湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初120号原告：海某1，男，2004年12月17日出生，回族，学生，住邵阳县。法定监护人：海某2，男，1980年5月9日出生，回族，住邵阳县，系原告之父。法定监护人：李某，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被告邵阳县九公桥镇初级中学，住所地：邵阳县九公桥镇。法定代表人：申小飞，该校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇丁冲街。负责人：张海明，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳萍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：银建武，该公司职工。原告海某1诉被告邵阳县九公桥镇初级中学、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，邵阳县九公桥镇初级中学申请追加中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司为本案被告，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告海某1及其法定监护人李某，委托诉讼代理人覃建中，被告邵阳县九公桥镇初级中学（以下简称九公桥中学）法定代表人申小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李艳萍、银建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费18952元、护理费12600元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、后续治疗费12000元、交通费300元、法医鉴定费1568元，共计52220元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日下午18时许，原告在被告九公桥中学补课，在学校门口外100米地段与同学玩跷跷板时，因跷跷板存在明显不安全因素，导致原告受伤，经诊断为右下肢骨折。2017年12月11日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤做出鉴定，不构成伤残等级，后续治疗费用12000元、护理期90天、营养期90天。原告受伤后，原告法定监护人多次找被告九公桥中学要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告九公桥中学辩称：原告诉称受伤属实。受伤的时间应该是当天下午5点半左右，当时是放学休息时间，学校没有监护责任。原告玩的跷跷板系邵阳县教育工会安装在校门外100米处的空地，供教师休闲健身，被告九公桥中学在周围张贴了安全警示标语，该设施符合国家安全标准，原告受伤的直接原因是使用不当引起的，与跷跷板的质量没有直接关系。另外，被告九公桥中学在被告保险公司投保了校方责任险，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：邵阳县九公桥中学购买了校方责任险属实。但原告系放学后在校门外100米地段玩跷跷板受的伤，且该跷跷板所有权不属于学校，原告是在脱离了学校管理后受的伤，与学校无关。故被告保险公司不需要承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：1、原告及监护人的身份信息，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告与监护人的关系；3、工商登记，证明被告九公桥中学的基本信息；4、照片，证明被告的跷跷板存大不安全因素；5、会议记录，证明被告九公桥中学确认跷跷板存在缺陷，原告受伤是在学校补课期间；6、诊断证明及住院病历，证明原告的伤情；7、住院发票，证明原告用去医疗费情况；8、司法鉴定书，证明原告伤情的鉴定情况；9、鉴定发票，证明用去鉴定费的情况；10、领款通知书，证明原告医疗费发票的原件已经报销了商业保险。被告九公桥中学校质证认为：证据1-4，均无异议，证据5有异议，该跷跷板是经过相关部门安全检查的，没有安全隐患；证据6-10，对证据的真实性无异议，但原告受伤与被告方无关。被告保险公司质证认为：证据1-3，无异议，证据4，该照片上的跷跷板不能证明系本案原告玩的跷跷板；证据5，有异议，该会议记录正好证明了原告不是在学校的管理范围内受伤；证据6，没有异议；证据7，该医药费没有原件相核对；证据8、9，真实性无异议，但与本案无关，证据10，没有异议。被告九公桥中学向本院提交了如下证据：1、九公桥中学2017年下学期作息时间表，证明原告受伤是在休息时间；2、在场学生伍密、唐明珠、胡梦凡的相关证明，证明原告受伤时间；3、九公桥中学安全工作管理制度，证明学校已经尽到了安全教育；4、安全警示相片，证明学校已经尽到了安全提示义务。原告对被告九公桥中学的证据质证认为，证据1、3无异议，证据2的真实性有异议，证据4有异议，不能达到被告的证明目的。被告保险公司对被告九公桥中学的证据质证无异议。被告保险公司向本院提交了一份保单，证明被告九公桥中学在该公司投保了校方责任险。原告与被告九公桥中学质证均无异议。本院认证认为，对双方无异议的证据，本院予以认定；原告证据5，没有相关机构的鉴定，不能证明原告玩的跷跷板存在质量问题，故原告对该证据的证明目的不能实现，不予认定；原告的证据6-10，客观真实，虽然被告提出与本案无关联性，综合全案，本院予以认定。被告九公桥中学的证据2，与原告的当庭陈述相吻合，客观真实，应予认定；九公桥中学的证据4，客观真实，应予认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：2017年9月28日下午17点30分左右，原告海某1在家吃完晚饭返回被告九公桥中学上晚自习，在学校门口外100米地段与同学玩跷跷板受伤，经诊断为右下肢骨折。原告受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗18天，用去医药费17690.27元。2017年12月11日，邵阳市中兴司法鉴定所做出鉴定意见，原告不构成伤残等级，后续治疗费用12000元、护理期90天、营养期90天。原告受伤后，由其母亲李某护理。李某在被告九公桥中学附近租房陪读。原告所玩的跷跷板系邵阳县教育局安装在被告九公桥中学门外，供该中学教师休闲锻炼，被告九公桥中学在该锻炼场所树立了“严禁学生私自下水嬉戏、游泳”、“安全第一、珍爱生命”警示牌，并在旁边一电线杆上书写了“公益设施，注意安全”的警示标志，因时间较长，警示标志已模糊不清，且部分被其它张贴广告覆盖。原告海某1在此次事故中的损失核定如下：1、医疗费依正式发票确定为17690.27元；2、护理费，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业年收入为46458元，计算原告的护理费为45468元/年÷365天×90天=11211元；3、营养费原告系未成年人，酌情考虑30元/天，为2700元；4、住院生活补助费，参照当地国家工作人员出差补助标准50/天，为900元；5、后期治疗费，考虑到原告的实际情况，参照鉴定机构的意见，确定为12000元；6、鉴定费，依正式票据为1568元；7、交通费，酌情考虑300元。综上，原告总损失为46369.27元。另查明，被告九公桥中学在被告保险公司投保了校方责任险。本院认为：本案系教育机构责任纠纷。本案争议的焦点为：1、被告九公桥中学是否尽到了教育、管理职责；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。我国侵权责任法规定，限制行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告九公桥中学提供的2017年下学期秋季作息时间表显示，原告受伤系放学后到学校晚自习之前这个时间段，地点是校门外的健身场所，根据我国现行法律规定，原告系未成年人，属限制行为能力人，此次玩跷跷板受伤，主要原因是原告父母监护不力所致。该处空地系九公桥中学所有，虽然被告九公桥中学辩称该健身场所的健身器材系邵阳县教育局安装在此，但该器材的管理使用权仍系九公桥中学，况且九公桥中学在该健身场所树立的“公益设施，注意安全”的警示标志因时间较长，已经模糊不清，不能起到警示提醒的作用，故九公桥中学仍需承担管理不善的责任。根据案情，由原告的监护人承担主要责任，被告九公桥中学承担次要责任。原告的损失酌情由被告九公桥中学承担45%的赔偿责任，即20866.15元，其余损失原告自行负担。因被告九公桥中学在被告保险公司购买了校方责任险，故九公桥中学的赔偿责任由被告保险公司根据双方的保险合同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿原告海某12017年9月28日受伤的各种损失共计20866.15元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由原告海某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  李金荣二〇一八年四月十八日法官 助理  刘 芳书 记 员  胡婷婷