安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00664号
原告：胡金南，男，1963年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被告：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被告：汪四意，男，1968年9月24日生，汉族。
被告：陈胜利，男，1967年3月25日生，汉族。
被告：刘文平，男，1969年8月31日生，汉族。
原告胡金南诉被告安徽长江建设集团有限公司、汪四意建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院于2014年6月12日追加陈胜利、刘文平为被告，并由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡金南及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告汪四意于2014年4月29日开庭时到庭参加诉讼，被告汪四意经本院传票传唤于2014年7月16日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽长江建设集团有限公司、陈胜利、刘文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金南诉称：2013年4月，胡金南与安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道Ⅲ标段项目部达成协议，由胡金南为该公司建设的潜山县318国道Ⅲ标段改建工程提供挖土机施工，胡金南施工后，该项目部进行了验收，并出具了欠款证明，合计金额58650元，经胡金南催讨，该款一直未得到给付。故诉法院，要求判令安徽长江建设集团有限公司、汪四意、陈胜利、刘文平支付胡金南工程款58650元。
胡金南为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：胡金南的身份信息情况。
证据二、条据复印件两份。主要内容为：2014年1月20日，唐后传、傅绍兴、何新红共同出具证明一份，证明胡金南挖土机于2013年7月9日至7月10日、2013年10月3日至10月25日施工小时数量、价格和调机费，合计金额44800元。2014年1月22日，唐后传、傅绍兴、何新红共同出具证明一份，证明胡金南挖土机于2014年1月包月工作16天，每天866元，金额13850元。
证据三、本院调查唐后传、汪四意笔录各一份。主要内容为：本院于2014年4月29日调查唐后传笔录一份，唐后传在笔录中反映2014年1月20日和2014年1月22日出具的证明是唐后传经手签字的，胡金南的挖土机在潜山县318国道Ⅲ标段工程中施工是事实，胡金南的工程款未给付，汪四意是唐后传舅舅，汪四意是Ⅲ标段工程的承包人，唐后传在Ⅲ标段工程项目部任材料员。本院于2014年5月13日调查汪四意笔录一份，汪四意在笔录中反映潜山县318国道Ⅲ标段改建工程是由安庆市政公司中标，后安庆市政公司被安徽长江建设集团有限公司兼并，安庆市政公司现已被注销，汪四意从安徽长江建设集团有限公司承包了潜山县318国道Ⅲ标段改建工程，汪四意是该工程总承包人，唐后传、傅绍兴、何新红是工地上工作人员，傅绍兴是施工员，何新红是材料员。
证据四、企业信息查询单原件两份、中标公示原件一份。主要内容为：安徽安庆市政建设工程有限公司、安徽长江建设集团有限公司的企业信息情况，其中安徽安庆市政建设工程有限公司企业状态为注销。2011年4月2日，潜山县招标采购管理局的中标公示反映318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段工程中标单位为安徽安庆市政建设工程有限公司，中标价78090168.88元。
证据五、申请证人汪某、杨某出庭证言。主要内容为：证人汪某反映汪某是挖土机驾驶员，曾经在318国道工程中开挖土机，汪四意是318工程项目部负责人，该项目部欠朱某甲挖土机款5万多，证人和朱某甲等曾找汪四意要钱未果，陈胜利是汪四意从安庆带来工地参与施工。证人杨某反映杨某是朱某甲的挖土机驾驶员，朱某甲的挖土机在汪四意工地上施工，汪四意仍欠朱某甲挖土机工程款，施工时挖土机听从工地上陈胜利、傅某、唐某等指挥。
安徽长江建设集团有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
汪四意在庭审中辩称：胡金南没有与我公司签合同，胡金南在工地上施工情况我不清楚，胡金南的条据是谁签字的，胡金南就找哪个要钱。
汪四意为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一：土方工程分包合同文本复印件一份。主要内容为：2011年6月30日，刘文平与安徽安庆市政建设工程有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、汪四意签订一份土方工程分包合同，潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部将潜山县318国道改线工程Ⅲ标段的土方挖运分项工程分包给刘文平，工程范围K0＋000
---K2＋160（包括所用的机械，雨污水除外），承包方式为土方工程全包干。
证据二、申请证人朱某乙出庭证言。主要内容为：证人朱某乙反映朱某乙是由姓黄的叫去做的，在陈胜利手下做事，在汪四意手上拿钱的，证人拿的6.4万钱与朱某甲、胡金南无关。
陈胜利、刘文平共同辩称：潜山县318国道改线工程Ⅲ标段为安徽长江建设集团有限公司中标，由汪四意承包，陈胜利、刘文平系土石方分包。朱某甲的挖土机在陈胜利、刘文平土石方组工作，按每小时260元计价，付款方式口头约定由汪四意拨款给土石方组，土石方组不折扣的付给朱某甲，朱某甲在土石方组施工总额为49.767万元，已付43.5万元，尚有少量余款未付，主要原因是汪四意与土石方组没有决算出来。对于胡金南的挖土机没有在我们土石方组工作，与陈胜利、刘文平无关。
陈胜利、刘文平未向本院提交证据。
汪四意对胡金南提交的证据一至证据四均不持异议。对证据五持有异议，认为不具有真实性。
胡金南对汪四意提交的证据一不持异议，对证据二持有异议，认为与本案无关。
对上述当事人提交的证据，本院认证如下：
胡金南提交的证据一至证据四，均符合证据的三性，汪四意不持异议，本院予以采信。其提交的证据五，汪四意虽持有异议，但该证据能反映汪四意在上述工程中承包人身份，本院予以采信。
汪四意提交的证据一、证据二客观真实，能反映汪四意与刘文平、陈胜利的分包关系，本院予以采信。
综合双方当事人的举证、质证、诉辩意见及本院认证，本院认定以下事实：
2011年3月29日，招标人潜山县住房和城乡建设局通过潜山县招标采购管理局招标，安徽安庆市政建设工程有限公司中标取得318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段建设施工工程，中标价78090168.88元。后因安徽安庆市政建设工程有限公司被安徽长江建设集团有限公司合并而注销企业登记，上述建设施工工程由安徽长江建设集团有限公司承建。在上述工程施工中，安徽长江建设集团有限公司将工程承包给汪四意施工，汪四意并任安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部负责人，该项目部聘用唐后传（系汪四意外甥）、何新红为工地材料员、聘用傅绍兴为工地施工员。
2011年6月30日，刘文平与安徽安庆市政建设工程有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、汪四意签订一份土方工程分包合同，潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部将潜山县318国道改线工程Ⅲ标段的土方挖运分项工程分包给刘文平，工程范围K0＋000
---
K2＋160（包括所用的机械，雨污水除外），承包方式为土方工程全包干。陈胜利、刘文平在答辩中和汪四意在庭审中，均认可上述分包工程由陈胜利、刘文平共同分包施工。
2013年7月9日至7月10日、2013年10月3日至10月25日和2014年1月期间，胡金南利用其挖土机参与潜山县318国道改线工程Ⅲ标段工程施工。2014年1月20日，唐后传、傅绍兴、何新红共同出具证明一份，证明胡金南挖土机于2013年7月9日至7月10日、2013年10月3日至10月25日施工小时数量、价格和调机费，合计金额44800元。2014年1月22日，唐后传、傅绍兴、何新红共同出具证明一份，证明胡金南挖土机于2014年1月包月工作16天，每天866元，金额13850元。对上述款项，安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部及汪四意未向胡金南支付，胡金南催要未果，胡金南遂提起本案诉讼。
庭审中，胡金南认可胡金南的挖土机参与施工是由安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部安排，其施工与陈胜利、刘文平的分包工程无关。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：安徽长江建设集团有限公司、汪四意、陈胜利、刘文平是否对胡金南负有支付工程款义务。
针对上述焦点问题，本院认为：债务应当清偿。胡金南接受安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部的安排，利用其挖土机为安徽长江建设集团有限公司承建的318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段建设工程进行施工，施工完毕后，上述工程项目部的材料员、施工员唐后传、傅绍兴、何新红共同出具了胡金南的挖土机施工量及金额证明，作为工程承包方，安徽长江建设集团有限公司负有即时清结胡金南工程款的义务。汪四意与安徽长江建设集团有限公司之间存在承包关系，汪四意作为工程实际承包人，其负有支付所欠胡金南工程款的连带义务。汪四意辩称其对胡金南的施工情况不清楚，要求胡金南找在条据中签字人唐后传等索要欠款，缺乏事实根据，且与法理不符，唐后传、傅绍兴、何新红作为上述工程项目部工作人员，其对胡金南挖土机施工量及金额的签字证明，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由安徽长江建设集团有限公司和汪四意承担，故汪四意的上述辩称理由不能成立。陈胜利、刘文平虽与上述工程项目部及汪四意有工程分包关系，但无证据证明胡金南的施工是属于陈胜利、刘文平分包工程的范围，胡金南也当庭认可其施工与陈胜利、刘文平无关，故陈胜利、刘文平在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽长江建设集团有限公司、被告汪四意于本判决生效之日起15日内向原告胡金南支付所欠工程款58650元。
二、驳回原告胡金南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由被告安徽长江建设集团有限公司、汪四意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。