河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第34号
原告崔付红，女，系死者陈强妻子。
原告陈连成，男，系死者陈强之父。
原告陈龙，男，系死者陈强之子。
原告陈馨怡，女，系死者陈强之女。
原告陈龙、陈馨怡法定代理人崔付红，女，系原告陈龙、陈馨怡之母。
四原告委托代理人马建基，蒲山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王小东，男。
被告南阳市祥达汽车运输有限公司。
法定代表人�春玲。
被告王小东、南阳市祥达汽车运输有限公司委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人张兴，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡与被告王小东、南阳市祥达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马建基、被告王小东和南阳市祥达汽车运输有限公司的委托代理人马党恩、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月21日5时许，被告南阳市祥达汽车运输有限公司的司机胡宛生驾驶豫RA12**号重型自卸货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥隆汽车销售服务公司门口处与相向行驶的陈强驾驶的豫R951**号重型罐式货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，胡宛生、陈强负同等责任。为维护原告的合法权益，现请求：1.四原告因陈强死亡造成的抢救费1997.6元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费158101.12元，各项损失共计727038.32元，判令被告王小东、南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿四原告400000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王小东、南阳市祥达汽车运输有限公司辩称，被告王小东与胡宛生之间是劳务关系，应由胡宛生的亲属承担赔偿责任，王小东负连带责任。本案漏列了胡宛生的家属为被告。胡宛生驾驶的车辆投有交强险和商业险，保险足以赔偿，王小东不应承担赔偿责任。祥达公司与王小东是委托关系，对胡宛生造成的责任祥达公司不承担。精神抚慰金本案无实际侵权人不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月21日5时许，胡宛生驾驶豫RA12**号重型自卸货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣路奥隆汽车销售服务公司门口处，与相向行驶的陈强驾驶的豫R951**号重型罐式货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的交通事故。
2013年12月20日，南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第FC440号道路交通事故认定书认定，胡宛生驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照交通信号通行且遇向对方向来车未靠右侧行驶，未与其他车辆保持必要的安全距�，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的一方面原因；陈强驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照交通信号通行且遇向对方向来车未靠右侧行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的另一方面原因。胡宛生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，胡宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。
事故发生后，陈强被送往中国建筑第七工程局医院抢救，支付门诊费1997.6元。
陈强生于1973年11月1日，系农村居民。陈强父亲陈连成生于1933年6月15日，系南阳市外中转站退休职工。陈强与原告崔付红婚后，于2000年11月11日生育儿子陈龙，于2008年2月2日生育女儿陈馨怡。陈强、原告崔付红、原告陈馨怡、原告陈龙自2007年起一直在原告陈连成所有的位于南阳市高新区麒麟路荔鑫苑3幢1单元402室的房屋居住。
胡宛生驾驶的豫RA12**号重型自卸货车，登记车主为被告南阳市祥达汽车运输有限公司。被告南阳市祥达汽车运输有限公司为豫RA12**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元，保险期限自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止）、第三�责任险（保险责任限额为500000元，保险期限自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、保险单、南阳市卧龙区石桥镇一村民委员会及南阳市公安局高新派出所出具的证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，胡宛生驾驶机动车与陈强驾驶的机动车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，胡宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。胡宛生驾驶的豫RA12**号重型自卸货车，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有�强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故陈强因本次交通事故所造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照事故责任由侵权人胡宛生承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。胡宛生系被告王小东的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故应由其雇主被告王小东承担相应的赔偿责任。胡宛生驾驶的豫RA12**号重型自卸货车登记在被告南阳市祥达汽车运输有限公司名下，被告南阳市祥达汽车运输有限公司辩称其与被告王小�是委托服务关系，但根据被告王小东与被告南阳市祥达汽车运输有限公司签订的委托服务协议书，被告南阳市祥达汽车运输有限公司对被告王小东所有的豫RA12**号重型自卸货车享有运行支配和运行利益，故其应为挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，四原告有权要求被挂靠单位即被告南阳市祥达汽车运输有限公司与被告王小东承担连带责任。因此，四原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认陈强因本次交通事故死亡引发下列赔偿项目：1.医疗费1997.6元，有医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.丧葬费，参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月，即37958元／年÷12月×6月=18979元；3.死亡赔偿金，陈强系农村户口，四原告提交了南阳市卧龙区石桥镇一村民委员会及南阳市公安局高新派出所出具的证明证实陈强居住于南阳市麒麟路荔鑫苑，故陈强的死亡赔偿金应参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，即22398.03元／年×20年=447960.6元，本院予以确认。死亡赔偿金中包含的被扶养人生活费，陈强父亲陈连成生于1933年6月15日，系南阳市外中转站退休职工，领取有退休金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……，故原告陈连成主张的被扶养人生活费本院不予支持。陈强儿子陈龙2000年11月11日（计算60个月），女儿陈馨怡生于2008年2月2日（计算146个月）。因四原告提交了南阳书院中学高新校区七年级八班班主任魏贤出具的证明、七色花幼儿园出具的证明、南阳市公安局高新派出所出具的证明，故原告陈龙、陈馨怡的被扶养人生活费依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，原告陈龙的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×60月÷2=37054.95元，原告陈馨怡的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×146月÷2=90167.04元，故死亡赔偿金共计575182.59元；4.精神抚慰金，因交通事故使陈强死亡，给四原告精神上造成一定的损害，应当给予适当补偿，结合本地经济状况、当事人在本次事故中的责任，四原告要求10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉请中过高的部分，本院不予支持。
上述各项经济损失共计606159.19元。因此道路交通事故同时造成陈强死亡、陈强驾驶的豫R951**号重型罐式货车损坏，应向豫R951**号重型罐式货车的实际车主预留保险份额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额内向四原告支付120000元，超出的486159.19元，按照事故责任划分由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险保险责任限额500000元内向四原告支付。经公安交警部门认定，胡宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。依照保险合同约定，公�机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付四原告363079.6元（120000元＋486159.19元×50%）。
因四原告的损失已由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司足额赔偿，故被告王小东、南阳市祥达汽车运输有限公司不再承担支付赔偿款的责任。
本案诉讼费用应由实际侵权人胡宛生承担，因胡宛生系在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故其雇主王小东应承担本案诉讼费用。因四原告的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡353079.6元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡精神抚慰金10000元。
三、驳回原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡负担800元，被告王小东负担6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 牛 娅
二〇一四年五月三十日
书记员 仵嫄瑛