四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初726号
原告马坤香，男，1989年1月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告四川总进建设工程有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇定水一街、西河滨道。统一社会信用代码：915115273093210729。
法定代表人阮春付，总经理。
委托代理人姜启伟，男，公司法务。
原告马坤香与被告四川总进建设工程有限公司（以下简称总进建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马坤香及其委托代理人朱沫儒，被告总进建设公司的委托代理人姜启伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马坤香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告误工费、护理费等共计283056元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为160605元，具体如下：1、误工费27760元（347天×80元/天）；2、护理费1760元（22天×80元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费69555元：子女：42年×20660元/年×0.1×1/2=43386元，父母：38年×20660元/年×0.1×1/3=26169元。事实与理由：我于2016年5月到被告承建的江安县市政工程政务中心项目部做工，被告未与我签订劳动合同。2016年7月22日9时许，我在被告工地做工时因防护栏断裂致使我从楼上摔落受伤，被告当即将我送往江安县中医医院住院治疗，被告支付了全部费用，出院后，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残评定为九级。为了维护我的合法权利，特诉来法院，提出以上诉讼请求。
被告总进建设公司辩称，1、原告存在重大过错，应承担50%的责任。我司在原告施工前对其进了“三级”安全教育，为原告等木工班组人员配发了安全帽、安全绳等安全防护用具，同事在孔洞周围设置了防护栏并按规定对孔洞做了必要覆盖。原告未配带安全带是致其受伤的主要原因。原告在庭审中陈述“孔洞周围没有防护栏，是我受伤后才放的……”与其诉状陈述矛盾，目的是为了逃避其存在重大过错。2、本案应按“农村人口”标准计算赔偿数额，原告提交的购房合同、借据等不能证明房屋已经交付入住，且是原告受伤前的经常居住地，无法证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇。3、原告的诉求费用过高，应予以审减。残疾赔偿金按2016年四川农村居民人均支配收入11203元计算为22406元；被抚养人生活费按2016年四川农村居民人均消费性支出10192元。子女抚养费没有提供其与被抚养人子女关系证明，不应支持；原告父亲的被抚养人生活费为6115.2元（10192元×18年×0.1÷3人）；其母亲不应计算被抚养人生活费。误工时间应计算90日为宜，且定残日应为第一次评残时间计算为178天。护理费不应计算。住院伙食补助费按15元/天计算330元。交通费酌情认定200元。总进公司申请重新鉴定的费用1000元，由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、家庭户籍簿、子女出生医学证明复印件、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）、江安县中医医院住院病历及出院证、四川临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、四川省农村信用社借款借据、美上美物业公司收据3张、四川上力地产股份有限公司江安分公司出具的收款收据3张；有证人林汉平、周游的证人证言，有本院依法委托四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；有各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告到被告承建的江安县市政工程政务中心项目部处从事木工工作；2016年7月22日，原告在二楼地面工作过程中，不慎从同一平面的一个孔洞处坠至底楼受伤。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗23天，于2016年8月14日出院，出院诊断：1、左距骨粉碎性骨折，2、双小腿皮肤挫擦伤。3、鼻部软组织损伤。医疗费由被告垫付。之后，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具川临司鉴所【2017】临鉴字第56号法医学鉴定意见书，鉴定意见：马坤香因外伤致左距骨粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能障碍，评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。在审理中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，该所出具川金司鉴所【2017】临鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马坤香左距粉碎性骨折致足弓结构部分破坏评定为十级伤残。被告支付鉴定费1000元.现双方当事人对赔偿问题未能协商一致，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
另查明，原告于2011年6月7日购买了宜宾美景置业有限公司位于江安县四社区广场新街的商品房，该房已交付原告使用、居住。原告的父母共生育马燕、马雪及原告三名子女，原告的父亲马乾生生于1955年1月8日（已年满60周岁），其母亲罗中群生于1958年11月25日（已年满55周岁）。原告共生育三名子女，即马某、马某1（均于2011年9月4日出生），马某2（2016年8月1日出生）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告提出系在被告承建的江安县市政工程政务中心项目部务工，被告对此不持异议，原、被告之间构成劳务雇佣关系，原告在雇佣活动过程中坠楼受伤，被告辩称其在原告坠楼孔洞周围安装有防护栏，原告未按规定佩戴安全绳等安全装备，但被告的安全防护措施不充分，且在室内相对平面作业时佩戴安全绳并无规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，雇主被告应当承担民事赔偿责任。同时，原告庭审中虽否认被告安装有防护栏，但其在起诉时诉状中已承认系防护栏断裂造成坠落，其存在一定过错，故本院依法确认由被告承担本次事故80%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、误工费27760元（347天×80元/天），原告主张计算至第二次定残前一日，被告仅认可90天，因原告的主张符合相关规定，但天数有误，并结合本地实际，本院调整为20760元（346天×60元/天）；2、护理费1760元（22天×80元/天），原告实际住院天数为23天，原告按22天主张是对自身权利的处分，本院予以确认，故对该项请求予以确认；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），被告认可按15元/天×22天计算，本院认为被告的异议符合本地实际，住院伙食补助费调整为330元（22天×15元/天）；4、交通费500元，被告认可200元，结合就医实际，本院调整为200元；5、鉴定费700元，被告认为不应承担，因鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，故本院对被告的该异议不予采纳；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），被告认为应按农村标准计算。根据原告提交的购房合同借款借据、收款收据等，证明原告购买了商品房且已实际使用居住，原告居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，故对被告的异议不予采纳；7、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以支持；8、被抚养人生活费69555元：子女：42年×20660元/年×0.1×1/2=43386元，父母：38年×20660元/年×0.1×1/3=26169元，被告不予认可子女及原告的母亲计算被抚养人生活费，本院认为原告提供了户籍簿及出生医学证明证明自己的主张，符合法律规定，但计算被扶养人生活费不应超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院调整被扶养人生活费为37876元（17年×20660元/年×0.1+1年×20660元/年×0.1×2/3+2年×20660元/年×0.1×1/3），并计入残疾赔偿金。综上，原告的合理经济损失共计为121303元。被告提供四川金沙司法鉴定所的鉴定费1000元票据复印件,请求由原告承担,原告对该金额的产生予以认可,但认为应由被告承担,本院认为第二次鉴定意见认定原告的伤情仍构成伤残,且伤残等级未发生明显变化,故对被告的请求不予支持。综上,按照本院确定的责任比例，由被告承担80%的民事责任计算为97037元（121296元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川总进建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马坤香因本次事故受伤造成的各项损失97037元；
二、驳回原告马坤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告马坤香负担1433元，被告四川总进建设工程有限公司负担1300元；此款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 莉