贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初32号
原告：刘发东，男，1981年12月13日出生，苗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡朝武，男，1969年3月24日出生，苗族,农民，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告刘发东与被告胡朝武身体权纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发东及其委托诉讼代理人刘光美、被告胡朝武及其委托诉讼代理人杨麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告赔偿原告经济损失18926.74元（医疗费6336.71元、误工费4188.99元、护理费1491.02元、交通费296元、住院伙食补助费1400元、车辆停运损失费5194.02元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告既是驾驶员，又是贵Ｈ×××××号客运车辆的车主，原告经依法取得批准，驾驶贵Ｈ×××××号车在瓮洞至天柱线路上进行载客营运，被告在没有经相关部门批准，2016年9月5日6时许驾驶其贵Ｈ×××××号长安车到瓮洞××胡××相家门口路上载客，准备将旅客带往天柱，被告的该行为被原告的售票员发现举报后，原告和原告所在车队的其他人就驾车过去拦住被告的载客车辆，然后跟被告讲理，要求被告不要在原告载客的线路上非法营运。然而被告蛮不讲理，硬喊旅客下车，于是双方发生争执，被告对原告大打出手，至原告伤情严重，原告在天柱县人民医院住院8天后，再转往贵阳医学院第二附属医院治疗6天才出院。原告住院后直至2016年9月30日身体得到恢复进行车辆营运，造成车辆停运26天。被告的行为，造成原告损失医疗费6336.71元、误工费4188.99元、护理费1491.02元、交通费296元、住院伙食补助费1400元、车辆停运损失费5194.02元。为使原告合法权益得到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告胡朝武辩称，1、本案应适用混合过错，本案的损害后果被答辩人之行为存在过错。答辩人于2016年9月5日上午驾驶自己的贵Ｈ×××××号车停放在瓮洞集镇上（不属于客运车载客点范围），而被答辩人认为答辩人要载旅客去天柱，就将驾驶的班车开来拦住答辩人的车辆，由此产生争执，相互拉扯，导致斗殴发生。答辩人的车辆当时并没有乘载旅客，即使承载有旅客，被答辩人可以向运管部门举报，由运管部门查处。而答辩人以开车阻拦的极端方式，才导致争执和斗殴发生。因此本案应由原、被告各承担50%的责任。2、被答辩人治疗伤情存在扩大性治疗，有意将小伤为大病治疗的情形。被答辩人之伤情在天柱县人民医院住院治疗8天后，是在被答辩人本人要求下，才转入贵阳医学院第二附属医院治疗，而不是医生按照其病情提出转上级医院治疗，共住院14天，转院治疗6天属扩大治疗情形。3、被答辩人诉求赔偿项目及计算数额存在差异，车辆损失不应支持。医疗费用以医疗机构出具的发票为准，被答辩人在住院期间该车辆仍正常运营。因此，未造成车辆停运损失，应不予支持。4.本案属于混合过错所致，应当减轻答辩人的民事赔偿责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日6时许，被告胡朝武驾驶贵Ｈ×××××号面包车在瓮洞××胡××相家门口路上载客时，被瓮洞营运客车的原告刘发东发现，原告驾驶其贵Ｈ×××××号客运车辆把被告的面包车堵住，后双方发生语言及肢体冲突，途中原告又叫车队的其他人把被告的面包车后面的路堵住，被告对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤当天被送往天柱县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年9月13日原告转往贵阳医学院第二附属医院治疗，被诊断为：1、外伤性头昏；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧周围性面瘫；4、腰椎间盘突出症。2016年9月19日原告要求出院，医院准许原告出院。原告共计住院14天，花费医疗费共计6306.71元。原告住院期间由其妻子护理。
另查明，原告刘发东系贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司营运客车驾驶员，其驾驶证号为522610119128，车牌号为贵Ｈ×××××。2016年11月9日，天柱县公安局作出天公刑鉴通字〔2016〕281号鉴定意见通知书载明：原告刘发东左颞部头皮软组织被他人钝性外力损伤属轻微伤。2016年11月16日，天柱县公安局作出天公瓮行罚决字〔2016〕1666号行政处罚决定书：对被告胡朝武行政拘留7日并处罚款200元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告全身多处软组织挫伤的损害结果系被告殴打原告导致，原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。本案中，原、被告发生肢体冲突的原因系被告非法营运，原告采取过激行为阻止被告导致。公民从事民事活动不得违反法律法规的强制性规定。被告非法营运并打伤原告的行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任。本院对原告阻止被告违法行为的行为予以支持，但原告在阻止违法行为的过程中应向相关部门检举或采取必要的阻止措施，不应采取用车堵被告车辆及与被告发生肢体冲突等过激行为来阻止被告。原告在阻止被告违法行为的过程中采取过激行为也是导致其损害结果的原因之一，因此其亦要对自己的损害结果承担相应的责任。综上所述，被告对原告的损害结果承担80%的责任较为适宜，原告对自己的损害结果承担20%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中原告要求被告支付医疗费6336.71元，其中有30元系病历复印费，本院不予支持，其中6306.71元有医疗票据为证，本院予以支持；护理费1491.02元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；误工费4188.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定原告未能提供证据予以佐证其因该次事故造成的误工损失为4188.99元，因原告从事交通运输行业，故原告的误工费应为58807元/年÷365天×14天=2255.61元；交通费296元，虽原告未能提供票据，但该费用符合客观事实，因此本院予以支持；车辆停运损失费5194.02元，原告提交的证据不足以证明该损失，本院不予支持。因此，原告因被告的侵权行为造成的损失共计为6306.71元+1491.02元+1400元+2255.61元+296元=11749.34元。被告辩称的原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗系扩大治疗，对该部分费用不应支持的意见，因其不能提供证据推翻原告现有证据，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告的损失为11749.34元×80%=9399.47元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝武于本判决生效之日起十日内支付原告刘发东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9399.47元。
二、驳回原告刘发东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘发东负担30元，由被告胡朝武负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 隆