黄 某 生 与 黄 某 刁 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）揭中法民一终字第98号
上诉人（原审被告）：黄某生，男，汉族，1971年×月×日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
被上诉人（原审原告）：黄某刁，女，汉族，1973年×月×日出生，住广东省揭阳市市辖区。
上诉人黄某生因与被上诉人黄某刁离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法渔民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某刁、黄某生于1997年经人介绍认识，1998年1月12日在××镇人民政府办理结婚登记。1999年5月18日生育儿子黄某鑫，2000年8月26日生育儿子黄某烽。黄某鑫、黄某烽现随黄某刁生活。黄某刁已经做了子宫切除术，黄某生已经做了结扎手术。2013年3月，黄某刁、黄某生因感情不和开始分居至今。2013年5月30日，原审法院作出（2013）揭榕法渔民初字第35号《民事判决书》，判决不准予黄某刁、黄某生离婚。2013年12月8日，黄某刁、黄某生因夫妻感情及离婚纠纷问题发生打架，黄某生持菜刀对黄某刁进行威胁。2014年1月2日，黄某刁以夫妻感情破裂为由再次向原审法院起诉，要求与黄某生离婚。夫妻共同财产有松下电视机1台和威力洗衣机1台，现由黄某刁占有使用。黄某刁称在2005年儿子黄某鑫左手骨骨折时，已出卖掉金饰用来支付治疗费用。诉讼期间，黄某刁自愿放弃要求黄某生一次性支付其经济帮助款50000元的诉讼请求。
上述事实，有黄某刁提供的《户口本》、《出生医学证明》、《结婚证》、《民事判决书》、《揭阳市公安局空港分局治安调解协议书》及揭阳市公安局××派出所分别对黄某刁、黄某生、黄某烽的《询问笔录》、《彩色超声诊断报告单》，黄某生提供的《结扎手术证明书》，黄某鑫、黄某烽的《笔录》以及黄某刁、黄某生的陈述为证，足以认定。
2014年1月2日，黄某刁向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄某刁与黄某生离婚。2.婚生儿子黄某鑫、黄某烽由黄某刁抚养，黄某生每月支付孩子抚养费用1000元至黄某烽满十八周岁时止。3.夫妻共有的位于揭阳市市辖区塘埔村二围八巷房屋一套归黄某刁所有。4.黄某生一次性支付经济帮助款50000元给黄某刁。5.诉讼费用由黄某生负担。
原审法院认为：黄某刁、黄某生于1998年1月12日办理结婚登记，婚姻关系明确。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后因感情不合及家庭琐事激发矛盾，至今难以调和。2013年3月黄某刁、黄某生开始分居，且在原审法院判决不准予离婚发生法律效力后，双方继续分居至今。分居期间，黄某刁、黄某生对建立正常的夫妻感情已经失去信心，没有挽回、弥补夫妻感情的积极举措，夫妻感情不和，双方矛盾日益加深。2013年12月8日，黄某刁、黄某生矛盾再次爆发，黄某刁报警处理。综上，黄某刁、黄某生夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应准予离婚。黄某刁请求与黄某生离婚，符合法律规定，应当予以支持。黄某生不同意离婚的辩称，理由不充分，不予采纳。依公平原则，儿子黄某鑫由黄某生抚养，儿子黄某烽由黄某刁抚养为宜，抚养费由黄某刁、黄某生各自负担。黄某刁要求分割夫妻共有的位于揭阳市市辖区塘埔村二围八巷房屋一套，缺乏依据，不予处理。黄某生主张黄某刁返还金饰，黄某刁予以否认，双方依据不足，不予处理。对于男、女装摩托车，由于黄某刁、黄某生没有提供权属证书及实际占有人证据，不予处理。黄某刁、黄某生对于共同债务的陈述，缺乏依据，不予认定。黄某刁自愿放弃要求黄某生一次性支付其经济帮助款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，于二○一四年三月十一日作出（2014）揭榕法渔民初字第1号民事判决：一、黄某刁与黄某生离婚。二、婚生儿子黄某鑫由黄某生抚养，婚生儿子黄某烽由黄某刁抚养。抚养费由黄某刁与黄某生各自负担。三、夫妻共同财产松下电视机1台归黄某刁所有，威力洗衣机1台归黄某生所有。黄某刁应于本判决生效之日起5日内将威力洗衣机1台归给黄某生。四、驳回黄某刁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币150元，由黄某刁负担（己交纳）。
黄某生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不准许黄某刁与黄某生离婚。事实和理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“2013年12月8日，黄某刁、黄某生因夫妻感情及离婚纠纷问题发生打架，黄某生持菜刀对黄某刁进行威胁”的事实完全错误。事实是2013年12月8日黄某生到家，黄某刁无缘无故拒绝黄某生入内，还对黄某生发无名火，黄某生对此忍气吞声。黄某生并没有拿刀砍黄某刁，黄某刁向凤美派出所报了假案。黄某生被抓到派出所后，派出所工作人员对黄某生进行殴打，导致黄某生受伤。派出所支付黄某生医疗费6000元，并向其赔礼道歉。后来，此事以派出所赔偿黄某生经济损失50000元了结。对于上述事实，黄某生在答辩状已经陈述清楚。原审判决没有调查清楚，在没有任何证据的情况下作出以上判决，目的是为了给黄某刁制造所谓家庭暴力的行为，如此判决认定是极其草率的。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定夫妻感情确已破裂，完全错误。原审判决认为双方婚前缺乏了解，感情基础差，这完全没有任何充分依据。按原审判决认定，双方自2013年3月分居，这表明双方分居至今未满二年，判决双方离婚违反婚姻法的规定。黄某刁提出的诉讼请求明显不能成立，双方夫妻感情没有破裂。黄某生坚决不同意离婚（并没有原审判决引述黄某生同意分割共同财产的答辩意见）。二审期间，黄某生提出黄某生与黄某刁现在还没有离婚，黄某刁就将其本人和小儿子的户口从黄某生的居民户口簿迁走以及将夫妻共同财产拿走违法，要求迁回小儿子的户口。
黄某刁答辩称：一、原审判决认定事实清楚。2013年12月8日，黄某刁与黄某生因夫妻感情及离婚纠纷问题发生打架，黄某生持菜刀对黄某刁进行威胁，有原审法院向揭阳市公安局凤美派出所调取的《揭阳市公安局空港分局治安调解协议书》及揭阳市公安局凤美派出所分别对黄某刁、黄某生、黄某烽所作的《询问笔录》等案卷材料为证，符合客观事实。原审法院在本案原审判决中认定的其他事实，有理有据，事实清楚，与客观实际情况相符合。二、原审判决适用法律正确。1997年4月，黄某刁与黄某生经人介绍认识谈婚，认识4个月后，黄某刁就不想与黄某生交往。因黄某生家人坚决不同意，经人劝说后，黄某刁只得勉强与黄某生继续交往，并草率地与其结婚。婚后双方感情不合，黄某生没有负起家庭责任，没有赚钱养家。2005年儿子黄某鑫左手骨骨折住院，黄某生不理不睬。2008年黄某刁与黄某生到××民政局要求离婚，经调解后和好。2009年黄某刁患病住院，黄某生坚决不掏分文医药费，也不护理黄某刁，毫无夫妻情可言。2011年开始，黄某生无端猜疑黄某刁不忠，黄某刁与黄某生多次发生口角。2012年4月，黄某刁开摩托车回家，黄某生父亲在路上砸坏黄某刁的摩托车，黄某刁报警处理。2013年12月8日，黄某生到黄某刁住处辱骂并拿刀砍黄某刁，给黄某刁的身心造成巨大伤害，黄某刁只得再次报警处理。2013年5月30日，原审法院作出（2013）揭榕法渔民初字第35号民事判决书，判决不准予黄某刁与黄某生离婚。2014年1月2日，黄某刁再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉．坚决要求与黄某生离婚。三、黄某刁与黄某生分居至今一年多，虽不满二年，但“因感情不和分居满二年”不是离婚的唯一条件。本案中重要的是，多年来黄某生做出了一系列严重影响夫妻感情的行为，黄某刁也多次向法院要求与黄某生离婚，夫妻感情确已破裂，黄某刁坚决要与黄某生离婚，没有和好可能。综上，为解除黄某刁长年以来的痛苦，依据《中华人民共知国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定．应当准予黄某刁与黄某生离婚。
二审法庭调查中，黄某生向本院提交了居民户口簿一份，拟证明黄某刁迁走其本人和小儿子黄某烽的户口。黄某刁质证称：“对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，我是依据判决书迁移户口的。”
本院经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月8日中午，黄某生与黄某刁发生打架，黄某刁报警处理。在揭阳市公安局××派出所接受询问时，黄某生陈述：“我是最近和老婆关系不好，最近在闹离婚。我老婆自己搬出去在塘埔村租房子，我今天中午12：30分左右，我来到我老婆的出租屋想找她谈不要离婚一事，……当时我被她打耳光后越想越气，我就站起来走过去厨房拿了一把菜刀，想去吓唬她，黄某刁看到我持菜刀就马上跑出门去了，我就拿菜刀砍了黄某刁家里的桌子，砍了几下。黄某刁跑出去后就报警了……。”2014年1月28日，在揭阳市公安局××派出所调解下，黄某生与黄某刁就打架问题达成调解并签订《揭阳市公安局××分局治安调解协议书》。协议书载明：“2013年12月8月12时许，黄某生与妻子黄某刁因夫妻之间感情及离婚的纠纷问题，黄某生在黄某刁租住位于揭阳市空港区××村寨内黄某训出租屋内闹事并与黄某刁发生打架，黄某生持该出租屋内一把菜刀对黄某刁进行威胁，但双方未造成伤害。”
再查明，二审诉讼中，黄某生主张因黄某刁报假案致黄某生被派出所殴打，派出所为此赔偿其医疗费6000元及经济损失50000元，审判人员询问黄某生对该主张有何证据证明，黄某生回答：“是私下协议，没有书面证据。”
另，黄某生称其与黄某刁的夫妻共同财产不只电视机和洗衣机，但具体是那些其不清楚，现全部夫妻共同财产均被黄某刁拿走，请法院为其主持公道。黄某刁则称黄某生所说不属实。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于应否准许黄某生与黄某刁离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”黄某生、黄某刁于2013年5月经原审法院判决不准离婚后，双方未能改善关系，仍然分居生活。2013年12月8日，黄某生与黄某刁因离婚问题发生打架并报警处理，夫妻关系进一步恶化。现黄某刁再次起诉要求离婚，黄某生虽不予同意，但未能采取有效措施改善夫妻关系，且经本院向黄某刁做调解和好工作后，黄某刁仍坚决要求离婚，不同意和好，可见双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。原审判决准予黄某生与黄某刁离婚并无不当，本院予以维持。黄某生与黄某刁分居虽未满二年，但分居满二年并不是离婚的必要条件，且黄某生亦未提供证据证明双方的夫妻感情尚未破裂，故黄某生上诉请求改判不准黄某刁与其离婚，理由不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某生上诉主张其与黄某刁的夫妻共同财产不只电视机和洗衣机，且全部夫妻共同财产被黄某刁拿走，但未举证证明，且遭到黄某刁的否认，故对其主张本院不予采信。
关于黄某生要求迁回小儿子黄某烽户口的问题。因该问题不属法院受理民事案件范围，本院对此不作审查。
黄某生、黄某刁对于原审法院判决婚生长子黄某鑫由黄某生抚养，婚生次子黄某烽由黄某刁抚养，抚养费各自负担均无提出上诉，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄某生的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。