wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2114号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡伯宁，男，1968年4月26日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）:王群弟，女，1971年10月15日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人蔡伯宁、王群弟房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第138号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人蔡伯宁、王群弟支付逾期办证违约金为27500元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第138号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3420元，财产保全费1300元，合共4720元，由被上诉人蔡伯宁、王群弟负担。二审案件受理费3420元，减半收取为1710元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执363号
申请人：胡细清，男，1953年12月16日出生，汉族，住团风县，
被执行人：蔡利明，男。1969年12月19日出生，汉族，住黄州区，
本院在执行申请人胡细清与被执行人蔡利明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡细清申请撤回对被执行人蔡利明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月六日
书记员 舒春山
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1075号
原告任某某，女，汉族，生于1973年08月04日。
被告张某某，男，汉族，生于1968年11月15日。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告任某某、被告张某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1992年8月15日登记结婚，1993年3月11日生育长子张某甲，1997年3月26日生育次子张某乙。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，近几年时常对原告实施家暴，2015年原告曾向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院作出不准予原、被告离婚的判决。判决后原、被告便一直分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告及子女户籍信息复印件各一份；3、结婚证；4、张志林、李仁伍、谢春、胡海、任德贵出具的证明各一份；5、2015年3月9日的离婚起诉书、（2015）邻水民初字第683号民事判决书各一份。
被告张某某辩称，1、我没有对原告进行家庭暴力，也没有对家庭不负责；2、双方已经分居生活一年多的时间，没有互相联系，没有往来属实；3、2014年被告曾交付3万元给原告，由原告借给其弟购买机器，只要原告方将3万元还给我，就同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1992年8月15日，原告任某某与被告张某某在邻水县坛同镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，1993年3月11日生育长子张某甲，1997年3月26日生育次子张某乙。2010年6月17日，因家庭纠纷，原告曾向本院起诉离婚，后经法庭劝解，原告撤回了诉讼。2015年3月10日，原告再次向本院起诉要求离婚，经审理，本院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方依然搞不好关系，从2014年10月5日起至今，双方一直分居生活，互无联系。
另查明，双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份证明文件，结婚证，张志林、李仁伍、谢春、胡海、任德贵出具的证明部分内容，（2015）邻水民初字第683号民事判决书在案佐证，本院结合原、被告部分当庭陈述，予以采信。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应看原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，有无和好之可能。因家庭矛盾，2010年6月17日、2015年3月10日，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，证明双方感情出现了裂痕，同时从2014年10月5日起至今双方一直分居生活，缺乏沟通，互不履行夫妻义务，对于维持双方的夫妻关系已无实质意义。因此，对于原告任某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称享有3万元的债权，但未提交证据予以证实，对于该项抗辩，本院不予采信，如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一六年六月三日
书记员 段善春
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初495号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安勤凡，女，1967年6月15日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人安勤凡犯拒不执行判决罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人安勤凡及其指定辩护人李向玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日，登封市人民法院（2010）登民一初字第359号民事判决书，判决被告人安勤凡赔偿原告李某承包的河荒垫地30亩。2012年6月7日，登封市人民法院向安勤凡送达（2012）登执字第242号执行通知书。2014年7月4日，登封市人民法院以（2014）登法拘字第31号拘留决定书对安勤凡做出拘留15天的决定，至案发，被告人安勤凡仍未将分发土地交还给李某，致使判决仍未执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人安勤凡的供述；证人李某、韩某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人安勤凡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人安勤凡及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩解、辩护称安勤凡系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，已退还侵占的土地，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月17日，登封市人民法院（2010）登民一初字第359号民事判决书，判决被告人安勤凡赔偿原告李某承包的河荒垫地30亩。2012年6月7日，登封市人民法院向安勤凡送达（2012）登执字第242号执行通知书。2014年7月4日，登封市人民法院以（2014）登法拘字第31号拘留决定书对安勤凡作出拘留15天的决定，至案发，被告人安勤凡仍未将分发土地交还给李某，致使判决仍未执行。
上述事实，被告人安勤凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某的证言；辨认笔录及照片；村民、村委出具的证明材料；现场土地照片、土地承包协议及收到条；（2012）登执字第242号执行卷宗材料复印件；（2010）登民一初字第359号民事卷宗材料复印件；公安机关出具的被告人安勤凡的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安勤凡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人安勤凡犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人安勤凡应在此幅度内量刑。被告人安勤凡归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已退还自己侵占的土地，亦取得申请人李某的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安勤凡犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十月十三日
书记员 张 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保841号
申请人杨建辉，男，汉族，1974年12月25日，住洛阳市涧西区。
被申请人刘宏强，男，汉族，1974年3月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人刘振强，男，汉族，1986年10月28日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王改玲，女，汉族，1977年7月16日出生，住洛阳市涧西区。
申请人杨建辉与被申请人刘宏强、刘振强、王改玲为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏强、刘振强、王改玲银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏强、刘振强、王改玲银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 弘
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4587号
原告：郭壮，男，1978年4月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李明，男，1965年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。
原告郭壮诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郭壮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭壮撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭壮撤回起诉。
本案受理费31元（原告已预交，已减半收取），由原告郭壮负担。
审判员 徐英涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 周仙帮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28010号
原告张凯，男，汉族，1968年2月27日出生，住郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告张凯与被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月八日
书记员 高路航
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审522号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人王本华，男。
被执行人黄叶姣，曾用名黄艳姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月13日对被执行人王本华、黄叶姣作出的新计生征决字[2015]第085138号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王本华、黄叶姣婚后于2005年11月6日生育第一个男孩后，又于2013年4月24日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月13日作出新计生征决字[2015]第085138号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10184元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016年]第085018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人王本华、黄叶姣作出的新计生征决字[2015]第085138号征收社会抚养费决定书。
被执行人王本华、黄叶姣应立即缴纳社会抚养费10184元。
案件申请费53元，由被执行人王本华、黄叶姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03280号
原告蒋某甲，男，1967年12月15日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1969年12月20日出生，汉族，重庆市忠县。
原告蒋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日依法受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
�告诉称，他与被告1990年经人介绍相识，1992年在原忠县白庙乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活；1994年3月5日生育一女蒋某乙，在外务工。双方在共同生活中常因性格差异、家庭琐事发生纠纷；且被告好逸恶劳，导致双方难以共同生活。被告2001年与原告不辞而别分居生活至2011年，期间互不联系及履行夫妻义务。2011年被告回家要求和好，但共同生活一个月后，被告又在当年冬月悄悄离开，不履行家庭及夫妻义务，至今已满两年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1992年在原忠县白庙乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活；1994年3月5日生育一女蒋某乙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，互不履行家庭及夫妻义�。双方因感情不和从2011年开始分居生活至今，已有两年多。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口薄，某某村村民委员会及某某人民政府民政办公室出具的证明，对张某甲的调查笔录，证人孙某某、谈某某的证言等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的．．．．．．”，本案中原、被告认识两年后自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生纠纷互不履行家庭及夫妻义务，双方因感情不和从2011年起分居生活已经二年多，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石佳佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民特字第1号
申请人薛建生。
申请人薛建生要求宣告周春姣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某，女，1940年3月12日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下龙街24幢1单元402室，申请人薛建生系周某丈夫。审理期间，本院指定周某女儿周小红、薛梅为代理人。经查：周某于2011年1月10日在兰溪市人民医院确诊为脑萎缩、糖尿病、高血压，后常年住院治疗，记忆力严重丧失，失去日常生活能力。申请人薛建生于2014年12月24日向本院申请宣告周某为无民事行为能力人，并指定薛建生为监护人。审理期间，周某女儿周小蓉也愿意作为监护人。
审理期间，本院委托金华天鉴司法鉴定所对周某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2015年3月6日，金华天鉴司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被告鉴定人周某患有混合性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周春姣为无民事行为能力人；
二、指定薛建生、周小蓉为周春姣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 徐小蓓
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审147号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴小美。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年11月，未经批准，擅自玉环县楚门镇西南村的土地上放底脚，2010年12月开始建住宅，经查实，被执行人总用土地158.68M2，建筑占地面积141M2，建筑面积731.7M2，现状为两间四至六层钢筋混凝土结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用的土地系村庄、有林地，规划分区为有条件建设区、限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地158.68M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积731.7M2）；3.恢复土地原状；4并处以25元/M2罚款，计人民币3967元。申请执行人于2011年9月14日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3967元的罚款和退还土地，对玉土资楚执罚[2011]45号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积731.7M2）；2.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]45号中：1.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积731.7M2）；2.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第596-1号
申请执行人深圳市仁泰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ二楼G，组织机构代码68537446-9。
法定代表人杨某某。
被执行人深圳市住宅经营管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村综合楼裙楼1栋1楼。
法定代表人李某某。
深圳市仁泰投资有限公司与深圳市住宅经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2010）深中法民四初字第X号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳各商业银行无可供执行存款，在中国证券登记有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市公安局车辆管理所无可供执行的车辆登记；在深圳市市场监督管理局登记持有X公司X等股权，但已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；在X市房地产权登记中心登记有位于X市X等房产，但已被其他法院查封，本院予以轮候查封。本院已将上述财产查证情况知申请执行人，申请执行人表示目前也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序，如果以后发现被执行人可供执行的财产线索再申请恢复执行。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产经索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果申请执行人以后发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵大道64号。统一社会信用代码91420500331862545G。
法定代表人冯军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1960年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部因与被上诉人杨晓峰、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部于2017年1月10日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1336.00元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 乔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01241号
原告顾明群。
委托代理人罗建新。
被告杨吉群。
原告顾明群与被告杨吉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员顾宇担任审判长，与代理审判员刘宇，人民陪审员陈志兰组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾明群的委托代理人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明群诉称，2013年5月1日，被告杨吉群经过案外人陈某介绍认识原告，被告以建房需要资金为由，向原告借款现金人民币100000元，口头约定数月还清，由陈某口头担保。现原告不予还款，故起诉到本院请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，诉讼费用由被告承担。
被告被告杨吉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨吉群经案外人陈某介绍认识原告顾明群，被告杨吉群以建房需要资金为由，向原告顾明群借款人民币100000元，口头约定数月还清。当日，在案外人陈某的见证下，原告顾明群将出借钱款人民币100000元在被告杨吉群家客厅处交付给被告杨吉群，借款交付同时由原告书写由被告签名出具借条一份。2015年春节前后，原告向被告催要借款，被告同意还款但一直没有实际归还。2015年5月23日被告杨吉群离家出走，为此原告顾明群向本院起诉，要求被告返还借款本金100000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、证人陈某的证言在卷证明，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告顾明群提供了借款，被告杨吉群应当负有归还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金的请求应予支持。被告杨吉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉群于本判决生效后十日内返还原告顾明群借款人民币100000元。
如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杨吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0318号
罪犯邓双喜，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出（2011）泰姜刑初字第0175号刑事判决，以被告人邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2011年11月24日交付执行。后因漏罪，2012年1月17日经江苏省泰州市高港区人民法院以（2012）泰高刑初字第27号刑事判决，以邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，以前判合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓双喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邓双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓双喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初87号
原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。
原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的南马坊新村集体安置房剩余楼房对外出售的详细集体明细情况；房款及附加现金的收支明细政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。
原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊新村集体安置房剩余楼房对外出售的详细集体明细情况，房款及附加现金的收支明细，被告作出齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请作出答复的内容；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村集体安置房剩余楼房对外出售的详细集体明细情况，房款及附加现金的收支明细。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）37号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊新村集体安置房剩余楼房对外出售的详细集体明细情况；房款及附加现金的收支明细”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩培军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2768号
原告邱士发。
被告张建荣。
被告何艳萍。
原告邱士发诉被告张建荣、何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱士发到庭参加诉讼，被告张建荣、何艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱士发诉称，被告因资金周转需要于2014年7月1日至2014年9月27日先后五次向原告借款180000元，约定月息2分，借期1-2个月不等，原告出借后被告出具借条5份。借款到期后被告未能按期还款，经催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金180000元，利息2015年7月-12月，月息2分（每月3600元）21600元，合计人民币201600元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条5份，证明借款的事实。
被告张建荣、何艳萍未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年7月1日至2014年9月27日期间，被告张建荣陆续向原告借款共计人民币18万元，借期1-3个月不等。后被告张建荣向原告支付了至2015年6月底止的利息，借款本金及其余利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。庭审后，本院与被告张建荣核对，被告张建荣确认借款月利率为2%。本案经本院调解，无果。
本院认为，原告与被告张建荣之间的借贷关系明确，被告张建荣应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告何艳萍共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建荣、何艳萍于本判决生效后十日内归还原告邱士发借款本金人民币18万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3682元，由被告张建荣、何艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张筱玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10740号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴春明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴春明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,236.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2338号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：周亚德，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与周亚德、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求周亚德偿还贷款本金288492.71元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对周亚德全部债务承担连带偿还责任；3、原告对周亚德抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日，原告与周亚德签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2015年2月13日至2037年2月13日，被告还款方式为等额本息，2015年3月2日向周亚德支付借款303000.00元，自2017年7月22日起周亚德不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供周亚德准确的送达地址，致使本院无法向周亚德送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2814.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2814.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：周亚德，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：王洪千。中国建设银行股份有限公司德惠支行与周亚德、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求周亚德偿还贷款本金288492.71元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对周亚德全部债务承担连带偿还责任；3、原告对周亚德抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日，原告与周亚德签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2015年2月13日至2037年2月13日，被告还款方式为等额本息，2015年3月2日向周亚德支付借款303000.00元，自2017年7月22日起周亚德不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供周亚德准确的送达地址，致使本院无法向周亚德送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2814.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2814.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市恒鑫电气科技有限公司。
法定代表人：彭宏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭海华，女，1952年7月21日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春玲，女，1979年3月10日出生，满族�无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁XX（曾用名梁XX），女，2007年3月15日出生，满族，大庆市靓湖学校学生。
法定代理人王春玲（梁XX母亲），女，1979年3月10日出生，满族，无职业。
再审申请人大庆市恒鑫电器科技有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人彭海华、王春玲、梁XX人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒鑫公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，恒鑫公司将车辆出借给有驾驶资格的彭川，彭川驾驶该车辆发生交通事故，不应由恒鑫公司承担责任。没有证据证实彭川是恒鑫公司职工，也证实不了有雇佣关系，彭川是恒鑫公司法人彭宏的弟弟，基于亲属关系借�，发生事故应由有合法驾驶证件的彭川承担责任。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，此其案件的起因是2010年9月24日16时03分许，彭川驾驶恒鑫公司的黑ER33**号小型越野客车沿G4京港澳高速公路由北往南方向行驶至1357KM＋178M处时，与霍文会驾驶的冀E716**号半挂车（挂车号：冀EW5**挂）相撞，致黑ER33**号汽车驾驶人彭川、乘车人彭峰（原告彭海华之子）、朱丽娜（彭川妻子）当场死亡。2010年10月12日，经湖南省公安厅交警总队高速支队作出高公交认字（2010）第00072号《道路交通事故认定书》，认定彭川负事故主要责任，霍文会负事故次要责任。恒鑫公司法定代表人彭宏与被申请人均系亲属关系，死者彭川和朱丽娜为彭宏的弟弟和弟媳，彭峰为其表弟，彭川和朱丽娜均在湖南工作和生活。一审原告称恒鑫公司指派彭峰驾车送彭川和朱丽娜回湖�，且大庆距湖南两千余公里，已查明彭川有驾照与彭峰可交叉驾驶车辆，发生交通事故路段由彭川驾驶车辆，符合常理。由于车辆肇事时驾驶人彭川、乘坐人彭峰、朱丽娜均已死亡，对于彭峰与恒鑫公司之间的是何种法律关系的问题。彭峰生前经常受恒鑫公司法定代表人彭宏指派开车外出办事。本案中，恒鑫公司也未提交证据证明彭峰开该公司的车辆去湖南不是受恒鑫公司指派亦或是彭峰搭乘车辆去湖南办理个人事务。故原审法院根据民事诉讼证据认定高度盖然性占优的规则，认定彭峰生前开车去湖南是受恒鑫公司法定代表人彭宏指派，系履行职务行为，又依据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，该认定并无不当，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。
综上，恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市恒鑫电气科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 稳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第666号
原告：朱钦。
委托代理人：朱竹松。
被告：朱斐烨。
原告朱钦为与被告朱斐烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱钦的委托代理人朱竹松到庭参加诉讼，被告朱斐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱钦起诉称：2013年3月16日、4月15日，被告朱斐烨分别向原告借款3万元、1万元，共计借款4万元，并分别出具借条一份，均约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。上述二笔借款到期后，被告均未还款付息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还所欠借款4万元，并按月利率1.87%计算支付利息至判决确定履行之日止（其中3万元从2013年3月16日起算、1万元从2013年3月16日起算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告朱钦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款的事实。
被告朱斐烨未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱钦提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月16日、4月15日，被告朱斐烨分别向原告借款3万元、1万元，共计借款4万元，并分别出具借条一份，均约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。上述二笔借款到期后，被告均未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效，被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斐烨于本判决生效之日起十日内归还原告朱钦借款4万元，并支付借款3万元、1万元分别从借款之日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年六月十八日
书记员 赵银娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3533号
原告:沈阳市和平区人民政府（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：邢鹏，该区区长。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告:沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。
法定代表人：关洪剑，该办主任。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中信银行股份有限公司沈阳北站支行。
被告：苏成英。
本院在审理原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室诉被告中信银行股份有限公司沈阳北站支行、苏成英抵押权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负担。
审判员宋亮
二○一八年五月三十日
书记员费杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3533号原告:沈阳市和平区人民政府（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：邢鹏，该区区长。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告:沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人：关洪剑，该办主任。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中信银行股份有限公司沈阳北站支行。被告：苏成英。本院在审理原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室诉被告中信银行股份有限公司沈阳北站支行、苏成英抵押权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负担。审判员宋亮二○一八年五月三十日书记员费杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01373号
上诉人（原审原告）张文忠，男，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员。
上诉人张文忠因与被上诉人北京建工物业服务有限公司(以下简称建工物业)劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文忠，被上诉人建工物业的委托代理人李雪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月，张文忠起诉至原审法院称：2012年10月8日，建工物业强行单方面作出《终止劳动合同通知书》，并于2012年11月14日终止与我的劳动合同，在该决定中，建工物业无视我因公受伤害休病假在医疗期内事实故意逃避法律责任。我认为建工物业利用用人单位的强势，在没有依法组织劳动能力鉴定下擅自终止劳动合同造成对我的进一步伤害，依照有关规定起诉要求建工物业支付违法终止劳动合同经济赔偿金10000元及医疗补助金30000元。
建工物业辩称：双方劳动合同系到期终止，我方不存在违法解除的行为；张文忠主张的医疗补助金没有事实依据，故不同意张文忠的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张文忠于2010年11月15日入职建工物业公司任领科项目部工程部经理，每月工资5000元，双方签订有期限自2010年11月15日至2012年11月14日止的《劳动合同书》。
张文忠称“建工物业2012年10月8日作出《终止劳动合同通知书》，并于2012年11月14日终止劳动合同”，建工物业对此予以否认，表示是其公司在合同到期前一个月通知张文忠合同到期终止劳动关系，不存在违法解除行为。张文忠为证明其主张，出示了2012年11月9日首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明书证明存在疾病的事实（显示休贰周）；建工物业表示对该诊断证明书真实性无法确认，认为与本案没有关联性。建工物业称合同到期终止后，张文忠于2012年11月15日领取了11623.92元，包括岗位工资、餐补、终止劳动合同经济补偿金，并提供了有张文忠签字的2012年11月份工资发放表（离职人员）。张文忠认可领取上述款项的事实，但表示建工物业是按病假工资发放的。双方均认可张文忠最后工作日即合同到期日。
2012年7月21日，张文忠曾向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工物业支付2011年8月27日至2012年6月20日期间的工资。建工物业在该仲裁委答辩时称“张文忠提交截止2012年2月10日期间诊断证明及休假证明，说明上述期间张文忠一直处于病假状态，故公司支付病假工资符合法律规定；三、按照北京市医疗期规定，张文忠属于医疗期，应按照最低工资80%向张文忠支付”，张文忠表示根据建工物业上述答辩，认为建工物业知道其处于医疗期。建工物业对张文忠主张不予认可。该纠纷经（2013）朝民初字第01138号及（2013）二中民终字第07634号民事判决书判决，建工物业支付张文忠2011年8月27日至2012年6月20日期间工资差额39778.04元，并确认张文忠正式上班时间为2012年6月20日。
2013年1月25日张文忠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工物业支付正常经济补偿金10000元及医疗补助金30000元。该仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00418号不予受理通知书。张文忠不服该通知书，诉至法院。
原审法院经审理认为：双方订立的劳动合同约定的终止期限为2012年11月14日，建工物业在合同期限届满前提前30日通知张文忠合同到期终止符合法律、法规的规定，且张文忠实际工作至合同期限届满，并在合同期限届满次日领取了工资及补偿金，上述情况说明双方的劳动合同应是到期终止；张文忠举证2012年11月9日的医院诊断证明以证实其存在疾病（休贰周），但其没有证据证明其在合同期限届满前及领取工资、补偿款时向建工物业提出过上述主张；因此，张文忠认为建工物业违法终止劳动合同的主张法院不予采信。但是，双方均认可张文忠工资是每月5000元，建工物业应按此标准向张文忠支付终止劳动合同的经济补偿金，建工物业支付标准有误，应予补足。关于张文忠主张的医疗补助金缺乏事实及法律依据，该请求法院不予支持。2013年9月，原审法院判决如下：一、建工物业于判决生效之日起七日内支付张文忠终止合同经济补偿金差额二千八百二十四元；二、驳回张文忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张文忠不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，上诉请求：1.二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09078号民事判决，改判支持张文忠的全部诉讼请求。2.请求判令一、二审诉讼费由建工物业承担。建工物业同意原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、京朝劳仲字（2012）第09622号裁决书、2012年11月份工资发放表（离职人员）、（2013）朝民初字第01138号民事判决书及（2013）二中民终字第07634号民事判决书等证据在案证明。
本院认为：劳动合同期满的劳动关系终止。建工物业按照法律规定在合同期限届满前提前30日通知张文忠合同到期终止，张文忠实际工作至合同期满并领取了工资及补偿金，原审法院由此认定双方的劳动合同系到期终止并按照双方认可的工资金额补足终止劳动合同经济补偿金差额并无不当。对于张文忠主张医疗补助金的问题，本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应当根据情况给付医疗补助费。本案中，双方劳动合同系到期终止，不属于应当给付医疗补助金的情形。综上，张文忠的上诉主张于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由张文忠负担5元（已交纳），由北京建工物业服务有限公司负担5元（于本判决生效后交纳至原审法院）；二审案件受理费10元，由张文忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙承松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3295号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市金玛国宾酒店有限公司。
法定代表人吴星星，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国宾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月26日以其与被告经友好协商已就本案纠纷自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2426元，因撤诉减半收取1213元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书记员 许瑄瑄
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终410号
上诉人（一审原告）郑开均，女，1932年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该府法制办工作人员。
郑开均因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑开均的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，郑开均明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回郑开均的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑开均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓岑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02018号
原告张运动，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告商丘龙腾网络科技有限公司。
法定代表人许传国，职务总经理。
本院在审理原告张运动与被告商丘龙腾网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由原告张运动承担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏红丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00433号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2002年8月8日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2003年10月11日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年2月15日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年3月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，于2010年4月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被重庆市合川区公安局抓获，因吸食毒品，次日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2015年6月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月29日经本院决定，同年8月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时30分许，被告人陈某某接到吸毒人员易某某求购毒品的电话后，前往重庆市合川区南津街街道办事处南城花园小区后门，以100元的价格将一小包毒品海洛因可疑物贩卖给易某某。交易完成后，二人即被公安民警当场捉获，并从陈某某处搜查出贩卖毒品获取的毒资100元和黑色华为牌手机一部，从易某某处查获其购买的海洛因可疑物0.08克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人陈某某因吸食毒品，于2002年8月8日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2003年10月11日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒�，于2006年2月15日被原重庆市合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年3月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，于2010年4月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年5月19日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2015年6月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，公安机关依法扣押的毒品海洛因0.08克全部用于送检。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、明细话单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明等书证，证人易某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，照片，搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年8月4日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的供被告人犯罪所使用的工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年九月一日
书 记 员 林山入
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6101号
申请人柳鸿杰，男，2005年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人暨柳鸿杰的法定代理人纪瑞娟，系柳鸿杰之母，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人赵勇，男，1970年5月18日出生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人柳鸿杰、纪瑞娟与申请人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人赵勇一次性赔偿申请人柳鸿杰医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币6733元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、由申请人赵勇一次性赔偿申请人纪瑞娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费车损等各项损失共计人民币13506元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
三、申请人赵勇的损失由其自行承担，与申请人柳鸿杰、纪瑞娟无关。
四、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人柳鸿杰、纪瑞娟与申请人赵勇向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柳鸿杰、纪瑞娟与申请人赵勇达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第950号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：周建伟。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告周建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1564号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因盗窃嫌疑，于2013年3月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日早上7时许，被告人凌某在宝安区福永街道和平社区锐明工业园门口公交站台附近一早餐摊档前，趁着人多之际，用随身携带的镊子从被�人胡某的衣服口袋内夹出其诺基亚5230手机（经鉴定，价值472元）和现金201元，然后准备逃离现场。该过程被正在附近打伏击的巡防队员海某看见，海某见凌某准备逃跑，于是上前将其制服，并在其身上缴获作案工具镊子一把和被害人被盗的手机及现金，随后将其扭送公安机关。被盗的诺基亚5230手机及现金201元已发还被害人。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人海某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人凌某着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月1日起至2013年8月31日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执607号
申请执行人招商银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层，组织机构代码：07086060-4。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55759068-5。
法定代表人郑诚松，董事长。
委托代理人陈国鑫，该公司职员。
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人魏国萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人永安诚上投资有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码：59349884-3。
法定代表人郑诚松，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、郑诚松、魏国萍、永安诚上投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2016年4月7日作出的（2015）三民初字第582号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月18日作出的（2015）三民终字第435号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年一月六日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初99号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘有，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。龙泉驿区顶佛寺村1组64号，现住成都市龙泉驿区龙泉怡和新城F2区**栋**楼*号。2013年8月15日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期截止日期为2016年8月29日）。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人刘有犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日12时许，被告人刘有在本区龙都北路67X号六和茶庄606包间，找到被害人付心平欲理论之前自己倒土方被举报一事找到被害人付某某欲理论之前自己倒土方被举报一事，后被告人刘有心生不满，遂用事先准备好的水果刀将在此打麻将的被害人付心平付某某左侧胸部捅伤。被害人付心平付某某随后赶至医院治疗，被告人刘有则在逃离现场的过程中将作案水果刀丢弃至龙泉街办玉扬路董家河大桥下。经鉴定，被害人付心平付某某当日所受伤为重伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘有自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘有的亲友代为赔偿被害人付心平付某某损失人民币55000元并取得被害人付心平付某某的谅解。
上述事实，被告人刘有在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员信息登记表，被告人刘有的供述及指认作案地点、丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片，被害人付心平付某某的陈述及辨认被告人刘有的笔录及照片，被害人付心平付某某的病历材料，收条，谅解书，证人陈选林证人陈某某、何文国某某、万庆君万某某、袁志忠袁某某、付兴全付某某的证言及辨认被告人刘有的笔录及照片，证人邹龙邹某的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，提取物证、痕迹登记表，华大司鉴所[2016]临鉴字第2651号法医临床学鉴定意见书，本院（2013）龙泉刑初字第390号刑事判决书，执行通知书，解除社区轿正通知书，被告人刘有的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有故意伤害公民身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘有有犯罪前科，从重处罚。被告人刘有案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘有�亲友代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘有犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人刘有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一七年三月一日
书 记 员 卓 满
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1299号
原告龚某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年十二月四日
书记员 张惠梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘宝平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
再审申请人刘宝平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第856号民事判决书及本院（2015）包民四终字第143号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝平申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第856号民事判决书及本院（2015）包民四终字第143号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。
本院认为，刘宝平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付刘宝平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于刘宝平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。刘宝平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。刘宝平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，刘宝平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝平的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2620号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某昌，男。因涉嫌信用卡诈骗于2016年4月19日被羁押和刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某昌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日做出（2016）粤0306刑初5583号刑事判决。宣判后，陈某昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2010年11月30日，被告人陈某昌在XX银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号52×××29）并开始消费。2013年4月4日最后一次还款后遂无还款记录。陈某昌从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。XX银行股份有限公司深圳分行于2013年5月至2015年5月多次对其催收均未归还。截止2015年5月8日，陈某昌该张信用卡欠款本金人民币43032.07元。
2012年3月15日，被告人陈某昌在XX银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号62×××43）并开始消费。2013年4月7日最后一次还款后遂无还款记录。陈某昌从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。XX银行股份有限公司深圳分行于2013年5月至2015年5月多次对其催收均未归还。截止2015年5月8日，陈某昌该张信用卡欠款本金人民币2830.51元。
2012年4月16日，被告人陈某昌在中X银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号40×××73）并开始消费。2013年4月26日最后一次还款后遂无还款记录。陈某昌从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。中X银行信用卡中心于2013年6月至8月多次对其催收均未归还。截止2016年6月12日，陈某昌该张信用卡欠款本金人民币29676.74元。
原审法院认为，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，具有自愿认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈某昌上诉提出因生意失败，没有及时返还信用卡款项，量刑过重，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某昌恶意透支信用卡，非法占有涉案银行资金，其行为已经构成信用卡诈骗罪。原审法院征得陈某昌同意进行轻刑快审，陈某昌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，并认罪。鉴于原审已考虑其坦白认罪等情节从轻处罚，其上诉请求改判理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第637号
原告：叶少薇。
委托代理人：陶学委。
被告：陈崇建。
被告：金杨俊。
本院在审理原告叶少薇与被告陈崇建、金杨俊民间借贷纠纷一案中，于2012年11月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告叶少薇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶少薇自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月九日
书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06749号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年4月14日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1400号
原告：傅某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：张某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告傅某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅某某向本院提出诉讼请求：判令张某某立即将婚前共同共有的坐落在尤溪县某镇某路段某层某房屋，建筑面积为91.53m2的成套住宅按2011年9月19日《离婚协议书》的约定依法变更过户给傅某某单独所有。事实和理由：傅某某与张某某于2007年8月1日购置了坐落在尤溪县某镇某路段某层某房屋（原为某段路段某号某小区一期楼盘）。由于开发商原因导致该套房产于2015年9月才登记颁发房产证和土地证。双方因夫妻感情破裂于2011年9月19日办理离婚手续。《离婚协议书》中明确约定该套房归傅某某所有，但张某某以种种借口为由至今未配合办理过户手续，故提出上述诉讼请求。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。傅某某提交的居民身份证、离婚证、离婚协议书、补充协议、证明、尤国用（2015）第xxxxxxxx号国有土地使用证和尤房权证2015字第xxxx**号房屋所有权证等证据复印件及其在法庭上的陈述能够相互印证，且张某某未提出异议，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定本案事实如下：2002年9月29日，傅某某与张某某办理结婚登记；2007年8月1日，双方购买了坐落于尤溪县某镇某路段某层某（原为尤溪县某镇某路段某号某小区A幢某室，首次登记时间为2015年9月2日）房屋一套；2011年9月19日，双方办理离婚登记，并在当日签订的离婚协议书及2012年12月17日签订的补充协议中约定：坐落于尤溪县某路段某号某小区A幢某室房产归女方所有；现傅某某无法与张某某取得联系，且不知其具体去向。
本院认为，傅某某与张某某自愿达成的离婚协议书及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行。位于尤溪县某镇某路段某层某室房屋系在傅某某与张某某婚姻关系存续期间购买，根据法律规定应属双方夫妻共同财产，但双方在离婚协议中约定该房屋归傅某某所有，该约定没有违反法律规定，故上述房屋应归傅某某所有。
综上所述，对傅某某要求判决上述房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于尤溪县某镇某路段某层某室房屋归傅某某所有。
案件受理费8050元，公告费560元，计8610元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 陈道广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第98号
申请执行人卓家炉，男，1971年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林成铍，男，1975年7月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。
申请执行人卓家炉与被执行人林成铍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）屏民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币39290元。本案在执行过程中，经查被执行人林成铍在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第523号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10076号
原告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，组织机构代码20308969-0。
法定代表人：魏巨强，总经理。
委托代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，注册号500381000242515。
法定代表人：曾辉，职务不详。
原告重庆金华电器成套有限公司与被告重庆辉盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员马恩平、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆金华电器成套有限公司的委托代理人李俊、赵洪到庭参加了诉讼，被告重庆辉盛汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆金华电器成套有限公司诉称：因经营需要，被告向原告购买配电箱、配电柜。原告按被告要求分别于2013年8月23日、2013年10月11日、2014年4月22日向被告共计交付了2台配电柜和41台配电箱，交付的全部货物经被告验收合格，货物总价款为人民币62993元。曾文军、伍文元、何吉华是被告员工，被告2015年2月12日的付款行为可以证明他们是代表被告的、与被告存在关系。被告拖欠货款给原告造成了大量的资金占用损失，合同没有明确约定付款时间，被告应在最后一次送货时付清原告所有货款，因此资金占用损失应当从最后一次送货的次日即2014年4月23日开始计算。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告付清差欠的原告货款62993元；2、被告从2014年4月23日起至付清差欠的货款为止，以62993元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告拖欠货款的资金占用损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆辉盛汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年8月23日、2013年10月11日、2014年4月22日向原告购买配电箱、配电柜，双方分别签订了三张提（送）货单，2013年8月23日“顾客单位收货人签字”处是“曾文军”，2013年10月11日“顾客单位收货人签字”处是“伍文元”、2014年4月22日“顾客单位收货人签字”处是“何吉华”。三人是被告公司的职工，代表被告接收配电箱、配电柜。被告应向原告支付货款总额为62993元。审理中，被告于2015年2月12日支付原告货款29593元，尚欠原告货款33400元。原告向被告开具的29593元收据的财务计帐联上“收款事由”栏载明：“2014.4.10合同由伍文元转交货款”。重庆市增值税发票签收单（即收据签收单）上载明购货单位是被告，签收人是伍文元，金额是29593元。原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款33400元；2、被告支付原告资金占用损失（以62993元为基数，从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月12日止。以33400元为基数，从2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的产品价格汇总表、产品价格明细表、提（送）货单、收据、重庆市增值税发票签收单（即收据签收单），以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供货物，被告签收货物，双方形成了买卖合同关系。本案中，双方未约定支付货款时间。依照法律规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未及时支付货款给原告造成占用资金损失，应当予以赔偿。故原告要求被告从2014年4月23日起，支付所欠货款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆辉盛汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金华电器成套有限公司货款33400元。
二、被告重庆辉盛汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金华电器成套有限公司资金占用损失，以62993元为基数，从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月12日止；以33400元为基数，从2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告重庆辉盛汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 江 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9421-1号
原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人董志强，该支行负责人。
委托代理人颜煜，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告黄英瑜，住上海市闵行区。
被告蔡清哲，住福建省晋江市。
被告泉州捷宏房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许连捷，该公司负责人。
本院受理原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行与被告黄英瑜、蔡清哲，被告泉州捷宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告黄英瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地位上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案被告黄英瑜与原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第八款明确约定“在本合同履行过程中发生争议……按以下第（一）中方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，合同双方已就本案协议管辖，本案原告为该《个人购房抵押（保证）借款合同》债权人，本院作为债权人住所地法院依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄英瑜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄英瑜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄汀洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5184号
罪犯林仕胜，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出（2012）清新刑初字第189号刑事判决，以被告人林仕胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2012）清中法刑终二字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林仕胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕胜系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币30000元已执行完毕，受贿赃款人民币125000元已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仕胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仕胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第301号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王浩，个体，住江苏省。曾因吸毒于2001年2月9日被镇江市公安局京口区分局行政拘留十五日；同年2月13日被京口区公安分局决定强制戒毒六个月；2002年8月9日因吸毒被镇江市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年3月14日因吸毒被京口区公安分局行政行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2007年1月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金8000元；又因犯寻衅滋事罪于2012年7月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年4月23日因吸毒被丹阳市公安局决定强制戒毒二年。2015年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2014年12月6日23时许，被告人王浩雇佣吊机和货车，至丹阳市丹北镇埤城宝山朱某承包的山体，采用雇人挖树、吊机吊、货车拉运等手段，窃得朱某承包山上的黄连木树一棵，该树在运输途中被被害人截获。经鉴定，黄连木树价值人民币11000元。
以上事实，被告人王浩在庭审中供述无异议，并有被害人朱某的陈述，证人相某、张某、徐某、蒋某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场及赃物照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心及江苏正诚树木价格评估事务所鉴定意见，证据保全清单及照片、租赁合同及地形图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审470号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗欣，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李珍英，女，汉族，农民，住址同上，系罗欣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗欣、李珍英征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗欣、李珍英于2010年2月18日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗欣、李珍英送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗欣、李珍英征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗欣、李珍英。罗欣、李珍英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗欣、李珍英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗欣、李珍英所作出的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗欣、李珍英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审470号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗欣，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李珍英，女，汉族，农民，住址同上，系罗欣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗欣、李珍英征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗欣、李珍英于2010年2月18日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗欣、李珍英送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗欣、李珍英征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗欣、李珍英。罗欣、李珍英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗欣、李珍英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗欣、李珍英所作出的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗欣、李珍英征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执977号
申请执行人：韩春清，男，满族，1979年2月4日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人韩春清与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初350号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林玉木，男，1967年9月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，户籍地址及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林玉木被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月28日以汀检公刑诉[2018]3号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林玉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日14时许，被告人林玉木酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县新桥镇往长汀县城方向行驶，途经省道205线526KM+30M路段时，碰撞龚某停放于路边的闽Ｆ×××××号小轿车，造成林玉木受伤、车辆损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：林玉木送检血样中乙醇含量为228.24mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：林玉木负本起事故的主要责任。
事故发生后，长汀县公安局交通警察大队民警到现场处理，此时林玉木已神志不清无法说话，医务人员对其现场抢救后将其送往长汀县汀州医院治疗。被告人林玉木归案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人林玉木主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人林玉木在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人龚某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉木在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林玉木犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林玉木酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人林玉木如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林玉木当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林玉木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月;并处罚金人民币四千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月四日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。