wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终592号上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人雷长武与被上诉人许新军、原审被告马福冬、马福忠因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初75号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年1月，许新军作为原告，因要求被告雷长武、马福冬、马福忠偿还其借款本息诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地址为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人许新军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十四日书记员 石 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终534号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，小学肄业，奥尔森物流公司员工，住天津市津南区，户籍地为山东省德州市宁津县。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王同同犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）津0104刑初371号刑事判决，以原审被告人王同同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王同同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王同同申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王同同撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王同同撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李文杰
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终534号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，小学肄业，奥尔森物流公司员工，住天津市津南区，户籍地为山东省德州市宁津县。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王同同犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）津0104刑初371号刑事判决，以原审被告人王同同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王同同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王同同申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王同同撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王同同撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月十一日书 记 员  李文杰马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13850号
原告：潘阳，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：金玉龙，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告：金伟，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告潘阳与被告金玉龙、被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告潘阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘阳向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘阳撤诉。
案件受理费人民币17,400元，因撤诉结案，减半收取计人民币8,700元，诉讼保全费人民币5,000元，总计人民币13,700元，由原告潘阳负担。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 李友文
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00829号
申请执行人赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人王恩忠，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人程英水，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人赵家德与被执行人王恩忠、程英水承揽合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王恩忠、程英水至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王恩忠、程英水银行存款57475元（含诉讼费995元、执行费610元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 卫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第783号
申请执行人张芝华，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人邓丽芳，女，1969年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年六月二日制作的（2015）郴苏民初字第447号民事判决书，于二0一五年七月二十四日向被执行人邓丽芳发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓丽芳银行存款109425.8元（含案件受理费1430元、执行费1518元）；或扣留、提取其收入109425.8元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖旻炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8531号
原告张某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某诉被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某某、胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因合伙做生意，于2016年1月20日向原告借款200000元，并出具借据一支，原定于农历2016年3月以前还清借款，后经多次索要无果。现起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意二被告还款意见，即二被告于2018年4月25日前支付60000元；2018年10月25日前支付60000元；剩余45000元于2019年4月25日前还清。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告胡某某、李某某于2016年1月20日向原告张某借款现金200000元并出具借据一支，约定还款时间为2016年农历3月份，未约定利息的事实。
二被告辩称，原告所述属实。因现在没有偿还能力，请求缓后支付，于2018年4月25日前支付60000元；2018年10月25日前支付60000元；剩余45000元于2019年4月25日前还清。
被告李某某、胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某、胡某某对原告张某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，二被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年1月20日被告李某某、胡某某向原告张某借款人民币200000元，并出具借据一支。借款时间，二被告于2017年9月15日偿还了35000元，剩余165000元至今未还。原、被告当庭达成还款方案，即二被告于2018年4月25日前支付60000元，2018年10月25日前支付60000元，剩余45000元于2019年4月25日前还清。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某、胡某某向原告张某借款165000元，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任。二被告提出的还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某、胡某某偿还原告张某欠款共计165000元，于2018年4月25日前支付60000元；于2018年10月25日前支付60000元；剩余45000元于2019年4月25日前还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 强
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非审字第00003号申请人宜昌市国土资源局。住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人王华品，该局局长。委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源执法监察支队干部。被申请人李道俊。申请人宜昌市国土资源局于2015年1月7日向本院提交了宜土资强申（2014）14号《强制执行申请书》，要求强制执行宜土资执罚（2014）21号《行政处罚决定书》的部分内容，即申请拆除被申请人李道俊在非法占用的1594.18平方米土地上兴建的105.01平方米建筑物，将水泥硬化的1489.17平方米土地恢复原状。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市国土资源局作出的宜土资执罚（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年4月，被申请人李道�未经依法批准，擅自占用点军区土城乡土城村六组集体土地动工建设预制厂。经申请人实测，占用土地面积1594.18平方米，其中工棚建筑物面积105.01平方米，水泥硬化土地面积1489.17平方米，被占用土地类型为果园，在《宜昌市土城乡土地利用总体规划2006-2020》中确定为规划用途为农用地。宜昌市国土资源局认为其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地，遂于2014年8月27日对被申请人李道俊作出处罚决定。2014年9月2日，申请人宜昌市国土资源局向李道俊送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。李道俊在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。2014年12月5日，宜昌市国土资源局向高清喜送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，李道俊仍未履行相关义�。本院认为，被申请人李道俊在未经依法批准的前提下，擅自占用土地，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，宜昌市国土资源局对此作出的宜土资执罚（2014）21号《行政处罚决定书》内容合法，程序正确。但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行，因此对行政机关提出的非诉行政执行申请人民法院不予受理。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对宜昌市国土资源局宜土资强申（2014）14号《强制执行申请书》不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨茹审判员鄢裴培审判员黄昌斌二〇一五年一月十九日书记�杨苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特396号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾炳木独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年7月1日，授信人华盈小贷公司与受信人候国富签署编号为497的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月1日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人杭州电声有限公司签订编号为090的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人戴国庆、吴利群、金建平、沈卫芬、金波、庞东明、王伟、蒋英卫、杭州飞人物资有限公司、杭州美伦实业有限公司、候国富签订的合同编号为487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为10000万元，债权确定的期间自2014年7月1日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人杭州电声有限公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额10000万元；附记为最高额抵押权。”2014年7月2日，贷款人华盈小贷公司与借款人候国富签订《个人借款合同》（借款合同编号为883、所属授信合同编号为497）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向候国富发放贷款100万元。借款期间，候国富未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向候国富发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，候国富欠华盈小贷公司合同号为883借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。候国富在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在候国富所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息128000元、违约金453333.3元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人杭州电声有限公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：候国富作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。杭州电声有限公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为候国富向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在候国富欠付的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在候国富所欠的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9516元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初199号
原告孙永生，男，1956年2月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告蒋明，男，1981年12月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告何长龙，男，1983年11月19日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告孙永生与被告蒋明、何长龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永生、被告何长龙到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000.00元，利息22168.00元，本息共计72168.00元；2、要求被告何长龙承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋明、何长龙于2016年4月8日，因资金紧张向原告借款50000.00元，约定月息5分，约好使用三个月，到期后二被告以种种理由拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求法院判令二被告给付原告本金及利息共计72168.00元。
被告蒋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
被告何长龙辩称，被告蒋明确实向原告借款50000.00元的事实无异议，借款后延期了，利息付给原告了，借款到期后双方又达成的协议没有通过被告何长龙，故被告不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月8日，被告蒋明向原告借款50000.00元，约定月息5分，借款期限三个月（2016年4月8日至2016年7月8日），此笔借款由被告何长龙为被告蒋明提供担保，双方约定担保期限为借款到期后两年时止。并由被告为原告出具借条及收条各一份，借条及收条上蒋明及何长龙签名均由其本人签名及按手印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无能力偿还为由拒绝还款，后原告再次索要欠款时，被告已外出，无法联系。被告蒋明于2016年7月份已支付给原告借款所产生的利息7500.00元（时间自2016年4月8日至2016年7月8日）。现被告蒋明尚欠原告借款本金50000.00元未还。因二被告到期未还款，原告主张被告支付到期后借款本金50000.00元所发生的利息22168.00元(时间自2016年7月份至2017年1月份）。另被告何长龙庭审辩驳称对原告与被告蒋明借款后重新协商借款延期时并没有通过被告何长龙，被告认为不应承担担保责任，但无证据向法庭提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。
综上所述：对原告孙永生要求被告蒋明给付原告欠款本金的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告蒋明支付欠款到期后所发生的利息22168.00元，原告述称利息标准以双方约定月息5分计算，对原告要求被告蒋明支付到期后利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但利率标准过高，利率应以月息3分计算为宜，2016年7月8日至2017年5月8日借款本金50000.00元所发生的利息为15000.00元。被告何长龙亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条一款、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效后十五日内给付原告孙永生欠款本金50000.00元，利息15000.00元，本息共计65000.00元；
二、被告何长龙对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙永生其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605.00元、公告费800.00元均由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩洪亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑一终字第4号
原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解彦成，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月1日因涉嫌绑架被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌绑架罪、故意伤害罪被批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
原审被告人，闫立成，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月1日因涉嫌绑架被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌绑架罪、故意伤害罪被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人解彦成、闫立成绑架、故意伤害一案，鹤岗市南山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第14号刑事判决，以被告人解彦成犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1万元；犯伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。以被告人闫立成犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元；犯伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人解彦成不服，提出上诉，被告人闫立成服判，不提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员王丽、原东雷出庭履行职务，上诉人解彦成、原审被告人闫立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：
绑架罪
被告人解彦成于2012年11月因其女友被害人李X（24岁）与其分手而心存不满，便伺机报复。期间解彦成因租乘被告人闫立成驾驶的出租车跟踪李X，二人相识后成为朋友。解彦成将欲报复李X的想法向闫立成提出，二人商议对李X实施绑架并向李家属索要钱款。二人便继续跟踪李X选定作案地点，并准备了尖刀、口罩、帽子等作案工具。2013年1月12日22时50分，二被告人来到被害人李X家楼下等候，趁李X独自驾车回来下车到车后座取东西时，闫立成用事先准备好的“一把撸”帽子将脸部遮住后上前对李进行殴打，并将李往车后座（李X车）上推，李x高声呼救、反抗，二人发生撕扯。在撕扯中，李X咬到闫立成的手指，使尖刀掉落在车上（刀带着自制刀套，未抽出），解彦成用口罩遮住脸坐到汽车驾驶室，准备将车开走，但解彦成因挂档发生错误，导致与停在前方的车辆相撞。在李X和闫立成撕扯呼救时，李母在楼上开窗高声呼救，李父则往楼下跑。闫立成因李X的激烈反抗，加之车突然一动，同时听到一男子喊干什么后，产生恐惧逃跑。解彦成见李父赶到，便从驾驶室出来逃离现场。
故意伤害罪
被告人解彦成因对其前女友被害人李X绑架未成，便向被告人闫立成提出对李进行伤害，并许诺给闫立成2万元好处。2013年1月24日晚，解彦成踩好点后通知闫立成，闫立成便在李X回家的途中等候李X。22时许，李X等人往家行走时，闫立成驾车携带解彦成提供含有硫酸成分的电瓶水开到李X身边，并将电瓶水向李面部泼洒，致李X颜面、双手烧伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人解彦成于2013年6月26日被公安机关在吉林省长春市抓获，被告人闫立成于2013年6月30日被公安机关在鹤立林业局抓获。
另查，案发后，解彦成家属和被害人李X就伤害达成和解，解彦成家属一次性赔偿被害人李X人民币4万元（此款已给付），并取得了李X的谅解。本案在审理过程中，闫立成家属和李X就伤害达成和解，闫立成家属一次性赔偿李X人民币2万元（此款已给付），亦取得了李X的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的物证作案工具尖刀一把；和解协议，询问笔录、授权委托书；证人李X某、张XX、刘XX、王XX、孙XX的证言；被害人李X的陈述；被告人解彦成、闫立成的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术鉴定书；鹤岗市公安局南山分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人解彦成、闫立成共同商议绑架他人，欲索要财物，其行为已构成绑架罪；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在绑架犯罪中，被告人解彦成提出报复被害人李X，要把李X绑走，索要钱款，解彦成与闫立成商议分工后，闫立成积极参与该犯罪行为，并按照商议的分工对李X实施殴打和力图控制，二被告人均起主要作用。在故意伤害案件中仍由解彦成提出犯意、提供作案工具、并踩点，由被告人闫立成实施犯罪，将李X伤害，二被告人在该起案件中，均起主要作用。在上述两起案件中，二被告人系共同犯罪，均系主犯。解彦成提出没有绑架李X，只是想报复李X的主张和被告人闫立成及闫立成的辩护人提出没有明确同意绑架李X，就是参与，去打仗报复李X与查明的事实不符，且二被告人又不能提供证据予以证实，故不予支持。公诉机关提出的二人绑架系未遂的意见与查明事实相符，予以支持。在闫立成和李X的撕扯和殴打过程中，因李X的激烈反抗、车突然的一动一撞一停、及听到有一男子的喊声等一系列的外界因素，使闫立成产生恐惧并逃跑，闫立成的停止犯罪行为，不是其主观上自动停止，而是客观原因使其产生恐惧而逃跑，迫使犯罪行为无法再进行下去，故闫立成系犯罪未遂，而不是犯罪中止。故辩护人提出的闫立成是犯罪中止的观点不予采纳。另外闫立成的辩护人提出的闫立成赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的观点与查明的事实相符，予以采纳。其余观点因未提供证据证实，且于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二
十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，认定被告人解彦成犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1万元；犯伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。认定被告人闫立成犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元；犯伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人解彦成以其不构成绑架罪且量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人解彦成、闫立成犯绑架、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人解彦成与原审被告人闫立成，共同商议绑架他人，欲向被害人亲属索要财物，二被告人行为均构成绑架罪；上诉人解彦成与原审被告人闫立成故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。上诉人解彦成提出其不构成绑架罪且量刑过重的上诉理由，经查，解彦成与闫立成在实施犯罪行为前有预谋，有分工，且在实施犯罪时，携带尖刀等作案工具，按照具体分工实施犯罪行为，闫立成负责殴打被害人，解彦成负责驾驶车辆，故二被告人的行为已构成绑架罪。原审法院对被告人解彦成及被告人闫立成的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院审理的被告人解彦成、被告人闫立成绑架、故意伤害一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一四年七月二日
书 记 员 王培圣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初797号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李静，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月10日刑满释放。2017年2月28日因吸毒由成都市公安局双流区分局决定行政拘留10日，2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局转为刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人李静在其位于成都市双流区黄水镇家中，容留吸毒人员涂某某、王某1、陶某、闫某某、王某2、张某在该房内吸食冰毒时，被民警挡获，当场从被告人李静处查获其持有的冰毒净重21.92克，麻古净重0.98克。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人李静及吸毒人员涂某某、王某1、陶某、闫某某、王某2、张某的尿检结果均呈阳性；经鉴定，从被告人李静处查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：公安机关已对其他涉案的吸毒人员实施了行政处罚。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人李静的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李静的辨认笔录及辨认照片，证人王某1、涂某某、陶某、闫某某、王某2、张某的证言及辨认，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，现场称重笔录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所对查获毒品所作的检验报告，公安机关行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书，行政拘留材料，被告人李静曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第473号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人李静的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任；被告人李静违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品22.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李静既犯容留他人吸毒罪，又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人李静能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁民初字第439号
申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人:曾浩。
特别授权委托诉讼代理人:喻小文。
委托诉讼代理人:ＸＸ。
被执行人广州市昊力贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人:张玮毅。
特别授权委托诉讼代理人:钟志剑，男，住广州市天河区。
申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司与被执行人广州市昊力贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0124民初6450民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人广州市昊力贸易有限公司应偿付申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司案款3115800元及逾期利息，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0124执439号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月十日
书记员 曾 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宁民初字第439号申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新城社区新城大市场新禧路9号208号。法定代表人:曾浩，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人:喻小文，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。被执行人广州市昊力贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦311号之一。法定代表人:张玮毅，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人:钟志剑，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住广州市天河区天河直街69号三楼，系公司业务经理。申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司与被执行人广州市昊力贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0124民初6450民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人广州市昊力贸易有限公司应偿付申请执行人长沙宁诚能源发展有限公司案款3115800元及逾期利息，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）湘0124执439号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年三月十日书记员  曾 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终137号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某明，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪于2016年10月27日被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留，于2016年11月18日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审；2017年2月16日经永州市零陵区人民法院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人杨某明犯非法制造枪支、非法持有枪支罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2016）湘1102刑初428号刑事判决书。原审被告人杨某明不服，于2017年3月4日提出上诉。永州市零陵区人民法院于2017年3月17日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人杨某明于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某明在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某明撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终281号
上诉人（原审原告）：林文军，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人林文军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林文军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，林文军等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
林文军向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为林文军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回林文军的起诉。
本院审理查明，根据林文军的起诉状及一审庭审笔录记载，林文军诉请所依据的事实有两部分：一是林文军系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是林文军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。林文军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，林文军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对林文军1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后林文军是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回林文军的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分林文军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初665号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执461号
申请执行人:张焱，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
申请执行人：胡金芳，女，1965年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：方军，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人张焱、胡金芳与被执行人方军健康权纠纷一案中，被执行人方军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月十八日
书记员 王会岸
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初410号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某和，女，1975年10月1日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈萍，广东优晟律师事务所律师。
辩护人季忠良，广东优晟律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄某和犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某和及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日16时30分许，被告人黄某和驾驶粤Ｒ×××××号小车沿清远市清城区清高线由高田往清城方向行驶，行驶至清城区清高线秋记加工厂门前路段时，车辆越过道路中心线与对向行驶由唐某才驾驶搭载雷某1、唐某的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人雷某1受伤送院抢救无效死亡，被害人唐某才、唐某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某和即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某和承担事故的全部责任。经鉴定，被害人唐某才、唐某的伤势构成轻伤一级。案发后被告人已经向被害人家属赔付了70353.92元。
以上犯罪事实，被告人黄某和在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院票据等书证；证人黄某1的证言；被害人唐某才、唐某的陈述；被告人黄某和的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯有悔罪表现；3、被告人已经对被害人家属进行经济赔偿。
本院认为，被告人黄某和违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某和犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。对辩护人提出的上述三项辩护意见，经查，案发后被告人黄某和留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某和已经对被害人家属进行部分经济赔偿，确有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某和的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某和的刑期自2017年2月27日起，执行至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年九月一日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8659号
原告盛某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告梅某甲，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人曾艳，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，原被告双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日登记结婚，2012年1月8日生育一女名盛某乙，2013年4月24日生育一子名梅某乙。婚初感情尚可，被告婚后短时间工作后，就辞职回家不再从事工作，原告认为被告懒。后因是否生育第二个孩子问题使得两人争吵、冷战不断。2014年8月份以后，双方开始分居。2015年5月18日，原告向本院起诉要求离婚，2015年6月9日，法院判决不离婚。现夫妻感情没有好转，感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、盛某乙归原告抚养，梅某乙桂被告抚养，抚养费各自承担；3、判令对型号明锐牌SVW7166HSD小型轿车进行分割，所有权归原告所有，原告支付折价后的相应对价给被告。被告梅某甲辩称，同意离婚。但要求两个孩子归被告抚养，现在两个孩子关系很好，如果把两人分开会影响到两人的感情，孩子从小到大都是被告抚养的。被告现在有驾照，所以车子被告也想要。经审理查明，原被告双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日登记结婚，2012年1月8日生育一女名盛某乙，2013年4月24日生育一子名梅某乙。婚初感情尚可。另查明，双方婚后共同购买了牌号为赣HYXX**明锐小轿车一辆，现登记在原告名下。双方就车辆现价值一致同意含牌照按照人民币8万元计算，并且原告同意车辆由被告所有。庭审中，因双方就女儿的抚养问题无法达成一致意见以致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明两份、车辆登记证书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：1、原被告系自主婚姻，双方虽应珍惜来之不易的家庭生活，但因生育、工作等问题产生矛盾后没有化解，导致双方感情逐渐淡漠。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故可以判决双方离婚。2、对于婚生女儿盛某乙、儿子梅某乙的生活问题，因双方都希望女儿由其抚养，考虑小孩的性别因素，本院认为女儿盛某乙随被告生活较为合适，儿子梅某乙随原告生活较为合适，对于抚养费，原告主张各自负担，本院予以照准。3、对于车辆，双方就价值及归属基本达成一致意见，可予准许，车辆含牌照归被告所有，被告支付原告相应的折价款人民币4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：一、解除原告盛某甲与被告梅某甲的婚姻关系；二、女儿盛某乙随被告梅某甲生活，儿子梅某乙随原告盛某甲生活，抚养费各自负担；三、牌号为赣HYXX**明锐小轿车(含牌照)归被告梅某甲所有，被告梅某甲支付原告盛某甲相应的折价款人民币4万元。案件受理费减半收取计100元，由原告盛某甲负担50元，被告梅某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审36号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。统一社会信用代码：112310810018326180。
法定代表人马同亮，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司。住所穆棱市八面通镇东风路60号。
法定代表人刘目学，男，该公司董事长。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监罚字（2016）第005号行政处罚决定书，要求被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司按照绥人社监令字(2016)011号劳动保障监察责令改正决定书的要求，派人接受询问和提供相关材料，但该单位没有履行义务。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监罚字（2016）第005号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司于2016年12月2日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付罚款人民币40000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟凡涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉庆，男，1939年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉强，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范艳，女，1975年6月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英迪，女，1999年3月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：范艳，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，系张英迪母亲。
再审申请人张玉庆因与被申请人范艳、张英迪死亡赔偿金分割纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉庆申请再审称：本案原一、二审法院以互相矛盾的证言认定案件的事实是错误的，该证人证言明显是虚假的，且存在严重瑕疵，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，再审本案。
本院认为：因张秀德在七台河某煤矿（以下简称煤矿）工作中死亡，张玉庆、范艳作为死者家属与煤矿就张秀德死亡赔偿事宜进行了协商。煤矿在与本案双方当事人达成协议后，将张秀德的死亡赔偿金通过邮政储蓄银行向张玉庆、范艳的帐户分别汇入20万元和80万元。对上述事实本案双方均无异议，原一、二审法院依据该事实及当时参与协商赔偿事宜证人王福三的证词，未支持张玉庆要求分割范艳处80万元死亡赔偿金的诉讼请求并无不当。张玉庆虽主张王福三的证人证言是虚假的，但因其提供的证据未能否定该份证词的真实性，且有煤矿汇款的事实与王福三的证词相互印证，因此，张玉庆的申请理由不能成立。
综上，张玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉庆的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宣 璇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初962号
原告：邹某，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告邹某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终84号
上诉人（原审原告）马希周，男，生于1936年6月6日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）马孝东，男，生于1973年1月2日，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系马希周之子，
被上诉人（原审被告）冉金霞，女，生于1966年7月12日，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系马孝东妻子，马希周儿媳。
上诉人马希周因与被上诉人马孝东、冉金霞分家析产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马希周以服从一审判决为由于2016年5月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人马希周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马希周撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马希周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 高霞飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1188号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞市人民
路478号。组织机构代码：××
负责人娄永海，行长。
委托代理人余丹，系公司员工。
委托代理人王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告任松伟，上虞市人
，住上虞市东关街道凌江村横江桥头75号。身份证号码：3306
82197809234414
被告杨芳，
住上虞市东关街道凌江村横江桥头75号。身份证号码：330622
197503164429
被告浙江瑞源汽车有限公司，住所地上虞市汽车市场内。
组织机构代码：××
法定代表人楼宝洪，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告任
松伟、杨芳、浙江瑞源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告中国银行股份有限公司上虞支行于2010年6月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上虞支行自愿申请
撤回对被告任松伟、杨芳、浙江瑞源汽车有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回对被告被
告任松伟、杨芳、浙江瑞源汽车有限公司的起诉。
本案受理费1037元，依法减半收取519元，财产保全费52
0元，合计1039元，由原告中国银行股份有限公司上虞支行负
担。
审判员 陈亚君
二〇一〇年六月七日
书记员 朱利芝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00458号
原告张某某，女，生于1956年11月15日，汉族，住靖边县小河乡，农民。
被告盛某某，男，生于1962年3月16日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
原告张某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月9日，被告盛某某因资金周转困难向原告借款人民63000元，双方口头约定月利率20‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告盛某某立即偿还原告借款63000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告盛某某向原告借款63000元的事实。
被告盛某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张某某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告盛某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年2月9日，被告盛某某向原告张某某借款人民币63000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告张某某向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛某某应当偿还原告张某某借款63000元。原告诉请被告按月利率20‰偿还借款利息的诉讼请求，因未提供证据证明该笔借款约定有利息，故对原告张某某请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告盛某某偿还原告张某某借款人民币本金63000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1370元，由被告盛某某负担。
公告费650元，由被告盛某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00458号
原告张翠梅，女。
被告盛泽军，男。
原告张翠梅与被告盛泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张翠梅到庭参加了诉讼，被告盛泽军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠梅诉称，2011年2月9日，被告盛泽军因资金周转困难向原告借款人民63000元，双方口头约定月利率20‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告盛泽军立即偿还原告借款63000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张翠梅向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告盛泽军向原告借款63000元的事实。
被告盛泽军未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张翠梅向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告盛泽军未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年2月9日，被告盛泽军向原告张翠梅借款人民币63000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告张翠梅向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告张翠梅与被告盛泽军民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛泽军应当偿还原告张翠梅借款63000元。原告诉请被告按月利率20‰偿还借款利息的诉讼请求，因未提供证据证明该笔借款约定有利息，故对原告张翠梅请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告盛泽军偿还原告张翠梅借款人民币本金63000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1370元，由被告盛泽军负担。
公告费650元，由被告盛泽军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民特4号
申请人：马艳丽，女，1970年11月23日出生，回族，现住秦皇岛市。
被申请人：马连福，男，1968年12月25日出生，回族，现住秦皇岛市。
申请人马艳丽与被申请人马连福申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案。申请人马艳丽于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马艳丽撤回申请。
审判员 张岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 田野
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初231号
原告林汉忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住浦城县。
被告周辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告林汉忠与被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告林汉忠于2016年1月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汉忠撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取为1420元，由原告林汉忠负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1592号
原告：付光朗，男，1955年4月6日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇英利委。
原告：赵有珍，女，1958年10月25日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇英利委。
被告：滕依冰，女，1945年11月15日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委。
被告：付搏，女，1982年2月12日生，汉族，住长春市。
原告付光朗、赵有珍诉被告滕依冰、付搏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法向滕依冰送达，原告在合理期限内仍不能提供被告滕依冰的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告滕依冰应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付光朗、赵有珍的起诉。
案件受理费338元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 白雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07150号
原告杨胜国，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告佘勇，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨胜国与被告佘勇买卖合同纠纷一案中，原告杨胜国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜国负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初484号
原告王久莲，女，汉族，生于1968年11月16日，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告王久莲诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告王久莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初246号
原告张某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人任杰，系陕西方强律师事务所律师。
被告费某某，男，四川省沐川县人。
原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人任杰、被告费某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年2月13日登记结婚，2014年6月5日生一女张某甲。由于原告婚前对被告了解不够，感情基础不足就仓促结婚，婚后发现双方性格差异极大，难以沟通。被告没有家庭责任感，在外打工期间对原告和孩子不管不问，原告及孩子的生活费用全部由原告父母承担。原、被告婚后一直与原告父母生活在一起，被告经常因一些小事大发脾气，2015年8月还动手打了原告母亲。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，婚后没有建立起夫妻感情，且双方及家人矛盾不断激化，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告费某某辩称：我与原告是2011年在网上认识的，2012年正式建立男女朋友关系，我们是经过充分了解的，我在外打工的工资一律交给原告，并非对孩子不管不顾；我没有打过原告母亲；我们只有家庭矛盾，感情并未破裂。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证1份，证明合法夫妻关系。
2、证人曹红梅、张克新出庭证言各1份。证明原、被告经常发生冲突，被告曾打伤过原告母亲，双方家庭矛盾很大。
被告质证认为：结婚证认可。曹红梅证言与实际情况不符，不认可。张克新在我们发生矛盾时并不在场，对实际情况不了解，但他确实调解过。
为支持自己的主张，被告当庭提举如下证据：
1、村委会证明1份。证明结婚期间曾在四川也住过一段时间，夫妻感情未破裂。
2、手机短信1条。证明夫妻感情很好，矛盾是原告母亲挑起的。
原告质证对证据1认可。对证据2不认可，不能证明原告要证明的问题。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2两证人证言中原告母亲与被告发生冲突情节相互印证，予以采信。被告证据不能证明夫妻感情现状，不予认定。
经审理查明：原、被告2011年通过网络相识，2014年2月13日登记结婚，2014年6月5日生一女张某甲。婚后被告户口迁入女方所在村组并与女方父母共同居住、生活。被告因家庭琐事与原告及其家人产生矛盾，2015年8月与原告父母发生肢体冲突。2016年1月6日原告诉至本院要求离婚。
另查，原、被告曾从被告弟弟费贵方处借款2000元，双方婚后无财产。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，被告更与原告家人发生肢体冲突，经本院调解，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。婚生女张某甲年龄尚幼，且一直随原告家人生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费400元直至张某甲独立生活为止。欠费贵方2000元，由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告费某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告费某某每月支付抚养费400元直至孩子独立生活为止。
三、欠费贵方2000元，由原告张某某与被告费某某各半承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终667号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司,注册号320105000136466，地址南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，总经理。
被上诉人（原审原告）熊某，女，1976年8月26日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）郑自权，男，1973年10月2日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）郑紫徽，女，2013年2月14日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人熊某，系郑紫徽之母亲。
被上诉人（原审被告）袁磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司，注册号320107000046462，住所南京市鼓楼区上元里87号。
法定代表人王玉亮，总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，注册号431200000022133，营业场所怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，
负责人熊山，总经理。
委托诉讼代理人奉丹，公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人熊某、郑自权、郑紫徽、袁磊、南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年8月7日以已与被上诉人达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年九月一日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第23号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人徐淑芬，任总经理。
委托代理人黄选乾，公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈某，系陈某某父亲。
被上诉人（原审被告）张琪，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审第三人）彭阳县医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。
法定代表人徐梅，任中心主任。
委托代理人袁立新，彭阳县医疗保险事务管理中心职工。代理权限：一般代理。
委托代理人周淑慧，彭阳县医疗保险事务管理中心职工。代理权限：一般代理。
上诉人安帮财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安帮财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部的委托代理人黄选乾，被上诉人陈某某、张琪，被上诉人彭阳县医疗保险事务管理中心的法定代表人徐梅及委托代理人袁立新、周淑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月16日15时50分，被告张琪驾驶宁D608**号小轿车在彭阳县王洼镇北洼村北洼队原告家门前路段由北向南行驶时，将在该路段步行的原告撞倒致原告受伤。原告受伤后，在彭阳县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为全身软组织挫伤，双膝关节皮肤挫伤，右肘关节皮肤挫伤，双手皮肤挫伤，右踝骨皮肤挫伤，腹壁皮肤擦伤，外伤性头疼。花去医疗费3634元。住院期间，原告谎称自己是骑自行车摔伤，第三人彭阳县医保中心便在统筹基金范围内替原告支付医疗费2517.85元。被告张琪共支付原告现金3258.2元。另查明，被告张琪驾驶的宁D608**号车辆于2013年5月6日在被告安邦财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月6日至2014年5月6日。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审认为：被告张琪驾驶机动车在未确保安全的情况下将原告撞倒致伤，应承担侵权责任。因其驾驶的车辆在被告安邦财产保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损害应由被告安邦财产保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。不足部分再由被告张琪赔偿。故对原告要求被告安邦财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。因原告系未成年人，不具有劳动能力，不存在误工损失，故其要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持；原告虽只提供了面额共为24元的交通费有效票据，但结合原告治疗伤情的实际，被告安邦财产保险公司自愿认可100元，本院应予确认，对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持；原告主张粮食损失3800元，因该损失不是被告的侵权行为所造成的直接经济损失，不属于法律规定的赔偿范围，故对原告的该项请求本院不予支持；原告住院伙食补助费按照规定应为1700元，但其只主张了1000元，对此本院予以支持。综上，根据法律及其司法解释的规定结合本案的证据，确定原告的损失为医疗费3634元、护理费1611.94元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计6345.94元，尚未超出交强险责任赔偿限额，应由被告安邦财产保险公司全部予以赔偿。事故发生后，由于原告谎报了受伤原因，致使应由侵权人赔偿的医疗费，第三人彭阳县医保中心给予了支付。因此，对于第三人已支付的费用，被告安邦财产保险公司在赔偿款中应当予以扣除返还给第三人。被告张琪垫付的款项亦应从被告安邦财产保险公司向原告的赔偿款中予以扣除返还给被告张琪。本案原告在接受治疗后第十日向交警部门报案，由于时间间隔原因，将事故时间错记为2013年8月15日。根据被告张琪向法庭提供的门诊医疗费票据上显示的时间，结合被告安邦财产保险公司接到被告张琪报案后于第二日赶到原告就诊医院的事实以及被告张琪的陈述，本院可以确认本起交通事故系2013年8月16日发生。被告安邦财产保险公司辩解本案不属交强险赔偿责任范围，但其未提供证据予以证实，被告张琪及证人李鉴均证实原告的损害系交通事故所致，故被告安邦财产保险公司辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国社会保险法》第三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决，（一）被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费3828.09元（扣除3258.2元返还被告张琪）；（二）被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部于本判决发生法律效力后十日内返还第三人彭阳县医疗保险事务管理中心代付金2517.85元；（三）驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部不服，认为原审法院判决上诉人承担赔偿责任事实错误、证据不足，判决没有法律依据。理由是：一审法院认定事实不清，此案件不属于保险责任。一审法院判决上诉人赔偿原审第三人医保基金无法律依据。第三人没有在本案中行使请求权，一审判决超出原告的诉讼请求。第三人自称报销2517.85元，但是又没有任何发票和相关证据。
被上诉人陈某某、张琪、原审第三人彭阳县医疗保险事务管理中心均以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人陈某某之伤是否系交通事故所致。陈某某因交通事故受伤后，其父为了获得社保部门的统筹保险资金，在医院谎称陈某某受伤属意外所致，该事实有各被上诉人的陈述、张琪向承保交强险的上诉人电话报案，以及保险公司指派的人员查看受害人的伤情等证据予以证实。虽然没有交警部门现场勘验及责任认定，但并不影响交通事故事实的成立。故上诉人应依法对被上诉人陈某某进行赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司固原营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯 荣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2647号
上诉人（原审被告）：王青荣，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：肖东北，男，汉族，系王青荣之姐夫，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司安固分理处主任。
委托代理人：张丹，该公司职员。
上诉人王青荣因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司(以下简称营山农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人王青荣及其委托代理人肖东北与被上诉人营山农商银行的委托代理人李波、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王青荣上诉称：一审认定事实不清，证据不足。本案借款不是王青荣所借，王青荣在1995年至1997年从未在安固信用社借款，借款中王青荣签名不是王青荣本人所签，王青云印章也不是王青荣本人印章，原审法院以借款中的王青荣就是本案王青荣签名，王青云印章就是王青荣曾用名为由，认定王青荣借款，与事实不符。三笔借款除了名字与上诉人相同外，没有充分证据证明是上诉人所借，上诉人对借款、借据不知情，不认可。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
营山农商银行答辩称：上诉的事实和理由均不成立，请求二审法院予以驳回。
营山农商银行原审诉讼请求：1.判令王青荣立即偿还借款本金6250元及利息；2.王青荣承担本案诉讼费。事实与理由：王青荣在营山农商银行安固分理处贷款三笔，共计借款人民币6250元。王青荣借款后未按合同约定按期还本付息，该行进行过多次催收未果。
王青荣原审辩称：1.王青荣从来没有在安固信用社借过款，是很早以前王青荣在安固食品站上班的时候，安固食品站在农村合作基金会借的5000元，因安固食品站不具备法人资格，所以经乡政府安排以王青荣个人的名义借的款；2.其叫王青荣，而不是王青云，营山农商银行诉称借款的主体是王青云而不是王青荣；3.本案借款已过了诉讼时效。综上，请求驳回营山农商银行的诉讼请求。
原审查明，王青荣（曾用名：王青云）于1995年9月30日在原营山县农村信用合作联社借款5000元，借款期限为1995年9月30日至1996年9月30日，约定月利率为16.08‰；于1996年9月11日，在原营山县农村信用合作联社借款900元，期限为1996年9月11日至1997年7月10日，约定月利率为12.81‰；又于1996年11月25日在原营山县农村信用合作联社借款350元，借款期限为1996年11月25日至1997年10月30日，约定月利率为11.76‰，并分别与原营山县农村信用合作联社签订了《信用社借款借据》。借款后王青荣未偿还本金和利息。营山农商银行于2016年7月11向王青荣送达了逾期贷款催收通知书，王青荣对催收通知书进行了签字确认。
原审另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
原审认为，合同或票据上的签章，为签名或盖章，私章是签名的简化，与签名具有同样的效力。王青荣在原营山县农村信用合作联社的三项本金共计为6250元的借款，有双方签订的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、双方的陈述和王青荣出示的证据予以证实，双方间的借款关系成立，王青荣应当按照约定履行还款义务。王青荣虽辩称该贷款是以自己的名义为其所在单位所贷，根据借款借据效力的相对性，除法律和合同另有约定外，权利义务只能在借款借据当事人之间发生，对王青荣辩称的理由不予支持，王青荣可另行主张权利。王青荣于2016年7月11日，在营山农商银行发送的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，产生了诉讼时效中断的效力，王青荣辩称三笔贷款均已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款借据签订后发生的，故营山农商银行要求被告王青荣偿还贷款本金及利息的理由成立。据此，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定的规定，判决：王青荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币6250元及利息（利息计算方式：自1995年9月30日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金5000元为基数，按月利率16.08‰计算；自1996年9月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金900元为基数，按月利率12.81‰计算；自1996年11月25日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金350元为基数，按月利率11.76‰计算）。案件受理费190元，由王青荣承担。
二审查明，一审中，王青荣提供证人王明生、吴明华、冯光辉分别书写的证词证明其以个人名义在安固乡农业合作基金会为安固食品站贷款，证词称“我站站长王青云以个人名义在安固乡农业合作基金会借款5000元，用于安固食品站支付收猪款”，王青荣认可证词中的“王青云”是其本人。
二审中，营山农商银行陈述，本案借款均系该行承继农业合作基金会的债权后，找借款人王青荣到场补办，经过王青荣认可后转贷。
同时查明，营山农商银行一审起诉的被告为王青云。其提供的三张借据中，1996年9月11日和9月30日两张借条载明借款人为王青荣，1996年11月25日借条载明的借款人为王青云，上述三张借条的借款人栏均加盖“王青云”印章；在营山农商银行2016年7月11日发送给“王青云”的逾期贷款催收通知书上，王青荣以“王青云”签收，同时批注“此款由安固食品站代（贷）”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，营山农商银行对王青云提起诉讼，要求偿还借款。该行提供的三张借据中，借款人栏加盖王青云的印章，其中两张载明借款人为王青荣，一张载明王青云，且在催收三笔借款制作的逾期贷款催收通知书时，将送达对象写成“王青云”，表明营山农商银行对“王青荣”和“王青云”混同；一审中，王青荣为证明其以个人名义帮助安固食品站贷款提供证人证词中，称王青云以个人名义在安固乡农业合作基金会借款用于安固食品站的开支，王青荣认可证词中的“王青云”系其本人，且王青荣在签收营山农商银行送达的逾期贷款催收通知书上，以“王青云”签收，故王青荣对“王青荣”和“王青云”混同使用。王青荣认可以其个人名义贷款的事实，且签收营山农商银行发送的逾期贷款催收通知书，其对营山农商银行主张的借款应当承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费380元，由上诉人王青荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一七年四月二十一日
书记员 任 浩
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2647号上诉人（原审被告）：王青荣，男，汉族，住四川省营山县。委托代理人：肖东北，男，汉族，系王青荣之姐夫，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：李波，该公司安固分理处主任。委托代理人：张丹，该公司职员。上诉人王青荣因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司(以下简称营山农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人王青荣及其委托代理人肖东北与被上诉人营山农商银行的委托代理人李波、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王青荣上诉称：一审认定事实不清，证据不足。本案借款不是王青荣所借，王青荣在1995年至1997年从未在安固信用社借款，借款中王青荣签名不是王青荣本人所签，王青云印章也不是王青荣本人印章，原审法院以借款中的王青荣就是本案王青荣签名，王青云印章就是王青荣曾用名为由，认定王青荣借款，与事实不符。三笔借款除了名字与上诉人相同外，没有充分证据证明是上诉人所借，上诉人对借款、借据不知情，不认可。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。营山农商银行答辩称：上诉的事实和理由均不成立，请求二审法院予以驳回。营山农商银行原审诉讼请求：1.判令王青荣立即偿还借款本金6250元及利息；2.王青荣承担本案诉讼费。事实与理由：王青荣在营山农商银行安固分理处贷款三笔，共计借款人民币6250元。王青荣借款后未按合同约定按期还本付息，该行进行过多次催收未果。王青荣原审辩称：1.王青荣从来没有在安固信用社借过款，是很早以前王青荣在安固食品站上班的时候，安固食品站在农村合作基金会借的5000元，因安固食品站不具备法人资格，所以经乡政府安排以王青荣个人的名义借的款；2.其叫王青荣，而不是王青云，营山农商银行诉称借款的主体是王青云而不是王青荣；3.本案借款已过了诉讼时效。综上，请求驳回营山农商银行的诉讼请求。原审查明，王青荣（曾用名：王青云）于1995年9月30日在原营山县农村信用合作联社借款5000元，借款期限为1995年9月30日至1996年9月30日，约定月利率为16.08‰；于1996年9月11日，在原营山县农村信用合作联社借款900元，期限为1996年9月11日至1997年7月10日，约定月利率为12.81‰；又于1996年11月25日在原营山县农村信用合作联社借款350元，借款期限为1996年11月25日至1997年10月30日，约定月利率为11.76‰，并分别与原营山县农村信用合作联社签订了《信用社借款借据》。借款后王青荣未偿还本金和利息。营山农商银行于2016年7月11向王青荣送达了逾期贷款催收通知书，王青荣对催收通知书进行了签字确认。原审另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。原审认为，合同或票据上的签章，为签名或盖章，私章是签名的简化，与签名具有同样的效力。王青荣在原营山县农村信用合作联社的三项本金共计为6250元的借款，有双方签订的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、双方的陈述和王青荣出示的证据予以证实，双方间的借款关系成立，王青荣应当按照约定履行还款义务。王青荣虽辩称该贷款是以自己的名义为其所在单位所贷，根据借款借据效力的相对性，除法律和合同另有约定外，权利义务只能在借款借据当事人之间发生，对王青荣辩称的理由不予支持，王青荣可另行主张权利。王青荣于2016年7月11日，在营山农商银行发送的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，产生了诉讼时效中断的效力，王青荣辩称三笔贷款均已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款借据签订后发生的，故营山农商银行要求被告王青荣偿还贷款本金及利息的理由成立。据此，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定的规定，判决：王青荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币6250元及利息（利息计算方式：自1995年9月30日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金5000元为基数，按月利率16.08‰计算；自1996年9月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金900元为基数，按月利率12.81‰计算；自1996年11月25日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金350元为基数，按月利率11.76‰计算）。案件受理费190元，由王青荣承担。二审查明，一审中，王青荣提供证人王明生、吴明华、冯光辉分别书写的证词证明其以个人名义在安固乡农业合作基金会为安固食品站贷款，证词称“我站站长王青云以个人名义在安固乡农业合作基金会借款5000元，用于安固食品站支付收猪款”，王青荣认可证词中的“王青云”是其本人。二审中，营山农商银行陈述，本案借款均系该行承继农业合作基金会的债权后，找借款人王青荣到场补办，经过王青荣认可后转贷。同时查明，营山农商银行一审起诉的被告为王青云。其提供的三张借据中，1996年9月11日和9月30日两张借条载明借款人为王青荣，1996年11月25日借条载明的借款人为王青云，上述三张借条的借款人栏均加盖“王青云”印章；在营山农商银行2016年7月11日发送给“王青云”的逾期贷款催收通知书上，王青荣以“王青云”签收，同时批注“此款由安固食品站代（贷）”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，营山农商银行对王青云提起诉讼，要求偿还借款。该行提供的三张借据中，借款人栏加盖王青云的印章，其中两张载明借款人为王青荣，一张载明王青云，且在催收三笔借款制作的逾期贷款催收通知书时，将送达对象写成“王青云”，表明营山农商银行对“王青荣”和“王青云”混同；一审中，王青荣为证明其以个人名义帮助安固食品站贷款提供证人证词中，称王青云以个人名义在安固乡农业合作基金会借款用于安固食品站的开支，王青荣认可证词中的“王青云”系其本人，且王青荣在签收营山农商银行送达的逾期贷款催收通知书上，以“王青云”签收，故王青荣对“王青荣”和“王青云”混同使用。王青荣认可以其个人名义贷款的事实，且签收营山农商银行发送的逾期贷款催收通知书，其对营山农商银行主张的借款应当承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费380元，由上诉人王青荣负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  罗晓翠审判员  何顺红二〇一七年四月二十一日书记员  任 浩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00451号
原告郭应起，女，汉族，1979年9月11日生。
被告郭应奎，男，汉族，1961年8月16日生。
被告谢玉荣，女，汉族，1963年1月10日生。
本院在受理原告郭应起诉被告郭应奎、谢玉荣相邻通行纠纷一案中，因原告郭应起在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年四月十八日
书记员 叶红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02575号
原告嵇小渊，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告赵少纯，女，1990年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告嵇小渊与被告赵少纯民间借贷纠纷一案中，原告嵇小渊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇小渊撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交），现由原告承担387.5元，剩余387.5元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 峰
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初477号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1996年12月8日出生，因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日23时许，被告人陆某至南京市江宁区谷里街道庆缘东街兄弟烧烤店一楼通往二楼楼梯间被害人陈某一家居住的卧室，推门入室，窃得被害人陈某放在抽屉中的现金人民币4400元。2016年3月4日，被告人陆某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被告人陆某亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述、赔偿、入户的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05505号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理.依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2014年8月底原、被告相识四天后，在被告一再催促办理结婚手续的情况下，于次月19日到合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
双方因性格不合，加之被告性格暴躁，不关心体贴原告，彼此难以交流，使夫妻感情难以为继。原告在结婚几天后就到外省打工，与被告长期分居，相互没有联系，徒有夫妻之名，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求判决准予离婚，诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，被告与原告通过网络相识并发生两性关系后在原告的要求下才和原告结婚的。婚后，原告一直要求被告加入其从事的传销组织，被告不从，由此产生夫妻矛盾，两地分居属实。被告现在对原告没有感情了，同意离婚，但坚决要求原告返还结婚礼金17000元和彩礼8000元。
经审理查明，原、被告于2014年8月底通过“世纪佳缘”征婚网相识，次月19日双方自愿到合川区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女。婚后，双方为工作问题发生争吵，结婚一周后原告即外出到武汉务工，其间偶有联系。2015年春节在合川举行婚礼，被告为原告购买了婚戒，在原告要求下支付彩礼8000元，并将置办酒席收取的礼金17000元交与原告。举行完婚礼，原告认为被告在茶馆上班，收入少，不求上进，要求被告随其到武汉从事连锁业，赚取更多收入，被告则认为原告所说在茶馆上班伤其自尊，同时坚称原告从事的是传销组织，和被告结婚目的是骗被告及其亲友加入，被告坚决不从，为此，双方激烈争执。于是原告将婚戒归还被告，一气之下外出又到武汉务工，双方两地分居，互不往来，也无联系。2015年7月8日原告向本院提起诉讼，请求离婚。同时查明，原、被告在婚后无其他夫妻共同财产和债权债务。审理中，双方均愿离婚，被告自愿放弃对原告返还彩礼的主张，但坚决要求原告返还礼金17000元，原告则称礼金已经花销，不同意返还。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均愿离婚，本院予以准许。被告自愿放弃彩礼主张，予以许可。双方置办结婚酒席收取的礼金17000元应属夫妻共同财产，虽然被告主张原告全额返还礼金，但原告抗辩礼金已经花销，且被告未举证证明该笔礼金尚存，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告唐某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张安国
二〇一五年八月二十一日
书记员 江 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第549号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李子夏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初198号
原告：徐赞，男，1960年5月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：徐东上，男，1987年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区，系原告徐赞的儿子。
被告：杨中介，男，1977年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告徐赞诉被告杨中介买卖合同纠纷一案中，原告徐赞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐赞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐赞撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费458元（原告徐赞已预交），由原告徐赞负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 柯广豪