wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初369号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人乔岩岩乔某某，曾用名乔得飞某甲，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月23日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年8月11日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）83号起诉书指控被告人乔岩岩乔某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人乔岩岩乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年1月17日20时许，被告人乔岩岩乔某某在安阳市开发区旺旺集团下班时，因签名用笔与工友牛某牛某某发生纠纷，随后乔岩岩乔某某在旺旺集团东门口用石头将牛某牛某某的右手打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，牛某牛某某的伤情构成轻伤二级。2015年7月23日乔岩岩乔某某被公安机关抓获。2015年8月9日乔岩岩乔某某与被害人牛某牛某某达成和解协议。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明和其他相关书证等证据，认为被告人乔岩岩乔某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人乔岩岩乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人乔岩岩乔某某和被害人牛某牛某某均系安阳市旺旺集团工人。2010年1月17日20时许，被告人乔岩岩乔某某在安阳市开发区旺旺集团下班时，因签名用笔与牛某牛某某发生纠纷，随后乔岩岩乔某某在旺旺集团东门口殴打牛某牛某某致其右手受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，牛某牛某某右侧第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级。2015年8月9日，乔岩岩乔某某与被害人牛某牛某某达成和解协议，赔偿牛某牛某某4万元。
上述事实，被告人乔岩岩乔某某供述2010年1月17日20时许其与同事牛某牛某某因签字用笔问题发生纠纷，后其用石头将牛某牛某某右手砸伤的事实，与被害人牛某牛某某陈述2010年1月17日20时许其与同事乔岩岩乔某某因签字用笔问题发生纠纷，后其被乔岩岩乔某某殴打致伤的事实相一致，与证人吴某1证实因牛某牛某某没让乔岩岩乔某某用笔乔岩岩乔某某等人下班后殴打牛某牛某某的事实、证人吴某2证实案发当晚下班时乔岩岩乔某某等人殴打牛某牛某某的事实、证人宋某证实车间下班后乔岩岩乔某某等人在单位门口殴打牛某牛某某等人的事实、证人许某证实乔岩岩乔某某因签名用笔问题殴打牛某牛某某的事实、证人张某某（旺旺集团保安）证实单位下班时乔岩岩乔某某等人在单位门口殴打牛某牛某某等人的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人乔岩岩乔某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔岩岩乔某某归案后认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，同时文峰区司法局高庄乡司法所出具了乔岩岩乔某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人乔岩岩乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 付丽芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00099号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人傅某某，女，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被取保候审。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人敖朝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日8时许，被告人傅某某在秀山土家族苗族自治县中和街道某时装店内上班时与同事伍某某因口角发生抓扯，被同事徐某某劝开。事后，傅某某离开服装店，在十字街大华超市购买了一把水果刀后返回店中，又与伍某某发生冲突，并用事先准备的水果刀将伍某某的脸部多处划伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，伍某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人傅某某系自首，且积极赔偿了被害人损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日8时许，被告人傅某某在秀山土家族苗族自治县中和街道新世界时装店内上班时与同事伍某某因口角发生抓扯，被同事徐某某劝开。事后，傅某某离开服装店，在十字街大华超市购买了一把水果刀后返回店中，又与伍某某发生冲突，并用事先准备的水果刀将伍某某的脸部多处划伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，伍某某的损伤属轻伤二级。
本案审理过程中，被害人伍某某提请刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人傅某某按照协议全额赔偿了伍某某全部经济损失共计35000元，并取得被害人伍某某谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过；被害人伍某某的陈述；证人徐某某、阚某等人的证言；指认照片、扣押物品清单；刑事附带民事调解书、收条、谅解书；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某某赔偿了受害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人傅某某的辩护人提出，被告人傅某某系自首，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人傅某某经秀山土家族苗族自治县公安局民警传唤到案，不符合自首的法律规定。故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人傅某某的辩护人提出，被告人傅某某积极赔偿了被害人损失，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人傅某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。故该辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃玉姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第813号
案外人尚林祺，男，汉族，1990年1月1日出生，现住伊金霍洛旗。
申请执行人张文清，男，汉族，1966年11月9日出生，伊旗人，个体，现住伊旗。
被执行人苏靖宇，男，汉族，1976年3月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘云峰，男，汉族，1965年11月12日出生，伊旗人，个体，现住东胜区。
本院在执行张文清申请执行苏靖宇、刘云峰民间借贷纠纷一案中，案外人尚林祺对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚林祺称，张文清诉苏靖宇、刘云峰民间借贷纠纷一案中，查封的苏靖宇所有的东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋（产权证号：鄂房权证产字第XXXX**）在2012年1月已经由苏靖宇折价90万元交付尚林祺抵债，且双方已于2013年11月26日办理公证并在房管局办理过户手续，请求人民法院依法撤销（2013）东法民初字第8046号民事裁定书，解除对东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋（产权证号：鄂房权证产字第XXXX**）的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、苏靖宇分别于2010年8月6日、2010年8月24日向尚仲清（尚林祺父亲）合计借款900000元借款单两支及相应借款转账凭证两支；
2、以苏靖宇、安彦芳为出让人，尚仲清为买受人，签订时间为2012年1月2日的关于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋《二手房转让协议书》及签订时间为2012年1月3日的《借贷资金房屋抵押补充协议》两份；
3、尚仲清与苏靖宇于2012年1月2日签订的关于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋《房屋租赁合同》一份；
4、东胜区地方税务局于2013年11月26日出具的关于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋《销售不动产统一发票》一支、完税证两支及交易手续费发票一支；
5、鄂尔多斯市房屋产权市场管理处于2013年11月26日出具的房屋权属登记收件收据一支；
6、1384779****于2013年12月6日通话记录一份（房管局通知房屋尚林祺房屋被保全）。
本院查明，本院于2013年11月26日，在张文清诉苏靖宇、刘云峰民间借贷纠纷一案中，依据原告张文清提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2013）东民初字第8046号民事裁定，裁定对被告苏靖宇所有的东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋（产权证号：鄂房权证产字第XXXX**）予以查封。于2013年12月6日，在房管部门作查封登记，另于2013年12月13日向被告苏靖宇送达该裁定。
另查明，尚XX于2010年8月6日通过中国建设银行苏靖宇转账300000元，苏靖宇于同日向尚仲清出具300000元借款单一支；尚仲清另于2010年8月24日通过内蒙古农村信用社账号向苏靖宇转存入600000元，苏靖宇于同日向尚仲清出具600000元借款单一支。
再查明，案外人尚林祺与尚XX系父子关系。尚林祺与苏靖宇于2013年11月26日就东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋（产权证号：鄂房权证产字第XXXX**）向房管部门申请办理过户登记并交纳过户税费，房管部门于同日向尚林祺出具房屋权属登记收件收据并告知其在30日后领取房屋权属证明。
本院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2已实际占有；3对未办理过户登记手续不存在过错。案外人提供的关于诉争房产的转让协议以及被执行人苏靖宇分别于2010年8月6日、2010年8月24日向尚仲清（尚林祺父亲）合计借款900000元借款单及相应借款转账凭证足以证明案外人以抵债方式已经支付全部购房款。尚仲清与被执行人苏靖宇于2012年1月2日签订的关于诉争房产的《房屋租赁合同》，证明案外人于2012年1月2日已经实际占有该房屋。另人民法院在对该房屋实施查封时，案外人已向房管部门申请办理房屋过户手续并已交纳相关税费，故其对未办理过户手续无过错。综上，案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对东胜区团结路6号街坊3号楼4单元408室房屋（产权证号：鄂房权证产字第0474**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03224号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙。
被告薛忠臣。
被告李文军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告薛忠臣、李文军借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月五日
书记员 高杨微
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市大来乡嫩江村村民委员会。住所地：吉林省大安市。
法定代表人：尹义明，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延秋，男，汉族，1960年7月21日生，农民，住吉林省大安市。
再审申请人大安市大来乡嫩江村村民委员会（以下简称嫩江村委会）因与被申请人张延秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第201号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嫩江村委会申请再审称：（一）张延秋主张的债权并不存在，二审判决认定事实错误。首先，《协议书》与张延秋提交的《申请结算欠款情况说明》关于欠款产生原因的记载相互矛盾。其次，嫩江村委会账簿完善，但张延秋主张的所谓债权在账簿中却没有记载。第三，双方有多年的经济往来，张延秋曾清偿过嫩江村委会几万元债务，却未主张抵销。最后，《协议书》有多数瑕疵，有伪造之嫌。（二）假定张延秋主张的债权存在，但已超过诉讼时效。张延秋主张的债权应形成于1992年，且当时张延秋已知其权利被侵害即应当退还的租金没有退还，所以本案诉讼时效应从1992年起算。且根据《协议书》“甲方保证有款进账后，优先付给乙方所有欠款”的约定，张延秋早就知道嫩江村委会未按此约定还款的事实。至张延秋提起本案一审诉讼，早已超过诉讼时效，也已超过最长诉讼时效期间。综上，嫩江村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）张延秋在本案一、二审过程中提供了《协议书》原件用于证明债权债务关系成立，其已完成举证责任。嫩江村委会对协议书上该村公章的真实性予以认可，虽以该村账簿中对此没有记载等为由提出异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明。故一、二审法院对《协议书》的证明力予以认定，并无不当。嫩江村委会在本院审查过程中提交了张延秋在《协议书》签订之后的时间与该村往来款的收据，但上述收据亦不足以否定《协议书》的真实性。（二）《协议书》未约定履行期限，属于未定履行期限的合同�根据嫩江村委会二审期间提交的证据，该村于2015年1月28日出具书面意见明确拒绝履行付款义务，故本案诉讼时效期间应从此时开始起算。一、二审法院认定本案未超过诉讼时效期间，适用法律亦无不当。
综上，嫩江村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安市大来乡嫩江村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔺 宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00753-1号
申请执行人：肖邦柱，男，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：强成霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：桂琴，女�汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00607号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人桂琴银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月十七日
书记员 钱涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执338号
申请执行人：任征伟，男，生于1970年10月27日，汉族，居民，住四川省江阳区。
被执行人：邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行任征伟申请执行邱星吉民间借贷纠纷一案中，经本院调查邱星吉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人邱星吉有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6468号
申请执行人吴林林，男，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人吴林林与被执行人瑞安市王邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1384号民事判决书，已于2012年12月27日发生法律效力。2013年1月23�，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1384号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第48号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人张色立。
委托代理人虞文波。
被申请人黄巧丽。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年2月22日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第005-009号行政处罚决定，本院已于同日受理。申请执行人请求本院责令被申请人停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局作出的温瓯城法处字（2012）第005-009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘赛蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1178号
上诉人（原审原告）：张文功，男，1948年2月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：石铁矛，该学校校长。
委托代理人：李闫岩，女，1968年11月9日出生，汉族，系该单位工作人员，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蒋大民，男，1969年8月11日出生，汉族，该单位工作人员，现住址沈阳市沈河区。
上诉人张文功因与被上诉人沈阳建筑大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称，原告于1968年3月参军入伍，1973年3月复员分配到沈阳市凸版印刷厂工作，1978年3月调到被告单位沈阳建筑大学，任铸字工，评定6级技术水平。1985年调到沈阳建筑大学学生宿舍管理科，负责夜班，工作中无任何过错及失误。1998年12月被告人事处口头通知原告说“不用上班了”，不再给原告安排工作。原告在毫不知情，没有任何送达手续的情况下，被被告无故解除劳动合同。原告多次找到被告要求给予说法，及要求被告按解除劳动合同程序给开出证明书或安排工作。虽然原告多年多次找被告协商，始终没有结果。因原告没有正式的解除劳动合同手续，无法按法律程序提异议及申诉，没法再就业，到退休年龄无法办理退休。因被告非法解除原告劳动合同的行为，致使原告为国服兵役，为党工作多年，到晚年无生活来源，无医保，现已身患重病，生活无保障。为保护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，认定被告解除原告劳动关系的行为无效，依法补偿原告的经济损失。具体请求如下：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金105926.4元（367.8X2倍X12个月X12年）；2、判令被告补发原告工资97281.6元（1998年1月10日至2008年1月10日）；3、被告给原告办理退休手续；4、判令被告赔偿原告退休工资至起诉前共240000元。以上共计443208元；5、承担诉讼费。
被告向一审法院辩称，1、1997年9月被告停发原告工资，原告即应知道其长期旷工的理由；2、1998年10月19日被告做出对原告的除名决定，非无故解除劳动合同；3、1998年12月原告就已知道被告对其作出的除名决定，其未采取措施与被告无关；4、1998年10月19日原告被除名，至2014年8月25日起诉，相隔16年之久，早已超过法定期限。
一审法院查明：1982年7月，原告张文功调入辽宁建筑工程学院印刷厂，任铸字工。1992年调到宿舍管理科任管理员。工资签字领取。1997年9月学校停发原告工资。1998年10月19日，被告作出“对张文功同志予以除名的决定”的沈建人字（1998）131号文件，载明：“张文功…原学生宿舍管理科工人。该同志于1982年7月调入我院工作。1997年4月因不能按规定上班，被学生宿舍管理科解聘。解聘后，该同志长期擅自离岗离院。今年6月份学校发出通告，令其限期回院，到学校人员流动中心报到，但至今仍无回音，旷工宜达一年半之久。为严肃院规院纪…，对张文功同志予以除名，并按规定收回其所住学院住房”。随后被告将原告档案转入沈阳市沈河区人才中心。2014年7月24日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会以原告的请求超过仲裁申请时效、不属于劳动人事争议处理范围有由，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。要求1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金105926.4元；2、判令被告补发原告工资97281.6元；3、判令被告给原告办理退休手续；4、判令被告赔偿原告退休工资至起诉前共240000元。以上共计443208元；5、承担诉讼费。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告张文功在其离岗后主张权利，是否应予以支持。1997年9月，被告为原告停放工资，此时原告应知其权益已收到侵害。1998年10月，被告对原告作出除名决定，原告亦自认在1998年已知晓被告将其除名，同时原告已超过退休年龄多年。原告对其长期未提起仲裁及诉讼的解释为其不太了解法律程序，且一直在找被告单位的领导反映，但未提交相关证据予以支持。对于被告作出的除名决定，被告未提交相关证据证。根据《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”的规定，劳动既是劳动者的权利，又是劳动者的义务。由于原告离岗多年，在此期间未提供相应劳动，此时劳动者主张劳动权利于法无据，且有违权利义务相一致的原则。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、之规定，判决：“驳回原告张文功的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张文功负担。”
宣判后，上诉人张文功不服，向本院提出上诉称：上诉人1968年3月参军入伍，1973年参加工作，1978年调入被上诉人单位，1998年被上诉人违反法律规定无故停止上诉人工作权利，并停发工资及福利待遇，除名决定没有向上诉人送达，违背了劳动法的强制性规定，应当书面送达。除名决定无效。无效的民事行为不受法律保护，不受诉讼时效的限制。请求撤销一审判决。
被上诉人沈阳建筑大学答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：该案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中上诉人原系被上诉人单位职工。1997年9月学校停发原告工资，上诉人未再到被上诉人处工作，被上诉人亦未向上诉人支付过工资，1998年10月19日，被上诉人作出“对张文功同志予以除名的决定”的沈建人字（1998）131号文件，被上诉人依据其制定的规章制度对上诉人按自动离职处理。由于上诉人自1997年未再到被上诉人单位工作，距今已近十六年，且上诉人未能提供仲裁时效中止、中断的证据，故原审法院以上诉人的起诉超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人主张因“对张文功同志予以除名的决定”没有送达，无效的民事行为不受时效限制的主张，没有法律依据。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟雪峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第757号
罪犯罗志轩，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月22日作出（2010）内中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗志轩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年6月28日、2013年9月24日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志轩减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月26日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第355号
申请人丁冬元。
被申请人黄玉香。
本院在审理申请人丁冬元与被申请人黄玉香申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉香所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人丁冬元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄玉香所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 徐 健
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某华，男，1972年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区宁明县。2010年9月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。2014年3月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某华于2014年11月5日8时许，至本市海珠区沥滘地铁站天河客运站方向站台，尾随被害人韦某庆上车，趁其不备之机，盗得被害人韦某庆的iphone5（白色16G）水货手机1部（价值人民币1815元）。同月7日，被告人王某华被抓获。
上述事实，有广州市公安局地铁分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某华的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表，宁明县公安局城中派出所出具的户籍证明，案发现场监控录像光盘及截图，被害人韦某庆提供的售后服务凭据，深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法刑初字第1138号刑事判决书、深圳市第二看守所出具的刑满释放证明书、广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法刑初字第332号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市物价局价格认证中心作出的穗价认鉴（2014）1947号关于1部iphone5（白色16G）水货手机的价格鉴定结论书，被害人韦某庆的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王某华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某华判处有期徒刑一年十个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某华在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人韦某庆的经济损失人民币1815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月十二日
书记员 陈磊程
周晓韵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终533号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1987年6月12日生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人（原审被告）：林紫群，女，1989年12月11日生，汉族，个体，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：杨士杰，男，1931年11月19日生，汉族，退休工人，现住大安市。
上诉人赵峰、林紫群因与被上诉人杨士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵峰、上诉人林紫群、被上诉人杨士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰、林紫群上诉请求：撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第135号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任，改判林紫群不承担连带责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人承担80%责任错误。被上诉人有意撞向上诉人，撞击过程中不慎摔倒，其实被上诉人并没有受伤，而是有意住院治疗老年病。所以，被上诉人应承担事故的全部责任。2.一审判决上诉人赔偿被上诉人18831.32元认定事实错误。被上诉人住院治疗的全部是脑梗塞、高血压、脂肪肝、骨质增生、胆囊炎等老年性疾病，而不是外伤。上述老年病与外伤之间不存在因果关系，而是自身原有的疾病，不应由上诉人承担。3.判决上诉人赵峰和林紫群承担连带责任认定事实错误。上诉人林紫群并没有参与厮打，对被上诉人没有伤害行为，不存在共同侵权，不应承担连带责任；二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人18831.32元适用法律错误。被上诉人有意挑衅和殴打上诉人，存在严重过错，在撕扯过程中摔倒，上诉人对被上诉人并不存在侵权行为，不应依据《侵权责任法》的规定判决上诉人承担赔偿责任，上诉人赵峰、林紫群之间更不存在共同侵权行为，彼此间不应承担连带责任。
杨士杰辩称，我在上诉人的北边开店，上诉人的东西挡在路上，城管来了以后也不搬走，上诉人骂我，我说要打他，没等我打赵峰，赵峰就打我了，事情发生以后是派出所把我送的医院，我没有去讹诈上诉人，我80多岁了不可能和上诉人厮打，我有照片为证，我不是自己倒地的，至于我用药说不是治病用的我不承认，打的我头晕，腰疼，所以药中有治疗脑梗的药是其疗效的一种，我身体一直很好，我一直没有心脏、高血压等病，我住院期间所用的药品等费用我要求赔偿，一审判决让我承担20%的责任一开始我是不同意的，因为都是上诉人造成的。
杨士杰向一审法院起诉请求：判令二被告向我赔偿医疗费22675.66元、住院期间伙食补助费6,600.00元、护理费7,492.71元、雇人抬送费用300.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原告之子的佛品店与二被告的电器店相邻；2.2015年1月1日，在原告之子的佛品店与二被告的电器店外，原、被告发生争执并引起了打仗。被告赵峰、林紫群因将电器包装箱摆放在道路上而被城管人员责令收回，因此时原告亦责怪二被告的此种行为，被林紫群辱骂，致双方发生争吵、对骂。而原告之子杨明指使原告打人，引起赵峰与原告对骂后相互厮打，赵峰殴打了原告，且二被告又用拖布杆打了原告。一审法院认为，二被告殴打原告杨士杰是违法的，应赔偿原告被打伤而造成的经济损失；二被告共同殴打了原告，应承担连带赔偿责任。原告与二被告对骂的行为，且亦与被告赵峰互相厮打，亦有一定过错，应据此减轻二被告的赔偿责任，原告称其经济损失中有雇人抬送去医院的费用，但未举证、不能确定。原告的经济损失中，经鉴定医疗费中不合理部分，应予去除；其住院期间伙食补助费、护理费均应按鉴定结论确定的合理住院期28天计算，住院期间伙食补助费应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元计算，护理费应按2013年本省居民服务维修和其他服务业平均日工资108.59元计算，其中一级可按两名护理工计算、二级护理可按一名护理工计算，而原告合理住院时间为28天，故其护理费应为3,366.29元、住院期间伙食补助费应为2,800.00元。原告请求赔偿精祌抚慰金，根据其医疗文证和鉴定结论，其被打只造成了一般性损伤，其请求精神损害赔偿根据不足、不应支持。原告的医疗费用、医疗时限经鉴定有不合理之处，故应由原告负担鉴定费和鉴定人出庭的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：原告杨士杰的合理医疗费17,372.86元、合理住院期间伙食补助费2,800.00元、合理住院期间的护理费3,366.29元，计人民币23,539.15元，由被告赵峰、林紫群赔偿80%，计18,831.32元，于本判决生效之日起十日内付清；上款被告赵峰、林紫群承担连带责任。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告负担117.00元，被告赵峰、林紫群负担371.00元；鉴定费1,000.00元、司法鉴定人出庭费及伙食补助费500.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：1.如何划分双方当事人在此次事件中的责任；2.被上诉人的费用是否全部是上诉人殴打造成的，应否全额保护。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人赵峰、林紫群与被上诉人杨士杰之间发生争吵、对骂，继而相互厮打。二上诉人的行为致使杨士杰身体伤害，应承担侵权赔偿责任，又因杨士杰在此次纠纷中亦存在一定过错，故原审依据本案实际情况酌定由二上诉人承担80%的赔偿责任合理妥当，二上诉人主张原审判决由上诉人承担80%的责任属认定事实错误没有事实依据，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据客观事实及相关证据，将被上诉人原审主张的费用中不合理部分予以去除，认定被上诉人在此次纠纷中损失的合理费用为23,539.15元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，赵峰、林紫群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976.00元，由赵峰、林紫群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李立群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1091号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:杨平化。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人杨平化房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第416-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据杨平化诉讼材料显示，杨平化在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此杨平化住所地应为合同履行地，故本案应由杨平化住所地人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第416-1号民事裁定书，将本案移送至温州市苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁其伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00393号
罪犯张继成，男，1984年7月20出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）州刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；与同案犯对民事赔偿部分互负连带赔偿责任。张继成不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）阜刑终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张继成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行判决确定的民事赔偿部分，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00214-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，625.09元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪涛的银行存款人民币8，675.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01601号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍，系原告公司职工。
被告刘伟，居民。
被告胡广远，居民。
被告徐进港，居民。
被告孟卫国，居民。
被告王国强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘伟、胡广远、徐进港、孟卫国、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告刘伟到庭参加诉讼，被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘伟于2012年10月9日在赣榆农商行欢墩支行贷款600000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由胡广远、徐进港、孟卫国、王国强提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告自愿归还本金27395.42元，尚欠本金572604.58元未还。现请求依法判令被告刘伟、胡广远、徐进港、孟卫国、王国强连带偿还借款本金572604.58元及利息、罚息。
被告刘伟答辩称，借款属实，尽快还款。
被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告刘伟作为借款人、被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘伟向原告赣榆农商行欢墩支行借现金600000元，约定期内利率为年利率13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘伟如约取款。借款到期后，被告刘伟归还本金27395.42元，尚欠本金572604.58元未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘伟应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强作为担保人，自愿为刘伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款572604.58元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金572604.58元及约定的利息、罚息。
二、被告胡广远、徐进港、孟卫国、王国强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9576元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0333号
申请执行人金成，男，公民身份证号码3208291981********，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人肖建，男，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县黄集镇曹圩村*组*号。
申请执行人金成与被执行人肖建民间借贷合同纠纷一案，于2013年8月5日作出（2013）泽民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告肖建欠原告金成14万元，于2014年1月30日前还5万元，2014年7月30日前还2万元，2014年10月30日前还5万元，如被告按期足额还款，则余款2万元原告金成自愿放弃，如有一期不还，则原告金成仍按总额14万元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已轮候查封被执行人肖建的房产证为201103231、201103235、201103233三套房产，现执行到位0元，尚未执行到位141550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的三套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月七日
书记员 虞 培
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执832号
被执行人袁志正。
被执行人张志彪。
本院在执行被执行人袁志正、张志彪罚金一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁志正、张志彪履行（2017）冀1126刑初144号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁志正、张志彪名下银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1535-1号
申请执行人腾明强，男，汉族，沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂业主，住乌鲁木齐市西山路标准件厂。
被执行人蒋激，男，汉族，1970年3月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾北路金坤小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1739号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋激的存款、收入69598.02元（其中本金68668元，执行费930.02元）；
二、被执行人蒋激迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1535-1号
申请执行人侯丽君，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人25852元，延迟履行加倍利息49元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费450元、执行费290元，共计26641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款26641元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第292号
原告李某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1970年10月20日出生。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李超，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张伟军，被告牛某某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告1995年10月23日登记结婚，1998年12月14日生育一女取名叫李某。由于婚前缺乏了解，婚后我们感情一般。为此双方经常因为家务琐事等生气、吵架，导致夫妻矛盾加剧，我对夫妻感情已经心灰意冷，现夫妻感情已经名存实亡。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿李婧怡由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。我们婚后双方感情基础很好，双方之间的关系也融洽，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个完整的家，希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方1995年10月23日登记结婚，1998年12月14日生育一女取名叫李某。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告牛某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年五月十一日
书记员 张靖婉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2522号
原告：刘某，女，1988年11月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1988年7月30日出生，汉族，住浚县。
原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 魏 方
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗培浩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00100号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人胡某某。2012年1月7日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2012）第48号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年11月份，被告人胡某某获悉杨某某有钱并想寻求生意合伙人的想法后，谎称自己是老王、老谢，并用不同的手机号给杨某某打电话，诱骗杨某某投资入股煤矿生意及给其亲戚安排工作。于2011年11-12月份，胡某某先后骗取杨某某人民币19.6万元，用于偿还赌债及个人挥霍。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：横山县人民检察院指控，2011年11月份，被告人胡某某获悉杨某某有钱并想寻求生意合伙人后，谎称自己是老王、老谢，并用1872992****、1871768****手机号多次给杨某某1357124****打电话，以老王的身份与杨某某在榆林市世纪广场见面，诱骗杨某某投资入股煤矿生意及给其亲戚安排工作。于2011年11-12月份，杨某某在横山县广播站楼下当面给胡某某5万元现金，杨某某先后6次给胡某某提供的户名为白某甲，卡号为6210988060001883510的邮政银行账户上打入人民币14.6万元，胡某某又将此款取出，一部分转存到自己的邮政银行卡（6210988060001728301）上，胡某某骗取杨某某的19.6万元用于偿还赌债及个人挥霍。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨某某的陈述与上述事实相一致。
2、被告人胡某某的供述与上述事实相一致。
3、证人任某某的证言，证明2011年11月份，她托她二姨杨某某找工作，并给了杨某某96000元，后来她二姨说被一男子骗了，所以工作没找到，钱也丢了。
4、证人白某某的证言，证明白某甲是他四弟，一直在外打工，2010年他给打电话时，白某甲说其在府谷县城打工，现在不知在哪里，也联系不上。
5、接受案件登记表，证实案件的来源。
6、报案材料，证明被害人的报案情况，与被害人陈述的内容基本一致。
7、提取笔录及中国邮政银行转账凭单，证实杨某某给白某甲账户打款情况。与白某甲6210988060001883510卡明细信息相印证。
8、辨认笔录及照片，证实经被害人杨某某辨认，12张照片中排列为11号（胡某某）的就是自称老王诈骗她的人。
9、扣押清单及照片，证实扣押胡某某的一部三星手机、一部摩托罗拉手机，邮政储蓄卡两张卡号分别为6210988060001728301、6210988060001883510。
10、中国邮政储蓄明细，证实卡号为6210988060001883510，户名为白某甲的账户，于2011年11月份转入三笔款，分别是9000元、11000元、30000元。于2011年12月份转入三笔款，分别是16000元、20000元、60000元。卡号为6210988060001728301，户名为胡某某的账户于2011年11-12月份的存取款情况。
11、通话记录，证明胡某某手机号1871768****、1872992****及杨某某手机号1357124****的通话情况。
12、人口信息，证明被告人胡某某的基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本院为了维护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张福山
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱彭林，男；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人朱彭林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人朱彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日9时许，被告人朱彭林至本市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室被害人田某的暂住处，推门潜入，趁被害人熟睡之际，窃得价值人民币680元的华硕牌笔记本电脑1台。
2015年11月9日，被告人朱彭林被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱彭林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某某、周某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发现场监控视频光盘及截图、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彭林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱彭林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱彭林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人朱彭林的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第93号
罪犯彭桂香，女，1957年1O月1日出生于陕西省平利县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）安刑终字第90号刑事附带民事判决，以被告人彭桂香犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期执行至2014年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。201O年4月23日本院以（2010）西刑二执字第890号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年5月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯彭桂香在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂香准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03133号
申请执行人沈阳三色工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路16号，组织机构代码11774648-X。
法定代表人：高猛，系该公司董事长
被执行人辽宁衣品仓商贸发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽街10-12号，组织机构代码24266749-X。
法定代表人：府邸，系该公司董事长
申请执行人沈阳三色工程有限公司与被执行人辽宁衣品仓商贸发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民六终字第333号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沈和民二初字第234号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李育泽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5601号
原告吕化曦，男，1992年12月24日生，汉族。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告王辉，男，1975年7月10日生，汉族。
原告吕化曦与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，原告吕化曦于2015年10月19日向本院起诉，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕化曦的委托代理人孙斯波到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕化曦诉称，2015年5月14日原、被告签订了南京市存量房买卖合同，约定被告将南京市大光路118号x幢x室房屋出售给原告，双方于合同生效后十天内办理房屋所有权转移登记手续，并在原告领取房屋所有权证后办理房屋的土地使用权变更手续。2015年5月20日双方办理了房屋产权的过户手续，原告也领取到房屋所有权证，但被告却未按合同约定配合办理房屋的土地使用权变更手续，故诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理南京市大光路118号x幢x室房屋的土地使用权变更手续；2、全部诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告王辉未答辩、未举证。
经审理查明，2015年5月14日原、被告签订了南京市存量房买卖合同，约定：被告将南京市大光路118号x幢x室房屋（诉争房屋）出售给原告，房屋转让价款为70万元；付款方式为现金支付；2015年5月30日正式交付房屋并于此之前办理相关附属设施和相关权益的更名手续；双方于合同生效后十天内办理房屋所有权转移登记手续，并在原告领取房屋所有权证后办理房屋的土地使用权变更手续。2015年5月20日双方办理了房屋产权的过户手续，原告也领取到房屋所有权证，但被告却未按合同约定配合办理房屋的土地使用权变更手续，故诉至法院要求处理。
另查明，原、被告双方曾于2014年3月21日签订南京市房地产抵押合同，抵押物为诉争房屋，双方约定，被告向原告抵押担保的借款为80万元，履行担保债务期限为2014年3月20日至2015年3月19日；双方确认诉争房屋的房地产总价值为100万元。该房屋建筑面积为39.66平方米。双方于同年3月26日办理了房屋抵押登记。现诉争房屋已由原告使用，原土地使用权证的原件也交付给了原告。关于欠款，原告提供了银行取款记录及证人证言，证明借款的真实性。
以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、《南京市房地产抵押合同》、购房发票、房屋产权证、土地使用权证、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方已按约履行了房屋产权过户手续，被告理应按约协助原告办理诉争房屋的土地使用权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内协助原告吕化曦办理南京市大光路118号x幢x室房屋土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 王光瑞
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张 燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第563号
济阳县宏浩商贸有限公司申请执行刘兆林侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1263号民事判决书向本院申请执行，执行标的为行为。
本案在执行过程中，查明暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00667号
原告：高某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：吴愿，公务员。系吴某之兄。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴盼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更159号
罪犯张红霞，女，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）甘刑三终字第000084号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张红霞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人334258.14元的刑事附带民事判决。
本院于2014年11月21日将罪犯张红霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月18日起至2022年3月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张红霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红霞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00338号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年6月7日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省开原市开原镇，现住沈阳经济技术开发区。曾于2009年10月4日因非法携带毒品原植物种子被铁岭市公安局清河分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。因本案于2014年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年10月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日11时许，被告人徐某在沈阳经济技术开发区大青乡宁官村宏冠德楼下其经营的性保健店内，以15元人民币的价格向刘某某销售“一粒爽”一盒，后被公安机关依法查获。经检验，上述产品中均检出非法添加物质西地那非。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人徐某已达刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力；
2.行政处罚决定书，证明被告人徐某于2009年因非法持有毒品原植物种子被铁岭市清河区公安局行政拘留十日的事实；
3.物证照片、扣押清单，证明徐某销售的无食品药品准字的性药已被扣押及销售后所得赃款的事实；
4.账本，证明徐某经营的性保健品店的销售情况；
5.证人刘某某的证言，证明被告人徐某在沈阳市铁西区大青乡宁官村宏冠德宾馆西侧租用王某某门市房销售性保健品，以15元价格向刘金龙销售了一盒“一粒爽”牌性药的事实；
6.被告人徐某的供述，证明徐某在没有任何经营资质的情况下，在自己经营的性保健品店内出售无食品药品准字的性药；
7.辽宁省药品检验检测院检验报告一份，检测报告YW20150290检验结果：本品按国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2006009检验上述项目，检出西地那非。
以上证据，经庭审质证，经查属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押之“一粒爽”两盒、账本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 宋振玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条销售有毒、有害食品公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品、入户销售有毒、有害食品、携带凶器销售有毒、有害食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初557号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑某，男，于陕西省大荔县，居民身某证号码×××6313，汉族，文化程度初中，无业，住大荔县。2016年5月7日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人熊某（自报身某），男，于贵州省桐梓县，居民身某证号码×××0417，汉族，文化程度高中，无业，住桐梓县。2016年5月7日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月6日以江蓬检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郑某、熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员＊出庭支持公诉。被告人郑某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月7日4时许，被告人郑某、熊某伙同赵某业（另案处理）经密谋后携带液压剪、一字螺丝刀等工具到江门市蓬江区棠下镇三堡村堡隆公寓楼下，以剪断防盗锁、强行扭断车头锁的方式，盗走被害人文某停放在该处的价值人民币3600元的黑色喜马牌XM125T-29型摩托车（发动机号：68066917，车架号：LAEF6ZC87DRV61631）。
上述事实，被告人郑某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人文某的陈述、证人赵某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、视频截图等书证、被告人郑某、熊某的供述、辨认笔录及身某材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、熊某无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得的物品价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郑某、熊某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某、熊某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人郑某的液压剪一把、螺丝刀一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁；被告人熊某的银色无牌女装摩托车一辆，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳斌
第3页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04228号
原告王海龙，男，1955年4月1日出生，汉族。
被告冯永利，男，1963年9月24日出生，汉族。
被告辛群娥，女，1964年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王海龙与被告冯永利、辛群娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙雅楠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2177-1号
原告：马某。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00001号
申请执行人：胡某某，男，生于1975年1月06日，汉族，农民。
被申请执行人：徐某某，女，生于1986年10月13日，汉族。
徐某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）佛民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡某某于2013年1月7日向本院申请执行，要求执行子女抚育费15000元（尾欠）。经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐某某在执行通知书确定履行期限前已履行15000元（执行通知书确定的履行期限是2013年1月15日，被执行人已于2013年1月10日履行），该申请执行内容已全部执行清楚。经合议庭合议决定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2011）佛民初字第00028号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年一月十日
书 记 员 程 春
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00033号
申请执行人谢发林，男，汉族，退休职工。
被执行人陈余安，男，汉族，村民。
被执行人寇山涛，男，汉族，村民。
申请执行人谢发林与被执行人陈余安、寇山涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢发林依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民�字第00210号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币64939.59元。本院于2015年10月22日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年10月27日向被执行人陈余安、寇山涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人陈余安、寇山涛至今未履行。经查，被执行人陈余安、寇山涛目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；被执行人陈余安被收容强制戒毒，暂不具备执行条件。申请执行人谢发林向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑鸿
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住址衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士东，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住河北省涞水县西苑华庭Ａ区。
被上诉人（原审原告）：高杰，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，现住河北省涞水县西苑华庭Ａ区。
二原告委托诉讼代理人：周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
原审被告：张淑平，男，1966年4月19日出生，住河北省阜城县。
原审被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址衡水市桃城区裕华东路669号。
负责人：李长生，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司因与被上诉人王士东、高杰、原审被告张淑平、衡水鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司上诉请求：在一审判决基础上减少上诉人赔偿金额30681.7元。事实和理由：一审法院判令其在交强险限额内赔偿交通事故受害人高杰误工费31500元、护理费15741.7元数额过高，认定的误工期、护理期过长。
王士东、高杰辩称，关于误工费，高杰在事故发生前月工资3500元，休息期遵医嘱；关于护理费，王士东事发前从事交通运输业，有相关资质。请求驳回上述，维持原判。
张淑平、衡水鸿鹄货运有限责任公司未提出答辩意见。
王士东、高杰向一审法院起诉请求：2015年9月30日，王士东驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车与张叔平驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｆ×××××重型自卸货车乘坐人高杰受伤两车损坏的交通事故。请求依法判令赔偿100000元，诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、张淑平、衡水鸿鹄货运有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，在106国道文安县新镇壳牌油站西侧，王士东驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由西向东行驶时，与张淑平头朝西停放的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｆ×××××重型自卸货车乘坐人高杰受伤两车损坏的交通事故。经交警部门认定“王士东负此事故的主要责任，张淑平负此事故的次要责任，高杰无事故责任。”事故发生后，高杰在涞水普泰医院住院治疗13天，共花费医疗费用9984.16元。住院期间由王士东护理。出院医嘱：伤肢继续支具固定，禁负重；不适随诊。2015年10月13日，涞水普泰医院出具诊断证明，建议休息疗养三个月，专人护理，加强营养；2016年1月15日出具诊断证明，适当功能锻炼，继续疗养三个月；2016年4月13日，出具诊断证明，加强功能锻炼，继续疗养三个月。事故发生前，高杰在翔海房地产开发集团有限公司工作，月工资为3500元；护理人王士东从事从事交通运输业。王士东驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车经鉴定，损失为35521.05元，花费评估费1700元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定张淑平对此次交通事故的发生负次要责任，其应对王士东、高杰各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%赔偿责任为宜。因冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故中国人民财产保险股份有限公司衡水市应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由张淑平按赔偿责任比例承担。王士东、高杰主张的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费，护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费项目合理，予以支持，具体数额以核定为准；主张交通费用过高，该项费用系合理必要支出，结合伤情及治疗情况，酌情支持800元；主张由衡水鸿鹄货运有限责任公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿王士东、高杰各项损失共计60041.7元；二、张淑平赔偿原告王士东、高杰各项损失11878.56元；三、驳回其他诉讼请求。以上一、二项判决，于判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由张淑平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。
本院认为，医院根据受害人伤情出具诊断证明，医嘱明确了误工期、护理期；赔偿标准有受害人高杰、护理人王士东事故发生前所从事的职业岗位及收入等情况的书证予以证实，一审法院据此作出判决于事实、于法有据。上诉人提出一审法院认定的误工期、护理期过长、赔偿数额过高的意见，理据不足，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 炜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5090号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告林培文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告林培文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年3月11日，被告林培文因做生意缺乏资金向其借款人民币70000元，约定月利率为3%，并出具借条1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林培文偿还借款人民币70000元及支付自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告林培文未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林培文向原告王晓燕借款人民币70000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林培文未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月11日，被告林培文因做生意缺乏资金向原告王晓燕借款人民币70000元，约定月利率为3%，并出具1张借条给原告收执，嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林培文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币70000元及利息（利息自2012年3月11日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告林培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5090号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：唐会，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐会借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第167号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍松柏，男。
被执行人刘巧玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍松柏、刘巧玲作出的新化县征决（2014）X3200号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍松柏、刘巧玲未办理结婚登记于2013年1月23日生育一个男孩后，又于2014年5月19日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已经征收了相应的社会抚养费；就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3200号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。被执行人于2015年1月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍松柏、刘巧玲作出的新化县征决（2014）X3200号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍松柏、刘巧玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍松柏、刘巧玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6882号
上诉人（原审原告）赵红艳，女，1987年11月23日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人赵红艳与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人赵红艳不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人赵红艳不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1368号
原告万秀连，女，1982年9月19日生，汉族，唐县人.
被告李朝阳，男，1992年10月29日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告万秀连诉被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀连于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李朝阳所有的冀545**轿车一辆，并已提供担保70000元存单1张。
本院认为，原告万秀连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告李朝阳所有的冀F545**轿车一辆查封于唐县公安局交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立安
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾 明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00697号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，重庆市迪马工业有限公司员工，户籍地重庆市忠县。2014年6月4日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：被告人秦某某系重庆迪马工业有限公司员工，居住在该公司位于南岸区茶园新区的宿舍。2014年5月15日下班后，秦某某在宿舍吃饭并饮酒。同日18时30分许，秦某某驾驶朋友何某某所有的牌照为渝BGH8**的小型面包车从茶园新区行至重庆市渝北区鸳鸯镇，并搭载张某甲、彭某等五人到附近“凯斯”娱乐会所唱歌，期间秦某某再次饮酒。次日1时许，秦某某又驾驶该车搭载张某甲、彭某等五人从会所附近出发，将彭某等四人送回家之后，继续驾车往南岸区南坪方向行驶，途经海尔路、黄花园大桥，将张某甲送至南坪“上海城”小区。随后，秦某某独自驾车经四公里立交驶入内环快速路，并在茶园下道，往单位宿舍方向行驶，途经玉马路、米兰路，行至米兰路“达尔康”医院路段时，追尾同向行驶的由南岸区公安分局茶园派出所民警盛某某驾驶的牌照为渝AU29**的巡逻车，造成两车不同程度受损的交通事故。盛某某电话报警，交巡警赶到现场，发现秦某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即两次对秦某某酒精呼气检测，测试结果分别为150mg／100ml、164mg／100ml。随后，交巡警将秦某某带至南岸区第三人民医院抽取了静脉血。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。经交管部门认定，秦某某负事故的全部责任。归案后，秦某某如实供述了本案犯罪事实。交通事故发生后，秦某某赔偿了受损的两辆机动车的维修费共计人民币12345元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、秦某某户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某某具有以下酌情从重处罚的量刑情节：醉酒驾驶机动车行驶距离达数十公里；导致交通事故，且负事故的全部责任；在城市快速路上行驶。归案后，该被告人如实供述了自己的罪行，赔偿受损车辆的全部维修费用，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1341号
罪犯张铁泉，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月22日作出(2015)云罗法刑初字第50号刑事判决，以被告人张铁泉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张铁泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张铁泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷