wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3110号
申请执行人苏州盈铭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。
法定代表人张勇，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被执行人金乐杰，男，1984年6月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人谢益芬，女，1985年7月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告苏州盈铭纺织有限公司与被告金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金乐杰、谢益芬于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盈铭纺织有限公司货款394908元并偿付逾期付款利息损失（以本金394908元计，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）案件受理费减半收取3612元，由被告金乐杰、谢益芬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告金乐杰、谢益芬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盈铭纺织有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为408281.00元，执行费6024.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人未履行义务也未申报财产情况，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法向工商登记管理部门查询被执行人名下公司注册情况，未发现被执行人名下注册有公司；向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院申请要求撤回本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、查询材料、执行笔录、执行和解协议书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509执3110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈志威
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初262号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年2月1日出生于山东省招远市，身份号码3706851988********，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区紫荆尚都**号楼****号（户籍地山东省烟台市招远市河东路***号）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2016年7月21日被本院决定逮捕。
辩护人孙会峰，河南××律师事务所律师。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人孙会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月21日23时许，被告人秦某因醉酒躺倒在郑州市××区××与××东北角地上，头部流血。郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警被害人雷某等人赶到现场出警过程中，秦某拒不上救护车治疗，并朝雷某左侧头部猛打一拳，致使雷某左颞部可触及头皮软组织稍肿胀，压痛阳性，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度构成轻微伤。后秦某被带至郑州市商城路分局治安管理服务大队城东路中队处理，秦某拒不配合，将询问室桌上的打印机摔坏，并将民警被害人遆占军的右前臂咬伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度构不成轻微伤。次日1时许，秦某被带至郑州市商城路分局治安管理服务大队东大街中队约束至酒醒，后如实供述上述犯罪事实。并提供被告人供述、被害人遆占军、雷新齐陈述、证人刘某乙、张晨阳、顾萌证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、被损坏打印机照片及伤情照片、郑州市第一人民医院诊断证明书、人民警察证复印件、监控录像、到案经过、户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据为证，认为被告人秦某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人秦某除供述称其系在遆占军等人对其殴打时反抗而将遆占军咬伤之外，对公诉机关指控其其他犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为被告人行为系醉酒状况下实施，主观恶性和社会危害性较小，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，且民警采取使用手铐约束被告人的措施不当，建议对其从轻处罚，判处三个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明，2015年12月21日23时许，被告人秦某醉酒后躺到郑州市××区××与××东北角地上，头部流血。郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警雷新齐等人接该局指挥室指令赶到现场出警过程中，秦某拒不上“120”急救车治疗，并朝被害人雷某头部左侧猛打一拳，致使雷某左颞部可触及头皮软组织稍肿胀，压痛阳性，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度构成轻微伤。次日1时许，被告人秦某被送往医院治疗。同日7时许，民警因被告人秦某以暴力妨害公务，且其尚处于醉酒状态，故将其带到郑州市商城路分局治安管理服务大队城东路中队处理，秦某情绪激动，拒不配合，将询问室桌上的打印机摔坏，被害人遆占军等民警为制止其进一步实施犯罪行为而对其戴手铐时，秦某反抗并将遆占军右前臂咬伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度构不成轻微伤。后秦某在该中队被控制至10时许酒醒，经讯问，其予以配合并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据为证：
1、被告人秦某对其当时在醉酒状况下抗拒民警执行公务，将打印机损坏，并将一民警咬伤的供述；
2、被害人雷某在执行公务过程中，被被告人拳击头部的陈述和被害人遆占军执行公务过程中，被被告人咬伤及被告人将询问室打印机损坏的陈述；
3、证人秦某的朋友刘某乙证言，证明当时其在现场看到秦某醉酒后躺到地上头部流血，起来后朝到场让其上急救车治疗的民警头部打了一拳，之后秦某被送往医院；
4、证人郑州市黄河医院急诊科医生张某的证言，证明其当时接“120”指令到现场对躺在地上、头部流血的一男子进行治疗，该男子不配合，并向随后赶到劝其到医院治疗的一名民警头部打了一拳，之后，该男子被扶上急救车，到医院后得知该男子叫秦某；
5、证人顾某的证言，证明其当时随同雷某到现场出警过程中，雷某劝说头部流血的一男子上急救车，后该男子朝雷某头部打了一拳，随后，其他巡逻民警赶到，一起将该男子扶上急救车送往医院；
6、被损坏打印机的照片、郑州市第一人民医院对雷新齐、遆占军伤情的诊断证明书及遆占军伤情照片、郑州市公安局物证鉴定所认定雷某头部损伤构成轻微伤、遆占军左前臂损伤不构成轻微伤的法医学人体损伤程度检验意见书；
7、雷某、遆占军的人民警察证复印件，证明二人系依法执行职务的国家机关工作人员；
8、雷某出警现场的监控录像；
9、民警当时将以暴力阻碍民警雷某依法执行职务的秦某送往医院治疗后，带到公安机关调查期间，又将遆占军胳膊咬伤，民警将其约束至酒醒后，对其进行了讯问的到案经过；
10、户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明秦某身份及其以前未受过行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被害人遆占军的陈述与被告人当时供述的讯问笔录相互印证一致，证实遆占军等民警在秦某摔坏打印机后，为制止其进一步实施犯罪行为而对其戴手铐时，秦某反抗并将遆占军右前臂咬伤的事实成立，被告人秦某当庭称其系在遆占军等人对其殴打时反抗而将遆占军咬伤的供述，与事实不符，本院不予采信。被告人秦某在被送往医院之前，对到现场出警执行职务的民警雷某以暴力阻碍的行为已构成妨害公务犯罪，此后民警根据实际情况，为防止其继续实施犯罪而对其戴手铐进行控制的行为合法，辩护人认为民警采取使用手铐约束被告人的措施不当的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。
根据被告人秦某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人秦某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、依照我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但对被告人确系在醉酒状态下实施的犯罪，其当时控制力相对较弱，主观恶性较小，系偶犯、初犯，能如实供认主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。2、被告人的行为致轻微伤一人，且对被害人及被害单位造成的损失未予赔偿，故辩护人认为应当对被告人判处三个月以下拘役或适用缓刑的辩护意见，与该事实情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年7月21日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高保亮
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 任天才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 琚 璟
‐‐
桂林市象山区人民法院
刑事�决书
（2015）象刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月23日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月左右，被告人杨某通过陌陌聊天软件认识日籍女子町某（中文名字：雷某；护照号码：TH33＊＊＊＊＊），两人后发展为男�朋友关系。2014年11月，町某提出分手，并要求被告人杨某归还借款人民币15，000元，被告人杨某为达到不还款的目的，向被害人町某提出索要回两人共同生活期间支出的人民币50，000元的要求。2015年7月28日至31日，被告人杨某将两人恋爱期间拍摄的町某部分裸照发送给町某本人及朋友，并发到被告人所在的陌陌群、QQ群中。2015年7月31日，被告人杨某以再次发送町某的裸照至互联网为要挟向町某的男朋友蒋某提出索要人民币50，000元。后町某于2015年8月3日向被告人杨某指定的交通银行信用卡账户（账户号码：62×××37，户名：杨某）存入人民币3，500元。2015年9月9日，被告人杨某被公安机关抓获。公安人员从被告人杨某处扣押联想牌笔记本电脑一台及三星牌手机一部，查获的电脑及手机上均存有町某的不雅照片。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异�。并有被害人的报案及陈述；证人证言；跨行人民币汇款凭证；裸照图片；扣押清单；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场图；抓获经过；被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用胁迫的手段勒索他人财物，数额为人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒�罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的联想牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01031号
申请执行人恩义融资担保有限公司，住所地北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。
法定代表人谢仁德，董事长。
被执行人章国铸，男，1975年6月23日出生。
被执行人林晓丹，女，1976年2月22日出生。
被执行人林元雷，男，1975年9月8日出生。
被执�人林建微，女，1977年9月12日出生。
被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司，住北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。
恩义融资担保有限公司与章国铸、林晓丹、林元雷、林建微、北京章氏时代服装服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12692号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告章国铸、林晓丹、林建微、林元雷、北京章氏时代服装服饰有限公司于二〇一五年一月一日前给付原告恩义融资担保有限公司二百万元。二、被告章国铸、林晓丹、林建微、林元雷、北京章氏时代服装服饰有限公司于二〇一五年二月二十日前给付原告恩义融资担保有限公司二百万元。三、如被告章国铸、林晓丹、林建微、林元雷、北京章氏时代服装服饰有限公司迟延给付上述任意一笔款项，则被告应当立即给付剩余未付款项，并支付相应�息（以四百万元为基数，自二〇一四年十二月三十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。调解生效后，章国铸、林晓丹、林建微、林元雷、北京章氏时代服装服饰有限公司未按调解履行义务，权利人恩义融资担保有限公司于2015年1月11日向本院申请强制执行。
执行中本院依法轮候查封林元雷名下位于×××房屋档案信息。查封北京章氏时代服装服饰有限公司工商档案信息。查封章国铸名下平安银行北京北苑支行名下两个保证金账户：×××冻结保证金187647.55元，×××冻结保证金1000000元。执行查明被执行人章国铸、林晓丹、林建微、林元雷、北京章氏时代服装服饰有限公司名下无其它可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01031号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张玉明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第370号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
法定代表人俞炯玲，行长。
委托代理人（特别授权代理）石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告周海君。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行省分行交行省分行）为与被告周海君信用卡纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告周海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告向原告申领的卡号为52×××21交通银行太平洋信用卡于2008年7月8日开户，信用额度为人民币8000元。截止2011年8月19日，被告使用该信用卡未偿还的透支款、本利共计为9253.31元、账户费用为235.10元、复利为256.76元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，原告依据《合同法》第107条、207条及《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款7336元、账户费用235.10元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日；（至2011年8月19日的本利为1917.31元，复利为256.76元，截止该日透支款、本利共计9253.31元）以上已列出的款项合计9745.17元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告周海君未答辩。
原告交行省分行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、律师函及快递单据，证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。
对原告向法庭提供的证据，被告周海君缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告周海君未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2008年6月30日，被告周海君向交行省分行递交交通银行太平洋双币信用卡申领表，并签字确认遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定。周海君在交行省分行核发卡号为52×××21的信用卡后，于2008年9月24日首次使用该信用卡。截止2011年7月10日，被告周海君累计欠款金额为9745.17元。
本院认为，交行省分行与周海君签订的信用卡领用合约，经由各方当事人签字或盖章，意思表示真实，内容合法有效，各方当事人均应恪守契约，履行各自义务。原告交行省分行按约发放了信用卡，周海君在使用信用卡取得相应款项后，其未有法定或约定理由应于按合同约定使用信用卡并支付相应的利息及费用。交行省分行之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周海君于本判决生效之日后十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡欠款人民币9745.17元（利息、滞纳金、费用暂计至2011年8月19日，此后另算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞烨
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 郑亚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02218-2号
原告：王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码。
法定代表人：蒋传喜，该公司经理。
本院在审理原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2015年10月7日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告池州市华府房地产有限公司银行账户内存款1483.87万元或依法查封被告池州市华府房地产有限公司等值财产。原告王有华自愿提供其夫妻名下的房产担保（房屋坐落于天长市天康中路金园华庭30栋30-1，房地权证天字第××号）。
本院认为，王有华、应开珍自愿用夫妻共同共有的房产为原告王有华的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对王有华、应开珍名下的房产（房屋坐落于天长市天康中路金园华庭30栋30-1，房地权证天字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十月七日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民一初字第02218-2号 原告：王有华，私营业主。 委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。 被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。 法定代表人：王淑军，该公司经理。 被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。组织机构代码。 法定代表人：蒋传喜，该公司经理。 本院在审理原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2015年10月7日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告池州市华府房地产有限公司银行账户内存款1483.87万元或依法查封被告池州市华府房地产有限公司等值财产。原告王有华自愿提供其夫妻名下的房产担保（房屋坐落于天长市天康中路金园华庭30栋30-1，房地权证天字第××号）。 本院认为，王有华、应开珍自愿用夫妻共同共有的房产为原告王有华的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对王有华、应开珍名下的房产（房屋坐落于天长市天康中路金园华庭30栋30-1，房地权证天字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董春慧 人民陪审员  郑训朝 人民陪审员  陈红梅 二〇一五年十月七日 书 记 员  梅 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1477号
罪犯唐寿西。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯唐寿西犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐寿西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐寿西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐寿西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐寿西提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿西减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3706号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金17294.73元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董海峰、迟淑芳系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保99号
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行安国市政泰购物中心有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20409号
原告梁玉平，男，1963年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长兼总经理。
被告河南省机场集团有限公司，住所郑州新郑国际机场。
法定代表人杨献波，董事长。
原告梁玉平诉被告河南隆兴建设工程有限公司、河南省机场集团有限公司合同纠纷一案，原告梁玉平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁玉平撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20409号原告梁玉平，男，1963年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告河南隆兴建设工程有限公司，住所郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨书岭，董事长兼总经理。被告河南省机场集团有限公司，住所郑州新郑国际机场。法定代表人杨献波，董事长。原告梁玉平诉被告河南隆兴建设工程有限公司、河南省机场集团有限公司合同纠纷一案，原告梁玉平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁玉平撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年九月十一日书记员  王渝景
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01151号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人王莉。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，并于当年在原望城县铜官镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，导致两人经常吵闹，自2011年10月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩张某乙由原告抚养；3、共同房屋归女儿张某乙所有。
被告王某辩称：1、原告想离婚，是因为原告在外有第三者；2、小孩张某乙目前读高三正是学习关键时刻，如果离婚对其成长和学习会造成不良影响；3、原、被告双方一直在一起做生意，共同抚养小孩，夫妻感情尚未破裂，可以和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年农历8月，原、被告经人介绍认识后不久即确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县铜官镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令离婚，被告在庭审中表示，在以后生活中愿意改正自身不足，珍惜家庭生活。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、张某乙常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案中，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活多年，已经建立了较为稳定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭矛盾产生矛盾，但只要原、被告在以后的生活中互相理解，加强沟通，加强交流，原、被告夫妻双方和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某离婚，不予准许。
本院受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一五年七月十五日
书记员 文 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保44号
申请人：蒋年群，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：彭国友，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人蒋年群于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭国友所有的银行存款或等额财产予以冻结查封，限额70万元，并且提供了财产线索。申请人蒋年群提交了其本人所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：02××57）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号为10××46室房产作为担保。
本院认为，申请人蒋年群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭国友所有的银行存款或等额财产予以冻结查封，限额为70万元；
二、对担保财产蒋年群所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：02××57）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号10××46室房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦修萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保44号
申请人：蒋年群，
被申请人：彭国友，
申请人蒋年群于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭国友所有的银行存款或等额财产予以冻结查封，限额70万元，并且提供了财产线索。申请人蒋年群提交了其本人所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：0201**）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号为10006646室房产作为担保。
本院认为，申请人蒋年群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭国友所有的银行存款或等额财产予以冻结查封，限额为60万元；
二、对担保财产蒋年群所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：02××57）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号10××46室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦修萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第53号
申请执行人：张杰。
被执行人：宿州市东志木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第4291号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人宿州市东志木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月29日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宿州市东志木业有限公司名下有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市东志木业有限公司所拥有价值100000元的财产予以查封。
二、被执行人宿州市宿州市东志木业负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜红云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4165号
上诉人（原审被告）：安徽华安食品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩。
委托代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江卓凡展览有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢C106室。统一社会信用代码：91330101670625173K。
法定代表人：杨兴荣，总经理。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
上诉人安徽华安食品有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人浙江卓凡展览有限公司（以下简称卓凡公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月31日，卓凡公司、华安公司双方签订《设计合同》，约定：华安公司委托卓凡公司为其“安徽华安麻油博物馆”做空间设计。2016年5月7日，双方签订了《补充合同》。两份合同约定的内容为：设计费为100000元；华安公司在2015年1月2日前支付10500元设计定金；华安公司确认效果图后支付设计费49500元；华安公司确认施工图后支付设计费40000元；华安公司支付款项每延误一天，应向卓凡公司支付按应付设计费千分之二的违约金。2016年8月25日，华安公司确认了卓凡公司的效果图设计，但对应当支付的设计费49500元一直拖延至今。卓凡公司多次主张，华安公司均以各种理由搪塞敷衍，华安公司逾期支付已构成违约。卓凡公司于2017年1月13日起诉至原审法院，请求：1.华安公司立即支付设计费49500元；2.华安公司立即支付违约金13860元（自2016年8月26日起按日千分之二暂计算至2017年1月13日，此后计算至实际付清之日止）；3.华安公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，卓凡公司、华安公司之间签订的《设计合同》和《补充合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。卓凡公司依约完成了案涉工程的效果图设计，并于2016年8月25日经华安公司华安公司确认，故华安公司应当按照合同约定，及时支付相应设计费。故卓凡公司要求华安公司支付设计费49500元的诉请，符合双方的约定，该院予以支持。另卓凡公司要求华安公司支付自2016年8月26日起按日千分之二计算违约金至实际付清之日止，华安公司辩称卓凡公司主张的违约金过高，结合本案合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，该院将违约金的计算标准酌情调整为按日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年5月18日判决：一、安徽华安食品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江卓凡展览有限公司工程款49500元；二、安徽华安食品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江卓凡展览有限公司工程款逾期付款违约金（以工程款49500元为基数，按日万分之六的标准，自2016年8月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回浙江卓凡展览有限公司其他诉讼请求。如果安徽华安食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由浙江卓凡展览有限公司承担106元，由安徽华安食品有限公司负担586元。
宣判后，华安公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中，华安公司虽在答辩时认同存在49500元设计费，但在随后的举证质证阶段，对卓凡公司一审中提交的《设计方案确认函》存有异议，该函第二项的约定，“方案报和县县证据审阅后做部分修改，但不再做大面积更改。”。据此，该效果图尚未被确认，还需报和县县政府审阅后，做部分修改方可生效，卓凡公司在效果图未被最终确认的情况下主张设计费，不符合法律规定。原审法院应责令卓凡公司提供其他证据证明效果图最终经华安公司确认，或询问华安公司，否则卓凡公司的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不能直接据此认定。二、一审法院仅对违约金做了审查，对于庭审中关于效果图是已经被确认未进行审查，但效果图是否最终确认，在庭审中是否双方争议的一个焦点，原审法院并未围绕争议焦点展开。一审判决中并未对庭审中双方的举证质证作出阐述，华安公司无法得知一审法院对于庭审争议证据是如何认定，不知为何败诉，判决书中对华安公司的辩论意见也只字未提。综上，原审法院只对部分事实进行认定，忽视其他事实和争议焦点，对华安公司在一审中提出的意见不予认定未进行合理的解释。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回卓凡公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由卓凡公司承担。
被上诉人卓凡公司答辩称：一、一审认定事实清楚。本案事实清楚，一审中华安公司已经认可签收并确认了卓凡公司的设计，并于2016年8月25日出具了设计确认函，华安公司对卓凡公司要求支付49500元是没有异议，只是对违约金过高有异议。华安公司一审中予以认可，但二审中却推翻其自认，应该提供相应的证据。二、从卓凡公司提交的设计合同和补充合同以及设计方案确认函均约定了唯一的支付条件是卓凡公司的设计已经华安公司签字确认，根据2016年8月25日双方签订了设计方案确认函第一条的约定，49500元支付条件已经成立。华安公司上诉主张需要县政府进行确认，据此确认效果图并未确认，该条件不是本案支付设计费的抗辩条件。华安公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，华安公司与卓凡公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于案涉效果图是否经过华安公司确认的问题。本院认为，首先，一审中，华安公司答辩已经予以认可，现并无相反证据可以推翻该自认。其次，根据一审中卓凡公司提交的《设计方案确认函》，无论从该函件的名称，以及函件的内容，均可得出华安公司已经对卓凡公司提交的效果图予以确认。故原审法院据此认定华安公司应支付卓凡公司工程款及逾期支付的违约金，并无不当。虽然华安公司以《设计方案确认函》的形式要求卓凡公司在和县县政府审阅后做部分修改，但根据华安公司二审中的陈述，该效果图并未经和县县政府审批通过，而华安公司并未提交充分有效的证据证明系卓凡公司的原因导致效果图未通过审批。故即使卓凡公司并未对效果图再做修改，亦非卓凡公司的原因所导致。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由安徽华安食品有限公司负担。（安徽华安食品有限公司已经预缴二审案件受理费1384元，于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚丽萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民事�决书
（2017）湘1229民初386号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张弢，男，1983年6月20日出生，侗族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。
被告王义军，男，1971年8月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王小青，男，1982年10月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告王义军、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人张弢、被告王义军到庭参加诉讼，被告王小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2014年1月27日，被告王义军因种植百合缺乏资金，向靖州农村商业银行艮山口支行（原艮山口信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告王小青作保证担保，承担连带保证责任。经艮山口支行审核同意后，2014年1月29日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告王义军发放了贷款100000元，约定贷款2016年1月28日到期，月利率为10.77‰。借款到期后，被告向原告展期1年，月利率为9.3‰。借款�，被告王义军先后归还了原告利息29295.10元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告王小青对被告王义军的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人张弢身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告王义军、被告王小青的身份证复印件（与原件核对无异）及被告王义军与储玉兰的结婚证复印件、被告王小青与穆克芳离婚证复印件、借款申请书复印件�1份，证明被告的基本情况及申请贷款情况；
3、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》复印件1份（与原件核对无异），证明了被告王小青为被告王义军借款提供连带保证责任的事实；
5、展期还款申请书和借款展期协议复印件1份（与原件核对无异），证明相关展期情况；
6、借款借据及还款情况复印件各1份（与原件核对无异），证明被告王义军截止2017年6月6日仅归还了29295.10元利息。
被告王义军未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告王小青未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面�客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年1月27日，被告王义军因种植百合缺乏资金，向靖州农村商业银行艮山口支行提交了100000元的借款申请，并由被告王小青作保证担保。经艮山口支行审核同意后，2014年2月29日，艮山口支行与被告王义军签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为10.77‰，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，艮山口支行与被告王小青签订了《保证合同》，“约定被告王小青为被告王义军的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告王义军发放贷款100000元�借款到期后，被告向原告展期1年，月利率为9.3‰。借款后，被告王义军先后归还原告利息29295.10元。被告王义军所欠原告靖州农村商业银行借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为,原告与被告王义军所签订的《借款合同》及原告与被告王小青签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告王义军未按合同约定还本付息，原告有权要求被告王义军履行还款义务，原告同时有权要求被告王小青按照《保证合同》的约定对被告王义军所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息29295.10元），直到付清之日止。被告王小青对被告王义军所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王义军、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 储永东
二〇一七年八月十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第545号
申请执行人陈仕平，男，生于1968年1月12日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13548号
原告康连，男，1940年6月30日出生。
被告康继尧，男，1966年9月16日出生。
本院在审理原告康连诉被告康继尧排除妨害纠纷一案中，原告康连于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告康继尧的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康连撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康连承担。（已交纳）
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高莹洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1086号
原告杨某。
被告杨X。
被告朱某。
被告朱X。
被告陈某。
原告杨某与被告杨X、朱某、朱X、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告朱X到庭参加了诉讼，被告杨X、朱某、陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款人民币10000元，并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨X向原告借款人民币20000元，由被告朱某、朱X、陈某担保，并约定按月利2分支付利息，借款期限为一年。后被告还款10000元，下欠10000元按约定应于2017年3月20日前偿还，可被告一拖再拖，至今未予偿还。无奈原告诉至法院要求被告杨X偿还借款，被告朱某、朱X、陈某承担连带清偿责任。
被告杨X、朱某、陈某未提供答辩意见。
被告朱X辩称，欠款10000元属实，不是不还，现在没能力只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告杨X与被告朱某系夫妻关系，被告朱X与被告陈某系夫妻关系，被告朱某与被告朱X系姐弟关系。2016年3月20日，被告杨X因做生意缺少资金在原告处借款人民币20000元，并由被告朱某、朱X、陈某担保，约定利息2分，借款期限为一年。被告在借款三个月内偿还原告10000元，剩余10000元及利息经原告催要未给付，故原告诉至本院，要求被告杨X偿还借款人民币10000元及利息，被告朱某、朱X、陈某承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨X在原告处借款的事实存在，且该借款由被告朱某、朱X、陈某担保，而在借款期限内，被告已偿还借款人民币10000元，余10000元及利息未偿还，对该事实，原、被告并无争议，被告杨X应当按借据将未偿还数额予以清偿，被告朱某、朱X、陈某应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨X于判决生效后立即偿还原告杨某借款本金人民币10000元并支付利息，利息从2016年3月20日至给付之日按约定利息2分给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年五月八日
书记员 张秋实
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第86号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵存珍，女，汉族，1962年4月27日生，某菜馆个体经营户。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱成泰，男，汉族，1962年12月9日生，某菜馆雇员。
委托代理人：赵存珍（系朱成泰之妻），汉族，1962年4月27日生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴双兵，男，汉族，1974年10月10日生，无业。
再审申请人赵存珍、朱成泰因与被申请人吴双兵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第686号及本院（2014）宁民终字第3794号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵存珍、朱成泰申请再审称：被申请人与黄正鸿恶意串通购买黄正鸿的房屋，侵犯了申请人的优先购房权；申请人己和黄正鸿签订过买卖协议，所以申请人在承租该房屋期间，不仅对房屋倍加爱惜，而且还对房屋进行了适当的装潢和改造，并且投入了大量的资金，吴双兵和黄正鸿在抢了我的房屋后，还要克扣我的50000元，我没有什么转让费，我当时不是在租房，而是买房。请求法院依法再审本案。
被申请人吴双兵辩称：申请人在我购买房屋前后均明确表示放弃优先购买权；50000元是申请人给程晓萍和程爱萍的，与本案没有任何关系，是申请人承租该房的商业风险。请求法院驳回其再审申请。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。申请人主张被申请人与原房主黄正鸿恶意串通采取欺骗行为完成涉案房屋买卖，对此未能提供证据予以证明，且原审中被申请人提供的音像资料，可以证明申请人曾不同意购买涉案房屋，其主张优先购买权不符合法律规定；申请人主张的50000元转让费，系其向前一承租人程爱萍、程晓萍支付，并非向吴双兵支付，且吴双兵仍同意履行申请人与原房主签订的租赁合同，申请人的经营权益并未受到损害，申请人向吴双兵主张该费用无事实和法律依据。
综上，再审申请人赵存珍、朱成泰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵存珍、朱成泰的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年七月三日
书记员 戴 苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2466号
申请执行人陈学荣。
被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈学荣与被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学荣依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初515号民事判决向本院申请执行，执行标的为86989元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初515号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张俊峰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审16号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海中路。
法定代表人李新安，局长。
被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场，住所地荣成市人和镇泊子村。
法定代表人宋智军，经理。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年1月20日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
�请执行人荣成市海洋与渔业局于2012年7月27日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综[2007]10号的规定，对被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场作出荣海执处罚[2011]047号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场于2011年11月23日至2011年12月6日，在未经批准的情况下，擅自占用海域实施填海工程9.845亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币6891500元。被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行�要求被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场履行行政处罚决定书确定的该项的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2011]047号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2434号
原告陈思伊（曾用名陈翠），女，1983年1月20日生，汉族。
被告胡游，男，1988年6月20日生，汉族。
本院在审理原告陈思伊诉被告胡游租赁合同纠纷一案中。原告陈思伊于2015年9月8日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思伊撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年九月八日
书记员 王吉明
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第477号
原告丹棱县农村信用合作联合社东门分社，住丹棱县。
负责人李仕，该社主任。
委托代理人尹娇，女，该社职工。
被告郭继斌，男，41岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺东门分社与被告郭继斌金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑静瑶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1845号
原告：刘士亭，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：董高升，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告刘士亭与被告董高升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告刘士亭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年3月3日，邢台董高升几次来电话要上海泵、合金缸筒6个，每个700元，合款4200元，又于2014年3月11日要石家庄泵、合金缸筒2个，每个800元，合款1600元，共计5800元，从献县西客站发走，有发货单为证，接货人为证，他说用两个月把款付清，可是到如今多次要账一分不给，请求人民法院依法判决追回欠款。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交献县汽车站快递中心行包、货物托运单两份，证实被告董高升从原告处购买并收到了货物，但一直未付货款。
本院经审理确认事实如下：原告与被告买卖合同关系成立。被告分两次从原告处购买上海泵-合金缸筒6个和石家庄泵-
合金缸筒2个，并由原告分别于2014年3月3日、2014年3月11日将货物自献县西客站发走。原、被告经过电话协商确认上海泵-
合金缸筒单价为700元，石家庄泵-合金缸筒单价为800元，两批货物合款共计5800元，被告说两个月把款付清，虽经催要却至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告出卖货物并运送给被告，被告应给付原告货款，虽经催要却一直未付。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本院依法认定上述事实。
综上所述：原告诉被告欠其货款5800元事实清楚，证据充分，对其追要货款的请求依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行其支付货款的义务。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董高升于本判决生效后十日内给付原告刘士亭货款5800元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丹丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3295号之三
申请执行人：戴永建，男，汉族，1959年3月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：李美英，女，汉族，1963年1月10日出生，住杭州市江干区。
申请执行人戴永建与被执行人李美英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0105民初9398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴永建向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。执行标的为被执行人李美英归还申请执行人戴永建借款本金400000元，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。
执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人李美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款余额不足，本院进行了冻结和扣划。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位71892.67元。暂未发现被执行人李美英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李美英采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴永建。戴永建没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3295号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐醒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初424号
原告王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告张某协商解决为由，于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王国仰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第625号
原告侯新吉，男，1971年3月1日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告王艳青，男，1988年1月12日生，汉族，郯城县，村民。
原告侯新吉与被告王艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯新吉的委托代理人田永付、被告王艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新吉诉称，原告从事饲料供应经销，被告从事生猪养殖。自2008年开始原、被告双方就存有业务关系，在此期间，被告共欠原告饲料款21209元，因被告无钱支付饲料款，分别为原告出具欠条三份。欠款后原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款21209元，诉讼费由被告承担。
被告王艳青辩称，买卖是原告和我父亲之间的，欠条是我给出具的，所欠的货款我已经还给原告一部分钱，但是还钱时，原告直接拿钱走了，没有写收据。现在就看原告认不认可，原告不承认我已经偿还的饲料款，所以我不同意偿还原告要求的欠款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年5月22日至2012年8月18日期间，被告王艳青因从事生猪饲养，分批在原告处赊购饲料一宗，经结算，被告共拖欠原告货款21209元。2012年5月22日，被告王艳青为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠857×1代﹦138元合计138元王艳青欠：12600元王艳青20**.5.22”，2012年8月7日，被告王艳青为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款6461元，2012年8月18日，被告王艳青又为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到2010元王艳青”。双方在欠条中未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款21209元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告王艳青赊购原告侯新吉饲料拖欠货款人民币21209元，事实清楚，证据确凿充分，有被告出具的欠条证实，被告王艳青未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王艳青偿还货款人民币21209元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王艳青辩称已经偿还给原告欠款人民币10000元，未提供证据予以证实，原告对此予以否认故对被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳青于本判决生效后十日内偿还原告侯新吉饲料款人民币21209元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1973号
原告张波（又名张小鹏），男，汉族，1987年6月17日出生，陕西省安康市人，初中文化，农民工，住陕西省安康市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王福建，男，汉族，1965年10月8日出生，陕西省乾县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈健，男，汉族，1982年6月16日出生，陕西省安康市人，高中文化，个体户，住陕西省安康市。
原告张波与被告王福建、陈健劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理。在审理过程中，原告张波于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 易学明
二〇一四年十一月四日
书记员 高秀荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1973号
原告张波，男，汉族，1987年6月17日出生，陕西省安康市人，初中文化，农民工，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王福建，男，汉族，1965年10月8日出生，陕西省乾县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈健，男，汉族，1982年6月16日出生，陕西省安康市人，高中文化，个体户，住陕西省安康市汉滨区。
原告张波与被告王福建、陈健劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理。在审理过程中，原告张波于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 易学明
二〇一四年十一月四日
书记员 高秀荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1457号
申请执行人戢玉梅，女，1974年3月28日生。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
戢玉梅与常州华光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）天民初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州华光房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戢玉梅租金损失181149.95元。案件受理费3955元，由戢玉梅负担22元，常州华光房地产开发有限公司负担3923元。因被执行人常州华光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戢玉梅向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中获悉，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室以常州华光房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向常州市中级人民法院申请对常州华光房地产开发有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院已于2015年7月16日裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，常州华光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据相关法律规定，各债权人应在一定期限内向破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1813号
罪犯宋文超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）张刑初字第15号刑事判决，以被告人宋文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2010年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋文超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋文超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋文超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋文超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初76号
原告;谷某某，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住黑山县.
被告：锦州某某农药集团有限公司。
法定代表人：孟凡伍，职务公司董事长。
委托代理人：刘德秋，系公司法律顾问。
委托代理人：姚宝玉，系公司法律顾问。
被告李某某，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
被告李某，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
原告谷某某诉被告李某某、李某、锦州某某农药集团公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某与被告李某某、被告锦州硕丰农药集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告从李某某手中购买被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥2袋，用于自己3亩花生地施肥。花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。受害农户共计21户，原告为其中之一，该情况已有农民提出赔偿诉讼，并经一、二审法院作出最终裁决认定。现原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿3亩地损失1025元，并承担诉讼费。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某未向本院提供答辩状。
被告锦州硕丰农药集团公司答辩称，公司提供给李某的产品三证俱全，有检验报告证明，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某系被告锦州硕丰农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某某系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某某从李某处购买了被告锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某某处购买了锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥2袋，用于自家的3亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。黑山县新兴镇农业技术推广站调查，当年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州硕丰农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州硕丰农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某或李某某造成的，赔偿后可以向被告李某或李某某追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*3亩1281.60元的80%计1025元。对被告锦州硕丰农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。对被告硕丰农药提出的申请鉴定人出庭，因与本案相同的系列案件中，该鉴定结论已作为证据予以采信，并经一、二审两级法院认可，判决已发生法律效力，鉴定对象已灭失，且该鉴定由第三方即相关农业部门聘请专家进行，故对被告硕丰农药要求鉴定人出庭的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷某某花生损失1025元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告锦州硕丰农药集团公司负担40.00元，由原告自行负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初418号
原告曾某荣，男，1958年10月21日生，汉族，辰溪县人。
原告李某珍（系曾某荣之妻），女，1963年3月24日生，汉族，辰溪县人。
被告曾某霖，男，1958年1月26日生，汉族，辰溪县人，。
被告田某珍（系曾某霖之妻），女，1964年10月22日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人张某华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告曾某荣、李某珍与被告曾某霖、田某珍恢复原状纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某荣、李某珍，被告曾某霖、田某珍及其委托诉讼代理人张某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某荣、李某珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告恢复二被告破坏、侵占的路面，将路面指向避开原告中堂；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系孝坪镇岩梯村邻居，两家中间有一条主道相隔。从村主道往上走，路左边是原告的房屋，原告房屋后面村路的右边是被告的房屋，一直以来，村民房屋排水以村主路为分水岭，村路左边的房屋流水往左边排水，村主路右边房屋的流水往右边排水，各自流入下面的小溪。被告在修建房屋时不断蚕食村主道，并将主道改道，路面指向直对原告家中堂神壁，按照本地风俗此为大忌，因此多次发生纠纷。2013年3月村委会决定将村主道进行水泥硬化，住在村主道右边的被告强行在村主道上挖下深坑，将自己和被告弟弟曾军霖、曾秋霖的屋檐水通过涵排水方式流入村主道左边原告屋后的阳坑，原告不同意，因此发生纠纷，后经村委会、镇司法所、县政法委多次调解，都因被告不许恢复路面而未能解决。2013年4月，被告将原告房前村民主道水坑上的水泥板破坏并丢掉，2014年9月14日，孝坪政府出资委托村书记和主任将水坑上的桥板重新修好，不到1小时又被被告破坏。为此，原告遂向法院起诉，维护其合法权益。
被告曾某霖、田某珍辩称，1、本院中间路面左右两边的住户排水都是通过中间路面排向阴沟直通下面小溪，且中间路面属于答辩人的土地范围，是答辩人修建房屋留下来的土地形成现在的路面，不是村集体修建的路；2、答辩人新建房屋的土地是自己的一片荒地，答辩人房屋左边的一部分荒地，走的人多了就走成了一条路，并不是村集体的路；3、院子中间形成这条路面是答辩人这一方的土地，被答辩人在该路面上搭桥必须经过答辩人的同意，且不阻碍答辩人的排水问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的1号证据，内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可；2、被告提交的1号证据，其内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予认可；3、被告提交的2-5号证据，其证人与被告具有亲属关系，且证人未出庭作证，无法证实其证言的真实性，本院不予认可；4、被告提交的6号证据内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院经审理后认定如下法律事实：原、被告系相邻关系，村中一公共通道从其房屋之间通过。该路按自上而下方向，原告房屋位于路的右侧，被告房屋位于路的左侧。2013年3月孝坪镇岩梯村准备将该路面进行水泥硬化，而被告乘原告外出之时在路中挖下一条水沟，将路上方原本自由在路面流向的流水引入原告房屋后方的阳沟，原告发觉后便立即将该水沟填平，尔后被告再次将水沟挖出，双方为此发生斗殴。后经乡多次调解无果，原告便诉至法院，请求被告依法恢复路面原状。
本院认为，原、被告房屋之间的通道，系村民已行走多年的历史老路。路上流水一直在路面两侧自由流向，现被告未经原告同意在路中挖下水沟，将路面上流水直接引向原告屋后阳沟，该行为已直接影响原告的生活，也不符合方便生活，团结互助的相邻关系。现原告要求被告依法恢复路面原状的诉求，其申请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告曾某霖、田某珍在本判决生效后十日内将原告曾某荣、李某珍房屋后紧邻阳沟上方公共通道上所挖流水水沟填平，恢复路面自然流水原状。
本案案件受理费80元，由原告曾某荣、李某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00167号
原告：于国营，男，汉族，1969年9月13日出生，住许昌县.
委托代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：张士芳，男，汉族，1960年4月20日出生，住许昌县。
被告：任旭刚，男，汉族，1982年3月21日出生，住许昌市魏都区。
原告于国营因与被告张士芳、任旭刚劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告于国营及其委托代理人王庆贤，被告张士芳、任旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国营诉称：原告于2014年在被告张士芳承包的莲韵雅苑工程处干水电安装业务，工程结束后，被告共计欠原告劳务费83740元，由被告任旭刚出具欠条一份。后原告向被告讨要该笔款项时，被告推诿不还。故依法起诉，请求判令：1、被告偿还所欠劳务费83740元；2、诉讼费由被告负担。
被告张士芳辩称：被告张士芳将工程委托给被告任旭刚而不是原告，原告不是被告张士芳找的工人。故被告张士芳与原告没有劳务关系，不应承担本案责任。
被告任旭刚辩称：2014年6、7月份，原告去工地要钱时，被告张士芳承诺原告，以后从被告张士芳处支付款项，原告也同意了。所以被告任旭刚不应当承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，用以证明被告任旭刚及张士芳欠原告8万多元劳务费的事实。2、录音资料一份，用以证明被告张士芳于2015年2月5日当场承诺莲韵雅苑工程所欠农民工的8万多劳务报酬由其支付。
被告张士芳对原告提交的证据发表质证意见为：欠条不是被告张士芳出具，不认可。对于录音资料，时间长，被告张士芳记不清了。
被告任旭刚对原告提交的证据均无异议。
被告张士芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：水电安装合同复印件一份，证明被告张士芳把莲韵雅苑一号楼的水电工程承包给被告任旭刚。收到条四十张，借条一张，用以证明被告任旭刚收到张士芳给他的莲韵雅苑一号楼水电工工人工资共881590元，其中2014年5月9日出具的收到条背面注明了被告任旭刚承诺在工程全部结束后再付款。
原告于国营对被告张士芳提交的证据发表质证意见为：对于水电安装合同的真实性无异议，该合同于2013年1月1日签订，2014年5月30日终止。原告于国营等民工是于2014年7月后在被告张士芳承包的工程处干的水电工，故被告张士芳称其将工程包给被告任旭刚不属实。对于四十张收到条、一张借条，其中被告任旭刚认可的条全部是2014年7月之前出具，当时原告还没有进入工地。唯一一张2014年8月25出具的12000元的条与原告无关。对被告任旭刚不认可的条，原告不清楚，不予质证。
被告任旭刚对被告张士芳提交的证据发表质证意见为：对于水电安装合同的真实性无异议。对于四十张收到条、一张借条的质证意见为：1、许孬于2014年6月29日打的4000元的条、田勇于2014年7月24日出具的8000元的条、范风琴于2015年1月9日出具的2600元的条、时黎民出具的70000元的条（共4张）不是被告任旭刚出具的，与其无关。2、被告任旭刚对2013年11月29日出具的12000元的条、2013年11月8日出具的10000元的条、2014年2月9日出具的20000元的条、2013年7月20日出具的10000元的条（共4张）有异议，这4笔钱其已经向项目经理徐根生的儿子出具过收到条，属于一笔钱重复打了2次条。其他的无异议。
被告任旭刚未向本院提交证据。
本院对原告于国营提交的证据，经审核后认为：对于欠条，该证据与待证事实相关联，且欠条出具人任旭刚对其真实性无异议，本院予以采信；关于录音资料，该证据与待证事实相关联，可以证明被告张士芳承诺支付工程款的案件事实，对其证明目的，本院予以认定。
本院对被告张士芳提交的证据，经审核后认为：1、原告及被告任旭刚对水电安装合同的真实性无异议，本院确认其真实性。2、收到条及借条系被告张士芳与任旭刚之间的账目往来，与原告及本案无关，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告张士芳将许昌莲韵雅苑住宅楼1号楼水电安装工程以清包工的形式承包给被告任旭刚，双方并于2013年1月1日签订了水电安装合同。原告于国营等民工在莲韵雅苑一号楼从事水电改造工程。工程结束后，被告任旭刚向原告出具欠条一份，内容为“欠条莲韵雅苑1#楼水电工于国营安装费用83740元（捌万叁仟柒佰肆拾元整）任旭刚2014.11.6”。后原告于国营等民工又因该笔费用找被告张士芳，张士芳承诺“只要是包工的事”，其“都认了”。之后，二被告仍未支付原告于国营该笔劳务款，原告于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告于国营在莲韵雅苑一号楼从事水电安装等工作，被告任旭刚向原告出具了欠条，被告张士芳为莲韵雅苑的总承包人并承诺付款，故二被告应共同承担向原告支付劳务费的民事责任，原告要求二被告支付劳务费83740元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张士芳称其已向被告任旭刚支付了民工相关工资，系其与任旭刚之间的内部纠纷，与本案无关，本案不作处理。被告任旭刚向原告出具欠条，其辩称不应承担本案民事责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张士芳、任旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告于国营劳务费83740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告张士芳、任旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00167号
原告：于国营，男，汉族，1969年9月13日出生，住许昌县。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：张士芳，男，汉族，1960年4月20日出生，住许昌县。
被告：任旭刚，男，汉族，1982年3月21日出生，住许昌市魏都区。
原告于国营因与被告张士芳、任旭刚劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告于国营及其委托代理人王庆贤，被告张士芳、任旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国营诉称：原告于2014年在被告张士芳承包的莲韵雅苑工程处干水电安装业务，工程结束后，被告共计欠原告劳务费83740元，由被告任旭刚出具欠条一份。后原告向被告讨要该笔款项时，被告推诿不还。故依法起诉，请求判令：1、被告偿还所欠劳务费83740元；2、诉讼费由被告负担。
被告张士芳辩称：被告张士芳将工程委托给被告任旭刚而不是原告，原告不是被告张士芳找的工人。故被告张士芳与原告没有劳务关系，不应承担本案责任。
被告任旭刚辩称：2014年6、7月份，原告去工地要钱时，被告张士芳承诺原告，以后从被告张士芳处支付款项，原告也同意了。所以被告任旭刚不应当承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，用以证明被告任旭刚及张士芳欠原告8万多元劳务费的事实。2、录音资料一份，用以证明被告张士芳于2015年2月5日当场承诺莲韵雅苑工程所欠农民工的8万多劳务报酬由其支付。
被告张士芳对原告提交的证据发表质证意见为：欠条不是被告张士芳出具，不认可。对于录音资料，时间长，被告张士芳记不清了。
被告任旭刚对原告提交的证据均无异议。
被告张士芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：水电安装合同复印件一份，证明被告张士芳把莲韵雅苑一号楼的水电工程承包给被告任旭刚。收到条四十张，借条一张，用以证明被告任旭刚收到张士芳给他的莲韵雅苑一号楼水电工工人工资共881590元，其中2014年5月9日出具的收到条背面注明了被告任旭刚承诺在工程全部结束后再付款。
原告于国营对被告张士芳提交的证据发表质证意见为：对于水电安装合同的真实性无异议，该合同于2013年1月1日签订，2014年5月30日终止。原告于国营等民工是于2014年7月后在被告张士芳承包的工程处干的水电工，故被告张士芳称其将工程包给被告任旭刚不属实。对于四十张收到条、一张借条，其中被告任旭刚认可的条全部是2014年7月之前出具，当时原告还没有进入工地。唯一一张2014年8月25出具的12000元的条与原告无关。对被告任旭刚不认可的条，原告不清楚，不予质证。
被告任旭刚对被告张士芳提交的证据发表质证意见为：对于水电安装合同的真实性无异议。对于四十张收到条、一张借条的质证意见为：1、许孬于2014年6月29日打的4000元的条、田勇于2014年7月24日出具的8000元的条、范风琴于2015年1月9日出具的2600元的条、时黎民出具的70000元的条（共4张）不是被告任旭刚出具的，与其无关。2、被告任旭刚对2013年11月29日出具的12000元的条、2013年11月8日出具的10000元的条、2014年2月9日出具的20000元的条、2013年7月20日出具的10000元的条（共4张）有异议，这4笔钱其已经向项目经理徐根生的儿子出具过收到条，属于一笔钱重复打了2次条。其他的无异议。
被告任旭刚未向本院提交证据。
本院对原告于国营提交的证据，经审核后认为：对于欠条，该证据与待证事实相关联，且欠条出具人任旭刚对其真实性无异议，本院予以采信；关于录音资料，该证据与待证事实相关联，可以证明被告张士芳承诺支付工程款的案件事实，对其证明目的，本院予以认定。
本院对被告张士芳提交的证据，经审核后认为：1、原告及被告任旭刚对水电安装合同的真实性无异议，本院确认其真实性。2、收到条及借条系被告张士芳与任旭刚之间的账目往来，与原告及本案无关，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告张士芳将许昌莲韵雅苑住宅楼1号楼水电安装工程以清包工的形式承包给被告任旭刚，双方并于2013年1月1日签订了水电安装合同。原告于国营等民工在莲韵雅苑一号楼从事水电改造工程。工程结束后，被告任旭刚向原告出具欠条一份，内容为“欠条莲韵雅苑1#楼水电工于国营安装费用83740元（捌万叁仟柒佰肆拾元整）任旭刚2014.11.6”。后原告于国营等民工又因该笔费用找被告张士芳，张士芳承诺“只要是包工的事”，其“都认了”。之后，二被告仍未支付原告于国营该笔劳务款，原告于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告于国营在莲韵雅苑一号楼从事水电安装等工作，被告任旭刚向原告出具了欠条，被告张士芳为莲韵雅苑的总承包人并承诺付款，故二被告应共同承担向原告支付劳务费的民事责任，原告要求二被告支付劳务费83740元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张士芳称其已向被告任旭刚支付了民工相关工资，系其与任旭刚之间的内部纠纷，与本案无关，本案不作处理。被告任旭刚向原告出具欠条，其辩称不应承担本案民事责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张士芳、任旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告于国营劳务费83740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告张士芳、任旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗少鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第231号
原告张某，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告文某甲，农民。
原告张某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵建荣、被告文某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行婚礼后共同生活，后补办结婚登记，生有一子文某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻之间缺乏沟通，双方矛盾日益加深，原告为了孩子一忍再忍。现双方已没有继续维持下去的意义，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，由被告抚养。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份。
证据2、文水县民政局对双方结婚登记的审批表复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，双方婚后感情一直挺好，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
针对上述主张，被告提供了身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，原、被告对证据互相无异议，本院确认双方证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告张某与被告文某甲××××年××月8日举行婚礼后共同生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生一子文某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月离家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因性格差异产生矛盾，但不至于双方夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。双方在今后生活中应加强沟通，及时化解矛盾，为家庭的和睦稳定共同努力，为孩子的健康成长创造有利的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告文某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1143号
原告周某某，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住所地同原告。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人包习惠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院于2015年4月1日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年5月22日登记结婚，婚生女孩李某某于1993年12月8日出生。被告李某某婚后不久就有出轨行为，常夜不归宿，经常打骂原告，对孩子的心灵也带来很大伤害。原告曾诉至法院，但没有判决离婚。为了维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚。
原告周某某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告的结婚登记时间。
2、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2006）铁民初字第770号民事判决书一份，欲证实原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。
3、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2008）铁民初字第521号民事裁定书一份，欲证实2008年8月14日原告周淑贵诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告阻挠原告无法按时参加诉讼，法院按撤诉处理。
4、短信记录打印件四张，欲证实被告有婚外情的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告周某某提交的证据1、2、3，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告周某某提交的证据4，因被告未到庭发表质证意见，其真实性无法考证，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1992年5月22日登记结婚。婚后育有一女李某某，1993年12月8日出生。原、被告在共同生活期间经常发生争执，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2006年9月28日做出（2006）铁民初字第770号民事判决书，驳回原告周淑贵要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
据以上事实，本院认为：原、被告婚姻存续多年，理应互敬互爱，但双方在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，尤其是在本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得以改善和修复，反而经常发生争执，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情现已完全破裂。现原告提出离婚，应准予原、被告离婚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5763号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地陵阳镇北陵阳村。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：原贵山，男，1959年7月30日出生，汉族，住林州市，系该社职工。
被告：李向军，男，汉族，1970年9月29日出生，住林州市。
被告：王拥军，男，汉族，1971年2月20日出生，住林州市。
被告：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住林州市。
被告：郭秀生，男，汉族，1973年4月3日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告李向军、王拥军、王晓锋、郭秀生金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年十一月六日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5763号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地陵阳镇北陵阳村。负责人：王庆峰，系该社主任。委托诉讼代理人：原贵山，男，1959年7月30日出生，汉族，住林州市，系该社职工。被告：李向军，男，汉族，1970年9月29日出生，住林州市。被告：王拥军，男，汉族，1971年2月20日出生，住林州市。被告：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住林州市。被告：郭秀生，男，汉族，1973年4月3日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告李向军、王拥军、王晓锋、郭秀生金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年十一月六日书记员  常荣芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保498号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：梁海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张学平，男，1962年10月19日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘光先，男，1973年4月15日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海艳、张刚、于会震、张学平、刘光先的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光先的账户存款90000.00元。期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
案件申请费920元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00298号
原告：周某，女，19XX年X月10日生，汉族，住开原市某某小区。
被告：张某某，男，19XX年X月5日生，汉族，住址同上。
本院审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1723号
原告付小强，男，汉族，1981年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区法律服务所律师。
被告吕学茹，女，汉族，1981年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告付小强与被告吕学茹买卖合同纠纷一案中，被告已给付货款。原告付小强于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（实际收取275元）。由原告付小强负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉辉