wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第98号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人龙某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）衡阳市住房和城乡建设局。
法定代表人宁某某。
委托代理人凌某某。
原审第三人蒋某某。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人谢显梅因与被上诉人衡阳市住房和城乡建设局及蒋家利房屋行政登记一案。不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢显梅及其委托代理人龙双华、刘佩，被上诉人衡阳市住房和城乡建设局（下称住建局）的委托代理人凌玉成，原审第三人蒋家利的委托代理人唐小军、王一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月12日，通力建材厂（原衡阳市湘南建材厂）与第三人蒋家利签订了一份《衡阳市公有住房买卖合同》，将衡阳市石鼓区演武坪18栋104号房屋出售给第三人蒋家利。2005年7月6日，被告住建局将衡阳市石鼓区演武坪18栋104号房屋登记在第三人蒋家利名下，并为其颁发了衡房权证石鼓区字第00201209号房屋所有权证。之后，第三人蒋家利要求原告谢显梅搬出诉争房屋，原告谢显梅以原湘南建材厂欠其丈夫陈小伟（又名陈少伟）的建筑工程款，该厂于1998年将诉争房屋抵偿给陈小伟为由，继续在诉争房屋中居住。双方为此发生纠纷。2012年9月21日，经衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所调解未果。原告谢显梅遂以其为诉争房屋真正所有人为由，请求被告住建局撤销为第三人蒋家利颁发的衡房权证石鼓区字第00201209号房屋所有权证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所2012年9月21日制作的《人民调解协议书》以及原告谢显梅的陈述，可知在2012年第三人蒋家利与原告谢显梅就诉争房屋进行交涉时，原告谢显梅对于被告住建局将诉争房屋登记在第三人蒋家利名下并颁发房屋所有权证的事实已经知晓，故原告谢显梅起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告谢显梅的起诉。
原审原告谢显梅不服一审裁定，提起上诉称，本案属涉及不动产的行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人住建局口头答辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。
庭审中，上诉人谢显梅对第三人蒋家利于2012年6月因与上诉人就涉案房屋发生争议，向属地派出所报案，派出所主持调解时，第三人蒋家利出示了涉案房屋使用权证主张权利的事实予以了确认。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》【法释（2000）8号】第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第三人蒋家利在2012年6月向上诉人谢显梅主张涉案房屋权利时，已经向上诉人谢显梅出示了房产管理部门为第三人颁发的涉案房屋所有权证。上诉人在当时即已经知晓了第三人持有房屋所有权证的事实。上诉人于2015年才提起本案的诉讼，超过了法律规定的二年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人谢显梅的起诉，具有事实及法律依据。对上诉人提出因适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，对不动产提起诉讼的期限为二十年的主张，本院认为，该条的立法本义为，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，当事人自行政行为作出后第18年至第20年期间才知道行政行为内容的，提起诉讼的权利，即当事人在行政行为作出后二十年内一直不知道该行政行为内容的。而上诉人谢显梅已于2012年6月即已知道第三人蒋家利已获得房屋所有权证的事实。因而，对上诉人谢显梅的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而不能适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月七日
书记员 邓 薇
校对责任人：罗慕蓉 打印责任人：邓薇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
....
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第98号上诉人（原审原告）谢某某。委托代理人龙某某。委托代理人刘某某。被上诉人（原审被告）衡阳市住房和城乡建设局。法定代表人宁某某。委托代理人凌某某。原审第三人蒋某某。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人谢显梅因与被上诉人衡阳市住房和城乡建设局及蒋家利房屋行政登记一案。不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢显梅及其委托代理人龙双华、刘佩，被上诉人衡阳市住房和城乡建设局（下称住建局）的委托代理人凌玉成，原审第三人蒋家利的委托代理人唐小军、王一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年10月12日，通力建材厂（原衡阳市湘南建材厂）与第三人蒋家利签订了一份《衡阳市公有住房买卖合同》，将衡阳市石鼓区演武坪18栋104号房屋出售给第三人蒋家利。2005年7月6日，被告住建局将衡阳市石鼓区演武坪18栋104号房屋登记在第三人蒋家利名下，并为其颁发了衡房权证石鼓区字第00201209号房屋所有权证。之后，第三人蒋家利要求原告谢显梅搬出诉争房屋，原告谢显梅以原湘南建材厂欠其丈夫陈小伟（又名陈少伟）的建筑工程款，该厂于1998年将诉争房屋抵偿给陈小伟为由，继续在诉争房屋中居住。双方为此发生纠纷。2012年9月21日，经衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所调解未果。原告谢显梅遂以其为诉争房屋真正所有人为由，请求被告住建局撤销为第三人蒋家利颁发的衡房权证石鼓区字第00201209号房屋所有权证。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所2012年9月21日制作的《人民调解协议书》以及原告谢显梅的陈述，可知在2012年第三人蒋家利与原告谢显梅就诉争房屋进行交涉时，原告谢显梅对于被告住建局将诉争房屋登记在第三人蒋家利名下并颁发房屋所有权证的事实已经知晓，故原告谢显梅起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告谢显梅的起诉。原审原告谢显梅不服一审裁定，提起上诉称，本案属涉及不动产的行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人住建局口头答辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。庭审中，上诉人谢显梅对第三人蒋家利于2012年6月因与上诉人就涉案房屋发生争议，向属地派出所报案，派出所主持调解时，第三人蒋家利出示了涉案房屋使用权证主张权利的事实予以了确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》【法释（2000）8号】第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第三人蒋家利在2012年6月向上诉人谢显梅主张涉案房屋权利时，已经向上诉人谢显梅出示了房产管理部门为第三人颁发的涉案房屋所有权证。上诉人在当时即已经知晓了第三人持有房屋所有权证的事实。上诉人于2015年才提起本案的诉讼，超过了法律规定的二年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人谢显梅的起诉，具有事实及法律依据。对上诉人提出因适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，对不动产提起诉讼的期限为二十年的主张，本院认为，该条的立法本义为，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，当事人自行政行为作出后第18年至第20年期间才知道行政行为内容的，提起诉讼的权利，即当事人在行政行为作出后二十年内一直不知道该行政行为内容的。而上诉人谢显梅已于2012年6月即已知道第三人蒋家利已获得房屋所有权证的事实。因而，对上诉人谢显梅的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而不能适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年三月七日书记员  邓 薇校对责任人：罗慕蓉              打印责任人：邓薇      附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；....
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执921号
申请执行人杨颖。
被执行人天津泰德伟业科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园8-2-601。
法定代表人王眉兵，技术总监。
申请执行人杨颖与被执行人天津泰德伟业科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日做出的津南劳人仲裁字（2015）第1466号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨颖于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人杨颖与被执行人天津泰德伟业科技有限公司劳动争议一案，由于被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2015）第1466号仲�裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王辰瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：张元杰，男，l974年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：王立新，女，l954年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东康恒置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：卢世军。
上诉人张元杰因与被上诉人王立新、原审被告山东康恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第2215-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张元杰上诉称，涉案纠纷与原审被告山东康恒置业有限公司无关，上诉人的住所地在山东省章丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
王立新未予答辩。
本院经审查认为，王立新向原审法院提起诉讼称：山东康恒置业有限公司欠付其2014年4月份至6月份的工资，张元杰于2014年7月28日出具《承诺书》，承诺由其本人于8月30日前支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东康恒置业有限公司的住所地在济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为被告之一山东康恒置业有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人张元杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终723号
上诉人（原审被告）：万某1，男，1934年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：万某2，男，1937年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：万某3，男，1944年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
上诉人（原审被告）：万某4，男，1952年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：万某5，男，1954年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：万某6，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：万某7，女，1960年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：万某8，女，1964年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：万某9，男，1954年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：万某10，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1977年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：吴某2，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：万某11，女，1963年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1934年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：万某12，女，1953年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：万某13，女，1954年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：万某14，女，1964年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：万某15，男，1962年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上述上诉人之共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：万某16，女，1945年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1948年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1975年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1976年7月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：熊某1，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：熊某2，男，2006年7月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：熊某1（系熊某2父亲），男，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1955年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某3，女，1956年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：胡某4，女，1958年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某5，女，1959年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某6，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上述被上诉人之共同委托代理人：郑吉敏、琚冰，江西一信律师事务所律师。
上诉人万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9、万某10、吴某1、吴某2、万某11、陈某1、万某1万某13、万某1万某15因与被上诉人万某16、胡某1、陈某2、陈某3、熊某1、熊某2、龚某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初740号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9、万某10、吴某1、吴某2、万某11、陈某1、万某1万某13、万某1万某15预交的二审案件受理费9850元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一七年七月三日
书记员 方 驰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第642号
罪犯杜元磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月23日作出（2012）聊东刑重初字第3号刑事判决，以被告人杜元磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人杜元磊不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）聊刑二终字第11号刑事判决，以上诉人杜元磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杜元磊到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜元磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00708号
原告张付文，男。
被告王铁军，男。
被告宋延峰，男。
本院在审理原告张付文与被告王铁军、宋延峰健康权纠纷一案中，原告张付文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告王铁军、宋延峰私下协商，已经解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张付文撤回起诉。
案件受理费500元，决定收取50元，由原告张付文承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李林翰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0391号
原告刘广东。
委托代理人于榴香。
被告崔建平。
被告王爱民。
被告李青国。
原告刘广东与被告崔建平、王爱民、李青国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人于榴香，被告王爱民到庭参加诉讼，被告崔建平、李青国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求解除2012年9月27日原告与被告崔建平签订的借款协议；由被告崔建平偿还尚欠借款17万元及逾期利息、罚金；被告王爱民、李青国承担连带清偿责任。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月27日原告与被告崔建平签订的借款协议一份；2、2012年9月25日被告崔建平出具的确认收款账户的确认书1份；3、2012年9月25日被告李青国出具的借款担保书1份；4、2012年9月24日被告王爱民出具的借款担保书1份。
被告崔建平未答辩亦未参加本院庭审。
被告崔建平未向本院提交证据。
被告王爱民辩称，为被告崔建平向原告借款提供担保属实。
被告王爱民未向本院提交证据。
被告李青国未答辩亦未参加本院庭审。
被告李青国未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月27日原告与被告崔建平签订借款协议。协议约定：被告崔建平向原告借款17万元，期限24个月（自2012年9月27日起至2014年9月27日止），被告崔建平必须按月足额偿还本金和利息；若晚于还款期限还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期15天还款，原告有权提前终止协议，要求被告崔建平3日内偿还余欠借款、利息、罚息及逾期违约金等其他条款。被告王爱民、李青国为被告崔建平上述借款提供保证担保，并出具了借款担保书。上述协议签订后，原告按约将款拨付被告崔建平账户。按约被告崔建平每期应偿还借款本息11333元，截止2013年6月27日被告崔建平偿还原告借款本息90664元，尚欠原告借款113326元及余欠利息，被告王爱民、李青国未履行保证担保责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告与被告王爱民当庭的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告崔建平签订的借款协议及被告王爱民、李青国出具的借款担保书合法有效。被告崔建平理应按照协议约定的期限偿还借款及利息，被告王爱民、李青国亦应履行保证担保责任。原告要求解除2012年9月27日原告与被告崔建平签订的借款协议，要求被告崔建平偿还尚欠借款及利息，由被告王爱民、李青国承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告崔建平未按协议约定的期限偿还借款及利息，被告王爱民、李青国未履行保证担保责任，属违约行为，应承担违约责任。因原告与被告崔建平约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年9月27日原告与被告崔建平签订的借款协议；
二、被告崔建平偿还尚欠原告刘广东借款113326元及利息（利息自2013年6月28日起至本判决规定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王爱民、李青国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预交，原告负担1100元，被告崔建平负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 黎志飞
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人约定对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2744号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司总经理助理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告刘雁军。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘雁军物业管理纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈爱敏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第7号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王福文。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年8月7日作出东国土监字（2013）107号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王福文未经批准，于2012年3月，占用前阳镇榆树村十组集体水田地8822.5平方米建木材加工经销点为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地8822.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币176450元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第107号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第7号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：王海洲，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：荣生纯，男，1973年10月出生，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局向本院申请执行荣生纯社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第106-2号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其缴清社会抚养费为由，向本院提出结案申请。本院认为，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人荣生纯社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈佼佼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第7号
申请执行人李莺。
被执行人天津力士啤酒销售有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1501室。
法定代表人张武星，经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第426号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津力士啤酒销售有限公司银行存款3803元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张悦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第31号
原告周元某。
被告潘兴某。
原告周元某诉被告潘兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元某到庭参加诉讼，被告潘兴某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元某诉称，2007年原被告结婚，婚后生育一女潘某菲。婚后被告不管家，长期在外面浪，从2010年9月起，被告借口外出打工至今原告也不知道其下落，被告一分钱也没拿来家。2013年5月1号，被告曾给原告打过一次电话，原告问被告在哪里，被告一会说在贵阳，一会说在都匀，叫被告寄500元钱来养女儿，被告虽然答应了，但到现在也没有寄钱来。从2013年5月1日这次电话后，原告打被告电话，被告不是关机就是不接电话，至今原告也无法联系被告，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女儿潘某菲因一直与原告生活，女儿由原告抚养。夫妻共同财产有原告家陪嫁的太阳能一台、彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、木柜子一套尚在，应归原告所有。除上述财产外，无其他财产，也没有共同的债权债务。
原告周元某向法庭提供的证据：
1、婚姻登记机关出具的原被告结婚登记的有关材料复印件共6页。证明原被告已向婚姻登记机关办理了结婚登记，原被告办理结婚登记时的身份证明以及被告的婚姻状况。
2、原告身份证复印件一份。证明原告与被告结婚后的身份情况。
3、三都县三合镇凤凰社区居民委员会出具的证明一份。证明被告潘兴某是该社区居民，于2010年9月份得出打工后地址不详，无法与其联系。
本院依职权调查被告父母潘庭良、张汝霞的笔录。证明原被告夫妻发生矛盾的原因，被告外出的时间以及家人无法与被告联系。被告与前妻生育一女儿潘绍琪。原被告现有的财产情况。原告周元某质证认为，被告父母说原告对被告与前妻所生的女儿以及对老人不好发生纠纷，导致被告离家出走不对。原告与被告产生矛盾的原因是被告不管家，长期在外面浪才产生的矛盾。
对上述证据，本院认为，原告提供的证据经核实内容真实，来源合法，本院予以采纳。本院调查笔录除证明被告出走的时间和原、被告产生的矛盾外，其他内容与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
被告潘兴某经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告潘兴某与前妻离婚后，于2008年5月13日，原告周元某与被告潘兴某办理结婚登记结婚，于2009年11月26日生育一女儿潘某菲。婚后，原被告双方常因家庭琐事发生争吵。2010年9月被告外出至今未回家，下落不明，仅于2013年5月1日向原告及被告家人打过一次电话，至今原告以及被告家人均无法联系被告。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告要求被告每月给付女儿抚养费400元。
另查明，被告潘兴某与前妻生育有一女儿潘绍琪，一直跟随被告父母生活；夫妻共同财产有太阳能热水器一台、48寸彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、木柜子一套。
本院认为，原被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法。婚后，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今达3年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予支持；被告离家出走至今下落不明，婚生女儿潘某菲一直与原告生活，原告要求抚养女儿潘某菲，由被告给付抚养费的请求，应予支持。根据原被告双方的实际情况和原告现住所地的生活水平，被告每月给付小孩抚养费200元直至小孩成年为止；对夫妻共同财产的分割，从照顾女方及子女权益为原则，夫妻共同财产太阳能热水器一台、48寸彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、木柜子一套归原告所有。被告潘兴某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周元某与被告潘兴某离婚；
二、婚生女潘某菲（2009年11月26日生）由原告周元某抚养。被告潘兴某每月给付原告周元某抚养费200元至潘某菲成年为止。潘某菲成年后随父随母任其选择；
三、夫妻共同财产太阳能热水器一台、48寸彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、木柜子一套归原告周元某所有。
本案受理费200元，由原告周元某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 张加亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴梧先
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第31号
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧福城润馨苑小区4-6-1503，组织机构代码07206409-7。
法定代表人淦云，总经理。
委托代理人张伟杰，该公司职员。
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区火车站广场商业楼，组织机构代码58966905-6。
负责人梁晓利，经理。
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司与被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人张伟杰，被告负责人梁晓利到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告负责人梁晓利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司诉称，2013年10月25日原告将货物一整袋胶粒拿至被告的托运站，被告开具托运单完成托运手续，30日后货物仍未到达原告托运地点，经过多方电话求证查询被告说货物丢失。确认丢失后原告和被告协商赔偿，被告不同意原告的赔偿条件主张按货物运费的5倍赔偿。根据合同法第290条和第311条的规定，被告应承担货物灭失的赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告丢失货物损失3150元，诉讼费由被告承担。
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司辩称，认可货物丢失的事实，但是从我公司开具的托运单来看，发货人栏上面只写着一个电话，没有发货人姓名，无法确认丢失货物与原告有关，因此不认可原告的诉讼主体地位。原告没有证据证明丢失货物的价值，其请求赔偿3150元没有依据。对于丢失的货物，我们同意按照托运单上第四条的约定按照运费的5倍赔偿发货人350元。
经审理查明，2013年10月25日，原告的委托代理人张伟杰通过被告为其公司托运一袋胶粒至新疆和田，并向被告交付了托运货物。同时被告向其出具了一份货物托运单，托运单上记载的内容为被告公司人员填写，托运单发货人栏处的姓名、地址未填写，只写明一个手机电话号码，收货人栏姓名填写为买买提江，同时填写了固定电话号码和手机电话号码，运费为70元。在该托运单上的托运协议第4条内容为“托运货物应该报值并保价，如果发生丢失、损毁确系承运人责任，则按保价金额赔偿，未按要求保价的只按该件（票）货物运费的5倍赔偿，但最高不超过1000元”。该托运协议下方写有“以上条款本人已认真阅读并同意”。托运协议下方写有“发货人签名”，此处无人签字为空白。原告委托被告托运的货物在运输过程中丢失，原、被告双方协商丢失货物赔偿事宜未果。2013年11月12日，因原告托运的胶粒丢失，原告又通过振宇速运托运一袋胶粒发送至新疆和田给收货人买买提江。
原告主张被告的货物托运单中的托运协议第4条属于格式条款，被告作为提供格式条款的一方在原告进行托运货物时，并未告知原告该条款的内容及免除责任，原告的发货人也未在该协议上签名，货物托运单完全由被告方填写，被告也未告知原告进行保价，故该条款无效。另外该条款属于减轻、免除被告责任的条款，根据消费者权益保护法的规定，被告应当承担民事责任。本案中丢失货物的责任在被告，被告应当按照货物的成本价赔偿原告的损失。原告为证明其损失金额，提交了从韶关市新南康商贸有限公司购买胶粒的发票，证明一袋胶粒的金额为3150元。原告提交买货人买买提江•阿卜杜克热木的购货事实陈述及买货人买买提江•阿卜杜克热木的身份证复印件和圆通速递邮寄单，证明买买提江•阿卜杜克热木从原告处购买的胶粒重量为25公斤，价值为3900元，原告于2013年10月25日通过被告发货，后货物丢失，原告又通过振宇速运于2013年11月12日补发了货物，买买提江•阿卜杜克热木将所作的购货事实陈述的证言邮寄给原告。原告提交向买货人发货的两次发货销售清单及振宇速运托运单和买货人通过支付宝付款的证据，证明原告向买货人买买提江•阿卜杜克热木销售的胶粒的价值及补发货物的事实。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，被告对原告的诉讼主体地位提出异议，但该托运单上书写内容为被告公司人员填写，未填写发货人姓名责任在于被告，且原告依据该货物托运单向被告主张权利，故原告具有本案的诉讼主体地位。原告委托被告为其托运货物，被告接受委托，双方通过货物托运单建立了运输合同关系。被告作为承运人在接收托运人托运的货物后，应当将货物安全运输到目的地，原告委托被告托运的货物在运输过程中丢失，故被告在履行运输合同过程中存在过错，应赔偿由此造成的损失。被告主张原告未保价，其应按托运单上的托运协议第4条的约定按照运费的5倍即350元赔偿，原告对此不予认可，主张托运协议第4条属于格式条款，被告作为提供格式条款的一方在原告进行托运货物时，并未告知原告该条款的内容及免除责任，被告也未告知原告进行保价，故该条款无效。本院认为，该货物托运单系被告广泛使用的一种格式合同，原告并未在“发货人签名”处签名，说明被告没有采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，没有对该条款做出明确说明。托运单上的托运协议第4条的内容，即造成托运货物丢失，属于承运人责任的，未保价的只按照货物运费的5倍赔偿，属于免除自己责任，排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，故该格式条款应属无效。被告要求按照运费的5倍即350元赔偿的主张，本院不予维护。关于原告主张要求被告赔偿其丢失货物的进价损失3150元，原告提交了购货发票、购货人的证言、购货人付款的证据及原告两次向购货人发货的发货销售清单和第二次补发货物的振宇速运托运单，上述证据足以形成完整的证据链，能够证明原告所主张货物的进价为3150元的事实，故原告要求被告赔偿货物损失3150元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河市美德利文仪电子商务有限公司货物损失人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘满杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第31号
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧福城润馨苑小区4-6-1503，组织机构代码07206409-7。
法定代表人淦云，总经理。
委托代理人张伟杰。
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区火车站广场商业楼，组织机构代码58966905-6。
负责人梁晓利，经理。
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司与被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人张伟杰，被告负责人梁晓利到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告负责人梁晓利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市美德利文仪电子商务有限公司诉称，2013年10月25日原告将货物一整袋胶粒拿至被告的托运站，被告开具托运单完成托运手续，30日后货物仍未到达原告托运地点，经过多方电话求证查询被告说货物丢失。确认丢失后原告和被告协商赔偿，被告不同意原告的赔偿条件主张按货物运费的5倍赔偿。根据合同法第290条和第311条的规定，被告应承担货物灭失的赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告丢失货物损失3150元，诉讼费由被告承担。
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司辩称，认可货物丢失的事实，但是从我公司开具的托运单来看，发货人栏上面只写着一个电话，没有发货人姓名，无法确认丢失货物与原告有关，因此不认可原告的诉讼主体地位。原告没有证据证明丢失货物的价值，其请求赔偿3150元没有依据。对于丢失的货物，我们同意按照托运单上第四条的约定按照运费的5倍赔偿发货人350元。
经审理查明，2013年10月25日，原告的委托代理人张伟杰通过被告为其公司托运一袋胶粒至新疆和田，并向被告交付了托运货物。同时被告向其出具了一份货物托运单，托运单上记载的内容为被告公司人员填写，托运单发货人栏处的姓名、地址未填写，只写明一个手机电话号码，收货人栏姓名填写为买买提江，同时填写了固定电话号码和手机电话号码，运费为70元。在该托运单上的托运协议第4条内容为“托运货物应该报值并保价，如果发生丢失、损毁确系承运人责任，则按保价金额赔偿，未按要求保价的只按该件（票）货物运费的5倍赔偿，但最高不超过1000元”。该托运协议下方写有“以上条款本人已认真阅读并同意”。托运协议下方写有“发货人签名”，此处无人签字为空白。原告委托被告托运的货物在运输过程中丢失，原、被告双方协商丢失货物赔偿事宜未果。2013年11月12日，因原告托运的胶粒丢失，原告又通过振宇速运托运一袋胶粒发送至新疆和田给收货人买买提江。
原告主张被告的货物托运单中的托运协议第4条属于格式条款，被告作为提供格式条款的一方在原告进行托运货物时，并未告知原告该条款的内容及免除责任，原告的发货人也未在该协议上签名，货物托运单完全由被告方填写，被告也未告知原告进行保价，故该条款无效。另外该条款属于减轻、免除被告责任的条款，根据消费者权益保护法的规定，被告应当承担民事责任。本案中丢失货物的责任在被告，被告应当按照货物的成本价赔偿原告的损失。原告为证明其损失金额，提交了从韶关市新南康商贸有限公司购买胶粒的发票，证明一袋胶粒的金额为3150元。原告提交买货人买买提江•阿卜杜克热木的购货事实陈述及买货人买买提江•阿卜杜克热木的身份证复印件和圆通速递邮寄单，证明买买提江•阿卜杜克热木从原告处购买的胶粒重量为25公斤，价值为3900元，原告于2013年10月25日通过被告发货，后货物丢失，原告又通过振宇速运于2013年11月12日补发了货物，买买提江•阿卜杜克热木将所作的购货事实陈述的证言邮寄给原告。原告提交向买货人发货的两次发货销售清单及振宇速运托运单和买货人通过支付宝付款的证据，证明原告向买货人买买提江•阿卜杜克热木销售的胶粒的价值及补发货物的事实。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，被告对原告的诉讼主体地位提出异议，但该托运单上书写内容为被告公司人员填写，未填写发货人姓名责任在于被告，且原告依据该货物托运单向被告主张权利，故原告具有本案的诉讼主体地位。原告委托被告为其托运货物，被告接受委托，双方通过货物托运单建立了运输合同关系。被告作为承运人在接收托运人托运的货物后，应当将货物安全运输到目的地，原告委托被告托运的货物在运输过程中丢失，故被告在履行运输合同过程中存在过错，应赔偿由此造成的损失。被告主张原告未保价，其应按托运单上的托运协议第4条的约定按照运费的5倍即350元赔偿，原告对此不予认可，主张托运协议第4条属于格式条款，被告作为提供格式条款的一方在原告进行托运货物时，并未告知原告该条款的内容及免除责任，被告也未告知原告进行保价，故该条款无效。本院认为，该货物托运单系被告广泛使用的一种格式合同，原告并未在“发货人签名”处签名，说明被告没有采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，没有对该条款做出明确说明。托运单上的托运协议第4条的内容，即造成托运货物丢失，属于承运人责任的，未保价的只按照货物运费的5倍赔偿，属于免除自己责任，排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，故该格式条款应属无效。被告要求按照运费的5倍即350元赔偿的主张，本院不予维护。关于原告主张要求被告赔偿其丢失货物的进价损失3150元，原告提交了购货发票、购货人的证言、购货人付款的证据及原告两次向购货人发货的发货销售清单和第二次补发货物的振宇速运托运单，上述证据足以形成完整的证据链，能够证明原告所主张货物的进价为3150元的事实，故原告要求被告赔偿货物损失3150元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河市美德利文仪电子商务有限公司货物损失人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京长征顺利物流有限责任公司燕郊分公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘满杰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审114号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：王兴伟，男，1990年8月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1155行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《核查报告》中违法行为发生地是平山县东回舍镇河西村北，但核查情况一栏中却是违法占用王家庄村集体土地，属于认定事实不清。《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地315平方米（合0.47亩），而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田315平方米（合0.47亩），两个部门认定不一致。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《核查报告》中违法行为的发生地认定不一致，《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定不一致，属认定事实不清，也未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1155行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3549号
原告：马铭社，男，1963年9月12日出生，汉族，金乡县第三中学教师，住金乡县，现住金乡县。
被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。
被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告马铭社与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭社,被告李军、徐凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭社向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐凤菊归还借款420000元及利息90720元并按月息一分二厘支付从起诉之日至还清之日止的利息；２.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原告马铭社与被告李军曾是金乡县王杰中学的教师，还是仁兄弟；二被告原系夫妻。2016年，二被告因经营冷库、存储蒜苔需要资金周转向原告借款。2016年2月16日，借原告22万元。2016年2月18日，借原告20万元。原告都是现金交付给被告。先交付给被告的钱，被告后出具的借据。借据是被告李军书写，李军的名字是其本人所签，徐凤菊的名字是其本人所签。原告是高级教师，每月有6000元左右的工资收入，原告的妻子在金乡县公路局工作，每月有5000元左右的工资收入，所以原告有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告李军承认原告马铭社提出的全部诉讼请求。
被告徐凤菊承认原告马铭社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李军、徐凤菊于本判决生效后七日内支付原告马铭社借款420000元及利息（以420000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息一分二厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元、保全费3520元,共计7974元，由被告李军、徐凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 李颂颂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1754号
罪犯吕占枝，女，1970年3月11日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年六月八日作出了（2011）宁刑初字第00171号刑事判决，以被告人吕占枝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。被告人吕占枝不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二日以（2011）赤刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯吕占枝在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕占枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月、2015年5月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕占枝在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕占枝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕占枝减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00051号
上诉人（原审原告）：张文洋，男，1975年6月19日出生，汉族。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余云，女，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人张文洋因与被上诉人余云民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文洋于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对余云的上诉。
本院认为，上诉人的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文洋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费62.5元，由上诉人张文洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
审 判 员 迟友林
代理审判员 陈锦松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初176号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：赵某某，男，生于1971年5月27日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日被渠县公安局刑事拘留，同年2月22日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜炜、申清春出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人代长英、严亨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年11月份的一天，闫某与陈某某（均已判刑）在渠江镇绿洲宾馆盗走陈帮兰现金1200元、华为手机一部；在渠江镇皇廷酒店内盗走雷惠明OPPO手机一部后将两部手机卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被盗华为手机价值941.6元，被盗OPPO手机价值1108.4元。
2016年11月26日中午，肖某某（已判刑）、闫某、陈某某在渠县原铸石厂宿舍区盗走唐颖250元现金、三星手机一部后将手机卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被盗三星手机价值802.7元。
2016年12月13日下午，闫某、陈某某在渠江镇五小附近居民楼抢劫住户蒲某某家现金800元、苹果6手机一部后将手机卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被抢苹果6手机价值1222元。
2016年12月23日，闫某、肖某某、陈某某在渠县检察院对面居民楼4楼盗走刘某某家中3部手机（华为、三星、OPPO）后，将其中一部三星手机卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被盗三星手机价值881.7元。
2016年12月25日，肖某某、陈某某、闫某在渠县检察院附近居民楼抢劫住户张某某家中一部苹果4手机、一部乐视手机后将乐视手机卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被抢乐视手机价值900元。
2016年12月31日，肖某某、陈某某、闫某在渠江镇后溪街鲜家巷住户陈某家中盗窃一台戴尔笔记本电脑、手机二部。将笔记本电脑卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被盗戴尔笔记本电脑价值680元。
2017年1月4日，闫某、陈某某、肖某某在渠县检察院对面居民楼盗走住户刘虹家中一部朵唯手机后卖给在渠江镇旱桥经营手机贴膜回收业务的被告人赵某某。案发后经物价部门鉴定被盗朵唯手机价值686.7元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，其指控认为被告人赵某某明知是他人盗窃来的手机和电脑，而予以收购和销售，涉及犯罪金额7223元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，故提起请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人代长英对公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：1.赵某某当庭认罪，应当从轻、减轻处罚；2.赵某某的亲属代其退赔涉案赃物价款，属于初犯，且具有悔罪表现；3.被告人因家庭原因走上犯罪道路；4.综上，请求对被告人赵某某判处管制。其辩护人严亨春提出提出如下辩解意见：1.被告人因家庭原因及法制观念淡薄而走上犯罪道路；2.当庭认罪；3.已退赔其涉案赃物价款。请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案件审理过程中，被告人赵某某的亲属代其向本院退交了其犯罪所涉收购的赃物价款7223元。
上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，何玉霞、陈某某、肖某某、闫某等证人的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人赵某某明知他人的手机和电脑是犯罪所得，而予以低价收购牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的亲属在庭审前按鉴定后指控的价值退了涉案财物价款7223元，同时在庭审过程中，被告人赵某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据法律规定，结合被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其依法可在管制内处以刑罚及并处罚金。其辩护人代长英、严亨春提出被告人赵某某当庭认罪，其亲属代其退赔了涉案赃物价款，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并判处管制的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。”被告人赵某某在涉案人员肖某某、闫某、陈某某处收购的手机、电脑依法应予以追缴，退赔被害人。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元，在涉案人员肖某某、闫某、陈某某处收购的手机、电脑折价7223元，予以退赔各涉案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，原羁押一日折抵管制刑期二日。具体刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 杨 东 芳
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹灵灵（代）
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00095号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人陈自有。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月2日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，2015年6月25日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈自有犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人陈自有到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年5月19日19时50分许，被告人陈自有驾驶的蒙A536**、蒙AM1**挂重型普通全挂货车沿内蒙古萨凉公路和林格尔县段X014线道路由东向西行驶至5km+800m弯道处时，与前方相对方向行驶王占军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王占军当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，被告人陈自有承担该起事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议，被害人王占军的家属对陈自有的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供书证、勘验加查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人陈自有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈自有对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年5月19日19时50分许，被告人陈自有驾驶的蒙A536**、蒙AM1**挂重型普通全挂货车沿内蒙古萨凉公路和林格尔县段X014线道路由东向西行驶至5km+800m弯道处时，与前方相对方向行驶王占军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王占军当场死亡、双方车辆受损的交通事故。
另查明，给受害方造成的经济损失双方已调解处理，并取得了受害方的谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人陈自有驾驶证在有效期内，准驾车型为A2；王占军未查询到其办理机动车驾驶证，系无证驾驶。蒙A536**重型普通货车车辆所有人为托克托县宏迪汽车运输有限公司，检验有效期至2016年4月30日，保险至2015年3月31日；蒙AM1**重型全挂车车辆所有人为王志春，检验有效期至2016年4月30日。
2、常口信息。证明被告人陈自有及被害人王占军的身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明被告人陈自有驾驶机动车在无中心线的道路上行驶，行至弯道处会车时，未减速靠右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离；王占军醉酒驾驶无牌机动车，未按规定戴安全头盔。
4、调解书、谅解书及收据。被告人陈自有一次性赔偿被害人王占军家属各项经济损失共计人民币457019元，并得到被害人家属的谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置在和林县X014道路由东向西行驶至5km+800m处，沥青路面。照片证明当时现场的具体情况及双方车辆碰撞后比对情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片。证明双方车辆碰撞痕迹相符。
7、尸体检验报告。证明被害人王占军的死亡原因。
8、血液酒精含量检验报告。证明被告人陈自有在案发时未饮酒；被害人王占军在案发时血液酒精含量为320.76ml/100ml，系醉酒驾驶。
9、证人杨凡绪、张永祥的证言、证明2015年5月19日中午，王占军等八人一起吃饭，王占军、马社杰等人共喝了约一瓶白酒，17时许，张永祥用摩托车将王占军送到田家夭村。
10、被告人的供述与辩解。证明2015年5月19日19时50分许，被告人陈自有驾驶的蒙A536**、蒙AM1**挂重型普通全挂货车从乌兰察布凉城县出发，沿凉城到黑老夭道路由东向西行驶至黑老夭村东大概十公里左右弯道处时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，陈自有立即拨打急救电话并报警。
公诉机关提供的上述材料，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈自有驾驶机动车违反道路交通安全管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告给受害人造成的经济损失双方已协商解决，并取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈自有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1001号
罪犯陈治虎，男，1972年4月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年11月24日作出（2008）芳刑初字第46号刑事判决，以被告人陈治虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币40000元。同案被告人不服上诉，本院于2009年1月21日作出（2009）农六法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2021年11月15日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年二个月；于2013年9月30日裁定减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈治虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈治虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区72名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈治虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治虎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00435号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某。被告人曹某曾因嫖娼，于2014年3月6日被如皋市公安局行政拘留10日；曾因赌博，于2015年2月27日被如皋市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2015年8月21日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行至如皋市锦绣派出所门前路段，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：案发时，被告人曹某的血液中乙醇含量为146.7mg／100ml血液。
案发后，被告人曹某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、沙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人曹某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人曹某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十月九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初227号
原告：王玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告王玉兰与被告谈其群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告谈其群经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金32万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告向原告借款15万元，2016年2月6日借款13万元，2016年4月2日借款1万元，2016年4月14日借款3万元，共计32万元，被告出具借条一张，双方口头约定月利率3%，但被告至今未还本付息。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故原告提起诉讼。
被告谈其群未作答辩。
经本院审理认定事实如下：对原告提交的身份证、借条，经当庭审查，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分四次向原告借款，2015年2月16日借款15万元，2016年2月6日借款13万元，2016年4月2日借款1万元（约定2016年4月5日还款），2016年4月14日借款3万元，共计借款32万元，以上款项中部分是原告以现金方式交付被告，部分通过银行转账给被告，被告分别向原告出具借条四张，但至今未还本付息。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告谈其群向原告王玉兰借款32万元，事实清楚，证据充分。被告于2015年2月16日、2016年2月6日、2016年4月14日出具的三张借条，均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告于2016年4月2日出具的借条上约定2016年4月5日还款，现还款期限已过，原告有权要求被告还款。被告谈其群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈其群于本判决生效后十日内归还原告王玉兰借款本金32万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，由被告谈其群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年四月四日
书记员 胡晓云
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更117号
罪犯谢言伟，男，1986年7月22日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，住光山县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谢言伟因犯贩卖毒品�，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月17日作出（2015）珠香法刑初字第1599号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月31日起至2022年9月30日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谢言伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢言伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年9月21日，谢言伟缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谢言伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢言伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1236号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：柏战，男，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行柏战信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人柏战偿还本金378697.49元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人柏战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人柏战名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果反馈被执行人柏战名下未登记有房产。
6、网络统查结果反馈被执行人柏战名下有车牌号为×××号、×××号汽车二辆，本院已经对其进行了查封、冻结。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有378697.49元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过面谈申请执行人，将被执行人柏战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1236号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：柏战，男，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行柏战信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人柏战偿还本金378697.49元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人柏战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人柏战名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果反馈被执行人柏战名下未登记有房产。6、网络统查结果反馈被执行人柏战名下有车牌号为×××号、×××号汽车二辆，本院已经对其进行了查封、冻结。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有378697.49元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过面谈申请执行人，将被执行人柏战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第140号
被执行人柯放才，男，1980年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，住饶平县。
柯放才贩卖毒品罪判处罚金一案，饶平县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）潮平法刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，柯放才应在判决生效之日起十日内缴纳罚金七千元。柯放才在判决生效之日起十日内未予缴纳，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柯放才邮寄送达执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但邮政局以原址查无此人和迁移新址不明为由退回上述材料。被执行人杨和城至今未予主动履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月十日
书记员 麦中弟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初467号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：邵光宝。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告邵光宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十一日
书记员 牛海宾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3164号
原告：江营，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：魏晓明，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
负责人：张伟钢。
原告江营与被告魏晓明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告江营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江营撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈吉丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第118号
原告：吴春花。
委托代理人：蒋剑勇。
被告：王荷英。
被告：吴新德。
原告吴春花诉被告王荷英、吴新德为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春花及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告王荷英、吴新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴春花诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月8日早上5时30分左右，原告骑着电瓶车靠右边行驶，途经田市镇台湾创业园附近，被告王荷英跑步时，跟着自养的一条狗，该狗突然从左边窜到右边，咬伤原告右脚腕。原告当天即赴仙居县疾病预防控制中心就诊，并从当天起一直在仙居县中心医院治疗至2014年9月1日止。共花去治疗费2358.4元，被告仅支付了733元。2014年9月1日，仙居县中心医院出具医疗证明，建议休息一周。给原告造成误工损失3782元（31天×122元／天）。就赔偿事宜，双方无法达成协议。为此，原告起诉要求判令两被告赔偿原告经济损失5407.4元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、病历二份，证明原告因被狗咬伤，在仙居县疾病预防控制中心和仙居县中心医院治疗的事实；3、医疗费票据18张，证明原告因被狗咬伤治疗支出的费用；4、派出所询问笔录二份，证明被告饲养的狗咬伤原告的事实。
被告王荷英、吴新德未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。本院确定原告因被狗咬伤支出的治疗费为2538.4元，误工31天。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月8日早上5时30分左右，原告骑着电瓶车靠右边行驶，途经田市镇台湾创业园附近，被告王荷英跑步时，跟着自养的一条狗，该狗突然从左边窜到右边，咬伤原告右脚腕。原告当天即赴仙居县疾病预防控制中心就诊，并从当天起一直在仙居县中心医院治疗至2014年9月1日止。共花去治疗费2358.4元，被告仅支付了733元。2014年9月1日，仙居县中心医院出具医疗证明，建议休息一周。给原告造成误工31天。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为，两被告家饲养的狗致伤原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，两被告作为动物的饲养人和管理人，对原告所造成的损失应当承担赔偿责任。被告没能举证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成，故因由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告对误工费的请求过高，本院酌情确定误工费按每天60元计算，共1860元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王荷英、吴新德于本判决生效后十日内赔偿原告吴春花经济损失3485.4元（医疗费2358.4元、误工费1860元，已扣除被告支付的733元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荷英、吴新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19242号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告杨月祥。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告杨月祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）373.80元，滞纳金自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼；被告杨月祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积49.18平方米）业主，原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，被告未向原告缴纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费373.80元。被告杨月祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨月祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月止的物业管理费人民币373.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨月祥负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4583号之一
申请执行人温州申美薄膜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园南汇路59号，组织机构代码:693611612。
法定代表人金健国。
被执行人李平同，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在执行申请执行人温州申美薄膜有限公司与被执行人李平同买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李平同名下牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4583号
本院在执行申请执行人温州申美薄膜有限公司与被执行人李平同买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李平同未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李平同纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2423号
原告王志祥，
越城区龙山后街162号。
委托代理人（特别授权代理）顾爱萍，1962年1月27
日出生，汉族，住绍兴市越城区都昌坊路203号22室。
被告褚加强，
慈溪市古塘街道城东新村89号楼401室，现住绍兴市越城区望
花畈西区9幢304室。
被告俞国珍，
越城区东街552号高知楼7室，现住绍兴市越城区望花畈西区9
幢304室。
本院在审理原告王志祥与被告褚加强、俞国珍民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年10月14日向本院申请撤回对两被告的起诉
。
本院认为，原告王志祥以双方庭外和解为由，提出的撤诉
申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十月十五日
书记员 缪高峰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执714号
申请执行人余光上
被执行人刘日源。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初701号，依法向被执行人刘日源发出执行通知书，责令被执行人刘日源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日源(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执714号
被拘留人:刘日源公民身份号码:×××0016
本院在执行余光上与刘日源、余丽静（2017）浙0328执714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘日源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第807号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某甲（绰号“黄牛”），农民。2001年4月3日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年8月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2005年12月20日因开设赌场被临海市公安局罚款人民币三千元；2014年12月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十一日；2015年3月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月24日因吸毒成瘾严重被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人项某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份某晚，被告人项某甲在自己租住的临海市杜桥镇1号公寓807房间容留贺某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年2月中旬某晚，被告人项某甲在自己租住的位于临海市杜桥镇桑园村的房间里容留贺某、葛哲平等人吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月13日凌晨，被告人项某甲在临海市杜桥镇桑园村暂住处被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、照片、情况说明、立功材料，证人贺某、项某乙的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲有立功情节，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其曾受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 章永红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初136号
原告：谢思源，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告谢思源与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思源及委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思源向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计17236元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月25日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××“翰林华府”住宅小区××号房屋；该商品房总价为441955元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。
被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金的计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前止。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年5月25日，原告谢思源与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定谢思源购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为441955元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，谢思源依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2015年5月16日向谢思源交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年5月16日房屋交付后730个工作日内，而自2015年5月16日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了413个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年5月16日经过365个工作日为2016年11月1日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢思源的全部诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年三月一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1353号
原告张某。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，缺乏沟通，且被告有性功能障碍，致使我们于2016年4月23日开始分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，双方能正常过夫妻生活。后我与原告因缺乏沟通，才造成双方于2016年4月开始分居生活。现我正努力与其和好，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，且缺乏沟通，致使二人自2016年4月23日开始分居生活至今。原告的陪嫁物品有小天鹅牌空调（挂机）一台，被褥四套在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方因性格差异较大，且缺乏沟通，致使二人于2016年4月开始分居生活至今。现原、被告分居时间较短，被告亦有和好意愿，为了家庭稳定和谐，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十六日
书记员 窦丽婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第67573号原告北京新爱喜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号三层3010室。法定代表人王荷，总经理。委托代理人张大伟，北京市一法律师事务所律师。委托代理人刘庆，北京市一法律师事务所律师。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人凌钢，董事长。本院受理原告北京新爱喜文化传播有限公司（简称新爱喜公司）与被告北京风行在线技术有限公司（简称风行在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，风行在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，本案侵权行为地不在北京市朝阳区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为是风行在线公司未经许可在其经营的网站www.funshion.com中传播电视剧《那年来了鬼子兵》构成侵权，属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释规定，本案可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。新爱喜公司的住所地位于北京市朝阳区，故我院对本案具有管辖权。风行在线公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京风行在线技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  彭新桥审 判 员  巫 霁代理审判员  朱 阁二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因犯盗窃罪于2008年4月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日7时许，被告人罗某在杭州市萧山区新街镇山末址村某某土菜馆二楼房间内，趁被害人陈某乙睡觉之际，窃得被害人陈某乙的苹果5S手机1只和红米手机1只。经鉴定，该苹果5S手机价值3076元，该红米手机价值461元。案发后，赃物手机均已追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，手机凭证复印件，价格鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，案发经过，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃物手机2只发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远