wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第347号
原告：杜惠军。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：王浩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人；魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告杜惠军与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜惠军的委托代理人王浩，被告人保财险河北公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠军诉称：2014年7月19日12时20分，京港澳高速公路石安段改扩建施工人员张财在京港澳高速公路376KM＋500M处骑电动车由东向西横穿机动车道时，遇由北向南行驶的原告杜惠军驾驶的冀A×××××号长城牌小型轿车相撞，造成张财死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张财负事故的主要责任，杜惠军和北京市佳兴春起道路养护有限公司共同负事故的次要责任。该事故发生后，死者张财近亲属赵凤莲、王洋于2014年9月12日将原告杜惠军、被告人保财险河北公司诉至邢台县人民法院，要求赔偿其损失，邢台县人民法院于2015年3月24日作出判决，判令杜惠军承担死者张财家属各项费用38508.15元，后赵凤莲、王洋委托其代理人与杜惠军达成执行和解协议，约定杜惠军一次性赔偿赵凤莲、王洋各项损失25000元，双方于2015年6月1日签订和解协议并于当日履行完毕。原告认为，本次事故发生在保险期间，对于本次事故死者家属主张的各项损失应先在被告人保财险河北公司商业三者险限额内予以赔付，又因本次事故被告在商业三者险限额内赔付张财家属各项费用后仍有富余，故原告起诉要求被告赔偿原告为死者家属垫付的事故赔偿费用25000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告负事故的次要责任；
3、邢台县人民法院出具的民事判决书，证明原告应赔偿死者家属38508.15元；
4、执行和解协议，证明原告和伤者家属达成执行和解数额为25000元，且执行完毕。
5、交款收条，证明原告已经将25000元垫付款交给了死者家属。
被告人保财险河北公司辩称：被告不同意赔偿原告的损失，因本案事故已经邢台县人民法院审理完毕，被告已承担赔偿责任并已经支付完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险河北公司对原告杜惠军提交的证据1、2、3的“三性”无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4的“三性”无异议，但认为该协议是原告与死者家属达成的，该赔偿款是原告方应当承担的义务，对被告无约束力，本院认为，被告仅对该证据能否作为定案依据提出异议，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5不予认可，认为无法确认该证据的真实性，且该款项是原告履行法院判决的义务，与被告无关，本院认为，该证据与证据4能够相互印证，且被告无证据证明自己的主张，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年7月19日12时20分，京港澳高速公路石安段改扩建施工人员张财在京港澳高速公路376KM＋500M处骑电动车由东向西横穿机动车道时，遇由北向南行驶的原告杜惠军驾驶的冀A×××××号长城牌小型轿车相撞，此事故造成张财死亡，两车受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定：张财负事故的主要责任，杜惠军和北京市佳兴春起道路养护有限公司共同负事故的次要责任。该事故发生后，死者张财的妻子赵凤莲、儿子王洋将杜惠军、被告人保财险河北公司诉至邢台县人民法院，要求赔偿其损失，河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第977号民事判决判令人保财险河北公司赔偿赵凤莲、王洋各项损失111324.45元；杜惠军赔偿赵凤莲、王洋各项损失38508.15元。赵凤莲、王洋与杜惠军达成执行和解协议，约定杜惠军一次性赔偿赵凤莲、王洋各项损失25000元，双方于2015年6月1日签订和解协议并于当日履行完毕。
另查明，杜惠军所有的冀A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，在人保财险河北公司投保了保险金额为200000元的不计免赔第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，杜惠军与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，人保财险河北公司在商业三者险责任范围内赔偿杜惠军造成的三者损失，符合法律的规定。但本案的争议焦点在于邢台县人民法院作出的生效判决判令杜惠军赔偿死者家属各项损失38508.15元应否由被告承担。本院认为，邢台县人民法院（2014）邢民初字第977号民事判决书本院认为部分，明确认定中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付后剩余损失742163元由人保财险河北公司在商业三者险限额内赔偿赵凤莲、王洋111324.45元（742163元×15%），杜惠军赔偿赵凤莲、王洋37108.15元（742163元×5%）。由此可见，邢台县人民法院的生效判决已对人保财险河北公司在商业三者险范围内应当承担的保险赔偿责任进行了审理，原告就该相同的事项又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上所述，原告杜惠军要求被告人保财险河北公司赔付25000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决如下：
驳回原告杜惠军的诉讼请求。
案件受理费二百一十二元，由原告杜惠军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛振伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第398号
上诉人（原审被告）：何晓君，男，1971年3月3日生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁宝生，男，1980年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。
委托代理人：徐卫华，男，1969年12月12日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
上诉人何晓君因与被上诉人宁宝生承揽合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何晓君于2015年10月14日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人何晓君申请撤回上诉的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何晓君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 张新颜
二〇一五年十月十四日
书记员 车世兰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00479号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张杰。
被执行人张芳莉。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张杰、张芳莉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4381号
原告黄富生，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告王波，居民。
原告黄富生与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富生的委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富生诉称，被告于2014年12月8日向我借款118000元，约定借款期限自2014年12月8日到2015年12月8日止，并约定利息为月息3分。该借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。�求被告王波归还借款118000元及利息；诉讼费、保全费用由被告共同负担。
被告王波未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款118000元且出具借条一张，约定借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，利息为月息3分。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年12月15日，原告向本院起诉，要求被告王波归还借款共计118000元及利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告借款118000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。由于原、被告约定的利息为月息3分，高出法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告王波待本判决生效后十日内归还原告黄富生借款118000元及利息（自2014年12月8日起按年利率24%计算至本判决实际执行完毕之日止）；
案件受理费2660元、保全费1020元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年三月十二日
书记员 孙程程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第352号
原告陈贞炎，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省南安市XXX，身份证号码XXXX。
委托代理人郑智悦，广东XX律师事务所律师。
被告蔡贵来，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省南安市XXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告陈贞炎与被告蔡贵来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告陈贞炎的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贞炎撤回起诉。
本案受理费人民币2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五�二月二日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6394号
原告孙升永，农村居民。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告郭法德，农村居民。
被告刘伟美，农村居民。
原告孙升永与被告郭法德、被告刘伟美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙升永的委托代理人王向东、被告郭法德到庭参加诉讼。被告刘伟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙升永称，2015年10月，被告郭法德至原告孙升永处收购生猪，欠原告生猪款37798元，有被告出具的过磅单一张为证。原告多次向被告郭法德催要欠款，被告均已各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款37798元并承担本案的诉讼费用。
被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告孙升永处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来付钱，应该由拉猪的公司付钱。我已经支付给原告孙升永2000元。
被告刘伟美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙升永从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购，被告郭法德多次从原告处收购生猪。2015年10月，被告郭法德购买原告生猪，为原告孙升永出具过磅单一张，载明欠原告孙升永37798元。被告郭法德支付给原告货款2000元，至原告孙升永起诉时，被告郭法德剩余货款35798元未予清偿。被告郭法德与被告刘伟美系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的过磅单一张以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。郭法德欠原告孙升永生猪款35798元，事实清楚，应当及时清偿。被告刘伟美与被告郭法德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告刘伟美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法德、被告刘伟美欠原告孙升永货款35798元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，保全费405元，合计778元，由被告郭法德、被告刘伟美负担，因原告孙升永已预交，被告郭法德、被告刘伟美于判决生效后十日内支付给原告孙升永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十六日
书记员 尚小慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6394号原告孙升永，农村居民。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告郭法德，农村居民。被告刘伟美，农村居民。原告孙升永与被告郭法德、被告刘伟美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙升永的委托代理人王向东、被告郭法德到庭参加诉讼。被告刘伟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙升永称，2015年10月，被告郭法德至原告孙升永处收购生猪，欠原告生猪款37798元，有被告出具的过磅单一张为证。原告多次向被告郭法德催要欠款，被告均已各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款37798元并承担本案的诉讼费用。被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告孙升永处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来付钱，应该由拉猪的公司付钱。我已经支付给原告孙升永2000元。被告刘伟美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙升永从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购，被告郭法德多次从原告处收购生猪。2015年10月，被告郭法德购买原告生猪，为原告孙升永出具过磅单一张，载明欠原告孙升永37798元。被告郭法德支付给原告货款2000元，至原告孙升永起诉时，被告郭法德剩余货款35798元未予清偿。被告郭法德与被告刘伟美系夫妻关系。上述事实，有原告提交的过磅单一张以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。本院认为，买受人应当及时履行付款义务。郭法德欠原告孙升永生猪款35798元，事实清楚，应当及时清偿。被告刘伟美与被告郭法德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告刘伟美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法德、被告刘伟美欠原告孙升永货款35798元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，保全费405元，合计778元，由被告郭法德、被告刘伟美负担，因原告孙升永已预交，被告郭法德、被告刘伟美于判决生效后十日内支付给原告孙升永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年八月十六日书记员  尚小慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民再字第2号
原审原告张某乙。
法定代理人张某。
法定代理人张某。
委托代理人刘某，孟村城关法律服务所法律工作者。
原审被告张某甲。
原审被告张某。系原审被告张某甲之父。
原审被告刘某。系原审被告张某甲之母。
原审原告张某乙与原审被告张某甲、原审被告张某、原审被告刘某侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2014年6月25日作出（2014）孟民初字第606号民事判决书，判决原审被告张某甲于判决生效后十日内赔偿原审原告张某乙医药费9982元、住院伙食补助费600元、护理费2213.5元、病例取证费12元、鉴定费1200元，以及瘢痕修复费8000元。判决生效后，原告的法定监护人张某、张某于2014年11月18日提出再审申请。2015年1月7日，经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，2015年2月16日作出（2015）孟民再字第2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告张某乙的法定代理人张俊娥、委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原审被告张某甲、原审被告张某、原审被告刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某乙诉称，2014年2月1日下午，原审被告张某甲用刀砍伤原审原告左侧头颈部，造成原审原告轻伤。住院治疗。因被告未满16周岁，不予追究刑事责任。请求判令原审被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助、鉴定费，后续治疗费，共计24657.5元。为支持自己的主张，原审原告提交如下证据：1、孟村县公安局出具的孟公新20**（0001）号立案通知书一份。证明张某乙控告被告故意伤害案，因被告未满16周岁，不需要追究刑事责任。证明侵害人、违法行为人是被告。2、孟村县公安局出具的（2014）0007号鉴定意见通知书一份。证明原告人体损伤程度达到轻伤二级。3、孟公（新）受案字（2014）0087号公安卷宗中对张某乙、王某、于某、张某、张某、张某的询问笔录，证明张某甲和张某乙打仗了，张某甲拿刀将张某乙砍伤。公安卷宗中第56和57页对张某的询问笔录可以看出张某对张某甲打人事实的认可。4、张某、张某、张某乙户籍证明一份。5、提交孟村县医院诊断证明及病历各一份，证明张某乙的受伤情况。6、用药清单一份、医药费票据4张，证明医药费9982元。7、司法鉴定意见一份，证明原审原告的后续治疗费10000元，并提交鉴定费1200元的票据一张。
原审被告张某甲、原审被告张某、原审被告刘某在答辩期内未进行答辩。
经审理查明，原审原告张某乙与原审被告张某甲系同村村民，发生纠纷时，原被告均系未成年人。2014年2月1日17时许，被告与同村同学张某、张某、张某、张某、张某等在张某家喝酒。原审被告张某甲喝酒喝醉了。原审原告打来电话，要张某去杨村村东见面。张某、张某、张某、张某等人陆续来到杨村村东，原审被告张某甲和张力恒随后赶来。原审原告和王某、于某、张某、张某、张某等人见到张某后，原审原告与张某发生争执。后双方发生肢体冲突。原审原告左头颈部被人用锐器划伤，伤口斜行，长约14CM，在孟村医院治疗12天。经孟村回族自治县公安局法医损伤检验鉴定认为原审原告的损伤属于轻伤二级，花去医疗费9982元。
2014年2月3日，孟村县公安局对杨村故意伤害案立案侦查。2014年2月18日，新县派出所向被告送达《责令严加管教通知书》，认定张某甲涉嫌故意伤害，责令其监护人严加管教。2014年2月24日，孟村县公安局审查认为杨村故意伤害案，因张某甲未满16周岁，不需要追究刑事责任，决定不予立案。向当事人送达了《不予立案通知书》。公安局对故意伤害案立案侦查，认定被告用刀砍伤原告。
以上事实由孟村县公安机关卷宗材料、孟村县医院诊断证明、病历及当事人的陈述为证。
本院认为，孟村回族自治县公安局孟公（新）鉴通字（2014）0007号《鉴定意见通知书》、孟公（新）不立字（2014）0001号《不予立案通知书》，以及孟村回族自治县公安局新县派出所作出《责令严加管教通知书》，是国家法定机关依法行政、依法侦查后出具的具有法律效力的法律文书，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院依法应予采信。该系列证据证明，原审被告张某甲侵害原审原告张某乙人身健康权，并造成其轻伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。由于原审被告张某甲造成原审原告张某乙伤害时尚不足16周岁，为限制行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，公安卷宗能够证明再审被告张某、刘某与张某甲之间的法定监护关系，对于原审被告张某甲的监护人未尽到相应的监护责任，造成他人伤害的侵权责任应当由其监护人即再审被告张某、刘某来承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审原告提交的孟村县医院收费单据、用药诊疗及药费明细表，符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，原审原告医疗费9982元；住院伙食补助费（12天＊50元／天）600元；住院护理费（12天和后续护理7天，19天＊1人＊116.5元／天）2213.5元。法医鉴定费票据1200元，本院予以确认。在本次庭审过程中，原审原告未提交病例取证费12元的相关证据，故对于原审原告要求的该12元费用本院不予支持。
三原审被告虽经本院合法传唤，但是均未到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃。原审原告提交的沧州科技事务所司法鉴定意见中心司法鉴定意见书，与其他证据形成完整的证据链条，本院予以采纳。报告称原审原告张某乙的瘢痕修复费用为7000—10000元，本院酌定8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原审被告张某、刘某于判决生效后十日内赔偿原审原告张某乙医药费9982元、住院伙食补助费600元、护理费2213.5元、鉴定费1200元，以及瘢痕修复术费8000元，以上共计21995.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原审被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘香妹
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02249号
原告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张冠影，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李玉华与被告张冠影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告张冠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华诉称：原告于2011年在山东莱西承包了土木工程活，被告在原告承包的工地上干杂活。在工作期间，被告以家中母亲有病为由向原告借款12506元，原告向项目工程部借款12506元，又转手借给被告。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还借支款12506元及利息。
张冠影辩称：我向原告借款12506元是事实，但是我从原告的工地回来的时候，原告与我结算工资时，已经将这笔借款从工资款中扣除，剩余工资13621元，由原告给我出具了的欠条，因此我不欠原告借支款了。
经审理查明：2011年，李玉华在山东省莱西承包了土木工程。2011年3月，张冠影跟随李玉华在建筑工地干木工活。在工地干活期间，2011年5月23号，张冠影向李玉华借支12506元，李玉华向工程项目经理部领取12506元后，交给了张冠影，并给项目经理部出具了收条。对此双方均无异议。2012年1月25日，经原被告结算工资，李玉华尚欠张冠影工资款13621元，李玉华为张冠影出具了欠款证明，载明：“欠张大光13621元，大写壹万叁仟陆百贰拾壹元正。李玉华。2012年1月25日。付款6月底”。经查，张大光系张冠影小名。出具欠款证明后，李玉华又给付张冠影工资7600元，还下欠张冠影工资6021元未付。2015年3月19日，张冠影向本院提起诉讼，要求李玉华给付工资款6021元及其利息，本院依法支持了张冠影的诉讼请求。现李玉华以张冠影尚欠其借支款12506元为由，诉讼来院。李玉华为证明其主张，提交了2011年5月23号为项目经理部出具的收条一份以及该项目经理部出具的证明一份，但上述两份证据均不足以证明原告的主张。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2011年5月23日为工程项目经理部出具的收条一份、该项目经理部出具的证明一份，被告提交的2012年1月25日原告为其出具的欠款证明一份以及安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00812号民事判决书在卷佐证。
本院认为：2011年5月23号，被告向原告借支12506元，双方对此均无异议。双方当事人争议的焦点为2012年1月25日结算工资时有无将该借支款予以扣除，现在被告是否尚欠原告借支款12506元？本案被告借支在先，结算工资在后，根据交易习惯和日常经验法则，原告理应在结算被告工资时，将被告先前的借支款予以扣除，结合原告在2012年1月25日出具欠条后又给付被告工资7600元的事实，足以说明被告已不再欠原告借支款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其借支款12506元，其所提交的证据均不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉华的诉讼请求。
案件受理费113元，因适用简易程序，减半收取56.5元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月十七日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02249号原告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张冠影，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县庄。原告李玉华与被告张冠影民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告张冠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华诉称：原告于2011年在山东莱西承包了土木工程活，被告在原告承包的工地上干杂活。在工作期间，被告以家中母亲有病为由向原告借款12506元，原告向项目工程部借款12506元，又转手借给被告。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还借支款12506元及利息。张冠影辩称：我向原告借款12506元是事实，但是我从原告的工地回来的时候，原告与我结算工资时，已经将这笔借款从工资款中扣除，剩余工资13621元，由原告给我出具了的欠条，因此我不欠原告借支款了。经审理查明：2011年，李玉华在山东省莱西承包了土木工程。2011年3月，张冠影跟随李玉华在建筑工地干木工活。在工地干活期间，2011年5月23号，张冠影向李玉华借支12506元，李玉华向工程项目经理部领取12506元后，交给了张冠影，并给项目经理部出具了收条。对此双方均无异议。2012年1月25日，经原被告结算工资，李玉华尚欠张冠影工资款13621元，李玉华为张冠影出具了欠款证明，载明：“欠张大光13621元，大写壹万叁仟陆百贰拾壹元正。李玉华。2012年1月25日。付款6月底”。经查，张大光系张冠影小名。出具欠款证明后，李玉华又给付张冠影工资7600元，还下欠张冠影工资6021元未付。2015年3月19日，张冠影向本院提起诉讼，要求李玉华给付工资款6021元及其利息，本院依法支持了张冠影的诉讼请求。现李玉华以张冠影尚欠其借支款12506元为由，诉讼来院。李玉华为证明其主张，提交了2011年5月23号为项目经理部出具的收条一份以及该项目经理部出具的证明一份，但上述两份证据均不足以证明原告的主张。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2011年5月23日为工程项目经理部出具的收条一份、该项目经理部出具的证明一份，被告提交的2012年1月25日原告为其出具的欠款证明一份以及安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00812号民事判决书在卷佐证。本院认为：2011年5月23号，被告向原告借支12506元，双方对此均无异议。双方当事人争议的焦点为2012年1月25日结算工资时有无将该借支款予以扣除，现在被告是否尚欠原告借支款12506元？本案被告借支在先，结算工资在后，根据交易习惯和日常经验法则，原告理应在结算被告工资时，将被告先前的借支款予以扣除，结合原告在2012年1月25日出具欠条后又给付被告工资7600元的事实，足以说明被告已不再欠原告借支款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其借支款12506元，其所提交的证据均不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李玉华的诉讼请求。案件受理费113元，因适用简易程序，减半收取56.5元，由原告李玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年十一月十七日书记员  关秋松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，女，1995年4月1日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗，无前科。因盗窃一案，于2013年11月1日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人刘某某同被害人李某某来到李某某家中，期间刘某某趁李某某家中无人之机，盗窃金手镯一个、金项链一条。经莫旗价格认证中心鉴定：被盗金首饰总价格为15938元。2013年11月1日，被告人刘某某被抓获归案。案发后，被告人刘某某赔偿失主李某某人民币20900元，失主李某某出示谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、物价鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，超额赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解等情节，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月十七日
书记员 苏 静
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第371号
原告彭某，男，身份证号码×××1756，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
被告张某甲，女，身份证号码×××4342，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
法定代理人张某乙（被告张某甲的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人钟钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告没有生育子女，美云夫妻共同财产。由于婚前双方不了解，被告故意隐瞒其患有××的事实骗婚。婚后被告发病，原告才得知被告患有精神分裂症的事实。婚后至今，被告多次病情发作，严重威胁到家庭其他成员的人身安全。原告是××人士，没有任何生活来源，且被告治疗需要长期服药，致使原告的生活极度困难，已无法支撑高额的治疗费用。综上所述，请求法院判决：原告彭某与被告张某甲离婚。
原告彭某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》一份；2、原告的《××人证》一份；3、《结婚证》一份；4、被告的湛江市第三人民医院《门诊卡》一张；5、被告的《湛江市城乡居民基本医疗保险特定病种门诊手册》一份。
被告张某甲答辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉要求离婚的主要事实和理由均未符合法定离婚的条件，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、《结婚证》一份；2、被告的《居民身份证》一份；3、被告的《病历》、《住院病人费用清单》、《医疗收费票据》各一份。
经审理查明：原告彭某与被告张某甲于2011年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方婚后至今没有生育小孩。被告于2009年被确诊患有精神分裂症，现一直在湛江市第三人民医院进行门诊治疗。现原告以被告患有精神分裂症至今尚未治愈，无法继续生活为由起诉要求与被告离婚。该案经本院主持调解，原、被告一致同意原告彭某在本判决生效后五日内一次性支付给被告张某甲生活帮助费10000元。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告患有精神分裂症至今无法治愈，导致夫妻关系破裂。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审时经本院主持调解，原、被告一致同意原告彭某在本判决生效后五日内一次性支付给被告张某甲生活帮助费10000元，上述协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某甲离婚。
二、原告彭某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给被告张某甲生活帮助费人民币10000元。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2047号
罪犯孙韬，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年8月22日作出（2008）让刑初字第282号刑事判决，以被告人孙韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙韬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙韬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙韬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、处罚决定书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙韬减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙韬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3377号
原告周素珍。
委托代理人缪宏森。
被告徐利锋。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
委托代理人喻亮。
原告周素珍诉被告徐利锋、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险绍兴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周素珍及其委托代理人缪宏森，被告徐利锋，被告安信保险绍兴中支公司委托代理人喻亮到庭参加诉讼。
原告周素珍诉称：2014年1月7日11时许，徐利峰驾驶浙D×××××号小型汽车由南向北行驶至萧山区义蓬街道青六线义蓬中路路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，徐利锋负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求徐利锋赔偿原告因事故造成的损失，包括住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费16000.50元（106.67元／天×150天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、交通费1500元、残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1938.08元（23257元／年×5年×10%÷6）、衣物损失300元，合计109716.38元；安信保险绍兴中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告增加、放弃部分诉讼请求，另要求赔偿医疗费1010.23元、电动车修理费1150元，并自愿放弃要求赔偿误工费的诉讼请求，总损失变更为95876.11元。
被告徐利锋、安信保险绍兴中支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；伤残等级有异议，当庭申请重新鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金也应按农村居民的标准计算；交通费，由法院酌定；其他各项损失，金额过高。徐利锋另辩称：原告主张的护理时间过长。安信保险绍兴中支公司另辩称：医保已报销部分的医疗费应予扣除；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；护理时间，认可60天。浙D×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在交强险分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金不应在交强险限额范围内优先赔付。不同意商业第三者责任保险在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤性反应、左膝内侧副韧带损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。徐利峰为浙D×××××号小型汽车向安信保险绍兴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1010.23元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费2000元（40元／天×50天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69111.80元（37851元／年×18年×10%＋11760元／年×5年×10%÷6）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、衣物损失200元、车辆修理费1150元，合计93618.03元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、家庭情况登记表、交通费票据、机动车辆定损单复印件、修理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号小型汽车交强险的安信保险绍兴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5560.23元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计84667.80元，未超限额，应由安信保险绍兴中支公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、衣物损失合计3390元，已超交强险赔偿限额，安信保险绍兴中支公司在交强险内应按限额赔偿2000元。安信保险绍兴中支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即徐利锋承担。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具备相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料客观真实，两被告未提供相反证据推翻鉴定结论，且未在规定时间内申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告根据鉴定意见主张的伤残等级、护理时间、营养期限，本院予以支持。原告系非农户口，其要求按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。原告母亲系农村户口，且居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周素珍因事故造成的损失92228.03元（5560.23元＋84667.80元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、徐利锋赔偿周素珍因事故造成的损失1390元（3390元-2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回周素珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元（已批准缓交），由周素珍负担28元，徐利锋负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡小萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3346号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：冯士东，男，1960年6月6日生，汉族，住河北省遵化市，。
原告夏靖与被告冯士东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告冯士东经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月20日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期月数为18个月，每月15日还款4861.66元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币42165.33元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以42165.33元为基数，自2014年7月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费3221元；4、被告承担本案诉讼费。
被告冯士东未到庭亦未做书面答辩。庭审时，其妻刘明侠到庭陈述，知晓冯士东借款一事，但具体数额等情况均详，现家中无力偿还该笔借款。
经审理查明：2013年11月20日,被告冯士东为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款75897.6元；借款用途：周转；还款分期月数为18个月；还款日每月15日；还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告冯士东为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.6元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费8107.78元、向丙方支付审核费1271.81元、向丁方支付服务费6518.02元，合计15897.61元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。
上述协议签订后，在扣除15897.61元的相关服务费后，2013年11月27日原告将剩余款项60000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告冯士东正常还款8期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告冯士东签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告冯士东实际转账虽为60000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，故借款金额应为借款协议约定的75897.6元。原告认可被告已经偿还8期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为42165.33元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯士东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币42165.33元，并自2014年7月15日起以42165.33元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告冯士东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计726元，由被告冯士东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3346号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：冯士东，男，1960年6月6日生，汉族，住河北省遵化市。
原告夏靖与被告冯士东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告冯士东经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月20日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期月数为18个月，每月15日还款4861.66元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币42165.33元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以42165.33元为基数，自2014年7月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费3221元；4、被告承担本案诉讼费。
被告冯士东未到庭亦未做书面答辩。庭审时，其妻刘明侠到庭陈述，知晓冯士东借款一事，但具体数额等情况均详，现家中无力偿还该笔借款。
经审理查明：2013年11月20日,被告冯士东为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款75897.6元；借款用途：周转；还款分期月数为18个月；还款日每月15日；还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告冯士东为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.6元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费8107.78元、向丙方支付审核费1271.81元、向丁方支付服务费6518.02元，合计15897.61元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。
上述协议签订后，在扣除15897.61元的相关服务费后，2013年11月27日原告将剩余款项60000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告冯士东正常还款8期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告冯士东签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告冯士东实际转账虽为60000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，故借款金额应为借款协议约定的75897.6元。原告认可被告已经偿还8期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为42165.33元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯士东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币42165.33元，并自2014年7月15日起以42165.33元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告冯士东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计726元，由被告冯士东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3510号
原告:周峰，男，1963年8月28日出生，汉族，住彭州市。
被告:谢雪梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住彭州市。
本院在审理原告周峰与被告谢雪梅民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周峰申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周峰撤回起诉。
案件受理费395元，由周峰负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐春燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1302号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷超明（自报名，曾用名雷猛清），男，1994年6月28日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人雷超明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0605刑初4402号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人雷超明拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人雷超明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷超明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。上诉人雷超明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷超明撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
审 判 员 陈南春
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄楚正
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1302号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷超明（自报名，曾用名雷猛清），男，1994年6月28日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人雷超明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0605刑初4402号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人雷超明拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人雷超明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷超明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。上诉人雷超明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷超明撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一七年十二月二十九日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1155号
原告钟某某，男，1981年11月3日生汉族，农民。
被告练某某，女，1982年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以原、被告双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01139号
原告：安徽省华顺城市景观艺术有限公司。
法定代表人：张富友，总经理。
委托代理人：胡智勇、杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
被告：定远县连江镇人民政府。
法定代表人：宋德勇，镇长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
本院2014年4月3日立案受理原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司与被告定远县连江镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年十一月十日
书记员 丁玉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第601号
原告：王秀荣。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告：蒋廷峰。
被告：王守英。
二被告委托代理人（特别授权）：常春年。
原告王秀荣与被告蒋廷峰、王守英身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人曹开玲，被告蒋廷峰、王守英及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，我与蒋廷峰家系前后邻居，我们用水多年来一直从墙外排水。2015年3月8日下午2点多时，我洗完衣服后、在村北边广场上看年幼外孙，蒋廷峰拿着铁锨出来说谁把他的屋冲了，并谩骂不止。我说评理说水没有流入他家。之后蒋廷峰、王守英夫妇持铁锨围攻殴打我，致我全身多处受伤，颅脑受伤严重。后被人拉开。我女儿报警，派出所民警赶到现场。第二被告夫妇离家。事发后被告未支付我任何费，请求判令二被告赔偿我医疗费等全部经济损失共计10000元。
被告蒋廷峰、王守英辩称，原告所述不实，原告在本次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任。蒋廷峰没有参与吵闹。2015年3月8日原告长期把家里的脏水，排到我家门头房西侧，脏水流到我家房子的墙基，蒋廷峰从家中出来用铁锨锄沙保护墙基，原告便破口大骂挑起事端，不让蒋廷峰锄沙。原告与王守英争吵起来，原告将我们12岁的儿子胸膛抓破几处，后背打了几下。蒋廷峰怕吓着孩子将儿子带回家中，蒋廷峰根本没有和原告接触。原告对王守英进行了厮打，将王守英价值3000多元的黄金项链拽走至今未归还（被告保留诉权）。被邻居劝开后，原告又冲到被告家里继续大声辱骂，被邻居劝走，没多长时间派出所的民警来了。原告主张的各项经济损失，请求依法处理。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系前后邻居。2015年3月8日下午，被告蒋廷峰用铁锨锄沙，将原告家流经其墙基旁边污水盖上，原告王秀荣与被告蒋廷峰因此事发生争吵，后被告王守英也来到现场并与原告王秀荣发生争吵，进而三人发生撕打，致原告王秀荣受伤。
2015年3月8日至2015年3月16日，原告王秀荣到泗水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4726.61元。医院诊断原告王秀荣的伤情为：颅脑外伤，面部皮肤擦伤，多处软组织挫伤。医院病案记载住院期间留陪护两位。原告主张花费交通费300元。
2015年5月18日泗水县人民医院出具病员检查证明书，原告王秀荣需休息两周。
2015年3月11日泗水县公安局出具（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2015）第086号法医学人体损伤程度鉴定书，原告王秀荣的损伤轻微伤。原告支付鉴定费200元。
原告提供山东盛隆之家服饰有限公司停发证明及工资表，予证明赵文亮、蒋肖工资收入及扣发情况。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局高峪派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因房屋排水问题产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
被告蒋廷峰、王秀英主张其未殴打原告王秀荣，原告主张二被告对其进行了殴打，本院认为公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案发生是被告蒋廷峰与原告王秀荣首先因排水发生争吵，而后被告王守英参与进来，并与原告发生厮打致原告王秀荣受伤，二被告虽拒不承认殴打原告，但未能提供相关证据，因此应推定为原告伤情系二被告造成，对于被告该主张，本院不予支持。
原告王秀荣的损失：1、医疗费4726.61元；2、误工费，参照农村居民人均纯收入每天32.55元，误工天数，住院8天，出院休息14天，误工费共计716.1元；3、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理8天，计款800元；4、生活补助费，住院8天，按每天20元计算，计款160元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为200元：6、鉴定费200元，以上共计6802.71元，被告蒋廷峰、王守英承担70%的赔偿责任，计款4761.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷峰、王守英赔偿原告王秀荣损失4761.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年七月三日
书记员 周国贵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：薛宝法，男，1966年4月3日生，汉族，住长葛市，
被告：河南力创陶瓷科技有限公司
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告薛宝法、河南力创陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5277元，减半收取计2639元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终31号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建强，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市，租住哈密市新民四路***号院*栋***号。因涉嫌强奸罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人吴建强犯强奸罪一案，于2017年10月21日作出（2017）新2201刑初429号刑事判决。以被告人吴建强犯强奸罪，判处有期徒刑一年，被告人吴建强不服，提出上诉。本院审理期间，吴建强自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建强主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴建强撤回上诉。
二、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 朦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2163号
申请执行人夏洪文。
被执行人江苏宏盛烟塔工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇光明西路23号。
法定代表人朱同怀，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年3月20日作出（2014）莱城民初字第2815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金179000元及利息，案件受理费3880元、申请执行费2585元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月一日
书记员 刘文锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，该支行行长。
被执行人刘长军，农民。
被执行人陶宝珠（刘长军之妻），农民。
被执行人黄叶兵，农民。
被执行人朱清，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘长军、陶宝珠、黄叶兵、朱清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）射耦商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人刘长军、陶宝珠于本判决生效后十日共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金34220.68元及利息1003.1元，并承担以本金34220.68元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算的逾期利息。被执行人黄叶兵、朱清对被执行人刘长军、陶宝珠的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人黄叶兵、朱清承担保证责任后，有权向被执行人黄叶兵、朱清追偿。案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人刘长军、陶宝珠、黄叶兵、朱清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第522号
原告王某某，女，1966年6月25日出生，汉族。
被告邓某某，男，1964年1月14日出生，现下落不明。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年12月5日登记结婚，婚生男孩邓某于1986年10月28日出生，现已成家独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2003年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明及婚生男孩邓某户口复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚后生育一男孩的事实。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育一男孩的事实，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、结婚证2本。证明原、被告于1986年12月5日在黑龙江省依安县人民政府办理了结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，此证据系黑龙江省依安县人民政府出具，能够证明原、被告于1986年12月5日登记结婚的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区长青街道办五一社区、佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所共同出具的证明1份。证明原、被告结婚后生育一男孩，被告邓某某于2003年离家出走，至今杳无音信。
本院经审查认为，此证据系原、被告居住的居民委员会及管辖派出所出具，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告邓某某未到庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于1986年12月5日在黑龙江省依安县人民政府登记结婚，结婚登记前于1986年10月28日生育一男孩邓某，现已成年独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2003年离家出走，至今下落不明，杳无音信。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处、互尽夫妻义务，共建美满家庭。从庭审和原告举证情况看，现被告离家出走未归，夫妻分居已达10年以上，致使夫妻感情确已破裂无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 韦成华
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 孙景斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 芦 琦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第522号
原告周某某，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告朱某某，女，1971年12月1日出生，汉族，山西省平定县巨城镇神子山村人，无业，现住阳泉市郊区义井镇白羊墅村。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年9月15日登记结婚，婚后共同生育一子一女，婚生子周某某出生于1995年12月30日，婚生女周某某出生于1997年6月15日。原、被告婚后常因琐事争吵，被告对家务事不管不顾，家里家外重担全由原告一人承受。原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院。请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某某及婚生女周某某随原告生活，被告支付一定的生活费及学费；3、现居住房产归原告所有，其余共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年9月15日登记结婚，婚后共同生育一子一女，婚生子取名周升明，出生于1995年12月30日，婚生女取名周升华，出生于1997年6月15日。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。婚后双方无共同存款，共同财产有房屋一间，无共同债权，原告称有共同债务，未提供证据，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，双方在共同生活中虽有矛盾，但只要双方能互相体谅、互相尊重，互相帮助，双方是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据，被告亦不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第95号
申请执行人翁贵兰。
被执行人张来贵。
翁贵兰申请执行张来贵关于其他合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）鱼民初（二）字第178号民事调解书已经发生法律效力，申请人翁贵兰依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张来贵暂无可供执行的财产，申请人翁贵兰同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再依申请恢复执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
翁贵兰依据（2013）鱼民初（二）字第178号民事调解书申请执行张来贵（2014）鱼执字第95号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第95号
本院在执行翁贵兰债权一案中，翁贵兰申请将张来贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张来贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张来贵（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1208号
原告杨连中，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省南充市人，初中文化，农民，现住乌什县牙满苏乡财政所旁。
被告龙学勇，男，汉族，1974年12月7日出生，四川省遂宁市人，初中文化，农民，原住乌什县牙满苏乡2村*组，现无固定住所。
原告杨连中诉被告龙学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连中到庭参加诉讼，被告龙学勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连中诉称：2015年3月16日，我与被告龙学勇签订了《土地承包合同》，将我的100亩地承包给被告。土地承包以后，被告无资金播种土地，从我处借款20800元。在播种期间我找别人的播种机和拖拉机给地里干活，另外还给被告雇佣小工，这些费用都是我垫付的。现要求被告返还借款20800元、播种费1000元、拖拉机费用1000元及小工费350元，共计23150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙学勇书面答辩称：我承包原告的地，是因为我们双方有约定，所有的承包费用全部由原告承担，所以我才承包的原告的地，原告也给我提供了相关的所需农用资金，还有就是我们在签订土地承包合同之前我们双方都不认识，也没有任何来往，在2015年4月份的时候我起诉原告的（2015）乌民初字第491号案件中判决我把地归还给原告，而原告给我的所有钱也全部投在了地里，没有用在其他地方，现在地也被原告收回了，因此不存在我欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告通过协商，签订了《土地承包合同》。合同约定：“1.甲方（即原告）将乌什县牙满苏乡农贸市场后的100亩土地承包给乙方（即被告）……3、每年租金28000元，生产资金由甲方全额及时供给乙方……6.乙方向原告所借资金，按8％的利息支付给甲方……”。合同签订后，被告向原告支付了土地承包费28000元。被告从原告借款情况如下：2015年3月23日借款800元、2015年3月30日借款8300元、2015年4月22日借款6000元、2015年4月24日借款3000元、2015年4月28日3000元，共计借款21100元。2015年4月29日原、被告双方因种地和小工的事发生争执，随后被告于2015年5月初向本院提起诉讼，要求解除合同，并由原告退还承包费28000元、种地期间的误工费5872.08元；庭审结束后被告龙学勇就离开本县。
另，原告在庭审中向法庭提供三个证人当庭作证，证明原告雇佣证人干活，且工钱由原告给付；被告在庭前向法庭提交证据《农业生产资金开支》，该经庭审质证、认证，原告对该证据不予认可，理由是与其无关。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告出具的借条5张。
2、（2015）乌民初字第491号民事判决书。
3、证人证言。
4、被告龙学勇该条款的规定前提交的《农业生产资金开支》。
本院认为，原告杨连中提交的借条足以证明原、被告双方之间存在债权债务关系，被告龙学勇理应偿还贷款。被告龙学勇在庭前向法庭提交了《农业生产资金开支》，虽然《土地承包合同》第三条约定“生产资金由原告全额及时供给被告”，但该证据不能证明被告所借资金使用在承包的土地上。原告主张的播种费1000元、拖拉机费用1000元及小工费350元，是原告雇佣小工并给付工钱，与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙学勇偿还原告杨连中借款21100元。该款于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告杨连中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费177元（原告已交纳），由被告龙学勇承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 席春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00366号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：倪军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴杰健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1057号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年10月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人宋×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人宋×伙同陈×1、陈×2、张×、佟×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民�被害人王×、郭×等人发生纠纷，借故对被害人王×、郭×等人进行殴打，将被害人王×、郭×打伤。经鉴定，被害人王×、郭×的损伤程度为轻微伤。被告人宋×于当日自行至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所归案。另查明，被告人宋×2005年8月因犯寻衅滋事罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋×已取得被害人王×、郭×的谅解。公诉机关建议判处被告人宋×拘役刑，可以适用缓刑。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×自动投案，并如实供述�要犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位、作用以及其前科情况，本院在量刑时予以考虑。被告人宋×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审274号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙乡国土所。
被执行人李干，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第87号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人李干于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县玉皇庙乡玉皇庙村委三组土地200平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第87号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第87号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第87号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终748号
上诉人（原审原告）：马义超，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司工作人员。
上诉人马义超因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马义超及其委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义超的上诉请求：撤销一审判决，改判支持马义超一审诉讼请求。事实和理由：一、马义超在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定马义超旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。马义超等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，马义超作为新集能源公司职工，2015年度在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与马义超解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。马义超的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
马义超向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向马义超支付经济补偿金二倍的赔偿金119000元。
一审法院认定事实：2007年7月10日，马义超进入新集能源公司口孜东矿工作，系井下掘进工。2015年1月至11月，新集能源公司口孜东矿对马义超进行考勤，记录其累计旷工37天。随后，新集能源公司向马义超送达一份解除合同告知书，通知其于5日内办理解除合同手续。2016年1月5日，马义超起诉至法院，要求新集能源公司支付其赔偿金、工资报酬及加班工资。2016年1月10日，新集能源公司以马义超旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年1月14日向马义超出具劳动合同终止（解除）证明书。2016年2月22日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初13号民事裁定，因其起诉前未申请劳动仲裁，驳回其起诉。随后，马义超向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金11.9万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第87号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，马义超作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，马义超在2015年1月至11月累计旷工37天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。马义超虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现马义超起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回马义超的诉讼请求。案件受理费10元，由马义超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的马义超旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及马义超工作单位加盖的印章，马义超对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明马义超在2015年1月至11月累计旷工37天。马义超虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，马义超认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合马义超工作单位口孜东煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与马义超劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。马义超认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，马义超认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，马义超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马义超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严得义，女，汉族，1978年3月15日出生，原籍青海省互助土族自治县南峡镇，现住呼图壁县。
委托代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生，住呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地：呼图壁县。
负责人：郭栋，该矿矿长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
再审申请人严得义因与被申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人严得义于2015年11月10日，以双方达成协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，严得义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严得义撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 先 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1772号
罪犯符策东，男，1957年7月4日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，原文昌市安全生产监督管理局局长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年7月7日作出（2011）文刑初字第122号刑事判决，以被告人符策东犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月27日起至2017年6月26日止。罪犯符策东于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯没有获得减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符策东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策东自2012年2月起至2013年6月止，累计考核17个月，共获得9个表扬，其中7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策东减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年6月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4577号
原告：郑士珍，男，1937年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨成叶，男，1962年出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑士珍与杨成叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑士珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑士珍撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年六月三十日
书记员 屈光
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第974号
原告崔世雄。
被告亚秀永。
本院在审理原告崔世雄与被告亚秀永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭下和解，原告崔世雄于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔世雄撤回起诉。
案件受理费231元，由原告崔世雄承担。
审判员 韩小兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘国鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第75号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟浪，男，1989年2月19日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住永定区。2009年6月19日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人孟浪犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院检察院聂某、被告人孟浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日11时许，被告人孟浪在永定区永定办事处崇实居委会便河巷租住屋里看见“海海”、“小波”（均另案处理）用撬棍撬邻居宋某家的房门，当“海海”、“小波”将宋某家价值人民币2977元的海信牌TLM42V68PKA电视机盗出后，被告人孟浪和他们一起将电视机抬上摩托车送至南门口河堤边藏好。
案发后，被告人孟浪主动将赃物退还给失主。
上述事实，被告人孟浪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某的陈述；证人孟某的证言；现场指认笔录及相关照片；鉴定结论情况说明；被告人的原刑事判决书及释放证明；被告人孟浪的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟浪以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因同案人尚未抓获，故本案不宜划分主从犯。被告人孟浪具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、赃物全部追回；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 高丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9866号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王静，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9866号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：王静，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年五月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1825号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：廖军华，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告廖军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一八年八月十三日
书记员 江 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第956号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人鹿玉柱，男，汉。
上列申请执行人与被执行人鹿玉柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鹿玉柱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈家富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第557-2号
申请执行人冯栎桦，女，1972年11月9日出生。
被执行人王圣达，男，1974年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王圣达履行已经生效的法律文书确定的义务，即给付借款本金170000元，并承担案件受理费1950元，执行费2450元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人在吴忠监狱服刑，且无可供执行财产（四查），申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对王圣达的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 远
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执49号
申请执行人吴员良，男，1969年9月3日出生，江西省贵溪市人，汉族，住贵溪市。
被执行人张智红，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人江西洪宇包业有限公司，住所地贵溪市工业园区，组织机构代码：055881264-2。
本院于2017年1月10日立案执行吴员良申请张智红、江西洪宇包业有限公司民间借贷纠纷一案，根据江西省贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张智红、江西洪宇包业有限公司应支付申请人吴员良案款261247.0元，承担执行费3818.7元。现因被执行人张智红；江西洪宇包业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年七月十日
书记员 孙 胜