黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1370号
原告：孙凤岐，女，1956年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地（现住）集贤县。
委托代理人：丁小丽，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县。
被告：胡贻哲，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：包连生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山大地财险）。
负责人：姜大海，男，该公司总经理。
委托代理人：燕美陈，女，该公司职工。
原告孙凤岐与被告胡贻哲、包连生、双鸭山大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙凤岐及其委托代理人丁小丽、被告包连生、双鸭山大地财险委托代理人燕美陈，到庭参加诉讼，被告胡贻哲经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡贻哲、包连生连带赔偿各项损失共计38208.54元；2.被告双鸭山大地财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日18时5分，胡贻哲驾驶包连生所有的五菱牌小型普通客车在集贤县福利镇向阳路由南向北行驶至卫生街丁字路口处时，在冰雪路面未确保安全、超速行驶，与前方同方向行走的行人孙凤岐发生碰撞，造成车辆受损，孙凤岐受伤。2016年3月18日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2016]第33号道路交通事故认定书，认定胡贻哲负事故全部责任，孙凤岐无责任。胡贻哲驾驶的肇事车辆在双鸭山大地财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
孙凤岐受伤后在集贤县人民医院住院治疗51天。诊断为左颞枕头皮裂伤、轻度颅脑损伤、腰部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕硬膜下出血。二级护理，半流食，出院医嘱要求休息4－6周。孙凤岐住院期间胡贻哲支付医疗费13000元。
孙凤岐因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：18138.85元，包括胡贻哲支付的13000元。
二、误工费：6819.69元[（51天+6×7天）×（2200元/月÷30天）]，孙凤岐在集贤县嘉宝西点屋打工，月收入为2200元。
三、护理费：7650元[（4500元/月÷30天）×51天]，护理人员是孙凤岐的弟弟孙某某，月收入为4500元。
四、交通费：500元，为孙凤岐去佳木斯附属第一医院、双鸭山煤炭总医院和双鸭山人民医院检查所支出的交通费。
五、住院伙食补助费：2550元（50元/天×51天）。
六、营养费：2550元（50元/天×51天）。
共计38208.54元。
被告包连生辩称，包连生为肇事车辆的所有人，胡贻哲为车辆的驾驶人，二人一同外出办事时发生的交通事故。肇事车辆在被告双鸭山大地财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，对于原告孙凤岐主张的赔偿标准和项目均无异议，但应当由双鸭山大地财险承担赔偿责任。
被告双鸭山大地财险辩称，对交警部门的责任划分和事故认定无异议。肇事车辆在双鸭山大地财险投保了交强险和限额30万的商业三者险，同意按照法律规定及合同约定在责任限额内进行赔偿。但对孙凤岐部分请求有异议：孙凤岐住院实际治疗到2016年3月19日，自3月20日起再没有用药治疗的记录，孙凤岐有“挂床”的情况，所以应当按照21天的实际治疗天数计算各项赔偿标准；医疗费应扣除30天的床位费；孙凤岐事发时已经59周岁，已到法定退休年龄，且没有合法的误工证明，故不同意给付误工费；交通费过高，同意按照3元/天共计21天的标准计算；对营养费和住院伙食补助费按50元/天的标准计算无异议，但应按照21天计算；护理人员没有提供合法的误工损失证明；诉讼费不同意承担。
被告胡贻哲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，孙凤岐所述交通事故的事实存在。另外查明，被告胡贻哲驾驶的肇事车辆为被告包连生所有，在被告双鸭山大地财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；孙凤岐住院期间胡贻哲支付医疗费13000元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，孙凤岐提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单，本院依职权调取的公害卷宗，在卷佐证。
关于原告孙凤岐2016年3月19日后的30天的住院治疗是否合理的问题，孙凤岐提供的住院病案记载其住院治疗期间为51天。被告双鸭山大地财险对此有异议，认为孙凤岐后30天没有用药记录，故应当按21天的住院时间计算赔偿标准。双鸭山大地财险没有提供证据证明孙凤岐后30天在医院住院的不合理性，故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定孙凤岐的住院时间为51天，其各项赔偿标准也应当按51天的住院时间计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故中，被告胡贻哲因操作不当引发交通事故并负事故全部责任，原告孙凤岐无责任，被告包连生作为车辆所有人未发现在本次事故中存在过错，胡贻哲驾驶的肇事车辆在被告双鸭山大地财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。故对于孙凤岐的合理损失，应当首先由双鸭山大地财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由双鸭山大地财险在商业三者险的责任限额范围内根据合同约定进行赔偿，依然不足的部分由胡贻哲赔偿。
孙凤岐的合理损失为：
一、医疗费：孙凤岐主张为18138.85元，孙凤岐提供了出院后在佳木斯大学附属第一医院耳鼻咽喉科及眼科门诊的医疗费票据4张，金额共计349元及集贤县人民医院病历复印费票据1张，金额为14元；外购药票据3张，金额共计157.90元；包连生提供了其给孙凤岐垫付的集贤县人民医院医药费票据4张，金额为17818.95元；外购药票据4张，金额共计112.5元。双鸭山大地财险除17818.95元的集贤县人民医院医药费外均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”孙凤岐在集贤县人民住医院院治疗，但在出院后到其他医院进行检查并在药店购买药品，其未提供相关医嘱证明检查和外购药品的必要性，此项支出不应予以支持，但孙凤岐的病历复印费为其实际支出，应当予以支持，故孙凤岐的医疗费应为17832.95元（17818.95元+14元）。
二、误工费：孙凤岐主张为6819.69元[（51天+6×7天）×（2200元/月÷30天）]，孙凤岐主张其受伤前在集贤县嘉宝西点屋打工，孙凤岐提供了该店的营业执照和经营者黄某某的证人证言。黄某某证实孙凤岐在其店内打工，月工资2200元，孙凤岐因交通事故受伤未上班，未上班期间没有发开工资。各被告对此证据均无异议，故应当认定孙凤岐受伤前有2200元的月收入。《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”孙凤岐住院治疗51天，其出院医嘱要求休息4－6周，应以5周为宜，故孙凤岐的误工费应为6306.67元[（51天+5×7天）×（2200元/月÷30天）]。
三、护理费：孙凤岐主张为7650元[（4500元/月÷30天）×51天]。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”孙凤岐主张的护理人员的月工资为4500元，超过了本地个人所得税的起征点（3500元/月），孙凤岐未提供其完税证明，故对于该主张不予支持。孙凤岐的护理费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入（24203元/年）计算。孙凤岐的护理费应为3428.76元（24203元/年÷360天×51天）。
四、交通费：孙凤岐主张，其去佳木斯附属第一医院检查及双鸭山矿务局医院和双鸭山人民医院检查支出交通费500元，孙凤岐提供了交通费票据6张，金额共计40.50元，为孙凤岐去佳木斯检查所支出的交通费。双鸭山大地财险对此有异议，同意按3元/天的标准计算。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孙凤岐未提供相关医嘱证明其有必要去其他医院作检查，故孙凤岐主张的交通费与本条规定不符合，但双鸭山大地财险同意按3元/天的标准计算，故孙凤岐的交通费应为153元（3元/天×51天）。
五、住院伙食补助费：2550元（50元/天×51天）。
六、营养费：2550元（50元/天×51天）。
以上共计32821.38元。
在保险公司和被保险人签订的交强险和商业三者险合同中均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费应当由胡贻哲承担。
孙凤岐的上述合理损失不超过42万元的保险责任限额（交强险为12万元，商业三者险为30万元），故均应由双鸭山大地财险进行赔偿；胡贻哲不需要再对孙凤岐进行赔偿，其已支付的13000元，在孙凤岐获得保险理赔后，由孙凤岐返还给胡贻哲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孙凤岐赔偿款人民币32821.38元；
二、驳回原告孙凤岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡贻哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋宇琦