福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1376号原告：福建省南平市元禾化工有限公司。法定代表人：卢元健，董事长。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。被告：福建省明龙机械铸造有限公司。法定代表人：王水龙。原告福建省南平市元禾化工有限公司（以下简称元禾公司）与被告福建省明龙机械铸造有限公司（以下简称明龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法由审判员骆兴盛适用简易程序进行了审理。诉讼中，本院依原告的申请，对被告明龙公司名下价值20万元范围内的相关财产采取了保全措施。被告明龙公司在答辩期间向本院提出管辖异议，本院经审查后裁定予以驳回；被告明龙公司不服裁定提出上诉，经南平市中级人民法院二审审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告元禾公司的委托代理人戴玲玲到庭参加诉讼，被告明龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元禾公司诉称，原、被告双方系长期合作关系，双方签订的《销售合同》约定：被告收到原告当月所开具增值税发票后，于次月20日前办理银行承兑汇票或电汇付款结清上月货款；原告12月20日开具12月份发票，被告于12月30日前结清当年所欠货款；合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。2014年1月31日，被告向原告出具《核对应收账款回执》，确认截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款及运费共计84669.9元。此后，原告继续向被告供货219397.6元，截至2015年2月13日，被告合计拖欠原告货款159067.5元，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款159067.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行逾期贷款利率标准即年利率8.4%，自2015年2月14日起计算至全部货款还清之日止，暂计算至2015年3月5日止的逾期付款违约金为705.2元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告明龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告元禾公司为证明其主张而向本院提交如下证据：证据一、《证明》、《内资企业登记基本情况表》各一份，证明原、被告主体信息。证据二、《销售合同》一份，证明双方签订合同对相关事项作了约定。证据三、《核对应收账款回执》一份，证明被告于2014年1月31日向原告出具《核对应收账款回执》，明确截止2014年1月31日被告尚欠原告货款及运费共计84669.9元。证据四、《福建省明龙机械铸造有限公司应收账款明细》、发货单、增值税发票、银行汇款凭证。证明自2014年2月1日起，原告继续向被告供货219397.6元，截至2015年2月13日，被告合计拖欠原告货款159067.5元，经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。本院认为，被告明龙公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告元禾公司所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。经审理查明，原告元禾公司长期向被告明龙公司供应液体水玻璃等产品。2014年1月1日，原告元禾公司（卖方）与被告明龙公司（买方）签订编号为元禾-
销售-025-2014（夏道）的《销售合同》一份，约定：标的名称：液体水玻璃；买方提出质量异议的期限：收货后7日内；合理损耗标准及计算方法：按买方过磅数量为结算依据；交货时间、方式、地点：元禾夏道工厂装车，卖方送货到买方仓库；结算方式及期限：买方收到原告当月所开具增值税发票后，于次月20日前办理银行承兑汇票或电汇付款结清上月货款；原告12月20日开具12月份发票，被告于12月30日前结清当年所欠货款；其他约定事项：卖方开具增值税发票结算货款；合同并就其他相关事项作了约定。2014年1月31日，被告向原告出具《核对应收账款回执》一份，载明：“经双方业务、财务有关人员核对，截止2014年1月31日我单位尚欠你公司泡花碱货款及运费共计84669.9元。已经核实，特此回执。”此后，原告继续向被告供应液体水玻璃产品，其中：2014年2月23日发货4.79吨，价值为6658.1元；2014年1月22日、2月22日分别发货5.1吨、7.68吨，价值17764.2元；2014年3月5日、3月16日分别发货11.09吨、7.66吨，价值为26062.5元；2014年3月30日、4月3日、4月12日分别发货4.66吨、10.64吨、7.65吨，价值为31900.5元；2014年4月25日、5月1日、5月8日分别发货6.56吨、1.32吨、9.31吨，价值为23849.1元；2014年5月25日、6月6日分别发货5.96吨、12.96吨，价值为26298.8元；2014年7月2日、7月21日分别发货8.82吨、8.31吨，价值为23810.7元；2014年8月4日发货11.54吨，价值为13079.91元；2014年8月23日发货7.38吨，价值为10258.2元；2014年9月5日发货11.78吨，价值为13995.04元；2014年9月29日、10月16日分别发货8.74吨、5.89吨，价值为17380.94元；被告明龙公司收货后，分别于2014年5月5日支付货款3万元；于2014年7月21日支付货款3万元；于2014年8月4日支付货款2万元；于2014年9月29日支付货款25000元；于2014年9月28日支付货款1万元；于2014年10月16日支付货款2万元；于2015年2月13日支付货款1万元。以上发货收款相抵，被告共计拖欠原告货款数额为159067.5元。原告经向被告主张货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告明龙公司向原告元禾公司购买液体水玻璃等产品，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，依法受法律保护，双方均应依约履行。关于原告要求被告明龙公司支付拖欠货款159067.5元的诉讼请求，本院认为，被告明龙公司于2014年1月31日经对账后明确确认尚欠原告货款84669.9元，之后对原告所发货物未能支付全部货款，累计尚欠货款159067.5元至今未能付款，已构成违约，现原告要求其支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告元禾公司要求被告明龙公司按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张的计息标准及计息日期均未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省明龙机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省南平市元禾化工有限公司货款159067.5元及逾期付款违约金（自2014年10月26日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如被告福建省明龙机械铸造有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。案件受理费1748元，保全费1520元，由被告福建省明龙机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员骆兴盛二〇一五年七月十七日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。