wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终96号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区，户籍地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯非法经营罪2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人杨兵犯非法经营罪一案，2017年12月13日作出(2017)苏0311刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月至2016年12月间，被告人杨兵在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，长期从居民手中收购“拜唐苹”、“速效救心丸”等药品，并加价销售给没有药品经营资质的杜某（另案处理），销售金额70余万元。2017年6月22日，杨兵被抓获到案。同日，公安机关对杨兵位于泰州市海陵区安居苑22号楼205室的住处进行搜查，依法扣押速效救心丸等19种药品，经认定价格合计7996元。杨兵归案后，其亲属向公安机关代为退缴违法所得3万元。
原判决认定上述事实的证据有：证人林某、吴某等人的证言；被告人杨兵的供述；同案人杜某的供述；杨兵工商银行账户交易明细；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片；认证明细、价格认定结论书；退赃收据；户籍及现实表现证明、到案经过、发结案经过等。
原审人民法院认为，被告人杨兵违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。杨兵归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决：一、被告人杨兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人杨兵退缴的违法所得人民币三万元依法没收，上缴国库。
上诉人杨兵及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：一审认定杨兵非法经营数额70余万元证据不足，应当扣除30余万元的保健品，具体包括10余万元的东阿阿胶和20余万元的维生素，其犯罪情节不构成特别严重。
经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人杨兵及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出“一审认定非法经营数额的证据不足，应扣除30余万元的东阿阿胶和维生素等保健品”的上诉理由和辩护意见。经查：1、上诉人杨兵为谋取非法利益，明知没有药品经营许可证，通过张贴“收药”小广告的方式从居民手中收购药品，所收药品大多为心脑血管方面的常用药，后加价转卖，非法经营数额达70余万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，不仅有上诉人杨兵、同案犯杜某在侦查阶段的稳定供述，亦有杨兵的妻子林某的证言、杨兵的工商银行交易明细、对杨兵家的搜查笔录、扣押清单、物证清单等证据相佐证，能够形成证据锁链，足以认定杨兵非法经营的犯罪事实和数额。2、杨兵和杜某的供述以及两人的辨认笔录能够印证一致，证实杨兵仅销售过一种包装上有OTC标志的国药准字号东阿阿胶，根据国家药品监督管理局的相关规定，涉案的东阿阿胶为药品，而非保健品。3、杨兵归案后在侦查阶段未辩解销售过维生素的保健品，在一审开庭时亦未辩解销售维生素的数量和价值，直至上诉提出销售了20余万元的维生素，该上诉理由既无同案犯杜某的供述印证，亦无其他相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨兵违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下非法从不良居民中收购、加价销售药品，扰乱市场秩序，且危害人民群众身心健康安全，社会危害性较大，犯罪数额超过50万元，属于情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0205号
申请执行人王学平。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人王学平与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司其他合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初第1907号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.由申请人王学平单方办理坐落于天津市北辰区金宜里1号楼底商9号房屋抵押注销、撤销备案、办理新建房屋转移登记并领取产权证的相关手续。
2、抵押人为毛兴耀，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津81**他项权利证明无法收回，予以作废。
3、商立龙持有的房屋买卖合同三份无法提供，原商立购房合同作废。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊山
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终102号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫贵献，2014年6月至今任南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月3日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年9月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告人皇某，南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司员工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月27日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。2015年11月26日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月22日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年10月23日被南阳市公安局溧河分局取保候审。现在家。
原审被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月31日被南阳市公安局溧河分局取保候审。现在家
原审被告人熊某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月22日被南阳市公安局溧河分局取保候审。现在家。
原审被告人韦某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月22日被南阳市公安局溧河分局取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人皇甫贵献、皇某、周某、袁某、熊某、韦某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）南宛刑初字第22号刑事判决。宣判后，皇甫贵献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）皇甫贵献，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人皇甫贵献原系冀先菊（另案处理）开办的南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司业务员，后在南阳市物流园成立了南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司（金银首饰店），并让其子被告人皇某在店内负责日常业务。2013年6月份至2014年8月2日以来，皇甫贵献先后以南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司、南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司的名义，在未经有关部门批准的情况下以承诺年付本金25%-30%不等的高额利息的方式向不特定公众吸收存款，涉案金额达1200余万元。期间，皇某协助皇甫贵献以南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司名义吸收存款；被告人周某、韦某、袁某、熊某分别协助皇甫贵献吸收存款，其中周某协助吸收24人计160万元，韦某协助吸收介绍亲属6人计118万元，袁某协助介绍亲朋4人计52万元，熊某协助介绍亲朋2人共计37万元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人皇甫贵献、皇某等人的供述及证人王某、邱某等人的证言，证实皇甫贵献等人未经有关部门批准以高息向公众吸收存款的事实；南阳市诚誉有限公司会计师事务所审计报告等证据，证实皇甫贵献等人非法吸收公众存款的具体数额；扣押清单，证实公安机关扣押赃款赃物的具体情况；户籍证明、前科查询证明等证据，证实了各被告人的身份及前科情况。
原审人民法院认为，被告人皇甫贵献、皇某、周某、韦某、袁某、熊某非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。皇某、周某、韦某、袁某、熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；韦某、袁某、熊某协助介绍吸收人数较少的亲友存款，其犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（一）被告人皇甫贵献犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；（二）被告人皇某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元；（三）被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（四）被告人韦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（五）被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；（六）被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；（七）扣押在案的财物，由扣押机关按比例返还被害人，不足部分，依法继续追缴。
上诉人（原审被告人）皇甫贵献上诉称，一是原审程序错误。上诉人与北京今朝汇元公司高层及南阳负责人冀先菊是共同犯罪，应并案处理，原审分案处理不当。二是本案系单位犯罪。上诉人吸收公众存款均是以北京今朝汇元公司的名义进行，所筹资金也属于北京公司所有，因此本案应为单位犯罪，而不是上诉人个人犯罪。三是上诉人属于从犯。上诉人在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯。四是上诉人构成自首。上诉人在接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，故应为自首。五是上诉人主观恶性较小，积极赔偿储户损失，得到谅解，请求从轻处罚。
其辩护人的意见为，原判认定犯罪金额错误，部分资金系皇甫贵献个人借款，不应计算进犯罪数额内，且皇甫贵献也是被害人，其仅是业务员，故其不构成犯罪。另外，案发后皇甫贵献与被害人达成调解协议，取得了谅解，应从轻处罚。
原审被告人皇某、周某、韦某、袁某、熊某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）皇甫贵献、原审被告人皇某、周某、韦某、袁某、熊某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。皇甫贵献上诉称“原审程序错误，不应分案审理”的理由，经查，虽然皇甫贵献等人非法吸收公众存款与他人非法吸收公众存款名义上具有一定的同一性，但皇甫贵献等人的犯罪行为在地域上又是相互独立的，分案处理并无不当，不违反相关法律规定，故对该理由本院不予支持；皇甫贵献上诉称“其构成自首”的理由，经查，皇甫贵献系被公安机关抓获归案，其不构成自首，故对该理由本院不予支持；皇甫贵献上诉称“本案应为单位犯罪”的理由，经查，皇甫贵献等人非法吸收公众存款均是以南阳市溧河今朝汇元珠宝首饰有限公司等公司的名义进行，而上述公司均是为进行违法犯罪活动而设立的公司，且以实施犯罪为主要活动，不构成单位犯罪的主体，故对该上诉理由本院不予支持；皇甫贵献上诉称“其应为从犯”的理由，经查，皇甫贵献在其参与的非法吸收公众存款犯罪行为中所起作用较大，应为主犯，故对该理由本院不予支持；皇甫贵献及辩护人称“其与被害人达成调解，取得谅解，请求从轻处罚”的理由，经查，皇甫贵献虽然提供了其与被害人签订的调解协议，但该协议并未使全部被害人得到足额赔偿，也不足以证实其已取得了全部被害人的谅解，故对该理由本院不予支持；辩护人称“原判认定犯罪数额错误”的理由，经查，皇甫贵献的供述及证人证言，均证实了皇甫贵献以高息名义非法吸收公众存款的事实，且审计报告等证据也证实了皇甫贵献等人非法吸收公众存款的具体数额，原判认定犯罪数额正确，故对该辩护理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨玉娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1252号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云。
委托代理人黄运媚。
被告贾伟军。
委托代理人郭建喜。特别授权。
被告郭建喜。
被告甘肃汇力吊装设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西街28号2单元501室。
法定代表人郭建喜，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告贾伟军、郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘志云、黄运媚，被告贾伟军的委托代理人郭建喜、被告郭建喜、被告甘肃汇力吊装设备有限责任公司的法定代表人郭建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2010年4月13日，第一被告与原告签订《融资租赁合同》（合同编号I201004146），以融资租赁方式承租我公司QAY300起重机一台。双方约定，自2010年5月20日起，第一被告按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为302068元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（第一被告，下同）未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第1款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，第二被告签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。2011年12月27日，第三被告与原告签订了《担保协议书》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而第一被告截止至2011年2月20日，已经累计未支付租金合计1275220元。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，所以原告有权要求第一被告按合同约定履行义务，并要求第二、三被告按《保证担保合同》、《担保协议书》约定承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令1、第一被告向原告支付QAY300汽车起重机的逾期租金以及逾期租金产生的逾期利息共计1846686.74元；【其中，逾期租金1275220元；逾期租金产生的利息571466.74（暂主张自2010年10月20日计算至2014年5月20日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）】2、判令第二、三被告对第一被告的义务承担连带责任；3、本案律师费30000元由被告承担；4、诉讼费、差旅费由被告承担。
被告贾伟军、郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司辩称，原告起诉是事实。
经审理查明：2010年4月13日，被告贾伟军与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号I201004146）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：贾伟军，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY300型全地面起重机一台，设备单价1340万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年5月20日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金67万元（设备金额的5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金30.2068万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。同日，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告贾伟军、郭建喜与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，郭建喜自愿为贾伟军的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告贾伟军在提取设备后，并未按合同约定支付租金。截至2011年2月20日，被告贾伟军逾期5期，逾期未付租金合计1275220元，欠原告2010年10月20日起至2014年5月20日止的租金利息571466.74元。
2011年12月27日，被告郭建喜、被告甘肃汇力吊装设备有限责任公司等又与原告签订了一份《担保协议书》，被告郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司等自愿为涉案融资租赁合同产生的债务提供担保，协议明确了之前拖欠租金及利息的数额，并明确说明以上拖欠的租金数额及逾期利息均是计算至合同签订之日的具体金额，随偿还欠款的金额及时间的变化，拖欠租金的数额及利息会产生调整；担保人自愿为上述承租人的合同义务承担连带担保责任等。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《担保协议书》、《产品质量和售后服务确认书》、被告的身份信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾伟军与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告贾伟军、郭建喜与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》及被告郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司与徐工租赁公司签订的《担保协议书》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，均系有效合同，双方均应依约履行义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告贾伟军未按约定履行给付租金的义务，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。被告郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。原告主张律师费3万元及差旅费，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾伟军于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金1275220元及相应的逾期付款利息571466.74元。
二、被告郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21690元、保全费5000元，由被告贾伟军、郭建喜、甘肃汇力吊装设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2058号
申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈青松，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司，住所地：汝南县。
法定代表人陈青松。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
关于申请执行人罗金荣与陈青松、驻马店市恒天纤维科技有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)驿民初字第4481号民事判决书确定：被告陈青松、驻马店市恒天纤维科技有限公司、陈铭栋愿意于2016年4月23日前偿还原告罗金荣的借款12000万元本金及利息。执行中查封被执行人财产已处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 聪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4608号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：宋吉峰，住。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人宋吉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1570号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋吉峰应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金39949.08，并承担案件受理费799元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4608号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2006-105号
申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，该行行长。
被执行人叶县神路综合服务公司。
法定代表人路国柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行叶县神路综合服务公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶县神路综合服务公司一次性支付给申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行本息叁拾捌万玖仟伍佰零叁元叁角伍分（389503.35元），申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）叶民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年二月五日
书记员 董亚星
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00221号
原告黄建红
被告罗田县东兴建材有限责任公司
被告邱改江
被告何和平
原告黄建红与被告罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建红撤回起诉。
案件受理费75元，由黄建红负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏迪华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初308号
原告：姜某。
被告：邓某甲。
原告姜某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，1984年10月举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，现均已成家。由于结婚证遗失，双方于2015年10月23日补办结婚证。由于受原告父母包办婚姻，夫妻感情一直不好，原告经常因家庭琐事遭受被告殴打。2008年原告发现被告有外遇，双方无法共同生活在一起，致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称：原告所讲不属实，不同意离婚。被告患有××，需要很多钱治病，且现在没有劳动能力。虽然以前是打过原告，但近十多年来，都没有打过原告。
经审理查明：原、被告双方于1979年经人介绍相识后谈婚，1984年10月举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，现两小孩均已成家。因双方结婚证遗失，于2015年10月23日补办结婚证。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2015年5月开始分居生活至今。庭审中，原告姜某称被告邓某甲有外遇，被告邓某甲称双方有夫妻共同债权十余万元，在珠海有空调等其他财产，但双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提供充足的证据予以证明。另查明，夫妻共同财产有座落于南昌县幽兰镇马游村三层房屋一幢（每层两间，另有地下室，约200多平米）。案经调解未果。
以上事实有原告姜某提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告1979年经人介绍相识后谈婚，直至2015年5月分居生活，双方共同生活近36年之久，并生育一男孩一女孩，夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故对于原告姜某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7629号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告宋德林，男。
被告姜玉实，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告宋德林、姜玉实保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加诉讼。被告宋德林、姜玉实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司诉称，2010年3月26日，原告与被告宋德林及招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招商银行”）三方就被告宋德林购买别克汽车贷款事宜，签订了《个人购车借款及担保合同》，由原告作为保证人为被告宋德林的贷款提供担保，被告宋德林每月按期还款。同日，原告与被告宋德林签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告姜玉实签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告宋德林申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告宋德林必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告宋德林必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告姜玉实为反担保的保证人，合同约定当被告宋德林不履行债务时，由被告姜玉实代宋德林向原告偿还债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告宋德林得到了贷款并提走了汽车。2012年12月至2013年2月，被告宋德林未按合同约定履行还款义务，因其违约，原告只能按照保证条款约定向银行承担保证责任，为被告垫付借款本息合计11740.35元。后原告通知被告宋德林还款，被告宋德林至今未还。被告姜玉实亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计11740.35元，并支付滞纳金3522.10元。
被告宋德林、姜玉实均未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告宋德林签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告姜玉实签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告宋德林申请，为其向贷款银行提供担保，对其因贷款购买别克牌汽车所欠贷款银行的债务承担连带保证责任。根据该担保合同第四章第二条约定，被告宋德林必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告宋德林必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告姜玉实为反担保的保证人，为被告宋德林所欠原告的债务承担连带保证责任，当被告宋德林不履行债务时，由被告姜玉实代宋德林向原告偿还债务。
同日，原告与被告宋德林及招商银行三方就被告宋德林购买奥迪牌汽车贷款事宜，签订了《个人购车借款及担保合同》，由原告作为保证人为被告宋德林向招商银行的贷款提供担保，被告宋德林每月20日前按照还款计划向银行偿还贷款本息。
以上合同签订后，原告及招商银行按合同约定全面履行了义务，被告宋德林得到了贷款并提走了汽车。因被告宋德林未按合同约定履行向银行还款的义务，原告按照《个人购车借款及担保合同》中保证条款的约定向招商银行承担保证责任，分三笔共为被告向银行垫付贷款本息11740.35元。上述款项被告宋德林至今未向原告偿还。被告姜玉实亦没有替被告宋德林向原告履行还款义务。
另查，原告原名为大连恒信信用担保有限公司，于2015年3月19日变更为现名称，与二被告签订合同时均以原名称签订。
上述事实，有原告提供的个人购车借款及担保合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、招商银行个人贷款客户回单联、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋德林之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照担保合同的约定为被告宋德林履行了垫付贷款本息的义务，但被告宋德林未及时履行还款的义务，被告姜玉实亦未按照反担保合同的约定向原告代偿垫付款项，故二被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告连带偿还垫付的银行贷款本息共计11740.35元的主张，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告宋德林在规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属违约行为，应当按照合同约定向原告给付滞纳金。该条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照代偿还金额30%的比例调低至3522.10元，本院认为，一方面根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求二被告支付垫款数额30%的违约金当属合理，应予支持。二被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋德林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息11740.35元，并支付违约金3522.10元。
二、被告姜玉实对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、其他诉讼费50元、公告费780元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7629号
原告王兴栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兴栋与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴栋，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴栋诉称，2014年1月25日，被告在原告处购买沙石料，经结算被告欠原告沙石料款30000元，并给原告出具欠条一张，后经催要，被告支付2000元，下欠28000元至今未付。现诉讼要求被告偿付沙石料款28000元。
被告ＸＸ未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事实属实，但原告出售的沙里面有土，造成返工，所以没有及时付款。
经审理查明，原告王兴栋曾于2013年给被告ＸＸ出售过沙石料。2014年1月25日，双方经结算，被告ＸＸ欠原告王兴栋石料款30000元，被告ＸＸ给原告王兴栋出具欠条一张。后经原告催要，被告支付沙石料款2000元，现下欠沙石料款28000元，至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告王兴栋沙石料款28000元，有原告王兴栋出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告ＸＸ支付沙石料款28000元，本院予以支持。关于被告辩称原告出售的沙子中有土，造成返工，拒付石料款的意见，由于被告不能提供相应的证据予以证明，也没有通过合法途径及时解决，其理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告王兴栋沙石料款28000元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费250元（已减半收取），由被告ＸＸ负担，被告负担的250元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初130号
原告侯某，女，1970年4月16日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告边某1，男，1970年10月27日生，汉族，住鄢陵县。
原告侯某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李水剑、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日领�结婚证，由于原告为再婚，带有一子罗旺，被告于××××年××月××日生育一女边某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，无奈之下原告于2015年外出打工，双方于2015年6月起分居至今，被告也未曾找过原告，原告于2016年7月份向贵院起诉离婚，经贵院审理依法作出(2016)豫1024民初1360号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告依然分居各自生活，双方无法沟通，矛盾已无法调和，婚姻感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但得达到被告的要求。原告将被告所挣的钱拿走了，大概一二十万的，另外给原告带来的男孩子心脏病治病也花了十几万，向被告哥哥、妹子家借的钱，一家一万块钱。还有原告儿�学理发花两万多，开理发店，被告给拿了五六万。被告和原告在长葛开了卤肉店，花了五万块，干了一年多，现在不干了。原告把钱拿走了。原告带来的两个孩子都不是被告的，被告和被告母亲养活了这么十多年，原告应给被告拿赡养费。原告女儿一岁多时来的，现在女儿满十八岁了。当时买那个房子就是花了21万元，现在变成被告的名字了。被告在家有病时，原告拿走了被告的十多万元。原告要求分房也可以，但原告得赡养被告，给被告拿八十万块钱，房子原告可以分。
本院经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，2014年3月24日在民政部门补领了结婚证，原、被告均为再婚，婚前原告带有一男孩罗旺，收养有一女孩边某2，现子女均已成年。被告边某1于2015年在外打工时患脑血管破裂，现需常年用药。原告侯某于2015年5月外出打工，双方分居至今。2016年7月份，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，经法院审理后依法判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情无改善，2018年1月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告边某1现与其母亲共同生活，其母亲生活困难无经济收入，被鄢陵县彭店镇彭店村评定为贫困户。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚后双方应珍惜夫妻感情，夫妻应互相理解、照顾，以建立牢固的夫妻感情。但2016年7月原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后双方仍未能和好继续分居至今，致使原、被告夫妻关系有名无实，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。故原告侯某要求离婚的诉请，本院予以准许。被告边某1需常年用药，且与其年迈母亲共同生活，其母亲系贫困户，原告应给予适当帮助，酌定以给付经济帮助款20000元为宜。原告诉求分割婚后财产，未向本院提供相关证据予以证明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告边某1离婚；
二、原告侯某给付被告边某1经济帮助款20000元，于本判决生效之日起十日内给付被告边某1；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
审 判 员 张 雷
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭文同
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第388号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审，同年9月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人宋某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市老街基乡通市街海涛汽车快修部门前时，与前方刘某某驾驶的黑L361**号轿车相撞，致宋某某受伤，两车受损。经对被告人宋某某进行采血检验酒精含量，宋某某血液中乙醇含量为188.0188mg／100ml，属醉酒。宋某某于2015年6月10日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
经双方协商，各自的车损自行承担，宋某某的伤情由其自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人宋某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；被告人宋某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋某某无异议。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年九月三十日
书记员 梁海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第18577号
原告赵×1。
法定代理人赵×2。
被告刘×。
原告赵×1与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人赵×2、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：2013年5月10日原告父母因感情不和协议离婚，原告由其父抚养，被告同意每月支付抚养费2000元。但被告并未履行其义务，自2013年5月10日未支付过原告1分钱，经多次索要未果，被告的行为给原告的身心健康造成了伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年5月10日至2015年11月10日的抚养费共6万元整，2015年11月10日之后每月按时支付原告抚养费2000元至原告独立生活止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我没有能力负担那么高的抚养费，很想孩子，听从法官判决。
经审理查明：原告赵×1的父亲赵×2与被告刘×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子赵×1。2013年5月10日，赵×2与刘×登记离婚，离婚协议中约定婚生子赵×1由赵×2抚养，刘×每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活止。离婚协议签订后，刘×未支付过抚养费。
庭审中，刘×陈述自己每月收入2000元左右，无力负担2000元的抚养费，签订离婚协议时自己收入也不高，赵×1的法定代理人赵×2对刘×的收入情况予以认可。赵×2当庭陈述赵×1每月花费1000余元。
上述事实，有出生证明、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，刘×与赵×2离婚时约定婚生子赵×1由赵×2抚养，并对刘×应向赵×1支付抚养费的数额作出明确约定，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，刘×应当按照协议的约定支付抚养费，故赵×1要求刘×按约定支付抚养费的请求，本院予以支持。对于刘×辩称无力负担拖欠的抚养费，本院认为，如果确系存在上述问题，刘×应当采取协商、诉讼等方式解决，而其在与赵×2离婚后未采取上述方式解决此问题的情况下，便不向赵×1支付抚养费，这一行为既违反其与赵×2在离婚协议中所做的约定，也违反其应承担的抚养义务，故刘×应当按照离婚协议的约定向赵×1支付拖欠的抚养费。关于赵×1今后的抚养费，刘×主张数额过高无力承担，鉴于赵×2对刘×陈述的收入水平认可，本院根据查明的事实，参照当地的生活水平状况、赵×1的实际需要、刘×的负担能力，对抚养费的数额予以酌定。合理的抚养费负担有利于避免矛盾的产生，也有利于保障费用的及时给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后七日内给付原告赵×1二○一三年五月至二○一五年十月的抚养费六万元；
二、被告刘×自二○一五年十一月起每月支付原告赵×1抚养费七百元，至原告赵×1十八周岁止；
三、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1569号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，家住黑龙江省绥化市明水县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日23时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路路口时被公安人员现场查获。经检测，被告人王某血液酒精浓度为183mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人王某如实供述上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人王某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度、系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第828号
申请执行人：娄绍迪，男，汉族，1974年7月7日出生，住温州市龙湾区永中街道华新路**号，身份证号码：3303031974********。
被执行人：吴剑，男，汉族，1978年10月20日出生，住温州市龙湾区永中街道新联村新联南路***号，身份证号码：3303031978********。
被执行人：余琼，女，汉族，1982年1月6日出生，住温州市龙湾区永中街道新联村新联南路***号，身份证号码：3303041982********。
申请执行人娄绍迪与被执行人吴剑、余琼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第201号民事判决书，被执行人吴剑、余琼应向申请执行人支付28689元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴剑、余琼名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月2日，被执行人吴剑、余琼尚欠申请执行人娄绍迪28689元及利息，并负担本案申请执行费330.3元。
本院认为，被执行人吴剑、余琼目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第828号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年七月二日
书记员 王炯达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00892号
上诉人（原审原告）王宝忠，男，1968年3月16日出生。
委托代理人肖承海，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万基广源商贸有限公司，住所地北京市东城区长青园7号玉蜓园酒店B座4013室。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人霍红梅，女，1972年3月1日出生。
委托代理人黄盛贵，男，1963年4月16日出生。
上诉人王宝忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝忠于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝忠撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由王宝忠负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由王宝忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第777号
原告兰江娃，男，生于1947年1月3日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人兰义哈，男，生于1984年10月10日，住址同上（系兰江娃之子，特别代理）。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马元，男，生于1967年9月14日，平凉市崆峒区居民。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安财险平凉中心支公司）。
地址：平凉市崆峒区崆峒西路33号。
负责人贾小平，该公司总经理。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理。
原告兰江娃与被告马元、永安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰江娃的委托代理人兰义哈、王剑军，被告马元，被告永安财险平凉中心支公司的委托代理人贾文婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日20时10分，被告马元驾驶甘LC12**号小型客车沿平华公路由南向北行驶至吴坡村五社原告家附近时，所驾驶车辆驶出路东，坠入原告家院内，致原告家房屋及屋内设施等损坏，造成道路交通事故。该起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队做出崆公交认字（2012）第198号道路交通事故认定书，认定被告马元负事故全部责任。现起诉要求被告马元赔偿原告财产损失24486元、房内财产损失1000元；被告永安财险平凉中心支公司在保险范围内优先赔付；被告承担案件受理费及鉴定费。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份1页；
2、平集用（2002）字S7—067号《集体土地使用证》1份3页；
3、交通事故认定书1份1页；
4、平凉市崆峒区价格认证中心崆区价认字（2013）066号《关于崆峒区吴坡村五社35号院内建筑物的价格鉴定结论书》1份11页；
5、评估费票据1张，金额1000元。
被告马元辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定书均无异议，原告要求的赔偿数额过高。甘LC12**号车的所有人是被告马元，该车在被告永安财险平凉中心支公司投保了交强险。
被告马元提供的证据有：
1、收条1张，金额4000元。
被告永安财险平凉中心支公司辩称，对本案事故发生的经过有异议，事故发生后，我公司委托了甘肃天信司法鉴定所对本案的真实性进行了鉴定，鉴定结论为本次事故为虚假事故，请法庭结合本案实情判令我公司不负赔偿责任。甘LC12**号车在我公司投保了交强险及商业险，保险限额分别为122000元和50000元。
被告永安财险平凉中心支公司提供的证据有：
1、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书1份10页；
2、保单2份2页。
经庭审质证，被告马元对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4中房屋损失费用过高，证据5的评估费用过高；被告永安财险平凉中心支公司对原告提供的证据3有异议，认为该证据只证明了事故的责任，没有证明事故的详细经过和事实，依据我公司出示的证据1证实本起事故应为虚假事故；对原告提供的其余证据，被告无异议，予以采信。
对被告马元提供的证据因原告及其余被告无异议，应予采信。
对被告永安财险平凉中心支公司提供的证据1，原告兰江娃及被告马元均有异议，原告对该证据的真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为国家机关制定的法律文书的效力要大于一般社会团体制作的文书的效力。
经本院审查，被告永安财险平凉中心支公司提供的甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，意在证明原告的财产损失与本起事故无关，本起事故为虚假事故。除该鉴定意见书外，被告再无其他证据相互印证，且被告马元予以否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，该交通事故认定书的证明力大于其他书证，因此，对原告提供的交通事故认定书予以采信，对被告永安财险平凉中心支公司提供的甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书不予采信。对原告提供的证据4、5平凉市崆峒区价格认证中心作出的评估结论、评估费用，合法有效应予采信。
根据原、被告的陈述、答辩，双方当事人的举证、质证及本院认证，对以下案件事实予以认定：
经审理查明，2012年10月20日20时10分，被告马元驾驶甘LC12**号小型普通客车沿平华公路由南向北行驶至吴坡村五社原告家时，所驾车辆驶出路东，坠入原告家院内，致原告家中房屋、车辆损坏，造成道路交通事故。该起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队做出崆公交认字（2012）第198号道路交通事故认定书，认定被告马元负事故全部责任。事故发生后，被告马元向原告支付赔偿款4000元。甘LC12**号小型普通客车的所有人是被告马元，该车在被告永安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业险，责任限额分别为122000元和50000元，保险期限为2012年4月6日至2013年4月5日。
本院认为，被告马元违反交通法规发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马元负事故的全部责任，事故认定书合法、有效，应予采信。被告马元作为直接侵权人应对造成原告的财产损失承担侵权赔偿责任。对原告主张的房屋损失，以鉴定结论确定的金额计算；对房内财产损失，因原告未提供证据证实，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告兰江娃的财产损失24486元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LC12**号小型普通客车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿（原告在领取上述款项时应退还被告马元垫付款4000元）
二、驳回原告兰江娃的其他诉讼请求。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕）
案件受理费1050元，由被告马元承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨红娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00497号
罪犯李彩云，女，1981年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）渭中法刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人李彩云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人李彩云限制减刑。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2012年3月20日作出（2012）陕刑三复字第00002号刑事裁定，核准原判被告人李彩云的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯李彩云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李彩云因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人李彩云限制减刑。本院依法裁定后，于2011年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李彩云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李彩云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1959号
申请人马英，女，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人傅爱华，女，汉族，1960年5月17日出生。
被执行人张勇，男，汉族，1983年7月5日出生。
被执行人张智广，男，汉族，1963年9月28日出生
被执行人张智靖，男，汉族，1976年8月14日出生。
关于申请执行人马英申请执行被执行人傅爱华、张勇、张智广、张智靖物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅爱华、张勇、张智广、张智靖的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 硕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1615号
原告：李某，男，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，住吉林省梨树县刘家。
被告：长春市安运旅游客运有限公司，住所：长春市南关区西三道街241号。
负责人：徐敬国，经理。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
原告李某诉被告刘某某、长春市安运旅游客运有限公司、中国人民保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十月十七日
书记员 马世超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01656号
原告：韩国辉。
原告：卢秀杰。
被告：栗军。
被告：李刚。
原告韩国辉、卢秀杰与被告栗军、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国辉、卢秀杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩国辉、卢秀杰承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 辛佳玉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执970号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：侯杂楼（越南语名HAUCHALAU），男，蒙族，1978年8月11日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行侯杂楼偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯杂楼犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯杂楼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯杂楼的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人侯杂楼暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人侯杂楼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执970号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：侯杂楼（越南语名HAUCHALAU），男，蒙族，1978年8月11日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行侯杂楼偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯杂楼犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯杂楼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯杂楼的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人侯杂楼暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人侯杂楼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5331号
罪犯罗小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与前罪盗窃罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月4日至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第4号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2013年11月27日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年8月11日10时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿高新技术产业开发区宋营村西路由北向南行驶至珠江大道北侧机动车道左转逆行时，与沿珠江大道由东向西骑自行车行驶的被害人庞金贵相撞，货车左前轮将其碾轧，至被害人庞金贵当场死亡。经认定，被告人张某负此事故全部责任，庞金贵无责任。现被告人张某家属已对被害人家属进行了经济赔偿，被告人赵永超取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、到案证明、立案决定书、强制措施为证。有证人庞会义证言、被告人张某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书为证。石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明：2013年8月11日10时34分许，110报警服务台接一群众（男）用手机133××××6678报警称槐安路进宋营村口这轧着个人，我是辆后八轮。被告人张某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、大型汽车冀A×××××车辆信息、汽车综合性能检测报告单为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书、河北医科大学第四医院东院居民死亡殡葬证、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队道路交通事故尸体处理通知书为证。有被害人家属所写谅解书、赔偿协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，有悔罪表现，且已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月三日
代书 记员 董焱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2864号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人李士忠，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1486号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1486号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00520号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人余其颐、刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被申请人湖北海沃众毅能源有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路101号3单元6层2室。
法定代表人王金龙。
被申请人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路162号1层2室。
法定代表人王纯。
被申请人王纯。
被申请人尹坤。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤发生借款纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求�被申请人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤价值人民币2520万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤名下价值人民币2520万元的财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月七日
书记员 肖莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8148号
原告上海三固空调设备工程有限公司。
法定代表人孙峰。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告黄春雄。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三固空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 朱云龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗玉明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执592号
申请人赣州市某某钢化玻璃有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。
被执行人江西某某装饰设计工程有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某路86-87号。法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院于2017年8月18日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1707号民事调解书立案执行赣州市某某钢化玻璃有限公司申请江西某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西某某装饰设计工程有限公司应支付申请人赣州市某某钢化玻璃有限公司案款83000元及利息和案件受理费2516元，承担执行费1183元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款83000元及利息和案件受理费2516元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执592号申请人赣州市某某钢化玻璃有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。被执行人江西某某装饰设计工程有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某路86-87号。法定代表人梁某某，该公司董事长。本院于2017年8月18日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1707号民事调解书立案执行赣州市某某钢化玻璃有限公司申请江西某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西某某装饰设计工程有限公司应支付申请人赣州市某某钢化玻璃有限公司案款83000元及利息和案件受理费2516元，承担执行费1183元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款83000元及利息和案件受理费2516元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执字第6581号
申请执行人侯佩秋，男，1964年11月7日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人北京锡盾投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦20层2006室。
法定代表人郑韦，经理。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
申请执行人侯佩秋与被执行人北京锡盾投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）朝民初字第14039号民事判决书，判决确定“一、确认原告侯佩秋与被告北京锡盾投资有限公司于二〇一一年七月九日签订的《证券投资管理协议》无效；二、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯佩秋服务费三万一千元；三、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯佩秋损失十四万八千二百三十五元八角一分。判决生效后，被执行人北京锡盾投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯佩秋于2013年3月28日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人侯佩秋提供不出被执行人北京锡盾投资有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京锡盾投资有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第14039号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人侯佩秋发现被执行人北京锡盾投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱肖肖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字19号
株洲市城郊建宁农村信用合作社：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告殷文龙、马利名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月22日，本院依法查封、冻结了被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款记录，其中最高金额为719.1元；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民申字第4号
再审申请人（一审被告）：骆汉祥。
委托代理人：杨绍军。
被申请人（一审原告）：郦国庆。
委托代理人：毛卫东。
委托代理人：何满立。
再审申请人骆汉祥因与被申请人郦国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）绍诸商初字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆汉祥申请再审称：2010年10月27日，再审申请人向被申请人出具承诺书一份，承诺尚欠借款本息170万元，于2010年11月15日前归还，借款利息按月利率2.5%计算。2011年7月再审申请人委托殷铁军支付给被申请人100万元，作为归还被申请人的借款。被申请人在收到100万元后仍以总数170万元提起诉讼，其诉称的欠款事实错误，判决结果亦属错误。判决确定月息为2.5%，违反了最高院的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项之规定，请求撤销（2011）绍诸商初字第2277号民事判决，并依据再审查明的事实重新判决。
本院审查查明：2011年7月，案外人殷铁军向被申请人郦国庆支付款项100万元。
本院认为，本院的（2011）绍诸商初字第2277号民事判决，依据申请人骆汉祥亲笔书写的“归还借款承诺书”作为尚欠借款数额的，并无不当。现虽查明案外人殷铁军曾于2011年7月间向郦国庆支付过100万元左右，但申请人并未能提供证据证明该款确系申请人、被申请人及案外人殷铁军三方合意为殷铁军代为归还借款的行为。现被申请人否认该款系代申请人归还借款，案外人殷铁军可另行主张权利，也不影响对本案借款事实的认定。
综上，骆汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆汉祥的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 胡国法
代理审判员 荣文华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞哲萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00335号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨荣生，男，1959年12月30日出生，满族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人杨荣生不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1331号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：秦坤，男，1989年9月14日。
法定代理人：何龙奎（秦坤之父），男，1957年6月6日出生。
再审申请人秦坤不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第09809号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦坤申请再审称：起诉中国青年报社和北京理工大学侵犯其隐私权的事实是成立的，侵犯的影响是实在的、巨大的，将导致其一生中求职、求婚的严重的负面后果，并且也符合立案受理条件，请求法院撤消原审裁定，责令其立案审查，依法保护弱势群体公民的合法权益。
本院经审查认为，秦坤提交的中国青年报社2012年3月13日第3版《学生出事，学校年年收传票--”校闹”折磨大学校长》一文内容并无明确指向秦坤本人的语言且无披露其隐私的内容，秦坤亦未提交合法有效的证据对其诉讼请求予以证明，原审法院根据相关法律裁定对秦坤的起诉不予受理并无不当，本院应予支持。秦坤的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，秦坤的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦坤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初467号
原告:徐承余,男,1992年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告:相志刚,男,1994年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告徐承余与被告相志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。后当庭变更为：判令被告立即归还借款14000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月26日，被告因资金紧缺向原告借款14000元，并出具借条一张。事后，经原告多次催讨被告至今未归还上述借款。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还上述款项系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利率，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告相志刚于本判决生效后十日内归还原告徐承余借款本金14000元及逾期利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告相志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初467号原告:徐承余,男,1992年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告:相志刚,男,1994年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告徐承余与被告相志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。后当庭变更为：判令被告立即归还借款14000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月26日，被告因资金紧缺向原告借款14000元，并出具借条一张。事后，经原告多次催讨被告至今未归还上述借款。被告未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还上述款项系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利率，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告相志刚于本判决生效后十日内归还原告徐承余借款本金14000元及逾期利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告相志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月十九日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍??
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第508号
申请执行人：梁洪泉，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人梁洪泉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3881号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人梁洪泉工资18600元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第878号
罪犯苏桂利，曾用名苏桂彬，男，1978年8月20日出生，满族，出生地黑龙江省逊克县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月29日作出了（2004）齐刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯苏桂利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日入监服刑。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桂利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初97号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1990年1月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈冬冬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、聚众斗殴罪
2015年11月19日22时30分许，段某（已判刑）因和王某1（已判刑）在电话通话过程中发生口角，段某便打电话纠集多人与王某1约架于博爱县月山镇图王村大骨头饭店附近。被告人陈冬冬接到段某电话后积极赶往段某家，与段某等人汇合后遂驾车来到博爱县月山镇图王村大骨头饭店附近，双方见面后被告人陈冬冬伙同段某等人持械与王某1、乔某（二人已判刑）发生打架，后又将乔某的车牌照为豫Ｈ×××××雪佛兰轿车砸坏。打架过程中乔某、段某均受伤。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤二级，段某的损伤程度为轻伤一级。经博爱县价格认证中心认证，乔某雪佛兰轿军的损坏价值为6054.80元。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县人民法院刑事判决书、抓获证明、照片、办案说明、在逃人员信息登记表；证人刘某、张某、王某1、杜某1、林某、王某2、杜某2、证言；被害人乔某的陈述；被告人陈冬冬、段某、陈某2供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录；光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、寻衅滋事罪
2014年12月9日21时许，被告人陈冬冬伙同王某3、陈某3（二人已判刑）无故在博爱县文化路龙宫足疗店附近对尚某进行殴打。经鉴定，尚某的人身损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明，刑事判决书，抓获证明和办案说明；证人王某3、连某、朱某、陈某、琚某的证言；被害人尚某的陈述；被告人陈冬冬的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬在段某纠集多人持械聚众斗殴过程中积极参与，造成二人轻伤，已构成聚众斗殴罪；被告人陈冬冬又伙同陈某3随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人陈冬冬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪成立。被告人陈冬冬一人犯数罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人陈冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人陈冬冬进行处罚。判决如下：
被告人陈冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2021年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00185号
申请人左某某，男，1962年5月28日出生，汉族。
被申请人汪某某，男，1962年10月16日出生，汉族。
被申请人重庆某某科技有限公司。
法定代表人汪建强。
申请人左某某因与被申请人汪某某、被申请人重庆某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某某、被申请人重庆某某科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。左照国、高克芬以共同共有的位于重庆市大渡口区跃进村街道渝钢村某某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人左某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪某某、被申请人重庆某某科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于左照国、高克芬名下的位于重庆市大渡口区跃进村街道渝钢村某某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘海红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终407号
上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地沛县大屯镇西。
法定代表人董世刚，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）贺敬强，工人。
原审被告徐州天成工贸有限公司，住所地沛县老工会。
法定代表人陈彬，该公司经理。
上诉人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称徐矿集团张双楼煤矿）因与被上诉人贺敬强，原审被告徐州天成工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，原审法院受理贺敬强诉徐矿集团张双楼煤矿、徐州天成工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案后，徐矿集团张双楼煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐矿集团张双楼煤矿原隶属于徐州市九里区，2011年徐州市规划调整，将徐矿集团张双楼煤矿划归铜山区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地人民法院或者被告所在地人民法院管辖。因此，本案的劳动合同履行地或被告所在地是铜山区，该案属于铜山区人民法院管辖，应依法移送至铜山区人民法院管辖。
原审法院认为，贺敬强诉徐矿集团张双楼煤矿、徐州天成工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据徐矿集团张双楼煤矿向原审法院提交的管辖权异议申请书载明，徐矿集团张双楼煤矿的住所地为沛县大屯镇西，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。因此徐矿集团张双楼煤矿提出的管辖权异议，不能成立，原审法院不予支持。遂裁定：驳回徐矿集团张双楼煤矿对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐矿集团张双楼煤矿不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据上诉人的组织机构代码证上所载明的住所地就认为上诉人属于沛县人民法院管辖是错误的，2011年徐州市行政区划调整后将我单位划入铜山区管辖，因此原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法将本案移交徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人徐矿集团张双楼煤矿作为用人单位，其组织机构代码证上载明的住址为大屯镇，其管辖权异议申请书及上诉状上自书的住所地和营业场所亦是沛县大屯镇西。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，原审法院沛县人民法院是上诉人住所地的基层法院，对本案有管辖权。上诉人徐矿集团张双楼煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯梦池
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第288号
申请执行人库某某，女，哈萨克族，42岁，无业，住乌苏市。
被执行人巴某某，女，哈萨克族，成年人，无业，住塔城市。
被执行人马某某，男，哈萨克族，1972年06月23日生，无业，住乌苏市。
本院在执行申请人库某某、巴某某与被执行人马某某债权一案中，申请人库某某于2015年03月24日向本院申请执行，被执行人应履行39470元。执行过程中查明：被执行人巴某某、马某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 喜买尔
审判员 马 迪
二〇一五年九月十八日
书记员 哈丽夏
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第79号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人俞红平，农业户口。
被申请执行人余云芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）054号征收社会抚养费决定，于2014年9月16日向本院申请执行被申请执行人俞红平、余云芳社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人俞红平、余云芳1998年登记结婚，于1999年8月26日计划内生育一男孩，又于2013年1月4日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）54号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人俞红平、余云芳征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年4月3日送达。被申请执行人俞红平、余云芳尚欠10000元未履行，被申请执行人俞红平、余云芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）054号对被申请执行人俞红平、余云芳征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 王 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1362号
上诉人（原审被告）：孙淇笑，男，1994年10月10日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审原告）：宓洪权，男，1989年10月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人孙淇笑因与被上诉人宓洪权民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙淇笑上诉请求：改判驳回宓洪权的诉讼请求。事实和理由：本案中未对宓洪权提供的借条进行鉴定，无法证明是孙淇笑书写。2015年11月至2016年2月期间宓洪权单独或者组织他人对孙淇笑进行非法拘禁及人身威胁，而一审中宓洪权并未就此举证，故一审判令孙淇笑直接向宓洪权归还借款没有事实和法律依据。
宓洪权辩称，孙淇笑称借条没有鉴定，不是其书写签字、捺印，这与事实不符。其在一审中放弃了程序性的权利，没有按时到法院提交鉴定所需的检材，该不利后果应由其本人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
宓洪权一审法院起诉请求：孙淇笑归还宓洪权借款40000元，借期内利息1050元，借期外的利息按年利率24%计算，其中30000元自2016年2月2日起，10000元自2016年1月23日起，计算至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2015年12月1日、2015年12月22日，孙淇笑因做生意所需，向宓洪权借款30000元和10000元，并出具借条二份，借条载明，孙淇笑向宓洪权借款30000元和10000元，月利率1.5%，借款期限自2015年12月1日起至2016年2月1日止和2015年12月22日起至2016年1月22日止。如孙淇笑不按期归还借款，应支付宓洪权每天按借款额的3%计算的违约金，宓洪权并有权随时收回借款本息。借款到期后，经宓洪权多次催讨，孙淇笑至今未予归还。
一审法院认为，宓洪权与孙淇笑间的借款系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。孙淇笑未按约归还宓洪权借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宓洪权请求孙淇笑归还借款40000元及借期内利息1050元，事实清楚，证据充分，予以支持。双方约定逾期归还违约金为日3%，现宓洪权请求孙淇笑按年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙淇笑于判决生效后十日内归还宓洪权借款40000元，并支付借期内利息1050元，并支付违约金（其中30000元自2016年2月2日起，10000元自2016年1月23日起，按年利率24%计算，至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由孙淇笑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议在于涉案借条是否为孙淇笑书写。孙淇笑在一审中提出申请对借条上的签名及捺印进行鉴定，一审法院予以准许。后一审法院书面通知其到法院现场书写签名并提供鉴定比对样本，并告知若不按时到庭将按撤回鉴定申请处理，但孙淇笑并未到庭，应自行承担相应的不利后果。因此，一审法院按孙淇笑撤回鉴定申请处理，并认定本案借条由其书写正确；且本院对孙淇笑二审中再行提出的鉴定申请不予准许。综上所述，孙淇笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由孙淇笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金孝佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2498号
申请执行人陈秀杰。
被执行人，青岛精工木业有限公司，住所地，即墨市环秀街道办事处前东城工业园烟青路8号，法定代表人，黄辉岩，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）即执字第2498号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初923号
原告戴仕华，男，汉族，1989年7月16日出生，住址：江西省上饶市余干县，
被告丘炼彪，男，汉族，1982年9月12日出生，住址大埔县，
原告戴仕华诉被告丘炼彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴仕华到庭参加诉讼，被告丘炼彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2017年4月12日被告需资金周转，向原告借款，因被告做工程项目，有房有车，所以当日通过转账和支付现金的方式将5万元借给被告。被告当即立下字据，并承诺10天后即2017年4月21日会将借款归还。借款到期后，经多次催收被告以各种理由不予还款。现请求法院判令：一、被告偿还借款本金5万元及其利息（按月息0.5%共5个月算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识。2017年4月12日被告需资金周转，向原告提出借款，当日原告通过银行转出42000元至被告名下账户，其余8000元用现金支付。同日，被告立下借据一张，载明：兹向戴仕华先生借款人民币伍万元整（小写50000元）。注：于2017年4月21日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人承担。借款时间为2017年4月12日。借款人身份证号码。在借款人栏有被告丘炼彪的亲笔签名和捺印。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，并以此为由向本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《借据》原件，原告身份证复印件、被告人口信息查询资料及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告向原告借款50000元，有原告提供的《借据》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告付清所欠借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于双方未约定借款的逾期利息，现原告请求按照月利率0.5%即年利率6%计算从2017年4月21日起至2017年10月11日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘炼彪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴仕华付清欠款50000元及利息（从2017年4月21日起至2017年10月11日止按年利率6%计算）。
如被告丘炼彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告丘炼彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 君
二〇一七年十二月七日
书记员 贺玲娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初196号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王舵，男，1990年12月03日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中毕业，农民，住镇平县。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局依法取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王舵犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月7日凌晨时许，被告人王舵在镇平县环球国际KTV门口因琐事与杨某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中王舵将杨某鼻骨打伤。经镇平县公安局法医鉴定：杨某损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王舵赔偿杨某各项损失共计42000元，取得了被害方谅解。
2017年10月24日，被告人王舵主动到镇平县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王舵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王舵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日凌晨时许，被告人王舵在镇平县环球国际KTV门口因琐事与杨某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中王舵将杨某鼻骨打伤。经镇平县公安局法医鉴定：杨某鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王舵赔偿杨某各项损失共计42000元，取得了被害方谅解。
2017年10月24日，被告人王舵主动到镇平县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王舵关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人杨某的陈述相一致，与证人王某、邵某的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，到案经过，调解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王舵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王舵能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，具有法定从轻处罚情节，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年四月二日
书记员 张婉斌