wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初70号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马小东，男，回族。2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2017年3月21日被释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人马小东犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年11月22日17时许，被告人马小东驾驶甘****06号小轿车由西向东行驶至京拉线1797公里+300米（红古城二十四中学门口）处时，与被害人火某某由南向北驾驶的无牌电动三轮车相撞，致火某某受伤抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队认定：在本次事故中，被告人马小东承担事故全部责任。
案发后被告人马小东已向被害人家属积极赔偿各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马小东供述材料；证人吕某某、庞某某、庞某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人血样提取登记表；鉴定聘请书、鉴定意见书；检验鉴定告知书；户籍证明；交通事故认定书；被告人身份证明查询、驾驶证、行驶证、户口本、车辆保险单等复印件材料；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书；交通事故协议书及谅解书；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东无视法律，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马小东积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马小东的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人马小东的认罪态度，本院认为对被告人马小东犯交通肇事罪的行为判处有期徒刑七个月，缓刑一年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李杨君
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初433号
原告：吴鲁平，男，1963年1月1日生，侗族，仁里岑轨小学教师，住榕江县。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：吴鲁章，男，1967年11月9日生，侗族，榕江县民族职业技术学校教师，住榕江县城北新区。
原告吴鲁平诉被告吴鲁章土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告吴鲁平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鲁平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鲁平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴鲁平负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01249号
赵启永：
本院于2015年11月26日立案执行的刘玉变申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1783号
申请执行人类延平，居民。
被执行人秦承存，居民。
被执行人唐培新，居民。
被执行人于汉合，居民。
申请执行人类延平与被执行人秦承存、唐培新、于汉合债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）临民一终字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的77350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77350元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人类延平与被执行人秦承存、唐培新、于汉合债权纠纷一案的（2015）临民一终字第925号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第858号
原告：张毅勇，男，汉族。
原告：冯玉萍，女，汉族。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：贺永昌，男，汉族。
被告：侯红云，女，汉族。
本院在审理原告张毅勇、冯玉萍与被告贺永昌、侯红云房屋买卖合同纠纷一案中，原告张毅勇、冯玉萍于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅勇、冯玉萍撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第858号
原告赵某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告高某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告杨某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告马某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
本院在审理原告赵某诉被告高某、杨某、马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年10月27日向本院提出撤回对被告高某、杨某起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告高某、杨某的起诉。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦 婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第858号原告李某某，女，1983年12月3日生，汉族，居民。委托代理人范某，山东羲之律师事务所律师。被告杜某某，男，1973年9月13日生，汉族，居民。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范某，被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2003年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决双方离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。被告杜某某答辩称，我们的感情没有彻底破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原被告经人介绍认识，2013年12月12日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂具状起诉。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告李某某与被告杜某某双方婚前感情较好，婚后生活虽有偶尔吵闹，但双方不至于感情彻底破裂。希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  刘成宝人民陪审员  赵江伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  武 威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2492号
申请执行人：徐翔。
被申请执行人：建平县中广矿业有限责任公司。
法定代表人：侯高。
申请执行人徐翔与被申请执行人建平县中广矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建审民重字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县中广矿业有限责任公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第2492号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1345号
原告蔡某。
委托代理人吴胜监，江苏恒渊律师事务所律师。
被告蒋某。
被告陆某。
被告周某。
本院在审理原告蔡某与被告蒋某、陆某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、公告费690元，合计1840元，由原告蔡某负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏秀婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初907号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范晓冲，男，汉族，1987年10月12日出生，2017年3月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人范晓冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日5时许，被告人范晓冲在位于本市江汉区航空小路2号2单元楼道口，采取用套筒扳手拧开座板的方式，将被害人陈某价值人民币500元的黑金牌电动车电瓶一组盗走。同日6时许，被告人范晓冲在位于本市江汉区航空小路10号楼单元楼道口，采取上述同样的方式，将被害人孙某价值人民币500元的新天伦牌电动车电瓶一组盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
同月18日6时许，被告人范晓冲在位于本市江汉区航空小路10号楼附近，采取上述同样的方式，将被害人孙某价值人民币800元的新天伦牌电动车电瓶一组盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
同月21日5时许，被告人范晓冲在位于本市江汉区航空小路2号2单元楼背后，采取上述同样的方式，将被害人陈某价值人民币100元的黑金牌电动车电瓶一组盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月1日将被告人范晓冲抓获。在案件审理中，被告人范晓冲的亲属代为退赔赃款人民币1900元。公诉机关认为，被告人范晓冲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人范晓冲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人范晓冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范晓冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范晓冲归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人范晓冲的亲属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人范晓冲具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范晓冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人范晓冲退赔赃款人民币1900元分别退还被害人陈忠正人民币1300元，退还被害人孙汉生人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年七月十九日
书记员 王冠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初453号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘欣洋，男，1986年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘天俐，男，1960年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘欣洋、被告刘天俐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘欣洋、被告刘天俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘欣洋一次性还清所有未结贷款本息共计36,783.14元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款34,238元，逾期罚息2,545.14元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款34,238元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘天俐承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘欣洋、被�刘天俐共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘欣洋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘欣洋向原告东风财务借款137,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘天俐为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘欣洋未依约按时足额履行还款义务，被告刘天俐也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘欣洋未作答辩。
被告刘天俐未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘欣洋、被告（保证人）刘天俐于2013年9月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08510213018209），合同约定：借款人向贷款人借款137,000元，用于向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人贵阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，利息提前收取，每月还款金额为3,806�，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘欣洋的名义向案外人贵阳公司转入被告刘欣洋的购车款项137,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向被告刘欣洋提前收取合同期限内利息20,717元。被告刘欣洋从2016年1月15日起未按�合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,238元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘欣洋、被告刘天俐签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘欣洋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,238元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起�合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘天俐为被告刘欣洋合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告刘欣洋未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告刘天俐对被告刘欣洋相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条�第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,238元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告刘天俐对本判决第一项被告刘欣洋所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘欣洋、被告刘天俐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢203号
申请执行人：侯再献，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人侯再献与被执行人广西平南县海华木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯再献于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司返还押金83333元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1095元、执行费1166元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1153号
原告阮旺谱，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人汤少平，江西修江律师事务所律师。
被告董玉，女，1984年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告付丹妮，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告阮旺谱与被告董玉、付丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮旺谱委托代理人汤少平到庭参加了诉讼，被告董玉、付丹妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮旺谱诉称：要求被告董玉、付丹妮共同偿还借款本金40000元及利息（自2016年7月5日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年7月5日，被告董玉以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告付丹妮为该借款提供担保。同日被告董玉向原告出具借条一张，被告付丹妮以担保人的名义在借条上签字。借款后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求如上。
经审理查明，2016年7月5日，被告董玉以需要资金周转为由向原告借款40000元，被告付丹妮为该借款提供担保。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，因本人生意需要，今向阮旺谱借人民币40000元（肆万元整），担保人：付丹妮，借款人：董玉，2016.7.5”。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告董玉在原告阮旺谱处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告董玉应按约履行还款义务，故对原告要求被告董玉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年7月5日按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，因双方未在借条上约定利息，且原告未提交其他证据证明双方约定了利息，该诉讼请求于法无据，本院不予以支持。但逾期利息可自逾期之日即起诉之日（2017年6月16日）起按年利率6%计算至还清之日止。被告付丹妮以担保人的形式在借条上签字，虽双方未对担保方式进行约定，但根据法律规定当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应认定被告付丹妮对该借款提供连带责任保证，故被告付丹妮应对上述借款本息承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉于本判决生效之日起七日内偿还原告阮旺谱借款本金40000元及逾期利息（自2017年6月16日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告付丹妮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年八月二日
书记员 余 倩
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初769号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称建鑫墙材公司）与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）买卖合同纠纷，本院于2017年3月2日立案。
建鑫墙材公司诉称，科华建设公司因承建工程，双方于2013年9月30日签订购销合同，建鑫墙材公司履约供货，科华建设公司支付了部分货款，余欠货款597580.62元，经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即付清货款597580.62元；自2015年3月16日始至一审判决确定给付之日止，按欠款总额的日万分之三的两倍支付迟延履行期间的债务利息，并按货款总额百分之六承担违约金。
科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科华建设公司与建鑫墙材公司买卖合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据建鑫墙材公司提供的销售合同，系建鑫墙材公司与方玉华签订，合同中未对合同履行地进行明确约定。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，科华建设公司的住所地处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，要求依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案双方当事人在签订销售合同时约定，合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的向合同签订地的人民法院提起诉讼，本案合同签订地点为铜陵金桥经济开发区建鑫集体产业园内，合同签订地点在本院辖区内，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年四月五日
书记员 邓涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢553号
申请执行人姜彩霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地淄博市张店区昌国路116号。
本院在执行姜彩霞诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案中，申请人已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十五日
书 记 员 郑云静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保39号
申请人：甘占全，公民身份号码×××，男，1958年9月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人甘占全于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人甘占全的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费60元，由申请人甘占全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1417号
原告：陈某，女，1972年7月14日出生，住凤城市。
被告：史某，男，1961年2月4日出生，住址同上。
原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 邱月华
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第296号
原告俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告俞和兴与被告林震虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞和兴，被告林震虎及其委托代理人陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和兴诉称，被告林震虎两次共向原告借款人民币48710元（以下货币“元”，均指人民币）。其中，第一次借现金30000元，第二次借现金18710元，并于2014年10月17日由被告出具借条一份给原告收执为凭。双方口约借期一个月，月利率按2%计息。但期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款本息51632元，并按月利率2%计息。庭审中，原告自认被告已归还给原告款项26000元，变更请求为要求被告归还借款25632元，并按月利率2%计息。
被告林震虎作书面答辩称，被告从未向原告借过任何钱款。原告诉称被告因开采石场急需资金周转，分两次向原告借款，第一次借现金30000元，第二次借现金18710元，以及口头约定借期一个月，利息按2%计息等都是原告编造的，没有事实。原告系中介公司的员工，被告因开采石场急需资金周转，经朋友介绍到原告的中介公司办理房产抵押贷款事宜，并和原告的公司约定办理的手续费为贷款额的3%，原告为办理该项业务的经办人。在原告为被告办理该项业务的时候，原告提出要被告先支付办理费用4万多元，被告则要求原告先垫付，等业务办完了，凭发票实报实销。但原告要求被告先写个借条，等结清垫付的费用后，原告再把借条还给被告。出于信任，被告便答应原告的要求，并按照原告的要求写了借条。后来，双方协商，一致同意原告垫付的费用（含过户费、公证费等）按30000万元算。被告的弟弟也已汇款给原告26000元，要求法院查明事实，妥善处理原告与被告的纠纷。
原告俞和兴在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林震虎向原告俞和兴借款48710元的事实。这笔钱是原告帮被告办理房产证时所花费的费用，由原告替被告垫付。
经质证，被告对借条的“三性”均有异议，认为被告虽然出具了借条，但被告从未向原告借过钱，原告也从来没有向被告提供过借款，所以该借贷法律关系没有事实，原告提供该证据的三性以及与被告的关联性都存在问题，甚至构成虚假诉讼，妨碍诉讼的违法行为。
被告林震虎在举证期限内向本院提供以下证据：1、税收完税证明一份，证明原告的花费实报实销的事实；2、建设银行历史流水账，证明被告弟弟已经汇款给原告26000元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为如果是实报实销的话，被告应当汇款21000元就够，而不是26000元。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。从原告提供的证据借条看，系双方真实意思表示，可以说明双方债权债务关系存在，故该借条可以认定原、被告双方存在债权债务关系。从借条的内容看，双方没有明确约定借款期限及利率，故原告主张口约月利率按2%计息，依据不足，依法不予支持，只能从原告主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告已归还给原告款项26000元，应予折抵。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月17日，被告林震虎结欠原告俞和兴代垫费用48710元，双方没有约定欠款期限及利率，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告已归还给原告款项26000元，但余款被告仍未偿还。2015年1月21日，原告案诉本院，要求被告归还欠款25632元及利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林震虎结欠原告俞和兴款项48710元，除被告已归还给原告款项26000元外，尚欠原告款项22710元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还欠款是合理合法的，应予支持。因双方没有明确约定欠款期限及利率，只能从原告主张权利起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告未及时归还欠款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林震虎应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞和兴欠款二万二千七百一十元，并自二○一五年一月二十一日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告俞和兴负担305.5元，被告林震虎负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1640号
陈彪
张锦峰
申请执行人陈彪与被执行人张锦峰机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2016）邵东民诉前交调字第184号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执918号之一
被执行人李青英，女，1975年8月9日生，汉族，山西省浮山县响水河镇段村人。
被执行人张红斌，男，1975年6月8日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡史恩庄村人。
被执行人李鑫磊，男，1996年4月25日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人。
河津市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）河刑初字第10号刑事判决书，判处被执行人李青英罚金5000元；张红斌罚金2000元；李鑫磊罚金1000元，应在2015年4月31日前交纳，被执行人李青英、张红斌、李鑫磊至今未交纳，经查被执行人李青英、张红斌、李鑫磊暂无财产可供执行，现已将被执行人李青英、张红斌、李鑫磊纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执918号
被执行人李青英，女，汉族，1975年8月9日生，山西省河津市赵家庄乡史恩庄村人。
被执行人张红斌，男，汉族，1975年6与8日生，河津市赵家庄乡史恩庄村人。
被执行人李鑫磊，男，汉族，1996年4月25日生，河津市僧楼镇李家堡村人。
被执行人李青英、张红斌容留、介绍卖淫、李鑫磊犯介绍卖淫、寻衅滋事罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李青英、张红斌、李鑫磊的存款（到期、预期收益）8000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终870号
上诉人（原审被告）：杭州利百乐医药有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢*楼***室。
法定代表人：丁伟强。
被上诉人（原审原告）：杭州禾昇医药股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路**号*幢***室。
法定代表人：陈东良。
上诉人杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）为与被上诉人杭州禾昇医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4191号民事裁定，向本院提起上诉称：双方买卖合同纠纷一案，一审法院适用法律错误。利百乐公司涉嫌侵占本案所涉款项，利百乐公司已经向杭州市公安局拱墅区分局报案，公安机关已进行刑事立案。本案所涉法律关系复杂，应移送杭州市中级人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。利百乐公司的住所地位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。利百乐公司关于本案公安机关已刑事立案，本案因法律关系复杂应由杭州市中级人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年七月七日
书记员 金佳惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初422号
原告：唐小双，男，1981年11月5日生，汉族，现住乐亭县。
被告：郝冬（金）宝，男，1980年11月23日生，汉族，现住乐亭县。
原告唐小双与被告郝冬（金）宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小双到庭参加诉讼，被告郝冬（金）宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小双诉称：2009年间，在乐亭县乐亭镇关帝庙，被告陆续购买了原告的柴油，共拖欠柴油款44000元未付。经原告索要，被告于2010年8月3日给原告写了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告给付柴油款人民币44000元。
被告郝冬（金）宝未提供答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购柴油，共计欠柴油款44000元。2010年8月3日，被告为原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付柴油款人民币44000元。
以上事实，由被告为原告出具的欠据、原告唐小双陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担还款的法律责任。原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冬（金）宝于本判决生效后三日内给付原告唐小双柴油款人民币44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：石佳琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4036号
原告王某，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告马某，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：卜亚凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02677号
罪犯涂放，男，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年5月16日作出（2011）夏刑初字第64号刑事判决，认定被告人涂放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂放在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂放的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2522号
原告玉建湘，男，1952年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉耀东，男，1957年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉有贵，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告施锡莲，女，1951年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告施锡凤，女，1956年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉应海，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉耀冰，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉建逢，男，1951年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉子兰，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述九原告委托代理人吴东,广西广为律师事务所律师。
被告广西宾阳县黎塘镇司马村委会司村，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇司马村委会司村。
负责人卢圣干，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告玉建湘、玉耀东、玉有贵、施锡莲、施锡凤、玉应海、玉耀冰、玉建逢、玉子兰诉被告广西宾阳县黎塘镇司马村委会司村承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告玉建湘、玉耀东、玉有贵、施锡莲、施锡凤、玉应海、玉耀冰、玉建逢、玉子兰于2016年1月8日以想与被告协商解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉建湘、玉耀东、玉有贵、施锡莲、施锡凤、玉应海、玉耀冰、玉建逢、玉子兰在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告玉建湘、玉耀东、玉有贵、施锡莲、施锡凤、玉应海、玉耀冰、玉建逢、玉子兰撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告玉建湘、玉耀东、玉有贵、施锡莲、施锡凤、玉应海、玉耀冰、玉建逢、玉子兰承担。
审判员 韦松君
二〇一六年一月八日
书记员 黄钟初
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3931号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：覃绍帅，男，汉族，1998年6月10日出生，户籍地：重庆市大足县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初279号刑事判决书，于2017年4月19日立案移送执行覃绍帅罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3931号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：覃绍帅，男，汉族，1998年6月10日出生，户籍地：重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初279号刑事判决书，于2017年4月19日立案移送执行覃绍帅罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1313号
原告王文彪。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告王文彪与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执89号
申请执行人：何某，女，汉族，1990年11月18日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：韩某，男，汉族，1983年6月21日出生，农民，住甘肃省武山县
本院在执行何某与韩某离婚纠纷一案中，于2017年2月19号向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某在三日内履行（2016）甘0524执215号民事调解书所确定的义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某账号的存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年三月十六日
书记员 臧 逍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保122号
申请人：周明坤，男，汉族，1975年9月21日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人：潘丽华，女，1966年10月25日生，汉族，户籍地与现住地均同被申请人吴菊平。
申请人周明坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴菊平、潘丽华名下银行存款人民币3,100,000元或同等价值的其他财产，并以保险公司保函形式提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴菊平、潘丽华名下银行存款人民币3,100,000元或同等价值的其他财产；
财产保全申请费5,000元，由申请人周明坤负担。*
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷培涛
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保122号申请人：周明坤，男，汉族，1975年9月21日生，住安徽省。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被申请人：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人：潘丽华，女，1966年10月25日生，汉族，户籍地与现住地均同被申请人吴菊平。申请人周明坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴菊平、潘丽华名下银行存款人民币3,100,000元或同等价值的其他财产，并以保险公司保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴菊平、潘丽华名下银行存款人民币3,100,000元或同等价值的其他财产；财产保全申请费5,000元，由申请人周明坤负担。·本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷培涛二〇一八年七月十八日书记员  蒋立华附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执524号
申请执行人曲延明，男，住和龙市。
被执行人姜银山，男，住吉林市。
本院在执行申请执行人曲延明与被执行人姜银山借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2004）和头民一初字第12号民事判决书申请强制执行，执行标的为676270.25元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人姜银山的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年六月二日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执524号申请执行人曲延明，男，住和龙市。被执行人姜银山，男，住吉林市。本院在执行申请执行人曲延明与被执行人姜银山借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2004）和头民一初字第12号民事判决书申请强制执行，执行标的为676270.25元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人姜银山的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年六月二日书记员  元香花
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1185号
申请执行人孙忠如，汉族号码320822196306266332。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人姜成彦与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3526号
罪犯黄登亮，男，汉族，小学文化，1990年1月25日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年4月26日作出（2011）秦刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄登亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄登亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄登亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行判决确立的义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登亮减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12789号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：潘杨春，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈子武，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告潘杨春、陈子武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告潘杨春立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈子武对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告潘杨春向原告借款20000元，并出具借条一份，被告陈子武在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限，担保人自愿承担上述借条上所列的借款本金及利息的连带保证责任。收条载明被告潘杨春收到借款20000元。被告潘杨春未返还借款，被告陈子武也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘杨春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余传明借款本金20000元，并支付该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈子武对被告潘杨春上述债务承担连带责任；被告陈子武在履行上述保证责任后，有权向被告潘杨春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告潘杨春、陈子武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月九日
代书记员 陈思安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2636号
原告毛友生，男，1968年7月19日生。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告范龙祥，男，1971年1月24日生。
被告胡月平，女，1974年2月19日生。
原告毛友生诉被告范龙祥、胡月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛友生及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告范龙祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡月平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛友生诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月1日，两被告因生意需要向原告借款38500元，并出具借条一张，借款时约定月息2分。被告陆续归还利息19000元后就不再归还，截止2013年11月1日被告共欠原告本息计44140元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令两被告连带给付借款本息，并承担诉讼费。
被告范龙祥未作答辩。
被告胡月平未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告范龙祥、胡月平因生意需要向原告毛友生借款38500元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到毛友生人民币叁万捌仟伍百元正（￥38500元）借款人：范龙祥胡月平2011年3月1日”。两被告均在借条上签字确认，借条未约定还款期限及借款利息。2011年8月31日，被告范龙祥归还原告借款19000元，并由原告出具收条一张。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告剩余借款19500元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、被告范龙祥提供的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范龙祥、胡月平向原告毛友生借款38500元，并共同出具借条，应当对借款承担共同还款责任。被告范龙祥归还19000元后，两被告尚欠原告19500元。对原告要求两被告归还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率，向被告主张借款自权利主张之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范龙祥、胡月平于判决生效后20日内偿还原告毛友生借款本金19500元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费600元，合计1505元，由被告范龙祥、胡月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5165号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告傅沪英。
委托代理人朱黎明�
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告傅沪英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告傅沪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系原告物业管辖区域莘东路XXX弄XXX号XXX室业主。该居室面积126.22平方米，物业费收费标准为0.95元／月／平方米。被告拥有一辆牌号为沪NAXX**的机动车，长期停放在小区地面场地，小区停车费收费标准为150元／位／月。2013年7月至2013年12月期间，被告未缴纳物业费和停车费。原告就此与被告多次沟通，被告均拒绝予以回应。被告身为业委会成员，其欠费行为在小区内形成不良示范作用，故原告诉至法院，要求判令：1、被�支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费719.45元（人民币，下同）；2、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间的停车费900元。
被告傅沪英庭前辩称，同意支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费719.45元和停车费900元。现将上述款项向法院缴纳，由法院支付给原告。
经审理查明，被告傅沪英系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积126.22平方米。2013年6月29日，原告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订《世纪茗苑物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其�公共事物的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.95元／月／平方米；地面停车费按150元／个／月收取；合同还对其他权利义务作了约定。
庭审前，被告依照原告的诉讼请求向本院缴纳了2013年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费719.45元和停车费900元。诉讼中，原告称上述钱款缴纳至法院，代表被告已经缴纳物业服务费和停车费，无须再次缴纳，但考虑到被告不是一般的业主，其行为对小区其他业主有不良影响，故不同意在判决前收取该款，要求法院对本案作出判决，相应款项在判决之后领取。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、世纪茗苑物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务和停车服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费和停车费。原告起诉后，被告将原告主张的金额缴纳至法院，该行为可视为被告履行了支付物业服务费和停车费的义务，现原告在本案中主张的债权业已消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于案件受理费的负担，考虑到被告在原告提起诉讼后方履行付款义务，亦属违约，应分担部分诉讼费用。被告傅沪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的全部诉讼请求�
案件受理费减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第436号
申请执行人济南鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人陈爱兰，女，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）槐民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第30号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某乙。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张洪。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人罗毅宏。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张翌。因涉嫌强奸罪于2012年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人向涛。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张洪、罗毅宏、向某乙、张翌、向涛犯强奸罪一案，于二○一二年十二月十四日作出（2012）温龙刑初字第1328号刑事判决。原审被告人向某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月21日晚11时许，被告人张洪、张翌伙同张游（另案处理）预谋奸淫杨某乙，并告知随后过来的被告人罗毅宏，四人以摘杨梅为由分乘二辆摩托车，将杨某乙带至温州市龙湾区永中街道双岙水库山上一坟墓处，张洪打了杨某乙二个耳光并以言语相威胁，张洪、罗毅宏先后强行与杨某乙发生了性关系，张翌等人在一旁帮忙。次日凌晨，张洪、罗毅宏、张翌以及张游又强行将杨某乙带至龙湾区永中街道普门村被告人向某乙的租住处，向某乙、张洪以及张游又先后强行同杨某乙发生了性关系。当日上午7时许，被告人向涛来到该出租房，也强行同杨某乙发生了性关系。
案发后，被告人向某乙、向涛、张洪分别于2012年8月7日、同月8日主动到公安机关投案。
原审法院以强奸罪分别判处被告人张洪有期徒刑十年；被告人罗毅宏有期徒刑十一年；被告人向某乙有期徒刑十年六个月；被告人张翌有期徒刑六年；被告人向涛有期徒刑五年。
原审被告人向某乙上诉称，同案犯预谋奸淫被害人其不知情，有自首情节，不属轮奸行为，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录和照片，证人杨某甲、向某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，公安机关出具的五被告人到案的情况说明，五被告人的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然同案犯之前预谋和实施奸淫被害人向某乙并不知情，但同案犯将被害人带到其住处后，向某乙在张洪等人的指使下不顾被害人的拒绝，采用威胁方法奸淫了被害人，随后其余同案犯又先后对被害人实施了奸淫，向某乙对此亦明知。因此，向某乙诉称不属轮奸行为的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人向某乙、原审被告人张洪、罗毅宏、向某乙、张翌违背妇女意志，结伙轮流强行奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。原审被告人向涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。虽然向某乙犯罪后能主动投案，但到案后拒不承认自己的主要犯罪事实，因此，向某乙诉称有自首情节，要求减轻处罚的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于张洪、罗毅宏、向某乙系轮奸主犯，张翌系从犯，张洪有自首情节，向某乙、向涛能主动投案，张翌、罗毅宏归案后认罪态度较好，已对张翌减轻处罚，对张洪、罗毅宏、向某乙、向涛均从轻处罚。向某乙、向涛归案后认罪态度较差，均酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二七条、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 赵东清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2921号
原告：侯文京。
被告：侯伯忠。
原告侯文京与被告侯伯忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯文京到庭参加了诉讼，被告侯伯忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯文京诉称：2015年2月12日，被告以生意为名，向原告借款20万元，加上原来向原告借款1万元，共计借款21万元，双方约定利息按照月息2分计算。2015年2月13日，原告打给被告借款20万元，被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未按照约定支付利息，又未偿还借款本金，故起诉请法院判令被告给付借款21万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯伯忠未作答辩。
经审理查明：被告侯伯忠向原告侯文京借款210000元，并为原告出具借条一张，内容为：欠条，欠侯文京人民币贰拾壹万元整，欠款人侯伯忠，2015年2月12日。借款经原告向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的欠条、中国建设银行客户回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人和出借人之间的民间借贷未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。原告侯文京多次向被告侯伯忠催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还借款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告侯伯忠应当承担支付借款利息的民事责任，因原告未能提交相关证据予以证实，对原告该诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伯忠于本判决生效之日起五日内偿还原告侯文京借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告侯伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03119号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，系该行金洲支行支部书记。
被告文雅。
被告周滨槐。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文雅、周滨槐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏司秋到庭参加了诉讼，被告文雅、周滨槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告文雅与周滨槐系夫妻关系，两被告于2013年4月20日在我行金洲支行借款50000元，定于2014年4月20日到期归还，月利率7.5‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息3475元，本息合计53475元。故请求法院：1、判决被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息3475元（后段利息按借款借据利息约定标准从2014年7月2日起至判决生效确认给付之日止另行计算，随本还清）。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告文雅、周滨槐未到庭，未提交书面答辩状，视为被告对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告文雅、周滨槐系夫妻关系，因承包工程需要于2013年4月20日共同在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行签订借款合同，立据借款50000元，约定于2014年4月20日到期归还，月利率为7.5‰，逾期利率11.25‰，截止至2014年7月1日应收利息3475元。2014年4月18日，被告文雅、周滨槐在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的代催收回执上确认了其在原告处“以上所列借款明细属实，共结欠本金伍万元。我将迅速筹措资金，归还所欠到逾期贷款本金50000元及相应利息.借款人签字：文雅、周滨槐.2014年4月18日”。贷款逾期后原告多次催收，但被告拖欠不还。故原告起诉要求被告偿还借款本息并承担诉讼费、公告费、律师费。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款合同一份、借款当事人地址确认书、借款借据一张、宁乡农商银行利息计算清单、催收回执等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告文雅、周滨槐发放贷款50000元，被告文雅、周滨槐应依约偿还借款本金50000元及相应利息。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告文雅、周滨槐偿还借款本金50000元、利息3475元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文雅、周滨槐偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告文雅、周滨槐支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3475元（后段利息按借款借据利息约定标准从2014年7月2日起至欠款清偿之日止另行计算，随本还清）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告文雅、周滨槐应支付的款项，限被告文雅、周滨槐在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告文雅、周滨槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03119号
原告王振宇，男，蒙古族。
被告彭雪川，男，蒙古族。
原告王振宇与被告彭雪川追偿权纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼。被告彭雪川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王振宇诉称，2013年4月27日，因被告急需用钱，即向刘风良借款60000元，当时要求原告为其担保，后被告彭雪川拒绝还款，原告王振宇代替其偿还借刘风良款60000元。故原告起诉要求被告偿还原告代其履行义务款60000元，并支付2014年7月18日起至欠款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2013年4月27日借据一枚，证明由我担保，被告彭雪川向刘风良借款60000元。
2、2013年9月25日收据一枚，证明原告王振宇代彭雪川偿还借款人民币60000元，此款系彭雪川借款由原告王振宇担保，王振宇有向彭雪川追偿的权利。收款人系刘风良。
3、刘风良出庭证实，彭雪川向我借款60000元，因找不到彭雪川，我就找担保人原告王振宇要这笔款，原告于2013年9月25日偿还了我60000元，我给原告出具了收据一枚。
被告彭雪川未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年4月27日，由原告王振宇担保，被告彭雪川向刘风良借款60000元。2013年9月25日，原告王振宇代彭雪川偿还刘风良款60000元。
本院认为，被告彭雪川向刘风良借款并由原告王振宇担保属实，原告偿还被告借款后即取得向被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雪川于本判决生效后5日内偿还原告王振宇为其偿还的借款60000元及60000元自2014年7月18日起至欠款还清为止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭雪川负担并直接支付给原告王振宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 腾立岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 商红媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初504号
原告：刘某。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘良好、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年8月26日（农历）举行结婚仪式，2009年7月份领取结婚证。年月日生育一女，取名周某乙，年月日生育次女，取名周某丙。因婚前未建立感情基础，草率结合，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，现双方实在无法在一起生活。故起诉要求离婚；抚养次女周子琪。
周某甲辩称：我和原告婚前婚后感情都很好，平时只是偶尔吵架，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年8月26日（农历）举行结婚仪式后同居生活，年月日登记结婚。年月日生育长女周某乙，年月日生育次女周某丙。在共同生活中，二人偶尔因家庭琐事吵打，夫妻感情出现隔阂。2016年1月26日，刘某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告二人共同生活多年，且生育二女，夫妻感情基础较好。在共同生活中夫妻双方难免发生争吵，双方应互谅互让，共同努力维护平等、和睦的家庭关系。原、被告双方在今后生活中应加强沟通交流，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予刘某与周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨维田
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3004号
原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡。
负责人：韩洁，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：牛爱玲，女，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：张晋峰，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王彩红，女，1978年5月5日�生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王成林，男，1967年1月22日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：任巧花，女，1965年9月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：范志成，男，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：田芳，女，1981年5月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：薛艳君，男，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：韩彦君，女，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告薛飞、牛爱玲、张晋峰、王彩红、王成林、任巧花、范志成、田芳、薛艳君、韩彦君借款合同纠纷一案中，2017年7月27日，原告以被告薛飞已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉。
案件受理费2195元（原告已申请缓交），减半收取1097.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 苗
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第558号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人贩卖毒品罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日，被告人陈XX在位于都江堰市灌口镇兴盛街128号其居住的房间内以90元的价格将0.5克海洛因贩卖给吸毒人员高XX，以20元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员雷X。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从高XX、雷X用来吸食毒品的锡箔纸上检出海洛因成分。
2012年10月8日，被告人陈XX在本市灌口镇兴盛街水电十局后门路边以20元的价格将0.12克海洛因贩卖给吸毒人员谢X。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从卖给谢梅的疑似毒品的固体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX的讯问笔录，吸毒人员高XX、袁XX、谢X、雷X的询问笔录，被告人指认贩卖毒品的照片，吸毒人员谢X指认购买毒品的照片，吸毒人员高XX、雷X指认购买毒品毒资照片，毒品收条凭证，检查笔录，现金存款凭证，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈XX病情材料，被告人陈XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月二十一日
书记员 马 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01619号
申请执行人金玉平。
被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村五组。
法定代表人杨立行，该公司总经理。
申请执行人金玉平与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨立行暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1218号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00079号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某某，男，1963年5月20日出生。
被告人王某某，男，1978年3月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人白某某、王某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人白某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日中午被告人白某某给被告人王某某打电话，叫其一起到榆林市靖边县玩耍，次日凌晨0时许，被告人王某某开车来到吴起县吴起镇后大桥处拉上被告人白某某向靖边县方向行驶，当车行驶至吴起县五谷城乡麻台村西台组时，被告人白某某见公路边上有一只山羊，顿生歹念，提议到西台组农户家羊圈偷盗山羊再拉到靖边县变卖，被告人王某某同意后，二人将车停到路边，来到被害人许某某家羊圈门前由被告人白某某打开羊圈门，将12只山羊从羊圈赶出来装在车内，后二人驾车逃离现场，凌晨4时许，二被告人驾车行至吴起县周湾镇时被吴起县公安局周湾派出所民警查获，随后民警及时将羊子返还被害人。被盗十二只山羊经吴起县价格认证中心鉴定，价值为9180元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程均无异议，且有被告人白某某、王某某的供述，证人许某某证言，吴起县公安局接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）19号价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品文件清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪的过程中，被告人白某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，二被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年8月9日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
三、作案工具桑塔纳小车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4418号
原告（反诉被告）谭薇，女，汉族，1974年11月22日出生。
被告（反诉原告）徐留聚，男，汉族，1948年1月8日出生。
原告谭薇诉被告徐留聚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭薇、被告徐留聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭薇诉称：原告于2012年9月26日在徐寨村26号开一家米线店，原告与被告签订租房合同，租期三年，年租金为36000元，押金5000元，租期到后或因拆迁退还押金5000元。现在，原告积极响应政府号召，支持拆迁工作，房租也已经到期，而被告却不退还押金，为维护其合法权益，原告向本院起诉，要求依法判令：被告退还押金5000元并赔偿损失。
被告徐留聚答辩称：1、不同意退押金，原告违约，合同未到期；2、原告拖欠房租不交。
被告反诉称：2012年6月，反诉原告与反诉被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定反诉被告租用反诉原告位于郑州市金水区徐寨村26号的房屋，年租金36000元，租期为三年，2014年6月，反诉被告未经反诉原告同意，也未提前通知反诉原告，就擅自中止合同并强行搬离，导致原告房屋无法及时转租，造成经济损失，为维护其合法权益，特向本院提起反诉，要求依法判令：反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的经济损失9000元。
原告针对被告徐留聚的反诉答辩称：原告不拖欠房租，不同意赔偿损失，原告是因为房屋要拆迁才搬走的。
原告向本院提供如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》一份；
证据二、收据13份；
证据三、《致徐砦村全体商户的一封信》一份；
被告徐留聚未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告谭薇与被告徐留聚签订《房屋租赁合同》，载明，原告作为承租方租赁被告位于郑州市徐砦村26号，出租面积约140平方；租期：叁年，租金每年叁万陆仟元；原告有权对房屋在征得被告同意后进行装修、改造，但原告需向被告交纳装修、改造押金人民币5000元，至房屋期满恢复原状，经被告验收同意后，退还押金。
2013年4月23日，被告向原告出具收据，载明，原告向被告交纳押金5000元。
2014年6月19日，金水区徐砦村城中村及连片改造项目指挥部向徐砦村全体商户下发《致徐砦村全体商户的一封信》，载明，根据市委、市政府拉大城市框架、提升城市品位的总体规划要求，决定对徐砦村及周边实施整体拆迁改造，彻底改善和提高居民的居住环境和生活质量。
另查明，原告交纳房租至2014年6月26日。
2014年6月28日，原告搬离租赁房屋郑州市徐砦村26号。后双方因押金退还问题，协商不成，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》成立并生效。在租赁期间内，原、被告双方对房屋出现拆迁情况均无法决定，因拆迁问题致使不能实现合同目的，原告有权主张解除合同，但未提前通知被告，故原告应承担相应的责任。本院依法酌定原告应给予被告15天的合理宽限期，故扣除15日的租金1500元后被告应返还原告3500元。关于被告反诉原告赔偿其经济损失的请求，被告未提交任何证据予以证明，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐留聚返还原告谭薇押金3500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
驳回被告徐留聚的反诉请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，均由被告徐留聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔全琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01684号
原告曹连峰。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告张耀路。
被告刘金香，农民。
被告吴爱民。
被告朱培明，农民。
原告曹连峰与被告张耀路、刘金香、吴爱民朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连峰诉称，2014年12月4日，被告张耀路在原告处借款40000元，由被告吴爱民、朱培明作为担保人，三被告为原告出具借款条一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限是三个月。该借款到期后，被告张耀路、朱培明、吴爱民均未能偿还本息，被告刘金香和被告张耀路系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告张耀路、刘金香立即清偿借款本息41800元及按月利率1.5%计算的自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，由被告吴爱民、朱培明承担连带责任，本案全部诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定期限内未作答辩亦未举证。
原告曹连峰为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、被告吴爱民、张耀路于2014年12月4日书写的借款条一份，证实借款情况；2、户口页复印件一份，证实被告刘金香和被告张耀路现为夫妻关系。
四被告未到庭未对上述证据发表质证意见。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，有原告庭审陈述及原告提供的借款条、户口页复印件各一份所证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，被告张耀路由被告吴爱民、朱培明作担保在原告曹连峰处借款并出具借款条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应当得到法律的保护。原告曹连峰已经按照合同约定履行了义务，被告张耀路应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告吴爱民、朱培明应按合同约定承担连带偿还责任。本案中，原告主张利息根据借款条约定按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定未超过年利率24%的规定，故原告请求被告按月利率1.5%支付三个月1800元利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款条中未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息按照月利率1.5%计算，本院予以支持。另外，原告主张被告刘金香和被告张耀路系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。根据原告提供的被告刘金香和被告张耀路的户口页复印件及借款时间，可以确认二人系夫妻且该债务发生夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告刘金香和被告张耀路对该借款应承担共同偿还责任。该借款到期后四被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张耀路、刘金香于本判决生效后十日内偿还原告曹连峰借款本金40000元、借期内利息1800元及按月利率2%计算的自逾期还款之日2015年3月5日起至实际还款日止的逾期利息；
二、被告吴爱民、朱培明承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取422.5元，财产保全费438元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨垒垒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0202号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人严福才，男，1975年12月9日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇城南村*组***号。
被执行人丁长兰，女，1980年8月27日出生，居民身份证号码3209231962********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇南门街***号。
被执行人郑国锦，男，1972年10月4日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇光明路*号。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人严福才、丁长兰、郑国锦金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购车款本金人民币111853.63元，大额分期付款利息10203.58元、滞纳金5592.68元以及欠信用卡取现、消费本金2500元及利息761.73元、滞纳金125元，合计人民币131036.62元（对未到期部分，如逾期则从逾期之日起至还款之日按月计收复利，并按日万分之五计算利息，并承担5%滞纳金；对其他逾期部分仍按原约定计算利息）。此款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人严福才、丁长兰无财产可供执行，且下落不明。保证人郑国锦目前亦未有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的�切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0153号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1187号
申请执行人龙华。
被执行人覃玉婵。
被执行人韦昭全，
龙华与覃玉婵、韦昭全借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0205民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃玉婵、韦昭全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙华于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃玉婵、韦昭全履行义务。在执行过程中，龙华与覃玉婵、韦昭全经本院组织协商，双方达成和解协议，被执行人覃玉婵、韦昭全从2016年10月起遂月给付10000元，直至付清为止。
本院认为，双方已达成和解协议，但由于协议的履行期长，且申请执行人龙华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂0205民初2302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李青彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第929号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：张英。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 骆俊斌
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初237号
原告：杨越超，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：饶桂兰，女，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨越超与被告饶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告杨越超于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨越超向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨越超撤诉。
减半收取案件受理费1003元，由原告杨越超负担。
审判员 戴胜洲
二〇一八年五月十日
书记员 罗 姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1030号
申请执行人：渠某甲
被执行人：高某甲、秦某甲
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲王商初字第29号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1143号
原告：黎志勇，男，1974年12月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：王国荣，男，1958年1月20日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省醴陵市。
原告黎志勇与被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黎志勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李文伟
二〇一八年五月八日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。