河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3931号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑�，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆荣国，男，1954年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈昕，男，1987年8月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿财险信阳支公司）因与被上诉人陆荣国、陈昕、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017�豫15**民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人郑重、被上诉人陆荣国委托诉讼代理人殷德贵、被上诉人陈昕、天安财险信阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月25日16时10分许，陈昕持C1D证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿107国道由北向南驶至信阳市平桥区明港镇邹庄村路段时，与同向前方陆荣国无证驾驶的无号牌助力摩托车变更车道时发生相撞，造成两车不同程度受损，陆荣国受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书，认定被告陈昕负事故的主要责任，原告陆荣国负事故的次要责任。
事故发生后，陆荣国被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤中型：右侧颞叶顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦挫伤并皮下血肿；2、双侧额部硬膜下积液；3、胸部闭合伤：左侧第12肋骨骨折；4、左膝闭合伤：内外侧半月板后角损伤、关节腔积液；5、四肢皮肤多发擦挫裂伤。于2016年6月25日出院，住院27天，花医疗费21000元。被告陈昕已支付医疗费20000元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、全休半年；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。2016年8月5日，原告陆荣国在信阳信钢医院花西药费228.40元。本案在受理后，原告陆荣国向本院提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2017年7月12日，原告陆荣国的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法司鉴所[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆荣国右侧颞叶顶叶脑挫裂伤伤残等级系VII级（七级）。花鉴定费700元，检查费936元。
庭审中，原告陆荣国提供有明港镇段湾村村委会证明及其女儿陆霞房产证证明其自2015年春节起和妻子在其女儿陆霞家居住至今。陆霞家居住在明港镇金水源小区。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人为被告陈昕，该车在天安财险信阳支公司投有交强险，在中人寿财险信阳支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、房产证复印件、明港镇段湾村委会证明、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
原审法院认为：陈昕持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与陆荣国驾驶的二轮助力摩托车发生相撞，造成陆荣国受伤的交通事故�因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告陆荣国在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为陈昕，本案的赔偿主体应为陈昕。因此，原告陆荣国要求被告陈昕赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在天安财险信阳支公司投有交强险，在中人寿财险信阳支公司投有商业三者险，故陆荣国的损失依法由天安财险信阳支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由中人寿财险信阳支公司其按责任比例在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分由陈昕按责任比例进行赔偿。本次交通事故为主次责，责任按3:7划分，即陆荣国应承担30%的责任�陈昕承担70%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告陆荣国的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为21228.40元；2、营养费30元/天×27天=810元；3、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；4、护理费按居民服务业、住院期间一人护理计算为33857元/年÷365天×27天=2504.52元；5、误工费按河南省城镇2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年÷365天×（27天＋全休180天）=15444.27元；6、交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年×17年×40%=185183.86元；8、精神抚慰金酌定为20000元；9、鉴定费700元；10、鉴定检查费936元。以上合计250107.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告安保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告陆荣国医疗费10000元、精神抚慰金20000元、护理费2504.52元、误工费15444.27元、交通费600元、残疾赔偿金71451.21元，计款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险中赔付原告陆荣国医疗费11228.40元、营养费810元、住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金113732.65元，合计128471.05元的70%，计款89929.74元；三、被告陈昕赔偿原告陆荣国鉴定费700元、鉴定检查费936元，合计1636元的70%，计款1145.20元；原告陆荣国返还被告陈昕垫付款20000元；四、原告陆荣国的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，减半收取2526元，由被告陈昕负担1768元，原告陆荣国负担758元。
上诉人中人寿财险信阳支公司上诉称：1、被上诉人陆荣国系农村户口，原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。2、被上诉人陆荣国年龄已超过60周岁，原审认定误工费无法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆荣国、陈昕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安财险信阳支公司答辩称：天安财险信阳支公司根据�审判决，已赔付完毕，同意维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案陈昕驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与同向前方陆荣国无证驾驶的无号牌助力摩托车变更车道时发生相撞，造成两车不同程度受损，陆荣国受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队事故认定，陈昕负事故的主要责任，陆荣国负事故的次要责任。陆荣国的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为：陆荣国右侧颞叶顶叶脑挫裂伤伤残等级为七级伤残。豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人为陈昕，该车在天安财险信阳支公司投有交强险，在中人寿财险信阳支公司投有商业三者险。根据保险合同约定，中人寿财险信阳支公司、天安财险信阳支公司应在保险限额内，承担理赔责任。上诉人中人寿财险信阳支公司上诉理由经查：1、关于原�对陆荣国按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确问题。陆荣国受伤前于2015年春节以来居住在明港镇军民街金水源小区其女儿陆霞家，为此，军民街社区居委会出具证明予以证实，故原审对陆荣国按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。2、关于原审认定陆荣国误工费是否正确，有无依据问题。我国法律虽然规定了退休年龄，但是法律规定的正常退休年龄，并不意味着男年满60周岁就不可以主张误工费。拫据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准。本案中陆荣国虽已年满60周岁，但身体××并未丧失劳动能力，其提供受伤前在昊野沙厂从事看厂、做饭等工作，足以证明其有收入来源。故原审认定陆荣国误工费具有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，判决结果�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5052元，由上诉人中人寿财险信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪