wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第672－2号
申请执行人马福华。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该××董事长。
申请执行人马福华与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年12月22日作出的（2009）泰民初字第238号民事判决及温州市中级人民法院于2010年6月13日作出的（2010）浙温民终字第448号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款41万元及相应利息（自2009年7月14日起按银行同期贷款利率计算至2010年7月4日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费8000元、执行费6419元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。另有申请执行人朱志华、孙明、杨爱波、苏州枫津塑胶有限公司分别与被执行人装饰装修合同等纠纷案件，被执行人应分别支付申请执行人工程价款及押金320030元、159500元、100000元、134470元及相应利息；分别负担案件受理费8037元、4657元、5549元、1571元和执行费7648.5元、3823.5元、4527元、1400元。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款158万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十月十二日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.10.12
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：划拨中宇建设集团有限公司帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰民执字第672－2号打字：欧卫忠
申请执行人马福华，男，1962年5月15日出生（居民身份号码：330623196205157417），汉族，住浙江省嵊州市贵门乡流岭村47号。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇城北路78号。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人马福华与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年12月22日作出的（2009）泰民初字第238号民事判决及温州市中级人民法院于2010年6月13日作出的（2010）浙温民终字第448号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款41万元及相应利息（自2009年7月14日起按银行同期贷款利率计算至2010年7月4日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费8000元、执行费6419元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。另有申请执行人朱志华、孙明、杨爱波、苏州枫津塑胶有限公司分别与被执行人装饰装修合同等纠纷案件，被执行人应分别支付申请执行人工程价款及押金320030元、159500元、100000元、134470元及相应利息；分别负担案件受理费8037元、4657元、5549元、1571元和执行费7648.5元、3823.5元、4527元、1400元。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款158万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员欧卫忠
二0一0年十月十二日
书记员夏晓宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民再13号
再审申请人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1984年8月7日出生，居民身份证载明住址广东省英德市西牛镇上街，现居住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭建帮，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
再审申请人黄建华因与被申请人郭建帮车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法桂民二初字第544号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月30日作出（2016）粤0605民申19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人郭建帮于2016年12月27日以其选择采取其他合法方式来维护自己的合法权益为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被申请人郭建帮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人郭建帮撤回起诉；
二、撤销本院（2015）佛南法桂民二初字第544号民事判决。
本案因被申请人郭建帮撤回起诉，原审案件受理费减半收取即为937.5元（被申请人郭建帮已预交），由被申请人郭建帮负担。再审案件受理费3296元（再审申请人黄建华已预交）。被申请人郭建帮多预交的原审案件受理费937.5元、再审申请人黄建华预交的再审案件受理费3296元，经被申请人郭建帮、再审申请人黄建华申请，本院分别予以退还。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 叶晓青
二○二○一七年一月十六日
书记员 梁欣然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民再13号再审申请人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1984年8月7日出生，居民身份证载明住址广东省英德市西牛镇上街，现居住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭建帮，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。再审申请人黄建华因与被申请人郭建帮车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法桂民二初字第544号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月30日作出（2016）粤0605民申19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人郭建帮于2016年12月27日以其选择采取其他合法方式来维护自己的合法权益为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人郭建帮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人郭建帮撤回起诉；二、撤销本院（2015）佛南法桂民二初字第544号民事判决。本案因被申请人郭建帮撤回起诉，原审案件受理费减半收取即为937.5元（被申请人郭建帮已预交），由被申请人郭建帮负担。再审案件受理费3296元（再审申请人黄建华已预交）。被申请人郭建帮多预交的原审案件受理费937.5元、再审申请人黄建华预交的再审案件受理费3296元，经被申请人郭建帮、再审申请人黄建华申请，本院分别予以退还。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 叶晓青二○二○一七年一月十六日书记员 梁欣然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00024号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人文某，男，1988年2月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜陵县，曾于2005年犯盗窃罪、抢夺罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。2011年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2011年8月19日执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人许崇国，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2011年12月19日公开开庭审理了本案。被告人文某、辩护人许崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日3时许，被告人文某窜至芜湖市鸠江区神东飞云百货店，翻围墙进入飞云百货店的围墙内，将飞云百货店的纱窗弄坏进入店内，从店内的柜台抽屉内盗窃5200元人民币。
另查明，2011年8月8日公安机关将被告人文某传唤到案。2011年9月28日，被告人文某的母亲代其退出全部赃款5200元，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人身份证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场指认笔录、被害人李某某的陈述、证人刘某某、殷某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某的家人已代其退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人因此建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一一年八月九日起至二Ｏ一三年一月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一一年十二月十九日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02468号
罪犯蒲慧灵，男，1985年11月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月7日作出（2012）通刑初字第25号刑事判决，以被告人蒲慧灵犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲慧灵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲慧灵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲慧灵减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2408号
罪犯马源，男，1987年1月1日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）红中刑初字第274号刑事判决，认定被告人马源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马源准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢218号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人。贵州益康制药有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区花溪大道南段964号。组织机构代码21442403-6
法定代表人:张秋生，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人贵州益康制药有限公司行政处罚一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月八日
书记员 华建兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第415号
原告：励佰校，农民。
被告：罗海东，农民。
本院在审理原告励佰校诉被告罗海东民间借贷纠纷一案中，因原告励佰校未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告励佰校自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 岑静静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2322-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西宏升实业有限公司。
被执行人陕西展扬实业有限公司。
被执行人陕西涌金实业有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人叶建通，男。
被执行人寇芷睿，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西宏升实业有限公司、陕西展扬实业有限公司、陕西涌金实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶建通、寇芷睿公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第450号执行证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为3159375元。执行中，因被执行人陕西宏升实业有限公司、陕西展扬实业有限公司、陕西涌金实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶建通、寇芷睿无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2322号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审111号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人程昆腾，男，1987年3月3日出生，住安徽省界首市。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286125公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人程昆腾于2016年7月10日18时53分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人程昆腾未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字473号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286125公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月10日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286125公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00026号
原告：王某某，男，满族，1948年8月1日，农民，现住开原市下肥镇西下肥村12组。
被告：常某某，女，1954年8月26日，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年七月二十三日
书 记 员 陈 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01295号
原告苏州市富邦金属制品有限公司。
法定代表人方根法，总经理。
委托代理人王士钊，该公司职员。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告苏州市富邦金属制品有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市富邦金属制品有限公司于2014年8月13日以“被告已自动履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州市富邦金属制品有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市富邦金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告苏州市富邦金属制品有限公司负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 婷
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第919号
原告杨淑萍。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁攻关。
被告陈宏。
原告杨淑萍诉被告丁攻关、陈宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍及其委托代理人朱玉舟到庭参加了诉讼。被告丁攻关、陈宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月1日，通过朋友介绍原告认识被告丁攻关。当日被告以其与妻子陈宏经营生意资金周转不开为由向原告借款20万元，承诺按月利率2分计息，借期三个月，并向原告出具借条一份。后来，二被告委托他人代为给付了两个月利息8000元，借款到期后未归还本金。经原告多次催要，未果。原告诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金20万元。2、判令二被告支付所欠借款利息（按月利率2分计算，从2014年12月1日计至实际归还借款日止，暂计算至2015年12月1日的利息为40000元（已扣除被告委托他人支付的利息8000元）。3、判令二被告承担本案件受理费用。
被告丁攻关、陈宏未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告丁攻关与被告陈宏于2005年6月24日在珠海市香洲区民政局申请登记结婚。2014年12月1日，因经营需要丁攻关向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款金额为20万元，月息2分。丁攻关在借条签名处注明洛阳市森泽通用机械有限公司，但未加盖公司公章。原告提交的银行交易明细显示，2014年12月1日，原告将20万元转入案外人马占永的账户内；同日，马占永将20万元转入洛阳市森泽通用机械有限公司。庭审中，原告认可被告丁攻关曾向其支付过两个月，共计8000元利息。后，被告未按期向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告丁攻关向原其出具的借条及原告的�行交易明细，能够证实原告杨淑萍与被告丁攻关之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告丁攻关亦应按借条的约定按时向原告支付利息及归还借款。原告主张被告丁攻关偿还借款本金及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的民政部门出具的婚姻登记证明能够证实被告丁攻关与被告陈宏系夫妻关系，原告要求被告陈宏承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。被告丁攻关、陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁攻关、陈宏于本判决生效后十日内共同向原告杨淑萍偿还借款本金20万元及利息；利息以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月1日计算至债务清偿之日止。
本案诉讼费4900元、保全费2270元、公告费600元，合计7770元，由被告丁攻关、陈宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 尚丽华
人民陪审员 李明利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13630号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨宝川。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨宝川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,200.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,731.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨宝川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,931.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨宝川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨宝川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,200.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,731.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨宝川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,931.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02145号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：汪慧星，该物业公司的客服经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：鲁俊，女，1982年09月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市马鞍山南路***号柏林春天**#****室，身份证号3411241982********。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人汪慧星、程东林到庭参加诉讼。被告鲁俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告与合肥富泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，原告为合肥富泰房地产开发有限公司开发的柏林春天小区提供前期物业服务，被告为柏林春天小区14幢1801室业主，购买房屋时，签订业主公约。被告自2010年11月1日至2014年6月30日欠付原告物业费8132元。为此请求人民法院判令1、被告立即支付物业管理费8132元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁俊未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年5月26日，合肥富泰房地产开发有限公司（甲方）与福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告对柏林春天进行前期物业管理。合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定。其中，服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。
其中合同第十八条约定：委托管理期限自2007年8月1日起至业主委员会成立之日止；合同第二十二条对物业管理服务费主要约定为：小高层、高层住宅收费标准暂为1.18元／㎡（含电梯运行费，不含二次供水费），多层住宅收费标准暂为0.69元／㎡月，由乙方按月向业主或物业承租人、使用人收取。业主和物业承租人、使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交金额万分之三缴纳滞纳金。
合同签订后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约在该小区从事物业服务工作。期间政府物价部门核准的多层住宅0.69元／月／平方米，小高层、高层住宅1.18元／月／平方米。2014年1月1日起，政府物价部门核准的，多层住宅服务收费标准为每月0.75元／建筑平方米。
另查明：被告系柏林春天住宅小区14幢1801室业主，该房屋建筑面积155.38平方米，房屋类型为高层住宅。未与原告签订业主公约。被告于2010年9月15日购买该涉案房屋，并于2010年10月27日办理抵押手续，原告自2010年11月1日起主张被告至2014年6月30日期间的物业服务费用。
还查明：柏林春天住宅小区至今尚未成立业主委员会。庭审中原告放弃对被告违约金的主张。
以上事实，有前期物业管理委托合同、房产登记证明、合肥市物价局文件以及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司对柏林春天住宅小区进行物业管理依据的是与建设单位合肥富泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》并依据与业主之间签订的《业主临时公约》。经审查双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效。
在合同履行期间，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律的规定，原告有权向小区业主方收取物业管理服务等费用。而被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，理应当负及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告未向原告交纳自2010年11月1日至2014年6月30日期间的物业费经核算合计为8132元（155.38×1.18×38＋155.38×1.25×6），原告现要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告鲁俊于本判决生效之日起十日内支付原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司物业管理费8132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费800元，合计905元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担15元，被告鲁俊负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第11号
起诉人郭某某。
被诉人大连市交通局，住所地大连市沙河口区中山路401号。
法定代表人ＸＸ，局长。
2015年7月24日，本院收到起诉人郭某某的起诉状，其诉称：起诉人因与被诉人所管理的下属单位的问题，于2014年7月初上访至被诉人，至今已一年有余。期间起诉人虽多次催问，但被诉人没有按程序和规定给予书面答复，故请求：对起诉人的上访诉求给予书面答复，对接访不作为做出合理的解释。
经审查，本院认为，提起行政诉讼的要件之一是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质性影响，侵害其合法权益。根据《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此可见，信访机构不能直接替代有权处理信访事项的行政机关作出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，因此，信访机构作出的信访处理意见对信访人自身利益并没有产生实质影响，信访人和信访处理意见之间不存在法律意义上的利害关系。针对起诉人所称的被诉人没有对其信访诉求给予书面答复的情况，根据《信访条例》第四十二条的规定，负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。综上所述，起诉人请求的事项不属于人民法院受理行政案件的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 闯
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙立行初字第11号起诉人郭某某。被诉人大连市交通局，住所地大连市沙河口区中山路401号。法定代表人ＸＸ，局长。2015年7月24日，本院收到起诉人郭某某的起诉状，其诉称：起诉人因与被诉人所管理的下属单位的问题，于2014年7月初上访至被诉人，至今已一年有余。期间起诉人虽多次催问，但被诉人没有按程序和规定给予书面答复，故请求：对起诉人的上访诉求给予书面答复，对接访不作为做出合理的解释。经审查，本院认为，提起行政诉讼的要件之一是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质性影响，侵害其合法权益。根据《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此可见，信访机构不能直接替代有权处理信访事项的行政机关作出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，因此，信访机构作出的信访处理意见对信访人自身利益并没有产生实质影响，信访人和信访处理意见之间不存在法律意义上的利害关系。针对起诉人所称的被诉人没有对其信访诉求给予书面答复的情况，根据《信访条例》第四十二条的规定，负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。综上所述，起诉人请求的事项不属于人民法院受理行政案件的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人郭某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阚 红代理审判员 孙 丹代理审判员 李胜男二〇一五年七月二十八日书 记 员 孙 闯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1289号
原告刘某某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲及其委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月16日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异巨大，夫妻矛盾逐渐升级，夫妻感情彻底破裂，结婚七年来夫妻双方共同生活时间不足半年。被告张某甲从未尽到抚养妻子儿女的责任。原告刘某某诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，抚养费自理，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原、被告于2006年初经人介绍相识，当年农历12月16日举行结婚仪式，2007年3月16日办理结婚登记手续。原、被告在婚前多次交往，互相了解，感情基础牢固；婚后建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂；二人虽已分居，但还常常联系，且分居时间不足半年。被告张某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，当年农历12月16日举行结婚仪式，2007年3月16日办理结婚登记手续，于2008年12月11日生育长子张某乙，2010年农历8月19日生育次子张某丙。原、被告在婚前互相了解，婚后建立起了夫妻感情。后因被告张某甲外出打工，双方分居，时间未满半年。
以上事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后建立起了夫妻感情，且生育了长子张某乙、次子张某丙；虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻并未破裂。现因被告张某甲外出打工双方分居，且分居时间尚短，本院认为只要原、被告互谅互让，其感情是有可能和好的。为了原、被告家庭完整及两个孩子的健康成长，对于原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1637号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:杨文莉,女,1972年5月28日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市白沙大道荣和新城Ａ区,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行杨文莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4356号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更277号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）临兰刑少初字第10号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2903号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1961年9月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2753号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人梁帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕×于2013年11月9日14时15分许，醉酒驾驶大众牌机动车行驶至北京市朝阳区香河园路左家庄东街路口处发生交通事故，后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人吕×血液中酒精含量为169.8mg／100ml。
被告人吕×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人吕×认罪态度好，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕×于2013年11月9日14时15分许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区香河园路左家庄东街路口处先后刮撞驾车在此等红灯的张×、马×，后被公安机关查获归案，经检验被告人吕×血液中酒精含量为169.8mg／100ml。后被告人吕×家属赔偿了张×经济损失人民币700元，赔偿了马×经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、马×的证言，辨认笔录，抽取当事人血液登记表，呼气酒精检测结果，酒精检验报告，物证照片，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿他人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付想兵
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初140号
原告：万水绿，女，1963年2月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：张忠岭，男，1985年4月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：李书卫，男，1986年3月30日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：威县尚华汽车运输队，经营场所河北省邢台市威县第什营芦头村，统一社会信用代码130533600189884。
经营者：李尚华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
原告万水绿与被告张忠岭、李书卫、威县尚华汽车运输队（以下简称运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水绿及其委托诉讼代理人刘根南、被告李书卫、被告保险公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼，被告张忠岭及运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
124077.03元
被告李书卫主张其垫付了医疗费60000元及急救费160元；被告保险公司要求扣除15%非医保用药，人血白蛋白费用不予认可。
原告提供的出院记录、用药清单及医疗费发票能够证明其花费了医疗费124077.03元，予以认定。被告李书卫垫付的急救费160元亦有发票证实，故在本案中一并处理。
2、后续治疗费
11000元
真实性予以认可
有司法鉴定意见书为证，予以认定。
3、残疾赔偿金
53000元
只认可农村标准
户籍登记地城镇与农村的判断应以国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为标准，故原告的户籍登记地为城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元。
4、
误工费
12800元
工作证明不予认可
原告未提供能反映其收入标准的银行卡工资清单或或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，故误工费参照江西省在岗职工最低工资标准1530元/月计算；因误工时间最长不超过定残前一天，故误工时间计算92天。原告的误工费为51元/天×92天=4692元。
5、
护理费
14685元
只认可住院期间
护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资77.71的标准计算81天（原告的住院天数），即护理费为77.71元/天×81天=6294.51元。
6、
住院伙食补助费
8100元
认可50元一天
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×81天＝8100元。
7、
营养费
1620元
需要原告购买营养品发票予以认可
应按20元/天计算81天（原告的住院天数），即营养费为20元/天×81天=1620元。
8、
交通费
1500元
只认可住院一次和出院一次的费用
酌定900元。
9、精神抚慰金
3000元
不予认可，由实际侵权人承担
计算合理，予以确认。
10、车损
1000元
不予认可
原告的电动车未经过定损，根据原告提供的购车及修车发票情况酌定500元。
11、座便椅
178元
予以认可
有发票证实，予以认定。
总计
230960.03元
213521.54元
裁判理由与结果
本院认为，被告张忠岭与原告万水绿发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告张忠岭负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费4692元、护理费6294.51元、交通费900元、精神抚慰金3000元、车损500元，合计78386.51元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车主车投保了不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，故医疗费102669.32元（已扣除10%的非医保用药）、急救费160元、座便椅费178元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元，合计123727.32元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。10%的非医保用药11407.71元由肇事车实际车主即被告李书卫承担。被告李书卫垫付的医疗费60160元，在本案中一并处理。被告张忠岭及运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万水绿因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币213521.54元，扣除被告李书卫垫付的医疗费60160元，原告万水绿尚应得赔偿款人民币153361.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万水绿人民币153361.54元，给付被告李书卫垫付款人民币48752.29元。
三、驳回原告万水绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1880元，鉴定费2000元，合计人民币3880元（原告已预交），由原告万水绿负担440元，被告李书卫负担3440元并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一七年三月十七日
书记员 余 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初172号
原告古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告古永青诉被告刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古永青到庭参加诉讼，被告刘立鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立鋆归还原告古永青借款50000元；2、本案诉讼费由被告刘立鋆承担。事实及理由：2015年10月17日，被告因需资金周转向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》一份，约定按月利率2.5%计算借款利息。协议签订当日，原告将借款50000元转账至被告的银行账户。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了2016年8月16日前的利息，借款本金及其自2016年8月17日起至今的利息未付。
被告刘立鋆未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告古永青、被告刘立鋆与案外人钟天华于2015年10月17日签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：被告经钟天华介绍，向原告借款50000元，用于生产经营周转；借款利息为“月息2.5%”，于每月1日支付当月利息；钟天华为该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50000元。被告借款后，按约向原告付清了2016年8月17日前的利息，尚欠借款本金50000元及其自2016年8月18日起的利息。原告因催还该借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份、《借款协议》1份、中国农业银行ATM机交易回单1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告古永青与被告刘立鋆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款，现经原告起诉追索，被告仍未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，原、被告在《借款协议》中约定了“月息2.5%”，根据其文义应解释为按月利率2.5%计算利息，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，且因被告已付清2016年8月17日前的利息，故对原告要求被告自2016年8月18日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立鋆应当于本判决生效之日起十日内归还给原告古永青借款本金50000元及其自2016年8月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘立鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘凯文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00032-1号
申请执行人：青碧波。
被执行人：林仲炎。
被执行人：张咏枝。
依据已发生法律效力的本院于2014年7月26日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00163号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人林仲炎、张咏枝送达了执行通知书，责令其向申请执行人青碧波偿还借款158436元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门均未查询到被执行人林仲炎、张咏枝有可供执行人财产（已自动给付一万元），申请执行人亦不能提供任何财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林仲炎、张咏枝应继续履行（2014）鄂新洲阳民初字第00163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘 建 业
审判员 胡 卫 军
审判员 潘应军
二〇一五年九月七日
书记员 李 明 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00772号
原告姚晓琰，女，汉族。
被告詹诗娥，女，汉族。
原告姚晓琰与被告詹诗娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚晓琰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚晓琰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚晓琰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晓琰负担。
审判员 房小康
二〇一五年十月九日
书记员 孔庆涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第274-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
被告山东泰美乐食品有限公司。
法定代表人陈月红，任经理。
被告泰安汇鑫润滑油有限公司。
被告山东东平鑫香面粉有限公司。
法定代表人井维志，任经理。
被告陈月红居民。
被告李新雨，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月七日
书记员 郑 轲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02016号
原告刘国梅，退休公务员。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告华荣，退休公务员。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘国梅与被告华荣扶养纠纷一案中，原告刘国梅于2015年11月9日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国梅负担。
审判员 刘志超
二〇一五年十一月九日
书记员 汪晓云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00123号
原告：伯志祥，男，汉族，1957年12月9日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区医疗保险中心，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路世纪大厦，组织机构代码：45056055-8。
法定代表人：龚固兰，主任。
委托代理人：杜畅，系被告单位职工，一般代理。
本院在审理原告伯志祥诉被告重庆市江津区医疗保险中心履行法定职责一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伯志祥撤回起诉。
诉讼费用25元由原告伯志祥负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王蜀舟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第216号
申请执行人刘美兰，女，汉族，1987年6月27日出生。
被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司银行存款15292.59元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月二十二日
书记员 何银杰
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第216号
申请执行人刘美兰，女，汉族，1974年12月24日出生。
被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2055号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司的银行存款14951.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初919号
原告：谭某，农民。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。被告：邹某，农民。
本院在审理原告谭某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某与被告邹某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡本林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00567号
原告阮群，个体经营户。
被告李刚保，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李刚保买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1593号
罪犯李艳华，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人李艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李艳华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月11日作出（2013）津高刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年4月11日起至2030年9月10日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执224号
本院受理的ＸＸ与扈明忠劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十五日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审681号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴鸿，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴章，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015年]20-053号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月10日作出涟源市征决[2015年]20-053号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴鸿、吴章于2015年7月30日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴鸿征收社会抚养费8367元、对被执行人吴章征收社会抚养费8367元，合计征收社会抚养费16734元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]20-053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]20-053号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴鸿、吴章于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16734元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费151元，由被执行人吴鸿、吴章负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1386号
原告刘国奇，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姜海东，男，49岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李福贵，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘国奇诉被告姜海东、李福贵劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国奇撤回起诉。
案件受理费796.00元，退回原告398.00元，剩余398.00元，由原告负担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于欣冬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2153号
原告：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄静茹，女，1984年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯惠明，男，1978年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄志玉与被告林俊景、庄静茹、柯惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告庄志玉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志玉以其告错担保人柯惠明为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄志玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄志玉负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雅婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初191号
原告：梁赚赚，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告梁赚赚与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁赚赚到庭参加诉讼，被告宏轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁赚赚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自逾期交房之日起至交房之日止按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为18857.2元）及每月支付租房房租1100元（截止起诉日应付房租13200元）；2.判令被告支付原告维权误工费2000元、交通费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告梁赚赚放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间逾期交房的违约金共计15600元（参照同期同地段同类型的房租租金1300元/月进行计算）。事实和理由：原告2014年4月11日与被告签订购买商品房合同，购买被告开发青白江区华金大道三段55号国有土地使用证编号：清国用（2011）第1638号，商品房预售许可证编号484（项目名称）凤凰名城商品房，面积88.05平方米，购房金额297433元，原告按合同要求已履行完合同条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因被告自身资金原因未在约定期限内交房，经与被告协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前做出书面文件承担赔偿事项，被告与原告签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以原告支付银行同期贷款利率利息，租房房租等给原告造成损失金额较大，要求被告赔偿原告全部损失，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求被告赔偿原告全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宏轩公司未作答辩。
原告梁赚赚围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款票据等证据，被告宏轩公司未作质证。经审查，本院认为原告梁赚赚提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告梁赚赚与被告宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”1幢1单元2层204号房屋，房屋总价款为297433元，房屋建筑面积为88.05平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号1栋1单元2楼204号。关于付款方式及期限，该合同第五条约定：“买受人采取下列第3种方式付款……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行或住房公积金管理机构借款支付。”，同时补充协议第2条约定：“买受人须于2014年4月11日前向出卖人付清总房款之40%，即人民币127433元（其中含定金人民币2万元整），并签订《商品房买卖合同》。余款人民币170000元，即总房款之60%，买受人通过将该房屋及权益作为抵押物，向银行申请“个人住房按揭贷款”的按揭方式付款，申请获得同意后买受人委托贷款银行一次性将余款划入出卖人售房存款账户内。”关于房屋交付的条件，该合同第10条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；关于逾期交房责任，该合同第12条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告梁赚赚依约向被告支付了购房款。但因涉案房屋至今仍处于未竣工状态，被告宏轩公司未向原告梁赚赚交付涉案房屋。
另查明，涉案“凤凰名城”小区周边房屋在2016年1月至2016年12月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。
本院认为，原告梁赚赚与被告宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏轩公司在合同约定的期限内未向原告梁赚赚交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。原告梁赚赚认为合同约定的逾期交房违约金过分低于被告宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水平等事实，本院酌情确为7396元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告梁赚赚支付逾期交房的违约金共计7396元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 江铮
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴觅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7490号
申请人：方立发，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吕劲松，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：崔锋雷，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被申请人：张琼，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
申请人方立发、吕劲松与被申请人崔锋雷、张琼买卖合同纠纷一案，申请人方立发、吕劲松于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人崔锋雷、张琼银行存款700000元或同等价值的其他财产。申请人吕劲松以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）房产中的50%产权作为担保。
本院经审查认为，申请人方立发、吕劲松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人崔锋雷、张琼银行存款700000元或同等价值的其他财产;
二、查封申请人吕劲松名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）房产中的50%产权房屋一套。
案件申请费4020元，由方立发、吕劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7490号申请人：方立发，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人：吕劲松，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：崔锋雷，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被申请人：张琼，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请人方立发、吕劲松与被申请人崔锋雷、张琼买卖合同纠纷一案，申请人方立发、吕劲松于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人崔锋雷、张琼银行存款700000元或同等价值的其他财产。申请人吕劲松以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）房产中的50%产权作为担保。本院经审查认为，申请人方立发、吕劲松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人崔锋雷、张琼银行存款700000元或同等价值的其他财产;二、查封申请人吕劲松名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）房产中的50%产权房屋一套。案件申请费4020元，由方立发、吕劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一六年九月七日书记员  吴玉晗
湖南省永顺县人民法院
决 定 书
（2015）永民确字第1号
申请人向洪魁，男。
申请人易金枝，女。
申请人王书莲，女。
申请人田大松，男。
申请人于2015年6月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查明，2015年正月初五，申请人王书莲、田大松的儿子田海兵驾驶摩托车将申请人向洪魁撞伤住院，该交通事故引发的纠纷经永顺县颗砂乡人民调解委员会主持调解，双方于2015年6月23日自愿达成如下协议：
易金枝、向洪魁已花去各种医疗费共计人民币66243元，王书莲已支付54400元，尚欠11843元，由王书莲方再支付50000元整，共计61843元，作为双方矛盾纠纷一次性了结；
付款方式和期限：分两次付清，第一次在阳历2015年12月31日（含当日）之前付清31843元，第二次在阳历2016年10月31日（含当日）前付清余下的30000元；
本协议为双方矛盾纠纷的一次性解决，今后双方应和睦相处，不能再以各种理由或者借口找对方麻烦；
以上条款为本次双方之间的交通事故的一次性了结，本次交通事故中田海兵承担全部责任，与其他人均无关。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向洪魁、易金枝与申请人王书莲、田大松在永顺县颗砂乡人民调解委员会所达成的20150626第014号人民调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李兴艳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更288号
罪犯蒲发雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月23日，江苏省连云港市海州区人民法院以（2014）海刑初字第00165号刑事判决，认定蒲发雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月21日起至2016年10月20日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第139号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒲发雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒲发雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯蒲发雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲发雷的刑期减去五个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执327号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人高贵仙，女，1975年3月10日出生，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新康家园17号楼1单元5楼东户，联系电话153××××8299。
被执行人；范忠，男，1977年9月7日出生，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新康家园17号楼1单元5楼东户，联系电话133××××1117。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高贵仙等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初147号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月2日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年2月16日被都江堰市检察院以其涉嫌非法入侵住宅罪依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人叶某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日，被告人叶某来到本市聚源镇X村X组，趁被害人张某家中无人之机，采取破坏窗纱的方式，翻窗进入张某寝室，并留宿其中。次日18时许，被告人叶某在被害人张某寝室内翻找财物时，被返回家中的被害人张某发现，并报案至公安机关。
到案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案工具花剪一把扣押在案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的采用破坏窗纱的方式，翻窗入户，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在寝室内翻找财物时，被返回家中的被害人发现并报案，被告人叶某未盗窃到财物，盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具花剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1028号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李剑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王光河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李剑、赵德莲、王修忠、王光河、徐茂利金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李剑、赵德莲、王修忠、王光河、徐茂利的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑、赵德莲、王修忠、王光河、徐茂利的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 王建军
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执398号
申请执行人：叶允才，男，1932年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人叶允才与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人叶允才借款本金240000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终56号
上诉人（原审被告）云南富源德鑫集团有限公司。
法定代表人ＸＸ芳。
委托代理人王莹莹律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西安胜唐鼓风机有限公司。
法定代表人周光林。
上诉人云南富源德鑫集团有限公司因与被上诉人西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2015)沾民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告西安胜唐鼓风机有限公司与被告云南富源德鑫集团有限公司于2007年3月10日签订了一份离心鼓风机机组供需合同，总价款277万元，约定由原告向被告提供2台套设备（先执行一台套，在被告支付原告第二台套预付款时，第二台套合同生效），签订合同后由被告支付合同总价的30%作为预付款，设备安装后在支付合同总价的65%的货款，剩余5%的货款作为质保金，设备运行一年，无质量问题，应十五日内一次性付清。合同签订后，被告于2007年3月26日以云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂的名义通过交通银行向原告支付货款400000元，同年11月30日，被告再次以云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂的名义通过中国农业银行云南省曲靖市富源县支行营业室向原告支付货款900000元。原告随即委托西安砺剑物流有限公司运送了一台套设备，2007年12月5日，西安砺剑物流有限公司向被告交付了设备。2007年3月12日、2008年6月20日，原告向被告开具了增值税专用发票554000元、831000元。2009年9月16日，原告派出工作人员为被告调试好所购设备。被告截止2014年9月30日共给付原告货款1304800元，尚下欠原告货款1.095万元，质保金6.925万元，共计80200元没有支付。云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司于2006年筹建成立，注册资本全部为实物，云南富源德鑫集团有限公司系该公司股东，其与云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司地址均在同一场所（云南省曲靖市富源县中安镇升官坪），被告法定代表人ＸＸ芳不仅是云南富源德鑫集团有限公司董事长，亦是云南省曲靖德鑫煤业股份有限公司的法定代表人及总经理。
原审法院认为，合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同系有效合同，自签订之日起成立并生效。原告已经按照合同约定向被告交付并调试好设备，被告应当向原告支付货款，对被告认为原告提供的设备因质量问题一直不能正常使用，不同意支付下欠货款的意见，均无证据证实，不予采纳。同时对被告认为除掉原告使用掉的材料费外，只欠货款38260的意见，亦无证据证实，不予采纳。故对原告诉请给付下欠款项80200元的请求，予以支持。对被告认为原告的主张已过诉讼时效的问题，因被告在2014年11月11日对上述欠款进行了确认，诉讼时效就发生了中断，并开始重新计算，现本案尚在诉讼时效内，故被告的主张不成立，不予支持。对原告主张支付延迟给付的利息23664.49元，因双方在买卖合同中并未约定违约金或者逾期利息，故原告主张逾期利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告云南富源德鑫集团有限公司于判决生效后十日内给付原告西安胜唐鼓风机有限公司下欠货款80200元。二、驳回原告西安胜唐鼓风机有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，云南富源德鑫集团有限公司提出上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人存在严重违约行为，所供应的设备存在重大质量问题，质保金不应支付。2、一审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效。2014年11月11日对帐的是案外人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，诉讼时效未中断。
被上诉人西安胜唐鼓风机有限公司答辩称：1、答辩人提供的风机质量合格，不存在违约行为。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，未超过诉讼时效。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人云南富源德鑫集团有限公司与被上诉人西安胜唐鼓风机有限公司签订合同后，接受了合同约定的设备，经被上诉人安装调试后投入使用，并支付了大部分货款。现其以被上诉人提供的设备存在质量问题为由，拒绝支付下欠货款和质保金，没有提供相应的证据证实，其主张本案已过诉讼时效的理由无法律依据。上诉人的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人云南富源德鑫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一六年三月十四日
书记员 阮靖涵
-1-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2313号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张新堂，男，1955年2月21日出生，户籍所在地为北京市朝阳区中纺里*楼1门***号***号***号。曾因犯诈骗罪，于1984年被判处有期徒刑四年；于1998年被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元；于2013年10月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，于2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人张新堂犯招摇撞骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人张新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人张新堂冒充警察身份，在本市海淀区学院国际大厦等地，以帮助被害人孟×（男，31岁）办理早餐车为由，骗取其人民币24000元及香烟4条。经被害人报警，被告人张新堂于2015年7月1日被公安机关抓获归案。现涉案财物未起获。
上述事实，被告人张新堂在开庭审理过程中无异议，并有被告人张新堂的供述，被害人孟×的陈述，银行取款记录，扣押清单，受案登记表，到案经过，办案说明，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新堂冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张新堂犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新堂犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、继续向被告人张新堂追缴赃款人民币二万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第277号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人秦元玉，居民。
被执行人管国秀，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人秦元玉、管国秀在东坝子村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010331、1010332号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010331、1010332号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人秦元玉、管国秀应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人秦元玉、管国秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1941号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，该行职工。
被告：卢XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告卢XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告卢XX送达应诉材料，但被告卢XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告卢XX准确的送达地址，致使无法向被告卢XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2011元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年七月二十八日
书记员 于云杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第287号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王瑞峰，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王瑞峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月30日，2007年4月29日，2003年12月20日，2004年12月28日，2004年12月28日，被告以买化肥、转贷为由在我社贷款五笔，金额分别为960.32元、5000元，6900元，3000元，5000元。利率分别为6.825‰，11.73‰，7.5225‰，7.5225‰，10.695‰，还款期限为2004年11月15日、2007年12月20日，2004年11月15日，2005年11月15日，2005年11月15日。累计还款3010元。剩余五笔借款金额已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款17850.32元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证5份，证明被告在原告处贷款5笔，金额17850.32元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年11月30日，2007年4月29日，2003年12月20日，2004年12月28日，2004年12月28日，被告以买化肥、转贷为由在我社贷款五笔，金额分别为960.32元、5000元，6900元，3000元，5000元。利率分别为6.825‰，11.73‰，7.5225‰，7.5225‰，10.695‰，还款期限为2004年11月15日、2007年12月20日，2004年11月15日，2005年11月15日，2005年11月15日。累计还款3010元。剩余五笔借款金额已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金17850.32元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年11月30日，2007年4月29日，2003年12月20日，2004年12月28日，2004年12月28日，被告在原告处借款5笔，共计人民币17850.32元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王瑞峰之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞峰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币17850.32元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费246元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执431号
申请执行人：陈淑芳，女，1969年3月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初481号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈淑芳书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初481号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）融执行字第2231-4号
申请执行人李宏，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴祥友，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈美，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2009）融民初字第91、173号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴祥友在福清市金利达石化有限公司、福清市融荣油城有股权；被执行人陈美在福清市融荣油城有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴祥友在福清市金利达石化有限公司的股权及其收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其收益。
二、冻结被执行人吴祥友在福清市融荣油城的股权及其收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其收益。
三、冻结被执行人陈美在福清市融荣油城的股权及其收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其收益。
四、冻结期限为三年。
需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 卫 东
审 判 员 �林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庄 秀 雅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执字第9号
申请执行人张占良，男，汉族，住池北区。
被执行人吉林省远洋建设公司，所在地址吉林省长春市。
法定代表人陈光远，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）白民初字第98号民事调解书等法院生效法律文书，向被执行人吉林省远洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省远洋建设有限公司履行给付义务。但被执行人吉林省远洋建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉林省远洋建设有限公司在长白山管委会财政局有工程款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省远洋建设有限公司在长白山管委会财政局的工程款251150.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 孙亚勋
审判员 高永伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雪飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更619号
罪犯苏安成，男，1972年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月5日作出（2010）丰刑初字第240号刑事判决，认定被告人苏安成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币10000元（其中扣押被告人苏安成在案的人民币310元予以抵扣，不足部分继续缴纳）。宣判后，原审被告人苏安成不服，提起上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）泉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月14日以（2014）泉刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月26日起至2018年6月25日止）。因剩余刑期较长，本院分别于2015年8月19日和2015年12月21日以（2015）泉刑执字第1215号和（2015）泉刑执字第1900号刑事裁定，对苏安成不予假释。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）447号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏安成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏安成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏安成在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏安成减去有期徒刑二年（刑期自2009年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。