wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初844号
原告：李海河，男，1984年11月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲伟，河北文昌阁律师事务所实习律师。
被告：曹廷娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：安禄庄，男，1958年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告李海河与被告曹廷娟、安禄庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹廷娟经本院合法传唤，被告安禄庄经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海河向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金25000元，利息4000元，律师费3000元，律师差旅费350元，共计32350元；2、安禄庄对曹廷娟向李海河借款金额10000元，利息1600元，律师费3000元，律师差旅费350元，共计14950元，承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告分两笔签订借款合同，借款金额共计25000元。其中一笔15000元，借款期限自2017年10月9日至2017年11月9日，另一笔10000元，借款期限自2017年10月9日至2017年12月9日，两份合同均约定月利率为2%，如被告未在规定时间内还款，需按照本金10%赔偿违约金，并承担原告追讨该借款的律师差旅费、诉讼费、律师费，对第二笔借款由安禄庄承担连带保证责任。现还款期限早已到期，两笔借款被告均分文未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》规定，原告有权向被告主张借款本金25000元及4000元借款利息。依据《担保法》的规定，原告由权向安禄庄主张其对被告担保的10000元借款及相应的利息、律师费、律师差旅费承担保证责任，依据相关法律规定，原告有权向被告主张律师费3000元，律师差旅费350元。原告认为原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，被告未按规定时间还款违反合同约定，理应承担相应责任，望贵院予以公断，以维护原告的合法权益。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告曹廷娟以为其父治病为由，向原告借款15000元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款期限为一个月，即自2017年10月9日至2017年11月9日止，月利为2%，若被告未在规定时间还款，需按照本金的10%赔偿违约金，并且被告要承担原告为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日，被告曹廷娟由安禄庄作担保，又向原告借款10000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月，即自2017年10月9日至2017年12月9日止，月利率为2%，并约定被告曹廷娟承担原告为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，连带责任保证人愿与借款人承担上述相同责任，并抛弃先诉抗辩权。被告安禄庄在借款合同中以连带责任人名义签名捺印。借款期限届满后，被告曹廷娟对两笔借款一直未还本付息，安禄庄亦未对其担保的借款承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼。原告委托了河北文昌阁律师事务所律师李成旺及实习律师张哲伟为其诉讼代理人，在委托代理合同中约定代理费为3000元，差旅费、伙食补助费、食宿费、交通费、通讯费、材料打印费共计350元。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的借款合同两份、委托代理合同一份、收据一张在案佐证。
本院认为，原告李海河给付被告曹廷娟两笔借款并签订借款合同，双方间形成了借贷关系，被告安禄庄在10000元借款合同中以连带责任人的名义签字，与原告形成了保证合同关系。上述合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。现被告未能在约定的还款期限内归还原告借款，原告要求被告归还借款的主张，本院依法应予支持。两笔借款双方约定的借款月利率均为2%，符合法律规定，原告要求被告按约定利率计付利息，本院应予支持。原告要求给付律师代理费3000元，因原告与被告曹廷娟在借款合同中有约定，本院予以支持。对于原告方主张的律师差旅费350元，虽双方在合同中有约定，但因提前就固定了费用，并不能认定为实际支出，况且原告诉讼代理人提交的票据系收据，非正式发票，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹廷娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李海河借款本金25000元并支付相应利息（以借款本金25000元为基数，从2017年10月9日起以月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。
二、被告安禄庄对上述借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，从2017年10月9日起以月利率2%计算至实际清偿借款之日止）承担连带清偿责任。
三、被告曹廷娟于本判决生效之日起五日内给付原告律师代理费3000元。
四、驳回原告李海河的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告曹廷娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执221号
申请执行人孙梦辉，男，1976年3月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区
被执行人潘蜀东，曾用名潘三毛，男，1963年6月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区
申请执行人孙梦辉与被执行人潘蜀东民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院（2015）驿民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘蜀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘蜀东的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第206-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张泽恒，农民。
被执行人张晓翠，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0605号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0605号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2331号
罪犯吴基甜，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年10月21日作出（2013）清英法刑初字第234号刑事判决，以被告人吴基甜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴基甜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴基甜在本次考核期间（2013年11月12日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2013年12月、2014年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、9月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴基甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴基甜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人贺某，男，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01356号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人贺欣、陕西怡丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人贺某或陕西怡丰房地产开发有限公司的银行存款人民币558892.11元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00395号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《叶子》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执651-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3870号
原告：邢某，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邢某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告邢某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告邢某负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡迎雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3028号
申请执行人王学集，农民。
被执行人李希明，农民。
被执行人李付山，农民。
被执行人李吉秀，农民。
申请执行人王学集与被执行人李希明、李付山、李吉秀民间借贷纠纷一案，被执行人李希明、李吉秀已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1891号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0758号
上诉人（原审被告）王柏树，农民。
被上诉人（原审原告）于建源。
上诉人王柏树因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王柏树于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王柏树的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王柏树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王柏树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明
审判员 王鸿云
审判员 王宗新
二０一五年六月十六日
书记员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2485号
原告：高明君
被告：沈阳市宝源新型建筑材料厂
投资人：秦明学
原告高明君与被告沈阳市宝源新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币46700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2015年11月，原告给被告干保温材料等工作，经双方结算，被告投资人秦玉学的儿子在2017年1月27日为原告出具欠条一份，注明尚欠原告报酬人民币46700元，至今未给付。
被告沈阳市宝源新型建筑材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告在被告处从事制作楼房外墙保温材料工作，计价工资25元/吨。工作期间，被告累计拖欠原告工资46700元。被告投资人的儿子秦宝云于2017年1月27日向原告出具欠条一份，承诺2017年5月1日偿还，但至今未还。另查明，秦宝云系被告投资人的儿子，也是被告的实际经营者。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然欠条系秦宝云向原告出具，但秦宝云系被告实际经营者，故欠条对被告具有约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市宝源新型建筑材料厂自本判决生效之日起十日内向原告支付工资人民币46700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告沈阳市宝源新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1ecb92-09df-4ca9-9ab0-a818016caf89&imgId=YmExZWNiOTItMDlkZi00Y2E5LTlhYjAtYTgxODAxNmNhZjg5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2485号	原告：高明君	被告：沈阳市宝源新型建筑材料厂	投资人：秦明学	原告高明君与被告沈阳市宝源新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币46700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2015年11月，原告给被告干保温材料等工作，经双方结算，被告投资人秦玉学的儿子在2017年1月27日为原告出具欠条一份，注明尚欠原告报酬人民币46700元，至今未给付。	被告沈阳市宝源新型建筑材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	原告向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告在被告处从事制作楼房外墙保温材料工作，计价工资25元/吨。工作期间，被告累计拖欠原告工资46700元。被告投资人的儿子秦宝云于2017年1月27日向原告出具欠条一份，承诺2017年5月1日偿还，但至今未还。另查明，秦宝云系被告投资人的儿子，也是被告的实际经营者。	本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然欠条系秦宝云向原告出具，但秦宝云系被告实际经营者，故欠条对被告具有约束力。	综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市宝源新型建筑材料厂自本判决生效之日起十日内向原告支付工资人民币46700元	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费968元，由被告沈阳市宝源新型建筑材料厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月十二日	书 记 员  王 冰
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执267号
罗鲲鹏：
罗健：
罗鲲鹏与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初1442号民事调解书，于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栾行初字第6号
原告：藁城市房地产开发总公司，住藁城市。
法定代表人：黄红卫，男，该公司经理。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：藁城市住房和城乡建设局。住藁城市廉州路。
法定代表人：杨占中，男，该局局长。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告藁城市房地产开发总公司（以下简称藁城地产公司）不服藁城市住房和城乡建设局（以下简称藁城住建局）城乡建设行政命令一案，于2014年2月12日向藁城市人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月13日依藁城市人民法院不宜行使管辖权为由指定我院管辖。本院于2014年2月24日受理后，于2014年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告藁城地产公司委托代理人何新华、被告藁城住建局委托代理人彭军雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告藁城住建局于2013年11月5日对原告藁城地产公司下达了“停工通知书”。该通知的内容为：经查明，你（单位）因在建的位于胜利路东头路南盛泽园工程项目西侧住户因其“车库、房屋多处出现裂纹”上访，经局办公会研究决定责令：你单位立即停止施工，住建局质检人员撤离施工现场。
被告藁城住建局对以上行政行为在法定期限内未提交相关证据。
原告藁城地产公司诉称，我公司于2011年12月26日，以招、拍、挂的形式，取得了位于藁城市胜利路东段路南6475平方米的土地。于2012年10月26日取得了《建设工程规划许可证》。我公司在证件齐全的情况下，开始了建设施工。在施工过程中，被告于2013年11月5日，以我公司在建工程西侧住户，因车库、房屋多处出现裂纹上访为由，向我公司下发了（藁建）停字（2013）第056号停工通知书。责令我单位停止施工，住建局质检人员撤离现场。被告做出的停工通知书无任何的事实依据和法律依据，违反法定程序，并且给公司造成了经济损失，使得我公司在约定的期限内不能竣工，施工人员在工地停滞，原材料造成浪费。请求法院依法撤销被告做出的停工通知书。
原告藁城地产公司提交的证据：（藁建）停字（2013）第056号停工通知书1份。
被告藁城住建局在法定期限内未提交答辩状。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，藁城地产公司开发的位于胜利路东头路南盛泽园工程项目，于2011年11月26日以招、拍、挂的形式取得了该项目地块的土地使用权，后办理了《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。在施工过程中原告与位于其项目西侧的实验学校家属楼住户因家属楼车库、房屋出现不同程度的裂缝发生争议。被告藁城住建局对争议双方积极协调，并联系权威质量检测部门对争议问题进行检测，因双方对争议的问题没有科学的检测结论，也未达成一致意见，藁城住建局于2013年11月5日，根据住户的申请及上级的要求针对原告开发的盛泽园工程项目下达了“停工通知”，并督促双方尽快聘请权威部门对争议问题进行鉴定，积极解决问题。
本院认为，原告藁城地产公司与其西侧住户因建筑物出现裂缝发生的争议应属民事纠纷中的相邻关系纠纷。被告藁城住建局对该相邻纠纷积极主动协调双方解决争议的行为应予肯定；双方在协商不成的情况下，藁城住建局应引导双方通过民事诉讼等法律途径及时解决争议，因一方上访而责令原告停工的行政行为，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告藁城市住房和城乡建设局于2013年11月5日作出的（藁建）停字（2013）第056号停工通知书。
诉讼费50元由被告藁城市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 宜德兹
二〇一四年三月十日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栾行初字第6号
原告张晓智，男，汉族。
被告栾川县公安局，地址栾川县城东新区。
法定代表人盛草飞，男，系该局局长。
委托代理人庞留才，男，系该局法制办主任。
原告张晓智诉被告栾川县公安局治安处罚一案，原告张晓智于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，在诉讼期间，经本院协调，原告张晓智于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张晓智撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张晓智承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 常 幸
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第490号申请执行人郭珠萍。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人郭珠萍与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1123号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01000号
申请执行人：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘发俭，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李应权与刘发俭排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行，现本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民一初字第01583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执627号
申请执行人王庆丰，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王庆丰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执627号申请执行人王庆丰，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王庆丰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执257号
申请执行人张如斗，男，汉族，生于1971年8月26日，陕西省延川县高家屯同家崖村民委员会村民，现住该村114号。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行张如斗与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人张如斗支付欠款20000元,并承担本案执行费500元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01021号
原告蔡邦容，女，1949年8月17日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告郑广，男，1984年11月3日生，贵州省正安县人，务农职业。
本院于2015年5月26日立案受理原告蔡邦容诉被告郑广财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡邦容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �祝恒井
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾 家 兴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1584号
原告雷有良。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告罗坛水（曾用名罗石玄水）。
本院在审理原告雷有良诉被告罗坛水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗坛水的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告雷有良负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郭 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初7号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张先进，男，1967年2月3日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，下岗职工，中国共产党党员，户籍地郓城县，现住菏泽市。因本案于2017年11月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张先进犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员魏亚青出庭支持公诉，被告人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日21时许，被告人张先进醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车（无乘客）在菏泽市市区道路行驶，被执勤交警查获。经检验，被告人张先进血液酒精含量115.6mg∕100ml。
被告人张先进归案后如实供述了自己的罪行，审理期间，被告人张先进自愿预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张先进在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人张先进的罪名成立，本院予以支持。被告人张先进归案后如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，对其从轻处罚。被告人张先进认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人张先进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一八年一月十二日
书记员 李少宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第101号
上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：王永耀。
上诉人浙江鸿鹄建设有限公司为与被上诉人王永耀买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第511号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江鸿鹄建设有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿鹄建设有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第511号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 盛同舟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民特15号
申请人：彭垦治，女，1968年6月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：赖火生，男，1964年7月30日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
代理人：赖晓龙（系被申请人赖火生儿子），男，1988年6月18日出生，汉族，福建省工业设备安装有限公司职工，住三明市梅列区。
申请人彭垦治申请认定赖火生限制民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭垦治称，彭垦治与赖火生系夫妻关系。2016年2月23日，赖火生因交通事故造成重伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定其构成二级伤残及完全护理依赖，经三明市第四医院诊断其IQ值55，为经度智力缺损。目前，赖火生认知能力弱，平时呆滞少语，基本无法与他人进行正常语言交流，记忆力明显减退，对事物的判断下降，在特殊情况下，根本无法分辨自己的行为，赖火生的生活基本无法自理，需他人24小时护理。特向法院提出申请，宣告赖火生为限制民事行为能力人，指定赖晓龙为赖火生的监护人。
赖晓龙称，彭垦治所称属实，同意由其作为赖火生的监护人。
经审理查明：彭垦治与赖火生系夫妻关系，双方生育一子赖晓龙、一女赖晓丽。赖火生父亲赖来水，母亲黄姜治（已故）。赖火生于2016年2月23日因交通事故致特重型颅脑损伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定其构成二级伤残及完全护理依赖，经三明市第四医院诊断其IQ值55，为轻度智力缺损。诉讼中，受本院委托，福建中博司法鉴定中心对赖火生的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：赖火生属于限制民事行为能力人。
庭审中，彭垦治、赖晓龙、赖晓丽、赖来水均同意由赖晓龙作为赖火生的监护人。
本院认为，赖火生因交通事故致特重型颅脑损伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖火生为限制民事行为能力。彭垦治作为赖火生的近亲属，申请认定赖火生为限制民事行为能力人，并要求指定赖晓龙作为赖火生的监护人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(167199,17)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十七条第一款、第一百八十八条(?javascript:SLC(183386,189)?)、第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)第二款规定，判决如下：
一、赖火生为限制民事行为能力人；
二、指定赖晓龙为赖火生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑文红
二〇一七年六月十四日
书记员 高雨馨
附本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民特15号申请人：彭垦治，女，1968年6月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：赖火生，男，1964年7月30日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。代理人：赖晓龙（系被申请人赖火生儿子），男，1988年6月18日出生，汉族，福建省工业设备安装有限公司职工，住三明市梅列区。申请人彭垦治申请认定赖火生限制民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭垦治称，彭垦治与赖火生系夫妻关系。2016年2月23日，赖火生因交通事故造成重伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定其构成二级伤残及完全护理依赖，经三明市第四医院诊断其IQ值55，为经度智力缺损。目前，赖火生认知能力弱，平时呆滞少语，基本无法与他人进行正常语言交流，记忆力明显减退，对事物的判断下降，在特殊情况下，根本无法分辨自己的行为，赖火生的生活基本无法自理，需他人24小时护理。特向法院提出申请，宣告赖火生为限制民事行为能力人，指定赖晓龙为赖火生的监护人。赖晓龙称，彭垦治所称属实，同意由其作为赖火生的监护人。经审理查明：彭垦治与赖火生系夫妻关系，双方生育一子赖晓龙、一女赖晓丽。赖火生父亲赖来水，母亲黄姜治（已故）。赖火生于2016年2月23日因交通事故致特重型颅脑损伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定其构成二级伤残及完全护理依赖，经三明市第四医院诊断其IQ值55，为轻度智力缺损。诉讼中，受本院委托，福建中博司法鉴定中心对赖火生的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：赖火生属于限制民事行为能力人。庭审中，彭垦治、赖晓龙、赖晓丽、赖来水均同意由赖晓龙作为赖火生的监护人。本院认为，赖火生因交通事故致特重型颅脑损伤，经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖火生为限制民事行为能力。彭垦治作为赖火生的近亲属，申请认定赖火生为限制民事行为能力人，并要求指定赖晓龙作为赖火生的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(167199,17)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十七条第一款、第一百八十八条(?javascript:SLC(183386,189)?)、第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)第二款规定，判决如下：一、赖火生为限制民事行为能力人；二、指定赖晓龙为赖火生的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑文红二〇一七年六月十四日书记员  高雨馨附本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1893号
被执行人：宫某某。
被执行人：李某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初224号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
在执行中被执行人宫某某已主动向本院缴纳罚金。本院对被执行人李某某的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第323－1号
申请执行人贾新农，男，汉族，1946年10月23日生，住广东省珠海市。
被执行人贾新京，男，汉族，1950年10月26日生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人贾晓凤，女，汉族，1954年4月8日生，住长春市绿园区。
申请执行人贾新农与被执行人贾新京、贾晓凤继承纠纷一案,由于被执行人贾新京、贾晓凤未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1023号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人贾新农向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人贾新京、贾晓凤的银行存款。申请执行人贾新农已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初154号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姜某某，小名姜某甲，男，1996年5月19日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案,于2017年6月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年6月9日12时许，被告人姜某某在科右前旗科尔沁镇”车道”汽车美容中心清洗被害人王某某的车辆时，将王某某放置于该车后备箱内的手包窃取，包内有现金7900元及身份证、银行卡、驾驶证等物品，盗窃后姜某某以吃饭为由离开洗车行，打车逃跑至吉林省白城市，并花费5000元购买一部iphone6splus手机，后将该包内银行卡、身份证等物品丢弃，次日，姜某某乘坐火车从白城逃跑至通辽市某区。6月11�2时许，姜某某在通辽市某区某旅店住宿期间，被内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗公安局民警抓获归案，依法扣押涉案赃款2590元及iphone6splus手机一部。姜某某用盗窃所得赃款购买的iphone6splus手机及扣押的剩余赃款已归还被害人王某某。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人夏某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解,勘验、检查、辨认等笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片,视听资料、电子数据、视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张敏对公诉机关指控的罪名无异议，但认为案发后被告人如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，希望能够对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日12时许，被告人姜某某在科右前旗科尔沁镇”车道”汽车美容中心清洗被害人王某某的车辆时，将王某某的手包窃取，包内有现金7900元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。盗窃后姜某某离开洗车行逃跑至吉林省白城市，并花费5000元购买一部iphone6splus手机，后将该包内银行卡、身份证等物品丢弃，次日，姜某某逃跑至通辽市某区。6月11日2时许，姜某某在通辽市某区某旅店住宿期间，被内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗公安局民警抓获归案，依法扣押涉案赃款2590元及iphone6splus手机一部。姜某某用盗窃所得赃款购买的iphone6splus手机及扣押的剩余赃款已归还被害人王某某并得到被害人王某某的谅解。
上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单、情况说明、谅解书等书证，有夏某、姜某、张某、王某甲、吴某某、姜某某的证人证言，有被害人陈述，有被告人供述，有搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，赃款已退赔并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年六月十一日起至二○一七年十二月十日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1897号
罪犯马云威，曾用名陈鸿信，男，25岁（1990年2月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3345号刑事附带民事判决，认定被告人马云威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。马云威及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）一中刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年6月11日提出对罪犯马云威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯马云威在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据马云威的改造及奖励情况，提出对马云威的减刑建议。
经审理查明，罪犯马云威在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马云威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马云威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云威减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2340号
原告容县幼儿园，住所地：容县容州镇北门街53号。
法定代表人肖荭，园长。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告李来强，城镇居民。
委托代理人王耀芳，容县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人李华敏，职工。
本院在审理原告容县幼儿园诉被告李来强劳动争议纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十八日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容县幼儿园撤回起诉。
本案收取受理费人民币10元，由原告容县幼儿园负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 励
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保400号
申请执行人：聂礼彬，男，1967年生，汉族，住献县。
被申请执行人：胡春志，男，1972年生，汉族，住献县。
被申请执行人：胡文涛，男，1993年生，汉族，住献县。
本院于2018年5月16日作出（2018）冀0929民初2233号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人胡春志、胡文涛的银行存款9万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月十六日
书记员 张莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第728号
罪犯周广龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第228号刑事判决，以被告人周广龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人周广龙不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2012）惠中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周广龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广龙在2013年5月14日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次。该犯于2015年3月26向缴纳人民币5000元用于履行财产刑，其财产刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电宁夏石嘴山发电有限责任公司。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋。
再审申请人国电宁夏石嘴山发电有限责任公司因与被申请人王洋财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电宁夏石嘴山发电有限责任公司申请再审称：1.国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与青岛松灵电力环保设备有限公司存在建设工程合同关系，青岛松灵电力环保设备有限公司与刘涛存在建设工程分包关系，刘涛与王洋之间存在机械设备租赁合同关系，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与王洋没有法律规定的权利义务关系。2.王洋的经济损失应由挖掘机的承租者或使用者刘涛及青岛松灵电力环保设备有限公司赔偿，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。3.原判以挖掘机台班费成本费用的鉴定报告作为收益损失的证据不符合客观事实。4.一审判决国电宁夏石嘴山发电有限责任公司承担王洋挖掘机停运损失，不符合法律规定的侵权构成要件。5.原判导致国电宁夏石嘴山发电有限责任公司支付了双倍的机械使用费，违背了公平合理、等价有偿的法律原则。综上，原判决认定事实错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人，采信证据错误，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：国电宁夏石嘴山发电有限责任公司无正当理由将王洋所有的挖掘机扣留77天，侵犯了王洋的财产权益，构成直接侵权，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与王洋是否存在合同关系，与其作为直接侵权人侵犯王洋财产权益是两个法律关系。故国电宁夏石嘴山发电有限责任公司提出其与王洋没有法律规定的权利义务关系，王洋的经济损失应由挖掘机的承租者刘涛及青岛松灵电力环保设备有限公司赔偿的理由不能成立，原判决认定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司应当承担侵权责任正确。原判依据司法鉴定报告确定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司赔偿王洋挖掘机被扣留期间的经济损失59290元正确。原判认定的基本事实证据充分，适用法律正确，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国电宁夏石嘴山发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 兰天宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2139号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：柳杨华。
被告：周彩菊。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告柳杨华、周彩菊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告柳杨华、周彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2013年12月23日，被告柳杨华向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同各一份。约定：被告柳杨华以其所有的浙J×××××号三菱牌小型轿车为抵押物向原告借款本金人民币60000元，手续费为1500元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为1956.35元，以后每期偿还金额为1868元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告柳杨华连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告柳杨华立即清偿全部透支本息及处分抵押物，并承担原告为实现债权所支出律师代理费等费用。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。原告与被告柳杨华对浙J×××××号三菱牌小型轿车进行了抵押登记。被告周彩菊向原告出具汽车贷款担保书，自愿为上述借款提供连带担保。现被告柳杨华连续6期透支逾期，要求被告柳杨华、周彩菊提前偿还透支本金51408.35元及截止2014年6月17日的利息2319.27元，并支付自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费3200元；确认对浙J×××××号三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；被告周彩菊对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《牡丹购车分期还款（担保）合同》、《汽车贷款担保书》、工银信用卡申请表、牡丹卡签购单、抵押合同、机动车登记证明书、浙江省国家税务局通用机打发票、逾期清单各一份，证明原告主张的事实。
被告柳杨华、周彩菊未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立牡丹卡购车分期还款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柳杨华尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金51408.35元及利息，事实清楚，证据确实。因被告柳杨华已连续逾期六期，原告要求被告柳杨华提前偿还上述款项、被告周彩菊承担连带偿还责任，符合各方在合同中的约定；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳杨华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币51408.35元及截止2014年6月17日的利息2319.27元，并支付自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；并支付原告为实现债权支付的律师代理费3200元。
二、被告柳杨华如未按期偿还上述款项，原告可就被告柳杨华抵押给原告的浙JA27**号三菱牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告周彩菊对上述债权在实现抵押权不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告柳杨华承担，如未能偿还，可就被告抵押给原告的对浙JA27**号三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告周彩菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢佳妮
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00088号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人张鹏。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月25日作出的曾工商西处字（2013）第9号行政处罚决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商西处字（2013）第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商西处字（2013）第9号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商西处字（2013）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张鹏应停止违法经营活动及缴纳罚款3000元，罚款从2013年9月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 岗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第885号
申请人张孝新，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人徐文建，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第2197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐文建在中国建设银行敖汉旗支行账户工资存款每月冻结3500元，冻结限额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年三月二十四日
书记员 张大伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第982号
原告：陈姝殚。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：沈玄欣。
被告：吕科明。
原告陈姝殚为与被告沈玄欣、被告吕科明民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈姝殚的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告沈玄欣、被告吕科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈姝殚起诉称：被告沈玄欣因资金周转所需，于2010年10月19日向原告借款50万元，约定月息3%，借期至2010年12月19日。被告吕科明对上述借款提供担保。到期后，二被告未能还款，原告经催讨无着，诉请法院判令被告沈玄欣归还借款50万元，支付从2010年10月19日至付清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；由被告吕科明承担连带清偿责任。
被告沈玄欣、被告吕科明均未作书面答辩，亦未向本院提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告陈姝殚向本院提供了借条一份，借款人沈玄欣与保证人吕科明均签名捺印。本院认定，该借条系原、被告之间发生借贷和保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告陈姝殚在起诉状上所陈述的基本事实予以认定。
本院认为，原告与沈玄欣之间的民间借贷关系、原告与吕科明之间的保证关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人沈玄欣未能按期还款，应承担相应的民事责任。双方对保证方式没有约定，依法应当认定为连带责任保证。原告要求被告吕科明承担连带清偿责任，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈玄欣应归还原告陈姝殚借款本金50万元，并支付从2010年10月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕科明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，由被告沈玄欣负担，被告吕科明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 吴宵莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第89号
原告：新疆孚顺祥房产模型有限公司。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托代理人：邵志明
被告：新疆至祥房地产开发有限公司
法定代表人：丁金明，该公司总经理。
本院在审理原告新疆孚顺祥房产模型有限公司与被告新疆至祥房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆孚顺祥房产模型有限公司于2015年3月11日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆孚顺祥房产模型有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更8900元，已预交的案件受理费272.5元，只收取50元，减半收取25元，余款247.5元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘浩然
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00395号
原告刘某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康华锋，合阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村，双方于2001年2月确立恋爱关系，2002年1月5日登记结婚，2003年7月29日生一女孩刘某慧。虽然原被告自由恋爱，但婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无法交流沟通，就凑合过日子。可是被告却不安心，把更多的时间和精力放在其他人和事上，被告2004年8月在网上和异性聊天，竟去石家庄会见网友，致使夫妻感情一落千丈；2006年3月被告又离家出走，我要求离婚，后经人调解双方和好，不久被告又和另外异性同居。我为了孩子再次原谅了被告，双方虽在一起生活，却同床异梦，被告制造很多传言。今年3月被告再次离家出走，双方分居至今。被告不珍惜夫妻感情，导致感情破裂，故我起诉要求离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费，分割夫妻共同财产，共同负担夫妻共同债务。
被告周某辩称，原告陈述婚姻基本情况属实，但我们是本村，早年相识，关系一直很好。婚后我们一直在外打工，2004年我是去石家庄打工，并非见网友。2006年3月我去西安做生意时给原告说了。2006年后季我们回到合阳做生意，2008年8月我们放弃合阳生意，我在城里管娃上学，原告在西安开货车。2013年2月16日原告给我发一条短信要求离婚，至此我们至今没有见面，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方2001年2月自由恋爱，2002年12月9日登记结婚，2003年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式共同生活，2003年8月26日生一女孩刘某慧，现在合阳县城关一小上学。原告一直在外给他人开车。2004年夏季被告去石家庄，原告以被告去会见网友为由夫妻发生吵打，经人调解和好后继续共同生活。2005年11月原告发现被告与一异性同在房间，予以质问。2006年3月被告去西安，6月原告要求离婚，经调解双方又和好。2008年家庭在县城金城花园购置单元楼一套，2011年11月购买长安牌轿车一辆，机动车行驶证登记为被告姓名，现被告使用。2013年3月被告外出打工，原告以被告未经协商而不知去向要求离婚，双方分居至今。现原告要求离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费及分割共同财产，债务共同承担，被告不同意离婚，经多方调解无效。
本院认为，原、被告系同村，且系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，自愿进行结婚登记，婚后生育孩子，家中购置单元，购买轿车，双方应加倍珍惜夫妻感情，安居而乐业，更应珍惜家庭健康发展，双方却因夫妻之间是否忠诚屡次发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕；但夫妻感情并未完全破裂，为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘俊全
人民陪审员 李发丁
人民陪审员 吕明爱
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 舰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1449号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年1月27日出生。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日10时许，被告人陈某驾驶电动车载客进行非法营运，行至本市江汉区常青三路新湾一路路口时，被本市公安局江汉区交通大队抓获。民警黄某准备用警车将被告人陈某带回交通大队接受调查，当警车行驶至本市江汉区发展大道华南海鲜市场路口时，被告人陈某欲强行拉开警车车门，伺机逃跑，被民警黄某制止。被告人陈某遂将被害人黄某打伤后，强行拉开警车的副驾驶车门逃出车外，随即被赶来增援的警察抓获。被害人黄某的伤情经本市红十字会医院检查证实，系左侧第2前肋骨骨折，左侧第3前肋可疑骨质损伤。后被告人家属赔偿被害人黄某医疗费人民币30000元，被害人黄某对被告人陈某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01242号
原告：关跃祥。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郑梅。
被告：刘文忠。
上列两被告委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：王锐。
本院于2014年6月12日立案受理原告关跃祥诉被告郑梅、刘文忠、王锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年7月23公开开庭审理了本案，原告关跃祥及其委托代理人刘永梅，被告郑梅、刘文忠的委托代理人衡绍峰到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑梅分别于2013年4月8日、2013年8月16日、2013年8月1日、2013年8月16日、2013年11月1日、2014年5月25日共五次向原告借款610000元；被告郑梅、刘文忠系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还义务，被告王锐应对其担保的100000元承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一：被告郑梅、刘文忠婚姻证明一份，证明“郑梅、刘文忠”于2009年1月20在婚姻登记机关补办过结婚登记，系合法夫妻关系。
二、被告郑梅给原告出具的借条5张，证明：1、被告郑梅于2013年4月8日向原告借款160000元，约定还款期限为2013年5月7日，由张卉、王锐担保；2、被告郑梅于2013年8月1日向原告借款200000元，约定还款期限为2013年9月1日，由张卉担保；3、被告郑梅于2013年8月16日向原告借款100000元，担保人为王锐；4、被告郑梅于2013年11月1日向原告借款100000元；5、被告郑梅于2014年5月25日向原告借款50000元。共计被告郑梅向原告借款610000元。
被告郑梅、刘文忠辩称：原告所述是事实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告王锐未到庭，向法庭提供书面答辩意见为：2013年4月8日和2013年8月16日被告郑梅两次向原告借款由我签字担保，2013年4月8日借款期限为2013年5月7日，已超过担保期限，2013年8月16日借款郑梅已履行完毕，我作为担保人在本案中已不再承担担保责任，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告郑梅、刘文忠对原告所提供的证据真实性未提出异议，被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告郑梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因借款是发生在被告郑梅、刘文忠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郑梅、刘文忠偿还借款610000元予以支持；被告王锐主张2013年8月16日郑梅向原告借款已履行完毕，不再承担担保责任，证据不足，理由不能成立，不予采信；原告要求被告王锐对2013年8月16日郑梅向原告借款100000元承担担保责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅、刘文忠应偿还原告关跃祥借款610000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王锐对其担保的100000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，减半收取5586元，保全费3570元，合计9336元，由被告郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1203号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，住湖北省竹溪县。因本案于2014年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1199号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年10月11日10时许，在本市海珠区上冲南约商业街之7、8档口内，遇广州市公安局海珠区分局交防大队联合南洲街道办事处安全生产监察队依法整治消防隐患，陈某拒不配合整治工作，手持菜刀挥舞试图阻碍执法人员依法执行职务，后被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民政府南洲街道办事处出具的执勤证明，被害人朱某乙提交的安全生产监察员证，案发现场照片、缴获的作案工具的照片、现场录像光盘，被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某乙、周某乙、梁某乙、李某乙的证言及吴某乙、梁某乙、李某乙的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月十八日
书记员 袁庆波
周娜
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执50号
张乃义与李招华买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年12月30日作出的（2017）晋04民终2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人李招华可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0428执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 花晓云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保416号
申请人刘国荣。
被申请人李明。
被申请人宋文红。
被申请人李振。
本院在审理申请人刘国荣与被申请人李明、宋文红、李振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对三被申请人名下银行存款430000元或同等价值财产予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月七日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保416号
申请人刘国荣。
被申请人李明。
被申请人宋文红。
被申请人李振。
本院在审理申请人刘国荣与被申请人李明、宋文红、李振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对三被申请人名下银行存款（退休工资）430000元或同等价值财产予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月七日
书记员 徐广艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执769号
申请执行人:魏常斌
被执行人:刘昱阳
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初431号民事判决书，依法受理魏常斌申请执行刘昱阳建设工程合同纠纷一案，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院经查，被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十二月五日
书记员 李 一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1852号
上诉人（原审原告）：西安旭东交通科技集团股份有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号远光维纳大厦***室。
法定代表人：杜生诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州华双机械设备有限公司。住所地兰州市城关区广武门后街立功巷*号*******室。
法定代表人；汤洋，该公司总经理。
上诉人西安旭东交通科技集团股份有限公司(以下简称旭东公司）因与被上诉人兰州华双机械设备有限公司（以下简称华双公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初第7307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：旭东公司（乙方）与华双公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定就2012年省级开放共享职业教育实训基地建设项目第三次公开招标事宜，乙方为甲方提供相应设备的资质及授权（乙方在收到甲方的合作保证金后），甲方中标后必须与乙方签订购货合同，使用乙方产品。甲乙双方在合作协议签订后当日，甲方向乙方支付合作保证金5万元，若此项目甲方中标后，需与乙方签订产品购货合同，保证金将自动转为充抵货物及产品的货款。若此项目网上招标公示后甲方未中标，乙方应在7个工作日内无条件全额退还保证金，若甲方中标后未按协议要求使用乙方的设备，该保证金不予退回。2014年5月22日，旭东公司（乙方、供货方）、华双公司（甲方、购货方）签订买卖合同，合同约定乙方向甲方提供机动车检测及驾考设备，合同总金额为103万元，该金额包括汽车检测线及驾驶员考试设备（含安装、调试、培训、运费），但不含税金。合同签订后三日内甲方首付货款为23万元，设备出厂前的三个工作日付款70万元，设备安装调试完成七个工作日付清余款10万元。关于违约责任，双方约定合同生效后，甲方不再执行合同，应按合同总金额的30%向乙方支付违约金。甲方未按合同约定按时付款，每拖延1天，向乙方支付总货款0.5%的违约金。此外，双方还对各自权利义务等条款进行了约定。2014年9月29日，双方再次签订《补充协议》,协议约定因甲方自身原因，场地及车间未能按预定时间完工，约定将原合同规定在设备安装调试完成七个工作日内付清设备余款10万元变更为设备到达现场后七个工作日内付清设备余款人民币10万元。2014年11月13日，华双公司向旭东公司出具货物签收单。同年11月10日，旭东公司开具税票金额为1133000元增值税专用发票。同年11月17日，华双公司向旭东公司出具收到金额为1133000元增值税专用发票收据一张。2014年3月25日，华双公司向旭东公司支付5万元保证金。2014年5月22日至11月19日，华双公司陆续向旭东公司支付货款1053000元，合计支付1103000元。2015年11月25日，旭东公司向华双公司发出《项目进展情况确认函》确认项目进展情况，华双公司回复称由于高合县中等职业学校场地未落实，导致目前设备无法安装调试，我公司与学校多次沟通协调，预计2016年上半年安装调试。2016年1月25日，旭东公司、华双公司双方签订《项目施工落实协议》，双方均确认因华双公司未落实施工场地导致设备无法安装，华双公司对旭东公司剩余货款长期未付，考虑华双公司困境，旭东公司同意将此项目施工日期延长至2016年6月30日，若到期华双公司仍未落实施工场地等原因，导致设备无法安装，将在到期日起7日内支付旭东公司设备尾款，其余条款均按原合同内容执行。华双公司在该协议书上签字盖章。2016年7月1日、7日，旭东公司就设备尾款的支付问题向华双公司发出告知函。
原审法院认为，旭东公司、华双公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于旭东公司主张双方已变更合同价款为含税价之主张，法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因合同价款是买卖合同中的重要条款，依据法律规定，对合同价款的变更应以双方当事人的明确约定为准，而不能仅凭被告超出合同金额的付款行为即认定双方已对合同价款中涉及的税款承担作出了新的约定。但考虑本案实际情况，在华双公司已实际超额支付合同价款、旭东公司已开具1133000元增值税专用发票且华双公司已接受的情况下，合同总价款应以旭东公司已开具的增值税专用发票金额确定为宜，扣减华双公司已支付货款，华双公司还下欠30000元未付。故对旭东公司主张之诉请，部分予以支持。关于旭东公司主张之违约金，因旭东公司未提交实际损失的证据，故其主张违约金的计算方法过高，对此予以适当调整，以月2%计算，截止2017年2月1日，应为4180元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、兰州华双机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安旭东交通科技有限公司支付货款30000元及违约金4180元，合计34180元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回旭东公司其余诉讼请求。本案案件受理费4332元，由旭东公司承担3596元，由华双公司承担736元。鉴于旭东公司已预付，故华双公司在偿付上述款项时一并向旭东公司支付。
宣判后，旭东公司不服，上诉于本院称，一审法院将增值税发票额作为合同价款依据不足，华双公司现仍欠设备余款10万元及税金2100元，另外一审对违约金按月2%计算明显不当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，支持其诉讼请求。一、二审诉讼费由华双公司承担。
华双公司未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，本案旭东公司与华双公司之间设备采购合同约定的合同总金额为103万元，在合同履行中，虽旭东公司向华双公司开具了金额为1133000元的增值税专用发票，但又结合2016年1月25日双方签订的《项目施工落实协议》以及之后旭东公司向华双公司催款告知的情况，可以确认华双公司尚欠旭东公司尾款含税金102100元未付。故旭东公司要求华双公司支付尾款及相应税金的请求并无不当，应予支持。关于利息部分，原审法院认为约定过高依法予以调整，并无不当，该部分应予维持。综上，原审判决适用法律正确，唯认定欠款数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7307号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7307号民事判决第一项为兰州华双机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安旭东交通科技有限公司支付货款102100元及以102100元为基数，按照月2%为标准自2016年7月8日起支付违约金至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4332元，由旭东公司负担1436元，由华双公司负担2896元。二审案件受理费4332元（旭东公司已预交），由旭东公司负担1136元，华双公司负担3196元。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1455号
申请执行人：周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川诺特建设工程集团有限公司。住四川省郫县犀浦镇。
法定代表人：晏礼洪。
关于周建平与四川诺特建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币930000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币11700元。本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。被执行人四川诺特建设工程集团有限公司在2016年12月23日前已支付申请执行人周建平208092.59元，双方于2016年12月23日自愿达成执行和解协议，被执行人四川诺特建设工程集团有限公司承诺于2017年1月25日前向申请执行人周建平支付50万，余款249907.41元在被执行人决算尾款收回后一次性支付申请人并不再另外计算利息及其它费用，如未按照约定时间支付款项，违约金为标的金额10%，被执行人四川诺特建设工程集团有限公司承担案件执行费11700元，申请人周建平同意以上承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00144号
原告宝鸡市汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司，住所地凤翔县南大街76号。
法定代表人黎焕成，任该公司经理。
委托代理人马忠良，任该公司安技科长，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔分公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，任该公司经理。
委托代理人崔晓东，系该公司员工，特别授权代理。
宝鸡市汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司诉中国人民财产保险股份有限公司凤翔分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马忠良，被告的委托代理人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司诉称：原告所有的陕C213**东风客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。2012年10月29日，该投保车辆行驶至凤翔县虢王镇街道时，由于躲避横穿公路的行人，在刹车时致车内乘客蔡桂英摔倒受伤。经治疗，蔡桂英被诊断为右股骨骨折，住院57天，好转出院。2012年11月10日，原告向蔡桂英赔偿医疗费等经济损失120000元，其中医疗费86806元、住院期间护理费11400元、出院后护理费9600元、住院伙食补助费1710元、营养费2340元、交通费127元、残疾赔偿金5763元、鉴定费1500元。由于该事故发生在责任保险期间，故请求被告依照保险合同约定支付原告赔偿伤者的各项费用120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔分公司对原告主张的投保、投保车辆致蔡桂英受伤及原告已赔偿的事实没有异议，但认为伤者蔡桂英医治疗了与乘车损害无关的疾病，应扣除多支出的医疗费6000元，伤者蔡桂英的护理费在住院期间按每人每天80元计算应为9120元，伤残鉴定费和诉讼费不应由被告承担，对其余赔偿项目和数额无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的责任保险合同纠纷问题，本院查明，伤者蔡桂英住院病案载明其治疗了与交通事故无关的胃炎、心脏病等疾病，产生了相应的费用，应予扣除。经庭后征询双方意见，均同意被告方扣除6000元的意见。住院期间的护理费标准应结合伤者受伤程度确定，本院核定为每人每天100元，故伤者住院期间的护理费为11400元。
本院认为：原、被告签订的责任保险合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，受法律保护。因原告已对受害者进行赔偿，故被告应依照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。现原告请求被告在承保的责任限额内赔付其已支付给伤者的赔偿款，依法有据，应予支持。原告诉请的伤残鉴定费不属保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔分公司于判决生效后五日内赔偿原告宝鸡市汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司保险金111746元；
二、驳回原告宝鸡市汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告负担93元，被告负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 成云燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1766号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：董秋根，男，1975年8月30日出生，汉族，现住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告董秋根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告董秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)5,721.30元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金7,328.99元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2014年7月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告董秋根辩称：被告于2015年12月20日购买了本案所涉房屋，应从买房开始计算物业服务费；其次，装修期间房屋渗水，要求原告尽快修理，但至今未修复；再者，由于原告服务不到位，小区交费率不高，但原告没有从服务的角度去解决；另外小区还存在绿化面积不足，小区车辆停放混乱等现象，故认为物业服务费应打折，也不存在违约金。
经开庭审理查明：2015年12月20日被告向案外人购买了位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2016年4月办理了房地产权证，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为90.18平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托原告进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；座落位置：上海市青浦区清河湾路699弄，四至范围：东至中大盈港、西至漕盈路、南至清河湾路、北至胡渡浜，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。因被告未交纳物业服务费。原告于2017年2月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供照片一组，以证明小区的绿化情况、小区车辆停放混乱、道路狭窄及地下室的门长年处于开放状态；业主家中墙面渗水，报修后，原告也不及时维修。原告表示对照片的真实性都没有异议，关联性有异议。小区道路狭窄及绿化面积与物业无关；地下室的门及停车问题只反映了一个时间点，不能证明长年如此；房屋渗水是质量问题应由开发商负责，原告只是维修。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告于2015年12月20日购买了本案所涉房屋，故应从次月起支付相应的物业服务费。被告主张原告物业服务不到位，因未能提供证据证明原告未按物业服务合同履行职责，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告董秋根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费1,907.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第408号
原告李淑萍。
委托代理郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告刘光伟。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告李淑萍与被告刘光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托代理人郑斌，被告刘光伟的委托代理人李振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2012年4月14日，被告刘光伟驾驶鲁JXXX**号两轮摩托车与原告驾驶的鲁JXXX**雪佛兰轿车发生交通事故，致两车损坏。经新泰市交警大队认定李淑萍承担事故的同等责任，刘光伟承担事故的同等责任。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费8581元、贬值损失6498元、看车施救费425元、鉴定评估费1000元，以上合计16504元、诉讼费用由被告承担。
被告刘光伟辩称，在本次事故中，被告也受到伤害，不仅有财物损失，也有身体方面的损失，其伤害远远大于原告受到的伤害，原告对被告的损失也应承担责任。本次事故虽经交警部门作出认定，但被告认为责任应低于同等责任，应在此要责任以下，希望法庭查明事实依法赔偿。原告请求的贬值损失不符合法律规定的赔偿范围，应予以驳回。对其他符合法律规定及有证据支持的在查明责任的情况下依法处理。
经审理查明，2012年4月14日，被告刘光伟驾驶鲁JXXX**号两轮摩托与原告驾驶的鲁JXXX**雪佛兰轿车发生交通事故，致两车损坏。经新泰市交警大队认定李淑萍承担事故的同等责任，刘光伟承担事故的同等责任。事故发生时，刘光伟的二轮摩托车未投保交强险。
另查明，李淑萍的车辆维修费为8642元、施救费425元、鉴定评估费1000元，泰山价金字第结论书鉴定贬值损失3126元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损价值评估报告、施救费单据、评估费用单据、及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告刘光伟驾驶车辆与原告李淑萍驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应承担侵权赔偿责任，由于被告刘光伟未投保交强险，故应先在交强险限额内赔偿侵权责任，赔偿不足的部分，由被告按照侵权责任分成比例承担赔偿责任。本次事故中，原被告承担同等事故责任，故原被告责任应按五五分成。
原告的车辆损失为8642元、施救费425元、评估费1000元，本院予以认定并支持；贬值损失费3126元不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释》的规定，原告的车辆损失费8642元，应先在交强险限额范围内赔偿2000元。交强险赔偿后，车辆损失的剩余款项6642元（8642元-2000元），施救费425元，评估费1000元共计8067元由被告按50%的比列进行赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘光伟在交强险限额范围内赔偿原告李淑萍车辆财产直接损失2000元。
二、被告刘光伟赔偿在交强险限额赔偿之外的余款6642元、施救费425元、评估费1000元，合计8067元的50%计款4033.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费50元由被告刘光伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一三年十月八日
书记员 陈 燕
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第408号
原告万某，女，汉族，1989年4月11日生，初中文化程度，餐饮服务员，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年10月19日生，初中文化程度，建筑工，住新县。
原告万某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人田庆勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前相处时间较短。婚后不久被告带我到深圳打工，期间，被告经常借口加班夜不归宿，后来我发现被告实际是去赌博。婚后被告向我隐瞒了婚前和别人开黑网吧欠债的事实，并且背着我用我们的结婚证和我的身份证到处借钱，连我个人卡上的钱也偷偷取走，搞的我们生活相当艰难。为此我们经常吵嘴，夫妻关系紧张，无奈我们只好回到新县。我现在在新县教育宾馆当服务员，而被告既不好好找工作，又长期彻夜不归。虽然被告表示过悔改，但毫无行动。我与被告自2013年6月始分居生活至今，现在夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我并没有赌博，只是和朋友一起吃饭时偶尔玩牌。欠债是因为开黑网吧被别人骗了。婚后借钱原告是知道的，在外打工期间，租房和生活都需要钱，我也给钱原告用。回来后我也一直在建筑工地干活挣钱，并非是游手好闲的人。我最近也一直在改变自己的缺点。我与原告共同生活过程中对对方很好，对方也经常跟我说一些夫妻间的话，因此，不能认定我们夫妻感情已破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有赌博的恶习，加之家庭经济较紧张，影响夫妻感情。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。庭审中，被告表示不同意离婚，且其本人现在正在建筑工地打工，在努力改正自身缺点。
上述事实有当事人陈述、结婚证、借条等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强沟通，共同面对困难，努力搞好家庭经济建设。原、被告婚前相识时间较长，彼此较了解，有较好的感情基础，婚后双方夫妻感情较好，后虽因原告对被告的生活习惯及生活态度不满、家庭经济较紧张等原因影响夫妻感情，但被告用实际行动努力改正自身缺点，在今后的生活中只要双方加强沟通，彼此信任，共同面对困难，原、被告的夫妻感情是可以修复的；庭审中原告称其夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，本院不予认定。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年八月十五日
书记员 黄兴