河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00111号
上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）王某某，男，1951年5月4日出生于河南省南召县，汉族，农民，住南召县。
上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1953年2月10日出生于河南省南召县，满族，农民，住南召县。
原审被告人马某乙，男，1959年7月15日出生于河南省南召县，满族，高中文化程度，中共党员，任南召县南河店镇龙泉寺村党支部书记兼村委会主任，住南召县。2009年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到南召县公安局投案，5月21日被南召县公安局取保候审。
原审被告人毛某甲，又名毛某某，男，1961年11月20日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，农民，住南河店，案发时任该组组长。2009年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南召县公安局取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告人李书庆，男，1962年5月30日出生于河南省南召县，汉族，农民，住河南省南召县南河店镇龙泉寺村。任该村副主任。
原审刑事附带民事诉讼被告人，南召县南河店镇龙泉寺村民委员会。
负责人：马某乙，系村民委员会主任。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人马某乙、毛某甲犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人王某某等人提起附带民事诉讼一案，于二〇〇九年十二月十日作出（2009）南召刑初字第189号刑事附带民事裁定书，并于二〇一〇年一月十七日作出（2009）南召刑初字第189号刑事判决。附带民事诉讼原告人王某某等人不服，以原判刑事部分量刑轻，民事部分驳回起诉不当为由，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）南刑二终字第057号刑事附带民事裁定，驳回王某某等人的上诉，维持原裁定。王某某等人仍以上述理由，向南阳市中级人民法院提起申诉。南阳市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）南刑再终字第15号刑事附带民事裁定：撤销河南省南召县人民法院（2009）南召刑初字第189号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（2010）南刑二终字第057号刑事附带民事裁定；指令河南省南召县人民法院对附带民事部分进行审理。
河南省南召县人民法院依法另行组成合议庭，并依法追加南召县南河店镇龙泉寺村村民委员会为附带民事诉讼被告人，于二〇一四年四月二十四日作出（2012）南召刑初字第173号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年以来，南召县南河店镇龙泉寺村铁河边组部分群众在耕地、集体空地及地埂上大量种植树木，造成树木歇地，影响农作物生长，群众多次找村、组反映，要求解决。2008年3月、7月，龙泉寺村村委先后召开两次鉄河边组群众大会，要求树主于2009年2月底以前，自行将种植于耕地、集体空地内的树木小树移走，大树砍伐，逾期不执行的，村委将组织人员对树木砍伐。随后有部分群众将树木移走，但仍然有部分群众没有将树木移走，部分群众又要求村、组解决此事。2009年3月1日上午，时任龙泉寺村村支书的被告人马某乙组织村委成员李书庆及村、组干部、群众代表20余人，携带镢头、斧子、镰刀等工具，由时任龙泉寺村鉄河边组组长的被告人毛某甲指认地点、范围，将村民未自行处理的树木，采用了将大树环状剥皮，小树折断或者连根拔出的作法，共处理集体空地的树木106株，耕地内树木174株，杨树苗18棵。同时，又砍伐或损害部分群众自留地、自留山、坟地的树木66株，其中胸径大于5公分的15株，计立木材积为14.047立方米。其中砍伐王某某菜园自留地杨树21棵，责任田杨树34棵。王子荣（王某某之父）菜园自留地杨树11棵，菜园地地埂5棵大杨树被环状剥皮。马某甲自留坡杨树22棵、房后（集体空场）杨树7棵、耕地杨树14棵。
南召县人民法院在审理过程中，经到现场实地勘查：1、王某某自留地当时被砍毁杨树21棵（胸径平均3公分）。责任田当时被砍杨树34棵，现还有15棵杨树存活、生长。2、王子荣菜园地当时有5颗大树被环状剥皮，现5颗大树都存活、生长。王子荣自留地当时被砍毁11棵杨树（胸径平均3公分）。3、马某甲耕地当时被砍杨树14棵（胸径平均3公分），现还有11棵存活、生长；房后（集体空地）当时被砍杨树7棵，现还有4棵杨树存活、生长。自留坡当时被砍杨树22棵，现还有21棵杨树存活、生长。本案在审理过程中，经办案人员多次示明，告知王某某等人作为刑事附带民事诉讼原告人，应当对其要求的赔偿金额提供证据，但王某某、马某甲表示原告方不提出、不申请对被损毁、砍伐的树木进行价格鉴定。后南召县人民法院依职权委托南召县物价管理办公室价格认证中心对涉案的树木进行了价值鉴定，价格认证中心出具的价格认证结论书证实：该案涉及的被砍毁杨树的损失无法认证，只能对被砍损的杨树所达到能恢复正常生长的时间段内的损失进行了认证，认证结论为：王某某杨树的单株间接损失价格为68.8元；王子荣杨树的单株间接损失为43.8元；马某甲杨树的单株间接损失价格为68.8元。
原附带民事诉讼原告人王子荣在诉讼过程中，于2013年农历3月份去世，南召县人民法院分别对王子荣女儿王如兰及继子王如轩进行了询问，二人均明确表示不再参加本案的诉讼，放弃对三被告人行使民事追偿的权利。
南召县物价管理办公室价格认证中心于2009年9月22日对本案涉及的另一村民刘世献被砍毁的18杨树（胸径2—3公分），作出价格了认证，共计价值18元（每棵1元）。
据此，原判认为，南召县南河店镇龙泉寺村民委员会违反法律规定，擅自决定对群众种植在耕地、集体土地上的树木砍伐并组织人员实施，且在砍伐的过程中又将部分群众种植在自留地、自留山上的树木，也给予了不同程度的损坏，给群众的利益造成了损失，现附带民事诉讼原告人王某某、马某甲要求赔偿损失，于法有据。因被告人马某乙、毛某甲及刑事附带民事诉讼被告人李书庆砍伐树木的行为，是由村委安排而实施的，该行为所产生的民事责任应由南河店镇龙泉寺村委承担，马某乙、毛某甲及李书庆个人不承担民事责任。虽然南召县价格认证中心现在无法对附带民事诉讼原告人已被砍毁的树木作出价格认证，但根据庭审查明的事实，王某某、王子荣、马某甲当时被砍毁杨树胸径为3公分，该部分树木的价值可参照南召县价格认证中心于2009年9月22日对村民刘世献被砍毁的18杨树所作出的价格认证进行计算。因为王某某之父王子荣已去世，其他子女自愿放弃民事权利，因此，王子荣的经济损失直接赔偿给王某某。
根据南召县物价管理办公室价格认证中心出具的价格认证：①、王子荣自留地被砍损杨树5棵，每棵间接经济损失43.8元，计219元；自留地被砍毁杨树11棵，价值11元，共计230元。②、王某某自留地被砍毁杨树21棵，价值21元；责任田被砍杨树34棵，19棵被砍毁，价值19元；15棵砍损，每棵间接经济损68.8元计1032元，共计1072元。③、马某甲农田被砍杨树14棵，砍毁3棵，价值3元；11棵砍损，每棵间接经济损失68.8元计756.8元；自留坡被砍杨树22棵，1棵砍毁，价值1元，21棵砍损，每棵间接经济损失68.8元计1444.8元；房后（集体空地）被砍杨树7棵，3棵被砍毁，价值3元，4棵被砍损，每棵间接经济损失68.8元计275.2元，共计2483.8元。故，原判判决：一、刑事附带民事诉讼被告人南召县南河店镇龙泉寺村民委员会赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币1302元。二、刑事附带民事诉讼被告南召县南河店镇龙泉寺村民委员会赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币2483.8元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某、马某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲上诉称：被告人马某乙、毛某甲应当承担民事责任，并赔偿14.7万元；原判对马某乙、毛某甲免予刑事处罚错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，河南省南召县南河店镇龙泉寺村民委员会违反法律规定，擅自决定对群众种植在耕地、集体土地上的树木砍伐并组织人员实施，且在砍伐的过程中又将部分群众种植在自留地、自留山上的树木，也给予了不同程度的损坏，给群众的利益造成了损失，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲造成的损失应当予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲上诉称：“被告人马某乙、毛某甲应当承担民事责任，并赔偿14.7万元”的理由，经查，原审法院依职权委托南召县物价管理办公室价格认证中心对涉案的树木进行了价值鉴定，价格认证中心出具的价格认证结论书，证实：该案涉及的被砍毁杨树的损失无法认证，只能对被砍损的杨树所达到能恢复正常生长的时间段内的损失进行认证，认证结论为：王某某杨树的单株间接损失价格为68.8元；王子荣杨树的单株间接损失为43.8元；马某甲杨树的单株间接损失价格为68.8元。虽然南召县价格认证中心现在无法对附带民事诉讼原告人已被砍毁的树木作出价格认证，但根据庭审查明的事实，王某某、王子荣、马某甲当时被砍毁杨树胸径为3公分，该部分树木的价值可参照南召县价格认证中心于2009年9月22日对村民刘世献被砍毁的18杨树所作出的价格认证进行计算。故原判认定王子荣的经济损失为230元，王如花的经济损失为1072元，马某甲的经济损失为2483.8元。因被告人马某乙、毛某甲及刑事附带民事诉讼被告人李书庆砍伐树木的行为，是由村委安排而实施的，该行为所产生的民事责任应由南河店镇龙泉寺村委承担，并且南召县人民法院也以职权追加了南河店镇龙泉寺村委为附带民事诉讼被告人。故，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲上诉称：“原判对马某乙、毛某甲免予刑事处罚错误”的理由，经查，南阳市中级人民法院已于二〇一一年十一月十四日作出（2011）南刑再终字第15号刑事附带民事裁定，撤销南召县人民法院（2009）南召刑初字第189号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（2010）南刑二终字第057号刑事附带民事裁定，南召县人民法院对附带民事部分进行审理。现本案刑事部分已发生法律效力，南召县人民法院仅对民事部分进行审理并无不当，故，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、马某甲的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹淸红
审判员 王成金
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓伟