山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2533号
上诉人（原审原告）：段兴鸿，系死者段明月之父。
上诉人（原审原告）：范世岭，系死者段明月之母。
上诉人（原审原告）：段某某，系死者段明月之女。
法定代理人：刘玉敬。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其峰。
委托诉讼代理人：闫书军，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐陵市恒通运输有限公司。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人：段爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人段兴鸿、范世岭、段某某因与被上诉人王其峰、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人段兴鸿、范世岭、段某某上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、�害人段明月在乐陵市交警大队务工一年以上，并有固定收入，且家中没有土地，一切合法来源全部依靠打工为生，应依据《民法通则》第十五条、最高人民法院民一庭已于2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故上网如何让计算赔偿费用的复函》来判决。二、受害人段明月本身居住在城镇，西段乡西段村在镇政府驻地，现已全部改迁为社区，且由政府出具的无土地证明。三、死亡赔偿金部分关于上诉人段兴鸿的生活费抚养年限计算有误。三上诉人当庭认可被扶养人生活费可以按照农村标准计算。
被上诉人人保公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
被上诉人王其峰辩称：一审判决认定王其峰的责任所承担的法律后果准确无误，至于上诉人的上诉意见王其峰无其他异议。
段兴鸿、范世�、段某某向一审法院起诉要求：三被告赔偿死亡赔偿金等各项损失548423元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日20时许，原告段兴鸿、范世岭之子、段某某之父段明月驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道248线由南向北行驶至3公里+978米处的慢弯路段，因超速采取措施不当致方向失控侧滑入对向车道，与对行王其峰驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号半挂牵引车相撞，致两车损坏、段明月受伤，后段明月经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2014]第0861号道路交通事故认定书认定，段明月未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、驾驶机动车超速行驶�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的主要责任，被告王其峰驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任。另查明，肇事车鲁N×××××/鲁N×××××挂号半挂牵引车实际车主是王其峰，登记车主是被告乐陵市恒通运输有限公司在被告中保乐陵支公司入有交强险、100万保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人当庭陈述、其他证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
一审法院认为，被告乐陵市恒通运输有限公司主张不是肇事车辆实际所有人，仅是登记车主，且与被告王其峰签有协议书，不应承担赔偿责任，应与被告王其峰承担连带赔偿责任。因本案肇事车鲁N×××××／鲁N×××××号半挂牵引车驾驶员王其峰负事故的次要责任，法院认定被告王其峰承担30%的赔偿责任。被告人保乐陵支公司主张，鲁N×××××号车的实际车主系刘玉敬，应有刘玉敬主张车辆损失，不予认可。原告段兴鸿、范世岭、段某某因本案交通事故造成的经济损失有：一、死亡赔偿金：237640元。参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算20年，计237640元，法院予以确认。被抚养人生活费：95511元。被扶养人系死者父亲段兴鸿、女儿段某某。段兴鸿生于1966年9月7日，被扶养人生活费计算20年，因部分丧失劳动能力，被扶养人生活费按照30%计算，段兴鸿的女儿也有扶养义务及能力，被扶养人生活费计算二分之一；段某某生于2007年6月23日，被扶养人生活费计算10年7个月。以上被扶养人生活费均按2014年农民家庭人均生活消费支出额7962元计算，则被扶养人生活费为：（10年7个月×7962元）+（9年5个月×7962元×30%÷2）＝95511元。一审法院认为，一、段明月居住地西段村虽是乡政府驻地，但未划入乐陵市城市规划区，其居住地不应视为城区。二、原告提交德州市公安局交通警察支队乐陵大队证明，主张死者段明月于2012年4月至2014年8月在乐陵交警大队高速中队工作，9月份开始系在家待岗。该证明仅加盖“德州市公安局交通警察支队乐陵大队”公章，无单位负责人及制作材料的人员签名或盖章。经原告申请法院调取乐陵市交警大队会计凭证，段明月只有在2013年10、12月、2014年1、3月领取临时工资的凭证记载，无法与德州市公安局交通警察支队乐�大队的证明相佐证，形成段明月长期在城镇工作、主要收入来源于非农业收入的完整的证据链。综上，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，不予支持。二、丧葬费23193元。三、财产损失费130984元。其中车辆损失费105684元，其他经济损失（手机、手表）费25300元，四、鉴定费4800元。五、精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计502128元。除了交强险外，被告中保乐陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金256344元、鉴定费4800元、财产损失费128984元等各项损失共计390128元的30%，计款117038元。被告王其峰已为原告段兴鸿、范世岭、段某某垫付费用20000元，因被告中保乐陵支公司按交强险、商业三者险可全部赔偿原告段兴鸿、范世岭、段某某的损失，故被告乐陵市恒通运输有限公司与被告王其峰无需承担赔偿责任，待被告中保�陵支公司履行赔偿责任后，原告段兴鸿、范世岭、段某某退还被告王其峰20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及有关法律政策之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金76807元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元等共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金256344元、鉴定费4800元、财产损失费128984元等各项损失共计390128元的30%，计款117038元。三、以上一、二项共计227038元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内履行。被告王其峰不承担民事赔偿责任。待本判决书第一、二、三项履行后，由原告段兴鸿、范世岭、段某某退还被告王其峰20000元。驳回原告段兴鸿、范世岭、段某某的其他诉讼请求。
本案中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实，本院认定如下：四位证人的证言内容基本一致，且与乐陵交警支队出具的书面证明相互印证，本院予以采纳，能够证实死者段明月自2013年至2015年8月在乐陵交警大队任临时工。工作期间正常上班，且居住在本单位。故原审法院调取的2014年10、12月、2015年1月、3月不连续的工资，并不能认定段明月2013年至2015年8月间其收入来源于农村。同时结合证人马某的实际情况，死者段明月虽然案发时已经待岗，但并没有被辞退和主动辞职，故根据就高不就低的原则，应当认定死者段明月生前连续一年以上的收入来源于城镇，主要居住地亦为城镇。故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为29222元×20年=584440元。
本院认为，本案的争议焦点问题是被扶养人段兴鸿的抚养年限问题和段明月死亡赔偿金计算标准问题。
关于第一个焦点，本案两个被抚养人段兴鸿和段某某抚养年限各为20年和10年7个月，根据各方抚养人数和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的�定，在前10年7个月，因为两个被扶养人段兴鸿和段某某的抚养年限存在重叠导致赔偿总额超过标准，加之后9年5个月的年限，上诉人段兴鸿的抚养年限共为20年，故原审法院分年段而不是按人头的计算方式两人的被抚养人生活费总额并无不当。
关于第二个焦点，根据上诉人提交的书面证明、证人商某的出庭证言以及本院调取的证人张某、辛某、马某的证言，可以证实死者段明月生前收入来源于城镇，主要居住地亦为城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民计算为584440元。因出现证据补强，原审法院认定有误，应予纠正。加之一审法院认定的被扶养人生活费、丧葬费、财产损失费、鉴定费、精神损失费等其余五项损失数额，其损失数额共计848928元。其中，被上诉人人保公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金76807元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、财产损失�2000元等共计112000元。在商业三者险限额内赔偿上诉人段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金603144元、鉴定费4800元、财产损失费128984元等各项损失的30%，共计221078元。
综上所述，段兴鸿、范世岭、段某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第539号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险限额内赔偿上诉人段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项损失112000元。于本判决生效后十日内履行。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人段兴鸿、范世岭、段某某死亡赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项损失221078元。于本判决生效后十日内履行。
四、上诉人段兴鸿、范世岭、段某某退还原审被告王其峰20000元。
五、驳回上诉人段兴鸿、范世岭、段某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费9284元，由上诉人段兴鸿、范世岭、段某某负担4642元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司承担4642元。二审案件受理费9284元，由上诉人段兴鸿、范世岭、段某某负担4642元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司承担4642元。
本判决为终审判决。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二0一六年十一四月二十五日
书记员 夏 青