wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01237号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因赌博，2014年4月15日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，2013年9月28日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2015年6月12日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并于6月16日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，2015年8月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浏刑初字第956号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人陈某系吸毒人员。2015年5、6月份，被告人陈某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后2次在浏阳市城区贩卖共计约1克毒品给浏阳市枨冲镇青草社区吸毒人员郑某。具体情况如下：
1、2015年5月份的一天晚上8时许，被告人陈某在浏阳市城区浏阳河市场附近一租住房内，以200元的价格将一小包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给郑某。郑某将该毒品与被告人陈某等人一起当场予以吸食。
2、2015年6月初的一天晚上，郑某联系被告人陈某购买毒品，两人相约在浏阳市城区华天大酒店与龙泉港路口见面后，被告人陈某以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给郑某。
2015年8月5日，公安机关接群众举报后在浏阳市城区天马路岳阳虾尾店将涉嫌吸毒、贩毒的被告人陈某传唤归案，并于8月6日对被告人陈某的吸毒行为予以行政处罚。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：电话记录单、现场检测报告及照片、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提请批准逮捕书、受案登记表、立案决定书等书证；证人郑某、鲁某的证言；辨认笔录；被告人陈某的供述及辩解等。
该院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人陈某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉称：系郑某将钱给自己去购进毒品后一同吸食，应当认定为代购行为，其2015年8月5日即被抓获，原审判决刑期计算起止错误，请求改判。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某提出上诉称：系郑某将钱给自己去购进毒品后一同吸食，应当认定为代购行为，2015年8月5日即被抓获，原审判决刑期计算起止错误，请求改判。经查，其贩卖毒品给郑某的犯罪事实有其本人的供述和证人郑某的证言可以相互印证，足以认定其系贩卖毒品给郑，而非代购，其2015年8月5日被公安机关抓获后，因吸毒被行政处罚，后因查明其有贩卖毒品的行为被刑事拘留，原审判决刑期起止计算无误，对上诉人陈某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周子奕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、季星，系该行员工。
被告：胡妹。
被告：赵建康。
被告：丽水市江南艺玻装饰建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水东村上白门滩。
法定代表人：胡妹。
被告：蓝云珠。
被告：王建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告胡妹、赵建康、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告胡妹、赵建康共同偿还原告借款本金人民币415600元并支付利息及罚息（截至2016年6月20日尚欠利息2266.72元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季建峰、季星到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月10日，被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司向原告出具《股东会决议》，同意为被告胡妹在2016年5月13日至2018年5月13日于原告签订的各项合同及其他业务协议项下的债务提供人民币520000元以内的债务担保。同年5月13日，原告与被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，自愿为被告胡妹在与原告自2016年5月13日至2018年5月13日期间人民币520000元的最高余额内签订的主合同承担保证责任。保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。每以具体业务合同项下的保证期间单独计算。2016年5月16日，五被告均与原告签订了《浙江民泰商业银行丽水分行送达地址及方式确认书》。2016年5月19日，原告与被告胡妹、赵建康签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为人民币365600元；借款期限为自实际提款日起至2017年5月10日止；借款利率为月利率6.00‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率（即月利率9.00‰）计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）被告胡妹、赵建康未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的月利率6.00‰加收50%作为逾期罚息利率（即月利率9.00‰）计收罚息；对被告胡妹、赵建康未按时支付的利息，按月利率9.00‰计收复利。同日，原告与被告胡妹、赵建康还签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为自实际提款日起至2017年5月10日止；借款利率为月利率6.00‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式为按月等额本金方式还款，分11期偿还，还款日为每月末第10日，贷款到期还清本息；借款到期（含被宣布提前到期）被告胡妹、赵建康未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的月利率6.00‰加收50%作为逾期罚息利率（即月利率9.00‰）计收罚息；对被告胡妹、赵建康未按时支付的利息，按月利率9.00‰计收复利；合同还就其他违约事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2016年5月19日向被告胡妹发放了款项合计人民币415600元。此后，被告胡妹、赵建康未依约还本付息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款本金人民币415600元并支付利息、罚息（利息截至2016年6月20日止为2266.72元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华对上述款项本息520000元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告胡妹、赵建康、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、蓝云珠、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许潇蓉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初52号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年11月2日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住辽宁省建昌县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月8日被刑事拘留，分别于2015年9月17日、2016年1月8日被取保候审
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人梁某某于2015年9月8日6时10分，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集--
锡”公路由西向东行驶至264KM+550M处，因操作不当，与前方同向付某某在机动车道路上骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤，经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的后果，经公安交警部门认定，被告人梁某某负此次事故的主要责任。并认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人梁某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人梁某某于2015年9月8日6时许，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集--
锡”公路由西向东行驶至264KM+550M处，因操作不当，与前方同向付某某在机动车道路上骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤、两车损坏的后果，付某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害方经济损失17.5万元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人梁某某的供述，证实了其于2015年9月8日6时左右，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集--
锡”公路由西向东行驶至福利村五组路段，因操作不当，与前方同向付某某骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。
2.证人赵某某的证言，证实了2015年9月8日6时左右，其驾驶车辆从位于东丰县大兴镇福利村五组自家驶向公路时，听到公路上发出响声，其到达事故地点时，发现付某某发生交通事故，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。
3.证人吕某某的证言，证实了2015年9月8日6时左右，其接到赵福良电话得知付某某发生交通事故，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场情况。
5.道路交通事故认定书，证实了被告人梁某某负事故主要责任的事实。
6.机动车安全技术检验报告、道路交通事故鉴定意见，证实了肇事车辆情况及当时车速情况。
7.东丰县公安局鉴定书，证实了被害人付某某的死因。
8.称重计量单，证实了梁某某所驾驶车辆载重量情况。
9.机动车驾驶证、行驶证、酒精测试单，证实了被告人梁某某驾驶员身份、驾驶车辆情况及经检验，被告人梁某某血液中未检出乙醇等事实。
10.交通事故死亡证明书，证实了被害人付某某死亡的事实。
11.协议书、谅解书、收据，证实了案发后双方已达成和解协议的事实。
12.到案经过，证实了被告人的到案情况。
13.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。梁某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某犯罪后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初52号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人梁某某，男，1992年11月2日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住辽宁省建昌县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月8日被刑事拘留，分别于2015年9月17日、2016年1月8日被取保候审吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人梁某某于2015年9月8日6时10分，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集—锡”公路由西向东行驶至264KM+550M处，因操作不当，与前方同向付某某在机动车道路上骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤，经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的后果，经公安交警部门认定，被告人梁某某负此次事故的主要责任。并认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。被告人梁某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人梁某某于2015年9月8日6时许，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集—锡”公路由西向东行驶至264KM+550M处，因操作不当，与前方同向付某某在机动车道路上骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤、两车损坏的后果，付某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害方经济损失17.5万元。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人梁某某的供述，证实了其于2015年9月8日6时左右，驾驶辽PF64**号轻型货车，沿“集—锡”公路由西向东行驶至福利村五组路段，因操作不当，与前方同向付某某骑乘的人力三轮车相撞，造成付某某受伤，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。2.证人赵某某的证言，证实了2015年9月8日6时左右，其驾驶车辆从位于东丰县大兴镇福利村五组自家驶向公路时，听到公路上发出响声，其到达事故地点时，发现付某某发生交通事故，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。3.证人吕某某的证言，证实了2015年9月8日6时左右，其接到赵福良电话得知付某某发生交通事故，付某某经辽源市中心医院抢救无效于当日死亡的事实。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场情况。5.道路交通事故认定书，证实了被告人梁某某负事故主要责任的事实。6.机动车安全技术检验报告、道路交通事故鉴定意见，证实了肇事车辆情况及当时车速情况。7.东丰县公安局鉴定书，证实了被害人付某某的死因。8.称重计量单，证实了梁某某所驾驶车辆载重量情况。9.机动车驾驶证、行驶证、酒精测试单，证实了被告人梁某某驾驶员身份、驾驶车辆情况及经检验，被告人梁某某血液中未检出乙醇等事实。10.交通事故死亡证明书，证实了被害人付某某死亡的事实。11.协议书、谅解书、收据，证实了案发后双方已达成和解协议的事实。12.到案经过，证实了被告人的到案情况。13.户籍证明，证实了被告人的身份情况。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。梁某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某犯罪后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  牟晓英人民陪审员  孙 平二〇一六年三月十四日书 记 员  张天赐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03705号
原告：刁某，女，1972年10月07日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1970年09月01日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告刁某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2943号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：何林坤，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告何林坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2943号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：何林坤，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告何林坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第241号
原告付荣贵，男，汉族，53岁，职工，现住商都县。
委托代理人王月飞，北京华沛德权律师事务所律师。
被告高龙，男，汉族，41岁，个体户，现住商都县。
委托代理人段增宇，男，汉族，37岁。
原告付荣贵诉被告高龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄政公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日原告与被告签订《股份转让协议书》，内容为：原告将商都县明辉钢结构有限责任公司的股份以109.37万元价格转让给被告，被告分两期于2013年9月30日给付原告54.685万元，于2013年12月31日给付原告54.685万元。协议签订后，截止到2014年10月30日被告陆续向原告支付65.2万元，剩余款额44.17万元，经原告多次催要至今未付。根据法律规定，请求人民法院依法判令被告支付原告的剩余股份转让款44.17万元；并支付原告截止至2015年3月31日迟延付款利息14.0904万元，承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原、被告双方签订的《股份转让协议书》不持异议，但原告已给付被告的转让款数额存有差异，需依法予以核实，另外，原告在转让股份时已将12.25万元利息计入其中，原告要求再次计算复利，于法相悖，应依法驳回；再则，本案的诉讼费用，双方应合理承担。
经审理查明，2013年9月17日，合伙人付荣贵、高龙双方协商并签订《股份转让协议书》，其内容为：付荣贵将自己在“明辉钢结构有限公司”的股份97.12万元，利息12.25万元，共计109.37万元股份款转让给高龙，高龙分两次给付，分别于2013年9月30日和2013年12月31日，每期付款54.685万元。双方协议签订后，被告高龙从2013年9月25日到2014年10月26日通过内蒙古农村信用社办理现存、转存、转帐的方式给付原告付荣贵股份转让款（账号622976007110××××897）十四笔，金额60.2万元，2013.10.15日原告付荣贵通过打收条的方式收取被告高龙现金4.75万元，2013年11月22日和2014年9月30日原告付荣贵通过收款委托方式，收取高龙债权款（内蒙古腾旭矿业有限责任公司）12.68万元，期间，原告付荣贵还委托被告高龙为其垫付礼钱0.1万元，在商都县鞋厂门前高龙还给付过付荣贵1万元，总计高龙已给付付荣贵转让股份款78.73万元，下欠付荣贵股份转让款30.64万元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方签订的《股份转让协议书》、原告在商都县农村信用合作联社大黑沙土信用社《明细账查询打印622976007110××××897》清单、被告在内蒙古农村信用社现存、转存、转帐回单、内蒙古银行乌兰察布市分行营业部手机钱包转帐凭证，付某某收款条、收款委托书及电子银行、中国工商银行付款凭证、原、被告陈述等予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》合法有效，受法律保护。被告高龙下欠原告付荣贵合伙股份转让款应予给付。原告付荣贵要求被告高龙给付迟延付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高龙给付原告付荣贵下欠股份转让款30.64万元（本判决生效后三十日内履行）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告高龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年六月二十四日
书记员 张占东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第241号
原告石云海，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张兴明，男，1971年10月7日出生，汉族，住商河县。
原告石云海与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张吉强适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告石云海委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云海诉称，在2013年3月2日，被告在殷巷镇土马店承揽了部分零活，因给雇工发工资，和陈宜广一起找原告借款，原告虽然和被告不是太熟，但和陈宜广熟悉，陈宜广自愿做担保，因此原告凑足30000元交给被告，被告书写借据一张。过后被告一直没有还款，原告多次追要，被告以种种理由推脱，担保人也找不到，无奈向法院起诉，请求：一、判令被告及时偿还借款30000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告张兴明在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告石云海与案外人陈宜广均系商河县殷巷镇西刘沧涵村村民，被告张兴明与陈宜广为朋友关系。被告曾在殷巷镇土马店承揽零活，因给雇工发工资需要资金周转，被告张兴明经陈宜广介绍找到原告石云海借款，2013年3月2日原告给付被告（人民币）30000元现金，并由陈宜广作保证人，被告为原告亲笔书写借条一张，借条上有被告张兴明的亲笔签名、捺印。原、被告未约定借款期限、亦未约定支付利息。原告多次催要借款，被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告石云海给付被告张兴明借款（人民币）30000元，被告为原告出具借条，双方行为均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效，被告依法应当履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款，并支付自起诉之日起的逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告张兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴明于判决生效之日起十日内偿还原告石云海借款（人民币）30000元。
二、被告张兴明于判决生效之日起十日内支付原告石云海利息（以30000元为基数，自2015年1月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张吉强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 解连杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第678号
原告：陈奇峰。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告陈奇峰与被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈奇峰到庭参加诉讼，被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇峰起诉称：2011年4月27日原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托经营管理合同一份，合同约定：由被告桐庐富程企业管理有限公司管理经营原告购买的位于桐庐富春时代广场三层B一3一54商铺。约定管理经营期限180个月，租金支付期限2013年10月1日起至2016年9月30日止每年15300元，2016年10月1日一2019年9月30日止每年17850元……至2026年9月30日止。事后被告仅支付了2013年度6个月的租金7650元，后期半年租金及2014年10月半年租金合计15300元至今未付。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告立即支付自2014年4月1日起至2015年3与31日止的房屋租赁费15300元，支付截止2015年5月1日止的逾期付款违约金1652.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、委托经营管理合同1份，证明原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订房屋委托管理合同及相关约定的事实；2、房产证一份，证明案涉房屋属原告所有的事实。
经原告申请，本院调取了（2014）杭桐民初字第1594号民事判决书，原告欲证明被告桐庐宏远房产开发有限公司应对被告桐庐富程企业管理有限公司对本案债务承担连带责任的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告桐庐宏远房产开发有限公司开发了桐庐富春时代广场商铺，在销售时承诺由其代理将商铺统一出租。原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购得桐庐富春时代广场三层B—3—54号商铺，原告已取得产权证书。后因被告桐庐宏远房产开发有限公司原因，原告实际与被告桐庐富程企业管理有限公司签订了委托租赁经营管理合同一份，约定将原告购得的商铺委托被告桐庐富程企业管理有限公司经营管理，托管期限自2011年10月1日至2026年9月30日，并由被告桐庐富程企业管理有限公司自2013年10月1日起支付原告相应经营收益，每六个月支付一次，且应在每个半年计算时间段前支付，其中2013年10月1日至2016年9月30日的收益每年为15300元；若桐庐富程企业管理有限公司未按时支付，逾期超过120日，被告桐庐富程企业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告桐庐富程企业管理有限公司仅支付了2013年10月1日至2014年3月30日的经营收益7650元，后期未按时支付。另查，被告桐庐宏远房产开发有限公司2013年7月12日至今的登记股东为张龙、李鑫军、上海原融资产管理有限公司，法定代表人为张龙。上海原融资产管理有限公司的股份系从张龙、李鑫军处受让。2013年6月25日至2013年7月12日期间，被告桐庐宏远房产开发有限公司的股东为张龙、李鑫军。而张龙、李鑫军的股份系从浙江丰田煤炭有限公司、李伟杰处受让，张龙、李鑫军在受让股份时与原股东约定：张龙、李鑫军保证将桐庐富程企业管理有限公司与桐庐富春时代广场物业各业主签订的《租赁经营管理合同》全部履行完毕，并承担在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司、张龙、李鑫军以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。
本院认为：原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订的富春时代广场委托租赁经营管理合同合法有效，被告桐庐富程企业管理有限公司应当按照约定支付收益。被告桐庐宏远房产开发有限公司在出售商铺时承诺由其代理统一出租，虽然原告最终系与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托租赁经营管理合同，但桐庐宏远房产开发有限公司股东张龙、李鑫军在受让股份时承诺对桐庐富程企业管理有限公司在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。故被告桐庐宏远房产开发有限公司应对桐庐富程企业管理有限公司的责任承担连带责任。原告主张的违约金符合合同约定，被告未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈奇峰自2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金15300元、截止2015年5月1日止的违约金1652.4元；
二、被告桐庐宏远房产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告桐庐富程企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛宇斐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初877号
原告：成都太康物业服务有限公司。
法定代表人:余有志,总经理。
委托诉讼代理人:陈伟,四川桦润律师事务所律师。
被告：王小兵。
原告成都太康物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都太康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都太康物业服务有限公司撤回起诉处理。
(此无页无正文)
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初877号原告：成都太康物业服务有限公司。法定代表人:余有志,总经理。委托诉讼代理人:陈伟,四川桦润律师事务所律师。被告：王小兵。原告成都太康物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都太康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都太康物业服务有限公司撤回起诉处理。(此无页无正文)审判员 杨 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 邓钰麒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终89号
上诉人（原审被告）北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园
法定代表人陈康胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安金雀装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区
法定代表人李劲，系该公司董事长。
上诉人北京金丰环球建筑装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初701-1号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京金丰环球建筑装饰有限公司上诉称：上诉人于2013年2月与被申请人签订《府谷县前石畔农工商企业集团办公楼宴会厅装修装饰工程施工合同》，该工程至2013年8月申请人已撤出工地，双方已交接完毕。上诉人的注册经营地址为北京市西城区金融大街19号富凯B座801室，原地址已经无人能够接受相关诉讼材料，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人西安市金雀装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中上诉人向被上诉人之间建筑装修工程施工合作协议中明确对管辖法院约定为工程所在地人民法院，该工程所在地在府谷县，故府谷县人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 拓 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执882号
申请执行人：周训兵。
被执行人：何建国。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初573号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币24670元及违约金532元，承担案件受理费248元，执行费290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建国在银行账户的资金人民币25740元（含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 惠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 瑾
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨字执第1571号
申请执行人：胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
胡秀成与严翠香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月16日作出（2014）雨板民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告严翠香于本判决生效之日起十五日内支付原告胡秀成代为偿还的款项38268元及执行费500元，共计38768元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严翠香名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月十六日
书记员 揭丽娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第102号
公诉机关湖南省�县人民检察院。
被告人盘某某，男，1974年4月10日出生，瑶族，中专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月28日道县公安局对其取保候审，2015年3月24日道县人民检察院对其取保候审。2015年4月8日经本院决定对被告人盘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人盘某某饮酒后驾驶一辆牌照为湘MG56**白色北京现代小娇车，由道县步步高十字路口开往道县西洲公园方向，在行驶至道县潇水中路道县第�中学下坡路段与一辆牌照为湘M3ZZ**丰田凯美瑞小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，盘某某被道县公安局交警大队民警查获，并被提取其血液进行血液乙醇浓度检验，经检测，被告人盘某某案发时血液中乙醇含量为：257.48mg╱100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人盘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人盘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定盘某某负此事故的全部责任，杨某不负此事故责任。2015年4月3日被告人盘某某与被害人杨某达成调解协议，盘某�主动赔偿杨某各项经济损失人民币11000元。
证明上述事实的证据有被告人盘某某的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人周某诚、彭某梅的证言、现场记录及照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶正及车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人盘某某赔偿了被害人的各项经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年四月十三日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1114号
原告：合阳县鹏程小汽车修理厂。
经营者：王鹏，男，汉族，高中文化，个体工商户，经营场所：合阳县城西环路路东。
委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：种伟，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告合阳县鹏程小汽车修理厂与被告种伟修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县鹏程小汽车修理厂经营者王鹏及委托诉讼代理人行长法、徐婷到庭参加了诉讼，被告种伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县鹏程小汽车修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告修理费8243元及逾期利息。事实和理由：被告长期在原告处修理汽车。因长期合作，被告在修理完车辆后并未结账，而是在清单上确认签字后便离开，先后欠原告修理费7000元，经原告多次催要，被告未予以清偿。2015年5月4日，2015年7月31日，2015年8月8日被告再次分三次修理汽车欠原告修理费1243元。综上，被告在原告处修理汽车共欠原告修理费8243元，经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告清偿原告修理费7000元。
被告种伟未作答辩。
经审理查明，被告种伟长期在原告合阳县鹏程小汽车修理厂维修汽车。2015年3月8日经原、被告核算，被告种伟共欠原告修理费7000元，被告种伟给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠修理费柒仟元正，¥7000.00，种伟，2015年3月8日。后经原告多次催要，被告未予以清偿。
以上事实有原告的陈述、欠条、电话录音予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告合阳县鹏程小汽车修理厂与被告种伟因修理汽车产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，对所欠修理费用应予清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告种伟在本判决生效后10日内给付原告合阳县鹏程小汽车修理厂修理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告种伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宁卫中
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙晓艳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00316号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪2014年4月28日被新民市公安局取保候审。2014年6月23日经新民市人民法院决定逮捕，于2014年6月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年4月5日19时40分，被告人吴某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至101线847Km＋670m处，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，造成车辆损坏的重大交通事、无名氏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安交通警察大队认定：被告人吴某某负此事故的主要责任。无名氏负此事故的次要责任。肇事后被告人吴某某主动报警并抢救伤者，2014年4月28日被告人吴某某主动到新民市交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍信息，沈阳晚报寻尸源公告，交通事故现场勘验笔录及照片，尸检报告，酒精检测报告，车辆信息，交通事故责任认定书，沈阳机动车事故司法鉴定书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人交通肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。因死者无名氏的近亲属尚未找到，附带民事诉讼与刑事案件不能一并审判，为防止刑事案件审理过分延迟，附带民事诉讼部分将由同一审判组织继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 武长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1387号
原告姬正峰，又名姬虎林，男，汉族，生于1960年3月13日，岘塬镇马路塬小学教师，住甘肃省永靖县岘塬镇姬川村九社***号。身份证号：6229231960********。
被告芝世俊，又名芝世军，男，汉族，生于1978年10月12日，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇岘塬村二社***号。身份证号：6229231978********。
原告姬正峰诉被告芝世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬正峰到庭参加诉讼，被告芝世俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬正峰诉称，2010年11月10日，被告芝世俊以承包的砖厂缺资金为由，向原告借款20000元，并约定每月利息300元，满一年结息一次。自2011年11月10日以来，原告多次要求被告芝世俊支付利息，被告躲避原告、拒接电话等方式有意逃避债务。截止目前，被告欠原告49个月的利息14700元，本金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告有支付借款本息的义务。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款20000元，支付利息14700元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对主张的利息诉求变更为5000元。
被告芝世俊未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告芝世俊在经营马路塬砖厂期间，因资金周转困难向原告借款20000元，约定每月利息300元，并于当日给原告出具借条一份。借条内容为“今借到姬虎林现金20000元，大写：贰万元正，（注贰万每月利息叁佰元正），马路塬砖厂，芝世军，2010年11月10号”。后经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告芝世俊向原告姬正峰借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的利息5000元，未超过法律规定的范围，且原、被告约定了利息，本院予以支持。被告芝世俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芝世俊于本判决生效后十日内偿还原告姬正峰借款20000元，并承担利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告芝世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晶晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1242号
原告：许某，男，1950年12月19日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，男，1990年9月4日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：苑某（被告母亲），1960年3月6日出生，汉族，住本溪市。
原告许某与被告王某财产损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 员 高丽华
二〇一八年七月五日
法官助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初563号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月14日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年9月17日、2017年10月11日取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月26日23时30分许，被告人鲁某某在新乡市向阳路与胜利南街交叉口附近其经营的“御都池”洗浴中心内，因开具发票与被害人徐某等人发生口角并殴打，鲁某某用扳手将被害人徐某头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某颅骨粉碎性骨折已构成轻伤一级。
2017年9月17日，被告人鲁某某与被害人徐某达成和解协议，一次性赔偿徐某医药费等各项损失共计45000元，该协议已履行，徐某已谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某户籍证明、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书等书证，证人王某1、王某2等人证言，被害人徐某陈述，被告人鲁某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔晓雁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第630号
原告行荣仙。
委托代理人吴红旗，漯河市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高平，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省漯河市源汇区大刘镇东王村**号。
被王艳平，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区大刘镇陶庄村***号。
被告徐爽。
原告行荣仙与被告王艳平、徐爽排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告行荣仙及其委托代理人吴红旗、被告王艳平、徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行荣仙诉称，原告与被告王艳平之间系婆媳关系，2000年3月份原告的儿子徐书亮（系王艳平之夫）病故，同年4月份被告王艳平带着其儿子徐爽改嫁到源汇区大刘镇陶庄村。2003年，原告在其老宅基地上翻修建房，却遭到被告的阻止，并遭到被告的打骂，致使房屋无法翻修。2015年11月22日原告在其老宅基地上建房，又遭到两被告百般阻挠，致使原告无法建房，难以安居。且两被告对70多岁的原告进行打骂，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳平辩称，原告是被告徐爽的奶奶，该宅基地由被告徐爽建好后，允许原告居住。
被告徐爽辩称，房屋建好后，同意原告与我一起居住。
经审理查明，原告行荣仙有三个儿子，大儿子、二儿子单独居住，三儿子徐书亮与原告一起在该宅基地居住。徐书亮2000年病故。被告王艳平为徐书亮原妻子，原告徐爽为被告王艳平与徐书亮儿子。原告行荣仙持有郾城县土地管理局1991年3月31日为其颁发的土地使用权证（图号3-14-6-1，地号3-14-6-1-86）。被告徐爽同时持有郾城县土地管理局1991年3月31日为其颁发的土地使用权证（图号3-14-6-1，地号3-14-6-1-46）。大刘镇东王村关于关于原告行荣仙与被告徐爽宅基地纠纷情况显示，原、被告出现一宅二证情况，经村两委多次调解无效。两份土地使用权证为同一处宅基地。2015年11月22日原告在该宅基地建房遭到二被告阻止。现被告徐爽在该宅基地已建房。原告要求被告停止侵害、拆除所建房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案中，原告行荣仙持有郾城县土地管理局1991年3月31日为其颁发的土地使用权证，被告徐爽同时也持有郾城县土地管理局1991年3月31日为其颁发的土地使用权证，同一处宅基地出现两份土地使用权证。双方对该土地的使用权争议应由由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行荣仙的起诉。
诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一五年十二月十六日
书记员 李 振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第00013号
原告罗含笑，女，1989年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市建设路口老粮油宿舍*栋。
被告王林，男，1988年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡石竹村第十六村民组。
原告罗含笑与被告王林离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗含笑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一五年一月五日
书记员 刘 惠
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申64号
赵其珍：
你为马雪莲犯非法吸收公众存款罪一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初233号刑事判决和本院（2017）津01刑终427号刑事裁定，以原审判决和二审裁定认定事实不清、适用法律不当，马雪莲应以单位犯罪的直接责任人员承担法律责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，韩浩、刘云霞、宋佳、马雪莲、张静、张露、刘斌、柳领、刘君、于国军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。应依法予以处罚。其中，韩浩、刘云霞、宋佳、马雪莲、张静、张露非法吸收公众存款，数额巨大。韩浩、刘云霞、宋佳、马雪莲、张静、张露、刘斌、柳领、刘君、于国军共同实施犯罪行为，系共同犯罪，上述十人均积极实施犯罪，对各自负责的数额均起到了主要作用，本案不宜区分主从，应按照十人在犯罪中的地位、作用分别处罚。上述十人自动投案，并且如实供述了犯罪事实，均构成自首。可以根据其犯罪的情节分别从轻、减轻处罚。宋佳、张静、张露、刘云霞、刘斌、柳领、刘君、于国军积极退赃，可酌情从轻处罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第18—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人清华置业房地产开发有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第12226号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人清华置业房地产开发有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1430号
罪犯金文生，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人金文生犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省铁北监狱该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯金文生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月至7月间在长春市、四平市持刀抢劫手机现金25起（其中入户抢劫15起）抢劫出租车9起，并将一女被害人强奸。抢劫数额18009余元，赃款挥霍，部分财物返还。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑20年。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分353分。该犯本次考核期内，在监月消费560元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金文生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该有前科，数罪，抢劫次数多，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3884号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗晖，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告赖倩，女，1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗晖、赖倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告罗晖、赖倩的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗晖、赖倩的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2142号
原告：张成臣，男，汉族，1954年10月5日生，住山东省平原县。
原告：张成莲，女，汉族，1952年10月20日生，住山东省平原县。
共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原县恩城镇南于社区新庄村民小组。
负责人：杨洪春，该村村民小组长。
原告张成臣、张成莲与被告平原县恩城镇南于社区新庄村民小组（以下简称新庄村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成臣及张成臣与张成莲委托诉讼代理人刘洪平，被告新庄村民小组负责人杨洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成臣、张成莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决新庄村民小组返还张成臣与张成莲以家庭方式承包的承包地2.5亩；2.依法判决新庄村民小组支付土地补偿款1500元；3.本案诉讼费用由新庄村民小组承担。事实和理由：2009年新庄村民小组因村集体改道占用张成臣与张成莲人口地后，在河西刚开发出来的大堤上补给了张成臣与张成莲人口地2.5亩。新庄村民小组负责人杨洪春到任后，于2012年5、6月份，未经张成臣与张成莲同意，将张成臣与张成莲的2.5亩人口地承包给他人并强行将张成臣与张成莲已耕种的该2.5亩土地重新耕翻了一遍，给张成臣与张成莲造成了损失，经多次反映、交涉，新庄村民小组赔偿了张成臣与张成莲的玉米种损失1400元，并承诺2017年5、6月份麦收后返还人口地2.5亩。2012年5、6月份至2017年5、6月份，新庄村民小组承诺，每年补偿张成臣与张成莲750元，但新庄村民小组至今仅支付了三年的补偿款，现仍有两年的补偿款没有给付，且未能返还张成臣与张成莲的人口地2.5亩。新庄村民小组的行为侵犯了张成臣与张成莲的合法权益，为�护张成臣与张成莲的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
新庄村民小组辩称，2012年4月27日经村民大会决议，进行土地承包，承包期限为5年，并签订有承包合同，张成臣与张成莲没有与新庄村民小组就该土地签订承包合同，新庄村民小组也没有向其出具补地的证明，张成臣与张成莲在新庄村民小组已享有足额的人口地，因村民小组之前修建生产道路占用了张成臣与张成莲长7米，宽4米的土地，经村委会开会决议，本着和谐稳定的原则，由村民小组每年给张成臣与张成莲750元的补偿。现新庄村民小组同意补偿张成臣与张成莲750元。
本院经审理查明，张成臣与张成莲系夫妻关系，二人均系新庄村民小组成员。因新庄村民小组修整生产道路占用了部分张成臣与张成莲承包经营的土地，后新庄村�小组向张成臣与莲支付了部分补偿款。新庄村民小组于2016年7月12日与2017年7月27日向成张成臣出具证明与欠条各一份，其中2016年7月12日新庄村民小组出具的证明中记载的补偿款已经支付，2017年7月27日出具的欠条中记载的补偿750元尚未支付。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张成臣与张成莲主张其对于河西大堤上的2.5亩土地享有土地承包经营权，依法应由张成臣与张成莲对上述土地承包有承包经营权承担举证责任。因上述土地系新庄村民小组所有，新庄村民小组对于张成臣与张成莲对于上述土地享有承包�营权不予认可，且张成臣与张成莲未向能提交就该土地其与新庄村民小组签订的土地承包经营权合同及县级以上地方人民政府就该土地向张成臣与张成莲颁发的土地承包经营权证书，其提交的由新庄村民小组出具的欠条与证明中，记载的2.5亩仅表明补偿款的计算方法，仅依据该记载亦无法确认张成臣与张成莲对2.5亩土地享有承包经营权，对于新庄村民小组曾承诺补偿张成臣与张成莲土地2.5亩张成臣与张成莲亦未提交证据。故依法应由张成臣与张成莲对此承担举证不能的法律责任。张成臣与张成莲要求新庄村民小组返还上述2.5亩土地的诉讼请求，缺乏有效证据支持，本院依法不予支持。
关于张成臣与张成莲要求新庄村民小组支付土地补偿款1500元的诉讼请求，因张成臣与张成莲提交新庄村民小组于2016年7月12日与2017年7月27日出具的证明与欠条，双方对于2016年7月12日所出具的证明中记载的补偿款已经支付，2017年7月27日出具的欠条中记载的补偿尚未支付均无异议，因此新庄村民小组依法应向张成臣支付新庄村民小组于2017年7月27日出具的欠条中所记载的土地补偿款750元，且该债权形成于张成臣与张成莲婚姻关系存续期间，应属张成臣与张成莲的夫妻共同债权，现张成臣与张成莲共同要求新村民小组支付上述补偿款符合法律规定，依法应予支持；关于张成臣与张成莲主张的剩余750元是否应支付问题，因张成臣、张成莲与新庄村民小组关于土地补偿款的支付问题并未签订书面合同，且双方对此均提交证据，因此无法确认新庄村民小组应向张成臣与张成莲支付补偿款的期限与数额，张成臣与张成莲的该项诉讼请求缺乏有效证据支持，本院依法不予支持。
综上，新庄村�小组依法应支付张成臣与张成莲土地补偿款750元，张成臣与张成莲的其他诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告平原县恩城镇南于社区新庄村民小组于本判决生效后三日内给付张成臣与张成莲土地补偿款750元；
二、驳回原告张成臣与张成莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成臣与张成莲负担25元，被告平原县恩城镇南于社区新庄村民小组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十二月八日
书记员 王 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1240号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建武，于浙江省温州市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李建武犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0302刑初935号刑事判决。原审被告人李建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日13时许，购毒人员高某通过电话联系被告人李建武后，经李建武指示向其指定的银行账户汇入购毒款人民币200元。随后，高某按照李建武的指示在温州市鹿城区黄龙住宅区六区清泉5幢4单元楼下拿取一包“海洛因”。经鉴定，上述毒品重0.24克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人李建武有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一只，予以没收。
原审被告人李建武上诉称，1.涉案毒品在卖给高某后被查获，称重的结果未必就是自己贩卖给高某毒品的重量，原判依据该结果认定自己贩卖毒品的重量为0.24克错误。2.自己当庭认罪，而在公安、检察机关提审时未如实供述罪行是因为他们采取诱供、不文明不合法方式对待自己，属事出有因，应给予从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人高某的证言、毒品、银行卡照片、扣押清单、调取证据清单、银行存根、银行明细、通信客户详单、理化检验报告、搜查笔录、短信照片、通某、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.涉案毒品系公安机关控制下安排高某与原审被告人交易，可以排除毒品被调换的可能，李建武在原审时对涉案毒品等证据均无异议并当庭认罪，现上诉否认该事实，不予采纳。2.李建武在公安、检察机关提审时未如实供述罪行不构成坦白，原判鉴于其当庭认罪，已经给予从轻处罚，李建武要求参照坦白的幅度给予从轻处罚，没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李建武违反国家毒品管制法规，贩毒毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。李建武系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于涉案毒品未流散至社会，李建武当庭自愿认罪，已经酌情给予从轻处罚，现李建武要求再从轻改判，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁洛强
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终878号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓棠，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计9000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费430元，由酷狗公司负担380元，阿里巴巴公司负担50元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。综上，请求查明事实，支持阿里巴巴公司的上诉请求。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了《著作权证明书》、《声明书》、《授权证明书》等证据。财团法人台湾唱片出版事业基金会作为著作权涉外认证机构国际唱片协会（IFPI）在台湾地区所设立的代表，其出具的《著作权证明书》已载明涉案歌曲的录音制作者权归福茂唱片音乐股份有限公司所有，且福茂唱片音乐股份有限公司出具的《声明书》承诺并保证其享有涉案歌曲的所有著作权利，并提供了涉案歌曲的音源文件，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权。福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，该《授权证明书》已履行相关公证认证手续。在无相反证明的情况下，一审法院认定酷狗公司对涉案歌曲享有信息网络传播权利依法有据，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为酷狗公司提供的证据不足以证明其享有涉案歌曲的独家信息网络传播权的主张没有事实和法律根据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第129号
原告：王涛。
被告：王宁，
原告王涛与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王涛到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王涛起诉称，2011年5月，被告王宁以资金周转为由向其借款12700元，约定还款期限为2011年7月28日。借款后，被告未及时归还。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告归还借款12700元。
被告王宁未作答辩。
原告王涛为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告王宁出具的借条一张，待证被告王宁于2011年5月向原告王涛借款12700元的事实。
经庭审质证，被告王宁未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告王涛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的
庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王涛与被告王宁之间的借贷关系依法成立，被告王宁应按照约定及时归还借款，故对原告王涛要求被告王宁归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起三日内归还原告王涛借款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈园梦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1211号
原告：姚某。
被告：仇某。
本院在审理原告姚某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年八月四日
书 记 员 张黎明
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1486号
原告颜隆尧，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告游家锦，男，经商，住福建省沙县。
原告颜隆尧与被告游家锦民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自愿庭外和解，故原告颜隆尧于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜隆尧撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告颜隆尧负担。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第419号
申请执行人黄艳飞。
被执行人黄又红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第419号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1535号
原告：东莞上井塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业园1号。
法定代表人：潘秋杰，董事长。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
被告：东莞建铧塑胶有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村东溪东路88号C栋。
法定代表人：黄水发，总经理。
委托诉讼代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
原告东莞上井塑胶制品有限公司与被告东莞建铧塑胶有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520019454.3、名称“一种改良型转轴”】纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告东莞上井塑胶制品有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞上井塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告东莞上井塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族。
被上诉人委托代理人：梁桃波，龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人赵玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及赵玉霞与东华公司之间的房屋买卖合同关系。赵玉霞与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，赵玉霞也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与赵玉霞口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与赵玉霞曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第401号
原告吴某，农民。
委托代理人杨鹏，关岭自治县司法局上关镇法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告岑某，农民。
原告吴某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨鹏、被告岑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年同居生活，××××年××月××日生育长子岑苒，××××年××月××日生育次子岑乐，2012年补办了结婚登记手续。由于被告性格粗暴，常为家庭锁事实施家庭暴力，在原告生次子坐月子时、2014年正月初九多次殴打原告、2014年12月15日到原告父母家殴打原告及原告父母，原告已身心俱疲，夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请法院判令原告与被告离婚，双方所生两个儿子由被告抚养，共同财产一人一半。
被告辩称：与原告登记结婚、生育两个男孩子属实，原告离家的11个月前，由于被告翻车致左脚骨折，原告认为被告无支付家庭生活能力，不能使其享受欢乐，便离家出走，至今一年多，未尽母亲的责任。共同财产只有嫁妆，房屋是被告父母的，原告退还在结婚时被告给的礼金8000元，原告带走其嫁妆，要求原告支付两个孩子14.5年的生活费104400元及小学到大学的费用。
经审理查明：原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日生育长子岑苒，××××年××月××日生育次子岑乐，2012年补办了结婚登记手续。由于双方常为家庭锁事吵闹，原告曾向本院提起离婚诉讼，于2014年5月5日撤回起诉，撤诉后，原告外出打工，未与被告共同生活，现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉请法院判令原告与被告离婚，双方所生两个儿子由被告抚养，愿意每月支付每个孩子抚养费300元至儿子年满18周岁，共同财产一人一半。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、（2014）关民初字第270号民事裁定书在卷证实，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告于2010年同居生活，2012年补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但未提供证据证实自己的主张，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己请求离婚的主张承担不利的后果，同时，原告与被告分居仅一年，虽经本院主持调解无效，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对原告的请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年五月十三日
书记员 何阳阳（代）
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第457号
原告李某。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师助理。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 郑永轩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初409号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：舒某，
被告：程某甲。
原告吴某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.吴某与程某甲所生之女程某乙跟随原告共同生活，被告承担相应抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年初，原、被告通过他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。因原、被告结婚非完全自愿，婚后未建立夫妻感情，加之被告大男子主义严重，被告常因家庭琐事对原告争吵。双方自2015年春节即开始分居，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告程某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后家庭主要开支均由被告承担。2017年春节期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告仍希望与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2006年初，原告吴某与被告程某甲经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方因性格差异，时常因家庭琐事发生争执。为此，吴某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与程某甲离婚。
本院认为，吴某与程某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育有子女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时吴某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形，程某甲也要求和好。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长，家庭稳定出发，对吴某要求与程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某要求与程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 郑 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1784号
原告赵永和，男，1953年4月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人王红光，南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市东民主大街222号。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人马力、刘怀伟，吉林佳和律师事务所律师。
原告赵永和与被告吉林建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永和及其委托代理人王红光、被告吉林建工集团有限公司的委托代理人马力、刘怀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永和诉称，原告于1968年被分配到被告单位工作，工种为推土机司机，系被告单位的固定工。1991年因被告企业经营不善、效益不好，原告与其他在职职工被陆续安排放假回家待岗，工资每月300元，开了7个月共2100元。2008年，原告得知被告单位职工已买断工龄，于是再次找到单位，被告负责劳资的工作人员告知原告已经于1998年被单位除名。原告被迫于2008年6月3日在终止、解除劳动合同证明书上签名。原告认为被告无正当理由并且未按照法律规定的程序告知原告被除名等事项，其行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系至2008年6月，2.判令被告支付1991年3月至2008年6月所拖欠的工资87294.60元、3.失业补偿金10个半月计9118.57元、4.赔偿金18237.14元、5.补缴社会养老保险金、6.支付失业保险金、7.医疗保险费、8.供暖费、9.住房公积金、10.买断工龄一次性补偿金28782元，并要求被告承担诉讼费。
被告吉林建工集团有限公司辩称：一、原告的全部诉讼请求已超过仲裁时效。原告因长期旷工，我公司于1998年3月24日对原告作出除名决定，原告在时隔15年以后，才向法院起诉，所提出的全部诉讼请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。二、针对诉讼请求第一项，我公司于1998年3月24日对原告作出除名决定，原告对此也无异议，因此，双方的劳动关系已于1998年3月24日终止。三、针对诉讼请求第二项，我公司从未拖欠原告工资，原告长期不上班，没有提供任何劳动服务，且双方劳动关系已经终止，我公司没有义务为原告支付工资报酬。四、针对诉讼请求第三、五、六、七、八、九项，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》的相关规定，原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理范围。五、针对诉讼请求第四项，原告因长期旷工，我公司对其作出除名决定，符合法律规定，不是违法解除劳动合同，所以该项请求没有事实和法律依据。六、针对诉讼请求第十项，我公司前身系国有企业，2005年5月，在政府部门主导下进行改制，并依法进行公示。同年12月18日吉林省国有资产监督管理委员会将答辩人整体转让给上海浦裕投资发展有限公司，退出国有身份，改制成为民营企业，并签署《产权转让合同》及《职工安置方案》，职工的安置及相关费用已在改制当时由政府部门全部解决，经国资委核准的改制人员名单中并不包括原告，因此，原告不应向我公司主张此权利。根据有关法律规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，因此原告的该项请求不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，依法保护我公司合法权益。
经审理查明，原告赵永和原系吉林省第一建筑公司员工。1998年3月24日，吉林省第一建筑公司做出省一建政字（1998）63号《关于给赵永和除名的决定》，该决定于2008年6月13日由赵永和本人接收，并签署终止、解除劳动合同证明书。吉林省第一建筑公司系国有独资公司，于2001年经省政府批准，整体转制为吉林省一建集团有限公司。2005年由国资委主导进行企业整体改制，改制方案经吉林省国有资产监督管理委员会批准，2006年1月变更为被告吉林建工集团有限公司。参与改制集团职工总数为5546人，原告赵永和未在改制职工名单中。
原告赵永和于2013年9月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告于同年9月23日起诉。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、单位职工参加养老保险登记增减表、原告自行缴纳养老保险金收据、建房集资款收据、省一建政字（1998）63号文件、终止解除劳动合同证明书、企业改制文件、被告企业机读档案、变更登记、批复、关于吉林省一建集团有限公司改制后更名为吉林建工集团有限公司有关事项的函、产权转让合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案被告吉林建工集团有限公司在由吉林省一建集团有限公司改制过程中，虽系由政府主导的企业整体改制，但是其前身吉林省第一建筑公司作出省一建政字（1998）63号《关于给赵永和除名的决定》，是在企业改制之前，被告侵害原告劳动关系权益的行为并不是因为企业改制而发生，因此原告起诉属于法院受案范围。但原告赵永和自认于2008年6月13日接收该除名决定，并签署终止、解除劳动合同证明书，原、被告劳动关系终止，因此自该日原告即知道其权利受侵害，其于2013年9月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，亦未提供证据证明有中止或中断情形，应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永和的诉讼请求。
案件受理费10元（原告己预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初962号
原告：ＸＸ宇，男，1999年2月24日出生，汉族，学生，现住涉县。
委托代理人：王慧春，男，1974年10月19日生，汉族，职工，现住，系原告父亲。
委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：苑志兴，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告ＸＸ宇与被告苑志兴、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇代理人王慧春和刘姜波，被告苑志兴、被告保险公司代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计129396.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日21时许，苑志兴驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙山大街由北向南行驶至“乐尚KTV”门口路段驶出道路时，将在道路上活动的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，苑志兴负全部责任。苑志兴驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。
被告保险公司辩称，1.我公司在人车证件有效情况下在保险限额内赔偿原告合理损失；2.应剔除原告本身疾病因素，只承担80%医疗费；3.护理费应提供缴纳保险、劳动合同等证据佐证，否则按农业标准一人计算住院期间；4.伤残赔偿金应按农村标准计算；4.交通费和精神损失费分别酌定500元和3000元为宜；5.原告住在医院，住宿费不认可；6.辅助器具费应提供正规发票；7.鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告苑志兴辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我垫付了2万元。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故责任认定和车辆投保情况以及苑志兴垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到医院住院治疗19天，用去医疗费24996.54元、器具费120元、住宿费149元。经本院委托，邯郸市律证司法医学鉴定中心于2018年5月8日认定原告伤残等级为十级一处；二次手术费为8000元；误工期为300日、营养期为180日、护理期为150日，原告用去鉴定费2700元。原告由其母亲王明娥护理。原告一家人于2010年在县城购房居住，原告母亲王明娥系涉县三福商贸有限公司员工；父亲王慧春系天津铁厂职工。
本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告一家人购房长期居住县城，且其父母在城镇均有固定生活来源，显见原告一家已不同于一般的农民家庭，故原告残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为61096元（30548元×20年×10%）；原告护理费计算为14706元（150天×98.04元）；精神抚慰金结合伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2700元；交通费按就医和鉴定需要认定2000元，加上器具费120元和住宿费149元，前述伤残类费用共计85771元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费24996.54元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费5400元（180元×30日），前述费用合计32296.54元，由保险公司在交强险医疗费用和第三者责任保险限额内分别赔偿原告1万元和22296.54元。原告撤回二次手术费和误工费的诉求，符合法律规定，应予准许。保险公司在本次诉讼中已依法赔偿原告损失，苑志兴垫付款2万元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸ宇10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告ＸＸ宇85771元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ宇22296.54元；
四、原告ＸＸ宇在取得上述保险理赔款时，返还被告苑志兴垫付款20000元；
五、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年五月三十一日
书记员 付佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4870号
原告：袁庆红，女，汉族。
被告：庆阳市百昶投资有限公司。
法定代表人：黄议。
被告：黄议，男，汉族。
原告袁庆红与被告庆阳市百昶投资有限公司、黄议民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆红到庭参加诉讼，被告庆阳市百昶投资有限公司、黄议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆阳市百昶投资有限公司、黄议共同向原告归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告庆阳市百昶投资有限公司因资金周转困难，由被告黄议担保向原告袁庆红借款100000元，借款期限一年，月利率为2%，双方写有借据一份。2016年7月7日给付原告10000元本金，利息清至2015年3月29日。借款到期后，二被告均未偿还下剩款项。原告索要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告庆阳市百昶投资有限公司、黄议未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，中国建设银行流水单一份，本院经审查认为原告提交的证据均系书证，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。二被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告通过POS机刷卡向被告支付100000元。2014年9月29日，被告庆阳市百昶投资有限公司向原告出具制式借据一份，内容为：“拆借资金存根，今借袁庆红现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元。此款2014年9月29日借来用于公司周转，月息2%，清息方式：三个月。会计：马刚；借款单位：庆阳市百昶投资有限公司、黄议；2014年9月29日；第04-49号。”借款事宜由被告庆阳市百昶投资有限公司会计马刚全权代理。借款后，被告庆阳市百昶投资有限公司按约定向原告支付利息至2015年3月29日，共计支付利息12000元，并于2016年7月7日向原告归还10000元本金。后被告再未归本付息，原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原告袁庆红与被告庆阳市百昶投资有限公司之间的借贷关系明确，应予保护，被告庆阳市百昶投资有限公司作为借款人，负有偿还借款的义务，故对原告要求被告庆阳市百昶投资有限公司归还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉称黄议系庆阳市百昶投资有限公司的法定代表人，要求其承担归款责任，但涉案借款由庆阳市百昶投资有限公司会计马刚全权代理，借条中明确约定借款用于公司周转，应认定为公司借款，故对原告要求被告黄议承担归款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市百昶投资有限公司归还原告袁庆红借款90000元；
二、驳回原告袁庆红的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告庆阳市百昶投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 贾坚& # xB;
人民陪审员 任 生 芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 石 立 童
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。