wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01263号
原告：邹立华，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
原告：邹舟，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告邹立华、邹舟与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹立华、邹舟于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告邹立华、邹舟对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邹立华、邹舟撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费56元，减半收取为28元，由邹立华、邹舟承担。
审 判 员 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6841号
申请执行人:徐俭俭
被执行人：杨乐民
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人徐俭俭于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币69935元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杨乐民、杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店款项人民币69935元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨乐民、杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第84号
原告：郑银法，1962年6月27日，个体工商户。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：涂小霞，职工。
原告郑银法与被告涂小霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金16000元，并支付利息（以本金13000元按月利率1.5%自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，暂计至2015年4月20日为1170元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告涂小霞名下的坐落于象山县西周镇振瀛路9号202室的房产（产权证号：2014-04001**），申请保全价值17170元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告郑银法的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告涂小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金12365元，并支付利息（以本金9365元按月利率1.5%自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告涂小霞向原告郑银法借款30000元，并出具借条一份，载明：“今天借郑银法人民币3万元整（￥、30000元）利息1.5分、借款人：涂小霞2014年4月21日”。被告于同年6月23日、9月8日分别归还借款7000元和10000元。同年9月21日，被告再次向原告借款3000元，并出具内容为“今借到银法3000元整借款涂小霞9月21日”的借条一份。此后，被告未归还借款本息。原告诉至本院后，被告归还借款本息5000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠借款16000元并按约支付利息。原告自认被告涂小霞于起诉后归还本息5000元，并主张先扣除截止2015年5月20日前的欠息1365元，余款用于归还本金，于法不悖，应予以支持。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告涂小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小霞于本判决生效后五日内归还原告郑银法借款12365元，并支付利息（自2015年5月21日起以本金9365元按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费229元，减半收取114.50元，财产保全费192元，合计306.50元，由被告涂小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘 凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00394号
原告刘×，女，1990年10月2日生，汉族。
原告委托代理人胥锦莲，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告张×，男，1988年2月25日生，汉族。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，原告刘×于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍于2010年5月15日登记结婚，婚后生育一女，取名张某某，由于婚前对被告不了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常生气，致使原告患严重的精神失常症，请求与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产原告不要，折抵女儿抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张×提交书面答辩意见称，双方感情甚好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告张×2010年5月15日登记结婚。婚后生育一女，取名张某某（2010年8月11日出生）。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈尚尚
\--
\--
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00394号原告刘×，女，1990年10月2日生，汉族。原告委托代理人胥锦莲，确山县盘龙法律服务所工作人员。被告张×，男，1988年2月25日生，汉族。原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，原告刘×于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告经人介绍于2010年5月15日登记结婚，婚后生育一女，取名张某某，由于婚前对被告不了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常生气，致使原告患严重的精神失常症，请求与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产原告不要，折抵女儿抚养费；诉讼费由被告承担。被告张×提交书面答辩意见称，双方感情甚好，不同意离婚。经审理查明：原告刘×与被告张×2010年5月15日登记结婚。婚后生育一女，取名张某某（2010年8月11日出生）。上述事实，有结婚证及原告的陈述等存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一四年四月三日书 记 员  陈尚尚----
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第137号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1986年9月25日出生于宁夏固原市，小学文化，无业。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日22时许，被告人李某某同他人至石嘴山市惠农区某公司院内，进入成品铁库房，将生铁块扔至该公司围墙外准备逃跑时，被巡逻的保安人员发现，被告人李某某被当场抓获，马某某逃脱。经鉴定，被盗生铁块的价值为2988元。
被告人李某某在开庭审理过程中对其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有扣押决定书、扣押及发还物品清单；常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、称量笔录及磅单、抓获经过；证人信某某、薛某某的证言、被告人李某某的供述、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2014）23号关于对被盗面包铁进行价格鉴定的结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，涉案价值达2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日至2015年1月20日。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第145号
原告王丽。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告崔玉超。
原告王丽与被告崔玉超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江林、被告崔玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告在栖霞市丽景园购买了8号楼252号房产一处。为了办理按揭贷款，经原告与被告协商，决定以被告的名义与开发商签订《商品房买卖合同》，并以被告的名义办理按揭贷款手续。2011年11月30日，原告接收了该房产并原告出资对该房产进行了装修且在该房产内居住至今。因该房产所涉的银行贷款也由原告偿还至今。2014年8月，原被告双方因上述房产的权属发生纠纷，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、请依法确认栖霞市丽景园8号楼252号房产的所有权人为原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告不认识，他和我弟衣在波认识，也没结婚，是衣在波找的我，他领着我去房管局土地局签的字，衣在波买房的钱不够，还借我的五万元钱，后来还房贷，钱不够，还是衣在波去我家拿钱。以后的事，衣在波和王丽在一块，结没结婚我不知道，他俩发生的事情我不知道，他有什么证据证实房屋是她的？房屋跟原告一点关系都没有。房屋的首付款是衣在波交的，包括装修等，都是我弟衣在波办理的。
经审理查明，2011年10月，原告在栖霞市丽景园小区霞光三色，现为融基丽景园小区，欲购买8号楼东二单元五楼502号现房，该房屋的建筑面积为139.36平方，房屋总价为40万元人民币，草棚一处5.49平方米，价格为8784元，因原告资金紧张，不能一次性支付房款，经与开发商协商可以采取按揭贷款的方式支付房款，签订合同时，开发商告知因原告户籍非栖霞本地，按照银行规定不能办理按揭贷款，所以原告通过衣在波找到被告崔玉超协商，以崔玉超的名义与开发商融其（烟台）旅游开发有限签订买卖合同，并办理房屋买卖手续，在征得了开发商和崔玉超同意之后，2011年10月25日，崔玉超与融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司签订融基丽景园定金协议，购买融基丽景园8号楼东二单元五层西户，交纳定金10000元。2011年10月31日，根据协议的约定，被告崔玉超与房屋开发商签署了买卖合同，签合同的当天，原告王丽通过1606021829024538572的账号往融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司的账户汇款119784元。同日，以崔玉超名义交纳草棚款8784元。2012年1月8日，开发商向原告出具了收到支付款的收据，在2011年11月31日，开发商向原告出具了收到草棚款的收据。后又以被告崔玉超的名义与开发商签订前期物业管理服务协议、地暖验收合同等。2011年11月15日，原告以被告的名义在工商银行办妥了按揭贷款手续，工商银行给出了开户卡6222021606010900788，工商银行将以崔玉超名义开具的银行卡及对账簿交付给了原告，原告持有该卡偿付房屋贷款至2014年，原告在还款及房屋产权问题时与被告产生纠纷，以诉状诉称理由诉至法院。现在以被告崔玉超名义签署的文件原件在原告王丽处。
另查明，原告王丽提交衣在波的书面证明，内容为：本人衣在波与王丽虽然未登记但在一起共同生活了十一年整。同居生活期间于二零一一年十一月三十号在栖霞民生路融基丽景园小区购买商品住房一套，位于8号楼二单元502室，建筑面积139.36平方米，该商品房单价为人民币每平方米2870.26元，总金额（400000元）肆拾万元整。按签合同之日起交首付款121000元（壹拾贰万壹仟元整），剩余房款279000元（贰拾柒万玖仟元整）办理贷款支付，于2013年5月1号搬进居住。交付所有房款和装修一切费用全部有王丽个人出资，但买房贷款因王丽是东北户口，办不了贷款，衣在波个人原因贷不出款，所以由衣在波的哥哥崔玉超帮助贷款（同母异父），所以买房合同的名字是崔玉超。但房产的一切全部都归王丽所有，与其他任何人无关。未经王丽允许，任何人无权处置买卖和居住本房。2014年6月3号因衣在波在外成家出轨问题，使衣在波与王丽无法共同生活，衣在波搬出此房。为了证明房屋和同居期间的一切所有都属王丽出资，所以都归王丽所管。特此证明，证明人衣在波，2014年6月3日。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、定金协议、前期物业合同、地暖验收合同、银行卡对账簿、证人衣在波的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在以他人名义购房的情况下，实际购房人能够提供充分的证据证明其为真实的购房人，且能够证明购房款由其支付，则可确认其为房屋的实际所有人。本案中，被告崔玉超与融基（烟台）旅游开发有限公司签订系列房屋买卖合同后，被告并未出资，由证人衣在波的证言也可以证实，原告王丽交纳首付款并偿还按揭贷款，应为实际购房人。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告崔玉超与融基（烟台）旅游开发有限公司签订的商品房买卖合同中确认的霞光山色小区第8幢东二单元五层502号房屋的所有权人为原告王丽。
案件受理费7300元，由被告崔玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 牟翠花
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10833号
原告唐量，男，汉族，1954年9月8日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告唐量诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐量于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐量的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐量撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐量负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42428号
原告魏德才，男，1934年9月21日出生。
委托代理人魏立明（原告魏德才之子），男，1960年1月15日出生。
委托代理人邓雪龙，北京市静观律师事务所律师。
被告魏德有，男，1949年6月14日出生。
被告苗雅茹，女，1950年5月18日出生，北京市朝阳区华威西里**楼4门***室。
被告孙井凤，女，1981年4月1日出生。
被告魏京蒙，男，1978年5月23日出生。
四被告共同委托代理人张维锋，北京市合川律师事务所律师。
四被告共同委托代理人佟红飞，北京市合川律师事务所律师。
原告魏德才（以下称姓名）与被告魏德有、苗雅茹、魏京蒙、孙井凤（以下分别称姓名，并称四被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。魏德才的委托代理人魏立明、邓雪龙，苗雅茹，魏德有、魏京蒙、孙井凤的委托代理人张维锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏德才诉称：魏德有、苗雅茹系夫妻关系，魏京蒙系二人之子，孙井凤系魏京蒙之妻。魏德才与魏京蒙系叔侄关系。魏德才原居住于北京市朝阳区广和里一巷X1号的两间平房（以下简称X1号房屋）内，该房屋面积仅有23.6平方米，登记人口为包括魏德才一家在内的7人。2001年魏德才因居住困难搬到河北居住。2005年，X1号房屋拆迁，魏德才委托其子魏X2办理相关手续。2005年2月6日，魏X2代魏德才与拆迁部门签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。后四被告伪造了魏德才的签名办理了购房手续，交纳了位于北京市朝阳区垡头翠城馨园小区404号楼X3号安置房屋的购房款，并居住至今。魏德才多次要求四被告腾房，但均被拒绝。故魏德才诉至法院，要求四被告立即腾出北京市朝阳区垡头翠城馨园小区404号楼X3号房屋（以下简称X3号房屋），交还给魏德才。
四被告辩称：四被告不同意魏德才的诉讼请求。X3号房屋现由魏京蒙、孙井凤夫妇居住，与魏德有、苗雅茹夫妇无关，故魏德才起诉魏德有、苗雅茹没有依据，应予驳回。2005年，魏德才将购买X3号房屋的购房指标转让给了魏京蒙，魏京蒙交纳了X3号房屋的购房款，进行了装修并入住至今。魏德才并非X3号房屋的实际购买人，其对该房屋并不享有权利，无权要求腾退。魏京蒙受让X3号房屋的购房指标时具备购买经济适用房的资格，故魏德才与魏京蒙就X3号房屋的转让并未违反国家法律规定。魏德才因房屋价格上涨，故而违反当初的约定。现在即使魏京蒙收到魏德才返还的购房款亦没有能力另行购买房屋。孙井凤现面临生产，如果法院判决腾房，将会导致魏京蒙一家居无定所，激化双方的矛盾，亦不利于社会稳定。
经审理查明：魏德才与魏京蒙系叔侄关系。2005年2月6日，魏德才位于北京市朝阳区广和里1巷X1号的房屋被拆迁，魏德才因此获得了在北京市朝阳区翠城馨园购买拆迁安置住房的资格。此后，魏京蒙及其家人以魏德才的名义，签署了购买X3号房屋的审批手续、选房单、购房合同等文件，并实际支付了购房款、接收了安置房屋。X3号房屋交付后，魏京蒙对房屋进行了装修并一直居住至今。
庭审中，四被告主张魏京蒙与魏德才之间存在口头转让协议，并提供购买经济适用房审核表、购房合同、购房发票、业主临时公约、物业交费凭证等原件，用以证明其主张事实成立。魏德才对四被告提供证据的真实性均予以认可，但表示魏德才只是曾委托苗雅茹办理拆迁后续事宜，系苗雅茹假借魏德才名义办理了购房事宜，对四被告主张的双方存在口头转让协议之事实不予认可。
另查，2010年，魏德才曾将魏京蒙等人诉至法院，要求腾退X3号房屋。法院以魏德才不能提供其对X3号房屋拥有合法的所有权凭证，且其与魏京蒙对X3号房屋的所有权尚存争议为由，驳回了其诉讼请求。在该案诉讼中，魏德才诉称“由于魏德才年迈有病且长期在河北老家生活，故将拆迁事宜全权委托给魏德有代为办理。魏德有代魏德才垫付了拆迁安置房屋的购房款20余万元。魏德才与魏德有约定，该房屋暂时由魏德有居住使用。”魏德才对此表示，起诉状中称双方有约定X3号房屋暂时由魏德有居住使用系笔误，魏德才否认双方存在借用关系。
2012年，魏德才又将魏京蒙诉至法院，要求确认X3号房屋归魏德才所有。法院以X3号房屋的房屋所有权证尚未下发，而该证书的核发并非法院民事案件审理的范围为由，驳回了魏德才的诉讼请求。
现X3号房屋已取得房屋所有权证书，登记于魏德才名下。
经本院释明，魏德才坚持认为双方不存在口头转让协议，坚持以其对X3号房屋享有所有权为由要求四被告腾还房屋。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：对当事人提供证据证明效力的认定，应遵循高度盖然性原则。现有证据表明，苗雅茹签署了定向认购书、预售合同等与购房相关的手续，魏京蒙交纳了X3号房屋的购房款，并装修入住至今，本院可据此认定魏京蒙与魏德才之间存在借名买房关系。魏德才称其只委托苗雅茹办理拆迁后续事宜，苗雅茹假借魏德才名义办理购房事宜未经其同意，有违常理。鉴于魏德才、魏京蒙之间存在借名买房关系，故双方应先解决借名买房行为的效力和借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷，而后再解决房屋是否返还问题，故本院对魏德才要求四被告返还X3号房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏德才的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告魏德才35元负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第747号
申请执行人王明，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住双辽市辽东街勃山村一屯。
被执行人孟百玲，女，1973年1月12日生，汉族，农民，现住双辽市勃山村四屯。
申请执行人王明与被执行人孟百玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）双郑民初字第51号民事调解书。由被执行人孟百玲赔偿申请执行人王明各项经济损失共计5000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2015）双郑民初字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第747号申请执行人杨伏莲，农民。被执行人王图南。本院于2015年11月12日立案执行杨伏莲申请执行王图南机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第126号，被执行人王图南应支付申请人杨伏莲案款12268.82元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）双民三初字第126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十二月十日书记员  文 群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2422号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人甘建民（别名甘建文），男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2261号起诉书指控被告人甘建民犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人甘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月起，被告人甘建民多次来到石狮市镇中路与新华路交界处的中骏商城工地，趁无人之机盗窃钢筋、钢管等物。同年10月10日零时许，被告人甘建民再次来到该工地，盗窃钢管脚手架十字形扣件25袋（每袋30个扣件，总价值人民币4725元），案发后赃物被追回。
上述事实，被告人甘建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某某证言，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人甘建民在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4725元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘建民因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘建民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第334号
申请执行人邓兆兴，男，1930年12月25日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓妃能，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐闻县，系申请人邓兆兴儿子。
被执行人邓军，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人邓兆兴与被执行人邓军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第46号民事判决书及广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第369号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人邓军发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：被执行人邓军应赔偿申请执行人邓兆兴的各项费用损失22224.58元。被执行人负担案件受理费410元、执行费240元。逾期后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓军名下有注册登记在徐闻县公安局交通警察大队车辆管理所的一辆长安牌小型面包车（车牌号码：粤GKXX**）。上述财产视为被执行人邓军可供执行的标的物，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓军名下注册登记在徐闻县公安局交通警察大队车辆管理所的一辆长安牌小型面包车（车牌号码：粤GKXX**）。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财�设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年八月十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查�、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1120号
原告：龚恩福，男，1958年11月18日生，住河南省新县。
被告：大连万盛建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：朱士才，经理。
原告龚恩福与被告大连万盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年四月十三日
书记员 柳桢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1479号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2012年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2013年7月30日被再次取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人许某某。因本案于2012年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2013年7月30日被再次取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人许某某、张某某犯伪造公司、企业印章罪一案，于二O一三年十一月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第1769号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至6月间，被告人许某某、张某某在温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦汇邦刻字店为他人伪造公司、企业印章。2012年6月27日，上述地点被公安人员查获，现场查获疑似伪造印章二十四枚、银行票据一张、电脑、刻章机一台等。经鉴定，“温州大自然钢板销售有限公司”、“温州银泰化工有限公司”、“温州市华润物资供应公司”等十五枚印章均系伪造的印章。
原审法院以伪造公司、企业印章罪分别判处被告人许某某、张某某各有期徒刑八个月；随案移送的印章二十四枚予以没收。
原审被告人张某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯、初犯，有坦白情节，参与时间短，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人郑某、杨某、薛某、李某、叶某、张某、潘某、金某、黄某甲、林某、洪某、徐某、王某、曾某、黄某乙、贾某、任某、余某、罗某的证言，扣押物品清单、扣押的印章、印章检验鉴定书，归案经过，户口簿，人口信息，被告人许某某、张某某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人许某某结伙伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。张某某虽受雇于许某某，但考虑伪造印章行为主要由其具体实施且亦有接收伪造印章业务的行为，从犯地位并不明显，对张某某诉称从犯的意见不予采纳。原判考虑到许某某、张某某均能坦白，已予从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 林慧冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03053号
原告韩某，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
委托代理人高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021306120014
被告高某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
原告韩某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人董志军、高闪，被告高某及委托代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年12月18日办理了离婚登记。原告在迫于无奈的情况下，同意两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费。离婚后，原告无法割舍对孩子的思念，加之小孩系女孩，原告感觉女儿不便与被告共同生活。为了女儿以后的健康成长，原告要求原、被告婚生女儿高梦春由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告韩某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、离婚协议书、离婚证，证明原告与被告于2013年12月18日离婚，双方约定两个孩子由被告抚养。
被告高某辩称：原、被告签订的离婚协议中约定两个孩子由被告抚养系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告对孩子没有打骂、虐待的行为，能够精心照料两个孩子，被告不同意女儿由原告抚养。
被告高某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的离婚协议书，证明原、被告离婚时，原告自愿将两个孩子由被告抚养；2、亳州市谯城区颜集镇李集村委会证明、亳州市谯城区司法局颜集司法所证明，证明被告没有外出，一直在家照顾两个孩子；3、亳州市谯城区颜集镇人口与计划生育委员会证明，证明原告没有采取节育措施。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议；原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1、2、3无异议，被告打架对孩子成长不利。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，2003年6月17日生一男孩叫高健康，2010年3月30日生一女孩叫高梦春。原、被告因感情破裂于2013年12月18日在亳州市谯城区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定两个孩子由原告抚养。
本院认为：原、被告在离婚协议中约定孩子由被告高某抚养，该离婚协议书是原、被告双方自愿签订的，协议书合法有效。原告要求变更抚养关系，但基于被告对孩子抚养的现状，原告又没有证据可以证明高梦春由被告抚养对其生活、成长不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第325号
原告周××。
被告李××。
原告周××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年相识，1992年4月10日结婚。婚后经人介绍，原、被告收养女儿周某甲（1995年3月15日出生），后于1997年8月3日生育儿子周某乙。原、被告经常吵架、感情不好，原告外出晚回家，被告就不让原告进门。2014年6月，被告将原告的衣服剪烂，并砸烂摩托车。原告认为无法与被告共同生活。据此，原告起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，婚生儿子周×乙由被告抚养；三、离婚后，座落在大泽镇田金桥亭坑塘里南1-6号房屋（价值约20000元）各人占一半，养鸭欠债务38000元两人各承担一半偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交身份证复印件、结婚申请书、常住人口登记卡等作为证据。
被告辩称：原告诉状所写的不属实。原告是一个好嫖赌饮之人，对家庭和子女不负责任。被告于1990年在深圳打工时与原告相识，1992年4月登记结婚，婚后三年没有生育子女，生活过得算牵强。1995年领养女儿周×甲后，生活变得拮据。原告有高薪的工作却没有经济支持家庭，家庭开支都是由被告负担，双方因此常吵架。后来原告想做生意，叫被告向娘家借钱，儿子出生被告都要向自己的姐姐借钱，甚至儿子没有钱读书。这样艰难的日子，原告却一发工资就去酒楼吃喝、赌博等，花光钱又向他的兄弟朋友借钱来享受，在外面花天酒地、三更半夜不回家。后来原告一声不吭地走了，扔下儿女不管，直到2014年5月才回来。被告知道原告在外面有其他女人，原告声称要与被告离婚。原告十几天没有回家，回来后被告便叫人劝解原告，但原告不听劝解，还跟劝解的人说那个女人怀孕了，被告过于生气才剪烂原告的衣服。因为原告与其他女人在外面同居，又去赌博，为了保住房屋，被告带着房屋土地证申请书想找原告签名将家庭房屋的土地过到被告名下，但原告有意不接电话，几经周折原告才出来见被告，被告过于生气便砸烂原告的摩托车车头灯和表。被告认为房屋归两个子女所有，欠娘家的债务60000元一人一半，原告要即时给被告30000元，并补偿被告精神损失30000元，这样被告才同意离婚。否则，被告就不同意离婚。
被告在举证期限内提供关于交还集体建设用地使用权的申请以及土地证，证明原告同意将家庭房屋的土地转到被告名下。
经审查，原、被告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原、被告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于1991年在深圳工作时相识，1992年4月10日登记结婚，1997年8月3日生育儿子周某乙。婚初夫妻感情较好。自养育子女后，生活负担开始加重。被告认为日常家庭开支都由其负担，原告较少经济支持家庭，且经常赌博，儿子出生、医疗以及子女读书的费用，被告都需要向娘家借钱应付，双方因家庭经济问题经常发生争吵。被告怀疑原告从1997年开始在外与第三者同居，双方矛盾因此加剧。原告否认自己有第三者，认为被告经常责骂其赌博，在朋友面前也不给面子，与朋友聊天夜归，被告将其拒之门外，致夫妻感情破裂，遂诉诸本院。诉讼过程中，本院经主持调解，双方无法达成一致协议。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且婚后生育一儿子，家庭关系较为稳定。原告认为被告经常责骂其赌博，夜归则将其拒之门外致夫妻感情破裂而诉请离婚；被告在答辩中也提及原告经常赌博、夜归。对此，原告应认真正视被告提出的问题，改正不良习惯。原、被告之间的主要矛盾在于家庭经济问题，从被告的辩解可以看出，其对家庭的付出用心而尽责，其平时责骂原告意在维持好家庭，可见被告对原告和家庭感情深厚。原告作为家庭的丈夫、父亲，应担负起家庭经济重担，多支持家庭开支，多体谅妻子，多关心家人。原、被告双方应加强善意沟通，减少嘴角摩擦，才不致于让夫妻感情疏远、家庭破裂。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情和家庭关系，改正自己存在的不足，做到互相关心，互相爱护，相信原、被告的关系会逐步得到改善。根据上述查明的事实，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考量，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告周××与被告李××离婚。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵齐好
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第432号
原告：焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：杨现卫，男，成年，汉族。
本院在审理原告焦建文诉被告杨现卫民间借贷纠纷一案中，原告焦建文于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦建文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦建文撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告焦建文负担。
审判员 李继卫
二〇一四年三月十日
书记员 康媛媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1151号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日晚，被告人胡某甲与被害人胡某乙在永嘉县上塘功能区中兴村中心路××号小卖部因打牌发生纠纷。当晚7时许，施某（另案处理）等人受被告人胡某甲指使，到该店内对胡某乙进行拳打脚踢，致胡某乙受伤。经法医鉴定，胡某乙伤致胸12、腰1、腰2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月15日，被告人胡某甲自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
本案审理期间，被告人胡某甲方与被害人胡某乙达成调解协议，已赔付后者的经济损失6万元，并取得胡某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某、李某的供述，被害人胡某乙的陈述，证人朱某、徐某的证言，调解协议书、收条、谅解书，检查笔录、辨认笔录、查获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲目无法纪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并通过赔偿被害人损失的方式取得谅解，决定对胡某甲予以较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李希豪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第165号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告通化长城置业股份有限公司。
法定代表人张本元，经理。
被告孙志强，男，1979年4月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人于亚楠，女，1984年12月29日生，汉族，公主岭市人，通化市长城置业股份有限公司职员。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告通化长城置业股份有限公司、孙志强金融借款合同纠纷一案中，原告以主债务未到期为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2774.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 赵明
二〇一四年五月五日
书记员 霍红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第497号
罪犯范永生，男，1981年8月1日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）揭中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯范永生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年7月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1170号
罪犯陈世叶，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年10月26日作出（2014）合刑初字第459号刑事判决，以被告人陈世叶犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年2月25日至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈世叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2015年10月止共获奖励分27.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈世叶予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈世叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世叶减去有期徒刑二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执196号
申请执行人花卫华，私营业主。
被执行人武建中，安徽省××公路管理站职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00486号民事判决书，向被执行人武建中发出执行通知书，责令其立即向申请执行人花卫华支付执行款349600元，并缴纳申请执行费5144元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武建中在金融机构的存款人民币354744元（含申请执行费5144元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 新 棠
审 判 员 Ｘ Ｘ 彪
代理审判员 程 华 韦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 �佩华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初701号
原告：陈某，女，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜某，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 张嫣然
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00009号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人吴涛，男，生于1978年9月8日，汉族。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第106-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第106-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5052号
申请执行人上海合富置业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人茅建斌，男，1967年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海合富置业顾问有限公司诉被告茅建斌居间合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)宝民三(民)初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海合富置业顾问有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，要求义务人支付居间佣金47,000元和诉讼费487.5元。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中查明，被执行人茅建斌名下无可供执行银行存款、车辆、股票、房产等财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：申请人被执行人茅建斌名下无可供执行银行存款、车辆、股票、房产等财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执行，若以后被执行人未能履行法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第527号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06730号
原告孙喜莲，女，1981年1月15日出生。
被告戈新，女，1958年6月23日出生。
原告孙喜莲与被告戈新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙喜莲与被告戈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在东城区灯市口天客隆超市经营服装和珠宝首饰，被告在另一摊位打工卖烟。2014年4月我与被告协商将我物品放到了被告家，5月7日下午，在京客隆我欲拉走剩余物品时，被告让我写条定好拉走物品的时间，我写好后交予被告，但被告仍然不放，双方争执起来，被告砸坏我的物品，并用手拉车撞我肚子致我受伤。后双方到东华门派出所做了笔录。我到协和医院治疗被诊断为外伤，我为此支付了医疗费5728元，交通费300元。现要求赔偿医疗费和交通费。诉讼费由被告负担。
被告辩称，4月30日原告找我要求把东西放我家，我答应了。后我要求她写条时她不同意，突然翻脸将其物品扔的到处都是并且骂我，我承认还口对骂，但没有动手打她，她受伤我根本不知道，故我不同意赔偿，诉讼费也不同意负担。
经审理查明，原告系本市东城区灯市口天客隆超市服装和珠宝首饰经营商户，被告在另一摊位打工卖烟。2014年4月原告与被告协商将原告物品暂放到了被告家中，5月7日下午17时许，双方为何时拉走物品发生争执。东华门派出所出警处理做了笔录和现场录像。
本院审理中前往北京市公安局东城分局东华门派出所调取了询问笔录，其中目击证人张×（女）证实：双方没有动手、“我看到两人没有打架的情况，也没有故意损毁东西”。目击证人李×（女）证实：没有动手打架，被告“没有动手打对方”。被告自述：“她推的那个小车在我们两个争执的过程中倒了。”本院亦调取了警察出警录像，其中原告自述：被告“没特意打我”。
庭审中，原告提交了医疗费票据和病历，主张自己支付了医疗费要求赔偿，被告辩称未打原告，并举药品说明指出其药品是用于治疗胃病，与本案无关。原告另提交录音记录，主张被告承认：“这不就打起来了，”被告辩称这只是指打嘴架。原告还提交参加开庭打车票据、刻盘打字复印票据，被告认为与自己无关，不予认可。
上述事实，有原、被告提交的医疗费票据、病历、参与开庭打车票据、刻光盘打字的费用票据、录音记录、照片、派出所询问笔录、出警录像以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告肢体冲突造成自己身体受伤，其所提交的录音记录未能说明双方动手打架的事实，而派出所询问笔录中目击证人的描述及出警调查录像中的记载亦均未显示双方肢体冲突之情节，故原告现主张判令被告赔偿，无事实依据，本院不予采信。原告要求赔偿其参加开庭打车及光盘打字复印的费用，亦无法律依据，本院亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告孙喜莲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙喜莲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十月十二日
书记员 李虹颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1687号
原告：卞海燕，女，1980年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：石峰，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告卞海燕与被告石峰民间借贷纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十一日
书记员 江 滢
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第51号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲，女，1981年6月29日出生，住隆尧县。
被执行人商某，男，1981年8月21日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月20日作出隆人计征字（2013）第05008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月20日作出的隆人计征字（2013）第05008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、商某作出的隆人计征字（2013）第05008号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 任靖国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00076号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社负责人。
委托代理人许大伟，该信用社法律顾问。
被告葛培银，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告马新玲，女，1963年11月29日出生，汉族。
被告王金荣，女，1965年11月23日出生，汉族。
被告孙彦，女，1979年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告葛培银、马新玲、王金荣、孙彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔筱单
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3078号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：屈勇，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告屈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李姝涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1238号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵斌。
被告：仵允明。
被告：高木荣。
原告曹县农村信用合作联社与被告仵允明、高木荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告仵允明、高木荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告仵允明于2013年3月1日借原告10万元用于经营挖掘机，被告高木荣提供连带责任保证。被告仵允明不按借款合同约定还款，请求被告仵允明返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告高木荣负连带清偿责任。
被告仵允明、高木荣未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告仵允明夫妇身份证、结婚复印件，被告高木荣身份证复印件。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年2月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告仵允明、高木荣等人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告仵允明、高木荣等三人组成联保小组，联保小组成员自2013年2月27日至2016年2月26日，向青堌集信用社借款所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息等）40万元，均由联保小组其他成员提供最高额担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的放款、金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准；借款用途经营挖掘机；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月1日，青堌集信用社向被告仵允明发放借款10万，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日。被告仵允明未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金。
本院认为：原告与二被告等人签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告仵允明发放10万元贷款后，被告仵允明未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自贷款逾期之日起按月利率18.11175‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮50%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告仵允明返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告高木荣未约定保证份额，亦未约定保证方式，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为40万元，原告在保证期间内请求被告高木荣对被告仵允明借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告高木荣应在最高余额40万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵允明于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年3月1日按月利率12.0745‰计付至2014年3月1日，逾期利息自2014年3月2日按月利率18.11175‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告高木荣对被告仵允明上述借款本息在最高余额40万元内承担连带清偿责任；
三、被告高木荣承担保证责任后，有权向被告仵允明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告仵允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3513号
原告陈祥某。
一般委托代理人杨忠元。
被告陈金某。
原告陈祥某与被告陈金某离婚纠纷一案，原告陈祥某于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥某及其一般委托代理人杨忠元到庭参加诉讼，被告陈金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈祥某诉称，原被告于2010年9月3日经盘县红果镇婚姻登记处办理结婚证，结婚字号为J520222-2010-000925，于2012年10月6日生育一男孩。由于双方婚前缺乏深入的了解，没有良好的感情基础，草率结婚，婚后在日常生活中，双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾并争执，经常吵闹。被告陈金某酗酒后便对原告陈祥某进行非人的辱骂和殴打，特别是被告陈金某另有新欢后更加对原告陈祥某无端的指责和殴打，这对原告陈祥某的身心健康造成极大的伤害，被告陈金某对家庭和孩子不负责任，期间经亲朋好友多次好言相劝，但被告陈金某不思悔改，仍对原告陈祥某进行非人的对待。现请求依法判决原告陈祥某与被告陈金某离婚，婚生男孩由被告陈金某抚养，原告陈祥某不承担孩子生活抚养费人民币1000元。
原告陈祥某为坚持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有，1、原被告身份证复印件，用于证明原被告双方的身份情况。2、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻的事实。3、户口簿和出生证复印件，用于证明原被告双方生育一男孩的事实。4、诚信计生证明一份，用于证明原被告双方无违反计划生育政策的事实。
被告陈金某未到庭参加答辩及质证。
被告陈金某在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告陈祥某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据的事实依据。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2010年9月3日经盘县红果镇婚姻登记处办理结婚证，结婚字号为J520222-2010-000925，于2012年10月6日生育一男孩。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈祥某于2014年9月15日向本院起诉要求与被告陈金某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告陈祥某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告陈金某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告陈祥某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告陈祥某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年十月十七日
书记员 毛晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第2070号
原告：北海市人民医院。
法定代表人：钟宇华，院长。
委托代理人：欧作贤，广西百川律师事务所律师。
被告：黄明强，男，1969年11月24日出生，汉族，现羁押于北海市看守所（身份证号码4408811969********）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：陆东毅，经理。
委托代理人，陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
原告北海市人民医院诉被告黄明强、平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安保险公司北海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤、平安保险公司北海中心支公司的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告黄明强因被羁押于北海市看守所无法到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告黄明强驾驶车牌号为桂E×××××的丰田越野车，在北海市人民医院碰撞到停放在北海市人民医院急诊科的号牌为桂E×××××的救护车右尾角。事故发生后，被告驾驶桂E×××××的丰田越野车逃逸，而原告的桂E×××××救护车被碰撞后，花费了13900元修复费用。原告认为，被告黄明强桂E×××××丰田越野车已向被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保交强险和商业第三者险，为此原告特请求法院判令被告平安保险公司北海中心支公司在机动车交通事故强制保险、商业第三者险限额内赔付原告修车费13900元，不足部分由被告黄明强承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、执业许可证，证实原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司诉讼主体咨格；3、行驶证，证明桂E×××××奔驰救护车属原告所有；4、讯问笔录，证明被告黄明强驾驶EL5998号丰田越野车撞到桂E×××××救护车的事实；5、询问笔录，证明公安机关调查证实，桂E×××××号奔驰救护车是被告黄明强所驾车所撞；6、照片八张，证实桂E×××××奔驰救护车是被告驾驶桂E×××××所碰撞；7、报案记录、修理清单、发票，证明修理桂E×××××奔驰救护车的费用为1390元。
被告黄明强未到庭亦未提出书面答辩。
被告平安保险公司北海中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但由于黄明强只在被告公司购买了强制保险险，而没有购买第三者商业险，为此被告平安公司只同意在交强险责任范围赔偿原告财产损失2000元。
被告平安保险公司北海中心支公司对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告平安保险公司北海中心支公司对原告提供的证据1-7的三性没有异议；但认为证据7中的报案记录不能证明原告修理车辆的数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明强未提出书面质证意见，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-7份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，被告黄明强驾驶车牌号为桂E×××××的丰田越野车，将原告所有的停放在北海市人民医院急诊科的桂E×××××救护车的右尾角撞坏。事故发生后，被告驾驶桂E×××××的丰田越野车逃逸，原告也向北海市公安局交通警察部门进行了报案，但交警部门至今未对事故责任进行认定。为此原告自行对受损的桂E×××××救护车进行了修复，共花费了13900元。因原、被告对赔偿问题未能协商解决，为此原告于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄明强另因涉嫌故意伤害案件，被北海市公安局刑侦支队抓获后，其在2013年8月16日的讯问笔录中承认了在北海市人民医院撞到救护车的事实。
再查明：被告黄明强驾驶的桂E×××××丰田越野车在被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了机动车强制保险，该车肇事时处于强制保险期。
本院认为：被告黄明强在驾驶时，未能及时进行避让，将原告所有的停放在北海市人民医院急诊科的桂E×××××救护车的右尾角撞坏，本院依法为此确认被告黄明强承担此次交通事故的全部赔偿责任，原告修理桂E×××××救护车所支出的13900元应由被告黄明强负责赔偿。另因被告黄明强驾驶的桂E×××××丰田越野车在被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了机动车强制保险，因此被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司须在桂E×××××丰田越野车交通事故责任强制保险的财产赔偿范围内向原告承担理赔责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司须给付车辆维修费2000元给原告北海市人民医院。
二、被告黄明强须赔偿车辆维修费11900元给原告北海市人民医院。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告黄明强负担（该费用已由原告向本院预交，被告黄明强在本判决生效后五日内付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 萍
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保责任限额范围内予以赔偿。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第2070号原告：北海市人民医院。法定代表人：钟宇华，院长。委托代理人：欧作贤，广西百川律师事务所律师。被告：黄明强，男，1969年11月24日出生，汉族，现羁押于北海市看守所（身份证号码440881196911247217）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司。负责人：陆东毅，经理。委托代理人，陈华贵，广西宝典律师事务所律师。原告北海市人民医院诉被告黄明强、平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安保险公司北海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤、平安保险公司北海中心支公司的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告黄明强因被羁押于北海市看守所无法到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告黄明强驾驶车牌号为桂E×××××的丰田越野车，在北海市人民医院碰撞到停放在北海市人民医院急诊科的号牌为桂E×××××的救护车右尾角。事故发生后，被告驾驶桂E×××××的丰田越野车逃逸，而原告的桂E×××××救护车被碰撞后，花费了13900元修复费用。原告认为，被告黄明强桂E×××××丰田越野车已向被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保交强险和商业第三者险，为此原告特请求法院判令被告平安保险公司北海中心支公司在机动车交通事故强制保险、商业第三者险限额内赔付原告修车费13900元，不足部分由被告黄明强承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、执业许可证，证实原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司诉讼主体咨格；3、行驶证，证明桂E×××××奔驰救护车属原告所有；4、讯问笔录，证明被告黄明强驾驶EL5998号丰田越野车撞到桂E×××××救护车的事实；5、询问笔录，证明公安机关调查证实，桂E×××××号奔驰救护车是被告黄明强所驾车所撞；6、照片八张，证实桂E×××××奔驰救护车是被告驾驶桂E×××××所碰撞；7、报案记录、修理清单、发票，证明修理桂E×××××奔驰救护车的费用为1390元。被告黄明强未到庭亦未提出书面答辩。被告平安保险公司北海中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但由于黄明强只在被告公司购买了强制保险险，而没有购买第三者商业险，为此被告平安公司只同意在交强险责任范围赔偿原告财产损失2000元。被告平安保险公司北海中心支公司对其答辩在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告平安保险公司北海中心支公司对原告提供的证据1-7的三性没有异议；但认为证据7中的报案记录不能证明原告修理车辆的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明强未提出书面质证意见，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-7份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，被告黄明强驾驶车牌号为桂E×××××的丰田越野车，将原告所有的停放在北海市人民医院急诊科的桂E×××××救护车的右尾角撞坏。事故发生后，被告驾驶桂E×××××的丰田越野车逃逸，原告也向北海市公安局交通警察部门进行了报案，但交警部门至今未对事故责任进行认定。为此原告自行对受损的桂E×××××救护车进行了修复，共花费了13900元。因原、被告对赔偿问题未能协商解决，为此原告于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告黄明强另因涉嫌故意伤害案件，被北海市公安局刑侦支队抓获后，其在2013年8月16日的讯问笔录中承认了在北海市人民医院撞到救护车的事实。再查明：被告黄明强驾驶的桂E×××××丰田越野车在被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了机动车强制保险，该车肇事时处于强制保险期。本院认为：被告黄明强在驾驶时，未能及时进行避让，将原告所有的停放在北海市人民医院急诊科的桂E×××××救护车的右尾角撞坏，本院依法为此确认被告黄明强承担此次交通事故的全部赔偿责任，原告修理桂E×××××救护车所支出的13900元应由被告黄明强负责赔偿。另因被告黄明强驾驶的桂E×××××丰田越野车在被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了机动车强制保险，因此被告平安财产保险股份有限公司北海中心支公司须在桂E×××××丰田越野车交通事故责任强制保险的财产赔偿范围内向原告承担理赔责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司须给付车辆维修费2000元给原告北海市人民医院。二、被告黄明强须赔偿车辆维修费11900元给原告北海市人民医院。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告黄明强负担（该费用已由原告向本院预交，被告黄明强在本判决生效后五日内付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一四年一月二十日书记员  蒋 萍附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保责任限额范围内予以赔偿。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第383号
上诉人（原审被告）：山东凯隆纸业科技有限公司。住所地：高唐县人和办事处管委会办公楼。
法定代表人：白博，总经理。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莘建华，男，汉族，农民。
上诉人山东凯隆纸业科技有限公司（以下简称凯隆公司）因与被上诉人莘建华债权转让合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人凯隆公司的委托代理人李华永，被上诉人莘建华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月份，莘建华经ＸＸ华（又名杨永华）雇佣承建了凯隆公司的土建工程，工程包括厂子的道路、车间地面、混凝土台阶、室内地面等，双方约定由莘建华清包工。2012年11月份工程全部完工后，凯隆公司向杨永华出具了工程结算单，工程人工费总价款为62460.58元，凯隆公司已支付12000元，尚欠50460.58元，由于杨永华没有支付莘建华的人工费，2013年7月1日杨永华便将凯隆公司所欠的全部人工费50460.58元以债权转让的形式转让给莘建华，并由莘建华通知了凯隆公司，该公司经办人王守新于2013年7月21日在山东凯隆纸业科技有限公司车间地面、厂区路面工程量及单价成本核算单上注明：“此欠款于2013年7月21日债权转让于莘建华，结算只对莘建华有效。”后经莘建华多次催要，凯隆公未予偿还，莘建华于2015年3月19日向原审法院提起诉讼，请求依法判令凯隆公司支付其工程人工费50460元。
原审法院认为：凯隆公司欠杨永华工程施工人工费
62460.58元，已支付12000元，现尚欠50460.58元，双方当事人均无异议，应予以确认。杨永华与莘建华于2013年7月1日签订债权转让协议书，将凯隆公司的该笔债权转让给莘建华，并已向凯隆公司履行了告知义务，债权转让合同成立并生效，事实清楚，证据充分。莘建华要求凯隆公司偿还欠款50460元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院应予以支持。因凯隆公司收到转让通知后表示同意履行义务，债权转让通知就产生诉讼时效中断的效果。凯隆公司的经办人王守新在工程量及单价成本核算单上签有“此欠款于2013年7月21日债权转让于莘建华，结算只对莘建华有效”的字样，说明已经同意对莘建华履行义务。符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，对于凯隆公司所辩称本案超过诉讼时效的主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告山东凯隆纸业科技有限公司在判决生效后十日内支付给原告莘建华工程人工费50460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1062元，由被告山东凯隆纸业科技有限公司负担。
上诉人凯隆公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定“杨永华与莘建华于2013年7月1日签订债权转让协议书，将对被告山东凯隆纸业科技有限公司的该笔债权转让给原告，并己向被告履行了告知义务，债权转让合同成立并生效，事实清楚，证据充分”，属认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被上诉人所提供的债权转让协议系由上诉人制作，存在多处错误，也无杨永华本人签字认可，仅凭无法证明的指纹便认定该债权转让合同合法有效，显失公平。二、一审法院认定“被告的经办人王守新在工程量及单价成本核算单上签有：“此欠款于2013年7月21日债权转让于莘建华，结算只对莘建华有效”的字样，说明被告同意对原告履行义务，属认定事实不清。王守新上述所签内容并没有得到上诉人的授权，超出了上诉人的授权范围，应属无权代理。并且被上诉人既未到上诉人会计处签字，也未征得上诉人法人同意，本身存在重大过失，为防止超过诉讼时效，被上诉人采用不当手段，应对此承担不利后果。综上，一审法院认定事实不清，违反公平公正原则，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人凯隆公司提起的上诉理由及请求，被上诉人莘建华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨永华所承建的凯隆公司的土建工程完工以后，由于上诉人没有及时支付人工费，从而导致杨永华无法支付答辩人的人工费，杨永华在万般无奈的情况下，才将上诉人所欠的人工费50460元转让给答辩人，并及时通知了凯隆公司，上诉人的经办人王守新于2013年7月21日予以签字并注明“结算只对答辩人莘建华有效”。答辩人此后多次找到上诉人要求支付该费用，上诉人多次口头答应给钱但没有实际支付人工费的意愿。答辩人无奈才起诉到法院，要求上诉人清偿此欠款。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人凯隆公司提出上诉，完全是为了拖延时间，恶意诉讼。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的主要问题是，上诉人是否应支付被上诉人债权受让款项50460.58元。
本案中，莘建华和杨永华于2013年7月1日签订债权转让协议后，王守新于2013年7月21日在凯隆公司车间地面、厂区路面工程量及单价成本核算表中亲笔签注“该笔债权于2013年7月1日转让莘建华，结算只对莘建华有效”的相关内容。上诉人认可王守新系其公司工作人员，因此，王守新在核算表中予以签名的行为足以证实上诉人对该笔债权转让莘建华的事实已经知晓。上诉人所持对该债权转让不知情的上诉理由，与客观事实相悖，本院依法不予采信。涉案债权转让合同意思表达真实，权利义务明确，亦未扩大上诉人应承担的债务数额。因此，上诉人应依法对该笔债务承担清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人山东凯隆纸业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 田哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2928号
王富豪：
你与王智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第6号
原告王运勇，男，1957年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
委托代理人刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，局长。
委托代理人刘磊，系夏邑县国土资源局工作人员。
原告王运勇诉被告夏邑县国土资源局行政不作为一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告王运勇及委托代理人张川、刘斌，被告的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告王运勇与商丘市恒兴拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，依法取得位于夏邑县东二环路中段进修学校家属院房产一套，该房产有房产证，土地使用证。2013年10月22日，原告与原房产所有权人郭枫到夏邑县国土资源管理局办理土地使用权证变更事宜，夏邑县国土资源局档案室人员以原始档案丢失为由拒绝办理。被告作为国家行政机关拒不履行对土地证变更登记于原告名下属行政不作为，请求法院判令被告履行职责。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，土地使用权的登记发证机关是夏邑县人民政府而不是夏邑县国土资源局，原告所诉被告主体不适格；2、虽然可向国土资源局申请土地登记，但原告没有向夏邑县国土资源局提交《土地登记办法》第九条所列内容。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告认为其向被告提交了如下证据材料，予以证明被告应履行土地变更登记法定职责，而被告拒不履行，属行政不作为：1、王运勇身份证明；2、拍卖成交确认书、委托拍卖合同、拍卖经营批准证书、企业法人营业执照、收据、房屋所有权证书；3、郭枫出具的证明及郭枫的身份证明；4、商丘日报社发票、录像光盘、商丘日报复印件；5、郭枫的土地证复印件一份。
被告对上述证据进行了质证，被告认为上述证据与本案无关联。
另查明，原告在庭审中自认其没有向夏邑县国土资源局提交土地变更登记申请书。
本院认为，本案被告是夏邑县人民政府国土资源行政主管部门，具有受理当事人申请土地变更登记的法定职责。本案原告王运勇通过商丘市恒兴拍卖有限公司取得该案房地产一处，原告向被告申请土地变更登记，依照《土地登记办法》第四十条之规定，应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料。而本案原告没有向被告提交原土地权利证书，也没有向被告提交土地变更登记申请书，因此，原告起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王运勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第6号
原告李伏春，男，汉族，1953年2月2日出生，小学文化，农民，住址银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人朱韶峰，该政府区长。
委托代理人倪小军，该政府法制办主任。
原告李伏春诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告银川市兴庆区人民政府已作出银兴政发（2014）21号决定书，撤销了对原告房屋的征收补偿决定为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市兴庆区人民政府承担。
审 判 长 毛洪泉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈江琴
第页共页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1527号
原告：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代理人：冯运生，董事长。
委托代理人：李旭洲，该公司法律顾问。
被告：临沂亿利达钢铁有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：刘继元，该公司总经理。
原告巩义通达中原耐火技术有限公司与临沂亿利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义通达中原耐火技术有限公司委托代理人李旭洲，被告临沂亿利达钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，原告与被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应本公司生产的耐火材料，合同签订后，原告依约向被告发运货物261.1吨，货款金额共计1700000元，截至2013年7月份底，被告仅偿还货款1240000元，尚欠货款460000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，要求判决被告立即向原告支付货款460000元及自2013年8月1日至实际付清货款之日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告临沂亿利达钢铁有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年11月28日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同中约定：“被告购买原告生产的复合刚玉砖236.6吨、刚玉泥浆13吨、刚玉捣打料11.5吨，共计货款1700000元。结算方式为预付款30%作为货物定金，进度款30%，60%货款付后必须开具17%增值税发票，货到现场验收合格砌筑完无质量问题后再支付30%，10%作为保证金，一年后付清”。同时对其他事项也做了约定。合同签订后原告依照约定履行了自己的义务，而被告截至2013年7月份底，仅支付原告货款1240000元，剩余货款460000元被告至今未付。为此，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查和当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原被告签订的买卖合同，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。被告在支付货款1240000元后，剩余货款460000元拒付，其行为违反合同的约定，故原告要求被告支付货款460000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款460000元的自2013年8月1日至实际付清货款之日止的同期银行贷款利息，因合同中没有逾期付款应支付利息方面的约定，所以原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沂亿利达钢铁有限公司支付给原告巩义通达中原耐火技术有限公司货款460000元；
二、驳回原告巩义通达中原耐火技术有限公司的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2820元，由被告临沂亿利达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 皮忠辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第209号
罪犯索朗王秋，男，1984年8月16日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年11月24日以（2011）日市刑初字第51号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（刑期自2011年10月4日至2015年6月3日止），于2012年1月11日交付执行造。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗王秋准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初388号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月29日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某因买断下岗申请办理城市居民最低生活保障金，2005年4月被回聘上岗工作。张某在明知自己已不再符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币13533.06元。
公诉机关认为：被告人张某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述与辩解，被告人申请书，城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，舒兰×集团出具的证明，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第133号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司。
法定代表人：梁鉴峰。
被执行人：广西桂林弘丰进出口贸易有限公司。
法定代表人：莫林丹。
本院在执行佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司申请执行广西桂林弘丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）桂市民二终字第195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西桂林弘丰进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人广西桂林弘丰进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02074号
原告：程永军（曾用名程冠军），男，1962年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵子健，男，1956年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖斌，男，1969年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告程永军诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告程永军以被告肖斌下落不明和需要补充证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程永军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程永军负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第588号
原告杨某某，女，1980年7月27日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）新台村。
被告莫某某，男，1975年5月23日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告莫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后同居生活，于1998年登记结婚，由于原告婚前年幼就草率与被告同居生活，婚后感情一般。后双方因生活习俗不同及性格不和，常为家庭琐事争吵，每次争吵被告均对原告大打出手，实施家庭暴力，同时被告无端猜疑原告有外遇，在语言上威胁欲打死原告。2014年10月，原告起诉离婚，经法院调解和好，但双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告辩称：不同意离婚。从2010年至2014年间，原告有外遇，所以才骂原告，但情况没有原告所写的恶化。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识后同居生活，1998年6月25日登记结婚，2000年8月20日生育长女莫某琴（独山县第二中学学生），2005年1月18日生育次子莫某涛（独山县二小学生）。婚后夫妻感情一般。近年，双方因对生产生活意见不一及家庭琐事而争吵，2014年10月原告曾向本院起诉与被告离婚，经调解和好，2015年7月8日原告再次提出与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
庭审中，经对双方子女莫某琴、莫某涛询问，莫某琴、莫某涛均表示不希望原、被告离婚。
本院认为：双方结婚时间长，且生育两个子女，已建立一定的夫妻感情，夫妻间虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，有事多商量多沟通，原、被告双方仍有和好可能。为了维护合法的家庭关系和未成年子女的利益，双方应该共同努力建设完整美好的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2750号
申请执行人张其宇。
法定代理人申长玲。
被执行人李文琦。
本院在执行申请执行人张其宇与被执行人李文琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张其宇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03070号民事判决向本院申请执行，执行标的为5642元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03070号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第94号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张立军，男，1968年7月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月16日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
辩护人李光华，王超，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张立军犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张立军及辩护人李光华、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2007年以来，被告人张立军利用给商丘市××车辆有限公司送货的机会，多次采用篡改、添加该公司出具的票据的手段，诈骗该公司共计人民币32819元（其中2012年5月14日所诈骗的3000元尚未得逞）。案发后，赃款全部退回被害单位。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、张××、乔××、王××等人证言，利民公司证明、情况说明、收条、送货单入库单、银行帐目、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。部分未遂，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张立军归案后，能坦白认罪，全部退赃，且主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人张立军适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳丽
二〇一三年四月十日
书记员 李 真