上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1620号
原告姚甲。
原告姚乙。
两原告共同委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
被告姚丙。
委托代理人姚A。
委托代理人姚B。
被告任某。
被告姚丁。
被告任某、姚丁共同委托代理人章琦，上海市百悦律师事务所律师。
原告姚甲、姚乙与被告姚丙、任某、姚丁法定继承纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告姚甲、姚乙及其委托代理人尤国民、被告姚丙及其委托代理人姚A（仅参加2014年3月6日庭审）、姚B（仅参加2014年3月6日庭审）、被告任某、姚丁及其委托代理人章琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲、姚乙诉称，被继承人姚桃余与被继承人周某某系夫妻关系，被继承人姚桃余、周某某共生育六名子女，分别为姚甲、姚乙、姚丙、姚E、姚C、姚D，其中姚C于1988年11月30日去世，姚D于1954年3月15日去世，姚E于2009年6月1日去世。被告任某系姚E的妻子，被告姚丁系姚E的儿子。姚C、姚D去世时未婚且未生育子女。被继承人姚桃余于1997年1月17日死亡，留有撤队农龄款人民币610，980元（以下币种同）。被继承人周某某于2003年3月15日去世，留有撤队农龄款386，954元。被继承人姚C去世后留有撤队农龄款244，392元，学龄款12，000元。被继承人姚桃余、周某某的父母均先于其死亡。三名被继承人遗产合计1，254，326元，原、被告因上述遗产分配问题多次协商未果，上述遗产尚保留在上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会未发放。原告认为被继承人的遗产应由法定继承人均等分配，故诉至法院要求判令：依照法定继承分割被继承人姚桃余、周某某、姚C的遗产共计1，254，326元，其中两原告及被告姚丙各继承313，581.50元，被告任某、姚丁共同继承313，581.50元。
被告姚丙辩称，对原告的陈述无异议，被告姚丙对父母尽到了照顾的义务，故同意原告的诉讼请求。
被告任某、姚丁辩称，对原告的陈述无异议，被告同意按照法定继承分割被继承人留有的遗产，但被告任某、姚丁认为对三被继承人尽了主要的照顾义务，且承担起了被继承人姚桃余、周某某死后的丧葬事宜，而被告姚丙未尽到赡养被继承人姚桃余、周某某的义务，故被告任某、姚丁主张多分，被告姚丙予以少分。另，两被告对共同继承的遗产不要求法院明确各自的份额，同意两被告间共有。
经审理查明：两原告与被告姚丙系被继承人姚桃余、周某某所生之子女，被继承人姚桃余、周某某系原配夫妻，除本案两原告、被告姚丙（即长子）外，还有三名子女，分别为姚E（即次子）、姚D、被继承人姚C，其中姚D于1954年3月15日去世，姚C于1988年11月30日去世，生前均未婚未生育子女，姚E于2009年6月1日去世。被告姚丁系姚E与被告任某所生之子，姚E与被告任某系原配夫妻，除本案被告姚丁外未生育或收养其他子女。被继承人姚桃余于1997年1月17日去世，被继承人周某某于2003年3月15日去世，且两被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人姚C生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人姚桃余曾于1992年9月7日至上海市长宁区公证处订立遗嘱，内容为“我姚桃余，有座落在上海县新泾乡中新泾新姚更2号楼房二上二下，平房灶间一间的部分产权份额。现我决定将上述房产中属于自己的份额，在我故世后，全部给次子姚某某继承。”。被继承人周某某曾于1994年2月17日至上海市长宁区公证处订立遗嘱，内容为“坐落于上海市新泾乡新泾村新姚更二号二上二下楼房和平房一间之产权中，属于我名下的份额，在我百年以后，由我次子姚某某继承。他人不得干涉。”庭审中，双方均认可，遗嘱中“姚某某”系笔误，应为“姚E”，两被继承人姚桃余、周某某并无其他名为“姚某某”的子女。
2010年4月21日，上海市长宁区新泾镇新泾村新姚更支生产队分配给周某某拆队农龄补偿款386，954元，姚桃余拆队农龄补偿款610，980元，姚C拆队补偿款244，392元、学龄款12，000元。现上述钱款均在上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会帐户内。被继承人姚桃余、周某某、姚C生前对拆队农龄补偿款、学龄款均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
另查明，被继承人姚桃余生前与被继承人周某某共同生活，其生前及生病期间生活起居主要由被继承人周某某照顾。2010年起，姚E开始与被继承人周某某共同生活并聘用保姆照顾被继承人周某某的生活起居，被继承人周某某去世前一年姚E将被继承人周某某送至养老院并为其缴纳养老院的费用。
上述事实，有常住人口登记表、上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会出具的证明、公证书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告任某、姚丁提供被继承人姚桃余、周某某死后丧葬费用的发票、收据、清单及墓穴登记表、照片等证据用以证明姚E对被继承人姚桃余、周某某尽了主要照顾义务且被告姚丙未尽赡养义务，对此两原告及被告姚丙不予认可，两原告及被告姚丙认为姚E系用两被继承人的钱款用于办理丧葬事宜且两原告及被告姚丙也对父母尽到了照顾义务。
审理中，各方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人姚C生前未婚未生育且先于被继承人姚桃余、周某某死亡，死亡时未留有遗嘱或遗赠抚养协议，被继承人姚桃余、周某某作为其父母依法享有对姚C遗产继承的权利，因此姚C遗留的拆队补偿款及学龄款应按照法定继承由被继承人姚桃余、周某某继承所有。被继承人姚桃余、周某某死亡时对于拆队补偿款及其从被继承人姚C处继承的遗产均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，原告姚甲、姚乙、被告姚丙及姚E作为其子女依法享有继承的权利，因此姚桃余、周某某遗留的拆队补偿款及其从被继承人姚C处继承的遗产应按照法定继承由原告姚甲、姚乙、被告姚丙及姚E继承所有。被继承人姚桃余、周某某死亡后，姚E未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承的遗产权利转移给他的合法继承人，故被告任某、姚丁作为姚E的妻子和子女依法享有继承的权利，姚E从被继承人姚桃余、周某某处继承的遗产应按照法定继承由被告任某、姚丁继承所有。
本案的争议焦点为被告姚丙是否应当少分或者不分、被告任某、姚丁是否应当多分。原告姚甲、姚乙及被告姚丙认为原、被告双方均系法定继承人，故被继承人留有的遗产应按照法定继承均等分配。被告任某、姚丁则认为三被继承人生前主要由被告任某、姚丁及已故丈夫姚E照顾，被告姚丙对被继承人未尽照顾义务，故被告任某、姚丁应当多分，被告姚丙应当少分或者不分。本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，被告任某、姚丁系姚E的法定继承人，享有的系姚E从两被继承人姚桃余、周某某处所继承的份额，而姚E作为与被继承人周某某生前共同生活的人，承担了主要的照顾义务，应适当予以多分，故被告任某、姚丁要求多分的主张，具备事实和法律依据，本院予以采信。至于被告姚丙是否应当少分或者不分，本院认为，当事人对其主张负有举证的责任，继承人对被继承人的照顾义务主要体现在对被继承人生前日常生活照料，本案中被告任某、姚丁提供的证据仅能证明被继承人姚桃余、周某某死后的丧葬事宜及费用，无法证明被告姚丙在被继承人姚桃余、周某某生前未尽到照顾义务，故对于被告任某、姚丁要求被告姚丙不分或者少分的主张，本院不予采信。综上所述，本院酌定被继承人姚桃余、周某某的遗产共计1，254，326元中，由原告姚甲、姚乙及被告姚丙各继承301，442元，剩余钱款350，000元由被告任某、姚丁共同继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被继承人姚C、姚桃余、周某某遗留的拆队农龄补偿款、学龄款共计人民币1，254，326元，其中人民币301，442元由原告姚甲继承所有，人民币301，442元由原告姚乙继承所有，人民币301，442元由被告姚丙继承所有，剩余钱款人民币350，000元由被告任某、姚丁共同继承所有。
案件受理费人民币16，088.93元，由原告姚甲负担人民币3，866.52元，原告姚乙负担人民币3，866.52元，被告姚丙负担人民币3，866.52元，被告任某、姚丁共同负担人民币4，489.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。