江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5481号
原告：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。
法定代表人：王学芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海谦锋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7972室（上海泰和经济发展区），注册号310230000781591。
法定代表人：邢林美。
原告太仓上电混凝土制品有限公司（以下简称上电公司）与被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司（以下简称谦锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告上电公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告谦锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款674315元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款调价款150000元；3.请求判令被告向原告支付违约金150000元；4.请求判令被告支付原告律师费56300元。事实和理由：1.原、被告于2015年10月签订一份《购销合同》，由原告为被告承建的聚谊实业有限公司工程工地供应预拌混凝土，双方对价格、结算方式等进行了约定。后原告按照被告要求分批进行了供货，双方多次进行了对账。2.至业务结束，原告共计供货1074315元，但被告先后仅支付原告400000元，剩余674315元至今未付。3.根据《购销合同》约定，如被告逾期付款，对未付款部分每月应加价百分之十五，从2016年7月1日起计算至今，早已超过150000元，原告仅主张150000元，剩余部分自愿放弃；根据合同第七条的约定，如被告违约，每日还应支付千分之二的违约金，从2016年7月1日计算至实际付款之日早已超过150000元，原告亦仅主张150000元，剩余部分自愿放弃。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告谦锋公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，原告上电公司与被告谦锋公司签订一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：1.由原告上电公司向被告谦锋公司供应强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40的混凝土，混凝土供应工程为聚谊实业有限公司厂房工程，双方按照实际供应量进行结算；2.被告需在每次供应后确认供货量，如有异议，应当在当日内通知原告进行核对，如逾期未提出即视为确认，原告在次月1日送当月混凝土供应量对账单，被告需在次月1日确认当月混凝土供应总金额，被告未在上述时间内确认原告的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则视为被告同意按照原告的送货单计算混凝土供应量；3.付款方式为月结50%，次月1日对账，次月10日前付上月所供砼款的50%，以此类推，2016年1月30日前付至总砼款的70%，余款于2016年6月30日前全部付清；4.合同所约定的单价为苏州市建设局指导价基础上的优惠价，被告务必按照合同约定的付款期限履行付款义务，否则不再享受优惠价，并每逾期付款一个月，对未付款部分加价15%；5.原、被告双方严格遵守合同约定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，被告逾期付款的按欠款额的每日千分之二利息承担违约金，并承担原告的诉讼律师费用。双方还约定了其他权利义务内容，原告上电公司王伟春代表原告在合同中签字并加盖合同专用章，被告谦锋公司蒋玉华代表被告在合同中签字并加盖公章。原告陈述该份合同为双方在供货期间补签，签订合同的时间晚于第一次送货时间。
2015年10月25日至2016年5月26日期间，原告分多次向被告位于聚谊实业有限公司厂房工程工地供应了各种型号的预拌混凝土，由蒋玉华、成某、魏天雷等签收，2016年1月6日至2016年4月21日期间，案外人成某代表被告谦锋公司在原告上电公司出具的结算单上签字确认了2015年10月至2016年3月期间原告向被告供应的预拌混凝土量及每月货款金额。2016年6月7日，案外人成某代表被告谦锋公司在原告上电公司出具的总结算单上签字确认，该结算单载明了2015年10月25日至2016年5月26日期间原告向被告位于聚谊实业有限公司厂房工程供应的各种型号的预拌混凝土的数量、单价及总价等，其中供货数量合计4112方量，总金额为1074315元，累计付款400000元，累计欠款674315元。
为证实原、被告之间买卖合同的履行及对账情况，原告上电公司申请证人成某出庭作证，到庭证人成某在庭审中陈述：1.成某为一名瓦工，自2002年起与蒋玉华一起在工地上工作；2.聚谊实业有限公司的厂房工程在太仓港××××鑫成某根据蒋玉华的安排在工地上负责签收货物及签对账单，只要来一车货物，就会签一次送货单，也会定期签对账单，对账单是混凝土公司出具的，成某核实对账单上的内容没问题之后会签字确认，原告上电公司提供的送货单及对账单上签有成某名字的均为成某本人所签，偶尔成某不在工地则由其他人签，其中魏天雷就是蒋玉华的司机。
2016年3月31日，原告向被告开具了金额为1022035元的增值税普通发票。
2017年2月3日，原告上电公司与江苏广浩律师事务所签订一份委托代理协议，约定原告与被告的买卖合同纠纷一案由原告委托江苏广浩律师事务所代理，合同有效期自签订之日起至一审终止，代理费为56300元。
以上事实，有原告上电公司提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》、送货单（228份）、对账单（6份）、增值税发票、委托代理协议，到庭证人成某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《预拌（商品）混凝土购销合同》，原告上电公司与被告谦锋公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。因合同明确约定双方根据实际供货量进行结算，关于原告的实际供货量，原告提供了送货单、对账单、证人成某的证言予以证实，虽送货单与对账单上均无被告谦锋公司的公章，但送货单、对账单及证人成某的证言能够互相印证，送货单中体现的施工单位与工程名称、对账单上的工程名称均与《预拌（商品）混凝土购销合同》中的内容互相印证，因此，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对送货单、对账单、证人成某的证言均予以采信。根据送货单可知，原告已根据约定完成为被告交付货物的义务，则被告应当根据双方的约定向原告支付货款。2016年6月7日的对账单对合同履行期间的供货总量及未付款金额进行了总对账，因此截至2016年6月7日，被告仍应支付原告674315元货款。根据《预拌（商品）混凝土购销合同》约定，被告应当于2016年6月30日前付清全部货款，现早已超过该期间，被告理应支付。被告谦锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，故本院对原告要求被告支付货款674315元的诉讼请求予以支持。
关于原告上电公司要求被告谦锋公司支付逾期付款调价款的诉讼请求，根据《预拌（商品）混凝土购销合同》的约定，原告主张的调价款属于基于被告未能按时付款产生的加价责任，与逾期付款违约责任系同一性质，在原告还主张了逾期付款违约金的情况下，原告主张的调价款与逾期付款违约金应当一并计算。根据原告主张的调价款与逾期付款违约金的计算方式，按照每月百分之十五及每日千分之二的标准计算已明显过高，即使共主张300000元亦明显过高，本院对上述标准不予采纳。因被告确实未能按时支付货款，其理应支付逾期付款违约金，本院根据原告的主张、被告未能按时付款但仍按照优惠价计算货款的事实、《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，酌情确认逾期付款违约金以674315元为基数、自2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止，如截至被告实际支付之日，按照上述方法计算的逾期付款违约金超过300000元，则超过部分不再计算，被告应支付的逾期付款违约金即为300000元。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理合同，合同中明确约定了原告应当支付律师费，原告的该项主张具有事实依据，但本院考虑到本案的诉讼难易程度、庭审次数等因素，酌情调整后确认律师费为30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司给付原告太仓上电混凝土制品有限公司货款674315元。
被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司给付原告太仓上电混凝土制品有限公司逾期付款违约金（计算方法：以674315元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止；如截至被告实际支付之日，按照上述方法计算的逾期付款违约金超过300000元，则超过部分不再计算，被告应支付的逾期付款违约金即为300000元）。
被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司给付原告太仓上电混凝土制品有限公司律师费30000元。
上述三项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告太仓上电混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告太仓上电混凝土制品有限公司确认如下款项接收账户：户名太仓上电混凝土制品有限公司，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号10×××63。
案件受理费14076元、保全申请费5000元、公告费600元，合计19676元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司负担1394元，被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司负担18282元。该款原告已预交，本院不再退还，被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司负担部分由其于本判决生效后10日内直接支付原告太仓上电混凝土制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d693d5-80c9-4e5f-b44c-a9140106cafa&imgId=MDJkNjkzZDUtODBjOS00ZTVmLWI0NGMtYTkxNDAxMDZjYWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆玖庆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。