河北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀刑终456号原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳敏，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，户籍及住所地河北省临漳县。2015年9月9日因本案致轻微伤。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙慎杰，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，户籍及住所地河北省临漳县，系被害人米某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙东风，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，户籍及住所地河北省临漳县，系被害人米某的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙宝凤，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，户籍及住所地河北省临漳县，系被害人米某的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙思美，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，户籍及住所地河北省临漳县，系被害人米某的三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙艳云，男，1986年2月27日出生，农民，汉族，户籍及住所地河北省临漳县，系被害人米某的女儿。上诉人（原审被告人）孙慎芹，绰号“黑蛋”，男，1953年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍及住所地河北省临漳县。2015年7月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。指定辩护人刘涛、张明霞，河北三和时代律师事务所律师。河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人孙慎芹犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李艳敏、孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）冀04刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人孙慎芹及原审附带民事诉讼原告人李艳敏等不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙慎杰申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判决认定，临漳县西羊羔乡南羊羔村孙思美与连襟刘某1的在本村村北合资开办河北卓越金属制品有限�司。2015年5月，因二人产生矛盾公司停工。后孙思美多次私自复工被刘某1的发现制止，孙思美及家人便怀疑是邻居被告人孙慎芹受刘某1的指使监视其家所致，故对孙慎芹产生不满。同年7月18日凌晨3时许，孙思美的母亲米某（殁年62岁）听到孙慎芹家街门有开门声，怀疑孙慎芹又是到工厂监视其家人，遂出门察看，见孙慎芹向村北方向走，后上前拦住孙慎芹，二人发生争吵，孙慎芹返回家中。米某及其家人到孙慎芹家街门前砸门，孙慎芹拨打“110”报警，公安人员出警进行调解。当日上午9时许，孙慎芹推电动自行车去地里浇地时，被米某及其儿媳李艳敏、女儿孙艳云堵在家门口，双方再次发生争吵，孙慎芹从车筐内拿出一把刀子朝米某的胸部猛捅一刀，将米某捅倒在地，又朝李艳敏身上连捅两刀，后被群众夺下刀子。孙艳云拨打“110”报警，孙慎芹在现场等候公安�员抓捕。米某经医院抢救无效于当日上午11时许死亡，李艳敏的损伤已构成轻微伤。被告人孙慎芹致死米某的行为给附带民事诉讼原告人孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云造成经济损失28042.60元。被告人孙慎芹致伤李艳敏的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失12462.90元。上述事实，有下列证据予以证实：1、临漳县公安局K1304230000002015070031号现场勘查笔录记载：现场位于河北省邯郸市临漳县西羊羔乡南羊羔村北部，中心现场位于孙慎芹家西侧集贸大街上，在孙慎芹家西侧地面上一“开啡尔”的奶盒上见有滴状血迹（5号现场血），在5号现场血南偏西处见有一88cm×60cm的血迹（1号现场血），在5号现场血西处见有一120cm×270cm的血迹（2号现场血），在2号现场血北偏西处岳丽萍家东屋前见有一83cm×40cm的滴状血迹（3号现场血），在岳丽萍家东�门台阶上见有一23cm×14cm的血迹（4号现场血）。现场提取：血迹5处（含原物提取奶盒上血迹）。2、临漳县公安局物证鉴定室（临）公物鉴（尸检）字（2015）03号法医学尸体检验鉴定书记载：死者米某右腋下见一4.0cm×3.0cm创口，创口上锐下钝，创壁光滑，创腔内无组织间桥；左背部、左前臂内侧和前侧、左手背、右上臂外侧和内侧、右前臂至手背部、右小腿下段前侧见有皮下出血或点片状皮下出血或散在片或点片状皮下出血；左小腿下段内侧、右膝下有擦伤。解剖见右胸腔内积满血液和血凝块，量约3000ml；右第四肋骨中段胸壁处有一3.5cm×0.5cm创口，与右腋下伤口对应，肋骨骨折，右肺上叶贯通，达肺门处，可见肺动脉分支完全断裂。鉴定意见：死者米某系被锐器刺伤右胸部致肺动脉分支断裂大失血死亡。尸检时提取尸体血、双手指掌纹等。侦查人员调取�邯郸市中心医院危重病人抢救记录本所载与尸检报告所载相吻合。3、临漳县公安局物证鉴定室（临）公物鉴（伤检）字（2015）0746号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明记载：李艳敏左肘部、左腋下、左髂部有缝合创，边缘整齐，其中左髂部创伴皮下出血，骶部有皮下出血。鉴定意见：李艳梅的损伤属轻微伤。侦查人员从临漳县中医院调取的李艳敏住院病历所载伤情与法医学人体损伤程度鉴定书所载相吻合；并记载李艳敏于2015年7月18日入院，7月30日出院。4、临漳县公安局提取笔录、检查笔录等记载：（1）2015年7月18日，侦查人员提取被告人孙慎芹血样1份；从被告人孙慎芹身上提取其作案时所穿短袖上衣（留有血迹）1件；经检查，孙慎芹胳膊、脖子、肩膀处有抓、擦伤。（2）2015年7月18日，侦查人员从证人孙艳云处提取被告人孙慎芹所用作案工具刀子1把。（3）2015年7月19日、25日，侦查人员分别提取被害人李艳敏、证人孙慎杰、孙思美血样各1份。5、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告：（1）邯公(物)鉴(物证)字(2015)20518号物证检验报告及情况说明记载：经DNA鉴定，①在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“1号现场血”、“2号现场血”、“4号现场血”、“单刃刀”刀刃上“（孙慎芹）上衣右肩处血”来源于“米某”的可能性大于99.999999%。②在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“3号现场血”来源于“李艳敏”的可能性大于99.999999%。（2）邯公(物)鉴(物证)字(2015)20587号物证检验报告记载：经DNA鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持“米某”为“孙思美”的生物学母亲。6、被害人李艳敏陈述，丈夫孙思美和刘某1的发生纠纷合办的护栏厂停工。因孙思美单方复工屡次受阻，其和婆婆米某怀疑是受错对门住的孙慎芹监视所致。孙慎芹开始不承认，后说就是刘某1的让他监视。2015年7月18日凌晨3时许，婆婆米某和孙慎芹吵架。米某说刚才发现孙慎芹往工厂方向走，就吵吵起来，孙慎芹打她几耳光。家人就敲孙慎芹家街门，孙慎芹从里锁住不开门。家人就一直在外边喊他。后经派出所民警调解，米某到临漳县中医院看病，早上8时许出院。上午9时许，其和米某在家门口坐着，孙慎芹从家里出来（电动车在门口放着），就和他吵吵并开始互骂。后妹妹孙艳云也过来了。孙慎芹从电动车前车筐里拿出一把刀（尖刀、4-5公分宽），一刀捅在米某前身部位，拔出刀子后米某身上流出好多血。接着孙慎芹用刀捅其左胯部、左胳膊肘，第二刀抽刀时又把其左腋下划伤。其打电话通知丈夫孙思美和村医刘艳粉。�艳粉检查后说米某不行了。后孙思美开车送其和米某去医院。辨认笔录记载：2015年12月2日，侦查人员组织李艳敏对提取的作案工具进行了混合辨认，辨认准确。7、证人孙艳云（被害人米某女儿）证明，2015年7月18日凌晨2时多，母亲米某起床说到家北边的厂子里看看，后回来说孙慎芹打她一个耳光。报警后公安局的人到家问情况，让去医院检查伤势。孙思美带着母亲到临漳中医院检查，8时多才回家。9时许，母亲米某又看到孙慎芹就和他理论，吵起来了。后其也到跟前骂孙慎芹。孙慎芹拿出一把尖刀捅母亲一刀，其回头见李艳敏身上也有刀伤。其就用手机（151××××6405）拨打120、110电话报警。其问邻居刘某2看到孙慎芹把凶器放哪了。刘某2说她把刀放在邻居姜某家街门后面的煤球上。其到姜某家给姜某要了一个白色塑料袋，把刀包好放在手提包里。后孙思美开车送李艳敏和母亲米某去医院。证人姜某（被害人和被告人邻居）证明，其案发后发现米某肚子上流血，李艳敏也受伤了，孙艳云给其要了一个白色塑料袋。侦查人员调取的临漳县中医院米某住院病历记载：2015年7月18日5时19分入院、9时08分出院。辨认笔录记载：2015年7月23日，侦查人员组织孙艳云对被害人尸体进行了辨认，辨认准确。8、证人刘某2（被害人和被告人邻居）证明，2015年7月18日9时许，其看见米某和她女儿孙艳云、三儿媳妇李艳敏在街里对着孙慎芹家提着黑蛋（孙慎芹）名骂。其劝她们别骂了，她们不听。其从到北边小卖部买东西回到骂人的地方时，见黑蛋拿着一把尖刀（塑料把、连把约20多公分）在他家门前站着，米某、孙艳云、李艳敏上前想和黑蛋打。其就在中间拦着米某她们，但没拦住米某，米某就冲到黑蛋前面，也没有见怎么回事，米某就躺倒地上，又发现李艳敏也受伤了，怎么受伤的没看见，都是黑蛋捅伤的。后李某1从黑蛋手里夺过来扔到地上。其怕黑蛋再拿刀伤人，就把刀拾起来放到岳利平（姜某丈夫）家门楼底下煤球上。后孙艳云问刀去哪了，其告诉她在岳利平家门楼底下，孙艳云就把刀拿走了。案发当天凌晨4时两家发生过纠纷。证人李某1（被告人和被害人邻居）证明：其到现场见米某在路面躺着身上流着血，黑蛋手里拿着一把刀（长尖刀）在他家小门前立着。其给黑蛋要过刀给了刘某2。9、证人李某2（被害人和被告人邻居）证明，2015年7月18日早上8时许，其看见孙慎芹与米某两家吵架，后黑蛋拿着刀（尖刀、宽度约4-5公分、长度约30公分），米某站在黑蛋面前说：“你捅我呀，你来捅我”。说了几次，其上前拦米某，�蛋上前拿刀捅米某腋下一刀，往外拔刀子时血顺着流出来了。米某喊其给她捂住，地上还流了好多血。后米某三儿孙思美开车送米某上医院。证人王某（村民）所证案发后看到被害人的状态和送医院情况与李某2所证基本一致。10、证人李某3（被告人和被害人邻居）证明，2015年7月18日上午9时许，其在街上看见邻居米某和她三儿媳李艳敏在黑蛋（孙慎芹）家门口对过路西那骂孙慎芹。没多久，黑蛋从家出来，推着放在门口的电动自行车准备走，米某和她三儿媳李艳敏上前用手拦着黑蛋的电动自行车不让走，就互相推，结果黑蛋的电动车就倒在地上。米某和她三儿媳李艳敏又用手抓着黑蛋的胳膊不让走，嘴上一直还骂着他。这时，其见黑蛋弯腰拿出一把刀子（约20公分长、3公分宽、像杀猪刀），开始往前一捅一捅，只是做样子并没捅到人。其上前�他要刀子，黑蛋开始乱抡刀子，米某和她三儿媳李艳敏不仅没有后退，还往前走，看到黑蛋一刀捅到米某肚子上，流了好多血。后其看见李艳敏左胳膊和左大腿也受伤了。黑蛋就坐在他家门口，派出所警车过来，他就坐上警车。11、证人齐某（被告人妻子）证明，2015年7月18日凌晨4时多，孙慎芹到地里看浇地用的东西回来后不久，邻居米某及她家人就到其家门口又骂又砸门。孙慎芹就打电话报警。后西羊羔派出所民警出警调解解决。后其和孙慎芹到地里浇地。9时许，孙慎芹回家吃饭。后其听说孙慎芹回家发生争执出事了。三、四年前，其家没让米某家占其家北边空地盖房子，两家就有了矛盾。2015年春天，其家电表烧毁了，孙慎芹又和米某家产生矛盾（米某丈夫孙慎杰是电工）。辨认笔录记载：2015年9月7日，侦查人员组织齐某对提取的作案工具�行了混合辨认，辨认准确。12、证人刘某1的（临漳县柏鹤集乡有阁刘村村民）证明，2015年2月份，其和临漳县西羊羔乡南羊羔村连襟孙思美在南羊羔村北合伙开办河北卓越金属制品有限公司，主要生产锌钢防护栏。5月份，其和孙思美发生纠纷公司停工。一天，其到工厂阻止孙思美开工时认识黑蛋（孙慎芹），互留电话。后孙思美搬工厂东西时他给其打电话说过。因孙思美私自复工，其多次在厂子阻止他不让生产出货和进货。13、证人孙慎杰（被害人米某丈夫）证明，案发后，其听说孙慎芹与米某发生争吵，孙慎芹用刀子捅死米某。2015年3月份，儿子孙思美和他连襟刘某1的合伙在村北地经营河北卓越金属制品有限公司，5月底发生纠纷，公司停业。后孙思美到厂子拉东西正在装车时，刘某1的赶到公司阻止。米某怀疑是孙慎芹给刘某1的报的信。7月18日凌晨3时，三儿媳李艳敏开门回娘家，米某说听见老黑蛋（孙慎芹）家门有响声，怀疑老黑蛋又监视、给刘某1的报信。3-5分钟后，米某说老黑蛋家门响了，就又出去。约10分钟后，米某回家说她在后面跟着黑蛋，问老黑蛋去厂子干什么，是不是给刘某1的报信。老黑蛋就打了她一耳光。后米某叫上家人去找老黑蛋。老黑蛋关着街门不敢出来。报案后民警调解。2015年5月份的一天，孙慎芹家电表坏了。其给他修好后，米某看见孙慎芹将靠在他家南墙外的水泥柱子往地上摔，就和孙慎芹争吵了几句。四年前，其家在孙慎芹家北面盖房子时，想占孙慎芹家北面岳某家的一片空地，给村岳某说好准备拉土垫地方，孙慎芹家说与岳某就这块地有纠纷。其家就没占那片地。14、证人孙思美（被害人米某儿子）证明，2015年3月份，其和连襟刘某1的共同出资在村北地开办河�卓越金属制品有限公司，主要生产锌钢防护栏。5月份，二人发生纠纷公司停工。其自己复工时，刘某1的几次阻止其开工和发货。2015年7月18日凌晨4时许，妹妹孙艳云打电话说孙慎芹在公司南边打了母亲米某。其和家人到孙慎芹家门前和孙慎芹吵架。米某说凌晨3时其家开门后孙慎芹家也有开门声，怀疑孙慎芹监视其家，她就跟踪孙慎芹到公司附近，与孙慎芹发生吵架。十几年前，孙慎芹将岳某家在孙慎芹家北边那块地兑换成他家地。四五年前，其家不知道就给岳某商量买这地盖房，并给岳某家200元定金，要垫土时孙慎芹阻止才知道这事，就不要了（证人岳某妻子杨某所证该情节与孙思美相吻合）。15、证人刘某3（南羊羔村经营一卫生所医生）证明，2015年7月18日上午9时许，其接到米某儿媳妇李艳敏电话，到现场后看见米某躺在岳利平家门前水泥台上，见米某没有说话，感觉她伤的不轻，就让打120送医院。下午其听说米某死了。16、证人刘某4（临漳县中医院医生）证明，2015年7月18日上午，医院接到南羊羔村急救电话称家人被捅伤。其随急救车半路碰到送病人去医院的车，见一老太太在车后座躺着胸部有刀伤，鲜血流出，即进行简单压迫止血处理，静脉输液，到医院检查发现老太太胸腔有大量淤血，病情严重转院，就用救护车将老太太送往邯郸市中心医院东区。后其听说老太太死亡了。其儿媳妇当时也在车上，后住医院外一科住院治疗。17、证人陈某（西羊羔乡派出所治安员）证明，2015年7月18日凌晨4、5时，网上接到临漳县公安局指挥中心派警情内容：临漳县西羊羔乡南羊羔村有村民孙慎芹报警称有人砸他家门，有孙慎芹电话（133××××7435）。其用手机打孙慎芹电话了解警情，随后值班民警出警。18、邯郸市公安局接警处综合单及临漳县公安局西羊羔乡派出所民警侯某、张某出具的情况说明证实：2015年7月18凌晨4时许，孙慎芹拨打110报警：有人砸其家门；派出所民警到现场后发现孙慎芹家门前有人吵闹，孙慎芹家门有被砸过痕迹；经口头询问双方当事人孙慎芹和米某（当时在孙家门口）得知，双方曾在地里发生过争执，后米某两儿子来砸孙慎芹家门。民警当场通知双方到派出所询问，双方当事人说自己先调解，如调解不成，再去派出所调解。19、临漳县公安局破案报告及民警出具的到案经过等证实：2015年7月18日上午9时许，临漳县公安局西羊羔乡派出所民警接到指挥中心指令即到现场，查找犯罪嫌疑人时发现孙慎芹在警车上，遂将被告人孙慎芹带回派出所。20、被告人孙慎芹供述，前几年其家和米某家因为宅基地纠纷争吵过。米某丈夫孙慎杰是村电工，案发前一段孙慎杰给其按的电表都烧坏了，因此事和米某吵过架。米某三儿子和刘某1的在村北地合伙办一工厂。2015年6月份的一天中午，米某三儿子与刘某1的合伙工厂发生纠纷停工。其碰到刘某1的为解决纠纷在工厂没吃饭，就认识并互留电话。其让他以后有什么事给其（153××××9980）打电话，此后通过几次电话。主要内容是刘某1的打电话问是否有人从那工厂拉东西，其都说没发现有人拉东西。2015年7月18日凌晨4时许，其到地里看浇地用的电表和水带子怕被偷，走到村北地时，米某追上说其打电话告她，又说到她家厂里偷东西。她让其打她，又朝其脖子抓了一把。其用手扇了她一巴掌。其回家后米某就和她家人砸其家门。其怕挨打没开门，拨打110电话报警。后派出所民警出警调解解决。后其和妻子去地里浇地。8时多，其骑电动车回家吃饭，�某和李艳敏在其家对门（岳利平家）门口南北路路西站着，看到其就开始骂。其回家将一把切西瓜刀（黑色塑料把、刀刃宽约3公分、连把长约20公分，2014年年前在临漳南关路东路上小摊上买的、刮猪毛用）和露露放在一个塑料袋内，出门放在停在家门的电动自行车车筐内，想往地里走。米某、李艳敏还在那里骂，拦着电动车不让走，后米某女儿孙艳云也加入。她们骂着并上来抓其，用砖把其电动车砸倒，还用砖砸其。其多次说别欺人太甚，别逼上梁山。后其弯腰用右手掀开车筐，左手从塑料袋里拿出刀子。邻居李某3就从后边搂着其不让动。米某、李艳敏、孙艳云还上来打其，其用刀子开始划，划在米某上半身的右侧，好像腹部，就流血了。李艳敏又往前蹦，其用刀划在李艳敏身上，流血了。接着有人报警了，其就在现场等着，警车到后其上车让民警带走。侦查人员调取的孙慎芹手机通话记录所载通话情况与其供述基本吻合。辨认笔录记载：2015年7月31日，侦查人员组织被告人孙慎芹对提取的作案工具刀子进行了混合辨认，辨认准确。2015年9月7日，侦查人员组织被告人孙慎芹对作案现场进行了辨认，辨认准确。法庭审理中，被告人对侦查机关提取作案工具尖刀进行了辨认，辨认准确。21、附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有户籍证明、村委会证明、医疗费票据、清单等。原审法院认为，被告人孙慎芹故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人孙慎芹辩称其行为不是故意杀人，是防卫行为，应认定为防卫不当，及其辩护人所提被告人的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，从被告人持刀连续捅伤被害人米某、李艳敏，且捅刺部位为腹部等要害部位看，不符合正当防卫的要件，从所持作案工具、捅刺部位、次数、人数、力度等上看，符合故意杀人罪的特征，故该辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被害人对引发本案有过错的意见，经查，被害人家某被告人监视和报讯等，案发当日凌晨被告人和被害人米某发生争吵，后经民警调解处理；早上9时被害人米某、李艳敏及证人孙艳云又在被告人门口辱骂并阻止被告人出行等，进而激怒被告人，对引发本案存在过错，故对该意见予以采纳。对于被告人的辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人作案后明知有人报警，而在现场等候抓捕，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，故对该意见予以采纳。被告人孙慎芹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云的诉请，丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即52409元/年÷2＝26204.50元，予以支持；医疗费根据邯郸市中心医院出具的门诊费用清单合计1838.10元，予以支持；死亡赔偿金根据法律规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，以上共计28042.60元。对于附带民事诉讼原告人李艳敏的诉请，医疗费根据临漳中医院医疗住院收费票据医疗费6862.90元，予以支持；伙食补助费根据李艳敏住院病历住院12天，即12天×50元/天＝600元，予以支持，超出部分不予支持；误工费、护理费、营养费、交通费虽证据不足，但考虑到附带民事诉讼原告人的必然支出和客观损失，酌情支持5000元，以上共计12462.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第五十一条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人孙慎芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙慎芹赔偿附带民事诉讼原告人孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云经济损失28042.60元；被告人孙慎芹赔偿附带民事诉讼原告人李艳敏经济损失12462.90元。上诉人李艳敏上诉提出改判赔偿经济损失25916.90元，包括医疗费6862.90元，伙食补助费1200元，误工费1200元、护理费12184元，营养费600元，交通费3870元。上诉人孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云上诉提出改判增加死亡赔偿金198918元。上诉人孙慎芹在审理过程中，表示服判，申请撤回上诉。经审理查明，上诉人孙慎芹与被害人米某（殁年62岁）两家系临漳县西羊羔乡南羊羔村的邻居。2015年5月，米某之子孙思美与连襟刘某1的在本村合资开办的河北卓越金属制�有限公司因二人矛盾而停工，孙思美多次私自复工被刘某1的发现制止，其与家人怀疑是孙慎芹受刘某1的指使监视其家所致而对孙慎芹产生不满。同年7月18日3时许，米某听到孙慎芹家开街门声，怀疑孙慎芹是到工厂监视其家人，出门见孙慎芹向村北方向走而上前阻拦，二人发生争吵，孙慎芹返回家中。米某及其家人到孙慎芹家街门前砸门，孙慎芹打“110”报警后，公安人员出警进行调解。当日9时许，孙慎芹推电动自行车准备去浇地，被米某及其儿媳上诉人李艳敏、女儿孙艳云堵在家门口，双方再次发生争吵，孙慎芹从车筐内拿出一把刀子向米某胸部猛捅一刀，又向李艳敏身上连捅两刀，后被他人夺下刀子。孙艳云拨打“110”报警，孙慎芹在现场等候公安人员抓捕。米某经抢救无效于当日11时许死亡，李艳敏的损伤经鉴定为轻微伤。孙慎芹致死米某的行为给上诉人�慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云造成经济损失28042.60元，致伤李艳敏的行为给其造成经济损失12462.90元。上述事实，有被告人孙慎芹供述，被害人李艳敏陈述，证人证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定及人体损伤程度鉴定，物证检验报告，物证提取笔录及辨认笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。李艳敏上诉所提增加赔偿数额的意见，经查，针对其诉讼请求，原审根据其就医区域和补助标准以及住院时间和伤情依法酌情判赔并无不当，超出部分的上诉主张不能成立。孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云上诉所提死亡赔偿金，经查，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孙慎芹因与被害方不睦而在出行受阻时持刀捅刺并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，对�其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。孙慎芹有自首情节，被害人对引发本案存在过错，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，孙慎芹撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原审附带民事部分依法判赔适当，上诉人李艳敏、孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）孙慎芹撤回上诉。二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳敏、孙慎杰、孙东风、孙宝凤、孙思美、孙艳云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任延翔代理审判员  宋修健代理审判员  赫晓云二〇一六年十一月七日书 记 员  周泽一