wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1056号
原告孙惠珍，男，1962年11月24日生，汉族。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人邹林壮，河南信鼎律师事务所律师申请律师执业实习者。
被告位建华，男，1978年2月28日生，汉族，住所地漯河市召陵区召陵镇西皋西村*组**号，公民身份号码4111231978********。
被告王丽娟，女，1982年11月12日生，汉族，住所地漯河市源汇区湘江西路***号院*号楼*单元*号，公民身份号码4111021982********。
原告孙惠珍诉被告位建华、被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，在2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙惠珍的委托代理人赵军、邹林壮到庭参加了诉讼。被告位建华和被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠珍诉称，2016年元月18日，被告王丽娟以经营需要为由向原告借款200000元，双方口头约定利息为月利率2.5%，借款期限一个月。还款日期届满后，被告王丽娟向原告申请延期还款，继续按月支付利息。2016年4月18日起被告王丽娟不再向原告支付利息。后经原告多次催要该笔借款，被告王丽娟拒不履行还款义务。因被告位建华系被告王丽娟的丈夫，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令二被告清偿原告借款本金200000元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率24%计算至实际履行还款义务之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王丽娟、被告位建华未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告王丽娟因经营生意向原告孙惠珍借款人民币200000元，约定借款期限一个月，月利率2.5%。同日，被告王丽娟向原告孙惠珍出具借条一份，内容为“借条今借孙惠珍现金200000元（贰拾万元整），还款日2月18日王丽娟元月18日”。借款发生后，被告王丽娟按每月利息5000元向原告孙惠珍支付了自2016年1月18日至2016年4月18日的利息共计15000元。
另查明，被告位建华、被告王丽娟于2009年12月8日办理了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的原告的身份证、借条、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙惠珍诉称其与被告王丽娟之间存在借贷关系，并出示由被告王丽娟出具的借条及被告王丽娟关于借款事实、利息的电话录音予以证明，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告孙惠珍就被告王丽娟所负债务向被告位建华主张权利，被告位建华、被告王丽娟未能证明该笔债务是被告王丽娟的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告位建华应当承担还款责任。依法成立的合同受法律保护。原告孙惠珍诉请被告王丽娟、被告位建华清偿借款本金200000元，并按年利率24%支付自2016年4月18日起至实际还清借款本金之日止的利息，于法不悖，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告位建华、被告王丽娟在本判决生效后十日内给付原告孙惠珍借款本金200000元及2016年4月18日以后的利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年4月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，保全费1520元（原告已交纳），由被告位建华、被告王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 李小勇
二０一六年七月四日
书记员 刘晓敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2704号
原告：苏进张，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：苏进梯（系原告苏进张的哥哥），男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周登坛，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周初旺，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏进张与被告周登坛、周初旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进张的委托诉讼代理人苏进梯到庭参加诉讼。被告周登坛、周初旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进张向本院提出诉讼请求：1.周登坛偿还借款本金25000元、利息33600元，合计58600元；2.周初旺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月5日，周登坛以急需资金周转为由向苏进张借款25000元，约定月利息600元计算，并由周初旺提供担保。嗣后，经苏进张多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
周登坛、周初旺未作答辩。
苏进张围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对苏进张提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，周登坛以急需资金周转为由向苏进张借款25000元，约定月利息600元计算，并由周初旺提供担保。截至2016年11月5日，周登坛拖欠利息28000元（按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，苏进张与周登坛之间的民间借贷关系明确、合法，苏进张主张周登坛偿还借款25000元及利息28000元，合计53000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，对苏进张主张过高部分利息的诉讼请求，不予支持。周初旺作为保证人，应对周登坛的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周登坛应在本判决生效后六十日内偿还苏进张借款25000元及利息28000元，合计53000元；
二、周初旺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回苏进张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由周登坛、周初旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初391号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地为吉林省德惠市光明派出所管内。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人张某某，男，户籍地为长春市汽车厂派出所管内。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月26日被取保候审。
被告人李某，男，户籍地为长春市孟家桥派出所管内。曾因犯介绍贿赂罪，于2010年11月20日被吉林市昌邑区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姜某某、张某某、李某犯保险诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人姜某某、张某某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月19日，被告人姜某某伙同李某、张某某为骗取保险理赔费用，使用李某与张某某的车辆在长春市汽车厂开发区富民大街与安庆路交汇处，故意制造了一起假的交通撞车事故现场，共骗取平安保险公司保险费人民币27,575.00元，其中李某车辆得到保费20,200.00元、张某某车辆得到保费7,375.00元。
经审理查明：2014年1月19日，被告人姜某某伙同李某、张某某为骗取保险理赔费用，使用李某与张某某的车辆在长春市汽车厂开发区富民大街与安庆路交汇处，故意制造了一起假的交通撞车事故现场，共骗取平安保险公司保险费人民币27,575.00元，其中李某车辆得到保费20,200.00元、张某某车辆得到保费7,375.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、公民户籍证明、事故现场照片、道路事故认定、证人陈某某、孙某的证言、被告人姜某某、张某某、李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、张某某、李某编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某、李某能自动投案并如实供述自己的罪行，且全部返还保费，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条（保险诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初463号
原告：姚宝金，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘辛颖，女，1982年1月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚宝金与被告张银星、刘辛颖追偿权纠纷一案中，原告姚宝金于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝金撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告姚宝金负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 徐晨婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初725号
原告：杨姬甫，女，1977年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告杨姬甫与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨姬甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年三月十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初725号原告：杨姬甫，女，1977年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告杨姬甫与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨姬甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1600号
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路1号。组织机构代码：77134480-5。
法定代表人高会华，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告董注海，男，1971年3月20日生，汉族。
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司与被告董注海为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告董注海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告董注海与我公司签订名为借款合同实际为分期付款买卖合同性质的合同，向我公司借款购买汽车一辆，合同期限24个月，自2008年2月1日到2009年5月31日向我公司交纳月还款19188元，自2009年6月1日到2010年1月31日向我公司交纳月还款9594元。合同期内，我公司保留设备所有权。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司282799元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告董注海给付欠款282799元。
被告董注海未作答辩。
经审理查明，2008年1月24日，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司被告董注海签订《借款合同》，约定被告向原告借款383759元用于购买陕汽德龙车辆一台，自2008年2月1日到2009年5月31日每月还款19188元，自2009年6月1日到2010年1月31日每月还款9594元。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，被告董注海并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告282799元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告董注海给付车款282799元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司与被告董注海签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告董注海给付车款282799元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董注海在本判决生效后五日内给付原告吉运集团汽车租赁服务有限公司车款282799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告董注海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初600号
原告：刘炳春，男，1964年9月10日出生，壮族，无业，住西林县。
被告：广西浩洋石油化工有限公司，住所地西林县八达镇环城东路。
法定代表人：罗羡，总经理。
第三人：陈少玲，女，1974年4月19日出生，汉族，广西浩洋石油化工有限公司总经理助理，住西林县。
原告刘炳春与被告广西浩洋石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘炳春到庭参加诉讼，被告广西浩洋石油化工有限公司、第三人陈少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款本金20万元及利息48000元（截止2016年9月23日），并以借款本金和尚欠利息为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年9月21、23日，因资金周转紧张提出向原告分别两次借款购进成品石油，经协商，原告分别两次借给被告共计20万元，同时被告向原告出具借条两份，双方约定借款期限第一笔期限为一个月，第二笔借款为随时收回本金和利息且每月支付利息和利润不低于14000元给原告，以成品油销售款和利润作为还款的保证。借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告认为，公民间的合法借贷、合同关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即还清借款本金及利息。被告广西浩洋石油化工有限公司及第三人未作出答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据进行核对，原告刘炳春在本案中所主张的事实，有被告广西浩洋石油化工有限公司于2015年9月21日写的《借条》“今借到刘炳春人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于购进成品油，月利息6%.借款期限为壹个月。”和2015年9月23日写的《借条》“今借到刘炳春人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于购进成品油，每个月按利润支付给刘柄春人民币捌仟元整（￥8000.00）。）”为证，且还有《网银转账单》、《承诺保证书》、《债务催收通知书》等证据相互印证。第三人陈少玲受被告广西浩洋石油化工有限公司的委托代理有关借款事项，有被告的《授权委托书》为据。被告没有进行答辩，也不到庭应诉，可视被告自动放弃对原告证据质证权利，因此可认定原告主张的事实。
本院认为，被告广西浩洋石油化工有限公司分别两次向原告刘炳春借款，其中第一笔借款10万元，期限为1个月，第二笔借款10万元，没有写明还款时间，按法律规定原告可要求被告随时返还，故原告刘炳春要求被告广西浩洋石油化工有限公司一并偿款两次借款本金20万元，本院予以支持；原、被告双方约定的月利率第一笔为6%、第二笔为8%，均超出年利率24%，原告刘炳春主张被告按年利率24%支付利息，属于自行对自已的权利进行处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款的规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持；被告在还款期限届满之后不偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但《债务催收通知书》属于原告自行出具，不应认定为“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”，并且按原告的主张将本息结算后作为后期借款本金，将会导致原告主张的本息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款的规定，即“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故应按被告最初借款本金20万计算利息直至还清。原告起诉的第三人陈少玲虽在本案民间借贷中中是经手人，但其行为是基于的被告广西浩洋石油化工有限公司的委托，所产生的法律后果应由被告广西浩洋石油化工有限公司承担，故陈少玲不应承担责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西浩洋石油化工有限公司欠原告刘炳春借款本金20万元，限于被告广西浩洋石油化工有限公司于本判决生效后7日内还清，并自2015年9月23日起按年利率24%支付利息，直至还清借款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告广西浩洋石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘季花
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2665号
原告申晓峰。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告沈荷萍。
原告申晓峰与被告沈荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2015年12月31日因被告沈荷萍下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告申晓峰的委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告沈荷萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈荷萍于2011年8月13日向原告借款20000元，经原告催要，被告于2016年分两次共计归还了借款10000元，尚欠借款10000元至今未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告申晓峰与被告沈荷萍系朋友关系。2011年8月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元。原告交付了出借款项，被告出具了借条。嗣后，原告多次向被告主张归还借款不成，于2015年11月向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元及利息。2016年春节前后和2016年3、4月份，被告分两次各归还原告借款5000元，至今尚欠原告借款10000元未归还。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈荷萍向原告申晓峰借款，双方达成了一致的意识表示，原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系符合法律规定，被告应依法向原告返还借款，故原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未能依约返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故原告要求被告支付自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荷萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申晓峰返还借款10000元及逾期利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费606元，由被告沈荷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 雎开明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初216号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔建军，男，1981年2月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]第176号起诉书指控被告人崔建军犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人崔建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日19时许，被告人崔建军在任丘市石门桥镇军营村，因琐事与吕某发生口角后双方发生打斗，在打斗过程中被告人崔建军用铁管和铁簸箕将吕某一方人员孙某1、吕某、孙某2、魏某打伤，经法医鉴定，被害人孙某1的损伤属于轻伤二级，吕某、孙某2、魏某的损伤属于轻微伤。案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某1、吕某、孙某2、魏某的陈述，证人高某、李某1、李某2证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医临字第513号损伤程度鉴定意见书，任丘法医鉴定中心（2016）临鉴字第134、166、338号司法鉴定意见书，现场勘笔录、现场图及现场照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书，任丘市公安局石门桥派出所出具被告人崔建军的到案经过，被告人崔建军常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军因故与吕某发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中致一人轻伤二级、三人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔建军归案后如实供述其犯罪事实，且民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执40号
申请执行人邓某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
申请执行人邓某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）鄂华容民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无履行能力、且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人邓某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00423号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月十四日
书记员 王 金
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异153号
异议人（案外人）卢华中，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人卢华中对其中查封的房屋1505的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有。特向本院提出异议申请，请求法院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢华中称：2016年6月12日，桂阳县住宅开发公司项目部与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币3050元∕平方米的价格购买第6幢第2单元第15层1505号住房，相应房款也一次性支付完毕，房屋早已交付异议人，现房屋正在装修，异议人已成为1505号住房的合法所有人。特请求法院解除对1505号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1505号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢华中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初544号
原告：张海平，男，1958年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱小香，女，1962年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告张海平与被告邱小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告邱小香无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告邱小香归还借款本金40000元；2.被告邱小香支付原告违约金10368元（自2014年8月14日起计算至2017年1月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年8月14日，被告邱小香向原告张海平借款9万元并出具借条一份，约定：借期一年，被告按季分别归还1万元、2万元、3万元、3万元；如被告违约，需自借款之日起按日万分之三支付违约金。嗣后，被告归还借款5万元。
本院认为，原告张海平以其持有的借条主张借款事实，被告邱小香拒不到庭抗辩，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告邱小香出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。被告未按约定时间归还借款，构成违约，应归还剩余借款并按约定支付违约金。双方约定自借款之日起按日万分之三支付违约金，在法律允许的范围内，本院予以支持。经核算，原告诉请至起诉之日止违约金为10368元，未超过上述计算标准，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款40000元并支付违约金10368元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小香于本判决生效后十日内归还原告张海平借款本金40000元并支付违约金10368元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告邱小香负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费丹枫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王春静，女，1973年4月29日出生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春静信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,497.37元。原告诉称,被告王春静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,497.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8803号
原告：徐州市铜山区刘集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人：张猛，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：李洋仰，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李迎宾，男，1977年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李艳侠（李彦侠），女，1974年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区刘集镇供销合作社（以下简称“刘集供销社”）诉被告李迎宾、李艳侠排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘集供销社的委托诉讼代理人马玉梅、李洋仰，被告李迎宾到庭参加了诉讼。被告李艳侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘集供销社向本院提出诉讼请求：1.拆除徐州市铜山区刘集镇柳洼村供销佳苑房屋旁边自行加盖的违章建筑；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徐州市铜山区刘集镇柳洼村拥有土地一块，2014年在该土地上建筑了职工宿舍楼（供销佳苑）一栋，被告在供销佳苑楼房前擅自加盖3间房屋严重影响了原告对该块土地的继续开发利用。被告在原告的土地上私自加盖违章建筑的行为已对原告造成重大损失。为此原告多次交涉要求被告将其所建违章建筑拆除，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李迎宾辩称：同意拆除，必须将原告给被告承诺的手续办齐，把房子给被告，把2012年1月3日张文忠与李艳侠签订的赔偿协议履行完毕，包括扒掉的围墙及大门没有给被告。
被告李艳侠未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，均系原告刘集供销社员工，涉案房屋于1998年由被告分得，作为原告单位宿舍，并于1999年进行了翻新。后张文忠对供销佳苑小区开发建设，并与李彦侠签订协议书一份，约定因张文忠在刘集供销社柳洼棉开发住房，需占用李彦侠的药店房和现住房，因此张文忠同意将自己建好的房子还有一个车库赔偿给李彦侠。
另查明，原告办理了铜国用（2011）第06354号土地使用权证及铜房权证刘集字第××号房屋所有权证，涉案房屋包含在该国有土地使用权证范围内，未办理单独房产证。涉案房屋一直由两被告占有使用至今。
上述事实有原告提供的土地使用权证、房屋产权证，被告提供的协议书及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案两被告曾分得原告单位宿舍，一直居住并进行相应的建设，因此本案涉及原有宿舍拆迁及新的宿舍赔偿分配问题，该问题系属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区刘集镇供销合作社的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1856号
原告秦皇岛市军之友装具有限公司，统一社会信用代码：91130300780846946Y。
法定代表人韩宁，总经理。
委托代理人李志艳、董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国人民解放军66109部队保障部.
委托代理人葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛市军之友装具有限公司诉被告中国人民解放军66109部队保障部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志艳、董志伟，被告委托代理人葛丹丹、黄宇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市军之友装具有限公司诉称，2011年9月15日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定被告将位于海港区A房屋出租给原告使用，年租金15万元，租期自2011年10月1日至2015年10月1日，并在合同中约定合同期满后原告无不良行为则合同顺延。合同签订后，原告于2011年9月19日支付合同期限内租金60万元，因被告承诺合同到期顺延，原告于2011年9月26日另行支付租金80万元，被告也予以接受。
合同期满后，原、被告协商一致由原告继续租用房屋，合同继续履行。2015年12月26日，被告通知原告因总后下发的通知要求中止租赁合同，即单方要求解除合同并限期收回租赁房屋。根据双方合同约定，被告非因军事需要提前解除合同，应提前三个月书面通知原告，并予以补偿。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、请求继续履行原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民解放军66109部队保障部辩称，2011年9月中旬，被告与原告签订《军队房地产租赁合同》，原告承租1300平方米的部队房屋用于开办宾馆、酒店，租赁期限为2011年10月1日至2015年10月1日。2015年初，总政治部、总后勤部、军委纪委联合发布（2015）78号文件《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，该通知明确要求“严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止”。2015年4月，上级具体命令下达到部队，部队负责人多次与原告领导电话及当面沟通情况，明确告知因有上级军令不允许再对外出租军队房地产，因此在双方租赁合同到期后，原告应当立即腾房。但原告在合同到期后，以种种理由拒绝腾房。被告认为，自己与原告所签租赁合同已经到期，原告应当及时腾退所占房屋。原告一直强调双方所签合同第十五条的附加条款中约定，在合同期满后如原告无不良行为，合同顺延。但该附加条款的全文为“合同期满后，如乙方（即原告）无不良行为，优先租赁，合同顺延”，即在合同期满后，原告享有优先租赁权，但其享有优先租赁权、合同可以顺延的前提是——被告仍然有权出租军队房地产。但由于总政、总后、军委纪委已经联合发布文件，严禁再将军事行政区的房地产对外出租，鉴于军队政策发生重大调整，被告已无权再将部队房屋对外租赁，双方继续履行合同的基础和前提条件已经不存在，在此情况下，即使原告没有不良行为，在双方合同到期后，被告也无权再将房屋继续租赁给原告。鉴于上述事实，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，同时原告也应当立即腾退所占房屋并交还给被告。
经审理查明，2011年9月中旬，原告作为承租方（乙方）与66109部队后勤部作为出租方（甲方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将位于海港区A房屋出租给原告使用，年租金15万元，租期自2011年10月1日至2015年10月1日。合同第十五条约定，合同期满后原告无不良行为，优先租赁合同顺延。合同甲方处加盖有中国人民解放军陆军第六十五集团军高炮旅后勤部公章。2011年9月15日原告作为承租方（乙方）与66109部队作为出租方（甲方）签订《军队房地产租赁合同》，与上述合同不同之处是租金总额为140万元，年租金35万元，租金一次性付清。合同签订后，原告于2011年9月19日向66109部队账户转款60万元，66109部队将房屋交付给原告。2011年9月26日原告向66109部队支付80万元，66109部队为原告出具今收到秦皇岛市军之友装具有限公司交来房屋租金捌拾万元整的收条。收条上加盖了部队财务专用章。关于80万元，原告主张系交付的合同期满后的4年租金，而被告认为系2011年10月1日至2015年10月1日的租金。原告于2016年1月初收到中国人民解放军66109部队向其发出的通知，内容为，根据后营（2015）78号文件，贵公司与我部签订的《军队房地产租赁合同》属军以下作战部队有偿服务项目。该文件规定：严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。后营（2015）1468号文件规定：2015年底前一律终止合同。我部根据上级相关规定，于2015年12月31日正式终止该房地产租赁合同，收回该处租赁房屋。原、被告因租赁合同能否继续履行产生纠纷，原告诉至本院，请求判令：1、继续履行原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原中国人民解放军66109部队后勤部、装备部合并为保障部。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告秦皇岛市军之友装具有限公司与被告中国人民解放军66109部队后勤部签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方所签订的两份租赁合同约定的履行期限均已届满，双方未续签合同对租赁期限予以延长，且中国人民解放军66109部队已向原告发了要求收回租赁房屋的通知，根据部队的相关文件及政策规定，租赁房屋已不允许对外租赁。原告提出，交纳的人民币80万元系租赁合同期满后4年租金，被告不予认可，且原告所交纳租金数额与双方于2011年9月15日签订《军队房地产租赁合同》约定的租金相符，原告的主张不能成立。故对原告要求继续履行《军队房地产租赁合同》的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
对原告秦皇岛市军之友装具有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告秦皇岛市军之友装具有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一六年四月十九日
代理书记员 范宏娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2577号
原告：谢克明，男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人(特别授权)：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴水兴，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
原告谢克明与被告吴水兴加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克明的委托代理人王慧霞到庭参加诉讼，被告吴水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费87800元；2、判令被告向原告支付自起诉日起至实际清偿之日止以本金87800元、按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告加工台面，被告一直欠结原告加工费用。为此，被告分别于2014年5月18日出具欠款金额为25000元、2014年11月8日出具欠款金额为45800元、2015年2月4日出具欠款金额为20000元欠条各一张。经原告多次催索，被告支付3000元加工费，尚欠87800元未支付。为此，原告诉至法院。
被告吴水兴经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，原告谢克明为被告吴水兴加工台面，加工费共计90800元。被告于2014年5月18日、11月8日及2015年2月4日向原告各出具借条一张交原告收执。此后，被告共支付原告加工费3000元，剩余87800元至今未付。2016年9月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告为被告加工台面，双方间形成的加工合同关系合法有效，应予保护，被告应按约全额支付加工费。现原告已完成货物加工，然被告未支付全部加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠加工费及赔偿相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水兴支付原告谢克明加工费87800元，并赔偿原告相应利息损失（利息自2016年9月18日起至加工费清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，公告费300元，合计诉讼费用2295元，由被告吴水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 谢祖木
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3076号
原告:刘某某，男，生于1953年1月25日，汉族，农民，住济南市。
被告：王某某，女，生于1961年2月28日，汉族，户籍地济南市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：我和被告通过婚介相识，于2012年5月28日登记结婚。婚后被告不履行夫妻义务，对我不管不问，百般虐待，并将我的粮食、树全部卖掉。我曾于2015年起诉离婚，未予准许，现双方夫妻关系名存实亡，无法维系，因此再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
王某某未提供答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某经婚介部门介绍相识一个月后即于2012年5月28日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与其前夫育有一子，现已成年。原、被告婚后在被告租住的房屋内居住，共同生活期间双方经常因经济问题及家务琐事发生争执。2014年原、被告曾分居生活。原告向本院起诉与本案被告离婚，后于2014年12月8日以双方和好�由撤回起诉。2015年6月双方再次因琐事发生争执，被告再次离家，原告于2015年9月再次提起离婚之诉，本院经审理于2015年10月29日作出（2015）长民初字第2188号民事判决书，判决不准本案原、被告离婚。后原告曾做和好工作，被告予以拒绝，双方至今分居生活，未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的(2015)长民初字第2188号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，未经过深入了解，相识不久便仓促结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活时间较短，尚未建立深厚的夫妻感情，由于性格存在差异，在婚姻生活中经常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情更加淡薄。原告曾提起离婚之诉，本院本着对婚姻的尊重亦是在对双方当时感情状况的考量下，判�不准原、被告离婚，但被告却未能珍惜，仍维持分居状态，可见被告希望与原告和好的意愿并不强烈，可以认定双方已无和好可能。
综上所述，本院认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于被告未到庭，对于原、被告的财产问题本院不予处理，双方可另行协商或主张权利。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 王庞南
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初631号
被告人基本
情况
姓名
赵卫平
出生日期
一九六七年十月三十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
捕前住平度市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月4日被莱西市公安局行政拘留十二日。
强制措施
2017年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]666号
指控事实
2017年9月4日14时19分许，被告人赵卫平在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市店埠镇朴木中心街由南
向北行驶至言林医院附近时被执勤交警查获。青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵卫平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人赵卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执441号
申请执行人：欧传芳
被执行人：姚流起
本院在执行申请执行人欧传芳与被执行人姚流起人身损害赔偿纠纷一案中，经依法查询上述被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43901.84元及利息、受理费。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耀丹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终76号
上诉人（原审原告）李军山，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。
被上诉人（原审被告）湘潭县云湖桥镇人民政府，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇七里铺村。
法定代表人彭光宇，该镇镇长。
委托代理人杨铁强，系湘潭县司法局云湖桥司法所所长。
原审第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组，住所地湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组。
代表人李桂和，该村民小组组长。
上诉人李军山因与被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府、原审第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初75号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军山、被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府的委托代理人杨铁强到庭参加诉讼。原审第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告系湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组村民。2000年初，国家启动重点建设工程“潭邵高速公路”的建设征地工作，依法征用了第三人的部分集体土地用于修建“潭邵高速公路”，征用的土地未包含原告承包的农田及其水圳。2016年5月24日，原告以其承包责任田的过水圳因修高速公及年久失修造成被堵塞为由向当地天鹅村委会反映，要求修复过水圳，天鹅村委会答复称，将要求并监督第三人在当年冬修水利时予以安排解决；2016年6月22日，原告上访至被告处，又就上述问题向被告反映，要求被告为其过水圳被堵塞进行修复，被告书面答复称，将按照天鹅村委会的意见处理。后因第三人和原告在2016年的冬修水利期间没有对原告的责任田过水圳堵塞问题予以处理，故原告于2016年12月13日以被告行政不作为为由提起行政诉讼，要求判令被告及第三人为其修复过水圳并赔偿其经济损失28.7万元。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，领导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”；《中华人民共和国水利法》第二十五条第二款规定“农村集体经济组织或者成员依法在本集体经济组织所有集体土地或者承包土地上投资兴建的工程设施，按照谁投资建设、谁管理和谁收益的原则，对水利工程设施以及蓄水进行管理和使用”；《中华人民共和国农田水利条例》第十二条第二款规定“乡镇人民政府应当协调农村集体经济组织、农民用水合作组织以及其他社会力量开展农田水利工程建设的有关工作”；《湖南省小型农田水利条例》第六条规定“村民委员会、村民小组应当组织和动员村民开展小型农田水利设施建设和维护管理”及第十六条规定“……以承包、租赁等方式进行流转的小型农田水利设施，有经营者负责维护管理，并应当保障其灌溉功能和防洪安全”。本案中，原告承包的责任田过水圳系小型水利设施，其维修管理和使用权均属于原告，当地村委会只对集体经济组织所有及其成员共有的水利设施进行管理、使用，被告对此项工作履行协调职责。故此，原告要求被告为其修复过水圳并赔偿经济损失诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李军山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李军山负担。
上诉人李军山不服该判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，包庇被上诉人的行政不作为，乱作为。请求撤销原审判决，判令被上诉人及原审第三人修复好上诉人责任田的过水圳和责任田的田坑，赔偿经济损失28.7万元。
被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府答辩称，依照有关法律规定，上诉人李军山承包的责任田过水圳系小型水利设施，其维护和管理均属上诉人。上诉人的主张没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国水利法》第二十五条第二款规定“农村集体经济组织或者成员依法在本集体经济组织所有集体土地或者承包土地上投资兴建的工程设施，按照谁投资建设、谁管理和谁收益的原则，对水利工程设施以及蓄水进行管理和使用”；《中华人民共和国农田水利条例》第十二条第二款规定“乡镇人民政府应当协调农村集体经济组织、农民用水合作组织以及其他社会力量开展农田水利工程建设的有关工作”；《湖南省小型农田水利条例》第六条规定“村民委员会、村民小组应当组织和动员村民开展小型农田水利设施建设和维护管理”及第十六条规定“……以承包、租赁等方式进行流转的小型农田水利设施，由经营者负责维护管理，并应当保障其灌溉功能和防洪安全”。本案中，上诉人李军山承包的责任田过水圳系小型水利设施，故原告要求被告为其修复过水圳并赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持，处理正确。但原审第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组是否是本案适格的主体，是否应当承担责任，上诉人对原审第三人的诉讼请求是否成立，原审未予明确审查处理。原审遗漏了上诉人对原审第三人的诉讼请求的处理，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初75号行政判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，退还上诉人李军山。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第三款
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1284号
原告：刘小青，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。
原告刘小青与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及被告中煌公司的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订了内墙防水涂料施工合同，约定由原告负责对龙湖安置小区南区11#、20#楼地下车库进行防水涂料施工。2013年11月份，涉案工程完工并交付使用。原、被告于2014年1月12日进行了决算，确认总工程款为73488元。但截至起诉之日，被告仅支付了40000元，尚欠33488元未付。
被告中煌公司辩称：我公司从芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）处承建了涉案工程，该工程已于2013年底完工并交付使用，但直至2016年9月才经过初审，三山建投公司尚欠我公司工程款163199.6元未付。原告所述的工程及欠款均属实，我公司需等三山建投公司将工程款支付完毕后，再支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告签订了内墙防水涂料施工合同，约定由原告负责对龙湖安置小区南区11#、20#楼地下车库的防水涂料工程进行施工，合同约定了涂装项目、工程价款等内容，并约定“工程完工经甲方（中煌公司）和监理工程师初验符合施工工艺要求及质量标准，甲方（中煌公司）付给乙方（刘小青）工程款总价的80%，在本工程审计结束后付至工程总价的95%，5%余款待工程保修期满并无质量问题时一次性付清（无息）”。合同签订后，被告于2013年年底完成了涉案工程并交付使用。2014年1月12日，被告出具工程面积清单一份，并确认涉案工程的总价款为73488.9元。庭审中，被告对尚欠原告工程款33488元的事实予以确认，双方一致认可已口头约定质保期为一年，自工程交付之日起开始计算。
以上事实，由原告身份证、内墙防水涂料施工合同、对账单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，中煌公司于工程审计结束后付至工程总价的95%，5%余款待工程保修期满无质量问题时一次性付清。现工程已经于2013年底交付使用，已逾双方约定的工程保修期，中煌公司未按照约定期限履行支付工程价款的义务，已构成违约，故本院对刘小青要求中煌公司支付尚欠工程款33488元的诉讼请求予以支持。中煌公司以发包方工程款尚未支付完毕为由迟延支付原告工程款没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小青工程款33488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二日
书记员 徐倩倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第520号
原告高某，农民。
被告代某，教师。
原告高某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告代某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子，现均跟随被告生活。原、被告感情基础不牢固，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告陪嫁物品由原告带回娘家；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年2月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子代汝杰，于××××年××月××日生育次子代圣杰，现两个孩子均随被告共同生活。
以上事实，由原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，感情基础并不牢固，婚后虽生育两子，但并未建立真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，也说明其对夫妻感情的淡漠，并缺乏对婚姻家庭的留恋，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方存在共同财产楼房一处以及在被告处尚存原告部分陪嫁物品，也未要求本院勘验或评估作价，而被告又未出庭参加诉讼，致本院无法核实原告主张的财产问题以及孩子抚养权归属，故本案暂不作处理，原、被告均可对孩子抚养权归属、财产分割另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告代某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐宁宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1777号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1777号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告蔡光辉。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告蔡光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币2664.30元、滞纳金266元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5114号
申请人:徐龙娟。
被告：叶建华。
被告：周小兰。
本院在执行申请执行人徐龙娟与被执行人叶建华、周小兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8578号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶建华、周小兰应偿还申请人徐龙娟借款本金105万元，此款由被执行人叶建华、周小兰于2016年11月11日前偿还5万元，此后每月的11日前偿还5万元，直至借款本金偿还完毕。承担案件受理费7125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12900元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，被执行人的房产正在处置当中，申请人同意届时参与分配。于2016年12月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人叶建华、周小兰确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李桂珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第549号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告梁翠娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告梁翠娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01690号
原告刘涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组。
负责人李全，组长。
原告刘涛诉被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人陈红兵到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告于2008年2月14日与李玉凤登记结婚，2011年12月22日以夫妻投靠将户口迁到被告潼南县某某街道办事处某某村某组。2011年潼南县某某街道办事处某某村某组的土地被征用，被告分两次向每位村民分配征地补偿款4900元、5420元，但未向原告分配补偿费，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告土地征用补偿款10320元。
被告某某村某组未答辩。
经审理查明，原告刘涛与李玉凤于2008年2月14日办理结婚登记手续，原告于2011年12月22日因夫妻投靠将户口由潼南县某某镇某某村迁至潼南县某某街道办事处某某村某组，并在此居住生活。2006年10月11日，经重庆市人民政府同意，潼南县人民政府作出《关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地补偿安置方案的批复》，该《批复》同意将包括被告某某村某组在内的土地共计39.3013公顷予以征收，并确定了安置补偿方案。潼南县某某街道办事处分别于2011年9月2日和2012年4月16日与被告某某村某组签订《用地补偿协议》和《征收土地补偿安置协议》，该两份协议分别约定征收被告某某村某组土地499.242亩和78.44亩，应直接支付给被告某某村某组集体经济组织的土地补偿费分别为1397878元和1581350.4元。土地被征用后，被告某某村某组经社员大会讨论决定了分配方案并对承包地征收补偿费用进行了分配，2012年2月每人分配了4900元，2012年5月每人又分配了5420元，被告以原告不属其组的村民为由未予分配，原告认为被告侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、身份证及常住人口登记卡、重庆市人民政府渝府地（2007）759号文件、潼南县人民政府潼南府（2007）190号文件、征收土地安置补偿协议、用地补偿协议、征地补偿款分配清单等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘涛于2011年12月22日因夫妻投靠将户口由潼南县某某镇某某村迁至潼南县某某街道办事处某某村某组，并在被告某某村某组居住生活，且本案中亦无其他证据证明原告享有其他集体经济组织成员资格，因此原告于2011年12月22日起因夫妻投靠享有被告某某村某组集体经济组织成员资格。但本案中原告所主张的征地补偿款所涉及的土地于2006年10月11日即被潼南县人民政府所作出的《关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地补偿安置方案的批复》确定征收并确定安置方案，故本案所涉土地的征地安置补偿方案于2006年10月11日确定，此时原告并不具有被告某某村某组集体经济组织成员资格，该村民小组制定的分配方案未将其作为分配对象并无不当。因此，原告刘涛的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈韦杙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5730号
原告张华妹。
被告王红萍。
被告王亦民。
本院在审理原告张华妹诉被告王红萍、王亦民民间借贷纠纷一案中，原告张华妹于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华妹申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华妹撤回起诉。
案件受理费减半收取4840元，由原告张华妹负担。
审判员 陆长平
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3152号
原告安某，女，1951年3月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告张某，男，1946年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初字5号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，现住内蒙古自治区包头市土，2014年4月29日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处管制一年。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月16日中午，被告人杨某某在土默特右旗将军尧镇程奎海村自家门口向张某出售毒品铵纳咖一块。后民警在犯罪嫌疑人杨某某家中查获毒品铵纳咖粉净重14.1公斤。经检验查获毒品铵纳咖粉检材中检验出毒品咖啡因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：毒品安纳咖粉末和安纳咖块照片；
2、书证：扣押物品清单、称量记录、搜查笔录、刑事判决书、证明、接收上交缴获毒品清单、户籍信息；
3、证人张某的证言；
4、被告人杨某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人杨某某故意向他人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月16日中午，被告人杨某某在土默特右旗将军尧镇程奎海村自家门口向张某出售毒品铵纳咖一块。后民警在犯罪嫌疑人杨某某家中查获毒品铵纳咖粉净重14.1公斤。经检验查获毒品铵纳咖粉检材中检验出毒品咖啡因成分。
公诉机关当庭向本院出示的证据如下：
1、物证：毒品安纳咖粉末和安纳咖块照片，证实了本案涉及毒品的种类；
2、书证：扣押物品清单、称量记录、搜查笔录、刑事判决书、证明、接收上交缴获毒品清单、户籍信息，证实了本案的毒品的称量和提取情况，公安机关抓获被告人的经过及被告人的基本信息等；
3、证人张某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人杨某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了本案所送检材中检出毒品咖啡因成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年一月十五日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02118号
原告：陈世武，男，1961年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许礼奎，男，汉族，1990年2月1日生，安徽省定远县张桥镇高塘村有一组32号。
被告：刘道宽，男，1977年9月生，汉族，住安徽省定远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告陈世武与被告许礼奎、刘道宽、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世武于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回�被告许礼奎、刘道宽、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈世武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世武撤回对许礼奎、刘道宽、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世武负担。
审判员 赵建新
二〇一五年七月十三日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第684号
原告：任志昌，农民。
委托代理人：任长金，1961年3月2日出生，农民，代理权限为特别授权。
被告：精河县汇达矿业有限公司，住所地：精河县托里乡叶里斯南也肯村。
法定代表人：江振，该公司经理。
本院在审理原告任志昌诉被告精河县汇达矿业有限公司土壤污染责任纠纷一案中，原告任志昌于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志昌以证据不足为由撤回起诉，原告任志昌的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任志昌撤回起诉。
案件受理费1119元，本院决定免交。
审判员 何玉忠
二〇一五年三月五日
书记员 于 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04318号
罪犯刘勇，男，1976年5月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2002年7月8日作出（2002）鄂刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年4月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2008年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2010年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2011年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2658号
原告：谭莎。
原告：张飞龙。
二原告委托代理人：况建军，四川均鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都万鸿置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路（恩德建筑公司内）。
法定代表人：林聪宝，董事长。
委托代理人：陈登高，四川信言律师事务所律师。
委托代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。
原告谭莎、张飞龙诉被告成都万鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年11月7日、12月9日公开开庭进行了审理，原告谭莎、张飞龙的委托代理人况建军、刘科，被告成都万鸿置业有限公司的委托代理人陈登高、张盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭莎、张飞龙诉称：2011年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园1栋1单元11楼2号住房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在2011年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”；“出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”；同时约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款447461元，被告于2011年4月30日前向买受人交付了该商品房。但被告违反《商品房买卖合同》约定，直到2012年7月20日才办理好原告所购房屋所在楼栋的权属证明，2012年11月30日才为原告办理好房屋所有权证。直至起诉时，被告仍没有为原告办理国有土地使用权证。现起诉至法院要求判令被告为原告办理所购房屋土地使用权证；判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金，违约金计算至被告将房屋权属证书交付给原告为止（截止2013年3月1日，违约金为5344元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告为原告办理所购房屋土地使用权证的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告成都万鸿置业有限公司辩称：对原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园1栋1单元11楼2号住房的事实无异议，但合同签订的时间在约定办证的时间之后；大产权与小产权违约系重复计算，对于大产权违约部分，对业主并没有造成实际的损失，小产权违约合理部分被告愿意赔偿，其截止的时间应计算至原告房屋产权证上载明的时间；原告请求计算的利息过高，应予调整。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园1栋1单元11层2号住房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记约定，“出卖人应当在2011年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”。第十九条（二）转移登记约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款447461元。被告于2012年11月30日为原告办理了房屋产权证书（业务件号：权1752366）。
同时查明：2011年7月至2012年7月，中国人民银行同期活期存款年利率为0.35%－0.5%之间。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人提交的《商品房买卖合同》、中国人民银行金融机构人民币存款基准利率查询表、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签定了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据该合同，被告应于2011年4月30日前办理原告所在楼栋的权属证书，并于房屋交付后360日内办理原告所购房屋的权属证书，但原、被告签定合同的时间为2011年10月18日，故双方约定的房屋交付时间和原告所在楼栋的权属证书办理时间在客观上无法完成。但双方约定被告从房屋交付之日起360日内为原告办理所购房屋的权属证书仍对双方具有约束力。被告于2012年11月30日为原告办理了房屋权属证书，已逾办理期限，被告应依法承担相应的违约责任。原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度、银行同期存款利率等综合因素，依法将原告迟延取得房屋权属证书的违约金调整为196元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都万鸿置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭莎、张飞龙逾期办理房屋权属证书的违约金196元；
二、驳回原告谭莎、张飞龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都万鸿置业有限公司负担；财产保全费73元，由原告谭莎、张飞龙负担53元，由被告成都万鸿置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十二月九日
书记员 张亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3672号
原告胡某甲，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告胡某乙，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：双方于1994年10月登记结婚，于1997年8月育有一女胡某丙。由于婚前夫妻感情基础薄弱，婚后生活环境和生活习惯不同，造成争吵不断，原本孩子尚小，故原告未提出离婚。现孩子已考上大学，维持夫妻关系已无必要，且夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告胡某乙辩称：对原告所述的结婚情况等均无异议，婚后生育一女名胡某丙。双方结婚已经二十几年，有争吵亦属正常。虽然孩子已考上大学，但离婚对孩子造成伤害，且孩子亦不接受父母离婚。综上，因夫妻感情并未破裂，仍有缓和可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月21日登记结婚，于1997年8月25日生育一女名胡某丙。婚初，双方感情尚可，在共同生活中，双方为生活琐事时有争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。考虑到双方婚龄较长而分居时间较短，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告胡某甲与被告胡某乙离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异1号
异议人陈瑞清，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林宝云，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高扬喜），男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林宝云与被执行人高扬喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）仓执字第1658号执行裁定书，裁定追加异议人陈瑞清为该案被执行人并履行清偿债务责任。异议人陈瑞清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈瑞清称，本院追加其为被执行人系错误的。首先，本院追加其为被执行人系适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定属人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，执行机构适用该规定追加被执行人系属错误。其次，追加异议人为被执行人违背了“以执代审”的原则。在申请执行人林宝云与被执行人高扬喜民间借贷诉讼案件中，申请执行人林宝云没有将异议人作为共同被告提起诉讼，说明申请执行人林宝云放弃对异议人主张权利，而且作为执行依据的生效民事判决也没有确定异议人应对被执行人高扬喜的债务承担共同清偿的责任。《婚姻法解释二》第二十四条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形。该例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能迳行认定该例外情形是否存在。本院依据申请执行人林宝云的申请，对被执行人高扬喜的债务是否为异议人的共同债务进行审查显然属于“以执代审”的情形，且在审查并认定异议人与被执行人高扬喜的婚姻状况时存在错误，违背客观事实。事实上异议人与被执行人高扬喜已于2014年3月17日登记离婚，已不是夫妻关系。另外，被执行人高扬喜与申请执行人林宝云的债权债务关系是否真实，异议人无法确认。第三，追加异议人为被执行人缺乏法律依据。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”。可以追加或变更执行主体的情形，在我国采取的是列举式规定。追加异议人为被执行人不属于我国相关法律规定的法定情形之一，本院直接追加没有法定授权依据，且违背了公权行使的一般原则。综上，异议人请求：撤销追加异议人为被执行人的（2015）仓执字第1658号执行裁定书。
申请执行人林宝云称，追加异议人陈瑞清为被执行人具有法律依据。根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，对于发生在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务，应当推定为夫妻共同债务。同时《婚姻法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张，这说明债务人与其配偶之间进行的财产分割不能对抗夫妻共同债务的债权人，其效力仅限于夫妻之间，故本院追加具有法律依据。综上，申请执行人林宝云请求：驳回异议人陈瑞清的异议。
被执行人高扬喜未向本院提交书面意见。
本院查明，2015年4月23日，本院就申请执行人林宝云与被执行人高扬喜民间借贷纠纷一案作出（2014）仓民初字第3835号民事判决，判决认定，被执行人高扬喜向申请执行人林宝云借款，2012年12月22日经双方结算，被执行人高扬喜向申请执行人林宝云出具收据，内容为“兹向林宝云借款人民币陆拾柒万元整（系原借转款结算￥670000元）约定月利率2%计算，此据为凭。约定在三个月内还清。”判决判令被执行人高扬喜于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林宝云人民币670000元及利息（从2012年12月22日起，按月利息2%计算至借款还清之日止，扣除已付利息20000元）。该判决于2015年5月31日发生法律效力。因被执行人高扬喜未履行生效判决，申请执行人林宝云于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人林宝云的申请，于2015年10月9日作出（2015）仓执字第1658号执行裁定书，裁定异议人陈瑞清为该案的被执行人，异议人陈瑞清应与被执行人高扬喜共同清偿（2014）仓民初字第3835号民事判决所确定的偿还借款义务，于裁定生效之日起十日内向申请执行人林宝云清偿债务。
另查明，异议人陈瑞清与被执行人高扬喜于2014年3月17日在福州市仓山区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，坐落于金山大道117号百合苑1－1003房屋（原登记在女方名下）归异议人陈瑞清所有（包括家具、家电、装修装饰等），但异议人陈瑞清必须承担夫妻关系存续期间以异议人陈瑞清经借的共同债务3830000元整；双方各自经手的债权债务自行享有与承担。
本院认为，依照《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人高扬喜所负债务产生于其与异议人陈瑞清夫妻关系存续期间，且异议人陈瑞清无证据证实被执行人高扬喜所负债务系其个人债务，故被执行人高扬喜所负债务应认定为夫妻共同债务。异议人与被执行人的离婚协议虽约定各自经手的债务由各自承担，但《婚姻法解释二》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本院依申请执行人之申请追加异议人陈瑞清为被执行人并无不妥之处，故异议人陈瑞清的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈瑞清的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 张 伟
代理审判员 李学鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 芬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00006号
原告：李永江，男，1960年2月7日生，汉族，农民。
被告：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会。
法定代表人：宁立刚，系村主任。
原告李永江与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2014年3月5日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告李永江和被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会的法定代表人宁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日和2013年12月24日，被告向原告借款2笔，合计人民币25547元，口头约定利息1分5，并分别给原告出具了借款据。经原告不间断向被告催要，因被告无钱，所以拖欠至今。现根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，要求被告立即偿还拖欠的借款25547元和利息11314.74元（分别计算至2014年1月1日和2014年2月24日），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款属实，同意给付利息，但现在没有能力给付。
经审理查明：2010年1月1日和2013年12月24日，被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会分别向原告李永江借款各1笔，合计人民币25547元，口头约定月利1分5厘，并分别于当日给原告出具了借据。现被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会尚欠原告李永江借款本金25547元，利息15037.68元（2010年1月1日借款20683元计至2014年1月1日利息为14891.76元，2013年12月24日借款4864元计至2014年2月24日利息为145.92元）。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告李永江已按合同约定履行了出借义务，被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会理应按约定履行还本付息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告李永江与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会签订的借款合同合法、有效。
二、被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李永江借款本金25547元，给付利息15037.68元（以后计至履行完毕时止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一四年四月九日
书记员 都业新
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00089号
原告张中珍，女，1956年10月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张中珍诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、刘珏到庭参加诉讼，原告张中珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张中珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中珍负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1891号
申请执行人李秀红，女，1955年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5513号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3253元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李秀红不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5513号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静