阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市华东二路*号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李更生，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：莫国恒，男，1987年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）因与被上诉人李更生，原审被告莫国恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月9日，李更生向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、莫国恒赔偿经济损失27174.36元给李更生，中财保险公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由李更生、中财保险公司承担。主要事实和理由是：2013年4月18日，莫国恒驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至阳春市春城朝南路38号门前路段时与唐福驾驶的引：12098598号二轮摩托车(搭载李更生及张运行)发生碰撞，造成唐福、李更生、张运行受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，莫国恒承担事故全部责任。事故发生后，李更生就该起交通事故向原审法院提起诉讼，原审法院作出(2014)阳春法民一初字第176号民事判决，李更生不服上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法民三终字第128号民事判决，判决认定后续治疗费应待发生后另行主张。2015年4月24日，李更生在华中科技大学同济学院附属同济医院拆除内固定，并进行肌腱紧缩手术，于2015年5月l4日出院，住院20天，用去医疗费18221.70元，住院期间李更生由其父母亲李世平和杨远清护理。(2014)阳中法民三终字第128号民事判决认定李更生每月平均收入为1729元，按相关法律、司法解释的规定，李更生的损失有医疗费18221.70元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费1152.66元、交通费800元、营养费1000元合共27174.36元。粤Ｊ×××××号轿车在中财保险公司投保了交强险及第三者责任险，中财保险公司应保险限额内承担赔偿责任。
莫国恒没有到庭参加诉讼，也没有提出诉讼意见。
中财保险公司答辩称：（一）粤Ｊ×××××号轿车在中财保险公司投保了交强险和第三者责任险，中财保险公司只在保险限额内承担赔偿责任。本次事故受伤的李更生、张运行在本案之前已分别起诉中财保险公司，中财保险公司按照法院的判决在交强险限额内已经赔付完毕，在第三者责任险限额内赔付了49823.63元给李更生、赔付了120536.18元给张运行。另外，莫国恒为张运行垫付了医疗费132558.09元，为唐福垫付了医疗费5528.99元，中财保险公司向李更生的父亲李世平转账190000元作为李更生的医疗费，中财保险公司在第三者责任险合计理赔了498446.89元。（二）李更生主张的医疗费18221.70元，应提供病历、出院记录、诊断证明书等材料；误工费应结合李更生提供的证据，依据阳江中级人民法院作出的(2010)阳中法民三终字第128号判决认定工资标准核算；护理费因医疗机构出具的医嘱没有李更生住院期间需陪护人的意见，不予认可；交通费李更生未提供交通费票据等证据材料予以佐证，不予认可；营养费过高，不予认可；诉讼费李更生请求中财保险公司连带承担没有法律依据。综上，请求法院依法作出公正的判决。
原审法院经审理查明：2013年4月18日1时10分许，莫国恒驾驶其的粤Ｊ×××××号轿车（无悬挂号牌）行驶至阳春市春城朝南路38号门前路段时，与相对方向行驶由唐福驾驶的引：12098598号二轮摩托车发生碰撞，造成唐福、张运行和李更生三人受伤、两车损坏的交通事故。2013年5月13日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，作出阳公交认字［2013］第0418号《道路交通事故认定书》，认定莫国恒驾驶机动车不靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的全部过错；无证据证明唐福、张运行和李更生有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，莫国恒承担事故全部责任，唐福、张运行和李更生不承担事故责任。
李更生第一次治疗出院后诉至原审法院，原审法院作出（2014）阳春法民一初字第176号民事判决，李更生不服该判决，上诉于阳江市中级人民法院。2014年12月18日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民三终字第128号民事判决，判令中财保险公司在交强险限额内赔偿经济损失62688.34元给李更生，在第三者责任险限额内赔偿经济损失49823.63元给李更生。该起交通事故的另一受害人张运行亦在医疗终结后诉至原审法院，原审法院于2014年12月18日作出（2014）阳春法民一初字第175号民事判决，判令中财保险公司在交强险限额内赔偿经济损失54399.62元给张运行，在第三者责任险限额内赔偿经济损失29969.47元给张运行。
2015年4月24日，李更生到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗，至2015年5月14日出院，住院20天，用去医疗费18221.70元。该院的《出院记录》载明：左胫腓骨骨折术后，左趾长屈肌挛缩。出院医嘱：1、加强营养；2、不适随诊；3、回当地3-4天，拆剩下的线。
另查明：李更生发生事故前在阳春市0769美容美发店工作，月工资收入为1729元。莫国恒所有的粤Ｊ×××××号轿车向中财保险公司分别购买了交强险和保险限额500000元的第三者责任险（购买不计免赔率特约险），事故发生在保险期限内。根据中财保险公司提供的理赔保险单据，中财保险公司为该起交通事故在交强险和第三者责任险限额内共赔偿及理赔了509336.85元（120536.18元＋338977.04元＋49823.63元）给受害者或投保人。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，作出阳公交认字［2013］第0418号《道路交通事故认定书》，认定莫国恒承担事故全部责任，唐福、张运行和李更生不承担事故责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以采纳，并作为确定双方当事人的责任依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合李更生的诉讼请求，核定李更生后续治疗有如下经济损失：1、医疗费18221.70元；2、误工费1152.66元（1729元/月÷30天×20天）；3、护理费1600元（80元/天×20天），李更生诉请超出部分不予支持；4、交通费，李更生没有提供交通费发票，其该项主张理据不足，不予支持；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；以上合共23974.36元。
李更生的上述经济损失23974.36元，莫国恒承担事故全部责任，莫国恒应予全部赔偿给李更生。由于莫国恒所有的粤Ｊ×××××号轿车向中财保险公司投保了交强险和责任限额500000元的第三者责任险以及不计免赔率特约险，中财保险公司已经在交强险中的医疗费用及死亡伤残赔偿责任限额内足额赔付了该起交通事故受害人的经济损失，同时已在第三者责任险限额内赔付389336.85元（509336.85元－120000元），现第三者责任险限额内还剩余110663.15元（500000元－389336.85元）尚未赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故中财保险公司在第三者责任险剩余的限额内赔偿经济损失23974.36元给李更生。李更生诉请莫国恒承担赔偿其经济损失，不符合法律规定，予以驳回。
中财保险公司、莫国恒经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月9日作出（2015）阳春法民一初字第750号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿23974.36元给李更生。（二）驳回李更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由李更生负担141元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担339元。
中财保险公司不服原审判决书，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判中财保险公司不需承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由李更生承担。主要事实和理由是：中财保险公司按照生效判决书内容在交强险限额内已经赔付完毕，在第三者责任险限额内赔付李更生49823.63元，赔付张运行120536.18元，赔付唐福3227.15元。对于莫国恒为李更生、张运行、唐福垫付的有关费用，中财保险公司按照保险合同的约定已全额理赔给莫国恒。中财保险公司在第三者责任险限额500000元内已经赔付完毕，原审判决中财保险公司在第三者责任险仍需赔偿23974.36元给李更生及承担诉讼费339元没有法律依据。综上，请二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人李更生没有提出诉讼意见。
原审被告莫国恒没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，本案事故发生后，莫国恒为李更生垫付医疗费228006.62元，为张运行垫付医疗费132558.09元，为唐福垫付医疗费5528.99元，莫国恒合共垫付医疗费366093.70元。
再查明，李更生因本案事故受伤于2014年2月17日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月28日作出（2014）阳春法民一初字第176号民事判决，李更生不服该判决，向本院提起上诉，2014年12月18日本院作出（2014）阳中法民三终字第128号民事判决，认定李更生损失为340518.59元，判令中财保险公司在交强险限额内赔偿经济损失62688.34元给李更生，在第三者责任险限额内赔偿经济损失49823.63元（已扣减莫国恒垫付的医疗费228006.62元）给李更生。本案交通事故的另一受害人张运行于2014年2月21日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月28日作出（2014）阳春法民一初字第175号民事判决，张运行不服该判决，向本院提起上诉，2014年12月15日本院作出（2014）阳中法民三终字第127号民事判决，认定张运行损失为310405.93元，判令中财保险公司在交强险限额内赔偿经济损失57311.66元给张运行，在第三者责任险限额内赔偿经济损失120536.18元（已扣减莫国恒垫付的医疗费132558.09元）给张运行。本案交通事故的另一受害人唐福于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年8月11日作出（2014）阳春法民一初字第461号民事判决，认定唐福损失为5227.15元（未包括莫国恒垫付的医疗费5528.99元），判令中财保险公司在第三者责任险限额内赔偿经济损失5227.15元给唐福。上述判决发生法律效力后，中财保险公司在交强险限额内赔偿了62688.34元给李更生、赔偿了57311.66元给张运行、赔偿了2000元给唐福，合共122000元；在第三者责任险限额内赔偿了49823.63元给李更生、赔偿了120536.18元给张运行、赔偿了3227.15元给唐福、理赔了338977.04元给莫国恒，合共512564元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是中财保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案交通事故共造成李更生、张运行、唐福受伤，李更生、张运行、唐福已分别向法院提起诉讼，其中李更生经本院认定损失为340518.59元，张运行经本院认定损失为310405.93元，唐福经原审法院认定损失为5227.15元，李更生、张运行、唐福在本案交通事故中合共损失为656150.67元（未包括莫国恒为唐福垫付的医疗费5528.99元）。莫国恒所有的粤Ｊ×××××号轿车在中财保险公司购买了交强险和保险限额500000元的第三者责任险，李更生、张运行、唐福的上述损失已超出交强险和第三者责任险的保险限额，该损失并经法院作出了生效判决，而且中财保险公司在交强险和第三者责任险限额内已赔付完毕，因此，李更生在本案事故中的后续治疗费用中财保险公司不再承担保险赔偿责任，应由侵权人莫国恒承担赔偿责任。原审判决中财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。原审判决认定李更生的后续治疗损失有医疗费18221.70元、住院伙食补助费2000元、误工费1152.66元、护理费1600元、营养费1000元合共23974.36元正确，本院予以确认。李更生的上述经济损失23974.36元，由莫国恒按承担事故全部责任赔偿给李更生。
综上所述，中财保险公司上诉理据充分，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第750号民事判决第二项。
二、变更阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第750号民事判决第一项为：莫国恒在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿23974.36元给李更生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费480元，由李更生负担141元，莫国恒负担339元。二审受理费361元，由莫国恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张漫榆