wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第551号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向某某（曾用名向某甲），男，1978年1月19日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人施某某，女，1989年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市清秀区，壮族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人向某某、施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人向某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人向某某、施某某在莆田市涵江区涵东街道工业路1号四楼其租住的房间内，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）三次，容留吸毒人员李某某、杨某某共同吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月12日，被告人施某某被公安机关抓获归案。
2015年3月16日，被告人向某某在莆田市涵江区涵东街道工业路“四川饭店”四楼其租住的房间内，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺。同日，被告人向某某及吸毒人员李某某被公安机关抓获归案。案发后，经甲基安非他明检测，被告人向某某、施某某及吸毒人员李某某的尿液样本均呈阳性。
另查明：被告人施某某因吸食毒品于2015年3月13日被莆田市公安局涵江分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月1日被刑事拘留。吸毒人员杨某某因吸食毒品于同年3月15日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人向某某因吸食毒品于同年3月17日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人向某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言，尿液现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、施某某共同为他人吸食毒品提供场所四次，被告人向某某单独为他人吸食毒品提供场所一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同为他人吸食毒品提供场所，作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人向某某、施某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文：
1.《》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初515号
原告天津市西青区顺太货运部。
经营者谢桂花，女，汉族，衡南县人，住天津市西青区。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐建和，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告阳玲俐，女，汉族，衡南县人，住址同上。
原告天津市西青区顺太货运部与被告唐建和、阳玲俐委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区顺太货运部的委托代理人何海波，被告唐建和到庭参加诉讼。被告阳玲俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区顺太货运部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告代付的货款503500元，赔偿原告经济损失25510.67元（按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，起诉后的利息按同等利息计算至付清之日止），共计529010.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营者谢桂花与亲戚在天津市合伙做物流生意，因与被告唐建和是衡南花桥老乡，与其有物流生意往来，其中包含委托被告唐建和代收客户的货款。被告唐建和因资金周转等原因挪用原告委托其代收客户的部分货款。原告考虑到老乡关系又是熟人，当时并没有通过诉讼程序即时追回被挪用的货款。随着生意的继续被告唐建和挪用货款的金额越来越大，最后被告因经营不善等原因停了物流生意。此时，原告已累计为其代偿货款达数十万元。2017年2月24日，原告派人找到被告唐建和并与其对欠付的货款进行结算，被告共欠付原告货款503500元，并于当时出具一份《欠条》给原告。二被告承诺在2017年底先支付原告货款10万元，之后分批还清。但二被告至今仍未能支付其所欠原告为其代付的货款，其不讲诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。
被告唐建和辩称：起诉金额属实。所诉金额不完全是货款，是生意期间七七八八加起的。做生意期间，唐建和也亏了。另外有部分货款未能及时收回。
被告阳玲俐未进行答辩。
经审理查明：原告天津市西青区顺太货运部的经营者谢桂花与被告唐建和相熟，且均是衡南花桥老乡，被告唐建和也从事物流经营，与原告存在生意往来。原告发货给客户，委托被告送货并代收货款。然被告唐建和收到客户货款后，扣留部分货款未及时转付原告。2017年初，被告唐建和经营的货运部因经营困难而倒闭，经与原告结算，被告唐建和应付原告代收的货款（包含物流中转费、运费等）503500元。2017年2月24日，被告唐建和向原告出具欠条“今欠顺太物流货款共计伍拾万零叁仟伍佰元整（￥503500元）”。被告唐建和、阳玲俐夫妻打算2017年底付原告8万元，当凑足8万元后，被告唐建和未支付原告，而是用于投资期货，全亏了出去。2018年2月14日谢桂花的合伙人刘元国就还款问题电话联系被告阳玲俐，被告阳玲俐承认该欠款，并表示尽力还款。但经原告催收，二被告并未支付原告分文，故酿成纠纷。
本院认为：被告唐建和接受原告天津市西青区顺太货运部的委托代收货款，应当根据行业习惯，在收到货款后及时转付原告。被告唐建和扣留代收的货款不予支付原告，且在原告催收时仍不积极履行支付义务，应当承担本次纠纷的全部责任，立即支付原告物流货款503500元。鉴于被告唐建和经营的货运部已倒闭，其自身已经遭受重大损失，根据公平原则，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告唐建和经营货运业务发生在被告唐建和和被告阳玲俐夫妻关系存续期间，被告阳玲俐对被告唐建和的经营行为有清楚的了解，应视为二被告共同经营，被告唐建和所欠原告物流货款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建和、阳玲俐共同支付所欠原告天津市西青区顺太货运部物流货款503500元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元，财产保全费3420元，合计12510元，由被告唐建和、阳玲俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 何艳萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00363号
申请执行人李桂萍。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住宜昌市珠海路8号。
法定代表人：吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住宜昌市东山大道115号。
法定代表人：吴克岸，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00007号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年7月21日受理申请执行人李桂萍与被申请执行人吴克岸、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司民间借贷合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴克岸、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款394.14万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 郦 薇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审18号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第278号
原告：肖银锋，务工。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告肖银锋诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资16309元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖银锋的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告肖银锋系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在成品部工作，被告尚欠原告工资16309元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖银锋劳动报酬16309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01839号
原告：陈某甲，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文，被告周某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1987年经媒人介绍相识，1988年按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙。我与被告由于同居前相互不了解，没有感情基础，同居后一直未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。近几年，我外出务工，分居长达两年有余，致使夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原告身份证复印件；证据2，被告户口本复印件；证据3，婚生子户口本复印件，证据1-3，证明原、被告及婚生子自然状况；证据4，大陈村村委会证明，证明原被告于1988年同居生活，未办结婚登记手续。
被告辩称：原告起诉不符合事实，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1-3无异议；对证据4，内容真实，但有遗漏，婚后生育的是一女、一子。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据4，证明部分予以认定，但不具完整性。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1987年经媒人介绍相识，1988年按农村风俗举行婚礼后同居生活，属事实婚姻关系。××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某乙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年六月十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00272号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被利川市公安局刑事拘留，同年12月15日利川市公安局决定对其取保候审，利川市人民检察院于2015年8月26日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月27日晚，被告人刘某酒后驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车载其妻范祖丹行经本市汪营镇马鞍山路段时发生事故。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为147.82mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年九月十四日
书记员 姚景中
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1227号
原告：罗勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住南县。
被告：黄军，男，1977年1月16日出生，汉族，住南县。
原告罗勇与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10万元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告于2015年5月12日出借10万元给被告，由被告出具书面借据，借据中约定借款期限为12个月，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告黄军未出庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告黄军立据向原告罗勇借款，借据中写到“今借到罗勇从信用社贷款贰拾万元整，借款人：黄军”，庭审中，原告罗勇自认向被告黄军实际出借的借款为10万元，借据中明确约定借款归还日期为2016年5月12日。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未能偿还。
本院认为，被告黄军立据向原告罗勇借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。本案虽未约定利息，但明确了还款期限，现借款已到期，借款人未能偿还，对出借人要求借款人偿还逾期利息的主张，本院予以准许，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄军在本判决生效后十日内偿还原告罗勇借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准从2016年5月13日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告黄军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 段 密
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00009号
原告:韩启云，男，生于1952年10月21日。
委托代理人:张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告:闫陇德，男，生于1950年9月29日。
被告:闫亚斌，男，生于1978年9月26日系被告闫陇德之子。
原告韩启云诉被告闫陇德、闫亚斌健康权纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启云及委托代理人张万红，被告闫陇德到庭参加了诉讼,被告闫亚斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告同村居住。2012年6月17日，我在朱家寨幼儿园对面的地里干活。因被告建房时占用了我的耕地，被告曾答应建房完毕后给我兑地。我干完活后到被告建的新房找被告协商兑地事宜。我到被告家说明来意，被告闫亚斌说地方是他家拿钱买下的，让我往出走。二被告将我往外推。被告闫亚斌一把将我推倒在地，用拳头在我胸部、头部殴打，被告闫陇德用脚在我胯上乱踢，被他人拉开。我受伤后被送往陇县人民医院救治，诊断为创伤性轻型颅脑损伤，多处软组织挫伤，住院19天，花医疗费4000余元。现我要求被告赔偿我医疗费4143.4元，误工费2310元，护理费2170元，住院伙食补助费570元，交通费407元，复印费149.5元，合计9749.9元。
被告闫陇德辩称：2004年通过村委会给我规划了庄基地，我的庄基地占了原告的部分耕地，我给村委会缴纳了耕地占用费。我在建房时原告多次来工地阻拦我施工，给我造成了经济损失。2012年6月17日，我和我儿子闫亚斌在我建好的新房内在干活，原告手持铁叉进到我家院子，让我给他兑地，我说地方是我掏钱买的，不存在兑地问题。原告让我拿手续给他看。我儿子闫亚斌说你是个干啥的，将原告往院子外面推。原告一把捏住我儿子闫亚斌的脖子将我儿子压倒在地。我看原告手里拿有铁叉，便连忙将俩人拉开，并夺原告手里的铁叉。我儿子也夺原告拿的铁叉。我们撕拉着一同到了公路上，我同村的严锁定看见后将我们分开，原告扛的铁叉回家了。在撕拉中，原告将掀了一把，我的头碰在墙上，也致我受伤住院。我未殴打原告，不承担赔偿。原告阻拦我施工，给我造成了经济损失；持铁叉闯入我家院子行凶伤人致我受伤，给我造成了医疗费损失，我要求原告赔偿。
被告闫亚斌未到庭未答辩。
经审理查明：原告与二被告同村而居。2004年被告通过城关镇店子村委会规划了一处宅基地，宅基地占用了原告的部分耕地，原告多次要求被告闫陇德给其兑地。2012年6月17日，原告在田间劳动完毕后，持劳动工具铁叉又到被告建的新房再次要求给其兑地，因双方言语冲突发生争执。被告闫亚斌将原告往院子外推，双方相互撕拉。被告闫陇德怕原告持铁叉伤害其子闫亚斌，上前夺原告手中的铁叉，三人撕扯在一起。三人从被告家院子撕扯到院子外面的公路上。被同村村民严锁定看见后劝开，严锁定将原告劝走。当日，原告入住陇县人民医院住院治疗19天，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，多出软组织挫伤”，支出医疗费4143.4元，支出复印费99.5元。
上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有证人严锁定证言，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费结算单，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被告闫陇德申请建房，村委会在规划时占了原告韩启云的耕地，原告韩启云应找村委会协调解决，但原告韩启云多次找被告闫陇德协商，因协商未果发生冲突致纠纷产生，原告韩启云对纠纷的产生负有一定责任。被告闫陇德、闫亚斌在原告韩启云找其协商解决兑地问题时，应提出合理的解决方案，或告知其找有关组织解决，却与原告发生言语冲突，与原告相互撕拉、撕扯，在撕拉中致原告受伤，故被告闫陇德、闫亚斌对纠纷的产生负主要责任。原告诉讼请求中要求的医疗费合理合法，予以支持；原告要求的误工费以其实际住院天数计算，标准为每天50元；原告要求的护理费以住院天数19天计算，标准亦为每天50元；原告要求的住院伙食补助费标准根据相关规定，核定为每天15元；其要求的交通费不是原告治疗疾病的支出花费，不予支持；其要求的复印费支出不合理，对其在城关镇派出所和陇县人民医院支出的复印费予以支持，其余复印费支出不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由闫陇德、闫亚斌在本判决生效后5日内共同赔偿韩启云医疗费4143.4元，误工费950元，护理费950元，住院伙食补助费285元，复印费99.5元，合计6427.9元的70%，即人民币4499.53元；其余30%即人民币1928.37元由韩启云自负；
二、驳回韩启云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩启云负担15元，闫陇德、闫亚斌负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年一月二十三日
书记员 肖 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4663号
申请人：上海盛虎粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：南京天盛机电涂装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周某某。
申请人上海盛虎粉末涂料有限公司诉被申请人南京天盛机电涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款32,694.90元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人南京天盛机电涂装有限公司银行账户存款32,694.90元(冻结期限为一年)。
案件申请费346元，由申请人上海盛虎粉末涂料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐健
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第722号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年9月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬的一天，被告人罗某伙同他人窜至本市西坞街道尚桥开发区宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司，通过爬窗进入该公司厂房内后，采用钢筋钳剪的方法盗得该公司安装在厂房地面下塑料管道内的电缆线4根，长度共计约85.2米，价值人民币约21853元，销赃得款人民币2700元。
2015年5月25日，被告人罗某因形迹可疑经公安机关盘问，如实供述了罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、侦查实验报告、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、发票、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同�人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司经济损失人民币21853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7781号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈芝玉，女，1962年1月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈芝玉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7781号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈芝玉，女，1962年1月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈芝玉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月八日书记员  ＸＸ涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1373号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月1日下午2时许，被告人吴某到平阳县万全镇榆南北路33号工厂找工作期间，趁四周无人之际，盗走停放在该厂大门处的1辆电动三轮车座位上徐崇岳的金色“iPhone6plus”手机1部（价值人民币4000元）。后被告人吴某将该手机以人民币1350元的价格卖给尤某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主徐崇岳的陈述，证人尤某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单及发票，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币4000元，返还失主徐崇岳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蔡臻荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第335号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第---
号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用（2013）第＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用（2013）第＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03488号
罪犯杨金保，男，1969年2月15日出生于四川省安县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年1月14日作出（2013）垫法刑初字第00013号刑事判决，认定杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯杨金保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第478号
原告：郑某，农民。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陈某，个体工商户。
原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，现原告以原、被告已自行办理好房产过户手续，原、被告纠纷业已解决为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范建平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第99号
原告：董某某。
委托代理人：柳某某。
被告：梁某。
原告董某某为与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 韩华适用简易程序于2010年9月3日公开开庭审理了本案
。原告董某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼；被告梁某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董某某起诉称，原、被告系普通朋友关系，2009年7
月28日，被告梁某因需向原告借款80000元整，并出具欠条一
份，言明保险公司款到后归还。2009年11月20日，保险公司向
被告帐户汇入人民币105841.88元。被告于2009年11月28日归
还原告借款48000元，余款至今未归还。现原告起诉要求判令
：一、被告归还借款32000元；二、被告支付逾期还款利息456
9元（自2009年11月20日起至2010年6月10日止，每天万分之八
点四）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二
项诉讼请求变更为：要求被告自2009年11月20日起至款付清日
止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告基于同一诉讼
事实，对违约责任诉请作了变更，属非实质性变更，故本院不再指定举证和答辩期限。
原告董某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证实被告梁某于2009年7月18日向原
告借款80000元并在欠条上载明会在保险公司某入9万多元钱后
向原告归还借款的事实；
2、中国工商银行活期储蓄存折一份，用以证实保险公司
于2009年11月20日向被告梁某帐户汇入人民币105841.88元的
事实。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿意对其提供的证据的真
实性承担法律责任。故本院依法确认上述证据为有效证据，结
合原告的陈述，证据1可以证实被告于2009年7月28日向原告借
款80000元并承诺“保险公司有一笔9万左右款项要到，先予以
支付”的事实，但不能证实原告主张的被告在欠条上的承诺系
对还款时间的约定；证据2可以证实2009年11月20日有一笔金
额为105841.88元的款项进入被告帐户的事实，但不能证实原
告主张的该款项系保险公司某入。
综上分析，本院对本案事实认定如下：
2009年7月28日，被告梁某因需向原告董某某借款人民币
80000元整，并出具欠条一份，同时在欠条上承诺“保险公司有一笔9万左右款项要到，先予以支付”，双方未约定借款利
息。2009年11月20日有一笔金额为105841.88元的款项进入被
告在中国工商银行××内。被告于2009年11月28日归还原告借
款48000元，余款32000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某尚未归还原告董某
某借款32000元的事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的
庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告董某某要求
被告梁某归还借款人民币32000元，于法有据，本院予以支持
。原告董某某认为欠条上被告承诺“保险公司有一笔9万左右
款项要到，先予以支付”，系对借款返还期限的约定，故要求
被告自2009年11月20日起至款付清日止按银行同期贷款基准利
率支付逾期利息。本院认为，被告在该欠条上的此项承诺并没
有明确具体的还款期限，故该借款属不定期借贷；公民之间的
不定期借贷只有经债权人主张权某，债务人仍不履行，债权人
方能要求债务人偿付自主张权某之日起的利息损失，现原告未
有证据证明其已向被告主张了权某，在此情况下应以起诉日作
为原告主张权某之日，故被告应支付原告自起诉日即2010年8
月10日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期
利息，故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告梁某归还原告董某某借款人民币32000元并支付
该借款自2010年8月10日起至款付清之日止按银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费714元，依法减半收取357元，由被
告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费714元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员韩华
二〇一〇年九月十日
书记员楼晨晖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第14号
原告：汪茂平。
委托代理人：徐高京。
被告：余坤林。
本院在审理原告汪茂平诉被告余坤林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪茂平负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年一月七日
代书 记员 许力鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第57号
原告：万建国，男，1954年1月27日出生，汉族。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：熊绪春，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告万建国诉被告熊绪春健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建国之委托代理人姜建明到庭参加了诉讼。被告熊绪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建国诉称：2013年8月24日下午，原告正常上班时，被告熊绪春冲进其值班的值班室进行报复行凶，将原告打伤，致使原告到医院治疗，误工三日。后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤丙级。被告这样目无法纪，对正常履行职务原告进行报复殴打的行为，不仅严重侵害了原告的人身安全和健康，更给原告身心造成了巨大的伤害。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、精神抚慰金等合计3068元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊绪春未出庭应诉答辩，也未向本庭提交书面意见。
经审理查明：2013年8月24日下午15时许，原告万建国被被告熊绪春殴打，致使原告到医院治疗，花去医药费962.50元，医嘱休息3天。后经法医学活体损伤检验，原告的伤情为轻微伤丙级。南昌市公安局经济技术开发区分局为此对被告作出罚款500元的治安处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、医院门诊收费专用收据、法医学活体损伤检验、原告的病历以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告熊绪春因过错侵害原告万建国的身体权、健康权，应当承担侵权责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本案中原告万建国应得的赔偿项目为：医疗费用962.50元（以医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证为据）；误工费为330元（以上一年度职工年平均工资39651元／年计算，根据医嘱原告3天）；交通费根据原告伤情酌情确定为10元。至于原告关于精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告万建国因伤情而遭受的经济损失为1302.50元。因本案中无证据表明原告万建国存在过错，则被告熊绪春须对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绪春在本判决生效之日起十日内支付原告万建国医疗费、交通费、误工费鉴定费等各项费用共计1302.50元；
二、驳回原告万建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊绪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈艳平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付晓明
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1024号
原告：张秀华。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张彤阳。
原告张秀华诉被告张彤阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人张学玲到庭参加诉讼，被告张彤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年9月16日，被告张彤阳向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，期限自2013年9月16日至2014年9月15日止，按照每年0.9万元计算利息。原告于被告出具借据的当日向被告支付了该笔借款本金。该笔借款到期后，原告多次催要被告却以各种理由予以推脱拒绝还款。请求法院依法判令被告张彤阳偿还原告借款本金5万元，并支付利息17284.93元（暂计算至2015年8月17日），以上共计67284.93元；被告支付原告以5万元本金为基数，自2015年8月18日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率18%计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告张彤阳未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告张彤阳以生产经营为由向原告张秀华借款5万元，同日，经手人吴某向原告张秀华出具借据1张，该借据载明：“借据今借到大张村张秀华先生现金伍万玖仟元整（59000元），含息，期限壹年。2013年9月16日-2014年9月15日。借款人：张彤阳，经手人：吴某，”。2013年9月16日，原告张秀华以现金形式向被告张彤阳支付涉案借款5万元。
庭审中，原告张秀华主张借款利息，其计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2013年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率18%计算。
以上事实，有原告提供的借据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张彤阳向原告张秀华借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告出具的借据予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
原告张秀华所主张的借款利息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率18%计算。），因原、被告在借据中明确记载“含息”，且庭审中，原告明确表示涉案借款本金为5万元，利息为0.9万元。由此，可以推断出原、被告之间约定的借款年利率为18%。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告所主张的借款年利率18%，符合相关法律法规的规定，对张秀华所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告张彤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀华借款本金5万元及利息（其计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告张彤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年九月十一日
书记员 任慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00912号
原告：武汉立林学府酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡珞狮南路升升公寓D幢。
法定代表人：张兴中，公司总经理。
委托诉讼代理人：张起飞，公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师，
一般授权代理。
被告：武汉理工大学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张清杰，该校校长。
委托诉讼代理人：王如意，该校后勤处副总，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江海波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：武汉升升房地产开发装饰工程有限公司，住所地：武昌区丁字桥银海花园一期D栋1-1。
法定代表人：李斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉立林学府酒店管理有限公司与被告武汉理工大学、第三人武汉升升房地产开发装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告武汉立林学府酒店管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉立林学府酒店管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉立林学府酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告武汉立林学府酒店管理有限公司承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4434号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，江苏四喜投资管理有限公司法定代表人，住本市鼓楼区。
委托代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：丁金玲，女，1980年8月18日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人：杨军军，男，1982年10月1日生，汉族，住本市江宁区。
仲红霞与丁金玲、杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016)苏0106民初4514号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一被告丁金玲、杨军军于本判决生效之日起十日内归还原告仲红霞借款95000元并支付该款自2014年1月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元、公告费600元，合计3864元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆为摩托车，苏Ａ×××××的车辆已达报废标准，已公告号牌作废；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行调查，但仍未查找到被执行人。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并实施了限制高消费行为。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的172964元，尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00341号
罪犯冯阳阳，男，1987年8月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年3月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00006号刑事判决，认定罪犯冯阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯阳阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯冯阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯阳阳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月30日至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06283号
上诉人（原审被告）霍仁书。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向启洪。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人霍仁书与被上诉人何作明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）綦法民初字第02279号民事判决，上诉人霍仁书对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，霍仁书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，霍仁书申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许霍仁书撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取585元由霍仁书负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈园媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红。
委托诉讼代理人：孙国巍。
被告：雷俊杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告雷俊杰借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍到庭参加诉讼，被告雷俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷俊杰偿还借款本金36696.07元，支付截至2017年4月16日的利息、罚息3354.49元，以及2017年4月17日至贷款还清之日的罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2、荆门邮储银行对雷俊杰提供抵押担保的位于荆门市东宝区泉口路66号6幢5层508室的房屋（所有权证号：荆门市房权证东宝区字第000679**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费、执行费、公证费及其他实现债权的费用由雷俊杰承担。事实及理由：2014年9月16日，荆门邮储银行与雷俊杰签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为60000元，额度借款存续期限为156个月，额度内单笔支用借款最长期限为3年。同时，雷俊杰与荆门邮储银行签订了《个人最高额担保合同》，约定雷俊杰以其所有的位于荆门市东宝区泉口路66号6幢5层508室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第310350**号）。合同还约定，若雷俊杰不按期还款的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，同时荆门邮储银行有权提前收回未到期的贷款。合同订立后，荆门邮储银行于2014年10月9日向雷俊杰发放了60000元贷款，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，但雷俊杰未按照合同约定还款。截至2017年4月16日，该合同项下贷款已逾期433天，下欠借款本金36696.07元，利息及罚息3354.49元。经荆门邮储银行多次催讨，但雷俊杰至今未履行还款义务。为此，荆门邮储银行提起诉讼。
雷俊杰既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人额度借款合同》约定的借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%。
本院认为，荆门邮储银行与雷俊杰签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向雷俊杰发放贷款60000元后，雷俊杰未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求雷俊杰偿还借款本金36696.07元及利息的诉请予以支持，2017年4月17日至清偿之日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。雷俊杰自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，因其未按借款合同约定履行还款义务，符合合同约定的实现抵押权的条件，故本院对荆门邮储银行要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。
荆门邮储银行诉请的律师费、公证费、执行费以及其他实现债权的费用，因其未提出明确的请求数额，也未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金36696.07元并支付利息（截至2017年4月16日的利息、罚息为3354.49元；2017年4月17日至清偿之日止的利息以36696.07元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告雷俊杰所有的位于荆门市东宝区泉口路66号6幢5层508室的房屋（所有权证号：荆门市房权证东宝区字第000679**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由雷俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱小丽
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终37号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路80号。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人贺某，吕梁市离石区城乡建设管理局工作人员。
委托代理人闫某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕甲。
一审第三人吕乙。
委托代理人朱某，北京京平律师事务所律师。
上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局因不服城建行政强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局的委托代理人贺某、闫某，被上诉人吕甲，一审第三人吕乙及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月5日作出离建限拆字（2015）第35号《责令限期拆除通知书》，以原告吕甲未经城乡规划行政主管部门批准，未办理《建设工程规划许可证》，在城北街道办苏家崖村擅自建设原有房屋加一层、院内附房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑为由，责令原告吕甲在收到通知书之日起三日内自行拆除。逾期不拆除的，依法强制拆除。本案被诉行政行为所涉房屋已被拆除。
一审法院判决认为，被告作为离石区城乡规划管理部门，对原告作出限期三日拆除违法建筑的通知，被告主体适格。原告称其于2015年12月底才见到该通知书，知道了通知书的内容，被告亦未提供证据证明原告是何时收到通知书的，被告认为原告的起诉已过起诉期限的意见不予支持。被告作出的《责令限期拆除通知书》，未告知原告享有陈述、申辩的权利，违反了行政程序正当的要求，被告所作行政行为程序违法，应予撤销。因被诉行政行为所涉房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月5日作出的离建限拆字（2015）第35号《责令限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，一、根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，从2012年4月28日开始，被上诉人修建房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，擅自加建房屋，所修建房屋属于违章建筑。二、上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究，向被上诉人送达了《责令限期拆除通知书》和《停工（核查）通知书》，同时将被上诉人的违章建筑张贴公示，实质上履行了告知义务。一审法院否定上诉人已经履行了该项义务，显然是不妥的。三、上诉人于2015年12月5日向被上诉人送达了离建限拆字（2015）第35号《责令限期拆除通知书》。因被上诉人拒绝签收，上诉人公开张贴送达，该事实在之前同类案件中向一审法院提交的视听资料可以证实。事实上，被上诉人当日就已经知道该通知书的内容。被上诉人于2016年6月22日才提起诉讼，显然超过法定的起诉期限。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吕甲辩称，上诉人并未在同一时间内对每户送达《责令限期拆除通知书》。通知书作出的时间是2015年12月5日，而被上诉人见到通知书的时间是2015年12月底，至此才知道通知书的内容，故没有超过起诉期限。
一审第三人吕乙陈述的意见与被上诉人吕甲的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局未提供相应证据证明在作出强制执行决定前履行法定的催告义务，以保障当事人陈述和申辩权利。因此，上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的程序正当原则，属违法行为，依法应当撤销。被上诉人的房屋已经拆除，原审根据本案实际情况确认被诉行政行为违法，并无不当，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。上诉人并未将《责令限期拆除通知书》直接送达被上诉人，采取在外张贴的方式送达，而无证据证明被上诉人何时知晓通知书内容，被上诉人称其在2015年12月底才看到通知书，2016年6月22日提起诉讼，故上诉人所称被上诉人的起诉超过起诉期限的理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘慧平
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第42号
上诉人（原审被告）吴敏捷，男，汉族。
委托代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴景成，系吴敏捷的父亲。
被上诉人（原审原告）：欧兵月，女，汉族。
委托代理人：甘桂辉，系连州市连洲镇城东社区居委会推荐的代理人。
原审被告：何丽娟，女，汉族。
上诉人吴敏捷与被上诉人欧兵月、原审被告何丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第408号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人吴敏捷已交纳，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执3089号
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人初立论。
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司与被执行人初立论租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初783号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的113929.96元，并负担执行费384.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初783号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月七日
书记员 安海文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢794号
申请执行人德清县人民法院
被执行人应小良
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人应小良案由危险驾驶罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢794号申请执行人德清县人民法院被执行人应小良本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人应小良案由危险驾驶罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第421号
申请执行人黄香菊，女，1970年5月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人黄香菊与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币12400元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为4222.2元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第421号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3044号
原告：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。
村民组长：程冬梅，女，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：陈太兵，男，1957年12月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇柳集镇。
原告巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组诉被告陈太兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民组长程冬梅及委托代理人唐军、被告陈太兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还火陈村集体土地征地款人民币7525.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项于2016年8月打入陈宏海账号。2016年9月4日，由丁承凤、陈宏梅、苏学海、陈宏兵、陈宏玉、陈玉荣、陈宏银7人未通过村民组会议，在无人知道的情况下将此款私分。2016年9月10日，村民组长程冬梅将此款追回，2017年2月，陈太兵从上海回来，与陈宏玉等七户再一次将此款私分。其中被告分得7525.48元，经村委会等部门多次做工作，仍拒不退回。现诉至法院。
被告辩称，1、程冬梅不是第二村民小组组长；2、该补偿款是田埂钱，藕塘埂不在内；3、补偿款不是私分，是根据领导意思，也通过村民会议分的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会证明有异议，并举出田亩登记、调查问卷等证据，证明程冬梅不是火陈自然村村民二组组长，因该证据不足以推翻原告所举证据，故对原告所举居委会证明，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项被被告陈太兵等七户私分，其中被告分得7525.48元。经村委会等部门多次做工作，被告仍未退回。现诉至法院。
本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案栏滨路施工所征用的是栏杆集镇居委会火陈二组集体土地。庭审中被告虽否认原告所述包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等土地，但也承认所分款项为集体土地补偿款，不在自己承包经营土地范围内。根据《农村集体土地征收补偿条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告未能举证证明其通过合法程序分得补偿款，故其分款行为显属不当。现原告要求被告返还征地补偿款，其诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈太兵于本判决生效后五日内返还原告征地补偿款7525.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告陈太兵承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7345号
原告：王文，男，1954年2月25日出生，汉族，，住大连市沙河口区凌山四路。
被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路。
法定代表人：刘湛深，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯民，系大连供暖集团有限责任公司员工。
原告王文与被告大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文，被告大连供暖集团有限责任公司的委托诉讼代理人劳星星、孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2015年交纳采暖费1175.98元的50%，计587.99元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年供暖期内，原告两居室温度始终在零上12度－16度之内。对此，原告有数十次拨打被告下属春柳供热站，要求他们来原告住所进行测温，被告始终进行推诿、欺骗，就是坚决不给原告住所室内测温。原告也多次向政府的管理机构市区两级供热办投诉被告不测温。但是没用，供热办能力有限管不了被告。为此，原告只能诉诸法律，请判如所请。按照《大连市供热住宅室温检测管理办法相关规定》，被告返还原告所交纳的采暖费的50%。
被告大连供暖集团有限责任公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1.测温按照规定有明确的时间及房间的具体位置，以及温度计是否符合国家的标准，原告自己测量温度时，这几个要素现在无法确认，所以对测温的结果不能确认；2.我们在2015年为原告加装了两片暖气片后温度仍然不达标，且该小区并无其他供热不足的投诉，所以推测原告房屋温度不达标是和原告房屋本身的问题有关，或者是由于原告自己开窗或者其他的生活习惯导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2015年11月9日为其位于大连市沙河口区凌山四街XXX号房屋向被告缴纳了2015年度的供暖费1175.98元。2015年11月26日至2016年3月14日期间，原告多次对其位于大连市沙河口区凌山四街XXX号房屋的室内供暖情况进行测温，温度均在12摄氏度至16摄氏度左右徘徊。为此原告多次拨打被告的客服电话反应情况，并请求被告上门进行测温，均未果。
本院认为，《大连市供热用热条例》第二十四条规定，供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；第二十五条规定，用户认为室内温度达不到规定要求的，可以要求供热单位测温，供热单位应当按照市供热用热主管部门的规定测温；因供热单位原因造成用户室温不达标的，由供热单位按照市供热用热主管部门的规定退还用户用热费用。本案原告已经履行了交纳采暖费的义务，被告作为供暖方提供的供用热力服务未达到大连市规定的标准，应按照上述规定承担退费义务。按照《大连市供热住宅室温检测管理暂行规定》第四条的规定，因供热单位责任造成用户居室温度不达标的，经测温，用户居室温度在十四摄氏度以上十六摄氏度以下，按50%退费。故原告要求被告退还2015年交纳采暖费1175.98元的50%，即587.99元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连大连供暖集团有限责任公司返还原告王文采暖费587.99元。
案件受理费50元，由被告大连大连供暖集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初846号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王道强
二〇一六年四月六日
书记员 王宝玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第133号
上诉人（原审原告）金玲娣。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被上诉人（原审被告）胡荣华。
被上诉人（原审被告）谭文梅。
上诉人金玲娣因返还财物纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人金玲娣的委托代理人赵金法、被上诉人谭文梅到庭参加诉讼。被上诉人胡荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2884号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月一日
书记员 李琼珏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第652号
罪犯倪宪伟，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年3月22日作出（2010）北新刑初字第61号刑事判决，以被告人倪宪伟犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年5月14日作出（2010）沈刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯倪宪伟获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪宪伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年10月20日起至2022年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初94号
原告德州恒利新型建材有限公司，住所地德州运河经济开发区天衢路西路北侧综合楼1单元3层3号。
法定代表人杨金元，经理。
委托代理人白云鹏，该公司职工。特别授权。
被告德州市金源混凝土有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡353省道以南。
法定代表人杨金芬，经理。
被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡353省道以南。
法定代表人吴小亮，经理。
委托代理人杨金钟，该公司职工。一般代理。
原告德州恒利新型建材有限公司(以下简称恒利公司)与被告德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）、德州德吉汽车销售技术服务有限公司（以下简称德吉公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行审理。原告恒利公司的委托代理人白云鹏、被告德吉公司的委托代理人杨金钟到庭参加诉讼，被告德州市金源混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州恒利新型建材有限公司诉称，2010年1月至2012年12月19日，被告德州市金源混凝土有限公司授权吴小亮从张同兰处借款460万元用于被告经营，当时约定利息按每月2分计算，2014年1月10日，被告金源公司与张同兰经对账尚欠本金及利息650万元。2015年12月9日，张同兰将本金360万元的债权转让给原告，并对被告履行了通知义务，但被告拒不向原告偿还借款，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金360万元及利息，利息按每月2分计算，并承担本案诉讼费、保全费。
被告德州市金源混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭也未作书面答辩。
被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司辩称，对借款数额无异议，对欠款数认可。
经审理查明，2010年1月至2012年12月，被告德州市金源混凝土有限公司授权吴小亮在张同兰处借款460万元，约定利息为每月2分。2014年1月10日，吴小亮在“欠张同兰650万情况证明”中认可本金460万元用于德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司，且约定利息为每月2分。2014年1月10日，两被告给张同兰出具四张借据，借款总数为650万元，利息按每月2分计算，并约定于2015年1月10日归还。借据均加盖被告金源公司和被告德吉公司单位工章和吴小亮签名。2015年12月9日，张同兰与原告于签订《债权转让协议书》，双方约定，张同兰将持有的对德州市金源混凝土有限公司的全部债权360万元及利息（按每月2分计算）无偿转让给原告。该协议落款处有张同兰签字并按手印，且加盖原告公司公章。协议签订后，张同兰通过邮政特快专递的形式将债权转让通知书送达给被告德州市金源混凝土有限公司。
以上内容有原告提交的银行打款凭证、借据、债权转让协议书、两份说明、债权转让通知书及其特快专递回执单予以证实。
本院认为，张同兰与原告德州恒利新型建材有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律强制性规定，为有效合同。张同兰将债权出让给原告德州恒利新型建材有限公司后，通过邮政特快专递的形式将债权转让通知书送达给了被告德州市金源混凝土有限公司，已履行了通知义务，债权转让成立。现原告享有对被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司360万元的债权，故其要求两被告偿还本金360万及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告德州市金源混凝土有限公司在收到本院邮寄的开庭传票后，无故拒绝出庭参加诉讼。视为对其答辩权利和质证权利的放弃。故原告德州恒利新型建材有限公司提交的证据本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金360万元及利息，利息按每月2分计算。自2014年1月10日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十日
书记员 宋宝平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执13号
申请执行人王子银、男、1964年1月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人王银春，男，1972年10月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人王长元，男，1964年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院立案受理的王子银申请执行王银春、王长元合伙纠纷一案的（2015）鄂团风民初字第00558号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王银春已履行了该判决书所确定的义务，申请人并已写出结案证明。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执13号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十日
书记员 胡福定
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3044号
原告宜宾市妇幼保健院。住所地宜宾市人民路***号。
法定代表人张向东，该保健院工作组组长。
委托代理人罗玺，该保健院员工。
被告邵刚芬，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告宜宾市妇幼保健院诉被告邵刚芬劳动争议一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宜宾市妇幼保健院的委托代理人罗玺，被告邵刚芬及其委托代理人陈国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市妇幼保健院诉称：被告邵刚芬系我院清洁工，主要负责办公楼1至3层的清扫和保洁工作，工作期间我院没有对被告进行考勤，被告只要做好基本的清扫和保洁工作就可以下班休息，不仅如此，被告还可以和其他清洁工协商代班，自行安排时间休息。据此，被告没有加班，原告不应支付加班工资。2013年4月22日，原告向被告发出转岗通知，要求其2013年5月1日前到宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司报到，被告既未到新公司报到，也未继续到我院上班，因此我院不应支付被告经济补偿金。综上所述，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵刚芬与我院劳动争议案件的裁决有误，请求人民法院依法判决：1、原告不支付被告经济补偿金9096元；2、原告不支付被告休息日、法定节假日和工作日延时加班工资64177元；3、原告不支付被告未休年休假工资738元。
被告邵刚芬辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作期间无任何休息日，每天都要上班，且每天工作时间都在10小时左右，被告存在严重的超时用工行为，应当依法支付加班工资。原告向被告送达的转岗通知实际就是单方解除劳动合同的通知，原告应当依法支付经济补偿金。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵刚芬于2005年4月到宜宾市妇幼保健院从事清扫保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月17日，邵刚芬因腰椎间盘突出在宜宾市第一人民医院住院治疗12天后于2013年3月1日好转出院，出院后根据医嘱一直请假在家休息。因后勤工作的整体发包转让，宜宾市妇幼保健院于2013年4月23日向邵刚芬送达《转岗通知》，通知其于2013年5月1日前到宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司报到上班，若逾期不报到则视为自动离岗。此后，邵刚芬就其与宜宾市妇幼保健院的劳动争议向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年7月23日作出宜市劳人仲案（2013）165号仲裁裁决书，裁决宜宾市妇幼保健院一次性支付邵刚芬经济补偿金9096元，2008年5月至2013年2月的工作日延时加班工资18591元、休息日加班工资40625元和法定节假日加班工资4961元，2012年未休年休假工资738元。
另查明：1、宜宾市妇幼保健院办公楼共6层，邵刚芬负责1至3层，另一名清洁工负责4至6层。邵刚芬每天都要到岗工作，没有专门的休息日，打扫完负责区域卫生后继续从事保洁工作，若确实有事耽搁自行与其他工作人员协商顶班。此外，邵刚芬每周还要抽空为部分家属楼打扫1至2次卫生。2、邵刚芬2013年4月以前12个月的月平均工资为1137元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、转岗通知、宜市劳人仲案（2013）165号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告建立了劳动关系，邵刚芬作为劳动者的合法权益受到法律保护。对于经济补偿金的问题，宜宾市妇幼保健院于2013年4月23日通知邵刚芬于2013年5月1日前到宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司报到工作，其实质就是单方解决与邵刚芬的劳动关系，该解除行为不具备法定理由，宜宾市妇幼保健院应当支付邵刚芬双倍经济补偿金，但宜宾市劳动争议仲裁委员会仅支持了单倍经济补偿金9096元（1137元／月×8月），邵刚芬亦未就该裁判提起诉讼，故本院按仲裁意见确认9096元。
对于加班工资的问题，邵刚芬的工作量是每天清扫办公楼1至3层，每周清扫部分家属楼1至2次，每天清扫完毕后继续留在办公楼保洁，可见其大部分工作时间用于从事保洁工作，而保洁的工作量较低，带有一定的值班性质，属不定时工作制范畴，不宜按照标准工时制计算加班工资。参照原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十三条第三款之规定，根据公平原则，结合被告工作实际，本院对被告的工作日延时加班工资和休息日加班工资不予支持，对法定节假日加班工资和带薪年休假加班工资予以支持，金额按照宜宾市劳动争议仲裁委员会认定的4961元（2008年5月至2013年2月期间的法定节假日加班工资）和738元（2012年带薪年休假工资）予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，判决如下：
一、驳回宜宾市妇幼保健院关于不支付经济补偿金、法定节假日加班工资、带薪年休假加班工资的诉讼请求。
二、宜宾市妇幼保健院于本判决生效之日起10日内支付邵刚芬经济补偿金9096元、2008年5月至2013年2月法定节假日加班工资4961元、2012年带薪年休假工资738元，合计14795元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由宜宾市妇幼保健院负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 张杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初296号
原告：李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑根银，男，1970年2月8日出生，汉族，住玉环市。
原告李寒凌与被告郑根银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李寒凌到庭参加诉讼；被告郑根银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元，利息1680元（按月利率2%计算自2016年7月21日起暂算至2017年12月14日止），合计人民币6680元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年12月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告郑根银未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告郑根银出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑根银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑根银向原告李寒凌借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑根银于本判决生效后十日内偿还原告李寒凌借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%计算自2016年7月21日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑根银负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 林晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20323号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：万震，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告万震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告万震经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金1,093,820.59元；2.被告支付原告暂计至2016年7月4日的利息37,571.87元，逾期利息54,927.25元；3.被告支付原告自2016年7月5日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本金与利息之和1,131,392.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4.若被告不履行上述还款义务，原告有权以被告所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价或者拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实和理由：2008年5月23日，原告与被告万震签订《个人住房商业性抵押保证借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供1,202,000元贷款，用于被告购买位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产；借款期限为30年，自2008年5月29日起至2038年5月29日止，具体期限以借款借据载明为准；还款方式为等额本金偿还法；利率为年利率8.613%(基准利率上浮10%)，按日计息，如遇基准利率调整，则从中国人民银行调整之次年的1月1日起相应调整；借款人如逾期还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；被告同时将所购房产抵押给原告，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。双方于2008年6月18日办妥抵押权登记，原告取得抵押权。2008年5月29日，原告履行了全额放款义务，然被告自2015年8月20日起未按约还款，构成违约。
诉讼中，原告将第2、3项诉讼请求合并变更为：被告立即支付原告暂计至2017年2月21日的利息37,571.87元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2017年2月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，从2017年2月22日起以本金与利息之和1,131,392.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。其余诉讼请求不变。
被告万震未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万震未提交证据材料。鉴于被告万震未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房商业性抵押保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，当属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。现原告已按约履行全额放贷义务，被告万震收贷后已多期未按约履行还款义务且失联，显属重大违约，应依法承担相应的违约责任。原告有权要求提前收回贷款，请求判令被告归还尚欠本金、利息和相应的逾期利息。被告万震将其名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告万震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万震应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金1,093,820.59元；
二、被告万震应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年2月21日的利息37,571.87元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2017年2月21日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，从2017年2月22日起以本金与利息之和1,131,392.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
三、如被告万震届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告万震协议，以被告万震抵押的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价，或依法请求人民法院拍卖、变卖上述房产，并就所得价款在扣除处分费用后优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告万震所有，不足部分由被告万震继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,477元，由被告万震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 方国芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第518号
申请执行人佛山市南海区金沙兴华金属结构厂（个人独资企业），住所：佛山市南海区。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人谭坤。
申请执行人佛山市南海区金沙兴华金属结构厂与被执行人德庆中建建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且发现被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘付叶明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第211号
罪犯许迪欣，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗云法刑初字第770号刑事判决，以被告人许迪欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许迪欣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯许迪欣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迪欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许迪欣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许迪欣予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初628号
原告：苏飞虎,男，1986年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市大通区,
被告：刘园园，男,1983年3月18日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，
原告苏飞虎与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告苏飞虎于2017年8月11日提出变更诉讼请求申请，要求判令被告刘园园偿还利息10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏飞虎自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏飞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏飞虎负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00232号
申请人：郑山
被执行人：王飞虎、郑山菊
本院在执行郑山与王飞虎、郑山菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞虎无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将王飞虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月九日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00232号
申请人：郑山
被执行人：王飞虎、郑山菊
本院在执行郑山与王飞虎、郑山菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑山菊无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将郑山菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月九日
书记员 纪明悦