wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1055号
罗丽：
本院执行的罗丽申请胡呈凤物权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月26日作出（2014）浏执字第00857号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人罗丽提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1767号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李占奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李占奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2100号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人许云洪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10286号民事判决书,被执行人应归还申请执行人欠款本金69698.94元并支付利息、违约金及律师代理费1516元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月4日将被执行人许云洪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许云洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许云洪名下有房产，本院已拍卖其共有的坐落于东阳市××字街××单元××室的房产，本案分配得执行款3480.98元，另有坐落于东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室及南市路308-31号202室的房产由金华市婺城区人民法院处置中，坐落于杭州市江干区原筑壹号中心76幢310室的房产由杭州市上城区法院处置中，本案均已发函要求参与分配，坐落于东阳市××水镇紫薇村的房产本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人许云洪名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并已通知公安协助控制，但难以实际扣押；已冻结被执行人许云洪的银行及证券账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许云洪。综上，本案已执行到位执行款3480.98元，优先偿付诉讼费972元，执行费968.22元后，申请执行人已实现债权1540.76元，未实现债权69674.18元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2100号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2100号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。负责人：田军毅，行长。被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人许云洪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10286号民事判决书,被执行人应归还申请执行人欠款本金69698.94元并支付利息、违约金及律师代理费1516元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月4日将被执行人许云洪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许云洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许云洪名下有房产，本院已拍卖其共有的坐落于东阳市××字街××单元××室的房产，本案分配得执行款3480.98元，另有坐落于东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室及南市路308-31号202室的房产由金华市婺城区人民法院处置中，坐落于杭州市江干区原筑壹号中心76幢310室的房产由杭州市上城区法院处置中，本案均已发函要求参与分配，坐落于东阳市××水镇紫薇村的房产本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人许云洪名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并已通知公安协助控制，但难以实际扣押；已冻结被执行人许云洪的银行及证券账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许云洪。综上，本案已执行到位执行款3480.98元，优先偿付诉讼费972元，执行费968.22元后，申请执行人已实现债权1540.76元，未实现债权69674.18元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈庆凯
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第225号
原告马永通，男，回族，农民。
委托代理人澎曹，逢源律师事务所律师。
被告郭贵庆，男，汉族，农民。
委托代理人蔡莲珍，女，汉族，农民。系被告郭贵庆妻子。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告牛力，男，汉族，居民。
本院在审理原告马永通与被告郭贵庆、牛力买卖合同纠纷一案中，原告马永通于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马永通的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永通撤回起诉。
审 判 长 袁志冰
审 判 员 许 花
人民陪审员 余立林
二〇一五年八月五日
书 记 员 马长福
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第165号
申请人：王艳敏，女。
被申请人：孙良顺，男。
申请人王艳敏与被申请人孙良顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LDK2**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LDK2**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1240号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工�
被告：骆苏民，男，1951年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告骆苏民金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：被告骆苏民立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金148507.63元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年1月9日止为11722.3元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢源远到庭参加诉讼。被告骆苏民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告骆苏民与原告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定原告向被告提供的借款额度为15万元，借款额度使用期限�自2015年10月28日起至2016年7月28日止，借款利率率年利率10.8%执行，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同签订后，2015年11月1日至2016年7月21日期间，被告骆苏民因支付应付款项需要，通过密码发起转账支付事项的方式多次向原告借款，此后归还了部分本息。截止2017年1月9日，尚欠借款本金148507.63元及利、罚息等11722.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆苏民于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金148507.63元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月9日为11722.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告骆苏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月一日
代书记员 喻志康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第668-2号
申请执行人刘公社，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人王世献，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
被执行人吕益光，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人刘公社与被执行人王世献、吕益光交通事故赔偿一案，申请执行人刘公社以本院（2012）莱州民初字第2342号民事判决已经发生法律效力、被执行人王世献、吕益光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕益光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人吕益光所有的黑BJ40**号重型半挂牵引车／黑BB4**挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的商业险70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年三月十一日
书记员 史英忠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00473号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：赵玲玲，女，汉族，1978年9月10日出生
被执行人：杨荣喜，男，汉族，1977年4月12日出生
被执行人：杨小明，男，汉族，1966年1月5日出生
被执行人：杨绍会，男，汉族，1957年10月25日出生
被执行人：杨家海，男，汉族，1968年6月27日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人赵玲玲、保证人杨荣喜、杨小明、杨绍会、杨家海于2012年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款7.8万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第188号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人赵玲玲、杨荣喜、杨小明、杨绍会、杨家海自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第188号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第780号
原告：张贵友。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）。
委托诉讼代理人:高明洋，男，该公司工作人员。
被告：张庆余。
原告张贵友与被告华安保险吉林分公司、张庆余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵友及其委托代理人宛宝全，被告华安保险公司吉林分公司委托诉讼代理人高明洋，被告张庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵友向本院提出诉讼请求：要求华安保险公司吉林公司赔偿因机动车交通事故造成的伤残赔偿金21560.24元，误工费5887.20元，护理费1985.28元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2180元。事实和理由：2015年4月20日9时40分许，张庆余驾驶吉JX91**号捷达牌小轿车，在沿宁江区实验小学门前路段由西向东行驶，与张贵友驾驶的吉JL67**号三菱牌摩托车相撞，致张贵友受伤。张贵友住院16天，一级护理，治疗终结后保险公司部分理赔了张贵友的损失，尚有上述请求未予赔付。故而成诉。
华安保险公司吉林分公司辩称：事故双方达成赔偿协议，协议金额为94000元，同时张贵友自行委托鉴定，其伤残评定为十级伤残，我公司依照该鉴定意见及双方协议在交强险范围内赔付了51264.12元。张贵友出具声明将赔偿款转至被保险人，因而其无权向我公司主张赔偿，我公司也不应再承担任何赔偿责任。
张庆余辩称：我驾驶的机动车在华安保险公司吉林分公司处投保了交强险因而保险公司应在交强险范围内予以赔付，对于超出交强险范围内的损失我们已经达成协议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的车险人伤损失核损计算书，人民调解协议书，给付协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张贵友的脊柱损伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为九级伤残，误工期限为180日，华安保险公司吉林公司没有其他证据否定该鉴定的合法性、真实性与客观性，本院对该鉴定意见予以采信。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，张贵友在机动车交通事故中健康受到损害应获得赔偿。张庆余驾驶的机动车在华安保险公司吉林公司投保了交强险，因而华安保险公司吉林公司应在交强险范围内对于张贵友的损失予以赔付，不足部分由张庆余予以赔偿。原告的合理损失为：伤残赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%），误工费17661.6元（98.12元×180日），精神抚慰金10000元，以上合计70782.08元。因被告华安保险公司吉林公司已赔付伤残赔偿金21560.24元、误工费8536.68元，该赔款应从赔偿额中扣除，最终被告华安保险公司吉林公司赔付给原告伤残赔偿金21560.24元（43120.48元-21560.2元）、误工费9124.92元（17661.6元-8536.68元）、精神损害抚慰金10000元，合计40685.16元。鉴定费2180元由被告华安保险公司吉林公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔付原告张贵友40685.16元。
二、鉴定费2180元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
三、驳回原告张贵友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘佳旭
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2473号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人余新江与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0508号
原告颜某。
被告陈某。
原告颜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2012年年初，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日，双方领取结婚证。原告与被告婚后仅共同生活四个月，后分居至今。婚后无子女。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某辩称：夫妻之间没有感情了，但是原告的儿子借我20000元，原告不承认这一事实，所以我不同意离婚。
经审理查明，2012年年初，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日，双方领取结婚证。原告与被告婚后仅共同生活四个月，后因家庭事物分居至今，婚后无子女。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，发生争吵，后双方长期不在一起共同生活，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原告儿子是否向被告借款的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告颜某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4501号
原告：张树香,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李勇,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张树香与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张树香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张树香负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执546号
申请执行人李某某，男，1962年10月11日生，汉族，住。
被执行人高某某，男，1970年1月30日生，汉族，住。
被执行人王某某，男，1970年12月23日生，汉族，住。
被执行人徐某某，男，1963年12月22日生，汉族，住。
李某某与高某某、王某某、徐某某、李雪华公司设立纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第478号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高某某、王某某、徐某某、李雪华应支付给李某某款项等合计人民币1324000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人高某某、王某某、徐某某、李雪华户籍情况进行查询，依职权冻结被执行人名下银行存款；前往安徽市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，查封被执行人王某某名下皖Ｆ×××××小型汽车一辆；依职权前往淮北市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，查封被执行人王某某妻子名下位于淮北市相山区相山北路10号名仕花园2#103室房屋，查封被执行人李雪华名下位于淮北市相山区梅花路66号金水河畔（北区）19幢104室房屋，本院已预查封，查封徐某某名下位于淮北市相山区濉溪路B06-1#201室房屋，查封被执行人徐某某名下位于淮北市相山区南湖路203号天赐良园3幢105室房屋，本院轮候查封；双方正在协商暂不处置，被执行人高某某、王某某、徐某某、李雪华暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第478号民事判决书第（一）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年九月十二日
见习书记员 刘 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00964号
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓，该公司董事长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告邵定华。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉被告邵定华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的委托代理人赵骅、被告邵定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛佳（常熟�家纺厂有限公司诉称：被告原系中国抽纱上海进出口有限公司一厂职工，社会保险关系一直由中国抽纱上海进出口有限公司一厂为其缴纳，后中国抽纱上海进出口有限公司一厂退出市场并为被告办理了内退手续，被告享受内退待遇。为安排职工，中国抽纱上海进出口有限公司一厂向原告劳务输出内退人员，双方从2007年1月1日签订有聘用内退人员协议，双方约定，原告聘用被告，在劳务输出期间，中国抽纱上海进出口有限公司一厂按月向被告发放内退工资并承担社会保险费用。根据相关法律法规规定，企业聘用内退职工，虽然可按劳动关系处理，但劳动者要求新用人单位支付经济补偿金的要求，除双方另有约定外，不予支持。现被告并未证明双方之间存在对经济补偿金的支付存在特殊约定，故常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书认定支付经济补偿金错误，判决原�不支付被告经济补偿金14908.15元。
被告邵定华辩称：1、常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书裁决结果正确，要求按照该裁决书履行。2、被告与原告公司的其他职工权利义务都一样，双方之间也是正常的劳动关系，应该享受一样的待遇，既然其他职工有经济补偿金，被告也应该有。3、在原告公司尚未成立，原告就在中国抽纱上海进出口有限公司一厂开展业务，后来中国抽纱上海进出口有限公司一厂按照国家要求退出市场以后，原告将包括被告在内的中国抽纱上海进出口有限公司一厂的工人和技术力量全部接收，被告为原告公司作出了巨大贡献，理应获得经济补偿金。
经审理查明：被告邵定华系中国抽纱上海进出口有限公司一厂内退职工，于2007年1月进入原告处工作，原被告双方自2007年1月1日开始，每年均签订聘用内退人员协议，对原被告的权利义务进行了约定。相应的，中国抽纱上海进出口有限公司一厂也每年均与原告签订劳务输出协议书，约定由中国抽纱上海进出口有限公司一厂每月发放邵定华的内退工资并承担相应的社会保险费用，原告按月支付邵定华相应的工资。
2015年5月4日，香港泛佳实业有限公司作出董事会决议，内容为：“关于：泛佳常熟家纺厂有限公司、泛佳常熟服装厂有限公司：由于泛佳常熟家纺和服装两厂，因承受客户的庞大坏账，令香港及工厂的财政赤字不断上升，负债累累，大量资金流失，已令香港及工厂每日的正常运作，几乎要全面停顿下来，为要挽救面临倒闭的危机，公司董事会有以下决议：1、已届临退休年龄的员工，均需自动离职。2、在一线工作的员工，工资是以每月生产额来计算，年终奖金亦要视乎公司当期会计年度的全年业绩，经公司董事开会后才下决议。3、公司的管理及负责人员，亦要按公司业绩以及各人员的工作表现作适当赏奖。4、如有员工自愿离职，公司会尽力协助其办理失业保险，以及公司会付清其应得的薪金。5、二厂会计部门马上尽快提供员工花名册及工资资料，公司将在5月20日前发完。”
2015年5月25日，泛佳（常熟）家纺厂有限公司及该公司工会共同张贴公告一份，内容为：“泛佳（常熟）家纺厂有限公司全体员工：由于公司经营发生严重困难，最近几年年年亏损。如继续存续，公司及股东利益将受到更大损失，为此，公司股东及董事会决定公司解散。根据《劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同将于2015年5月底终止，6月份工资不再发放。由此给各位员工造成的�烦，公司深表歉意！2、3月份工资公司将于下周尽快发放，4、5月份工资于6月底前发放。如您无异议，请您到公司办理相关手续，公司将为您补缴清社保费后，及时为您办理减员手续，以便您另谋职业。特此公告，望相互转告。”
另查明：被告在原告处工作期间的工资原告已经全额发放。
又查明：2015年6月8日，包括邵定华在内的82人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付2015年3月26日至4月25日的工资共计137629.8元，支付2015年4月26日至5月25日的工资共计69287.9元，经济补偿金共计1505279.17元。后由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司付清了4、5月份的工资，申请者表示仅主张经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：邵定华虽为与原中�抽纱上海进出口有限公司一厂保留劳动关系的内退人员，但在新用人单位（即被告）未能提交证据证明其与邵定华就支付经济补偿作出例外规定的情况下，原告应支付相应的经济补偿金，关于邵定华的工资标准，由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司未能提供相应的工资发放记录，应承担举证不力的后果，故按照邵定华主张的标准认定，经核算，邵定华的经济补偿金为14908.15（8.51753.9）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日出具常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决被申请人泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付申请人邵定华经济补偿金14908.15元。泛佳（常熟）家纺厂有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，原告表示，对仲裁裁决书中计算经济补偿金的标准无异议，但是由于被告是内退职工，按照规定原告不�该支付相应的经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、证明、董事会决议、公告、工商登记材料以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位破产、关闭、吊销、撤销、提前解散的，应按劳动者每工作满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。被告于2007年1月进入原告处工作，2015年5月25日，原告张贴公告决定解散，应支付被告相应的经济补偿金，关于经济补偿金计算的标准，原告同意按照仲裁确认的标准计算，被告对此也予以确认，故相应的经济补偿金应为14908.15元。虽然被告是原中国抽纱上海进出口有限公司一厂的内退职工，但被告在原告处工作期间，与原告公司的其他职工的工作内容、工作地点、工作时间相同，同样受原告公司相应的规章制度约束，与原告公司的其他职工并无不同，也是与原告建立合法劳动关系的劳动者，劳动者享有的权利也应享有，而且双方并未对支付经济补偿金作出例外约定，现原告因经营不善解散，被告有权获得相应的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付被告邵定华终止劳动关系经济补偿金14908.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春亚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初99号
原告：华兰和，男，1973年3月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区住房和城乡建设局。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路15号。
法定代表人：许明志，局长。
被告：谢君胜，男，1968年12月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文华，广东众同信律师事务所律师。
原告华兰和向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2011年6月2日签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系粤房字第××号楼房的所有人，2011年6月2日，两被告在原告不知情的情况下，非法签订《房屋拆迁补偿协议书》。依据该协议，被告韶关市曲江区住房和城乡建设局（以下简称曲江住建局）向被告谢君胜发放了拆迁补偿款739440元。原告得知此事后，即向曲江住建局提出了异议，并于2015年初提起了行政诉讼，法院判决该拆迁补偿的行为违法。原告认为，签订拆迁补偿协议系对所有权的处分行为，原告是所有权人，只有原告有权对前述财产进行处分。被告曲江住建局在没有调查房屋权属的情况下，与谢君胜订立补偿协议，此行为明显违法，谢君胜属无权处分行为。且曲江住建局并非本次拆迁的拆迁人，签约双方均无权签订房屋拆迁补偿协议。根据《中华人民共和国合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但原告并未追认合同的效力，因此，双方签订的合同属于无效合同。
本院经审查认为，涉案纠纷起因于2011年6月2日，被告曲江住建局与谢君胜签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定由原告拆迁韶关市曲江区马坝镇建设路第3栋303房（证号：粤房地证字第0105656），该房屋登记的权属人为原告华兰和。原告为此曾于2015年3月10日提起行政诉讼，韶关市武江区人民法院于2016年3月28日作出（2015）韶武法行初字第25号行政判决书，判决：确认被告曲江住建局对位于韶关市曲江区马坝镇建设路第3栋303房的征收和拆迁补偿行为违法。该生效判决已经确认曲江住建局的征收和拆迁补偿行为属行政行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”原告要求确认《房屋拆迁补偿协议书》无效的诉讼，属于行政诉讼受案范围，原告应当提起行政诉讼而非民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华兰和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴嘉颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1221号
原告：肖某某，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告肖某某自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月二十四日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第49-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人许丙玺，男，1976年5月15日出生，农民。
被执行人田书芹，女，1974年9月18日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人许丙玺、田书芹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月25日依法送达给了被执行人许丙玺、田书芹，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月24日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人许丙玺、田书芹承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第219号
上诉人（原审原告）张保良，男，1972年3月7日出生，
被上诉人（原审被告）薛银池，女，1968年4月25日出生，
上诉人张保良因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保良到庭参加诉讼，被上诉人薛银池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月31日21时许，驻马店市驿城区板桥镇陡咀村委切楼村村民张保良酒后到同村村民田中法家，因琐事发生纠纷，张保良和田中法妻子薛银池发生打架，张保良打薛银池两巴掌，薛银池用屋内的切菜刀砍在张保良右腿小腿部，致使张保良右腿小腿部受伤流血。2013年11月1日张保良被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：右小腿开放性外伤，气滞血瘀。张保良于2013年11月16日从该院出院，住院15天，支出医疗费6581.24元。住院期间，张保良因购买拐杖在上述医院支出拐杖款26.3元。后张保良于2014年4月21日在上述医院又支出医疗费30元。张保良系农村户籍，其生于1972年3月7日。本案在审理过程中张保良提出伤残等级及后续治疗费用鉴定申请，经原审法院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所于2014年5月20日就伤残等级鉴定出具的鉴定意见为：张保良的损失的伤残程度构不成伤残等级。张保良为此支出鉴定费700元。该鉴定所于2014年5月29日就后期医疗费用鉴定出具的鉴定意见为：张保良后期治疗费用评定为人民币1300元。张保良为此支出鉴定费600元。庭审中张保良提交交通费票据28张，计款480元，该票据部分存在连号现象。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。薛银池在张保良酒后就琐事发生纠纷，薛银池与张保良发生打架，张保良打薛银池两巴掌，薛银池面对纠纷未冷静处理而是用屋内的切菜刀砍在张保良的右腿小腿部致张保良受伤，薛银池应对张保良所受损害承担责任。张保良在酒后与人发生纠纷，并先出手打薛银池致使本次纠纷发生，张保良对纠纷的发生亦负有过错，亦应承担部分责任。综合双方的过错程度，原审法院确定薛银池就本次纠纷负担60%的赔偿责任，张保良负担40%的赔偿责任。张保良要求薛银池赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。张保良的损失计算如下：1、医疗费6611.24元。2、后续治疗费1300元。3、住院伙食补助费按住院15天计算，每天20元，计款300元。4、营养费按15天计算，每天10元，计款150元。5、张保良在医院住院期间，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理人员为一人，护理天数为住院15天，护理费为1193.47元（29041元／年÷365天×15。6、张保良为农村户籍，其误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，其误工期限共计15天，误工费为348.3元（8475.34元／年÷365天×15天）。7、张保良住院期间购买残疾辅助期间拐杖支出费用26.3元，予以认定。8、后续治疗费用的鉴定费为600元。9、交通费本院确定为200元。以上损失共计10729.31元。薛银池应按其所付责任负担60%，计款6437.59元，其余损失张保良个人负担。�于张保良诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定伤残等级支出的鉴定费，因其伤情构不成伤残，对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限薛银池于判决生效后十日内赔偿张保良各种损失6437.59元。二、驳回张保良的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，张保良负担450元，薛银池负担50元。
宣判后，张保良不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定薛银池在张保良酒后就琐事发生纠纷，薛银池与张保良发生打架，张保良打薛银池两巴掌属认定事实错误。2、原审法院判决认定其承担40%责任错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年11月1日，张保良在驻马店市公安局板桥派出所治安大队对其所作的询问中陈述其喝了二、三两多白酒。结合驻马店市公安局板桥分局板公（治）受案字（2013）2270号受案登记表和张保良与薛银池于2013年11月28日双方达成的调解协议所显示的内容，原审法院判决认定，“2013年10月31日21时许，驻马店市驿城区板桥镇陡咀村委切楼村村民张保良酒后到同村村民田中法家，因琐事发生纠纷，张保良和田中法妻子薛银池发生打架，张保良打薛银池两巴掌，薛银池用屋内的切菜刀砍在张保良右腿小腿部，致使张保良右腿小腿部受伤流血”的事实并无不当。张保良上诉称，原审法院判决认定薛银池在张保良酒后就琐事发生纠纷，薛银池与张保良发生打架，张保良打薛银池两巴掌的事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于张保良上诉称，原审法院判决认定其承担40%责任错误的问题。张保良酒后到薛银池家中，并与薛银池发生纠纷，且先出手打薛银池致使本案纠纷发生，张保良对纠纷的发生存在过错，应承担部分责任。综合双方的过错程度，原审法院确定薛银池负担60%的赔偿责任，张保良负担40%的赔偿责任并无不当。故该上诉理由不足，不予支持。综上，张保良的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张保良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 �小伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤 依 斯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2709号
申请执行人易志培，男，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢嘉津所有的银行存款人民币886800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月七日
代书 记员 林晓珊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第186号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人鞠某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被荣成市公安局刑事拘留，2012年11月1日被取保候审。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被荣成市公安局刑事拘留，2012年10月25日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪、被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人鞠某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日10时许，被告人鞠某到荣成市成山镇南泊子村其邻居宋某家中，趁无人之机，盗窃人民币3400元。当晚，被告人鞠某将其中2900元人民币交给其母亲汤某，被告人汤某明知该2900元人民币系被告人鞠某盗窃所得的赃款仍予以收存。
上述事实，被告人鞠某、汤某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述、证人唐某、郑某的证言、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人汤某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人鞠某、汤某归案后，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 玲
二〇一三年八月二十二日
书记员 于文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01570号
原告：汪家栋，男，1967年12月13日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
被告：吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族。
原告汪家栋与被告吕爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家栋诉称，原、被告双方曾系同事关系。2008年8月被告向原告借款30000元整，并在出具的借条上约定还款期限。2009年11月被告再次向原告借款70000元整，并在出具的借条上约定了还款期限及利息。2012年1月1日，两笔借款均已过期，为防止诉讼时效过期，在原告的要求下被告向原告重新出具这两张借条。2012年4月6日，在原告多次向被告索要借款及利息无果的情况下，原告与被告核算了利息，并由被告出具了一张利息的欠条共计31200元。此后被告以种种理由拒绝向原告偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕爱梅向原告偿还借款100000元整，并向原告支付借款利息31200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕爱梅对原告主张的借款本金10万元没有异议，但认为31200元利息应予减少，其辩称欠条是其本人书写，但原、被告双方有共同的业绩，原告因为业绩自己获益很多，并且被告现在经济能力有限，无力承担3万元利息，希望能跟原告协商利息数额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告借款本金100000元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息数额问题，本院查明2012年4月6日吕爱梅向汪家栋出具欠条一张，内容为“本金柒万元未还，利息从2011年4、10～2011年12月31日，共计壹万壹仟贰佰元正（￥11200元）。加上原欠利息贰万元正，共计叁万壹仟贰佰元利息（￥31200元）”。
上述事实有2011年1月1日30000元借条、2011年1月1日70000元借条、2012年4月6日31200元欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕爱梅向汪家栋出具31200利息欠条属实，该利息计算亦未超出法定限额。吕爱梅认为汪家栋从其共同业绩中获益，故利息数额应予减少，但其并未提供相关证据证明，且该获益与本案无关，故汪家栋主张的31200元利息于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告吕爱梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪家栋借款本金100000元人民币及利息31200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，由被告吕爱梅负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 华夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5504号
原告冯春军。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张文。
原告冯春军诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯春军的委托代理人徐卫红到庭参加了诉讼，被告张文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春军诉称，与被告系朋友关系。2011年10月至2013年11月，被告因涉嫌吸毒被强制戒毒，期间因被告之前的对外债务较多，原告碍于朋友面子帮助归还了部分借款，共计124，000元（人民币，以下币种同），被告在强制戒毒出来后，向其出具欠条一份，确认欠原告以上借款，并承诺会尽快归还。然而被告至今不知去向，无法联系，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告上述欠款124，000元；2、被告支付原告上述欠款自2013年11月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、签有“张文”字样的便条和欠条原件各1份，旨在证明被告张文2011年10月30日至2013年11月11日在强制戒毒期间，原告帮助被告归还对外借款共计124，000元，被告从强制戒毒所出来后于2013年11月11日向原告出具欠条一份，确认上述款项的事实。
被告张文未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张文2011年10月30日至2013年11月11日在强制戒毒期间，原告冯春军为被告张文代为清偿了对外借款共计124，000元。被告张文在2013年11月11日强制戒毒期满出来当日，向原告冯春军出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今本人欠冯春军人民币124000元（壹拾贰万肆仟元正），特立此据。”上述欠条的落款处签有“欠款人：张文”字样，落款日期为2013年11月11日。现原告认为，被告至今未归还欠款，经原告多次催讨无着后，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告张文向原告借款124，000元的事实，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息的计算时间和标准，因原、被告未约定还款日期，本院依法自原告起诉日2014年8月29日至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告张文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内归还原告冯春军借款人民币124，000元；
二、被告张文偿付原告冯春军以人民币124，000元借款为本金，自2014年8月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元、诉讼保全费1，140元，合计诉讼费用3，920元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初200号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁某，男，1998年5月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，“舍不得”自助火锅店员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年02月05日23时许，被告人丁某到常州市金坛区金城镇南环一路御湖豪庭东南侧马路边上，采用拉车门、乘隙的手段，窃得被害人宫某车内人民币600元、软中华香烟3条、硬中华香烟1条、普通装五粮液白酒2瓶、尼康数码相机1台，款物合计价值人民币4640元。
被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴尼康数码相机1台，现已发还给被害人宫某。
案发后，被告人丁某的亲属向被害人宫某退赔人民币4640元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述笔录，证人任某、汤某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押和发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]51号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某能配合公安部门追缴赃物且其亲属已代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执728号
申请执行人:牛建红，女，1961年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:王富强，男，1973年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行牛建红与王富强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明王富强有车辆4辆及楼房1套，其中,车辆已被本院（2017）甘0502执保14号案予以查封，楼房已于2014年抵押贷款50万元，此外，该人无银行存款和工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执728号申请执行人:牛建红，女，1961年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人:王富强，男，1973年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行牛建红与王富强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明王富强有车辆4辆及楼房1套，其中,车辆已被本院（2017）甘0502执保14号案予以查封，楼房已于2014年抵押贷款50万元，此外，该人无银行存款和工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年九月十四日书记员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00134号
原告刘强华，男，1955年4月28日出生，汉族。
被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队。住所地在长沙市雨花区香樟路592号3号楼。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，长沙市雨花区城市管理综合执法大队法制科科长。
被告长沙市城市管理和行政执法局。住所地在长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人杨松青，男，1965年9月27日出生，汉族，长沙市城市管理和行政执法局法规处处长。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告刘强华诉被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队、长沙市城市管理和行政执法局城市管理行政处罚一案中，因原告刘强华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘强华负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 胡 南
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终398号
上诉人（原审被告）：昆仑（昆山）智能科技有限公司，住所地：江苏省昆山市夏荷路99号港龙财智国际大厦1栋902室。
法定代表人：赵兴国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：潍坊现代塑胶有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区宝石二路。
法定代表人张利，董事长。
原审被告：赵兴国，男，1979年11月11日出生，住江苏省昆山市。
原审被告：周艳梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆仑（昆山）智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初234-1号民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑（昆山）智能科技有限公司上诉称，本案三被告住所地、经常居住地及合同履行地均在江苏省昆山市，一审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人潍坊现代塑胶有限公司，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 马 倩
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人于航，行长。
委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告徐继东，男，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被告金桂兰，女，1971年12月12日出生，达斡尔族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被告ＸＸ，男，1973年8月1日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘元晶，女，1979年2月12日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘玲玲，女，1971年10月6日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行诉被告徐继东、金桂兰、ＸＸ、刘元晶、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马世磊适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行（以下简称邮储银行根河支行）委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告徐继东、金桂兰、ＸＸ、刘元晶、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行根河支行诉称，2013年3月31日，被告徐继东与ＸＸ、刘玲玲三户人家成立联保小组，与邮储银行根河支行签订小额贷款联保协议书，双方约定：“从2013年3月21日起至2015年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。基于以上联保协议，被告人徐继东于2013年3月31日与我单位签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，具体内容为：第二条，贷款金额为5万元，年利率为14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。同时约定：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现该借款合同已经到期，被告徐继东仅偿还了本金16848.95，利息6006.86元，剩余本金33151.05元，迟至今日没有偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告徐继东偿还借款，其他被告人承担连带保证责任。
被告未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2013月3月31日，被告徐继东与被告ＸＸ、刘玲玲等三户成立了联保小组。联保小组为乙方与甲方邮储银行根河支行签订了小额贷款联保协议书，双方在协议中约定，“第二条：从2013年3月31日起至2015年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员的权利义务为第六条，（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”；ＸＸ、徐继东、刘玲玲等人及配偶在协议上签字并捺印。
2013年3月31日，邮储银行根河支行为甲方、联保小组成员徐继东为乙方，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为5万元，年利率为14.58%，期限为12个月，借款用途为购买化肥，还款方式为阶段性还款，双方约定如乙方徐继东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，徐继东未按合同约定按时偿还本金及利息，尚欠本金33151.05元、利息467.21元，双方约定逾期之日起的罚息2406.61元。
邮储银行根河支行为支持其诉讼请求提供证据为：1、小额联保借款合同一份，证明被告徐继东从邮储银行根河支行借款5万元，借款期限为12个月，借款利率为14.58%；2、邮储银行根河支行个人贷款手工借据一份，证明借款用途、期限、利率、还款方式等；3、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告担保的事实；4、还款计划表一份，证明徐继东还款数额；5、邮储银行根河支行贷款放款单，证明给徐继东发放贷款的事实。
上述事实，有当事人陈述、协议书、合同书、借据、还款计划表、贷款放款单及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，双方当事人签订合同后，应自觉全面履行合同约定的义务，如未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。徐继东与邮储银行根河支行签订贷款合同后，未按约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐继东等三户联保小组签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证方式为最高额连带保证责任，因此在徐继东未能按约定偿还贷款本金及利息、逾期罚息时，其他联保小组成员应承担连带保证责任，联保小组成员承担保证责任后，有权向徐继东追偿；邮储银行根河支行以联保小组成员刘玲玲配偶王利国长时间无法联系为由，向本院提出对王利国暂不追究担保义务申请，因不影响其他联保小组成员在承担连带保证责任后向王利国追偿，因此允许其申请；邮储银行根河支行提交的证据，证据来源合法有效，本院予以采信，对邮储银行根河支行要求徐继东偿还贷款本金及利息、罚息，其他保证人承担连带保证责任的请求本院予以支持。徐继东、金桂兰、ＸＸ、刘元晶、刘玲玲等经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐继东给付中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行贷款本金33151.05元、利息467.21元、逾期罚息2406.61元；自本判决生效之日起立即给付；
二、金桂兰、ＸＸ、刘元晶、刘玲玲承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由徐继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 马世磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔圣哲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第945号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2014年9月28日，被告人何某窜至浦江县仙华街道马墅村，撬门进入徐某家中后盗得现金人民币120元、男表两只、电脑一台、观音像翡翠挂件一个、绿幽灵水晶挂件一个、手链四条、手机一只、项链一条、钱包一个、戒指一枚、项链一条、自行车锁一把，正准备离开时因徐某回家发现家中有小偷，随即报警，将被告人何某当场抓获。经浦江县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币4996元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，相关辨认笔录及照片，调取物品文件清单及照片，价格鉴定结论书，被告人何某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以撬门入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人何某意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法�提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈清清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1859号原告郑秀标，男，汉族，1960年7月12日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住泉州市鲤城区。原告郑秀标诉被告林家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀标的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告林家德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀标诉称，2008年3月15日，被告林家德以购房需资金为由向原告借款人民币20000元，未约定还款时间，但约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付至2008年6月15日止的利息计人民币900元。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2008年6月16日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）。被告林家德未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2008年3月15日，被告林家德向原告郑秀标借款人民币20000元，未约定还款时间，约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向郑秀标借现金贰万元正（20000.元）。月息1.5%，按月付清。特立此据。借款人：林家德。15／3—2008。”该张借条左下方还载明：“……利息付到2008年新历6月份。”2014年10月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告已支付原告自借款之日起至2008年6月15日止的利息900元。上述事实，有原告郑秀标的陈述及其提供的借条1张、被告林家德的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林家德于2008年3月15日向原告郑秀标借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款时间，但约定按月利率1.5%计算利息，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超过双方约定的月利率1.5%计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币20000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家德应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑秀标借款人民币20000元及利息（自2008年6月15日起至至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告林家德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年十一月十八日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第357号
申请执行人济南市市中区汉化小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩生佩，董事长。
被执行人济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静。
被执行人山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，董事长。
被执行人张荣静，女，1978年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市市中区汉化小额贷款有限公司与被执行人济南峻玮机械有限公司、山东聚华工贸有限公司、张荣静、张立强借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，并在执行过程中查封了被执行人山东聚华工贸有限公司名下的全部车辆、位于济南市历城区华山镇坝子村的土地（地号050647208）。被执行人济南峻玮机械有限公司、张荣静名下房产已被多家法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第357号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十日
书记员 高千雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1778号
申请执行人符伟怡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2114。
被执行人黄飞，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5150。
原告符伟怡与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第916号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄飞应向原告符伟怡偿还借款本金57000元及利息（从2015年12月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计至还清款之日止）；黄飞负担案件受理费698元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1778号
申请执行人符伟怡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2114。
被执行人黄飞，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5150。
原告符伟怡与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第916号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄飞应向原告符伟怡偿还借款本金57000元及利息（从2015年12月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计至还清款之日止）；黄飞负担案件受理费698元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何贵豪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执27号
申请执行人熊为岭，又名熊为领。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人董兆龙，又名董大龙。
熊为岭与董兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮陈民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董兆龙于判决生效之日起十日内支付申请执行人熊为岭货款13000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被执行人负担。因被执行人董兆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊为岭向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人董兆龙暂无财产可供执行。
本院与申请执行人熊为岭委托代理人阮伟华谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人董兆龙其他财产线索，申请执行人熊为岭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人董兆龙其他可供执行的财产线索，申请执行人熊为岭同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊为岭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董兆龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董兆龙未发现可供执行财产；本院与申请执行人熊为岭委托代理人阮伟华谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人董兆龙其他财产线索，申请执行人熊为岭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人董兆龙其他可供执行的财产线索，申请执行人熊为岭同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人董兆龙其他可供执行财产后，申请执行人熊为岭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 李 雯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1425号
原告黎明，女，现住广州市越秀区中山路。
委托代理人：李树峰，系内蒙古承达律师事务所律师
被告包头市第三医院。
地址：包头市东河区康复路。
法定代表人：刘国亭，系：院长
委托代理人：石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
委托代理人：唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
本院在审理原告黎明诉被告包头市第三医院社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎明撤回起诉。
案件受理费10元由原告黎明负担。
审判员 王培山
二〇一五年七月十日
书记员 周 荣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初604号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，曾用名江某，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月3日9时许，被告人江某在位于本市鼓楼区XX路5号2801室的出租屋内，趁被害人黄某2睡觉之际，将黄某2手机支付宝内的人民币5000元转至其手机支付宝后逃离。案发后，被告人江某于2017年3月25日退还被害人黄某2人民币1000元，同年4月5日退赃人民币4000元，现已发还黄某2。江某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、黄某2手机截屏等书证，被害人黄某2的陈述，被告人江某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年六月六日
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19406号
原告张晓音，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地址福建省漳州市诏安县。
委托代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田一路18号，统一社会信用代码92440300M5D9P6M3U。
经营者吴汝贵。
原告张晓音与被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还货款1485元，并依法赔偿14850元，赔偿原告通讯费，交通费，误工费，打字复印费等维权必要费用500元，三项合计16835元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月8日，原告以淘宝账号“拓维可信007”通过淘宝交易平台购买了180ml奈良北岡樱花酒15支，共计支付货款1485元。原告称收到商品后发现涉案商品没有中文标签，且酒中添加了金箔。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易快照、交易详情、产品实物可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。第一，涉案商品添加了金箔，根据卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。第二，涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规�，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行应于本判决生效之日起三日内向原告张晓音退回货款人民币1485元并支付赔偿金人民币14850元；
二、原告张晓音应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行返还180ml奈良北岡樱花酒15支。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 琰
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责�的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19406号原告张晓音，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地址福建省漳州市诏安县。委托代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田一路18号，统一社会信用代码92440300M5D9P6M3U。经营者吴汝贵。原告张晓音与被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还货款1485元，并依法赔偿14850元，赔偿原告通讯费，交通费，误工费，打字复印费等维权必要费用500元，三项合计16835元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月8日，原告以淘宝账号“拓维可信007”通过淘宝交易平台购买了180ml奈良北岡樱花酒15支，共计支付货款1485元。原告称收到商品后发现涉案商品没有中文标签，且酒中添加了金箔。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易快照、交易详情、产品实物可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。第一，涉案商品添加了金箔，根据卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。第二，涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规�，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行应于本判决生效之日起三日内向原告张晓音退回货款人民币1485元并支付赔偿金人民币14850元；二、原告张晓音应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行返还180ml奈良北岡樱花酒15支。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，由被告深圳市宝安区石岩豪祺桐正货行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月三十日书记员 彭    琰书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责�的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第980号
原告李某某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人赵靖锐、被告王某某及其委托代理人王北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系打工期间相识，于2009年11月2日补办了结婚登记手续。2009年9月24日生育长女王某甲，2011年农历8月12日生育次女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架。原告无法忍受这种痛苦的婚姻，于2013年4月份回到娘家居住生活，被告曾去叫过原告，但两人一见面就吵架，后来被告对原告也不管不问。为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生长女王某甲由原告抚养，婚生次女王某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告王某某辩称：原告诉状所述不实，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，孩子的出生更让原、被告婚姻生活更加美满，双方产生矛盾的原因是缺乏沟通引起的，希望法院给予双方机会，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生长女王某甲及婚生次女王某乙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年5月7日睢县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年5月8日尹某某出具的书面证言一份；3、2015年5月8日浙江省杭州市健卓服饰有限公司出具的书面证明一份，证据材料2-3证明原告自2013年4月25日起一直在浙江省杭州市健卓服饰有限公司芜湖万达分店上班。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1没有异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2中的证人被告并不认识，形式不合法，证言不属实，证据材料3形式不合法，没有单位负责人签字，内容不客观不真实。本院认为，原、被告对证据材料1均表示没有异议，对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据，对于证据材料2、3，形式上存在瑕疵，且并不能够证明原、被告分居的事实，故对该两份证据材料本院不予采信。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、照片一组；2、火车票四张；3、2015年5月24日睢县涧岗乡黄庄村民委员会书面证明一份，证据材料1-3证明原、被告家庭和睦，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1-3的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，原、被告对证据材料1-3的真实性均表示没有异议，对该三份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系在外打工期间相识并相恋，于2009年农历9月9日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起居住生活，于2009年11月2日在睢县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2009年9月24日生育长女王某甲，2011年农历8月12日生育次女王某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，偶尔有生气吵架现象发生。后原告于2015年5月7日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告系自由恋爱，婚后生育两个女儿，夫妻感情较好，在平时共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终921号
上诉人（原审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地住承德市双桥区新世家售楼处。
法定代表人：程明强，职位：董事长。
被上诉人（原审原告）：薛艳峰，男，1976年5月3日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人承德天行房地产置业有限公司因与被上诉人薛艳峰合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德天行房地产置业有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人薛艳峰于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人承德天行房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求及被上诉人薛艳峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4404号民事判决；
二、准许上诉人承德天行房地产置业有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人薛艳峰撤回起诉。
一审案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由被上诉人薛艳峰负担。二审案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由上诉人承德天行房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 认 众
审 判 员 李 红 梅
代理审判员 王立娟二〇一七年三月七日
书 记 员 李 云 骐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终433号
上诉人（原审被告）：孙忠功，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。
上诉人（原审被告）：邴书琴，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。
被上诉人（原审原告）：郭绍风，女，1957年2月26日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。
上诉人孙忠功、上诉人邴书琴因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭绍风原审诉称：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定，郭绍风将自己的13亩承包地租赁给孙忠功、邴书琴，租期2年（2011年3月16日-2014年3月16日），租金每年每亩100元。同时还约定如果占地，地上物赔偿费，郭绍风得1/3，孙忠功、邴书琴得2/3等条款。协议签订后，郭绍风按照协议约定将13亩土地交给孙忠功、邴书琴。2014年春天，此地被征用，2016年郭绍风在征地协议上签字。孙忠功、邴书琴收到占地地上赔偿费18万元后，拒不履行协议约定，不支付郭绍风应得的赔偿费。郭绍风的诉讼请求为要求孙忠功、邴书琴给付占地赔偿费60000元。
孙忠功、邴书琴原审辩称：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，孙忠功、邴书琴租赁郭绍风的土地（郭绍风拍卖所得荒地），用于木耳生产林木培育。协议约定：如果占地，地上物赔偿款郭绍风得1/3。2014年春天，国家修建鹤大高速公路占用郭绍风所有的土地8亩。邴书琴自2014年春天至2016年春天就地上物赔偿款与政府多次协商未达成协议，政府对木耳菌袋及林木不予赔偿，只给搬迁费。2016年4月16日，江源区人民政府会同相关部门组织强制征收队伍，强制征收该土地，江源区人民政府依据《土地征收方案》及《土地征收安置方案》，只给邴书琴补偿24430元，同时给郭绍风林木搬迁费32000元，对邴书琴经营的20万袋木耳菌及云杉没有给予赔偿。
原审法院审理查明：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定“甲方：郭绍风；乙方：孙忠功、邴书琴。今由双方达成如下协议：1、由郭绍风租给孙忠功、邴书琴地13亩，每年每亩100元，租期两年（租期从2011年3月16日-2014年3月16日），租金一次性付清，共计人民币贰仟陆百元整（2600元）。2、如果占地，地上物赔偿费郭绍风得1/3，孙忠功、邴书琴得2/3，所占地承包费郭绍风退还给孙忠功、邴书琴。”2016年4月24日，白山市江源区公路建设管理处与郭绍风、邴书琴签订鹤大高速公路建设项目征用土地补偿协议书，协议约定“甲方：白山市江源区公路建设管理处；乙方：五岔村郭绍风。因鹤大高速公路靖宇至通化段建设项目需要，白山市江源区公路建设管理处需征用城墙街道五岔村郭绍风土地8亩，征用土地用途为鹤大高速公路建设项目，为永久征用。……二、依据相关补偿规定，征收土地个人安置补偿标准为1050元/亩，22倍，郭绍风个人土地安置补偿款184800元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……四、郭绍风土地安置补偿及地上附属物补偿合计为184800元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……”郭绍风自认获得地上物搬迁费32000元，邴书琴自认获得配置木耳设施补偿费24430元。经邴书琴申请，原审法院于2017年3月22日到白山市江源区公路建设管理处调取情况说明，内容为“我处于2016年4月24日与五岔村村民郭绍风达成鹤大高速公路建设项目土地补偿协议书，根据协议内容郭绍风土地安置费用184800元，关于地上附属物补偿款，我处未与郭绍风、邴书琴签订地上物补偿协议，地上物补偿款我处未曾发放。”
原审法院认为：郭绍风与邴书琴、孙忠功签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭绍风有权要求邴书琴、孙忠功按照约定给付其承包地地上物补偿费的1/3。邴书琴自认收到配置木耳设施补偿费24430元，否认收到郭绍风主张的地上附属物补偿款18万元中的剩余部分，白山市江源区公路建设管理处也证明未曾发放过该地的地上物补偿款，且郭绍风未提供证据证明邴书琴、孙忠功已经收到剩余的地上物补偿款，因此邴书琴、孙忠功应给付郭绍风24430元的1/3即8143元。原审法院判决：“一、邴书琴、孙忠功于本判决生效十日内给付郭绍风地上物补偿款8143元。二、驳回郭绍风的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由邴书琴、孙忠功负担25元，由郭绍风负担625元。”
孙忠功、邴书琴的上诉理由为：孙忠功、邴书琴共计获得安置补偿款56430元，其中24430元在孙忠功、邴书琴处，32000元在郭绍风处，郭绍风应得18810元，郭绍风应返还孙忠功、邴书琴13190元。综上，原审法院漏判，侵害孙忠功、邴书琴的权益，请求二审法院撤销原判，驳回郭绍风的诉讼请求。
郭绍风答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：孙忠功、邴书琴对其二人应给付郭绍风地上物补偿款8143元无异议，但上诉要求郭绍风返还其二人土地安置补偿款13190元，孙忠功、邴书琴在一审过程中未提出反诉，其二人在郭绍风发起的诉讼中不享有诉权，故该项诉讼请求不属于本案审理范围，本院对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙忠功、邴书琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵晨光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第957号
上诉人（原审原告）灵宝市开放选铜厂。住所地河南省灵宝市。
法定代表人杨君生，该厂厂长。
委托代理人黄自谋，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈宏胜，该公司总经理。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
上诉人灵宝市开放选铜厂、温州建峰矿山工程有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市开放选铜厂的委托代理人黄自谋、上诉人温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第544号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费灵宝市开放选铜厂已预交10800元，温州建峰矿山工程有限公司已预交2900元，均予以退还。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭肖辉