安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00448号
原告（反诉被告）：唐国全，男，1981年2月27日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凤台县刘集乡肖庙轮窑厂，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：李传信，系该厂厂长。
被告：李传信，男，1949年7月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李士奎，男，1972年2月3日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
上述三被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐国全与被告（反诉原告）凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李传信、李士奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐国全及其委托代理人薛杰、被告凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、被告李传信、被告李士奎及其共同的委托代理人李传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国全诉称：其于2012年10月21日和凤台县刘集乡肖庙轮窑厂签订用工协议。协议签订后，其按照协议的约定完全履行了自己的义务和职责。现合同已经履行完毕，所欠工资款由凤台县刘集乡肖庙轮窑厂的法定代表人李传信出具欠条。但向李传信索要工资款时，李传信却以种种借口不予给付。后向凤台县人力资源和社会保障局劳动监察大队请求处理，李士奎因此向其出具保证书。现保证书承诺的付款时间已过，但仍然没有支付其工资款。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李传信、李士奎支付所欠的工资款100000元。
凤台县刘集乡肖庙轮窑厂辩称：唐国全起诉100000元无事实依据，唐国全手中虽然有2013年5月份工资100000元的欠条，但是该款已经实际支付了，只是欠条没有销毁。通过提供的证据显示，全年的工资都支付了，为什么只有5月份的工资没付，显然不符合常理。事实上并不欠唐国全5月份的工资款100000元，欠条是唐国全偷拿走的，应当驳回唐国全的诉讼请求，并追究其责任。
李传信辩称：唐国全起诉主体不适格。
李士奎辩称：唐国全起诉主体不适格。
凤台县刘集乡肖庙轮窑厂反诉称：依据2012年10月21日签订的“2013年用工协议”，承包期限至2014年1月23日，但是唐国全于2014年1月1日在未通知本厂的情况下，无理由停工，造成巨大损失，又造成4门砖窑砖坯烧坏，因此请求判令唐国全赔偿违约造成的损失36000元并承担诉讼费用。
唐国全对反诉进行答辩称：1、停工是反诉方通知停工的，庭审中已经证明，答辩人无责任；2、4门砖窑砖坯烧坏是冬季受冻造成的，不是答辩人的责任；3、合同第二条约定，产量包括了受冻造成的“没干坯、没窑出、因冻无法机坯造成的数量损失”，这些情况和损失是合同约定的，由反诉方承担的范围，答辩人不存在违约及造成损失的问题；4、合同第七条约定了违约责任的承担方式，按合同约定，反诉方已经将20000元押金退给了答辩人，证明了在履行合同的过程中，答辩人没有违约行为。因此请求法院支持本诉请求，驳回反诉请求。
在审理中，唐国全为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、企业信息表复印件，证明李传信是窑厂的负责人；
证据三、2013年用工协议原件，证明双方用工关系；
证据四、欠条原件，证明欠款的事实；
证据五、保证书复印件，证明保证人是李士奎。
凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李传信、李士奎质证意见如下：对证据一、二、三无异议；证据四欠条属实，但是钱已经给了；证据五保证书属实，但是为了化解矛盾才写的保证书。
凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李传信、李士奎举证如下：
证据一、李传信、李士奎的身份证复印件，证明身份情况；
证据二、凤台县刘集乡肖庙轮窑厂营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明主体资格；
证据三、李某甲、彭某某、李某乙证人证言，证明他们领钱时看到唐国全的100000元被领走了；
证据四、周某某、唐某甲（大）、唐某乙（小）的证人证言，证明凤台县刘集乡肖庙轮窑厂不欠唐国全钱；
证据五、欠条（原件已收回），证明每月月底算账打欠条，15号收欠条结钱，5月份的欠条原件在唐国全处；
证据六、老账记录复印件，证明记录了钱已经付给唐国全，唐国全也在上面签了字；
证据七、2014年1月3号收条（原件已收回），证明唐国全收到最后一个月110000元工资款及20000元押金，不欠唐国全钱了；
证据八、用工协议，证明唐国全违约，20000元押金不退给唐国全。
唐国全质证意见如下：证据一、证据二真实性无异议；证据三有异议，不真实；证据四有异议，不欠工人的钱，但窑厂欠本人钱；证据五无异议，本人没拿到钱不给欠条；证据六有异议，钱没有给本人；证据七收条认可；证据八真实性无异议。
本院在认证中认为：对唐国全的举证，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五对方当事人对真实性无异议，仅辩称欠款已还，保证书是为了化解矛盾才出具的，经审查本院对真实性予以确认。对于凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李传信、李士奎的举证，唐国全对证据一、证据二真实性无异议，经审查本院予以确认；对证据三、证据四证人证言唐国全有异议，该证据须结合其他相关证据予以认定；证据五唐国全无异议，经审查本院予以确认；证据六唐国全有异议，该证据不能证明其举证观点；证据七、证据八唐国全对真实性无异议，对证明观点有异议，经审查本院对真实性予以确认。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：2013年10月21日，唐国全以贵州人带工的名义与凤台县刘集乡肖庙轮窑厂签订“2013年用工协议”，协议对双方的工作量、价款、损失情况、工作条件以及违约责任等进行了约定。该协议约定从2013年农历正月16（2013年2月25日）开始，结止于农历12月23（小年）（2014年1月23日）。协议签订后，双方均按照协议履行，后因本案争议的2013年5月份工资款100000元一事，唐国全向凤台县人力资源和社会保障局劳动监察大队请求处理，经过协商，李士奎向唐国全出具保证书一份，内容为：“关于与唐国全拾万元欠条一事我将报案，如果在2014年2月15日之前没有公安部门出具的有效证明，证明此欠条是假的，我将按此欠条的数额全部支付到凤台县人力资源和社会保障局劳动监察大队用于支付民工工资。肖庙窑厂：李士奎2014年元月1日。同意：唐国全2014年元月2号。”后在该保证书承诺的付款时间内，保证人李士奎没有付款，唐国全诉至本院。
本院认为：本案双方争议的焦点，是该100000元工资款是否已经实际支付、还款责任由谁承担以及反诉的违约损失情况是否存在。经庭审查明，双方的用工协议签订后，协议期内的其他工资款凤台县刘集乡肖庙轮窑厂均已支付，并且农民工的工资唐国全已经支付完毕。对于本案争议的5月份工资100000元，凤台县刘集乡肖庙轮窑厂辩称已经实际支付，并通过申请证人出庭作证及老账记录等证明该工资款已经支付，只是欠条没有销毁。但是唐国全对此不予认可，理由就是因为5月份的工资款没给，所以欠条才没有交出。凤台县刘集乡肖庙轮窑厂提供证人证言称看到唐国全领取了本案争议的5月份工资100000元，以及收条证明5月份之前的、5月份之后的工资款已经支付的事实，来推论该5月份工资不可能没有支付，因为与常理不合。本院认为，凤台县刘集乡肖庙轮窑厂只提供证人证言，没有切实有效的证据，并不足以推翻唐国全手中所持有的欠条。从李士奎出具的保证书来看，李士奎并未在其承诺的期限内报案，至今公安机关也未立案侦查证明该欠条存在问题，因此，对于唐国全请求凤台县刘集乡肖庙轮窑厂支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于唐国全要求李传信个人一并承担还款责任的请求，从用工协议看，签订协议的主体系凤台县刘集乡肖庙轮窑厂，是具有法人资格的集体企业。通过双方的举证材料看，唐国全均是与凤台县刘集乡肖庙轮窑厂进行结算，与李传信个人之间并未存在债权债务关系。李传信作为凤台县刘集乡肖庙轮窑厂的法定代表人，其出具欠条的行为，是履行职务的行为，应由凤台县刘集乡肖庙轮窑厂承担责任。对于唐国全请求李士奎承担还款责任的请求，依据李士奎出具的保证书，李士奎应对上述所欠工资款100000元承担连带清偿责任。对于凤台县刘集乡肖庙轮窑厂请求唐国全赔偿违约造成的损失36000元的反诉请求（代理词中明确包括20000元合同违约金，以及窑损坏的损失）。唐国全是否违约的问题，依据凤台县刘集乡肖庙轮窑厂的举证的证据七收条来看，实际已经支付唐国全最后一个月的工资以及退还20000元押金（庭审笔录第4页）的事实，说明凤台县刘集乡肖庙轮窑厂已经认可了唐国全提前停工的行为，全额退还20000元押金，事实表明双方在协议履行完毕时，并未因违约问题产生纠纷。对于窑损坏的损失情况，凤台县刘集乡肖庙轮窑厂在提出反诉时，没有提供相关证据予以证明，其反诉请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告凤台县刘集乡肖庙轮窑厂向原告唐国全支付所欠工资款100000元，于本判决生效之日起7日内履行；
二、被告李士奎对上述凤台县刘集乡肖庙轮窑厂欠款100000元向原告唐国全承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐国全要求被告李传信偿还欠款的诉讼请求；
四、驳回凤台县刘集乡肖庙轮窑厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李士奎负担；反诉费700元，减半收取350元，由凤台县刘集乡肖庙轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年六月十三日
书记员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。