wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2475号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘俊忠，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。
法定代表人：雷建军，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。
法定代表人：宋庆泰，该公司经理。
上诉人刘涛因与被上诉人浙江花园建设集团有限公司、河北涵紫谷房地产开发有限公司、河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘涛上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令石家庄市藁城区人民法院对本案进行审理；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江花园建设集团有限公司辩称，上诉人不是施工人而是原审第三人经手人而已。一审裁定上诉人不具备主体资格正确。
被上诉人河北涵紫谷房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司未答辩。
刘涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告浙江花园建设集团有限�司支付原告工程款5249240元及利息；2.依法判令被告浙江花园建设集团有限公司赔偿原告损失647962元及付清前的利息；3.依法判令被告河北涵紫谷房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对以上主张承担连带责任；4.诉讼费用由二被告依法承担。
一审法院认为，原告刘涛向二被告主张工程款及损失，出示的《建筑工程施工劳务扩大合同》的甲方为浙江花园公司，乙方为河北金鹏建筑劳务分包有限公司（本案第三人变更前的名称），刘涛是作为乙方代表人在合同上签名的。综上所述，刘涛是第三人与被告浙江花园公司签订合同的代表人，在其他证据中是以第三人的项目负责人身份出现的，现该合同双方当事人未对合同履行及工程款支付提出诉讼，刘涛作为合同一方的代表人和项目负责人无权将合同另一方诉至本院，故其作为原告起诉二被告，主体不适格�应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘涛的起诉。
本院认为，上诉人刘涛虽以被上诉人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司代表人的名义与被上诉人浙江花园建设集团有限公司签订建筑工程施工劳务扩大合同，但根据河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司于2013年7月24日出具的情况说明，可以说明刘涛是以该公司名义进行了劳务分包，河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司并未参与，且在实际施工过程中浙江花园建设集团有限公司石药工业园配套服务中心世耀东城项目部是与刘涛进行劳务拨付对账，刘涛个人向项目部申请支付工程款。由此可以认定刘涛是涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。一审裁定以诉讼主体不适格为由驳回刘涛起诉，属认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定。裁定如下:
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2141号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十日
书记员 默朋立
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第622-1号
申请执行人：杜志华
被执行人：赵志臻
杜志华与赵志臻民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第730号民事判决书生效后，杜志华申请执行。执行过程中，赵志臻未履行义务。查明，赵志臻现在下落不明，无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第730号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋清霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执80号
申请执行人龚丽，女，农民，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚长营行政村磨盘松自然村**号。
被执行人王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，居住涡阳县城西街道金桂山庄西侧500米路南。
申请执行人龚丽申请执行王金华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03005号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金华银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执80号申请执行人龚丽，女，农民，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，居住涡阳县。申请执行人龚丽申请执行王金华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03005号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王金华银行存款200000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第335号
原告张文静，女，1980年9月9日出生，汉族.
委托代理人王状和（系原告张文静之夫），男，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告杨宇峰，男，1984年1月18日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告张文静诉被告杨宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由本院审判员黄乌云嘎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静委托代理人王状和、谷万其，被告杨宇峰委托代理人尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2012年4月12日，原告将从额济纳旗交通运输管理所（以下简称运管所）承租的策克口岸客运站大院转租给被告使用，并与被告签订《场地租赁合同》，合同期限为2012年4月12日至2014年12月31日，年租金为6万元，约定用途为修理部。后被告未按约定用途使用租赁场地，并在未征得原告同意的情况下在租赁场地内建设彩钢房。由于被告未及时拆除彩钢房屋及支付两年半的租赁费（2013年4月13日至2015年9月20日止）等违约行为，造成场地所有权人不退还原告质保金并产生其他经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金以及因违约造成的经济损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨宇峰辩称，一、原告的诉求及事实理由已经额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第78号民事判决书判决确定。依据一案不再理原则，本案不应再行审理。二、本案案由应当变更为场地租赁合同纠纷。三、本案诉讼时效已逾期。
经审理查明，2012年4月12日，原告将从运管所承租的策克口岸客运站大院转租给被告使用，并与被告签订《场地租赁合同》，约定场地范围为东从东墙22米起点西至西墙边为止、全长112米、南从南墙起北至大楼南边水泥硬化边为止，合同期限为2012年4月12日至2014年12月31日，年租金为6万元，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告依约支付原告2012年4月至2013年4月份的租赁费6万元，其余租赁费未支付。被告在客运站大院内建设彩钢房。
另查明，2013年4月12日被告杨宇峰向额济纳旗人民法院提起诉讼，要求原告张文静赔偿有关部门责令拆除已建彩钢房给其造成的经济损失48.0667万元，并返还已支付租金6万元。额济纳旗人民法院认为被告杨宇峰租赁场地的目的在于建设修理厂房，现相关部门已明确不得修建，故双方所签场地租赁合同目的无法实现，根据公平原则原告张文静理应返还被告杨宇峰租赁费6万元，并驳回其他诉讼请求。后双方不服，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。2014年6月4日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院维持了一审判决。
再查明，2015年3月12日，原告张文静向额济纳旗人民法院提起诉讼，要求被告杨宇峰立即拆除客运站院内彩钢房并修复大院围墙和支付占有期间的损失98400元及拖欠水电费5000元，并偿还运管所扣押的质保金5万元，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第78号民事判决书，判令被告拆除客运站大院内彩钢房及修复大院围墙并恢复原状及支付原告损失3万元，并驳回其他诉讼请求。该判决书生效后，被告于2015年8月下旬已拆除了彩钢房。
上述事实有原告提交的场地租赁合同（原件）一份、照片十九张，被告提交的判决书在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《场地租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律规定，合法有效。关于原告要求被告支付未按约定用途使用场地、未及时拆除彩钢房屋以及未支付剩余租赁费等违约行为产生的违约金以及造成的其他经济损失10万元的诉求。对于原告所述被告未按约定用途使用场地的主张，因原、被告在合同中约定的场地使用用途为建设修理部，但是并没有明确约定不得修建其他建筑物，而原告提交的彩钢房照片欲证明被告未按约定用途使用场地，但是在没有其他证据相互佐证的前提下，并不能证明原告的主张。对于原告所述被告未及时拆除彩钢房屋造成的损失，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第78号民事判决书中已判令被告向原告支付因未及时拆除彩钢房所产生的损失3万元，且被告在本院执行局的督促下已于2015年8月份拆除彩钢房。原告的该项主张已在（2015）额民一初字第78号民事判决书中予以处理，本案中不应再重复处理。对于原告所称被告未支付的租赁费，2013年4月12日在被告杨宇峰起诉原告张文静的案件中，本院认为原、被告双方所签合同的目的无法实现，遂判令原告张文静返还被告杨宇峰租赁费6万元，该判决已经生效，因此原告主张的租赁费因合同目的无法实现，被告已无需再支付租赁费。故对于原告诉称因被告违约要求被告支付违约金及其他经济损失10万的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告辩称本案诉讼时效已逾期，本院认为原告的诉讼从2013年4月12日开始就围绕原、被告之间签订的《场地租赁合同》所涉及的所有内容进行诉讼，且对于本案的诉讼原告也依据该合同进行了诉讼，不存在诉讼时效逾期。故，对被告的该项辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文静的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文静承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 雪 青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1435号
原告：张振伟，男，1962年5月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告：张西军，男，1956年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南鸿祥铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇工业园区。组织机构代码：672855861。
法定代表人：闫现杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告张振伟、张西军与被告河南鸿祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟、张西军及其委托诉讼代理人王炎周，被告河南鸿祥铝业有限公司的委托诉讼代理人郝冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟、张西军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付二原告煤炭款587588元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍的利息自2015年2月1日起计算至被告河南鸿祥铝业有限公司实际还款之日止）。事实与理由：2014年12月至2015年1月，二原告持续向被告供应煤炭。至今被告欠二原告587588元货款未付，双方形成诉讼。
被告河南鸿祥铝业有限公司辩称，二原告与被告之间确实存在供货关系。但2014年至2016年上半年，公司管理制度混乱，公司内部几次人员重组，合伙人多次变更，对欠原告货款的具体数额无法确定。
经审理查明，二原告系合伙关系。2014年12月至2015年1月，二原告持续向被告供应煤炭，被告滚动结款。二原告主张被告目前共欠货款587588元，并提交欠款凭证3张，被告仅认可其中两张的真实性，金额合计369339元。被告对出具时间为2014年12月29日的欠款凭证（金额为218249元）真实性不予认可，被告认为该张欠款凭证无公司印章，“现杰”的名字也非本人所签。针对该张欠款凭证，被告于2017年3月23日向本院提出笔迹鉴定申请。本院传票通知二原告与被告于2017年3月31日上午采集鉴定材料，被告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，二原告与被告之间成立买卖合同法律关系。原告共提交欠款凭证3张，对其中的2张被告认可，金额合计369339元，本院对该欠款数额予以认定。对出具时间为2014年12月29日的欠款凭证，被告认为“现杰”的名字非本人所签，并申请笔迹鉴定，因本院组织采集鉴定材料时被告拒不到庭，视为其放弃鉴定，本院对该张欠款凭证的真实性予以认定。综上，被告共计欠二原告货款587588元，该款被告拒不支付，被告的行为已构成违约，故对二原告要求被告支付货款587588元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告应支付二原告自2015年2月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南鸿祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振伟、张西军货款587588元及相应利息（自2015年2月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张振伟、张西军的其他诉讼请求。
如果被告河南鸿祥铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由被告河南鸿祥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3323号
吴鸿菊、绍兴市精玖电路板有限公司：
关于申请执行人吴鸿菊与被执行人绍兴市精玖电路板有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第649号仲裁裁决书，本院于2017年10月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1962号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭志伟，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证地址：湖南省茶陵县城关镇金山街*组。
上列申请执行人与被执行人彭志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭志伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0488号
原告单某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告单某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔高楼
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初86号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年2月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2015年12月14日被连城县公安局刑事拘留；同年12月23日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人陈某甲与被害人陈某庚、陈某乙、陈某丙、黄某、陈某丁等人在陈某丙家为陈某丙庆祝生日，后一行人到连城县隔川乡民心农庄包厢内唱歌。11月9日凌晨，陈某庚、陈某乙、黄某及后面到场的陈某己等人在包厢隔壁的木屋内喝茶，被告人陈某甲也在该木屋内喝粥。陈某庚邀陈某甲次日去摘水果，陈某甲予以拒绝，后双方发生口角，被告人陈某甲朝被害人陈某庚的下巴打了一拳，造成被害人陈某庚下颌骨两处骨折的损伤结果。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某庚的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年11月9日，被告人陈某甲到连城县隔川乡派出所投案。2015年12月23日，被告人陈某甲与被害人陈某庚达成调解协议并已履行完毕，取得被害人陈某庚的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有经举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某、陈某己的证言；被害人陈某庚的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对被告人陈某甲从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲案发后与被害人达成调解协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年四月七日
书记员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3031号
罪犯袁涛，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2008年1月24日作出（2007）华刑初字第107号刑事判决，以被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元（已交1400元），继续追缴违法所得20615元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年十月累计获得达标分八点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯袁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3232号
原告：李连奎，男，1956年11月21日生，汉族，无业。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博鹏展投资咨询有限公司。
法定代表人：刘朋，经理。
被告：淄博龙德元鼎投资管理有限公司。
法定代表人：刘朋，经理。
被告：刘朋，男，1976年10月8日生，汉族。
原告李连奎诉被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连奎及其委托代理人盛士东到庭参加诉讼。被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连奎诉称，2011年12月21日，被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司与原告签订借款协议，两被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，续六个月。2012年2月17日，被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司与原告签订借款协议，两被告又向原告借款10万元，借款期限三个月。协议签订后，原告按约定将款项交给被告，被告给原告打收据两份，但借款到期后，两被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告刘朋在协议上签字，承诺与公司共同承担还款义务，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元、支付利息50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博鹏展投资咨询有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告刘朋未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款100000元，三个月为“一个运营周期”，续六个月。被告刘朋在协议上写明“我本人与公司承担此笔借款”。同日，原告将100000元以现金方式交付给被告，被告淄博鹏展投资咨询有限公司与被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司为原告出具了收据一份。2012年2月17日，原告又与被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款100000元，三个月为“一个运营周期”。被告刘朋在协议上写明“我个人与公司此借款分2次还清到8月30日”。同日，原告按照被告的指示将100000元打入石姗姗的账户，被告淄博鹏展投资咨询有限公司与被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司给原告出具了收据一份。另，原告要求被告支付自借款实际支付之日至起诉之日的利息50000元（按月息2%计算，以原告主张数额为限）。
上述事实，有原告提供的2011年12月21日的《借款协议》及收据、王丙志的证人证言、2012年2月17日的《借款协议》及收据、工商银行回单、被告淄博鹏展投资咨询有限公司及被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司的企业信息登记查询记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，结合原告的陈述等综合分析，可以认定被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋向原告借款200000元之事实，故被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋具有归还此借款的义务。原告要求被告支付自借款实际支付之日至起诉之日的利息（按月息2%计算），本院认为，《借款协议》对支付利息未作约定，依照法律规定，对原告要求的借款期内的利息本院不予支持。对借款到期后的逾期利息，应按银行同期同类贷款利率计算。被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告李连奎借款本金200000元并支付利息16501.25元（自借款到期之日至2013年11月13日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告淄博鹏展投资咨询有限公司、被告淄博龙德元鼎投资管理有限公司、被告刘朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王若宇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1863号
原告郑某，居民。522124197512204464
被告张某，居民。372823197304264933
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1997年冬天，原、被告经人介绍认识，订立婚约关系。××××年××月经政府登记结婚。婚前婚后感情一般。2001年7月生长子张凯，2004年10月生次子张成和女儿张青。2006年原告在村委工作，由于接触人多，被告怀疑不信任原告，多次侮辱、打骂原告，致使感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告二人感情很好。
经审理查明，原告郑某与被告张某于1997年腊月经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚。2001年8月29日生长子张凯凯，2004年12月4日生次子张程和女儿张青。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告无婚前财产；被告婚前财产有：瓦房三间；共同财产有：貂厂一处（现有700对貂）。庭审中，原告主张债务14000元（郑继洪5000元、郑继双4000元，刘怀富5000元），被告对其中刘怀富5000元予以认可，对其他不认可。被告主张债务126500元（张艳的8000元、刘昌国5000元、张瑞法4000元、张如前2500元、宋飞4000元、宋其飞10万元、张宝法3000元），原告对张艳的8000元和张宝法3000元不予认可，对其他予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，虽然原告和被告婚前婚后感情一般，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年八月十三日
书记员 莫志侠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第502号
申请执行人：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼16层1603号。
法定代表人：荣波，总裁。
被执行人：桂林市人民书店有限公司，住所地桂林市叠彩区九华路1号7-10号。
法定代表人：张云昊，总经理。
本院在执行北京博雅天下传媒文化发展有限公司申请执行桂林市人民书店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林市人民书店有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文武
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终210号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高水国，男，1965年11月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省南昌县，住所地江西省永修县。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告高水国犯故意伤害罪一案，于2017年5月6日作出（2017）赣0425刑初63号刑事判决，认定被告人高水国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人高水国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高水国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高水国申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高水国撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年六月十三日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00532号上诉人（原审起诉人）：洪志辉，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。上诉人洪志辉因排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）歙民一初字第02018号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人13.65㎡的老厨房是坐落于高峰村村头，土地使用权证上有明确记载。洪志海在高峰村村头没有23.14㎡的厨房基地。歙县人民法院（2015）歙民一初字第01938号民事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00216号民事判决书也没有确认洪志海的23.14㎡的厨房在什么位置以及四至范围等情况。上诉人的老厨房被洪志海拆毁建车库，事实清楚。原审裁定认定事实错误，证据不足。本院经审理认为，洪志海所建两间车库是在其原来老厨房（23.14㎡）的基础上进行的改扩建，并非侵占洪志辉老厨房所建的事实已在洪志海诉洪志辉排除妨害纠纷一案的生效裁判中确认。现洪志辉以洪志海拆毁其位于高峰村村头老厨房（13.65㎡）并在老厨房基地上建两间车库，要求排除妨害、恢复原状向人民法院提起的诉讼与该生效裁判中的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉生效裁判结果，显已构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，洪志辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2774号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告ＸＸ，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2774号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告ＸＸ，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2609号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张明亮与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张明亮诉称，2015年3月17日，原告在被告处购买了案外人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司生产的沙朗牛排十三袋，总价值293.8元。沙朗牛排外包装上标示着执行标准：SB／T10379，生产许可证号：QS131011010034，生产日期：2014年7月11日，产品条形码为6923083131086，发票号码为00180658等。后经查询，发现涉案产品是假冒伪劣、不符合食品安全标准的食品。原告在国家食品药品监督管理总局查询沙朗牛排生产许可证：QS131011010034，发证日期：2011年3月1日，证书有效期：2014年2月1日，因涉案产品生产日期为2014年7月11日，致使原告完全有理由相信本涉案产品是证件过期后生产，可以视为无证生产的假冒伪劣产品。涉案食品明显不符合食品安全标准，但被告在进货检查涉案产品生产许可证及检验合格证明时，仍然致使假冒伪劣、违反国家法律法规、不符合国家食品安全标准的食品流入市场，其行为已经构成明知，违反相关法律规定，请求法院判令被告广州市宏丽有限公司退回货款293.8元，被告依法十倍赔偿2938元，并由被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告在被告广州市宏丽有限公司购买由河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司生产的沙朗牛排十三袋，单价22.6元，价格共293.8元。产品外包装上标示的生产许可证号为：QS131011010034，其中部分产品的生产日期为2014年7月11日、部分产品的生产日期为2014年9月15日。原告已使用3包，尚有10包未使用。
另查，QS131011010034的许可证发证日期为2011年3月1日，有效期至2014年2月1日。
庭审中，原告出示QS131011010034食品生产许可证的查询信息，未显示上述许可证有进行换证后可继续使用的情形。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片、许可证查询信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《食品生产许可管理办法》第十九条规定“食品生产许可证有效期为三年。有效期届满，取得食品生产许可证的企业需要继续生产的，应当在食品生产许可证有效期届满六个月前，向原许可机关提出换证申请；准予换证的，食品生产许可证编号不变。期满未换证的，视为无证；拟继续生产食品的，应当重新申请，重新发证，重新编号，有效期自许可之日起重新计算。”涉案产品于2014年7月11日及2014年9月15日生产，原告于2015年3月17日购买，产品标注的生产许可证号为：QS131011010034，该标准的有效期截止为2014年2月1日，现被告未能提供证据证实该生产许可证经换证后可以继续使用，故本院对原告主张涉案产品标注失效的生产许可证的事实予以采信。涉案产品在生产许可证到期后生产，应视为无生产许可证，无许可生产的食品应为不符合食品安全的食品。被告作为销售者，应对销售的货物进行进货检查验收，验明食品是否具有有效的生产许可证，现被告出售无有效的生产许可证的食品，应视为被告未履行法定的查验义务。现原告要求被告返还货款293.8元合法合理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。因原告已使用3包，该3包已使用的产品均系不符合食品安全标准的产品，故因不符合食品安全的产品给原告造成的支付货款的损失，该损失应由被告承担，故对于已使用的产品，虽无法退还给被告，但被告仍应按产品出售单价退还货款给原告。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现原告要求被告赔偿十倍赔偿金2938元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《食品生产许可管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告张明亮货款293.8元，张明亮同时向被告广州市宏丽有限公司退还“沙朗牛排”10包，如张明亮届时不能退回，则按照该商品的销售标准折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告张明亮2938元。
本案受理费25元，由被告广州市宏丽有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 林艾婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 萧文娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1206号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省。2014年7月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2016年8月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月22日中午，被告人王某某在其父亲王学晋的副食品商店里饮酒后，无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车离开，途经桐乡市龙翔街道东升大道陈家木桥26号处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为80毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为121毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2477号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵国军，男，1948年10月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异9号
案外人：翁祖端，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。
负责人：郑宏，行长。
委托诉讼代理人：林爱华，女，系该行员工。
被执行人：施小妹，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨帆，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与施小妹、杨帆借款合同纠纷一案中，案外人翁祖端于2017年2月28日对执行坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翁祖端向本院提出异议请求：依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执2053号《执行裁定书》，解除对坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：案外人翁祖端与被执行人施小妹、杨帆于2010年11月18日签订了一份《房产交易合同》，约定：由施小妹、杨帆将其向福州东兴龙居房地产有限公司买受的涉案房产以888742元的价格卖给翁祖端。翁祖端已按照合同的约定全面履行了义务。施小妹、杨帆于2011年10月26日将涉案房产交付给翁祖端，翁祖端对涉案房产进行装修后于2012年2月入住使用至今。涉案房产的产权于2016年2月1日登记在施小妹、杨帆名下。翁祖端认为，翁祖端与施小妹、杨帆签订的《房产交易合同》合法有效，翁祖端已全面履行了合同约定的支付购房款的义务，且已入住使用多年。平潭县人民法院查封涉案房产的裁定错误，依法应予撤销，并应解除对涉案房产的查封。
申请执行人邮储银行平潭支行称：1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案涉案房产登记在被执行人施小妹、杨帆名下；2.根据翁祖端提供的《公证书》可以看出，施小妹、杨帆已授权委托翁祖端之兄翁祖发办理房产过户手续，涉案房产办理过户登记不需要施小妹、杨帆的配合；3.涉案房产的房产证于2016年就已办理，至今已一年多时间，但未办理过户登记。根据平潭房地产交易中心的惯例，同一小区办理房产证一般是同一时期，翁祖端不可能不知道房产证已经办理。综上，请求驳回案外人的异议。
被执行人施小妹、杨帆未作答辩。
本院查明:1.2010年11月12日，杨帆、施小妹在平潭县公证处签订《委托书》，将包括但不限于涉案房产在开发商处办理所有相关手续以及在房产交易中心处办理交易过户、缴税等一切相关手续的权利委托给翁祖发；2.涉案房产已于2016年2月1日办理产权登记，房屋所有权为杨帆和施小妹共同共有；3.本院于2017年1月4日作出（2016）闽0128执2053号《执行裁定书》，裁定查封施小妹、杨帆的涉案房产，期限为三年；4.本院限定翁祖端于2017年3月9日前明确未支付的剩余价款数额并将剩余价款交付法院执行，翁祖端逾期未履行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使施小妹、杨帆与翁祖端签订的《房产交易合同》真实有效，翁祖端也未按照本院限定的期限将剩余价款交付执行，不符合前述第三要件。此外，施小妹、杨帆已于2010年11月12日将领取产权证及办理产权过户登记手续的权利公证委托给翁祖发，翁祖端若要办理产权过户登记无需施小妹、杨帆协助。本案涉案房产的房屋所有权登记时间是2016年2月1日，法院查封涉案房产的执行裁定作出时间是2017年1月4日，历时已近一年。现翁祖端无证据证明非因其自身原因未办理过户登记，不符合前述第四要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据物权的公示性原则，房屋所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明。鉴于涉案房产的房屋所有权证上载明的权利人为杨帆和施小妹，故法院可以依法对其进行查封。翁祖端提出的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回翁祖端的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年三月十四日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执异9号案外人：翁祖端，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。负责人：郑宏，行长。委托诉讼代理人：林爱华，女，系该行员工。被执行人：施小妹，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨帆，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与施小妹、杨帆借款合同纠纷一案中，案外人翁祖端于2017年2月28日对执行坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翁祖端向本院提出异议请求：依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执2053号《执行裁定书》，解除对坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：案外人翁祖端与被执行人施小妹、杨帆于2010年11月18日签订了一份《房产交易合同》，约定：由施小妹、杨帆将其向福州东兴龙居房地产有限公司买受的涉案房产以888742元的价格卖给翁祖端。翁祖端已按照合同的约定全面履行了义务。施小妹、杨帆于2011年10月26日将涉案房产交付给翁祖端，翁祖端对涉案房产进行装修后于2012年2月入住使用至今。涉案房产的产权于2016年2月1日登记在施小妹、杨帆名下。翁祖端认为，翁祖端与施小妹、杨帆签订的《房产交易合同》合法有效，翁祖端已全面履行了合同约定的支付购房款的义务，且已入住使用多年。平潭县人民法院查封涉案房产的裁定错误，依法应予撤销，并应解除对涉案房产的查封。申请执行人邮储银行平潭支行称：1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案涉案房产登记在被执行人施小妹、杨帆名下；2.根据翁祖端提供的《公证书》可以看出，施小妹、杨帆已授权委托翁祖端之兄翁祖发办理房产过户手续，涉案房产办理过户登记不需要施小妹、杨帆的配合；3.涉案房产的房产证于2016年就已办理，至今已一年多时间，但未办理过户登记。根据平潭房地产交易中心的惯例，同一小区办理房产证一般是同一时期，翁祖端不可能不知道房产证已经办理。综上，请求驳回案外人的异议。被执行人施小妹、杨帆未作答辩。本院查明:1.2010年11月12日，杨帆、施小妹在平潭县公证处签订《委托书》，将包括但不限于涉案房产在开发商处办理所有相关手续以及在房产交易中心处办理交易过户、缴税等一切相关手续的权利委托给翁祖发；2.涉案房产已于2016年2月1日办理产权登记，房屋所有权为杨帆和施小妹共同共有；3.本院于2017年1月4日作出（2016）闽0128执2053号《执行裁定书》，裁定查封施小妹、杨帆的涉案房产，期限为三年；4.本院限定翁祖端于2017年3月9日前明确未支付的剩余价款数额并将剩余价款交付法院执行，翁祖端逾期未履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使施小妹、杨帆与翁祖端签订的《房产交易合同》真实有效，翁祖端也未按照本院限定的期限将剩余价款交付执行，不符合前述第三要件。此外，施小妹、杨帆已于2010年11月12日将领取产权证及办理产权过户登记手续的权利公证委托给翁祖发，翁祖端若要办理产权过户登记无需施小妹、杨帆协助。本案涉案房产的房屋所有权登记时间是2016年2月1日，法院查封涉案房产的执行裁定作出时间是2017年1月4日，历时已近一年。现翁祖端无证据证明非因其自身原因未办理过户登记，不符合前述第四要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据物权的公示性原则，房屋所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明。鉴于涉案房产的房屋所有权证上载明的权利人为杨帆和施小妹，故法院可以依法对其进行查封。翁祖端提出的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回翁祖端的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年三月十四日书记员 施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第688号
原告杏某某。
委托代理人王斌，一般代理。
被告牛某某。
原告杏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍订婚，2006年3月1日按照农村风俗举行婚礼，2006年3月31日在某县某某乡政府办理结婚登记手续，2007年5月26日生育女孩牛某宁，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，经常因生活琐事吵架。2008年初原、被告在宁夏某某农场五队出资3000元购买土坯房一间半，居住至2011年初，原告带着女儿外出打工。2012年4月原告曾回家与被告协商离婚未果，再次离家外出打工。2013年7月原告起诉离婚，因被告无法联系而撤诉。现要求与被告离婚，并抚女孩牛某宁，孩子抚养费、家庭共同财产及陪嫁物均放弃，但原告母亲遗留的压面机一个，50斤油壶一个，剁斧一把，要求判归原告所有。
被告辩称：原告所说的订婚、举行婚礼、登记结婚以及孩子出生时间均属实。在订婚之前原告生病，被告花费7000余元给原告治病。原告生育女儿后体弱多病，2008年双方外出打工，并在宁夏某某农场花费3000元购买一间半土坯房。2011年正月原告未经被告同意便带着女儿外出打工。2012年4月原告提出回家，被告便汇了1500元给原告，原告回家后住在同在农场附近其姑姑家，与被告分居。原告婚前生病没人管，被告花钱为原告治病，现孩子已经大了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍订婚，订婚后原告患阑尾炎，被告资助原告在西峰区医院治疗。2006年3月1日双方按照农村风俗举行婚礼，2006年3月31日在某县某某乡政府办理结婚登记手续，2007年5月26日生育女孩牛某宁，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2008年初双方在宁夏某某农场五队出资3000元购买土坯房一间半。2011正月原告带着女儿外出打工，期间虽回到被告住地，但双方一直分居生活。2013年7月原告曾起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、乡政府便函等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍父母包办成婚，婚姻基础较差，婚后经常因生活琐事闹矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，2011年正月原告带着女儿外出打工，双方分居3年有余，2013年7月原告曾起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。女孩牛某宁多年随原告生活，根据现实状况，为了孩子的健康成长，由原告继续抚养较为妥当。原告放弃孩子抚养费、陪嫁物及家庭共同财产分割，系本人对诉权的处分，应予许可。被告在与原告结婚前曾对原告患病给予积极治疗，且原告外出后被告多方寻找，造成了一定的经济损失，导致被告生活困难。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杏某某与被告牛某某离婚；
二、女孩牛某宁（7周岁）由原告杏某某抚养，抚养费原告自己承担；
三、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、由原告杏某某付给被告牛某某生活困难帮助费12000元，于判决生效后10日内付清；
五、原告婚后其母亲遗留的压面机一个，50斤油壶一个，剁斧一把归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更166号
罪犯韩茂胜，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年7月31日作出（2013）定刑初字第00167号刑事判决，以韩茂胜犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2019年1月14日），并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，2013年9月3日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯韩茂胜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩茂胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2013年11月至2015年8月底累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩茂胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯韩茂胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但韩茂胜拒绝执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩茂胜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年3月14日），并处罚金人民币一万二千元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第27号
延吉市延兴食品批发部清算小组：
你单位不服延吉市人民法院（2012）延法赔决字第3号赔偿决定及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中法委赔字第1号国家赔偿决定，以延吉市人民法院在审理延吉市延吉城市信用社与延吉市延兴食品批发部借款合同纠纷一案中，违法对延吉市延兴食品批发部的财产采取查封、扣押等诉讼保全措施和违法制作法律文书，将其所有的2999.1平方米土地使用权非法执行转让给延吉市延吉城市信用社，给延吉市延兴食品批发部造成巨大经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因你单位主张延吉市人民法院违法查封、扣押财产的行为发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，故本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中法委赔字第1号国家赔偿决定据此予以驳回正确。综上，你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3005号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
陈忠坚、成铭：
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈忠坚、成铭金融借款合同纠纷一案，案件执行标的为借款本金人民币34033.43元及利息、案件诉讼费用人民币794元、申请执行费人民币480元。在执行中，被执行人成铭自觉履行上述义务。现执行款人民币41873.71元已发放给申请执行人，故本院(2016)苏0684民初4692号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129第237号
原告：邓志林，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：文孝平，男。
被告：湖南六建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘峰，男，任该公司董事长。
原告邓志林与被告文孝平、湖南六建装饰设计工程有限公司买卖合同纠份一案，本院于2016年2月13日立案。原告邓志林于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志林以被告文孝平、湖南六建装饰设计工程有限公司已经付清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志林撤诉。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月七日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第306号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部副行长。
被告王月英，女，1970年9月24日生，汉族，山西省盂县秀水镇东白水村人，现住本村。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王月英借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯有亮
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵壮壮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4437号
原告：徐坤，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张坤，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张亭琴，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐坤与被告张坤、张亭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加了诉讼，被告张坤、张亭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告分别于2016年8月21日、9月12日向原告借款10000元、40000元，借款合计50000元。该借款经原告多次催收被告未予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐坤、张亭琴未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告张坤、张亭琴系夫妻关系。2016年8月21日，两被告向原告徐坤借款10000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借徐坤现金壹万元整（￥10000元）。张坤、张亭琴（签字捺印），2016.8.21。”同年9月12日，被告张亭琴再次向原告借款40000元并出具借条一份，借条内容：“今借徐坤现金肆万元整（4000.00）。张亭琴（签字捺印），2016年9月12日。”被告至今未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借款条证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张坤、张亭琴向原告徐坤借款50000元至今未予偿还，有被告给原告出具的借款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤与被告张亭琴系夫妻关系，该借款系发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还原告该借款。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、张亭琴于本判决生效之日起10日内偿还原告徐坤借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 李芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云05刑终11号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1995年8月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被取保候审，同年12月30日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1990年6月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人孔某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）隆刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附民原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日，被告人孔某某及其女友彭某某、被害人李某某等人同在隆阳区潞江镇石头寨村村民岳某某家做客。在吃饭期间，被害人李某某酒后无故对彭某某言语性侮辱，被告人孔某某制止未果。17时许，被告人孔某某等候在岳某某家大门口，待被害人李某某走出大门时，用柴棒殴打李某某头部、手臂等，致李某某全身多处外伤及右尺骨骨折。经鉴定，李某某头皮裂伤遗留疤痕，损伤程度为轻微伤；右尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某某拨打电话报警。被告人孔某某于案发当日主动到石头寨村委会向公安机关投案并上缴作案工具柴棒一根。
被害人李某某于2014年6月18日至7月13日在隆阳区潞江中心卫生院住院治疗25日，并支付医疗费4522.53元，相应产生护理费、住院伙食补助费、误工费等损失，共计造成经济损失12022.53元。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人孔某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押被告人孔某某的作案工具柴棒一根依法予以没收；三、由被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失9618.02元。
原审被告人孔某某上诉称，一是本案被害人李某某在村中办喜宴、现场上百人的公开场合，酒后公然无故侮辱其女友彭某某而不听劝阻，从而引发该案，存在重大过错；二是其并非要故意伤害李某某，而是在准备与李某某沟通劝说其不要再发生此类行为过程中，李某某依然十分嚣张并挑衅，其才顺手拿起路边一根小棍子想要警告李某某而致李受伤，系过失；三是其自动投案并如实供述，是自首；四是其属初犯、偶犯，主观恶性极低；五是其愿意积极赔偿，只因李某某及其家属提出过高无理要求而未能达成一致；六是其身体存在残疾，平时经常受人欺负，本案也是李某某的无端欺侮而引发，系一时情急难以自控而犯罪。故其认为原判量刑过重，认定李某某的损失数额偏高，判决其承担赔偿比率不公平，赔偿数额过高，请求撤销原判，依法从轻判处，减轻民事赔偿责任。
辩护人意见与上诉人意见一致。
经审理查明，上诉人孔某某在女友彭某某遭到被害人李某某当众无故寻衅滋事、侮辱谩骂而忍无可忍的情形下打伤李某某的行为，构成故意伤害罪的事实，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、鉴定书及鉴定资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户口证明、到案经过及辨认照片等证据证实。本院认定事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人孔某某在女友彭某某遭到被害人李某某当众无故寻衅滋事、侮辱谩骂而忍无可忍的情形下殴打李某某致轻伤的行为，构成了故意伤害罪。但上诉人孔某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首。上诉人孔某某及其辩护人主要以被害人李某某存在重大过错为由，请求从轻处罚的意见成立，应予支持。综合全案分析，应当认定上诉人孔某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鉴于该案是由被害人李某某无故挑起，李某某应对由此导致其损失承担重大过错责任，综合评判，由被害人李某某自行承担其损失40%的责任，由上诉人孔某某承担致李某某损失60%的责任，即7213.52元（12022.53元＊60%）。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但量刑不当，民事赔偿比率不合理，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第404号刑事附带民事判决；
二、上诉人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、扣押上诉人孔某某的作案工具柴棒一根由扣押机关依法处理；
四、由上诉人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失7213.52元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵梧谚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1252号
原告赵腾蛟。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告赵腾蛟与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵腾蛟在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告赵腾蛟承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一�二十三日
书记员 蔡博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1303号
申请执行人：刘凤水，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
刘凤水申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1604号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1604号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第378号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告陈志达。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告陈志达物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第365号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某（曾用名“唐小弟”），农民，住全州县。2015年2月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月21日晚上，被告人唐某与李某在台州市路桥区螺洋街道南山村7区5号地下室李某的暂住处，因琐事发生争吵，后被告人唐某持菜刀砍伤李某左手、左脸、左胸、腹部等处。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐某支付李某医药费人民币2万元许。
2015年2月16日，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片、随案移交清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无法纪，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、赔偿医疗费，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1451号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：林甲。
原告浙江××××农村合作银行与被告林甲为金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告林甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告林甲的借款申请，
由林乙为其提供连带责任担保。双方协商于2007年7月6日签订
了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币50000元
，借款期限从2007年7月6日至2008年6月10日，月利率为8.16
‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债
权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签
订后，黄岩联社依约发放贷款给被告林甲。借款逾期后，被告
林甲未能归还，已构成违约。林乙已亡故。原黄岩联社现更名
为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告林甲偿还借款本金计人民币50000元及自2007年7月6日起到2008年6月10日
止的利息4542.4元和从2008年6月11日起到实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。
被告林甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证明各
一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，证明被告林甲由林乙担保向黄岩
联社借款人民币50000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江
××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告林甲公告送达了开庭传票、举证通某某
、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知书、诉
状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为
放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上述证据经
审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告林甲、林乙之间签订的保证
借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告林甲
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林甲借款后未能
归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行后，原告要求被告林甲归还借款并支付约定的利息及
逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
7年7月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，公告费200元，合计人民币1777元，
由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1577元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 卢瑾晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2080号
原告邢某某，女，1989年02月21日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1991年04月08日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，原告于2016年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一六年八月十六日
书记员 周炜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初799号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该行工作人员。
被告：叶超，男，1990年11月3日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告叶超金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。诉请：1.判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息2840元（已计算至2018年3月26日，之后利息按合同约定月利率8.52‰的150%计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月22日，被告叶超与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月21日，贷款月利率为8.52‰。逾期罚息利率为该笔贷款利率加收50%。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告仅支付了2017年9月21日前的季度利息。截止2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶超应于本判决生效后十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息2840元（已计算至2018年3月26日，之后利息按月利率12.78‰计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十八日
书记员 王琴琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3237号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：明淑文，汉族，住桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告明淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冷文颖
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执120之二号
申请执行人：舒庆，男，生于1969年10月3日,汉族，住成都市成华区，
被执行人：程国根，男，生于1958年1月1日，汉族，住井研县，
被执行人：叶荣生，女，生于1962年12月12日，汉族，住井研县，
被执行人：程诚，男，生于1984年9月18日，汉族，住井研县，
被执行人：曹小峰，男，生于1964年4月17日，汉族，住井研县，
被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥250号，组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥250号，组织机构代码：789109010-0。
法定代表人：程国根。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：丹棱县双桥镇夏家桥街250号，组织机构代码：767259691-1。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：沐川县火谷乡，组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根。
被执行人：赫章县城关煤矿，住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村，组织机构代码：68016640-9。
执行事务合伙人：程国兴。
本院依据四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川11执120之一号执行裁定，分别于2017年1月5日和2017年1月11日，查封了程国根、叶荣生、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下牌照号码为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号、川Ｚ×××××号车辆。现因本案据以执行的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第729号执行证书、（2014）川成蜀证执字第730号执行证书已经依法裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程国根、叶荣生、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下牌照号码为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号、川Ｚ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永海
二〇一七年四月十九日
书记员 薛雨霏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01280号
申请执行人：姚日君，男，1965年4月8日出生，汉族，系黄山市歙县街口船舶修造厂个体业主，住安徽省。
被执行人：刘世虎，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被执行人：李继东，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人姚日君与被执行人刘世虎、李继东承揽合同纠纷一案，本院于2015年01月15日作出的（2014）宁民一初字第03009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十八日
书记员 张良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1728号
原告：王凡星，农民。
被告：张守明，农民。
原告王凡星与被告张守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告王凡星到庭参加诉讼。被告张守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凡星诉称，2013年11月1日15时17分许，张守明驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿327国道由东向西行驶，行至泗水县金庄镇华金集团西门口处，与孔祥法驾驶的电动自行车及我驾驶的小型普通客车发生碰撞，致我车辆受损，事故发生后由被告保险公司从交强险范围内已支付2000元车损，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计5292元，诉讼费由被告承担。
被告张守明未作答辩。
经审理本院认定，原告王凡星系鲁H×××××小型普通客车驾驶人及所有人，被告张守明系鲁H×××××（案发时悬挂号牌为鲁H×××××）轻型普通货车驾驶人及所有人。2013年11月1日15时17分，张守明驾驶鲁H×××××（案发时悬挂号牌为鲁H×××××）轻型普通货车沿327国道由东向西行驶，行至泗水县金庄镇华金集团西门口处，与孔祥法驾驶的电动自行车及王凡星驾驶的小型普通客车发生碰撞，致孔祥法当场死亡，三车受损，造成交通事故，事故发生后张守明汽车离开现场。泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00457号《道路交通事故认定书》认定，被告张守明承担事故的全部责任，原告王凡星无责任。
2013年11月7日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告五菱之光面包车（鲁H×××××）的损失价值为5492元。原告支付拖车费1600元。
本院认为，被告张守明驾驶的轻型普通货车与原告王凡星驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告张守明负事故的全部责任，原告王凡星不承担事故的责任，对此认定，本院予以认定。原告王凡星的损失应由被告张守明予以赔偿，被告张守明投保的保险公司已经在交强险限额内支付给原告车辆损失2000元，剩余款项，由被告张守明全部承担。
原告王凡星的损失包括：1、车辆损失费5492元；2、施救费1600元，以上共计7092元，已支付2000元，剩余5092元，由被告张守明全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守明赔偿原告王凡星财产损失5092元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 周国贵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00723号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人陶亚妮，该公司职工（特别授权代理）。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
被告江苏苏南建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸路48号新达商务大厦1804房。
负责人陈惠忠。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，191元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 邓学军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 璇
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初59号
原告：艾传仲。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被告：周厚元。
原告艾传仲与被告周厚元运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾传仲及其委托诉讼代理人杨会明到庭参加诉讼。周厚元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾传仲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费90900元；2.被告向原告支付资金占用费34196.58元（以所欠运费90900元为基数，按银行同期贷款年利率5.94%，从2010年1月25日暂计算至2016年5月24日，此后的资金占用费依次另计）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初至2009年底，原告向被告承接的工地运送石料，双方口头约定根据运送路线、距离等情况按每车600元至800元不等计算运费，未约定支付运费的时间。被告向原告支付了部分运费，于2010年元月24日向原告出具欠条一张，载明所欠运费为100900元。被告于2015年2月17日支付运费10000元，余下90900元一直未付。
周厚元未作答辩。
本案在审理过程中，艾传仲向法庭提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告运费90900元。
2、江夏区郑店东风采石厂送货单，证明原告在2008年向被告运输了石料，履行了合同义务。
3、原被告之间的通话录音，证明被告拖欠原告运费后，原告于2014年5月10日、2015年2月5日和2015年9月26日向被告多次催要运输款但被告以种种理由推脱延迟支付，且佐证原被告之间有运输合同关系。
4、中国建设银行股份有限公司武汉佛祖岭支行银行卡客户交易查询单，证明在原告催要下被告于2016年2月7日偿付了5000元运费。
上述证据都系原件，且证据之间相互可以印证，应予以采信，本院对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月24日，周厚元向艾传仲出具欠条，内容为“欠到老艾运费款壹拾万零玖佰元整。”2015年2月17日，周厚元支付艾传仲运费10000元，并在该欠条上注明“以付壹万元整，下欠玖万零玖佰元整。”2016年2月7日，周厚元通过银行转帐，另行向艾传仲支付5000元。
本院认为，2010年1月24日，周厚元因下欠运费而向艾传仲出具欠条，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，艾传仲与周厚元之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，周厚元应当向艾传仲支付运输费用。结合庭审查明的事实，艾传仲于2016年2月7日收到周厚元通过银行转帐支付的5000元，并当庭同意从其诉请的金额中予以扣除，故周厚元尚欠艾传仲运费85900元。周厚元未支付剩余运费，给艾传仲造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任，对艾传仲要求从2010年1月25日开始计算资金占用损失的主张本院予以支持。2010年1月25日至2016年2月7日的违约金计算基数为90900元，按照5.94%的年利率计算；2016年2月8日之后的违约金计算基数为85900元，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院对于艾传仲要求周厚元支付拖欠运费和资金占用利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周厚元自本判决生效之日起十日内支付原告艾传仲运费85900元；
二、被告周厚元自本判决生效之日起十日内支付原告艾传仲资金占用利息损失（2010年1月25日至2016年2月7日以90900元为本金，按照5.94%的年利率计算；2016年2月8日至本金付清之日止以85900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由艾传仲负担56元，周厚元负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 辉
二〇一六年九月五日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第279号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年5月6日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）482号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日21时许，孟某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到泌阳县文化路时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）088号鉴定书：被告人孟某某血样中的乙醇含量为93.28mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、单某证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）088号鉴定书及鉴定人资格，驾驶证查询结果、查获经过，抽血照片，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年五月十九日
书记员 柯 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第392号
原告：林灿。
委托代理人：林玲、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：尚啟荣。
原告林灿与被告尚啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年8月7日开庭进行了审理。原告林灿及其委托代理人林晓琳、被告尚啟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿起诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年1月10日向原告现金借款58万元，双方约定月息2%，由被告亲笔出具了借据一份。原告多次催讨，被告一直没有偿还欠款。故此，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金58万元及利息（按月息2%从2014年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚啟荣答辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年1月10日，被告尚啟荣向原告林灿借款58万元，双方约定月息2%，由被告亲笔出具借据一份作为债务凭证。之后，原告向被告催讨，但被告至今分文未还，遂成诉讼。
认定上述事实的证据有原告的身份证、被告的户籍信息以及借据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款本金58万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。原告自认双方约定的月息2%过高，自愿调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尚啟荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林灿借款本金58万元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日至）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元、公告费400元，均由被告尚啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 严加林
二〇一五年八月十日
代书 记员 施古月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第261号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王建业
二〇一四年十二月四日
书记员 姚 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督350号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：朱加宝，男，汉族，1982年12月1日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对东冠逸品花园提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为东冠逸品花园提供物业服务。被申请人系东冠逸品花园业主，房屋建筑面积94.96平方米，收费标准为物业服务费每月每平方米0.68元，公共能耗费每月每平方米0.62元。自2014年6月30日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业服务费及公共能耗费3707元。现申请人要求被申请人给付物业服务费及公共能耗费3707元，滞纳金300元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉东冠逸品花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业服务费及公共能耗费，申请人主张自2014年6月30日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业服务费及公共能耗费3707元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱加宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费3707元。
申请费17元，由被申请人朱加宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 平
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第76-3号
申请执行人武小荣，男，1950年10月出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人弟小车，男，1963年3月出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行山西省垣曲县人民法院2013年5月14日作出的（2013）垣民初字第150号民事调解书民间借贷纠纷一案中，弟小车应给付武小荣借款51050元，执行费665元，合计51715元。本案在执行过程中弟小车在外打工，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，法院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）垣民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 申忠元
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨瑞瑞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审74号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，统一社会信用代码11500102736578913L，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路11号。
负责人陆永华，镇长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第69号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅