连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03136号
原告金星。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告贺德军。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告金星诉被告贺德军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告金星及其委托代理人杨建国、被告贺德军及其委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称，原告2002年11月27日投资30万元，在工商局登记成立个人独资企业连云港市亲亲宝贝宠物中心（以下简称亲亲宝贝宠物中心），在经过大量的前期调研和准备，购买设备，租赁经营场所，成立了我市最早的宠物医疗中心。2003年雇佣被告进行经营以来，被告通过瞒报、虚报、伪造原告的签名增加经营成本、变造帐薄等方法，侵占、挪用经营收入，经公安机关侦查和委托审计，仅依据被告提供的部分账册通过审计局就证明，被告以不正当的方法和手段获得原告利润至少77267.88元；收入至少136155.04元，支出至少为166672.91元。同时，被告受雇经营期间，故意隐瞒原告租赁场所优先购买权，在没有通知原告的情况下，私自购买原告企业相邻的经营场所，利用原告企业的知名度，承揽和经营与原告个人独资企业亲亲宝贝宠物中心相同的业务后，利用原告对其多年的信任，故意造成原告亲亲宝贝宠物中心被工商局吊销，巧妙地把原告经营的业务和收入，全部转移至自己名下。被告的行为严重违法，构成侵权。被告违背了商业道德和经营规则，非法获得属于原告企业的经营收入，应当依法返还和赔偿原告的经济损失。原告起诉，请求判令被告立即返还原告在亲亲宝贝宠物中心的投资、设备、营业场所、经营权、非法所得和不当得利380095.83元，被告承担案件受理费、鉴定费、律师代理费。后原告当庭变更诉讼请求，现原告起诉，请求判令被告返还1073641元。
被告贺德军辩称，本案案由为不当得利，但原告具体诉求中含有侵权及非法所得等事由，不属于同一法律关系，其诉求不应得到支持；原告并非本案的适格主体，刑事部分中有证据证实原告是利用江苏省物资集团连云港有限公司的3万元资金成立了亲亲宝贝宠物中心，该中心的相关权利应当属于江苏省物资集团连云港有限公司，同时被告认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告向公安机关提供了其违反财务制度、擅自保管的宠物中心的财务资料，该资料已经过原告的篡改，明显虚假不真实，依据该财务资料得出的任何结论，均不能作为定案证据；原告所谓30万元出资款，系虚假出资，原告也没有提供该资金的来源的证据，该资金属于注册资金，与被告无关，同时宠物中心成立之初也并没有添置设备，原告也没有举证；原告在公安机关的笔录中自认，其因2006年春节到上海工作才安排被告照应一下宠物中心的日常事务，同时还确认，自2006年10月起就安排专职的会计杨福梅在中心担任财务工作，一直干到2009年12月，因此原告诉称的被告是从2003年以来通过各种手段侵吞宠物中心款项明显不能成立；2006年12月8日连云港云府拍卖有限公司通过媒体（苍梧晚报）对外发布了拍卖公告，被告是通过正当的竞拍程序购买了其中的2间门面房，因此原告诉称被告损害了其优先购买权与事实不符；原告是在2011年3月8日向公安部门举报被告侵占亲亲宝贝宠物中心的各种款项共计123.7万元，该案经公检法部门4年审慎工作，历经2次退查、延期审理、撤回起诉，最终检察机关移送起诉的金额仅为34115元，即便如此，在原新浦区法院刑事审理过程中，通过法庭调查也是认为被告非法侵占原告的相关资金无事实及法律依据，最终做出对被告不予起诉的决定。综上，被告方认为，原告因被告离开宠物中心导致其丧失额外的经济来源，举报起诉被告，请求法庭综合刑事部分的相关证据依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年3月14日，金星经连云港工商行政管理局登记成立企业名称为“连云港市亲亲宝贝宠物中心”（即上述亲亲宝贝宠物中心）的个人独资企业，投资人为金星，投资额为30万元，企业住所在连云港市海州区青年东路55-7号。被告贺德军2002年至2009年12月份在亲亲宝贝中心工作，自2002年至2005年初期间，金星亦长期在亲亲宝贝中心工作。后，金星不定期在店内。
因原告以被告涉嫌职务侵占罪向连云港市公安局新浦分局（以下简称市公安局新浦分局）报案，2012年11月6日，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年12月12日被依法采取取保候审强制措施。
市公安局新浦分局经侦查，于2013年1月31日出具起诉意见书。2013年2月4日，向连云港市新浦区人民检察院（以下简称新浦区检察院）移送审查起诉，2013年3月18日、5月31日退回市公安局新浦分局补充侦查。
新浦检察院以新检诉刑诉（2013）372号起诉书指控贺德军犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。2014年9月30日，连云港市海州区人民检察院（以下简称海州检察院）作出海检诉刑不诉（2014）402号不起诉决定书。在审查起诉期间，因案情复杂，于2013年3月5日、5月18日延长审查起诉半个月；因事实不清，于2013年3月18日、5月31日退回市公安局新浦分局补充侦查。因证据发生变化，2014年9月30日决定撤回起诉。2014年9月30日，本院以（2014）新刑初字第0001号刑事裁定书裁定准许海州检察院撤回对被告人贺德军的起诉。
另查明，亲亲宝贝宠物中心登记经营场所门面房2006年12月15日经连云港云府拍卖有限公司拍卖，通过拍卖，贺德军支付了64万元购房款购买。2010年7月6日，徐玉梅在工商机关办理“新浦区贾圩社区贝贝宠物医院”，以“连云港市新浦区青年路55-7号门面”作为经营场所经营。
经调查，现公安机关对于贺德军涉嫌职务侵占案仍为连状态，案件未撤销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的亲亲宝贝宠物中心的营业执照、工商登记材料、新浦区贾圩社区贝贝宠物医院工商登记材料、不起诉决定书、账目信息及被告举证的接受刑事案件登记表、起诉书、刑事裁定书、不起诉决定书、拍卖公告、拍卖成交确认书、发票及本院依法调取自连云港市公安局海州分局的侦查卷宗材料、本院（2014）新刑初字第0001号案件卷宗材料等证据在案为证。
本院认为，原告为亲亲宝贝宠物中心的投资人，企业为个人独资企业，被告贺德军为亲亲宝贝宠物中心的职工。现贺德军涉嫌职务侵占一案虽检察机关撤回起诉，但公安机关案件未撤销，仍属立案状态。原告起诉并非人民法院受理民事案件范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金星的起诉。
案件受理费14460元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 万路遇
人民陪审员 王月连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。