wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1578号
原告：程德江。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告程德江诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程德江的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程德江起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程德江劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2213号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈美娟，女，1971年4月5日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈美娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4319号
罪犯彭某，男，汉族，1995年1月5日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）庆高新刑少初字第68号刑事判决，以被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯彭博自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳役时，积极肯干，任劳任怨，努力完成劳动任务，表现较好。为此，建议对罪犯彭博予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭博确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等
本院认为，罪犯彭博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭博减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第439号
原告高素军（系围场镇老高汽车租赁行业主），个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素云，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳春，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳冬，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高素军与被告刘素云、王艳春、王艳冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素军委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告刘素云、王艳春、王艳冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告刘素云、王艳春租用我所有的冀HU25**号帕萨特轿车一辆，由王艳冬担保，双方签订租赁合同，约定租金为每日300.00元，合同期限为三年，担保人承担连带责任。王艳春在租车过程中陆续交付了租金14800.00元，后期王艳春与刘素云将所租车辆出售，经公安机关查找后，将车辆直接发还给我。经与王艳春核对，租赁期间，被告共欠我租赁费用74800.00元，被告王艳春给我出具了欠据一份，扣除已经给付的租金外，被告尚欠我租金60000.00元，此款经我多次索要，被告至今没有给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘素云、王艳春给付租金60000.00元，被告王艳冬承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
1号证据老高汽车租赁合同书及附件（原件），用以证明原、被告之间存在合同关系及被告给付部分租金的事实；
2号证据欠条一份（原件），用以证明被告欠租金的事实。
被告刘素云、王艳春、王艳冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘素云、王艳春在原告高素军经营的老高汽车租赁行租赁车牌号为冀HU25**号帕萨特轿车一辆，并签订租赁合同，合同约定了租金的交纳、出租方及承租方的权利和义务等条款，并由被告王艳冬承担连带担保责任。合同签订后，2013年10月30日，原告与被告王艳春做了车辆交接手续，车辆由王艳春开走。租赁期间，2013年11月4日至2013年12月20日，被告先后共计支付租金14800.00元。后期王艳春将所租车辆出售，原告报警经公安机关查找后，公安机关将车辆直接返还给原告。此后经核算，被告租赁原告车辆租赁费共计74800.00元，被告王艳春给原告书写欠条一张，并由担保人王艳冬签字。扣除被告已经给付的14800.00元租金，被告尚欠原�租金60000.00元至今没有给付。
上述事实有原告提供的第1-2号证据及原告的陈述所证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告刘素云、王艳春提供所租赁车辆，履行了合同义务，承租人刘素云、王艳春对原告负有给付租金的义务，但被告却未能按约定支付租金，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告王艳冬作为担保人在被告刘素云、王艳春未能如约给付原告租金的情况下，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘素云、王艳春给付�告高素军租金人民币60000.00元，被告王艳冬承担连带责任。
二、被告王艳冬承担连带责任后，有权向刘素云、王艳春追偿。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 郝建朋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李明芙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5616号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被告：孙良美，女，1970年2月8日生，汉族，户籍所在地重庆市，住吉林省长春市宽城区。
被告：任剑英，男，1969年3月2日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。
法定代表人：罗高丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司(以下简称领地公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志刚、被告领地公司委托诉讼代理人贾翔宇到庭参加了诉讼，被告孙良美、任剑英经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良美、任剑英（二人系夫妻关系）立即偿还原告贷款本金1,020,831.20元及相应利息（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）。2、判令我行对被告孙良美、任剑英在我行贷款购买的由吉林省领地房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区，丘地号X-
XX/XXX-
XX(XXXX)的房产享有抵押权及优先受偿权。3、判令被告吉林省领地房地产开发有限公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告孙良美、任剑英签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告孙良美、任剑英贷款人民币1,690,000.00元，期限为2012年12月10日至2022年12月10日（共120个月）利率为月息6.004166‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用孙良美、任剑英购买的由吉林省领地房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区，丘地号X-
XX/XXX-
XX(XXXX)的房产作抵押。吉林省领地房地产开发有限公司为上述全部贷款本息及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。孙良美、任剑英未按期还款已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙良美、任剑英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告领地公司辩称，在原告起诉后我司代偿了几期贷款，贷款本金有所变动，应当按照变动后的本金还款。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日，原告与被告孙良美签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告任剑英作为借款人配偶在合同上签字，被告领地公司作为保证人在合同上签字。合同约定：被告孙良美向原告借款人民币1,690,000.00元，借款期限为120个月（2012年12月10日至2022年12月10日），还款方式为等额本息还款法,贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告孙良美、任剑英发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。在原告起诉后，被告领地公司于2017年12月22日代偿第58期、59期、60期三笔贷款，共计42,322.27元，截止到2018年2月13日，被告现尚欠原告贷款本金978,508.93元及相应利息。
本院认为，原告与被告孙良美签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告孙良美、任剑英在签订借款合同时，二人系夫妻关系，且被告任剑英作为借款人配偶在合同上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙良美、任剑英共同偿还尚欠贷款本金978,508.93元及相应利息之主张理由充分，应予支持，相应利息按合同约定利率计算。被告孙良美以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告孙良美应以其抵押的房屋承担担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。因被告领地公司作为保证人在合同上签字，故被告领地公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙良美、任剑英于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币978,508.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、被告孙良美以位于长春市净月开发区，丘地号X-XX/XXX-
XX(XXXX)的房产，证号：XXXXXXXXXXXXXX,对上述债务承担抵押担保责任。原告交通银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告吉林省领地房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费13,988.00元、公告费560.00元、保全费5,000.00元，由被告孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田跃威
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谷孟储
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5616号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市人民大街3535号。负责人：刘清军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被告：孙良美，女，1970年2月8日生，汉族，户籍所在地重庆市，住吉林省长春市宽城区。被告：任剑英，男，1969年3月2日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。法定代表人：罗高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司(以下简称领地公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志刚、被告领地公司委托诉讼代理人贾翔宇到庭参加了诉讼，被告孙良美、任剑英经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良美、任剑英（二人系夫妻关系）立即偿还原告贷款本金1,020,831.20元及相应利息（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）。2、判令我行对被告孙良美、任剑英在我行贷款购买的由吉林省领地房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区，丘地号X-XX/XXX-XX(XXXX)的房产享有抵押权及优先受偿权。3、判令被告吉林省领地房地产开发有限公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告孙良美、任剑英签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告孙良美、任剑英贷款人民币1,690,000.00元，期限为2012年12月10日至2022年12月10日（共120个月）利率为月息6.004166‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用孙良美、任剑英购买的由吉林省领地房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区，丘地号X-XX/XXX-XX(XXXX)的房产作抵押。吉林省领地房地产开发有限公司为上述全部贷款本息及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。孙良美、任剑英未按期还款已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告孙良美、任剑英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告领地公司辩称，在原告起诉后我司代偿了几期贷款，贷款本金有所变动，应当按照变动后的本金还款。本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日，原告与被告孙良美签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告任剑英作为借款人配偶在合同上签字，被告领地公司作为保证人在合同上签字。合同约定：被告孙良美向原告借款人民币1,690,000.00元，借款期限为120个月（2012年12月10日至2022年12月10日），还款方式为等额本息还款法,贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告孙良美、任剑英发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。在原告起诉后，被告领地公司于2017年12月22日代偿第58期、59期、60期三笔贷款，共计42,322.27元，截止到2018年2月13日，被告现尚欠原告贷款本金978,508.93元及相应利息。本院认为，原告与被告孙良美签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告孙良美、任剑英在签订借款合同时，二人系夫妻关系，且被告任剑英作为借款人配偶在合同上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙良美、任剑英共同偿还尚欠贷款本金978,508.93元及相应利息之主张理由充分，应予支持，相应利息按合同约定利率计算。被告孙良美以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告孙良美应以其抵押的房屋承担担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。因被告领地公司作为保证人在合同上签字，故被告领地公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙良美、任剑英于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币978,508.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。二、被告孙良美以位于长春市净月开发区，丘地号X-XX/XXX-XX(XXXX)的房产，证号：XXXXXXXXXXXXXX,对上述债务承担抵押担保责任。原告交通银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。三、被告吉林省领地房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费13,988.00元、公告费560.00元、保全费5,000.00元，由被告孙良美、任剑英、吉林省领地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田跃威人民陪审员  马云涛人民陪审员  张立平二〇一八年二月二十四日书 记 员  谷孟储
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23717号
原告：李成连，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：许添水，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：戴清跷，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告李成连诉被告许添水、戴清跷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3755号
原告：杭州富阳佳诚木业有限公司，住所地杭州富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：胡志祥，总经理。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：赵月亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳佳诚木业有限公司诉被告赵月亮缔约过失责任纠纷一案中，原告杭州富阳佳诚木业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州富阳佳诚木业有限公司撤回对赵月亮的起诉。
本案案件受理费减半收取974元，由杭州富阳佳诚木业有限公司负担。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈容容
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第24号
原告张学宇，男，无业，汉族，现住哈尔滨市呼兰区建设街。
被告梁金辉，男，农民，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁军，男，农民，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告田玉春，女，农民，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张学宇诉被告梁金辉、梁军、田玉春民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张学宇撤回起诉。
案件受理费6,172.00元，因原告减少诉讼标的，退还给原告5,122.00元；剩余1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张学宇负担。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十月十六日
书记员 边博闻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2446号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人赵丽丽，天津浩权律师事务所律师。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司（2015）滨塘民初字第929号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人提出延期执行申请，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第929号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 闫丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4575号
原告：张某，男，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：叶某，女，1990年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，1988年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
原告张某诉被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费670元，由原告张某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二日
书记员 孙传英
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2218号
原告：广州市明兴电缆有限公司，住所广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，职务总经理。
委托代理人：罗红苑，女，广东粤邦律师事务所律师。
被告：深圳市沪华东电力科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园A3厂房（B）。
法定代表人：郑大克。
原告广州市明兴电缆有限公司诉被告深圳市沪华东电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市明兴电缆有限公司撤诉。
本案受理费3429元，由原告广州市明兴电缆有限公司负担。
审判员 殷永东
二〇一七年八月一日
书记员 李嘉玮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第968号
罪犯董飞良，男，生于1990年02月02日，汉族，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第50号刑事判决，以被告人董飞良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（刑满日期：2021年06月02日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分123分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、考核罪犯加（扣）分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董飞良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董飞良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执341号
申请执行人：张家琼，女，1973年10月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：双柏县经济贸易和信息化局，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇东兴路33号。统一社会信用代码：11532322015171953G。
法定代表人：李泽莅，双柏县经济贸易和信息化局局长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司。住所地：双柏县城东兴路**号。统一社会信用代码：91532322568848231B。
负责人：张熹，中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司经理。
本院执行的申请执行人张家琼、双柏县经济贸易和信息化局与被执行人中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的44387元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初450号民事调解书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十一月二�二日
书记员 王和仙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1453号
申请执行人安阳市辰昌商贸有限责任公司。
被执行人牛太山。
本院执行的安阳市辰昌商贸有限责任公司申请执行被执行人牛太山机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人牛太山名下4495元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03924号
原告：重庆长龙农业开发有限公司（组织机构代码75623021-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区41号地块。
法定代表人：谈宗华，总经理。
委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金宏虎，男，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
原告重庆长龙农业开发有限公司诉被告金宏虎恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，在审理过程中，原告重庆长龙农业开发有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆长龙农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6900.00元（已减半），由原告重庆长龙农业开发有限公司承担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 周学军
人民陪审员 杨志文
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙晓玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5885号
申请执行人杨永祥，男，1986年2月12日出生，住温岭市。
被执行人徐玮坚，男，1997年1月26日出生，住温岭市。
杨永祥与徐玮坚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4364号判决书已经发生法律效力。权利人杨永祥于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐玮坚应支付申请执行人杨永祥人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5885号
被拘留人:徐玮坚公民身份号码:×××2617
本院在执行杨永祥与徐玮坚（2017）浙1081执5885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玮坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第570号
申请执行人江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人朱庆锋，该公司总经理。
被执行人江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
江苏友安消防工程有限公司诉江苏康之捷医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第0212号民事调解书，并已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，江苏友安消防工程有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人江苏康之捷因经营不善，债务巨大，目前暂无财产可供本案执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏康之捷医药有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第570号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宇兵，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司劳动行政处罚一案，本院作出的（2015）开行执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，因双方达成和解协议，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开行执审字第6号行政裁定书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年七月六日
书记员 刘来涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3183号
原告：孙某，女，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：苏某，男，1984年11月18日生，汉族，住内黄县。
原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯卫平
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初117号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李召阳，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）90号起诉书、新华区院公诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书指控被告人李召阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人李召阳及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年3月26日20时10分左右，在沧州市新华区东风路富苑小区东100米处，昊天热力的工人正在破路施工。被害人杨某驾车经过该处时，因施工不让通过进而与施工人员发生争执，在争执过程中杨某被施工人员李召阳、武某等人打伤，经沧县司法医学鉴定中心鉴定杨某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人与同案犯赔偿被害人损失55000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、出警经过，抓获经过，破案报告书、赔偿协议、谅解书、收条、武某刑事判决书、案件说明、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召阳故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李召阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 浩
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第62号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小勤，女，1986年9月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
原审被告人甘某某，女，1988年2月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王小勤、甘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第77号刑事判决。原审被告人王小勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚、代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王小勤及其辩护人张绍波、原审�告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年5月期间，被告人王小勤在遂宁市船山区内向舒某贩卖毒品7次，计甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8克；向唐某贩卖3次，计甲基苯丙胺2.6克；向夏某某贩卖毒品1次；向甘某某贩卖毒品2次，计甲基苯丙胺0.3克。2014年5月4日王小勤被挡获时，从其家中及身上查处甲基苯丙胺净重1.07克，甲基苯丙胺片剂净重0.33克。被告人甘某某向1人贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺3.9克，甲基苯丙胺片剂0.3克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、书证，证人证言，鉴定意见，扣押、称量、抓获说明，辨认笔录及被告人供述等证据，足以证实。
原审法院认为，被告人王小勤、甘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为谋取非法利益而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。王小勤向多人多次贩卖毒品且数量较大，甘某某多次贩卖毒品，均属情节严重。王小勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；甘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人王小勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币
2000元；三、对二被告人的违法所得予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
原审被告人王小勤提出上诉称：1.原判认定其贩卖毒品�数量及次数不清，贩卖给舒某只有4次，贩卖给唐某2次，没有贩卖毒品给夏某某；2.其是“以贩养吸’且贩卖的对象是亲戚朋友并不是社会上不特定的人危害较小，量刑时请从轻处罚。其辩护人提出王小勤贩卖毒品的数量因没有查获实物，是以其与吸毒人员的交易习惯计算得出且贩卖的数量不足十克，不应在七年以上量刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小勤、原审被告人甘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。王小勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；甘某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
王小勤上诉提�原判认定其贩卖毒品给舒某的次数及数量不清且没有贩卖毒品给夏某某。经查，王小勤贩卖毒品给舒某的事实有其本人及甘某某在公安机关的供述、舒某的证言及辨认笔录、通话记录相互印证；对于其贩卖毒品给吸毒人员夏某某的事实有夏某某的证实、辨认笔录以及夏某某通过电话联系王小勤男朋友告知王小勤有毒品卖的通话记录时间等证实，足以认定。该上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。其另称，自己是以贩养吸且贩卖的对象是亲友，请求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的王小勤系吸毒人员，明知是毒品而向多人多次贩卖且无悔罪表现，虽然贩卖给亲友但同样具有较大的社会危害性。该辩解意见与毒品犯罪的法律规定相悖，本院不予支持。其辩护人提出王小勤贩卖毒品的数量因没有查获实物是以其与吸毒人员的交易习惯计算得出且贩卖的数量不足十克，不应在七年以上量刑的辩护意见。经查，王小勤多次贩卖毒品给多名吸毒人员的事实及数量是按照吸毒人员的证实与王小勤的供述能够印证的部分予以的认定且达十克以上，在贩卖毒品给舒某的过程中王小勤起了主要作用系主犯，依法应按照毒品犯罪的有关规定在七年以上有期徒刑量刑。该辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。
据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第�款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00110号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告邵国蒙，男，西安市大明宫遗址区福惠家百货便利店经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告邵国蒙侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乌 博
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终386号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）张忠三，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人张忠三、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月三日
书记员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终162号
上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人韦涛，该单位业务经理。
委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理哈尔滨至明水线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运哈尔滨至明水线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理哈尔滨至明水《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了哈尔滨至明水黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。
天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。
本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王亚虹
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终162号上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人韦涛，该单位业务经理。委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理哈尔滨至明水线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运哈尔滨至明水线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理哈尔滨至明水《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了哈尔滨至明水黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 孙国涛审 判 员 王亚虹二〇一八年四月十八日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4178号
原告：邱玉芳，女，1953年6月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：何建兵，男，1973年7月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住石嘴山市。系原告邱玉芳长子。特别授权代理。
被告：马良涛，男，1983年12月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体户，住平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县城山水名居小区*号楼。
负责人：赵龙，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱玉芳诉被告马良涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安保险公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告邱玉芳及其委托诉讼代理人何建兵，被告马良涛、平安保险公司平罗支公司的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失30783.6元【医疗费21737.11元、误工费9653.4元（107.26元/天×90天）、护理费6706.8元（111.78元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费800元，合计42297.31元】，被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告27160.2元，剩余15137.11元由被告平安保险公司平罗支公司在商业险范围内按90%赔偿13623.4元，减去被告马良涛已付10000元，下剩3624.4元，两项合计30783.6元；原告保留后续治疗费的诉讼权利；案件受理费由二被告承担。事实与理由:2015年9月14日14时50分，被告马良涛驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿109国道由南向北行驶至109国道平罗县黄渠桥镇靓丽美发屋门口处时，与行人原告推行自行车由西向东横过马路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警大队认定，被告马良涛承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗19天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部迟发型无外伤性硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮裂伤；2、左侧肘部及膝部软组织损伤；3、左侧肘关节、膝关节骨性关节炎。原告出院后多次与被告协商未果。
被告马良涛辩称：发生事故属实，责任划分无异议。原告已支付1万元，原告投保了交强险和商业险，应由被告平安保险公司平罗支公司进行理赔。
被告平安保险公司平罗支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。对护理费、误工费不予全额赔偿，案件受理费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年9月14日14时50分，被告马良涛驾驶其所有的×××号长城牌轻型普通货车，沿109国道由南向北行驶至109国道平罗县黄渠桥镇靓丽美发屋门口处时，与原告推行自行车由西向东横过马路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告马良涛承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗19天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部迟发性无外伤性硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤；左侧肘部及膝部软组织损伤；左侧肘关节、膝关节骨性关节炎。原告花费医疗费21733.91元，被告马良涛向原告支付医疗费1万元。被告未赔偿原告下剩损失，引起本案的诉讼。
另查明，被告马良涛为其所有的×××号长城牌轻型普通货车在被告平安保险公司平罗支公司处投保了交强险和50万元的商业保险，且在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。本案被告马良涛驾驶×××号长城牌轻型普通货车行驶中与原告推行自行车横穿道路时发生交通事故，被告马良涛驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告平安保险公司平罗支公司投保了交强险和50万元的商业保险，且均在保险期限内，对原告的损失，被告平安保险公司平罗支公司在交强险的理赔范围内予以赔偿、在商业险理赔范围内按被告马良涛承担的责任予以赔偿。对原告的医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为21733.91元；对原告的误工费，按原告的受伤程度确定误工天数为90天，每天107.26元，计9653.4元；原告的护理费，按原告受伤程度及医嘱确定原告需护理30天，因护理人员未提交其工资证明、收入减少的证据，按护理人员所从事行业的平均工资计算，每天111.79元，计3353.7元；原告住院伙食补助费按原告住院实际天数确定19天，每天100元，计1900元；交通费按原告就医的实际情况确定为400元；营养费按医嘱确定19天，每天50元，计950元。综上原告损失共计37991.01元。被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费13407.1元；被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告马良涛已向原告赔偿10000元，原告在起诉时扣除10000元，被告平安保险公司平罗支公司在理赔时，可将该笔赔偿款支付给被告马良涛；原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费14583.91元，由原告与被告马良涛按各自承担的责任承担，由被告马良涛承担80%的责任，原告承担20%的责任，被告马良涛应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11667.13元，由被告平安保险公司平罗支公司在50万元商业保险理赔范围内予以赔偿，原告自付2916.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邱玉芳25074.23元；
二、驳回原告邱玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担232元，原告邱玉芳负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一七年一月十八日
书记员 余 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第83号
申请执行人刘新华，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人杨保卫，男，1967年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2206号民事判决书，责令被执行人杨保卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨保卫的银行存款及其他收益160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏光辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-11号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行7216账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1712号
原告：宋利华，男，1980年9月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨骏（受宋利华特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东工业区（宜高路西），统一社会信用代码9132028266681123XL。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈国锋、高宇翾（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
原告宋利华与被告江苏百辉环保设备有限公司（以下简称百辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告宋利华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋利华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋利华撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由宋利华负担。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 施建凤
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 渊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终185号
上诉人陈明觉，男，1947年12月4日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
上诉人陈明觉因不服税务管理加收滞纳金处罚一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈明觉上诉称，其经村组同意，自1986年起承包耕种本村一组陈明金退出的田土，合同协议每年交税126.5元，共交纳了十年。1997年起，每年多交38.5元直至2001年，共计多交192.5。1998年，宣恩县晓光侗族乡人民政府（以下简称晓光乡政府）以上诉人未缴纳1997年的农业税为由，对其罚款95元。上诉人多次请求退还上述费用无果，于2017年11月22日起诉至宣恩县人民法院，被该院以超期起诉为由裁定不予�案。现提起上诉，请求判令晓光乡政府退还多收的税款、罚款及利息共计59050元，并承担本案诉讼费。
本院认为，晓光乡政府对上诉人陈明觉征收涉案农业税及滞纳金的行为发生在1997年至2001年，至上诉人起诉已有十多年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终185号上诉人陈明觉，男，1947年12月4日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。上诉人陈明觉因不服税务管理加收滞纳金处罚一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明觉上诉称，其经村组同意，自1986年起承包耕种本村一组陈明金退出的田土，合同协议每年交税126.5元，共交纳了十年。1997年起，每年多交38.5元直至2001年，共计多交192.5。1998年，宣恩县晓光侗族乡人民政府（以下简称晓光乡政府）以上诉人未缴纳1997年的农业税为由，对其罚款95元。上诉人多次请求退还上述费用无果，于2017年11月22日起诉至宣恩县人民法院，被该院以超期起诉为由裁定不予�案。现提起上诉，请求判令晓光乡政府退还多收的税款、罚款及利息共计59050元，并承担本案诉讼费。本院认为，晓光乡政府对上诉人陈明觉征收涉案农业税及滞纳金的行为发生在1997年至2001年，至上诉人起诉已有十多年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 野审 判 员  聂礼刚审 判 员  彭 文二〇一七年十二月六日法官助理  李 睿书 记 员  屈 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第191号
原告杨福祥。
原告侯兰英。
以上两原告委托代理人孟祥彬，山东滨城翔彬法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告于艳飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河四路492号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人庞全飞，该公司职工，特别授权代理。
原告杨福祥、侯兰英诉被告于艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福祥、侯兰英委托代理人孟祥彬，被告于艳飞、被告人寿保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福祥、侯兰英诉称，2014年3月16日9时50分许，被告于艳飞驾驶鲁M×××××号牌轻型厢式货车沿渤海十八路由南向北行驶至长江二路路口左转弯时与杨福祥驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，杨福祥、侯兰英受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于艳飞承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元并承担本案诉讼费用。
被告于艳飞辩称，对事故责任无异议，我方已垫付3000元医疗费。
被告人寿保险公司辩称：1、在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；2、医嘱单显示原告杨福祥自2014年3月24日起已经停止用药，住院时间应截止至2014年3月24日，其余时间为挂床时间，不应计入住院期。
经审理查明，2014年3月16日9时50分许，被告于艳飞驾驶鲁M×××××号牌轻型厢式货车沿渤海十八路由南向北行驶至长江二路路口左转弯时与杨福祥驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，杨福祥、侯兰英受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于艳飞承担事故的全部责任。
鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告杨福祥和原告侯兰英系夫妻关系。
交通事故发生后，原告杨福祥就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗19天，被该院诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、高血压；4、腔隙性脑梗死。诊断证明书中的处理意见为：院外注意休息，加强营养。为此原告共支付医疗费11294.13元。
另外，原告杨福祥主张住院伙食补助费570元、营养费1000元。
交通事故发生后，原告侯兰英就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗24天，被该院诊断为软组织损伤。支出医疗费11636.57元。
另外，原告侯兰英主张住院伙食补助费720元。
事发后，被告于艳飞为杨福祥、侯兰英垫付医疗费3000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费垫付收到条、原告身份证、被告身份证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告杨福祥主张的医疗费、住院伙食补助费事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的营养费，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》10.1.1皮肤擦、挫伤：营养期1日-7日，本院综合认定为营养期7日。原告侯兰英主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人寿保险公司辩称原告杨福祥的挂空床现象，但未提交证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
原告杨福祥医疗费11294.13元、住院伙食补助费570元（19天×30元=570元），营养费210元（7天×30元=210元），共计12074.13元。原告侯兰英医疗费11636.57元、住院伙食补助费720元（24天×30元=720元），共计12356.57元。以上两原告的损失共计24430.7元。被告于艳飞已为杨福祥、侯兰英垫付医疗费3000元。
原告上述合理损失由被告人寿保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告于艳飞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨福祥、侯兰英医疗费10000元；
二、被告于艳飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨福祥、侯兰英医疗费9930.7元（已扣除垫付的医疗费3000元）、住院伙食补助费1290元、营养费210元，共计11430.7元；
三、驳回原告杨福祥、侯兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨福祥、侯兰英承担800元，被告于艳飞承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建翔
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1576号
原告赵金祥，农民。
委托代理人及素英，农民。
被告韩天文，农民。
委托代理人韩国峰，1976年农历正月24日出生，农民。
赵金祥与韩天文土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年六月三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月十五日公开开庭进行了审理。原告赵金祥及其委托代理人及素英，被告韩天文的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称，原告于1999年1月1日与郝村镇席庄村村委会签订土地承包合同，取得郝村镇席庄村部分土地的承包经营权。其中包括“长身地”1.96亩，后来因为修路村委会将原告土地进行调换，将该“长身地”1.96亩转换为“三阶地”2.2亩。2007年被告之子找到原告商量将该地给被告暂时耕种，由被告缴纳公粮，当时原告同意了，后来原告欲要回土地，被告拒绝，故诉至法院。请求判令被告返还原告上述“三阶地”2.2亩。
被告韩天文辩称，原告说的不是事实。被告开始耕种诉争土地的时间是2002年，当时是被告之子跟原告之妻商量的，原告说永久不要地了，所以被告才耕种的。被告认为该地承包经营权已经通过大队转到被告名下，原告与村委会的原承包合同及原地亩账均应作废，故被告不应返还诉争土地。
经审理查明，1999年1月1日原告与郝村镇席庄村村民委员会签订土地承包合同，承包本村部分土地，其中“长身地”1.96亩，四至为：东至不齐，西至赵西岭，南至道，北至道。后因修路村委会将“三阶地”2.2亩（四至为：东至道、西至三队地、南至赵红旗、北至郭福荣）与原告长身地调换，该地自原告手中流转至被告手中耕种。以上事实原、被告无异议并有原告提交的承包合同证书一份及郝村镇席庄村村民委员会书面证明一份予以证实。原告称2007年被告之子找到原告要求耕种诉争土地，并当时承诺给缴纳公粮，所以原告将诉争土地交由被告暂时耕种，并没有说不要了，现原告欲要回土地耕种，被告拒绝返还。被告则称自己自2002年即耕种该地，原告已丧失了该地的土地承包经营权，所以自己不应返还。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告已获得诉争土地的承包经营权。被告未提交证据证明原告已将诉争土地的承包经营权退回村委会或转让与被告，因此被告应当返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予被告一定的准备时间。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条之规定，判决如下：
被告韩天文返还原告赵金祥在泊头市郝村镇席庄村的“三阶地”2.2亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 絮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人苏镜源，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陆焯涛，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人温绍良，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁桂星，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人苏镜源、陆焯涛、温绍良、梁桂星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第306号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月六日
书记员 唐 明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执411号
申请人张某，男，1988年8月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人于某，女，1990年1月23日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张某与于某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00114号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，现延川县城。
被告常某某，女，汉族，初中文化，现住延川县城。
本院在审理杨某某诉常某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月15日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元由原告杨某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 晶
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初136号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕，2016年5月24日被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月57日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日16时许，被告人张某龙持C3驾驶证驾驶冀HM45**号白色轻型厢式货车行驶至G306线213km+300m处,与张某志驾驶的蒙D**ll8号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张某志肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭，经抢救治疗无效于次日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人张某龙负本次道路交通事故的主要责任。
2016年4月11日，被告人张某龙与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币261000元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某龙违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月24日16时许，被告人张某龙持C3驾驶证驾驶冀HM45**号白色轻型厢式货车行驶至G306线213km+300m处,与张某志驾驶的蒙D**ll8号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张某志肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭，经抢救治疗无效于次日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人张某龙负本次道路交通事故的主要责任。
2016年4月11日，被告人张某龙与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币261000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人李某东、张某红证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及被告人张某龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某龙违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某龙积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某龙犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 婧
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执982号
杨宝山：
王福军申请杨宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第4153号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款36654元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费449元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1532号
原告：许新武。
委托代理人：洪金潮。
被告：许建平。
原告许新武为与被告许建平合伙协议纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李益独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理，原告许新武及其委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2014年12月3日再次公开开庭审理，原告的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月下旬，原、被告合伙上山挖田黄石，约定所得田黄石出售后的价款平均分配。合伙期间共挖得一大一小两块田黄石，均由被告保管，因价格低，被告一直未出售。2014年6月，原告要求被告出示由其保管的田黄石被拒绝。嗣后，原告向临安市公安局昌北派出所报案。2014年6月13日，民警曹伟与原告前往被告家中，在曹伟的主持下，原告看见了由被告保管的大田黄石，同时被告承认小田黄石未经原告同意已经以150000元价格出售，但被告拒绝与原告分配，后经调解未果。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付合伙所得收益款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、临安市公安局110处警现场情况登记表及现场处结备案单各1份，欲证明：1、双方合伙挖田黄石并在合伙期间挖到一大一小两块田黄石；2、两块田黄石由被告保管；3、被告未经原告同意已经将小田黄石出售并获得收益150000元；4、被告出售的田黄石收益双方未分配的事实。
证据2、2014年6月13日，警察出警对被告的谈话记录、录音光盘1份，欲证明原、被告合伙挖田黄石的事实。
被告许建平在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告许建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院审核后对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
在临安市公安局民警2014年6月13日所作的处警笔录中和本院的调查询问中，被告许建平自认，原、被告曾口头约定合伙挖石头（当事人称为“田黄石”），并挖到两块石头，其中一块被许建平以150000元价格出售，出售所得未与原告许新武进行分配。后双方因分配石头出售收益发生争议。
本院认为：原、被告口头约定合伙挖石头（当事人称为“田黄石”）并由被告将挖来的其中一块以150000元价格出售的事实，被告在临安市公安局民警处警笔录和本院的调查询问中均予以认可，可以认定合伙关系成立。在合伙挖石头的过程中，双方通过劳动共同取得的石头，应视为双方通过合伙经营积累的财产，依法归合伙人共有，共有人有权要求分割。原、被告双方对于共有财产如何分割及对共有财产的贡献大小，均未提供证据予以证明，依法应当对出售共有财产取得的150000元收益根据等分原则处理。因此，原告要求被告支付合伙收益75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建平应于本判决生效之日起十日内支付原告合伙收益75000元。
如果被告许建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告许建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
代理审判员 李 益
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8600号
原告：南京宇志杰电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路111号8308室。
法定代表人：吴银珍，总经理。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所律师。
被告：江苏福旺投资有限公司，住所地淮安市中宏国际家居生活广场G4598室。
法定代表人：姚漪。
原告南京宇志杰电子科技有限公司（以下简称宇志杰公司）与被告江苏福旺投资有限公司（以下简称福旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇志杰公司的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告福旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福旺公司支付拖欠货款8308元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、判令被告福旺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月25日签订了《购销合同》，被告福旺公司在原告宇志杰公司处采购UPS等货物，合同关于双方的权利与义务作出了明确具体的约定。原告宇志杰公司按照合同约定履行了自己的义务，依约向被告福旺公司完成了供货，但被告福旺公司在收到货物后并没有按照合同的约定及时付清货款。
被告福旺公司未到庭，未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》一份，约定被告福旺公司向原告宇志杰公司采购UPS电源产品若干，金额合计48308元。结算方式及期限为：合同签订后预付合同总金额30%定金，发货前支付合同总金额的20%，剩余合同总金额50%货款为货到现场签收后20天付清。违约责任约定：需方（即被告福旺公司）必须在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方（即原告宇志杰公司）有权要求需方每天支付合同总金额的5‰的违约金。双方另对交货时间、地点、运输方式等进行了约定。2013年4月16日，被告福旺公司向原告宇志杰公司付款4万元。
庭审中，原告宇志杰公司陈述，其于2013年1月30日前，通过厂家直接向被告福旺公司发货，但未能提供证据；被告福旺公司并未按合同约定的付款方式支付定金，仅一次性付款4万元。
以上事实有原告宇志杰公司提供的《购销合同》、银行凭证等证据及原告宇志杰公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告宇志杰公司主张被告福旺公司支付剩余货款8308元，其应首先举证证明已向被告福旺公司按约交付了价值48308元的货物，但其未能提供相关货物交付凭证；而被告福旺公司付款4万元的事实亦不能反证其已收到价值48308元的货物。故本院认为，原告宇志杰公司的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京宇志杰电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费600元，由原告南京宇志杰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 毛 瑞
人民陪审员 徐 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 窦丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5655号
原告张赫，男，1986年2月20日出生，蒙古族，公务员。
被告隋德海，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。身份证：×××
原告张赫与被告隋德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张赫到庭参加诉讼，被告隋德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日被告从原告处借款30000.00元，约定利息0.02元，2017年11月30日前偿还。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000.00元，利息12760.00元（30000.00元×0.02元×21个月零8天），合计42760.00元。诉后利息按0.02元给付至本金还清为止。
被告隋德海未答辩。
经审理查明，2016年6月19日被告从原告处借款30000.00元，约定利息0.02元，2017年11月30日前偿还。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000.00元，利息12760.00元（30000.00元×0.02元×21个月零8天），合计42760.00元。诉后利息按0.02元给付至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年6月19日由被告出具的借条一枚，金额30000.00元，月利0.02元，还款时间2017年11月30日，借款人隋德海。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋德海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张赫借款本金30000.00元，利息12760.00元（30000.00元×0.02元×21个月零8天），合计42760.00元。从2018年4月27日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月六日
书记员 乌日汗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3943号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：朱伟勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告朱伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年七月三日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3943号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：朱伟勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告朱伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年七月三日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01840号
原告杨某某，农业服务中心职工。
被告牟某。
法定代理人周颖，护士。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告杨某某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年8月6日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告牟某参加了第一次庭审活动，未参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日牟方斌和其子牟某与我签订了借款合同。向我借款70000元用于牟方斌投资和被告牟某上学。月息一元二分。被告牟某以获赠女人街A栋二单元802室商品房提供抵押担保，如不按期偿还本息须支付原借款总额20%的违约金。但时至今日，牟方斌和被告牟某仅付了我18200元利息，由于牟方斌已死亡，故请求法院判决被告立即偿还我借款本金70000元，并按月利率20‰从2014年4月21日起计付利息（已付的利息18200元从中扣减），同时支付违约金14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同及借条各1份。证明原告给牟方斌及牟某借款70000元，约定利息为一元月息2分，违约后按借款总额20%向原告支付违约金。
证据二、牟方斌与周颖的离婚协议、离婚证复印件、商品房买卖合同书、《商品房买卖合同》补充协议、个人借款担保合同、利房权证都字第××号房屋所有权证复印件各1份。证明被告以受赠的利房权证都字第××号房屋为借款设定抵押的事实。
被告辩称：1、我在签订借款合同时，不满16岁，合同属于无效合同，我没有偿还的义务。2、借款合同为实践性合同，我并未收到原告付的款项，收到款项的是我父亲，因此其父亲是借款人，故被告的合同并未生效。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、被告的身份证复印件1份。证明被告在签订合同时为限制民事行为能力人。
证据二、牟某的学生证复印件1份。证明被告系在校学生，不能以自己的劳动收入作为主要生活来源。
证据三、利川市都亭街道办事处官井社区居委会证明1份。证明被告实际占有使用该房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中借款合同的真实性无异议，对其合法性有异议，认为被告在签订合同时是限制民事行为人，不具有签订合同的主体资格。借条上牟某的签名不是牟某本人所签。对证据二的真实性无异议，但是对其合法性有异议，原告证明被告将房屋抵押给原告，按照相关规定，抵押应该登记，当时双方并未登记，因此抵押不成立。原告对被告提交的证据三无异议。对证据一有异议，认为当时牟某已上高中，且签订合同时其父亲在场，应视为有效。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议。
对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一借款合同具有真实性，借条只是证明原告履行了借款合同，故证据一能达到原告的证明目的。本院予以采信。证据二虽未办理抵押登记，但其抵押合同仍合法有效，本院予以采信。对被告提交的证据一、二、三具有真实性，合法性，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：周颖与牟方斌原系夫妻关系，于1998年7月28日生育一子牟某。婚姻存续期间二人以按揭的方式购买了利房权证都字第××号房屋。2010年1月18日双方协议离婚，牟某随牟方斌生活，位于利川市女人街A栋二单元802室商品房（房产证号为利房权证都字第××号）赠予牟某。2014年4月21日，原告杨某某与被告牟某及其父亲牟方斌签订《借款合同》。合同约定：原告杨某某借给被告牟某与牟方斌70000元，用于被告牟某上学及牟方斌做生意。借款期限为2014年4月21日起至2015年4月21日止。利息为一元月息2分。被告牟某以获赠的商品房设定抵押，如牟方斌和牟某不能按期向原告偿还本金和利息，需按照借款总额的20%支付违约金。合同签订当日，原告杨某某即依约给付了被告牟某和牟方斌70000元，牟方斌亦给原告出具了相应数额的欠条。2015年5月9日牟方斌去世，其与被告牟某所借原告欠款至今仅给付了利息18200元。
审理中，原告称欠条上“牟某”的签名系其父牟方斌代签，并对其主张的违约金表示予以放弃。
本院认为，根据《民法通则》第十二条的规定十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。在本案中，被告牟某在与原告杨某某签订《借款合同》时，其法定代理人牟方斌在场，且作为借款人也在合同上签了字，表明一方面牟方斌也是借款人，另一方面对被告牟某订立《借款合同》的行为表示同意，且原告已将借款给付了被告牟某和牟方斌，故该借款合同应为有效，应按照合同的约定履行义务。原告要求被告还本付息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金给付请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金70000元及利息（2014年4月21日至款还清之日止按月息20‰计付，已支付的利息18200元从中扣减）。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 李 念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第157-1号
申请执行人康世荣，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住银川市金凤区。
被执行人马尚忠，男，1964年3月28日出生，回族，宁夏海原县人，住银川市金凤区。
被执行人马富兰，女，回族，1967年4月28日出生，回族，住银川市金凤区。
被执行人王安辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第761号民事判决书，依法向被执行人马尚忠、马富兰、王安辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人康世荣支付借款本金7万元，负担案件受理费1550元，公告费600元，承担执行费982元，合计73132元。但被执行人马尚忠、马富兰、王安辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人马尚忠名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人马尚忠名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十日
书记员 董二明