wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00144号
上诉人（原审原告）刘建军，女，1959年8月1日，汉族。
委托代理人冷明，男，1961�3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许翰午，男，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
上诉人刘建军诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）房屋政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2014）鄂武昌行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程静涛（已去世）是刘建军的母亲。武昌区落实私房政策办公室于1986年6月通知程静涛等三人，武昌区保安街410号房屋第一栋产权归国有、第二栋（刘建军诉称的后面一栋）作为“留房”发还产权。2013年10月，刘建军以武昌区保安街410号后面一栋房屋的进出通道�门牌号码不明确为由，向武昌区房管局邮寄了《政府信息公开申请表》。2013年10月28日，武昌区房管局收到政府信息公开申请后于同年11月18日电话通知刘建军：“依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，刘建军应持房屋权利凭证并填写《房屋登记信息查询申请表》到武昌区房管局的档案室查询。”刘建军认为武昌区房管局对刘建军的政府信息公开申请没有书面答复违法，申请了行政复议。2014年1月20日，武汉市武昌区人民政府作出了武昌复决字（2014）第1号行政复议决定，维持了武昌区房管局的答复行为。刘建军仍然不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，武昌区房管局作为人民政府的工作部门，具有公开相关政府信息的法定职责。刘建军申请房屋登记机关公开房屋权属登记的相�信息，不仅要符合政府信息公开的法律规定，还应当符合房屋权属登记信息查询的法律规定。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定，查询房屋权属登记信息应填写《房屋登记信息查询申请表》和提供明确的房屋权属证书等。武昌区房管局在收到刘建军的公开房屋权属信息申请后，认为依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，刘建军还不具备查询房屋权属登记信息的法定条件，电话告知刘建军持相关权属证明并填写《房屋登记信息查询申请表》后到武昌区房管局的档案室查询。武昌区房管局对刘建军的电话告知行为符合《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定。武昌区房管局的电话告知行为，并不影响刘建军的知情权。但武昌区房管局在收到刘建军的申请起16个工作日才告知刘建军查询房屋权属登记信息的条件，超过了合理时间，属行政瑕疵。刘建军在还不具备查询房屋权属登记信息的法定条件下，要求武昌区房管局公开房屋权属登记的信息，不符合法律规定，法院不予支持。刘建军可在具备房屋权属登记信息查询的法定条件后，到武昌区房管局档案室进行查询。刘建军诉称，依据武汉市人民政府办公厅《市人民政府办公厅关于进一步规范依申请公开政府信息工作的通知》第五条，政府各部门在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内按照下列要求制发政府信息公开决定书并送达给申请人的规定，武昌区房管局应当给予刘建军书面答复。因本案中刘建军尚不具备查询房屋权属登记信息的法定条件，需要刘建军进一步补充相关材料后才能申请查询，因此，不适用该通知第五条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回刘�军于2013年10月28日要求武汉市武昌区住房保障和房屋管理局公开房屋权属登记信息的诉讼请求。
上诉人刘建军不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，归纳焦点错误。2.原审判决审非所诉。上诉人为案涉房产的合法继承人，由于被上诉人将上诉人待落实政策的房屋转售他人，同时使用的又是上诉人原来的门牌号码，上诉人希望弄清发还房屋的进出通道，并非要求公开房屋权属登记的相关信息，是否需要查询属于另一法律关系，原审判决认为上诉人要求公开房屋权属登记的信息属审非所诉。3.法律法规并未明确规定查询房屋权属登记信息必须提供房屋权属证书等，原审判决适用法律错误。综上，上诉人认为其申请的信息属于被上诉人在履行职责过程中制作并保存的政府信息，应依法向上诉人公开。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的�审诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人武昌区房管局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为：依照《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人武昌区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上述法规并未要求行政机关作出的答复必须为书面。《市政府办公厅关于进一步规范依申请公开政府信息工作的通知》第五条规定的“书面告知申请人”是从严执法的一种政策倡导性规定，且并无违反书面原则的罚则，原审法院认定被上诉人电话答复行为符合相关法律规定并无不当。
上诉人于2013年10月25日向被上诉人邮寄政府信息公开申请书，当月26、27日为休息日，被上诉人称其于同月28收到该申请符合常理。被上诉人同年于11月18日电话回复被上诉人，期间共16个工作日，违反了《信息公开条例》第二四条第二款“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，但考虑到仅超期一日，且并未因此影响上诉人的实体权利，原审法院认定为瑕疵不足以致该答复违法并无不当。
参照《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定，房屋权属登记信息，包括原始登记凭证和房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息。房屋原始登记凭证包括房屋权利登记申请表，房屋权利设立、变更、转移、消灭或限制的具体依据，以及房屋权属登记申请人提交的其他资料。房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，包括房屋自然状况（坐落、面积、用途等），房屋权利状况（所有权情况、他项权情况和房屋权利的其他限制等），以及登记机关记载的其他必要信息。查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落（室号、部位）或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或�位法人资格证明。查询房屋原始登记凭证的，除提交上述规定的材料外，还应当提交有关证明文件。上诉人向被上诉人申请公开的信息属于房屋权属登记信息，因司法不能代替行政执法，在该办法有明确规定查询条件及程序的情况下，原审判决驳回上诉人要求判令公开政府信息的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 李 丽
审判员 巩文胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 婕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3142号
原告乌兰其木格，公民身份证号码：×××，男，蒙古族，牧民，1972年2月11日出生。
原告乌兰达来，公民身份证号码：×××，男，蒙古族，牧民，1975年10月21日出生。
被告苏金海，男，汉族，居民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被告苏永强，男，汉族，居民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。
负责人：丁宇。
本院在审理原告乌兰其木格、乌兰达来诉被告苏金海、苏永强、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌兰其木格、乌兰达来于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰其木格、乌兰达来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌兰其木格、乌兰达来撤回起诉。
案件受理费3627元，保全费1020元由原告乌兰其木格、乌兰达来承担。
审 判 长 刘 发
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨德蕾
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第18号
原告平顶山恒荣置业有限公司。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人范怀星，男，1979年8月15日出生，平顶山恒荣置业有限公司员工。
被告曹晓娟，女，1972年8月12日出生。
被告慕宏，男，1968年10月10日出生。
以上二被告共同委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山恒荣置业有限公司与被告曹晓娟、慕宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山恒荣置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山恒荣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告平顶山恒荣置业有限公司承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晶晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1008号
胡宝宏与伊蔚、王丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡宝宏向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊蔚、王丹亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1008号【原执行案号（2016）浙0225执1842号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终221号
上诉人（原审原告）：黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，男，董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，该单位新立煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：冉兆利，男。
上诉人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）因与被上诉人冉兆利工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人张国伟及被上诉人冉兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙煤七矿公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人在仲裁时的请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决无法律依据，违反法无授权即禁止的适用原则，因此适用法律错误，应依法撤销。被上诉人冉兆利伤残六级是旧伤复发重新鉴定的结果，复鉴后的伤残等级改变并不引起已享受伤残待遇的变化，只对复鉴结论的待遇产生影响。因此应按照其伤前12个月的平均工资计算伤残待遇，而不能按照其离岗前的工资标准计算。即使按照被上诉人离岗前12个月平均工资计算其伤残待遇，一审计算也错误。综上，请二审法院公正、公平、合法裁判，在维护劳动者权益的同时，也充分保护国有企业的合法权益，依法驳回被上诉人的请求。
冉兆利辩称，其2005年受伤后又回到一线工作，直到2009年原来受工伤的部位发生病变，病情加重，住院期间检查不能上班，重新鉴定后为六级伤残，要求按2009年工资待遇给付伤残津贴，法律也无明文规定其不享受此待遇。
龙煤七矿公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决超越了法律规定，违反了法律适用原则，请求依法驳回冉兆利在仲裁时的请求。
一审法院认定事实：冉兆利系龙煤七矿公司下属单位新立煤矿职工，2005年5月24日在工作时受伤，2005年5月27日被认定为工伤，2008年8月8日被鉴定为七级伤残。2008年8月15日冉兆利提出复检申请，2009年9月14日被鉴定为六级伤残。龙煤七矿公司按2004年企业月平均工资2,569.5元为基数计发冉兆利的伤残津贴，标准为1,541.7元。冉兆利伤前本人工资为2,249.17元/月，2009年劳动能力复检前十二个月平均工资为3,293.42元。一审法院认为，冉兆利作为龙煤七矿公司职工，在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。冉兆利的工伤事故发生时间是2005年5月24日，鉴定为七级伤残未退出工作岗位继续在岗工作，于2009年9月14日复检为六级伤残并退出工作岗位领取伤残津贴。双方争议焦点为劳动能力复检伤残等级改变后适用何种工资基数计算伤残津贴的问题。因劳动能力复检结论没有溯及力，复检后伤残等级改变不引起已享受待遇的变化，只对复检结论后的待遇产生影响，同理亦不能套用过去的工资标准计算现时的伤残津贴。伤残津贴系对工伤职工现时收入丧失的补偿，冉兆利复检前继续在岗工作有正常工资收入，退出工作岗位后按其离岗前12个月平均月工资为基数计算伤残津贴，符合工伤保险条例的原则。龙煤七矿公司辩解应以冉兆利初次受伤时间（2005年5月）的工资收入为基数计算退出工作岗位（2009年9月）时的伤残津贴，系对工伤保险条例相关规定的曲解，不予支持。2009年10月起龙煤七矿公司按1,541.7元支付冉兆利伤残津贴，按冉兆利退出工作岗位时的本人工资水平应领取伤残津贴1,976.05元，差额为434.35元，龙煤七矿公司应对冉兆利应享受的伤残津贴予以补差。故依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决：一、原告龙煤七矿公司于本判决生效之日起三日内支付被告冉兆利2009年10月至2016年4月伤残津贴补差（434.35元/月×79个月）34,313.65元。二、驳回原告龙煤七矿公司诉讼请求。案件受理费10.00元由原告龙煤七矿公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人冉兆利系上诉人龙煤七矿公司下属单位职工，其在工作中受伤，应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点是工伤职工伤残等级提高后应适用何种工资基数计算伤残津贴的问题。冉兆利2005年受工伤时为七级伤残，伤后继续在岗工作，当时其月平均工资为2,249.17元；2009年旧伤复发，复检为六级伤残，退出工作岗位，退岗前月平均工资为3,292.42元。按照《工伤保险条例》之规定，冉兆利自2009年被鉴定为六级伤残起，其才符合退出工作岗位，领取伤残津贴的条件，故一审法院以冉兆利复检伤残等级提高后，退出工作岗前12个月的平均工资为基数计算伤残津贴标准，符合本案实际，未有不当。关于上诉人龙煤七矿公司主张即使按冉兆利离岗前12个月平均工资为基数计算伤残津贴，一审也存在计算错误的问题。因劳动者的工资收入情况由用人单位掌握，龙煤七矿公司主张冉兆利的月平均工资计算错误，但因其一、二审期间均未向法院提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。冉兆利自2009年10月起每月领取伤残津贴1,541.7元，与按离岗前工资标准计算伤残津贴每月存在差额434.35元，故一审法院支持对冉兆利的伤残津贴予以补差正确。
综上所述，上诉人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年九月五日
书 记 员 焉庆玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03309号
原告王某某，男，务农。
被告刘某某，男，务农。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第610-2号
申请执行人杲淑云。
被执行人万强。
被执行人闫佳贺。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第703号民事调解书，于2015年7月22日作出（2015）滦执字第610号执行裁定书，冻结被执行人刘伟的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟银行存款人民币170000.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第235号
原告：章爱珍。
委托代理人（特别授权代理）：王学美、姚月武。
被告：张丽明。
委托代理人（特别授权代理）：胡奎、陈周。
被告：潘寿庆。
本院在审理原告章爱珍与被告张丽明、潘寿庆民间借贷纠纷一案中，原告章爱珍于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章爱珍撤回起诉。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由原告章爱珍负担。
审判长 蔡木义
审判员 涂 波
审判员 朱李江
二〇一一年四月十一日
书记员 黄鸥翔
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初97号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属公安分局监视居住。2016年4月24日经本院批准逮捕，2016年5月4日经本院决定取保候审。
被告人吕某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第51号起诉书于2016年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某委托代理人丁超、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时30分�，被告人吕某某驾驶黑KCXX**号牌小型轿车，沿新兴区北山环城路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城小区一号大道人行横道时，交献上南向北横过道路的行为丁某某撞伤，事故发生后，吕某某直接驾驶肇事车将伤者送住医院法治。由警官医院司法鉴定中心鉴定，吕某某血样中乙醇含量为106.6毫克/100毫升，超过醉酒标准，吕某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吕某某危险驾驶犯罪的法定刑为拘役并处罚金，量刑建议书为判处被告人吕某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人吕某某在开庭审理过�中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》，七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人邱某某、丁某某的证言笔录和解协议书及收条，被告人吕某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合，被告人在庭审中认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申玉洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00007号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日12时许，被告人王某某驾驶皖JB65**小型普通客车，由歙县王村出发驶往徽州区中央丽园工地。当日12时39分，该车沿徽州区过境公路行驶至徽州区新晨医院门口附近，与同向步行的朱某某发生碰撞，造成被害人朱某某受伤及皖JB65**小型普通客车损坏的交通事故。2013年4月10日，被害人朱某某经抢救无效死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，被害人朱某某不负事故责任。经鉴定，被害人朱某某系双侧肋骨骨折、双肺挫裂伤、腹部钝性闭合性损伤、左侧大脑颞叶挫伤并发支气管肺炎及左侧胸腔积血致多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王某某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人近亲属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。本院于2014年1月7日作出（2013）徽民一初字第01220号民事调解书，被告人王某某自愿在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿范围外另行补偿被害人近亲属81344.40元，且已实际履行。同时，被害人的近亲属对被告人王某某予以谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽省歙县司法局对被告人王某某进行了社区影响调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某及被害人朱某某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询材料、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、门诊病历、丧葬协议、民事调解书、谅解书及社区影响评估意见书等书证，证人吴某某的证言，被害人朱某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，黄山市公安司法鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某委托他人报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 王海俊
人民陪审员 方 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡卓野
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保135号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路x号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人于宝良，住蛟河市。
被申请人侯德彬，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人于宝良、侯德彬借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人侯德彬的两笔银行存款53，169.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德彬的两笔银行存款53，169.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第339号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人程某某，男，1959年2月24日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，系济南市历下区某工作人员，户籍地济南市市中区，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审，本院于2014年10月8日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年8月20日17时许，被告人程某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区山师东路由北向南行驶至山东省中医院东院门口时，适遇姜某某驾驶某号小型普通客车在其前方同向行驶，两车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，姜某某报警，被告人程某某留在现场等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为304mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人程某某负事故全部责任，姜某某无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年8月20日中午，被告人程某某与朋友饮酒至14时许。当日17时许，其酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区山师东路由北向南行驶至山东省中医院东院西门门口时，适遇姜某某驾驶某号小型普通客车在其前方同向行驶，两车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，姜某某报警，被告人程某某留在现场等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为304mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人程某某负事故全部责任，姜某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2013年8月20日中午其与被告人程某某一起喝酒的事实。
2、证人姜某某的证言证明：2013年8月20日17时30分许，其驾驶某号小型普通客车沿济南市历下区山师东路由北向南行驶到山东省中医院东院门前时，被一辆轿车追尾碰撞，其发现对方驾驶员喝酒了，遂报警的事实。
3、被告人程某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人程某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、姜某某的机动车驾驶证证明：姜某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
5、某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：某号小型轿车的所有人为济南市工商行政管理局历下区分局。
6、某号小型普通客车行驶证复印件证明：某号小型普通客车的所有人为某公司。
7、道路交通事故现场勘查笔录、关于现场图的情况说明证明：事故的现场情况。
8、济南市公安局交通警察支队历下大队第1300496号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人程某某负此次交通事故的全部责任，姜某某无责任；同时证明事故双方已达成协议。
9、历下交警大队肇事处理中队工作记录证明：被告人程某某已赔偿了被害人的经济损失。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、情况说明证明：2013年8月20日19时00分在历下交警大队肇事处理中队对被告人程某某进行了抽血。
11、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人程某某的到案经过。
12、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1173号检验鉴定报告证明：被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为304mg／100ml。
13、户籍证明信证明：被告人程某某的身份情况。
14、被告人程某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人程某某负事故的全部责任，本应从重处罚，但其明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝宗宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3572号
上诉人（原审原告）：魏光定，男，1964年8月3日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘先卫，男，1962年1月5日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：熊顺乐，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜城市。
上诉人魏光定因与被上诉人刘先卫、熊顺乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏光定上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实有误，上诉人与刘先卫之间系雇佣关系，熊顺乐将其建房工程发包给刘先卫，刘先卫承包后又找到上诉人施工，经刘先卫与上诉人及一起施工的工匠协商，刘先卫付给上诉人18000元将工程完工，从形式上类似于上诉人承包工程，但仅是支付工资的方式不同，施工工具都是刘先卫提供的，工资也是刘先卫发放，上诉人与刘先卫之间的雇佣关系明显有别于承包关系，故原审判决认定上诉人系承包人有误；2.原审判决显失公平，刘先卫在熊顺乐建房工程中获益3万多元，仅提供工具但不参与劳动并且比上诉人施工获益还多，不承担责任明显不公平。熊顺乐作为房主也是受益人，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，由熊顺乐与刘先卫对上诉人受雇提供劳务期间造成的人身损害承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
熊顺乐辩称：同意原审判决内容。
刘先卫未予答辩。
魏光定向一审法院起诉请求：1.判令被告刘先卫、熊顺乐共同赔偿其损失医疗费3753.82元、住院伙食补助费880元、护理费938.41元、误工费9640.03元、交通费110元，合计15322.26元。诉讼期间魏光定另增加的误工费1493.86元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月，熊顺乐在宜城市麻竹高速路口新2**国道旁新建九间平房时，与王祖贵协商以每平方150元的工价包工建设。王祖贵找任生山、刘先卫等人，刘先卫又通过朱明友找到魏光定，由刘先卫与魏光定商定以18000元的工价包工给魏光定建房。随后，魏光定联系其他工人对该房屋进行建设。2017年1月1日，魏光定站在屋顶拆除圈梁模板时，不慎从屋顶摔到地面致伤。其他工友即给刘先卫打电话，刘先卫到工地后，将魏光定送往宜城市中医医院住院治疗5天。魏光定经治疗诊断为右髂骨骨折、右前臂裂伤、右第6、8肋不全骨折，出院医嘱休息三个月，魏光定支出住院费2326.20元。2017年1月17日，魏光定又在宜××郑集镇中心卫生院住院治疗6天，支出住院费1257.62元，出院医嘱加强营养，全休三个月。魏光定受伤后，刘先卫垫支3500元医疗费。经魏光定与刘先卫协商赔偿其受伤损失无果，导致本案纠纷发生。
原审法院认为，熊顺乐与他人协商采取包工方式为其建设房屋，属于农村建房施工合同所确定的权利义务关系。魏光定通过他人介绍与刘先卫约定为熊顺乐建房，其与熊顺乐并无雇佣关系。本案争议主要为魏光定与刘先卫系承包关系还是雇佣关系？从查明的事实分析，魏光定与刘先卫仅只一次发生建房合同关系，双方对工价约定18000元系两人之间所商定，发放工钱也是由两人之间结算，再由魏光定对工人进行结算的方式，应判定魏光定与刘先卫之间系承包关系。魏光定认为施工工具由魏光定等人提供，其系雇员的理由，不符合法律规定，原审法院不予支持。因本案系农村自建平房施工，可排除发包方对承包方审查资质过错之责，加之魏光定本人系承包者，因此魏光定要求熊顺乐、刘先卫承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回魏光定诉讼请求。案件受理费150元，由魏光定负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，对上诉理由之外的其他案件事实，当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人魏光定提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于魏光定提出原审判决认定刘先卫与魏光定系承包关系有误，应当认定刘先卫雇佣魏光定施工建房的上诉理由，本院认为，熊顺乐自建一层平房，通过其朋友王祖贵联系将180平方米的建房工程发包，并按照每平方米150元支付建房报酬。在此期间经联系人任生山、王祖贵介绍，先由刘先卫承包建房工程并从熊顺乐处领取了18000元工程款，而后又经朱明友、魏光定与刘先卫协商，刘先卫将领取的建房报酬一次性付给魏光定，由魏光定承包建房并组织人员施工，待工程完工验收后熊顺乐向魏光定付清剩余工程款。对此，魏光定也认可一次性收到工程款17000元，另1000元系吊车费未支付。通过分析上述建房工程发包、承包及转包的事实，原审法院认定刘先卫与魏光定系承包关系，认定事实清楚。魏光定提出建房施工由刘先卫承包，其仅受雇于刘先卫提供劳务的上诉理由，但根据原审期间证人王某庭审中陈述，王某对刘先卫将工程以18000元转包给魏光定的事实予以认可，并陈述由魏光定联系施工人员组织建房施工，结合证人证言以及原审魏光定自认其按照大工每天140元、小工每天110元发放报酬的事实，魏光定主张其受雇于刘先卫提供建房劳务的上诉理由与事实不符。魏光定又提出建房施工设备系刘先卫提供，刘先卫系承包人的上诉理由，因刘先卫已陈述工地设备由任生山提供搅拌机、翻斗车、线缆，朱明友提供吊机，刘先卫提供模板、铁锨、灰桶，故仅根据提供施工设备分析不足以认定刘先卫系本案事故发生时的工程承包人，魏光定该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于魏光定提出的原审判决处理不当，刘先卫、熊顺乐均属建房施工的受益人，应当对魏光定在受雇佣期间的人身损害承担连带赔偿责任的上诉理由，本院认为，魏光定提出刘先卫从建房施工中获益3万元，但按照熊顺乐陈述其建房总面积约180平方米，每平方米按150元支付报酬计算，全部工程款约27000元，其中不仅包括魏光定自认收到的工程款17000元，也包括刘先卫陈述收取6000元工程的转包费用及任生山与王祖贵各收取2000元的中介费，故魏光定提出刘先卫在施工中获益3万元与事实不符。魏光定又提出由熊顺乐承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案系熊顺乐自建农村一层住房，发包时仅需审核承包人是否具备一般农村工匠资质及应具备的安全施工条件，而魏光定作为承包人长期从事农村建房施工，也应明确承包施工期间的安全规程，故魏光定对承包期间因自身事故导致的人身损害，主张由熊顺乐、刘先卫承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院综合本案事实，判决驳回魏光定对熊顺乐、刘先卫的诉讼请求，适用法律正确，魏光定该上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上所述，魏光定的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由魏光定负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欢欢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2391号
申请执行人：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
被执行人:于成顺，住天津市河北区。
天津市成奥物业管理有限公司申请执行于成顺物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初607号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审323号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：贾义辉，男，1993年03月09日出生，汉族，住山西省万荣县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾义辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000323791公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000323791公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审323号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：贾义辉，男，1993年03月09日出生，汉族，住山西省万荣县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾义辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000323791公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000323791公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00084号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某某之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对吴某某、周某某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1790号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1790号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第8号
异议人（第三人）：赵某某，女，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人：高云英，女，汉族。
被执行人：孟凡高，男，汉族。
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人高云英、孟凡高、柴某某担保借款纠纷一案过程中，于2014年3月31日作出了（2013）沂南执字第1738-3号执行裁定书，追加第三人赵某某为被执行人，并以（2013）沂南执字第1738-4号执行裁定书，冻结被执行人赵某某银行存款15万元。异议人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某某书面异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人高云英、孟凡高、柴某某担保借款纠纷一案过程中，于2014年3月31日作出了（2013）沂南执字第1738-3号执行裁定书，追加第三人赵某某为被执行人，并以（2013）沂南执字第1738-4号执行裁定书，冻结被执行人赵某某银行存款15万元，属于执行错误。被执行人柴某某与异议人原系夫妻关系，现已经离婚，在婚姻关系存续期间因其担保形成的债务为个人债务，本院在执行过程中追加异议人为被执行人，违反了法律规定。请求撤销（2013）沂南执字第1738-3、-4号执行裁定书，返还异议人银行存款15万元。
经审查查明，申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人高云英、孟凡高、柴某某担保借款纠纷一案，本院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月31日作出了（2013）沂南执字第1738-3号执行裁定书，追加第三人赵某某为被执行人，并以（2013）沂南执字第1738-4号执行裁定书，冻结被执行人赵某某银行存款15万元。异议人赵某某提出执行异议。
另查明，因沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人高云英、孟凡高、柴某某担保借款纠纷一案，本院作出了（2012）沂南民初字第641号民事判决书，确认：一、被告高云英于判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款15万元及利息；二、被告孟凡高、柴某某对上述借款承担连带清偿责任。
再查明，异议人赵某某与被执行人柴某某原系夫妻关系，双方于2013年3月9日协议离婚。
本院认为，本案的执行依据是本院作出的（2012）沂南民初字第641号民事判决书，该判决书确认被执行人柴某某等三人履行还款义务，并未涉及异议人赵某某，法院追加异议人为被执行人并执行其存款于法无据。至于本案柴某某的担保债务是否属于夫妻共同财产，属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。异议人所提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院出的（2013）沂南执字第1738-3、-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年五月五日
书记员 杜以霞
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审87号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人赵文良，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442725处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人赵文良于2017年6月23日08时55分，在内乡县城区郦都大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人赵文良违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442725处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442725处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第193号
原告宋开山，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告王登尊，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋开山与被告王登尊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告预与被告私下协商解决纠纷，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋开山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00844号
原告：胡报春，女。
被告：朱合兰,女。
原告胡报春诉被告朱合兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡报春到庭参加诉讼，被告朱合兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡报春诉称：被告朱合兰自2010年开始陆续向其借款，直至2011年3月31日共计2万元，口头约定1分利息，随要随还。原告胡报春现因催要欠款无果诉讼来院，请求判令被告朱合兰偿还借款2万元及利息7200元。
被告朱合兰未作答辩。
原告胡报春举证及证明对象：1、原告胡报春身份证复印件，证明其身份情况；2、借条一张，证明被告朱合兰2011年3月31日向其借款2万元。
被告朱合兰未到庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
原告胡报春提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告胡报春陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：
2011年3月31日，被告朱合兰出具借条向原告胡报春借款2万元。该借条对支付利息双方未约定，亦未约定还款期限。此后，原告胡报春向被告朱合兰催要该借款，被告朱合兰一直未归还。
本院认为：被告朱合兰向原告胡报春借款形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告朱合兰在原告胡报春催要后应当及时归还，久拖不付，实属无理。原告胡报春诉请被告朱合兰偿还借款2万元的诉讼请求成立，应予支持。原告胡报春诉请被告朱合兰支付利息7200元，因双方借款时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；而且，双方当时并未约定还款期限，亦无法要求支付逾期付款利息，故对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱合兰于本判决生效十日内给付原告胡报春借款2万元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告朱合兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
代理审判员 周文生
二〇一三年六月十三日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00844号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告朱某某自2010年开始陆续向其借款，直至2011年3月31日共计2万元，口头约定1分利息，随要随还。原告胡某某现因催要欠款无果诉讼来院，请求判令被告朱某某偿还借款2万元及利息7200元。
被告朱某某未作答辩。
原告胡某某举证及证明对象：1、原告胡某某身份证复印件，证明其身份情况；2、借条一张，证明被告朱某某2011年3月31日向其借款2万元。
被告朱某某未到庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
原告胡某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告胡某某陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：
2011年3月31日，被告朱某某出具借条向原告胡报春借款2万元。该借条对支付利息双方未约定，亦未约定还款期限。此后，原告胡某某向被告朱某某催要该借款，被告朱某某一直未归还。
本院认为：被告朱某某向原告胡某某借款形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告朱某某在原告胡某某催要后应当及时归还，久拖不付，实属无理。原告胡某某诉请被告朱某某偿还借款2万元的诉讼请求成立，应予支持。原告胡某某诉请被告朱某某支付利息7200元，因双方借款时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；而且，双方当时并未约定还款期限，亦无法要求支付逾期付款利息，故对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效十日内给付原告胡某某借款2万元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
代理审判员 周文生
二〇一三年六月十三日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郭宝发，男。
被告：刘晓军，男。
被告：李兴武，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭宝发、刘晓军、李兴武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭宝发、刘晓军、李兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、郭宝发立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,850.34元（计算至2017年3月15日），本息合计33,850.34元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李兴武、刘晓军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郭宝发、刘晓军、李兴武连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，郭宝发向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李兴武、刘晓军为郭宝发贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年6月27日借款人用信30,000.00元，2016年1月23日贷款到期后，借款人郭宝发尚欠贷款本息至今未偿还。
郭宝发、刘晓军、李兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭宝发、李兴武、刘晓军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，郭宝发向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李兴武、刘晓军为郭宝发贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年6月27日借款人用信30,000.00元，2016年1月23日贷款到期后，借款人郭宝发尚欠贷款本息至今未偿还，借款人郭宝发尚欠贷款本息至今未偿还，要求郭宝发立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,850.34元（计算至2017年3月15日），本息合计33,850.34；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘晓军、李兴武对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郭宝发、刘晓军、李兴武连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭宝发与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭宝发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李兴武、刘晓军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李兴武、刘晓军对郭宝发的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭宝发对借款本息承担偿还责任及要求李兴武、郭宝发对刘晓军的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭宝发于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,850.34元（计算至2017年3月15日），本息合计33,850.34元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李兴武、刘晓军对本判决第一项承担连带保证责任；
李兴武、刘晓军承担保证责任后有权向郭宝发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由郭宝发负担，李兴武、刘晓军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2825号之一
申请执行人刘永明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘永明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2825号
申请执行人刘永明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘永明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初160号
原告：马小静，女，1986年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科律师事务所律师。
原告：杨沛（系原告马小静之夫），男，1983年12月10日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科律师事务所律师。
被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人：吴文权，执行董事。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山西普度律师事务所实习律师。
原告马小静、杨沛诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小静、杨沛撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告马小静、杨沛负担。
审判员 李晋平
二〇一八年三月八日
书记员 王 丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢90号
申请执行人王亮亮。
被执行人王忠帅。
被执行人赵亭亭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1160号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1160号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 李静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执471号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭祥增，农民。
被执行人韩会爱，农民。
被执行人韩会利，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭祥增、韩会爱、韩会利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1248号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第440号
张丽敏与冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月17日立案执行，申请执行标的总额5018360元。
本案在执行过程中查明被执行人冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司无财产可供执行，申请执行人张丽敏提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第108号民事调解书，本次执行程序终结。
如发现被执行人冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司有财产可供执行，申请执行人张丽敏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年七月十日
书记员 牛 彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3574号
原告：赵代君，无职业。
原告：史珂凡，无职业。
二原告委托代理人：张芝丽、孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告赵代君、史珂凡诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同一案中，原告于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵代君、史珂凡撤诉。
案件受理费元，由原告赵代君、史珂凡承担。
审判员 刘建光
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3574号原告魏国艳，女，1974年10月16日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。被告孙国志，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告魏国艳与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国艳到庭参加诉讼，被告孙国志经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国艳诉称，2012年1月17日，被告向我借款200000.00元，并未我出具借据一枚，约定月利息8000.00元，期限至2012年5月17日。以上借款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求被告偿还我借款本金200000.00元，并自借款日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止。被告孙国志未答辩。经审理查明，原告所述事实即为本案事实，且有原告庭审陈述及其所举的借据一枚在卷佐证，故予认定。被告在举证期限内未举证。本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法的债权债务关系，被告理应承担偿还借款的责任。原告主张利息按月利率2%计算在合法范围（年利率24%）内亦应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国志于本判决生效后十日内偿还原告魏国艳借款本金人民币200000.00元；二、被告孙国志于本判决生效后十日内支付原告魏国艳自2012年1月17日至实际清偿日止，以原告魏国艳请求的月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费7008.00元，由被告孙国志负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7008.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权审 判 员  王丽艳人民陪审员  邢宝恒二〇一六年三月十四日书 记 员  杨丽静
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初25号
原告甘平，男，汉族，1964年1月19日出生，个体工商户，江苏省张家港市常阴沙管理区，现住甘肃省成县。
委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
被告冯云军，男，汉族，1976年4月30日出生，住甘肃省陇南市武都区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原告经营彩钢加工部，主要从事彩钢瓦的加工业务。2013年7月，被告从原告彩钢瓦门市部购买了23100元的彩钢板，仅支付了10000元货款，欠13100元。2014年，被告又从原告处订购彩钢板，约定货到付款，被告接货后以无钱为由暂缓付款，并承诺货全部到场后付清全部货款。货全部到场后，被告又以种种理由推拖付款，写下一张89197元的欠条。之后原告曾多次向被告催要货款，但被告一直推拖，且更换了电话号码，故意躲避债务。综上所述，原告认为，原告与被告之间系货物买卖合同关系，原告依约按时向被告交付货物，被告应遵守约定，按时向原告给付货款，但被告收到货物后，以种种理由推拖，不履行给付货款的义务，其行为已严重违反了合同法的相关规定，给原告造成了损失。为此，为了维护原告的合法权益，依法向成县人民法院提起诉讼，诉请法院依法判处：1、被告给付原告货款89197元，并支付欠款期间的利息3746元（按银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起计算）。2、被告赔偿我索要货款期间的差旅费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯云军未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营彩钢瓦加工业务。2013年7月，被告从原告处购买彩钢板，货款价值23100元，被告支付货款10000元，还剩余13100元未支付。2014年，被告又从原告处订购彩钢板，两次购货款共计88980元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，仅于2014年3月30向原告出具欠88980元的欠条一份。
综上所述，本院认为，被告从原告处购买彩钢瓦，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照双方约定依约履行支付货款的义务。但被告在收到货物后，只支付了部分货款，剩余货款88980元至今仍未支付，违反了双方合同约定的义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款88980元，并支付拖欠货款期间的利息3746元的请求合法有据，应予以支持。其次，原告要求被告赔偿其索要货款时所花费差旅费2000元的请求，因原告无充足的证据予以证明，故合议庭不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条第四款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告冯云军支付原告甘平货款88980元，并支付拖欠货款期间的利息3746元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元由被告冯云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张继文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执938号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：姚大洲，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：章林，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与姚大洲、章林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6996号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金50000元及利息；2、支付案件受理费1050元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人姚大洲、章林去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人姚大洲名下虽有皖ARXX**雅马哈牌及皖AXXX**江淮牌两辆汽车，但因未实际控制车辆，目前不具备处理的条件。除此之外，被执行人姚大洲、章林名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行�其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人姚大洲、章林纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人姚大洲、章林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执938号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执938号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：姚大洲，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：章林，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与姚大洲、章林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6996号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金50000元及利息；2、支付案件受理费1050元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人姚大洲、章林去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人姚大洲名下虽有皖ARXX**雅马哈牌及皖AXXX**江淮牌两辆汽车，但因未实际控制车辆，目前不具备处理的条件。除此之外，被执行人姚大洲、章林名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行�其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人姚大洲、章林纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人姚大洲、章林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执938号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后�即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03072号
原告：陈某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，干部。
被告：王某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住址（系王某母亲）。
原告陈某甲与被告王某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王绍朗；被告王某、陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：经媒人介绍，我和被告王某相识并确定恋爱关系。2014年农历3月19日，按农村风俗进行压帖，经媒人手，两被告索要彩礼20566元和一枚价值2400元的戒指；2014年农历6月2日，两被告又索要1600元。后因被告索要高额彩礼，而我拿不出，为此被告王某与我终止恋爱关系，但被告拒不返还彩礼款。根据我国法律的有关规定，提起诉讼，要求依法判令两被告返还彩礼款22166元和一枚价值2400元的戒指并承担本案诉讼费用。
被告王某当庭辩称：终止恋爱关系是男方造成的，我不应还钱。钱数不错，但没有戒指，是一枚价值2000元的金项链。
被告陈某乙当庭辩称：钱当时给我了不错，但吃饭后我又交给他俩了，我不应该还钱。
经审理查明：2014年农历2月份，经媒人梁某介绍，陈某甲与王某建立恋爱关系。2014年农历3月19日，经媒人梁某，按农村风俗，给付彩礼款20566元及金项链、衣服等，交给王某母亲陈某乙；同年农历6月2日，给付王某彩礼款1600元。后陈某甲与王某终止恋爱关系，陈某甲要求返还彩礼款未果，为此，陈某甲提起诉讼，要求二被告返还彩礼款22166元及金项链并承担本案诉讼费用。
上述事实有陈某甲举证的身份证、证人梁某、季某书面证言；被告王某、陈某乙所举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受彩礼的人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，故对陈某甲要求王某、陈某乙返还彩礼的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持；被告王某、陈某乙辩称的是陈某甲提出的分手，不应返还彩礼，于法无据，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某、陈某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某甲彩礼款22166元。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告王某、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 泉
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执552号
本院在执行申请执行人郑鸿鑫、欧阳雯与被执行人衡阳天元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初924号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人相应的银行存款8396元，全部执行到位，本案已于2018年5月2日执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1551号
上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区,现住青岛市。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩晶晶、曲学林，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
贾友宝因诉青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁02行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月22日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人申请公开相关信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有法律上的正当性。被申请人收到其提交的申请后是否答复，对申请人权利义务不会产生实际影响。申请人与其申请行政复议事项没有法律上的利害关系。申请人行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原审法院查明，2016年8月12日原告通过挂号信的形式向青岛市黄岛区人民政府邮寄信件，原告主张该信件中有一份政府信息公开申请表，内容为要求“依法公开你机关负责答复本人依申请公开的你机关直接负责人及其职务调动情况、联系方式的信息及该二人所在机关的机构设置、职能、办事程序及该机关领导班子的姓名、职位和分工的具体情况的政府信息，如上手机号不接受任何咨询。经查，黄岛区政府对该二人有任免、培训、考核和奖惩的权力，因此本人要求公开二人的行政编制、级别、工资收入、职务调动情况、联系方式的信息，属于黄岛区政府在履行职责过程中制作或获取的现行存在的信息，不属于需要一申请一答复的政府信息，如认为不属于，请依法公开并载明具体的法律条款。合理提醒：请加盖公章进行电子邮件和书面两种形式及时全面、准确、完整的答复，如不能依法依照公民要求形式提供电子邮箱答复，请依法公开不能提供的法律依据和事实证据的政府信息。”2016年8月24日青岛市黄岛区人民政府收发室签收信件，该信封记载有政府信息公开申请、行政复议申请、举报投诉信等。但青岛市黄岛区人民政府否认信封内有该政府信息公开申请表，故始终未对原告进行回复。原告于2016年11月29日向被告申请行政复议，被告于2016年12月5日受理并作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复书》。2016年12月19日，青岛市黄岛区人民政府向被告提交《行政复议答复书》，2017年1月22日，被告作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，并送达有关当事人。原告对该复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求：撤销被告作出的青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告以提出政府信息公开申请的方式，要求青岛市黄岛区人民政府公开的申请内容表述复杂，或不属于政府信息，或未能明确其申请公开上述信息与其有何关联。青岛市黄岛区人民政府是否对原告作出答复均不影响原告实体权利义务，据此，被告作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》并无不当，该驳回行政复议申请决定只是从程序上对原告申请作出处理，并未影响原告实体权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人贾友宝不服原审法院裁定提出上诉，请求：1.撤销原审法院裁定，发回重审或径行直接审理；2.撤销被上诉人作出的〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，并判令被上诉人履行行政复议职责；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：本案中，被上诉人作为青岛市黄岛区人民政府的上一级地方人民政府，具有依法受理上诉人提起的行政复议申请并作出相应复议决定的法定职责。上诉人针对青岛市黄岛区人民政府不当或违法的政府信息公开答复，同时提出了确认违法、撤销告知书及责令重做的三个复议请求事项。被上诉人的消极方式履职和行政不作为，违背了依法行政和复议为民的原则，明显不符合行政复议法的立法目的、原则和精神。
被上诉人青岛市人民政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人作出的青政复不字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，本院同意原审法院认定的事实。
本院认为，本案中，上诉人以提出政府信息公开申请的方式，要求青岛市黄岛区人民政府公开的申请内容表述复杂，或不属于政府信息公开条例所指的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，或未能明确其申请公开上述信息与其有何关联。被上诉人作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，只是从程序上对上诉人申请作出处理，并未影响上诉人实体权益。通过我院审理涉及上诉人的案件情况来看，上诉人在济南、青岛等地通过大量、不断申请政府信息公开的形式进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。我院在2017年11月27日作出的（2017）鲁行终1297号行政裁定书中，已经对上诉人提起类似行政诉讼案件确定了相应的审查标准与裁判理念，即行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1551号上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区,现住青岛市。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人韩晶晶、曲学林，青岛市人民政府法制办公室工作人员。贾友宝因诉青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁02行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年1月22日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人申请公开相关信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有法律上的正当性。被申请人收到其提交的申请后是否答复，对申请人权利义务不会产生实际影响。申请人与其申请行政复议事项没有法律上的利害关系。申请人行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原审法院查明，2016年8月12日原告通过挂号信的形式向青岛市黄岛区人民政府邮寄信件，原告主张该信件中有一份政府信息公开申请表，内容为要求“依法公开你机关负责答复本人依申请公开的你机关直接负责人及其职务调动情况、联系方式的信息及该二人所在机关的机构设置、职能、办事程序及该机关领导班子的姓名、职位和分工的具体情况的政府信息，如上手机号不接受任何咨询。经查，黄岛区政府对该二人有任免、培训、考核和奖惩的权力，因此本人要求公开二人的行政编制、级别、工资收入、职务调动情况、联系方式的信息，属于黄岛区政府在履行职责过程中制作或获取的现行存在的信息，不属于需要一申请一答复的政府信息，如认为不属于，请依法公开并载明具体的法律条款。合理提醒：请加盖公章进行电子邮件和书面两种形式及时全面、准确、完整的答复，如不能依法依照公民要求形式提供电子邮箱答复，请依法公开不能提供的法律依据和事实证据的政府信息。”2016年8月24日青岛市黄岛区人民政府收发室签收信件，该信封记载有政府信息公开申请、行政复议申请、举报投诉信等。但青岛市黄岛区人民政府否认信封内有该政府信息公开申请表，故始终未对原告进行回复。原告于2016年11月29日向被告申请行政复议，被告于2016年12月5日受理并作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复书》。2016年12月19日，青岛市黄岛区人民政府向被告提交《行政复议答复书》，2017年1月22日，被告作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，并送达有关当事人。原告对该复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求：撤销被告作出的青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》；诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告以提出政府信息公开申请的方式，要求青岛市黄岛区人民政府公开的申请内容表述复杂，或不属于政府信息，或未能明确其申请公开上述信息与其有何关联。青岛市黄岛区人民政府是否对原告作出答复均不影响原告实体权利义务，据此，被告作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》并无不当，该驳回行政复议申请决定只是从程序上对原告申请作出处理，并未影响原告实体权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人贾友宝不服原审法院裁定提出上诉，请求：1.撤销原审法院裁定，发回重审或径行直接审理；2.撤销被上诉人作出的〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，并判令被上诉人履行行政复议职责；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：本案中，被上诉人作为青岛市黄岛区人民政府的上一级地方人民政府，具有依法受理上诉人提起的行政复议申请并作出相应复议决定的法定职责。上诉人针对青岛市黄岛区人民政府不当或违法的政府信息公开答复，同时提出了确认违法、撤销告知书及责令重做的三个复议请求事项。被上诉人的消极方式履职和行政不作为，违背了依法行政和复议为民的原则，明显不符合行政复议法的立法目的、原则和精神。被上诉人青岛市人民政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人作出的青政复不字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，本院同意原审法院认定的事实。本院认为，本案中，上诉人以提出政府信息公开申请的方式，要求青岛市黄岛区人民政府公开的申请内容表述复杂，或不属于政府信息公开条例所指的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，或未能明确其申请公开上述信息与其有何关联。被上诉人作出青政复驳字〔2017〕17号《驳回行政复议申请决定书》，只是从程序上对上诉人申请作出处理，并未影响上诉人实体权益。通过我院审理涉及上诉人的案件情况来看，上诉人在济南、青岛等地通过大量、不断申请政府信息公开的形式进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。我院在2017年11月27日作出的（2017）鲁行终1297号行政裁定书中，已经对上诉人提起类似行政诉讼案件确定了相应的审查标准与裁判理念，即行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一八年二月一日书记员 孟 真
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3588号
罪犯陈春木，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人陈春木犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈春木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春木在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年9月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春木在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三一月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈春木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春木予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执147号
申请执行人冼秀丽、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人冼秀丽与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民三终字第108号
上诉人（一审被告）林尧，个体职业。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，该公司员工。
上诉人林尧因侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员周霞、刘中心参加的合议庭。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人林尧于本调解书生效之日起立即停止侵犯第5478887号“”注册商标的行为；
二、上诉人林尧赔偿被上诉人广东美的生活电器制造有限公司各项经济损失合计5000元；
三、本案一审案件受理费300元（被上诉人广东美的生活电器制造有限公司已预交），二审案件受理费50元（上诉人林尧已预交），减半收取25元，退回上诉人林尧25元，由上诉人林尧负担325元；
四、上述应付款项赔偿义务人应于2015年7月22日一次性付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1132号民事判决自动撤销。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 刘中心
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵妮丽
上诉人（原审×告）林尧，男，1969年8月24日生，瑶族，现住广西恭城县瑶族自治县莲花镇莲花一街14号。
被上诉人（原审×告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
案由：
上诉人林尧不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉，请求……（写明上诉请求）。
……（写明案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
……（写明协议内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长刘媛媛
审判员周霞
审判员刘中心
二〇一五年七月二十二日
书记员叶箐华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第443号
上诉人（原审被告）：新疆银河科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖西路北三巷17号。
法定代表人：单保新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘荣庚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹新勇，男，汉族，个体工商户。
上诉人新疆银河科技发展有限公司与被上诉人刘荣庚、曹新勇房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴区人民法院（2014）沙民三初字第1404－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆银河科技发展有限公司上诉称，一审法院认定本案是因不动产提起的纠纷是不对的，双方当事人是一般的民事纠纷，是租赁关系，根据我国《民事诉讼法》第三十一条第二款之规定，本案应由上诉人所在地水区人民法院审理。综上，请求撤销（2014）沙民三初字第1404－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆银河科技发展有限公司法定代表人与被上诉人刘荣庚、曹新勇于2012年12月13日达成《合作协议书》一份，该协议约定了由新疆银河科技发展有限公司将乌鲁木齐市扬子江路19号鑫恒基地下商城建筑面积150平方米的商铺给刘荣庚、曹新勇管理和出租，每年10万元租金。据此，该协议的标的物是房屋属不动产，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市扬子江路19号鑫恒基地下商城，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆银河科技发展有限公司提出的上诉理由不符合法律规定故不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 冠 章
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初353号
原告孔慧娥。
委托代理人（特别授权）程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告卢开强。
原告孔慧娥诉被告卢开强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔慧娥的委托代理人程小岗、被告卢开强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原被告协商，原告向被告购买白芨种茎320千克，货款人民币48，400.00元。2015年3月23日原告向被告支付了全额货款，2015年4月被告向原告交付了白芨种茎24千克（价值：人民币3，360.00元），此后一直未再交付白芨种茎。后经原告多次向被告催要，被告于2015年10月12日向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币40，040.00元，并承诺于2015年12月31日前退还，逾期未退还，从2015年7月3日起按照中国农业银行贷款利率计算资金利息，截至2016年2月3日，产生利息人民币1，307.97元。因被告至今未退还货款，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告退还原告的货款人民币40，040.00元；2、被告支付货款利息人民币1，307.97元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢开强辩称：对原告的诉称没有意见。
经审理查明：原被告于2015年3月协商，原告向被告购买白芨种茎320千克，货款人民币48，400.00元。2015年3月23日原告向被告支付了全额货款，2015年4月被告向原告交付了白芨种茎24千克，此后一直未再交付白芨种茎。2015年10月12日，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠到孔慧娥托我购白芨种茎时预付款肆万零肆拾元整，双方友好协商从2015年7月3日后按农行贷款利率计息，并确定在2015年12月底全额支付到位，如逾期未还款到位，孔慧娥可向法院起诉并强制执行。此据欠款人：卢开强2015年10月12日”。
同时查明，庭审中被告陈述原告是在其公司购买白芨种茎，但其当庭表示不提交相关证据，自己认可。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，被告向原告出具了欠条，虽然从字面理解是原告委托被告购买白芨种茎，且庭审中被告陈述原告是在被告的公司处购买白芨种茎，经本院释明原告应当对自己的主张提供相关证据证实，但被告当庭表示不予提交，承认双方系买卖合同关系，并认可原告请求由其退还余下白芨种茎货款的诉讼请求。故本院认为被告对自己权利的处分系其意思自治，不违反法律规定，本院予以认可。因此被告应当按约向原告退还白芨种茎款人民币40，040.00元。
同时，根据双方约定，余下货款人民币40，040.00元应从2015年7月4日起按中国农行贷款利率计息，但农业行属于商业银行其贷款利率属于浮动利率，无法确认，本院认定利息从2015年7月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开强于本判决生效之日起十日内退还原告孔慧娥白芨种茎款人民币40，040.00元并支付利息。利息计算方法：从2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告孔慧娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417.00元，由被告卢开强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00853号
原告汪中发，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告何计宏，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪中发与被告何计宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪中发到庭参加诉讼，被告何计宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪中发诉称：2014年4、5月份，被告何计宏在原告处购买腻子粉，总计货款3.8万元。2014年8月13日，被告写下欠条。因被告未付货款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款3.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何计宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告何计宏向原告汪中发写下款项支付条，原文载明“共计叁万捌仟元正，待项目部款到后一并支付完毕，何计宏，2014.8.13”。庭审中，原告举示送货单8张，载明收货单位为“璧河名都”，货款总额为3.8万元。原告陈述，被告在璧山璧河名都项目做外墙保温工程，原告每次送货都是送到璧河名都项目工地，所以送货单上“收货单位”处就写的璧河名都，与原告存在买卖合同关系的相对方为被告，诉称货款是被告在原告处购买腻子粉产生的货款。
上述事实，有当事人陈述、送货单收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明原告汪中发与被告何计宏买卖合同关系成立，被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何计宏于本判决生效后三日内支付原告汪中发货款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告何计宏负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告汪中发预交的案件受理费375元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年四月二日
书记员 张曾洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42567号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李宝珍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第318号
罪犯高杰，女，1983年10月1日出生，满族，吉林省梅河口市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年11月5日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定高杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姚振宇、庄凤英经济损失共计人民币331271.07元。高杰不服，提出上诉。2012年12月25日，本院作出（2012）吉刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年4月27日以罪犯高杰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院二审依法裁定后，于2012年12月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间高杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1074号
原告董永成。
被告李海印。
本院在审理董永成与李海印民间借贷纠纷一案中，原告董永成于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永成撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告董永成负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春琳
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1074号原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市工业园区（临翔区忙畔街道文伟村委会小街组）。法定代表人李红，该公司执行董事。委托代理人朱绪锋、刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李平川，公民身份证编号×××，四川省自贡市人。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被告李平川买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司诉称，2013年12月至2014年1月，原告为被告李平川所承建设的临翔区蚂蚁堆公租房项目工程提供混泥土。2014年8月13日，原、被告双方对此前的帐务进行结算，被告尚欠原告混泥土价款556700元。后来，被告李平川向原告支付了150000元款项，尚欠406700元至今未付。现原告提起诉讼要求：1、被告李平川立即支付欠款406700元；2、由被告李平川承担该欠款自2015年9月18日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的欠款利息；3、本案诉讼费由被告李平川承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司所提交的《民事起诉状》中载明，被告李平川的住所地为临沧市临翔区百丽苑二期4—5号商铺（临沧市嘉禾装饰有限公司），但经本院多次到临沧市临翔区百丽苑二期4—5号商铺查找均不能找到被告李平川。《民事起诉状》中所载电话188XX****XX的接话人又自称不是李平川。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司的起诉。本案案件受理费3700元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇一五年十二月十五日书记员  杨海波