安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：鲍海峰，男，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1986年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽大洋机械制造有限公司。
法定代表人：魏世文，总经理。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-X。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人鲍海峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月27日，黄磊驾驶车牌号为皖A6Q1**的轻型货车，沿始信路行驶至始信路与方兴大道交口南100米处附近安徽大洋机械制造有限公司门口出来左转弯时，与鲍海峰驾驶的无号牌摩托车沿始信路由北向南行驶至此处相碰，致两车受损、鲍海峰受损。该交通事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理，出具了第3401041201104745号道路交通事故认定书，认定本黄磊应负本起事故的全部责任，鲍海峰无责任。鲍海峰受伤后，被送至合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节外伤，右膝内侧副韧带损伤，于2012年1月30日出院，出院诊断为：右膝关节外伤，内侧副韧带及后交叉韧带断裂，前交叉韧带撕裂、内侧半月板后角损伤，出院意见载明：同意患者转安医进一步治疗。同日，鲍海峰转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：膝前十字韧带损伤（右侧）、膝后十字韧带断裂（右侧）、膝内侧副韧带断裂、膝半月板撕裂（右侧），于2012年2月7日行“右膝关节镜下后十字韧带重建术”，于2012年2月21日出院，出院医嘱：……2、加强营养，卧床休息，陪护一人，避免患肢负重6个月；3、床上功能锻炼……4、一月后定期门诊复查，视康复情况决定下一步治疗方案，并视情况决定是否二期行前交叉韧带重建术；5、不适随诊。2012年8月21日，鲍海峰再次入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2012年9月5日行“右膝关节镜下前交叉韧带重建＋内侧副韧带重建术”，2012年9月18日出院，出院医嘱：1、院外继续口服营养软骨药物，继续抗炎换药；2、加强营养，卧床休息，陪护一人，避免患肢负重6个月，患肢护膝及卡盘式支具保护……不适随诊。鲍海峰因伤治疗共住院天，花去医药费用133770.52元，其中鲍海峰支付了4175元，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司支付了1万元，其余医药费119595.52元均为安徽大洋机械制造有限公司所支付。
2013年7月12日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鲍海峰因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为447日，护理期限约为210日，营养期限约为120日。2013年8月20日，经安徽同德司法鉴定中心鉴定，鲍海峰因交通事故致致伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。本案审理过程中，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司申请对鲍海峰医疗费用的相关性、合理性、必要性及非医保用药范围进行鉴定。2013年10月18日，经安徽同德司法鉴定中心鉴定，鲍海峰伤后三次住院期间医药费用中伙食费涉及金额为1005元，不属于医疗费范围；鲍海峰伤后三次住院期间治疗用药涉及非医保范围合计为1949.46元。
皖A6Q1**号轻型货车在车辆管理部门的登记车主为安徽大洋机械制造有限公司，安徽大洋机械制造有限公司为该车在中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，承保的机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）保险期间自2011年3月27日零时起至2012年3月26日二十四时止，商业第三者责任保险的最高保险责任限额为20万元，投保不计免赔率，保险期间自2010年12月31日零时起至2011年12月30日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。黄磊系安徽大洋机械制造有限公司的员工，事故发生时，黄磊系在履行职务行为。
鲍海峰系农业家庭户口，其有一女鲍晨曦（2012年1月2日出生）需抚养。
原审法院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，黄磊驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致鲍海峰受伤、两车受损，黄磊应负本起事故的全部责任，鲍海峰不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，法院予以认定。安徽大洋机械制造有限公司辩称鲍海峰在本起事故中存在过错，应承担一定责任，未能提供证据加以证明，法院不予采信。黄磊应当按照其过错程度对鲍海峰因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。由于黄磊驾驶的皖A6Q1**号轻型货车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是安徽大洋机械制造有限公司，黄磊作为安徽大洋机械制造有限公司的工作人员，其在执行职务中致人损害的，应由安徽大洋机械制造有限公司承担赔偿责任。中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司对此无异议，法院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，鲍海峰因交通事故造成的损失确定如下：
1、医药费，结合门诊病历、出院小结、医药费票据、鉴定意见书，鲍海峰因伤实际花去医疗费用133770.52元，经鉴定该医药费中包含伙食费1005元，伙食费应当计入鲍海峰的住院伙食补助费损失中去，不得在医药费中重复计算，故鲍海峰的医药费损失为132765.52元（133770.52元-医药费中包含的伙食费1005元），对此法院予以认定；2、住院伙食补助费，鲍海峰住院84天，按安徽省公务人员出差补助标准30元／天计算，本项计为2520元（30元／天×84天）；3、营养费，经鉴定鲍海峰因道路交通事故致人体损伤的营养期限为120天，按每天30元计算，共计3600元（30元／天×120天）；4、护理费，经鉴定鲍海峰因道路交通事故致人体损伤所需的护理期为210天，鲍海峰主张97.5元／天的护理费计算标准符合安徽省2012年度其他服务业在岗职工日平均工资，法院予以支持，护理费计为20475元（97.5元／天×210天）；5、误工费，经鉴定鲍海峰因交通事故受伤需休息447日，鲍海峰在诉讼中未提供劳动合同书、工资表、个人所得税缴税凭证等证据证明其收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入或者其所从事的行业，其主张按照120元／天的标准计算本项没有事实和法律依据，法院不予支持，参照安徽省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准，误工费计为22977.3元（22845元／年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金，鲍海峰因交通事故构成十级伤残，其为农业家庭户口，诉讼中仅提供了一份证明证实其在城镇居住，但未能提供租房合同、房产证等证据对上述事实加以佐证；另鲍海峰称其土地已被征收，为失地农民，亦未能提供证据加以证明。故残疾赔偿金的计算应当参照其户籍性质，按照2012年度安徽省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为14322元（7161元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，根据鲍海峰提供的户口簿、医学出生证明，其女鲍晨曦（2012年1月2日出生）需被扶养，根据鲍晨曦的农业户籍性质，按照安徽省2012年度农村居民人均消费支出计算，鲍海峰主张的被扶养人生活费合计为5000.4元（5556元／年×18年×10%÷2）；7、交通费，结合鲍海峰就医的地点、人数、次数，法院酌定为1000元；8、车辆损失费，鲍海峰主张其因交通事故产生车辆损失1200元，提供了正式的车辆修理费发票，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司辩称该损失过高，但未能提供定损单等证据予以证实，法院不予采信，对鲍海峰主张的摩托车修理费1200元，法院予以支持；9、鉴定费，关于鲍海峰的伤残等级、误工日、护理期及营养期鉴定而产生的鉴定费1450元，系因交通事故发生的损失，法院予以认定；10、精神损害抚慰金，本起交通事故导致鲍海峰受伤致十级伤残，且鲍海峰不负事故责任，结合受诉法院当地生活水平，法院酌定精神损害抚慰金为6000元。
鲍海峰主张的医疗器械费为外购药品，没有相应的病历或医嘱，且仅有收款收据，没有正式的发票证明，法院不予支持；主张的床位陪护费305元及衣物损失600元均未能提供证据予以证实，法院亦不予支持。鲍海峰的上述各项损失共计为211310.22元，由中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿鲍海峰70974.7元，其中死亡伤残限额内赔偿误工费22977.3元、护理费20475元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金14322元、被扶养人生活费5000.4元，财产损失限额内赔偿车辆损失1200元。中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内的1万元赔付义务已经履行完毕。超出交强险的部分计为130335.52元，其中医药费122765.52元（扣除交强险医疗费限额内保险公司已经支付的1万元）、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、鉴定费1450，由安徽大洋机械制造有限公司按照事故责任比例承担全部赔偿责任，承保皖A6Q1**号轻型货车商业第三者责任险的中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的三者险赔偿限额内对其中的126936.06元（医药费122765.52元＋住院伙食补助费2050元＋营养费3600元-非医保用药1949.46元）承担赔付义务。对不应由中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司赔付的损失3399.46元（鉴定费1450元＋非医保用药1949.46元），由安徽大洋机械制造有限公司承担。鲍海峰诉请中超出上述损失的部分，法院不予支持。安徽大洋机械制造有限公司先期垫付的费用119595.52元，由中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司直接支付安徽大洋机械制造有限公司，鲍海峰在本案中应获得的赔偿款为81714.7元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿鲍海峰各项损失合计70974.7元；二、安徽大洋机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿鲍海峰各项损失合计130335.52元；三、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司对判决第二项中的126936.06元在其承保的商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，其中直接赔偿鲍海峰7340.54元，直接支付安徽大洋机械制造有限公司119595.52元，均于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回鲍海峰的其他诉讼请求。
鲍海峰上诉称：原判关于鲍海峰误工费标准、残疾赔偿金的认定错误。因为鲍海峰原审中提供了误工证明、工资表、营业执照等证据证明鲍海峰从事的职业、收入状况，因此，原判按照农林牧渔业计算误工费、按照农村标准计算残疾赔偿金显然错误。综上，请求撤销原判，在原判赔偿金额的基础上增加误工费30662.7元、残疾赔偿金27726元。
安徽大洋机械制造有限公司二审辩称：原判认定事实清楚，判决正确，鲍海峰未提供劳动合同等证据，其上诉请求证据不足，请求维持原判。
中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司二审辩称：同意安徽大洋机械制造有限公司的答辩意见，鲍海峰提供的证据系孤证，无其他证据佐证。
黄磊二审未作答辩。
鲍海峰二审提供了以下证据：1、鲍海峰户口所在地即合肥市包河区烟墩镇鲍岗村民委员会出具的《证明》1份，证明鲍海峰的土地已于2010年流转给公司，其本人常年在外居住打工；2、鲍海峰2009年9月至2011年2月份的社保缴费详单，证明鲍海峰的工作状况。
安徽大洋机械制造有限公司、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司共同质证称：对证据1、2的真实性均有异议，证据1中没有村委会负责人的签名，证据2没有加盖公章。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：合肥经济技术开发区锦绣社区天都居民委员会于2013年8月29日出具了《证明》1份，主要内容为：鲍海峰于2009年9月至2011年12月份租住在该社区紫云花园48栋106室。合肥市包河区烟墩镇鲍岗村民委员会2013年11月20日出具的《证明》主要内容为：鲍海峰的土地已于2010年流转给公司，其本人不在家种地，常年在外居住打工。原合肥市劳动和社会保障局于2009年9月25日向鲍海峰颁发了社会保障卡。
本院认为：鲍海峰为证明其工作和居住地的事实，向法院提供了社会保障卡和其户籍地及租住地基层组织出具的《证明》、误工证明等证据，根据这些证据，可以认定鲍海峰自2009年9月起至2011年12月份在城市居住、工作的事实，因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，即：21024元／年×20年×10%＋15012元／年×18年×10%÷2=55558.8元，现鲍海峰主张残疾赔偿金增加27726元即为47048.4元，未超出上述金额，依法应予以支持。关于鲍海峰的误工费，鉴于鲍海峰未提供证据证明其交通事故发生前近三年的平均收入状况，可以参照其所处行业即建筑业2012年行业平均工资计算，即：39920元／年÷365天×447天=48888元，现鲍海峰主张误工费增加30662.7元即53640元超出了前述金额，故本院对超出的部分依法不予支持。综上，鲍海峰的损失为：医药费132765.52元（含中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司已垫付的1万元）、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、护理费20475元、误工费48888元、残疾赔偿金47048.4元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金为6000元，合计264946.92元（含中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司已垫付的1万元、安徽大洋机械制造有限公司已垫付的119595.52元）。中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在交强险赔偿范围内承担赔偿义务即：财产损失1200元、医疗费用1万元、死亡伤残赔偿11万元，合计12.12万元；剩余损失143746.92元，应由中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付义务。原审法院认定鉴定费1450元、非医保用药1949.46元由安徽大洋机械制造有限公司负担，鉴于安徽大洋机械制造有限公司对此未提出上诉，故本院对此不予调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01512号民事判决；
二、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿鲍海峰各项损失合计12.12万元（履行方式：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司向安徽大洋机械制造有限公司返还其垫付的119595.52元，并向鲍海峰支付1604.75元）；
三、安徽大洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲍海峰各项损失合计143746.92元；
四、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司对于本判决第三项确定的安徽大洋机械制造有限公司的赔偿义务，在其承保的商业第三者责任保险的赔偿范围内向鲍海峰承担140347.46元的赔付义务（含中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的1万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回鲍海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2032元，减半收取为1016元，由鲍海峰负担530元，安徽大洋机械制造有限公司负担486元；二审案件受理费1259.70元，由鲍海峰负担259.70元，安徽大洋机械制造有限公司负担500元，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 欢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……