wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初96号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月8日被大同市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人常某某犯非法拘禁罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人郭斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日17时许，罪犯程某某因听说被害人李某某、张某某、闫某某、冯某某在其开设的康园果品市场内的赌场诈赌，便指使被告人常某某将被害人李某某带到赌场旁的房间内进行看管，指使张某、崔某（身份不详）将被害人张某某、闫某某、冯某某带至司令部街一楼房内逼问三人出老千的事情并对其拳打脚踢。当天晚18时许，程某某又指使被告人常某某等人将四被害人带至金地豪生酒店进行看管，期间被告人常某某对被害人李某某单独看管，程某某等人对四被害人进行了殴打。2015年12月8日，被告人常某某在大同市天胜雅园小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议，且有被告人供述，同案犯程某某、黄某某、王某某、祁某某的供述，黄某某和祁某某的辨认笔录，被害人李某某、张某某、闫某某、冯某某的报案及陈述，李某某、张某某、闫某某的伤情照片，证人贾某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某受人指使，为索回被害人李某某等人通过赌博骗走的钱，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在非法拘禁过程中对被拘禁人进行了殴打，且系为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，故对被告人常某某酌情从重处罚。被告人常某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛亚慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02460号
原告：闫井刚，男，汉族。
被告：张正华，男，汉族。
本院在审理原告闫井刚诉被告张正华劳务合同纠纷一案中，原告闫井刚于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫井刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫井刚负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十五日
书记员 陆 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更196号
罪犯曹元亮，（绰号“亮亮”）。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑2年，缓刑2年，罚金人民币10000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市溧水区人民法院于2013年11月28日作出（2013）溧刑初字第292号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹元亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹元亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹元亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹元亮，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。为此，2015年2月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖2个，确有悔改表现。罪犯曹元亮系二次以上故意犯罪被判刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹元亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯曹元亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘少民初字第80号
原告：冀玉连，女，汉族，农民，住莘县。
原告：蔡某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：蔡木行。
二原告委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：张学存，男，汉族，住莘县。
被告：中国大地保险股份有限公司莘县营销服务部，住所地：莘县新华路52号。
本院在审理原告冀玉连、蔡某与被告张学存、中国大地保险股份有限公司莘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀玉连、蔡某因与二被告达成协议并已履行完毕，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀玉连、蔡某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告冀玉连、蔡某负担。
审判员 王子强
二〇一六年四月十一日
书记员 李井瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02762号
罪犯于忠华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）昆刑三初字第388号刑事判决，认定被告人于忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于忠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六点五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于忠华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年10月17日起至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保72号
申请人：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：杨雨婷，女，1992年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人苗永生于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨婷所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人以购买保险金额为9万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人和胡某向我借款9万元，约定利息为月利率2%，后经我催要，被申请人和胡某均未还款。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨雨婷所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为两年。
案件申请费920元，由申请人苗永生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月十三日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第73号
申请执行人：孙志才。
被执行人：黄艳起。
申请执行人孙志才申请我院强制执行由被执行人黄艳起赔偿申请执行人18649元。经我院执行，被执行人已赔偿申请执行人孙志才18649元。申请执行人交纳执行费179.82元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第73号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十月二十一日
书记员 李会广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2133号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市学林图书有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号1-1-7。
法定代表人：方园园。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市学林图书有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 万海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初145号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆甸甸，曾用名陆甸，男，1990年1月11日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陆甸甸犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人陆甸甸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日凌晨零时29分许，被告人陆甸甸酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路金都花园小区路段时，遇执勤民警设卡检查，遂下车翻越非机隔离护栏逃跑，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为176mg/100ml。当日零时50分许，被告人陆甸甸被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆甸甸血液中乙醇浓度为210mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陆甸甸实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆甸甸在法庭审理中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆甸甸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆甸甸归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆甸甸具有逃跑情节，酌情从重处罚。根据被告人陆甸甸的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆甸甸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李文秋
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第106号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梅某某，男，45岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区双桥坪镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年5月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某某以被告人的行为造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人梅某某就民事赔偿与附带民事诉讼原告人胡某某达成了调解协议，赔偿款即时履行结清，附带民事部分调解结案。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月1日18时许，被害人胡某某与被告人梅某某因琐事引发口角，梅某某持菜刀朝被害人胡某某头部砍了10余刀，造成被害人胡某某轻伤一级。
次日，被告人梅某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人胡某某经济损失19000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书及相关书证证明。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，案发后，被告人主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；持凶器实施伤害行为；积极赔偿被害人经济损失，本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激发负有一定的责任，综合上述因素，公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人梅某某辩解称：被告人不是故意砍伤被害人的，其砍伤被害人的行为属于正当防卫或防卫过当。
经审理查明：2015年4月1日18时许，被害人胡某某与被告人梅某某因琐事引发口角，被害人胡某某将被告人梅某某叫到自己的租房内，梅某某的母亲及6岁的儿子听到争吵声后，也来到胡某某的租房内，二人的矛盾激发，被告人梅某某因害怕胡某某对自己的儿子不利，梅某某持菜刀朝胡某某头部砍了10余刀，被闻讯赶来的房东丁国元阻止后，梅某某带刀离开了现场。经鉴定，胡某某系中型颅脑外伤，属轻伤一级。
次日，被告人梅某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人胡某某经济损失19000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.被害人胡某某的陈述，证明其被被告人用菜刀砍伤的事实；
2.证人杨某某的证言，证明被告人梅某某将被害人胡某某的头部砍伤，该证人等派出所民警来之后一起将胡某某送往常德市鼎城区六医院进行救治的事实；
3.证人丁某某证言，证明其走进被害人胡某某屋时，看见被告人一手按住被害人胡某某的头，一手握住一把菜刀，将胡某某按在床上，胡某某头上在流血，其家中地上、床上到处是血的事实；
4.证人屠某某的证言，证明其在听到有人喊“出人命啦”后跑到被害人家时，看到被告人将被害人按在床上，被害人头上、身上及床上都是血的事实；
5.证人李某某的证言，证明被告人梅某某一手拿着带有血迹的刀，一手牵着其儿子逃离现场及被害人胡某某身上全是血，后被送往医院的事实；
6.常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第27号关于胡某某的司法鉴定意见书，证明被害人胡某某的伤情经鉴定为轻伤一级的事实；
7.相关照片，证明案发现场情况；
8.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，证明案发现场情况；
9.被害人胡某某出具的谅解书，证明被告人梅某某赔偿被害人经济损失19000元的事实；
10.常德市鼎城区公安局证据保全清单及照片，证明公安机关将被告人作案所使用的菜刀及作案时所穿的衣服予以保全的事实；
11.常住人口信息，证明被告人及被害人、证人的身份情况；
12.被告人梅某某的供述和辩解，证明本案发生的经过及其投案自首的事实。
本案在审理过程中，因被告人梅某某就民事赔偿与附带民事诉讼原告人胡某某达成了调解协议，被告人梅某某在签订调解协议时支付了调解协议所约定的款项，附带民事诉讼原告人因此对被告人梅某某予以谅解。该事实有附带民事诉讼原告人胡某某出具的收条、谅解书予以证明。
本院认为：被告人梅某某因纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人梅某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，根据被告人的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并对其适用缓刑。被告人梅某某辩解的其不是故意成砍伤被害人，其砍伤被害人的行为属于正当防卫或防卫过当。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害。本院在审理过程中查明，被告人在明知自己的行为会发生危害他人的后果，在被害人胡某某没有对被告人梅某某及其儿子进行不法侵害的情况下而持刀将胡某某砍伤，被告人的行为不符合正当防卫和防卫过当的构成要件，故对其辩解不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1104号
罪犯张志波，男，1969年1月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年12月3日作出（2009）金刑初字第1510号刑事判决，认定被告人张志波犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年；涉案赃款12977304.42元依法追缴后发还被害人；赃物张志波侵占公司资金购买的位于郑州市金水区南阳路东三街79号院1号楼1-5层房产，房屋建筑面积1638.86平方米，土地使用权面积376.9平方米，房产证号：07010197**，依法追缴后发还被害人。被告人张志波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月10日作出（2010）郑刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0311号刑事裁定,对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1363号刑事裁定,对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张志波确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人张志波2004年9月至2007年5月在担任河南永丰粮油储备有限公司法定代表、董事长期间，侵吞现金共计800万余元；挪用资金共计1400万余元，其行为已构成职务侵占、挪用资金罪。被告人能够积极执行财产刑，在共同犯罪中起主要作用，系主犯、一人犯数罪。
罪犯张志波自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次服刑人员王金敏和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院�为，罪犯张志波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯、犯数罪，应从严减刑；积极退赃，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志波减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年十月三十日起至二〇二〇年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00867号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张利勤，女，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张利勤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 呼玉霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1135号
原告刘建光。
被告郭成敏。
原告刘建光诉被告郭成敏民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加诉讼，被告郭成敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称，被告因做生意急需资金，曾多次向原告借款，至2012年9月13日，被告累计借原告现金3488800元。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3488800元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告郭成敏未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月至同年11月，被告多次向原告借款，共计1700000元，并约定2012年8月底9月初归还。因被告未按时还款，双方经协商，被告于2012年9月13日出具借条一份，内容为：今借到刘建光现金1700000元，于2012年9月底还清。逾期不还每超1月付100000元违约金。
2012年1月至同年2月，被告分四次向原告借款，共计900000元，经原告催要，被告未还。后双方协商，被告于同年6月2日重新出具借条一份，内容为：今借到刘建光现金900000元，于2012年10月15日起付，到10月底前全部付清。
2012年3月至同年5月，被告分多次共向原告借款660000元，经原告催要，被告于同年6月2日出具借条三张，承诺于同年6月10日前还220000元，6月20日前还220000元，6月30日前还款220000元。
2012年8月25日，被告向原告借款228800元，并出具借条一份，内容为：今借到刘建光现金228800元，2012年9月23日前付清借款。
以上借款共计3488800元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条6份、中国工商银行个人业务凭证1份、网银转账凭证1份、转款明细3份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原、被告对2012年9月13日的借款1700000元约定了违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。其他几笔借款双方未约定违约责任，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成敏返还原告刘建光借款3488800元；
二、被告郭成敏支付原告刘建光逾期利息（900000元，自2012年11月1日起；220000元，自2012年6月11日起；220000元，自2012年6月21日起；220000元，自2012年7月1日起；228800元，自2012年9月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率；1700000元，自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34710元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月二十日
书记员 张桂芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12237号
原告王春建，女，1973年5月30日出生。
委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。
被告王学峰，男，1969年12月12日出生。
被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。
法定代表人刘洪明，经理。
本院在审理原告王春建与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春建于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春建提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春建撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王春建负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾思亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00292号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，行长。
委托代理人肖某，该行员工。
代理权限：全权代理。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告张某，女。
被告柯某，男（系张某丈夫）。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告张某、柯某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国某银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取708元，由原告中国某银行股份有限公司阳新支行负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 柯 莹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第68号
原告王万全
被告刘茂海
原告王万全诉被告刘茂海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万全、被告刘茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万全诉称：被告刘茂海因经营活动无钱周转，于2013年11月向原告借款2万元、2014年1月24日借款1万元，约定按月息3%计息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元、支付利息9900元、承担本案诉讼费。
被告刘茂海辩称：被告确实是向原告借了3万元钱，现在被告经济困难，仅有能力每年归还原告1万元本金，直到还清。
经审理查明：被告刘茂海于2012年3月28日出具借条一张，以进货需要资金周转而向原告王万全借款3万元，并约定月息为3%，债权人随时可以收回借款。后原告多次催收借款，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金3万元、利息9900元。并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述、借款借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：双方的借贷没有违反法律的规定，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告王万全请求判令被告刘茂海偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人仅就归还时间达不成协议，本院酌情决定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告刘茂海在本判决生效之日起30日内偿还所欠原告王万全借款本金人民币3万元，并支付利息9900元（从2014年1月24日计算至2014年12月24止，逾期仍按约定利息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元。由被告刘茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙 进
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘飞（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1422号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司。
负责人范应礼，经理。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人王明有，河南国豪律师事务所律师。
被告李杰。
本院在审理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告李杰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月六日
代书 记员 曹纪珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1422号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村田坎组。
法定代表人：陈勇，男，该公司经理。
被告何洪强，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市欣伟运输有限公司与被告何洪强服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一五年七月十四日
书记员 严亚雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝海勇，男，汉族，1972年11月28日出生，新疆电力建设有限公司红旗社区卫生服务站护士，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
委托代理人：倪震江，该公司工会主席。
委托代理人：李景伟，该公司职员。
再审申请人郝海勇因与被申请人新疆电力建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 热依汗古丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07729号
原告：高玉清。
委托代理人：葛运泽，男，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连恒思建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张强。
原告高玉清与被告大连恒思建筑机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉清的委托代理人葛运泽到庭参加诉讼。被告大连恒思建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉清诉称：2012年12月13日，被告租用我的房屋成立租赁公司。合同到期后，被告未支付租金，我于2015年向法院提起诉讼，依法解除了合同。判决生效后，被告未腾退所占的房屋。现为了维权，向人民法院提起诉讼，请求判令被告腾退房屋，支付占用期间的租金3万元并承担诉讼费。
庭审中，原告高玉清申请撤回被告腾退房屋的诉讼请求，增加1万元租金请求，要求被告支付租金4万元。庭审结束后，原告于2016年3月18日申请撤回追加的1万元租金的请求，仍按起诉状的请求要求被告支付租金3万元。
被告大连恒思建筑机械租赁有限公司未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，张强系被告大连恒思建筑机械有限公司法定代表人。2012年12月3日，张强代表被告公司与原告签订租房协议，租赁原告位于大连长兴岛经济区长岭村小型阀门厂三号楼一层门市房从东向西11-13间，年租金为40000元，租赁期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。协议签订后，被告支付租金40000元。协议到期后，被告仍继续使用案涉房屋，但未支付费用。
2014年12月24日，原告向本院起诉本案被告及张强，要求解除双方租房协议，并支付欠付租金40000元。本院于2015年3月19日作出（2015）瓦民初字第112号民事判决，解除原告高玉清与被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于2012年12月3日签订的租房协议；被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高玉清2013年12月4日至2014年12月3日期间租金40000元。
本案审理期间，被告公司法定代表人张强委托张某等人于2015年12月29日将被告公司财物从案涉房屋搬走，将房屋交付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租房协议、瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第112号民事判决书、证明（大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会）、证明（张某、高玉清）及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字、盖章时成立并生效。租房协议到期后，被告继续占用案涉房屋，原告未提出异议，双方租赁协议继续有效。2015年3月19日，本院作出（2015）瓦民初字第112号民事判决，解除了原、被告之间的租房协议，并要求被告支付2013年12月4日至2014年12月3日期间租金40000元。双方租房协议解除前，被告仍应支付2014年12月4日至2015年3月19日期间的房屋租金，即40000元/365天106天=11616.44元。租房协议解除后，被告无权继续占用案涉房屋，但直到2015年12月29日，被告才向原告交还案涉房屋。被告应支付2015年3月20日至2015年12月29日期间占用案涉房屋期间的费用，费用标准以原、被告之间的租房协议的租金为准。原告请求的费用计算至2015年12月3日，即40000元/365天259天=28383.56元。上述费用合计为40000元。原告起诉要求被告支付30000元租金，小于被告应当支付的金额。对于原告要求被告支付占用期间的租金及占房费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉清2014年12月4日至2015年3月19日期间的房屋租金11616.44；
二、被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉清2015年3月20日至2015年12月3日期间的占用房屋使用费18383.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告高玉清已预交），由被告大连恒思建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李佩昕
二〇一六年六月二日
书 记 员 化凌弘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9897号
罪犯吕连华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年五月二十三日作出（2003）温刑初字第74号刑事判决，以罪犯吕连华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吕连华及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第737号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年12月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。2013年3月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕连华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9897号罪犯吕连华，女，1958年10月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年五月二十三日作出(2003)温刑初字第74号刑事判决，以罪犯吕连华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吕连华及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十九日作出(2003)浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第737号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年12月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。2013年3月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕连华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00330号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2160元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2160元依法发还受害人刘月琴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第486号
被告人张舒红，男，1990年12月20日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，农民，住资阳市雁江区老君镇协和村*组**号。2013年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于四川省阿坝县看守所。
指定辩护人卓杰贤，四川益州律师事务所律师。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人张舒红犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年4月24日以（2014）阿中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张舒红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；对被告人张舒红限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年8月30日凌晨1时许，被告人张舒红在被害人陈英租住的阿坝县草原饭店2楼7号出租房内嫖娼，因嫖资问题与陈英发生争执，被告人张舒红遂用左手扼颈部、右手捂口鼻的方式致陈英窒息死亡。后窃取被害人陈英现金2061元、手机一部。经法医鉴定，被害人陈英系被他人用手扼颈部致机械性窒息死亡。经鉴定，被盗手机价值280元。2013年8月30日，被告人张舒红被阿坝县公安局抓获归案。归案后，被告人张舒红的亲属已代为赔偿被害人陈英亲属的经济损失，陈英亲属对张舒红表示谅解。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的手机、银行卡等物证，扣押清单等书证，现场勘验检查记录，鉴定意见，证人刘江萍刘某某等人的证言、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人张舒红对其杀害被害人陈英和盗窃陈英手机及现金的事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人张舒红的辩护人提出：张舒红具有认罪态度好、初犯、积极赔偿损失等酌定从轻处罚情节，请求对张舒红从轻处罚。
本院认为，被告人张舒红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；张舒红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。对其所犯故意杀人罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人张舒红的辩护人所提张舒红具有认罪态度好、初犯、积极赔偿损失等酌定从轻处罚情节与审理查明的事实相符但原判已作认定并予量刑体现，故对张舒红要求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中刑初字第2号以被告人张舒红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；对被告人张舒红限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1765号
原告许某某，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告黎某某，男，1977年8月15日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第200-2号
申请执行人杭州银行有限公司清泰支行，住所地杭州市。
法定代表人：费强。
被执行人莫国平。
被执行人凌初芳。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第995号执行证书，向被执行人凌初芳、莫国平发出执行通知书，责令被执行人凌初芳、莫国平履行执行款人民币76348.71元、执行费人民币1045元，合计人民币77393.71元。但被执行人凌初芳、莫国平至今未能履行付款义务。本院经查询，发现被执行人莫国平名下有车牌为浙A×××××丰田轿车一辆，后本院另案（2014）杭江执民字第1462号轮候查封了该部车辆，因首封为杭州市余杭区人民法院和第二顺位的本院另案未续封，故本案现为首封，同时本院本案申请人杭州银行有限公司清泰支行对上述车辆存在抵押权，有优先受偿的权利，故本案在拍卖该辆车后的款项将优先满足抵押权所担保的债权，故本案取得处置权，后本院依法委托评估被执行人莫国平所有的车牌为浙A×××××丰田轿车一辆，并于2015年6月10日依法拍卖，受买人古炳洪（身份证号：××）以人民币124000元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对莫国平所有的车牌号为浙A×××××的车辆的查封。
二、车牌号为浙A×××××的车辆归买受人古炳洪（身份证号：××）所有。
三、买受人古炳洪（身份证号：××）应持有本裁定书到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人古炳洪承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书记员 杜学科
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安李商初字第0037号
原告江苏骏荣重工机械有限公司。
法定代表人顾成云。
被告广州明红汽车零部件有限公司。
法定代表人董ＸＸ。
原告江苏骏荣重工机械有限公司与被告广州明红汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东适用简易程序审理。本案审理过程中，原告江苏骏荣重工机械有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏骏荣重工机械有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏骏荣重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告江苏骏荣重工机械有限公司负担。
审判员 杨吟东
二〇一四年一月二十七日
书记员 凌世林
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1206号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法定代表人李谟放，法定代表人李谟放，系该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被告伍建华，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘素连(芬)，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍建华、刘素连金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人伍建华、刘素连应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金32150元及按约定月利率11.7‰及逾期加收利息30％计算至清偿之日的利息；由被执行人罗建华、刘素连（芬）负担案件受理费1000元。
本院于2016年10月15日向被执行人伍建华、刘素连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费397.25元。此后被执行人伍建华、刘素连未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人伍建华、刘素连的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍建华、刘素连无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人伍建华、刘素连暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1683号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭志红
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00077号
申请执行人张小锋，男，汉族，1984年4月28日生，农民，住礼泉县南坊镇五井村。
被执行人许婉婉，女，汉族，1987年5月11日生，农民，住礼泉县叱干镇安家村，身份证号：6104251987********。
张小锋申请执行许婉婉婚姻家庭纠纷一案的（2013）礼民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年2月18日本院依法向被执行人许婉婉送达了执行通知书，责令许婉婉于2015年2月25日前给付张小锋孩子抚养费4000元，2015年6月25日双方当事人自愿达成和解协议，由许婉婉于2015年12月30日前自行给付张小锋4000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00802号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年六月二十九日
执行员 董少锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第176-3号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区。
法定代表人：康伦国，公司总经理。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：北京中远欣隆商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人：叶少辉。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告北京中远欣隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告合众（佛山）化工有限公司以原、被告已经达成和解协议，且被告已经按照和解协议履行为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合众（佛山）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费15939.50元、财产保全费5000元，由原告合众（佛山）化工有限公司负担。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月十日
书 记 员 李剑宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第453号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月21日生。2015年7月27日因涉嫌犯挪用公款罪被杞县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，杞县人民检察院检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，郑民高速公路规划从杞县境内通过，需要挖取杞县平城乡罗寨村农用地土方修建路基。被告人李某某作为该村村委会委员，协助杞县平城乡人民政府土地丈量、分户造册、发放补偿款等工作。2014年10月份，被告人李某某将其经手的补偿款分三次取出90500元，用于自己经营的农资部购买化肥，进行营利活动，2015年3月份，被告人李某某将本应支付的补偿款30000元支付给王某某等人；2015年6月份被告人李某某转交村委李某甲和赵某某60568元。2014年12月29日，被告人李某某将其经手管理的补偿款取出40000元借给古某某使用，2015年4月份古某某归还后，被告人李某某转给村委李某甲和赵某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、柴某某、赵某某等人的证明及取款凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为村委会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用经手补偿款的职务之便，挪用公款90500元归自己使用，进行营利活动；挪用公款40000元借给他人使用，超过三个月未还。被告人李某某挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且在案发后已将挪用公款全部退出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月四日
书记员 段 康
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢343号
闫佳、张一：
本院执行的闫佳申请执行张一民间借贷纠纷一案，被执行人张一申请的执行金额为27,237元,双方现已达成和解协议，申请人闫佳自愿放弃7,237元。现被执行人张一已给付申请执行人闫佳20,000元并交纳了执行费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李琳丽，广东王芬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）417号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李琳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，蔡某向民警举报“肥差”（另案处理）贩卖毒品。随后，民警安排蔡某打电话给“肥差”向其购买人民币100元的K粉，双方约定在深圳市宝安区沙井街道xx花园大门口交易。“肥差”随即安排被告人吴某来到约定地点，吴某将疑似毒品一袋交予蔡某，蔡某则将人民币100元交予吴某，两人完成交易后民警将吴某控制，并当场缴获毒品一包。经鉴定，当场缴获的毒品重0.93克，含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证毒品、书证抓获经过、被告人身份信息、情况说明、家庭困难证明、证人蔡某的证言、被告人吴某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品，“肥差”即表示同意，本案并无引诱情节，故对上述辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人受他人安排送毒品给买毒人员，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民xx国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.93克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民xx国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1359号
申请执行人淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人王世和，董事长。
被执行人北京众和门窗有限公司。住所地，北京市海淀车公庄西路19号东侧过街楼*层。
法定代表人张鸣，董事长。
本院（2005）张民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博陆海联运有限公司于2007年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产在北京市海淀区，本院已依法将本案移送北京市海淀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张民初字第2822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00903号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告苏海燕。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告苏海燕物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执919号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东。
被执行：房利婷。
被执行人：解福建。
被执行人：马世师。
被执行人：刘丰云。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1121民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金97732.77元、利息39990元及2016年9月30日之后的利息，案件受理费（含保全费等）4074元，执行费2027元。
本案在执行过程中，依法向被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云房产、土地等财产情况，经查询除被执行人马世师的工资被本院查封外，其他被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年11月10日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人房利婷、解福建、马世师、刘丰云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除被执行人马世师的工资被查封外，因被执行人房利婷、解福建、刘丰云现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤文龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1916号
原告:周燕贝，男，汉族，农民，住重庆市潼南。
被告:邬宪峰，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：邬宪伟，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告周燕贝与被告邬宪峰、邬宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告周燕贝到庭参加诉讼。被告邬宪峰、邬宪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕贝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金18000元及利息2200元，合计20200元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是亲兄弟。2015年5月29日，原告在被告邬宪峰处购买房屋过户时才知道被告邬宪峰还差银行贷款20000元，原告为其垫付了20000元，当日被告邬宪峰出具借条一份，被告邬宪伟提供担保，承诺于2015年8月28日前还清，后仅仅归还2000元，尚欠18000元二被告至今未付，原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告邬宪峰、邬宪伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月29日，被告邬宪峰因归还银行按揭贷款向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借到周燕贝人民币贰万元整20000.用于偿还中国银行按揭贷款于2015年8月28日前还清。此据。具借人邬宪峰”。被告邬宪伟在借条上签名承诺：“本人愿负连带担保责任，直至此笔借款还清为止。”后被告于2015年8月仅偿还2000元，余款18000元一直未还款，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邬宪峰向原告周燕贝借款20000元客观事实存在，借款期限届满后，被告仅偿还2000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金18000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告周燕贝主张利息2200元是以20000元为基数按年利率6%计算（即22个月），因被告已还款2000元，该利息计算应以18000元为基数按6%年利率计算22个月即1980元。被告邬宪伟在借条上签名承诺自愿承担连带保证责任直至借款还清为止，属于保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时仍在保证期间内，被告邬宪伟对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告邬宪峰追偿。被告邬宪峰、邬宪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬宪峰于本判决生效后五日内偿还原告周燕贝借款18000元及利息1980元。
二、被告邬宪伟对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在邬宪伟对原告周燕贝承担保证责任后，有权向被告邬宪峰追偿。
三、驳回原告周燕贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告邬宪峰、邬宪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2260号
原告杨光，住所地辽源市。
被告侯艳丽，住所地吉林省东辽县。
原告杨光诉被告侯艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人曾向东到庭参加诉讼，被告侯艳丽未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日被告因其经营需要在原告处借款700,000.00元，双方签订书面借款协议，约定借款月利率为2分，借款使用期限为6个月，即从2015年9月30日起至2016年3月30日止，并同时约定了逾期还款的违约责任。现因被告在借款期满后。未能偿还原告借款本息，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告杨光向本院提交如下证据：
1:借款合同一份，证明被告于2015年9月30日向原告借款人民币70万元，约定月利2分，于2016年3月30日前归还。合同上并有被告签字的收条，证明收到原告借款70万元。
经审理查明：2015年9月30日被告因其经营需要在原告处借款700,000.00元，双方签订了书面借款合同，约定借款月利率2分，借款期限6个月，从2015年9月30日起至2016年3月30日止，同时约定借款人违反合同约定期限归还借款，应支付借款总额的20%违约金。现因被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款本金及利息（计算至实际给付之日止）和违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨光借款本金700,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月30日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费10,800.00元，由被告侯艳丽负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马业成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3783号
原告：黄萍，1977年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吕献明，男，1972年10月20日出生，汉族，住永康市。
被告：徐蕾，女，1975年6月12日出生，汉族，住永康市。
原告黄萍为与被告吕献明、徐蕾民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年5月25日、2017年7月18日二次公开开庭进行审理。原告黄萍到庭参加诉讼；被告吕献明、徐蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍起诉称：第一被告因资金需要向原告借款，现尚欠借款130万元，双方约定借款利息按月利息壹分伍计算，2015年1月23日第一被告出具借条予以确认。第一、二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。经催讨，被告未还款也未付息。
为此，请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款130万元及利息（利息从2015年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令第一、第二被告归还原告借款130万元及利息（利息以本金400万元为基数从2015年1月23日起按月利率1.5%计算至2016年11月9日止，以本金130万元为基数从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的利息22万元）。
被告吕献明、徐蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕献明、徐蕾既未到庭质证又未提出异议，对原告黄萍提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，原告黄萍向案外人马建军账户转账210万元。2014年1月23日，原告黄萍向案外人马建军账户转账100万元。2014年1月23日，原告黄萍通过黄爱群账户向案外人马建军账户转账100万元。2015年1月23日，被告吕献明向原告黄萍出具借条两份，分别载明：“今向黄萍借到现金人民币贰佰万元整，按月利率千分之十五（15‰）计息，借款期限壹年。款项划马建军账户”。上述借条出具后，2016年11月9日，被告吕献明归还了借款本金270万元，并于2015年6月9日支付原告利息15万元，于2016年1月9日支付利息5万元，于2016年5月27日支付利息2万元；即借条出具后，被告吕献明至今尚欠原告借款本金130万元并共计支付了借款利息22万元。
另查明，被告吕献明与被告徐蕾于2000年3月28日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄萍与被告吕献明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告吕献明与徐蕾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕献明、徐蕾对上述借款应当承担共同还款责任。被告吕献明、徐蕾尚欠原告借款本金130万元及相应利息的事实清楚，应当承担还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕献明、徐蕾归还原告黄萍借款本金130万元并支付利息（利息以本金400万元为基数从2015年1月23日起按月利率1.5%计算至2016年11月9日止，以本金130万元为基数从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的利息22万元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13410元、诉讼保全费5000元，合计18410元，由被告吕献明、徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈亚琪
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第788号
申请执行人深圳佳德威油漆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围村佳德威工业园工业厂房，组织机构代码589165798。
法定代表人杨永志。
被执行人深圳市锦德裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第三栋3楼，组织机构代码574785353。
法定代表人钟辉有。
申请执行人深圳佳德威油漆有限公司与被执行人深圳市锦德裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币52126.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓京
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9552号
原告：陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告：谢梅华，女，1974年2月28日出生，汉族，住南安市。
被告：戴怀杰，男，1995年10月31日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈培永诉被告谢梅华、戴怀杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈培永自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1248号
原告李某统，男，1970年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xx镇第xx村**号，身份证号码4600291970********。
被告王五镇三村村长。
原告李某统诉被告王五镇三村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某统诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇三村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇三村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某统的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
4cwdbsufs4nny0vhat二0一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第578号
申请执行人于来启。
被执行人黄卫东。
本院在执行于来启与黄卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年六月二十六日
书记员 骆怀香
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00863号
原告：周明，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汤小平，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告周明诉被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周义培到庭参加了诉讼，被告汤小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告汤小平因急需经济周转，便与原告协商借贷事宜，经过协商，原告同意借给被告15万元，并约定月息两分五厘，同时约定2013年6月2日前偿还借款5万元，余款10万元于2013年8月31日还清，当日原告将15万元现金一次性交付给了被告，被告当即写了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1.被告汤小平立即偿还原告现金15万元及利息3万元（放弃部分利息），合计18万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤小平未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告汤小平因急需资金周转，便与原告协商借贷事宜，经协商，原告同意借给被告15万元，被告汤小平当即出具借条一张，载明：“今借到周明人民币壹拾伍万元整，利息按贰分五计算。于2013年6月23日之前偿还5万元，余下10万元于2013年8月31日之前还清。”届期，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告的身份证复印件、借条原件、证人徐某、证人许某的出庭证言等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告周明与被告汤小平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定借款利息两分五厘，被告自愿放弃部分利息，仅主张3万元利息，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小平偿还原告周明借款本金15万元，利息3万元，共计18万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告汤小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00424号
原告：束某，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧。
被告：叶某，女，1983年6月19日生，佤族，农民，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
原告束某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人方吉尧到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2007年正月，原、被告一起赴上海市务工，后被告于2007年2月份离开原告，至今杳无音信，下落不明。原告为维护自身权益，诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份状况；
2、家庭户口薄复印件一份，证明原告家庭情况；
3、结婚证原件一组，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委会证明原件一份，证明被告离家出走事实。
5、村民座谈会记录一份，证明被告离家出走事实。
被告叶某未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4、5，具有证据“三性”，且能够互相印证，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识后，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2007年1月，原、被告赴上海市务工。2007年2月被告离开原告，至今未归。
本院认为：原、被告婚前相处时间及婚后共同生活期间都较短，双方并未建立起夫妻感情。原告诉称被告离家出走，夫妻分居生活已过两年，致夫妻感情完全破裂，有确凿证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告束某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 慧
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹业军，男，汉族，1962年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金良，男，汉族，1954年12月23日出生。
再审申请人曹业军因与被申请人张金良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹业军申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足。曹业军确实于2006年5月19日和6月21日向张金良借现金5000元和2000元，但曹业军于2006年11月份用50000块砖抵了张金良的借款7000元，还有1500元。该1500元曹业军没有给张金良要。曹业军找张金良要借条时，张金良说找不到了，等找到后就撕掉，曹业军就没有让张金良写收到条。2、张金良主张的此笔借款已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求依法提起再审。
本院经审查认为，曹业军对欠条的真实性无异议，但申请再审称7000元欠款已和张金良使用其50000块砖款相抵销，没有提供证据证明。故一、二审判决其承担不利后果并无不当。在一、二审审查期间，曹业军并未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利。法庭不主动援用诉讼时效符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人曹业军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹业军的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第421号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案的过程中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 刘春红
二〇一五年十一月二日
书记员 王红燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01015号
原告王某某
被告陈某某
本院于2014年7月23日受理了原告王某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，该案在审理过程中原告王某某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告王某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年九月一日
书记员 别致
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1524号
原告ＸＸ圳。
被告刘钊裕。
本院在审理原告ＸＸ圳与被告刘钊裕民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘钊裕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ圳撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 綦桂琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1780号
罪犯王亚东，男，1982年11月30日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）松刑初字第75号刑事判决，认定王亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将王亚东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9将王亚东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督14号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：赵洪亮，男，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：胡兴会，女，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月8日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款逾期之利率按合同约定在原约定利率基础上应加收50%罚息。2013年6月13日，申请人依约向被申请人提供借款12万元，约定月利率为7.688‰，借款期限至2016年6月12日，该贷款利息支付至2015年6月15日。2016年11月19日，申请人从被申请人赵洪亮存款账户扣回贷款本金61.98元，该贷款本金余额为119938.02元。申请人并提供了借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金119938.02元及利息（其中2015年6月16日起至2016年6月12日止期间利息按月利率7.688‰计付，2016年6月13日起至付清之日止按月利率11.532‰计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪亮、胡兴会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金119938.02元及利息（2015年6月16日起至2016年6月12日止期间利息按月利率7.688‰计付，2016年6月13日起至付清之日止按月利率11.532‰计付）
申请费899元，由被申请人赵洪亮、胡兴会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初649号
原告:张传慧，男，1982年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。现住定陶区。
原告：张某。
法定代理人：张传慧，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。系张某之父。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：聂双庆，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代理人：徐国华，系长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司经理。
委托代理人：张振亚，男，1989年5月9日出生。系公司员工，代理权限，特别授权。住菏泽市定陶区。
原告张传慧、张某诉被告聂双庆、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传慧、张某的委托代理人孙忠信，被告聂双庆的委托代理人孟君，被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张振亚出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
张传慧、张某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计406690元（人民币，下同）。事实与理由：2017年1月23日16时30分许，张传慧驾驶电动车（载张某）沿定陶区北外环路自东向西行驶至许庄北侧，与前方同向停放在道路北侧聂双庆驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成张传慧、张某受伤，聂双庆电动四轮车损坏。交警认定张传慧承担事故的主要的责任，聂双庆承担事故的次要责任，张某无责任。另查明，鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。
被告聂双庆辩称:原被告发生交通事故是事实，虽然是原告张传慧承担主要责任，被告聂双庆对事故的发生及原告的伤情表示同情与愧疚，被告聂双庆已在长安保险股份有限公司为事故车辆投保交强险，事故发生在交强险的保险期限内，在被告保险公司依法理赔后，不足部分被告聂双庆再对原告的合理损失进行赔偿。
被告长安公司：我公司在交强险范围之内赔偿，不承担相关诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院认定事实如下：张传慧驾驶电动四轮车（载张某）沿定陶区北外环路自动向西行驶至许庄北侧，与前方同向停放在道路北侧聂双庆驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成张传慧、张某受伤，双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定张传慧承担事故的主要责任，聂传庆承担事故的次要责任，张某无事故责任。另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，2016年山东省农民家庭生活消费性支出9519元,2016年山东省农林牧渔业平均工资为59864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的,依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张传慧与被告聂双庆驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，菏泽公安局交警支队定陶大队出具的事故认定书确定原告张传慧承担事故的主要责任，被告聂双庆承担事故的次要责任。本院对该事故认定书的效力依法应予认定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车损、车损评估费、精神抚慰金等应予支持。因肇事车辆在各保险公司投有交强险，原告主张的于法有据的经济损失凡在交强险范围内的应由被告保险公司承担赔偿责任，交强险限额范围外的损失由被告聂双庆承担赔偿责任。因二肇事车辆同为机动车，又是主次责任，承担赔偿责任的比例按7:3为宜。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费114258.38元(111792.53+370+2095.85)；2、住院伙食补助费7680元（80×96）；3、营养费3600元（30×120）；4、伤残赔偿金145121.6元（13954×20×0.52）；5、误工费49545元（10693.18元÷30×139）；6、护理费20127.65〔34012÷365×(92+120+4)〕;7、司法鉴定费3700元；8、被抚养人生活费93978元〔（9519×7+9519÷12×5）×52%÷2+9519×18×52%÷2+(9519×18+9519÷12×10)×52%÷3〕；9、车损20100元；10、车损评估费1000元；11、交通费2000元（根据客观情况酌定）；12、精神抚慰金4000元；以上原告损失合计465111.47元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿张传慧、张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失费122000元；下剩的343111.47元原告自行承担240178.03元，被告聂双庆赔偿张传慧、张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失费102933.44元，综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿张传慧、张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失费122000元；
二、被告聂双庆赔偿张传慧、张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失费102933.44元；
三、驳回原告张传慧、张某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7400.35元，被告聂双庆负担4093元,原告张传慧、张某负担3307.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姚越峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 哲