wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3950号原告：杨民安。被告：牛小民。原告杨民安与被告牛小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民安到庭参加了诉讼，被告牛小民经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨民安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至2018年5月8日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向其借款1100元，约定半个月后还款，但被告逾期未还款，后被告给其出具借条，一直未偿还借款，故起诉要求处理。被告牛小民经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款1100元，后于2017年9月27日给原告出具借条一份，载明：借到民安哥1100元，4月8日借，如一周内不还，按2分利算。被告逾期未偿还原告借款，原告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至起诉之日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至2018年5月8日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。被告牛小民经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持；对于借款利息，因其双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，应予支持；因双方约定借款期限为一周，对借款期限内的利息未作约定，故利息应自借款期限届满即2017年4月16日起算，截止2018年5月8日，利息为280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛小民于本判决生效后十日内偿还原告杨民安借款本金1100元及利息280元。二、驳回原告杨民安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年五月十五日书记员  翟梦娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1589号
原告：杨碧霞，女，汉族，1971年4月20日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告杨碧霞与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨碧霞的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币42000元及利息（从2016年6月30日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月7日，为使孩子赖炜康的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费42000元。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年1月6日向原告出具《承诺书》,承诺于2016年6月30日退回辅导费42000元，如未退还按银行利息计付利息。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告杨碧霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还42000元及利息（利息计算方式：从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告杨碧霞;
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4144号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
委托代理人王国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李文华，现住河北省承德市双桥区。
被告刘海燕，住河北省承德市双桥区。
被告薛相华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张亚辉，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张胜利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华强担保公司与被告李文华、刘海燕、薛相华、张亚辉、张胜利追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司委托代理人周云峰到庭参加诉讼，被告李文华、刘海燕、薛相华、张亚辉、张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文华、刘海燕偿还代偿本金300,000.00元，偿还代偿利息5800.00元，合计305,800.00元，并自2016年9月7日起按月息20‰给付代偿期间的违约金，并承担诉讼费，保全费，执行费及本案有相关的其他费用，由反担保人薛相华、张亚辉、张胜利承担反担保连带责任。事实与理由：2016年4月17日我公司为被告李文华、刘海燕中介并提供担保借款本金300,000.00元，借款期限自2016年4月17日至2016年4月27日，并由被告薛相华、张亚辉、张胜利为我公司提供连带责任反担保。贷款到期后，经我公司多次催收借款人至今未还，我公司已于2016年9月7日履行了担保义务，代为偿还本金300,000.00元，代偿利息5800.00元，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告李文华、刘海燕、薛相华、张亚辉、张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告华强担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：担保申请表、借款借据、反担保合同、借款担保合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、代偿支条，以上证据复议件与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日原告华强担保公司与出借人王淑兰、被告李文华、刘海燕签订借款担保合同（合同编号：围华保借字（2016）第0417002号），被告李文华、刘海燕在王淑兰处借款人民币300,000.00元用于周转，借款期限自2016年4月17日起至2016年4月27日止，借款利率为月息20‰，逾期偿还本金自逾期之日起加收应收利息50％逾期利息，逾期偿还利息自逾期之日起加收应收利息日20‰复息，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日，由原告华强担保公司作为保证人承担连带责任。同时，由薛相华、张亚辉、张胜利作为反担保人与华强担保公司签订了反担保合同（合同编号：（2016）年围华借反担保字第0417002号），合同约定：反担保范围包括借款本金、利息、复息、加息、罚息和实现债权的全部费用，反担保责任形式为连带责任，保证期间为签订本合同之日至华强担保公司依前述借款担保合同履行完担保责任后二年。借款后，被告李文华、刘海燕未及时偿还借款，原告华强担保公司履行了担保义务，于2016年9月7日代被告李文华、刘海燕向出借人王淑兰偿还了借款本金300,000.00元及利息5800.00元。此笔代偿借款本息经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，出借人王淑兰与原告华强担保公司、被告李文华、刘海燕签订的借款合同及原告华强担保公司与被告薛相华、张亚辉、张胜利签订的反担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。在被告李文华、刘海燕不履行合同义务的情况下，原告华强担保公司作为担保人代其履行了还款义务后，有权要求被告李文华、刘海燕依合同约定履行义务。被告李文华、刘海燕作为主债务人未按反担保合同约定偿还原告为其代偿借款，应承担相应民事责任；被告薛相华、张亚辉、张胜利作为反担保人为李文华、刘海燕提供担保，意思表示真实，在李文华、刘海燕未偿还原告款项时，未履行担保义务，亦应承担民事责任；原告华强担保公司与出借人王淑兰、被告李文华、刘海燕签订的借款担保合同中约定借款利率为20‰，逾期偿还本金自逾期之日起加收应收利息50％逾期利息，逾期偿还利息自逾期之日起加收应收利息20‰复息，其约定的逾期利息已经超过了法律允许的范围，原告华强担保公司主张按月息20‰计收2016年9月7日以后至债务实际履行完毕止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告华强担保公司主张的执行费等其他费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李文华、刘海燕偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代其偿还的贷款本金300,000.00元及利息5800.00元，合计人民币305,800.00元，2016年9月27日以后的利息按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告薛相华、张亚辉、张胜利承担连带清偿责任。
二、被告薛相华、张亚辉、张胜利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887.00元，减半收取2943.50元，保全费2170.00元，合计5113.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管思雯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙海洲，男，1974年12月12日出生，汉族，专科文化，系深圳市佳宝科技有限公司副总经理，户籍所在地：江苏省盐城市经济开发区，暂住广东省东莞市。因本案于2012年11月10日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）817号起诉书指控被告人孙海洲犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人孙海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日1时45分许，被告人孙海洲在上沙村无国界烧烤店饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为皖Ｊ／×××××）行驶至本市福田区福强路体育馆路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。经对其现场进行呼气式酒精检测，结果为113mg／100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：孙海洲血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙海洲的身份材料、被告人持有的驾驶证复印件、涉案车辆基本信息、全国机动车驾驶人信息资料库下载的涉案驾驶人资料信息；抓获经过、证人代某的证言；被告人孙海洲的供述和辩解；血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年十一月二十三日
书记员 涂超
第1页，共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初751号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人焦莉，系该公司职工。
被告张占军，男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郝仙则，女，1971年6月2日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
被告毛利雄，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、郝仙则、毛利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦莉、被告张占军、毛利雄到庭参加了诉讼，被告郝仙则经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告张占军、郝仙则经毛唐虎、被告毛利雄担保向原告借款45万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率12.09‰；借款期限为8个月，于2015年2月27日到期。借款到期后，被告将利息付至2015年6月30日，偿还本金10000元，下欠本金44万元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张占军、郝仙则共同偿还原告借款本金44万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），由被告毛利雄承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告张占军、郝仙则于2014年6月28日向原告借款45万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2014年6月28日起至2015年2月27日止，借款到期不能按时归还�逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告毛利雄提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告张占军、郝仙则发放了借款45万元的事实，已经履行了借款交付义务。
被告张占军、毛利雄均承认原告所述事实，愿意承担还款责任，仅称没有能力短期内偿还，希望分期分批处理。
被告郝仙则未出庭答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告郝仙则在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告张占军、毛利雄无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年6月28日，被告张占军、郝仙则向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金45万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年6月28日起至2015年2月27日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与毛唐虎、被告毛利雄签订保证担保合同一份，约定该二人为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年6月28日向被告张占军、郝仙则发放贷款45万元。借款人将利息结算至2015年6月30日，偿还本金10000元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告张占军、郝仙则间的借款合同及原告与被告毛利雄间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告毛利雄作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张占军、郝仙则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张占军、郝仙则共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及其利息（利息从2015年7月1日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告毛利雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告毛利雄承担保证责任后有权向被告张占军、郝仙则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张占军、郝仙则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕杰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初33号
原告：洪美英，女，汉族，1953年12月5日生，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方定莲，女，汉族，1970年10月2日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：余继林，男，汉族，1996年11月1日生，现住云南省石林彝族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪美英与被告方定莲、余继林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失合计5,705.86元，其中门诊医疗费505.00元、住院医疗费1,618.46元、护理费241.20元、误工费241.20元、交通费300.00元、后期治疗费2,000.00元及鉴定费800.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方定莲系被告余继林的岳母，原告与被告方定莲系同村人及邻居。2017年8月13日20时左右，原告在家中听见被告方定莲在门口叫嚷就出来，看见被告方定莲、余继林站在原告家墙脚上，被告方定莲手中抬着一根一米长钢筋撬着原告家刚支砌起来的石脚。原告对被告方定莲说：“早上说了好不好呢，这是咋个说呢？”原告刚说完，被告方定莲就骂原告，接着过来一拳打在原告右眼上。被告方定莲一边骂着一边用其手中钢筋打原告，被原告用两只手紧紧握着，被告方定莲就松开一只手打原告脸部和胸部。这时被告余继林过来用拳头打原告头面部，还用脚踢原告腹部。原告被二被告打昏在地，后被村民扶起来坐着，看到被告一家人围殴原告儿子方永生，就过去护着。在此过程中，被告一家人对原告进行撕扯，直到警察赶到事态才得以平息。当晚原告被家人送到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断伤情为全身多处软组织挫伤，住院2天后出院，医嘱交待原告住院期间需人护理。2017年8月21日，经石林县公安局北大村派出所委托石林县公安局刑事科学技术室鉴定，认定原告损伤程度构成轻微伤。同年12月20日，经云南石林县人民医院司法鉴定所评定，原告需后期治疗费2,000.00元。综上，二被告的行为损害了原告的身体健康，原告特诉至本院。
二被告共同辩称，第一，原告所诉的不是事实。当天因相邻排水沟问题引发被告方定莲与原告争吵，原告受伤系在其与被告方定莲发生肢体冲突过程中造成的，与被告余继林无关。本案事发责任在于原告，应由原告承担主要责任。第二，被告对原告支出的医疗费、误工费、后期治疗费和鉴定费均无异议，但请法庭酌情处理护理费和交通费。
原告与二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的受案登记表、起诉意见书、照片和证明，与本案无关，本院不予采信。原、被告提交的询问笔录，本院结合本案案情综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告方定莲系石林县石林街道办事处占屯村委会占屯村的村民且系邻居。2017年8月13日20时左右，被告方定莲因两家房屋相邻间隔与原告发生吵打，致原告受伤。当晚原告被送至石林县医院住院治疗2天，支出医疗费2,123.46元。经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤；住院期间需1人护理，不适随诊。2017年8月21日，石林县北大村派出所委托石林县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，经石林县公安局刑事科学技术室作出公（石）鉴（法）字第【2017】186号《鉴定意见书》，认定原告此次损伤的损伤程度构成轻微伤。2017年12月20日，原告委托云南石林县人民医院司法鉴定所评定后期治疗费，支出鉴定费800.00元。云南石林县人民医院司法鉴定所作出云石司鉴字临床【2017】第241号《法医临床鉴定意见书》，认定原告需后期治疗费2,000.00元。原告要求二被告承担赔偿责任，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿合理的经济损失。本案中，被告方定莲因相邻关系与原告发生吵打，致原告受伤，其主观上有过错，应承担侵权民事责任。原告在与被告方定莲发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告方定莲的责任。原告主张被告余继林也对其实施了侵权行为，因无证据证实，本院不予支持。结合本案实际情况，本院认定由被告方定莲承担70%的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失。根据原告提交的收费票据计算医疗费为2,123.46元，本院予以确认；护理费，参照医疗机构原告住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数2天，原告主张每天按照120.60元计算，数额合理，计算为241.20元；误工费241.20元，被告对此无异议，本院予以确认；交通费，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院酌情支持100.00元；后期治疗费2,000.00元，被告对此无异议，本院予以确认；鉴定费800.00元，属于实际损失并有相关票据证实，本院予以确认。综上，原告经济损失总额应为5,505.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告方定莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪美英经济损失3,854.10元（5,505.86元×70%）；
二、驳回原告洪美英的其他诉讼请求；
三、驳回原告洪美英对被告余继林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方定莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张翼青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11708号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司。
法定代表人张德亮，系该公司总经理。
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商。
被告李海波。
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李海波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执136号
申请执行人王郑，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人唐木银，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的王郑申请执行唐木银故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为27395元。
执行中查明，被执行人唐木银有牌照为渝Ｃ×××××摩托车一辆，但唐木银现正在服刑，本院无法查找到该辆摩托车的下落，不具备处置条件。另，经本院调查和通过执行系统网络查控，未能查找到唐木银房产、银行存款、对外投资等可供执行的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐木银暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执136号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨切于
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2340号原告王子凤，女，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告王子凤与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王子凤于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告王子凤以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子凤撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王子凤负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初90号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人张罗金，男，1984年10月20日出生,汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，在湛江市霞山区华厨坊打工，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市霞山区。2015年10月19日因犯非法持有毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张罗金犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人张罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人张罗金在湛江市霞山区社坛路富强商务酒店大堂被公安民警查获，公安民警在被告人张罗金身上缴获两包透明塑料袋包装的白色块状疑似冰毒。经称量，缴获的毒品净重14.437克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年10月19日被告人张罗金因犯非法持有毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人张罗金在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录，扣押物品照片辨认，毒品称重照片辨认，扣押毒品取样封装照片辨认，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01034号理化检验报告，（2015）湛霞法刑初字第383号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张罗金无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14.437克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张罗金犯非法持有罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.437克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 董晓君
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1121号
原告：李天树，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：罗文强，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告李天树与被告罗文强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天树及其委托诉讼代理人肖莉与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告罗文强经本院传票传唤，因其在服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天树向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费938.20元、误工费967.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为924.70元、误工费729.19元。事实及理由；2016年6月3日，驾驶人胡小琼驾驶“力远牌”电动三轮车（搭乘原告李天树），从中江县凯江九桥方向经一环路往中江县城通济路口方向行驶，于当日13时05分许，行至中江县城一环路东段与象山西街“T”型路口处时，与行驶前方由驾驶人罗文强驾驶向右更车道临时停车的川FSC3**号小型轿车相撞，造成胡小琼、李天树受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出事故认定书：驾驶人罗文强应承担此次事故的全部责任，驾驶人胡小琼不承担此次事故的责任，原告李天树不承担此次事故的责任。经查，川FSC3**号小型轿车的所有人为罗文强，该车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司交强险和50万元的商业险。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗文强虽未出庭参加诉讼，但在本院向其调查时辩称,原告所述事实属实，我对交警部门作出的责任认定没有异议，对原告的诉讼请求及赔偿标准均无异议。但我所有的川FSC3**号小轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业保险，给原告造成的经济损失应由保险公司赔偿。原告主张的医疗费，我愿意承担15%的自费药,故请求人民法院依法判决.
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，1、对于交通事故发生的经过、交通事故责任认定没有异议；2、肇事车在我公司投保了交强险及50万元的商业险属实，我公司愿意在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、原告主张的医疗费921.70元和护理费729.19元,我公司无异议。但医疗费应扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，驾驶人胡小琼驾驶“力远牌”电动三轮车（搭乘原告李天树），从中江县凯江九桥方向经一环路往中江县城通济路口方向行驶，于当日13时05分许，行至中江县城一环路东段与象山西街“T”型路口处时，与行驶前方由被告罗文强驾驶向右更车道临时停车的川FSC3**号小型轿车相撞，造成驾驶员胡小琼、原告李天树受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民法院门诊进行治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费921.70元，医院建议休息7天。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出事故认定书：由被告人罗文强应承担此次事故的全部责任，驾驶人胡小琼与原告李天树不承担责任。肇事车川FSC3**号小型轿车的所有人为被告罗文强，该车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险和50万元的商业险。
本院认为，原告主张医疗费、误工费被告方不持异议，本院予以认同。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司要求扣除20%的自费药，原告李天树自愿承担5%，被告罗文强自愿承担15%，对此，本院亦予以认同。事故当事人胡小琼同意原告李天树的损失在交强险总优先赔付，本院予以准许。故各方当事人应承担事故的经济损失为：1、原告应承担的损失：医疗费921.70元×5%=46.09元；2、被告罗文强应承担的经济损失:医疗费921.70元×15%=138.25元;3、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的经济损失:医疗费921.70元×80%=737.36元+护理费729.19元=1466.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李天树因交通事故受伤而造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿1466.55元元，限于本判决生效后10日付清；
二、原告李天树因交通事故受伤而给而造成的经济损失，由被告罗文强赔偿138.25元，限于本判决生效后10日付清；
三、原告李天树的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年五月十日
书记员 陈子佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初210号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人宋某，务工。其因犯故意伤害罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。其因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月11日被河北省昌黎县公安局取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年9月25日15时许，被告人宋某驾驶冀C×××××号小型轿车行驶到昌黎县碣阳大街宇顺购物中心路段时，被昌黎县公安局交通管理大队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心对宋某的血液进行检测，结论为酒精浓度达157.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人宋某的供述，昌黎司法医学鉴定中心出具的（2015）酒检字第213号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍证明、查获经过，本院（2013）昌刑初字第10号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人宋某酒后在公共道路上驾驶机动车，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人宋某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何记超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2481号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：李忠强，男，1987年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。
原告赖磊钤与被告李忠强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖磊钤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2481号原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：李忠强，男，1987年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。原告赖磊钤与被告李忠强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖磊钤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月三十一日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2211号
原告:杜明朗,男,1973年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:刘翠芹,女,1971年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚东，安徽润天律师事务所律师。
原告杜明朗、刘翠芹与被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芹、杜明朗共同的委托诉讼代理人王清源，被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜明朗、刘翠芹提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付我们逾期交房违约金24567.87元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2012年11月15日，我们与青山公司签订《商品房买卖合同》，青山公司将淮北市相山区**小区3幢3层303室房屋卖给我们，房屋总价款为423584元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。为此，特向贵院提起诉讼。
青山公司辩称：1、我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给杜明朗、刘翠芹使用，并已通过折抵物业费方式承担了逾期交房违约责任。2、杜明朗、刘翠芹明知我公司交房时未通过验收，仍接收房屋装修使用的行为，实为对交房条件的变更，其装修房屋使用后又主张未交房，明显与事实不符。3、即使我公司违约，原合同约定的违约金也明显过高，过分超过了杜明朗、刘翠芹的实际损失，我公司请求人民法院予以调整减少。4、**项目已通过分项验收，因拖欠资金原因，迟迟未能取得书面验收报告。
经审理查明：2012年11月15日，杜明朗、刘翠芹与青山公司签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案手续。合同约定青山公司将淮北市相山区**园小区3幢3层303室房屋出售给杜明朗、刘翠芹，房屋总价款为423584元；杜明朗、刘翠芹于合同签订之日向青山公司缴纳首付款133584元，余款29万元应于合同备案一周内办理公积金贷款手续，如有违约，按合同第七条执行；青山公司应当在2014年5月30日前交房，逾期交房超过90日后，杜明朗、刘翠芹有权解除合同，杜明朗、刘翠芹要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向杜明朗、刘翠芹支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，杜明朗、刘翠芹按约付清全部房款。2014年10月10日，青山公司在房屋未经验收合格的情况下向杜明朗、刘翠芹交付房屋，双方签订**小区交房结算房款单。结算房款单约定:合同交房时间更改为2014年10月9日；青山公司延期交房违约金5549元，该款直接从杜明朗、刘翠芹需交纳物业管理费中扣除等内容。交房后，杜明朗、刘翠芹于2016年3月4日对涉案房屋进行了装修。现杜明朗、刘翠芹以青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房，构成违约为由诉至本院。
以上事实，有杜明朗、刘翠芹提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书；青山公司提交的**小区交房结算房款单、住宅室内装修申请单、承诺书、房屋装修巡检记录、登记卡及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杜明朗、刘翠芹与青山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。因杜明朗、刘翠芹与青山公司于2014年10月10日签订的**小区交房结算房款单中就《商品房买卖合同》中的交房时间及延期违约金进行了变更，故双方应按照后期达成的交房结算房款单履行。杜明朗、刘翠芹同意接收房屋并进行了装修，亦同意青山公司以违约金折抵物业费，青山公司已按约承担了相应的违约责任。故，杜明朗、刘翠芹请求青山公司自2014年5月31日起支付其逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜明朗、刘翠芹的诉讼请求。
案件受理费414元，因本案适用简易程序审理，减半收取207元，由原告杜明朗、刘翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1251号
原告涂某甲,男,1975年5月12日出生,汉族,资中县人,农村居民。
被告李某某,女,1972年3月4日出生,汉族,资中县人。
原告涂某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍谈婚，1997年4月5日在资中县银山镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年11月10日生育长女涂某乙，于2004年2月11日生育次女涂某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，很多事情难以沟通，导致经常因家庭琐事吵架，且被告性格古怪，经常乱骂原告父母，粗暴教育子女。原告于2015年11月2日向资中县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经人民法院主持调解和好，但双方仍经常因琐事吵架，并且被告于2016年3月29日持菜刀趁原告不注意时将其左手腕、手指的筋砍断致残。被告的行为严重影响了原告的生理和心理健康。原告现起诉与被告离婚，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
在诉讼中，原告涂某甲为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告及其子的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告及其子的身份信息和原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1997年年4月5日登记结婚的事实；
3、广汉市骨科医院出院病情证明书，证明被告因家庭琐事将原告砍伤的事实；
4、证人证词3份，证明被告因家庭琐事将原告砍伤的事实；
5、涂某丙证词，证明原、被告之女涂某丙自愿随父亲涂某甲生活的事实；
6、房产证复印件，证明原被告所居住的房屋为原告父亲所有的及原被告在婚姻存续期间未修建房屋的事实；
7、证人蒲某某、蓝某某出庭作证，证明被告因家庭琐事将原告砍伤的事实。
本案在审理中，被告虽未到庭对上列证据进行质证，但经本院审查后认为，原告举出的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且与证人证词相互印证，形成了完整的证据链，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍谈婚，1997年4月5日在资中县银山镇人民政府登记结婚，于1997年11月10日生育长女涂某乙（现已独立生活），2004年2月11日生育次女涂某丙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年11月2日起诉来院要求与被告离婚，经本院调解和好。但双方仍未缓和关系，且被告于2016年3月29日持菜刀将原告的左手腕、手指砍伤致残。原告涂某甲于2016年5月10日以被告的行为严重影响了原告的生理和心理健康为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间常为生活锁事发生矛盾，经人民法院调解和好后，双方关系仍未缓和，且被告将原告的手致残，严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之女涂某丙随原告涂某甲生活。
案件受理费130元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜小文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人符某，无业。因本案，于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月份，犯人林开强（已判刑）、陈良聪（已判刑）、蒙树仁（已判刑）伙同被告人符某四人共谋注册假网站卖机票诈骗赚钱，该四人各人出资2500元，注册了一个叫“北京民航机票网”的网站，买了一个4006061689的号码，将该号码与手机捆绑，向犯人符世新（已判刑）借了一台手提电脑，明确告知是用于诈骗。准备就绪后，犯人林开强等人在网上发布优惠机票的信息，吸引他人前来购买比市场价低得多的机票从而诈骗钱财。2011年4月10日，被害人张某在网上搜索到林开强等人注册的“北京民航机票网”站，发现有打折机票，便与犯人林开强等人联系，将购机票的人民币1020元汇到账号为62×××69的中国工商银行卡上，犯人林开强等人又称要将银行卡插入银行取款机内激活才能取得机票，再次骗得张某人民币7261.11元。2011年6月24日，犯人林开强、陈良聪、符世新被公安机关抓获归案，2011年6月27日，犯人蒙树仁被抓获归案。2011年10月20日，被告人符某到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：银行清单、户籍资料、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人符某的供述及辩解;4、视听资料：取款录像。
公诉机关认为，被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人符某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人符某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己在共同犯罪中作用较小，系从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人符某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人符某与同案犯林开强等共同出资实施诈骗，和同案犯地位作用相当，不应认定为从犯，对被告人的该项辩解，不予采纳。被告人符某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第307号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人符某，无业。因本案，于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月份，犯人林开强（已判刑）、陈良聪（已判刑）、蒙树仁（已判刑）伙同被告人符某四人共谋注册假网站卖机票诈骗赚钱，该四人各人出资2500元，注册了一个叫“北京民航机票网”的网站，买了一个4006061689的号码，将该号码与手机捆绑，向犯人符世新（已判刑）借了一台手提电脑，明确告知是用于诈骗。准备就绪后，犯人林开强等人在网上发布优惠机票的信息，吸引他人前来购买比市场价低得多的机票从而诈骗钱财。2011年4月10日，被害人张某在网上搜索到林开强等人注册的“北京民航机票网”站，发现有打折机票，便与犯人林开强等人联系，将购机票的人民币1020元汇到账号为62×××69的中国工商银行卡上，犯人林开强等人又称要将银行卡插入银行取款机内激活才能取得机票，再次骗得张某人民币7261.11元。2011年6月24日，犯人林开强、陈良聪、符世新被公安机关抓获归案，2011年6月27日，犯人蒙树仁被抓获归案。2011年10月20日，被告人符某到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：银行清单、户籍资料、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人符某的供述及辩解;4、视听资料：取款录像。公诉机关认为，被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人符某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人符某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己在共同犯罪中作用较小，系从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人符某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人符某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人符某与同案犯林开强等共同出资实施诈骗，和同案犯地位作用相当，不应认定为从犯，对被告人的该项辩解，不予采纳。被告人符某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终423号
上诉人（一审原告）哈尔滨泽天环保科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金桂园小区雪莲阁1单元10层1号。
法定代表人韩春贵，总经理。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）何玉祥。
上诉人哈尔滨泽天环保科技有限公司（以下简称泽天公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审判决认定，何玉祥是泽天公司职工。2015年6月18日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）根据何玉祥的申请、《仲裁裁决书》、何玉祥的调查笔录、证人陈某某、林某某、王某某、李某某的证言、武警医院黄金医院门诊手册、诊断证明书及住院病案等证据材料，作出编号为1410210901《认定工伤决定书》，认定：2014年10月21日15：00左右，何玉祥在工地从事外墙保湿时，被机器绞断手。武警黄金医院诊断为右拇指绞轧离断伤、骨折部分骨质缺失。何玉祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。泽天公司不服，提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出编号为1410210901《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局提供的证据形成证据链，能够证实何玉祥是泽天公司的职工，其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，市人社局作出的认定工伤行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于泽天公司主张其与何玉祥之间没有劳动关系、何玉祥受到的事故伤害与泽天公司无关，因生效的《仲裁裁决书》已确认何玉祥与泽天公司存在劳动关系，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回泽天公司的诉讼请求。
泽天公司不服一审判决，向本院提起上诉称，何玉祥与泽天公司并无事实上的劳动关系，一审认定何玉祥是泽天公司职工为事实认定不清，判决显示公平。请求二审法院撤销一审判决，支持泽天公司的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，何玉祥在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤的事实清楚，泽天公司不服市人社局所作工伤认定的理由也仅为何玉祥与泽天公司之间无劳动关系。关于何玉祥与泽天公司有无劳动关系问题，生效的哈平劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决已经确认何玉祥与泽天公司存在劳动关系，因此，市人社局据此认定何玉祥是泽天公司职工并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出本案诉争工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回泽天公司的诉讼请求正确，依法应予维持。泽天公司上诉称其与何玉祥无劳动关系的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨泽天环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 王福民
二〇一六年九月六日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3062号
原告詹先雄，男，汉族，1968年2月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
被告董世贤，男，汉族，1969年10月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
被告董建，男，汉族，1977年3月7日出生，无固定职业，住博乐市。电话158XX****XX。
原告詹先雄与被告董世贤、董建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员霍光组成合议庭，由审判员孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员贺婉钰担任法庭记录，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹先雄，被告董建到庭参加了诉讼，被告董世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹先雄提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还借款75000元及利息15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年二被告合伙经营滴灌带厂，因资金周转困难，分两次向原告借款，被告董建安排被告董世贤给原告出具债务凭证，二被告从原告处借款共计75000元，并出具借据两份，保证该款于2016年10月5日付清，但二被告至今未偿还该借款。
被告董建辩称，对原告詹先雄的诉称不予认可，该借款是原告与被告董世贤之间的借贷关系，与被告董建无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告董世贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告董世贤向原告詹先雄出具借据一份，内容为”今借到詹先雄现金50000元”。2015年10月10日被告董世贤向原告詹先雄出具欠据一份，内容为”今欠到詹先雄现金25000元（贰万伍仟元），到2016年10月5日付清”。
另查，2013年被告董建向原告出具回收毛管、地膜等货款收据。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告詹先雄提交被告董世贤于2015年3月15日及2015年10月10日出具的借据，拟证实二被告合伙经营滴灌带厂，该借款用于滴灌带厂经营，应当承担连带责任偿还借款。被告董建对该证据不予认可，认为滴灌带厂是由被告董世贤经营，二被告不是合伙关系，且该借据是被告董世贤向原告出具，与被告董建无关。本院认为该借据是被告董世贤向原告出具，无法证实董世贤与董建存在合伙关系，亦不能证实被告董建应承担连带责任，本院对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。
本院认为，被告董世贤从原告詹先雄处借款75000元的事实，有被告董世贤出具的借据予以证实，被告董世贤应当向原告偿还借款，被告董世贤未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告詹先雄要求被告董世贤偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董世贤支付2015年3月15日至2016年10月15日期间借款利息15000元，但其中50000元借款未约定借款利息，亦未约定还款日期，视为不支付利息，本院对该50000元借款利息不予支持。剩余25000元借款在借条中未约定利息，但约定了还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对借款25000元的逾期利息41元【25000×年利率6%÷365天×10天（2016年10月5日至2016年10月15日）】予以支持。原告詹先雄要求被告董建承担连带偿还责任，但未能提供证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董世贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告詹先雄借款75000元；
二、被告董世贤于本判决发生法律效力后五日内支付原告詹先雄借款利息41元；
三、驳回原告詹先雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告董世贤负担1709元，由原告詹先雄负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 婉 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1237号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廖广胜，男，1965年8月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系武汉福兴建筑公司法定代表人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月29日被公安机关取保候审，2016年7月13日被检察机关取保候审。
被告人刘升，男，1974年1月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系湖北省鄂州市育盛建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2015年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月29日被公安机关取保候审，2016年7月13日被检察机关取保候审。
辩护人朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
被告人徐昌海，男，1976年7月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北省鄂州市育盛建筑劳务有限公司员工，户籍地湖北省鄂州市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月29日被公安机关取保候审，2016年7月13日被检察机关取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人廖广胜、刘升、徐昌海犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人廖广胜、被告人刘升及其辩护人朱斌、被告人徐昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖广胜系武汉福兴建筑公司法定代表人，被告人刘升、徐昌海分别系湖北省鄂州市育盛建筑劳务有限公司法定代表人和员工。被告人廖广胜为索取债务邀约被告人刘升，又通过被告人刘升邀约被告人徐昌海等人经预谋，于2015年9月11日20时许，在位于本市江汉区锦绣人家小区门口强行将被害人罗某2押上车，并将其带至位于湖北省鄂州市银山会所三楼房间内，逼迫被害人罗某2归还欠款人民币120万元。直至同月14日17时许，被害人罗某2偿还欠款人民币27.2万元后，被告人廖广胜等人才将被害人罗某2释放。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2015年10月20日将被告人刘升抓获。被告人廖广胜、徐昌海先后于2015年10月21日、11月3日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有取款现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、银行卡客户交易查询单等书证，被害人罗某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖广胜、刘升、徐昌海等人相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖广胜、刘升、徐昌海非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖广胜、徐昌海犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘升的辩护人提出被告人刘升归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖广胜、徐昌海均具有自首的量刑情节；被告人刘升具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人廖广胜、刘升、徐昌海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人廖广胜、刘升、徐昌海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖广胜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘升犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐昌海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初424号
原告：邝先欢，男，1985年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被告：朱雄伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邝先欢与被告朱雄伟合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先欢及其委托诉讼代理人杨模海，被告朱雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝先欢向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金20000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告与案外人湖南福十二食品有限公司（以下简称：福十二公司）签订产品销售合同，缴纳了保证金20000元。2015年5月19日，被告承诺将与福十二公司协调，将销售合同乙方的权利义务概括转让给原告，将合同的乙方变更为原告，并收取了原告20000元保证金。可是，被告收取原告保证金后，一拖再拖，至今未将合同的乙方主体变更成为原告。原告要求被告退还保证金，被告也迟迟不肯退还，因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告朱雄伟辩称，2014年11月答辩人与福十二公司签订了韶关地区的槟榔代理销售，并按要求交付了20000元的保证金。2014年11月至2015年5月期间，答辩人与福十二公司合作正常，都是汇货款到孟福初名下的6217003010000304402账号，货就由湖南工厂发到韶关。由于槟榔销售需要大量时间去跟进市场客户，答辩人于2015年5月就决定不做了，准备去工厂把保证金等事务进行处理。原告知道消息后主动与答辩人协商，要求答辩人把福十二公司的韶关代理转让给原告，当时约定转让必需全部转让，包括合同、保证金等。因为福十二公司不会随便将韶关市场更换代理商，所以，答辩人与原告口头约定先由原告运作一段时间，等销售量有了一定的提升再和福十二公司广东省区经理刘伏明汇报，让刘伏明帮忙去福十二公司换取保证金收据和合同签订人。在答辩人与原告交接后，原告也和福十二公司有了正常的汇款销售，而且答辩人在韶关的客户也由原告跟进。2015年6月，原告突然告知汇款后工厂没有到货，答辩人才知道福十二公司停厂了。因此，答辩人认为原告要求答辩人退还公司保证金是不合要求的，答辩人所收取的保证金是公司所收取的，目前保证金还在福十二公司，而且福十二公司明确凭保证金退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，福十二公司授权被告为福派青果之恋槟榔系列产品在韶关市区、××、××县的试销商，并签订了《湖南福十二食品有限公司产品试销合同》，合同期限为叁个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日，合同还约定乙方不得转让、买卖本合同，即向第三人转让合同区域的经销权。《湖南福十二食品有限公司产品试销合同》签订后，被告支付20000元保证金给福十二公司，福十二公司出具《收据》（凭证号码：4032268）给被告收执。《湖南福十二食品有限公司产品试销合同》期限届满后，被告未与福十二公司重新签订书面试销合同。2015年5月15日，原、被告口头约定由被告协调原告与福十二公司就原告为福派青果之恋槟榔系列产品在韶关市区、××、××县的销售签订销售合同，原告当天支付保证金20000元给被告。被告将《湖南福十二食品有限公司产品试销合同》及《收据》（凭证号码：4032268）原件交给原告。之后，原告一直未能与福十二公司签订销售合同，遂要求解除原、被告间的合同关系，被告退还保证金。经原、被告多次协商无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告口头约定由被告协调原告与福十二公司就原告为福派青果之恋槟榔系列产品在韶关市区、××、××县的销售签订销售合同，双方虽未签订书面口头，但原、被告合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有约束力。双方合同关系成立后，原告一直未与福十二公司就福派青果之恋槟榔系列产品在韶关市区、××、××县的销售签订销售合同。庭审期间，被告自认福十二公司现已停业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的合同关系，被告返还收取的保证金20000元并从起诉之日起计付利息的主张，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邝先欢与被告朱雄伟之间的合同关系。
二、被告朱雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝先欢保证金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡伟玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更370号
罪犯余思鸿，曾用名余思红，男，生于1956年11月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）巴州刑初字第35号刑事判决，以被告人余思鸿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）巴中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余思鸿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯余思鸿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.8分。以上事实，有对罪犯余思鸿改造表现的评审鉴定材料，罪犯余思鸿的个人总结，对罪犯余思鸿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯余思鸿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯余思鸿认罪悔罪态度和劳动改造表现，可对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余思鸿减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2032号
原告刘某。
被告辛某。
原告刘某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告辛某偿还欠款2.6万及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，蒲城水泥厂以特别优惠价格向原告出售价值4万元的水泥，并签订了合同。因被告经营水泥经销部，2008年原告与被告协商，由被告支付原告4.6万元，原告将水泥购销合同转让给被告，被告当即支付原告现金2万元，并给原告写了2.6万元的欠条。其后多次，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。
被告辛某未到庭，无答辩。
诉讼中，原告向法庭提交的证据为：欠条一张。因被告未出庭，本院对该欠条的形成过程进行仔细的询问，原告又提交证人童稳稳的证言，进一步证实被告出具借条的事实。原告又向法庭提交了证人刘继忠、党宏的证言，证明原告每不足两年向被告索要欠款的事实，证明自己这笔债权未超过诉讼时效，并提供证人许广民要求法庭调查，法庭对证人刘继忠、党宏、童稳稳、许广民均作了调查，证人证言与被告的欠条相互印证，形成证明案件事实的证据链。对被告的欠条、证人证言予以采信。
本院认定如下：2006年，蒲城水泥厂以特别优惠的价格向原告出售价值4万元的水泥，并签订了合同。因被告经营水泥经销部，2008年11月原告与被告协商，由被告支付原告4.6万元，原告将与水泥厂签订的合同转让给被告。在证人童稳稳家中，在童稳稳的见证下，原告将与蒲城水泥厂签订的水泥购销合同交给被告。被告交给原告现金2万元，并给原告写了2.6万元的欠条。其后，原告于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年多次向被告索要欠款。2015年11月底，原告向本院起诉，又于2015年12月1日申请撤诉。本院（2015）长安民初字第0279号民事裁定书，准许刘富乾撤回起诉。2016年4月19日，原告复诉至本院。上述事实有欠条、证人证言、（2015）长安民初字第0279号民事裁定书为证足以认定。庭审中，因被告未到庭，法庭未主持调解。
本院认为：在证人童稳稳的见证下，经被告亲自书写的欠条，足以证明。被告欠原告2.6万元的事实。证人童稳稳、党宏、刘继忠、许广民的证言，足以证明原告不足两年就向被告索要欠款的事实。原告对该笔债务未超过诉讼时效也可以认定。原、被告之间形成的是购销合同转让关系明确。被告收取了原告与蒲城水泥厂的水泥购销合同，就应向原告支付价款。被告支付部分价款后，对余款打欠条一张，也应积极清付。
综上所述，原告要求被告清付欠款2.6万元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息1万元，因双方未约定，不予支持。为维持正常的社会经济秩序，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
一、被告辛某在本判决生效后一个月内清付原告刘某欠款2.6万元。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 康 明
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马天旦
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执743号
申请执行人禄丰县某某银行股份有限公司。
住所：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
法定代表人：罗某某，系该银行董事长。
被执行人庹某某，男，汉族，1963年7月12日生，云南禄丰人，住禄丰县金山镇南雄村委会，现住楚雄市楚风苑龙井园。
被执行人云南某某担保有限公司
住所昆明市盘龙区北京路1006号房屋2024号。
组织机构代码：07246833-1
本院在执行禄丰县某某银行股份有限公司与庹某某、云南某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初1426号民事判决书，庹先云应偿还禄丰县某某银行股份有限公司借款本金469892.95元，利息29412.19元，案件受理费4365元，合计人民币503670.14元。执行中，本院查实被执行人，暂无可供执行财产。经约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对庹先云荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晋楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1496号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限公司。
统一社会信用代码91620300681527691U。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告马某甲、马某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订了担保借款合同，约定，由原告向被告马某甲提供借款人民币50000元用于资金周转，期限3个月，月利率20‰，按月结息，逾期按约定利率的50%加付逾期利息，被告马某乙为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。被告马某甲以其所有的小型轿车一辆为上述债务提供抵押担保。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告多次催要，被告马某甲于2015年11月2日向原告偿还本金20000元，尚欠本金30000元未还。自2015年11月3日起，被告再未还本付息。现原告请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金30000元、费用2000元、利息5400元（自2015年11月3日起至2016年4月3日止）及自2016年4月4日起至给付之日止的利息（按月利率20‰的标准计付）；2、被告马某甲以抵押的小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马某甲、马某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告马某甲、马某乙签订担保借款合同一份。约定由原告向被告马某甲供借款50000元，期限3个月，贷款月利率20‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息。被告马某乙为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。马某甲以其所有的小轿车为抵押物为上述债务提供抵押担保。合同还约定，在多个担保人和多种担保方式并存的情况下，担保责任不分先后，不受其他担保效力、顺位等的影响，各担保人愿就担保范围内的全部债务根据贷款人的要求承担担保责任。合同约定的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。另，合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，同日，原告按约向被告马某甲提供了借款50000元。2014年7月14日，被告马某甲所有的小型轿车在甘肃省金昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记。登记的抵押权人为金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。被告马某甲于2015年11月2日向原告偿还本金20000元，剩余本金30000元及自2015年11月3日之后利息再未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，产生律师代理费为2000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、车辆抵押登记信息、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告马某甲向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告马某甲应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告马某甲归还借款本金30000元、自2015年11月3日起至2016年4月3日的利息5400元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马某甲给付自2016年4月4日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。被告马某乙为被告马某甲的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告马某甲的借款本金、利息承担连带清偿责任。对于律师代理费2000元，原、被告双方约定属于借款人承担的费用，同时该费用亦在保证人的担保范围内，故二被告应当承担该费用。关于原告要求以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，2014年10月14日，原、被告双方约定的贷款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告有权依约对抵押财产实现抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙连带偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限公司借款本金30000元、利息5400元（自2015年11月3日起至2016年4月3日止）、律师代理费2000元，合计37400元，限于本判决生效后15日内履行；
二、原告金昌市金川区汇众小额贷款有限公司有权对被告马某甲所有的小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回金昌市金川区汇众小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费735元，减半收取367.5元，由被告马某甲和马某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 雪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00159号
申请执行人湖北熙浩房地产开发有限公司。
法定代表人王定有，湖北熙浩房地产开发有限公司经理。
被执行人周敦焱，男，汉族，1985年10月30日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南成村**组。公民身份号码：4223261985********。
申请执行人湖北熙浩房地产开发有限公司与被执行人周敦焱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂通山民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北熙浩房地产开发有限公司于2015年向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人周敦焱现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院的（2014）鄂通山民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊刚
代审 判员 熊章
人民陪审员 陈菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5586号
申请执行人:郑丽霞，女，1977年10月26日出生，住玉环市。
被执行人:林招叶，女，1963年9月12日出生，住玉环市。
申请执行人郑丽霞与被执行人林招叶民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丽霞于2017年11月2日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人郑丽霞申请执行的执行依据为（2017）浙1021民初3877号民事调解，而郑丽霞依据该民事调解已于2017年6月14日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执3068号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑丽霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年十一月四日
代理书记员 俞 忠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执199号
申请执行人丁某某，女，住姚安县太平镇。
被执行人米某某，男，住姚安县太平镇。
本案在执行过程中，被执行人米某某已经自动履行了全部执行款3758.05元、大米113公斤。上述款项和大米已全部兑付给申请执行人丁某某。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初170号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325民初170号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2062号
罪犯薛元均，于云南省永善县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月21日作出了(2011)甬宁刑初字第972号刑事判决，以被告人薛元均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛元均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛元均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛元均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元均减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
�理审判员曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书记员 张文雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初352号
原告史某，女。
被告周某，男。
原告史某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告1980年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，并于1981年元月随被告从内蒙古到湖南省ＸＸ瑶族自治县登记结婚。由于相识时间很短，双方并不完全了解，也没有建立夫妻感情，加之生活习惯差异，婚后夫妻感情一直不和，时常发生争吵。1982年12月23日生育儿子周某1，1987年生育女儿周某2。原告在与被告共同生活的二十多年中，受到了被告的折磨与虐待。曾多次想到一死了之，但看在儿女没有成人，放弃了死的念头。原告只想把孩子抚养成人，也希望被告知错能改，但被告一次次让原告失望。原告外出打工，被告就找到原告伸手要钱，不给就被打，被告东躲西藏，无奈只好回娘家打工。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院在查明事实后，为了挽救原、被告的死亡婚姻，作出了不准离婚的判决。判决送达后，被告根本没有悔改的表现，也没有和好的诚意，原告与被告分居至今已达四年。综上，原告与被告根本没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，儿女也希望原告与被告解除这种痛苦的婚姻。原告与被告生活中所有的财产原告都放弃，原告唯一的请求就是与被告尽早离婚，并将户籍关系迁走，以维护人身安全。原告故再向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告史某与被告周某离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、（2015）华法民初字第626号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年5月25日向法院提起离婚诉讼，法院希望双方和好，判决不准予离婚，这次起诉是第二次提起离婚诉讼；
2、内蒙古自治区赤峰市元宝山区鑫兴泰隆高频焊管厂证明一份，证明原告于2015年6月在该厂工作至今，法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告没有在一起生活；
3、原告弟弟史X证明一份，证明法院判决原、被告不准予离婚后，原告一直在娘家居住，被告没有去找过原告。
被告周某辩称：2001年，被告与原告在厦门打工，由于工作原因，双方分居两地。原告与他人有不正当关系。2003年至2006年被告与原告和睦相处。2007年至2009年，原告与被告分居。2012年，被告又去打工，与原告生活在一起，但原告经常吵闹，要求分居。原告于2012年8月26日离家出走。2012年至2015年，被告四次寻找原告。2015年，原告起诉离婚，被告再也不想找了，打回也是没用的。被告认为原告造成了精神损害，要求赔偿在离婚前寻找原告所花费的车费、生活费及精神伤害共计5万元。
被告周某没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1，被告质证认为无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据2和证据3，被告质证认为对该两份证据真实性有异议。本院认为，证据2是原告现工作工厂所出具的一个证明，证明原告于2015年6月在该厂工作至今的这一客观事实，与本院查明的事实一致，该份证据符合证据的三性规定，本院予以采信。对于证据3，该证据不符合证据的法定形式，本院不予认可。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
1980年，被告在内蒙古自治区当兵，1980年10月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1980年底，被告退伍回家。1981年1月14日，双方在湖南省ＸＸ瑶族自治县原贝江公社登记结婚，原告随被告回湖南ＸＸ生活，并将户口迁移到被告家。1982年12月23日,双方生育儿子周某1，1987年6月1日,双方生育女儿周某2，现子女都已成年，并外出务工。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年9月22日,双方发生争吵，被告将原告打伤，原告住院6天，后经亲友劝和，双方一起到福建厦门打工。2012年8月26日，原告与被告开始分居。2015年5月15日，原告向法院提起离婚诉讼,本院在查明事实上后，判决不准予离婚，希望双方和好，给予双方一次机会。本院判决不准予离婚后，原告回到内蒙古老家打工，被告在福建厦门打工，双方并没有共同生活在一起。原告于2016年3月7日，原告再次向本院以诉称上的理由提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案离婚纠纷的双方当事人婚后共同生活时间较长，因家庭事务、个人情感等因素致矛盾日积月累、逐渐加深，夫妻感情越来越淡。2012年8月后原、被告双方分居至今。2015年本院判决不准予原、被告离婚后，给予双方和好的机会,判决生效后，原、被告继续分居，并在不同的地方打工生活，期间也没有联系,双方互不来往，互不尽夫妻义务，可见双方并没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告也认可双方感情确已破裂，但要求原告赔偿精神损失并承担共同债务9000元。对于被告要求原告承担精神损失的主张，被告无相应的证据证实原告因何种行为要承担精神损失，本院不予支持被告的主张。被告主张共同债务9000元，原告并不认可，因被告无相应证据予以证实，本院在此不做处理,待被告有证据后，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告史某要求与被告周某离婚，依法准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗盛良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终169号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小斌，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住临高县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月14日被抓获并于同日因吸食毒品被临高县公安局隔离戒毒，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王小斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出(2016)琼9024刑初143号刑事判决，判决：一、被告人王小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人王小斌毒资人民币100.5元、联想手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人王小斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王小斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小斌贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王小斌到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人王小斌贩卖毒品的犯罪事实与量刑事实清楚，证据确实、充分，定性准�，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小斌在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小斌撤回上诉。
临高县人民法院(2016)琼9024刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 波
审 判 员 陈涌新
审 判 员 黄 灿
二〇一六年六月二十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李丙稳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终169号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小斌，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住临高县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月14日被抓获并于同日因吸食毒品被临高县公安局隔离戒毒，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王小斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出(2016)琼9024刑初143号刑事判决，判决：一、被告人王小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人王小斌毒资人民币100.5元、联想手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人王小斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王小斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小斌贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王小斌到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人王小斌贩卖毒品的犯罪事实与量刑事实清楚，证据确实、充分，定性准�，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小斌在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王小斌撤回上诉。临高县人民法院(2016)琼9024刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 波审 判 员  陈涌新审 判 员  黄 灿二〇一六年六月二十九日法官助理  唐帅英书 记 员  李丙稳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第944号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告陈如英，男，1984年9月14日生，现住广西南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈如英信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前�请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆昕昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第326号
原告：樊焕远。
委托代理人：朱夏瑗。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：林世培。
委托代理人：单夏云。
本院在审理原告樊焕远与被告浙江欣捷建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告樊焕远以双方已经自行和解为由，于2013年4月22日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊焕远撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告樊焕远负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年四月二十二日
代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初512号
原告覃宁。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告覃宁与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告覃宁的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过覃贵召集原告等数人进驻工地从事木工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资由被告韦宏伟发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，木工工程总劳务报酬扣除原告等人已领的劳务报酬后，被告韦宏伟尚欠原告等七人劳务报酬151615元，其中欠原告的劳务报酬为18000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬18000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过覃贵相继召集了原告等数人组成木工班组进场施工。2015年8月，木工班组的工程完工，同年9月12日，双方就木工班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱18000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告18000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止18000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告覃宁劳动报酬18000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告覃宁的其他诉讼请求。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费258元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。