wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第608号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司），位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：山东高唐兴昊贸易有限公司，位于高唐县固河镇西粮食批发市场南侧。
法定代表人：管淑娟。
被申请人：山东兴文纸业有限公司，位于高唐县工业园。
法定代表人：付文生。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司的银行存款45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司的银行存款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00503号
原告杨某甲
被告杨某乙
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孟某，被告杨某乙及其委托代理人高某、杨某磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告于2007年5月19日生育一女，取名杨某丙，自出生后一直随原告及原告父母生活，双方于2009年1月14日补办结婚登记。被告作为上门女婿入赘到原告家里，婚后夫妻感情不和，被告经常骂人甚至打过原告一次，双方经常为琐事吵架。2012年9月，原告去江苏打工直到2014年2月24日才回到老家，至今与被告分居已将近两年的时间。原、被告无夫妻共同财产，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、小孩杨某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；双方共同生活近8年时间，存在夫妻共同财产；若原告坚决要求离婚，其要求小孩由其抚养，原告支付一定的抚养费；夫妻共同财产应当分割。
原告杨某甲为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证。用于证明原、被告双方于2009年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告杨某乙对该证据无异议，本院予以采信。
二、户主为杨某甲的户口薄。用于证明原、被告双方于2007年5月19日生育一女，取名杨某丙。经质证，被告杨某乙对该证据无异议，本院予以采信。
被告杨某乙为证明其辩驳主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证及被告身份证复印件。用于证明双方系合法夫妻关系，另说明一点，被告的身份证原件及户口薄原件均在原告处。经质证，原告杨某甲对结婚证无异议，但认为被告的身份证原件不在原告处。本院认为，原告杨某甲对结婚证无异议，本院予以采信。
二、银行汇款凭证及装修房屋购买材料清单。用于证明双方共同生活期间，被告的收入交给了原告的母亲，并为房屋装修出资。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为汇款大部分是原告的钱。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
三、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村村民委员会出具的证明。用于证明被告杨某乙品行良好，无不良嗜好。经质证，原告杨某甲对该证据无异议，本院予以采信。
四、照片。用于证明原告及其母亲将被告的私人物品扔出门外，赶出家门。经质证，原告杨某甲对该证据无异议，但认为此事与其母亲无关。本院认为，原告杨某甲对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2007年5月19日生育一女，取名杨某丙，自出生后一直随原告及其父母生活，双方于2009年1月14日补办结婚登记。现原告以婚后夫妻感情不和，被告经常骂人甚至打人导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据庭审查明的事实，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，陈述主要因家庭琐事发生争吵，究其原因还是双方在日常的生活中缺乏沟通与交流，彼此间产生了隔阂。考虑到双方是第一次起诉离婚，且没有不可调和的矛盾导致双方不能共同生活。希望双方都能珍惜这次夫妻感情，重视小孩的健康成长，在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称，原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张露露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01299号
上诉人（原审被告）赵新军，男，1972年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）张连兵，男，1966年5月5日出生。
上诉人赵新军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13076号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，赵新军于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵新军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予赵新军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由张连兵负担25元（已交纳），由赵新军负担25元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由赵新军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1833号
原告：沧州捷运汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。
统一社会信用代码:911309033200627880。
法定代表人：孙家玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：代朋柱，男，1966年10月15日出生，回族，住河北省沧州市泊头市。
被告:王中英，女，1967年2月16日出生，回族，住河北省沧州市泊头市。
原告沧州捷运汽车销售服务有限公司（以下简称捷运汽车公司）与被告代朋柱、王中英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告沧州捷运汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇、被告代朋柱、被告王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州捷运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款及利息75227元（利息从2018年1月5日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代朋柱于2017年8月25日在原告处分期购买一辆大众牌汽车，合同价款67900元。车牌号为冀Ｊ×××××。被告代朋柱在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款�额为51000元，并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。被告王中英与代朋柱系夫妻关系。王中英也一同签署了分期付款合同及抵押合同，作为共同还款人愿意承担无限连带责任。为了配合二被告办理信用卡分期付款手续，原告同意作为二被告分期付款合同的担保人，承担合同项下的担保责任。
自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，从2017年8月30日起，二被告未按合同约定归还贷款本息。2018年1月5日原告在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息，银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请二被告偿还原告为其二人所还的银行本息55647元，并按照汽车贷款三方合同约定二被告应同时向原告支付违约金13580元，为收回抵押物而产生的收车费6000元，以上共计75227元及利息（利息从2018年1月5日起按照银行同期利�计算直至清偿之日止）。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权。原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿。该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。
代朋柱、王中英辩称，本案的汽车购买合同和贷款合同均为虚假的，王中英对此不知情，也没有在任何合同上签过字，本案属于虚假诉讼。沧州捷运汽车公司为了骗取银行消费贷款和增加自己的销售业绩，内外勾结，通过一个叫“赵国强”的人（系该公司业务员），通过熟人找到代朋柱要求帮忙借名办一个购车手续和银行消费贷款手续，首付和利息均由沧州捷运汽车销售公司自行负责。但代朋柱不敢告诉妻子王中英，沧州捷运汽车公司找到一名女士，冒充王中英进行签订合同和提车。代朋柱在此过程中没有付钱，没有得到钱，更没有开过车。沧州捷运汽车公司妄想通过虚假诉讼诈骗钱�，本案是一起典型的汽车消费贷款诈骗案件，完全构成贷款诈骗和欺诈借名人的诈骗案件，请移交公安机关处理。另外补充，这个事情报过案，但是没有立案，代朋柱把当时经过记在了一个本子上，但是落在了工商银行。当时给该银行反映了这个事情是个骗局。
本院经审理查明事实如下：被告代朋柱与被告王中英系夫妻关系，被告代朋柱于2017年8月25日在原告捷运汽车公司购买了大众牌小型轿车一辆，被告代朋柱为购买该车向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行车站支行）申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，贷款金额51000元，贷款期限为三年。同日，被告代朋柱与工商银行车站支行签订了中国工商银行信用卡购车分期付款合同。被告代朋柱与工商银行车站支行签订了抵押合同并将分期购买的该大众牌小型轿车抵押给了工商银行州车站支行。2017年8月25日原告捷运汽车公司向工商银行车站支行出具了担保承诺函，为购车人代朋柱的该笔贷款业务提供连带责任担保。捷运汽车公司与被告代朋柱于2017年8月25日签订汽车信用卡个人分期付款及服务协议，车辆总价款为67900元，约定如被告代朋柱不按分期付款合同的约定足额偿还银行贷款，在首期逾期或累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车价总金额的百分之二十。
另查明，工商银行股份有限公司沧州车站支行发放了被告代朋柱申请的该笔汽车分期贷款款项后，被告代朋柱一直未按约定偿还银行本金及利息。2018年1月5日，原告捷运汽车公司替被告代朋柱一次性偿还了截止到该日止欠工商银行车站支行的贷款本息共计53805元。
在本案审理过程中，经本院释明，就被告王中英签字是否真实进行笔迹鉴定，但原告在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请。
本院认为，本案为追偿权纠纷，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王中英的责任问题，就本案所涉合同中王中英的签字，被告代朋柱与王中英均陈述王中英并不知情，并非其本人签署。原告在本院指定期限内未提交书面笔迹鉴定申请，故视为举证不能，应认定被告王中英的签名并非其本人所写，故原告诉请王中英承担还款责任，本院不予支持。被告代朋柱认可原告提交的合同中签字系其本人所签，被告代朋柱作为完全民事行为能力人，其签订合同所产生的法律后果，应由其本人承担。关于代朋柱称本案涉嫌诈骗，未提交证据，本院不予采信。被告代朋柱在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡分期付款业务，同意将分期购买的该大众牌小型轿车抵押给了银行，在中�工商银行股份有限公司沧州车站支行发放贷款后，被告一直未履行还款义务，原告承担了上述贷款的担保责任后，有权向被告代朋柱追偿，原告代替被告清偿的银行贷款本息53805元，有工商银行出具的权益转让通知书、付款凭证予以证实，本院予以认定。原告主张的6000元车辆清收费用，未提交证据证明费用的实际发生，本院不予支持。原告主张按照合同约定的该车总价款67900元的20%计算违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定按车辆总价款10%计算违约金为6790元较妥。原告在诉讼请求中并未主张对抵押车优先受偿，故本院不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如�：
一、被告代朋柱自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州捷运汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息53805元及利息（以53805元为基数，自本案立案之日即2018年3月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告代朋柱自本判决生效之日起十日内给付原告沧州捷运汽车销售服务有限公司违约金6790元。
三、驳回原告沧州捷运汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告代朋柱负担1314元，由原告沧州捷运汽车销售服务有限公司负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李奕洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初197号
原告王某甲。
被告杨某某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告杨某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某乙经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告杨某某、王某乙因家庭事务向原告借款100000元，并写下借条。后经原告催要，被告以没钱为由拒绝归还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决二被告立即付清所欠原告款人民币100000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明2011年6月16日被告杨某某、王某乙向原告王某甲借款人民币100000元，约定月息3分的事实。
被告杨某某、王某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告杨某某的签名、捺印，本院予以采信;对被告王某乙签名捺印的证明目的本院不予认可。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2011年6月16日，被告杨某某向原告王某甲借款100000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，并出具借据一支。经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某理应遵循诚实信用原则偿还借款本息。但原、被告间约定的贷款利率高于法律规定，本院依法予以调整。本案借据中虽没有被告王某乙的签名、捺印，但依照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告王某乙并未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告王某乙应当对该笔借款本息承担偿还责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向二被告主张权利。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某乙于本判决生效后五日内偿还原告王某甲借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2011年6月16日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果被告杨某某、王某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王泳森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1070号
原告叶静。
被告彭金芳，居民。
被告马成文，居民。
原告叶静与被告彭金芳、马成文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶静、被告彭金芳、马成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称，2014年6月5日，我与二被告签订房产买卖协议，二被告将其位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村1802号的房产一处卖给我所有，我已经支付了二被告全部购房款，但二被告却擅自违约，拒不按照协议约定履行办理房产过户手续。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告协助我履行房产过户义务。
被告彭金芳、马成文辩称，原告所诉属实，房屋卖给原告后，我们也交付给原告使用了，我们没有按照约定的时间协助原告过户，是因为没有时间，原告就来起诉了。
经审理查明，2014年6月5日，原告叶静与被告彭金芳、马成文签订《卖房协议书》，二被告为甲方，原告为乙方。约定主要内容为：甲方自愿将位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村1802号、面积为195.07㎡的房产一处以480000元的价格卖给乙方，合同签订之日，乙方全额付清购房款；甲方定于2014年6月5日将上述房产过户并交付乙方，该房产风险责任自该房产权利转移之日起转移给乙方”。上述协议签订后，原告按约将购房款480000元交付给二被告，二被告亦将上述房产（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号、系被告彭金芳、马成文共有）交付原告管理使用，后因双方就变更产权登记手续事宜酿成纠纷，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的卖房协议书、收到条、双方当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告叶静与被告彭金芳、马成文签订的买房协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，原告即向被告支付了购房款480000元，二被告亦应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求二被告协助其办理产权变更登记手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告彭金芳、马成文于本判决生效后五日内协助原告叶静办理位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村1802号房屋一套（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号）的产权过户手续。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告彭金芳、马成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1939号
罪犯陈兆松，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2005）贵刑一初字第14号刑事判决，以陈兆松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2007年1月24日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2009年6月24日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。之后该犯共获减刑二年三个月，减刑后刑期至2026年9月23日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈兆松自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分110.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈兆松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第314号
罪犯李长青，男，1969年7月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月20日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第72号
上诉人（原审原告）温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村。
法定代表人范茂争，社长。
委托代理人王忠良、金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人陈金彪，市长。
委托代理人洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州市北桥电瓷器材厂，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街***号。
法定代表人黄光强，厂长。
委托代理人胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社（下称大塘村经济合作社）因诉温州市人民政府土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：涉案土地坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街691号。2005年3月30日，温州市人民政府作出温政函（2005）21号《温州市人民政府关于北桥电瓷厂厂址土地所有权的处理决定》，将该土地确定给永兴街道农民集体所有。永兴街道大塘村村民委员会不服，申请行政复议继而提起行政诉讼，并经温州市中级人民法院判决维持上述处理决定。2010年，温州市人民政府根据温州市北桥电瓷器材厂（下称北桥电瓷厂）的申请，以上述处理决定、行政判决书以及原永中镇永乐村、永民村、永中镇人民政府出具的证明作为权源依据，于2010年3月16日对涉案土地予以登记，并向北桥电瓷厂颁发温集用（2010）第2-57514号《集体土地使用证》，内容为：土地使用权人北桥电瓷厂，土地坐落龙湾区永兴街道下垟街691号，地号2-9-2-406-1，地类（用途）工业用地，使用权类型批准拨用企业用地，使用权面积5621.5平方米。大塘村经济合作社不服，提起诉讼要求撤销上述土地登记行为。
原判认为：1.涉案土地属永兴街道农民集体所有，但坐落于永兴街道大塘村下垟街，被诉土地登记行为是否合法、土地四至界址是否准确可能影响大塘村经济合作社的合法权益，故其与被诉土地登记行为有法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。2.北桥电瓷厂以大塘村经济合作社在2011年民事诉讼中已知道被诉行政行为内容主张本案已超过起诉期限，但大塘村经济合作社与大塘村村民委员会系不同的法律主体，大塘村村民委员会知道该行政行为内容并不必然证明大塘村经济合作社也同时知道，其该主张不能成立。3.《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条规定：“乡（镇）村办企业事业单位和个人依法使用农民集体土地进行非农业建设的，可依法确定使用者集体土地建设用地使用权。对多占少用、占而不用的，其闲置部分不予确定使用权，并退还农民集体，另行安排使用。”《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第五十三条规定：“乡（镇）、村办企事业单位和私营企业，股份制企业以及个人现使用的集体土地建设用地，凡界址清楚，无权属争议，具备合法的土地权属证明材料，并与使用现状相符的，予以确定集体土地建设用地使用权。”《温州市人民政府关于北桥电瓷厂厂址土地所有权的处理决定》及生效判决均认定北桥电瓷厂属集体所有制企业，在1962年《六十条》颁布以前已使用讼争土地，并确定该土地属永兴街道农民集体所有。温州市人民政府以此为权源依据并经地籍测量作出被诉土地登记行为，符合上述法律规定。大塘村经济合作社诉称涉案土地尚未经过适当补偿以及存在权属争议，但未提交相反证据，理由不能成立。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状。”本案中，温州市人民政府未在上述规定期限内提交答辩状，应予以指正。综上，被诉土地登记行为事实依据充分，适用法律正确，程序合法。据此判决驳回大塘村经济合作社的诉讼请求。
上诉人大塘村经济合作社诉称：1.被诉行政行为仅凭土地所有权证明作出，但无土地使用权来源证明、批准用地文件、完税凭证，且未缴纳土地有偿使用费并征询土地所有权人书面同意，权源依据不足，程序违法。2.本案应适用《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十四条和《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第五十五条的规定，但原判援引《确定土地所有权和使用权若干规定》第四十三条和《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第五十三条判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。3.被上诉人温州市人民政府未在法定期限内提交答辩状及法律依据，应当视为该行政行为作出时没有法律依据，原审法院仍组织当事人质证并认定被诉行政行为合法，审判程序违法。请求撤销原判及被诉行政行为。
被上诉人温州市人民政府辩称：1.涉案土地经法院生效判决确认属永兴街道农民集体所有，上诉人大塘村经济合作社并非该土地所有权人，与被诉土地登记行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2.被上诉人北桥电瓷厂作为集体企业，从1962年《六十条》颁布之前使用涉案土地至今，符合《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第五十三条的规定，原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判或裁定驳回大塘村经济合作社的起诉。
被上诉人北桥电瓷厂同意温州市人民政府答辩意见，另辩称：1.被诉登记行为无需提供完税凭证，并缴纳土地有偿使用费。2.在2011年的民事诉讼中涉案土地使用权证已作为证据送达给大塘村村民委员会，上诉人当时即知道或应当知道被诉行政行为内容，其于2014年提起本案诉讼，已超过2年。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据印证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，上诉人大塘村经济合作社以其为永兴街道辖区内村集体经济组织而对涉案土地享有共有权及收益权为由提起本案诉讼，实际系主张该土地所有权，在涉案土地所有权已经温州市人民政府确认属永兴街道农民集体所有的情况下，就该土地使用权进行登记，不会分割上诉人作为村集体经济组织的土地所有权，故上诉人大塘村经济合作社与被诉土地登记行为没有法律上利害关系，依法应驳回其起诉。原判以该土地坐落于大塘村内即认可其原审原告主体资格并作出实体判决不当，本院予以纠正。被上诉人温州市人民政府及北桥电瓷厂关于大塘村经济合作社诉讼主体不适格的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾人民法院（2014）温龙行初字第49号行政判决；
二、驳回温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社的起诉。
本案一、二审案件受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李超超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执异字第7号
异议人（被执行人）崔莲玉，女，朝鲜族现住延吉市新兴街庆丰委*组。
申请执行人金泰范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金泰范与被执行人吉林世纪集团有限公司、崔莲玉借款合同纠纷一案中，被执行人崔莲玉于2013年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔莲玉称：1、申请撤销（2007）延州民二初字第88号民事裁定书；2、申请通过再审撤销（2007）延州民二初字第88号民事调解书第二项；3、申请下达终结执行裁定书；4、申请法院裁定驳回金泰范恢复执行申请；5、撤销（2013）延中执恢字第20号执行文书；6、恢复执行（2008）吉民一终字第92号民事判决，将保全的200万元房产、应收款返还执行给崔莲玉。
本院认为，异议人崔莲玉所提主张，不属于法律规定的执行异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
崔莲玉所提异议不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一三年九月十二日
书记员 彭莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00452号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：张书名，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张珍梅，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张书义，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00234号民事判决书，向被执行人张书名、张珍梅、张书义发出执行通知书，责令被执行人张书名、张珍梅、张书义立即履行给付义务，但被执行人张书名、张珍梅、张书义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张书名、张珍梅、张书义所有的财产在68000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晔枫
青海省班玛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2622刑初10－2号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人果洛参华，男，1983年1月7日出生，藏族，文盲，牧民。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2016年4月27日依法执行逮捕，2017年6月22日判处刑罚，现在青海省东川监狱服刑。
被告人相曲，别名：香华，男，1982年2月20日出生，藏族，文盲。2016年3月29日向班玛县公安局投案自首，2016年4月2日因患严重疾病、生活不能自理，被班玛县公安局依法取保候审。
本院于2017年1月18日以（2016）青2622刑初10号裁定对班玛县人民检察院以班检刑诉〔2016〕11号起诉书指控的被告人果洛参华、相曲犯盗窃罪一案中止审理。
经查被告人相曲于2017年11月1日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定恢复案件审理。
审判长 南 加
审判员 李 生 梅
审判员 刘 青 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 班玛才昂仁增
青海省班玛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2622刑初10－2号公诉机关班玛县人民检察院。被告人果洛参华，男，1983年1月7日出生，藏族，文盲，牧民。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2016年4月27日依法执行逮捕，2017年6月22日判处刑罚，现在青海省东川监狱服刑。被告人相曲，别名：香华，男，1982年2月20日出生，藏族，文盲。2016年3月29日向班玛县公安局投案自首，2016年4月2日因患严重疾病、生活不能自理，被班玛县公安局依法取保候审。本院于2017年1月18日以（2016）青2622刑初10号裁定对班玛县人民检察院以班检刑诉〔2016〕11号起诉书指控的被告人果洛参华、相曲犯盗窃罪一案中止审理。经查被告人相曲于2017年11月1日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定恢复案件审理。审判长 南    加审判员 李  生  梅审判员 刘  青  琴二〇一七年十一月十七日书记员 班玛才昂仁增
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执176号
申请执行人陈某1。
法定代理人陈某2，女，1979年10月20日出生，汉族，现住中华人民共和国广东省台山市。
被执行人赵某（英文名CHIUTIENYI），女，1996年11月22日出生，美国国籍，现住美利坚合众国，邮编44115（英文名2675E.40thStreet，Cleveed，OH44115，UnitedStatesofAmerica）。申请执行人陈某1与被执行人赵某（英文名CHIUTIENYI）继承纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2013）东民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
本院于2015年3月16日作出（2013）东民初字第332-2号民事裁定书，查封了担保人陈某2名下位于中国广东省台山市台城富华新村8号703号房屋（【房产证号：粤房地证字第××号】）作为诉讼财产保全的担保物。现因本院（2013）东民初字第332号民事判决书已发生法律效力，依照当事人申请，本院决定解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈某2名下位于中国广东省台山市台城富华新村8号703号房屋（【房产证号：粤房地证字第××号】）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年九月八日
书记员 韦玉华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初63号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴松亚，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴松亚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人吴松亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴松亚于2016年11月26日21时35分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区某路某移门门前路段时，与由南向北由被害人汤某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人吴松亚事发时血液中的乙醇含量为145.4mg/100ml。
审理中另查明，被告人吴松亚应负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴松亚在案发现场被查获，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人汤某损失人民币2000元。
上述事实，被告人吴松亚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发票复印件及谅解书等；证人印某的证言；被害人汤某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的现场图、现场照片及道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴松亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴松亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执412号
申请执行人宋某某。
被执行人宋某某。
本院在执行宋某某与宋某某人格权纠纷一案，因被执行人宋某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执412号申请人宋某珍。被执行人宋某臣。本院在执行申请执行人宋某珍与被执行人宋某臣人格权纠纷一案,查明被执行人宋某臣拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人宋某臣加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2877号
原告祝明先，女，汉族。
委托代理人刘堪龙，男。
被告邱超伟，女。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
原告祝明先诉被告邱超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明先及其委托代理人刘堪龙、被告邱超伟及其委托代理人黄先贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月1日，被告向原告借款33000元，约定还款期限是2001年10月份，约定按月利率2.4%计息，但被告实际没有按照约定还利息，只是归还了部分利息，这个借款被告一直没有还，一直续打借条到2014年1月1日，当时原告想这么多年了，原告就和被告约定把本息一共累计写成本金40000元（增加7000元的利息）的借条，同时约定每月被告归还利息300元，同时在借条上写明了2014年10月国庆节归还借款本金和利息。之后，被告按约支付了利息，到了2014年10月，被告未能偿还借款，被告按约支付利息到2015年7月，之后未付利息。原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告一直无理不还。为维护原告合法权益，只好将被告诉至法院，请求判令被告迅速归还借款40000元及利息（从2015年8月起按每月300元计算利息至借款付清时止）。
被告辩称，33000元的借款是1995年6月1日我做生意向原告借的。后来做生意亏损了，后来原告要我还款，我们发生了打架纠纷，原告曾长期在我家吃、住。我归还了一部分钱给原告，2001年，我与原告经计算将原来的80000多元的借款本息了断确定为20000元的本金，原告来我家收账的时候也是要求我归还20000元。条子在原告处，我没有。2000年以前我归还了5000元给原告。2011年一年我每月归还了100元，从2012年1月到2013年12月我每月归还的200元，从2014年1月到2015年7月我每月都归还了300元，这些钱都是我归还的借款本金，我没有归还利息。本案的40000元的借条确实是被告亲笔所写，但被告实际没有收到原告的借款，这个40000元不是原来的33000元累计得来的。且该借条系被告请原告帮忙，原告趁人之危，要求被告给其40000元钱，被告在被诱骗的情形下出具的。原告实际也没有能力一次性拿出40000元来借给被告，因此不存在借款的事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1995年6月1日因做生意向原告借款33000元，双方约定借款利息按照月利率2.4%计算，还款期限是2001年10月。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金，只支付了一部分利息。这个借款被告一直没有还。2014年1月1日，经原、被告双方协商，将以前的借款本息一并确定为40000元（本金33000元，利息7000元），被告向原告出具了借条一份，该借条主要载明“借祝明先人民币肆万元整，定于2014年10月国庆节归还，每月还300元利息”。之后，被告按约支付了利息。到了2014年10月，被告未能偿还借款，被告按约支付利息到2015年7月，之后未付利息。原告多次向被告催要借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、被告2001年10月出具的借条2份、被告2014年1月1日出具的借条1份、聘书等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年8月起按每月300元计算利息至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称是原告趁人之危要求被告给其40000元钱，被告在被诱骗的情形下出具的借条，因被告没有提供证据予以证明，该辩称缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱超伟于本判决生效后10日内向原告祝明先偿还借款40000元及利息（从2015年8月起按照每月300元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告邱超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4987号
原告：何广鸿男，1983年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶勇丹男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告何广鸿因与被告叶勇丹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶勇丹归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月23日，被告叶勇丹向原告何广鸿借款25000元并出具借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇丹于本判决生效之日起十日内归还原告何广鸿借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告叶勇丹负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第58号
关于申请执行人刘世岗与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆终民中字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖边县龙腾工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世岗于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款91082元及逾期利息，承担案件受理费2077元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司拒不履行，本院依法对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行79102000046050000017号账户内存款予以扣划，本案现已执行完毕。
本院认为，（2014）庆终民中字第23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世岗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1297元已由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆终民中字第23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十七日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初747号
原告：马松银，男，1975年3月3日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告马松银与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告马松银所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1757号
移送执行人成都市双流区人民法院。
被执行人:王术强，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行成都市双流区人民法院移送被执行人王术强罚金一案中,被执行被处罚金2000元，但经查而被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3589号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1945年1月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人兼王某1的委托诉讼代理人（原审被告）：曹晓峰，男，1980年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区山西街*号。
上诉人（原审被告）：曹某1，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1926年2月13日出生，汉族，北京电器公司退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1958年1月19日出生，汉族，北京首钢公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王维嘉（王某4之子），1986年6月14日出生，北京市海淀区群英小学职工，住北京市西城区。
被上诉人兼王某2、王某4、王某3的委托诉讼代理人（原审原告）：王力，男，1956年9月15日出生，汉族，北京市气象探测中心职员，住北京市海淀区厂洼小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：曹某2，女，1936年3月24日出生，汉族，保定学院退休教师，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：李梦卉（曹某2之女），1963年5月23日出生，北京中油瑞飞信息技术有限责任公司职员，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1942年2月27日出生，汉族，北京小学退休教师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：曹某3，男，1971年5月7日出生，汉族，北京中船信息科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人兼曹某3的委托诉讼代理人（原审原告）：张立新，女，1966年9月15日出生，汉族，北京市第八十中学教师，住北京市海淀区学院南路***号*号楼***号。
上诉人王某1、曹某1、曹晓峰因与被上诉人王某2、王力、王某4、王某3、曹某2、张某、张立新、曹某3法定继承纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22888号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中存在以下问题：
1.根据本案已查明事实，李乐贞去世时已满96周岁，患有冠心病、老年性痴呆等疾病，生活不能自理。鉴于李乐贞的精神状态和健康情况，衡量各继承人是否尽了主要赡养义务，应以各方对李乐贞晚年生活的照顾护理情况作为判断依据，但一审法院对于此一节事实未予查清。
2.根据本案已查明事实，曹保樑一家与李乐贞共同居住在北京市西城区山西街1号院（以下简称诉争院落）内，如果没有相反证据，应认定曹保樑属于《中华人民共和国继承法》第十三条第三款所规定的“与被继承人共同生活的继承人”。一审法院所论述“诉争院落内存在多间房间，曹保樑一家与李乐贞分开居住”的裁判理由并不充分，不能以此作为曹保樑不宜多分遗产的裁判依据。
综上所述，一审判决对于案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22888号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王某1、曹某1、曹晓峰预交的二审案件受理费32416元予以退回。
审判长 侯晨阳
审判员 王云安
审判员 魏曙钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟 灏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初36号
原告侯想娥，女，汉族，农民，住甘肃省定西市岷县。
被告岷县禾驮乡人民政府。住所地：甘肃省定西市岷县和驮乡禾驮村*号。
法定代表人丁学明，该乡乡长。
原告侯想娥诉被告岷县禾驮乡人民政府不服土地所有权处理决定一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于1月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件受理后本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告侯想娥诉称，原告与同村村民杨六恒在同一河流旁各有一间磨坊，相距200多米，后河道干涸，原告与杨六恒便各自将自家范围内的河道填平用于它途。近年来，杨六恒不断侵占原告所有的土地。2015年，经杨六恒申请，被告不顾事实与法律，违法强行将原告剩余土地划给杨六恒。被告在作出行政决定书的过程中未向原告调查询问有关情况，决定书作出后未向原告进行送达，未告知原告救济途径。综上，被告所作土地确认行政决定书没有事实与法律依据，程序严重违法，现请求人民法院确认被告作出的〔2015〕禾驮行政决定第01号关于里哈村杨六恒与侯想娥土地确认行政决定书无效。
被告岷县禾驮乡人民政府辩称，原告与同村村民杨六恒因土地问题发生争议，杨六恒向被告申请土地确权。在调查过程中，杨六恒向被告提供了证明其享有涉案土地使用权的证据，而原告未向被告提供有关证据。原告的起诉缺乏依据不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告对被告作出的〔2015〕禾驮行政决定第01号关于里哈村杨六恒与侯想娥土地确认行政决定书不服，认为被告的行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议。原告未申请行政复议径直向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯想娥的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告侯想娥。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 余树仕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘瑾如
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初36号原告侯想娥，女，汉族，农民，住甘肃省定西市岷县。被告岷县禾驮乡人民政府。住所地：甘肃省定西市岷县和驮乡禾驮村*号。法定代表人丁学明，该乡乡长。原告侯想娥诉被告岷县禾驮乡人民政府不服土地所有权处理决定一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于1月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件受理后本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告侯想娥诉称，原告与同村村民杨六恒在同一河流旁各有一间磨坊，相距200多米，后河道干涸，原告与杨六恒便各自将自家范围内的河道填平用于它途。近年来，杨六恒不断侵占原告所有的土地。2015年，经杨六恒申请，被告不顾事实与法律，违法强行将原告剩余土地划给杨六恒。被告在作出行政决定书的过程中未向原告调查询问有关情况，决定书作出后未向原告进行送达，未告知原告救济途径。综上，被告所作土地确认行政决定书没有事实与法律依据，程序严重违法，现请求人民法院确认被告作出的〔2015〕禾驮行政决定第01号关于里哈村杨六恒与侯想娥土地确认行政决定书无效。被告岷县禾驮乡人民政府辩称，原告与同村村民杨六恒因土地问题发生争议，杨六恒向被告申请土地确权。在调查过程中，杨六恒向被告提供了证明其享有涉案土地使用权的证据，而原告未向被告提供有关证据。原告的起诉缺乏依据不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告对被告作出的〔2015〕禾驮行政决定第01号关于里哈村杨六恒与侯想娥土地确认行政决定书不服，认为被告的行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议。原告未申请行政复议径直向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告侯想娥的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告侯想娥。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张惠娇代理审判员  张翼鹏代理审判员  余树仕二〇一七年三月十七日书 记 员  刘瑾如
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4171号
申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住：平阳县。
被执行人：陈含艳，女，1990年2月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2918号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，另案裁定查封了被执行人陈含艳所有的车牌号为浙Ｃ×××××甲壳虫牌小型汽车，尚未实际扣押，本院已将被执行人陈含艳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈含艳有可供执行的财产。申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈含艳尚欠申请执行人李法超借款本金30000元及利息，上述被执行人承担案件受理费275元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李法超发现被执行人陈含艳有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年3月27日下午15时
地点：平阳县人民法院执行局411室
参加人员：谢作概、周俊、林恒
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：
林恒：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2918号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈含艳所有的车牌号为浙Ｃ×××××甲壳虫牌小型汽车，尚未实际扣押。本院已将被执行人陈含艳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈含艳有可供执行的财产。申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。现申请执行人李法超对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈含艳尚欠申请执行人李法超借款本金30000元及利息，上述被执行人承担案件受理费275元、申请执行费350元。申请执行人李法超在上述财产变现后或发现被执行人陈含艳有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定本院(2016)浙0326执4171号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们有否异议?
谢作概：申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。现申请执行人李法超对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。
周俊：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2016)浙0326执4171号案的本次执行程序终结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4171号申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住：平阳县。被执行人：陈含艳，女，1990年2月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2918号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，另案裁定查封了被执行人陈含艳所有的车牌号为浙Ｃ×××××甲壳虫牌小型汽车，尚未实际扣押，本院已将被执行人陈含艳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈含艳有可供执行的财产。申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈含艳尚欠申请执行人李法超借款本金30000元及利息，上述被执行人承担案件受理费275元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李法超发现被执行人陈含艳有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员 林 恒二〇一七年三月二十七日书 记 员 孔苗苗讨论笔录时间：2017年3月27日下午15时地点：平阳县人民法院执行局411室参加人员：谢作概、周俊、林恒记录：孔苗苗讨论内容：申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：林恒：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2918号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈含艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈含艳所有的车牌号为浙Ｃ×××××甲壳虫牌小型汽车，尚未实际扣押。本院已将被执行人陈含艳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈含艳有可供执行的财产。申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。现申请执行人李法超对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈含艳尚欠申请执行人李法超借款本金30000元及利息，上述被执行人承担案件受理费275元、申请执行费350元。申请执行人李法超在上述财产变现后或发现被执行人陈含艳有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定本院(2016)浙0326执4171号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们有否异议?谢作概：申请执行人李法超亦未提供被执行人陈含艳有其他可供执行的财产线索。现申请执行人李法超对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。周俊：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016)浙0326执4171号案的本次执行程序终结。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第770号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日19时许，被告人陈某甲在龙海市xx镇xx村xx号陈某乙食杂店内观看本村陈某戊等人玩扑克牌，因陈某甲要分钱与陈某戊发生争持，期间，陈某甲持刀刺陈某戊的左侧胸部，致陈某戊受轻伤。2015年8月12日，陈某甲自动到龙海市公安局东园派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年8月16日，双方就民事赔偿达成调解协议，由陈某甲一次性赔偿陈某戊各项经济损失80000元人民币，并取得陈某戊谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某戊的陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、陈某甲的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对陈某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中，陈某甲对该量刑意见也无异议。综合陈某甲犯罪的性质、情节，经审前社会调查，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1682号
原告：董宝印，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：赵晓康，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告董宝印与被告赵晓康劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝印到庭参加诉讼，被告赵晓康经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝印向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款34000元及逾期支付的利息。事实与理由：2014年原告在被告处从事铺设修改水电工作，双方于2015年3月8日结算，被告欠原告人工费34000元，井出具欠条，约定还款日期为2015年10月底。到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均已没钱为由拒绝还款。
被告赵晓康在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年3月至12月份，原告在廊坊市广阳区勘作业区家属楼工程25区为被告提供修改水电的劳务，双方于2015年3月8日结算，被告欠原告劳务费34000元，并出具欠条，约定还款日期为2015年10月底。到期后，原告两次到被告家中被告索要欠款，被告均已没钱为由拒绝还款。
上述事实由被告出具的欠条、交通费票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费34000元，并提交了被告出具的欠条，同时对与被告之间口头劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告拖欠原告劳务费的事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳务费共计34000元，并放弃逾期支付的利息，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓康于本判决生效后三日内给付原告董宝印劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.0元，由被告赵晓康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 征
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初34号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年9月26日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月24日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日18时许，被告人赵某甲因家庭纠纷与其妻子邓某某在家中发生抓扯，抓扯过程中，被告人赵某甲被其妻子邓某某按倒在地，被告人赵某甲的父亲赵某乙看见后，将其手中的饭碗砸向被告人赵某甲，造成被告人赵某甲额头受伤流血。被告人赵某甲被砸后，心生气愤，便在客厅门后拿起一斧头，挥向站在门口的被害人赵某乙，将被害人赵某乙头部砍伤。被害人赵某乙受伤后，被告人赵某甲的母亲熊某某联系车辆将被害人赵某乙送往赤水市人民医院治疗，被害人赵某乙在医治过程中不配合医生治疗，要求出院，并于2016年6月18日9时办理出院。2016年6月20日，被害人赵某乙在赤水市葫市镇金沙村九组30号家中死亡。
2016年6月29日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙头部损伤为重伤二级。
2016年8月15日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙系心脏病死亡。
2016年10月11日，经贵州省遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标记为“斧头”的斧头斧柄上检出STR分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为赵某甲所留；送检的标记为“斧头”的斧头斧刃上检出STR分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为赵某乙所留。
另查明:2016年6月20日，被告人赵某甲被依法传唤到案。
上列查明事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，疾病证明书，赤水市公安局司法鉴定中心鉴定文书，遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁万春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4087号
原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地中山市，组织机构代码71231080-8。
负责人：尹启禄，总经理。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
被告：中山中恒科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘四珍。
原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（以下简称中国移动中山分公司）诉被告中山市中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国移动中山分公司委托诉讼代理人黄雅璐到庭参加诉讼。被告中恒公司经公告送达，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还拖欠的营业款28040元并支付违约金（违约金自当期缴费期限届满之日起计至全部欠费还清之日止）庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金按每日5‰计算。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《家庭信息化第三方合作协议》，约定共同为合作项目内的企业和个人提供家庭信息化业务和网络通信服务，协议中明确约定，被告在办理业务所产生的客户营业款项（包括但不限于套餐费、续费套餐费、ONU端口费）全部属于原告所有，被告不得据为己有，被告应当在营业款发生的昔日上交至原告指定银行账户。截至起诉之日止，被告共计拖欠原告营业款28040元（未含违约金）。上述款项，经原告多次催讨仍未果，故诉至法院。
原告中国移动中山分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.中恒公司的工商公示信息；2.家庭信息化第三方合作协议（分成模式）2份；3.欠费明细；4.律师函及快递单；5.欠款明细2014年11月、12月业务办理明细；6.证明。
被告中恒公司因下落不明，本院于2016年3月26日依法向其公告送达起诉状副本及传票。中恒公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，中国铁通集团有限公司中山分公司（以下简称铁通公司中山分公司）为甲方、中国移动中山分公司为乙方与中恒公司为丙方签订了家庭信息化第三方合作协议（分成模式）（合同编号：×××），约定：甲乙丙方共同建立和运营基础通信节点、通信设备和有关配套设施，共同建设数据网和骨干网的网络工程，为合作项目内的企业和个人提供家庭信息化业务和网络通信服务；本次合作期为10年，自2013年7月1日起2023年12月31日止；三方约定本次合作采用光纤到户网络建设模式；丙方在甲乙方NGBOSS系统上产生的客户营业款项[包括但不限于套餐费、续费套餐费、ONU（单口/4口）终端费]，全部属于甲乙方所有、丙方不得据为己有；丙方每天应依照乙方相关规定办理自动银行划扣业务则自动结算营收款项，或者在次日上午12:00前存入到乙方指定的银行账户（节假日顺延），丙方应在存款后将转款凭证根据乙方要求时间传真到指定的传真号码；丙方按照指定产品和指定价格销售，三方约定按照固定分成模式执行，即丙方按照所销售的套餐费获得分成，丙方所获标准为50%；丙方需缴纳10000元业务保证金，由乙方负责收取并保管，合作结束时退回；分成、酬金结算总金额不超过2400000元；如丙方逾期支付营业款项，每逾期一日，须向乙方加付逾期款项的5‰；协议还作了其他约定。2013年10月29日，三方又签订家庭信息化第三方合作协议（分成模式），约定：合作自合同签订之日起至2023年9月30日止；合作采用光纤到户/光纤到楼网络建设模式；合作区域为神湾镇全镇、沙溪中心区域（包含乐群、康乐、隆都南）、古镇三同益工业园片区；分成、酬金结算总金额不得高于840000元；其余内容与2013年7月24日签订的协议相同。合同签订后，中国移动中山分公司依约为中恒公司办理了相关业务，但中恒公司未将2014年11月28日、29日及12月3日、4日、5日、6日、7日、8日营业款共计28040元交还给中国移动中山分公司。中国移动中山分公司经催讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：铁通公司中山分公司出具证明，其确认上述协议中中恒公司应缴纳的营收款由中恒公司向中国移动中山分公司缴纳。关于本案，其同意由中国移动中山分公司作为原告向中恒公司提起诉讼。
本院认为：铁通公司中山分公司与中国移动中山分公司、中恒公司签订的合作协议均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。铁通公司中山分公司出具证明确认营业款是由中恒公司向中国移动中山分公司缴纳的，并同意由中国移动中山分公司主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。中恒公司拖欠中国移动中山分公司营业款，属于违约，应承担返还营业款并支付违约金的违约责任。关于中恒公司拖欠营业款的数额，有中国移动中山分公司提交的欠费明细、业务办理明细予以证明，且中恒公司没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”中国移动中山分公司主张中恒公司从2014年12月9日计付违约金，理据充分，本院予以支持。虽然合作协议约定了违约金按逾期款项的每日5‰计算，但该约定明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至清付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山中恒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司返还营业款28040元及支付相应违约金（违约金的计算方式：以28040元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至欠费还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司已预付），由被告中山中恒科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1242号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：周宁。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙 晓 路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王�薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0183-2号
原告蔡永刚，居民。
委托代理人刘冲。
被告周忠华，居民。
委托代理人单柏年。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司董事长。
委托代理人单柏年。
被告桑杨，居民。
原告蔡永刚诉被告周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）、桑杨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永刚及其委托代理人刘冲，被告周忠华及鸿滔公司的法定代表人乔贵华、共同委托代理人单柏年、被告桑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永刚诉称，被告周忠华因经营需要，从2012年起多次向原告借款，2013年7月1日双方通过结算，被告周忠华于2013年7月1日出具两张条据给原告，一张为305万元结算单，另一张为205万元欠条，合计510万元。205万元是被告周忠华欠的零散债务、利息及代偿款的结算，被告鸿滔公司、桑扬作担保，约定于2013年9月1日结清，逾期承担每天1700元违约金至欠款给清为止。借款到期后三被告未能按约归还，现原告要求被告周忠华归还欠款205万元，承担违约金每天1700元，从2013年9月2日起至还清之日止；被告鸿滔公司、桑扬承担保证责任；诉讼费、保全费、公告费由其承担。
被告周忠华辩称，这个欠条是孔宪兵叫我打的，他声称是原告蔡永刚让他叫我打的，这205万元是我承诺支付给原告蔡永刚鸿滔二期工程投资款的利息，如原告蔡永刚没有投资鸿滔二期工程，该欠条作废。当时孔宪兵、杜亚、被告桑扬及我在响水蓝湾咖啡，我要求打180万元的条子，经商讨后达成一致到原告办公室打了205万元的欠条。我在2013年11月17号出去后委托原告和被告桑扬负责公司的所有业务和章印。我不承认有205万的欠款。
被告鸿滔公司辩称，我公司现任法定代表乔贵华在2014年5月份才接手公司，没有看到这笔钱，担保没有经过股东会决议，我公司不承担责任。
被告桑扬辩称，原告起诉的欠款与我无关，欠条上没有我的签名，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年起，原、被告之间多次发生经济往来，2013年7月1日经结算，被告周忠华向原告蔡永刚出具欠条一张，载明被告周忠华欠到原告蔡永刚人民币205万元，并约定2013年9月1前结清，若逾期归还则承担每天1700元的违约金，并承担人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。并由被告鸿滔公司提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告至今未还。
在庭审中，原告蔡永刚放弃要求被告桑扬在本案中承担保证责任。
另查明，2014年5月，鸿滔公司法定代表人由被告周忠华变更为乔贵华。
在本案审理过程中，根据原告蔡永刚的申请，本院对本案及（2014）响民初字第0182号两个案件，裁定保全被告鸿滔公司价值600万元的财产。
本院认为，本案争议焦点为原告蔡永刚与被告周忠华之间是否存在205万元的债权债务关系。原告蔡永刚主张被告周忠华因经营需要多次向其借款，经结算欠其205万元债务。原告蔡永刚为证明其主张，提供了双方在欠条出具之前尚有其他多笔资金往来的凭证及条据，且被告周忠华对原告提供的2013年7月1日205万元欠条的真实性也没有异议。被告周忠华辩称该笔欠款系原告蔡永刚投资鸿滔公司二期工程款的利息，因原告蔡永刚未对鸿滔二期工程进行投资，故不承认有205万元的欠款，对被告周忠华该辩解原告蔡永刚予以否认，且被告周忠华对该辩解未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，应认定原告蔡永刚与被告周忠华之间存在205万元的债权债务关系。被告周忠华未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告周忠华归还205万元欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告鸿滔公司作为保证人在欠条上盖章，与原告之间的保证合同成立。被告鸿滔公司辩称其没有看到这笔钱，担保没有经过股东会决议。被告鸿滔公司提供担保是否经过股东会决议系公司内部事务，并不影响与原告的保证合同的效力；被告鸿滔公司作为保证人，是对被告周忠华与原告之间的债务提供担保，因原告与被告周忠华之间的债权债务关系成立且有效，被告鸿滔公司应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告周忠华追偿。原告放弃要求被告桑扬承担保证责任，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周忠华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡永刚欠款205万元并承担违约金（从2013年9月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告周忠华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛志云
何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省嘉祥县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4649号
原告：王小占，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告：苗某。
法定代理人：苗振考（系原告之父），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：韩国华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨川平（�别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨川平（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告王小占、苗某与被告韩国华、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小占、苗某的委托诉讼代理人冯钰、被告韩国华、中国人寿财产保险股份有限公�济宁中心支公司的委托诉讼代理人李如航、杨川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小占、苗某诉称，2016年10月12日16时20分许，被告韩国华驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿252线由南向北行驶至大张镇红联村鑫顺超市南侧，与对行左转弯的王小占骑行的电动三轮车相撞，致使原告王小占及电动三轮车乘车人苗某受伤，电动车损坏，后经交警队处理认定被告韩国华承担事故的主要责任，王小占承担事故的次要责任，苗某无责任。经查事故车辆在被告保险公司投有保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15万元，变更为188632.74元；诉讼费由被告承担。
被告韩国华辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先于承担，剩余的合理合法的损失再由被告韩国华承担；被告韩国华为原告垫付1670元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年10月12日16时20分许，被告韩国华驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿252线由南向北行驶至大张镇红联村鑫顺超市南侧，与对行左转弯的王小占骑行的电动三轮车相撞，致使原告王小占及电动三轮车乘车人苗某受伤，电动车损坏，后经交警队处理认定被告韩国华承担事故的主要责任，王小占承担事故的次要责任，苗某无责任。事故发生后，原告王小占被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，后转往济宁市第一人民医院住院治疗30天，共花医疗费119553.58元，购买辅助器具花费130元。原告苗某在嘉祥县人民医院进行检查治疗，花医疗费1243.2元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告王小占多发肋骨骨折构成九级伤残、左膝关节功能障碍均构成十级伤残，今后内固定物取出需8000元。原告支付鉴定费2600元。原告王小占的电动三轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1587元。原告支付评估费200元。
另查明，被告韩国华驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、伤残鉴定结论书、鉴定费单据、医疗费单据评估结论书、评估费单据等证据予�证实。
本院认为，事故双方对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，原告要求被告赔偿因事故产生的经济损失，其请求合法，本院予以支持。因被告韩国华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，由被告韩国华予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告王小占的损失如下：1、医疗费127553.58元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费1740元（8天×30元/天+30天×50元/天）；3、营养费1140元（38天×30元/天）；4护理费1900元（38天×50元/天）；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金47478.96元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2600元；9、车辆损失费1587元；10、评估费200元。原告苗某的损失为医疗费1243.2元。以上共计187742.74元。其中属�强险赔偿范围的为63265.96元，由保险公司赔偿，余款124476.78元，由被告韩国华按70%的比例赔偿，计款87133.75元。被告韩国华辩解未原告垫付1670元，原告不认可，被告未能提供证据，本院不予采信。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王小占、苗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等经济损失63265.96元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告韩国华于判决生效之日起七日内赔偿原告王小占、苗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等经济损失87133.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，申请费120元，由被告韩国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年三月二日
书记员 周惠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第469号
原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区济南路252号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人：王之国，男，汉族，胜利油田金润农业发展有限责任公司河口分公司副经理，现住东营市河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司与被告陈某某农业承包合同纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
审 判 长 房丽静
代理审判员 侯广飞
人民陪审员 刘小燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴消消
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1572号
申请执行人曾瑞祥，男，汉族，公民身份号码：×××2516，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市瑛华精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：余刚贤。
关于申请执行人曾瑞祥申请执行被执行人惠州市瑛华精密部件有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0130号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币6263元及向本院缴纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1572号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马茂腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00557号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟。
被告：王声扬。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王声扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月五日
书记员 殷丽霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2892号
原告:贾某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郝某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告贾某某与被告郝某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：判令被告郝某某偿还原告货款57600元。事实和理由：2013年9月20日，被告从原告钢材门市购买钢材欠款57600元，当时未付款，给原告出具欠条一份，被告承诺2014年9月20日之前还清，逾期愿承担全部法律责任。后经原告多次催要，被告一直未还，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郝某某未答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告出示57600元欠条，并申请证人出庭作证。被告未答辩也未到庭质证，但该证据与原告提供证人证言能相互印证，所以对该欠条、证人证言，本院予以认定。根据当事人陈述及庭审审查证据，本院认定事实如下：
2013年，被告郝某某以工程需要为由从原告处购买钢材，由于没付现钱，于2013年9月20日出具欠条一份：“今欠永强钢材款（57600元）伍万柒仟陆佰元整，允许2014年9月20日之前一定还清，逾期不还清负全部法律责任。郝某某”，后被告一直未偿还欠款，为此引起本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告偿还货款57600元是否应当予以支持。原被告之间口头钢材买卖合同合法有效，双方当事人应当依约定履行合同义务。被告收到原告钢材后，没有给付货款，已经违约。所以原告请求给付货款57600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郝某某于判决生效后五日内偿还原告贾某某货款57600元。
如被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴飘香
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第450号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴清华，男，汉族，居民。
被告朱文芳，女，汉族，居民。
被告吴青山，男，汉族，居民。
被告王响开，男，汉族，居民。
被告王统国，男，汉族，居民。
被告王绪伟，男，汉族，居民。
被告王言福，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴清华、朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴清华、朱文芳、吴青山、王响开、王绪伟、王言福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王统国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月11日，被告吴清华在我社借款为150000元，约定借款期限至2013年4月10日，月利率为11.48‰，该借款由被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福提供担保，到期后，经我社多次催要，被告吴清华未偿还借款，仍欠本金150000元及利息，另被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福未尽担保责任。请求依法判令被告吴清华归还借款150000元及利息。被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福承担连带清偿责任。
被告吴清华、朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福未提供答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告农联社所属南古信用社与被告吴清华签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴清华现金150000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该六被告为被告吴清华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月11日借给被告吴清华现金150000元，于2013年4月10日到期，贷款月利率11.48‰。借款逾期后，借款本金及利息被告吴清华未予归还，被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴清华在原告处借款150000元，由被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴清华应当按照合同约定返还借款本息；被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴清华于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款150000元及利息（合同期内即自2012年4月11日起至2013年4月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告朱文芳、吴青山、王响开、王统国、王绪伟、王言福对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柏红伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2705号
上诉人（原审原告）：李某子，曾用名李某涵，女，汉族。
法定代理人：李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某丹，女，汉族。
上诉人李某子因与被上诉人邓某丹抚养费纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某子上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人抚养费每月1600元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的工资收入为3000元左右，与事实不符。按被上诉人提供的绩效工资加上工资卡的工资计算，被上诉人的平均工资为每月5540多元。要求抚养费每月按照工资5540元的30%执行，也就是每月1600元。
被上诉人辩称：自己每月的工资是3300元左右，多出的是绩效工资和补发的涨工资的钱。绩效都是零零散散给的，前后都不一致。
李某子向一审法院起诉请求：被告邓某丹每月给付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邓某丹与原告父亲李某于2011年经本院判决离婚，离婚时，原告李某子3岁，归其父亲抚养，被告每月支付抚养费500元。原告目前在辽中第五小学读二年级。被告在辽中区大黑岗子九年一贯制学校任教师，每月工资收入3000元左右。
一审法院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告李某子在其父母离婚时，抚养费是每月500元。现在已在辽中城区读小学二年级，学习和教育以及其他费用在原来的基础上均会有所增加，因此，一审法院支持原告增加抚养费的请求，适当增加抚养费的数额，判决：被告邓某丹从2017年2月1日起，每月的月末前给付原告李某子当月抚养费700元，至原告李某子十八周岁止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓某丹负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》给付子女抚养费的比例标准，结合上诉人的学习、生活状况和被上诉人的实际收入，适当增加上诉人的抚养费数额，由原来的每月500元增加到每月700元，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人每月进卡工资和绩效工资总收入已超过5000元，要求其支付抚养费每月1600元的请求，因缺乏事实依据和足够证据，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，李某子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李某子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马晓玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1858号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1858号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人邵安康，男，1953年12月27日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4104号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与邵安康信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4683号
罪犯许传营，男，1981年5月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年9月25日作出（2007）晋刑初字第1003号刑事判决，以被告人许传营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害人的经济损失人民币153076元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）泉刑终字第1049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许传营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许传营已缴纳罚金人民币28000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯许传营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许传营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许传营减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月23日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3279号
原告：任均堂，男，1977年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：侯光玉，男，成年，汉族，住诸城市。
原告任均堂与被告侯光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告任均堂的委托诉讼代理人卢运章、周文浩到庭参加了诉讼，被告侯光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任均堂本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯光玉偿还原告借款14000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告侯光玉以经济困难为由自原告处借现金14000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定，原告用钱时随时可以要求被告返还。现原告急需用钱，多次催要上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告侯光玉未应诉，亦未答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年1月28日，被告侯光玉自原告任均堂处借现金14000元，并于当日为原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯光玉从原告任均堂处借款14000元，有借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系成立，被告应当及时将上述借款偿还给原告，对原告要求被告侯光玉偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告侯光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯光玉偿还原告任均堂借款14000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告侯光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二日
书记员 陈冲