wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初963号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告俞玉玉，女，1966年2月14日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告俞玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有�公司以被告俞玉玉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第675号
原告米旭娥，女，1941年10月3日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号
委托代理人张之雁，男，中国平安保险公司职员，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区16楼2单元403号。
委托代理人陈德新，男，太原市汇丰法律服务所法律工作者，住太原市尖草坪区大同路***号8-1-4.
被告张金涛，男，1991年3月13日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县，身份证号。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
法定代表人李云焕，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。
原告米旭娥与被告张金涛、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米旭娥委托代理人张之雁、陈德新、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米旭娥诉称，2012年8月16日，被告张金涛驾驶×××号小客车，在西流北街千峰路口西80米处，由西向东行驶中将我碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警大队事故认定：被告张金涛负事故全部责任，我不承担责任”。事故发生后我被送往医院进行治疗，后鉴定构成十级伤残。
为维护我的合法权益。故依法诉于法院要求1.判令被告赔偿医疗费了、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾者生活补助费共计78006.53元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张金涛未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司职工辩称：1.本次事故的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险的分项限额内，对原告的损失承担赔偿责任。2.交强险医疗费包括住院费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费限额总计一万元，超出部分应当有张金涛承担。3.残疾生活补助费不是法律规定赔偿的项目，这一项我们不予认可。原告代理人当庭增加的诉讼请求2000元财产损失我公司不予认可。4.护理费诉求金额过高。5.诉讼费、鉴定费根据保险法及保险合同约定，这些费用保险公司不予承担。
经审理查明：2012年8月16日上午06时40分许，在西流北街千峰北路口西80米处，张金涛驾驶×××号小客车由西向东行驶中，碰碾同方向行人米旭娥，造成米旭娥受伤的交通事故，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故认定:张金涛负事故全部责任，米旭娥无责任。事故发生后，原告米旭娥被送往山西医科大学第二医院住院治疗,住院十天。共支付医疗费19218.3元,其中原告米旭娥支付15218.3元,被告张金涛支付4000元.经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定:原告米旭娥的伤残构成十级
×××小型轿车车主为张金涛,该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险,事发时在保险期内.
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、太原市道路交通事故司法鉴定中心受伤人员司法鉴定意见书、医疗费凭证、交通费,护理人张之鹤、马秀红护理证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出的并公交认字<2012>第00212号道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳.被告张金涛应承担民事赔偿责任,被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任.对于原告提出的医疗费15218.3元,确系用于原告的治疗且二被告均未提出异议,本院予以支持.护理费可按照一人护理的原则,参照其子张之鹤单位出具的每月3300元,按实际住院天数计算应为1100元.营养费和住院伙食补助费可分别按每天50元,以实际住院天数计算,应分别为500元.对于原告提出的交通费211元及鉴定费2000元,本院予以支持.按照原告提出的十级伤残标准,原告应得的残疾赔偿金为18370.5.原告提出的精神抚慰金符合法律规定,应支持5000元.对于原告提出的二次手术费因该费用尚未发生,故本院不予支持.原告提出的残疾生活补助费及财产损失无事实和法律依据,本院不予采纳.依照《中华人民共和国民法通则》第119条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第144条,《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告米旭娥各项损失37681.5元.
二、被告张金涛赔偿原告米旭娥医疗费5218.3元
三、驳回原告米旭娥的其它诉讼请求.
以上一,二项于判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 甄 佩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2013）尖民初字第675号原告米旭娥，女，1941年10月3日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号委托代理人张之雁，男，中国平安保险公司职员，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区16楼2单元403号。委托代理人陈德新，男，太原市汇丰法律服务所法律工作者，住太原市尖草坪区大同路***号8-1-4.被告张金涛，男，1991年3月13日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县，身份证号。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。法定代表人李云焕，经理。委托代理人蒋鸿飞，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。原告米旭娥与被告张金涛、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米旭娥委托代理人张之雁、陈德新、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米旭娥诉称，2012年8月16日，被告张金涛驾驶×××号小客车，在西流北街千峰路口西80米处，由西向东行驶中将我碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警大队事故认定：被告张金涛负事故全部责任，我不承担责任”。事故发生后我被送往医院进行治疗，后鉴定构成十级伤残。为维护我的合法权益。故依法诉于法院要求1.判令被告赔偿医疗费了、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾者生活补助费共计78006.53元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张金涛未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司职工辩称：1.本次事故的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险的分项限额内，对原告的损失承担赔偿责任。2.交强险医疗费包括住院费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费限额总计一万元，超出部分应当有张金涛承担。3.残疾生活补助费不是法律规定赔偿的项目，这一项我们不予认可。原告代理人当庭增加的诉讼请求2000元财产损失我公司不予认可。4.护理费诉求金额过高。5.诉讼费、鉴定费根据保险法及保险合同约定，这些费用保险公司不予承担。经审理查明：2012年8月16日上午06时40分许，在西流北街千峰北路口西80米处，张金涛驾驶×××号小客车由西向东行驶中，碰碾同方向行人米旭娥，造成米旭娥受伤的交通事故，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故认定:张金涛负事故全部责任，米旭娥无责任。事故发生后，原告米旭娥被送往山西医科大学第二医院住院治疗,住院十天。共支付医疗费19218.3元,其中原告米旭娥支付15218.3元,被告张金涛支付4000元.经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定:原告米旭娥的伤残构成十级×××小型轿车车主为张金涛,该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险,事发时在保险期内.以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、太原市道路交通事故司法鉴定中心受伤人员司法鉴定意见书、医疗费凭证、交通费,护理人张之鹤、马秀红护理证明及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出的并公交认字第00212号道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳.被告张金涛应承担民事赔偿责任,被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任.对于原告提出的医疗费15218.3元,确系用于原告的治疗且二被告均未提出异议,本院予以支持.护理费可按照一人护理的原则,参照其子张之鹤单位出具的每月3300元,按实际住院天数计算应为1100元.营养费和住院伙食补助费可分别按每天50元,以实际住院天数计算,应分别为500元.对于原告提出的交通费211元及鉴定费2000元,本院予以支持.按照原告提出的十级伤残标准,原告应得的残疾赔偿金为18370.5.原告提出的精神抚慰金符合法律规定,应支持5000元.对于原告提出的二次手术费因该费用尚未发生,故本院不予支持.原告提出的残疾生活补助费及财产损失无事实和法律依据,本院不予采纳.依照《中华人民共和国民法通则》第119条，>第144条,《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告米旭娥各项损失37681.5元.二、被告张金涛赔偿原告米旭娥医疗费5218.3元三、驳回原告米旭娥的其它诉讼请求.以上一,二项于判决生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李长林人民陪审员  张凤兰二〇一三年十一月一日书 记 员  甄 佩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执364号
申请执行人郑义，女，汉族，1978年11月12日生。
被执行人朱秋雨，女，汉族，生于1964年10月2日。
申请执行人郑义与被执行人朱秋雨为健康权纠纷一案，本院（2017）豫1327民初254号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 常 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1969号
原告脱某某。
被告王某。
本院在审理原告脱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告脱某某于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告脱某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告脱某某50元。
审判员 马延年
二〇一三年十月十六日
书记员 道岩卓
原 告 王 林 与 被 告 高 明 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1140号
原告王林，男，1962年6月24日出生，汉族，乾安县人。
被告高明，男，1967年7月15日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王林与被告高明土地转包合同纠纷一案中，原告王林于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
代理审判员 王 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6478号
罪犯奚进，男，汉族，大学文化，1965年8月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3296号刑事判决，以被告人奚进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯奚进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯奚进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚进减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1069号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出(2015)宝刑初字第1545号刑事判决，以盗窃罪判处蒋某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现蒋某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2520号
原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。
被告：崔荣霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。
原告范国斌诉被告朱斌、崔荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托诉讼代理人姚杰、被告朱斌到庭参加了诉讼。被告崔荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。因需核实被告朱斌还款事宜，本案暂停审限。本案现已审理终结。
原告范国斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金22万元及利息（其中2015年11月11日至2016年1月10日的利息按月息1.4%，2016年1月11日以后按月息2%计算至被告债务偿还完毕止）。2、本案诉讼费由被告朱斌、崔荣霞承担。事实与理由：2015年11月11日被告朱斌、崔荣霞与原告范国斌签订了担保借款合同，约定被告朱斌、崔荣霞向原告范国斌借款22万元，月息1.4%，借款期限为2个月，逾期按千分之五支付违约金，纠纷管辖法院为担保人湖北瑞泰投资有限公司住所地法院管辖。原告范国斌通过担保人湖北瑞泰投资有限公司将22万元借款转至被告朱斌账户。现早已超过还款期限，原告范国斌多次向被告朱斌、崔荣霞索要借款及利息，二被告至今不予偿还，双方约定逾期利息按月息2%计算。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告朱斌辩称：借款本金22万元属实，对利息没有异议。但我已经偿还了本金176600元，利息还了几个月。
被告崔荣霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告朱斌、崔荣霞经担保人湖北瑞泰投资有限公司介绍向原告范国斌借款22万元。双方签订了担保借款合同，约定借款金额为22万元，借款期限为2015年11月11日至2016年1月10日，月息1.4%。借款人为被告朱斌，共同还款人为被告崔荣霞，担保人为湖北瑞泰投资有限公司。双方约定逾期还款按违约金额日千分之五计算违约金。原告范国斌通过担保人湖北瑞泰投资有限公司账户向被告朱斌转账共计22万元。被告朱斌分别于2016年9月2日偿还14万元，于2016年12月15日偿还2420元，于2017年5月8日偿还3万元，剩余款项未偿还，故原告范国斌向本院起诉。
以上事实有原告范国斌的当庭陈述，有原告范国斌提交的担保借款合同、银行转账凭证等，有被告朱斌提交的还款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告范国斌以借款合同、银行转账凭证为据要求被告朱斌、崔荣霞共同还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
双方约定借期内利息为月息1.4%不违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息，原告范国斌要求按照月息2%计算，被告朱斌同意按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱斌偿还了部分款项，按照�偿还利息再还本金的规定，经计算，截止2016年9月2日，被告朱斌应偿还的利息为40333.33元，被告朱斌偿还的14万元，认定为偿还了利息40333.33元，偿还了本金99666.67元，还剩本金120333.33元未还；以120333.33元为本金，截止2016年12月5日，被告朱斌应应偿还的利息为8262.89元，被告朱斌已偿还的2420元，认定为偿还的是利息，还剩5842.89元利息和120333.33元本金未偿还；以120333.33元为本金，截止2017年5月28，被告朱斌应偿还的利息共计17394.89元，被告朱斌偿还的3万元，认定为偿还了利息17394.89元，偿还了本金12605.11元，还剩本金107728元未偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如�：
一、被告朱斌、崔荣霞自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告范国斌借款107728元及利息（以107728元为本金，从2017年5月9日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告范国斌的其他诉讼请求。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告范国斌承担1173元，被告朱斌、崔荣霞共同负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5652号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈代清，女，1963年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，原住福州市台江区，现下落不明。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司诉被告陈代清物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有
限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十七日
书记员 林华玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执557号
申请执行人李翔翔。
被执行人金保平。
申请执行人李翔翔与被执行人金保平民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）扬民终字第01931号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，金保平应于本判决生效之日起十日内向李翔翔支付借款本金9万元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金保平应承担诉讼费605元。因金保平未履行判决书确定的义务，李翔翔向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人金保平名下座落于仪征市真州镇万年北路98号幸福家园41-304室面积为71.76平方米的经济适用住房[产权证号：真州2013010720号]一套，申请执行人李翔翔为此房产的第二顺位的抵押权人，但因此房产系未满5年无法上市交易的经济适用住房，故该房产暂不宜处置。另查明被执行人金保平基本养老金为每月3341.4元，申请执行人李翔翔与被执行人金保平自愿达成和解协议，同意被执行人金保平从2016年8月起每月月底分期给付李翔翔1800元执行款，直至履行完毕判决书确定的义务，现被执行人金保平已给付申请执行人李翔翔第一期的1800元执行款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可适宜执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第01931号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 秦海虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9614号
罪犯张凯，男，1971年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人张凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9614号罪犯张凯，男,1971年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第353号刑事判决,以被告人张凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月28日起至2020年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00273号
申请执行人陈泽宇。
被执行人汤建成。
本院依据已生效的（2011）望民初字第01478号民事判决书，于2014年4月17日立案执行申请执行人陈泽宇与被执行人汤建成民间借贷纠纷一案，因被执行人汤建成至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建成银行存款235000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 楚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初50号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆福和，男，1962年7月12日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯滥伐林木罪，于2015年4月23日被本院判处单处罚金8000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月9日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陆福和犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陆福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月30日至31日期间，被告人陆福和在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请闭某等人擅自砍伐了其向姚某购买的位于贵港市覃塘区覃塘镇姚山村6林班18小班的桉树。经鉴定，滥伐林木蓄积量14立方米，出材量11立方米。
另查明，2016年10月31日，贵港市森林公安局三大队根据匿名群众举报，传唤犯罪嫌疑人陆福和到案调查。被告人陆福和在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人陆福和曾因犯滥伐林木罪，于2015年4月23日被本院判处单处罚金8000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陆福和没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、覃塘区覃塘镇姚山村村委出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、指认现场照片、刑事判决书，证人杨某、覃某、闭某、姚某的证言，被告人陆福和的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福和违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆福和犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆福和涉嫌滥伐林木，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人陆福和在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人陆福和认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆福和具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆福和犯滥伐林木罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月四日
书记员 陈银梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00020号
上诉人梁晓琴，女，1971年6月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
上诉人梁晓琴不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，以其起诉符合法律规定为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人所诉的被告宝鸡金属硅厂2011年9月23日已被宝鸡市陈仓工商分局注销，其作为民事诉讼主体资格已经丧失，原审裁定对梁晓琴的起诉不予受理是正确的。梁晓琴的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 吕 和
审判员 王 青
二〇一四年六月十六日
书记员 孙亚峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00140号
罪犯赵兴冰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年7月12日作出（2011）碚法刑初字第441号刑事判决，以被告人赵兴冰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。于2011年7月26日交付执行机关执行。刑期至2014年10月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵兴冰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵兴冰在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴冰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月七日
书 记 员 张霁东
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第682号
原告陈某，女，汉族，1987年4月12日出生，江西省萍乡市人，住江西省。
被告张某，男，汉族，1986年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13�立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在上海认识并建立恋爱关系，2008年12月29日到屏南县民政局办理结婚登记（证号：闽屏结字010801846）；婚生二女（双胞胎），姐姐取名张益嘉、妹妹取名张益宁，出生于2009年1月24日。原、被告的结合，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础且由于性格不合，经常因生活琐事争吵，特别是被告疑心非常严重，原告回娘家住一两天，被告就怀疑原告另有新欢。被告不顾家、不顾孩子，家庭基本生活保障都没有，被告根本就没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告于2013年分居至今已有两年多时间。现原、被告双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，因�，原告请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生二女（双胞胎）由原告个人抚养，被告张某每月承担两个女孩抚养费计1000元整，直至18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造之词，完全不成立。一、原、被告系自由恋爱结婚，感情深厚；二、双胞胎出生后均由二人共同养育；3、若原告能不与被告离婚，被告愿意改除身上不良习气，二人协商安排生活，抚养女儿。恳请人民法院能化解矛盾，从孩子的健康成长着想，驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2008年12月29日依法登记结婚。2009年1月24日生育一对双胞胎女孩，大女儿取名张益嘉，小女儿取名张益宁。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定�
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何垂洪。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京路虎物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区雨花台区郁金香路20号2幢2单元503室。
法定代表人张望青，系该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月2日12时08分，冯贤文驾驶苏A×××××号中型普通货车，行驶至华阳南路与河滨路（银河之都）红绿灯处时，与何垂洪所骑电动自行车发生碰撞，致何垂洪受伤，两车受损。2014年7月4日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，冯贤文承担此事故的主要责任，何垂洪承担此事故的次要责任。何垂洪受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年7月17日出院，出院诊断为：右侧4、5肋骨骨折，两侧第6肋骨陈旧性骨折？，右侧少量胸腔积液，右前臂软组织挫裂伤，高血压病，何垂洪共用去医疗费7821.71元。审理中，依何垂洪申请，依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对何垂洪的损伤进行司法鉴定，2015年1月16日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人何垂洪因道路交通事故致右侧第2-10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期120日，护理期20日，营养期60日，何垂洪为此支付鉴定费2360元。何垂洪为修理其电动自行车支付修理费700元。
何垂洪受伤前在句容市华阳老杨杂货店从事送货和销售工作。事故车辆苏A×××××号中型普通货车系南京路虎物流有限公司（以下简称路虎物流公司）所有，冯贤文系路虎物流公司的工作人员，事故发生时，冯贤文系执行工作任务，该车在平安财保江苏公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，路虎物流公司为何垂洪垫付7000元。就何垂洪的损失超出交强险限额的部分，何垂洪与路虎物流公司达成一致协议：扣除已为何垂洪垫付的7000元，路虎物流公司另外赔偿何垂洪1000元，共计赔偿何垂洪8000元，何垂洪不再就其损失超出交强险限额的部分向路虎物流公司主张，路虎物流公司已将1000元给付何垂洪。审理中，何垂洪申请撤回对冯贤文的起诉，予以准许。
以上事实，有何垂洪提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊疗证明书一份、医疗费票据十二张、用药清单一份、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市后白镇西城村村民委员会出具证明的一份、句容市华阳老杨杂货店出具的证明的一份及该店营业执照副本复印件一份、江苏南门市场发展有限公司出具的证明一份、修理费发票一张、路虎物流公司提交的收条一张以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，予以确认。冯贤文驾驶车辆致何垂洪受伤，冯贤文系路虎物流公司的工作人员，事故发生时，冯贤文系执行工作任务，故该赔偿责任由路虎物流公司承担。该车辆在平安财保江苏公司投保了交强险，故何垂洪的损失先由平安财保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由路虎物流公司按照赔偿责任承担赔偿责任。何垂洪主张的医疗费中，非洛地平片（金额5.64元）系何垂洪用于治疗高血压病，因高血压病系何垂洪原有××，应当予以扣除。平安财保江苏公司辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，不予采纳。经审核，确认何垂洪的损失如下：医疗费7816.07元；住院伙食补助费270元；营养费900元；护理费1200元；误工费7200元；残疾赔偿金116776.4元；精神损害抚慰金8000元；交通费500元；财产损失700元，以上共计143362.47元，此款由平安财保江苏公司在交强险限额内赔偿119686.07元，超出交强险限额的23676.4元，因何垂洪已与路虎物流公司达成一致协议，该协议不违反法律规定，予以确认。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿何垂洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计119686.07元。
宣判后，上诉人平安财保江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、何垂洪残疾赔偿金适用城镇居民标准不当。因何垂洪未提供劳动合同、工资流水等证据，无法证明其工作的事实，应适用农村居民赔偿标准；2、一审法院支持何垂洪误工费不当，证据不足；3、诉讼费，鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人何垂洪认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人路虎物流公司未答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：1、关于残疾赔偿金适用标准问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，何垂洪提供了句容市后白镇西城村村民委员会及句容市华阳老杨杂货店出具的证明，证明何垂洪居住在句容市华阳镇集镇，长期在句容市南门菜场老杨杂货店工作的事实，何垂洪的主要收入来源于非农，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定；2、关于误工费是否支持的问题。根据何垂洪提供的句容市华阳老杨杂货店出具的误工证明，原审法院根据何垂洪的工作情况及当地的收入水平酌定60元／天的误工损失并无不当。上诉人对误工损失有异议，不认可何垂洪有误工损失，但未提供证据予以证明，上诉人的此项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。3、关于诉讼费的负担问题。原审法院参照《诉讼费用交纳办法》的规定，认定上诉人平安财保江苏公司负担诉讼费符合法律规定。
综上，上诉人平安财保江苏公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 奕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1277号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住长春市南关区。
法定代表人李晓雷，总经理。
委托代理人孙晓丹，客户经理。
被执行人长春猛固门业有限公司，住长春市九台区。
法定代表人张玉梅，总经理。
被执行人王延，男，住长春市九台区。
被执行人杨玉梅，女，住长春市九台区。
长春市汇达小额贷款有限公司与长春猛固门业有限公司、王延等合同纠纷一案，吉林省长春市国民公正处作出的（2016）吉长国民证经字第972号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人王延名下11处房屋及一块19162平方米的土地，现申请执行人向我院提出终结本次执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市国民公正处作出的（2016）吉长国民证经字第972号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 程
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第682号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人乔宝华、吴宇菁，系广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴宇菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年1月16日17时许，无证驾驶粤J415**号牌二轮摩托车（搭载廖某某）从江门市新会区会城今古洲开发区迎宾路往银湖大道方向行驶，行至迎宾路宝豪塑胶五金制品厂宿舍路口实施左转弯时，碰撞谭某某驾驶的粤JCE2**号牌摩托车（搭载陆某某），造成谭某某、陆某某、廖某某倒地受伤的交通事故。经法医鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年2月28日作出第2014B00003号《道路交通事故认定书》，认为李某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，谭某某驾驶已达报废标准的二轮摩托车，违反确保安全通行原则，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明廖某某、陆某某有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，关于转弯与直行车辆事故当中过错的情况说明，关于谭某某的伤情说明，证人廖某某、陆某某、李某等人的证言，被害人谭某某的陈述，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且被害人有过错，对被告人李某可从轻处罚。辩护人乔宝华、吴宇菁提出被告人李某有自首情节，要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处一年八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人要求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄雯清
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢67号
申请执行人：于兆海。
被执行人：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：刘贤月，经理。
本案在执行过程中，依法向被执行人日照市新月石材有限公司送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照市新月石材有限公司在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的于兆海与日照市新月石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初112号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李晓斌。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李晓斌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年5月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人李晓斌驾驶湘M76N**二轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为67㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李晓斌血液中乙醇含量为102.46㎎/100ml。
被告人李晓斌未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李晓斌酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李晓斌的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李晓斌无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李晓斌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年五月四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第74号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1975年3月18日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1974年10月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取148元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1359号
原告：郾城区新店镇思源货运信息服务部，住址：漯河市郾城区。
经营者：刘海强，男，汉族，1982年3月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：李争法，男，汉族，1958年11月2日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郾城区新店镇思源货运信息服务部诉被告李争法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郾城区新店镇思源货运信息服务部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区新店镇思源货运信息服务部撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郾城区新店镇思源货运信息服务部撤回对被告李争法的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告郾城区新店镇思源货运信息服务部负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗春召
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03823号
原告新余市天翔机械设备制造有限公司。
法定代表人应晓波，公司执行董事。
委托代理人胡青兰、符丽丽，公司员工。
被告赖秋保，男，1965年8月8日生。
被告观巢南布张学瑞采石场。
经营者张学瑞，男，汉族，江西省新余市人。
原告新余市天翔机械设备制造有限公司（下称原告）与被告赖秋保（下称第一被告）、观巢南布张学瑞采石场（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨永清适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡青兰、符丽丽到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月份起向被告供应板锤、反击板等货物，被告于2014年6月6日签收原告的厚筋板锤一付，单价18000元，反击板8块，单价220元／块，上述货款共计19760元，但被告至今未支付货款，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款19760元及逾期付款违约金（从2015年11月30日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第二被告因业务需要于2014年6月6日向原告购买板锤及反击板，为此，原告向第二被告开具了发货清单，清单上写明：板锤一付，单价18000元，反击板8块，单价220元／块，合计货款19760元。第一被告及徐生保（均系第二被告的员工）在发货清单上签字，并注明“收货未付”。
上述事实有原告提交的发货清单一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求第一、二被告支付货款19760元。首先，第二被告因业务需要向原告购买板锤一付（18000元／付）及反击板八块（220元／块），第一被告及徐生保系第二被告的员工签收了该货物，但未支付货款，第二被告应支付拖欠原告的货款19760元。其次，第一被告虽在发货清单上签字确认其收到货物，但其与同在发货清单上签收货物的徐生保均是第二被告的员工，第一被告及徐生保的签收行为应认定为职务行为，该债务应由第二被告承担。综上，予以认定第二被告应支付原告货款19760元，第一被告对该债务不承担清偿责任。
原告主张要求第二被告支付逾期付款违约金（从2015年11月30日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算）。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，且第二被告于2014年6月6日已收到原告货物，但至今未付分文。因此，对原告的该主张予以支持。
第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告观巢南布张学瑞采石场（经营者张学瑞）应在本判决生效之日起十日内支付原告新余市天翔机械设备制造有限公司货款19760元及逾期付款违约金（本金19760元从2015年11月30日计算至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告新余市天翔机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告观巢南布张学瑞采石场（经营者张学瑞）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨永清
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈园园
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第37号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘×，女，1980年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，高中文化，无业；2015年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，11月16日被刑事拘留，11月25日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日21时许，被告人刘×酒后强行闯入铁路滦县车站候车室内问询处滋事，与客运值班员李××发生争执。民警杨××、吴××接到报警后赶赴现场，在处置过程中，刘×对民警杨××进行辱骂，并用手击打民警杨××面部，阻碍其依法执行职务。经鉴定，民警杨××的面部损伤构成轻微伤。2015年11月16日，经对被告人刘×进行抽血检验，从其血液中检出酒精3.21mg／100ml。
被告人刘×于2015年11月15日在铁路滦县站被民警当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚，建议对被告人刘×在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任仙每
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第732号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：新昌县绿萝机械厂）.住所地：新昌县。
法定代表人：陈锋，该厂厂长。
被执行人：陈锋。
被执行人：钟小青。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县绿萝机械厂、陈锋、钟小青金融借款纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）绍新商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十日
书记员 王 立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民再终字第4号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：封万华，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市胜利上街碧水花园。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
原审第三人：周林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原审上诉人封万华与被上诉人江油市名仕房地产开发有限责任公司（以下简称名仕公司）、原审第三人周林买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出（2009）川民终字第36号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月9日作出（2014）川民监字第91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人封万华的委托诉讼代理人杨善权，原审被上诉人名仕公司的委托诉讼代理人秦建华，原审第三人周林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
封万华申请再审称，（一）本案《江油市太平洋度假村转让协议》（以下简称《《转让协议》》）及其《补充协议》应当认定为无效。涉案合同约定度假村转让，表面形式合法，其为达到违反土地法规，买卖土地归名仕公司用于开发建设的非法目的，从而达到逃避国家法定的税收及土地管理，损害了国家利益，该合同无效。（二）涉案的《转让协议》及其《补充协议》是预谋使名仕公司只剩空壳，封万华及其他债权人权利被架空的合同。《转让协议》及其《补充协议》上约定的付款义务人是名仕公司，具体履行中，名仕公司仅支付了900万，在封万华按约定将度假村投资人变更为周林后，名仕公司却拒不支付后续的700万元。封万华在此情况下，解除了案涉合同，完全是合法的。
名仕公司及周林辩称，四川省高级人民法院对该院(2009)川民终字第36号民事判决决定再审，存在程序瑕疵。封万华不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院做出了驳回封万华的再审申请的裁定。最高人民法院对双方争议的《转让协议》及《补充协议》的交易标的认定为是度假村的全部资产，包括土地使用权及其地上建筑物、附作物，并非是单纯的土地使用权。关于《转让协议》及《补充协议》的效力，最高人民法院认定为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因此，本案若对协议的交易标的、效力等进行再审，存在程序瑕疵。
本院再审认为，本案一审程序确有不当之处。一审中，封万华的诉讼请求为确认封万华与名仕公司所签订的《转让协议》及其《补充协议》无效、确认封万华与名仕公司因履行无效合同所进行的江油市太平洋度假村法定代表人变更为周林的行为无效。经一审法院审理认为，案涉《转让协议》及其《补充协议》应当认定为有效。因本案还涉及双方履行合同中，名仕公司还有700万元的转让款未向封万华给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应当向封万华释明，告知其为了维护自身的合法权益，可以变更诉讼请求，但一审法院未履行释明的义务，导致封万华与名仕公司的纠纷长期未能得到解决。为了便于一审法院查清事实，更好地化解双方矛盾纠纷，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）川民终字第36号民事判决及四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵民初字第119号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执857号
申请执行人：黄海燕，女，汉族，生于1978年3月4日，公民身份号码51292819780304XXXX。
被执行人：刘德操，男，汉族，生于1964年10月17日，公民身份号码51022119641017XXXX。
被执行人：黄启中，男，汉族，生于1965年8月2日，公民身份号码51022119650802XXXX。
本院在执行黄海燕申请执行刘德操、黄启中买卖合同纠纷一案中，应执行标的为货款30万元、违约金及利息，已执行标的98600元。执行中，因申请执行人黄海燕与被执行人刘德操、黄启中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘德操、黄启中未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执857号
申请执行人：黄海燕，女，汉族，生于1978年3月4日，公民身份号码51292819780304XXX。
被执行人：黄启中，男，汉族，生于1965年8月2日，公民身份号码51022119650802XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1861号民事调解书受理立案执行，被执行人黄启中至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄启中所有的存于中国工商银行310009200120368XXXX账户存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执857号申请执行人：黄海燕，女，汉族，生于1978年3月4日，公民身份号码51292819780304XXXX。被执行人：刘德操，男，汉族，生于1964年10月17日，公民身份号码51022119641017XXXX。被执行人：黄启中，男，汉族，生于1965年8月2日，公民身份号码51022119650802XXXX。本院在执行黄海燕申请执行刘德操、黄启中买卖合同纠纷一案中，应执行标的为货款30万元、违约金及利息，已执行标的98600元。执行中，因申请执行人黄海燕与被执行人刘德操、黄启中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德操、黄启中未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 怡
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第36-1号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站。
负责人：周俊环。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨仕友，经理。
被告：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，经理。
本院在审理原告武强县诚杨建筑器材租赁站与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县诚杨建筑器材租赁站于2015年4月17日向本院提出对被告河南城建建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告武强县诚杨建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县诚杨建筑器材租赁站撤回对被告河南城建建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘卫军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07266号
原告张×，男，1987年5月28日出生。
被告董良富，男，1966年9月10日出生。
原告张×与被告董良富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告董良富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年12月15日在北京市昌平区金明园小区，因家庭琐事董良富无故将我打伤，后公安机关为我做了伤情鉴定并将董良富羁押于北京市昌平区看守所。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令董良富赔偿我医疗费6000元、误工费9300元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计38920元。
被告董良富未到庭答辩。
经审理查明：张×原系董良富的女婿。董良富因张×与其女儿吵架一事与张×发生矛盾。2013年12月15日零时许张×因与其前妻吵架，在其前妻位于北京市昌平区×小区家中楼下的马路边辱骂其前妻，为此与董良富发生口角。后董良富持木棍将张×的头部打伤，致张×颅骨凹陷性骨折。经法医学鉴定，张×的损伤已构成轻伤×级。2014年3月31日本院作出（2014）昌刑初字第417号刑事判决书，以故意伤害罪判处董良富有期徒刑十个月，现董良富尚处于服刑期。
张×受伤后被送往北京大学人民医院进行治疗，经诊断为头外伤、颅骨骨折（左顶骨凹陷性）、头皮裂伤（左顶）、腿外伤、开放伤、眩晕。张×于2013年12月16日至2014年1月7日在该院急诊室留院观察治疗，董良富为其支付了前十几天的医药费，后期医药费由张×自行支付，数额共计4732.41元。出院后医嘱建议休息17天。张×主张其月收入3100元，受伤后休息三个月，留院观察期间护理费损失1200元，并提交收入证明及收据各一份予以证明。收入证明由北京顺安房地产经纪有限公司开具，内容为：兹证明张×在我单位销售部门任职，职务为置业顾问，月收入为3100元（税前）。张×2013年8月10日到我公司入职，于2013年12月15日因伤病未能上班，在2014年3月5日返回公司，伤病中3个月未得到工资。收据由李庚龙出具，内容为：今收到张×先生在北京大学人民医院急诊科护理费从2013年12月31日至2014年1月7日共8天，每天150元，共计1200元整。
上述事实，有中央医疗门诊收费票据、收入证明、收据、北京大学人民医院病历记录、北京大学人民医院门诊费用明细、北京大学人民医院急诊处方笺、北京大学人民医院休假证明书、北京大学人民医院诊断证明、（2014）昌刑初字第417号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。张×与董良富原系亲属关系，双方因家庭矛盾引发的纠纷应当通过合法途径予以解决。张×因与前妻吵架一事对前妻进行辱骂，导致其与前妻父亲董良富发生争执，董良富在争执的过程中将张×打伤，董良富应对张×因伤所受损失承担相应赔偿责任。因张×辱骂其前妻是导致其与董良富发生争执的主要原因，张×对事件的发生及损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻董良富的赔偿责任。董良富应承担的责任比例，由本院结合双方的过错酌情确定。
张×因伤自行支付的医疗费，本院经核定为4732.41元；张×因伤留院观察22天，出院后遵医嘱休息17天，误工费损失实际发生，对其误工费损失，本院结合其提交的收入证明及休假证明书确定为4030元。张×要求过高的部分未提交相应医嘱，本院不予支持；张×因伤于2013年12月16日至2014年1月7日在北京大学人民医院留院观察，考虑到其伤情，本院对其要求的护理费损失予以支持。关于护理费损失，张×提交了收据予以证明，其主张的每天150元护理费并未超出本市聘请护工的一般标准，故对其护理费损失本院确定为1200元；张×因伤留院观察22天，其要求的住院伙食补助费理由正当，对住院伙食补助费本院确定为1100元；张×所受伤害已构成轻伤一级，对其要求的营养费，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以确定；张×未提交证据证明其交通费损失，故对其要求的交通费损失本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。董良富的行为已构成犯罪并被追究刑事责任，张×单独提起民事诉讼要求董良富支付其精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；董良富经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良富于本判决生效后十日内赔偿原告张×医疗费三千七百八十六元、误工费三千二百二十四元、护理费九百六十元、住院伙食补助费八百八十元、营养费四百元，以上共计九千二百五十元。
二、驳回原告张×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由原告张×负担三百元（已交纳）；由被告董良富负担九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄月娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终869号
上诉人（原审被告）艾书霞，女，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑含华，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
上诉人艾书霞与被上诉人郑含华民间借贷纠纷一案，郑含华原审诉请：艾书霞偿还郑含华借款本金300000元及利息（利息暂计算至起诉之日27个月178200元，扣除艾书霞已支付的5万元，还有三笔银行转账9400元，下余尚欠利息约119000元，按双方的约定利息计算至被告清偿完毕之日）。平顶山市卫东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）卫民初字第1049号民事判决后，艾书霞不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2013年4月3日，郑含华提供200000元现金，又通过转账100000元共计300000元借给艾书霞，为保证该借款能够偿还，艾书霞与郑含华签订一份房屋买卖合同，约定艾书霞将位于平顶山市矿工路东段北11号院10号楼西单元7层东户的房屋一套出卖给郑含华，艾书霞同时给郑含华出具一份收到条，内容为：“收到条，今收到郑含华房款叁拾万元整（300000元），收款人：艾书霞，2013年4月3日。”2013年4月4日，艾书霞为郑含华出具一份房屋买卖合同补充协议，内容：“1、经双方协商，甲方每月四日按时给乙方利息，陆仟陆百元整（6600）元。逾期超过一个月不还利息，乙方有权收回甲方暂住的房屋。位置：卫东区矿工路东段北11号院（东联公司家属区）十号楼西单元7层东户。2、自二零一三年四月四日起息。甲方：艾书霞，乙方：2013年4月4日”。2013年4月4日，朱彦贞给艾书霞出具一份借条，该借条现找不到，后朱彦贞补了一张同样的借条，内容为：“借条，今借艾书霞贰拾万元整（200000元整），为期一年，借款人朱彦贞，2013.4.4，此条只此一张，再有作废，郑含华”。庭审过程中，双方当事人认可约定利息月息2.2%，艾书霞称其已偿还本金59400元，郑含华认可收到59400元，但郑含华认为该59400元系支付利息。郑含华同意按照民间借贷法律关系审理本案，并要求艾书霞偿还借款本金300000元及利息（利息暂计算至起诉之日27个月178200元，扣除艾书霞已支付的5万元，还有三笔银行转账9400元，下余尚欠利息约119000元，按双方的约定利息计算至被告清偿完毕之日）。
另查明，艾书霞在其询问笔录中认可郑含华当时付给其300000元，但其只认可用了其中的100000元购买煤炭，朱彦贞使用200000元。
原审认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中双方当事人签订的房屋买卖合同及补偿协议并非双方当事人真实的买卖房屋意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷提供保障的行为，双方并未形成真实的买卖合同的法律关系。庭审中双方对以签订房屋买卖合同购买房屋为名实为借款月息2.2%的事实予以认可。艾书霞向郑含华借款300000元，事实清楚，证据充分，对艾书霞已偿还的59400元双方对偿还的该笔款项系本金还是利息陈述不一样，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，先清偿利息。故艾书霞应当偿还郑含华300000元。利息应当按照双方约定的计息时间即2013年4月4日起计算。支付利息时应当扣除59400元。双方约定月息2.2%，约定过高，认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告艾书霞于本判决生效后十日内偿还原告郑含华借款300000元及利息（利息自2013年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止，应当扣减已支付的59400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7585元，由艾书霞负担。
艾书霞上诉请求撤销原审判决，改判艾书霞不偿还郑含华借款200000元，仅偿还郑含华40600元本金，利息按月息2分计算。主要理由是：原审认定事实不清。原审法院对钱款支付并没有查清，原审查明郑含华给艾书霞现金200000元，通过转账给艾书霞100000元与事实不符。因为转账没有凭证。艾书霞只借了郑含华100000元，且已经偿还59400元。另外的200000元是郑含华借给了其他人，艾书霞不应偿还。原审适用法律错误，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条认定艾书霞偿还的59400元是利息属于适用法律错误，该款是还的本金。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实后改判。
郑含华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回胜诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，根据本案查明事实可知，艾书霞曾于2013年4月3日向郑含华出具300000元的收到条，同日双方当事人曾签订一份房屋买卖合同，次日艾书霞还在一份房屋买卖合同补充协议上署名，上述协议均表明艾书霞与郑含华之间存在债权债务关系，且债务数额、利息约定明确。艾书霞称自己仅借郑含华10万元，其他20万元是案外人朱彦贞借用的，并提供一份署名为朱彦贞的借款金额为20万元的借条一份，欲对自己主张的事实予以证明。但艾书霞提供的该借条载明的债权人是艾书霞，该条据不足以证明朱彦贞与郑含华之间存在20万元的债权债务关系。且在二审中经法庭释明，艾书霞并未联系到朱彦贞到庭接受询问，故对艾书霞关于朱彦贞借用郑含华20万元的主张因缺乏证据证明，本院不予采信。原审认定艾书霞欠郑含华30万元借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息于法有据，本院予以确认。关于艾书霞其已偿还59400元是本金或利息的性质问题，因双方当事人意见不一，原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，认定该款项系利息于法有据，本院亦于确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，艾书霞的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由艾书霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦艳歌
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第2号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人关某某，男，1980年3月17日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，住济南市，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐霞，山东豪才律师事务所律师。
被告人孟某某，曾用名孟凡众，男，1967年4月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学肄业，废品收购，住济南市，户籍所在地济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人齐霞、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：1.2014年6月中旬一天晚上22时许，被告人关某某在其工作的本市槐荫区中国重汽集团济南特种车有限公司院内，盗窃双钱牌轮胎7条，并于次日下午将该7条轮胎以6300元的价格出售给孟某某。被告人孟某某明知是犯罪所得予以收购，并以8000元的价格出售给张某某。经鉴定，被盗轮胎价值12600元。
2.2014年6月下旬一天晚上22时许，被告人关某某在其工作的本市槐荫区中国重汽集团济南特种车有限公司院内，盗窃米其林牌轮胎5条，于次日下午将该5条轮胎以4000元的价格出售给孟某某。被告人孟某某明知是犯罪所得予以收购。经鉴定，被盗轮胎价值12150元。
3.2014年7月3日晚22时许，被告人关某某在本市槐荫区中国重汽集团济南特种车有限公司院内，盗窃米其林牌轮胎5件、三角牌轮胎3套，并放置于其驾驶的鲁APH8**号面包车内，2014年7月4日10时许被单位发现报警后被抓获，并在归案后主动交代了公安机关未掌握的上述两起盗窃事实。经鉴定，被盗轮胎价值18339元。同年7月5日，孟某某被抓获。
综上，被告人关某某盗窃数额共计43089元，获得赃款10300元；被告人孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计24750元，获得赃款数额1700元。案发后，涉案轮胎均被依法扣押并发还给失主，关某某退缴赃款10300元，孟某某退缴赃款1700元。
上述事实，被告人关某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某、史某某、张某某、房某某、王某某的证言，书证济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）105、122、123号山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市公安局槐荫区分局出具的扣押及发还物品清单、随案移交物品清单，禹城市公安局辛寨派出所、济南市公安局周王官庄派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的案件来源及抓获证明，本院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人孟某某明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于关某某、孟某某均认罪态度较好，关某某如实交代了公安机关未掌握的同种较重罪行，赃物被追回发还了失主，且均退缴全部赃款，可对二被告人从轻处罚。关某某的辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二万元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、非法所得12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3573号
罪犯何本章，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）金中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何本章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）浙刑三复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日以（2009）浙刑执字第847号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第23号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何本章自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，主动加班加点400小时，超额完成服装制品加工600余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯何本章予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯何本章确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何本章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何本章的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何本章减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1443号
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人尹邦来，该办事处主任。
被告林少义，男，1954年1月14日生，汉族，住洞口县。
被告吴桂姣，女，1955年9月21日生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处诉被告林少义、吴桂姣金融债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾晓文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1254号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村。
负责人：李茂山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：丛淑宁，男，1981年6月2日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告丛淑宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告丛淑宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｆ×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｆ×××××号货车挂靠在原告处，双方还约定：由于被告原因不按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担并按照本协议第十条处理；本协议的违约金为人民币两万元。2017年被告未按照合同续交保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示�亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛淑宁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丛淑宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6412号
原告：胡帅。
被告：绍兴柯桥柯锐针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村南畈工业园区。
法定代表人：陈国庆。
原告胡帅与被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡帅起诉称，2014年期间被告向原告购买涤纶丝，到年底结算，被告欠原告货款301991元，嗣后被告支付部分。到2015年9月18日被告尚欠210000元未付，双方签订协议书一份，约定被告三年内付清，于每年年底之前付70000元。之后，被告仅于2015年底付款30000元、2016年5月付款10000元，第一期尚有30000元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款30000元，以及到期未付的利息（按照法律规定的利息计算）。
被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：原、被告双方于2015年9月18日签订的协议书一份，由被告法定代表人签字，用以证明被告确认尚欠原告21万元，并约定分三年付清，每年年底支付7万元的事实。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间有买卖涤纶丝的业务往来。2015年9月18日双方签订协议书一份，确定被告结欠原告货款210000元，三年内付清，于每年的年底之前支付7万元整。2015年的债务届满，被告仅支付给原告货款40000元，尚有30000元未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款，并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司应支付给原告胡帅货款人民币30000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第332号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春市绿帝散热器有限公司。法定代表人高贵平，总经理。
被执行人高贵平，男。
被执行人肖立红，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市绿帝散热器有限公司、高贵平、肖立红抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第804号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终72号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵威亚。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人赵威亚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵威亚于2014年12月1日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年6月10日，赵威亚提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为11531元，劳动合同解除前平均工资为2624元。
嗣后，赵威亚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资11755元，2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金5248元，3、补缴2014年12月至2015年6月期间的社会保险，以2624元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月13日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付赵威亚拖欠的工资11531元、解除劳动合同经济补偿金2624元；二、补缴2014年12月至2015年6月期间的社会保险，2624元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5694号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由赵威亚承担。
原审法院认为：赵威亚与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因赵威亚自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向赵威亚支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为11531元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向赵威亚支付经济补偿金，具体按照赵威亚的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为2624元（2624×1=2624）。
关于赵威亚主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付赵威亚拖欠工资11531元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向赵威亚支付经济补偿金2624元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠赵威亚工资，赵威亚依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1281号
原告徐珺珺，女，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市南岸区。
被告王建华，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告肖英，女，1965年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告徐珺珺诉被告王建华、肖英民间借贷纠纷一案中，原告徐珺珺于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐珺珺撤回起诉。
本案受理费8050元，减�收取4025元，保全费3520元，均由原告徐珺珺负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方开姣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第605号
原告江苏咨苏工程咨询有限责任公司，住所地南京市玄武区半山园21号。
法定代表人王淑萍，总经理。
委托代理人卢双平。
委托代理人唐国权。
被告南京泉城房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人殷建新、沈培培，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告江苏咨苏工程咨询有限责任公司（下称江苏咨苏公司）与被告南京泉城房地产开发有限公司（下称南京泉城公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏咨苏工程咨询有限责任公司的委托代理人卢双平、唐国权，被告南京泉城房地产开发有限公司的委托代理人殷建新、沈培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原、被告双方就被告开发的北江豪庭住宅楼（座落于浦口区）1#、2#、3#人防工程、D06栋及B03栋工程清单、预算编制工作进行沟通，并进行合作。之后，被告要求原告将成果等通过邮件的形式是发给被告，原告按被告的要求，对上述的工程进行工程清单、预算编制成果并以邮件的形式将资料发给被告，被告并接受认可。
2013年1月15日，原告向被告催要此服务费用时，被告以其工作人员调离为借口，拒付此费用，为保护原告的合法权益。故诉请判令：1、被告立即给付工程清单预算编制费用394000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之间并没有建立合同关系，也没有合作关系。我们涉案工程的造价咨询服务是委托给案外人李清标来完成，并于2011年5月5日、2012年12月12日分别与李清标签订了合同。原告所述是没有根据的，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告南京泉城公司系北江豪庭的开发商。
2012年10月，原告江苏咨苏公司方称其将制作的北江豪庭住宅楼（座落于浦口区）1#、2#、3#人防工程、D06栋及B03栋工程预算、清单通过电子邮件发送给了被告方，并称系接受被告方的委托，按照被告方的要求，制作涉案工程预算清单，被告方应给付服务费用394000元；被告方予以否认，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的其制作的北江豪庭住宅楼（座落于浦口区）1#、2#、3#人防工程、D06栋及B03栋工程预算、清单，行业收费标准等证据在卷证实。
原告起诉要求判如所请。审理中，原告称系接受被告方的委托，按照被告方的要求，制作涉案工程预算清单，并提交被告方向其发送的电子邮件截图、涉案工程图纸，证人刘明辉、董光兴关于与原告方通过QQ联络的人员系被告方人员的证言，空白合同文本；被告方对此予以否认，并称其方系委托他人从事造价咨询服务，并提交了其方分别于2011年5月5日、2012年12月12日与李清江和福州信源工程造价咨询有限公司泉州分公司（代理人李清江）签订的建设工程造价咨询合同；双方各执己见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称与被告间存在合同关系，未提供双方签字认可的书面合同，被告亦予以否认，原告就其该主张以及对其主张的合同的主要条款即标的物、价款、履行期限、违约责任等缺乏证据证明，故对原告的主张，本院不予采信；因此，原告要求被告给付工程清单预算编制费用394000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告不愿调解，本院依法不予调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏咨苏工程咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7210元，由原告江苏咨苏工程咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邹 建
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终109号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华召阳，男，1975年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月14日被南召县公安局刑事拘留，同月25日经南召县检察院批准，同日被南召县公安局执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人华召阳犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1321刑初445号刑事判决,判决：一、被告人华召阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人华召阳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华召阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）华召阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。华召阳申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)华召阳撤回上诉。
河南省南召县人民法院（2017）豫1321刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 郑天喜
审判员 张 贺
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷 峥