河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1464号
原告：张某，女，1985年6月29日出生，汉族，住唐县。
原告：马梓颖，女，2010年12月8日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：张某（马梓颖之母），女，1985年6月29日出生，汉族，住唐县。
二原告委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县。
被告：祁海军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。
原告张某、马梓颖与被告祁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法根据原告的申请追加信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中心支公司）为被告，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某、马梓颖的委托诉讼代理人薛鹏泽、被告信达财险保定中心支公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼，被告祁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、马梓颖向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车损失费、交通费共计120000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实与理由：2017年6月15日祁海军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保阜路由西向东行驶至唐县北环路三岔路口时，在道路南侧与张某骑行的电动车发生碰撞，造成张某、马梓颖受伤，两车受损。此事故经唐县交警大队认定，祁海军负事故的主要责任，张某负次要责任。原告为了维护合法权益，依法起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告祁海军未作答辩。
被告信达财险保定中心支公司辩称，我公司对原告的合理合法的损失在保险范围内依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、医疗费发票1张，证明张某医疗费花费；3、张某住院病历、诊断证明、费用清单，证明张某伤情及住院天数；4、购房合同、户口本、物业费收据，证明张某为城镇居民；5、马梓颖、马梓程户口本，证明二人出生日期；6、护理人员马贺锋身份证、营业执照、结婚证，证明护理人员误工费用；7、电动车照片，证明电动车损失程度；8、保全费发票；9、酒精检测费发票1张，证明花费酒精检测费数额；10、交通费票据，证明花费交通费数额；11、司法鉴定意见书，证明张某伤残等级和误工期、护理期、营养期期限；12、鉴定费发票，证明花费鉴定费数额。
原告马梓颖提交了以下证据：1、医疗费发票1张，证明马梓颖医疗费花费；2、马梓颖住院病历、诊断证明、费用清单，证明张某伤情及住院天数；3、护理人员身份证复印件1张，证明护理人员身份；4、交通费发票，证明花费交通费数额。
被告信达财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告张某提供的购房合同不认可,没有法定代表人的签字，对于房款金额记载不一致。对二原告提交的交通费票据不认可。对二原告提交的其他证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据即原告张某提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、12和原告马梓颖提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，原告2013年购房并于2014年入住，购房合同和物业费收据、户口本相互印证，本院予以认定。对原告提交的交通费票据，不能证明与本次交通事故有关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月15日祁海军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保阜路由西向东行驶至唐县北环路三岔路口时，在道路南侧与张某骑行的电动车发生碰撞，造成张某、马梓颖受伤，两车受损。此事故经唐县交警大队认定，祁海军负事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后,原告马梓颖在唐县人民医院住院治疗10天，花医疗费2039.16元。原告张某在唐县人民医院住院治疗30天，花医疗费7274.08元。2017年10月12日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张某的伤残程度属十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。原告张某的被扶养人有儿子马梓程，2008年10月12日出生，女儿马梓颖，2010年12月8日出生。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告信达财险保定中心支公司对原告马梓颖主张的营养费有异议，认为诊断证明记载没有加强营养，对该项主张不予认可。本院认为原告马梓颖的病例和诊断证明中均未注明加强营养，对其主张的营养费本院不予支持。被告信达财险保定中心支公司对原告马梓颖主张的护理费不认可，医疗费票据记载存在监护费费用，护理费为重复主张。本院认为监护费不等同于护理费，本院原告马梓颖主张的护理费予以支持。被告信达财险保定中心支公司对原告马梓颖的交通费不予认可，交通费主张过高，本院认为原告马梓颖受伤住院，必然花费交通费用，本院酌情认定交通费用为200元。被告信达财险保定中心支公司对原告张某主张的误工费有异议，认为应当按照农林牧渔业标准计算计算30天。本院认为，原告张某受伤住院，经鉴定构成十级伤残，应计算误工费至定残前一天。被告信达财险保定中心支公司对原告张某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可，认为应当按照农林牧渔业标准进行计算。本院认为原告张某在县城居住已有三年多时间，应当按城镇居民计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告信达财险保定中心支公司对原告张某主张的精神抚慰金有异议，认为原告主张过高。本院认为原告张某的伤情构成十级伤残，应赔偿其精神抚慰金，本院认定精神抚慰金为5000元。被告信达财险保定中心支公司认为鉴定费不属保险责任不予承担。本院认为鉴定费是为了查明损失情况所花费的必要费用，应由被告信达财险保定中心支公司负责赔偿。被告信达财险保定中心支公司认为原告张某主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为600元。被告信达财险保定中心支公司对原告张某主张的车辆损失认可500元。被告信达财险保定中心支公司对原告主张的酒精检测费有异议，认为该项费用属于事故后交通管理部门采取的强制性措施，不予承担。本院认为，酒精检测费是为了查明事实的实际花费，应由被告信达财险保定中心支公司负责赔偿。原告马梓颖因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费2039.16元；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、护理费980元（98元/天×10天）；4、交通费200元。原告张某因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费7473.08元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、误工费8820元（98元/天×90天）；5、护理费2450元（98元/天×25天）；6、交通费600元；7、电动车损失费600元；8、残疾赔偿金75604元（28249元/年×20年×10%＋被扶养人生活费19106元/年×11年÷2人×10%被扶养人生活费19106元/年×9年÷2人×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1980元；11、酒精检测费400元。本次交通事故被告祁海军负主要责任，因事故车辆在被告信达财险保定中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，因此应首先由被告信达财险保定中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告马梓颖、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告马梓颖护理费980元、交通费200元。赔偿原告张某误工费8820元、护理费2450元、交通费600元、电动车损失费600元、残疾赔偿金75604元、精神抚慰金5000元、鉴定费1980元、酒精检测费400元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5762.24元，由被告信达财险保定中心支公司在第三者责任保险限额内按70%比例负责赔偿。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马梓颖、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、酒精检测费共计110667.57元，判决生效后10日内付清；
二、被告祁海军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张某、马梓颖负担200元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2500元；财产保全申请费520元，由被告祁海军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 郑国强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 和 欢