河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3016号
原告万桂仙，女，生于1953，汉族，住禹州市。
委托代理人朱华锋，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告程志辉，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告李彩霞，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告朱国勋，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
委托代理人李国顶，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
被告禹州市公路管理局。
法定代表人董兴建，该局局长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告万桂仙诉被告程志辉、李彩霞、朱国勋、禹州市公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万桂仙于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告程志辉申请追加禹州市公路管理局为被告，本院依法予以追加。原告万桂仙及其委托代理人朱华锋和被告朱国勋及其委托代理人李国顶、被告程志辉之委托代理人吴昊以及被告禹州市公路管理局之委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告万桂仙诉称：被告程志辉在禹州市浅井镇承包有道路两边绿化工程，因天气干旱，其为保证绿化树的成活率多得工程款，让其亲戚李彩霞雇我等几人浇水，并雇佣被告朱国勋驾驶三轮车负责接送我们几个工人。2014年8月3日，我乘坐被告程志辉安排的被告朱国勋的三轮车行使至浅井镇逍遥观路段时，三轮车突然翻车，造成我以及车上乘坐人员受伤。现我已构成伤残，因几被告未赔偿我任何费用，故请求依法判令几被告支付我各种费用等共计96000元。
被告李彩霞辩称：被告程志辉找我让我给他找人在浅井镇道路两旁为绿化树挖坑、浇水，我就找了原告万桂仙等八人干活，被告朱国勋是开车接送工人的，当时标注是每人每小时5元，干了不到一天就出事了，工钱现在没有支付。
被告朱国勋辩称：被告程志辉找被告李彩霞让她找几个人挖坑，我与万桂仙、李彩霞都是给程志辉干活，他坐我的车我也没有给我出钱，我干一天活40元钱，钱现在也没有给我，别人干一天活多少钱我知道，起初我们约定干8个小时，之后我们干的10个小时，已至天黑才回家，看不清路才导致事故的发生。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告程志辉辩称：本次事故与我无关，我不应承担民事责任。根据朱国勋的陈述，李彩霞是事务的组织者，李彩霞与本案有直接的关系。原告万桂仙要求我赔偿没有法律依据，因事故不是在雇佣劳动时产生的，而是在回家时产生的。请求驳回对我的起诉。
被告禹州市公路管理局辩称：本案是因交通事故引发的提供劳务者的责任纠纷，应当由事故责任者与雇主承担责任，如果雇员本身有责任的话，也应当承担责任。原告陈述事实错误，该工程事发地路段为改造工程，该工程没有完工之前，我方并没有接管，我方不是该公路的施工者与管理者，不承担赔偿责任，要求我方承担责任没有事实根据和法律依据。我方也不是发包人。
原告万桂仙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、身份证1份，证明原告万桂仙的身份情况；2、证明1份，证明被告李彩霞召集原告万桂仙、被告朱国勋及朱二文、田耐妮等人受雇于被告程志辉去浅井马沟道路两边根化工程浇树，由被告朱国勋开三轮汽车负责接送工人浇水；3、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0445号道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及原、被告双方事故的责任划分情况；4、病历1份，证明原告受伤后在医院住院治疗情况；5、医疗费票据4张，证明原告因事故支出医疗费25831.56元；6、身份证及禹州市顺店镇康城村民委员会证明各1份，证明原告被抚养人张凤英的基本情况；7、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字540号鉴定意见书以及鉴定票据各1份，证明原告伤残程度为十级伤残，出院后护理期限为39天，二次手术费用需26000元，原告支出鉴定费1900元；8、交通费票据42张，证明因此事故支出的交通费用600元。
被告程志辉、李彩霞、朱国勋、禹州市公路管理局未向本院提供证据。
为调查案情，本院依法在禹州市交警队调取本案交通事故档案1份，证明事故发生情况。
本院对原告万桂仙提供的证据1、2、3、4、5、6、7和本院调取的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。需要陈述的是，原告证据2描述内容与当事人陈述基本一致，应予采信。原告提供的证据8，本院审查后认为，该票据多处有连号现象，缺乏证据的真实性和关联性，不予采信，但原告为治疗伤情确有交通费支出，本院依法酌定500元。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
原告万桂仙受雇于被告程志辉在禹州市浅井镇马沟村栽树（由被告李彩霞组织，被告李彩霞同样受雇于被告程志辉）。2014年8月3日19时许，负责接送的受雇于被告程志辉的被告朱国勋无证驾驶无号牌三轮车，由西向东行驶至豫S3**线浅井镇逍遥观路段时，将三轮车翻在公路上，造成三轮车损坏、乘车人即本案原告万桂仙、另案原告田耐妮、被告李彩霞等11人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为1、急性开放性重型颅脑损伤，2、右锁骨骨折，出院医嘱显示：院外继续用药治疗，同年8月24日，原告出院，支出医疗费25831.56元。2014年12月26日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告万桂仙损伤评定为十级伤残，出院后护理期限评定为39天，后期行骨折内固定取出术费用评定6000元，后期行颅骨缺损修补费用评定20000元，原告支出鉴定费1900元。原告因治疗伤情支出交通费500元，原告被扶养人为其母亲张凤英，现年88岁。2014年9月25日，原告起诉来院，请求依法判令几被告赔付其损失共计96000元。另查明：河南省农业职工平均工资为24457元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为：本案的焦点是责任主体和具体责任比例划分问题。侵权责任法明确规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高院司法解释规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失的致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告程志辉作为雇主（接受劳务一方），其雇员被告朱国勋（提供劳务一方）在驾驶三轮车送人过程中造成原告受伤，被告程志辉应承担赔偿责任。被告程志辉辩称事故与其无关，因被告朱国勋是受其指派送人，事故与其有关联；被告程志辉又辩称被告李彩霞是组织者和雇主，综合本案和另案原告田耐妮一案，几名受害人（包括李彩霞、朱国勋）均指认被告程志辉系雇主，本院调查笔录中，被告程志辉已认可该事实，综上，可以认定原告受雇于被告程志辉，故对被告程志辉上述辩称不予认定。被告程志辉辩称不是在雇佣活动中产生的事故，因被告朱国勋的工作就是接送人，送人也是其履行工作的内容，被告程志辉的辩称不予认定。被告朱国勋作为雇员，在明知自己没有机动车驾驶证和机动车行驶证的前提下，在明知道路通行条件不好前提下，没有安全驾驶，导致原告受伤，负事故全部责任，有重大过错，应与雇主即被告程志辉承担连带赔偿原告的责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告禹州市公路管理局不是劳务的接受者和实施者，被告程志辉追加被告禹州市公路管理局让其承担赔偿责任在本案中与法无据，不予支持。原告本人明知车辆没有号牌，且乘坐不应载人的三轮车，其本人在案发时也将自己置于危险之中，对事故发生有一定过错，应对其损失承担一定责任。综合本案案情，原告与被告程志辉的过错责任比例按2：8予以分担为宜，故被告程志辉应按过错责任比例赔偿原告相关费用，被告朱国勋承担连带赔偿责任。本案原告的损失有医疗费25831.56元，误工费8978.73元，护理费4773.86元，住院伙食补助费630元，营养费630元，残疾赔偿金16616.15元，被抚养人生活费419.35元，二次手术费26000元，交通费500元，鉴定费1900元，因原告已构成伤残，对其精神已造成影响，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计91279.65元。被告程志辉承担71503.72元（扣除鉴定费1900元），被告朱国勋承担连带赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告程志辉于本判决生效后5日内赔偿原告万桂仙款71503.72元，被告朱国勋承担连带赔偿责任。
二、驳回原告万桂仙的其他诉讼请求。
本案受理费2200元、鉴定费1900元，共计4100元，原告万桂仙承担1000元，被告程志辉、朱国勋承担3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 欢