wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00523号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人王某乙的诉讼代理人苗春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月11日凌晨4时许，被害人王某乙等人在太和县城关镇团结路万家福超市门口，与徐某、张某乙因琐事发生纠纷，后被告人张某甲伙同徐某、张某乙等人与王某乙等人厮打，致王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲案发时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日凌晨4时许，被害人王某乙等人在太和县城关镇团结路万家福超市门口，与徐某、张某乙因琐事发生纠纷，后被告人张某甲伙同徐某、张某乙等人与被害人王某乙等人厮打，致被害人王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人张某甲赔偿被害人王某乙经济损失90000元，被害人王某乙出具谅解书对张某甲表示谅解，请求不再追究张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书；证人张某丙、张某丁、高某、郑某、李某、王某甲、徐某、张某乙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经界首市司法局社区影响调查评估，对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
代理审判员 范华北
人民陪审员 周重建
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00523号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，无业。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2015年05月23日16时13分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市204国道直塘大转盘北路段处发生交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年05月23日16时13分许，被告人何某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市204国道直塘大转盘北路段处发生交通事故。
案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候，且如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某和证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1434号
上诉人（原审原告）：成外则。
上诉人（原审原告）：杨月秀。
被上诉人（原审被告）：董金牛，1962年1月26日。
上诉人成外则、杨月秀因与被上诉人董金牛排除妨害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成外则、杨月秀、被上诉人董金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成外则、杨月秀上诉请求：撤销原判，改判被上诉人董金牛停止一切妨害上诉人权益的行为，保证院内排水正常运行，并赔偿因侵权造成的一切经济损失和相关费用。事实和理由：本案宅基地四至清楚，一审法院认定的事实、证据错误，应认定被上诉人董金牛侵犯了上诉人的合法权益。
董金牛辩称，被上诉人堆放的石沙没有妨碍上诉人院内排水。
一审法院认定事实：原、被告系近邻。董玉应和成建兵(系二原告之子，已故)于1983年6月经村、乡两级审批，在屈家沟村占用非耕地3分修建窑洞3孔，范围东至地畔、西至大沟、南至史成林石畔、北至小石崖。1984年原告准备修建时，因宅基地使用范围与被告之兄董维山发生诉讼，该院判决董玉应应在董维山厕所一米处建房。被告继承父兄祖业，房屋及土地的使用范围为南至石旋。一审法院认为，原、被告系近邻，虽然双方都有政府相关部门出具的审批手续，但宅基地四至不清，其中关于石旋的具体位置表述不明确，且随着公路的扩展，被告的厕所等有关建筑物均被拆除、埋填。因此双方各自的土地使用范围四至并不清楚，依法应由有关行政主管部门重新确认四至范围。关于原告要求赔偿损失的诉请，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告成外则、杨月秀承担。
本院二审期间，上诉人成外则、杨月秀围绕上诉请求依法提交了租赁协议两份，拟证明妨害造成的损害数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为损害数额与其行为无关。本院对该证据真实性予以确认。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人董金牛是否妨害上诉人成外则、杨月秀后院排水的问题。
关于沙子堆放位置的权属问题。上诉人成外则、杨月秀主张被上诉人董金牛将沙子堆放在了其院内涵洞上，并提供了柳林县农村社员修建占地审批表证明其宅基地四至范围。但相关四至标志物因历史环境变迁而不能全部明确，有关行政主管部门也未重新划定四至，故上诉人主张董金牛堆沙位置为上诉人方四至范围以内的上诉理由，因本案双方四至不能明确而尚存争议，不予采纳。
关于董金牛是否妨害排水问题。上诉人成外则、杨月秀主张被上诉人董金牛堆沙行为导致水路堵塞，妨害了上诉人后院雨水的排出。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人、被上诉人系近邻，基于相邻关系被上诉人应为上诉人排水提供必要的便利，上诉人诉请的排水通道应具有必要性，即应排除其他私力救济可能性。经本院实地调查，上诉人房屋南北两侧均为空地，因南侧地面硬化后地势较高，北侧现有沙子堆积，院内积水确难排出。但沙子堆放的位置并不是上诉人后院排水的唯一渠道，从房屋北侧排水非解决问题的唯一途径，上诉人亦可经房屋南侧排水，或在双方无争议的四至范围内采取其他合理措施引导积水排出。上诉人并未采取任何补救措施，亦未证明经房屋北侧排水具有必要性和唯一性，故上诉人成外则、杨月秀该项上诉理由因无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人成外则、杨月秀的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人成外则、杨月秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛海霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第8号
申请执行人霸州市人口和计划生育局。
法定代表人董毅，局长。
地址霸州市金康道。
被申请执行人赵影会、韩桂芬。
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年10月16日对被申请人赵影会、韩桂芬作出了（2014）034号征收社会抚养费决定书，为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院提交了强制执行申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年十一月十日
书记员 张 立 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初269号
原告三明市家园物业管理有限公司，组织机构代码70518036-3，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告段文芳，男，1956年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告段文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市家园物业管理有限公司的委托代理人刘宝益到庭参加诉讼，被告段文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市家园物业管理有限公司诉称，被告系三明市梅列区明辉花园南III区业主，根据原告与该小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》，被告应于每年5月30日前向原告缴纳0.30元/月*㎡的物业费，逾期缴纳，应该按收费标准的三倍向原告支付违约金。被告至今共欠缴2011年至2013年的物业服务费1021元，经原告多次催促，被告拒不缴纳。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付物业费1021元、违约金651元（以拖欠的2011年至2013年每年的物业费为基数，按月利率1.5%别暂�至2015年12月16日，分别从当年的5月31日起算，其后的违约金仍以实际拖欠的物业费为基数，按月利率1.5%计至实际缴清所欠的物业费之日止）及承担原告因本案产生的律师代理费300元。
被告段文芳未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
被告段文芳系三明市梅列区明辉花园南III区49幢505室业主，其房屋产权面积为94.62平方。2009年1月15日，原告与三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理费为0.30元/月*㎡，每年5月30日前缴纳；逾期缴纳应支付三倍的违约金；经催收仍未缴纳的，可诉请法院解决，因此产生的诉讼和律师代理费用由违约人承担；服务期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月1日，三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会发函给原告，通知原告顺延物业管理至新一届业主委员会成立并选聘新的物业企业入驻为止，收费标准仍按原合同约定执行。被告段文芳从2011年1年至2013年未向原告缴纳物业管理费，共计1021元。
上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告向法庭提供的《物业管理服务合同》、《顺延南III小区物业管理的函》、《缴费通知》、《欠交物业费清单》、《三明市区房产登记情况证明》、发票、《委托代理合同》等材料予以证实。被告段文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系三明市梅列区明辉花园南III区业主，原告与三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告对三明市梅列区明辉花园南III区提供物业管理服务，被告依法应向原告交纳相应的物业管理费。被告未按约支付物业管理费属违约行为，应承担违约责任，因此，原告请求判令被告支付物业费、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告段文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支付物业管理费1021元；
二、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支付违约金（该违约金以拖欠的物业服务费为基数，按月利率1.5%计算，从2011年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止，其中2011年5月31日至2012年5月30日计算基数为340元，2012年5月31日至2013年5月30日计算基数为680元，2013年5月31日起计算基数为1021元）；
三、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支�律师代理费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告段文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年四月一日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初269号原告三明市家园物业管理有限公司，组织机构代码70518036-3，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。法定代表人梁华，董事长。委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告段文芳，男，1956年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告段文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市家园物业管理有限公司的委托代理人刘宝益到庭参加诉讼，被告段文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市家园物业管理有限公司诉称，被告系三明市梅列区明辉花园南III区业主，根据原告与该小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》，被告应于每年5月30日前向原告缴纳0.30元/月·㎡的物业费，逾期缴纳，应该按收费标准的三倍向原告支付违约金。被告至今共欠缴2011年至2013年的物业服务费1021元，经原告多次催促，被告拒不缴纳。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付物业费1021元、违约金651元（以拖欠的2011年至2013年每年的物业费为基数，按月利率1.5%别暂�至2015年12月16日，分别从当年的5月31日起算，其后的违约金仍以实际拖欠的物业费为基数，按月利率1.5%计至实际缴清所欠的物业费之日止）及承担原告因本案产生的律师代理费300元。被告段文芳未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：被告段文芳系三明市梅列区明辉花园南III区49幢505室业主，其房屋产权面积为94.62平方。2009年1月15日，原告与三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理费为0.30元/月·㎡，每年5月30日前缴纳；逾期缴纳应支付三倍的违约金；经催收仍未缴纳的，可诉请法院解决，因此产生的诉讼和律师代理费用由违约人承担；服务期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月1日，三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会发函给原告，通知原告顺延物业管理至新一届业主委员会成立并选聘新的物业企业入驻为止，收费标准仍按原合同约定执行。被告段文芳从2011年1年至2013年未向原告缴纳物业管理费，共计1021元。上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告向法庭提供的《物业管理服务合同》、《顺延南III小区物业管理的函》、《缴费通知》、《欠交物业费清单》、《三明市区房产登记情况证明》、发票、《委托代理合同》等材料予以证实。被告段文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系三明市梅列区明辉花园南III区业主，原告与三明市梅列区明辉花园南III区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告对三明市梅列区明辉花园南III区提供物业管理服务，被告依法应向原告交纳相应的物业管理费。被告未按约支付物业管理费属违约行为，应承担违约责任，因此，原告请求判令被告支付物业费、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告段文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支付物业管理费1021元；二、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支付违约金（该违约金以拖欠的物业服务费为基数，按月利率1.5%计算，从2011年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止，其中2011年5月31日至2012年5月30日计算基数为340元，2012年5月31日至2013年5月30日计算基数为680元，2013年5月31日起计算基数为1021元）；三、被告段文芳应于本判决生效之日起三日内向原告三明市家园物业管理有限公司支�律师代理费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告段文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年四月一日书记员  高雨馨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9509号
原告北京市大兴区魏善庄镇伊庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会院内。
法定代表人杨洪旺，社长。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区司法局魏善庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京宝辰建材有限公司，住所地为北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会南100米。
法定代表人徐林怀，总经理。
委托代理人明玉忠，男，1968年2月22日出生，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，户籍地江苏省盐城市。
原告北京市大兴区魏善庄镇伊庄村股份经济合作社（以下简称：伊庄合作社）与被告被告北京宝辰建材有限公司（以下简称：宝辰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊庄经济合作社的法定代表人杨洪旺、委托代理人杨广礼，被告宝辰公司委托代理人明玉忠、沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊庄合作社诉称：我单位与宝辰公司于2003年2月20日签订一份租赁合同。合同签订后根据大兴区人民政府和镇人民政府关于完善农村土地租赁合同的有关规定，双方于2011年8月26日重新签订了一份土地使用权租赁合同。2011年11月，宝辰公司未经我方同意将土地及厂房转租他人。宝辰公司以该厂房做抵押向他人借款，造成放款人�我单位索要此款。宝辰公司未按合同约定定期支付租金且已超过二个月，宝辰公司严重违反了合同有关约定，我方曾以公告形式要求宝辰公司到村委会解决此事，宝辰公司不予理会。为了维护本村的经济利益诉至法院，请求判决解除我单位与宝辰公司于2011年8月26日签订的租赁合同，判令宝辰公司给付租赁款55000元，诉讼费用由宝辰公司承担。
宝辰公司辩称：我方不同意伊庄合作社的诉讼请求。首先，我公司未将厂房转租，由于公司效益不好，故我公司将车间内部承包给公司职工自行使用，并不是转租。其次，2014年8月5日，我公司已经支付了2014年的租金。再次，我公司未将厂房进行抵押，也未授权任何人抵押厂房进行借款。
庭审中，伊庄合作社提交的证据一系借款单据两份和宝辰公司的股东决议，证明徐林华抵押厂房向第三人分别借款90万元和60万元，股东决议�明宝辰公司向中国农业银行贷款100万元；宝辰公司对该组证据不认可，认为借款是徐林华的个人行为，徐林华不是我公司法定代表人，没有我公司的授权，该单据上亦没有我公司的公章，另该债务与本案没有关系，股东协议是一个人写的，可能是徐林华自己所写。伊庄合作社提交的证据二系租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，宝辰公司承租了我方的厂房和土地；宝辰公司对该份证据认可，但表示徐林华不是宝辰公司的法定代表人。伊庄合作社提交的证据三系集体土地建设用地使用证复印件，证明出租土地的性质为建设用地；宝辰公司对该证据没有异议。伊庄合作社提交的证据四系公告书及照片，证明其联系不到宝辰公司，故通过公告形式告知宝辰公司，但宝辰公司未与其联系；宝辰公司认为该公告是伊庄合作社的单方行为，对方可以通过手机等其他方式联系我方，对方将公告贴在我公司门口照了照片就拿走了，我方是后来才知道公告一事，另外对于拖欠租金问题，我方与伊庄村书记杨洪旺联系过，对方同意年底支付。
宝辰公司提交的证据一系银行转账凭证，证明我方于2014年8月5日支付了伊庄合作社诉称的55000元；伊庄合作社对证据的真实性认可，认为宝辰公司支付租金应当提前通知我方，同时宝辰公司逾期支付租金八个月。宝辰公司提交的证据二系承包协议两份，证明我方是将厂房承包给内部职工使用，未进行转租；伊庄合作社对证据的真实性不认可，认为宝辰公司未告知我方此事，不能确定是内部承包，我方也不清楚宝辰公司与承包人之间是什么关系。宝辰公司提交的证据四系名称变更通知，证明北京宝辰建材厂于2008年12月30日经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为宝辰公司；伊庄合作社对该证据没有�议。
经审理查明：2003年2月20日，伊庄合作社与北京宝辰建材厂签订租赁合同，约定伊庄合作社将村委会南侧4500平方米场地及场内建筑762平方米出租给北京宝辰建材厂，之后北京宝辰建材厂在承租土地内新建了厂房。2008年12月30日，北京宝辰建材厂增资，名称变更为宝辰公司，2011年8月26日，伊庄合作社与宝辰公司重新签订农村集体建设用地使用权租赁合同，约定伊庄合作社将位于村委会南4500平方米的土地使用权及土地内380平方米厂房出租给宝辰公司，土地性质为农村集体建设用地。租金支付方式为年付。双方签订的租赁合同第六条约定：“该地块的年租金总额为40000元人民币”；第七条约定：“租金标准为每年按原合同基础上，上调壹万伍仟元，付款方式按原来时间付款，上调部分于每年12月31日前缴纳，自签订本合同之日起，乙方（宝辰公司）应于2012年1月1日上缴租金，采用每年一付的方式”；第八条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方（伊庄合作社）有权解除合同，乙方应按照10%的标准支付违约金：……5、……逾期超过两个月仍未按合同规定缴齐（租金），甲方有权解除合同，并可向乙方索赔因此遭受的实际经济损失”。关于租金支付时间，双方均认可每年1月1日前支付当年全部租金。2014年8月5日，宝辰公司向伊庄合作社转账支付2014年1月1日至2014年12月30日租金55000元。伊庄合作社申请撤回要求宝辰公司支付租金55000元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有当事人的陈述意见、房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证复印件、公告、照片复印件、北京农商银行现金缴款单复印件、承包协议、名称变更通知复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应遵守履行；《中国人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。宝辰公司主张伊庄村委会书记同意年底支付租金，但未在法庭指定的举证期限内提交证据证明，本院对其主张不予采信；宝辰公司主张其于2014年8月5日向伊庄合作社支付租金55000元，伊庄合作社亦认可此事，且根据双方庭审中陈述，2014年租金55000元应于2014年1月1日前支付，双方在合同中约定乙方逾期两个月支付租金，甲方有权解除合同，故宝辰公司已经逾期两个月支付租金，伊庄合作社要求与宝辰公司解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁物的返还问题及地上物的补偿问题，双方可以另行解决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告北京市大兴区魏善庄镇伊庄村股份经济合作社与被告北京宝辰建材有限公司于二〇一一年八月二十八日签订的农村集体建设用地使用权租赁合同。
案件受理费三十五元，由被告北京宝辰建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一四年十月九日
书记员 李 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9509号
本院2014年10月9日对原告北京市大兴区魏善庄镇伊庄村股份经济合作社与被告北京宝辰建材有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）大民初字第9509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）大民初字第9509号民事判决书第五页倒数第二行中的“二十八”为笔误，补正为“二十六”。
审判员 毕士臣
二〇一五年三月二日
书记员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭树飘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭树飘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭树飘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，682.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，682.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第42-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人王小俊，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人赵建明，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人赵合生，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人赵铁民，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行王小俊、赵建明、赵合生、赵铁民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）垣商初字第72号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 赵李娜
二〇一五年七月十四日
书记员 范雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2860号
原告陈为钊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人陈亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告周兆喜，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告安玉兰，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈为钊诉被告周兆喜、安玉兰房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为钊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈为钊负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月二十日
书记员 张瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1504号
原告：赵俐智，农民。
被告：石永在。
被告：孙桂芬。系被告石永在之妻。
原告赵俐智与被告石永在、孙桂芬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俐智到庭参加诉讼，被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俐智诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月前后，被告石永在提出让原告为其拉运面煤，按每吨9元计付运费。2013年3月至7月，被告累计拖欠原告运费6298元。被告石永在于2013年7月29日为原告出具现金支领单（实为欠条）一份。后经原告多次催要，被告未给付原告运费。原告依法起诉，要求二被告给付原告运费6298元。
为支持其诉讼请求，原告赵俐智向本院提供如下证据：
1、原告赵俐智的身份证复印件一份，证明原告赵俐智的身份情况；
2、现金支领凭单一份，证明截止到2013年7月29日原告为被告运送面煤699.88吨，每吨9元，被告拖欠原告运费计6298.92元的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告石永在与被告孙桂芬系夫妻关系。
被告石永在、孙桂芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告运送面煤。截止到2013年7月29日，原告为被告运送面煤699.88吨，每吨9元，运费为6298.92元，被告石永在为原告赵俐智出具现金支领凭单（实为欠条）。经原告多次催要，二被告均未予给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的现金支领凭单、结婚申请书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间建立口头公路货物运输合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告应按双方约定给付原告运费。原告要求被告石永在给付运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙桂芬系被告石永在妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，原告要求二被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付运费6298元，自愿放弃0.92元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石永在、孙桂芬给付原告赵俐智运费6298元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石永在、孙桂芬负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民一终字第46号
上诉人（原审原告）：王某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，武邑县人。
上诉人王某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2013）武审民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张宝军、被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某原审起诉称：原、被告于2013年3月登记结婚，婚前接触较少，互不了解，缺乏良好的婚姻基础。婚后不久，原告发现与被告性格、脾气不和，遇事不能与原告达成一致意见，经常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告考虑到建立一个家庭不易，处处忍让迁就被告，但被告好逸恶劳，不尽家庭义务，还对原告打骂。自2013年8月份分居至今，夫妻感情破裂，要求离婚，带走陪嫁物品。
贾某原审辩称：不同意离婚，如离婚，不同意原告带走陪嫁物品，要求原告退还婚前接受的彩礼款74100元。
原审法院查明：原、被告经介绍人姜某甲介绍，于2012年农历12月份建立恋爱关系，2013年3月12日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后因性格、脾气不和，加之双方不能正确处理家庭矛盾，使夫妻关系紧张，2013年农历7月份分居生活至今。原告在被告处的陪嫁物品已核实。原告婚前接受被告彩礼款74100元，证人姜某甲已出庭作证。
原审法院认为：原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后因性格、脾气不和，不能正确处理家庭矛盾，使夫妻关系疏远，并分居生活，致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，被告同意离婚，应予准许；原告在被告处的陪嫁物品，属个人财产，应由己带走，被告称少三床被子，没有提供证据，不予采信；证人姜某甲证实，婚前原告接受被告彩礼款74100元，被告质证无异议，原告没有提出反驳证据，本院予以确认。因双方结婚时间较短，被告婚前给付原告彩礼款数额较大，给作为农村居民的被告造成生活困难，原告应予返还，视被告家庭经济情况、生活状况和相关法律规定，原告返还50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告贾某离婚；二、原告王某在被告处的陪嫁物品：“长虹”超薄平板电视机一台、“威力”滚筒洗衣机一台、沙发一套、被子六床、褥子六床、衣橱一件、大盆一个、小盆一个、茶具一套、暖壶两个由己带走；三、原告王某返还给被告贾某彩礼款50000元。
以上二、三款判决书生效后十日内履行。
上诉人王某不服上述一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定被上诉人婚前给付上诉人彩礼款74100元，没有任何事实依据。在原审庭审过程中，证人姜某甲出庭作证，姜某乙被上诉人系亲属关系，该证据不能作为定案依据，其证实给付彩礼款74100元不是事实。2、一审判决认定上诉人给付被上诉人彩礼款50000元无依据。被上诉人给付的彩礼款买了陪嫁物品、当时给被上诉人买了衣服等生活用品，且被上诉人家庭生活并不困难，其在北京当厨师，月工资5000元。因此，依据《婚姻法》解释（二）的规定，一审判决认定上诉人给付被上诉人彩礼款50000元，显属错误。请求撤销原判，改判上诉人不给付彩礼款50000元。
被上诉人贾某未提交答辩状。庭审时答辩称：上诉人所说的上诉理由不能成立，对于彩礼款的给付数额，在一审中被告（被上诉人）已经申请证人出庭作证，经媒人手被上诉人给了上诉人74100元，结婚后上诉人没有买过东西，被上诉人在北京做厨师，但是被上诉人每月的工资没有到5000元。对一审判决没有意见。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，对原审法院判决经审理查明部分中认定的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人给付上诉人彩礼款的数额，上诉人应否返还，如何返还，有何事实及法律依据
围绕本案争议焦点，被上诉人贾某作如下陈述：被上诉人给了上诉人彩礼款共计74100元，上诉人应该全部返还上述彩礼款，并且是全额返还，因为是上诉人先提出的离婚，其他陈述同我在一审庭审中的陈述，二审没有新的证据提交。
围绕本案争议焦点，上诉人王某的代理人张宝军作如下陈述：被上诉人给付上诉人的彩礼款是47300元，此款用于了给被上诉人家庭生活、购买衣物、生活用品等，依据我国有关法律规定，彩礼款不应返还。事实是：上诉人经媒人介绍，婚前与被上诉人三次见面：第一次见面时，被上诉人给付上诉人见面礼300元，当时有媒人在场，给的是红包，当时没有打开，在一审庭审过程中证人姜某甲证实的也是红包当时没有打开；第二次订婚时，被上诉人实际给付订婚礼11000元（当时实际给付了11600元，按照当地民俗，应返还彩礼600元，当时有媒人在场）；第三次给付彩礼款36000元，当时有被上诉人的父亲在场。以上三次共计给付实际彩礼款共计47300元。对于上述款项，上诉人用于了购买陪嫁物品：平板电脑1台，威力滚筒洗衣机1台，沙发1套，大衣橱1件等；婚前为被上诉人购买了衣物，生活用品；在北京2人生活。且被上诉人在北京做厨师，生活并不困难。依据我国有关法律规定，彩礼款不应返还被上诉人。因此，一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼款74100元，没有任何事实依据；上诉人返还被上诉人彩礼款50000元，更没有法律依据。二审没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人贾某给付的上诉人王某彩礼款的数额的问题。被上诉人贾某主张的彩礼款为74100元，有上诉人王某和被上诉人贾某媒人姜某甲一审出庭作证予以证实。上诉人王某主张彩礼款为47300元，未提供证据予以证实，也未提供相反证据反驳被上诉人贾某的主张。证人姜某甲作为双方当事人的媒人出具了证明且已出庭作证证实彩礼款为74100元，本院对上诉人王某收取彩礼款74100元的事实予以确认。关于上诉人王某应否返还及返还被上诉人贾某彩礼款的数额的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方结婚时间较短，彩礼数额较大，给被上诉人贾某造成生活困难，一审法院判决返还50000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年三月十二日
书记员 广永宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3298号
原告：费兆运，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。
被告：李志刚，居民。
原告费兆运与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费兆运的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兆运诉称：2003年1月20日，原告费兆运替被告李志刚偿还借款本金及利息共计65000元，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次要求被告偿还该笔欠款，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款65000元及利息；诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告李志刚辩称：欠款情况属实，争取尽快还款。
经审理查明：2010年1月26日，被告李志刚向案外人李志强借款60000元，原告费兆运提供担保。后因被告李志刚未能还款，原告费兆运于2012年5月20日代被告李志刚偿还李志强借款60000元。2003年1月20日，被告李志刚向原告费兆运出具欠条，该欠条载明：今欠费兆运现金陆万伍仟元整￥65000.0李志刚2013.1.20号。之后原告多次要求被告偿还该笔欠款，但被告一直没有偿还。
另查明：原告费兆运申请本院查封被告李志刚名下的鲁L×××××号牌及鲁L×××××号牌轿车各一辆，支出保全费720元。为向被告送达法律文书，原告支出邮寄送达费50元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费兆运作为被告李志刚与案外人李志强之间借款合同的保证人，已经向案外人李志强承担保证责任，所以其有权向借款人被告李志刚追偿。原告费兆运除要求被告承担60000元以外，还要求其承担利息、律师费等共计5000元，被告对此予以认可并向原告出具欠条，因此对原告费兆运要求被告李志刚偿还欠款65000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告费兆运欠款本金65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，邮寄送达费50元，共计1482.5元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶冶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执697号
被执行人：吴巍。
被执行人吴巍容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人吴巍处罚金4000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为4000元。被执行人吴巍前现已将罚金4000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑初字第19号刑事判决书中所确定的罚金4000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终798号
上诉人（原审原告）郝仕德，男，1964年2月5日生，汉族，农民，现住泸西县。
被上诉人（原审被告）张瑞（曾用名张闰），男，1982年6月10日生，汉族，居民，现住泸西县中枢镇。
原审第三人段永明，男，1962年8月15日生，汉族，居民，现住泸西县中枢镇。
上诉人郝仕德因与被上诉人张瑞、原审第三人段永明合伙协议纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人郝仕德于2016年6月28日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝仕德申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝仕德撤回上诉。
二审案件受理费14710元，撤诉减半收取计7355元，由上诉人郝仕德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱蔼玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00085号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2015年3月18日被凌海市公安局刑事拘留。同月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、刘扬扬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月5日22时许，被告人刘某甲看见其妻邢某某与被害人刘某乙在凌海市凌海大街农机小区东侧路边一起走路，认为刘某乙与邢某某有不正当�女关系，刘某甲上前与刘某乙发生撕打，后刘某甲用随身携带的水果刀将刘某乙腹部扎伤，致使刘某乙住院治疗。2015年3月17日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某乙腹部损伤评定为人体重伤二级。2015年3月18日，刘某甲主动来到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应依照《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某甲与邢某某系夫妻关系。2015年3月5日22时许，刘某甲看见被害人刘某乙（男，时年37岁）与邢某某在凌海市�海大街农机小区东侧路边一起走路，认为刘某乙与邢某某有不正当男女关系，刘某甲上前与刘某乙发生撕打，后刘某甲用随身携带的水果刀将刘某乙腹部扎伤，致使刘某乙住院治疗。2015年3月17日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某乙腹部损伤评定为人体重伤二级。2015年3月18日，刘某甲主动来到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人刘某甲给付被害人刘某乙医疗费等一切费用4.1万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，本案由被害人刘某乙报案，及2015年3月18日被告人刘某甲主动到公安机关投案的事实。
2、证人邢某某的证言证实，2015年3月5日22时许，其与刘某乙经过凌海市凌海大街农机小区东侧的路边时，刘某甲冲上前与刘某乙撕打在一起，刘某甲从上衣口袋里拿出一把刀，将刘某乙腹部扎伤的事实。
3、被害人刘某乙的陈述证实，其与邢某某是男女朋友关系，2015年3月5日22时许，其与邢某某走到凌海大街农机小区东侧路边时遇见刘某甲，刘某甲用刀将其腹部扎伤的事实。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书证实刘某乙腹部损伤评定为人体重伤二级。
5、作案工具说明证实，经公安机关查找，未能找到刘某甲丢弃在路边垃圾箱内的弹簧刀。
6、指认现场照片证实案件相关情况。
7、户籍证明证实，被告人刘某甲于1979年3月3日出生，具备刑事责任能力。
8、协议书、收条、询问笔录证实，被告人刘某甲与被害人刘某乙已自行达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人一切经济损失4.1万元，被害人不再追究被告人的一切责任并对被告人表示谅解�
9、被告人刘某甲的供述证实，2015年3月5日22时许，其走到凌海市农机小区东侧时，看见妻子邢某某和刘某乙在一起走，其与刘某乙发生争吵并撕打在一起，其在裤兜里拿出弹簧刀向刘某乙腹部扎了一刀的事实。后其主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有持械的情节，可酌定增加其刑罚量。被告人刘某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾 杨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01227号
原告段某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告段某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2447号
申请执行人柳文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人柳文学申请执行被执行人张国东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柳文学于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被执行人张国东所有的位于赤峰市松山区、车库予以查封，担保人吕福强以其所有的位于赤峰市红山区房屋为申请执行人柳文学提供担保，现本案已进入执行阶段，担保人吕福强申请解除对其房屋的查封。
经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人吕福强以其所有的位于赤峰市红山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩抒衡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7670号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：陈松霞。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈松霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年八月二十五日
书记员 高莲珠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第287号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任某，男，1966年7月6日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、朱姝，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日13时50分许，被告人任某酒后在滨州市滨城区名仕龙城小区内，无故持斧子在该小区东门追逐该小区物业工作人员李某甲至地下停车场，并殴打李某甲致其面部、双臂及背部受伤。后被人拉开，被告人任某又持斧子追逐该人。当日14时许，被告人任某在该小区西南门，又持石块无故追逐该小区物业工作人员张某甲并对其实施殴打，致张某甲面部及左臂受伤。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某甲的陈述，证人李某乙、张某乙、周某某的证言，伤情照片、情况说明、发、破案经过及视频光盘等证据证实，足以认定。
案发后，被告人任某已赔偿被害人李某甲、张某甲的经济损失，这有收据、收到条予以证实。
本院认为，被告人任某在公共场合无端滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人任某在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 路学松
人民陪审员 韩福山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 姗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3206号
原告：燎原电缆集团有限公司。统一社会信用代码：913310007046938882。住所地：浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：李诞星，该公司董事长。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：武汉市东风塑料电线厂。统一社会信用代码：91420102711932330H。住所地：湖北省武汉市江岸区堤角路**号。
法定代表人：关晓红，该厂厂长。
委托代理人：关小虎，该公司股东。
被告：湖北鄂电电气集团工程有限公司。统一社会信用代码：429004000061538。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路**号普提国际金融中心**幢*单元**层*号。
法定代表人：邵祖元。
原告燎原电缆集团有限公司（以下简称燎原电缆公司）为与被告武汉市东风塑料电线厂（以下简称东风厂）、湖北鄂电电气集团工程有限公司（以下简称鄂电工程公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燎原电缆公司以与被告东风厂达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燎原电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5772元（已减半），由原告燎原电缆集团有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二日
代书记员 王竞垭
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执403号
申请执行人：刘克学，男，1964年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，农民，住建始县。
被执行人：范恢彩，男，生于1970年7月22日，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。
本院（2014）鄂建始刑初字第00268号刑事附带民事判决书判令被执行人范恢彩赔偿申请执行人刘克学损失64747.59元，该判决已经生效，被执行人范恢彩未按该判决履行义务，申请执行人刘克学向本院申请强制执行。执行中，本院依法划拨了被执行人范恢彩在重庆农村商业银行的部分存款并支付给申请执行人刘克学和其他申请执行人。再未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章志方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01057号
原告：周二伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告周二伟诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年六月八日
书记员 魏葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03361号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：朱长安，男。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告朱长安物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审156号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨雪芜，男，汉族，出生1976年10月9日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月26日作出的鹿人防征决字（2013）D36号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D36号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D36号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更163号
罪犯魏鹏飞，男，1987年8月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月五日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第115号刑事判决，以被告人魏鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二〇一三年十二月二十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏鹏飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03728号
申请执行人：赵庆生，男。
被执行人：管立新，男。
申请执行人赵庆生与被执行人管立新债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出了（2014）庄民初字第2177号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。执行标的额为23万元、诉讼费4750元、执行费3350元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年4月20日冻结了被执行人管立新妻子工资帐户1年，现查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年四月二十日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1049号
原告智红梅，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭凤霞（又名郭霞），女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月17日，本院受理了原告智红梅诉被告郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日、10月9�公开开庭进行了审理。原告智红梅到庭参加了诉讼，被告郭凤霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告智红梅诉称，2014年9月16日，杨治国向我借款100000元，并出具了借据。杨治国因病去世，被告郭凤霞是杨治国的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担偿还借款责任。
被告郭凤霞辩称，原告起诉的是郭凤霞，而我叫郭霞，原告起诉的主体不明确。杨治国是我丈夫，但我不认可原告诉状中所述的杨治国就是我丈夫，我不清楚该笔债务，杨治国很少往家里拿钱，且经常在外赌博，该笔债务不是夫妻共同债务我不承担偿还责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条复印件1份，证明2014年9月16日杨治国向原告智红梅借款100000元的事实。
2、乌拉特前旗白彦花邮政银行交易明细1份，证明2014年9月15日取处现金80000元给杨治国，另20000元是向原告母亲拿的。
被告郭凤霞未到庭质证，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为能够证实杨治国向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院依职权向乌拉特前旗婚姻登记处调取了杨治国与郭霞的婚姻登记情况，经质证原告无异议。
经审理查明，2014年9月16日，被告郭凤霞（又名郭霞）的丈夫杨治国向原告智红梅借款100000元，给原告出具了借据一份，未约定月利率及借款期限，借款后债务人杨治国未偿还借款。杨治国于2015年3月17日因病去世。另查明，杨治国与郭霞系夫妻关系。
本院认为，杨治国向原告智红梅借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。杨治国与郭霞系夫妻关系，借款是婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告郭霞应承担给付借款的责任。对于原告要求被告郭霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的诉讼请求，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年4月17日）起计算至借款还清之日止。被告郭凤霞答辩称其不叫郭凤霞，但其在本院送达应诉、举证等法律文书时自己签名为郭凤霞并捺印，说明被告也叫郭凤霞，对被告该答辩意见不予支持。被告主张其不知道杨治国向原告借款事实，也没收到过该笔借款的主张，从本案的证据能证实其丈夫向原告借款的事实，被告也未提供证据证明其丈夫未向原告借款的事实，故不予支持。被告郭凤霞经传票传唤无正当理由未到庭，本依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤霞（又名郭霞）于本判决生效后十日内给付原告智红梅借款本金100000元并支付利息，利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告郭凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第53号
原告王作福。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市公安局交通警察支队，住所地滨州市黄河一路391号。
法定代表人王星军，该支队支队长。
委托代理人刘健成，滨州市公安局交通警察支队干警，特别授权代理。
委托代理人梁光坤，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王巍。
第三人怀其华。
第三人蔡文晓。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王作福不服被告滨州市公安局交通警察支队，第三人王巍、怀其华、蔡文晓机动车登记及行政赔偿纠纷一案中，原被告对行政赔偿已案外协调解决，原告王作福于2015年12月29日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王作福撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元，由原告王作福负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 高广美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江雅洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更673号
罪犯徐国赛，男，1961年1月13日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）沪二中刑初字第60号刑事判决，以被告人徐国赛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）沪高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐国赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐国赛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐国赛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1047号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:邓沛中。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邓沛中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取计468元,由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白皇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2410号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:邱晓红，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12760号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2342号
原告谷和平，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张梁，女，1984年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人卢扩军，系该公司总经理。
委托代理人郭智，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，系该公司职员。公民身份号码：430902198410066036。代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。
本院在审理原告谷和平与被告张梁、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷和平于2015年11月17日向本院申请撤回对被告张梁、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷和平撤回对被告张梁、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司的起�。
本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告谷和平承担。
审判员 易红
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓镕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4812号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：康金华，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告康金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4812号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：康金华，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告康金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初422号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人强建方，该镇镇长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告徐洪财，男，1954年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市上黄镇人民政府诉被告徐洪财返还滩涂纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上黄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵海良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03395号
原告：赵义田，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常春雨，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张勤，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵义田与被告常春雨、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。赵义田，张勤到庭参加诉讼，常春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义田诉称：因常春雨、张勤借钱未还，为此请求法院判令：1、二被告偿还借款50000元及利息51000元（利息从2011年1月6日算至2015年4月6日），并追索诉讼期间利息至还清借款止；2案件受理费由二被告负担。
赵义田为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：欠条一份及二被告的户籍资料。
常春雨未作答辩，亦未提供证据。
张勤在庭审中辩称：当时是在答辩人家借的钱，答辩人当时不知咋回事，常春雨打好欠条，让答辩人按的手印，答辩人不认识字，不知借多少钱，现在常春雨不在家，答辩人自己没有能力还钱。
经审理查明的事实为：常春雨和张勤系夫妻关系。2009年9月6日，常春雨和张勤向赵义田借款50000元，约定借款期限为6个月，由常春雨出具欠条一份，张勤亦在欠条按手印确认，欠条载明：“今欠赵义田伍万元人民币小写（50000.00），月利息为0.02分09年9月6日起欠款人：常春宇六个月利息月清妻子：张芹证明人胡家斌”。此后，常春雨和张勤仅支付利息至2011年1月6日，借款本金至今未偿还，为此，赵义田诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵义田已按照约定将借款50000元实际交付给常春雨和张勤，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，常春雨和张勤应当按照约定期限偿还借款及利息。按照双方在欠条中的约定，借款利息为月息0.02分，而赵义田称利息实际为月息2分，张勤虽称对于利息的约定和已偿还的利息如何计算的不清楚，但根据庭审中当事人的陈述及当地民间借贷的习惯，此笔借款的利息应为月息2分，即月利率2％，欠条中0.02分应为笔误，故本院对于赵义田要求按月息2分计算逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常春雨、张勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵义田借款50000元及相应逾期利息（利息按月利率2％计算，从2011年1月7日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告常春雨、张勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2391号
原告郑某某，女，生于1981年9月20日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告阿某某，男，生于1979年6月10日，汉族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告郑某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告阿某某的起诉。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第565号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地厦门市同安区汀溪镇。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴、张东宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人陈某甲在厦门市海沧区XXX轮胎有限公司因排班问题与排程中心排程员即被害人李某发生矛盾，后被告人陈某甲又径直至排程中心办公室质问并拳殴被害人李某头面部数下，致其鼻子受伤。经鉴定，被害人李某某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，所受伤情为轻伤二级。
案发后，被害人李某前往医院检查并报警。2015年7月16日，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查，并能如实供述主要的犯罪事实。现被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。
被告人陈某甲对起诉指控的事实没有异议，并有被害人李某陈述；证人林某甲、王某、林某乙、吴某、陈某乙证言；辨认笔录；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；收条、和解协议书等书证；户籍证明、关于到案经过的情况说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第565号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年1月18日。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月28日被罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日被羁押，经本院决定，于同年2月16日取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的微型轿车（车牌号：黑A×）由西向东行驶至本市海淀区北四环西路中关村二桥西侧停车场内，将停车场护栏及岗亭撞坏，并造成岗亭内的被害人王×受伤。交警到达现场后以简易程序处理本起事故，认定杨×负全部责任。次日0时10分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为232.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人杨×被传唤至公安机关，后该人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨×赔偿事故被害人王×人民币3000元；赔偿被害单位北京公联安达停车管理有限公司第四分公司岗亭、护栏等设施毁损费用人民币7180元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，证人尹×、王×的证言，122报警台事故电话记录单，受案登记表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，事故现场及车辆照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，行政处罚决定书，协议书，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿事故相对方的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审45号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男。
委托代理人陈跃山，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]86号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某某在高安镇高安村大洋坪非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上�市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3135号
原告陈亮。
原告涂燕飞。
委托代理人陈亮。
被告秦越峰。
原告陈亮、涂燕飞与被告秦越峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告涂燕飞的代理人即原告陈亮、被告秦越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、涂燕飞共同诉称：2015年5月19日，被告在装修汾西路XXX弄XXX号XXX室期间，敲墙、改变卫生间结构，造成原告房内墙面多处开裂。故要求被告赔偿修复墙面裂缝导致的经济损失人民币（以下币种同）500元，并恢复汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间和西侧朝南房间之间的隔墙、厨房间和东侧朝南房间之间的隔墙。
被告秦越峰辩称：一、原告也敲过墙体，改变过房屋结构；二、原告要求恢复的卫生间和西侧朝南房间之间隔墙上本就有一扇门，被告确实将厨房间和东侧朝南房间之间隔墙拆除了，但上述墙体均非承重墙。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈亮、涂燕飞系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告秦越峰系同号楼502室的房屋产权人，原、被告系上下楼邻居关系。被告方在装修房屋期间，拆除了部分房屋内的墙体，上述行为引起原告方的不满，原告遂诉至法院，作如上诉请。
诉讼中，经本院勘查现场后发现，502室拆改的墙体为东侧朝南房间和厨房间之间的隔墙以及卫生间的南墙，另502室朝南卧室东墙上开有一个门洞。审理中，本院至当地物业部门核实，原告诉请主张的上述前两处墙体均属于隔墙。
审理中，被告秦越峰同意一次性补偿原告500元。由于原、被告双方对事实各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的陈�、上海市房地产权证、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告改变卫生间墙体结构、且拆改墙体的行为导致其房屋墙面开裂，但原告方未能提供相应的证据证明两者之间存在因果关系，也未能证明其诉请中主张的两处墙体为房屋承重墙，故其相关主张，本院难以支持。但被告方自愿补偿原告500元，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告秦越峰应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈亮、涂燕飞人民币500元；
二、原告陈亮、涂燕飞的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告陈亮、涂燕飞已预缴），减半收取人民币25元，由被告秦越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00195号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：董险峰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告董险峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第96号
罪犯邱桂云，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年6月30日长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人邱桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失17072.03元。原告不服，提出上诉。2003年11月19日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一终字第269号刑事附带民事判决：驳回部分上诉，撤销原判民事赔偿部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。2003年11月26日交付执行，2004年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（206）湘高法刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第484号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂云自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分123分。2012年度改造质量评估为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯邱桂云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1160号
原告苏某，女，汉族，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9165。
被告胡某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9136。
原告苏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原告曾于2014年6月10日起诉离婚，经香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1411号民事判决查明原、被告因感情不和于2013年开始分居至今，虽然最后判决不准离婚，希望原、被告能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，无和好可能，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁。
原告苏某对其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.（2014）珠香法民一初字第1411号民事判决书及生效证明书。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。离婚对小孩不好，我自己也是单亲家庭出身，父母离婚会对小孩造成不好的影响。
被告胡某甲对其辩称没有证据提交。
经审理查明，原告苏某与被告胡某甲读初中时便认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。
原告苏某称被告胡某甲长期不照顾家庭，欠债颇多，经常有债权人找上门来，对家人造成很大影响。2014年苏某曾起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）珠香法民一初字第1411号民事判决判决不准离婚，该判决已于2014年11月4日发生法律效力。原告苏某称双方自2013年中旬开始分居至今，自1411号民事判决判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转也没有共同居住。被告胡某甲认可双方自2013年中旬起分居至今，但称分居期间其多次找原告苏某沟通，苏某不予理睬，因双方离婚会对儿子造成不良影响，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告儿子胡某乙自双方分居后大部分时间随原告苏某生活，被告胡某甲不需工作时会接胡某乙一起居住几天。原告苏某自述其任公司文员，月收入约2000元。被告胡某甲自述其在金永盛投资公司工作，月收入约3000元。
本院认为，原告苏某自2013年中旬起因感情不和搬离双方共同居所与被告胡某甲分居至今，经珠海市香洲区人民法院1411号民事判决判决不准离婚后，仍未回家居住，至今分居已满两年，夫妻感情没有好转，且在1411号判决生效六个月后再次提起本案离婚诉讼及在庭审中一再坚持要求离婚，足见其要求离婚的态度坚决，经调解和好无效，原告苏某以夫妻感情确已破裂为由，坚决要求离婚，本院予以准许。
原、被告儿子胡某乙长期随母亲苏某生活，为减少生活环境改变给儿童带来的不利影响，本院对原告苏某要求胡某乙由其抚养的诉讼请求予以准许。结合珠海市平均生活水平及被告胡某甲的收入情况，酌定被告胡某甲每月支付抚养费人民币800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告胡某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子胡某乙由原告苏某抚养，被告胡某甲自2015年7月起于每月10日前支付胡某乙抚养费人民币800元，直至胡某乙年满18周岁为止；
三、本案案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁伊俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第365号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：崔内淑。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告崔内淑侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔内淑的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。