锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第185号
原告莫某某，女，蒙古族，1953年2月7日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师所事务所律师。
被告敖某某，女，蒙古族，1961年1月16日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
原告莫某某诉被告敖某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，由审判员那仁孟和依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人郭建忠，被告敖某某及其委托代理人李国慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告系姐妹关系，原告与被告的母亲拉木扬金于2013年10月24日去世，母亲去世后留有遗产，主要有坐落于希办那达慕街房权证字第4309**号78.49砖木结构房屋一套以及不少于20万元的存款，因母亲在去世前没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告与被告应当适用法定继承，即均等分配遗产，原告本着互让，和睦维护姐妹亲情的原则，与被告协商处理母亲遗产继承的事宜，但被告总是一拖再拖，拒绝与原告达成母亲遗产继承的一致意见。在与被告协商不成的情形下，诉至人民法院，请求判令：1、请求人民法院依法分割原告与被告的母亲拉木扬金遗产（包括坐落于希办那达慕街房权证字第4309**号78.49砖木结构结构房屋一套以及拉木扬金存款20万元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告敖某某辩称，原告之诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告莫某某的诉讼请求。原告莫某某是被告敖某某的姐姐，原告和被告均是父母的养女。1965年，当时只有12岁的原告离开了家庭，参加了部队的文艺兵。文革开始，原、被告的父母便受到了迫害。当时在部队工作的原告为了自己的前途不受父母影响，站到了造反派的行列，积极与父母划清界限，主动与父母决裂，坚决与父母断绝关系。由此，原告与父母再也没有像正常家庭一样有着亲情的来往。文革期间，原告不但没有回过家，没有给家里寄过一封信，打过一个电话，更没有给家里寄过一分钱。文革结束，原告因受当时的政治思想影响太深，对父母的怨恨都没有减弱，加之原告几十年都没有与家人来往过，所以原告与父母早已经没有了感情，从而导致原告不但没有照顾和护理过父母，就是逢年过节都不回家看望父母，对父母根本没有尽过赡养义务。1984年，因答辩人的父母都有病，需要人照顾和护理，所以答辩人找了倒插门女婿，从而和丈夫一起来照顾和护理父母，为父母养老送终。父亲于2004年5月18日去世，母亲于2013年10月24日去世。就这样，被告照顾、护理、赡养父母长达三十年之久！在这三十年中，答辩人将全部身心投入到了父母身上；而原告对父母是：既不出钱，也不出力，不但不尽赡养义务，连个感恩的话都没有说过。因原告不尽赡养义务，根据我国继承法第十三条规定，被告完全可以不分给原告财产。但是，被告没有这样做，而是主动从领取的丧葬费、补偿费604000元中给了原告304000元。这就是本案的基本事实。原告要求分割房屋和20万元存款，没有事实及法律依据，其主张不能得到人民法院的支持。原告无权分割房屋。本案争议的房屋，是1993年，被告与父母共同生活期间，被告以母亲的名义在锡盟老干部局建房时是购买的，该房屋于2001年10月26日办理的房屋产权证，房屋产权证的名字是母亲的名字。后被告自己出资又建设小房。因为当时父亲已经有病，经常治疗，加之父母年迈，根本没有心情和能力购买此房屋。该房屋是被告的财产，原告无权要求分割。原告要求分割的20万元存款是不存在的。父母患病先后二十多年的时间，在这二十多年的时间里，用去的医疗费、差旅费、交通费和生活费不计其数，父母怎么可能还有存款呢？因此，原告要求分割20万元的存款是不存在的，纯属原告虚构。原告要求分割财产不符合法律规定。我国继承法第十三条规定：“有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。原告居住在北京，收入非常高，家庭经济条件特别好，而她就是不尽赡养义务，据此法律规定，原告没有权利要求分割父母的遗产。原告应当承担父母护理费30万元，请求人民法院判令原告付给被告护理费30万元。父母患病期间是被告护理的，原告应当继承父母的护理费。父亲患病十年之多，护理费按十年计算，每年按2.4万元计算，合计24万元；母亲患病十五年之久，护理费按2.4万元计算，合计36万元。父母的护理费总计60万元，原告应当承担一半的护理费即30万元。为此，请求人民法院判令原告付给答辩人父母的护理费30万元。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告付给答辩人护理费30万元。
经审理查明，被继承人拉某某生前退休于锡林郭勒盟妇女联合会，其与丈夫共同收养了原告莫某某（姐姐）、被告敖某某（妹妹），并将二人抚养成人。原告莫某某自成人后便去北京当了文艺兵，后在北京参加工作，并安家落户于北京，被告敖某某则留在了父母身边。被告敖某某在结婚之后，由于父母膝下无其他子女，被告敖某某便和其丈夫与父母共同生活在一起，以便于照顾父母的生活起居。2002年7月被告敖某某的丈夫因交通事故身亡，照顾父母的责任落在了被告敖某某一个人的肩上。不久，原、被告的父亲得了重病，被告敖某某一直陪护至2004年5月18日父亲去世为止。期间，原告莫某某只有几次回来看望过父母。被继承人拉木扬金生前生病住院3年之久，一直由被告敖某某在身边照顾，在拉木扬金生病住院期间，被告莫某某也只是偶尔回家探望了几次，对拉某某照顾的很少。2013年10月24日，拉木扬金因病去世，拉木扬金单位锡盟妇联发放了抚恤金、丧葬费等604401.00元，原、被告均分了该笔款额。拉木扬金生前留有的遗产为，坐落于锡林浩特市希办那达慕街，产权证号为：房权证字第4309**号，面积78.49平米砖木结构房屋一处。由于拉木扬金生前未立遗嘱，原、被告双方又未能对遗产继承达成一致意见，原告莫某某遂诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，由于原、被告双方对讼争房屋的归属未能达成一致意见，被告敖某某向本院提出申请，要求对讼争的房产进行价格评估，本院依法委托锡林浩特市价格认证中心依法对坐落于希办那达慕街房权证字第4309**号78.49平米砖木结构房屋进行了价格评估，锡林浩特市价格认证中心于2014年6月18日出具了锡市价鉴民字（2014）15号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为176603.00元。对银行存款20万元的主张，原告未提交相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述意见、死亡证明书、被告敖某某与拉某某的户口证明、房屋所有权证、房屋所有权登记发证申请表、锡盟妇联出具的亲属关系证明、被告提供的证人证言、财政拨付给拉某某的抚恤金丧葬费等证据在案佐证。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原、被告均系拉某某收养的女儿，原告莫某某自成年之后，便离开父母，在北京安家落户，未与父母在一起生活过，其对父母所尽的赡养义务很少，相比之下，被告敖某某由拉某某收养之后，一直与父母共同生活在一起，即便被告敖某某结了婚，也没有与父母分开另过，被告敖某某为照顾父母亲的生活起居，没有另购其他房子，父母相继得病均是被告敖某某在身边陪护并予以照料，直至父母相继去世，养老送终的义务基本上由被告敖某某一个人承担。被继承人拉某某生前未立遗嘱，对其留有的遗产，即位于锡市希办那达慕街房权证字第4309**号78.49平米砖木结构房屋，原、被告应当依照法定继承予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系第一顺序继承人，亦为同一顺序的继承人，故原、被告均有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。于本案中，被告敖某某一直与被继承人拉某某夫妇俩生活在一起，且在被继承人拉某某患病期间，主要由被告敖某某侍奉照料，原告莫某某因居住在北京，工作也在北京，无法长期照料被继承人拉某某，只是偶尔回家探望被继承人拉某某夫妇俩，故被告敖某某应多得遗产，分配遗产比例为，原告莫某某40%，被告敖某某60%。又因为，被告敖某某与被继承人拉某某一直生活在双方讼争的房屋内，且被告敖某某又无其他房屋，故位于锡市希办那达慕街权证字第430947号78.49平米砖木结构房屋归被告敖某某所有，被告敖某某依照锡林浩特市价格认证中心出具的锡市价鉴民字（2014）15号价格鉴定结论书所鉴定的房屋价格176603.00元支付原告莫某某40%的房屋补偿金，即70641.20元。原告莫某某要求分割被继承人拉某某存款20万元的的诉求，其提供的被继承人拉某某生前的工资收入证明，不能证实被继承人拉某某在死亡时留有存款20万元的事实，原告莫某某的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告敖某某请求原告莫某某应当承担父母护理费30万元的意见，因未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，应由其另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、坐落于锡林浩特市78.49砖木结构房屋产权归被告敖某某所有。
二、被告敖某某在本判决生效日起十日内，给付原告莫某某房屋折款人民币70641.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告莫某某负担1310.00元，由被告敖某某负担1965.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年九月十日
书记员 白 叶 飞
附：引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有意赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。