wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6064号
原告：郭某某，女，1989年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告:杜某某，男，1982年11月4日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：司某某。
被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：许某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
原告郭某某与被告杜某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杜某某及其委托诉讼代理人司文智、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车维修费等损失共计55894.07元；2、判令第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实与理由：2016年5月11日11时40分，被告杜某某驾驶冀A401**轿车沿联盟路由东向西行驶到友谊大街栋100米处开车门时与后方郭某某骑电动车发生交通事故，两车受损，郭某某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队适用简易程序作出该事故的道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故全部责任，原告郭某某无责任。事故发生后，原告郭某某被紧急送往河北医科大学第三医院住院治疗，并被诊断为右内踝骨骨折，造成原告长时间行动不便，需要人陪护，并造成原告长时间不能正常工作。被告杜某某驾驶的冀A401**轿车为其所有，该车由第二被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保交强险和商业险，且事故发生时。该车在第二被告保险承保期内。本事故造原告身体严重不适，精神上感到巨大痛苦，财产上产生巨额经济损失。第一被告理应赔偿原告各项经济损失，第二告亦应在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，但原告多次索要未果，故向贵院提起上述诉讼请求，以维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杜某某辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、30万元三责险附加不计免赔，该次事故发生在保险期间内，原告的诉求金额并未超出保险责任限额，因此原告合法合理的损失应由保险公司承担。同时事故发生后被告杜某某为原告垫付11000元医疗费，此费用应由被告保险公司返还给杜某某本人。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在审核原告各项证据及被告驾驶证、行驶证保险单真实合法有效的前提下依法赔偿。诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日11时杜某某驾驶冀A401**小型轿车沿联盟路由东向西行驶到友谊大街东100米处开车门时与后方郭某某骑电动车（直行）发生交通事故，两车受损，郭某某受伤。本事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定杜某某负事故全部责任，郭某某无责任。原告受伤后进入河北省人民医院。入院诊断及出院诊断为右内踝骨折。出院医嘱：……5、合理膳食、加强营养促进骨折愈合。
事故车辆冀A401**在被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告对事故责任认定无异议，根据事故认定书，被告杜某某负全部责任；原告无责任。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故先由被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险范围内对原告各项损失进行赔偿。不足部分由被告杜某某赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费18757.37元（包括被告垫付11000元），提供票据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院14天，伙食补助费为1400元。
3、原告主张的营养费，原告病例医嘱需加强营养，本院酌定为1000元。
4、原告主张的护理费，原告住院14天，其主张住院期间2人护理，出院后1人护理，其医嘱注明需人陪护，未明确表明需2人护理，本院认定护理人员为1人，护理期间为30天，对护理费按2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算3个月，共计2795.25元（33543/12）。
5、原告主张的误工费12993元，鉴于由原告系骨折，原告称其月收入3550元，提交银行流水、组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、证明、工资表、收入减少证明为证，本院予以支持。
6、原告主张的交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费，本院酌定为500元。
7、原告主张的电动车维修费190元，有票据为证，本院予以支持。
8、原告主张的精神抚慰金，原告之伤情进行伤残鉴定，可待评定伤残鉴定后另行主张。
综上所述，原告各项损失：医疗费18757.37元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费2795.25元、误工费12993元、交通费500元、电动车维修费190元，合计37635.62元。综上所述，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付各项损失共计26635.62元（已扣除被告杜某某垫付11000元医疗费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费，共计26635.62元（已扣除被告杜某某垫付11000元医疗费）。
二、限被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告杜某某支付11000元垫付医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告杜某某负担397元，原告负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 康
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1792号
原告：张某1，女，生于1959年7月18日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，生于1955年2月7日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚姻存续期间，双方经常生气，原告于1991年春节过后带女儿外出与被告分居至今，分居期间被告不尽抚养义务。2002年被告患病卧床不起，经原告父母劝说，虑及子女尚幼，原告只好回去照顾被告四个月，被告病情好转后原告再次外出。综上原、被告间的夫妻感情早已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
原告张某1提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
2、原、被告户口页复印件各一份，证明原、被告身份信息。
3、原告申请证人李某2（原、被告女儿）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告婚后感情不合经常生气，1991年过完春节原告就带证人到南阳生活，原告边做生意边照顾证人，被告未对子女尽到抚养义务。证人哥哥结婚均为原告操持，证人结婚时被告也未到场。1999年时原告带证人回社旗，被告找到原告不分青红皂白打了原告一顿。2014年原告生病，证人向被告借钱给原告看病，被告说要钱没有。原、被告早已没有夫妻感情。
4、原告申请证人张某2（原告妹妹）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告经常生气吵架，双方于2002年开始分居，分居期间原、被告儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活，分居期间原、被告无联系。
被告李某1未答辩、未举证。
为查明案件事实本院依职权对被告儿媳刘某进行调查并制作笔录一份，刘某述称被告现不在家，2016年时外出打工了，只知道在山东，经打电话询问其丈夫，也不知道被告具体地址也没有联系方式。
对本院制作的调查笔录，原告无异议，本院依法确认其证明力。
本院对原告提供证据依法认证如下，原告证据1、2合法真实，本院依法予以采信。原告证据3，证人所述其长期跟随原告生活，原告证据4，证人系原告妹妹，两证人均与原告有利害关系，故对原告证据3、4，本院依法不作为定案依据使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已30余年，所生育的一子一女现均已成年，原告要求离婚，但所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有矛盾，但若能加强沟通，互谅互让，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4566号
申请执行人刘文东。
被执行人罗书城。
本院在执行申请执行人刘文东与被执行人罗书城民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗书城于本判决生效后十日内偿还原告刘文东人民币20万元及利息；案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告罗书城负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第280号
申请执行人:任俊强，男，汉族，1982年出生，住陵城区。
被执行人：孟庆圣，男，汉族，1972年出生，住陵城区。
本院在执行任俊强与孟庆圣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟庆圣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟庆圣名下的银行存款110000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年六月五日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第280号之一
申请执行人:任俊强，男，汉族，1982年出生，住陵城区。
被执行人：孟庆圣，男，汉族，1972年出生，住陵城区。
本院在执行任俊强与孟庆圣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟庆圣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人孟庆圣名下的银行存款110000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月一日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第280号之二
申请执行人:任俊强，男，汉族，1982年出生，住陵城区。
被执行人：孟庆圣，男，汉族，1972年出生，住陵城区。
本院在执行任俊强与孟庆圣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟庆圣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆圣银行存款2618.42元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月一日
书记员 耿 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1915号
上诉人(原审被告)：李福康，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：李斯文，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：施莲娟，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：刘瑞静，女，1987年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李斯文(系刘瑞静丈夫)，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱燕萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：朱中心，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：张美桃，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原审第三人：上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张小正，总经理。
上诉人李福康、李斯文、施莲娟、刘瑞静因与被上诉人朱燕萍、朱中心、张美桃房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福康、李斯文、施莲娟、刘瑞静以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李福康、李斯文、施莲娟、刘瑞静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李福康、李斯文、施莲娟、刘瑞静撤回上诉。
二审案件受理费6,784元，减半收取3,392元，由上诉人李福康、李斯文、施莲娟、刘瑞静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1233号
上诉人（原审原告）:南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁直强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙戈，男，1978年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人南昌市第二建筑工程公司因与被上诉人龙戈劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌市第二建筑工程公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1951号民事判决；2、判决被上诉人继续履行劳动合同；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人已经依法提出解除劳动合同的申请错误，我方至今没有收到其离职申请。公司培养了被上诉人，但其在取得了相应资质证书后便申请办理了停薪留职，之后还擅自提出离职，给上诉人的工作安排造成不良影响。即便在这种情况下，公司仍然一直为他缴纳社保。如果被上诉人坚持离开，应当向公司赔偿经济损失，返还自其办理停薪留职（2009年10月）至2016年12月公司为其缴纳的社保费用。二、原审判决程序违法。一审审理期间，龙戈人在境外，其委托中国律师参与诉讼，办理手续需龙戈所在国公证机构公证及中国驻龙戈所在国使领馆认证。原审法院没有完善以上手续，系程序违法。
被上诉人龙戈辩称：一、被上诉人已经提前一个月向上诉人邮寄了辞职报告，上诉人在一审庭审及仲裁时均承认收到了该辞职报告，依照劳动法相关规定，双方已经解除了劳动关系。二、上诉人提出返还社保费用，因该请求未经仲裁前置程序，不应当得到支持。停薪留职期间双方保留了劳动关系，上诉人应当依法为被上诉人缴纳相关保险，我方无需返还。我方提出离职后上诉人仍然缴纳社保系其自愿行为，也不存在返还。三、外国人委托中国律师代理，从国外寄交授权书才需要公证认证，上诉人未提供有效证据证明龙戈在境外务工，龙戈在国内授权律师，无需经过公证认证程序。综上，被上诉人已依法提出辞职手续，不存在继续履行劳动合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
南昌市第二建筑工程公司向一审法院起诉请求：判决被告与原告继续履行劳动合同，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于1996年9月入职原告处工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。被告在工作期间，取得了一级建造师资格，被告的安全考核证、质检员证及建造师证均在原告处。2009年10月，被告因在国外工作，与原告办理了停薪留职手续，原告一直为被告缴纳社保至今。2015年7月2日，被告向原告提出辞职，并以特快专递形式邮寄，原告签收。因原告未与被告办理解除劳动合同手续及相关社保转移手续。2015年8月14日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、原告协助被告办理档案、社保转移手续；3、归还被告建造师职业资格证书；4、原告撤除被告在原单位一级建造师注册信息，并协助办理被告建造师转注手续；5、注销安全考核证及质检员证。2015年9月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原、被告双方于2015年8月2日解除劳动关系；2、原告为被告办理档案、社保（养老、医疗、生育、失业、工伤保险）关系转移手续；3、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至原审法院。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能。
一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十二条规定：“按照劳动法第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。超过三十日，劳动者可以向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位予以办理。如果劳动者违法解除劳动合同给原用人单位造成经济损失，应当承担赔偿责任。”本案中，原、被告对用工期限未作特别约定，被告于2015年7月2日向原告提交了书面辞职报告，以书面形式通知原告要求解除劳动合同，原告在2015年8月2日之后未与被告办理相关解除劳动合同手续，为此被告于2015年8月14日申请仲裁，要求解除劳动合同，符合法定程序，原审法院予以支持。双方劳动合同解除后，原告应当出具解除劳动合同的证明，并在15日内为被告办理档案和社保关系转移手续。至于被告申请仲裁要求的原告撤除被告在原单位一级建造师注册信息，注销安全考核证及质检员证，并协助办理被告建造师转注手续，不属于法院受理范围，属劳动行政部门管理范围，被告可通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告南昌市第二建筑工程公司与被告龙戈于2015年8月2日解除劳动合同。二、原告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效后十五日内为被告龙戈办理档案、社保关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南昌市第二建筑工程公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，仲裁经审理查明，2015年7月2日申请人向被申请人提出辞职，辞职书通过特快专递寄给被申请人，被申请人已签收。
本院认为，上诉人未提供证据证明其在仲裁时提出了返还已缴社保费用的诉请，故对其在上诉中提出的该要求应当不予审理。根据《民事诉讼法》的规定，在国内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中国律师或其他人代理诉讼，从国外寄交或托交授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中国驻该国使领馆认证。本案中，龙戈委托律师代理，不符合上述法律规定的情形，故上诉人提出一审法院程序违法没有法律依据。上诉人虽在上诉状中陈述其未收到龙戈的离职申请，但在一审开庭时上诉人对仲裁裁决查明的事实表示没有异议，二审时也表示对一审法院查明的事实无异议并认可收到了邮寄的辞职报告。因此，一审法院判决双方解除劳动合同并无不当，上诉人要求继续履行劳动合同没有事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，上诉人南昌市第二建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1233号上诉人（原审原告）:南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁直强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙戈，男，1978年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。上诉人南昌市第二建筑工程公司因与被上诉人龙戈劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南昌市第二建筑工程公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1951号民事判决；2、判决被上诉人继续履行劳动合同；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人已经依法提出解除劳动合同的申请错误，我方至今没有收到其离职申请。公司培养了被上诉人，但其在取得了相应资质证书后便申请办理了停薪留职，之后还擅自提出离职，给上诉人的工作安排造成不良影响。即便在这种情况下，公司仍然一直为他缴纳社保。如果被上诉人坚持离开，应当向公司赔偿经济损失，返还自其办理停薪留职（2009年10月）至2016年12月公司为其缴纳的社保费用。二、原审判决程序违法。一审审理期间，龙戈人在境外，其委托中国律师参与诉讼，办理手续需龙戈所在国公证机构公证及中国驻龙戈所在国使领馆认证。原审法院没有完善以上手续，系程序违法。被上诉人龙戈辩称：一、被上诉人已经提前一个月向上诉人邮寄了辞职报告，上诉人在一审庭审及仲裁时均承认收到了该辞职报告，依照劳动法相关规定，双方已经解除了劳动关系。二、上诉人提出返还社保费用，因该请求未经仲裁前置程序，不应当得到支持。停薪留职期间双方保留了劳动关系，上诉人应当依法为被上诉人缴纳相关保险，我方无需返还。我方提出离职后上诉人仍然缴纳社保系其自愿行为，也不存在返还。三、外国人委托中国律师代理，从国外寄交授权书才需要公证认证，上诉人未提供有效证据证明龙戈在境外务工，龙戈在国内授权律师，无需经过公证认证程序。综上，被上诉人已依法提出辞职手续，不存在继续履行劳动合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。南昌市第二建筑工程公司向一审法院起诉请求：判决被告与原告继续履行劳动合同，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于1996年9月入职原告处工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。被告在工作期间，取得了一级建造师资格，被告的安全考核证、质检员证及建造师证均在原告处。2009年10月，被告因在国外工作，与原告办理了停薪留职手续，原告一直为被告缴纳社保至今。2015年7月2日，被告向原告提出辞职，并以特快专递形式邮寄，原告签收。因原告未与被告办理解除劳动合同手续及相关社保转移手续。2015年8月14日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、原告协助被告办理档案、社保转移手续；3、归还被告建造师职业资格证书；4、原告撤除被告在原单位一级建造师注册信息，并协助办理被告建造师转注手续；5、注销安全考核证及质检员证。2015年9月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原、被告双方于2015年8月2日解除劳动关系；2、原告为被告办理档案、社保（养老、医疗、生育、失业、工伤保险）关系转移手续；3、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至原审法院。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能。一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，仲裁经审理查明，2015年7月2日申请人向被申请人提出辞职，辞职书通过特快专递寄给被申请人，被申请人已签收。本院认为，上诉人未提供证据证明其在仲裁时提出了返还已缴社保费用的诉请，故对其在上诉中提出的该要求应当不予审理。根据《民事诉讼法》的规定，在国内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中国律师或其他人代理诉讼，从国外寄交或托交授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中国驻该国使领馆认证。本案中，龙戈委托律师代理，不符合上述法律规定的情形，故上诉人提出一审法院程序违法没有法律依据。上诉人虽在上诉状中陈述其未收到龙戈的离职申请，但在一审开庭时上诉人对仲裁裁决查明的事实表示没有异议，二审时也表示对一审法院查明的事实无异议并认可收到了邮寄的辞职报告。因此，一审法院判决双方解除劳动合同并无不当，上诉人要求继续履行劳动合同没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上所述，上诉人南昌市第二建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南昌市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一七年四月一日书 记 员 陈思思
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1487号
原告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
负责人李忠峰，总经理。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告韦孝安，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住济南市。
被告于加起，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地济南市。
负责人周维成，总经理。
委托代理人王瑞，男，公司工作人员。
原告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和保险济南支公司）与被告韦孝安、于加起、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房爱静、被告于加起、被告浙商保险章丘支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告韦孝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和保险济南支公司诉称，2016年10月14日，被告于加起驾驶鲁A128**机动车与案外人林鑫驾驶的济南与非万龙信息科技有限公司（以下简称与非万龙公司）所有的鲁A690**机动车发生追尾事故，造成鲁A690**车辆受损，经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告于加起负事故的全部责任。因鲁A690**车辆在原告处入有交强险及商业险。事故发生后，与非万龙公司向原告进行了索赔，原告已经将车损53000元进行了赔付。与非万龙公司将向被告索赔的权利转让给了原告。请求法院依法判令被告支付赔偿款53000元；被告浙商保险章丘支公司在交强险范围内承担偿还责任，不足部分由被告于加起、韦孝安承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告于加起辩称，对于原告所说的车辆已经由原告向与非万龙公司进行了索赔无异议。不同意支付原告所诉的赔偿款。
被告浙商保险章丘支公司辩称，对于责任划分及事故时间无异议。被告韦孝安只在我公司承保交强险一份，车损赔偿限额为2000元，我们已经于2016年10月18日将赔偿款支付给了被告韦孝安。对于原告的诉讼请求，不同意支付。
被告韦孝安在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2016年10月14日，被告于加起驾驶鲁A128**由南向北行驶，与林鑫驾驶的鲁A690**发生追尾事故造成鲁A690**受损。该事故经济南市公安局交通警察支队历下大队处理，道路交通事故认定书认定，被告于加起负事故的全部责任。因鲁A690**车辆在原告处承保交强险及商业险。事故发生后鲁A690**车辆所有人与非万龙公司向原告报险进行索赔，原告就鲁A690**因本次事故车损产生的维修费用53000元向与非万龙公司进行了赔付，与非万龙公司为原告出具机动车辆索赔权转让书。另查明，鲁A128**所有权人为被告韦孝安，被告于加起与被告韦孝安系雇佣关系，被告于加起驾驶车辆引发的涉案事故发生在雇佣活动中。被告浙商保险章丘支公司已经向被告韦孝安支付车损理赔款2000元。案件审理中原告自愿放弃对被告于加起的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证、机动车辆保险赔款计算书、发票、账单、机动车辆报案记录、机动车辆损失情况确认书、机动车辆索赔申请书、机动车辆事故现场勘验记录，被告浙商保险章丘支公司提交的抄单、支付宝客户电子回单等，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案原告英大泰和保险济南支公司作为保险人已经按照保险合同约定向被保险人与非万龙公司赔偿财产损失53000元，该数额在保险金额范围内，因此原告英大泰和保险济南支公司已经就上述赔偿金额53000元取得代位求偿权。被告韦孝安系鲁A128**登记车主，被告于加起与被告韦孝安系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故原告英大泰和保险济南支公司请求被告韦孝安支付赔偿款于法有据，本院依法予以支持。另因被告韦孝安就鲁A128**机动车在被告浙商保险章丘支公司入有交强险，据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告浙商保险章丘支公司理应在交强险责任限额内就鲁A690**车辆损失，向鲁A690**车辆所有人与非万龙公司进行赔偿，因此原告要求被告浙商保险章丘支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告于加起的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违法法律的事由及行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦孝安支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款51000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司向原告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司支付车损款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告韦孝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年六月六日
书记员 乔丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于洪彪。
委托代理人张连才。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）尚志市司法局，住所地尚志市东大直街。
法定代表人张波，该局局长。
委托代理人宋明宇，该局办公室主任。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
再审申请人于洪彪因诉尚志市司法局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月17日组织各方当事人进行了询问。于洪彪的委托代理人张连才，尚志市司法局的委托代理人宋明宇、王树全到庭接受询问，本案现已审查终结。
一审法院查明，2009年3月31日，尚志市为民法律服务所代理了于洪彪与铁力市桃山信用社民事纠纷案件，尚志市为民法律服务所先后收取代理费合计人民币五万元，并指派该所基层法律服务工作者张坤代理该案，张坤在代理该案期间，私自向于洪彪收取代理费人民币贰仟元。因代理事宜发生纠纷，于洪彪向尚志市司法局投诉，尚志市司法局于2011年1月7日作出尚司罚决字（2011）第001号行政处罚决定书，决定：一、对尚志市为民法律服务所给予警告的行政处罚；二、没收尚志市为民法律服务所违法所得人民币五万元整；尚司罚决字（2011）第002号行政处罚决定书，决定：一、对张坤警告的行政处罚；二、没收张坤违法所得人民币贰仟元整。做出上述行政处罚决定后，尚志市为民法律服务所、张坤申请行政复议，尚志市人民政府做出尚政复决[2011]5、6号行政复议决定书，维持了尚司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书。期间，尚志市为民法律服务所变更名称为尚志市为民社区法律服务所，尚志市为民社区法律服务所、张坤不服行政复议决定书内容，向尚志市人民法院提起行政诉讼。历经多次审理，现两起行政诉讼案件尚未终结，尚司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书尚未生效。在做出行政处罚的同时，尚志市司法局于2011年1月15日对尚志市为民法律服务所、张坤分别做出尚司限改通字[2011]第001、002号限期整改通知书，责令尚志市为民法律服务所在2011年1月24日前返还于洪彪代理费人民币五万元整，责令张坤于2011年1月24日前返还于洪彪私自收取费用贰仟元整。
一审法院认为，尚志市司法局于2011年11月7日做出司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书，因尚志市为民社区法律服务所、张坤提起行政诉讼，现行政诉讼尚未终结，上述两份行政处罚决定书尚未生效，且处罚结果与本案缺少关联性，于洪彪就上述两份行政处罚决定书提出行政赔偿诉讼没有事实依据。尚志市司法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，于2011年1月15日做出尚司限改通字[2011]第001、002号限期整改通知书，上述两份限期整改通知书并非行政处罚决定，不具有法律强制力，不在人民法院受理案件范围之内，尚志市司法局据此提出执行申请，人民法院不予受理。关于尚志市为民社区法律服务所、张坤是否应返还于洪彪代理费五万元及私自收取费用贰仟元一事，因于洪彪与尚志市为民社区法律服务所之间系委托合同关系，应通过民事诉讼途径解决。至于张连才主张滞纳金、差旅费、上访期间误工费，缺少事实依据和法律依据，皆与本案行政赔偿无关，不予支持。综上，于洪彪与尚志市为民社区法律服务所、张坤之间委托合同关系纠纷，于洪彪应选择民事诉讼途径解决问题，向尚志市司法局主张行政赔偿缺少事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于洪彪诉讼请求。判后，于洪彪不服，提出上诉。
二审法院认为，于洪彪与尚志市为民社区法律服务所、张坤是委托合同关系，于洪彪要求尚志市为民社区法律服务所、张坤返还对其收取的费用应通过民事诉讼途径解决。于洪彪主张尚志市司法局给予赔偿及因没有执行处罚决定造成的利率损失没有法律依据，且其提起的赔偿诉求无事实与法律依据予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
于洪彪申请再审称，1.尚志市为民法律服务所多年来在无资质、无执照的情况下非法经营，尚志市司法局2011年对尚志市为民法律服务所作出限期责令整改通知书后，直到2015年也未申请法院执行，致使超过法院受理申请执行期限，给其造成经济损失。2.本案为行政诉讼，但是一审法院作出“民事判决书”错误，应当撤销。
尚志市司法局辩称，其作出的限期整改通知书没有强制力、执行力，所以没办法申请强制执行，于洪彪应当通过民事诉讼解决其与尚志市为民社区法律服务所、张坤的民事纠纷。原审判决正确，请求驳回于洪彪的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。于洪彪认为尚志市司法局的不作为行为对其造成了财产损失，提起行政赔偿诉讼，但尚志市司法局的行政行为未被确认违法，故其提起的赔偿请求不应支持。一审判决虽然将“行政判决书”错写为“民事判决书”，但已经通过行政裁定予以更正，该错误已经得到弥补，对于洪彪的该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于洪彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于洪彪的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附相关规定：
1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
2.《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》[2001]行他字第10号
天津市高级人民法院： 你院津高法[2001]107号请示报告收悉。经研究，答复如下：
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。
此复
二○○一年十二月二十四日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于洪彪。委托代理人张连才。被申请人(一审被告、二审被上诉人）尚志市司法局，住所地尚志市东大直街。法定代表人张波，该局局长。委托代理人宋明宇，该局办公室主任。委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。再审申请人于洪彪因诉尚志市司法局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月17日组织各方当事人进行了询问。于洪彪的委托代理人张连才，尚志市司法局的委托代理人宋明宇、王树全到庭接受询问，本案现已审查终结。一审法院查明，2009年3月31日，尚志市为民法律服务所代理了于洪彪与铁力市桃山信用社民事纠纷案件，尚志市为民法律服务所先后收取代理费合计人民币五万元，并指派该所基层法律服务工作者张坤代理该案，张坤在代理该案期间，私自向于洪彪收取代理费人民币贰仟元。因代理事宜发生纠纷，于洪彪向尚志市司法局投诉，尚志市司法局于2011年1月7日作出尚司罚决字（2011）第001号行政处罚决定书，决定：一、对尚志市为民法律服务所给予警告的行政处罚；二、没收尚志市为民法律服务所违法所得人民币五万元整；尚司罚决字（2011）第002号行政处罚决定书，决定：一、对张坤警告的行政处罚；二、没收张坤违法所得人民币贰仟元整。做出上述行政处罚决定后，尚志市为民法律服务所、张坤申请行政复议，尚志市人民政府做出尚政复决[2011]5、6号行政复议决定书，维持了尚司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书。期间，尚志市为民法律服务所变更名称为尚志市为民社区法律服务所，尚志市为民社区法律服务所、张坤不服行政复议决定书内容，向尚志市人民法院提起行政诉讼。历经多次审理，现两起行政诉讼案件尚未终结，尚司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书尚未生效。在做出行政处罚的同时，尚志市司法局于2011年1月15日对尚志市为民法律服务所、张坤分别做出尚司限改通字[2011]第001、002号限期整改通知书，责令尚志市为民法律服务所在2011年1月24日前返还于洪彪代理费人民币五万元整，责令张坤于2011年1月24日前返还于洪彪私自收取费用贰仟元整。一审法院认为，尚志市司法局于2011年11月7日做出司罚决字（2011）第001、002号行政处罚决定书，因尚志市为民社区法律服务所、张坤提起行政诉讼，现行政诉讼尚未终结，上述两份行政处罚决定书尚未生效，且处罚结果与本案缺少关联性，于洪彪就上述两份行政处罚决定书提出行政赔偿诉讼没有事实依据。尚志市司法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，于2011年1月15日做出尚司限改通字[2011]第001、002号限期整改通知书，上述两份限期整改通知书并非行政处罚决定，不具有法律强制力，不在人民法院受理案件范围之内，尚志市司法局据此提出执行申请，人民法院不予受理。关于尚志市为民社区法律服务所、张坤是否应返还于洪彪代理费五万元及私自收取费用贰仟元一事，因于洪彪与尚志市为民社区法律服务所之间系委托合同关系，应通过民事诉讼途径解决。至于张连才主张滞纳金、差旅费、上访期间误工费，缺少事实依据和法律依据，皆与本案行政赔偿无关，不予支持。综上，于洪彪与尚志市为民社区法律服务所、张坤之间委托合同关系纠纷，于洪彪应选择民事诉讼途径解决问题，向尚志市司法局主张行政赔偿缺少事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于洪彪诉讼请求。判后，于洪彪不服，提出上诉。二审法院认为，于洪彪与尚志市为民社区法律服务所、张坤是委托合同关系，于洪彪要求尚志市为民社区法律服务所、张坤返还对其收取的费用应通过民事诉讼途径解决。于洪彪主张尚志市司法局给予赔偿及因没有执行处罚决定造成的利率损失没有法律依据，且其提起的赔偿诉求无事实与法律依据予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。于洪彪申请再审称，1.尚志市为民法律服务所多年来在无资质、无执照的情况下非法经营，尚志市司法局2011年对尚志市为民法律服务所作出限期责令整改通知书后，直到2015年也未申请法院执行，致使超过法院受理申请执行期限，给其造成经济损失。2.本案为行政诉讼，但是一审法院作出“民事判决书”错误，应当撤销。尚志市司法局辩称，其作出的限期整改通知书没有强制力、执行力，所以没办法申请强制执行，于洪彪应当通过民事诉讼解决其与尚志市为民社区法律服务所、张坤的民事纠纷。原审判决正确，请求驳回于洪彪的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。于洪彪认为尚志市司法局的不作为行为对其造成了财产损失，提起行政赔偿诉讼，但尚志市司法局的行政行为未被确认违法，故其提起的赔偿请求不应支持。一审判决虽然将“行政判决书”错写为“民事判决书”，但已经通过行政裁定予以更正，该错误已经得到弥补，对于洪彪的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于洪彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于洪彪的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年三月二十一日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附相关规定：1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。2.《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》[2001]行他字第10号天津市高级人民法院：你院津高法[2001]107号请示报告收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。此复二○○一年十二月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1050号
罪犯黄友辉，男，1994年03月23日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年01月16日作出（2014）浏刑初字第1138号刑事判决，判处黄友辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄友辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务。目前考核得分5个表扬余523分，综合改造表现较好。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友辉减刑七个月（刑期自2014年8月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8465号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8465号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告李某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审27号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
陈国恩,男，汉族
住所地
河南省登封市大金店镇李家沟村36号
身份证号
410125195601024510
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月24日作出编号：410185-2900468831公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月13日8时10分在登封市谷路街（少林大道至南环路路段）实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月24日作出编号：410185-2900468831公安交通管理行政处罚决定，执行罚款200元，滞纳金200元。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2811号
上诉人(原审被告)：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姜莲生，董事长。
被上诉人(原审原告)：尹红卫，女，1970年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，总经理。
上诉人上海达安物业管理有限公司因与被上诉人尹红卫、原审被告上海海尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海达安物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海达安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海达安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人上海达安物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终812号
上诉人（原审被告）:侯某，身份证地址辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高某，住广东省广州市。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41406号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人侯某上诉认为，其与被上诉人高某产生矛盾后就回到辽宁省大连市西岗区建平里9号6-2居住至今，故本案应移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，双方当事人均承认上诉人侯某于2014年9月至2016年5月一直居住在广州市白云区梅宾花园113号1304房居住，该地即侯某的经常居住地，故广州市白云区人民法院对本案依法具有管辖权,原审法院移送并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十四日
书记员 罗倩雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初285号
原告：李小玲，女，汉族，农民，1966年12月23日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：甘明浪，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省古蔺县。
被告：熊茂，女，汉族，生于1993年2月3日，住四川省古蔺县。
原告李小玲与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托诉讼代理人唐小康，被告甘明浪、熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款6万元，并从2016年5月28日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，因在泸州购买超市向原告借款6万元并约定了还款期限和利息。至今二被告未还借款。
被告甘明浪辩称，借款属实，用于购买超市。
被告熊茂辩称，借款属实，但当时未写有借条。
本院经审理认定事实如下：被告甘明浪、熊茂系夫妻。2016年6月4日，被告甘明浪向原告出具借条借款6万元，约定月息率2%，于2016年8月30日前归还。至今二被告未归还借款。
本院认为，被告甘明浪向原告出具借条借款6万元至今未还的事实清楚，且被告熊茂亦予认可，故对原告请求二被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘明浪、熊茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小玲借款6万元，并同时给付该款自2016年6月4日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告原告李小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告甘明浪、熊茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第709号
本院立案执行的申请人胡波与济南肛肠医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人济南肛肠医院、山东省立医院已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审391号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王金志。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001563552《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审391号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王金志。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001563552《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初393号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，女，1971年9月17日出生，壮族，户籍在湖南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日13时许，被告人何某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市二楼，乘被害人原某某不备，从原随身购物篮内窃得小包1只，内有现金人民币145元、价值人民币3,500元的Iphone6Plus移动电话1部、价值人民币20余元的公共交通卡1张、兴业银行银行卡1张等物，后被原某某等人人赃俱获。案发后，上述被窃财物已发还被害人原某某。该院认为被告人何某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保64号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽某某商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程某某。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程某某,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某有限责任公司、陈某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某商贸有限责任公司、陈某某、程某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执73-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路*号。
法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人曾祥云，男，1986年11月12日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，住云南省屏边县。
被执行人张国永，男，1985年12月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
被执行人普全，男，1978年10月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
被执行人牛应心，男，1979年11月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人曾祥云、张国永、普全、牛应心借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月24日作出的（2016）云2523民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费725元。本院已立案受理并执行(由曾祥云偿还，其他人承担连带清偿责任)。
本案在执行过程中查明，四被执行人无正常收入，平时靠打零工生活。经查无银行存款、车辆及房产，无其他财产可供执行。现已将四被执行人纳入失信被执行人名单。执行情况已反馈给申请执行人。被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执73号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执73-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路*号。法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。被执行人曾祥云，男，1986年11月12日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，住云南省屏边县。被执行人张国永，男，1985年12月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人普全，男，1978年10月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人牛应心，男，1979年11月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人曾祥云、张国永、普全、牛应心借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月24日作出的（2016）云2523民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费725元。本院已立案受理并执行(由曾祥云偿还，其他人承担连带清偿责任)。本案在执行过程中查明，四被执行人无正常收入，平时靠打零工生活。经查无银行存款、车辆及房产，无其他财产可供执行。现已将四被执行人纳入失信被执行人名单。执行情况已反馈给申请执行人。被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执73号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一七年三月二十二日书记员  熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执73-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路**。法定代表人：何勇，系该支行行长。被执行人曾祥云，男，1986年11月12日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，住云南省屏边县。被执行人张国永，男，1985年12月12日生，彝族，公民身份码：532523198512120211，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人普全，男，1978年10月18日生，汉族，公民身份码：532523197810180015，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人牛应心，男，1979年11月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人曾祥云、张国永、普全、牛应心借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月24日作出的（2016）云2523民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费725元。本院已立案受理并执行(由曾祥云偿还，其他人承担连带清偿责任)。本案在执行过程中查明，四被执行人无正常收入，平时靠打零工生活。经查无银行存款、车辆及房产，无其他财产可供执行。现已将四被执行人纳入失信被执行人名单。执行情况已反馈给申请执行人。被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执73号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一七年三月二十二日书记员  熊 能
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3453号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：杨超，男，汉族，1985年4月13日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周�分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东林
二〇一七年六月二十三日
书记员 田浩然
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督51号
申请人：王秀然，女，汉族，1956年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王秀然于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王秀然诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资4284元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资4284元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀然工资款4284元。
申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2386号
孙宝骏：
申请执行人孙宝骏与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初772号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙宝骏向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2386号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第258号
原告博罗县园洲镇深沥经济联合社。住所：博罗县园洲镇深沥村委会。
法定代表人梁玉全，主任。
被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司。住所：博罗县园洲镇深沥村委会。
法定代表人陈雅良。
本院在审理原告博罗县园洲镇深沥经济联合社诉被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序，原告应当补交诉讼费；因原告未在本院确定的期限内补交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1318元，减半收取即659元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第258号
原告博罗县园洲镇深沥经济联合社。住所：博罗县园洲镇深沥村委会。
法定代表人梁玉全，主任。
被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司。住所：博罗县园洲镇深沥村。
法定代表人陈雅良。
本院在审理原告博罗县园洲镇深沥经济联合社诉被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序，原告应当补交诉讼费；因原告未在本院确定的期限内补交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1318元，减半收取即659元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第258号原告博罗县园洲镇深沥经济联合社。住所：博罗县园洲镇深沥村委会。法定代表人梁玉全，主任。被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司。住所：博罗县园洲镇深沥村委会。法定代表人陈雅良。本院在审理原告博罗县园洲镇深沥经济联合社诉被告联洲农副产品进出口配送（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序，原告应当补交诉讼费；因原告未在本院确定的期限内补交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1318元，减半收取即659元，由原告负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  钟伟志代理审判员  邹 兴二〇一五年八月十一日书 记 员  程丽媚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执163号
葛某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十四日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执300号
申请执行人陈泽林，男，汉族，户籍地址延吉市新兴街。
法定代理人陈文利，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人郭忠香，女，汉族，现住延吉市北山街。
申请执行人陈泽林依据本院已发生法律效力的（2010）延民初字第458号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人郭忠香给付2016年1月1日至2016年12月31日抚养费9600元，在执行过程中，被执行人郭忠香自动履行9600元,申请执行人陈泽林同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 金光振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初330号
原告浙江开元物业管理股份有限公司,统一社会信用代码91330100730295306H,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，公司董事长。
被告俞湘东，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈爱民，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告俞湘东、沈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞湘东、沈爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对俞湘东、沈爱民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 丁艳蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0304号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人史某正，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审。
被告人邓某利，又名邓某轩，男。曾因犯故意伤害罪于2007年12月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人史某正、邓某利犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年4月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人史某正、邓某利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日凌晨，被告人史某正、邓某利在沭阳县沭城镇“某KTV”包间内，因琐事与唐某发生矛盾，即用巴掌或持啤酒瓶等对某实施殴打，后又到该KTV大厅再次用巴掌或持啤酒瓶对受害人唐某实施殴打，致其受伤。其中，被告人邓某利用巴掌殴打受害人唐某。经鉴定，唐某左眼部挫伤构成轻微伤，头部损伤致颅内出血构成轻伤。
被告人史某正、邓某利分别于2013年10月17日、10月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人史某正、邓某利与受害人唐某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某正、邓某利分别供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及各人具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人唐某的陈述、证人卢某艳、朱某、裘某丽、王某、周某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放人员通知书证明了被告人史某正无前科劣迹，被告人邓某利有前科；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人史某正、邓某利的归案情况。
本院认为，被告人史某正、邓某利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某正、邓某利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某正、邓某利共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某利的作用相对被告人史某正较小，酌情予以从轻处罚。被告人史某正、邓某利犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。案发后，被告人史某正、邓某利赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人史某正、邓某利宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人史某正、邓某利均予以从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某正犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾方云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2888号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：刘轩硕。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘轩硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2888号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：刘轩硕。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘轩硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鲍云书二〇一七年十二月二十六日书记员  胡鏸心
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34723号
申请人穆田兴，男，1966年2月28日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人穆田兴与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人穆田兴、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人穆田兴支付2015年8月的工资人民币二千八百零三元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人穆田兴与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第264号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人穆田兴与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第264号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 威
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1708号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人曹光军。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉曹光军罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00117号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人李章荣，农民。
被执行人周天芹，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人李章荣、周天芹因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各19764元，合计征收39528元。射计征决字（2014）259号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠39528元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）259号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费492元，由被执行人李章荣、周天芹负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申85号
再审申请人（一审被告）：十堰市汇商置业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：李学清，该公司总经理。
委托代理人：范文军，该公司职工。
被申请人（一审原告）：古贵明，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
一审担保人：范文军，男，1969年12月10日出生，汉族，十堰市汇商置业有限公司职工，住湖北省郧阳区城关镇东岭街富楼巷20号。公民身份号码。
申请再审人十堰市汇商置业有限公司因与被申请人古贵明及范文军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：再审申请人十堰市汇商置业有限公司认为其在收到财产被查封通知时才知道有民事调解书的，没有超过法定申请再审期限。委托代理人范文军涉嫌伪造公司印章和法定代表人签名进行诈骗，已向公安机关报案，授权委托无效，范文军的目的是将个人债务转嫁到公司。但并未提交相关报案和公安机关受案材料予以证明。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初195号民事调解书已于2016年5月26日发生法律效力，十堰市汇商置业有限公司于2017年9月30日向本院申请再审，已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：
驳回十堰市汇商置业有限公司再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 李承霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11142号
罪犯包兴旺，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）杭西刑初字第202号刑事判决，以罪犯包兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包兴旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包兴旺准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11142号罪犯包兴旺，男，1989年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省泗县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)杭西刑初字第202号刑事判决，以罪犯包兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯包兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包兴旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包兴旺准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第193号
上诉人（原审被告）肖月明。
被上诉人（原审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
本院在审理上诉人肖月明与被上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人肖月明以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖月明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖月明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖月明减半负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寿仲良
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第995号
原告：唐山名仕实业有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。
委托代理人：项贤国，该公司法律顾问。
被告：中建一局建设集团第三建筑有限公司。住所地北京市崇文区。
法定代表人：程先勇。
本院在审理原告唐山名仕实业有限公司与被告中建一局建设集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市厦工机械销售有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山名仕实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山名仕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11513元，由原告唐山名仕实业有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第995号
原告：宋金荣。
被告：梅世杰。
本院在审理原告宋金荣诉被告梅世杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋金荣撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 嘉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3418号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：西昌市新圆辅助建材经营部。
经营者：曾洋,男，汉族。
被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。
法定代表人：罗中强。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市新圆辅助建材经营部、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市新圆辅助建材经营部的地址无法通知到被告西昌市新圆辅助建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3418号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：西昌市新圆辅助建材经营部。经营者：曾洋,男，汉族。被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。法定代表人：罗中强。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市新圆辅助建材经营部、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市新圆辅助建材经营部的地址无法通知到被告西昌市新圆辅助建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00543号
原告刘龙刚，个体工商户。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告稽平，农民。
被告鲁彩红，农民。
被告陈二存（又名陈高伟），农民。
原告刘龙刚与被告稽平、鲁彩红、陈二存民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月05日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。刘龙刚及其委托代理人张继宇，陈二存到庭参加诉讼。稽平、鲁彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙刚诉称：原告与被告稽平是朋友关系，被告稽平、鲁彩红系夫妻关系。2013年8月6日及9月26日，被告稽平在被告陈二存担保下，两次立据各借得原告现金50000元、30000元，计80000元，约定只要原告需要，随时还清。2014年4月初，原告需要用钱，便向被告稽平索要借款，可是稽平出尔反尔，拒不归还。上述债务属于夫妻共同债务，被告鲁彩红应当承担连带偿还责任。请求被告稽平、鲁彩红共同偿还原告借款80000元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息，被告陈二存承担连带偿还责任。
被告稽平、鲁彩红未向本院提交书面答辩意见。
被告陈二存辩称：我也不知道我现在是担保的还是什么，我也不知道是什么钱。
经审理查明：原告刘龙刚在庭审中提交了2份借条载明：“借条今借刘龙刚现金50000元。用于盖房屋周转，随时还清。借款人：稽平。担保人：陈高伟。借款人无力偿还自由担保人偿还。2013年8月6日。”“借条今借刘龙刚现金30000元。用于买房周转，随时还清。借款人：稽平。借款人无力偿还自由担保人偿还。担保人：陈高伟。2013.9.26。”被告陈二存对上述两份借条无异议。
在庭审中被告陈二存称：借条中实际借20000元打的50000元借条，借15000元打的30000元借条；对该借款我听稽平说还了一部分。原告刘龙刚称：借条中的数额不包含利息；对该借款稽平没有偿还。
被告稽平和鲁彩红系夫妻关系。
根据原告刘龙刚的财产保全申请，本院于2014年5月5日裁定查封了被告稽平和鲁彩红共有的位于XX县XX处的房屋。
以上事实，有原告刘龙刚和被告陈二存的庭审陈述及原告方提交的借条2份和被告稽平、鲁彩红的婚姻登记记录证明1份予以证实。
本院认为：原告刘龙刚与被告稽平、陈二存之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行自己的义务。稽平应承担向刘龙刚归还借款的民事责任。
被告鲁彩红和被告稽平是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以鲁彩红应当与稽平承担共同还款义务。
原告刘龙刚与被告陈二存没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈二存对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告稽平没有偿还本案借款，所以对原告刘龙刚要求被告给付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
对被告陈二存在庭审中陈述的借条中的数额包含利息以及本案借款已由稽平偿还一部分的意见，原告刘龙刚予以否认，陈二存也未提供证据证实自己的意见，因此，对陈二存的上述意见，因证据不足，本院不予采信。
被告稽平、鲁彩红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告稽平和鲁彩红于本判决生效之日起十日内共同付给原告刘龙刚借款80000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈二存对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元由被告稽平、鲁彩红共同承担，被告陈二存承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1288号
原告：李某某，男，生于1972年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1970年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1979年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宁凡才、被告王某某及其委托代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年6月22日登记结婚，1995年10月24日生一子，取名李敬文，现已参加工作。婚后发现双方性格不和，被告有不轨行为，常吵架打仗。1998年原告曾想离婚，但考虑到孩子未提起诉讼。我常期在外跑业务，很少回家。从去年夏天双方分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。双方感情一直很好，今年五一双方之子订婚，被告才从原告那里回来。是原告有不轨行为，我愿意给原告一个改过的机会。
经审理查明：原、被告于1994年8月12日登记结婚，1995年10月24日生一子，取名李敬文，现已参加工作。双方婚后感情尚可。庭审中原告称，双方没有打过仗，被告的不轨行为是被告自己说的。被告主张，近期原告与被告所工作的餐厅的一女性发生不正当关系，故原告要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，共同养育儿子，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告主张被告有不轨行为，被告不认可，原告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。原告据此要求离婚，证据不足，本院不予支持。虽然被告主张原告与他人有不正当关系，但被告表示愿意给原告改过的机会，本着维护家庭和谐稳定的原则，双方应共同维护好现有婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年七月十七日
记录陈霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执30号
申请执行人湖南怀化市安江纺织有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被执行人洪江市安江粮油购销有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人唐义中。
申请执行人湖南怀化市安江纺织有限责任公司与被执行人洪江市粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪江市粮油购销有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第393号
上诉人（原审被告）：丽水市禾意牧业有限公司。
法定代表人：孙育来，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪孟平。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
原审被告：杨明。
上诉人丽水市禾意牧业有限公司为与被上诉人洪孟平、原审被告杨明买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人丽水市禾意牧业有限公司因与被上诉人洪孟平达成和解协议，于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丽水市禾意牧业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市禾意牧业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人丽水市禾意牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第42号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郭某，农民，住济宁市兖州区。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月2日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶两轮摩托车顺兖州区建设东路由东向西行驶至兖州区技术监督局门口路段时，与顺行驾驶电动自行车的郑某发生交通事故，致郑某受伤。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人郭某与郑某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人郑某的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告；有关书证：驾驶人信息查询结果、户籍证明、身份证复印件、赔偿协议书、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人并达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一五年三月六日
书记员 张 璟