wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初82号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人潘庆忠，男，汉族，1973年5月22日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月3日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘庆忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人潘庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年3月2日上午8时许，被告人潘庆忠驾驶自家的“奔野”牌农用车，在延寿县林业局“五七”林场51林班19小班内，采伐水曲柳2株。
经鉴定：被采伐的水曲柳2株系国家重点保护植物，立木蓄积为0.2628立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘庆忠违反国家森林法规，擅自砍伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并建议对潘庆忠判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人潘庆忠辩称，承认犯罪事实，无辩称。
经审理查明，2017年3月2日上午8时许，被告人潘庆忠驾驶自家的“奔野”牌农用车，在黑龙江省延寿县林业局“五七”林场51林班19小班内捡烧柴过程中，用油锯采伐水曲柳2株。被告人潘庆忠在案发现场被公安机关抓获。
经黑龙江省林业科学研究所鉴定：潘庆忠所砍伐的国家重点保护植物水曲柳2株，系国家重点保护植物，立木蓄积为0.2628立方米。
上述事实，被告人潘庆忠在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、非法采伐国家重点保护植物检尺单、现场及伐根分布平面图、户籍证明、现实表现；证人马某、于某等人的证言；被告人潘庆忠的供述和辩解；黑龙江省林业科学院研究所鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘庆忠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的�名成立，予以采纳。被告人潘庆忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘庆忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止，罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2502号
原告：费洪刚，男，1968年9月30日出生，户籍地：大连市普兰店区。
被告：王明君，男，1973年4月5日出生，住大连经济技术开发区。
原告费洪刚与被告王明君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告费洪刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费洪刚撤诉。
案件受理费125元，由原告费洪刚负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 连方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保188号
申请人：黄某。
法定代理人：黄运磊，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李君，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：日照乾通汽车销售服务有限公司。
申请人与被申请人于2017年4月1日发生道路交通事故，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月十八日
书记员 马 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保17号
原告江丹，女，1991年6月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告黄超，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告江丹与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为，因被告黄超的行为可能存在使判决难以执行的情况，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，本院依职权提起诉讼保全，裁定如下：
冻结被执行人黄超在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行62284801***********内存款136000元。
冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月二十八日
书记员 秦可欣
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵04刑终3号
原公诉机关：新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，小学文化程度，捕前系霍城县可克达拉养殖专业合作社理事，住第四师六十四团。2016年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理霍城垦区人民检察院指控原审被告人马国哲犯职务侵占罪一案，于2018年4月19日作出(2018)兵0401刑初5号刑事判决，认定原审被告人马国哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并追缴侵占霍城县可克达拉养殖专业合作社的121头牛或相应价款1040600元。原审被告人马国哲不服，以其未侵占养殖专业合作社的牛，不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院指派检察员安静、文华到庭履行职务，上诉人马国哲及其辩护人程鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2018）兵0401刑初5号刑事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年七月三十一日
书记员 常晓霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1669号
申请执行人：徐小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人徐小芬申请执行被执行人邓晓东借款合同纠纷一案，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的，已经发生法律效力的�2016）渝0152民初2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中，本院对被执行人的银行账户信息、房产信息、股权信息、工商登记信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1669号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘科壮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1669号申请执行人：徐小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人徐小芬申请执行被执行人邓晓东借款合同纠纷一案，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的，已经发生法律效力的�2016）渝0152民初2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中，本院对被执行人的银行账户信息、房产信息、股权信息、工商登记信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一六年十二月二十八日书记员 刘科壮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执64号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、张有枝/杨晓燕：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张有枝、杨晓燕计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年9月14日，作出的新晃侗族自治县征决[2015]X365号征收社会抚养费决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审19号行政裁定书,本院扣划被执行人社会抚养费3300，被执行人于2017年8月30日自行缴纳社会抚养费3524元，共计6824元，被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00020号
原告：王亚敏，女，1940年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：鞠赞，男，1971年4月2日出生，汉族，系王亚敏之子，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
委托代理人：邓康，该局工作人员。
第三人：安徽阜阳汇鑫置业有限公司（原阜阳汇鑫大市场置业有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
法定代表人：程学勇，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王亚敏不服被告阜阳市房地产管理局房屋拆迁许可延期公告一案中，因原告王亚敏经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王亚敏负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执851号
金玲：
怀化创家装饰工程有限公司：
本院于2017年7月11日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决确定被执行人怀化创家装饰工程有限公司支付金玲工资共14416元，执行过程中被执行人自动履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初555号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王妹妹。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王妹妹物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初136号
原告：吴青华,女,1968年10月16日出生，汉族,住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告：高明华，女，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告：刘凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。
原告：肖立波，女，1970年1月9日出生，汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。
原告：张树云，女，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
被告：张淑波，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴青华、高明华、刘凤、肖立波、张树云诉被告张淑波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，五原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付五原告每人5000元劳务费，共计25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，五原告在给展望、张淑波做工期间，拖欠劳务费25000元，由张淑波出具欠据，经索要一直未付。
被告缺席无答辩。
经审理查明，展望与张淑波为夫妻，共同承包经营头台镇进步村华原砖厂（现已注销），经营期间欠五原告劳务费25000元，被告张淑波为五原告出具欠据，但经索要一直未付。
本院认为，被告雇用五原告在砖厂工作，欠劳务费25000元，出有欠据，事实清楚，证据充分，理应给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑波于本判决生效后立即给付原告吴清华、高明华、刘凤、肖立波、张树云每人劳务费5000元，五人共计25000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执恢28号
申请执行人：易德芬，女，1947年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：黎青，女，1975年6月7日出生，汉族，系易德芬的女儿，住广西南宁市青秀区。
被执行人：李艳萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
易德芬与李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）桂0332民初3号民事调解书，调解协议约定：被告李艳萍在2017年5月31日前归还原告易德芬借款20000元及利息200元。因被执行人李艳萍未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行［案号（2017）桂0332执154号］。执行过程中，双方达成执行和解协议，在被执行人给付申请执行人借款本金2000元及案件受理费150元，向本院缴纳执行费205元后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年7月12日终结执行。2018年7月30日，申请执行人以被执行人不按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复强制执行下列事项：被执行人给付借款本息18200元。本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人李艳萍在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行栗木分理处的账户（账号：24×××73）内有存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院于2018年7月30日本院依法扣划被执行人李艳萍在上述银行的存款18373元（其中18200元用于清偿案涉债务，173元用于缴纳本案执行费）。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠霖
二〇一八年七月三十一日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9782号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告:赵国和，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：李云霞，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：崔晓峰，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：白会军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵国和、李云霞、崔晓峰、白会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4370元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王美艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终297号
上诉人（原审被告）：青岛东昌隆纸品有限公司
被上诉人（原审原告）：青岛华彩制版有限公司
上诉人青岛东昌隆纸品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14055号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东昌隆纸品有限公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，青岛华彩制版有限公司以青岛东昌隆纸品有限公司拖欠货款为由诉至原审法院，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛华彩制版有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终297号上诉人（原审被告）：青岛东昌隆纸品有限公司被上诉人（原审原告）：青岛华彩制版有限公司上诉人青岛东昌隆纸品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14055号民事裁定，向本院提起上诉。青岛东昌隆纸品有限公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，青岛华彩制版有限公司以青岛东昌隆纸品有限公司拖欠货款为由诉至原审法院，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛华彩制版有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年三月二十一日书记员  苏兆峰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初676号
原告查某某，男，汉族，生于1965年10月5日，云南省鲁甸县人，大学文化，教师，住鲁甸县。
委托代理人胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年1月28日，云南省会泽县人，住会泽县。
本院在审理原告查某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费31859元，减半收取15929元，由原告查某某承担。
审 判 长 田 琼
审 判 员 陈光礼
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 祖维翠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15184号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：袁光永，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告袁光永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告袁光永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁光永立即向原告返还借款本金10万元，支付截至2016年6月1日欠付的利息13143.16元，罚息1366.16元，从2016年6月2日起按借款年利率9%上浮50%支付罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、袁光永支付律师费2000元；
事实及理由：袁光永与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，袁光永因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向袁光永发放了10万元借款，之后，袁光永未按时还本付息。
被告袁光永未作答辩。
经审理查明，袁光永与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予袁光永授信额度最高本金20万元。随后，袁光永（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月22日至2016年8月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至袁光永指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月22日至2016年8月22日。借款期间，袁光永仅付清了截至2014年11月19日止的借期利息，其后，袁光永仅偿付利息531.84元，借款到期后，袁光永未返还任何借款本金。因袁光永逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年11月4日向袁光永公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与袁光永签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，袁光永未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求袁光永返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；袁光永仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日止的借期利息，袁光永还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，合同约定的借款期限虽已届满，但兴业银行重庆分行主张自2016年6月2日起即对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，现由于其未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达袁光永，故对全部贷款计收逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；已经偿付的利息531.84元应先行冲抵，至于复利，由于兴业银行重庆分行与袁光永仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对袁光永未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求袁光永支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光永于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2014年12月20日至2016年8月22日期间的期内利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的531.84元应从中冲抵），并对所欠利息自2014年12月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告袁光永自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月23日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告袁光永自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2590元，由被告袁光永负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告袁光永自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑旎贤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更685号
罪犯李家栋，男，汉族，1966年7月1日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)湛中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯李家栋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。
罪犯李家栋曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家栋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李家栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年8月24日起至2029年8月23日止）。减刑后的刑期至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更685号罪犯李家栋，男，汉族，1966年7月1日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)湛中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯李家栋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罪犯李家栋曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家栋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李家栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年8月24日起至2029年8月23日止）。减刑后的刑期至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初659号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：华能云南滇东能源有限责任公司。住所地云南省曲靖市富源县黄泥河。
法定代表人：李建民，董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告华能云南滇东能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4929.00元、诉讼保全费3620.00元，均由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 焦 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01012-3号
申请执行人：李克明，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍住址：安徽省宿州市萧县，现住：芜湖市弋江区，初中文化，福建亲亲股份有限公司销售。
被执行人：章新胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住芜湖市鸠江区，初中文化，芜湖荣和汽车零部件制造有限公司员工。
被执行人：芜湖市四达汽车有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢本英，职务总经理。
本院于2015年4月24日作出（2014）弋执字第01012号李克明与章新胜、芜湖市四达汽车有限公司机动车交通事故纠纷执行裁定，冻结了被执行人章新胜的银行存款4189.8元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章新胜的银行存款4189.8元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强二0一五年四月二十四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3350号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：范国秋，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范国秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：＊＊＊＊）。截止至2013年5月17日止，累计拖欠本金24878.10元、利息1392.80元、费用988.74元，合计欠款总额为27259.64元。经原告多次催收仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本息27259.64元（截止至2013年5月17日止，拖欠本金24878.10元、利息1392.80元、费用988.74元），从2013年5月18日起计至所有欠款清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月17日止，累计拖欠本金24878.10元、利息1392.80元、费用988.74元，合计欠款总额为27259.64元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范国秋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金24878.10元及利息、费用［截止至2013年5月17日止，利息1392.80元、费用988.74元，从2013年5月18日起的利息、费用按上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止］。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告范国秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱晓惠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保196号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：李振婷，男，1975年2月生，汉族，地址大名县。
申请单位于2017年3月22日对被申请人经营粮食收购处价格违法行为作出（2017）5-16号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振婷的存款28000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第97号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤、倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县档案局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：孙金火，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告德清县档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告德清县档案局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童云华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1613号
原告周某某，男，住址调兵山市。
被告于某某，女，住址辽宁省沈阳市。
被告铁岭市某某开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告于某某、被告铁岭市某某开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告于某某在监狱服刑期间患病，不能进行送达，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
一审案件诉讼费诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1196号
申请人：韩介五。
被执行人：韩秀香。
被执行人：吴梦琪。
被执行人：吴梦宽。
被执行人：孙美兰。
被执行人：吴升林。
申请执行人韩介五与被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林借款买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1436民事判决，判决如下：吴忠明省钱所借原告韩介五现金220000元及利息（利息按中国人民一行同期贷款利率，自2017年5月2日始，计算至借款还清之日止），由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林在其各自继承的吴忠明遗产范围内予以清偿，如不足以清偿则剩余债务由被告韩秀香偿还，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，共计6370元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林共同负担。
本案申请标的额：本金220000元。执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，村委会称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1196号申请人：韩介五。被执行人：韩秀香。被执行人：吴梦琪。被执行人：吴梦宽。被执行人：孙美兰。被执行人：吴升林。申请执行人韩介五与被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林借款买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1436民事判决，判决如下：吴忠明省钱所借原告韩介五现金220000元及利息（利息按中国人民一行同期贷款利率，自2017年5月2日始，计算至借款还清之日止），由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林在其各自继承的吴忠明遗产范围内予以清偿，如不足以清偿则剩余债务由被告韩秀香偿还，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，共计6370元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林共同负担。本案申请标的额：本金220000元。执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，村委会称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二十五日书记员 林 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1099号
原告杨志林。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告杨志林诉被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托代理人司文华、唐维平，被告镇朔保安公司的法定代表人黄瑞、委托代理人田小琴、张潇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林诉称，1990年3月原告被正式招录为被告单位的职工。在被告单位工作期间，原告先后被安排到多家单位从事保安工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2007年7月被告通知原告暂时没有工作岗位，要求原告回家待岗，等待单位通知。此后原告多次去单位询问，被告答复总是没有工作岗位，也没有给原告发放生活费，因此原告一直待岗至今，在此期间原、被告之间没有解除劳动关系。因原告在应聘入职时被告为原告办理了农转非户口，故原告在老家农村赖以为生的承包地被村委会收回，原告待岗期间被告也未为原告发放生活费，导致原告失去经济来源，生活极度困难。原告于2015年5月6日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由不予受理。原告一直等待被告安排岗位，且被告既未退还原告风险金，又未为原告出具解除劳动关系通知书，因此原、被告的劳动关系至今在存续期间，原告的诉求不存在超过劳动争议一年时效的情形。现原告诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳1990年3月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），支付原告2007年7月至今的待岗生活费65248元，解除劳动关系并支付经济补偿金35500元。
被告镇朔保安公司辩称，一、我公司是在原张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）改制后成立的，原告曾在保安公司宣化分公司工作过，但与我公司没有任何关系。杨志林嫌保安公司挣钱少，2007年6月自动离职开出租车去了。2011年10月原告上访提出相应的请求，我公司作出答复之后原告再未找过我公司，至今已经超过一年的仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、2015年5月7日劳动争议仲裁委员会对原告作出了不予受理通知书，而原告在2015年7月8日才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期限。三、原告所称因单位为其办理了农转非户口，导致承包地被收回，毫无依据。原告户口是自己买的，与公司无关。四、杨志林的服装费、风险金我公司已经退还。
经审理查明，1990年3月起杨志林在保安公司宣化分公司从事保安工作，2007年7月起离岗，保安公司宣化分公司不再为其发放工资，也未为其办理养老保险等手续。2009年至2011年期间原告曾就劳动保险事宜进行上访。2013年保安公司宣化分公司改制更名为镇朔保安公司。2015年3月11日，原告等人向张家口市宣化区委信访局反映补交养老保险问题。2015年5月6日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月7日该仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由作出了不予受理案件通知书。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月2日撤回起诉。2015年7月8日原告再次向本院提起诉讼。
另查，2015年1月7日镇朔保安公司已退还杨志林风险金、服装费。
上述事实，有杨志林的陈述，镇朔保安公司的答辩，杨志林提供的工作证、宣劳人仲不字（2015）第188号不予受理案件通知书、（2015）宣区民初字第809号民事裁定书，本院依镇朔保安公司申请调取的张家口市宣化区委信访局群众来访登记表、关于田玉川等人来访反映问题的交办函，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告于1990年起在保安公司宣化分公司工作，双方之间形成了劳动关系。2007年7月起原告不再向保安公司宣化分公司提供劳动，保安公司宣化分公司也不再向其发放工资，双方互不履行权利义务，基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系应视为已经解除。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告虽于2009年至2011年进行过上访，但2015年3月11日再次信访时早已超过一年的仲裁时效期间，原告也无据证实存在其他中断、中止的合法事由，故本院依法应驳回其要求支付经济补偿金之诉讼请求。关于原告主张的待岗生活费，因双方的劳动关系早已解除，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求镇朔保安公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回杨志林要求张家口市镇朔保安服务有限公司为其缴纳1990年3月至今的各项社会保险、支付2007年7月至今的待岗生活费65248元及经济补偿金35500元之诉讼请求。
案件受理费10元，由杨志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1099号原告张军，男，1956年1月5日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告张莉莉，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告张莉莉赡养纠纷一案中，原告张军于2015年8月24日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元不予退还。审判员 张 旺二〇一五年九月十七日书记员 刘海芬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第342号
申请执行人冯开林，男，生于1982年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人王含志，男，生于1952年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王含志在广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社账户上存款17280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 钦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初342号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1962年11月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月22日10时许，在扎兰屯市向阳街道办事处天鼎食品公司活猪屠宰车间更衣室内，被告人李某在寻找工具时发现被害人刘某挂在衣柜上的挎包内有现金，趁无人之机将包内的人民币5840元盗走。
李某于2017年10月25日到扎兰屯市公安局刑警大队投案。2017年10月24日被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某、张某的证言，书证户籍信息、到案经过、收到条、谅解书、诊断证明书，现场勘验笔录及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李某通过赔偿被害人经济损失的方式得到对方谅解，当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月二十日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初342号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1962年11月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月22日10时许，在扎兰屯市向阳街道办事处天鼎食品公司活猪屠宰车间更衣室内，被告人李某在寻找工具时发现被害人刘某挂在衣柜上的挎包内有现金，趁无人之机将包内的人民币5840元盗走。李某于2017年10月25日到扎兰屯市公安局刑警大队投案。2017年10月24日被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某、张某的证言，书证户籍信息、到案经过、收到条、谅解书、诊断证明书，现场勘验笔录及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李某通过赔偿被害人经济损失的方式得到对方谅解，当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月二十日书记员石海娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执714号
申请执行人阚新生与被执行人陈敬田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请，申请执行标的为111.30万元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈敬田在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执714号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何闻天。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王圣宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯孝娥()。
再审申请人何闻天因与被申请人王圣宝、侯孝娥买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向何闻天送达了传票，通知其于2016年2月23日上午9时在本院第七法庭参加询问，但何闻天无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按何闻天撤回再审申请处理。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何闻天。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王圣宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯孝娥()。再审申请人何闻天因与被申请人王圣宝、侯孝娥买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向何闻天送达了传票，通知其于2016年2月23日上午9时在本院第七法庭参加询问，但何闻天无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按何闻天撤回再审申请处理。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂咸安执异字第347-2号
异议人（被执行人）湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司公司）。
申请执行人胡方华，建筑业项目经理。
本院在执行申请执行人胡方华与被执行人淦河房地产公司公司建设工程施工合同结算纠纷一案中，被执行人淦河房地产公司公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淦河房地产公司称，1、申请执行人胡方华申请执行的标的异议人已履行320000元，最后一期70000元，异议人淦河房地产公司已汇款至咸安区法院账户，申请人胡方华也主动领取，异议人淦河房地产公司已自动履�全部法律义务；2、申请执行人胡方华提出的执行申请已经超过申请期限，依法不应受理。
本院查明，申请执行人胡方华与异议人淦河房地产公司因建设工程施工合同结算纠纷一案，本院于2009年6月25日作出（2006）咸民初字第1250号民事判决书，申请执行人胡方华不服提起上诉后，咸宁市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸民一终字第11号民事调解书确定的调解内容为：异议人淦河房地产公司应给付申请执行人胡方华320000元，该款于2010年1月19日前给付150000元，于同年3月30日前付100000元，余款70000元于同年6月30日前付清，双方还约定：如异议人淦河房地产公司未按上述任意一期约定履行付款义务，双方当事人同意按450000元工程款结算；该调解书生效后，异议人淦河房地产公司按期向申请执行人胡方华履行了第一、二期款项，第三期70000元则逾期至2011年7�直接向本院账户汇款履行，申请执行人胡方华以异议人淦河房地产公司逾期为由向本院申请执行450000元工程款，并拒绝领取70000元执行标的款至2012年6月6日领取。2015年4月16日，本院向异议人淦河房地产公司公司送达执行通知书，2016年3月23日，本院向异议人淦河房地产公司送达强制执行裁定书。
经本院审判委员会讨论认为，本案中异议人淦河房地产公司未在期限内如实履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人胡方华在法定期限内向本院提出了执行申请，异议人淦河房地产公司依法应按该民事调解书确定的内容，按450000元履行本案执行标的。据此，本院对异议人淦河房地产公司银行账户采取的扣划措施提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回淦河房地产公司公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佘光龙
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初122号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由汪清县罗子沟镇城子后村向罗子沟镇行驶，行至该镇街道100米处时执勤民警当场抓获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为140.7334mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年七月十五日
书记员 任敬花
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00986号
原告：王某，女，1934年7月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：张某甲，女，成年，汉族，住宁国市。公民身份证号不详。
被告：张某乙，女，成年，汉族，住宁国市。公民身份证号不详。
被告：张某丙，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨小满。
被告：张某丁，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：张某戊，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁国市。
原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶波，被告张某丙的委托代理人杨小满、被告张某丁、被告张某戊均到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：五被告系原告子女，现均已成家立业。原告现年逾八十，理应安度晚年，但因个别子女在养老一事上推三阻四，原告曾要求当地村委会、乡政府多次调解未果。故原告诉至法院，请求判令五被告自起诉之日起按每人每年1000元的标准给付原告生活费。
被告张某甲、被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张某丙辩称：没有意见，愿意每年出1000元赡养，但是我一直在赡养母亲，我要求分得原告以及父亲的山场收益。
被告张某丁辩称：原告有生活来源，原告愿意和谁生活就和谁生活。
被告张某戊辩称：原告有山场收益的，足以维持原告生活，我出钱赡养母亲我愿意，但是母亲的山场收益被张某丁拿走，所以我要求每个子女都有权分得山场收益，张某丁必须把山场收益拿出来。
原告王某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、亲属关系证明复印件一份，以证明原告与五被告之间的亲属关系；
3、万家乡西泉村委会的证明复印件一份，以证明原告无经济来源，生活困难的事实。
对以上证据，被告张某丙质证认为：证据1、2三性无异议，证据3不真实，我们没有不接纳原告。被告张某丁质证认为：证据1、2、3三性无异议。被告张某戊质证认为：证据1、2三性无异议，证据3不属实。
本院综合认证：原告提交的证据均符合证据的法定特性，本院予以认可。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某系五被告的母亲，五被告的父亲已过世。原告现年事已高，丧失劳动能力。五被告均已成年，具有一定的经济收入，却未履行应尽的义务，致使原告起诉至本院，要求五被告每人每年给付1000元生活费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告王某虽有山场，但该收入并不固定，且其已年逾八十高龄、年老体弱，五被告作为其子女应履行赡养扶助的义务，故本院对原告此诉请予以支持。双方庭审中诉争的山场，与本案无关，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2013年起每人每年给付原告王某赡养费1000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月十日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审8号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邓佳峰，男，1979年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖桂花，女，1980年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月16日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0622号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0622号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邓佳峰、赖桂花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审8号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邓佳峰，男，1979年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖桂花，女，1980年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月16日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0622号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0622号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邓佳峰、赖桂花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00104-1号
申请人张晓霞，女，1975年2月15日生，汉族，农民。
被申请人乔亚刚，男，1976年5月7日生，汉族。
本院于2014年7月11日作出（2014）户民保字第00104号民事裁定书，将被申请人乔亚刚驾驶的陕A8X5**号小车予以就地扣押，现被申请人乔亚刚向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8X5**号小车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓菊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5199号
原告：陈凤强，男，1960年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳德郡酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告陈凤强与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤强撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告陈凤强负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第293号
原告付锡万，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩喜吉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郭兵，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐怀祥，男，抚松县兴隆乡文化站站长。
被告邹宗义，男，抚松县兴隆乡政府职员。
被告苏月涛，男，抚松县兴隆乡政府职员。
本院在审理原告付锡万、王玉栋、韩喜吉、郭兵诉被告徐怀祥、邹宗义、苏月涛民间借贷纠纷一案中，原告付锡万、王玉栋、韩喜吉、郭兵于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付锡万、王玉栋、韩喜吉、郭兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付锡万、王玉栋、韩喜吉、郭兵撤回起诉。
案件受理费2,008.00元，已减半收取1,004.00元，退回给付锡万、王玉栋、韩喜吉、郭兵。
审判员 杨金涛
二〇一五年四月十五日
书记员 李珍珍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2318号
原告：徐谣安，男，1967年2月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：鲍斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：毛立华。
原告徐谣安诉被告鲍斌、江西省海威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月5日申请撤销对江西省海威房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐谣安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐谣安撤诉。
本案案件受理费6366元，减半收取计3183元，由原告徐谣安负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘小玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5023号
原告金安同，男，1979年6月5日生，汉族，居民。
被告耿如清，男，1955年10月14日生，汉族，个体工商户。
被告耿长凯（系耿如清之子），男，1982年11月4日生，汉族，个体工商户。
原告金安同与被告耿如清、耿长凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告金安同到庭参加诉讼，被告耿如清、耿长凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金安同诉称，2012年7月31日被告耿如清、耿长凯因家庭经营需要，向原告出具借条借款50万元，约定同年8月30日前归还。借款到期后原告多次向两被告索要未果。现诉请法院判令二被告立即归还原告借款50万元及从2012年8月31日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息。
被告耿如清未答辩。
被告耿长凯未答辩。
经审理查明：被告耿如清、耿长凯系父子关系。原告金安同与被告耿如清、耿长凯系同村村民。2012年7月31日，被告耿如清、耿长凯，向原告出具一份借条借款50万元，该借条载明：“今借到金安同现金伍拾万元正，￥500000元，于2012年8月30日前归还”。借款到期后原告多次跟两被告催要未果。遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为：原告金安同与被告耿如清、耿长凯的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款50万元及从2012年8月31日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿如清、耿长凯应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金安同借款50万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年8月31日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告耿如清、耿长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4269号
原告：俞秀妹。
被告：韩良富。
原告俞秀妹为与被告韩良富民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞秀妹到庭参加诉讼，被告韩良富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告俞秀妹起诉称：被告韩良富于2008年起陆续向原告借款合计60000元。经多次催讨后，被告仍欠款36000元，并于2014年5月22日向原告出具借条，对欠款进行确认。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款36000元。
原告为证明其诉称理由，提供了借条、存单及存款凭条各1份，用以证明被告曾以各种理由向原告借款，截至2014年5月22日尚欠借款36000元的事实。
被告冯正国未到庭，亦无证据提交本院，但在审理过程中答辩称：涉案款项并未实际发生，其与原告系同居关系，经常会给予原告生活费，涉案借条系两人同居期间给予原告的经济补偿。
本院经审查认为，原告提供借条系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定；原告提供的其他证据系复印件，亦无法表明其与本案的关联性，本院不作为定案依据。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借俞秀妹人民币叁万陆千元贰年还清借款人韩良富”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩良富作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。虽然被告韩良富在审理过程中辩称涉案款项实际并未交付，系其在同居期间承诺给予原告的经济补偿，但并未提供相应证据推翻借条所载内容，故对该辩言，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款，正当合法，应予支持。被告韩良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩良富应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞秀妹借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告韩良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邱凯特
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01481号
原告：重庆助航船舶机电有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路*号附*号****号。组织机构代码：75623431-7。
法定代表人：肖复文，该公司总经理。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。注册号：500102000003354。
法定代表人：沙莉，该公司董事长。
原告重庆助航船舶机电有限公司（以下简称助航公司）与被告重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告助航公司于2015年10月12日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告祥利公司住所地重庆市涪陵区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理，后因工作变动，本案转为由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案，原告助航公司法定代表人肖复文及其委托代理人朱万彪到庭参加了诉讼，被告祥利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助航公司诉称：2008年1月17日，助航公司和祥利公司签订《供货合同》，约定助航公司为祥利公司供应船舶物料。截至2015年4月1日，助航公司共向祥利公司供应了价值人民币（以下均为人民币）878757.35元的货物，但祥利公司仅支付了83894元货款，仍欠794863.35元。为此，助航公司诉请法院判令祥利公司支付货款794863.35元及利息（自2015年8月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告祥利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告助航公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：《供货合同》（原件）一份，拟证明助航公司和祥利公司之间存在船舶物料和备品供应合同关系。
证据2：对账单（原件）二份、往来帐明细表（原件）一份。
证据3：重庆增值税专用发票（原件）十七张。
助航公司以证据2、3共同证明其向祥利公司供应了价值878757.35元的船舶物料，祥利公司仍拖欠794863.35元。
被告祥利公司对原告助航公司提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见：上述三组证据均为原件，本院对其真实性均予以认可。该三组证据的内容能够相互印证，本院对其证明内容亦予以认可。
被告祥利公司未向本院提交证据。
本院查明：
2008年1月17日，助航公司和祥利公司签订《供货合同》，约定助航公司为祥利公司供应9套“长航5000T内通设备”，金额为229500元。随后，助航公司持续为祥利公司供应船舶物料。2015年1月10日，祥利公司确认：截至2014年12月2日，拖欠助航公司货款623176.35元（此金额不含未开发票金额）；另外，助航公司还有金额为171687元的重庆增值税专用发票未向祥利公司开具。2008年2月3日至2013年11月15日，助航公司向祥利公司开具了金额共计为707070.35元的重庆增值税专用发票十五张，2015年4月1日开具了金额共计为171687元的重庆增值税专用发票两张，上述发票金额合计为878757.35元。2015年7月1日，祥利公司法定代表人沙莉出具承诺书，承诺于2015年8月20日前向助航公司支付拖欠的全部货款。助航公司自认祥利公司已经支付了货款83894元。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。助航公司向祥利公司供应船舶物料，祥利公司向助航公司支付货款，双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。自2008年1月17日至2015年4月1日，助航公司向祥利公司供应船舶物料，祥利公司于2015年1月10日确认拖欠货款621376.35元（不含未开票金额171687元），2015年4月1日，助航公司向祥利公司开具了金额为171687元的增值税专用发票。根据双方当事人之间先开票再付款的交易习惯，本院认为祥利公司应当向助航公司支付的货款金额为794863.35元（623176.35元＋171687元）。2015年7月1日，祥利公司承诺于2015年8月20日前向助航公司付清欠款，但祥利公司并未依承诺付清欠款，助航公司要求祥利公司支付货款794863.35元符合法律的规定，本院对该诉讼请求予以支持。助航公司要求祥利公司自2015年8月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期支付货款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市祥利船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆助航船舶机电有限公司支付货款794863.35元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，诉前财产保全申请费5000元，公告费300元，合计17048元，由被告重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨洪波
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初139号
原告:张世界，教师，住托克托县。
被告:云艳君，职工。
被告:崔冬冬，无业。
原告张世界与被告云艳君、崔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世界、被告崔冬冬到庭参加诉讼。被告云艳君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世界向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及利息（月利率2分）30600元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2012年7月22日向张世界借款30000元，口头约定利率为3分，借款后，经多次催要二被告一直未付，张世界故提起诉讼。
云艳君未做答辩。
崔冬冬辩称，张世界陈述的事实和理由及诉讼请求是事实，对张世界提供的证据无异议，但实质上崔冬冬是个中介人，借款事实是云艳君占用，按法律规定处理。
张世界围绕其诉求依法提供的证据为《借条》，证明二被告向张世界借款的事实。云艳君经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。崔冬冬对张世界提交的证据无异议，本院对该证据予以认定采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2012年7月22日云艳君、崔冬冬立据向张世界借款30000元，当时口头约定支付利息。借款后二被告依约支付张世界当年二个月的利息。此后本息一直未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。云艳君、崔冬冬立据向张世界借款，事实清楚，证据充分且到庭当事人无异议，张世界诉求应依法予以支持。云艳君经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云艳君、崔冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告张世界借款本金30000元及利息30600元（利息从2012年9月23日起至2016年11月9日按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元减半收取658元，由被告云艳君、崔冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年三月四日
书记员 董颖睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1821号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华、李沛然。
被告：曹国林。
被告：姜海霞。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告曹国林、被告姜海霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年九月二十四日
代书记员 袁小莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第700号
申请执行人陈广云
被执行人张德秀、张德军
法定代表人张德秀、张德军。
陈广云与张德秀、张德军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人张德秀、张德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张德秀、张德军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈广云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德秀、张德军新的财产线索，申请执行人陈广云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更110号
罪犯马忠云，男，回族，生于1966年2月14日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
拉萨中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)拉刑二初字第06号刑事判决，以被告人马忠云犯贩卖、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年8月由西藏自治区高级人民法院裁定减刑二十年有期徒刑，剥夺政治权利十年。于2015年7月裁定减刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马忠云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1501号
申请执行人曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人林聪明，男，1964年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林寅鸣，男，1979年8月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林伟仁，男，1978年10月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告漳州市东和纸制品有限公司（下称东和公司），住所地漳州市龙文区。
法定代表人林寅鸣，经理。
被告漳州市速捷工贸有限公司（下称速捷公司），住所地漳州市龙文区。
法定代表人林伟仁，经理。
申请执行人曾耀国与被执行人林聪明、林寅鸣、林伟仁、东和公司、速捷公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）芗民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 蔡志江
代理审判员 吴文华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 原 愿
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第6号
申请执行人杜瑞新，男，1958年7月23日出生，鄂温克族，根河市公安局干警，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人赵亚君，女，1954年12月30日生，汉族，住址同上（系杜瑞新妻子）。
被执行人根河市敖鲁古雅鄂温克族乡人民政府。
法定代表人戴光明，乡长。
杜瑞新申请执行根河市敖鲁古雅鄂温克族乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2011）根民初字第378号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。根河市人民法院（2011）根民初字第378号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第307号民事判决书，确定：根河市敖鲁古雅鄂温克族乡人民政府给付杜瑞新餐费10320.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费58元。被执行人并负担执行费54.8元。
本案在执行中，被执行人根河市敖鲁古雅鄂温克族乡人民政府已将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2011）根民初字第378号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 芸 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监10号
原审原告：郭志前,男,1960年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：高凤松,男,1975年5月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：张艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审原告郭志前与原审被告高凤松、张艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）宿埇民一初字第01946号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡陈瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第284号
上诉人（原审被告）：福建省石狮市盈丰工贸发展有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：董翠竹。
被上诉人（原审原告）：深圳中华自行车（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
代表人：深圳中华自行车（集团）股份有限公司管理人。
负责人：赵坤成。
委托代理人：王伟，深圳中华自行车（集团）股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人：徐艳丽，深圳中华自行车（集团）股份有限公司管理人工作人员。
上诉人福建省石狮市盈丰工贸发展有限公司（下称盈丰工贸公司）因与被上诉人深圳中华自行车（集团）股份有限公司（下称中华自行车公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法破初字第39-1号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据特别法优于普通法的原则，本案的管辖应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权。盈丰工贸公司提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定驳回盈丰工贸公司对本案管辖权提出的异议。
盈丰工贸公司不服原审裁定，向本院上诉称：第一，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定应是指破产企业作为债务人即作为被告的案件，而本案中华自行车公司是作为原告即债权人的案件，本着“原告就被告”原则，不应适用该条规定。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》是全国人大制定的法律位阶比全国人大常委会制定的《中华人民共和国企业破产法》高，根据上位法优于下位法原则应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》而非《中华人民共和国企业破产法》。第三，根据新法优于旧法的原则本案也应优先适用2012年8月31日修正通过并自2013年1月1日起施行的《民事诉讼法》，而非2006年8月27日通过自2007年6月1日起施行的《企业破产法》。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的福建省石狮市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将案件移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人中华自行车公司没有进行书面答辩。
经查，中华自行车公司以盈丰工贸公司在双方签订《房屋转让合同》并取得所买受的房屋权属后，不履行付款义务为由，向原审法院提起本案诉讼，请求盈丰工贸公司支付购房本息和逾期付款的违约金。中华自行车公司起诉时提供了《房屋转让合同》、《房屋所有权证存根》、九九版《房屋所有权证》存档联、（2012）深中法破字第30-1号民事裁定书等，以证明双方发生商品房销售合同纠纷。
另查，原审法院已于2012年10月12日受理中华自行车公司破产重整一案，并于2012年10月25日作出（2012）深中法破字第30-1号民事裁定，裁定中华自行车公司进行重整。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。即破产申请受理后，所有新提起的有关债务人的诉讼案件均由受理破产案件的人民法院管辖。这里“有关债务人的民事诉讼”既包括债务人（破产企业）为原告的民事诉讼案件，又包括债务人为被告的民事诉讼案件。本案系原审法院受理中华自行车公司的破产申请后，中华自行车公司作为原告提起的民事诉讼，根据上述法律规定，原审法院作为受理破产申请案件的人民法院，对新提起的有关债务人诉讼的本案拥有唯一的管辖权。《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》是同位阶，而《中华人民共和国企业破产法》是特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》则是普通法，根据特别法优于普通法的原则，本案的管辖应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回盈丰工贸公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。另《中华人民共和国企业破产法》与2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》并不存在新法优于旧法的问题，因前者是对企业破产特定事实或行为做出特别的规定，是基于该事实或行为的特殊性而进行的特殊调整，从而有别于《中华人民共和国民事诉讼法》的一般调整。综上所述，盈丰工贸公司提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。因此，盈丰工贸公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送福建省石狮市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17141号
原告：陈春兰，女，1950年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
负责人：赵贵铭，职务：院长。
原告陈春兰与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款630000元，并支付2017年6月15日起至2017年12月12日止的利息17700元，2017年7月21日起至2017年12月12日止的利息18480元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵贵铭因被告温岭呼吸病医院资金周转所需分别于2012年6月15日向原告借款330000元，约定月利率1%，于2012年10月22日借款300000元，约定月利率1.2%，并出具借条两份，上述借款被告分别付息至2017年6月15日和2017年7月21日，以后利息及本金至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵铭、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内支付给原告陈春兰本金630000元及利息36180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，减半收取计5235.5元，由被告赵贵铭、温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2703号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵国撑，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈永超为与被告赵国撑为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，在本案审理过程中原告变更诉请为：1.被告赵国撑立即归还原告陈永超借款本金人民币50000元，并支付利息（从2016年7月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因被告赵国撑下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告赵国撑因需于2016年6月11日向原告陈永超借款50000元，约定月利息按3分计算，并出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，被告仅支付一个月利息，经原告多次催讨未果，被告赵国撑未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵国撑于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年7月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告赵国撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告赵国撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 金华富
二〇一七年七月十八日
代书 记员 万 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第270号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告刘某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 郝伯荣
二〇一二年七月十九日
书记员 邓海川
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00088号
申请人杜成华。
申请人鲁家新（曾用名鲁佳新）。
本院于2014年3月13日受理了申请人杜成华、鲁家新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年3月1日11时30分，申请人鲁家新驾驶鄂E9W1**号轿车，在秭归县茅坪镇庙咀加油站路段，撞上前车申请人杜成华驾驶的鄂E984**号轻型货车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人鲁家新负全部责任，申请人杜成华无责任。2014年3月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
鲁家新负责车辆修理费用。鲁家新付杜成华车辆修理费300元，并当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜成华、鲁家新经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波