山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第995号
原告刘冠霞。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告曹永鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”），驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
原告刘冠霞与被告曹永鹏、人保潍坊分公司、平安保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠霞及委托代理人刘尧、被告人保潍坊分公司委托代理人王梅、被告平安保险潍坊支公司委托代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告曹永鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告曹永鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至通亭街北海路转盘处时，与骑二轮电动车在非机动车道行驶的原告相撞，致原告受伤。经高新分局交警大队认定，被告曹永鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险，在平安保险潍坊支公司投保了商业险30万元（不计免陪），事故发生在保险期间。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计45000元并承担本案的诉讼费用。
被告人保潍坊分公司辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保商业三者险属实，事故发生在保险期间。对原告超出交强险赔付范围的合理损失依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告曹永鹏未答辩。
经审理查明，2015年3月15日15时10分许，被告曹永鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至通亭街北海路转盘处时，与骑二轮电动自行车在非机动车道行驶的原告相撞，致两车受损、原告受伤。经高新分局交警大队认定，被告曹永鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
鲁G×××××号轿车为被告曹永鹏所有，在被告人保潍坊分公司投保交强险，在平安保险潍坊支公司投保商业三者险30万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告刘冠霞发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤、牙齿损伤。原告治疗终结后，自行委托潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：原告住院期间两人护理，出院后无需护理，后续治疗费12000元，误工时间为90天。被告平安保险潍坊支公司对鉴定意见鉴定的后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：原告后续治疗费为11200元。
依据上述鉴定意见，原告刘冠霞主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15783.91元，提交潍坊医学院附属医院住院病历一份、用药明细一份、发票三份。2、误工费7205.4元（90天×80.06元），提交商品房预售合同一份、单据21份，证明原告在城镇居住生活，应按城镇居民收入标准计算。3、护理费3501.12元（16天×138.76元+16天×80.06元），原告住院16天，由原告丈夫曹局宗、姐姐刘冠萍护理，提交结婚证复印件、汽车驾驶员服务监督卡、行驶证、道路运输证、包车合同、村委证明一份、原告姐姐的身份证复印件，证明原告丈夫为出租车驾驶员，按行业标准计算护理费；原告姐姐系城镇居民，应按城镇居民收入标准计算。4、住院伙食补助费480元，每天16元，住院30天计算。5、交通费300元，要求酌情认定。6、后续治疗费11200元，提交鉴定意见一份。7、鉴定费1200元，提交发票一份。
对于原告上述主张，被告人保潍坊分公司质证称：1、医疗费、伙食补助费、后续治疗费无异议，超出限额部分不予承担。2、误工费，误工时间过长，原告未提交误工费的相关证据，不予认可。3、护理费一人的护理费证据未提交，不予认可。4、交通费认可住院期间每天10元。5、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告平安保险潍坊支公司质证称：1、医疗费，原告提交的门诊票据569.26元、7元无相应门诊病历不予认可，住院病历显示挂床2天，应该扣除60元挂床费。2、误工费、护理费意见同第二被告。3、伙食补助费应该扣除60元。4、交通费属于交强险赔付范围，不予承担。5、后续治疗费数额过高。6、鉴定费不予承担。
另查明，被告平安保险潍坊支公司因申请重新鉴定，花费鉴定费1300元，并要求原告予以承担。原告质证称，该鉴定系被告平安保险支公司申请鉴定支出，不应由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、包车合同、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹永鹏驾驶机动车与原告刘冠霞骑二轮电动车发生交通事故并致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹永鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张后续治疗费11200元、鉴定费1200元、住院伙食补助费480元、误工费7205.4元、护理费3501.12元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告在潍坊医学院附属医院门诊花费576.26元，虽然没有门诊病历，但结合门诊票据时间以及原告事故发生时间，对该部分花费，本院确认为本次事故所致，对原告主张的医疗费15783.91元，本院予以支持。关于原告的交通费，因原告受伤治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，本院酌情支持160元。综上，本院确认原告刘冠霞的各项损失为39530.43元。
因被告曹永鹏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计27463.91元，由被告人保潍坊分公司赔偿10000元；误工费、护理费、交通费共计10866.52元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告人保潍坊分公司予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额剩余损失17463.91元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1200元，因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，本院确认应由被告平安保险潍坊支公司根据被告曹永鹏的过错对超出交强险限额的剩余损失17463.91元全部赔偿；对于原告鉴定费损失1200元，结合被告平安保险潍坊支公司重新鉴定意见以及支出的鉴定费用情况，酌定由被告平安保险潍坊支公司予以赔偿600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于交强险赔偿原告刘冠霞因本次交通事故造成的各项损失共计20866.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于商业三者险赔偿原告刘冠霞因本次交通事故造成的各项损失共计18063.91元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘冠霞负担125元，由被告曹永鹏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十二月八日
书记员 谭凯伦