江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第168号
原告刘某甲。
委托代理人邱某。
被告王某甲。
被告某保险公司。
委托代理人卢某，江西冠城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王某甲驾驶赣B7＊**号小型普通客车与原告刘某甲驾驶的电动车在信丰县迎宾大道金座大酒店门口路段发生碰撞，造成原告刘某甲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经信丰县交警部门作出事故认定，被告王某甲负事故次要责任，原告刘某甲负事故主要责任。原告刘某甲受伤后，立即送往信丰县中医院住院治疗，诊断为：1、左孟氏骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。两次住院共63天，共花去医疗费23478.87元。住院期间被告平安财保赣州中心支公司垫付医疗费用10000元。2014年12月2日，原告的伤经信丰信用法医司法鉴定所评定为十级伤残。经查，被告王某甲所驾驶赣B7＊**号小型普通客车在平安财保赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。平安财保赣州中心支公司应在保险范围内承担赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请法院依法判决：一、被告王某甲赔偿原告合理损失共计人民币88664.87元【其中，1、治疗费：第一次住院18982.2元，第二次住院4496.67元，合计23478.87元；2、营养费、住院伙食补助费：（21天＋42天）×20元／天=1260元；3、后续治疗费：6000元；4、误工费：91天×120元／天=10920元；5、护理费：（21天＋42天）×120元／天=7560元；6、残疾赔偿金：21873元／年×20年×10%=43746元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：500元；9、车辆损失费：500元；10、伤残鉴定费：700元】；二、被告某保险公司在保险范围内承担赔偿义务；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各一张；
2、《道路交通事故认定书》一份；
3、被告的驾驶人信息查询单、行驶证复印件、保险单复印件各一张；
4、住院病历资料一份（含住院费发票二张、入院记录、出院小结、CT／DR诊断报告书、用药清单等）；
5、《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；
6、电动车的照片两张；
7、《再就业优惠证》复印件一份。
被告王某甲辩称，对原告起诉的事实没有意见，但原告在住院治疗期间我先行支付了医疗费2000元（直接支付给医院），我要求在本案中一并处理。
被告某保险公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、原告的部分赔偿项目没有事实与法律依据，原告属于退休工人误工费不应支持；3、本案原告负主要责任，赔偿费用应按责任划分，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4、事故发生后保险公司已经支付了10000元医疗费，应予以扣减。
被告某保险公司为证明其主张，向本院提供了《垫付支付信息浏览》打印件一张，证明保险公司垫付了10000元医疗费的事实。
经审理查明，2014年9月1日，原告刘某甲驾驶无牌电动车（该车前轮无制动，后轮制动间隙过大）由桥北沿迎宾大道往马鞍山方向行驶；被告王某甲驾驶赣B7＊**号小型普通客车在其相对方向行驶；21时许，当两车行驶至信丰县迎宾大道金座大酒店门口路段时，因原告刘某甲驾车未靠右侧通行、被告王某甲驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告刘某甲受伤及两车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，作出赣公交认字（2014）第001531号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某甲负事故主要责任，被告王某甲负事故次要责任。原告刘某甲受伤后，先后两次至信丰县中医院住院治疗。第一次住院治疗21天（从2014年9月1日—2014年9月22日），花去医疗费18982.20元；第二次住院治疗42天（从2014年10月1日—2014年11月11日），花去医疗费用4496.90元，两次住院累计63天、医疗费用共计人民币23479.10元。经治疗诊断，原告的损伤为：1、左孟氏骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗期间行左尺骨骨折切开复位内固定术，目前尚未拆除。2014年12月3日，原告的损伤经江西信丰信用法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。
同时查明，原告刘某甲为城镇非农业家庭户口，原信丰县农机厂职工，1998年3月4日下岗失业后在信丰县城做零星生意为业。被告王某甲所驾驶赣B7＊**号小型普通客车在被告某保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告王某甲向原告预先支付医疗费用2000元，被告某保险公司支付10000元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方提供的前述证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照江西省2013年度统计数据标准（在岗职工年平均工资43582元，城镇居民人均可支配收入21873元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、住院治疗费23479.10元；2、营养费、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；3、误工费10920元（至定残日前误工91天×120元／天）；5、护理费5670元（63天×90元／天）；6、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定500元；9、伤残鉴定费700元，合计人民币88275.10元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的由原告刘某甲负事故主要责任、被告王某甲负事故次要责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告王某甲应根据其在事故中的过错责任程度，承担对原告损失的赔偿责任；被告某保险公司为被告王某甲所驾驶赣B7＊**号小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告某保险公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿因该交通事故造成的上述各项合理损失，于法有据，本院予以支持。其提出的后续治疗费6000元、车辆损失费500元，因未提供合法有效的证据予以证实，本院对该请求不予支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、原告刘某甲因交通事故造成的各项损失计人民币88275.10元，由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告72836元；余款15439.10元，由被告王某甲赔偿30%，计人民币4631.73元，该款由被告某保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。
被告某保险公司应赔偿原告上述款项共计人民币77467.73元，剔除先行支付的医疗费10000元，尚应赔付原告人民币67467.73元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、原告刘某甲在受偿上述保险理赔款时，应返还被告王某甲先行支付的医疗费用计人民币2000元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元（原告预交1000元），减半收取1000元，由原告负担700元，被告王某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年三月十八日
书记员 林晶晶