湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3871号
原告张柏轩。
原告贺降林。
原告张丽君。
原告张利民。
上述四原告共同委托代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被告任香廷。
被告杨红容。
上述二被告共同委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地在厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地在厦门市思明区七星路53-56号2层。
负责人方江团，系该公司经理。
原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民与被告任香廷、杨红容、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称“福建厦门人民保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司(以下至判决主文前简称“福建厦门象屿人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺降林、张丽君、张利民及四原告共同委托代理人陈志、被告杨红容及被告任香廷、杨红容共同委托代理人宁黎、被告福建厦门人民保险公司委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。被告福建厦门象屿人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2016年5月13日，本院以本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民诉称，2015年11月29日10时25分许，被告任香廷驾驶被告杨红容所有的闽D×××××号小型普通客车，行驶至衡邵高速公路119Km＋400M地段时，与高速公路左侧的可移动波形护栏相撞，致可移动波形护栏往左冲入对向车道并与驾驶人马昌毅驾驶的湘A×××××号小型越野客车的车头及车身左侧相撞，造成湘A×××××号车上人员即受害人张志容当场死亡，车辆及公路设施受损。交警认定被告任香廷负事故全部责任。闽D×××××号车在被告福建厦门人民保险公司投保了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失624942.5元。
被告任香廷辩称，对原告方起诉的事实无异议；原告方的损失在保险公司赔偿后，余下的损失愿意赔偿；垫付的款项应一并处理。
被告杨红容辩称，被告任香廷是向其借用肇事车驾驶的，且其具有驾驶车辆的资质，故被告杨红容在本案中不承担赔偿责任。
被告福建厦门人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在保险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告福建厦门象屿人民保险公司未予书面答辩。
经审理查明，2015年11月29日10时25分许，被告任香廷驾驶被告杨红容所有的闽D×××××号小型普通客车，行驶至衡邵高速公路119Km＋400M地段时，与高速公路左侧的可移动波形护栏相撞，致可移动波形护栏往左冲入对向车道并与驾驶人马昌毅驾驶的湘A×××××号小型越野客车的车头及车身左侧相撞，造成湘A×××××号车上人员即受害人张志容当场死亡，车辆及公路设施受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队认定，任香廷驾车时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要以上责任；对驾驶人马昌毅和受害人张志容是否应负事故责任未予认定。被告杨红容当庭陈述是被告任香廷向其借用闽D×××××号车驾驶的。2015年11月30日，经邵阳市光大司法所鉴定，受害人张志容系交通事故巨大外力作用致特重型开放性颅脑损伤而死亡。受害人张志容系1962年12月24日出生。邵阳市大祥区畜牧水产局证实，受害人张志容在事故发生前系该局二级动物防疫站在职职工，属全额拨款事业单位工作人员。原告张柏轩（1934年7月18日出生，农业家庭户口）系受害人张志容之父且系受害人张志容的被扶养人，原告张柏轩共生育6个子女。原告贺降林系受害人张志容之妻。原告张丽君、张利民系受害人张志容之子女。被告任香廷已支付原告方25000元。闽D×××××号车在被告福建厦门人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。2016年4月1日，原告方与被告任香廷达成的刑事和解协议书约定：除保险理赔款外，被告任香廷自愿赔偿原告方65000元(包含本案已支付的25000元)。2016年5月31日，本院书面通知湘A×××××号车的所有人付海英就其所受的车辆损失于2016年6月15日前向本院提起民事诉讼，付海英在本院规定的时间内提起民事诉讼后，又与2016年8月8日向本院申请撤回起诉，不参与本案保险理赔限额的分配。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、法医鉴定书、单位证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，虽然该道路交通事故认定书认定被告任香廷应负事故主要以上责任，对驾驶人马昌毅和受害人张志容是否应负事故责任未予认定，但从该道路交通事故认定书认定的事故发生经过和形成的原因，可认定驾驶人马昌毅和受害人张志容对本次事故的发生不存在过错，故对原告方所受的损失，应由被告任香廷负责赔偿。被告杨红容虽然是闽D×××××号车的所有人，但该车是被告任香廷向其借用而驾驶的，被告杨红容不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告福建厦门象屿人民保险公司不是闽D×××××号车的承保人，在本案中不应承担赔偿责任。原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民作为赔偿权利人，根据法律规定，在本案中可向被告方主张权利。原告方与被告任香廷达成和解协议约定，除保险理赔款外，被告任香廷自愿赔偿原告方的65000元(包含本案已支付的25000元)，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。闽D×××××号车在被告福建厦门人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，应先由被告福建厦门人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告福建厦门人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，因原告方与被告任香廷达成和解协议并履行完毕，故由原告方自负。原告方主张的损失经本院核定为：原告方主张的死亡赔偿金为531400元(26570元/年×20年)、丧葬费为24262.5元；原告方主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑30000元；原告方主张的被扶养人生活费偏高，本院确认7520.83元（9025元/年×5年÷6）；原告方主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元；原告方主张的处理人员误工费偏高，本院酌情考虑1000元。以上原告方所受的损失共计为595183.33元(死亡伤残赔偿部分为595183.33元)，由被告福建厦门人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失485183.33元（595183.33元－110000元），由被告福建厦门人民保险公司依商业三者险予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民损失110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民损失485183.33元，共计赔偿595183.33元。
二、驳回原告张柏轩、贺降林、张丽君、张利民要求被告杨红容、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用3625元，由被告任香廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。