wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3497号
申请执行人：林芳浪，住福建省浦城县。
申请执行人：朱忠娇，住福建省浦城县。
被执行人：赖长建，住江西省大余县。
申请执行人林芳浪、朱忠娇与被执行人赖长建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应该向申请执行人支付赔偿款431881.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月1日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3497号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初920号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周俊锋，男，1992年8月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月25日刑满释放。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控，2017年7月3日20时许，民警在被告人周俊锋身上及其居住的位于重庆市南岸区卫国路的房屋内查获净重10.58克甲基苯丙胺（冰毒）和净重2.26克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述涉案毒品均为周俊锋所持有。
经鉴定，从查获的涉案毒品中检验出甲基苯丙胺成分。归案后，周俊锋如实供述了上述犯罪事实。
被告人周俊锋的行为已构成非法持有毒品罪，且有坦白情节和毒品再犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人周俊锋到庭参加诉讼。被告人周俊锋对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初61号
原告：佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安李家开发区，组织机构代码：L1179503-2。
经营者：邓伟标。
被告：佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇清塘乡四组村，组织机构代码：L2817540-3。
经营者：罗祥能、卢淑贤。
被告：罗祥能，男，汉族，1956年4月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：卢淑贤，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：罗铭亮，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部与被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂（以下简称“祥兴五金厂”）、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部的经营者邓伟标到庭参加诉讼，被告祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带清偿货款8000元及从起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告之间一直有业务往来，被告祥兴五金厂于2015年11月22日开出一张8000元的支票但无法承兑。被告祥兴五金厂是被告罗祥能、卢淑贤、罗铭亮三人家庭经营的企业，四被告一直拖欠该货款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗铭亮未到庭参加诉讼，但庭后书面辩称：1.已给付了部分款项，但没有证据提供；2.被告祥兴五金厂是我在实际经营，与被告罗祥能、卢淑贤无关。
本院经审理认定事实如下：被告祥兴五金厂为家庭经营的个体工商户，登记的经营者为被告罗祥能、卢淑贤，实际经营者为被告罗铭亮。被告祥兴五金厂欠原告货款8000元。
本院认为，原告提供了《送货单》、《支票》、《退票理由书》，可以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，故该案的案由应为买卖合同纠纷。原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，本院予以采信。被告罗铭亮未提交任何证据，故本院对其辩称不予采信。被告祥兴五金厂是有字号的个体工商户，被告罗祥能、卢淑贤是其登记经营者，被告罗铭亮是其实际经营者，四被告应共同向原告承担偿还欠款的民事责任。对于利息部分，原告的主张合法有理，本院予以支持。
被告祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部支付货款8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月4日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初61号原告：佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安李家开发区，组织机构代码：L1179503-2。经营者：邓伟标。被告：佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇清塘乡四组村，组织机构代码：L2817540-3。经营者：罗祥能、卢淑贤。被告：罗祥能，男，汉族，1956年4月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：卢淑贤，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。被告：罗铭亮，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部与被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂（以下简称“祥兴五金厂”）、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部的经营者邓伟标到庭参加诉讼，被告祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带清偿货款8000元及从起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间一直有业务往来，被告祥兴五金厂于2015年11月22日开出一张8000元的支票但无法承兑。被告祥兴五金厂是被告罗祥能、卢淑贤、罗铭亮三人家庭经营的企业，四被告一直拖欠该货款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告罗铭亮未到庭参加诉讼，但庭后书面辩称：1.已给付了部分款项，但没有证据提供；2.被告祥兴五金厂是我在实际经营，与被告罗祥能、卢淑贤无关。本院经审理认定事实如下：被告祥兴五金厂为家庭经营的个体工商户，登记的经营者为被告罗祥能、卢淑贤，实际经营者为被告罗铭亮。被告祥兴五金厂欠原告货款8000元。本院认为，原告提供了《送货单》、《支票》、《退票理由书》，可以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，故该案的案由应为买卖合同纠纷。原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，本院予以采信。被告罗铭亮未提交任何证据，故本院对其辩称不予采信。被告祥兴五金厂是有字号的个体工商户，被告罗祥能、卢淑贤是其登记经营者，被告罗铭亮是其实际经营者，四被告应共同向原告承担偿还欠款的民事责任。对于利息部分，原告的主张合法有理，本院予以支持。被告祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区金沙上安宏业润滑油购销部支付货款8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月4日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、卢淑贤、罗铭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年二月二十八日书记员 程秋燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00141号
原告：李安平，男，1965年1月22日出生，汉族，个体户。
被告：张泽中，男，年龄不详，个体户。
本院在审理原告李安平诉被告张泽中买卖合同纠纷一案中，原告李安平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案原、被告已庭外和解，原告李安平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李安平负担。
审判员 杨友云
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4542号
原告：沈培玲，女，1964年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海潮逸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡玉红。
原告沈培玲与被告上海潮逸餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海潮逸餐饮管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2321号
原告邹玉兰。
被告朱海洋。
本院在审理原告邹玉兰诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉兰撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元、其他诉讼费50元，共计237元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十月三十日
书记员 隋晓鸥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第48号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人沙XX，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2013年12月25日因本案无证驾驶行为被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年2月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2014年2月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人沙XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人沙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月22日15时许，被告人沙XX在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为黑ＢＬ28**号夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时发生追尾，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的沙XX血样中检出乙醇，含量为131.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沙XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沙XX以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人沙XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告人沙XX在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为黑ＢＬ28**号夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时与前方同方向行驶的由被害人赵X驾驶的牌号为黑ＢＣ69**号中华轿车追尾相撞，后被告人沙XX离开事故现场，到齐齐哈尔市昂昂溪区医院进行治疗。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的沙XX血样中检出乙醇，含量为131.18mg/100ml。案发后，被告人沙XX已与受害人赵X达成赔偿协议。
2013年12月25日被告人沙XX在齐齐哈尔市昂昂溪区医院被公安机关抓获到案。
上述事实有书证被告人沙XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、刑事案件侦查终结报告书、机动车驾驶人查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队杜公交认字[2014]第3001号道路交通事故认定书、证人沙XX、李XX证言、被害人赵X的陈述、被告人沙XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2013]1957号检验报告等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙XX未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人沙XX能够当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决：
被告人沙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：魏路漫
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第34号申请保全人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人庄家林，董事长。委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。被保全人林碰城，男，汉族，1982年1月30日出生，农民，住福建省漳浦县。申请保全人海龙威（漳州）饲料有限公司与被保全人林碰城因买卖合同产生纠纷，申请保全人海龙威（漳州）饲料有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林碰城所有的闽DXXX**北京现代轿车（价值人民币95000元）予以查封。申请保全人海龙威（漳州）饲料有限公司提供现金人民币28500元作担保。本院认为，申请保全人海龙威（漳州）饲料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人林碰城所有的闽DXXX**北京现代轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长陈小玲审判员张雷审判员刘德英二〇一五年八月三十一日书记员郑剑贞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1902号原告：王翠玲，农民。被告：李晓龙，农民。被告：刘鹏飞，干警。本院在审理原告王翠玲与被告李晓龙、刘鹏飞健康权纠纷一案中，原告王翠玲于2015年7月30日以本案由原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王翠玲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王翠玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王翠玲负担。审判员张娜二〇一五年七月三十日书记员许盛军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1437号
唐某、闵某某：
本院执行的唐某申请闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人闵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十一日
书记员 汤 映
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1903号
申请执行人：李桂祥
被执行人：杨海斌
被执行人：杨敏文
申请执行人李桂祥与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初732号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3950元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询发现被执行人杨敏文有中国银行存款100元、邮政储蓄银行存款206元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 修颖志
二〇一八年五月二十八日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1903号申请执行人：李桂祥被执行人：杨海斌被执行人：杨敏文申请执行人李桂祥与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初732号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3950元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询发现被执行人杨敏文有中国银行存款100元、邮政储蓄银行存款206元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  修颖志二〇一八年五月二十八日书记员  李华阳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审182号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，男，局长。
被执行人贾宝东，男，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人贾宝东土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的兰陵国土资罚字【2014】第828号行政处罚决定书。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第828号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第828号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】828号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】828号行政处罚决定第1项、第2项中“限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第967号
被执行人芦海龙（曾用名：芦志强），男，1984年6月27日出生，身份证号：×××。
芦海龙犯故意杀人罪一案，本院（2014）一中刑初字第3041号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行，标的为人民币40000元。
执行中，本院依法对被执行人芦海龙名下的财产进行了调查，并将在案扣押的两万元案款发还附带民事诉讼原告人刘贵德。现查明：被执行人芦海龙名下无其他银行存款、房屋及车辆登记情况。目前被执行人芦海龙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）一中刑初字第3041号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员
郭杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1332号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人：刘歆，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省武平县。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人刘歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘歆目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02410号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第320号
申请执行人蒋玉坤，男，1969年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇大蒋家村。身份证号码：370624196910171xxx。
被执行人招远市玲珑镇大蒋家村民委员会。住所地：招远市玲珑镇大蒋家村。组织机构代码：B4885251xx-x。
法定代表人蒋金达，村委主任。
本院在执行申请执行人蒋玉坤与被执行人招远市玲珑镇大蒋家村民委员会追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年八月十二日
书记员 王雷学
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更293号
罪犯王仕祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人王仕祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月25日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5183号刑事裁定，对罪犯王仕祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第277号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01281号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02550号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01125号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王仕祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王仕祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仕祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初936号
原告：蚌埠营造投资有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路与天井湖大道交叉处）。
法定代表人：章为民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
法定代表人：徐杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚忠贵，公司员工。
原告蚌埠营造投资有限公司与被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红利、被告委托诉讼代理人姚忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠营造投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告立即归还原告50万元保证金，并支付自2015年7月22日起按照人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止期间的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因公司运营需要在安徽固镇农村商业银行借款，在2014年7月10日和被告签订了一份保证担保合同，又在7月22日与被告签订了一份最高额保证担保合同。双方约定在2014年7月22日至2015年7月3日被告为原告在此期间内向安徽固镇农村商业银行的借款提供最高额不超过1500万的保证担保，同时对合同其他事项也做了约定。原告又应被告要求，除支付担保费外，还向被告支付了50万元的保证金。合同签订后，安徽固镇农村商业银行在上述期限内向原告发放了定期贷款，原告在上述期限内也按约偿还了固镇农村商业银行的借款。后原告与被告合同到期，原告要求被告偿还50万元的保证金，然而被告至今没有给付。
被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司辩称：已偿还2万元，还有48万元未偿还，公司因经营困难请求延期给付，利息请免去。
本院经审理认定事实如下：原告因公司运营需要在安徽固镇农村商业银行借款，在2014年7月10日和被告签订了一份保证担保合同，同年7月22日又与被告签订了一份最高额保证担保合同。双方约定在2014年7月22日至2015年7月3日被告为原告在此期间内向安徽固镇农村商业银行的借款提供最高额不超过1500万的保证担保，原告应被告要求，除支付担保费外，还向被告支付了50万元的保证金。合同签订后，安徽固镇农村商业银行在上述期限内向原告发放了定期贷款，原告在上述期限内也按约偿还了固镇农村商业银行的借款。原告与被告合同到期后，被告仅偿还2万元的保证金，剩余48万元至今没有给付。
本院认为，原、被告对被告尚欠48万元保证金的事实均无异议，本院予以确认。原、被告签订的保证担保合同到期后，原告已按约履行还款义务，被告也应在原告全面履行合同义务后，将保证金退还给原告，被告尚欠48万元未予偿还，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求被告支付自2015年7月22日起按照人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止期间的利息的主张，因原告未提供证据证明原、被告就何时偿还保证金作出约定，也无证据证明向被告主张权利的具体时间，故本院仅支持从原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起30内偿还原告蚌埠营造投资有限公司保证金480000元，并赔偿利息损失（以480000元为基数，从2017年4月10起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蚌埠营造投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终101号
上诉人（一审原告）张明玉，女，汉族，1951年3月28日出生，住河南省渑池县。
上诉人（一审原告）张海子，男，汉族，1946年7月6日出
生，住址同上，系张明玉丈夫。身份证号4112211946********。
二上�人共同委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）义马市人民政府。住所地：义马市千
秋路中段。
法定代表人李隽瑜，市长。
委托代理人段忠义，义马市新区办事处副主任。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。
上诉人张明玉、张海子因诉被上诉人义马市人民政府（以下简称义马市政府）请求确认强拆房屋的行为违法及行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张明玉、张海子及共同委托代理人刘双全，被上诉人义马市政府的委托代理人段忠义、陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：张明玉、张海子2010年3月知道其父位于义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆。庭审中，张明玉、张海子称其父张居福房屋被拆后，自己就安置补偿问题多次找义马市政府要求解决。2011年10月14日，义马市政府答复由义马市新区办事处郭庄社区城乡一体化办公室给张明玉在郭庄社区鑫鹏花园第三期安置一套楼房。张明玉、张海子对此答复不同意，一直走信访程序要求政府安置补偿。2014年在知道同院张变停安置补偿的具体数额后，张明玉、张海子于2015年5月份到义马市人民法院提起安置补偿诉讼。2015年11月20日，张明玉、张海子提起本案行政诉讼，请求安置两套房子和一套门面房，并赔偿拆迁安置补偿款60万元，要求享受同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇；诉讼费及其他合理开支由义马市政府承担；判令义马市政府支付房屋拆迁安置补偿费8700元。
三门峡市中级人民法院一审认为，张明玉、张海子2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到义马市政府关于安置补偿的答复，2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张明玉、张海子的起诉已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，一审法院作出（2015）三行初字第00086号行政裁定，驳回张明玉、张海子的起诉。
张明玉、张海子�该行政裁定不服，向本院提起上诉称：2013年3月6日，义马市新区办事处群众工作站对上诉人作出《信访事项处理意见书》，说明此时上诉人的要求正在处理中。2013年12月19日，义马市信访复查委员会作出《关于张明玉信访事项的情况说明》，证明上诉人的合法权益仍受到义马市政府的关注，义马市政府答应补偿，并建议通过司法程序解决。至2015年5月上诉人提起行政诉讼，未超过2年的起诉期限。一审行政裁定认定超过2年起诉期限错误，应予撤销。
被上诉人义马市政府答辩称：上诉人在上诉状中自认义马市新区办事处群众工作站对上诉人作出《信访事项处理意见书》的时间是2013年3月6日，证明此时上诉人已经知道其合法权益受到伤害，上诉人于2015年5月提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明：2010年3月，张明玉、张海子的父亲张居福位于义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆。2013年3月6日，义马市新区办事处群众工作站对张明玉、张海子（智）作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明张居福位于义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆及张明玉、张海子（智）要求补偿的事实。同日，张明玉、张海子在《信访事项处理意见书》信访人意见栏中签署意见。2015年8月，张明玉、张海子曾就其父张居福房屋被拆及赔偿到三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，因所诉被告主体不适格而申请撤诉并被裁定准许。2015年11月20日，张明玉、张海子提起本案行政诉讼，请求安置两套房子和一套门面房，并赔偿拆迁安置补偿款60万元，要求享受同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇；诉讼费及其他合理开支由义马市政府承担；判令义马市政府支付房屋拆迁安置补偿费8700元。
本院认为，张明玉、张海子因其父张居福的房屋被义马市政府行政强制而提起的确认违法之诉，由于超过法定起诉期限，被本院裁定驳回起诉，而未被判决确认违法，故对张明玉、张海子诉请安置两套房子和一套门面房并赔偿拆迁安置补偿款60万元、要求享受同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇、义马市政府支付房屋拆迁安置补偿费8700元的起诉，亦应驳回。一审行政裁定驳回张明玉、张海子的起诉，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00086号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭建花
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第375号
原告：浙江××建设集团有限公司，住所地：绍兴市人
民中路××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：毛××。
被告：宁波市鄞州××钢物资有限公司，住所地：宁波
市鄞州区××街道王家××村（世纪大道南段落168号）。
法定代表人：肖××。
本院在审理原告浙江××建设集团有限公司诉与被告宁
波市鄞州××钢物资有限公司买卖合同纠纷一案本院于2009年
3月31日立案受理后，原告浙江××建设集团有限公司逾期未
预交诉讼费也未申请办理减、缓、免交诉讼费，依照最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年四月九日
代书记员 王圣圣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1458号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告彭慧利，女，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××1521。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭慧利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告彭慧利下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告彭慧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金1231.56元及利息118.1元、其他费用（滞纳金）48.3元，合计1397.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1397.96元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金1231.56元、透支利息118.1元、其他费用（滞纳金）48.3元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告彭慧利公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1231.56元、利息118.1元、其他费用（滞纳金）48.3元（暂计至2015年12月7日），合计1397.96元。
经本院合法传唤，被告彭慧利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金1231.56元、利息118.1元、滞纳金48.3元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告彭慧利向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金1231.56元及利息118.1元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1231.56元及利息118.1元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共48.3元，之后滞纳金不再计收。
被告彭慧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭慧利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1231.56元、滞纳金48.3元及利息（利息计至2015年12月7日为118.1元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告彭慧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初59号
原告:潘晓栋，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：许陈杰，男1968年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告潘晓栋与被告许陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘晓栋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓栋申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘晓栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓栋负担。
审判员 黄汉华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 薇
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁委赔提3号
申诉人（赔偿请求人）：刘奕。
委托代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：高唐县人民检察院，住所地：高唐县。
法定代表人：贾金坤，检察长。
委托代理人：李涛、张洪亮，该院工作人员。
被申诉人（复议机关）：聊城市人民检察院，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：王学军，检察长。
委托代理人：张永利，该院工作人员。
申诉人刘奕与被申诉人高唐县人民检察院（以下简称高唐检察院）刑事违法追缴国家赔偿一案，聊城市中级人民法院赔偿委员会于2015年10月19日作出（2015）聊法委赔字第1号国家赔偿决定，刘奕不服，向本院赔偿委员会申诉。
刘奕请求确认高唐检察院向刘子斌（刘奕之父，已去世）追缴208万元的行为违法，予以返还，并赔偿自1994年11月3日以来的利息。申请赔偿的理由：1.高唐检察院撤销刘子斌刑事案件决定书即为认定追缴行为违法的证据，依据国家赔偿法第十八条第一项，受害人有取得赔偿的权利。2.高唐检察院追缴行为违法，以侦查马维成挪用公款追赃为由向刘子斌追缴，并没有调查马维成挪用公款与刘子斌的关系，刘子斌与高唐县烟草公司的购烟款均已结清。3.刘子斌自愿交款不是事实。检察院采取强制措施在先，刘子斌是在人身自由受到限制的情况下，违背真实意思交款。4.高唐县烟草公司与宋嘉惠之间是经济关系，刘子斌是宋嘉惠的代理人，刘子斌不是承担责任主体。
本院赔偿委员会于2015年12月25日、2016年6月22日、7月19日组织了质证，于2016年8月16日作出（2015）鲁法委赔监字第38号决定，对本案进行直接审理。本案在审理过程中，经本院主持协商，申诉人刘奕与被申诉人高唐检察院自愿达成如下协议：高唐县检察院返还刘奕追缴款151万元。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
被申诉人高唐县人民检察院返还申诉人刘奕追缴款151万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月三十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初719号
原告:赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，。
被告:严小平，男，1961年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，。
被告:蔡秉珍，女，1964年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，，系被告严小平的妻子。
原告赖训阳与被告严小平、蔡秉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告严小平到庭参加诉讼，被告蔡秉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖训阳向本院提出诉讼请求：判决被告严小平、蔡秉珍偿还原告借款本金500万元，并自2015年1月17日起按月利率2%计付利息还款之日止。事实和理由：被告严小平因经营需要，于2014年7月17日向原告借款1000万元，约定借款期限一个月、月利率2%、按月付息，逾期每日按借款金额的千分之二计收违约金。借款后，被告偿还原告借款500万元，2014年9月17日，被告严小平、蔡秉珍重新立据欠原告借款500万元，借款期限三个月，月利率2%、按月付息，逾期每日按借款金额的千分之二计收违约金。后被告向原告支付借款利息至2015年1月16日。
被告严小平辩称，对原告的诉讼主张无异议，由于我现在经济困难，一直在与原告协议如何还款。
原告赖训阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明、被告严小平于2014年7月17日向原告出具的借据复印件，原告向被告履行出借义务的银行转账凭证，两被告于2014年9月17日向原告出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告严小平、蔡秉珍系夫妻关系。2014年7月17日，
被告严小平以投资需流动资金为由立据向原告赖训阳借款1000万元，约定借款期限一个月，月利率2%，按月付息。同时约定未按约定偿还借款，需从逾期之日起每日按借款金额的千分之二计收违约金。同日，原告经银行转账将1000万元借款汇入严小平指定的收款人为严开的银行账户。2014年8月14日和16日，被告分三次偿还原告借款500万元，剩余借款500万元，由被告严小平、蔡秉珍于2014年9月17日重新向原告赖训阳出具借据一份，约定借款期限三个月，借款利率、利息支付方式和逾期还款违约责任承续之前的约定。后被告向原告支付借款利息至2015年1月16日，未继续向原告支付借款利息和偿还借款，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严小平、蔡秉珍于2014年9月17日就被告所欠原告500万元逾期借款重新向原告的出具借据，系原、被告对债务的数额、还款期限、利率的重新确认，到期后，被告未偿还原告借款，已违约，原告诉来本院要求两被告限期清偿，本院予以支持。原告请求按约定的月利率2%自2015年1月17日起计算借款利息，被告严小平并无异议，且该利率的约定不违反法律一，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告严小平、蔡秉珍在本判决生效后二十日内清偿原告赖训阳借款500万元，并自2015年1月17日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告严小平、蔡秉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶 婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1157号
原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司。住所地：四会市。
负责人：周卫国。
委托代理人夏延岚。
被告陈伟良，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4436。
本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司诉被告陈伟良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何倩仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5423号
原告：申太伦，男，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁秀华，男，59岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告申太伦与被告袁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告申太伦、被告袁秀华及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申太伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀华偿还借款及利息（自借款之日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，滕秀梅向原告借款80000元，被告袁秀华为担保人，双方约定月利率3%。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告袁秀华辩称，我不识字，腾秀梅当时说借款5万元，没有说到利息问题，只是让我证明，不是担保，条据上字是我签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏盱眙农村商业银行汇款凭证等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月20日，滕秀梅向原告借款80000元，被告袁秀华为担保人，滕秀梅向原告出具借条一份，载明“借条/今借到申太伦人民币捌万元整（￥80000元），月利息从借款之日起按百分之三计算到还清款日止，借款人：滕秀梅，担保人：袁秀华，2016年7月20日”。原告申太伦于当天通过江苏盱眙农村商业银行将80000元借款转账至借款人滕秀梅账户。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，遂产生该案诉讼。
2017年9月12日，原告申太伦向本院提出保全申请，后撤回。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告袁秀华为借款人滕秀梅担保借款80000元，有原、被告的当庭陈述及借条等证据予以证实，因原、被告对保证方式没有约定，系连带责任保证，故被告袁秀华应对原告申太伦80000元担保款承担还款责任。对于利息支付问题，因原、被告之间约定的月利率3%明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院依法调整为月利率2%。对于被告袁秀华辩称其对借款数额、利息问题、担保责任均持异议，但没有向法庭提供相应的证据予以证实，故本院对被告袁秀华的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告袁秀华于本判决生效后二十日内偿还原告申太伦借款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告袁秀华负担。保全费1020元，直接退还原告申太伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××53
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第92号
原告张某某，女，1980年2月8日生。
被告李某某，男，1983年10月27日生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年三月十日
书记员 陈红超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执566号
冯学强、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的申请执行人冯学强申请执行被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司已按照本院（2016）豫1303民初6号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初6号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初633号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月18日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2005年11月2日被本院判处有期徒刑两年；因吸毒，2015年1月4日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陶某某（曾用名陶XX），男，1983年5月7日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年7月26日被浏阳市公安局行政拘留五日；2010年8月16日被浏阳市公安局强制戒毒两年；2014年3月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日；2014年4月9日被浏阳市公安局强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年4月29日被刑事拘留，6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈某、陶某某犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人陈某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，张某某（已判决）因之前陪同刘某某赌博时与醴陵社会青年产生矛盾，后张某某于2011年驾驶刘某某的轿车去醴陵时被当地社会青年打伤，张某某认为社会青年错将其当成刘某某致其被打，遂要求刘某某赔偿其医疗费用等经济损失，但刘某某未付清，张某某对刘某某怀恨在心。2015年3月29日17时许，被告人陈某、陶某某和张某某、张某甲（已判决）在本市荷花街道“画布酒店”门口遇见刘某某，张某某遂邀集被告人陈某向刘某某索赔经济损失，继而发生争执。被告人陈某先打了刘某某一耳光，被告人陈某、陶某某及张某某、张某甲一同殴打刘某某，其中，被告人陶某某用“铁四指”（套在手指上的金属尖锐物）砸了刘某某的头部，张某甲持随身携带的匕首捅伤刘某某背部。随后被告人陈某、陶某某和张某某、张某甲将刘某某拖上车，由被告人陈某驾驶车将刘某某带至本市澄潭江镇被告人陶某某家老屋内拘禁。拘禁期间，被告人陈某和张某某、张某甲对刘某某实施了殴打、逼跪、捆绑等行为，其中，被告人陈某对刘某某拳打脚踢，并用钳子夹住被害人刘某某手指，张某甲对刘某某实施逼跪、捆绑、殴打等行为，张某某殴打刘某某并要其赔偿经济损失，直至本市金刚镇中年男子李某某出面协调，由刘某某被迫交出2000元后，才被释放。经鉴定，刘某某头皮裂伤、血肿，多处软组织挫伤，符合他人用锐器类及钝性类刺打所致，属于轻微伤。被告人陈某、陶某某和张某某、张某甲非法拘禁被害人刘某某约3小时，并致被害人刘某某轻微伤。
2016年3月28日、4月29日，被告人陈某、陶某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、释放证明、伤情照片等书证；被害人刘某某的陈述；证人罗某某、李某甲、李某某证言；同案人张某某、张某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陶某某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止）。
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00348号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人谭佩佩，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放。2015年4月13日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人左某，无职业。2015年4月13日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人谭佩佩、左某被控敲诈勒索一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月5日以武东湖检公诉刑诉（2015）352号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易�序。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人谭佩佩、左某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至11月间，朱翔妮（已判刑）在本区三环线中国石化大世界加油站附近经营“红红”副食店期间，通过杨某、谭某（已判刑）先后纠集邱某（已判刑）及被告人谭佩佩、左某等人并安排黑的司机徐胜利（已判刑）以收取停车费和进场费为由，采取打砸车辆及以打砸车辆相威胁的手段，由被告人谭佩佩、左某及邱某、徐胜利等人经手强行向停放在上述加油站从事载客生意的刘某乙、刘某甲、刘清华等多名黑的司机索取钱财共计人民币26000元。其中，被告人谭佩佩自2013年8月初至10月初参与作案，涉案金额共计人民币15000元；被告人左某自2013年6月初至7月中旬参与作案，涉案金额共计人民币8000元。2015年4月13日，被告人谭佩佩、左某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭佩佩、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过说明，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、刘清华、纪某、方某、朱某、董某、胡某、方某、陈某、吴某、丁勇明的证言、同案犯朱翔妮、杨某、谭某、邱某、徐胜利的供述，机动车辆保险定损报告及维修发票，辨认笔录及照片，扣押清单，停车租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭佩佩、左某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁的手段，多次强行索取他人财物，被告人谭佩佩参与敲诈金额为人民币15000元，被告人左某参与敲诈金额为人民币8000元，均属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭佩佩、左某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人谭佩佩、左某案发后到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谭佩佩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据上列被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭佩佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年八月二十一日书记员许钟文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01432号
申请执行人邓某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初208号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，
2015年6月13日晚，无锡市公安局锡山分局八士派出所民警顾某等人在无锡市锡山区八士斗山花苑附近“味好德休闲食品店”门口小广场，现场处置一××人团队表演节目音响噪音扰民的警情。被告人杨某在现场围观时阻碍民警依法执行职务，用拳头击打顾某左眼部，后逃离现场。经法医鉴定，顾某左眼眶周青紫肿胀，构成轻微伤。
2016年3月，被告人杨某主动投案，后如实供述了自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局治安警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，被害人顾某的陈述，证人华某、高某、陈某、严某、漆某、王某、龚某、陆某的证言，人民警察证，公安机关处警视频，病历资料及伤情摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人杨某犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人杨某提出“民警执法过程中行为不当”的辩解意见，本院经查认为，本案民警执行职务中未有不规范行为，该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5599号
原告：赵志刚。
被告：张海民。
被告：段美霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
委托代理人：邵沛，公司职员。
原告赵志刚诉被告张海民、段美霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告张海民、段美霞，被告中华联合保险天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年6月23日，在西青区津淄公路赛达大道桥下，原告赵志刚驾驶津A×××××号车辆与被告张海民驾驶的津N×××××号小轿车相撞，造成两车受损，张海民身体受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定赵志刚和张海民负事故同等责任。津N×××××号车辆在被告中华联合保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿修车费1170元、存车费2000元、车辆停运损失费9350元，以上共计12520元；诉讼费由被告承担。
被告赵志刚和段美霞辩称：原告说过修车费是700元，因此被告只认可700元修车费；存车费是由于原告自己故意存放，不及时提车造成的扩大损失；原告说自己车辆损失严重，但被告看过原告的车，损失并不严重；之前被告车的停运损失只给了3000元，原告主张停运损失过多，被告不认可；对事故认定为同等责任无异议。
被告中华联合保险天津分公司：津N×××××车辆在被告公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内。被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；被告公司只同意赔偿原告车辆定损的700元；存车费和停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，在西青区津淄公路赛达大道桥下，原告赵志刚驾驶津A×××××号车辆与被告张海民驾驶的津N×××××号小轿车相撞，造成两车受损，张海民身体受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定赵志刚和张海民负事故同等责任。原告车辆损失保险公司定损为700元，原告称自己购买零件修理花费了1170元；原告提交2014年7月30日存车费收据2000元，被告称是原告没能及时提车，属于个人原因造成的扩大损失；原告提交天津滨海阳光塑业有限公司为其出具的因发生交通事故耽误运输而扣发运费的证明，原告主张40天的停运损失9350元，被告保险公司认为停运损失属于间接损失，保险公司不应承担，以原告提交的证据，无法判断是否真实扣发运费9350元，被告段美霞认为在解决自己车辆财产损失赔偿时，双方就是按因处理事故耽误了一个月的营运时间，每天损失收入按200元计算的，因此原、被告双方车辆的停运损失相当。
另查，被告张海民驾驶的津N×××××号车辆登记车主是段美霞，该车辆为大港区内客运车辆，津N×××××号车辆在被告中华联合保险天津分公司投保交强险和保额50万元商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告赵志刚的津A×××××号车辆的营运证系依法取得。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆定损单、存车费收据、原告提交的损失证明、行驶证、驾驶证复印件、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。事故后，原告车辆定损为700元，本院予以采信。原告称自己修车花费1170元，证据不充分，本院不予采信。原告主张存车费2000元，证据不足，本院不予支持。针对被告段美霞车辆的停运损失，双方当事人经过协商确认为停运一个月，损失6000元，按责任比例分担了。为公平公平起见，原告车辆的停运损失也确定为6000元，仍由双方按责任比例分担。原告提出因发生交通事故被租车单位扣发40天运费9350元的意见，本院不予采信。综上所述，本院确认原告赵志刚车辆财产损失共计6700元，被告中华联合保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险范围内按50%的赔偿责任赔偿原告财产损失2350元。被告中华联合保险天津分公司提出存车费和停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任赔偿范围内一次性赔偿原告赵志刚财产损失4350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告赵志刚和段美霞全部负担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘月娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初14号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省丰宁满族自治县，群众，住丰宁满族自治县。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年1月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年1月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年1月12日7时许，被告人张某某驾驶冀***号轻型普通货车行驶至省道244线丰宁满族自治县土城镇三间房村路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，与行人张某某发生道路交通事故，造成张某某受伤，经医治抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：张某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在人期徒刑一至二年幅度内判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人张某某驾驶冀***号轻型普通货车由东向西行至省道244线丰宁满族自治县土城镇三间房村路段时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，与行人张某某发生道路交通事故，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：张某某负此次事故的全部责任，行人张某某无责任。
另查明：张某某，丰宁满族自治县人。案发后被告人张某某主动打电话向公安机关报警，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失275000元整。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过：证实公安机关接张某某报案后对本案受理情况及将张某某传唤到案的过程。
2、证人白某某证言，证实2016年1月12日早上六点多钟不到七点，我乘坐张某某驾驶的福田小货车去沽源县验车，由东向西行至土城镇三间房村路段时，前方有一队结婚车队在路上停着，我们从公路左侧借道超越车队，超到一半的时候，从车队中间出来一个老太太过马路，我们车躲闪不及，右侧倒车镜把老太太刮倒了。
3、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实张某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实张某某系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2016]第16000006号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的全部责任，行人张某某无责任。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人张某某准驾车型C1，有效期止2021年2月28日。
9、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实冀***轻型普通货车所有人张某某，检验有效期止2016年3月31日。
10、常住人口基本信息，证实被告人张某某、被害人张某某的户籍登记情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人张某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失275000元。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人张某某主动打电话向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 晓 梦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初898号
原告周才康。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
原告周才康诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周才康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周才康撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告周才康负担。
代理审判员 金丽婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张濒匀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初443号
原告：漯河市广播电视台。
法定代�人：尚桂林，该单位台长。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：朱号伟，该公司董事长。
原告漯河市广播电视台（以下简称漯河电视台）诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河电视台的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告华东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告漯河电视台向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告费、参展费共计86000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告和被告双方签订《漯河人民广播电台广告播出合同》，约定甲方按照乙方要求发布广告，乙方支付甲方广告费36000元，但被告至今未支付。2014年4月4日，原、被告签订《2014年漯河首届房产文化节参展合同》，合同约定，被告作为总冠名方支付参展费用10万元，在三十天期间内，原告为被告制作广告并播出，双方任何一方违约，应承担双倍赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，但被告违反约定，未按照合同约定支付参展费用。原告认为，双方签订的广告发布，参展合同均合法有效，受法律保护，被告违反约定，应承担违约责任，并支付拖欠的广告费用。
被告华东房地产公司为答辩。
根据原告漯河电视台的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月30日，原、被告签订《漯河人民广播电台广告播出合同书》一份，其主要内容为：“甲方：漯河人民广播电台（广告部），乙方：漯河市华东房地产开发有限公司。一、甲方应按乙方广告要求，于2014年1月17日至2015年1月17日在漯河电台交通音乐广播FM106.7发布广告。二、乙方发布广告内容：华东森林湖20秒品牌广告，每天播出10次。总费用三万六千元。……四、付款办法：先付款，后播出。付款方式：首付70%即25200元，在2014年1月20日前支付，剩余30%即10800元在2014年6月20日前结清。…….六、本合同自双方签章之日且经甲方负责人签字后方可生效，合同生效后，某一方如取消合同，应偿付对方总费20%的违约金。”在该合同甲方处，加盖有漯河人民广播电台广告部的印章，并由甲方负责人龚奕元签字，在乙方处，有被告华东房地产公司加盖印章及负责人签字。合同签订后，原告即按照合同播出相关广告内容。
2014年4月4日，原告与被告签订《2014年�河首届房产文化节参展合同》一份，该合同主要内容为：“甲方：漯河市华东房地产开发有限公司，乙方：漯河人民广播电台。……1、甲方享有总冠名的权利；本次活动的所有对外宣传都体现出甲方公司名称或公司logo；展会期间，涉及甲方活动项目的，甲方应按照乙方的活动统筹，积极配合和执行；乙方负责此次展会的组织、宣传和服务工作，确保展会如期顺利举行；甲方必须保证其展品、包装及有关宣传品不侵犯任何第三者权益；本届房展会定于2014年4月18、19、20日连续三天在漯河市体育场举行，乙方向甲方提供本次房展会所需展位一个，展位号A2；本届房展会甲方作为总冠名方，参展费用为10万元整；甲方应自合同签订之日起五个工作日内支付全额展位费，逾期不复视为弃展；甲方可获得房展会的总冠名权，具体以‘2014年漯河首届房产文化节广告赞助办法’中记载的总冠名权利为准；如有违约，违约方应承担双倍赔偿责任。……”在该合同甲方处，加盖有被告华东房地产公司印章，在乙方处加盖有漯河人民广播电台印章。合同签订后，原告即按照合同约定组织了“美丽的漯河我的家”华东·森林湖杯2014漯河市首届房车家装文化节活动，2014年6月27日，被告华东房地产公司通过银行转账支付参展费用50000元。
经原告催要，被告华东房地产公司对上述两份合同的下欠费用均未予以支付，原告遂诉至本院。
另查，2015年2月，原漯河人民广播电台合并为漯河市广播电视台。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第一百零七条规定：“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订广告播出合同及参展合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现原告已经按照合同约定提供了广告播出及参展服务，则被告也应按照合同的约定支付服务费用，故原告要求被告支付下欠的广告播出费36000元、参展费50000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市广播电视台广告播出费、参展费共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张义敏
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄思维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）防执字第172号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，联社员工。
特别授权委托代理人杨家智，防城信用社副主任
被执行人郭建宏，男，1973年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人邓礼艳，女，1972年7月17日出生，壮族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人郭建宏，系其丈夫。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人郭建宏、邓礼艳金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月21日作出（2015）防民初字第763号民事调解：被告郭建宏、邓礼艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息，定于2015年11月20月还清，案件受理费2043元，并承担执行费2150元，该调解己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人郭建宏、邓礼艳偿还申请人执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息，承担诉讼费2043元，执行费2150元,定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第763号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）防执字第172号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，联社员工。特别授权委托代理人杨家智，防城信用社副主任被执行人郭建宏，男，1973年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人邓礼艳，女，1972年7月17日出生，壮族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人郭建宏，系其丈夫。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人郭建宏、邓礼艳金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月21日作出（2015）防民初字第763号民事调解：被告郭建宏、邓礼艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息，定于2015年11月20月还清，案件受理费2043元，并承担执行费2150元，该调解己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人郭建宏、邓礼艳偿还申请人执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息，承担诉讼费2043元，执行费2150元,定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第763号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦龙云
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1116号
原告：缪玉山，男，1978年3月10日生，农民，家住定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：杨文娣，女，1983年8月7日生，农民，住定南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
负责人：刘新民，经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年3月2日生，居民，住赣州市章贡区，系该公司员工。
原告缪玉山与被告杨文娣、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称大地财保赣州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告缪玉山的委托诉讼代理人ＸＸ英、被告杨文娣、被告大地财保赣州支公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20811.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日14时许，原告缪玉山驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县历市镇环城南路逸夫小学门口路段，与前方同向行驶由杨文娣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成缪玉山受伤的交通事故。该事故经交警部门认定缪玉山负事故主要责任，杨文娣负事故次要责任。原告受伤后在定南县中医院住院14天用去医疗费4950.90元。因杨文娣驾驶的摩托车已向被告大地财保赣州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告出院后的各项损失与被告协商未果，为此提起诉讼。
被告杨文娣辩称，我驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告大地财保赣州支公司投保了机动车交强险，造成原告的损害费用应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔付。
被告大地财保赣州支公司辩称，被告杨文娣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险，但事故发生时杨文娣没有取得机动车驾驶证，属无证驾驶，对杨文娣的无证驾驶行为造成原告的损害费用我公司不予赔偿，即使判决我公司赔付后仍有追偿的权力。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月1日14时许，原告缪玉山驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城环城南路“逸夫小学”门口路段，与前方同方向行驶由被告杨文娣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车追尾相撞，造成缪玉山受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪玉山事发当日驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至事发路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；杨文娣事发当日驾驶准驾车型不符合机动车上道路行驶，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。原告缪玉山受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、右手食指背伸肌腱断裂伤；2、右手皮肤软组织挫裂伤。2016年11月15日出院，住院14天用去医疗费4959.90元。
2016年2月29日，被告杨文娣将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告大地财保赣州支公司投保了机动车交强险，保险期间从2016年3月1日至2017年2月28日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、住院费发票、费用清单、房产证、结婚证、保险单等证据，业经庭审质证和认证，来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院对上述证据予以认定。
本院认为，本次交通事故原告缪玉山负事故主要责任，被告杨文娣负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因被告杨文娣驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告大地财保赣州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告大地财保赣州支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内首先赔付。超过部分按照责任比例（100%）由原告缪玉山自行承担70%，被告杨文娣承担30%。原告诉请的费用经核对：医疗费4959.90元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即280元（20元×14天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即280元（20元×14天）予以支持；误工费按照实际住院时间14天计算，参照江西省上一年度“居民服务”行业人员每日工资124.63元即1744.82元（14天×124.63元）予以支持；护理费参照误工费计算即1744.82元（14天×124.63元）予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告缪玉山的医疗费4959.90元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1744.82元、护理费1744.82元，合计9009.54元由被告大地财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告缪玉山承担96元、被告杨文娣承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年一月十七日
书记员 徐丽芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初357号
原告菅利利，女，汉族，1989年12月9日生，住河南省开封县。
原告田思龙，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省杞县。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人许亚楠，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区五倾****号。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告菅利利、田思龙诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、赵宪文及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告以351327元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××东××单元××东南××号房××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。故此，二原告现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止，按已付房款351327元日万分之一计算的利息为11769.45元；2016年11月30日以后产生的违约金再另行起诉；2.诉讼费用由被告�担。
被告辩称，认可违约事实，但对违约时间不认可。延期交房是政府创文、施工单位和监理单位未按合同约定履行合同等多种客观原因造成的。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年10月29日,二原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：二原告购买被告开发的冠名锦澜小区6幢东1单元10层东南户，购房金额为351327元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告向被告缴纳购房款351327元，被告向原告出具销售不动产统一发票二份。二原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告菅利利、田思龙已按合同约定将房款351327元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款351327元的日万分之一计算违约金，违约金共计11769.45元。因此，二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约是由于客观原因造成，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菅利利、田思龙支付违约金11769.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为47元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐昆
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0198号
申请人曹洪山，教师。
被申请人毛建祥，教师。
申请人曹洪山因与被申请人毛建祥民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人毛建祥的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹洪山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建祥的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余贝贝
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执1号
申请执行人：黄辉，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：邯郸市丛台区。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，职务：总经理。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：窦国英，职务：董事长。
申请执行人黄辉与被执行人河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）邯市民一初字第6号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十六日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执1号申请执行人：黄辉，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：邯郸市丛台区。被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳北大街280号春光小区物业楼。法定代表人：李向民，职务：总经理。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：窦国英，职务：董事长。申请执行人黄辉与被执行人河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）邯市民一初字第6号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十六日书记员  康全来
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1026号
申请执行人：鹤山市柯维家具有限公司。
被执行人：沈伙兵。
本院在执行申请执行人鹤山市柯维家具有限公司与被执行人沈伙兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈伙兵无其他财产可供执行，申请执行人鹤山市柯维家具有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初627号、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1026号申请执行人：鹤山市柯维家具有限公司。被执行人：沈伙兵。本院在执行申请执行人鹤山市柯维家具有限公司与被执行人沈伙兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈伙兵无其他财产可供执行，申请执行人鹤山市柯维家具有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初627号、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终884号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年五月三日书 记 员  蔡 力
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审170号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170812号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执247号
申请执行人：张禹。
被执行人：周书举。
本院办理的申请执行人张禹与被执行人周书举工资款纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121初字325号支付令执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月四日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执477号
申请执行人白某某。
被执行人任某。
本院在执行白某某与任某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1512号民事调解书一案中，于2017年5月14日申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初654号
原告：刘东超，男。
被告：高松健，男。
原告刘东超诉被告高松健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘东超到庭参加诉讼，被告高松健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东超诉称：被告于2014年1月8日因资金周转不灵向原告借款10300元，并约定2014年1月20日还清欠款，后经原告多次催要，被告一直未还款。现诉至法院要求判令被告偿还原告欠款10300元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一借条欠条各一份，证明被告借款10300元的事实；
证据二原告身份证复印件，证明原告双方情况；
证据三被告户口簿复印件，证明被告身份情况。
被告高松健未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原被告双方身份情况，被告欠原告借款10300元的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘东超与被告高松健在一起打工时认识。2013年前后，被告以家中妹妹上学、父亲生病为由，多次从原告处借款，2014年1月8日，被告高松健出具10300元的借条一张，并约定到2014年1月20日还清。后被告一直未还借款，经原告多次催要，被告又于2014年底出具一张欠条，约定“2015年二月十六日先还二千三百元整，2015年三月五日全部还清”。因被告高松健一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘东超与被告高松健之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应清偿欠款，被告高松健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：
被告高松健于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘东超借款10300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费60元，由被告高松健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第175号
申请执�人彭文。
申请执行人彭运期。
申请执行人彭计美。
委托代理人邓彰科，男，系湖南邓彰科律师事务所律师。
被执行人王建红。
本院于2014年9月22日受理申请执行人彭文、彭运期、彭计美申请执行被执行人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭文、彭运期、彭计美于2014年10月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭文、彭运期、彭计美撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 王书荣
代理审判员 朱志峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 颜 彦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1160号
罪犯李成冬，男，1973年2月20日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠香法少刑初字第58号刑事判决，以被告人李成冬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）珠中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李成冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李成冬获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成冬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗