wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1161号
申请执行人吴登义，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省遵义县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
本院依据已经生效的的（2015）遵县法民初字第1244号民事判决书，受理吴登义申请执行中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，发现本案生效法律文书确定的履行期限尚未期满，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法执字第1161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖珍强（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初460号
原告：展长红，男，1966年4月24日生，回族，住珲春市。
被告：肖德发，男，1977年1月10日生，汉族，住珲春市。
原告展长红诉被告肖德发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展长红、被告肖德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
展长红向本院提出诉讼请求：要求肖德发支付劳务费11000元；事实与理由：2015年8月22日，展长红带领工人为肖德发承包的金鼎国际装修工程提供劳务。经结算尚欠劳务费11000元，并于2016年2月6日出具欠据。
肖德发辩称：肖德发与展长红达成口头协议，由展长红带领工人为我承包的金鼎国际铺设踏步及地砖工程提供劳务。当时我们口头约定踏步施工每平方劳务费20元，电梯楼的地砖每平方45元，劳务费按照施工进度结算。铺设踏步工程一共2657㎡，展长红仅施工600㎡左右，剩余2000㎡肖德发另花高价雇请工人施工，而且对展长红已施工部分又进行了维修。所以不同意再支付给展长红劳务费。
经审理查明：2015年8月22日，展长红与肖德发达成口头协议，展长红为肖德发承包的金鼎国际装修工程提供劳务，由肖德发按照实际施工面积与展长红进行结算。经结算，肖德发欠付展长红劳务费11000元，并于2016年2月6日出具欠据。
认定以上事实除有展长红及肖德发的当庭陈述外，另有展长红提供的欠条。
本院认为：展长红与肖德发达成口头协议，展长红为肖德发提供劳务，双方形成劳务合同关系。肖德发经结算并出具欠条，视为对欠付展长红劳务费的认可，肖德发应当按照约定履行支付劳务费义务。肖德发以工程未完工另行高价雇请人员进行施工为由拒绝支付劳务费的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告肖德发于本判决发生法律效力后，立即支付给原告展长红劳务费11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初460号原告：展长红，男，1966年4月24日生，回族，住珲春市。被告：肖德发，男，1977年1月10日生，汉族，住珲春市。原告展长红诉被告肖德发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展长红、被告肖德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展长红向本院提出诉讼请求：要求肖德发支付劳务费11000元；事实与理由：2015年8月22日，展长红带领工人为肖德发承包的金鼎国际装修工程提供劳务。经结算尚欠劳务费11000元，并于2016年2月6日出具欠据。肖德发辩称：肖德发与展长红达成口头协议，由展长红带领工人为我承包的金鼎国际铺设踏步及地砖工程提供劳务。当时我们口头约定踏步施工每平方劳务费20元，电梯楼的地砖每平方45元，劳务费按照施工进度结算。铺设踏步工程一共2657㎡，展长红仅施工600㎡左右，剩余2000㎡肖德发另花高价雇请工人施工，而且对展长红已施工部分又进行了维修。所以不同意再支付给展长红劳务费。经审理查明：2015年8月22日，展长红与肖德发达成口头协议，展长红为肖德发承包的金鼎国际装修工程提供劳务，由肖德发按照实际施工面积与展长红进行结算。经结算，肖德发欠付展长红劳务费11000元，并于2016年2月6日出具欠据。认定以上事实除有展长红及肖德发的当庭陈述外，另有展长红提供的欠条。本院认为：展长红与肖德发达成口头协议，展长红为肖德发提供劳务，双方形成劳务合同关系。肖德发经结算并出具欠条，视为对欠付展长红劳务费的认可，肖德发应当按照约定履行支付劳务费义务。肖德发以工程未完工另行高价雇请人员进行施工为由拒绝支付劳务费的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告肖德发于本判决发生法律效力后，立即支付给原告展长红劳务费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年三月二十二日书记员  陈思宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3098号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告费秀华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告费秀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保160号
申请人：南水北调东线山东干线有限责任公司，住所地：济南市历山路。
被申请人：刘玉军，男，成年，住长清区。
被申请人：刘继，成年，住济南市市中区。
本院经审查认为，2017年08月01日12时00分，刘玉军驾驶刘继所有的鲁A6F8**号轿车沿南水北调由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧冲破护网撞至路边电线杆上发生道路交通事故。该事故造成护网、线杆、线杆上的电线和光缆受损及车辆的受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘玉军承担该事故的全部责任。现申请人于2017年08月09日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6F8**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6F8**号轿车予以扣押。
案件申请费167元由申请人南水北调东线山东干线有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月九日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保160号之一
申请人：南水北调东线山东干线有限责任公司，住所地：济南市。
被申请人：刘玉军，男，成年，住长清区。
被申请人：刘继，成年，住济南市市中区。
2017年08月09日，本院作出（2017）鲁0113财保160号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A6F8**号轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A6F8**号轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月一日
书记员 赵莹莹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第584号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人韩士军，男，住柘城县。
被执行人乔翠霞，女，住柘城县。
被执行人张秀莲，女，住柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人乔翠霞、张秀莲借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出（2015）柘民初字第1368号民事判决书，判决被告乔翠霞于判决生效后10日内归还原告借款本金50000元及其从2013年6月29日起至2015年6月25日利息10740元（以后利息另算），被告张秀莲承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告乔翠霞、张秀莲未履行义务，申请执行人柘城县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及相关法�文书，在规定期限内被执行人未履行义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人以被执行人已到公安机关报案，且已立案为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第584号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 史 庆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执69-2号
申请执行人王卿。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王卿与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3043元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初644号
原告：洪某某，女。
被告：崔某某，男。
原告洪某某诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告经营饲料厂生产饲料，被告养猪一直从原告处购买饲料，累计共欠原告饲料款23000元，期间还一部分，剩余部分原告多次索要，被告一直未给。2016年9月22日下午4点左右，原告找被告要钱，被告在麻将馆打麻将，原告在外面等被告将近一个小时左右，被告出来后不搭理原告，骑摩托车就走，原告当时拽住被告摩托车把不让走，被告生气后一拳打在原告头部左太阳穴位置，当时原告昏倒在地，被告打完人后直接走了，原告醒后报警。由于没钱住钱，到市政西一家诊所打点滴，后因头痛，持续迷糊，住几日后被告还原告5000元欠款，原告到开原市中心医院检查并住院。现要求被告赔偿原告医药费2440.00元、诊所医药费500.00元、护理费1700.00（每天100元，共17天）元、误工费28000.00元（每天700.00元，共40天）、伙食补助费500.00元（每天50.00元，共10天）、护理人员伙食补助费500.00元（每天50.00元，共10天）、交通费300.00元、营养费500.00元（每天50元，共10天），以上共计33940.00元。
被告崔某某辩称：我和原告长年合作，我是欠原告钱，那天我去打麻将，原告去找我，发生了争吵，我给了原告一拳，现在我欠原告的钱我都还清了，原告的要求我不同意给。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，拖欠原告部分货款。2016年9月22日下午4点左右，原告找被告索要欠款，被告在打麻将，原告在门外对被告进行谩骂，后被告骑摩托车要走，原告拽住摩托车车把，双方发生争执，被告打了原告头面部一拳。原告于案发后去开原市中心医院进行诊治，诊断为左颧部外伤、颈部外伤。原告未住院治疗。2016年10月10日，原告因头痛再次到开原市中心医院进行治疗，住院10天，诊断为头外伤，二级护理，共花费医疗费2284.59元。
上述事实有原告提供辽宁省医疗门诊收费收据4张、辽宁省中心医疗住院费收据1张、开原市中心医院门诊病历2份，营业执照、退货食品安全管理合同书各1份、法院调取的清河公安分局张相派出所的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告的健康权确实受到损害，也有损害结果发生，本案的证据也能证实被告对原告实施了侵权行为，且公安局机关也对被告给予行政处罚。但纵观全案过程，原告在言语上、行动上也有一定的过错，应自行承担本案20％的民事责任。原告提供的证据不足以证明其700元／天的误工损失，原告从事个体经营，其误工费应按居民服务、修理及其他服务业标准37127元／年计算。经本院审查确认原告的损失包括：医疗费2284.59元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），误工费1017.18元（37127元／年÷365天×10天），护理费1000元（100元／天×10天）、交通费150元（本院酌定），合计4951.77元。上述费用由被告承担3961.42元（4951.77元×80%），其他费用由原告自行承担。原告的其他诉求无证据予以佐证，且不符合法律规定，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起三日内给付原告洪某某经济损失共计3961.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元由被告崔某某负担25元，由原告洪某某负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年三月十三日
.00抚慰第二款，书记员ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1858号
申请执行人吴小侠，男，1968年4月28日出生，住本区。
被执行人庄严，男，1969年1月8日出生，住慈溪市。
被执行人庄健，男，1970年11月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴小侠与被执行人庄严、庄健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄严、庄健暂无其他财产可供执行，申请执行人吴小侠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴小侠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1858号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第458号
罪犯李金成，男，汉族，1962年10月1日出生。原籍新疆玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于1984年12月18日作出（1984）玛法刑初字第75号刑事判决，认定李金成犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年。又因犯脱逃罪，经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2004年9月20日作出（2004）昌刑初字第227号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前罪余刑合并执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院2006年裁定减刑一年一个月。2008年裁定减刑二年二个月。2010年裁定减刑一年十个月。刑满日期为2016年8月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李金成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李金成在服刑改造本周期期间，先后六次获监狱改造积极分子，并获五次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯李金成在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，在编织袋生产车间热切岗位上坚持质量的第一，按时和超额完成劳动任务。先后于2010年下半年、2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年六次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度、2011年第一、三季度、2012年第一、三季度五次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李金成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金成予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书�员王锡光
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2370号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告蔡春平。
原告上海市就业促进中心与被告蔡春平追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，原上海市开业指导服务中心根据被告蔡春平申请为其向上海银行福民支行的金额为人民币8，000元（以下币种同）的开业贷款提供连带保证担保，借款期限自2008年11月25日至2009年11月25日止。2008年11月25日上海银行福民支行向被告蔡春平放贷8，000元，该贷款于2009年11月25日到期后，被告蔡春平未能按约还款。应上海银行福民支行要求，原上海市开业指导服务中心于2011年3月22日为被告代偿了贷款本息共计8，729.16元。代偿后，原上海市开业指导服务中心向被告蔡春平追偿，但被告蔡春平至今未还。2011年5月27日，上海市开业指导服务中心划入上海市就业促进中心，其权利义务由原告承继。故原告诉讼来院，要求判令被告支付代偿款8，729.16元。
原告上海市就业促进中心针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、自主创业微量开业贷款担保申请表一份，证明原上海市开业指导服务中心为被告向上海银行福民支行申请自主创业微量开业贷款提供了担保；
2、自主创业微量开业借款合同一份，证明被告借8，000元开业贷款情况；
3、借款凭证一份，证明上海银行福民支行向被告放贷8，000元；
4、催收单一份，证明2009年12月11日上海银行福民支行向被告催收借款本息；
5、履行担保责任金额计算书一份，证明上海银行福民支行要求保证人原上海市开业指导服务中心代为清偿债务金额；
6、代偿证明一份，证明2011年3月22日原上海市开业指导服务中心已为被告代偿8，729.16元；
5、上海市机构编制委员会批复一份，证明2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心划入上海市就业促进中心，其权利义务由原告承继；
7、原告事业单位法人证明、被告户籍信息资料，证明原、被告主体资格。
被告蔡春平未作答辩。
鉴于被告蔡春平未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告为被告蔡春平的自主创业微量开业贷款提供连带担保，事实清楚，证据充分，现原告已为被告向上海银行福民支行代偿8，729.16元，被告理应支付原告代偿款。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款8，729.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初203号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅维果，男，1950年9月22日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因盗窃于1997年、2002年2006年、2008年被泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月5日、2012年9月17日、2013年11月6日被泉州市鲤城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月、九个月；因犯盗窃罪于2015年5月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人傅维果犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人傅维果到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人傅维果到位于鲤城区涂门街的关帝庙大殿内，利用人多拥挤、被害人徐某某供香不注意之机，窃走徐某某放在上衣右口袋内的苹果5代16G手机1部（经鉴定，价值人民币1000元）。得手后，被告人傅维果离开关帝庙大殿至庙外时，被公安人员抓获。公安人员从被告人傅维果处当场搜出上述赃物手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人傅维果在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、发还清单、被害人徐某某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅维果在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅维果以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人傅维果归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅维果曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人傅维果还曾因盗窃多次被劳动教养、判处刑罚，予以酌情从重处罚。本案赃物已被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅维果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1003号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县。
负责人杨宗峰，主任。
被执行人施雍湘，男，1981年10月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人程艳冰，女，1985年11月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人施雍湘、程艳冰、陈玉华、许贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施雍湘、程艳冰在银行账户上的存款人民币175万元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入；
二、查封、拍卖被执行人陈玉华、许贞共同共有的坐落于尤溪县城关镇中心路10号401室及一层杂物间（所有权证号：09792）和坐落于尤溪县城关镇大儒名城13号楼101室（所有权证号：201301567）、201室（所有权证号：201301568）、301室（所有权证号：201301569）、401室（所有权证号：201301570）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年五月六日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第809号
原告孙宝成，男，1951年7月28日出生，汉族，住满城区满城镇柳家佐村。身份证号码：1306211951********。
被告刘玉兰，女，1950年8月29日出生，汉族，住满城区工业街***号。身份证号码：1306211950********。
原告孙宝成与被告刘玉兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝成与被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成诉称，我与被告经人介绍相识，于农历1971年1月23日登记结婚。1972年生长子孙继永，1973年11月生次子孙永立。婚后感情尚可。2005年被告开始怀疑我的忠诚，自此我们开始争吵。被告严重干涉我辛辛苦苦创业成立的公司经营并将公司资金据为己有，导致公司严重亏损，且不给我任何生活开支。我现年60岁，在老家孤苦伶仃，没有任何经济涞源。被告对我不闻不问，至今已六年有余。经我多次努力改善家庭关系，缓和我们之间的矛盾，均因被告的固执未成。我们夫妻感情已经彻底破裂，目前无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘玉兰辩称，我和原告同村，做同一行业，经营同一工厂30年。互相了解，有深厚的感情基础。我们性格相近，爱好相同。婚后能和睦相处，感情较好，一起度过30多年的幸福生活，有补拍婚纱照为证，这是基本的事实，原告不能否认。我们感情并未破裂，生产经营管理中存在一些分歧，并没有导致感情破裂的决定性事情。我也从未做出伤害夫妻感情的行为。我始终珍惜这份感情，这段婚姻。在生活和经营管理中发生意见不一的情况，是任何一个家族企业都会发生的矛盾。现我们两个儿子都是40多岁了，最大的孙子都21岁了，为了家庭和企业的完整，我不同意离婚。
经审理查明，1971年初，原、被告经人介绍相识，农历1971年1月23日结婚，1971年5月3日生长子孙继永（曾用名孙继勇），1973年11月生次子孙永立，现均已成家立业。原、被告婚前、婚后感情较好，共同创业，经营新新服装厂。2012年11月，被告将原告打成轻伤，被告因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。后原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，要求与被告离婚。本院于2013年11月6日作出（2013）满民初字第89号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年6月孙宝成再次起诉要求离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）满民初字第697号民事判决书，判决孙宝成与刘玉兰离婚。判后刘玉兰上诉，保定市中级人民法院裁定发回重审。
上述事实有当事人陈述。村委会证明、（2012）满刑初字第150号刑事判决书、（2013）满民初字第89号民事判决书、（2014）满民初字第697号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚几十年，感情基础较好。原告起诉离婚，未能提供足以导致夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，家庭生活中的矛盾在所难免，原、被告应妥善处理家庭关系，和睦相处。被告有证据证实其身体长年有病，原告应帮扶和照顾，虽然原告曾两次起诉离婚，单现在双方均年满65岁，在今后的生活中应相互理解，互相扶持，不断完善自己，增进夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，并表示愿意和好，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙宝成与被告刘玉兰离婚。
案件受理费300元，由原告孙宝成负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 赵永丽
审 判 员 崔卫东
人民陪审员 张 童
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范 烨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第375号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人姜雄斌，男，土家族，慈利县人，信贷员，住慈利县。
被告张四清，男，汉族，慈利县人，村民，住慈利县。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张四清金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社以已与被告张四清已达成还款协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年二月十八日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1884号
申请执行人绥中县诚运运输车队。
法定代表人张敬，系该××队长。
被执行人杜成志。
被执行人梁红军。
本院在执行绥中县诚运运输车队与杜成志、梁红军民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1285号一案中，经查被执行人杜成志、梁红军现具体下落不明，无可供执行财产。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不了其他财产，本院决定将本案执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1884号申请执行人绥中县诚运运输车队。法定代表人张敬，系该××队长。被执行人杜成志。被执行人梁红军。本院在执行绥中县诚运运输车队与杜成志、梁红军民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1285号一案中，经查被执行人杜成志、梁红军现具体下落不明，无可供执行财产。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不了其他财产，本院决定将本案执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1250号
原告刘成志，男，1962年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘成志诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告刘成志于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成志负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初386号
原告：张国学，男，1968年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于显臣，男，1966年11月6日出生，汉族，住安达市正阳南四道街。
原告张国学与被告于显臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国学到庭参加诉讼，被告于显臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1031.5元、误工费1400元、交通费100元，共计2531.5元；2、诉讼费用由被告承担。2016年10月23日10时许，在阳光乘风地下农贸市场的花鸟鱼卖场，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，经大庆市龙南医院诊断为左眼钝挫伤和头外伤，休息7天。经大庆市公安局乘风分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处贰佰元罚款。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付，故原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
于显臣未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月23日10时许，在阳光乘风地下农贸市场的花鸟鱼卖场，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。经大庆市龙南医院诊断为左眼钝挫伤和头外伤，建议休息7天。大庆市公安局乘风分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处200元罚款。原告受伤后，在大庆龙南医院和大庆乘风中医院治疗，共花费医疗费1031.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，故对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费1031.5元，有证据证实，本院予以支持。原告主张误工费1400元，没有相关证据证实其月收取，因原告没有正式工作，根据原告从事的行业，本院根据原告参照2015年度黑龙江省在岗职工中批发和零售业年平均工资计算保护807元误工费（42095元/年/365天＝807元）。原告主张交通费100元因没有证据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告主张的医疗费1031.5元、误工费807元，交通费100元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于显臣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张国学1838.5元（医疗费1031.5元、误工费807元）；
三、驳回原告张国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 樊忠江
二〇一七年三月十六日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执543号
申请执行人李中军。
被执行人刘克有，
李中军申请刘克有劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1243号已经发生法律效力。李中军于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1243号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1999号
原告韩某，男，1982年1月27日生，汉族，唐山开滦建设集团工人。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告晏某，女，1978年11月13日生，汉族，唐山开平化工厂工人。
委托代理人晏振海，男，1951年7月31日生，汉族，唐山开平化工厂工人。
原告韩某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告2008年离异后，经人介绍又与被告晏某相识，不到一个月就领取了结婚证。因婚前缺乏了解，性情不投，原告向与前妻婚生的女儿每月支付抚养费400元后，月工资仅余900元，受到被告嫌弃，经常发生争吵，被告认为原告无能。尤其是每次原告与被告发生争吵后，被告的父亲都掺和、介入较深，甚至出口脏话。2012年11月18日，再次发生争吵后，被告之父来到原告家，将被告晏某和韩宇博接走，临走时被告说：“过不了，就不过了”同时，被告将个人的生活用品也全部拉走，房屋的钥匙交给了原告至今不归。由于原被告闪婚，婚前无基础，婚后无感情，和好无希望。原告韩某依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后无财产。
被告晏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识后于2011年6月20日登记结婚，2012年6月1日婚生一子韩宇博。现原告以婚前缺乏了解，婚后无感情为由诉至我院，被告不同意离婚，称与原告感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原被告均称无婚前财产。原告称婚后亦无共同财产。被告称婚后购买了尚赫饮水机一台、古筝一个、鱼缸一个、橱柜一个、佛龛一个、金项链一条，并被告提交了原告照片一张、购买尚赫水机收据一张、淘宝购物清单一份欲证实自己的主张。对被告主张的婚后共同财产，原告均不予认可，称不存在这些财产。被告主张婚后向其姑姑借款7千元，用于抚养婚生子，原告称对被告借款之事并不知情。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告于2011年6月登记结婚后，现已育有一子，在共同生活中，遇有矛盾在所难免，只要原被告相互理解、相互包容、相互尊重，是能够和好如初的。且原告未提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告晏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第249号
原告：占旭君。
委托代理人：徐渊峰、周泽宇。
被告：郑巧鸿。
被告：郑巧文。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
本院在审理原告占旭君与被告郑巧鸿、郑巧文、浙ＸＸ新创造置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年1月20日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐秀英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2061号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市金海滨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安45区鸿都工业园A、B、C栋A栋212室，组织机构代码745177353。
法定代表人詹锡江。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017263号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市金海滨实业有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市金海滨实业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017263号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1134号
原告：祝海忠。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐雪祥。
本院在审理原告祝海忠与被告徐雪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告徐雪祥的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝海忠撤回对被告徐雪祥的起诉。
本案受理费4315元，财产保全费2920元，合计7235元，由原告祝海忠负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伟华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审163号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的行政处罚决定（编号：[2017]1611号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执字第18号
申请执行人柯妹珠。
被执行人周学珍。
申请执行人柯妹珠与被执行人周学珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00605号民事调解书，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，被执行人周学珍己履行了全部义务。申请执行人柯妹珠于2016年4月13日向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终447号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：范国德，行长。
上诉人李某因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，由于上诉人没有按时解除与上诉人的劳动关系，造成上诉人在2015年12月至2016年9月期间既不能领取失业补助，也不能自行或由其他单位进行投保和缴纳公积金。被上诉人请求上诉人返还该款项，本案不应由人民法院受理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李煜明的住所地在青岛市市南区，故被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十四日
书记员 张雪平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2310号
上诉人（原审被告）：广州聚多网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路64、66号西205-206房。
法定代表人：焦一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨西，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区六榕路65号503房自编之十一。
负责人：焦一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人广州聚多网络科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州聚多网络科技有限公司上诉称，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在广州市天河区，原审裁定认定上诉人所在地位于广州市越秀区属事实错误，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。”本案中，被上诉人杨西与上诉人广州聚多网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，该合同的履行地点在广州市。由此可见，本案劳动合同履行地在广州市的具体辖区不明确，但用人单位为广州聚多网络科技有限公司，而该公司住所地在本市天河区，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即广州市天河区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42678号民事裁定。
二、本案由广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00388号
原告常某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住大荔县城关镇邓营村。
被告吴某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇邓营村。
本院在审理原告常某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告常某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年八月四日
书记员 张琳琳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第206号
原告闫某某，女，1948年8月1日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年1月28日生。
原告闫某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人成保清，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年春天原告与刘某甲（被告父亲）经人介绍认识，并办理结婚登记。当时被告年仅8岁，由原告与其父亲将其养大成人。2013年农历3月，被告父亲去世，被告对原告的日常生活不再照料，经常无事生非不尽赡养义务，2015年6月10日原告因病住院，被告不给原告医疗卡，经人说和才给原告，被告不承担医药费用，也不尽赡养义务，故请求判令：1、被告对原告履行赡养义务，承担医疗费用10621.65元；2、被告每年给付原告生活费2400元，原告今后全部的医疗费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，被告一直在赡养原告，并且母子关系非常好。2014年9月份，在被告不知情的情况下，原告被大姐接走，在大姐的挑唆下，原告没有再返回被告处居住。被告愿意承担原告2015年6月10日住院费用的三分之一，承担今后原告医疗费用的三分之一，承担今后的部分生活费用。被告要求原告的两个女儿各承担原告在2013年4月20日住院费用27131.26元的三分之一。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告尽到了赡养义务，今后应如何赡养原告。
针对争议焦点原告举证如下：1、修武县人民医院诊断证明及出院证各一份，医疗费票据二张，证明原告住院治疗及花费情况；2、修武县东黄村诊所证明一张，证明原告因患甲状腺病，在此治疗花费4500元。
被告刘某某质证后认为，对证据1无异议，愿意承担三分之一的费用。对证据2不认可，也不承担该费用。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告不认可，原告也未提供住院病历来印证，故本院不予采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告闫某某系再婚，1984年与被告父亲刘某甲结婚。2013年4月17日被告父亲去世，之后被告继续赡养原告。2014年10月份，原告自愿去其女儿家居住。2015年6月10日，原告闫某某因患甲状腺疾病入住修武县人民医院治疗，花费医疗费9025.7元，原告于2015年6月20日出院，经新型农村合作医疗住院补偿后还有4121.05元费用，专家会诊费用2000元，合计6121.05元。另查明，原告有两个女儿。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对原告应尽赡养义务。原告有三个子女，根据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元\\\年的标准，由被告承担三分之一的费用即2149.04元。今后原告的医疗费用由被告承担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告闫某某2015年度的赡养费2149.04元。以后每年的6月1日前以此标准给付原告闫某某当年的赡养费。
二、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告闫某某医疗费6121.05元的三分之一即2040.35元。原告闫某某2015年9月17日以后发生的医疗费，由被告刘某某凭有效票据承担三分之一的份额。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月十七日
书记员 杨凌云
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第206号原告闫某某，女，1948年8月1日生。委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1976年1月28日生。原告闫某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人成保清，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年春天原告与刘某甲（被告父亲）经人介绍认识，并办理结婚登记。当时被告年仅8岁，由原告与其父亲将其养大成人。2013年农历3月，被告父亲去世，被告对原告的日常生活不再照料，经常无事生非不尽赡养义务，2015年6月10日原告因病住院，被告不给原告医疗卡，经人说和才给原告，被告不承担医药费用，也不尽赡养义务，故请求判令：1、被告对原告履行赡养义务，承担医疗费用10621.65元；2、被告每年给付原告生活费2400元，原告今后全部的医疗费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原告所述不是事实，被告一直在赡养原告，并且母子关系非常好。2014年9月份，在被告不知情的情况下，原告被大姐接走，在大姐的挑唆下，原告没有再返回被告处居住。被告愿意承担原告2015年6月10日住院费用的三分之一，承担今后原告医疗费用的三分之一，承担今后的部分生活费用。被告要求原告的两个女儿各承担原告在2013年4月20日住院费用27131.26元的三分之一。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告尽到了赡养义务，今后应如何赡养原告。针对争议焦点原告举证如下：1、修武县人民医院诊断证明及出院证各一份，医疗费票据二张，证明原告住院治疗及花费情况；2、修武县东黄村诊所证明一张，证明原告因患甲状腺病，在此治疗花费4500元。被告刘某某质证后认为，对证据1无异议，愿意承担三分之一的费用。对证据2不认可，也不承担该费用。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告不认可，原告也未提供住院病历来印证，故本院不予采信。被告刘某某未向本院提交证据。经审理查明，原告闫某某系再婚，1984年与被告父亲刘某甲结婚。2013年4月17日被告父亲去世，之后被告继续赡养原告。2014年10月份，原告自愿去其女儿家居住。2015年6月10日，原告闫某某因患甲状腺疾病入住修武县人民医院治疗，花费医疗费9025.7元，原告于2015年6月20日出院，经新型农村合作医疗住院补偿后还有4121.05元费用，专家会诊费用2000元，合计6121.05元。另查明，原告有两个女儿。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对原告应尽赡养义务。原告有三个子女，根据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元年的标准，由被告承担三分之一的费用即2149.04元。今后原告的医疗费用由被告承担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告闫某某2015年度的赡养费2149.04元。以后每年的6月1日前以此标准给付原告闫某某当年的赡养费。二、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告闫某某医疗费6121.05元的三分之一即2040.35元。原告闫某某2015年9月17日以后发生的医疗费，由被告刘某某凭有效票据承担三分之一的份额。三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一五年九月十七日书记员  杨凌云
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初508号
原告曾某某，女，汉族，务农。
被告万某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告曾某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1187号
罪犯刘延吉，男，1969年8月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年1月8日作出（2011）昌刑初字第335号刑事判决，认定被告人刘延吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币455445元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3547号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘延吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年6月11日在洗浴中心消费后未付费便先行离开。13日凌晨1时许，在吉林市昌邑区兴华街松江二厅附近，被害人因此事向该犯索要钱款，二人争执后发生厮打，该犯用砖头猛击被害人数下，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币437元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘延吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘延吉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审15号
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，区长。
被执行人章海林，男，1978年7月27日出生。
被执行人胡显华，女，1982年10月13日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人章海林、胡显华不履行(2016)镜政征补第160号房屋征收补偿决定为由，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2016）镜政征补第160号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府2016年9月28日作出的（2016）镜政征补第160号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1559号
上诉人（原审被告）上海海星北桥商业有限公司。
被上诉人（原审原告）莫娟娟。
上诉人上海海星北桥商业有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人莫娟娟损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年，上海某商业总公司改制为海星公司。其中由上海某（集团）公司以企业法人名义出资人民币（以下币种同）300万元认购海星公司60％股份，海星公司职工持股会为出资另一方，干部、职工出资200万元认购40％股份。出资完毕后，海星公司制作了职工持股名册等文件至工商登记机关办理了企业变更登记。莫娟娟合计在海星公司处出资入股20，000元，并且有干股款4，500元。2001年9月，莫娟娟被退股21，200元。
原审法院认为，依据莫娟娟提交的证据，莫娟娟原通过海星公司职工持股会间接持有海星公司的股权。2001年9月5日，莫娟娟从海星公司处领取了部分退股股金及利息等。之后，因莫娟娟发现海星公司未全额退款，现向海星公司主张剩余款项及相应利息损失，有事实和法律依据。海星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由海星公司自行承担。
原审法院遂判决：一、海星公司应于判决生效之日起十日内支付莫娟娟退股款3，300元；二、海星公司应于判决生效之日起十日内偿付莫娟娟以3，300元计，自2001年9月6日始至2015年6月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案一审案件受理费减半收取计25元，由海星公司负担。
判决后，海星公司上诉称，根据《职工持股会章程》，职工退休后，其所持的干股按满一年退10%来退还。因此，海星公司并不存在尚有部分干股未予退还的事实。海星公司据此请求撤销原判，改判驳回莫娟娟的一审全部诉讼请求。
莫娟娟答辩称，其在本案诉讼之前，并不知晓《职工持股会章程》，故其不同意海星公司的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，海星公司提供了《职工持股会章程》、海星公司设立职工持股会的请示及批复，以证明《职工持股会章程》合法存在，海星公司根据该章程向莫娟娟退还了股本金和相应的干股。莫娟娟对《职工持股会章程》的真实性不予确认，对其余证据的真实性无异议。
莫娟娟未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于莫娟娟在海星公司处出资入股已经退股的数额和已获干股的数额均无异议。本案的争议焦点是海星公司在莫娟娟出资入股之前是否向莫娟娟告知过《职工持股会章程》的具体内容。从海星公司提供的证据，即二审中提供的证据来看，海星公司并不能证明其向莫娟娟明确告知过《职工持股会章程》的具体内容，莫娟娟也否认其当时知晓该章程的内容。因此，海星公司认为应按《职工持股会章程》来计算所应退还莫娟娟干股数额的抗辩本院不予支持。基于上述理由，本院认为海星公司的上诉请求不能成立。原判认定事实、适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海海星北桥商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2381号
申请执行人濮某1。
法定代理人濮某2，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人桂某，女，1981年7月4日生，汉族，住四川省宣汉县。
濮某1与桂某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3309号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第三项内容确定：“婚生女濮某1随被告濮某2生活，原告桂某自2016年8月起每月20日前给付濮某1生活费人民币600元至其独立生活止（此款由原告打入被告的中国银行卡内，卡号为62×××74），该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭有效票据和病历）由原、被告双方各半负担，教育费、医疗费于每年的12月30日前结算一次。”因桂某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人濮某1向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3309号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3309号民事调解书调解主文第三项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第127号
原告谢元忠，男，1976年7月13日生。
被告司可滨，男，成年。
本院在审理原告谢元忠诉被告司可滨民间借贷纠纷一案中，原告谢元忠于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢元忠撤回起诉。
本案收取案件受理费39元，由原告谢元忠负担。
审判员 李斌
二〇一五年二月五日
书记员 石怡
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初969号
原告李成良
被告樊孝贤
被告樊亚平，（系被告樊孝贤侄子）
原告李成良与被告樊孝贤、樊亚平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理中，原告于2016年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成良撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张粉宁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2646号
罪犯李金墩，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠东法刑初字第196号刑事判决，以被告人李金墩犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李金墩在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金墩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月12日缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能履行部分财产刑，收支明细表显示其往来款不多，狱内消费不高，并提供了当地民政部门出具的困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金墩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1611号
原告朱兴全，男，汉族，生于1963年7月4日，初中文化，务农。
被告许兴云，男，汉族，生于1964年10月7日。
原告朱兴全与被告许兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱兴全到庭参加诉讼。被告许兴云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴全诉称，被告许兴云在外做生意差钱向原告借款28000元并在2012年5月15日出具了借条，写明于2014年3月底之前付清。现被告尚未还清借款。特诉求：1.被告还清原告28000元；2.被告支付借款利息共计980元（时间从2014年3月底到2015年3月20日，按年利�3.5%计算）。
被告许兴云未答辩。
经审理查明：原告朱兴全与被告许兴云系中学同学，因被告许兴云在外做生意差钱，被告先后向原告借款合计28000元。2012年5月15日，被告向原告出具了借条，内容为：“今日向同学朱兴全借到人民币28000元，2014年3月底之前付清。”借款到期后，被告至今尚未归还借款。原告遂诉来本院，要求如上诉请。
上述事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告从原告处借款28000元，有被告出具的借条等证据证明，事实清楚，本院予以认定。被告在借期已满的情况下，没有还款，原告依法诉求被告清偿借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉求被告自2014年3月底起至2015年3月20日按年利率3.5%承担利息980元，鉴于原、被告借款当时未约定逾期还款利息的计算方式，被告应自约定还款期限的次日即2014年4月1日起至2015年3月20日按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，原告现主张被告按3.5%年利率承担980元利息的请求，系其真实意思的表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴云应于本判决生效后十日内归�原告朱兴全借款本金28000元及承担逾期利息980元，共计28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 黄竹斌
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张玉梅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢846号
中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行
胡军、张正兰：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行于2017年6月1日送来恢复申请执行的（2016）湘0124民初3549民事调解书，确认胡军、张正兰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3016号
原告兴隆县南天门矿业有限公司。
住所地：兴隆县南天门乡后分水岭村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告吴宪峰，住河北省唐山市迁西县，电话：187XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告兴隆县南天门矿业有限公司与被告吴宪峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县南天门矿业有限公司的委托人代理人王剑飞、被告吴宪峰及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非我雇佣工人，在2014年3月28日我与卢氏县金圣井巷工程有限责任公司就矿山施工达成三同时基建施工合同，将所有工程承包给了卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，被告也是该公司雇佣人员，因此该公司具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，所以被告所受伤害应由该公司承担。故现诉请法院：1、要求确认原告与被告之间没有劳动关系；2、原告不具有赔偿被告损失的责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确自愿放弃第2项诉讼请求。
现查明，被告吴宪峰曾向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出兴劳人仲案字【2015】67号仲裁裁决书，并向本案原告兴隆县南天门矿业有限公司进行了邮寄送达，同年12月18日兴隆县南天门矿业有限公司的工作人员韩雪如予以签收。
本院认为，原告在收到兴劳人仲案字【2015】67号仲裁裁决书后在法定期限内并未向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月六日
书记员 柳建鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1243号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：莊奎国，男，1957年10月10日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告莊奎国借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第9号
上诉人（原审起诉人）谢国亮。
上诉人谢国亮以天津市河东区房地产管理局于1993年拆除其住房未予安置行政行为违法一案，天津市河东区人民法院2014年3月5日作出（2014）东行告字第5号行政裁定书，以上诉人起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人谢国亮不服向本院提出上诉，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人自述其诉争的行政行为发生于1993年，其提交的河东房地产开发总公司出具的证明中亦载明涉诉房屋拆迁时间为1993年。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人于2014年2月27日方向原审法院提起行政诉讼显然已超过最长起诉期限，原审法院以此为由，裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第9号上诉人（原审起诉人）谢国亮。上诉人谢国亮以天津市河东区房地产管理局于1993年拆除其住房未予安置行政行为违法一案，天津市河东区人民法院2014年3月5日作出（2014）东行告字第5号行政裁定书，以上诉人起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人谢国亮不服向本院提出上诉，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人自述其诉争的行政行为发生于1993年，其提交的河东房地产开发总公司出具的证明中亦载明涉诉房屋拆迁时间为1993年。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人于2014年2月27日方向原审法院提起行政诉讼显然已超过最长起诉期限，原审法院以此为由，裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建国代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一四年三月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  周 扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初96号
原告：杨喜柱（又名杨柱），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：朱宝，男，1972年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨柱与被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜柱、朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜柱向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告给付欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日,被告朱宝购买我帝豪牌小轿车欠现金65000元，并给我写下借据，后被告以江淮牌小轿车给我抵顶53000元，我也给被告写下53000元欠条，这样互顶后被告下欠12000元至今未付，故向法院提起诉讼。
被告朱宝辩称，2011年杨喜柱用他的帝豪车换85000元的炮，从魏根旺那儿顶给原告20000元的现金，留下65000元，我给杨喜柱打下了65000元的欠条。后来，我用我的江淮牌小轿车顶清了该欠款，但因这个车下不了户，双方产生矛盾，我又把车开了回来。2014年的欠条中写明当年提炮，就给杨喜柱8万元的炮，当年提不了炮的话给杨喜柱10万元的炮。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨喜柱（又名杨柱）与被告朱宝协商，将原告的帝豪小轿车折价85000元给了被告，被告朱宝已付原告杨喜柱车款2万元，下欠65000元，在2011年10月5日被告朱宝给原告出具了借条，约定到2012年2月还清。后被告朱宝以其江淮牌小轿车抵顶了该欠款。原告杨喜柱收到被告朱宝的江淮牌小轿车时，由杨喜柱给朱宝写下欠条。因原告杨喜柱又将该江淮牌小轿车退给被告朱宝，2014年6月，朱宝又给杨喜柱打下欠条一份，内容为：杨柱车换炮款8万元，如果秋后不还，就还10万元现金。本案中原告提交的借条具有真实性，但原告与被告已变更原有的买卖合同，另行达成以物易物的合意，被告又给原告出具了新的欠条，该借条不再生效，故本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其帝豪牌小轿车折价85000元交付被告，被告给付原告2万元车款后，下欠65000元向原告出�了借条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，被告应支付原告车款65000元。但事后，被告以其江淮牌小轿车抵顶65000元欠款，原告接收后又将该车退还被告，经双方重新协商后对原买卖合同进行变更，达成以物易物的互易合同关系，由被告又向原告出具了欠条，该65000元的借条不再生效，不具有约束双方的合同效力，故对原告要求被告给付欠款12000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告杨喜柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨喜柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02764号
原告来某某，女，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李现林，安阳矿区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
原告来某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月21日结婚，于2012年5月23日生育一男孩叫王某乙。婚后因被告大男子思想严重，性情粗暴、酗酒滋事，双方经常生气吵闹。而且被告经常酒后对原告进行辱骂殴打，并于2013年10月的一天深夜手持菜刀对原告砍杀。原告只好带孩子外出打工，与被告分居至今。2014年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。但至今原告仍然分居，没有能够和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉求离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告依法承担一定的抚养费。原告放弃要求被告返还原告婚前的个人财产。
被告辩称，双方夫妻感情还未彻底破裂。原告所诉酒后滋事的情况属实，被告也只是酒后才做出了一些极端的事情。我认为双方还能共同生活下去。婚后以原告的名义购买了一套住宅，是被告父母出资。
经审理查明，2011年9月21日原被告登记结婚。于2012年5月23日生育一男孩叫王某乙。婚后因被告酒后生事，双方经常发生吵架。并因2013年11月，被告酒后找到原告家吵闹。双方开始分居至今，婚生男孩王某乙随原告共同生活。婚后，以原告名字购买有住宅一套，是被告父母出资，庭审中原告认为该住宅并非双方共同财产，只是写上了原告的名字。2014年11月，原告向安阳县法院起诉离婚，后撤诉。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常生气吵闹，且双方分居时间较长，原告第二次起诉要求离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩ＸＸ鑫因一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告可给付适当的抚养费。原告放弃要求个人财产，是对其权利的自由处分，符合法律规定。被告所称的婚后住宅，原告认可只是写上了原告的名字，是被告父母出资，并非原被告的婚后共同财产，原告也不要求归其所有，故该住宅可由被告处置。如需原告协助办理手续，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、准许原告来某某与被告王某甲琴离婚。
2、婚生男孩王某乙由原告来某某抚养，被告王某甲给付抚养费20000元。
3、驳回原被告的其它诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一五年九月六日
书记员 徐 军
文书内容安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02764号原告来某某，女，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李现林，安阳矿区148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。原告来某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年9月21日结婚，于2012年5月23日生育一男孩叫王某乙。婚后因被告大男子思想严重，性情粗暴、酗酒滋事，双方经常生气吵闹。而且被告经常酒后对原告进行辱骂殴打，并于2013年10月的一天深夜手持菜刀对原告砍杀。原告只好带孩子外出打工，与被告分居至今。2014年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。但至今原告仍然分居，没有能够和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉求离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告依法承担一定的抚养费。原告放弃要求被告返还原告婚前的个人财产。被告辩称，双方夫妻感情还未彻底破裂。原告所诉酒后滋事的情况属实，被告也只是酒后才做出了一些极端的事情。我认为双方还能共同生活下去。婚后以原告的名义购买了一套住宅，是被告父母出资。经审理查明，2011年9月21日原被告登记结婚。于2012年5月23日生育一男孩叫王某乙。婚后因被告酒后生事，双方经常发生吵架。并因2013年11月，被告酒后找到原告家吵闹。双方开始分居至今，婚生男孩王某乙随原告共同生活。婚后，以原告名字购买有住宅一套，是被告父母出资，庭审中原告认为该住宅并非双方共同财产，只是写上了原告的名字。2014年11月，原告向安阳县法院起诉离婚，后撤诉。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常生气吵闹，且双方分居时间较长，原告第二次起诉要求离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩ＸＸ鑫因一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告可给付适当的抚养费。原告放弃要求个人财产，是对其权利的自由处分，符合法律规定。被告所称的婚后住宅，原告认可只是写上了原告的名字，是被告父母出资，并非原被告的婚后共同财产，原告也不要求归其所有，故该住宅可由被告处置。如需原告协助办理手续，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、准许原告来某某与被告王某甲琴离婚。2、婚生男孩王某乙由原告来某某抚养，被告王某甲给付抚养费20000元。3、驳回原被告的其它诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年九月六日书记员  徐 军
文书内容安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02692号原告李某，女，1992年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告刘某某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原被告经人介绍认识，于2013年10月10日结婚，于同年11月4日举行了典礼仪式。原告娘家陪送的财产由饮水机一台、微波炉一台、被子十条、床罩八个、毛巾被两条、台灯两个。婚后，被告长期在家不干活，经常打骂原告。2014年10月6日，被告父母带人到原告家大闹，给派出所报警后才解决。2014年11月，原告起诉到法院要求离婚。2015年1月6日，在法院调解离婚没有结果后，就在原告走出法庭门口后，被告一家人对原告堵截殴打，经派出所民警制止后才平息。原告已经无法在被告处生活，现要求离婚，被告返还原告个人财产。被告辩称，原被告结婚时，被告给原告彩礼5万元。婚后并给原告购买了电动车一辆3200元、三金5000元，给原告考驾照花费4000元。双方发生纠纷后，被告家人去原告家，是叫她回家，被告没有去，具体情况不知道。派出所处理是事实，调解了。婚后原告怀孕后未经被告同意就私自堕胎，给被告造成了严重的精神痛苦。被告同意离婚，要求原告返还彩礼款3万元，其它财产不再说了。经审理查明，2013年10月10日原被告登记结婚，同年11月4日双方按照当地风俗举行了典礼仪式。典礼前，被告给原告彩礼款5万元。原告娘家陪送的财产有饮水机一台、微波炉一台、被子十条、床罩八个、毛巾被两条、台灯两个。婚后，并给原告购买了电动车一辆及三金。因家庭琐事双方经常发生吵架，2014年10月6日，又因吵闹向派出所报警，由派出所处理，双方分居至今。2014年11月，原告向安阳县法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。诉讼中，原告表示自愿放弃要求个人财产，被告表示不再要求财产。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常生气吵闹，原告第二次起诉要求离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产是对其权利的自由处分，符合法律规定。被告要求原告返还彩礼，因双方已经登记结婚，在一起生活时间较长，且被告也未能提交符合返还彩礼的条件，本院不予支持。被告表示不再要求其他财产也是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、准许原告李某与被告刘某某离婚。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年九月六日书记员  徐 军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第998号
原告侯某。
委托代理人徐某，
被告田某甲。
原告侯某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人徐某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称，原被告2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系，同年9月13日订婚。2011年6月3日生女儿田某乙。××××年××月××日办理结婚登记。2013年11月12日，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。初识时，感情尚可，但因被告及其父母重男轻女，2011年孩子出生后，便将孩子送予他人抚养，原告多次要求见孩子，被告推三阻四。××××年××月××日，登记后不久，原告便于2013年11月诉讼离婚，诉讼中，被告竟不承认孩子的存在。2015年2月20日（正月初二），原告到孩子的抚养人处要求交出孩子，孩子的抚养人纠集七八个人将原告及父母毒打。被告的行为给原告及孩子造成了极大的伤害，致使原被告感情彻底破裂。为此，诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩田某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、被告支付原告精神损害赔偿金10万元，经济帮助金15万元；4、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告书面辨称，经慎重考虑，坚决要求离婚，并答辩如下：一、原被告的感情确已破裂，离婚不可避免。原被告于××××年××月××日结婚至今已27个月，双方只有前五个月一起共同生活。2013年11月，被告诉讼离婚，由于原告不同意，法院判决不准离婚。原告久居娘家不归。说明双方感情已破裂。二、起诉状逻辑混乱，使用概念错误，其陈诉与事实不符。1、原告诉讼请求称“婚生女田某乙、、、、、、”。事实是田某乙是原被告的非婚生育。2、原告诉称“要求见孩子，被告和抚养人推三阻四等”，与事实不符。孩子田某乙从五个月大时就寄养在他人家，原告及其父母知道，且几乎每周都去看孩子，从未设置障碍。3、原告称“2015年2月20日（正月初二），原告到孩子的抚养人处要求交出孩子，孩子的抚养人纠集七八个人将原告及父母毒打”，与事实不符。三、原告的第三条诉求，既无事实发生也无法律依据，应依法驳回。原告提出10万元精神损害赔偿金和经济帮助既无事实也无依据
经审理本院认为，原、被告于2009年8月一起工作时认识。2010年3月确定恋爱关系，同年9月13日订婚。2011年6月3日生女儿田某乙，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。后因家庭事务双方产生纠纷，2013年11月12日，被告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方再次因家庭事务再次产生纠纷，原告于2014年回娘家居住至今。原告于2015年3月9日诉至本院，请求离婚。
同时查明，订婚时，原告购买海尔洗衣机一台，登记时，购买华硕牌电脑一台。
还查明，被告田某甲月工资为1262元。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告庭审时的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一女，婚后已建立夫妻感情。但双方因家庭事务产生纠纷，2013年12月，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，并分居生活，双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。原告要求抚养子女，并要求被告每月支付抚育费2000元。被告同意孩子由原告抚养，但对原告主张的抚育费提出异议，自愿每月支付抚育费500元。原告要求被告支付精神损害赔偿金10万元和15万元经济帮助，不符合法律规定，本院不予支持。被告自愿付给女儿生活补助50000元，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告田某甲离婚。
二、婚生女儿田某乙（2011年6月3日出生）由原告侯某抚养，被告田某甲每月支付抚育费500元，至田某乙十八周岁止。
三、现存于被告处的海尔洗衣机一台，华硕牌电脑一台归原告侯某所有。判决生效之日起十日内交付给原告。
四、被告田某甲自愿支付女儿田某乙生活补助费50000元，本判决生效后十日内由被告田某甲交付给原告侯某管理支配。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年九月二十日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第998号
原告张某。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第179号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市阳光湾畔百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办五和南路82号坂田五和综合市场一层部分及第二、三层。
法定代表人黄辉标。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告深圳市阳光湾畔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日在被告处购买食品一批：1、川贝，生产日期：2014.05.21，保质期：2014.08.18，金额：20元/包，金额：20.80元/包，数量：2包，小计40.8元。2014年9月7日在被告处购买食品一批：天麻，生产日期：2014.06.09，保质期：2014.09.06，金额：19.2元/包，数量：1包。川贝，生产日期：2014.06.09，保质期：2014.09.06，金额：21.6元/包，金额：19.2元/包，数量：2包。玉竹，生产日期：2014.03.20，保质期：2014.06.17，金额：17.5元/包，数量：1包，小计77.5元。2014年10月19日在被告处购买食品一批：1、丁香，生产日期：2014.05.11，保质期：2014.08.08，金额：6.7元/包，数量：1包。2、天麻片，生产日期：2014.07.18，保质期：2014.10.15，金额：22.80元/包，数量：1包。3、天麻片，生产日期：2014.06.24，保质期：2014.09.21，金额：21.60元/包，数量：1包，小计51.1元。2014年11月27日，在被告处购买食品一批：1、屈臣氏果汁先生，11瓶，生产日期：2014.10.26，保质期：30天，价款：250.8元，条码：6920180266420；2、屈臣氏果汁先生，22瓶，生产日期：2014.10.27，保质期：30天，价款：495元，条码：6920180266413，以上小计745.80元。2014年12月7日在被告处购买食品一批：1、雨润香烤麻鸭，净含量：450克，生产日期：2014.9.1，一包，生产日期2014.9.4，三包，保质期均为90天；2、天麻，一包，生产日期2014.09.6，保质期2014.12.04，金额24元，以上小计金额为127.6元。2014年12月11日在被告处购买食品一批：雨润香烤麻鸭，净含量：450克，生产日期：2014.9.11，八包，保质期90天，单价25.90元，小计207.2元。以上总计金额1250元。买后食用发现，以上食品均已过期，为维护消费者的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求，1、判令被告向原告退还货款1250元，并支付价款10倍赔偿金12500元；2、依法判令被告向原告赔偿损失1250元；3、依法判令被告支付延迟履行加倍利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了食品照片、购物小票、发票联。
经审理查明，原告分别于下列时间到被告深圳市阳光湾畔百货有限公司购买下列食品：
2014年9月5日购买：川贝，生产日期为2014.05.21，保质期至2014.08.18，单价分别为20元/包和20.80元/包，数量2包，总价40.8元。
2014年9月7日购买：天麻，生产日期为2014.06.09，保质期至2014.09.06，单价为19.2元/包，购买数量1包；川贝，生产日期为2014.06.09，保质期至2014.09.06，单价为21.6元/包，购买数量为2包；玉竹，生产日期为2014.03.20，保质期至2014.06.17，单价为17.5元/包，购买数量为1包，以上金额共计77.5元。
2014年10月19日购买：丁香，生产日期为2014.05.11，保质期至2014.08.08，单价为6.7元/包，购买数量1包；天麻片，生产日期为2014.07.18，保质期至2014.10.15，单价为22.80元/包，购买数量1包；天麻片，生产日期为2014.06.24，保质期至2014.09.21，单价为21.60元/包，购买数量1包，以上金额共计51.1元。
2014年11月27日购买食品：屈臣氏果汁先生（条码6920180266420）共计11瓶，生产日期为2014.10.26，保质期30天，金额250.8元；屈臣氏果汁先生（条码6920180266413）共计22瓶，生产日期为2014.10.27，保质期30天，金额495元，以上金额共计745.80元。
2014年12月7日购买：雨润香烤麻鸭四包（净含量450克），其中一包生产日期为2014.9.1，另外三包生产日期为2014.9.4，保质期均为90天，单价25.90元/包；天麻一包，生产日期为2014.09.6，保质期至2014.12.04，单价为24元/包，以上金额共计127.6元。
2014年12月11日购买：雨润香烤麻鸭（净含量450克），生产日期为2014.9.11，保质期90天，单价25.90元/包，购买数量八包，以上金额共计207.2元。
原告分六次在被告处购买不同数量的食品价值金额共计1250元，并且在原告购买上述食品之日，上述食品均已超过保质期。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营销售的食品。本案中原告所购食品，根据包装袋中注明的生产日期和保质期，在购买时均属于已超过保质期的食品。被告明知该食品超过保质期仍进行销售，明显违反法律规定，原告要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。故被告应当退还原告该食品的货款1250元，并支付十倍价款的赔偿金12500元。原告并未举证证明其因本案遭受了其他损失，故其要求被告赔偿损失1250元，缺乏事实依据，本院对该项诉请予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市阳光湾畔百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈明江货款1250元；
二、被告深圳市阳光湾畔百货有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈明江12500元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元(原告已预交)，由被告深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年四月一日
书记员 徐慧婷
第5页，共6页
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审91号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人杨某，男，52岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第0910号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1201号
申请人王召飞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行王召飞与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行申请标的的10%，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第253号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第364号
申请人：张传国，男，汉族，现住山东省郓城县。
委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘波恩、蒋文平、王立梦和公冶凡华诉被告浙江正和航运有限公司和被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷案，本院作出（2015）青海法海商初字第443－446号民事裁定，对被告浙江正和航运有限公司所属的中国籍“浮山湾”轮予以扣押，责令其提供人民币55万元的担保。因扣押期间已经届满，被告未提供相应担保，且该轮不宜继续扣押，原告刘波恩等4人向本院申请拍卖被扣押的“浮山湾”轮，本院作出裁定准许了原告关于拍卖“浮山湾”轮的申请，在《人民法院报》刊登了关于拍卖“浮山湾”轮的公�。后，原被告双方达成和解，原告向本院提出关于申请终止拍卖“浮山湾”轮的申请。本院作出（2015）青海法海商初字第443－446－2号民事裁定，终止了“浮山湾”轮的拍卖。
2015年8月17日，申请人张传国就其劳务报酬向本院提交债权登记的申请。本院认为，因“浮山湾”轮的拍卖程序业已终止，申请人债权登记程序应予终结，其所交登记申请费应予退回。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下：
终结申请人张传国债权登记申请程序。
债权登记申请费1000元退回申请人张传国。
审判员 迟焕德
二〇一五年八月二十日
书记员 雷晓红