wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4066号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：马新新,系原告员工。被告：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴海燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州居士达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇横阳西路1号。法定代表人：游鉴非，经理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告顾孟庆、戴海燕、温州居士达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾孟庆、戴海燕向原告偿还借款本金308196.28元及利息（截至2017年5月21日为4316.52元，之后的利息、复息罚息按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本息全部偿清之日止）；2、原告有权以折价、拍卖或变卖被告顾孟庆、戴海燕所有的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦3幢108号的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告温州居士达房地产开发有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告顾孟庆；抵押人：被告顾孟庆、戴海燕；担保人：被告温州居士达房地产开发有限公司（阶段性担保）；借款本金：65万元；借款期限：2011年1月2日至2021年1月2日；借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行基准利率确定，贷款时执行利率为年利率7.04%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：1.被告顾孟庆、戴海燕自愿以预告登记于被告顾孟庆名下的坐落于平阳县××居士大厦××号的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的预告登记，预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告顾孟庆；2.被告温州居士达房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告顾孟庆、戴海燕仅按合同约定还款方式支付借款本息至2017年2月2日止，尚欠原告借款本金308196.28元及从2017年5月22日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还，至本案原告起诉之日止，被告温州居士达房地产开发有限公司亦未履行担保义务。本院另查明：被告顾孟庆、戴海燕系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告顾孟庆、戴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金308196.28元及期内利息（以实欠借款本金为基数，从2017年2月3日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）；二、若被告顾孟庆、戴海燕未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖预告登记于被告顾孟庆名下的坐落于平阳县xx镇xx大厦xx幢xx号的房产（预告登记号为温房预平阳县字第2093008410号）所得价款优先受偿；三、被告温州居士达房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理正式抵押登记手续且原告中国工商银行股份有限公司平阳支行收到房屋他项权证之日止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由顾孟庆、戴海燕、温州居士达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年六月二十三日代书记员 曾新伊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初98号之一
原告马某某。
被告尚某某。
被告张某某。
原告马某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某的银行账户及住房公积金予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告尚某某的银行账户，冻结期限为一年。
冻结被告尚某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初98号之六
原告马某某。
被告尚某某。
被告张某某（系被告尚某某之妻）。
原告马某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某的银行账户予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告尚某某的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年二月八日
书记员 刘慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第554号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄科元。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2005年5月26日因盗窃被劳动教养二年六个月；2009年3月5日因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2010年12月15日因盗窃被劳动教养一年三个月（后因身体原因被决定劳动教养所外执行）；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人黄科元犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）杭萧刑初字第1210号刑事判决。原审被告人黄科元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日上午11时30分许，被告人黄科元在本市萧山区城厢街道萧山中医院住院部1号客梯内，窃得被害人沈某放于其所穿上衣外套口袋内的价值人民币150元的华为牌C8810型手机1只（带手机保护套），后被反扒队员当场抓获。
案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人沈某。被告人黄科元归案后如实供述了上述盗窃事实。
原审以盗窃罪，判处被告人黄科元有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄科元上诉称，其盗窃数额只有150元，但原判将其前科历史当作犯罪事实相提并论，据此作出的量刑畸重，没有体现罪刑相当的原则，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄科元盗窃的事实，有被害人沈某的陈述，证人钟某、章某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的案发经过等情况说明，上诉人黄科元的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人黄科元亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄科元以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄科元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄科元有累累盗窃前科，又有盗窃累犯情节，原判依法予以较大幅度的从重处罚，作出的量刑适当。故上诉人黄科元提出其前科情节并非是犯罪事实，根据其盗窃数额，原判作出的量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 方世宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2435号
原告:郑雪梅,女性,汉族,1976年6月4日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵力田，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告的父亲。
被告:张云筠,女性,汉族,住泸州市龙马潭区。
原告郑雪梅与被告张云筠排除妨害纠纷一案，原告郑雪梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪梅自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回起诉。
案件受理费基本收取为137.5元，由原告郑雪梅负担。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 何宗良
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1448号
原告：傅子豪，男，1991年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史玉敏，女，1990年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系傅子豪妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告傅子豪与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅子豪的委托代理人史玉敏到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅子豪诉称，2014年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5237元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，傅子豪与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给傅子豪，该商品房面积为101.48平方米，单价为6174.83元/平方米，房屋总价为626622元，傅子豪应在2014年2月25日前支付196622元，余款430000元应在2014年3月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向傅子豪交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅子豪按约履行了付款义务。经傅子豪催要，天信置业于2015年10月交付该房，天信置业退还了面积差价62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅子豪和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅子豪已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。傅子豪要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿傅子豪违约金5138元（以626622为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第166号
原告某某，男，1969年8月16日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字154-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人ＸＸ，
被执行人魏要利，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第K007号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2303号
原告陈华，男，汉族，1981年9月21日出生，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告崔潇天，男，汉族，1987年10月10日出生，住高碑店市。
被告胡建，男，汉族，1987年11月15日出生，住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
原告陈华与被告崔潇天、胡建民间借贷纠纷一案，原告陈华于2017年10月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈华负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 庄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4181号
罪犯王小美，女，1966年2月15日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）浙刑三终字第79号刑事裁定，维持原判，认定王小美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执767号
牟算撑、牟设杰：
申请执行人牟算撑与被执行人牟设杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙1022民初3712号判决书已发生法律效力，申请执行人牟算撑向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟设杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执767号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2585号
原告卓某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邱某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告卓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年12月15日以“原、被告已协议离婚”为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告卓某某负担。
审判员 朱奎德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蹇 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审340号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李庆川，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈月玲，女，1995年12月30日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人李庆川、陈月玲未办理结婚登记，于2015年7月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06022号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李庆川、陈月玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李庆川、陈月玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06022号征收社会抚养费决定书。
被执行人李庆川、陈月玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人李庆川、陈月玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1421号
原告：昆明雄港商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路339号普吉办事处8105号。
法定代表人：谢光奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运增，男，1953年6月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：云南钢千里经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2幢2楼226-3号。
法定代表人：黄金梅。
被告:莫继洲，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告昆明雄港商贸有限公司与被告云南钢千里经贸有限公司、莫继洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明雄港商贸有限公司的法定代表人谢光奎及其委托诉讼代理人黄运增，被告云南钢千里经贸有限公司、莫继洲的共同委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明雄港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫继洲、云南钢千里经贸有限公司连带偿还欠款32万元给原告，并从2014年10月28日起至起诉之日2016年11月4日止按年利率9.15‰计算，支付逾期利息58560元，共计378560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告莫继洲本是多年朋友关系，并一起在云南省昆明市经营钢材生意，当时被告与黄金梅成立有云南钢千里经贸有限公司，原告亦创办有昆明市雄港商贸有限公司，双方在生意上时有往来。后被告莫继洲原有一批钢材，货值13万元，加上其原场地费5万元，共计18万元货物转让给原告。后被告莫继洲要求以货变现方式，将原告出借给被告莫继洲的160吨钢材折现成现金50万元，扣除原告欠其18万元，被告莫继洲倒欠原告32万元货款。被告莫继洲当场亲笔写下欠货款字据1份，并载明金额成因、还款日期。然而还款日期到后，被告莫继洲却不肯主动偿还债务，至今距双方约定还款日期已过一年多时间，期间经原告多次催讨被告莫继洲要求还款，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求支持原告的诉讼请求。
被告云南钢千里经贸有限公司、莫继洲共同辩称，原、被告之间不存在借贷合同的关系，原、被告所签订的是虚拟买卖合同，是被告向案外人云南西联融资担保有限公司的借款担保，双方签订的协议并非双方真实的意思表示，双方签订协议之后，原告并没有交付协议中提到的160吨钢材，原告对他所提的交付160吨钢材应承担举证责任。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对当事人提供的证据经依法开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提供的2014年10月28日的欠货款字据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，但本院认为，该证据是两被告的真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南钢千里经贸有限公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，被告莫继洲系被告云南钢千里经贸有限公司的管理人员。2012年4月，被告莫继洲向原告提出，被告云南钢千里经贸有限公司因业务需要钢材，由于暂时没有钢材库存，请求原告将其库存的160吨钢材出借给被告云南钢千里经贸有限公司，口头约定几天后偿还。原告向被告云南钢千里经贸有限公司出借160吨钢材后，被告云南钢千里经贸有限公司未按约定偿还所借钢材。由于原告与被告云南钢千里经贸有限公司之间常有业务来往，双方于2014年10月28日结算后，被告莫继洲给原告立下一份字据，约定被告云南钢千里经贸有限公司所借原告的160吨钢材换算为现金500000元，在抵扣原告所欠被告云南钢千里经贸有限公司货款180000元后，确认尚欠原告320000元，并约定于2014年12月8日前偿还10万至15万元，余下款项半年内还清。还款期限过后，被告云南钢千里经贸有限公司未按约定还款，原告经追索未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告出借给被告云南钢千里经贸有限公司的钢材160钢材，经双方确认换算为500000元现金，实际上是被告云南钢千里经贸有限公司向原告购买了该160吨钢材，该现金实为被告云南钢千里经贸有限公司所欠原告的货款，原告与被告云南钢千里经贸有限公司之间的纠纷实为买卖合同纠纷，本案应按买卖合同纠纷处理。原告与被告云南钢千里经贸有限公司之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告云南钢千里经贸有限公司交付货物后，被告云南钢千里经贸有限公司应支付货款给原告。经原告与被告云南钢千里经贸有限公司结算，被告云南钢千里经贸有限公司确认尚欠原告货款320000元，故原告主张被告云南钢千里经贸有限公司应偿还该笔货款中的320000万元理由充分，应予支持。对原告要求被告按年利率9.15‰从2014年10月28日起至2016年11月4日计算该款逾期利息58560元的主张，本院认为，被告云南钢千里经贸有限公司未按约定支付货款，逾期付款给原告造成利息损失，其请求被告按年利率9.15‰和起止日期计算该款利息不违反法律规定，本院予以支持，但请求的数额与实际按其请求的利率和起止日期计算所得数额不符，按其请求的利率和起止日期计算实际应为5856元,本院对原告超出部分的主张依法不予支持。对于原告要求被告莫继洲承担连带还款责任的主张，本院认为以上货款属于被告云南钢千里经贸有限公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告莫继洲仅是云南钢千里经贸有限公司的管理人员，不属于承担公司债务的主体，其与原告结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由云南钢千里经贸有限公司承担民事责任，故原告主张被告莫继洲承担连带还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。对于被告云南钢千里经贸有限公司称其与原告签订的是虚拟买卖合同，是为被告云南钢千里经贸有限公司向案外人云南西联融资担保有限公司的所作的借款担保，原告并没有交付协议中提到的160吨钢材的主张，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告云南钢千里经贸有限公司向原告昆明雄港商贸有限公司支付货款320000元；
二、被告云南钢千里经贸有限公司向原告昆明雄港商贸有限公司支付违约金5856元；
三、驳回原告昆明雄港商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6978元，由被告云南钢千里经贸有限公司负担6000元,原告昆明雄港商贸有限公司负担978元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6978元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 蔡 坚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄淼玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第135号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，系本案被害人。
原审被告人程某某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被取保候审，因怀孕于2015年2月17日由吉林省舒兰市人民法院决定暂予监外执行。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出（2014）舒刑初字第290号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提起抗诉，程某某没有提出上诉，此案的刑事部分现已发生法律效力。孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、原审被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月19日13时许，在舒兰市白旗镇政府杨某某镇长办公室，被告人程某某与被害人孙某某发生口角，程某某拿起办公桌上揭示牌扔向孙某某，后又拿起办公桌上水杯扔向孙某某，水杯打中孙某某口唇部，致孙某某双侧门齿脱落。经鉴定，孙某某牙齿外伤已构成轻伤二级。程某某于2014年12月3日向公安机关投案。
2014年6月9日，孙某某就牙齿外伤在吉林市人民医院就诊，花费挂号费1.00元、诊查费5.00元。
上述事实，有经原审庭审质证的如下证据予以证实：
1．案件提起、侦查终结及综合材料，证明案件基本情况及被告人自首情况。
2．证人陈某、杨某某证言，证实事发当天，孙某某与程某某及程某某丈夫张某某商谈沙场经营权时，发生口角，程某某拿起办公桌上的揭示牌扔向孙某某，后又拿起水杯仍向孙某某，打中孙某某唇部，致孙某某嘴部出血，孙某某称其两颗门牙掉了。
3．证人李某证言，证实看到程某某和孙某某对骂，其中孙某某嘴部出血，孙某某称其牙掉了。
4．被害人孙某某陈述，证实2014年6月9日，在杨某某镇长办公室，其和张某某、程某某商谈砂场经营权时，程某某骂其，其就和她对骂，程某某就拿起办公桌上的揭示牌扔向其，之后又拿起一个水杯扔向其，将其嘴打出血，门牙打掉两颗。
5．被告人程某某供述，供认其和张某某与孙某某在杨某某镇长办公室谈砂场经营权，孙某某骂其，其二人对骂起来，孙冲过来，其拿起办公桌上一个东西扔向她，打哪了不清楚，之后其又拿起一个东西扔过去，打在她脸上。
6．法医鉴定书，证实孙某某牙齿外伤，双侧门牙脱落，已构成轻伤二级。
7．吉林市人民医院挂号票据一枚，证实孙某某2014年6月9日花挂号费1.00元。
原审法院认为：被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成实际损失，应承担相应的赔偿责任，本案原告人仅主张挂号费1.00元，视为其放弃其它诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人程某某赔偿原告人孙某某医疗费1.00元。
上诉人孙某某上诉要求程某某赔偿人民币10万元。
原审被告人程某某请求法院依法判决。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：原审被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，可依法从轻处罚。程某某的行为给上诉人孙某某造成损失，应承担相应的赔偿责任。孙某某在原审时提出程某某赔偿其人民币1元的请求，原审判决依据事实和法律予以支持。关于孙某某上诉要求程某某赔偿10万人民币的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告之当事人另行起诉。因程某某不同意调解，故孙某某对其他的诉讼请求可另行起诉。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵越超
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第66号公诉机关通山县人民检察院。被告人黄甲，男，汉族，因本案于2015年2月8日被通山县公安局刑事拘留，同年2月13日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被通山县公安局决定取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，同年6月15日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年5月7日以通检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年2月7日15时许，通山县公安局杨芳林乡派出所所长郭某某（着警察制服）与协警陈某二人来到徐某某家中处理其与吉某某的纠纷，吉某某等人随后赶到，之后徐家人与吉家人发生争吵矛盾激化，徐家人拿出钢筋、水果刀等工具，分发给前来帮忙的黄甲等人，准备挑起打斗，郭某某见状立即上前制止，一边劝徐家人将此事交公安机关处理，一边夺下他们手中的打斗工具，制止黄甲时被其用拳头打伤右眼部。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤。从而认为，被告人黄甲的行为已构成妨害公务罪。被告人黄甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人经济损失4000元。庭审中，建议对被告人黄甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和辨认笔录等证据以证明所指控的犯罪事实成立。被告人黄甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月7日15时许，通山县公安局杨芳林乡派出所所长郭某某（着警察制服）与协警陈某二人来到徐某某家中处理其与吉某某的纠纷，吉某某等人随后赶到，之后徐家人与吉家人发生争吵矛盾激化，徐家人拿出钢筋、水果刀等工具，分发给前来帮忙的黄甲等人，准备挑起打斗，郭某某见状立即上前制止，一边劝徐家人将此事交公安机关处理，一边夺下他们手中的打斗工具，制止黄甲时被其用拳头打伤右眼部。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄甲于当晚到杨芳林乡派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，之后赔偿了被害人郭某某经济损失4000元。认定上述事实的证据有：1、书证：①到案经过，证实了被告人黄甲系投案自首的事实。②人口信息表，证实了被告人黄甲的真实身份和年龄。③编号为08818X的人民警察证，证实了被害人郭某某是通山县公安局正式民警的事实。④收条，证实了被告人黄甲赔偿了被害人郭某某经济损失4000元的事实。2、证人证言：（证人陈某的证言，证实了他是杨芳林乡派出所的协警；案发当时，他随派出所所长郭某某着警服一起出警到现场处理打架事宜，期间郭所长被黄甲打伤右眼过程的事实。（证人徐某某、徐年某的证言，证实了案发起因，时间、地点、经过，及杨芳林乡派出所郭所长身着警服出警被打的事实。（证人吉某某的证言，证实了案发起因、时间、地点、经过，及杨芳林乡派出所郭所长身着警服出警被打的事实。④证人金友某的证言，证实了他是杨芳林乡高桥头村主任；案发时，他目击了案发过程，并劝告打斗双方“派出所民警在场处理，你们不要冲动”，期间黄甲用拳头殴打了派出所郭所长的头部，后县巡特警赶到事情才平息的事实。⑤证人廖雪某的证言，证实了她儿子徐某（3岁）被吉某某的父亲吉经广骑摩托车撞伤，因后医药费协调不好引发争执，双方亲属过来形成群殴，她打电话报警；后派出所郭所长带人出警处理，她老表黄甲抓郭所长衣服，她和她姐徐年某上前拉开黄甲，并告诉黄甲搞错了人；当时郭所长穿着警服，他的右眼被打肿了，未看到郭所长打人的事实。3、被害人郭某某的陈述，证实了案发起因、时间、地点、经过，及他着警服带人出警被打过程的事实。4、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2015）临鉴字第0130号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人郭某某的伤情为右眼结膜外伤性出血、右眼下睑软组织损伤，损伤程度构成轻微伤的事实。5、辨认人吉某某的辨认笔录，证实了参与打架的人有黄甲的事实。6、被告人黄甲亦有供述在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被告人黄甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人黄甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄甲已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄甲的刑期从2015年6月15日起至2015年8月7日止［已扣减先行羁押的7天］。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长冷绪昌人民陪审员顾秋玲人民陪审员黄有美二〇一五年六月十二日书记员吴丹书记员陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初525号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年8月20日因盗窃被信阳市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被刑事拘留，5月27日被监视居住，11月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月3日7时许，在信阳市浉河区文化宫好莱坞网吧，被告人杜某某趁被害人任某熟睡之际，将被害人任某放在自己身边的一部正在充电的金色苹果5S手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为1840元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单等、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月3日7时许，在信阳市浉河区文化宫好莱坞网吧，被告人杜某某趁被害人任某熟睡之际，将被害人任某放在自己身边的一部正在充电的金色苹果5S手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为1840元。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在公安机关的供述、被害人任某的陈述、户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人贺某证言、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱亚伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4628号
原告：鹿二伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：范同亮，男，1976年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李立强，男，1991年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：孟冬艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住济源市。
原告鹿二伟与被告范同亮、李立强、孟冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告鹿二伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿二伟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告鹿二伟负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖瑶瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第762号
原告：丛某，城镇居民。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：于某甲，城镇居民。
法定代理人：于某乙，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛某诉被告于某甲继承纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于二○一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一七年五月四日
书记员 高金玲
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初71号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高翔,男,1967年3月17日出生,住黑龙江省富锦市。2013年11月25日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月1日被富锦市公安局取保候审，同年5月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年6月8日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员李锦福出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年3月22日，被告人高翔在富锦市欣悦名都小区院内，用随身携带的螺丝刀将被害人邱某某停放在小区院内的猎豹越野车左后车门玻璃敲碎，将放在车内钱包里的3140元盗走。赃款2600元存放于自己的住处，余款被用掉。案发后，赃款2600元被依法收缴并发还给被害人。
被告人高翔于2017年3月24日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高翔对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解
理由。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、现场平面图及相关照片、扣押物品、文件清单/发还物品、文件清单、搜查证、搜查笔录，黑龙江省富锦市人民法院（2013）富刑初字第173号刑事判决书，被害人邱某某的陈述，富锦市价格认定中心（2017-017）价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人高翔犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合全案，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人高翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2574号
原告张爱民，女，汉族，住辉县。
被告王中杰，男，汉族，住辉县。
法定代理人王天强，男，汉族，住址同上。系被告王中杰父亲。
被告王天强，基本情况同前。
被告王改勤，女，汉族，住址同上。系被告王中杰母亲。
被告王中杰、王天强、王改勤委托代理人马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告王令云，女，汉族，住辉县。
被告秦水山，男，汉族，住辉县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，系该公司总经理。
委托代理人付晨，系该公司员工。
本院在审理原告张爱民诉被告王中杰、王天强、王改勤、王令云、秦水山、华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张爱民承担。
审判员 李 炎
二〇一七年七月十九日
书记员 申建梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第52号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：周宏英，男，1942年1月9日出生，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告周宏英金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛海杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10264号
上诉人（原审被告）：高雪明，男，1964年12月8日出生，汉族，住苏州
被上诉人（原审原告）：沈国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住苏州。
上诉人高雪明因与上诉人沈国庆健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
高雪明上诉请求：撤销原判，驳回沈国庆一审诉请；一审、二审诉讼费用由沈国庆承担。事实和理由：1、《现场治安调解协议书》系双方真实意思表示与事实不符。上诉人与被上诉人发生纠纷的原因系被上诉人借口上诉人的客人汽车影响了被上诉人客人进出，我和我母亲都有受伤，过错在被上诉人，上诉人并不知道派出所让我方签字的是调解协议，故不能作为裁判依据。2、一审适用法律错误，应依据双方过错认定各方责任。上诉人一方没有过错，被上诉人的费用应由其自行承担。
沈国庆辩称：服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
沈国庆向一审法院起诉请求：1、高雪明赔偿沈国庆医疗费1618.25元（具体见赔偿清单）；2、高雪明当面向沈国庆赔礼道歉；3、本案诉讼费用由高雪明承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日，沈国庆、高雪明在苏州工业园区唯亭浅水湾，因客人的停车问题发生纠纷，并引发肢体冲突，沈国庆在冲突中报警，警察到场进行了处理并于当日组织双方进行调解，最终达成《现场治安调解协议书》一份，沈国庆、高雪明均在该协议书上签字确认，并由苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所签章认可。该调解协议书中载明：“2015年11月08日13时左右，在浅水湾77号，吴秀英、沈国庆夫妇因高雪明的客人停车堵住后方车辆，与高雪明发生纠纷，后双方发生肢体冲突，造成吴秀英、沈国庆受伤。经调解双方自愿达成如下协议：一、高雪明向吴秀英赔礼道歉；二、高雪明承担吴秀英、沈国庆的医疗费用；三、此协议为一次性调解结束，双方不得再以此事挑起事端，谁挑起事端将追究条释放（笔误，应为挑起方）的法律责任。”庭审中，沈国庆、高雪明确认，肢体冲突发生的具体地点为浅水湾79号，即高雪明的店内。
一审另查明：2015年11月8日、2015年11月11日，沈国庆因上述纠纷扭扯后两次至苏州九龙医院进行检查、治疗共计支出医疗费1618.25元。诉讼中，高雪明提交了园公（唯）不罚决字字【2016】24号《不予行政处罚决定书》，其中载明：“根据现有调查情况，没有充分证据证明高雪明有殴打他人的违法事实，因此吴秀英、沈国庆控告高雪明殴打他人的违法事实不能成立。……现决定对高雪明不予行政处罚。”沈国庆称因其对该决定书不服已提起行政复议，目前仍在复议过程中。以上事实有《现场治安调解协议书》、医疗费发票、病历等以及当事人一审庭审陈述附卷佐证。
一审法院认为，沈国庆、高雪明双方因客人的停车问题引发纠纷并致扭扯，该纠纷已经公安机关调解并由双方达成《现场治安调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，对于双方均具有相应的约束力。该协议中明确约定，高雪明应承担沈国庆的相应医疗费用，而根据沈国庆所提交的病历及医疗费发票等证据，沈国庆由此发生的医疗费金额为1618.25元，对于该部分损失应由高雪明予以赔偿。至于沈国庆所主张的高雪明需当面赔礼道歉的诉请，一审法院认为根据调解协议书的内容，其中只明确了高雪明应向吴秀英予以赔礼道歉，而并无高雪明向沈国庆赔礼道歉的内容，且协议书已明确在调解书签订后双方就涉案纠纷就此了结，故沈国庆现要求高雪明赔礼道歉的主张缺乏相应依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高雪明于判决生效之日起十日内支付沈国庆医疗费1618.25元；二、驳回沈国庆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由高雪明负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，沈国庆、高雪明在公安机关调解下达成的《现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守。上诉人高雪明认为调解书不是自己的真实意思表示，没有提供证据加以证明，本院不予采信。调解协议书中明确约定高雪明承担沈国庆的医疗费用，高雪明认为该起纠纷中自己没有过错，不承担相应赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高雪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 桢
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1831号
原告：李泽江，男，1948年1月2日出生，汉族，居民，住新宁县回龙镇兴隆村*组*号。
委托诉讼代理人：刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：李双喜，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住新宁县回龙镇兴隆村*组**号。
被告：陈香妹，女，1963年6月23日生，汉族，居民，住新宁县回龙镇兴隆村*组**号，系被告李双喜之妻。
原告李泽江与被告李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李双喜、陈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李泽江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款壹拾壹万元（¥110000元）及利息；2、由被告李双喜、陈香妹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李双喜、陈香妹夫妇原为同村叔侄关系。2016年7月，被告李双喜、陈香妹夫妇以资金周转不便为由，向原告李泽江借款110000元，口头约定一个月内还清，并出具借条，约定按每月2200元支付利息。在借款到期后，原告多次向李双喜夫妇催收欠款后，被告李双喜、陈香妹夫妇始终没有偿还。
被告李双喜、陈香妹未向本院提交书面答辩意见�
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告李双喜以资金周转不便为由，向原告李泽江借款110000元，并出具借条，约定按每月2200元支付利息。之后李双喜仅支付了一个半月的利息3300元，剩余本金及利息在原告多次向李双喜催收欠款后，李双喜一直未偿还。李双喜与陈香妹在借款成立期间一直为夫妻关系。
本院认为：被告李双喜向原告李泽江借款并向李泽江出具借条，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时没有明确约定还款日期，经李泽江催收，李双喜应按照约定在合理期限内及时清偿债务。双方在借条中约定按每月2200元支付利息（即按月利率2%计算），该利率符合法律规定，李双喜支付了一个半月的利息3300元，尚未支付的利息应按年利率24%计算（即按月利率2%计算）。陈香妹与李双喜�夫妻关系，该笔夫妻关系存续期间内的债务属于夫妻共同债务，应由李双喜、陈香妹共同偿还。
综上所述，本院对李泽江要求李双喜、陈香妹偿还借款并支付利息的请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜、陈香妹在本判决生效后十日内向原告李泽江偿还借款110000元，并支付自2016年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告李双喜、陈香妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00336号
原告绥中县振山汽车修理部。
经营人：朱振山，满族，个体，地址：绥中县。
被告陆忠良，男，个体，住绥中县。
本院在审理原告绥中县振山汽车修理部诉被告陆忠良修理合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120.00元，减半收取60.00元，由原告绥中县振山汽车修理部承担。
审判员 张岐民
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 兵
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第714号
申请执行人张俊会，贵州省湄潭县人。
被执行人刘万喜，贵州省湄潭县人。
被执行人何成高，贵州省湄潭县人。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘万喜、何成高未履行法律文书确定的义务，申请执行人张俊会向本院申请执行。根据判决规定：一、限被告刘万喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊会借款人民币30000元，并自2013年12月3日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、被告何成高对上述第一项的履行承担连带责任，本案案件受理费275元由被告刘万喜、何成高连带承担。在执行过程中本院被执行人刘万喜支付了10000.00元给申请执行人张俊会。因被执行人何成高外出下落不明，被执行人刘万喜个人愿意承担偿还责任。经本院调解，双方达成和解执行协议：余款本金20000元及利息、案件受理费275元由被执行人刘万喜从2016年1月10日偿还申请执行人张俊会10000元，在2016年1月30日偿还申请执行人张俊会10000元本金及利息、诉讼费275元。若一期不履行，则恢复对全案的执行。本案的申请执行费354元在付清上述全部款项后，由被执行人刘万喜承担。申请执行人张俊会认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第714号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人刘万喜未按照和解协议履行，权利人张俊会可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李成继
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临尧行初字11号
原告田永刚。
原告田文红。
二原告委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告临汾市房地产管理局。
法定代表人张文辉，局长。
委托代理人张红梅，临汾市房地产管理局市场管理科副科长。
委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
原告田永刚、田文红不服临汾市房地产管理局作出的临房告字（2015）6号公告“废止东字第26010731257号房屋所有权证”的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告田永刚、田文红及其委托代理人李宁，被告委托代理人张红梅、霍随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临汾市房地产管理局2015年1月15日作出临房告字（2015）6号公告“告知颜玉歌：根据我局《关于补正房屋登记证明材料告知书》，因你逾期未提供相关补正材料，现公告东字第26010731257号房屋所有权证作废”。后在临汾日报刊登该公告。被告在法定举证期限内向本院提供有以下证据、依据：1、临房权证东字260107312**号房屋产权证书的申请登记资料（其中包括2002年1月22日颜玉歌私有房屋所有权登记申请书；颜玉歌的身份证复印件；临集建（92）字第3308066号集体土地建设用地使用证；房产四至登记表；房产平面图；东字第000046号房屋所有权证等）。2、临房告字（2014）37号关于补正房屋登记证明材料告知书。3、山西省临汾市平阳公证处（2014）晋临平证民字第6290号公证书。4、临房告字（2015）6号公告。5、2015年1月19日在临汾日报刊登的临房告字（2015）6号公告。6、山西省城市房屋权属登记条例第十八条之规定。
二原告诉称，原告一家人曾居住芦氏庄，二十世纪七十年代原临汾县革委会筹建临汾兵运接待站，原告之母颜玉歌将房产交由政府征用，政府另行划拨挂甲庄老园地巷15号房产给原告同家居住使用。2001年因房屋失修在原址翻建并办理了东字第26010731257号房屋所有权证。原告母亲颜玉歌2012年去世后，作为法定继承人，原告依法拥有挂甲庄老园地巷15号房屋的所有权，被告于2015年1月15日公告将东字第26010731257号房产证予以作废，实体和程序违法，侵害原告合法权益，诉请依法撤销。二原告向本院提供有以下证据：1、被告在临汾日报刊登的公告（与被告的5号证据相同）；2、东字第26010731257号房屋所有权证；3、临集建（92）字第3308066号集体土地建设用地使用证；4、颜玉歌的户口注销资料。
被告辩称，2002年我局依照颜玉歌的申请为其办理了产权证书，2014年7月经重新核查，我局公证邮寄送达了关于补正房屋登记证明材料告知书，告知颜玉歌法定继承人如下事项：1、2002年1月颜玉歌申请办理的挂甲庄老园地巷15号房屋所有权证东字第260107312**号房产证登记的幢号1房屋用途为商业，与其提供的集体土地证上土地用途为宅基地不符，登记有误；2、申请变更登记时原一层变二层增加房屋面积无规划证明材料；3、颜玉歌于1993年10月办理的东字第0000046号房屋所有权证应申请注销登记。2015年1月15日我局作出临房告字（2015）6号公告，将东字第26010731257号房屋所有权证书作废。综上我局注销东字第26010731257号产权证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均来源合法，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，原告田永刚、田文红系颜玉歌（已故）之子。2002年1月24日，被告临汾市房地产管理局核准颜玉歌的房屋产权登记申请，给颜玉歌核发了临房权证东字第260107312**号房屋所有权证，将位于挂甲庄老园地巷15号房屋产权登记在颜玉歌名下。2014年12月24日，被告临汾市房地产管理局作出临房告字（2014）37号关于补正房屋登记证明材料告知书，告知颜玉歌的法定继承人，以颜玉歌2002年1月申请办理房屋产权登记时缺少证明材料及登记有误等为由，要求限期提供相关补正材料，逾期将收回上述房屋所有权或公告作废，2014年12月30日被告以公证邮寄送达方式向二原告送达了上述临房告字（2014）37号告知书。2015年1月15日被告向颜玉歌作出临房告字（2015）6号公告，以颜玉歌逾期未提供相关补正材料为由，将东字第26010731257号房屋所有权证书作废，并于2015年1月19日在临汾日报刊登该公告。庭审中，被告主张二原告不具备本案诉讼主体资格，无权起诉。
本院认为，颜玉歌生前对挂甲庄老园地巷15号房屋产权申请登记领取产权证，二原告作为颜玉歌的法定继承人，被告作出公告废止颜玉歌的房屋所有证之行为，对二原告的权利义务产生实际影响，二原告不服有权提起本案诉讼。依照法律规定，公民死亡后其民事权利能力自行终止；本案中，被告在明知颜玉歌已死亡的情形下，仍对颜玉歌作出公告废止其房屋所有权证的行政行为，在辖区发行的报刊上公示，显然被诉行政行为违法无效，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告临汾市房地产管理局2015年1月19日在临汾日报刊登的临房告字（2015）6号公告无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 周国洋
人民陪审员 张善舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘俊平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1506号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李寻峰，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李寻峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保76号
申请人：王鹏，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：杨建博，男，1965年8月16日生，汉族，住河北省保定市博野县。
申请人王鹏于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人提供60000元保险担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保76号之一
解除保全申请人：杨建博，男，1965年8月16日生，汉族，住河北省保定市博野县博野镇屯庄营四区**号。
被申请人：王鹏，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
王鹏与杨建博诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0683财保76号民事裁定，查封杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。杨建博于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨建博向本院提供担保金60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱天一
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第130号
申请执行人李娟，女，1979年4月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。
被申请执行人陈润洪，男，1978年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院在执行李娟申请执行陈润洪离婚纠纷一案中，双方当事人已达成自动履行和解协议，且已履行完毕，申请人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张作主
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第82号
原告广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市西区广丰工业园。
法定代表人冯就景，董事长。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人郝登朝，董事长。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广东日丰电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西建筑工程（集团）总公司银行存款一百六十二万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第486号
罪犯赵龙龙，男，1988年10月25日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）平刑终字第112号刑事裁定，以被告人赵龙龙犯绑架罪，判处有期徒刑10年。2008年6月4日执行。2008年6月19日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2015年9月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵龙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警席留旺、贾燕杰及同监罪犯连豪、刘小旦的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2007年10月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终899号
上诉人（原审被告）：义乌大东港科技开发有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐工业园区。
法定代表人：熊巧生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
上诉人义乌大东港科技开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌大东港科技开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌大东港科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周 莉
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终899号上诉人（原审被告）：义乌大东港科技开发有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐工业园区。法定代表人：熊巧生。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。上诉人义乌大东港科技开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌大东港科技开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌大东港科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年二月二十一日代书 记员  周 莉·??-2-?··??-1-?·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1958号
罪犯刘柯辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月25日作出（2013）台临刑初字第793号刑事判决，以被告人刘柯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘柯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘柯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘柯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柯辉准予减刑六个月（刑期自2013年04月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月七日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第251号
申请执行人韦凤姣与被执行人深圳市龙岗区平湖恒升制品厂、香港恒宝制模厂劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币10670.55元、一次性伤残补助金人民币19299元、一次性工伤医疗补助金人民币9000元、一次性就业补助金人民币2757元、劳动能力鉴定费人民币300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年7月28日将执行款及执行费共人民币42556.55元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币530元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2727号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币530元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第251号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月六日
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初57号
原告：张五一，男，1962年5月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，晴隆县医药公司职工，住贵州省晴隆县。
被告：罗雪，女，1974年10月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，晴隆县水务局职工，住晴隆县，未到庭。
原告张五一诉被告罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于同年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五一到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张五一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款捌万贰仟元及约定利息（庭审中明确其主张的利息起算时间为2014年7月起、计算标准为月利率3％）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月5日，被告找原告借钱，被告说她家修房子的钱被她用了，她老公叫她赶快把钱拿去付建房款，付不出就要挨打。被告在原告家承诺每月按3%支付利息，并打了一张82000元的借条，原告就将82000元借给被告，到了还款的时候，原告找到被告，被告说等下个月本息全部付完，又或说兴义马上拿钱来，但直至今日本息一分未还，致使原告合法债权难以得到保护。
被告罗雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告张五一围绕诉讼请求提交了借条、催款短信、银行流水清单等证据各一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月5日，被告罗雪以需要支付建房款为由，找原告张五一借款。经双方协商，原告张五一同意借款82000元给被告罗雪。同日，被告罗雪向原告张五一出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张五一人民币捌万贰仟元（￥：82000元），每月按3%的月息支付。借款人：罗雪身份证号码：联系电话：136585943982014年4月”。同日，原告张五一向被告罗雪交付现金82000元。被告罗雪借款后按约定利率向原告张五一支付了两个月的利息，自2014年7月起未继续支付利息，经原告张五一催收后仍未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年4月5日向原告借款82000元，有被告出具的借条为证，且双方的借贷关系未违反法律法规的规定，故合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但在被告停止支付利息后，原告已催告被告还款，但被告仍未偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉借款的还款期限应视为已到期，对原告主张由被告偿还借款本金82000元的诉请应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%，折合为年利率即为36％，已超过法定年利率24%，超过24%部分应不受法律保护，故对原告诉请由被告按约定利率支付其自2014年7月起的利息，本院不予全额支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告罗雪于本判决生效后十五日内清偿原告张五一借款本金82000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年二月十五日
书记员 郑金宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10212号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，该公司员工。
被告：汪小燕，女，1983年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪物业公司）为与被告汪小燕物业服务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周亿元、被告汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司起诉称：原告系宁波市星河晨光住宅小区的物业管理人，被告系宁波市星河晨光小区B区7单元104室的业主。自2013年1月1日至2015年12月31日止，被告共拖欠物业管理费3394元（其中综合服务费2809元，公共维修费585元），违约金793.50元。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3394元，违约金793.50元。
被告汪小燕辩称，一、原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1.原告履行公共设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理义务时不及时或不到位，2013年9月，被告家中防盗监控设备出现故障，向物业反映后，至今未修好，给业主生活带来不便并造成一定的安全隐患；2014年5月，被告家中房间有墙体渗水现象，多次向物业反映，该问题至今未解决。2.原告履行装修管理和制止违章搭建管理义务不及时，严重损害业主正当权利。2012年11月，星河晨光小区B区11号507室业主利用露天平台搭建违章建筑，对被告房屋的采光造成严重影响，被告多次向原告反映情况，但原告未能及时阻止该业主的搭建行为，也未能依其承诺解决违章建筑的问题。二、因原告不能履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，并造成一定的经济损失和精神损害，被告因此未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务业务之前，被告有权拒绝支付物业管理费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告汪小燕系宁波市星河晨光B区7单元104室业主，该房屋建筑面积为130.03平方米，系多层住宅。原告原系星河晨光小区的物业管理方。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》约定，多层住宅物业的管理综合服务费按建筑面积每月0.60元/平方米向业主或物业使用人收取；公共设施维修费多层住宅按建筑面积每年1.50元/平方米向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交滞纳金。
另查明，被告曾因其房屋的采光受到影响，多次向原告反映其他小区业主搭建违章建筑的情况。2012年11月28日，原告向B区11单元507室的户主蒋忠国发放《违章装修整改通知单》一份，载明整改原因是未经许可擅自在阳台搭棚，并告知已属违章搭建，要求该户主立即停止装修整改，然该住户至今仍未整改。2013年9月，被告因家中防盗监控设备故障向物业反映情况，原告维修后至今仍不能正常使用；2014年5月，被告因家中房间有墙体渗水现象向物业反映情况，虽经原告维修但至今仍未解决。被告未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费2808元、公共部位维修费585元。
以上事实由原告提供的《星河晨光前期物业管理服务协议》、《星河晨光物业管理委托合同》、宁波市鄞州区物价局文件（系复印件）、不动产登记信息查询档案、收费通知单、宁波市鄞州区潘火街道星苑社区人民调解委员会证明，被告提供的照片、证人汪某、朱某的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。被告房屋采光受到影响、监控设备故障及房屋渗水均不能阻却其付费义务。同时原告作为小区物业服务公司，应当积极履行其管理职责，现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按50%的比例支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费及公共设施维修费。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪小燕向原告宁波富豪物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日物业综合服务费1404元、公共设施维修费292.50元，合计1696.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担30元，被告汪小燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年二月一日
代书 记员 任俊辉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第421号
原告张玉林。
委托代理人张红东。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告高伟。
委托代理人侯雪飞，河北弘扬律师事务所律师。
原告张玉林诉被告高伟承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉林及委托代理人张红东、陈尚华，被告高伟及委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，被告在2013年承包武安市阳邑镇南山彩钢板工程。原告带领近20名农民工于2013年2月29日至10月30日在被告所承包的工地上干活。当时经原、被告口头约定完成每平米工价为18元。2013年10月30日原告所干的工程量全部完工。后催被告支付农民工工资，被告推至2013年底亲手进行结算，原告完成工程量为13535平方米，总工程款243612元，减去6�转到原告卡上81000元，又支付原告24000元、原告同伙张红东5000元、高飞40000元，被告共支付原告150000元，被告仍欠原告工程款（农民工工资）93612元。经原告多次催要被告以种种理由推诿。请求判决被告支付所欠原告等农民工工资93612元；并支付工资利息至履行完毕止。
被告高伟辨称，1、原告诉称的2013年2月没有29日，原告的诉讼请求具有虚伪性；2、原告起诉是农民工工资款，而在诉状的事实表述过程中却是承包合同，诉求与事实理由不符；3、诉讼主体错误，原告诉请催要多名工人工资，应是多人诉讼；4、原告在诉讼请求中，所称的工程量不知从何而来，当时是按日工资来算；5、原告主张的工资无具体人数和金额，也没有提交证据。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告张玉林在举证期限内提交如下证据：1、南山彩钢板工程�算清单；2、录音光盘；3、农业银行金穗借记卡对账单明细。
被告高伟质证后认为，证据1有异议，该证据不能证明原被告之间的承揽合同，该合同并没有显示任何工程是被告让原告承揽的，也不能证明被告欠原告工程款93612元，故对此证据不认可；证据2有异议，对录音当中的人身份不能确定，并且没有证明合同工程量，是原告自导自演的录音，不予认可；证据3的真实性无异议，该证据能够证明原告在事实与理由部分不实，该证据证明原告的工资已经支付。
被告高伟在举证期限内提交如下证据：承包合同书。
原告张玉林质证后认为，对该证据有异议，这是一个大合同，本案是本合同中的另一个合同。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2013年4月1日，被告与武安市南洋物资运销有限公司签订了封闭厂房皮带合同。合同约定被告负责制做安装彩钢瓦封闭，开工日期为2013年4月1日，完工日期为2013年5月14日。被告将彩钢瓦封闭工程交由原告、张红东、高飞三人完成。2013年4月3日至2013年9月23日期间，被告通过转账先后6次支付原告81000元，并支付原告24000元现金，共计105000元。被告同时支付张红东5000元、高飞40000元。
本院认为，被告承包的彩钢瓦封闭工程由原告、张红东、高飞三人共同完成，现原告一人主张全部工程欠款，系诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
案件受理费2140元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李少鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终251号
上诉人（原审原告）：王朝庆，男，1948年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王朝庆因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王朝庆上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王朝庆诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王朝庆向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王朝庆所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王朝庆的起诉。
本院审理查明，根据王朝庆的起诉状及一审庭审笔录记载，王朝庆诉请所依据的事实有两部分：一是王朝庆系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王朝庆主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王朝庆称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王朝庆以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王朝庆在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后王朝庆是否还具有职工持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王朝庆的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分王朝庆自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初596号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人刘友国。
被执行人杨翠英。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与刘友国、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘友国、杨翠英共同支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金375135.91元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月26日的利息、罚息计11631.49元，自2015年10月27日起至判决确定的付款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）；二、刘友国、杨翠英偿付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费18000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价刘友国、杨翠英抵押的位于常熟市虞山镇青莲9号2213房屋所得价款在48万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，财产保全费2520元，合计5223元，由刘友国、杨翠英负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托了苏州金九房地产土地评估有限公司对本案的抵押物被执行人刘友国、杨翠英所有的位于常熟市虞山镇青莲9号2213房屋进行了评估，并出具了苏金九估价FC（2016）第1672号房地产估价报告，估价为人民币495100元。之后，经司法拍卖三次后流拍，且申请执行人明确表示不同意以物抵债。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币409990.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐庆丰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14236号
原告北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人贾少春，董事长。
委托代理人孙洪侠，女，1979年4月13日出生，汉族，北京宽华建材有限公司员工。
被告北京东冉伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8207室。
法定代表人赵正贵，经理。
本院受理原告北京宽华建材有限公司与被告北京东冉伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京宽华建材有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宽华建材有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宽华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百六十三元，由原告北京宽华建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6500号
上诉人（原审原告）：中国长城资产股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：张卉，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁骑，男，1956年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成申，男，1954年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李济国，男，1955年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁杰，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀春，女，1961年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙代芝，男，1951年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
上诉人中国长城资产管理公司济南办事处与被上诉人李铁骑、张玉萍、王成申、李强、李济国、丁杰、张秀春、孙代芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议焦点是上诉人是否对诉争债权享有实体权利及被上诉人是否对原济南市试验仪器设备厂依法进行清算。关于上诉人是否诉争债权享有实体权利问题，一审法院认为诉争债权已不具有法律强制力，但在本案一审判决作出前，一审法院已向上诉人送达（2016）鲁0104执恢89号执行案件受理通知书。该通知书载明，“我院已接到你单位2016－04－27申请执行被执行人济南市试验仪器设备厂的申请执行书。经审查，符合受理条件，决定立案执行。”一审法院对此基本事实未进行调查。关于被上诉人是否对原济南市试验仪器设备厂依法进行清算问题的认定，直接影响被上诉人的责任承担的方式。一审法院对此未予调查审理。综上，一审判决对本案当事人诉争的基本事实没有调查审理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初135号民事判决；
本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人中国长城资产管理公司济南办事处预交的二审案件受理费9956元予以退回。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏小婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第96号
罪犯郭小东，男，1976年9月30日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年9月12日作出（2013）榆刑初字第226号刑事判决。认定郭小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第157号
原告张某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，樟树市人，农民。
被告王某某，女，1984年8月16日出生，汉族，永修县人。
原告张某甲（下称原告）与被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年打工相识并恋爱，双方于2004年6月24日在樟树市民政局办理了结婚登记手续，于2005年1月8日生育一子，取名张某已。婚后，被告经常赌博，双方感情破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后原、被告分居已超过六个月，夫妻感情已彻底破裂，再无合好可能。现要求与被告离婚，婚生儿子张某已由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年打工相识并恋爱，双方于2004年6月24日办理了结婚登记手续，于2005年1月8日生育一子，取名张某已。婚后，原、被告感情尚可。近几年双方为被告打麻将及双方分居两地发生矛�。2014年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。之后，原、被告双方未联系，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）樟大民初字第14号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，且育有一子，虽因家庭琐事有时双方会发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，仍有和好的可能。为有利于小孩健康成长，原告张某甲要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊文霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第790号
原告：杨某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2060。
被告：梁某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2011。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告杨某自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
审判员 朱文卉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 馨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00478号
原告姚某某，女，1966年11月18日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市老边区二道镇二道沟村。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告姚某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年12月22日、2011年10月21日累计向原告借款人民币80，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金80，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的2张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款80，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年12月22日、2011年10月21日分别向原告借款人民币30，000.00元、50，000.00元，累计借款人民币80，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告姚某某借款人民币80，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1800元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告姚某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏