广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1013号
原告刘启容。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告麦顺光。
被告曹倩文。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人方行。
委托代理人项宇，系被告公司员工。
原告刘启容诉被告麦顺光、曹倩文、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红、被告麦顺光、被告曹倩文、被告联合保险公司委托代理人项宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失共计110393.6元（详见附表）；2.被告联合保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告麦顺光、曹倩文均辩称，原告受伤后，被告麦顺光垫付了医疗费10295.7元；涉案肇事车辆在被告联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告的损失应由被告联合保险公司进行理赔。
被告联合保险公司辩称，涉案车辆已投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内理赔；被告联合保险公司在事故发生后与原告及被告麦顺光达成约定，赔偿原告25313.37元并赔偿被告麦顺光7992.48元，约定互不追究，并约定了相应的违约金；同意在国家规定的医疗赔偿范围内赔付医疗费；只确认支付58天的伙食费和护理费；营养费无医嘱证明；残疾赔偿金及抚养费不予确认；原告提供的证据无法证实误工费，且主张的金额过高；交通费没有依据；不同意支付精神损害抚慰金和鉴定费；不承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年4月1日，被告麦顺光驾驶粤XX7x**号小客车与步行中的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告麦顺光承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。
原告于2014年4月1日至5月5日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数共34天，出院时医嘱：严格卧床一个月后复查，休息三个月，住院期间一人护理。原告住院期间共产生医疗费20295.7元，其中被告麦顺光已垫付10295.7元。
2014年5月5日，原告与被告麦顺光及被告联合保险公司经协商一致签订《交通事故赔偿协议书》，三方确认原告因事故损失为：17992.48元、伙食费1700元、护理费1700元、误工费13045.48元、后续复查费300元；约定由被告联合保险公司一次性向原告赔偿上述费用合共26745.48元，一次性向被告麦顺光赔偿其为原告垫付的医疗费7992.48元（已扣除自费药2303.22元）；各方履行以上赔偿义务后，此次交通事故造成各方的损失赔偿义务即终止，各方不得以任何理由互相追究任何费用，否则收取赔款的两倍金额作为违约金；各方签名按手印后协议即生效。协议签订后，被告联合保险公司依约向原告支付了赔偿款26745.48元、向被告麦顺光支付了赔偿款7992.48元。
2014年7月9日至8月3日，原告再次住院治疗，住院天数25天，出院时医嘱：不适随诊，休息3个月，避免弯腰、负重。该治疗过程共产生医疗费13992元。
2014年9月13日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认为：被鉴定人刘启容因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至定残前一天共165天。
诉讼中，本院根据被告联合保险公司的申请，对原告伤情的伤残程度以及该伤情与本次事故的关联性依法委托司法鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年1月8日作出司法鉴定意见认为：被鉴定人刘启容因交通事故致腰5／骶1椎间突出，遗有腰部活动功能部分丧失，评定为十级伤残；其腰5／骶1椎间突出与本次外伤存在直接因果关系。被告联合保险公司为此次鉴定支付鉴定费3000元。
另查明，本案事故发生前原告在佛山市居住满一年以上，固定月收入为3200元。原告有被扶养人儿子代某某（2002年1月1日出生）一人，至原告被广东正华法医临床司法鉴定所评定为伤残之日被扶养年限为6年，代某某由原告及其丈夫代能文共同扶养。
再查明，被告麦顺光所驾驶的粤XX7x**号小型客车的登记所有人为被告曹倩文，该车在被告联合保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共142166.78元（计算详见附表），其中被告麦顺光已向原告支付了10295.7元，被告联合保险公司已向原告支付26745.48元，共计37041.18元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告与被告麦顺光、联合保险公司在2014年5月5日《交通事故赔偿协议书》中约定的赔偿明细项目条款，系三方真实意思表示，其数额合理，并无显失公平的情形，本院对其效力予以确认；但关于被告联合保险公司一次性赔偿原告26745.48元即终止此次交通事故损失赔偿义务，原告不得以任何理由追究任何费用的条款，约定的赔偿金额与法定赔偿金额相差较大，且原告认为其显失公平而主张无效，故本院撤销该条款，三被告应就该协议中没有涉及的赔偿事项按照法定标准对原告进行赔偿。
被告麦顺光应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，故原告的损失142166.78元，应由被告联合保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担100%的赔偿责任，并扣减被告麦顺光、联合保险公司已向原告支付的赔偿款共计37041.18元。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共38487.7元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额28487.7元（38487.7元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共103679.08元（附表第四至九项），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。上述款项扣除被告麦顺光及联合保险公司已垫付的37041.18元后合共105125.6元（142166.78元-37041.18元），由被告联合保险公司在交强险限额内向原告赔偿76637.9元（10000元＋103679.08元-37041.18元），在机动车第三者责任商业保险限额内向原告赔偿28487.7元（28487.7元×100%）。因粤XX7x**号小型客车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告麦顺光、曹倩文在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告刘启容支付赔偿款76637.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告刘启容支付赔偿款28487.7元；
三、驳回原告刘启容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1253.94元（原告刘启容已预交），由原告刘启容负担59.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1194元；司法鉴定费3000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费34287.7（原告扣除被告麦顺光垫付的10295.7元，诉请23992元）34287.7原告及三被告均确认原告因本案交通事故产生医疗费共计34287.7元，本院予以支持二住院伙食补助费59004200《交通事故赔偿协议书》约定赔付原告第一次住院期间伙食补助费1700元，本院予以确认；原告第二次住院25天，按每天100元计算为2500元。1700元＋2500元=4200元，本院对超出的数额不予支持三营养费4880无医嘱，不予支持四护理费62304950《交通事故赔偿协议书》约定赔付原告第一次住院期间护理费1700元，本院予以确认；医嘱严格卧床1个月期间的护理费，本院酌情支持1500元；原告第二次住院25天，按每天70元计算为1750元。
1700元＋1500元＋1750元=4950元，本院对超出的数额不予支持五交通费1000200酌定200元六误工费1760017600从事发当日计算至广东正华法医临床司法鉴定所定残前一天误工费为：3200元／月÷30天／月×165天=17600元七鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院凭鉴定费发票予以支持八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72429.0872429.08残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费：24105.6元／年×6年×10%÷2=7231.68元。65197.4元＋7231.68元=72429.08元九精神损害抚慰金80007000原告因事故导致十级伤残，必然造成其精神困扰，鉴于被告麦顺光、联合保险公司在事发后及时向原告垫付医疗费并赔偿部分损失，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。合计142166.78