wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3409号
原告:李秀芹，女，1966年6月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人:李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
被告:李洪泽，男，1962年10月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人:郑国强，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告李秀芹与被告李洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人李莹莹和被告李洪泽及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，原告于2017年4月23日上午原告拔草并且扔在了路边，这样被告就将原告经营的蔬菜大棚西路用竹片堵住，致使原告无法顺利通行。2017年4月23日中午原告儿子与被告进行协商无果，并且被告用砖打原告儿子大胯。不得已原告将被告自己私自建的竹片进行拆除。被告于2017年4月23日16时30分左右回到自己经营的养猪大棚，看到拆完竹片后的场景，被告破口大骂并且�铅丝鞭打原告脖子，致使原告疼痛不已。原告女儿看到后立即报警了，警察到场后进行了拍照并且调取了监控录像。后来，警察在医院为原告做了笔录。事发当天，原告就入住了唐山市丰南区医院，在医院进行相应的治疗，共计住院11天，花去医疗费3741.9元、住院伙食费550元、护理费359.2元、误工费359.2元、交通费300元，被告的行为给原告造成了很大的精神伤害，故请求赔偿精神损害抚慰金2000元，以上各项费用合计7310.3元。综上所述，请求判决被告赔偿原告医疗费3741.9元、住院伙食费550元、护理费359.2元、误工费359.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计7310.3元。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，住院伙食费变更为400元，误工费变更为1023.91元，护理费变更为602.3元，变更后各项费用共计人民币8068.11元。
被告李洪泽辩称，第一，原告起诉与事实不符，在2017年4月23日下午4点多钟，被告回家后看到自己家的寨子被人拔掉，被告就拿着钳子和铁丝修理。在修理前原告强行阻止不让修理，双方发生口角，原告用手想抓被告，被告就用手往前挡，便用手中铁丝碰到了原告，被告未故意殴打原告。被告在王兰庄派出所做笔录时，笔录所书抽打原告不正确，被告未看就签了字。此次纠纷是由原告毁坏被告财物而引起，原告存在过错，并非被告故意找茬伤到原告，故对原告诉请提到的费用被告不认可。第二，原告诉请的费用过高，并且住院伙食费、护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金均没有法律依据和相关证据，请法院驳回。
经审理查明，原告李秀芹与被告李洪泽均系唐山市丰南区某村村民。2017年4月23日16时许，因原告李秀芹拆除被告李洪泽自建篱笆致使原、被告之间发生冲突，后被告李洪泽用电话线抽打在原告李秀芹左侧颈部致其倒地。原告李秀芹受伤后于2017年4月23日18时25分到唐山市丰南区医院就诊，入院治疗10天，经诊断为“1.急性闭合性轻型颅脑损伤：1）脑震荡，2）左枕顶部头皮挫伤；2.颈部软组织挫伤”。住院期间原告共支付医疗费人民币3741.9元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币8068.11元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案及费用清单以及本院依法由唐山市丰南区公安局王兰庄派出所调取的原、被告纠纷案卷材料复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村居民，理应和睦相处，互相包容，但双方未能妥善处理发生的矛盾，因琐事发生口角致矛盾升级为肢体冲突，均有过错，结合本案具体情节，被告殴打原告对纠纷的发生应承担主要责任暨对原告因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有票据证明，且有住院病案、用药清单、出院证、诊断证明等予以佐证，本院予以支持。原告诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费虽提交了客运发票加以证明，但原告提交的三张客运发票号码相连，缺乏客观真实性，故不予采信，本院根据原告治疗就诊情况酌定交通费为人民币200元。对原告主张精神抚慰金人民币2000元的请求，经查原告身体健康权虽然遭受了侵害，但未造成严重后果，故对此诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李洪泽于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币4774.66元；
二、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李秀芹负担人民币30元，由被告李洪泽负担120元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年八月二十五日
�记员陈宇阳
附：李秀芹损失明细
医药费：3741.9元
住院伙食补助：40元/天×10天=400元
误工费：21987元÷365天×17天≈1024.05元
护理费：21987元÷365天×10天≈602.38元
交通费：200元
共计：5968.33元
李洪泽应负担4774.66元。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字930号
上诉人（原审被告）曹玉美。
委托代理人刘小兵。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区观音阁街道前铺社区居民委员会。
负责人刘根石，主任。
委托代理人王家伦。
上诉人曹玉美因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹玉美于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹玉美申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉美撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人曹玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦琦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初175号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张元兵，男，1986年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日被湖北省沙洋人民法院裁定假释，2012年8月1日假释期满。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张元兵犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月11日15时40分许，被告人张元兵在本区新谢池商城5C-1柜台，趁被害人李某1离开之际，窃得李某1放在柜台内充电的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3343元。
上述事实，被告人张元兵在开庭审理过程中亦无异议，且有手机外壳照片、接受证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、人口信息、证人李某2的证言、归案经过说明、被害人李某1的陈述、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张元兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张元兵有期徒刑六个月至十个月之间的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张元兵退赔赃物折价款人民币3343元返还被害人李祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00025号
申请人石某四，农民。
申请人马某，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人石某四、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石某四、马某因民间借贷纠纷，于2014年3月25日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，马某一次性偿还石某四欠款2000元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第503号
原告刘某，乳山一中职工。
被告任某，无固定职业，
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，在尚未查清原、被告有争议的法律事实的情况下，本院无法联系到被告继续开庭。经公安出入境管理部门查实，被告任某于2015年2月11日出境至法国，至今未回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 沙娟娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00341号
原告舒某某，女，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组（以下简称：窑店十组）。
负责人牛亚平，系该小组组长。
委托代理人屈某某，男，汉族。
原告舒某某诉被告窑店十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行审理。原告舒某某的委托代理人张永良，被告窑店十组负责人牛亚平及委托代理人屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，1989年10月1日她与窑店十组村民陈某某结婚，户口也因此迁至被告村组，成为被告村组村民。2010年2月，原告与陈某某因感情不和离婚，但户口一直登记在被告村组。2014年，因兰池三路项目被告村组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款27800元，但未向原告分配该款项。原告认为窑店十组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令窑店十组给付其征地补偿款27800元，并承担诉讼费用。
舒某某为证明其主张，提交证据如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会出具的关于窑店村舒某某与窑店十组农村经济收益纠纷调解证明一份，欲证明原告与被告村组就本次征地款分配纠纷经调解委员会调解无效的事实。
原告舒某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告与窑店十组村民陈某某结婚，后离婚，但原告仍是被告村组村民的事实。
原告舒某某的合疗本、陕西省社会保险费缴费专用票据各一份，欲证明原告履行了村民义务，在本村以村民身份办理了合疗、养老保险，证明原告系被告村组村民的事实。
被告窑店十辩称，原告舒某某系渭城区渭城街道办事处冶家台村民，1989年10月与窑店十组村民陈某某结婚，随后其户口迁入窑店十组。2010年2月原告与陈某某离婚，但原告一直居住在外地，从未参加十组的生产劳动，村民会议也未参加，事实上原告本人已完全脱离了村组，原告以户口从未迁出为由提起诉讼，认为窑店十组侵犯其村民权益没有理由，与事实不符。窑店十组通过召开村民代表大会，在充分征求村民意见的基础上制定的分配方案，并三次向村民张贴告示。该分配方案符合国家法律精神，应是合法有效的，故请求法院支持窑店十组分配方案，驳回原告的诉讼请求。
窑店十组为证明其主张，向法庭举证如下：
窑店十组2015年分配方案一份，欲证明2015年该组制定的分配方案是村民代表商议决定。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、3，被告不认可，认为他们未参加过调解，另外原告办理合疗、养老保险不能说明其在村组尽了村民义务。独任审判员经审查后认为，证据1反映出原告为此事曾寻求过解决，由于未果故提起诉讼，街道办事处司法所出据证明相对客观，应予以确认。对于证据3，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以确认。
对原告所举证据2，因被告无异议，故予以确认。
对被告所举证据，原告不认可，认为分配方案中以原告未有土地进而剥夺原告参与分配的权利，被告的行为违反国家法律法规，所以该分配方案无效。独任审判员经审查后认为，该分配方案完全依是否拥有土地为标准决定原告是否享有村民权利，剥夺了原告作为村组成员的一切权利，也与国家相关法律法规的规定冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1989年10月，舒某某与窑店十组村民陈某某登记结婚，后将户籍迁入窑店十组，成为窑店十组的村民。2010年2月舒某某与陈某某办理离婚手续，但舒某某的户籍一直登记在窑店十组，并以窑店十组村民的身份办理了农村合作医疗以及社会保险。2014年，窑店十组土地因兰池三路建设被征用，2015年1月20日窑店十组制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款27800元，以舒某某在窑店十组未分得土地，并且与窑店十组村民离婚为由，未向其分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，舒某某与窑店十组村民陈某某结婚，从而取得窑店十组村民资格，后虽离婚，但舒某某的户籍未从窑店十组迁出，并依窑店十组村民身份办理了农村合作医疗及社会养老保险，其窑店十组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。窑店十组制定的分配方案，侵犯了舒某某的合法权益，其应承担相应的民事责任，故舒某某要求窑店十组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组给付舒某某征地补偿款27800元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取247.5元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年五月六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第14号
原告：余某某，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陈某甲，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1993年3月在广州打工认识并恋爱，不久开始同居，1993年12月16日生下长子陈某乙；1995年5月19日生下次子陈某丙。1999年5月10日在揭东县桂岭镇登记结婚。由于婚前了解少，双方性格不和，经常吵闹打架，被告不关心妻儿的生活，2010年双方分居至今，夫妻关系名存实亡。根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月相识恋爱并同居生活，原告于1993年12月16日生下长子陈某乙；1995年5月19日生下次子陈某丙。1999年5月10日双方在揭东县桂岭镇人民政府补办结婚登记手续。2013年12月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉称与被告性格不合，双方于2010年开始分居至今，因原告没有提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 曾秋鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑洁生
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2362号
原告吴爱萍。
被告张敏。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱萍与被告张敏不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱萍撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴爱萍负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 付凌丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第112号
原告青州市宏信环保设备有限公司。住所地青州市东方路南段39号。
法定代表人王传梅，该公司经理。
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司。住所地莱州市三山岛街道三山岛村。
法定代表人李沛山，该公司经理。
本院在审理原告青州市宏信环保设备有限公司与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第9号
罪犯向某，男，1987年6月10日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。现在张家界市永定区看守所服刑。
张家界市永定区人民法院于2013年10月14日作出（2013）张定刑初字第139号刑事判决，以被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年8月3日起至2014年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关永定区看守所于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关永定区看守所以向某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯余刑。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 石 青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00828-1号
申请执行人杨友班。
被执行人张李明。
申请执行人杨友班与被执行人张李明民间借贷纠纷，本院作出的（2012）长民一初字第01635号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张李明未依法履行义务。在审理过程中，根据杨友班申请，本院于2012年9月6日作出的（2012）长民一初字第01635号民事裁定书，查封了张李明所有的位于合肥市长丰路68号元一美邦国际房屋。现案件进入执行程序中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张李明位于合肥市长丰路68号元一美邦国际一套房产予以继续查封；
二、查封期限为一年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第60号
申请执行人：李勇，男，汉族，1976年9月11日出生。
被执行人：杨忠立，男，汉族，1965年11月5日出生。
申请执行人李勇依据本院（2013）沙湾民初字第359号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为49070.00元。本案在恢复执行前已对被执行人杨忠立的林地使用权及林木进行了拍卖，拍卖价款252495元。杨忠立作为被执行人在本院共有5件未执行完毕的案件，因未发现被执行人杨忠立有其他可供执行的财产，该5件未执行完毕案件参与对该拍卖价款进行分配。经5位申请执行人自行协商，一至同意对拍卖价款252495元作如下分配：本案申请人李勇受偿26656元；（2015）沙湾执恢字第57号案件申请人蔡培贵受偿55145元；（2015）沙湾执恢56号案件申请人李坤明参与分配受偿106787元；（2015）沙湾执恢55号案件申请人廖学华受偿41600元；（2015）沙湾执恢58号案件申请人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局局受偿22307元。
申请执行人李勇在参与分配中受偿26656.00元后，自愿放弃剩余受偿部分。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏建强
二〇一五年十月十五日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00434号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2015年3月9日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年3月9日12时许，被告人苏某某在重庆市南岸区南坪长途汽车站旁的树诚电脑城门口，趁被害人娄某不备之机，用随身携带的镊子将娄某右边口袋内的一部黑色小米3型手机窃走，后被反扒民警捉获，所盗手机追回后已发还给失主娄某。经鉴定，涉案手机价值1159元。苏某某归案后，如实供述了本案事实。
针对上述指控，控方建议对被告人苏某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示物证金属镊子一把，捉获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证，被害人娄某的陈述，证人吉某某、盛某某的证言，苏某某在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1159元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初684号
原告：彭卫华，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘占华，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭卫华诉被告刘占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭卫华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占华的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫华撤回对被告刘占华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭卫华负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 李翠玲
二〇一八年四月十一日
代书 记员 魏泉鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执186号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：方文生，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人叶君美，女，1977年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人余大春，男，1964年3月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人方文生、叶君美、余大春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方文生、叶君美、余大春暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人方文生、叶君美、余大春尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款27000元及利息，欠缴案件受理费763元，执行费316.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1026号
申请执行人周洪平，男，1959年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人顾卫东，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人周洪平与被执行人顾卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0681民初8160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾卫东给付周洪平货款70000元。履行时间：于2018年1月30日前支付35000元；于2018年5月30日前支付35000元。若顾卫东任何一期违约，则顾卫东加付违约金8000元，周洪平有权按照总额70000元中的未履行部分申请法院强制执行，并由顾卫东承担违约金8000元，并承担案件受理费985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币78985.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1085.00元，本院于2018年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明本院2017苏06**执3275号案件额度冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止；2018年4月12日本院对被执行人顾卫东采取司法拘留措施，被执行人未能履行义务。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十一日
书记员 韩雪斌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0087号
上诉人（原审原告）沈长华。
上诉人（原审原告）沈长青。
上列两上诉人共同委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府。
法定代表人魏国强，该市市长。
委托代理人邵海波，盐城市国土资源局亭湖分局工作人员。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原审第三人沈长秀。
上诉人沈长华、沈长青因诉被上诉人盐城市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0078号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈其凤、吴书珍系原告沈长华、沈长青、第三人沈长秀的父母，沈其凤于2002年去世，吴书珍于2011年去世。沈其凤于1990年农历3月20日出具“分书”，将其名下位于原亭湖区青墩镇盐中村三组境内的一处房产处分给第三人沈长秀。2005年3月18日，第三人沈长秀向被告市政府申请对上述房产进行土地登记。同日，被告根据第三人沈长秀提供的“分书”进行了地籍调查，并于2006年12月18日将调查情况予以公告。2007年3月12日被告向第三人沈长秀颁发了盐青集用（2006）第20061700号宅基地使用权证。该证载明：土地使用权人为沈长秀，土地所有权人为亭湖区青墩镇盐中村（居）委会，土地座落在亭湖区青墩镇盐中村（居）委会三组，地号为020503022，土地类别为农村宅基地，使用权面积为155.3㎡。2012年3月18日，该宅基地上的房屋被纳入拆迁范围，沈长秀作为被拆迁人与盐城市亭湖区南洋镇人民政府签订了拆迁协议后，盐青集用（2006）第20061700号宅基地使用权证已被注销。原告沈长华、沈长青认为该宗土地为农村宅基地，原为其父亲沈其凤所有，第三人沈长秀为非农户口，不应享有该宅基地的使用权，被告向第三人沈长秀颁发宅基地使用权证书的行为违法，遂起诉请求撤销盐青集用（2006）第20061700号宅基地使用权证。
另查明，2012年8月28日，盐城市亭湖区人民法院受理了原告沈长华、沈长青诉被告沈长秀关于上述被拆迁房产继承纠纷一案。2013年4月8日，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭兴民初字第0368号民事判决书，确认了“分书”的赠予效力及第三人沈长秀对被拆迁房屋的所有权。原告沈长华、沈长青不服上诉至盐城市中级人民法院，2013年11月25日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1540号民事判决书，维持了一审判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，作为行政诉讼的原告，必须与所诉的行政行为存在法律上的利害关系。本案中，案涉土地上的房屋原为沈其凤、吴书珍所有，其二人生前通过“分书”形式将该房屋赠与了第三人沈长秀。沈长秀依法取得了该房屋的所有权，原告沈长华、沈长青与案涉土地无权属关系，被告对该土地的登记行为与其无法律上的利害关系。因此，原告沈长华、沈长青不具备行政诉讼原告主体资格，无权向法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沈长华、沈长青的起诉，案件受理费50元，退还原告沈长华、沈长青。
上诉人沈长华、沈长青上诉称，上诉人沈长华、沈长青系涉案土地集体组织成员，涉案土地上的房屋系上诉人父母所建，被上诉人违法颁发宅基使用权证的行为与上诉人有利害关系；基于被上诉人颁发的宅基使用权证，原审第三人享受了拆迁利益，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市政府答辩称，涉案土地上的房屋是上诉人父亲沈其凤于1990年农历3月20日，以“分书”的形式赠予给沈长秀，该“分书”真实有效，因此，沈长秀是涉案土地上房屋所有权人，上诉人与涉案土地的登记行为没有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈长秀未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告提起行政诉讼应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本案中，案涉土地上的房屋原系沈其凤、吴书珍所有，1990年被赠予给原审第三人沈长秀，相应赠予文书的效力已被生效的（2012）亭兴民初字第0368号民事判决确认，根据“地随房走”的原则，原审第三人沈长秀亦获得相应土地使用权的赠予，涉案土地已与上诉人沈长华、沈长青没有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈长华、沈长青的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施 惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第7-2号
申请执行人曾维新，男，汉族，1958年3月5日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人宏捷家私（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业区兴达厂后第1栋。
法定代表人周先米
申请执行人曾维新申请强制执行被执行人宏捷家私（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人宏捷家私（深圳）有限公司所有的相应价值7098元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第7-2号
申请执行人曾维新。
被执行人宏捷家私（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周先米
申请执行人曾维新申请强制执行被执行人宏捷家私（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人宏捷家私（深圳）有限公司所有的相应价值7098元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审73号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人郑新鹅。
法定代表人李安平，经理。
申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月16日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第07号行政处罚决定。
本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2014]第07号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第07号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第07号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张韩月
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bed6f5b-f9b8-42f9-8395-a84a012e07e3&imgId=N2JlZDZmNWItZjliOC00MmY5LTgzOTUtYTg0YTAxMmUwN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2679号
申请执行人：贾翠兰，女，汉族，住东胜区。
被执行人：刘春娥，女，汉族，住东胜区。
被执行人：丁伍美，女，汉族，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初6591号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人贾翠兰自愿申请撤销对（2016）内0602民初6591号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2679号	申请执行人：贾翠兰，女，汉族，住东胜区。	被执行人：刘春娥，女，汉族，住东胜区。	被执行人：丁伍美，女，汉族，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初6591号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人贾翠兰自愿申请撤销对（2016）内0602民初6591号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初6591号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月一日	书记员  李杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀，女，汉族，1975年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人李秀因与被申请人四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定李秀认可李银乔与业主委员会达成的协议，属于主观推定，明显缺乏证据。李秀在起诉状中称李银乔再次违约，目的是佐证其丧失信用。（二）原判决认定李秀收取违约金及作出书面承诺即表明放弃追究违约责任，也缺乏证据证明。收取违约金是基于西晶公司和李银乔应当支付违约金，作出承诺是基于如不作出承诺，西晶公司和李银乔就不会自觉履行，且承诺书明显损害了李秀的合法权益，是无效的。李秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
西晶公司、李银乔提交意见称：李秀的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李秀与西晶公司、李银乔签订的商品房买卖合同合法有效。西晶公司、李银乔未按合同约定期限交房、办证，确已构成违约。世纪明珠大厦业主委员会与李银乔就违约金问题签订协议，超出了业主委员会的法定职责，也未经购房者委托授权，该协议对李秀没有法律约束力。二审法院以李秀在起诉状中关于李银乔再次违反与业主委员会的协议的表述，认定李秀认可了该协议，缺乏充分依据。但李秀在明知商品房买卖合同对违约责任有明确约定的情况下，领取了李银乔支付的违约金并签署了放弃追究违约责任的承诺书，是民事主体对自己权利的处分，其承诺具有法律效力。二审法院据此判决驳回李秀要求按商品房买卖合同支付违约金的诉讼请求，并无不当。李秀关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，李秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第45号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人古某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人万某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因古某某、万某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第44号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第456-4号
申请执行人宁X义，男。
申请执行人刘X俊，女。
被执行人陈X平，女。
被执行人杨X，男。
申请执行人宁X义、刘X俊与被执行人陈X平、杨X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）灵民初字第1389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁X义、刘X俊于2013年9月25日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1389号民事调解书第二项确定的义务，即陈X平、杨X协助宁X义、刘X俊申办位于灵山县灵城镇和平路X号房屋（土地使用证：灵国用（2000）字第01-5XX0-3号）的所有权过户手续。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈X平、杨X自愿协助办理位于灵山县灵城镇和平路X号房屋（土地使用证：灵国用（2000）字第01-5XX0-3号）的所有权过户手续，履行本院（2013）灵民初字第1389号民事调解书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1389号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘X科
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3798号
原告：朱某某。
被告：枣庄安鑫机械有限公司。
住所地：枣庄经济开发区长江5路*号。
法定代表人：李某某，经理。
被告：李某某。
二被告共同委托代理人：潘正友、潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
原告朱某某与被告枣庄安鑫机械有限公司（以下简称安鑫公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及二被告安鑫公司、李某某共同的委托代理人潘正友、潘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年10月20日，被告向原告借款人民币110
000元，并出具收据一张，双方约定月息2分。被告自2013年2月最后一次支付利息后未再支付利息。于2013年6月25日和8月28日分别偿还借款本金20
000元、40 000元，余款50 000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告共同偿还借款50
000元及利息（从2013年2月21日起，按约定月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：该借款是李某某个人借款，公司没有用款也没有借款事实，请求驳回。
被告李某某辩称：1、借款系李某某本人使用，与公司无关；2、自借款后每月还2200元，至2013年2月份共还28个月，共计61
600元。后于2013年6月还20 000元、8月还40 000元，共还120
000余元，现本金已经还清，对超出本金的数额属利息；3、原告起诉利息按月息2分计算，已经超出法律规定的银行同期贷款利率四倍的标准，依法不应得到支持，且利息计算只能计算借款期限之内，借款到期后不应再主张借款利息。
原告朱某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交收据一份，用以证明是以公司名义借款，且收据上没有写还款日期，借款是公司用的，当时李某某说是盖厂房用的，收据上有公司的公章；
提交私营公司迁出登记情况及企业变更情况表一份，用以证明枣庄泰丰机械有限公司更名为枣庄安鑫机械有限公司。
被告安鑫公司、李某某对上述证据发表如下质证意见：
对收据真实性无异议，但据被告讲与原告约定的借款期限为一年，借款当时确是李某某个人借款，与公司无关，该款项也是原告支付给李某某个人，公司没有收到该款。对第二份证据无异议。
被告安鑫公司、李某某未提供证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告朱某某提供的证据，被告安鑫公司、李某某对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
枣庄泰丰机械有限公司成立于2010年3月11日，设立方式为有限责任公司，法定代表人为李某某，于2012年7月10日将名称变更为枣庄安鑫机械有限公司。2010年10月20日，枣庄泰丰机械有限公司向原告出具收据一份，收据记载：交款单位为朱某某，金额为110
000元，收款事由为借款，月息2分。该收据上加盖了枣庄泰丰机械有限公司财务专用章，被告李某某在收据上财会主管位置签字。原告扣除了两个月利息4400元，将剩余款项105
600元汇入李某某账户内。之后，被告按照每月2200元向原告给付款项，一直支付至2013年2月份。2013年6月、8月被告分别向原告还款20 000元、40
000元。
本院认为：被告安鑫公司（原枣庄泰丰机械有限公司）向原告出具的收据中明确记载收款事由为借款，并加盖了财务专用章，因此被告安鑫公司向原告朱某某借款事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。虽然被告李某某辩称借款是其个人使用，与公司无关，但未能提供证据推翻被告安鑫公司向原告出具的借款凭证，对该辩称本院不予采信。至于借款汇入李某某个人账户，因李某某系被告安鑫公司法定代表人及该笔借款的经办人，款项汇入其个人账户应视为其在履行职务行为。被告李某某经办该笔借款业务并在收据上签字应系其职务行为，原告也认可该借款系公司借款、为公司使用，因此原告要求李某某与安鑫公司共同偿还借款没有相应依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”并且作为借款凭证的收据上明确记载了借款金额为110
000元、利息为月息2分，即每月利息应为2200元，因此对于原告主张的被告每月还款2200元是偿还的借款利息，本院予以采信。对于被告关于系偿还借款本金的辩称本院不予采信。被告辩称双方约定的借款期限为一年，原告不予认可，收据上也未记载，本院不予采信。被告主张原、被告约定的月息2分超过了法律规定的限制。至2013年2月份之前的借款利息，原、被告双方已履行完毕，属于民事活动的当事人自愿达成合意并已实际履行的行为，本院不予干预。原告要求被告自2013年2月21日起按照月息2分支付剩余利息，未超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于剩余借款本金数额，原告在支付借款时扣除了利息4400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告实际借款数额应按105
600元计算。被告于2013年6月、8月分两次共计偿还借款本金60 000元，原告对此予以认可，因此被告尚欠借款本金应为45 600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告枣庄安鑫机械有限公司给付原告朱某某剩余借款本金人民币45600元及利息（自2013年2月21日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告朱某某负担110元，由被告枣庄安鑫机械有限公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙启磊
二〇一三年十一月二十日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3798号原告：朱某某。被告：枣庄安鑫机械有限公司。住所地：枣庄经济开发区长江5路*号。法定代表人：李某某，经理。被告：李某某。二被告共同委托代理人：潘正友、潘文娟，山东龙头律师事务所律师。原告朱某某与被告枣庄安鑫机械有限公司（以下简称安鑫公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及二被告安鑫公司、李某某共同的委托代理人潘正友、潘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2010年10月20日，被告向原告借款人民币110 000元，并出具收据一张，双方约定月息2分。被告自2013年2月最后一次支付利息后未再支付利息。于2013年6月25日和8月28日分别偿还借款本金20 000元、40 000元，余款50 000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告共同偿还借款50 000元及利息（从2013年2月21日起，按约定月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告安鑫公司辩称：该借款是李某某个人借款，公司没有用款也没有借款事实，请求驳回。被告李某某辩称：1、借款系李某某本人使用，与公司无关；2、自借款后每月还2200元，至2013年2月份共还28个月，共计61 600元。后于2013年6月还20 000元、8月还40 000元，共还120 000余元，现本金已经还清，对超出本金的数额属利息；3、原告起诉利息按月息2分计算，已经超出法律规定的银行同期贷款利率四倍的标准，依法不应得到支持，且利息计算只能计算借款期限之内，借款到期后不应再主张借款利息。原告朱某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交收据一份，用以证明是以公司名义借款，且收据上没有写还款日期，借款是公司用的，当时李某某说是盖厂房用的，收据上有公司的公章；提交私营公司迁出登记情况及企业变更情况表一份，用以证明枣庄泰丰机械有限公司更名为枣庄安鑫机械有限公司。被告安鑫公司、李某某对上述证据发表如下质证意见：对收据真实性无异议，但据被告讲与原告约定的借款期限为一年，借款当时确是李某某个人借款，与公司无关，该款项也是原告支付给李某某个人，公司没有收到该款。对第二份证据无异议。被告安鑫公司、李某某未提供证据。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告朱某某提供的证据，被告安鑫公司、李某某对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：枣庄泰丰机械有限公司成立于2010年3月11日，设立方式为有限责任公司，法定代表人为李某某，于2012年7月10日将名称变更为枣庄安鑫机械有限公司。2010年10月20日，枣庄泰丰机械有限公司向原告出具收据一份，收据记载：交款单位为朱某某，金额为110 000元，收款事由为借款，月息2分。该收据上加盖了枣庄泰丰机械有限公司财务专用章，被告李某某在收据上财会主管位置签字。原告扣除了两个月利息4400元，将剩余款项105 600元汇入李某某账户内。之后，被告按照每月2200元向原告给付款项，一直支付至2013年2月份。2013年6月、8月被告分别向原告还款20 000元、40 000元。本院认为：被告安鑫公司（原枣庄泰丰机械有限公司）向原告出具的收据中明确记载收款事由为借款，并加盖了财务专用章，因此被告安鑫公司向原告朱某某借款事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。虽然被告李某某辩称借款是其个人使用，与公司无关，但未能提供证据推翻被告安鑫公司向原告出具的借款凭证，对该辩称本院不予采信。至于借款汇入李某某个人账户，因李某某系被告安鑫公司法定代表人及该笔借款的经办人，款项汇入其个人账户应视为其在履行职务行为。被告李某某经办该笔借款业务并在收据上签字应系其职务行为，原告也认可该借款系公司借款、为公司使用，因此原告要求李某某与安鑫公司共同偿还借款没有相应依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”并且作为借款凭证的收据上明确记载了借款金额为110 000元、利息为月息2分，即每月利息应为2200元，因此对于原告主张的被告每月还款2200元是偿还的借款利息，本院予以采信。对于被告关于系偿还借款本金的辩称本院不予采信。被告辩称双方约定的借款期限为一年，原告不予认可，收据上也未记载，本院不予采信。被告主张原、被告约定的月息2分超过了法律规定的限制。至2013年2月份之前的借款利息，原、被告双方已履行完毕，属于民事活动的当事人自愿达成合意并已实际履行的行为，本院不予干预。原告要求被告自2013年2月21日起按照月息2分支付剩余利息，未超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于剩余借款本金数额，原告在支付借款时扣除了利息4400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告实际借款数额应按105 600元计算。被告于2013年6月、8月分两次共计偿还借款本金60 000元，原告对此予以认可，因此被告尚欠借款本金应为45 600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告枣庄安鑫机械有限公司给付原告朱某某剩余借款本金人民币45600元及利息（自2013年2月21日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告朱某某负担110元，由被告枣庄安鑫机械有限公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一三年十一月二十日书记员  王艳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第68号
原告徐贵刚，男，1982年7月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂电力维修大队技术员，住大庆市让胡路区创业城20-15-2-702室，公民身份号码2306021982********。
被告谭帅，男，1983年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司电力集团电力工程技术服务公司变电工程分公司油田热电厂四号机脱流项目部工人，住大庆市让胡路区燕都小区爱丁堡B5-1-101室，公民身份号码2306021983********。
原告徐贵刚与被告谭帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由助理审判员李桐适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐贵刚到庭参加诉讼，被告谭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵刚诉称：原、被告系高中同学关系，2012年10月1日，被告因估购买所谓商品房为由，需要资金周转，而向原告借款25000元，当场亲笔出借借条一张，确认借款事实。过还款期限后，被告以各种方式和理由推脱和欺骗原告不还欠款，给原告的生活带来较大的经济负担，并对原告以及家人带来较重的精神伤害。为了依法保护原告的合法权益，现诉至法院要求判决被告归还原告借款本金25000元及利息（从2014年11月2日起计算至本息全部付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告谭帅因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告徐贵刚向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告谭帅未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告谭帅给原告出具借据一份，该借据记载“今徐贵刚借给谭帅人民币大写贰万伍仟元整小写：25000元整，借款期限为
个月。即自2012年10月1日至2014年11月1日止，一次性还清。借款人谭帅”。除上述内容在借据上原告徐贵刚还注明“借款人谭帅于2014年3月24日给徐贵刚出具的贰万伍仟元借据，因本借据生效自行作废”。
现原告诉至法院要求判决被告归还原告借款本金25000元及利息（从2014年11月2日起计算至本息全部付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据被告出具的借据能够认定，原、被告之间系借贷关系，被告应当在2014年11月1日前偿还借款25000元，因被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽然在借款期间没约定利息，但在借款到期后，被告并没有偿还欠款，因此其应当支付逾期利息，但利息起算时间应为2014年11月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭帅偿还原告徐贵刚借款本金25000元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元减半收取212.50元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00326号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我前夫于1992年因病去世，我们婚后生有三个子女，现均已成年。我与被告1994年经人介绍相识，并于次年登记结婚，1996年2月23日生女孩张某丙。婚后被告在外打工，对我和孩子的生活不闻不问，并且染上赌博恶习，在外到处借钱。2011年7月被告骑机动三轮车将他人撞伤后因无力承担医疗费而离家出走，至今下落不明，我替被告承担伤者医疗费共计五万余元。被告婚后对家庭不负责任，未尽丈夫及父亲的义务，故我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原被告结婚证两本；2、商州区腰市镇某某村村民委员会证明两份；3、张某某、张某甲、田某某、田某甲、张某丙户籍证明及田某乙身份证复印件各一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告的下落进行了调查，对原告提供的证据进行审查，结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系；商州区腰市镇某某村村民委员会证明能够证明被告于2011年7月骑车将人撞伤后离家出走，至今下落不明及被告曾用名为张某乙的事实；原被告及田某某、田某甲、张某丙户籍证明及田某乙身份证复印件能够证明原被告及其家庭成员的身份情况；本院依职权调查的商州区腰市镇某某村村主任李某某、村文书叶某某证言能够证明被告婚后不务正业，沉迷赌博，并于2011年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告系再婚，原告与前夫婚后生育三个子女，分别取名田某乙、田某某、田某甲，现均已成年。其前夫因病去世后，原被告于1994年经人介绍相识，并于1995年4月17日在原商州市人民政府登记结婚，1996年2月23日生女孩张某丙。婚后被告染上赌博恶习，负债累累。2011年7月被告骑车将他人撞伤，后因无力承担医疗费而离家出走，至今下落不明。另查明原告无婚前财产。
本院认为，原被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，缺乏家庭责任感，2011年7月为逃避事故赔偿款离家出走，至今下落不明，双方分居三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。由于被告未到庭，无法查明原被告婚后共同财产以及债权债务情况，故对于原被告婚后共同财产分割以及债权债务承担待有原告下落后可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 陈天良
人民陪审员 王培荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖安庭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第74号
原告：台州市东海包装制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路。
法定代表人：金良炳，系该公司总经理。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所实习律师。
被告：台州市路桥安军包装有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道青春路176号。
法定代表人：颜荷春，系该公司总经理。
本院在审理原告台州市东海包装制造有限公司与被告台州市路桥安军包装有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市东海包装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，诉讼保全费320元，合计585元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月一日
代书 记员 金丹露
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第154号
张彦兵：
关于安会侠申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）通民初字第1199号民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。安会侠2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付安会侠货款18684元及垫付的诉讼费333元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费180元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：厉新立
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初867号
原告高某，女，1965年3月28日出生，民族，现住北京西城区。
被告谢某，男，1965年12月24日出生，民族，现住北京西城区。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 张克功
二〇一八年四月十二日
书记员 张 猛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01515号
原告：周某某。
被告：周某甲。
原告周某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院2013年7月9日受理后依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年被告周某甲立据借原告22000元，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、欠条一份，佐证其诉称内容。3、燎西村委会及村文书蒋传健共同出具的书证，证明被告常年在外的事实。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告周某甲因故立据向原告周某某借款22000元，该款经多次催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告周某甲所立给原告周某某可视为借款合同的欠据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约返还，故对原告要求被告偿还所借22000元本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方对支付利息未有约定，依法视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后三日内偿还所借原告周某某22000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第997号
原告张某某，男，汉族，1987年4月12日生，住保定市阜平县。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1992年9月28日生，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年六月九日
书 记 员 李航员
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第33-1号
申请执行人苏广梅。
被执行人雷调顺。
本院在执行申请执行人苏广梅与被执行人雷调顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人雷调顺无银行存款，无登记车辆，无登记房产，也无可供执行的其他财产，且申请执行人苏广梅申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第33号案件的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李得春
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第585-3号
原告：富阳市民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：叶祖泉。
委托代理人：王卫平。
被告：富阳市永先精密铸造厂。
代表人：王永民。
被告：浙江垚金实业集团有限公司。
法定代表人：钱增红。
被告：浙江协源祥燃料有限公司。
法定代表人：黄根生。
被告：王永民。
被告：楼爱芳。
被告：张良军。
被告：黄根生。
被告：蒋红琴。
被告：钱增红。
被告：朱琴儿。
本院在审理原告富阳市民间融资服务中心有限公司诉被告富阳市永先精密铸造厂、浙江垚金实业集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、王永民、楼爱芳、张良军、黄根生、蒋红琴、钱增红、朱琴儿小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市民间融资服务中心有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市民间融资服务中心有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费23359元，减半收取11679.5元，保全申请费5000元，合计16679.5元，由原告富阳市民间融资服务中心有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 王杭君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第5号
原告江苏省岩土工程有限公司（以下简称岩土公司），住所地在南京市珠江路700号。
法定代表人冯树森，岩土公司总经理。
委托代理人马天保、袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告南京德洪物资有限公司（以下简称德洪公司），住所地在南京市白下区九莲塘4栋205室。
法定代表人汪德来，德洪公司经理。
委托代理人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
本院在审理原告岩土公司与被告德洪公司不当得利纠纷一案中，被告德洪公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告经营地址为南京市白下区九莲塘4栋205室，故要求将本案移送南京市白下区（现秦淮区）人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。被告德洪公司的实际经营地和注册地均在本市秦淮区，故秦淮区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告德洪公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
审 判 员 刘 虹
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第5号
原告江苏省岩土工程有限公司（以下简称岩土公司），住所地在南京市珠江路700号。
法定代表人冯树森，岩土公司总经理。
委托代理人马天保、袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告南京德洪物资有限公司（以下简称德洪公司），住所地在南京市白下区（现秦淮区）九莲塘4栋205室。
法定代表人汪德来，德洪公司经理。
委托代理人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
本院在审理原告岩土公司与被告德洪公司不当得利纠纷一案中，被告德洪公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告经营地址为南京市白下区九莲塘4栋205室，故要求将本案移送南京市白下区（现秦淮区）人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。被告德洪公司的实际经营地和注册地均在本市秦淮区，故秦淮区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告德洪公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6181号
原告：廖仲钧，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴珊，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。
原告廖仲钧(以下简称原告)与被告赵章(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖述华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴珊，被告的委托诉讼代理人胡卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，经被告介绍和说服，原告决定与被告共同承揽广西玉林兴业县鹿峰山景区一装饰装修工程。双方约定该工程的前期工作交由原告负责，并约定承揽该工程所花费的前期费用是由原告先行垫付，前期开支总费用最终由原告与被告各承担一半，工程利润被告将分利润10%。为落实装饰装修工作，原告于2015年10月份将该工程的设计工作交由广西雅鼎日盛装饰工程有限公司承接。花费预算费用3000元及设计费用67000元，共计70000元。原告已于2015年11月2日以现金方式将该笔款项支付给了广西雅鼎日盛装饰工程有限公司。另有其他各方面的零散支出，根据实际支出情况，总费用虽已超过100000元，但原告与被告一致确认前期费用算作100000元，两人各承担50000元。原告多次催促被告还款无果，经原告再三要求，2017年1月6日，被告向原告出具《承诺书》，被告书面承诺将向原告给付工程合作前期费用50000元。但该笔费用，被告至今未给付，原告多次催促被告仍拒绝偿还，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装饰装修工程前期合作费用50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一、起诉状讲约定承揽工程所花费的前期费用并没有表述清楚，我们认为这个费用是协议签订前的请客之类的费用。第二、原告诉称预算费3000元和设计费67000元，合计70000元，不属于承揽合同的前期费用，与原告所说的100000元也不符，原告的证据只有80000元，不是100000元，原告起诉是50000元，原告的诉讼请求不是事实，被告承认前期费用是20000元，愿意承担10000元。
经审理查明：2015年6月份，原告决定与被告共同承揽广西玉林兴业县鹿峰山景区装饰装修工程。双方约定该工程的前期工作交由原告负责，前期所花费用由原告先行垫付。2017年1月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人赵章承诺廖仲钧广西兴业县鹿峰山景区装饰工程项目签订协议前所发生的开支费用本人承担一半（人民币5万元）。之后，原告多次催促被告付款未果，遂诉至法院，请求裁决。
本案在审理过程中，原告主张该工程的设计工作花费预算费用3000元及设计费用67000元，共计70000元；另有其他各方面的零散支出，根据实际支出情况，总费用已超过100000元；为此原告了提交2015年11月2日支付给广西雅鼎日盛装饰工程有限公司70000元的收款收据及双方的微信聊天记录证实。被告对此不予认可，只承认前期费用20000元。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《承诺书》、微信聊天截图及收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告就共同承揽的广西玉林兴业县鹿峰山景区装饰装修工程达成口头协议。之后，双方对承接该工程的前期所花费用进行了结算。原告主张该工程前期所花费用已超过100000元；提交了其支付给广西雅鼎日盛装饰工程有限公司预算费用、设计费用及其他各方面的零散支出的收款收据及双方的微信聊天记录证实，本院予以采纳。被告认为原告的前期费用只有20000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。故被告于2017年1月6日向原告出具的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付其前期垫付的费用，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告赵章应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付原告廖仲钧费用50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告赵章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 肖述华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2748号
原告邓英，女，汉族。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告王永兵，男，汉族。
被告巫皆凤，女，汉族。
本院在审理原告邓英诉被告王永兵、巫皆凤赠与合同纠纷一案中，原告邓英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓英撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓英负担。
代理审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00396号
原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告李明与被告张云飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告李明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李明自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判长 梁作礼
审判员 蔡淑华
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00396号原告:李明,男,1977年2月16日出生,汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。被告:张云飞,男,1989年8月26日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。本院在审理原告李明与被告张云飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告李明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李明自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判长  梁作礼审判员  蔡淑华审判员  杨 明二〇一五年十一月十八日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第875号
原告：三明市国晟工贸有限公司，住所地三明市三元区工业南路136号1幢一层。
法定代表人：王碧华，董事长。
委托代理人：吴炳辉，男，1948年9月17日出生。
被告：福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：李敏，董事长。
原告三明市国晟工贸有限公司与被告福建万华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市国晟工贸有限公司的委托代理人吴炳辉到庭参加诉讼，被告福建万华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市国晟工贸有限公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠的货款872529及截止2014年3月30日的利息78300元，月率1分，合计950829元，诉讼费用由被告承担。
被告福建万华实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年至2013年6月，被告福建万华实业有限公司多次向原告三明市国晟工贸有限公司购买木质粉，2013年6月30日，经双方结算，被告计欠原告货款人民币872529元。现因催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供对帐单予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的对帐单，证实原、被告之间系买卖合同关系，因此，原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款872529元的诉讼请求，本院予以支持。因2013年6月30日结算货款时，双方对货款支付期限及利息未有明确约定，故对原告主张2013年6月30日至2014年4月30日期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建万华实业有限公司应支付货款人民币872529元给原告三明市国晟工贸有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13308元，减半收取6654元，由原告负担500元，被告负担6154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第875号
原告蔡世清，农民。系蔡文征之父。
原告王金凤，农民。系蔡文征之母。
委托代理人王春水，农民。系二原告之女婿。
委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被告齐会敏，农民。系蔡文征之妻。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
原告蔡世清、王金凤与被告齐会敏为共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春水、李开祥、被告齐会敏、被告委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世清、王金凤诉称，2012年4月17日，蔡文征驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶至呼和浩特绕城高速公路南幅6KM＋840M时与陈飓涛驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成蔡文征当场死亡，两车及路产损坏的重大交通事故。该事故的赔偿问题经呼和浩特市赛罕区人民法院审理，实际赔偿的318570.2元已打入被告账户。故提起诉讼，要求被告给付二原告126992元，诉讼费由被告承担。
被告齐会敏辩称，蔡文征交通事故赔偿款虽在被告名下，但被告并未实际掌握；同时王春水擅自扣除赔偿款中的5万多元占为己有，其他赔偿款已转至蔡世清名下。故应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，蔡文征驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶至呼和浩特绕城高速公路南幅6KM＋840M时与陈飓涛驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成蔡文征当场死亡，两车及路产损坏的重大交通事故。后经交警部门以内公交高呼认字（2012）第042号道路交通事故认定书认定蔡文征负此次事故的主要责任，陈飓涛负此次事故的次要责任。冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了两份交强险及第三者责任险。齐会敏、蔡世清、王金凤、蔡艳祺、蔡艳哲、蔡艳彤六人向内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，经调解，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司实际赔付齐会敏等六人318570.2元，赔偿款318570.2元已于2012年11月3日打入被告齐会敏在中国农业银行股份有限公司大城县支行的卡号为62×××10的账户。后其中的24万元转至蔡世清名下（蔡世清在大城县农村信用合作联社臧屯信用社存款两笔，账号34×××20，存款金额14万元；账号34×××59，存款金额10万元），但蔡世清的账号34×××20，金额14万元的存款于2013年4月24日被齐会敏的委托人臧建华支取；账号34×××59，金额10万元的存款于2013年4月28日被齐会敏支取。
诉讼中，被告对二原告请求的数额126992元予以认可，但认为是原告自愿让被告取出存款（即赔偿款）为被告子女建房，且赔偿款已全部用于为子女建房，不同意返还二原告赔偿款。
另查，蔡艳祺、男，××××年××月×日出生，系蔡文征之长子；蔡艳哲，男，××××年××月×日出生，系蔡文征次子；蔡艳彤，女，××××年××月×日出生，系蔡文征长女。
上述事实有原、被告陈述、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1046号民事调解书、臧屯信用社协助查询蔡世清存款回执、中国农业银行股份有限公司大城县支行协助查询齐会敏存款回执及骆贾村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，二原告作为蔡文征父母依法享有分割死亡赔偿金和被扶养人生活费的权利。实际赔偿款318570.2元打入被告齐会敏账户后，其中24万元转至蔡世清名下，但又均被齐会敏支取，故齐会敏应返还二原告应得赔偿款126992元。被告辩称是原告自愿让被告取出存款（即赔偿款）为被告子女建房，未能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条的规定，判决如下：
被告齐会敏于本判决生效后五日内返还原告蔡世清、王金凤赔偿款126992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告齐会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年八月五日
书记员 司惠敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第43号
原告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128－6。
法定代表人刘富学，公司经理。
委托代理人李良英，女，汉族，住四川省江阳区分水岭镇，系公司职工。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告李福炳，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太建筑公司）与被告李福炳不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2015年1月6日、1月22日公开开庭进行了审理。原告伟太建筑公司的法定代表人刘富学的特别授权委托代理人李良英、一般授权委托代理人汪太林，被告李福炳及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月27日签订伟太建筑公司惠水县嘉和·中央城沿内街商业楼及地下室工程木工班劳务清包协议，协议约定承包价格为38元∕㎡。被告自2014年4月起先后向原告借支款为925000元。2014年10月25日，被告在工程项目拨款情况中说明：被告于2014年10月24日收到原告网银转账工程款250000元，现金支付250000元，10月份共收到工程款500000元，在工程款项目结算后多余款项当日退还，期限于2014年10月25日至2014年11月5日。2014年10月28日，原、被告结算工程款为725220.38元，扣除借支款，被告应当退还原告199779.62元。
被告辩称：1、原告所诉原、被告于2014年10月28日已结算工程账务不是事实，因原告的原因造成被告工程严重亏损，导致双方无法协商结算，原告诉称的工程总产值725220.38元不是事实；2、原告按38元∕㎡计算工程总产值是不公平的，双方的承包合同第2页第八条中约定“因甲方（即原告）或项目部的原因造成停工超出10天之外的，由甲方负责乙方损失”，原告在结算时未赔偿被告因原告原因造成长时间停工的损失。双方在2014年11月28日协商结账时，原告建议在原有38元∕㎡的基础上增加5元∕㎡计算，因被告不同意再次协商未果。综上所述，原告应当实事求是，按双方合同第八条办理，对自身给被告造成的损失予以补偿，客观公正的结清工程款。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订伟太建筑公司惠水县嘉和·中央城沿内街商业楼及地下室工程木工班劳务清包协议，协议约定承包价格为38元∕㎡，同时对其它事项进行了约定。施工过程中，原告先后向被告支付工程款925000元。工程完工后，因被告不同意原告的结算单价及应负担的损失，双方未能对工程进行结算。原告分二次向被告出具结算清单，金额分别为2014年10月28日的金额725220元（沿内街商业及超市主体结构18270.12㎡×38元∕㎡＋二次结构719.89㎡×38元∕㎡＋超市结构补助转运材料费300㎡×12元∕㎡）和2014年11月28日的金额824800元（主体结构18270.12㎡×43元∕㎡＋二次结构749.89㎡×43元∕㎡＋帮工260元∕天×26天＋120元∕天×1.5天）。庭审中，被告认可原告提供的工程量。
以上事实，有协议书、领款单、照片等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告签订劳务清包协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务和享有权利。虽原、被告未对工程进行结算，但双方对工程总量及合同约定单价均无异议的情况下，可以计算出总的工程款。被告辩称因原告原因造成其停工应当赔偿损失未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称的主张本院不予采信。原告先后出具二份结算单，其述称第二份结算单是公司生产经理的个人行为，其无权代表公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告应当对其工作人员的行为承担民事责任，本院认可原、被告的工程款为824800元。被告在原告处领取工程款合计925000元，其中100200元为多领工程款，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当返还原告工程款100200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李福炳于本判决生效后10日内返还原告重庆伟太建筑工程有限公司工程款100200元；
二、驳回原告重庆伟太建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元减半收取，由原告重庆伟太建筑工程公司负担1074元，被告李福炳负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月十五日
书记员 邹利梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第56号
原告周伟红，女，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张松涛，男，河南中冶律师事务所律师。
被告陈雪芹，女，1968年10月25日生，汉族。
被告曲意生，男，1966年9月23日生，汉族。
被告曲爱霞，女，1962年12月10日生，汉族。
被告洛阳鑫淼森商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角红星美凯龙家具广场C区127、128号。
法定代表人陈雪芹，系该公司董事长。
被告洛阳光亮电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人曲爱霞，系该公司经理。
原告周伟红诉被告陈雪芹、曲意生、曲爱霞、洛阳鑫淼森商贸有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周伟红的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告陈雪芹、曲意生、曲爱霞、洛阳鑫淼森商贸有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告陈雪芹、洛阳鑫淼森商贸有限公司借原告资金80万，约定借款期限90天，从2014年7月18日至2014年10月17日，借款利率20‰，被告曲意生、曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司提供担保。借款到期后，被告陈雪芹、洛阳鑫淼森商贸有限公司拖欠不还，请求判令：1、被告陈雪芹、洛阳鑫淼森商贸有限公司偿还借款本金80万，并支付价款利息（利率20‰，从2014年10月17日起算至付清之日止）。2、被告曲意生、曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司对被告陈雪芹、洛阳鑫淼森商贸有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告陈雪芹、洛阳光亮电线电缆有限公司因资金困难借原告周伟红现金80万元，并签订了借款协议书。甲方为：周伟红，乙方：洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹，担保（保证）人：洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生、曲爱霞，约定：借款金额为人民币捌拾万元整（￥800000.00），甲方将前述所借款项打入指定的陈雪芹的的账户，借款期限为90天，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。利息计算期限自转款之日起计算至实际还款之日止，借款月利率为20‰，付息按月支付或一次性支付，借款到期利随本清，担保（保证）人与借款人对债务承担连带责任，原告周伟红在借款协议上出借人栏内盖了章、被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹在借款人栏内盖了章签了名，被告洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生、曲爱霞在在担保人栏内盖了章签了名，协议签订后，原告依约于同日通过网上银行经原告周伟红姑姑牛俊红账户给双方约定的被告陈雪芹的账户转款80万元，被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹给原告出具了借据，并分别在借据上盖章、签名捺印，担保人洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生、曲爱霞在担保人栏内盖章、签名捺印。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息，原告无奈诉于我院。
上述事实有原、被告双方签订的借款协议书、被告给原告出具的借据、转款单据等证据在卷资证。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，该协议不违反法律规定，为合法有效协议，本院予以认定。双方签订协议后，原告依约将款转入双方约定的账户，已经履行了合同义务，被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹应当按照约定履行还款义务，逾期不还应当承担违约责任；被告洛阳光亮电线电缆有限公司、被告曲意生、曲爱霞为被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹的借款提供连带责任保证，对其所保证的款项均应承担连带还款责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、被告陈雪芹于判决生效之日起5日内偿还原告周伟红借款80万元及利息（利息按月利率20‰，自2014年10月17日起计算，计算至判决确定付款之日止。）
二、被告洛阳光亮电线电缆有限公司、被告曲意生、曲爱霞对上述款项及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告洛阳鑫淼森商贸有限公司、陈雪芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 齐倓倓
人民陪审员 曲红艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周冰洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1226号
本院在执行罗某申请执行广东有钱投资有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人广东有钱投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东有钱投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1248号
申请人：张红。
委托代理人：鲍普扬、薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：余冬祥。
申请人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，系负责人。
委托代理人：谢春兰，公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人张红、余冬祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月17日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人张红因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计151155.90元，由申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿96304.83元，于2016年1月30日前付清；由申请人余冬祥赔偿4000元，已付清。
二、申请人张红自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人余冬祥已支付申请人张红5000元，故对上述申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款96304.83元作如下分配：由申请人张红领取95304.83元，由申请人余冬祥领取1000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚玉敏