广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第47号
原告：段某（未成年）
法定代理人：段红雄，男，汉族，1988年1月10日出生，是段某的父亲。
法定代理人：李梅花，女，汉族，1989年5月9日出生，是段某的母亲。
委托代理人：杨正平，男，汉族，1964年9月16日出生，是湖南省东安县国泰法律事务所法律服务职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司从化支公司，
负责人：李双权，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，是国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，是国信信扬律师事务所实习律师。
被告：刘志华，男，汉族，1970年10月18日出生
被告：�智毅，男，汉族，1973年6月15日出生
两被告共同委托代理人：邝展强，是广东流溪事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘光育，是广东流溪事务所实习律师。
本院受理原告段某诉被告中国人民财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）、被告刘志华、刘智毅机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人段红雄和李梅花以及委托代理人杨正平，被告保险公司的委托代理人方金贵和梁英贤，被告刘志华和刘智毅的共同委托代理人邝展强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日16时10分许，被告刘志华驾驶粤A×××××号小型轿车，由吕田镇安山希望小学门口方向准备返回安山村古二队家中行驶至吕田镇安山希望小学门口往G105国�方向400米路段时，遇行人原告段某由西往东横过公路，发生行人段某与粤A×××××号小型轿车碰撞，造成行人段某受伤，粤A×××××号小型轿车损坏的交通事故。尔后，原告段某被送往从化市中心医院抢救治疗至2013年4月14日，因段某伤势严重，一直昏迷不醒。后经医生建议转院至广东三九脑科医院住院治疗，直至2013年8月12日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随珍，3个月后复查；3、出院后留陪护1人防意外。2013年7月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出被告刘志华承担全部责任，原告段某不承担责任的穗公交从重认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》。2013年12月31日，原告段某的伤经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
要求赔偿清单：1、医疗费127005.98元：①从化市中心医院住院治疗11天医疗费：34183.50元（车主已付）；�三九脑科医院住院治疗120天医疗费91692.48元和出院门诊复查费1130元（保险公司垫付10000元、车主支付20000元）；2、护理费32080元［80元／天×131天（住院）﹢2400元／月×9个月（住院至评残日：2013年4月4日至12月30日）］；3、残疾赔偿金120906.84（30226.71元／年×20年×20%）；4、营养费5000元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金20000元；7、伤残鉴定费980元；8、住院伙食费：6550元（50元／天×131天），合计：313322.82元。扣除被告方已支付82683.50元，被告还应赔偿原告230639.32元。请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费等损失合计230639.32元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对广州市公安局交警支队从化大队作出的穗公交从重认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》上查明的事实及事故责任认定有异议，应该是主次责任，因为父母应该有监护责任。涉案车辆粤A×××××只投保了机动车交通事故责任强制险，没有投保商业险，交通事故发生在保险责任期间内。保险公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了医疗费1万元。因此，答辩人只在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内承担责任。对于各项诉讼请求有异议：医疗费保险公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了医疗费1万元，对于超出部分答辩人不再承担责任；护理费住院期间应按一人计算80元／天，住院131天，共10480。原告主张二人护理产生误工损失依据不足，应当提供工资单、银行存款流水证明实际扣发情况，同时对于原告出院后的护理依赖没有鉴定，医嘱并未明确一人护理的时间，不应采信。护理费应当计算住院期间一人护理，原告并没有提供医院证明必须专人护理，更加没有2人陪护的证据，原告虽然住院，但并无行大手术，且医嘱也没有明�护理依赖，护理期限同意按照住院天数计算已经远远超出法律规定的30天期限；故对于出院后的护理费请求不应再予支持；残疾赔偿金原告为农业户口，没有证据证明其适用城镇标准计算残疾赔偿金，不能证明其在事故发生之前在城镇居住满一年，原告父母也没有证据证明在城镇居住超过一年，其父母在吕田居住也仍是农村，并非城镇，即使原告母亲在城镇居住，并不代表原告就跟随其居住，原告提供的证据根本无法证明其长期跟随父母在城镇居住，应按照农村标准计算残疾赔偿金；营养费原告诉求过高，请法院酌情减少；交通费没有正式票据，不应支付；精神损害抚慰金原告要求过高，监护人未尽监护义务，对发生损害后果应承担一定责任，请求法院酌情减少。该案诉讼费用答辩人不负责赔偿。
被告刘志华、刘智毅辩称：1、对广州市公安局交警支队从�大队作出的穗公交从重认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》上查明的事实及事故责任认定有异议，原来是主次责任，后来复议改为全部责任，第一次事故认定已经很清楚，复核的认定不正确，我方对于复核认定的结果有意见。因为原告发生事故时只有4岁，过公路时没有监护人携带，原告父母未尽到监护义务，应当在赔偿金额上进行扣减；2、刘志华已垫付了医药费34183.5元，另外给了原告现金38500元。3、对原告起诉要求赔偿各项损失有异议，与保险公司意见一致。根据我方了解，原告母亲住在从化市吕田镇安山村，小孩也在那里住。提交安山村证明一份，证实与原告提交的居住证明证实在海珠区居住存在矛盾，所以我方认为原告没有在海珠区工作。刘志华借车接小孩放学属无偿借用，刘志华有机动车驾驶证，刘智毅作为车辆粤A×××××的车主，不承担本次事�的责任。
经审理查明：2013年4月3日16时10分许，被告刘志华驾驶粤A×××××号小型轿车，由从化市吕田镇安山镇泰小学门口方向准备返回塘村古二队家中行驶至吕田镇安山希望小学门口往G105国道方向400米路段时，遇行人原告段某由西往东横过马路，粤A×××××号小型轿车与行人原告段某发生碰撞，造成行人原告段某受伤，粤A×××××号小型轿车损坏的交通事故。2013年6月10日，广州市公安局交警支队从化大队作出穗公交从认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志华负主要责任，原告段某承担次要责任。经段红雄申请复核，广州市公安局交通警察支队责令广州市公安局交通警察支队从化大队重新调查，于2013年年7月10日广州市公安局交警支队从化大队重新作出穗公交从重认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志华承担全部责任，原告段某不承担责任。
被告刘志华驾驶的粤A×××××号小型轿车的所有人为被告刘智毅（案发当天被告刘志华向被告刘智毅借用），已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘志华准驾车型A2，但被告刘智毅所有的粤A×××××号小型轿车年检有效期至2011年8月31日，发生交通事故时未按期年检。
另查明：原告段某在2012年9月入学从化市吕田镇安山镇泰小学附设幼儿园小班至第二学期开学，2013年4月3日下午放学离校后，途中发生交通事故，休学至今未重新入学。
在庭审中，经双方当事人确认被告保险公司已垫付医疗费10000元、被告刘志华已支付72683.50元给原告段某。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）医疗费127005.98元，其中：①从化市中心医院住院治疗11天，医疗费34183.50元，原告提供了从化市中心医院出院记录和收费收据，予以证实；②广东三九脑科医院住院治疗120天，医疗费91692.48元和出院门诊复查费1130元、原告提供了广东三九脑科医院入院、出院记录、费用清单和收费收据，予以证实。被告均无异议，故本院确认原告的总医疗费127005.98元；
2）住院伙食补助费，原告住院治疗共131天，主张按每天50元的标准计算合理，被告均无异议，本院确认其住院伙食费为6550元（50元／天×131天）；
3）护理费，原告住院治疗共131天，原告庭后提供了从化市中心医院儿�重症医学科在2014年6月13日出具证明：“患儿段某，女性，4岁，于2013年4月3日至4月14日在从化市中心医院PICU住院治疗，需父母两人陪护”。以及广东三九脑科医院护理部在2013年8月12日出具证明：“兹有病人段某，女，4岁，住院号：788942，于2012年4月14日入住我科治疗至2013年8月12日出院。在住院期间需2名亲属陪护，出院后留陪护1人6个月，以防意外”。主张1人按每天80元的标准计算住院期间护理费10480元；同时提供原告母亲李梅花工资收入证明及庭后提供了广州市台宝食品有限公司的《劳动合同》，主张1人按每月工资2400元的标准，从住院起计算至出院后评残日（2013年4月4日至12月30日）护理费21600元，共32080元。被告保险公司只同意住院期间按1人计算护理费，出院后护理没有护理依赖鉴定，不同意支付出院护理费。本院将上述证据交被告质证，被告刘志华、刘智毅均�为已过举证期限，不同意质证。鉴于原告年幼，因本次事故头部外伤致意识不清11天，住院期间及出院后确需亲属陪护，根据原告的伤情，结合医院的意见，本院酌情认定原告住院治疗期间，按2人每天80元标准计算131天护理费20960元（80元／天×131天×2），出院后按1人每天80元标准计算3个月护理费7200元（80元／天×90天），两项护理费共28160元。
4）残疾赔偿金，原告提供了中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48539号《司法鉴定意见书》，原告被评定为道路交通事故九级伤残。原告提供了其母亲李梅花在广州市海珠区新港东路2519号之一宿舍楼201房的居住证明，按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。被告均认为，原告是农业家庭户口，其母亲李梅花的居住证明只能证实其本人在城镇居住，不能证实原告也在城镇居住一年以上，不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。根据常住人口登记卡原告是农业家庭户口，其发生交通事故前在从化市吕田镇安山镇泰小学附设幼儿园小班，与其父亲在从化市吕田镇安山村市场附近出租屋居住生活。其主张按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。故本院按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年标准计算原告的残疾赔偿金，确认其残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；
5）伤残鉴定费980元，原告提供了中山大学法医鉴定中心收费发票，予以证实，被告均无异议。本院确认其伤残鉴定费980元；
6）精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告保险公司意见由法院酌情认定，被告刘志华、刘智毅则认为原告父母未尽监护义务，应当减轻被告的责任。鉴于原告未成年在上幼儿园期间，因本次事故导致九级伤残，其身心都受到了巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金合理。本院结合原告的伤残等级，侵权人在事故中的过错程度，当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确认原告的精神损害抚慰金为20000元；
7）营养费，原告提供了广东三九脑科医院出院记录，其中医嘱：“1、注意休息、加强营养，继续康复治疗。”主张营养费5000元，被告均认为过高。鉴于原告未成年，因本次事故头部外伤失血、曾昏迷不能自主进食，其主张补充营养，请求营养费合理。本院结合其伤情，酌情认定其营养费为2000元。
8）交通费，原告主张入院、出院等产生交通费，主张800元，但未提供票据。鉴于原告在从化及广州等地住院治疗131天，其入院、出院以及住院期间家属前往陪护�必然产生交通费，结合原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准，本院酌情认定交通费为800元。
综上，原告的损失为：医疗费127005.98元、住院伙食补助费6550元、护理费28160元、残疾赔偿金42171.36元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、交通费为800元，合计227667.34元。
本院认为，被告刘志华驾驶没有按规定实行定期检验、制动系不合格的粤A×××××号小型轿车上路行驶，交警部门根据查明事故形成的原因，对本次事故重新作出认定，由被告刘志华承担全部责任，原告段某不承担责任。责任认定合理，本院予以采信。被告刘志华驾驶的粤A×××××号小型轿车的所有人为被告刘智毅，已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。故原告的损失227667.34元，由被告保险公司在交通事�责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失107667.34元，被告刘志华承担全部赔偿责任赔偿107667.34元给原告，扣减被告刘志华已支付原告72683.50元，被告刘志华还需赔偿34983.84元给原告。被告刘智毅作为车辆所有人将超期未年检、制动系不合格的车辆交与被告刘志华驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担30%补充赔偿责任即在10495.15元内承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A54S**号小型轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告段某；
二、被告刘志华自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿34983.84元给原告段某，被告刘智毅对该项赔偿款在10495.15元内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2380元，由原告段某负担793元（已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司从化支公司负担1250元，被告刘志华负担337元直接交给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 李长志