福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3653号
原告周晋旭，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
被告吕伟艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告柯嫣玲，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
原告周晋旭与被告吕伟艺、柯嫣玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晋旭之委托代理人徐礼彬、林燕滨，被告柯嫣玲之委托代理人陈海鸣到庭参加诉讼，被告吕伟艺经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周晋旭诉称，被告吕伟艺于2011年11月份向原告借款人民币140000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告吕伟艺未能偿还该笔借款。经原告多次催讨，被告吕伟艺于2012年9月21日向原告重新出具借条，承诺于2012年9月30日还清全部借款，若到期未还，被告吕伟艺承诺从原借款日开始按月利率2%计息。因本案借款系吕伟艺在与其妻柯嫣玲婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告吕伟艺、柯嫣玲共同偿还原告借款人民币140000元及利息94360元（利息从2011年12月1日起计至实际还款日止，暂计至2014年9月21日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕伟艺未提交书面答辩意见。
被告柯嫣玲辩称，一、原告主张吕伟艺欠其140000元缺乏依据。原告仅凭一张借条主张借款140000元不能成立，140000元的借款不可能用现金支付，必须通过银行转账或汇款方式支付，原告未提供支付借款的相关凭证，仅凭一张借条不能认定借贷关系存在的。借条上约定的还款期限还不到9天，明显不符常理，吕伟艺在与柯嫣玲离婚后，在借条上确认2011年11月向原告借款并定下明显无法归还的期限，显然是双方恶意串通损害柯嫣玲的权益，该借条是无效的。二、本案吕伟艺的所谓借款，柯嫣玲并不知情，也未用于家庭共同生活，不属于柯嫣玲的夫妻共同债务。吕伟艺与柯嫣玲离婚时候，双方在离婚协议书确认在婚姻关系存续期间无债务，如有一方隐瞒对外债务，由隐瞒方自行承担。吕伟艺从未向柯嫣玲说过本案借款，柯嫣玲并不知晓吕伟艺与原告是否存在民间借贷关系，吕伟艺也未将所谓借款用于家庭共同生活。吕伟艺在借条上签字时间是其与柯嫣玲离婚之后的2012年9月21日，本案借款属于不属于吕伟艺个人债务，不属于柯嫣玲的夫妻共同债务。原告向柯嫣玲主张的诉讼请求违背法律及事实，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告吕伟艺于2011年11月向原告周晋旭借款人民币140000元，并于2012年9月21日出具借条一张交由原告周晋旭收执。该借条载明：“本人吕伟艺于2011年11月份向周晋旭借款人民币140000.00元（壹拾肆万元整），原定于壹个月内还清，由于个人经济困难，拖至今日，现重新立据为证，并定于2012年9月30日前全部归还，否则我吕伟艺承诺从原借款日期开始按贰分利息计算，利息和本金一起归还。特此立据。借款人：吕伟艺2012年9月21日”。之后，原告周晋旭催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，周晋旭述称，本案借款款项人民币140000元是以现金形式交付给被告吕伟艺；约定借款利息贰分为月利率；被告吕伟艺未偿还过借款本金及利息。
又查明，2011年6月1日银行贷款一至三年贷款基准利率为年利率6.4%。
另查明，被告吕伟艺与被告柯嫣玲于2003年1月8日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告周晋旭举示的借条1张、离婚协议书、思明区查阅婚姻档案证明，被告柯嫣玲举示的离婚证、离婚协议书，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经当庭举证，本院经审查、审核，可以采信。
本院认为，原告周晋旭与被告吕伟艺之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告吕伟艺向原告周晋旭借款人民币140000元，有被告吕伟艺出具交原告收执的《借条》为凭，被告吕伟艺未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据周晋旭提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告吕伟艺向其借款140000元的事实予以确认。上述140000元借款发生在被告吕伟艺、柯嫣玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柯嫣玲所提交的离婚证、离婚协议书未能证明吕伟艺与周晋旭约定该债务属于吕伟艺个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，柯嫣玲依法应对上述债务承担共同清偿责任。故，被告柯嫣玲关于借款未用于家庭生活及开支，不应由其承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。故周晋旭诉求吕伟艺、柯嫣玲共同偿还原告周晋旭借款人民币140000元，本院予以支持。关于利息问题，因双方在《借条》中约定“我吕伟艺承诺从原借款日期开始按贰分利息计算，利息和本金一起归还”，虽双方未明确约定借款利息为月利率或年利率，结合民间借贷的交易习惯，应当视为双方对于月利率的约定。原告周晋旭主张借款利息自2011年12月1日起按月利率2%计付至实际还款日止，与法不悖，本院予以支持。被告吕伟艺经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟艺、柯嫣玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周晋旭借款本金人民币140000元及利息（利息按月利率2%自2011年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周晋旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4815元，由被告吕伟艺负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吕伟艺负担，该款原告周晋旭已先行垫付，由被告吕伟艺履行上述还款义务时一并支付给原告周晋旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 施纯在
人民陪审员 孙亮珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈巍巍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。