wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1017号原告：李全福，男，1971年11月12日出生。委托诉讼代理人：郑晓东。被告：乔志红，女，1965年11月28日出生。被告：王树贵，男，1964年1月10日出生。原告李全福与被告乔志红、王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告乔志红、王树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告乔志红向原告李全福借款80000元，约定于2015年12月8日前还清，并出具借条一份；2015年11月9日，被告乔志红向原告李全福借款40000元，定于2015年12月8日前还清，并出具借条、收条各一份，到期后经原告多次索要，被告乔志红一直未偿还借款。本案债务形成于被告乔志红与被告王树贵夫妻存续期间，系共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。被告乔志红、王树贵未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告乔志红向原告李全福借款80000元，约定于2015年12月8日前还清，并出具借条一份；2015年11月9日，被告乔志红向原告李全福借款40000元，定于2015年12月8日前还清，并出具借条、收条各一份，到期后经原告多次索要，被告乔志红一直未偿还借款。另查本案债务形成于被告乔志红与被告王树贵夫妻存续期间，二被告于2016年4月26日办理离婚登记。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告借据中约定的利息超过法律规定，原告主张的逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2016年4月26日办理离婚登记，该借款形成于夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告共同承担清偿责任，配偶不因离异而免除清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告乔志红、王树贵在本判决生效后五日内一次性偿还原告李全福借款120000元及利息。（按照年利率24%向原告支付逾期利息，自2015年12月9日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年九月十八日书记员 苑春雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7207号
原告顾亚会，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告上海隆友精密刀具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐国良，总经理。
原告顾亚会诉被告上海隆友精密刀具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾亚会及其委托代理人史润友，被告法定代表人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚会诉称，2015年1月12日，原、被告签订了一份名为《合作协议》实为《买卖协议》的合同，约定被告公司产生的废料由原告统一收购，原告向被告缴纳13万元（以下均为人民币）保证金。原告按约定将13万元现金交付被告。自2015年8月起，被告因经营不善开始停产，致原、被告不能继续履行协议，为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2015年1月12日签订的《合作协议》；2、被告返还原告保证金13万元。
被告上海隆友精密刀具股份有限公司辩称，同意原告解除《合作协议》，但被告实际未收到原告交付的保证金13万元，故不同意返还。又原告于2015年9月1日到被告公司收购“磨床灰”174元未付款。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订了一份名为《合作协议》实为《买卖协议》的合同，约定被告公司产生的废料由原告统一收购，原告应提前向被告缴纳13万元保证金。原告称按约定将保证金13万元现金交付了被告销售员“郑仙官”，被告并于2015年9月向原告出具了盖章的收据。在协议期间，原告向被告公司收购“磨床灰”等废料共计5次，合计金额1，562元（包含被告辩称提到的174元），未支付给被告，原告同意从13万元保证金中扣除。自2015年8月起，被告公司开始停产，致原、被告不能继续履行协议，为此原告诉至本院。
庭审中，被告同意解除与原告签订的《合作协议》。
以上事实，有《合作协议》、保证金收据、出库单、证人证言及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间签订的名为《合作协议》实为《买卖协议》，合法有效，具有法律约束力。庭审中，原、被告同意解除《合作协议》，于法不悖，本院予以准许。合同解除后，原告向被告缴纳的保证金13万元，应扣除原告未付款的购料款1，562元，剩余的保证金款项128，438元，被告依法应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告顾亚会与被告上海隆友精密刀具股份有限公司于2015年1月12日签订的《合作协议》；
二、被告上海隆友精密刀具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾亚会保证金人民币128，438元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取1，450元，财产保全费1，170元，合计诉讼费2，620元，由原告顾亚会负担17.55元，被告上海隆友精密刀具股份有限公司负担2，602.45元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第21号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）赵灿，男，1988年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴朦，女，1988年11月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋伟祺，男，2013年8月16日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人吴朦，系蒋伟祺之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋平，男，1965年3月18日出生，汉族，村民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张桃秋，女，1967年2月26日出生，汉族，村民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹先平，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人秦全民，男，1972年5月29日出生，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
申请再审人赵灿因与被申请人吴朦、蒋伟祺、蒋平、张桃秋、尹先平生命权纠纷一案，不服本院于2015年2月2日作出的（2014）常民四终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵灿申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人吴朦、蒋伟祺、蒋平、张桃秋书面答辩称：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，恳请人民法院依法驳回其再审申请。
被申请人尹先平未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，赵灿在向本院提出再审申请时，并未向本院提交“新的证据”，故其所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
原判认定的“尹先平提供给蒋军使用的热水器系尹先平向赵灿购买的二手货，并由赵灿安装”、“蒋军因一氧化碳中毒死亡（意外），系室内热水器安装不当所致”的事实，及其他基本事实，有常德市公安局武陵分局刑事科学技术室出具的《证明》、其他证人证言等相关证据予以证实，足以认定。申请人赵灿所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。
本案中，尹先平提供给蒋军使用的热水器系从非正常渠道购买的二手货，无质量检测证明，无产品合格凭证，违反了安全保障义务；且尹先平明知赵灿没有销售和安装热水器资质，仍向其购买二手热水器，并允许其安装，终致蒋军一氧化碳中毒死亡，尹先平存在一定的过错，应对蒋军的死亡承担相应的赔偿责任。赵灿作为销售者和安装者，在无热水器销售和安装资质的情况下，擅自销售二手热水器，并自行实施安装，且未按规定安装排烟管道而致事故产生，对蒋军的死亡后果亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。蒋军作为完全民事行为能力人，应当知道使用热水器要注意通风、换气，在明知尹先平提供的热水器没有安装排烟管道的情况下，仍然使用该热水器，且使用时不开启排气扇排废气，对必要的通风等未尽注意义务，导致其一氧化碳中毒死亡，蒋军本人亦存在较大的过错，应相应减轻尹先平、赵灿的赔偿责任。因此，本院二审根据本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，依法确认尹先平承担20%的赔偿责任，赵灿承担30%的赔偿责任，蒋军自负50%的责任，属适用法律正确。且赵灿虽在申请再审书中所列申请再审所依据的法定情形中，提出其请求符合“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项”的规定，但其在具体事实与理由部分，并未提及原判存在适用法律不当的具体情形。故赵灿所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，经查亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。赵灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵灿的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00645号
曾令远：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人曾令远与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，曾令远向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1150号
申请执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地深圳市南山区深南大道新豪方大厦8C。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路2161号斗门大厦605室。
法定代表人王统云
被执行人王统云。
申请执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司与被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司、王统云合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗彩燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更593号
罪犯平建峰，男，1976年8月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第0067号刑事判决，认定被告人平建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人平建峰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年3月25日作出(2014)豫法刑四终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人平建峰于2008年11月24日18时许，甄永臣在河南省汝州市夏店乡夏店镇街一饭馆吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的被害人程某发生纠纷，甄永臣遂叫来平建峰等人，对程某进行殴打，程某经抢救无效死亡。
罪犯平建峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平建峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更89号
罪犯李英杰，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2016年1月22日作出（2015）�刑初字第159号刑事判决，以被告人李英杰犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英杰在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，�法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1569号
罪犯高淑卿，女，1952年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年12月9日作出（2013）吉丰刑初字第28号刑事判决，认定被告人高淑卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高淑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯高淑卿端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，高淑卿2004年间经他人介绍加入冯鹰（另案处理）担任法人代表的吉林赛诺斯实业有限公司（以下简称赛诺斯公司）后，以该公司生产“氨纶切片”项目，急需资金为名，通过宣传该公司有发展前景、集资无风险且可获得高利息的手段，未经相关部门批准，以高息回报为诱饵，向社会不特定群众高息集资。其于2004年至2006年间参与赛诺斯公司非法集资活动，其向不特定群众宣传赛诺斯公司集资方法，非法吸收公众存款，经吉林瑞隆会计师事务所审计、被告人高淑卿非法吸收公众存款30,963,532元人民币，非法吸收公众存款人数共计457人，给群众造成直接经济损失16,473,246.40元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币571元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高淑卿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00252号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人夏生平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月5日作出（2015）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月10日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村野苗塘组的4.85亩（占用耕地4.85亩）土地建钢结构厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.85亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4.85亩土地处以30元／平方米的罚款，共计97044元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6099号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告孟庆霞，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1747号
原告：章芳祥。
被告：洪汉清。
被告：周丽萍。
被告：吴志贵。
被告：洪姣。
原告章芳祥诉被告洪汉清、周丽萍、吴志贵、洪姣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告章芳祥，被告洪姣到庭参加了诉讼。被告洪汉清、周丽萍、吴志贵经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章芳祥起诉称：2015年4月7日，被告洪汉清、周丽萍向浙江民泰商业银行杭州分行贷款15万元，借期至2015年9月16日止，原告及被告吴志贵、洪姣对银行的债权提供担保。洪汉清、周丽萍在借期届满前逃逸，银行多次向原告催收。为此原告向银行清偿了借款本息。根据担保法解释第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告（按份额分担）代偿的借款本金及利息154922.55元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
在开庭审理中，经本院要求明确诉讼请求后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告洪汉清、周丽萍归还原告代偿的借款本金及利息154922.55元。2、诉讼费用由被告洪汉清、周丽萍承担。3、判令被告吴志贵、洪姣对洪汉清、周丽萍的上述债务承担共同连带保证责任。
被告洪姣答辩称：对本案借款和担保事先并不知情，保证借款合同上保证人的签字不是其本人所签。在其向淳安县农村信用合作联社左口信用社贷款，办理资信查询时发现本案的担保贷款。其向民泰商业银行反映后，该银行经调查后承认借款合同上保证人洪姣不是本人所签。因此，本案借款担保与其无关。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、保证借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告洪汉清、周丽萍向民泰商业银行借款，被告吴志贵、洪姣提供担保，以及银行发放借款的事实。
2、担保函复印件1份，拟证明原告也是被告洪汉清、周丽萍贷款的保证人。
3、民泰商业银行分户明细对账单1份，拟证明洪汉清、周丽萍偿还贷款的款项是从原告银行账户中扣划的事实。
4、民泰商业银行收贷收息凭证1份及代偿证明1份，拟证明洪汉清、周丽萍的贷款本息已清偿。
被告洪姣对原告提供的证据，除提出保证借款合同中洪姣的名字不是其本人所签外，没有异议。
原告提供的证据3、4为原件，与证据1、2的复印件内容相互印证，本院确认原告的证据为有效证据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
保证借款合同记载，2015年4月7日，借款人洪汉清、周丽萍向民泰商业银行借款15万元，借期至2015年9月16日止，月利率12.03‰，于每月20日付息；保证人吴志贵、洪姣对洪汉清、周丽萍借款债务提供连带责任保证。当日，原告也向民泰商业银行出具担保函，承诺对洪汉清、周丽萍借款债务提供连带责任保证；民泰商业银行发放贷款。由于洪汉清、周丽萍逃逸，民泰商业银行要求提前收回贷款，于2015年8月7日从原告账户扣划151022.55元至洪汉清账户，还清贷款本息。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人追偿后，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告在本案中要求吴志贵、洪姣对原告的追偿债权承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对洪姣提出保证借款合同非其本人签字的抗辩事实，在本案中也就没有委托鉴定的需要，本院不再处理。民泰商业银行出具的代偿证明确认该行从原告的账户代扣151022.55元，偿还洪汉清、周丽萍的贷款本息。对该部分的追偿请求，本院予以支持。原告主张追偿的其余款项，没有提供证据证明是其承担保证责任的代偿款，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪汉清、周丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告章芳祥担保代偿款151022.55元。
二、驳回原告章芳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由原告章芳祥负担78元，被告洪汉清、周丽萍负担3320元。
原告章芳祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪汉清、周丽萍于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3398元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王木香
人民陪审员 章海潮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08502号
原告：唐成国，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，该公司员工。
本院在审理原告唐成国诉被告重庆国奥实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐成国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告唐成国负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第581号
原告张照华。
委托代理人古天亮、卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告黄锦财。
被告姚绮娴。
原告张照华与被告黄锦财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法追加姚绮娴为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂贞到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照华诉称，2013年11月初，被告黄锦财向原告提出借款400000元作短期资金周转，原告分别在2013年11月6日、29日两次向被告黄锦财的银行账户转账支付了400000元。2014年5月，原告向被告黄锦财提出归还借款，但被告黄锦财一直未履行还款义务。另外，两被告是夫妻关系，本案的债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务。据此，原告请求判令：一、被告黄锦财清偿欠款400000元及利息（利息从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告姚绮娴对被告黄锦财的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表、杏坛镇婚姻登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借据、顺德农商银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单各一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月6日，原告向被告黄锦财的银行帐户转账支付了200000元。
2013年11月29日，原告向被告黄锦财的银行帐户转账支付了200000元。同日，被告黄锦财向原告出具《借据》一份，确认借到原告400000元。
经催收无果，原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄锦财与被告姚绮娴是夫妻关系，双方于1999年11月18日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄锦财均为自然人，双方的借款关系属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告已向被告黄锦财支付了借款，被告黄锦财应承担向原告归还借款的责任。原告起诉请求被告黄锦财归还借款400000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告黄锦财与被告姚绮娴于1999年11月18日登记结婚，上述债务是在被告黄锦财与被告姚绮娴的婚姻关系存续期间，以被告黄锦财的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告姚绮娴应对被告黄锦财的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦财于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张照华归还借款400000元并支付利息（利息从2014年7月14日起至清还之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姚绮娴对被告黄锦财的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为3650元、财产保全费2520元，二项合共6170元，由被告黄锦财、姚绮娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十月八日
书记员 刘 丽 婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初95号
原告：赵树君，男，1969年2月9日出生，满族，务农，住桓仁满族自治县。
被告：张吉双，男，1959年12月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
本院在审理原告赵树君与被告张吉双机动车交通事故责任纠纷一案中，赵树君于2018年1月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵树君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵树君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵树君负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年一月二十二日
书记员 方美月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1634号原告：陈某。被告：苏某，本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员陈培荣二〇一四年十一月二十一日书记员杨励坚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
法定代表人赵国忠，行长。
委托代理人晏常伟，男，生于1972年7月5日，汉族，系该银行职工，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住址同上。
被告江希，男，生于1989年11月7日，汉族，住址同上。
被告璧山区璧城兴隆皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区福顺大道1号，组织机构代码L4090483-2。
经营者王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年9月25日受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行）与被告王贵英、江朝友、江希、璧山区璧城兴隆皮鞋厂（以下简称兴隆皮鞋厂）借款合同纠纷一案，依法由审判员王玲玲担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人宴常伟到庭参加了诉讼，被告王贵英、江朝友、江希、兴隆皮鞋厂经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告王贵英向原告申请借款270万元，定于2016年6月1日归还，由王贵英、江朝友、江希用位于璧山区××街道××路×号×单元×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、璧山区××街道××路×号×幢×单元×号房屋担保并办理了抵押登记，被告江朝友、江希、兴隆皮鞋厂承担连带担保责任。合同约定利率按7.65%进行计算，违约利率按11.475%。借款人借款后未按时支付利息，原告于2015年9月2日宣告该笔贷款于同月6日提前到期，要求原告提前归还借款。因被告王贵英到期未归还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告王贵英立即归还贷款270万元及利息（自2015年6月3日至2015年9月14日按照年利率7.65%计算，2015年9月15日之后的利息按年利率11.475%计算，复利自2015年7月21日起，以未支付利息按年利率11.475%计算至本息付清为止。）。2、被告江朝友、江希、兴隆皮鞋厂承担连带保证责任。3、原告对位于璧山区××街道××路×号×单元×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、璧山区××街道××路×号×幢×单元×号房屋享有优先权；4、诉讼费由被告承担。
被告王贵英、江朝友、江希、兴隆皮鞋厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王贵英与原告农商行于2015年6月2日签订个人借款合同，向原告借款270万元。双方约定借款期限为12个月，借款年利率为7.65%，按月结息，结息日为每月的20号。还款方式是贷款到期日一次性还本。到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按约定的利率上浮50%，并对未支付利息按该利率计收复利。未按期归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。王贵英、江朝友、江希用其所有的位于璧山区××街道××路×号×单元×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、璧山区××街道××路×号×幢×单元×号房屋作抵押担保并办理了抵押登记，并在抵押人一栏签字、捺印。江朝友、江希、兴隆皮鞋厂在保证人一栏签证或盖章，对被告王贵英的债务承担连带保证责任，同时合同还约定，无论合同项下的债权是否有其他担保，原告有权要求保证人在其担保范围内承担担保责任。原告于2015年6月3日将270万元打入王贵英的银行账户。因王贵英未按约定支付利息，原告于2015年9月2日宣布贷款提前到期，要求被告王贵英于2015年9月6日前归还贷款本息，同时要求王贵英、江朝友、江希、璧山区兴隆皮鞋厂承担担保责任，并将《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》邮寄送达四被告。因被告王贵英未归还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的个人借款合同、借款借据、承诺书、重庆市地产权证抵押登记合同、计息清单、重庆农村商业银行催收通知书、宣布贷款提前到期通知书，经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：被告王贵英与原告农商行签订借款合同贷款270万元，双方借贷关系成立并生效，被告王贵英应按照合同约定履行义务。被告王贵英自借款后未按约定支付利息，原告农商行有权宣布贷款提前到期，并要求被告王贵英立即归还全部借款本金和利息，且原告已向被告王贵英宣布贷款于2015年9月6日提前到期，归还贷款本息，但被告仍未履行归还义务，应当承担民事责任。被告王贵英、江朝友、江希用所有的房屋为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告在其债权范围内就该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，江朝友、江希、兴隆皮鞋厂作为保证人，应对被告王贵英的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权及被告江朝友、江希、兴隆皮鞋厂对王贵英的借款本金和利息承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据借款合同的约定应包括270万本金在借款期内的利息和复利，即王贵英在借款期限内即2015年6月4日至2015年9月6日的利息应按年利率7.65%计算，2015年9月7日之后的利息应按11.475%计算，鉴于原告主张从2015年9月15日的利息按11.475%计算是其自愿处分权利的行为，本院予以支持；复利从未按约归还利息的次日至本息付清之日止按年利率11.475%计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵英在本判决书生效之日起三日内归还原告重庆农村商业行股份有限公司璧山支行借款270万元及利息（其中270万元本金的利息从2015年6月4日起至2015年9月14日按照年利率7.65%计算，2015年9月15日之后至归还清之日止的利息按年利率11.475%计算。复利以未支付的利息自2015年7月21日起按年利率11.475%计算至付清之日止。）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本判决第一项范围内有权就璧山区××街道××路×号×单元×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、璧山区××街道××路×号×幢×单元×号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告江朝友、江希和璧山区璧城兴隆皮鞋厂对本判决第一项范围内承担连带保证责任。江朝友、江希和璧山区璧城兴隆皮鞋厂承担保证责任后，有权向被告王贵英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28749元，由被告王贵英承担，被告江朝友、江希、璧山区兴隆皮鞋厂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖夕欣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1328号
原告王莹莹，女，1989年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王志喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。与原告系父女关系。
被告李龙，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告王莹莹诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，因原告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告王莹莹承担。
审判员 张妮娜
二〇一六年六月七日
书记员 卢 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1279号
原告哈尔滨康明建材有限公司，住址哈尔滨市道外区太古街715号-1层。
法定代表人徐仲伟，经理。
委托代理人邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
被告周喻，1976年4月28日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨康明建材有限公司（以下简称康明建材）诉被告周喻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明建材的委托代理人邱长江到庭参加诉讼。被告周喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月18日签订房屋租赁协议，约定被告将其位于道外区太古街705号的房屋中的180米租与原告作为展厅使用，租赁期限自2014年11月15日至2015年11月15日止，每年租金180000元。协议签订后，原告按约将180000元租金汇至被告指定银行账户，被告按约定交付房屋给原告使用。2015年1月2日下午1时许，太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库着火，导致原告租赁房屋无法继续使用，无法实现合同目的，故此多次找被告协商返还剩余房屋租金均无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告自2015年1月3日至2015年11月15日剩余房屋租金155500元；2、解除原、被告双方于2014年10月18日签订房屋租赁协议3、诉讼费用由被告承担。
被告周喻未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、房屋租赁协议，拟证明原、被告于2014年10月18日签订该协议，约定租赁期限为2014年11月15日至2015年11月15日，租金为180000元。
证据二、交通银行网上转账电子回执，拟证明原告于2014年10月28日网上转账139000元房租款。
证据三、转账交易成功、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明2014年10月28日原告向被告转账41000元房租款。
被告周喻未出庭，未举证质证。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、证据二及证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月18日，原告康明建材公司与被告周喻签订房屋租赁协议一份，双方约定：周喻将坐落于哈尔滨市道外区太古街705号，其中约180平方米作为展厅。租用期限为：自2014年11月15日起至2015年11月15日。房屋租金：每年壹拾捌万元人民币。原告于2014年10月28日13时32分18秒通过交通银行转账的方式给被告打款139000元，原告又于2014年10月28日13时40分10秒通过中国农业银行电子转账的方式给被告打款41000元。
另查，2015年1月2日，太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库着火，导致原告租赁的房屋无法继续使用。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，并且原、被告双方依约交付了房屋，且支付了相应的房租对价，故该房屋租赁协议合法有效。因为火灾，双方所签订的房屋租赁协议无法继续履行，属于因不可抗力致使不能实现合同目的，故原告诉请要求原、被告双方解除房屋租赁协议的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，被告应将因火灾致使原告无法继续使用期间的房屋租金返还给原告，故对原告诉请要求被告给付2015年1月3日至2015年11月15日剩余房屋租金155500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》之规定判决如下：
一、解除原告哈尔滨康明建材有限公司与被告周喻于2014年10月18日签订的房屋租赁协议；
二、被告周喻于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨康明建材有限公司房屋租金155500元；
案件受理费3416元，此款原告哈尔滨康明建材有限公司已预付，由被告周喻负担，被告周喻于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告哈尔滨康明建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘文斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第876号
罪犯吴金华，曾用名吴飞，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第45号刑事判决，以被告人吴金华犯赌博罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴金华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴金华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴金华减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分112分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初549号之一
原告：徐洁丹，女，1980年5月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄天化，男，1956年8月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：胡春花，女，1961年4月28日出生汉族，浙江省永嘉县人，住乐清市。
第三人：陈光成，男，1972年11月21日出生汉族，浙江省永嘉县人，住乐清市。
第三人：陈美琴，女，1977年8月8日出生汉族，浙江省永嘉县人，住乐清市。
本院在审理原告徐洁丹与被告黄天化、胡春花、第三人陈光成、陈美琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洁丹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐洁丹负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 胡甜甜
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执166号
申请执行人：蔡细连，女，1958年10月生，住江西省永修县。
被执行人：马立霞，女，1986年4月生，住江西省永修县。
本院在执行蔡细连与马立霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的154980元，已执行到位0元，未执行到位154980元。在执行过程中，经银行、房管、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执166号申请执行人：蔡细连，女，1958年10月生，住江西省永修县。被执行人：马立霞，女，1986年4月生，住江西省永修县。本院在执行蔡细连与马立霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的154980元，已执行到位0元，未执行到位154980元。在执行过程中，经银行、房管、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁灵佼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4393号原告赵水珍，女，1957年5月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告汤小冬，男，1975年10月21日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被告天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵水珍诉被告汤小冬、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序审理。现因本案处理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案现尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  沈莞茜二〇一五年三月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00053号
上诉人（原审被告）张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆海，经理。
被上诉人（原审原告）明卫东，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孟凡召，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孟亮平，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）明楚兵，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）明先鹏，男，1961年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王运忠，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈汉文，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）严林林，女，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）明承叶，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周兴仕，男，1963年10月17日出生，汉族，从事建筑职业。
被上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，河北省张家口市人。
被上诉人（原审被告）张家口市张垣建筑工程有限公司。
法定代表人吴明悦，公司负责人。
上诉人张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司为与被上诉人明卫东、周兴旺、孟凡金、孟亮平、明楚兵、明先鹏、王运忠、陈汉文、严林林、明承叶，被上诉人周兴仕、高峰、张家口市张垣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、代理审判员王耀参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司以与其他各方当事人已经达成和解并履行完毕为由，于2005年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万鹏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第179号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈增寿，农民。
被申请人尤阿兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2015）21号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年8月2日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2015）21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字安丰（2015）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十月九日
见习书记员 周 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1020号
原告：周晓波。
委托代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李文杰。
被告：吴佳丽。
原告周晓波诉被告李文杰、吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告李文杰下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告李文杰、吴佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周晓波诉称：2013年8月6日，被告李文杰向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内归还。借款到期后，被告李文杰一直未归还。被告李文杰、吴佳丽系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，原告诉请本院判令：被告李文杰、吴佳丽共同归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年8月6日，被告李文杰向原告借款30000元等事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明2008年12月2日，二被告登记结婚等事实。
被告李文杰、吴佳丽均未到庭，也未向本院提交答辩意见与证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1-2，因二被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据均系原件或有关部门出具的证明材料，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月6日，被告李文杰向原告周晓波借款30000元，并出具借条一份。借款未约定借款期限，亦未约定借款利率。后经原告催讨，二被告至今未还款。
另查明，被告吴佳丽、李文杰于2008年12月2日登记结婚。
本院认为，原告周晓波与被告李文杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李文杰返还借款，并支付自起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在没有明确约定系夫妻一方个人债务的情形或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形外，本案债务可以认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告要求被告吴佳丽承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文杰、吴佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰、吴佳丽应于本判决生效之日起十日内返还原告周晓波借款30000元，并支付自2014年7月18日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文杰、吴佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 金 逸
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第414号
申请执行人潘越，男，汉族，1965年3月26日出生，无职业，住齐市铁锋区新民小区27号楼4单元302室。身份证号×××。
被执行人张凤金，男，汉族，1967年8月10日出生，无职业，住齐市建华区鑫海家园B5-1-101室。身份证号×××。
被执行人费影芳，女，汉族，1967年5月4日出生，无职业，住址同张凤金。身份证号×××。
本院在执行（2013）建商初字第149号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 一
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01032号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张大海，该行永康支行行长。
被告：柏华林，男，1960年7月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：康书华，女，1958年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏华林、康书华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张大海到庭参加诉讼，被告柏华林、康书华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告柏华林、康书华系夫妻关系，两被告于2013年11月23日以建房为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月21日，约定年利率为11.28％。该借款被告以其位于定远县永康镇定炉路的房产作为抵押。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、被告柏华林、康书华偿还借款本金300000元及利息39592.8元（期内利息22240.4元，逾期利息17352.4元）；2、在两被告不能如期偿还借款时，原告以变卖、拍卖抵押房产，并优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告柏华林、康书华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格；
证据二、被告身份证，证明目的：证明两被告主体适格；
证据三、借款申请一份、借款合同一份、借款借据一份，证明目的：证明原告与被告柏华林、康书华存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务，被告柏华林、康书华于2013年11月23日向原告借款30万元，期限自2013年11月23日至2014年11月21日，约定借款期限内年利率为11.28%，逾期利息为期限内利息的1.3倍；
证据四、抵押合同一份、房产抵押权证，证明目的：两被告将位于定远县永康镇定炉路的房屋抵押给原告并办理了房地产他项权证的事实；
被告柏华林、康书华未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告柏华林、康书华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，故本院对原告提交的四组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
被告柏华林、康书华于2013年11月21日，以建房为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限为一年，即2013年11月23日至2014年11月21日，约定年利率11.28%，逾期利息为期内利息的1.5倍。被告柏华林、康书华并以双方共有的位于定远县永康镇定炉路的房产（房产登记号为定炉0003094）为该项借款作抵押担保，抵押合同签订后，双方到定远县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权凭证。原告向两被告履行了出借义务，被告在2014年12月31日偿还期内利息33840元。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告诉至本院。截止2015年11月10日，被告欠原告借款本金300000元及利息39592.8元（期内利息22240.4元，逾期利息17352.4元，合计39592.8元）
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏华林、康书华签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告柏华林、康书华自愿以其共有的房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约向两被告履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告柏华林、康书华经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏华林、康书华于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息39592.8元（利息自2014年11月18日计算至2015年11月10日）
二、若被告柏华林、康书华未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于永康镇定炉路的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6394元，减半收取3197元，由被告柏华林、康书华负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张孟德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第162号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号北京来福士中心办公楼第**层*********单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：杨阳、童秀贞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：杨小锋。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01129号
申请执行人赵恒志，干部。
被执行人赵凤英，教师。
申请执行人赵恒志与被执行人赵凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告赵凤英欠原告赵恒志借款本金200000元，于2014年3月10日前偿还原告赵恒志50000元，2015年3月10日前偿还原告赵恒志50000元，2016年3月10日前偿还原告赵恒志50000元，余款50000元于2017年3月10日前付清；二、如被告赵凤英有任何一期不能及时足额偿还，原告赵恒志可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为2150元，由被告赵凤英承担。赵凤英未按民事调解书规定履行义务，赵恒志向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人赵凤英的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人赵凤英有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人赵凤英无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0169号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月六日
书记员 孙赵莉
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00046号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人山城大药房。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人山城大药房土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人山城大药房经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山城大药房在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人山城大药房下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人山城大药房如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人山城大药房于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人山城大药房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人山城大药房送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，山城大药房未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向山城大药房送达。该行政征收决定山城大药房至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人山城大药房使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第611号
原告黄永禄。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄永禄诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1997年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1997年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄永禄与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1997年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第497号
原告：张某某。
被告：闻某某。
原告张某某与被告闻某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年8月1日公开进行了开庭审理。原告张某某到
庭参加了诉讼，被告闻某某经本院传票传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张某某起诉称：2010年10月9日，被告闻某某向原告
借款人民币30000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借
款未约定借款利息和借款期限。在借款后，经原告催讨，被告
闻某某仅于2010年11月归还给原告借款人民币20000元，对余
款10000元至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告闻某
某归还给原告借款人民币10000元。
被告闻某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告张某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告闻某某于20
10年10月9日向原告借款人民币30000元的事实。
经审查后，本院认为，被告闻某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系被告闻某某亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、
内容真实，具有证据的证明力，能够证明本案的相关事实，本
院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致
。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告闻某某出具给原告张某某借条一份，即印证了其
向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借
贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时
归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告仅于2010年11月归
还给原告借款人民币20000元，对余款10000元至今未还，其行
为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告闻某某
归还借款人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告闻某某于本判决生效之日起十日内归还给原告张
某某借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年八月一日
代书记员 吴琼琼
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第332号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人谢某某酒后驾驶湘MD75**小型汽车，途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为197mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为148.84mg／100ml。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第332号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某云，女，1967年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人邹某云犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉、被告人邹某云及其辩护人肖勇焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某云与被害人袁某某存在不正当两性关系。后因袁某某将房子出租给寡妇邹某某居住，并与邹某某相好，导致被告人邹某云怨恨。2015年6月26日，邹某云携带一把菜刀来到袁某某家过夜。次日凌晨4时许，被告人邹某云持菜刀朝熟睡中的袁某某背部、颈部连砍几刀后，带着菜刀返回自己家中。之后，邹某云听到袁某某在电话中呼救后，又赶到现场，与民警将袁某某送往医院治疗。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、胡某、刘某国鉴定，被鉴定人袁某某全身创口累计长度达30.9厘米，构成轻伤二级。
案发后，经新化县洋溪镇人民调解委员会调解，被告人邹某云与被害人袁某某就赔偿问题达成了协议，邹某云一次性赔偿了袁某某医疗费等经济损失66000元，取得了袁某某的谅解，袁某某放弃追究邹某云的刑事责任。
上述事实，被告人邹某云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、曾某华、邹某红的证言，被害人袁某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，和解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某云到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某云案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人邹某云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初105号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某某，男,汉族,1975年4月2日出生，小学文化，无业,住金沙县。曾因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月14日被金沙县公安局取保候审，现再次因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月17日被金沙县公安局刑事拘留，同月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日上午，公安机关接群众举报称家住金沙县清池镇石院村的被告人罗某某在贩卖毒品海洛因。当日14时许，被告人罗某某担心被公安机关打击，便安排伍启蒙（已判）与毒品买家进行交易。随后，伍启蒙与毒品买家在被告人罗某某家中进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获海洛因疑似物零包一个、毒资100元以及罗某某用于联系毒品交易的白色手机一部。经称量，毒品海洛因疑似物一个净重0.07克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。同年11月14日，被告人罗某某被公安机关送往金沙县看守所羁押时，因被告人罗某某患有“心房颤动，右上肺结核”而未予收押。同日，由金沙县公安局对被告人罗某某办理取保候审。
2018年1月16日13时许，公安机关接群众举报称被告人罗某某又在其家中贩卖毒品。当日18时许，被告人罗某某在其家中与毒品买家进行交易毒品时再次被公安机关抓获，当场查获海洛因疑似物零包三个、毒资300元以及罗某某用于联系毒品交易的白色VIVO智能手机一部。经称量，三个海洛因疑似物零包净重共计0.3克。经鉴定，被告人罗某某贩卖的三个海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某亦不持异议，且有立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、毕节市公安司法鉴定文书、通话记录清单、金沙县公安局出具的抓获经过、被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.37克，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实成分，所指控罪名成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“向多人贩卖毒品或者多次、贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，即贩卖毒品三次以上的应认定为“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人罗某某贩卖毒品两次，虽未到达“情节严重”的规定，但被告人罗某某贩卖两次毒品的情节应从重处罚。鉴于被告人罗某某在审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2019年7月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点三七克、毒资四百元以及白色手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年五月十六日
书记员 司赟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12954号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：甘泉，男，1987年9月21日出生，住河北省三河市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告甘泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告甘泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金349928.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月27日的利息23386.82元、罚息4209.31元、复利1183.91元，自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告甘泉答辩称，认可借款事实及欠款金额，同意原告的诉讼请求，但因财产被查封，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告已欠借款本金349928.35元、利息23386.82元、罚息4209.31元、复利1183.91元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘泉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金349928.35元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的利息23386.82元、罚息4209.31元、复利1183.91元；自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元、保全费2414元、公告费260元，由被告甘泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12954号申请人:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：甘泉，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人甘泉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘泉在其开户银行账户内存款共计378708.39元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人出具担保函进行担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘泉在其开户银行内的存款三十七万八千七百零八元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费二千四百一十四元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一七年八月十日书记员  姜 宁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00203号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目59#、60#、61#、62#、63#、63a#、65#、66#住宅楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2012年11月1日，被告向第三人颁发了编号为320922020120014《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020120014《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人颁发了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉建筑工程施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建筑工程予以施工许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执812号
申请执行人滕云法，男，1949年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人邹玉红，女，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人徐卫东，经理。
本院在执行申请执行人滕云法与执行人徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执812号申请执行人滕云法，男，1949年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，私营企业者，住尚志市。被执行人邹玉红，女，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人徐卫东，经理。本院在执行申请执行人滕云法与执行人徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7074号
申请执行人，高志华
被执行人，唐山建设集团有限责任公司
原告高志华与被告唐山建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）唐民一终字第898号民事判决书，高志华于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）唐民一终字第898号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第140号
申请执行人胡甜甜。
被执行人魏丽。
被执行人孟卫东，1980年5月。
胡甜甜与魏丽、孟卫东、镇江泓一物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2010）京民初字第2936号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孟卫东、魏丽于判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失531336.96元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5268元，由被告孟卫东、魏丽负担2800元。因被执行人魏丽、孟卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法曾于2014年5月至被执行人魏丽、孟卫东户籍地对其的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，被执行人长期在外打工，不在其家中居住。后本院再次依法对被执行人财产进行查控，被执行人在镇江市亦无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，并向其发出执行进程告知书，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第2936号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审�判员周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 捷