江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1194号
上诉人（原审被告）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐跃华，该公司常务副总。
被上诉人（原审原告）：江苏新金牛线缆有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村埂东组。
法定代表人：凌建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）因与被上诉人江苏新金牛线缆有限公司（以下简称新金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
镇江安装公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人庭审陈述前后矛盾，一审法院认定事实缺乏证据且认定错误。1、一审认定送货地点为镇江安装公司宿迁分公司所在地没有依据。被上诉人未提供证据证明货物送至宿迁分公司所在地，一审法院仅凭被上诉人陈述就予以认定；被上诉人代理人在举证阶段明确货物是送至工地现场，两种陈述前后矛盾。2、一审法院没有查明案涉买卖合同中为何写明“并按城投公司付款方式支付”内容，被上诉人作为卖方必然有义务了解宿迁城投公司的工程项目情况及支付方式。一审法院对被上诉人自认的“蓝天电力公司是宿迁城投公司项目承包人”、“因宿迁城投公司开具增值税票需将送货单原件交至城投公司”、“电线电缆直接送至工地”为什么不予采信。3、一审认定“送货单补签是由于开具增值税发票使用了原签后补签”与事实明显不符。送货单一式四联并不需要从卖方取回原件，即使是送货单使用原签复印件补签，为何在复印件上没有原签的“董海洋”签名字样，应该有两个“董海洋”签名才能自圆其说。4、一审认定新金牛公司开具增值税发票给江苏蓝天电力建设有限公司（以下简称蓝天公司）系由董海洋通知，新金牛公司并未有偷逃税的情形，这一认定缺乏依据。董海洋并没有参加诉讼，且该增值税发票已经被蓝天公司抵扣。
被上诉人新金牛公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签署的协议约定送货地点是上诉人指定的地点，被上诉人委托第三方将货物送到上诉人分公司注册所在地并无不妥。董海洋虚开增值税发票案件，与本案上诉人与被上诉人买卖合同案件没有关系。
原新金牛公司一审诉讼请求：1，镇江安装公司支付货款2285188元，并支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，自2017年5月22日起至实际付清之日止）;2,镇江安装公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：镇江安装公司宿迁分公司无法人资格，系镇江安装公司的分公司。2017年2月26日，新金牛公司与镇江安装公司宿迁分公司签订了一份《工业产品买卖合同》，约定由新金牛公司供给镇江安装公司宿迁分公司各种型号的电缆电线，总价款为2285188元，交提货方式地点为送到需方的地点即镇江安装公司宿迁分公司指定地点，结算方式、时间及地点为货到现场后两个半月支付至总货款97%，余质保金3%半年支付，税票等通知开具，全部货到2017年3月6日，并按宿迁城投公司付款方式支付。该合同出卖人栏加盖新金牛公司公章并由委托代理人签字，买受人栏加盖镇江安装公司宿迁分公司印章并由其负责人董海洋签字。合同签订后，新金牛公司于2017年3月7日将合同约定的电缆电线送至镇江安装公司宿迁分公司，并按董海洋的要求于同年4月21日开具了增值税发票三张，票面总金额为2285188元。
另查明，关于新金牛公司主张的利息，新金牛公司认为从其提供的证据一、二可以表明镇江安装公司尚未支付任何货款。利息是按合同约定收货后两个半月付款，送货是2017年3月7日，两个半月后从2017年5月22日开始计算利息，利率6%是按照银行贷款基准利率的1.5倍计算。因镇江安装公司逾期，对于质保金也要求在送货两个半月后支付。镇江安装公司认为从新金牛公司提供的证据无法证明镇江安装公司实际收取了新金牛公司的货物。即便新金牛公司送货，也是给蓝天公司的，与镇江安装公司无关，镇江安装公司不应承担货款的付款责任。
一审法院认为：新金牛公司与镇江安装公司宿迁分公司签订的《工业产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于送货地点，新金牛公司经核实为镇江安装公司宿迁分公司住所地，送货单补签是由于开具增值发票使用了原签后补签，且系镇江安装公司宿迁分公司负责人董海洋所签，应属合法有效。关于镇江安装公司抗辩价格虚高问题因电电缆电线的价格系双方协商而约定的，与其它企业价格不一致最多得出合同有可撤销的情形，并不必然导致该合同无效。至于蓝天公司与城投公司的关系、城投公司项目是否虚构及其公司及宿迁分公司有没有承接过该项目，新金牛公司无义务完全了解、核实，故新金牛公司对此陈述不一致无法得出其与董海洋存在恶意串通的情形。关于新金牛公司开具增值税发票给蓝天公司系由董海洋通知，其并未有偷逃税的情形。关于新金牛公司主张的利息请求符合法律规定，依法予以支持。综上，镇江安装公司宿迁分公司无法人资格，系镇江安装公司的分公司，其民事责任应由镇江安装公司承担，新金牛公司诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，镇江安装公司抗辩理由不当，依法不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：镇江安装公司于判决生效之日起十日内支付新金牛公司货款2285188元，并承担自2017年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25082元，财产保全费5000元，合计30082元，由镇江安装公司负担（该款新金牛公司已预交，镇江安装公司应负担的30082元于判决生效之日起十日内支付给新金牛公司）。
上诉人镇江安装公司在二审中提供新证据：宿迁市经济技术开发区公安局经侦分局的立案告知单，立案事由是董海洋虚开增值税发票，证明本案已经涉及刑事犯罪。涉案增值税发票的开票单位就是本案被上诉人，由于虚开增值税发票对应的就是没有真实货物交易，该案正在立案侦查中，本案应交由公安机关处理。
被上诉人新金牛公司对上述证据质证意见为：一审法院判决是2017年12月28日，上诉人举报时间是2018年1月3日，公安分局受理时间是2018年2月12日，公安立案告知时间2018年3月11日。从时间看上诉人所罗列的证据是一审判决后上诉人为了二审制作证据而举报的。而宿迁经济技术开发区立案分局立案仅为董海洋虚开增值税发票，并未将被上诉人列入被侦查人范围，且该案经侦公安人员也到被上诉人处调查，被上诉人如实向经侦人员出示了相应发票等证据，公安人员认为该起案件是民事案件。上诉人举证的证据是为了针对本案而刻意举报的，即使上诉人举报了，受理的仅仅是董海洋虚开增值税发票，与本案没有关系，即使承担责任也是董海洋承担相应刑事责任，不能回避本案上诉人应尽的付款义务，上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效。
被上诉人新金牛公司二审提供新证据如下：涉案三张送货单的库存原单和对应的发票，证明被上诉人按照上诉人合同约定委托第三方送货，在送货的时候所开的仓单也是开给上诉人，完全按照合同要求开具仓单、送货单和门卫联。
上诉人镇江安装公司对上述证据质证意见：对被上诉人提供的证据与本案没有关联性，无法证明上诉人收到该批货物，无法证明董海洋收到该批货物。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人镇江安装公司是否应对被上诉人新金牛公司案涉价值2285188元的货物承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。
本院认为：镇江安装公司宿迁分公司是镇江安装公司下属领取营业执照的分公司，董海洋是镇江安装公司宿迁分公司的负责人。镇江安装公司宿迁分公司与新金牛公司签订的《工业产品买卖合同》并没有违反国家法律规定，合同依法有效。在合同履行中，新金牛公司将合同中价值2285188元的货物全部交付到镇江安装公司宿迁分公司的所在地，并由镇江安装公司宿迁分公司负责人董海洋签收，应认定镇江安装公司宿迁分公司已经收到新金牛公司价值2285188元的货物。虽然董海洋同时也是蓝天公司的法定代表人，蓝天公司的经营地址与镇江安装公司宿迁分公司在工商登记上一致，且新金牛公司根据董海洋的要求将案涉货物的增值税发票开具给蓝天公司，但并不影响镇江安装公司宿迁分公司与新金牛公司之间的交易事实。由于镇江安装公司宿迁分公司不具备独立法人资格，分公司的付款责任应当由总公司镇江安装公司承担。上诉人以新金牛公司实际是开具增值税发票给蓝天公司，以及董海洋因涉嫌虚开增值税发票，上诉人已经举报至公安机关立案侦查为由，否认新金牛公司与镇江安装公司宿迁分公司的交易，显然与事实不符。董海洋在新金牛公司的送货单复印件上签名并无不妥，镇江安装公司并没有证据证明新金牛公司与董海洋之间存在恶意损害镇江安装公司利益的情形。镇江安装公司应当对新金牛公司承担本案案涉货款2285188元的付款责任，并应承担相应的逾期付款利息。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持；镇江安装公司的上诉理由证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25082元，由上诉人江苏镇江安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年六月十二日
书记员 郭靓婕