湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第401号
原告李文博，男。
法定代理人李玉林，男，系原告之父。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告魏炜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡南县云集镇黄金路金利花苑B3-1栋。
负责人陈军总经理。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
原告李文博诉被告魏炜、中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称平安财险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文博的法定代理人李玉林及其委托代理人王贵诚、被告魏炜、平安财险衡南支公司的委托代理人刘颖琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博诉称：2015年7月21日，被告魏炜驾驶湘D2WW**小型轿车在衡南县云集保合村地段由道路边门面倒车出来，遇原告在道路边玩耍，致使车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往衡南县人民医院住院治疗，住院35天，医疗费被告魏炜已全部支付。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定，被告魏炜负事故全部责任。被告魏炜所驾车辆在被告平安财险衡南支公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、法医鉴定费合计45556元，被告平安财险衡南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、李文博、李玉林常住人口登记卡，李玉林的身份证，用以证明原告及其法定代理人的身份；
证据2、被告魏炜的身份证、驾驶证及其车辆行行驶证，用以证明被告魏炜的身份及其具有合法的驾驶资格；
证据3、保单，用以证明被告魏炜所驾驶的湘D2WW**车辆的投保情况；
证据4、交通事故快速处理决定书，用以证明被告魏炜负事故全部责任；
证据5、衡南县人民医院住院病历，用以证明原告李文博因本次交通事故受伤及治疗的情况；
证据6、南华大学附属第一医院医学鉴定书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告李文博因本次交通事故的受伤情况；
证据7、医学鉴定及法医鉴定费票据，用以证明原告所花鉴定费1100元；
证据8、证明，用以证明李玉林从事铝材加工工作的情况。
被告平安财险衡南支公司辩称：原告请求的护理费标准过高，其认为应按居民服务业标准计算；营养费过高；交通费没有依据，应不与支持；原告未残疾，精神抚慰金不予赔偿；原告的后期治疗费系南华大学医学鉴定，不具备司法鉴定资格，原告的后期治疗费不应支持；其不负担鉴定费、诉讼费。
被告平安财险衡南支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
商业第三者责任险合同条款，用以证明保险人不承担法医鉴定费和精神损害抚慰金。
被告魏炜辩称：意见同保险公司。
被告魏炜未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告平安财险衡南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，对该证据申请重新鉴定，对证据7真实性无异议，认为不应其负担，对证据8的真实性、合法性均有异议。被告魏炜认为原告受伤确实是原告的法定代理人李玉林在护理，李玉林从事铝材加工时间有7、8年是实，其他质证意见同被告平安财险衡南支公司。原告对被告平安财险衡南支公司提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险条款并未约定鉴定费不属于三者责任险赔偿范围，精神损害抚慰金是不属于三者责任险赔偿范围，但属交强险赔偿范围。被告魏炜对被告平安财险衡南支公司提供的证据的质证意见同原告。被告平安财险衡南支公司对原告的证据6申请重新鉴定，经衡阳市中级人民法院委托湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定，原告的后期治疗费鉴定为29000元，原告及被告魏炜对该重新鉴定结论无异议，被告平安财险衡南支公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该费用尚未发生，且并非必然发生，该费用应待实际发生时另行起诉。本院认为原告的证据1、2、3、4、5、7及证据6中的住院期间陪护壹名并加强营养的内容，这些证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，这些证据可以作为本案的定案依据。被告平安财险衡南支公司对湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定的原告的后期治疗费鉴定为29000元认为该费用尚未发生，且并非必然发生，应不予认定，本院认为，原告的左大腿外侧疤痕增生高出平面约1cm、质地硬是实，后期康复治疗所需费用必然发生，虽尚未实际发生，但为减少诉累，本院认为该费用应予认定。对原告提供的证据8，结合被告魏炜的陈述，本院对原告法定代理人李玉林从事铝材加工的事实予以认定。对被告平安财险衡南支公司提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，本院对原告的异议理由予以采纳。
经审理查明：2015年7月21日10时55分许，被告魏炜驾驶湘D2WW**小型轿车从位于衡南县云集镇保合村地段的门面内倒车出库时，未注意安全，将在道路边玩耍的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故被告魏炜负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往衡南县人民医院住院治疗35天。原告住院期间由原告的法定代理人李玉林护理，李玉林系从事铝材加工业务。医药费已由被告魏炜全部支付。原告的伤经鉴定不构成残疾，住院期间陪护一人，需加强营养，后期疤痕康复治疗费29000元。原告所用鉴定费1100元。被告魏炜所驾湘D2WW**号车辆在被告平安财险衡南支公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三责险。事故发生在保险期内。
本院认为：被告魏炜在倒车出库时未能注意安全，撞上在道路边玩耍的原告李文博，导致原告李文博受伤。其责任在被告魏炜，被告魏炜应负本案全部责任。原告李文博要求被告魏炜承担全部责任理由成立，本院应予支持。被告魏炜所驾湘D2WW**号车辆在被告平安财险衡南支公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三责险。原告要求被告平安财险衡南支公司在保险限额内承担保险责任理由成立，本院应予支持。被告平安财险衡南支公司辩称的其不负责赔偿鉴定费，因商业三责险条款中并未约定不负责赔偿鉴定费，本院对其该理由不予采纳。原告因该起交通事故除医药费外的损失为：1、护理费，原告请求为4606元，原告住院35天，每天一人护理，原告的护理人员系加工制造业，原告的请求符合相关规定，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告请求为1050元，符合相关规定，本院予以采纳；3、营养费、交通费，原告分别请求为3000元和800元，根据实际情况，本院酌情认定1000元和200元；4、精神损害抚慰金，原告请求为5000元，原告未构成伤残，本院对该请求不予采纳；5、后期康复治疗费，原告请求为30000元，经重新鉴定为29000元；6、法医鉴定费1100元。以上原告的损失为36956元。原告的上述损失属交强险死亡伤残赔偿限额的为护理费4606元、交通费200元，合计4806元；属交强险医疗费赔偿限额的为住院伙食补助费1050元、后期康复治疗费29000元、营养费1000元，合计31050元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，超出21050元。由商业三责险赔偿的损失为鉴定费1100元和超出交强险医疗费赔偿限额的21050元，两项合计22150元。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李文博损失14806元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告李文博损失22150元，合计36956元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告魏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十二月七日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……