湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第88号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳辉，男，1986年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年10月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2013年9月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人施某某，女，绰号“弯弯”，1992年12月7日出生于湖南省怀化市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2014年1月26日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人阳某，化名“李灿”，男，1995年10月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2014年1月26日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人欧阳辉、施某某犯组织卖淫罪，原审被告人阳某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一四年二月二十四日作出（2013）岳刑初字第337号刑事判决。原审被告人欧阳辉不服，提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人欧阳辉伙同其弟欧阳某某（在逃）于2011年2月窜至湖南省湘潭市实施组织妇女卖淫犯罪行为，先后组织了被告人施某某、阳某及邱某某、王某某（女）、韩某（女）、张某某（均判刑）和彭某（在逃）等人，采取交男女朋友为由物色女孩子，用黄鳝血海绵团塞入女子阴道内作为处女进行“卖处”的方式，组织和安排被害人诸某、郭某、孙某某、冯某某、叶某等人在湖南省长沙市、株洲市、湘潭市及湘潭县多次从事卖淫行为，从中获取利益。其中被告人施某某，同案人王某某、韩某均系被告人欧阳辉以谈恋爱为名招募而来，并对其三人采取威逼利诱的方式，迫使其三人参与组织卖淫的犯罪活动。从2011年2月起，被告人欧阳辉负责对招募的女子采取殴打、引诱、胁迫、控制身份证等方法，迫使她们同意卖淫，在欧阳辉的安排下，被告人施某某负责电话或“微信”方式联系嫖娼人员，被告人阳某以交女朋友协助结识了被害人孙某某、叶某并安排多次进行卖淫行为。
1、在被告人欧阳辉的安排下，被告人施某某、阳某安排被害人孙某某以1000元、500元不等价格于2013年6-7月份间，在湘潭市新一佳附近的“某某宾馆”和“某某酒店”内与袁某、戴某某发生性关系。
2、在被告人欧阳辉的安排下，被告人施某某伙同张某某在2013年7月6日，两次安排被害人郭某以1000元、5000元价格去湘潭市岳塘区河东大道“某某宾馆”8308号房间内与黄某某发生性关系，在湘潭县易俗河的“某某某宾馆”323号房间内与黄某某发生性关系。
3、在被告人欧阳辉的安排下，在2012年8月23日诸某被邱某某骗来湘潭期间，韩某介绍诸某以6300元、3000元不等的价格在长沙某某大酒店、某某某等地与男性发生性关系。
4、在被告人欧阳辉的安排下，王某某于2012年9月16日、9月17日、9月25日介绍诸某以1000元、2500元不等的价格与郭某等三名男性发生性关系。
2012年9月9日被害人诸某因反抗被邱某某打成轻伤。所有组织卖淫获取的收入，全部由被告人欧阳辉管理，并由其负责日常开支。
另查明，被告人阳某作案时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案人的供述、办案说明、抓获经过及户籍资料、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人欧阳辉、施某某组织妇女进行卖淫活动，从中获取非法利益，其行为均构成组织卖淫罪；被告人阳某为组织卖淫的人招募人员，明知他人组织卖淫而予以协助，在组织卖淫的犯罪活动中起帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪活动中，被告人欧阳辉起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚；被告人施某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阳某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人施某某、阳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某、阳某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省怀化市鹤城区司法局建议对被告人施某某实行社区矫正，湖南省衡山县司法局建议对被告人阳某实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：一、被告人欧阳辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。二、被告人施某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。三、被告人阳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人欧阳辉不服，以“原审判决过重”为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人欧阳辉伙同其弟欧阳某某（在逃）于2011年2月窜至湖南省湘潭市实施组织妇女卖淫犯罪行为，先后组织了原审被告人施某某、阳某及邱某某、王某某（女）、韩某（女）、张某某（均判刑）和彭某（在逃）等人，采取交男女朋友为由物色女孩子，用黄鳝血海绵团塞入女子阴道内作为处女进行“卖处”的方式，组织和安排被害人诸某、郭某、孙某某、冯某某、叶某等人在湖南省长沙市、株洲市、湘潭市及湘潭县多次从事卖淫行为，从中获取利益。其中原审被告人施某某，同案人王某某、韩某均系上诉人欧阳辉以谈恋爱为名招募而来，并对其三人采取威逼利诱的方式，迫使其三人参与组织卖淫的犯罪活动。从2011年2月起，上诉人欧阳辉负责对招募的女子采取殴打、引诱、胁迫、控制身份证等方法，迫使她们同意卖淫，在欧阳辉的安排下，原审被告人施某某负责电话或“微信”方式联系嫖娼人员，原审被告人阳某以交女朋友协助结识了被害人孙某某、叶某并安排多次进行卖淫行为。
1、在上诉人欧阳辉的安排下，原审被告人施某某、阳某安排被害人孙某某以1000元、500元不等价格于2013年6-7月份间，在湘潭市新一佳附近的“某某宾馆”和“某某酒店”内与袁振、戴某某发生性关系；
2、在上诉人欧阳辉的安排下，原审被告人施某某伙同张某某在2013年7月6日，两次安排被害人郭某以1000元、5000元价格去湘潭市岳塘区河东大道“某某宾馆”8308号房间内与黄某某发生性关系，在湘潭县易俗河的“某某某宾馆”323号房间内与黄某某发生性关系；
3、在上诉人欧阳辉的安排下，在2012年8月23日诸某被邱某某骗来湘潭期间，韩某介绍诸某以6300元、3000元不等的价格在长沙某某大酒店、某某某等地与男性发生性关系。
4、在上诉人欧阳辉的安排下，王某某于2012年9月16日、9月17日、9月25日介绍诸某以1000元、2500元不等的价格与郭某等三名男性发生性关系。
2012年9月9日被害人诸某因反抗被邱某某打成轻伤。所有组织卖淫获取的收入，全部由上诉人欧阳辉管理，并由其负责日常开支。
另查明，原审被告人阳某作案时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、被害人郭某、诸某、冯某某、叶某、孙某某的陈述。证明：2012年8月至2013年7月期间，上诉人欧阳辉、原审被告人施某某组织她们进行卖淫以及原审被告人阳某协助组织她们进行卖淫活动的事实。
2、证人的证言。证明：上诉人欧阳辉等人组织妇女进行卖淫，他们进行嫖娼活动的事实。
3、同案人邱某某、张某某、王某某、韩某的供述。证明：他们协助上诉人欧阳辉、原审被告人施某某组织妇女进行卖淫活动的事实。
4、辨认笔录及照片。证明：被害人冯某某、郭某、孙某某、叶某及同案人张某某辨认出上诉人欧阳辉，原审被告人施某某、阳某系组织或协助组织妇女进行卖淫的人；证人辩认孙某某系卖淫妇女的事实。
5、办案说明、抓获经过。证明：同案人欧阳某某等人在逃的情况以及上诉人欧阳辉、原审被告人施某某、阳某被公安机关抓获的经过。
6、户籍资料。证明：上诉人欧阳辉及原审被告人施某某的个人人口信息基本情况以及原审被告人阳某犯罪时未满十八周岁的事实。
7、湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第46号刑事判决书。证明：同案人邱某某、王某某、韩某协助组织卖淫罪和介绍卖淫罪被判刑的有关情况。
8、上诉人欧阳辉，原审被告人施某某、阳某的供述，能与上述事实及证据相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）欧阳辉、原审被告人施某某组织妇女进行卖淫活动，从中获取非法利益，其行为均构成组织卖淫罪；原审被告人阳某为组织卖淫的人招募人员，明知他人组织卖淫而予以协助，在组织卖淫的犯罪活动中起帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪活动中，上诉人欧阳辉起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人施某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人阳某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。原审被告人施某某、阳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人施某某、阳某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省怀化市鹤城区司法局建议对原审被告人施某某实行社区矫正，湖南省衡山县司法局建议对原审被告人阳某实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。对上诉人欧阳辉上诉提出“原审量刑过重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……