wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3367号
原告：刁乾容，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
本院在审理原告刁乾容诉被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁乾容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁乾容负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 念
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初86号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某甲。2015年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月21日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日19时许，在东平县某街道办事处某小区牛某丙家中，被告人牛某甲向牛某丙索要债务，期间二人发生争吵，被告人牛某甲用事先准备好的刀子将牛某丙左胸部刺伤，牛某丙左胸部损伤构成轻伤二级。2015年6月7日被告人牛某甲一次性赔偿受害人牛某丙25万元整。
被告人牛某甲被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人牛某丙的陈述，证人牛某乙、田某、张某甲、张某乙、瞿某甲、瞿某乙、袁某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场勘验笔录，作案用的刀子等物证，书证立案决定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名罪名成立，本院予以确认。牛某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具刀子一把、刀鞘一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海红
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终73号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：林伟新。
委托代理人：胡成、罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢吉林，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：×××0239。
被上诉人（原审原告）：曾水容，女，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：×××0280。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1346号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际办事机构所在地位于广东省清远市清新区，只是未能及时办理工商变更登记而已，原审法院以营业执照、组织机构代码证记载为由作出驳回管辖权异议的裁定，事实依据不足。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告清远市南远房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证登记的住所地位于清远清城区，上诉人清远市南远房地产开发有限公司亦未提交证据证明其住所地或××机构办事地位于××市××区，故清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2007号
原告：闫云贵，男，1973年5月30日出生，汉族。
被告：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告闫云贵与被告廉红菊不动产确权纠纷一案中，原告闫云贵于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫云贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫云贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫云贵承担。
审判员 王圣发
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异49号
异议人（案外人）北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区。
申请执行人胡焕丽。
被执行人张俊香。
被执行人格林恒业集团有限公司。
法定代表人张克强，该董事长。
被执行人杜圣庄。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司。
法定代表人杜圣庄，经理。
本院在执行申请执行人胡焕丽与被执行人张俊香、张克强、杜圣庄、格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：涉案房屋即大兴区宏业路9号院6号楼702号房屋自始至终登记在申请人名下，产权证号为X京房权证兴字第号。申请人已替被执行人承担了涉案房屋的连带还款责任，并已向北京市大兴区人民法院提起诉讼请求解除就涉案房屋与被执行人张俊香签订的《北京市商品预售合同》。贵院在执行过程中，未履行通知义务，未将裁定书、协助执行通知书、评估报告等相关法律文书送达申请人，执行程序违法。请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明：申请执行人胡焕丽与被执行人张俊香、张克强、杜圣庄、格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年5月21日，依申请执行人的申请，对登记在被执行人张俊香名下，座落于北京市大兴区西红门镇B座办公楼7层702室号房产进行了查封。2015年8月13日本院作出（2015）衡桃西民二初字第75号民事判决书。判令被告张俊香、张克强、、格林恒业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金1000万元及利息（利息自2013年10月24日起，以1000万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止，并扣除已经支付的100万元）；被告杜圣庄、河北格林新大陆食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人未有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。被执行人张俊香在异议人处购买了涉案房屋，并在有关部门进行了合同备案，取得了该房屋的所有权。本院依申请执行人的申请查封被执行人张俊香名下个人财产并无不当。异议人请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人北京盛玺置业有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第600号
申请人杨志学，男，1939年生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇哨鹿沟村。
被执行人杨建群，男，1974年生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人程艳春，女，1974年生人，满族，农民，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）平民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人要求撤销案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛连兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州松脂股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区华松路*号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：欧阳健。
委托代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：绳小文，香港居民。
委托代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：孔仕才。
委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
一审原告：李福林。
再审申请人广西梧州松脂股份有限公司因与被申请人欧阳健、绳小文以及一审被告、二审被上诉人孔仕才，一审原告李福林委托竞拍土地合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西梧州松脂股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王新田
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第699号
罪犯石保，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）普中刑初字第471号刑事判决，以被告人石保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石保不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3659号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3473号
原告：李赛金，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省连江县。
被告：陈美英，女，汉族，1956年10月13日出生，住福建省连江县。
被告：滕岳峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省连江县。
原告李赛金与被告陈美英、滕岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛金、被告陈美英到庭参加诉讼，被告滕岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李赛金向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息3250元（从借款之日起暂算至起诉之日止，并继续履行至还清借款止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由:原告与陈美英是经许典芳介绍认识，后成为朋友，两被告是母子关系。2016年5月4日，两被告以开办工厂缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率1.3%，原告可随时催讨借款本息。原告向陈美英支付借款后，陈美英拿了一张借条交给原告，陈美英在借条上捺印，原告没有看见滕岳峰在借条上签字。近期原告因自身需要资金向被告催讨借款本息时，被告却以种种借口拖欠，至今仍分文未还。特此，原告根据相关法律规定具状起诉，请求法院判如原告所请。
陈美英辩称，其确实有向原告借款50000元，但是其本人所借，滕岳峰不清楚借款事宜。为了借款，其将儿子滕岳峰的房产证抵押在许典芳手上。被告愿意归还借款，但现在没有经济能力，希望能分期还款。
滕岳峰未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
陈美英、滕岳峰未提供证据。
经庭审质证，被告陈美英对原告提供的证据无异议，借条是其丈夫滕风仁书写的，其在借条上签字捺印，“滕岳峰”三个字是滕风仁书写的，滕岳峰没有在借条上签名。
被告滕岳峰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2016年5月4日，被告陈美英向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.3%，未约定借期，由被告陈美英出具借条1张交原告执存。因被告没有按约定归还上述借款，原告于2016年10月18日诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告陈美英向原告李赛金借款人民币50000元，有被告陈美英出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈美英应当偿还。现原告主张借款利息按月利率1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告滕岳峰未在借条上签字捺印，原告亦未提供其他证据予以证明滕岳峰系借款人，故原告要求滕岳峰共同承担还款责任的主张，依据不足，依法不予支持。被告滕岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈美英欠原告李赛金借款人民币50000元及利息（月利率按1.3%计算，从2016年5月4日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元，减半收取565.5元，由陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1779号
原告：杨艳，女，1986年8月1日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：付光平，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告杨艳与被告付光平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳向本院提出诉讼请求：原告杨艳与被告付光平所生长女付先凤由原告抚养、长子付先斌由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年自由恋爱并开始同居生活，至今未办理结婚证，同居期间，于××××年××月××日生育长女付先凤，××××年××月××日生育长子付先斌。双方开始感情较好，在一起的时间越长原告越是发现被告的诸多缺点，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，现原、被告已无和好可能，为了小孩的健康成长，特此提起诉讼。
付光平辩称：原告离家出走期间，都是由我在抚养小孩，原告根本就没有尽到抚养小孩的义务，两个小孩由我抚养更为适宜，我要求抚养两个小孩。我与原告因为家庭琐事偶尔发生争吵，不存在家庭暴力，也从来没有动手打过她。共同债务累计有15920元，全都是因家庭生活开支向父母借的钱。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告杨艳与被告付光平所生长女付先凤与长子付先斌一直跟随被告付光平生活。原告杨艳于2011年1月6日做了绝育手术。
本院认为，原告杨艳与被告付光平于××××年恋爱并开始同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女�原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，原告杨艳主张长女付先凤由其抚养，长子付先斌由被告付光平抚养，双方互不支付抚养费，因原告已作计划生育绝育手术，为兼顾双方抚养子女的权利，长女付先凤由原告抚养，长子付先斌由被告抚养，有利于减轻彼此的抚养负担，更有利于子女的健康成长。对原告的主张，应予支持。对于被告付光平主张共同债务欠其父母的15920元，仅有其父母自己编写的记账式流水账单，亦无其他相关证据加以证明，不能真实反映借款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告付光平的主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨艳与被告付光平所生长女付先凤由原告杨艳抚养，长子付先斌由被告付光平抚养，双方互不支付抚养费；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨艳负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔宪融
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第105号
申请执行人张朝松，男，1962年11月29日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区雄州街道体育路32号。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行张朝松申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第105号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7600号
罪犯何礼学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）绍虞刑初字第329号刑事判决，以罪犯何礼学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何礼学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7600号罪犯何礼学，男，1978年3月12日出生，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第329号刑事判决，以罪犯何礼学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何礼学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何礼学准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员谢婧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2001号
申请执行人张正国，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人庞同庆，男，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人吴建红，男，1968年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞同庆、吴建红在银行的存款99424元或查封被执行人庞同庆吴建红相当于99424元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞同庆、吴建红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑朝阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4538号
原告郭某某，女，1988年6月13日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫畖村刘红元卯小组10044号.
被告郭某，男1985年5月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树村。
本院在审理原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郭某某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍柯男
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第81号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，捕前住广东省阳东县，小学文化，无业。因犯交通肇事罪于2011年10月19日被阳东县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年8月13日刑满释放。因本案于2014年11月19日被阳东县公安局抓获，同年11月20日被该局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日13时许，被害人林某某停在阳江市江城区马曹路迪宝娜肌肤修复养护中心门口的一辆白色五羊本田牌摩托车（车架号为LWBT＊＊＊＊＊＊＊＊9870，发动机号为13＊＊＊＊45）被盗窃。2014年7月22日16时许，被告人陈某甲和其堂弟陈某乙、其朋友李某某驾驶一辆小汽车去到阳东县大沟镇三北公路赤坎路口处，被告人陈某甲明知该摩托车是赃物，仍以2600元价格向“健仔”（在逃）和一男子（在逃）购买被害人林某某被盗的摩托车，被告人陈某甲将该摩托车交由陈某乙开回位于阳东县大沟镇沙冈村委会福安村十六巷1号被告人陈某甲家中，被告人陈某甲则用小汽车载“健仔”等人离开现场。
公安机关于2014年7月22日下午在阳东县大沟镇被告人陈某甲家门口缴获被害人林某某被盗的摩托车。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被害人林某某被盗的摩托车价值7715元，现已返还被害人林某某。
2014年11月19日17时许，被告人陈某甲在阳江市江城区南排小学背一出租屋被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见；发还清单；指认照片；抓获经过及办案说明；刑事判决书及执行情况材料；涉案车辆信息；涉案人员身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是盗窃的赃物，仍然实施购买行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
（代章）
二〇一五年三月二十日
本
书记员 ＸＸ苏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7548号
原告：沈晏，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：刘开全，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告沈晏与被告刘开全股权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告退还原告20000元；
2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
原告沈晏是茂余集团下属燃气公司员工，2015年用现金购买公司股票两万股（每股１元），共计20000元。后因离职，在2017年11月3日原告与茂余公司副董事长签订一份股票回购协议，并约定在2018年3月30日付款。现被告一直拒不付款，起诉要求判如所请。
原告沈晏与被告刘开全股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沈晏负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02092号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付道安。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付道安农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第7号
上诉人（一审被告）玉林市玉州区国家税务局，住所地：玉林市一环东路56号。
法定代表人梁明，局长。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西玉林新业公路有限公司，住所地：玉林市民主南路石油公司宿舍旁。
法定代表人张展翔，董事长。
上诉人玉林市玉州区国家税务局因与被上诉人广西玉林新业公路有限公司税务行政征收纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人玉林市玉州区国家税务局主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市玉州区国家税务局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人玉林市玉州区国家税务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 浦云渊
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第57号
申请执行人龙川县育茗实业发展有限公司，住所地龙川县。
法定代表人王一茗，总经理。
被执行人何伟生，男，住龙川县。
龙川县育茗实业发展有限公司（以下简称育茗公司）与何伟生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法民一初字第81号和河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟生应立即停止阻止育茗公司在龙川县黄石镇龙江村稔坑自然村淹浸区农田垫高工程施工的行为；在本判决生效之日起10日内赔偿育茗公司窝工损失费33000元；诉讼费1000元由何伟生负担。因被执行人未按上述判决确定履行义务，申请执行人育茗公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人何伟生于2015年2月14日通过本院执行专户存入3000元案款后，未履行判决确定的其他义务。经查，被执行人何伟生外出地址不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产。
本院认为，被执行人何伟生外出地址不明，除自动履行部分案款后，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第57号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 练中青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第54号
申请人陈安静。
被申请人梁晓龙。
被申请人张艳。
上述申请人陈安静与被申请人梁晓龙因交通事故，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人梁晓龙驾驶的被申请人张艳所有的冀G×××××号奥迪轿车实施财产保全，申请人陈安静已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈安静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁晓龙驾驶的冀G×××××号奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝 赫
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00068号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人解某甲，男，村民。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人冯某甲，男，居民。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月16日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人解某甲、冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人解某甲、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份至3月初，被告人解某甲先后五次在三原县鲁桥镇东里预制厂盗窃电机、水泵、振动棒等物品20台，并将其卖于三原县城关镇三里店景华废品收购点，所得赃款550元已挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值1780元。
2、2015年3月14日上午10时许，被告人解某甲伙同冯某甲、何某甲（另案处理）在三原县鲁桥镇东里预制厂盗窃电机、水泵、振动棒等物品13台。后三人将被盗物品卖于三原县城关镇啤酒厂十字南雪丽废品收购站，得赃款275元已挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值1420元。
3、2015年3月16日上午10时许，被告人解某甲伙同冯某甲、何某甲（另案处理）在三原县鲁桥镇东里预制厂盗窃三相三线电缆340米、三相四线电缆370米、三相电缆65米、二相电缆110米、单相铝线56米、单相铜线80米，断线钳一把，三人将上述物品装入蛇皮袋内，用自行车将蛇皮袋带离现场时被发现，冯某甲、何某甲被当场抓获，解某甲逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值3030元。
又查明，何某甲出生于1997年11月16日，作案时为未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，证人卢某甲、尹某甲证言，现场辨认笔录及照片，书证户籍证明、三原县公安机关证明等，鉴定意见，扣押物品清单及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人解某甲、冯某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，解某甲提起盗窃的犯意，冯某甲积极参与，二被告人的行为均积极主动，故不区分主从犯。被告人解某甲组织未成年人实施盗窃，可适当从重处罚，其多次实施盗窃，可适当从重处罚。被告人解某甲、冯某甲其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一六年三月十六日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人冯某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年三月二十日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00068号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人曹立新，男，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市溧水区。因犯诈骗罪于2001年8月23日被江苏省南京市溧水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2009年4月17日被江苏省南京市溧水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月19日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，2015年1月27日因病被芜湖市公安局三山分局监视居住。2015年4月24日被本院取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曹立新犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人曹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人曹立新先后八次在芜湖市镜湖区、弋江区、三山区、南陵县等地的烟酒店内，以要求被害人送香烟、啤酒、茶叶到工地、物业等地再付款的方式实施诈骗。经鉴定，诈骗物品总价值为33915元。
被告人曹立新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人曹立新先后八次在芜湖市镜湖区、弋江区、三山区、南陵县等地的烟酒店内，以要求被害人送香烟、啤酒、茶叶到工地、物业等地再付款的方式实施诈骗。经鉴定，诈骗物品总价值为33915元，具体如下：
1、2014年9月29日上午，被告人曹立新在芜湖市镜湖区方村街道永木茶庄内诈骗被害人王某甲5条硬中华香烟、2条软中华香烟。经鉴定，涉案物品价值3410元。
2、2014年10月3日上午，被告人曹立新在芜湖市南陵县籍山镇必顺日杂店内诈骗被害人董某某10条硬中华香烟。经鉴定，涉案物品价值4300元。
3、2014年10月5日上午，被告人曹立新在芜湖市弋江区浅湾小区浅湾茶庄内诈骗被害人黄某某2条软中华香烟、2条硬中华香烟、2条软苏烟、4包软中华香烟。经鉴定，涉案物品价值3232元。
4、2014年10月14日上午，被告人曹立新在芜湖市三山区小康路南云超市内诈骗被害人马某某6条硬中华香烟、2条软中华香烟、2条一品黄山香烟。经鉴定，涉案物品价值3940元。
5、2014年10月19日上午，被告人曹立新在芜湖市开发区凤凰城北岛红霞烟酒店内诈骗被害人赵某某10条硬中华香烟、5条软中华香烟。经鉴定，涉案物品价值7450元。
6、2014年11月5日上午，被告人曹立新在芜湖市镜湖区东方龙城速捷便利店内诈骗被害人张某某3条硬中华香烟、2条玉溪烟、3条软苏烟、1包软中华香烟。经鉴定，涉案物品价值3063元。
7、2014年11月6日上午，被告人曹立新在芜湖市南陵县许镇街道育才路新佳商店内诈骗被害人陶某某5条硬中华香烟、3条软中华香烟。经鉴定，涉案物品价值4040元。
8、2014年11月9日上午，被告人曹立新在芜湖市镜湖区长宁街晓阳烟酒店内诈骗被害人金某5条硬中华香烟、3条软中华香烟、2条芙蓉王香烟。经鉴定，涉案物品价值4480元。
上述事实，有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人王某乙、宛某某、朱某某的证言、被害人王某甲、董某某、黄某某、马某某、赵某某、陶某某、张某某、金某的陈述、芜湖市价格认证中心文件、现场指认笔录、辨认笔录、被告人曹立新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹立新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹立新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人曹立新在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人曹立新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹立新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年五月六日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2267号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人：张增东，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张增东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张增东未履行（2017）苏1323民初318号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张增东的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落且经本院调查也未发现被执行人的下落。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2267号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：张增东，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张增东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张增东未履行（2017）苏1323民初318号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张增东的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落且经本院调查也未发现被执行人的下落。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  田 露
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1241号
原告：郑凤兴，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师，住浦城县。
被告：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑凤兴诉被告吴斌强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤兴委托诉讼代理人张乘勇、被告吴斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤兴向本院提出诉讼请求：诉请依法判令吴斌强尽速归还郑凤兴借款90000元，并判令吴斌强按月利息2分4厘计付郑凤兴借款利息至吴斌强借款还清时止。事实和理由：2015年12月12日吴斌强向郑凤兴借款90000元，借款期限至2016年4月6日，双方约定借款月利率为2.4%计息。吴斌强未按约定归还借款，经郑凤兴向吴斌强催讨还款，吴斌强至今未还。
吴斌强辩称，向郑凤兴借款90000元、借款时间及借款期限属实，借款只有约定逾期借款按年利率24%计算利息。
郑凤兴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明吴斌强于2015年12月12日向郑凤兴出具一张借款90000元的借条，双方约定借款期限从2015年12月12日至2016年4月6日止，逾期按年利率24%计算利息的事实。经吴斌强质证，吴斌强没有异议。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，吴斌强向郑凤兴借款90000元，借款期限从2015年12月12日至2016年4月6日止，并约定逾期偿还借款按年利率24%计算利息。
本院认为，吴斌强欠郑凤兴的债务应当清偿。双方之间的借贷关系，事实清楚，有吴斌强出具的借条为证。吴斌强未履行还款义务，构成违约。根据双方借条约定，双方未约定借期内利息，对郑凤兴诉请吴斌强按月支付2.4%利率计算借期内利息，本院不予支持；对郑凤兴诉请吴斌强按年利率24%计算支付逾期借款利息，本院应予支持。
综上所述，郑凤兴诉请吴斌强偿还借款90000元及支付逾期借款利息，本院应予支持。对郑凤兴诉请吴斌强按月支付2.4%利率计算借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴斌强应在本判决生效之日起十五日内偿还郑凤兴借款90000元及逾期利息（利息自2016年4月7日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
二、驳回郑凤兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由吴斌强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第72号
原告刘某，农民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1057号
原告周某。
委托代理人何明坤。
被告滕某（曾用名肽国友）。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告周某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何明坤何洪林、被告滕某及其委托代理人何洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年春节期间，原、被告经人介绍相识，随之确定恋爱关系。2007年5月1日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活。2007年6月5日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一子滕宇翔，小孩现在被告处生活，就读于泾口镇中心小学。种种情况表明夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告滕某辩称，原、被告感情很好，偶有争执，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年春节，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年6月5日，双方领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子滕宇翔。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年2月18日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某和被告滕某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵凌峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初16号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月21日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2016年1月20日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日，被告人李某某伙同“强子”（另案处理）驾驶装有铁罐的拖拉机窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿2-4-SE940油井，以开井放油的方式盗窃原油。在向拖拉机内的铁罐内灌输原油时被公安人员当场抓获。现场收缴原油重1吨，价值人民币1859.45元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证案件来源及破案经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、原油价格证明、价值计算说明、说明、常住人口基本信息等；被告人李某某的供述和辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第1号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人周金妮，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行周金妮社会抚养费征收一案，申请人于2010年5月28日作出胶计阜安费征字（2010）70号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）70号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4925号
申请执行人李德林。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第5496号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权过户至申请执行人李德林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月八日
书记员 范青运
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第3136号
原告张彪，男，住盘锦市。
委托代理人李作宽，男，律师。
被告ＸＸ民，男，住盖州市。
委托代理人胡跃民，男，系法律工作者。
原告张彪诉被告ＸＸ民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，我系个体亨达出租车行业主。2013年1月7日，被告与我签订了租车协议，被告从我行承租一台伊兰特轿车，车牌号为辽LP70**，租金每天200元。被告当时口头承诺只租用一天，并交付定金700元。但期限届满后，被告并没有将车辆交付给我，一直到2013年12月6日，我在公安机关的协助下车辆才得以返还。被告超期使用我行车辆达11个月，共计拖欠租金64300.00元未付，故起诉要求被告立即给付拖欠上述租金。
被告ＸＸ民辩称，2013年1月7日，大洼县田庄台镇北大社区居民韩晓军找到我，让我帮助租一台车（因其没有驾驶证），于是以我的名义到原告车行租了一台辽LP70**伊兰特轿车。该车辆没有及时送还原告属实，我知道这一情况后积极配合原告找到该车辆，但发现该车已在别人手中，我是外地人，我便要求原告去报案，原告说不差钱一直没有报案。该车辆一直在当地正常行使，通过公安机关追回车辆难度不大，现在看来原告是想恶意获取租金，因此我不同意原告的请求。
经审理查明，原告系个体出租车行业主。2013年1月7日，被告与原告签订了一份租车合同，原告将辽LP70**伊兰特轿车出租给被告，每天租赁费用为200元，被告当即付给原告租金700元。合同签订后，车辆一直由他人使用，该车未按规定时间交付给原告。2013年1月31日，经被告手又支付给原告租金2000.00元。被告发现车辆未及时交付给原告后，会同原告一起在当地找到了出租的车辆。当即发现该车辆已在另外两个素不相识的人手中。2013年2月7日，双方通过手机短信协商报案解决的相关事宜未果。直至2013年12月6日，原告发现车辆后，通过公安机关将车辆追回。
上述事实，有双方当事人陈述、租车协议及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，双方于2013年1月7日签订了车辆租赁合同。2013年2月7日，原告已知晓租赁车辆不在被告手中，双方的租赁合同已实际不能继续履行，其作为车辆所有权人应通过公安机关寻求解决，但直至2013年12月6日，原告一直未报案。原告放任了这种损失的发生，主观上有一定的过错，故对原告的请求不予全部支持。被告作为租赁方应按协议约定的日价，自合同签订之日起至通过公安机关寻找车辆的合理期间内的租赁费用承担给付责任较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民共给付原告张彪租赁费用12000.00元（60天），扣除其交付的定金700.00元，租金2000.00元，尚应给付原告9300.00元，此款于判决生效后十日内一次给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1408.00元，由原告1146.00元，被告承担262.00元，其他诉讼费用40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年一月十九日
书 记 员 李 寒
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初10号
原告卢月珍。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明，男。
委托代理人王鑫，男。
原告卢月珍要求被告上海市司法局撤销投诉处理答复，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告卢月珍，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，现鉴定结论与病史有明显的矛盾，而且鉴定分析说明没有事实的证据链，医院明显伪造、篡改了病历资料多达几十处，医嘱内容与病程记录和护理记录时间、内容不一致，鉴定人不负责任作出虚假鉴定，严重侵犯了原告的合法权益造成了损失，被告对司法鉴定执业活动投诉处理答复书中没有查清案件事实，也没有依据程序对鉴定人追究法律责任，应当予以撤销。故请求法院依法判令：1.依法撤销被告作出司法鉴定执业活动投诉处理答复书沪司鉴管答（2015）39号；2.判令被告重新作出司法鉴定执业活动投诉处理答复书；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告依法履行了法定职责，对原告投诉事项的调查处理程序合法，作出答复的行政行为符合法律规定。原告对于鉴定程序是否违法的问题，被告调查后认为，鉴定人没有直接给原告寄发通知和鉴定书并不违反规定。原告对于鉴定所用材料和关于鉴定意见是否正确的问题，被告经调查后认为鉴定人的鉴定意见是根据委托人提供的材料做出的，鉴定人对委托方提供的材料也进行过审核，认为具备鉴定条件。原告对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出法庭质证或重新申请鉴定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列事实证据及职权、法律依据：1.市委第九巡视组来访登记表及原告的信；2.司法鉴定执业活动投诉受理通知书；3.司法鉴定执业活动投诉调查通知书；4.华政司鉴中心的情况说明；5.张纯兵询问笔录；6.司法鉴定委托书和协议书；7.参加听证确认函；8.法医病理司法鉴定；9.资质证明；10.司法鉴定执业活动投诉处理整改通知书；11.司法鉴定执业活动投诉处理答复书；12.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条；13.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三条、第三十四条；14.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三条、第二十四条；15.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条、第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
经质证，原告认为证据4内容不合法，证据6没有送检材料，原告对其他证据及法律以及没有异议。
庭审中，原告出示了下列事实证据：李某某的居民死亡医学证明书、华山医院病史、长海医院病史。
经质证，被告认为原告的证据与本案无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2011年12月19日华东政法大学司法鉴定中心受和绵国际贸易（上海）有限公司的委托对李某某膝部肿痛是否因外伤引起，其死亡与膝部肿痛之间是否存在因果关系进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2012年3月22日出具了华政（2011）法医病鉴字第151号鉴定意见书。2015年5月29日原告不服该鉴定意见投诉至被告。被告于2015年7月20日作出沪司鉴管答（2015）39号司法鉴定执业活动投诉处理答复，并告知了原告相应的诉权。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，被告收到原告的投诉来信后，针对有关投诉内容进行调查，但并未发现华东政法大学司法鉴定中心存在违法情形，遂于2015年7月20日作出答复，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢月珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00438号
原告：冯某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：洪海波，安徽舒州律师事务所律师。
被告：彭某，女，1983年11月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。
原告冯某甲诉与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年6月公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人洪海波到庭参加了诉讼。被告彭某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2003年9月，原告经人介绍到贵州相识被告，并支付给介绍人和被告父母费用30000多元。被告随即同原告来在原告家生活一个多月。××××年××月××日在舒城登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名冯某乙，并一直有原告母亲抚养至今。因被告性格暴躁、偏执，经常与原告吵嘴，甚至动手打原告及孩子，而原告默默忍受。2010年农历正月7日，因原告接到不明电话，怀疑被告有不正当男女关系，被告不满与原告发生争吵于正月十八趁原告不在家时偷偷离家出走，至今下落不明。之前被告曾几次离家外出。此次被告外出后，原告多次远赴贵州和江苏寻找未果。原、被告婚姻基础差，婚后被告经常与原告吵打，被告离家出走，现下落不明，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告的身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、户口簿（复印件）一份，证明原、被告婚生子的年龄情况，以及孩子祖母能照料小孩的情况4、舒城县庐镇乡和平村委会书证一份，证明被告原、被告结婚生子的时间，以及被告离家出走的时间和至今杳无音信的情况。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经认证认为，原告证据1、2、3系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据4真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明被告与原告结婚以及生子的时间，以及被告2010年2月离家出走，经寻找至今没有音信，夫妻分居至今的事实。
结合当庭陈述和上述所确认的证据，本院查明以下事实：2003年9月，原告冯某甲经人介绍到贵州省被告彭某相识，短暂相处后被告即随原告来在原告家共同生活。××××年××月××日原、被告在原告所在地登记结婚，领有结婚证。婚初夫妻关系尚可，××××年××月婚生一子，取名冯某乙，现年8岁，在学前班上学，并一直有原告及其母亲抚养生活至今。后因性格差异，原、被告为琐事时有吵打。2010年农历正月初七，原告接到不明电话，遂怀疑被告有不正当男女关系，被告不满即与原告发生争吵，正月十八日被告不辞而别，独自离家出走，后原告多次远赴贵州等地寻找未果，现被告去向不明，夫妻分居生活至今。2010年2月，原告具状诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告依法支付抚养费。另查，被告无婚前财产，婚后原告称借款7万元，并按揭贷款23万元在合肥市购有房屋一套，无债权和存款。
本院认为：原、被告经人介绍短暂相处后即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格差异，缺乏沟通，时有争吵，夫妻关系逐渐疏远。2010年正月被告独自离家出走，原告多方寻找，一直与被告无任何联系，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现被告下落不明，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一子一直有原告及其母亲抚养生活已经习惯，原告提出要求抚养小孩的意见，本院予以支持。小孩抚养费用因被告现去向不明，应暂由原告垫付，待被告出现后可另行追索。婚前财产归各自所有，婚后共同财产房屋一套因被告下落不明，暂由原告保管，债务由原告负责归还，被告出现后可另行分割。原告诉称婚前为被告花费3万元，未能提供证据证明，本院难以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，第三十七条，以及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生一子冯某乙，现年8岁，由原告抚养成人，小孩抚养费用暂由原告负担。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后共同财产在合肥市的房屋一套由原告保管，债务由原告负责归还。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王垂明
审判员 汪泽志
审判员 靳成贵
二〇一一年七月十五日
书记员 陈爱文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08162号
原告刘瑞玲，女，1966年4月4日出生。
原告李宝莹，男，1989年1月4日出生。
原告李海营，男，1995年9月13日出生。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告崔友财，男，1969年5月26日出生。
委托代理人张德成，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律服务工作者。
被告北京东罗园物业管理中心，住所地北京市丰台区东罗园**号。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韩艳齐，男，1969年4月13日出生，北京市东罗园物业管理中心经理。
原告刘瑞玲、李宝莹、李海营与被告崔友财、北京东罗园物业管理中心（以下简称东罗园物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲、李宝莹及其与李海营的委托代理人李大为，被告崔友财及其委托代理人张德成，东罗园物业的委托代理人张静、韩艳齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲、李宝莹、李海营诉称：李建军，男，满族，1961年12月27日出生，生前系河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村农民，长期从事瓦工职业。原告刘瑞玲系李建军妻子，二人婚后生有二子为原告李宝莹和李海营。2012年5月5日，李建军进入被告崔友财处工作，在北京市丰台区东罗园村从事下水道建筑安装维修工程。5月23日，李建军在劳动过程中因为劳累过度引发心脏病，当场晕倒在工作施工场地。由于工地管理人员即雇主崔友财不在场，李建军没有得到及时抢救，导致死亡。东罗园村下水道建筑安装维修工程系由被告东罗园物业发包给崔友财。崔友财作为个人承包经营者，违法雇佣他人工作，在工作中不注重安排工人休息和身体健康问题，工作现场管理混乱，李建军在身体不适时未能得到及时有效的救治，最终导致悲剧的发生，崔友财对此应当承担相应的赔偿责任。东罗园物业明知崔友财没有用人资质和施工资质却仍然发包给崔友财，作为发包组织的东罗园物业依法应当承担连带赔偿责任。原告就赔偿事宜与二被告协商未果。要求被告崔友财赔偿原告医疗费701.07元、交通费2747元、住宿费100元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费31338.5元、被抚养人生活费13553元，合计360625.7元（全部责任的70％）；被告东罗园物业中心对此承担连带赔偿责任；被告共同承担诉讼费用。
被告崔友财辩称：原告诉讼内容与事实不符，在2012年4月底东罗园物业负责人与我联系，要求给通单位下水道，完工后东罗园物业给付我2000元。5月18、19号我就已将通下水道的工作完成，完工后东罗园物业结清2000元的工钱。李建军于5月5日来北京找我要求一起干活。来北京后我让李建军给住户铺地砖，我已按每天180元共计3000多元给李建军的家人结清工资。2012年5月23日下午3点左右，李建军给我打电话，说要找我，还没有找到就出事了，等我赶到时李建军已死亡。李建军的死亡和我没有任何关系，李建军每天都喝酒，并长期吃药，又有心脏病。死亡后经丰台区永南医院出具的死亡证明是心源性猝死，心源性猝死属于突发心脏病，致死率高达80％。李建军是因病死亡，不是原告所诉的是由于劳累过度死亡，在当时我们已经没什么活了。要求驳回原告的诉讼请求。
被告东罗园物业辩称：原告所述与事实不符。我单位与死者李建军不存在任何劳动劳务关系。我单位没见过，也不认识李建军，李建军不属于我单位职工，也没有给我单位打工。在劳动仲裁的裁定书和法院判决书中已认定李建军与我单位没有任何劳动关系。所以，李建军因病死亡与我单位没有任何法律关系，我单位不应负任何连带赔偿关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘瑞玲与李建军系夫妻关系，李宝莹、李海营系刘瑞玲与李建军之子。2012年5月5日，崔友财雇佣李建军提供劳务工作。5月23日，李建军在北京市丰台区东罗园村北京丰台永南医院南面的下水道维修工地上晕倒，后被送往北京丰台永南医院治疗，经抢救无效死亡。李建军的死亡医学证明书载明：直接导致死亡的疾病或情况为心源性猝死，引起心源性猝死的疾病或情况为急性心肌梗塞，发病至死亡大概时间间隔5分钟。李建军的家属支付医疗费701.07元。刘瑞玲、李宝莹、李海营就其主张的交通费、住宿费、丧葬费提供了发票、车票、收据等证据。
另查，2012年4月底，东罗园物业让崔友财去疏通东罗园村永南医院南面的下水道，并给付崔友财2000元。崔友财按照一天180元向李建军家人支付了18.5天工钱。
上述事实，有双方当事人的陈述及录音、病历、死亡证明书、医疗费票据、照片、庭审笔录、民事判决书、发票、车票、收据、户口本、裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李建军在受雇于崔友财工作期间突发疾病死亡，根据医疗机构出具的死亡医学证明，直接导致李建军死亡的疾病或情况为心源性猝死，引起心源性猝死的疾病或情况为急性心肌梗塞，这不属于遭受人身损害的范畴。刘瑞玲等称李建军晕倒后，崔友财、东罗园物业没有尽到及时的救助义务，刘瑞玲等就此未能提供充分证据，根据医疗机构出具的死亡医学证明，李建军发病至死亡大概时间间隔5分钟，故本院对刘瑞玲等的该项意见难以采信。刘瑞玲等称崔友财违法雇佣，东罗园物业违法发包等，考虑到李建军提供劳务的工作性质及工作环境，难以认定崔友财、东罗园物业对李建军的工作安排存在过错，且该过错与李建军的死亡存在因果关系。所以，刘瑞玲等要求崔友财、东罗园物业对李建军的死亡承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。但基于本案的实际情况，李建军系崔友财雇佣的人员，在为东罗园物业维修下水道时死亡，崔友财、东罗园物业作为李建军提供劳务的受益人，应当给予刘瑞玲等一定的经济补偿，具体金额由本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友财、北京东罗园物业管理中心于判决生效后十日内给付原告刘瑞玲、李宝莹、李海营补偿款八万元；
二、驳回原告刘瑞玲、李宝莹、李海营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十五元，由原告刘瑞玲、李宝莹、李海营负担二千六百零五元（已交纳），由被告崔友财、北京东罗园物业管理中心负担七百五十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭婧芳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第3号
申请执行人连江县工商行政管理局。住所地：连江县凤城镇文明东路2号。
法定代表人金鸿强，局长。
委托代理人吴举，连江县工商行政管理局干部。
被执行人吴洋冰，男，1988年12月11日出生，住福建省连江县。
申请执行人连江县工商行政管理局于二○一四年八月二十九日因被执行人吴洋冰违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出了连工商黄处字（2014）13号行政处罚决定书，决定对被执行人吴洋冰处以没收违法所得5600元，并处罚款15000元，并要求被执行人吴洋冰15日内到连江县农业银行黄岐营业所缴纳，被执行人吴洋冰至今仍未缴纳。
本院经审查认定，申请执行人连江县工商行政管理局作出的连工商黄处字（2014）13号行政处罚决定书，连工商黄催字（2014）13号行政决定履行催告书，分别于二○一四年八月二十九日，二○一四年十一月十三日依法送达给被执行人吴洋冰，被执行人吴洋冰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县工商行政管理局作出的连工商黄处字（2014）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人吴洋冰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人连江县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、连江县工商行政管理局作出的连工商黄处字（2014）13号行政处罚决定书依法准许强制执行；
二、被执行人吴洋冰必须在本裁定生效之日起七日内自动履行。
三、被执行人吴洋冰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一五年一月四日
书记员 黄蕴华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第3号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人周荣德。
被执行人李秋英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月24日向我院申请执行被执行人周荣德、李秋英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人周荣德、李秋英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣德、李秋英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人周荣德、李秋英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周荣德、李秋英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人周荣德、李秋英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第316号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周荣德、李秋英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人周荣德、李秋英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初296号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：金文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
委托诉讼代理人：侯凯，男，该支行文贯分理处客户经理。
被告：胡永珍，女，生于1961年3月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：祝强，男，生于1975年3月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：孙冬梅（祝强妻子），女，生于1974年10月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“西乡农商行峡口支行”）与被告胡永珍、祝强、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行委托诉讼代理人甄国擎、侯凯，被告祝强到庭参加了诉讼，被告胡永珍、孙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永珍偿还借款本息共计39310.70元（贷款利息清止2015年3月24日，计算至2017年2月15日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告祝强、孙冬梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡永珍与其丈夫董学德因建房向原告申请借款6万元，经原告审查批准，2012年2月19日，原告与胡永珍及其丈夫董学德签订借款合同，约定借款期限3年，第一年贷款执行月利率10.74‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％利息。原告依照合同约定将借款资金发放到董学德个人银行结算账户内。被告祝强、孙冬梅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证担保合同。胡永珍于2015年3月24日偿还借款本金3万元，利息清至2015年3月24日，借款本金结余3万元。胡永珍和董学德违反合同约定，不偿还借款结余本金，截止2017年2月15日累计欠息9310.70元，原告多次催收，胡永珍拒不偿还，祝强、孙冬梅拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，为维护原告合法权益和保证银行信贷资金不受损失，特此起诉。
被告胡永珍、祝强、孙冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但胡永珍认为，60000元借款中，其给段龙顺偿还了30000元，其使用的30000元已经偿还，现其经济困难，没钱偿还；祝强认为，胡永珍有偿还能力，其不应该承担担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡永珍、祝强、孙冬梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与胡永珍签订的借款合同，原告与祝强、孙冬梅签订的保证担保合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应遵守、履行。胡永珍理应依照借款合同约定和法律规定，及时履行偿还借款本息的义务，原告要求胡永珍偿还借款本息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；依照涉案保证担保合同的约定，祝强、孙冬梅为胡永珍、董学德借款提供的是连带责任保证担保，现原告要求祝强、孙冬梅承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持，祝强、孙冬梅承担保证责任后有权向胡永珍追偿。胡永珍辩解其替段龙顺偿还了30000元，属于胡永珍、董学德与段龙顺之间的经济纠纷，不属于本案审理范畴，其辩解意见，不予采纳；祝强不应承担担保责任的辩解意见，与担保合同的约定和法律规定不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、胡永珍于本判决生效之日起十五日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金30000元及利息9310.70元（利息从2015年3月24日计算至2017年2月16日），之后的利息利随本清；
二、祝强、孙冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任，祝强、孙冬梅承担连带清偿责任后，有权向胡永珍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告胡永珍、祝强、孙冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执117号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（组织机构代码：67470377-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号。
负责人人：陈雪莲，该行行长。
被执行人：沈明江，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：岑红娣，女，1964年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人沈明江、岑红娣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第507号民事调解书，责令被执行人沈明江、岑红娣限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沈明江、岑红娣至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，沈明江、岑红娣在宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）8幢储11，102室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈明江、岑红娣名下位于宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）8幢储11，102室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十日
书记员 胡杰杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1213号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地，张店区中心路*****号。
被执行人宗胜利，男，1963年06月16日生，汉族，住周村区胜利二村*号巷*号。
被执行人于艳红，女，1963年04月25日生，汉族，住周村区胜利二村*号巷*号。
被执行人胡林，男，1967年02月08日生，汉族，住周村区青年路一巷***号*号楼*单元***号。
被执行人陈亚萍，女，1971年01月24日生，汉族，住周村区城北路街道办事处东塘村**号楼*单元***号。
本院执行的淄博市张店天源农机公司诉宗胜利、于艳红、胡林、陈亚萍公证债权文书纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处（2012）淄鲁中证执字第009号执行证书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更768号
罪犯陈刚，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出了（2007）一中刑初字第3043号刑事判决：认定被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自二○○六年二月二十二日至二○二○年二月二十一日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月17日作出了（2008）高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年二月二十二日至二○二○年二月二十一日止。于2008年11月26日交付执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年6月8日减去有期徒刑一年三个月，2013年6月6日减去有期徒刑一年六个月。刑期自二○○六年二月二十二日至二○一七年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈刚在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年11月至2005年12月间，被告伙同他人驾车窜至北京市大兴区、昌平区等地作案4起，抢劫电焊机、电机、手机等财物价值共计人民币72万余元。
罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执15号
申请执行人：杨建超，男，汉族，1966年7月12日出生。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行杨建超诉四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珊
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执15号申请执行人：杨建超，男，汉族，1966年7月12日出生。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。本院在执行杨建超诉四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年五月二十三日书记员 王 珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1354号
原告王金虎，农民。
被告王建波，农民。
原告王金虎与被告王建波排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金虎、被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。被告于2015年5月29日上午，以原告的大门及出路以前系被告的地方为由，在原告大门口堆放两车黄土，影响原告及家人的出入。同村村民刘某乙（原告起诉后撤回对刘某乙的起诉）于2015年6月2日及以后在原告大门口泼粪汤不让原告家人进出家门，污染了环境，致使原告门市停业。被告及刘某乙严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了实际损失。请求法院判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失3000元。
原告未提供证据。
被告辩称，其拉一车黄土属实，但其将黄土堆放在其宅基地上，并未放在原告门口，亦不影响原告的出入且被告已于2015年6月3日将黄土全部清走，不同意原告诉讼请求。
被告为证明其辩称意见提供集体土地建设用地使用证1份，以证明其放土的地方系其宅基地。
经质证，原告对被告证据不发表质证意见。
本院经审查，对被告证据，因该证据记载的使用者为王某，不能直接证明被告对该土地有使用权，本院不予确认。
本院经审理查明，原告王金虎与被告王建波系同村村民。2015年5月29日，因被告堆放黄土双方发生纠纷。同年6月3日，被告所堆放的黄土被清除。原告于2015年6月5日，诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所堆放的黄土已被清除，原告诉称的影响其出入的障碍物已不存在，其诉讼请求应予驳回。原告诉称的经济损失，因原告诉称系他人泼粪汤所造成的，要求被告赔偿其损失亦缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王金虎对被告王建波的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 晨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00031号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王洪斌，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第487号起诉书指控被告人王洪斌犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王洪斌对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月22日13时许，被告人王洪斌驾驶载有水泥的陕E553**号货车沿201国道由北向南行驶至渭南市临渭区侯家段时，因避让突然横过公路的动物，不慎致该货车侧翻，导致货车上装载的水泥砸向由南向北行驶的驾驶无号牌两轮摩托车的被害人周丰收，致其当场死亡。其死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：周丰收因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：王洪斌应负事故全部责任，周丰收不负事故责任。
事故发生后，被告人王洪斌及时报警，并在现场等候公安干警到达事故现场将其带回公安机关。
2012年10月22日，被告人王洪斌的家属与被害人周丰收的家属达成赔偿调解书，自愿一次性赔偿被害人家属经济损失共计240000元，并于当日履行。
上述事实，被告人王洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定表、事故照片、死因鉴定结论书、事故责任认定书、赔偿协议书等证据与被告人王洪斌多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌驾驶机动车辆上路行驶期间，应当在确保安全、畅通的原则下驾车行驶，但其违反道路交通法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王洪斌在事故发生后及时报警并在现场等候公安干警抓捕，应认定其为自动投案，在侦查期间又能积极赔偿被害人家属经济损失，且当庭认罪态度较好，又系初犯，结合其犯罪情节，对其宣告缓刑不致再发生危害社会的后果，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢548号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：ＸＸ，男性，汉族，住湖南省宁远县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第845刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1821号
原告：赵赞，男，汉族，个体，1966年2月出生。
被告：任彩军，男，汉族，1971年2月出生。
原告赵赞诉被告任彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵赞到庭参加诉讼，被告任彩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵赞诉称，2013年被告向原告借款30000元，出具借条一张。2014年被告又向原告借款60000元，出具借条一张。现约定的借款期限已过，原告多次向被告要该借款，但被告均以无钱为由推脱，现诉至法院，要求被告偿还借款90000元，承担利息45000元并承担本案诉讼费用。
被告任彩军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据。
原告赵赞为证明其主张向本院提供证据如下：
一、2013年8月17日借条一张，证实被告向原告借款30000元。
二、2014年4月21日借条一张，证实被告向原告借款60000元，还款日期为2014年5月30日。
被告任彩军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本案经原告举证、本院认证，确认事实如下：
2013年8月17日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一张。2014年4月21日，被告又向原告借款60000元，并约定此款于2014年5月30日归还。现双方约定的还款期限已过，但被告未向原告偿还，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条可证实双方之间的借贷关系成立。由于被告未按约定的时间向原告还款，引发此诉讼，故被告应承担由此产生的全部民事责任。但原告要求被告按20‰利率支付全部借款利息的请求，因双方仅对2014年4月21日的借款60000元约定了还款期限，故按法律规定本院对逾期利息的计算标准为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息,超出部分本院不予支持。原告要求被告承担30000元借款的利息，因对该笔借款双方既未约定还款期限亦未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百如下：
一、被告任彩军向原告赵赞偿还借款90000元、支付利息7500元（利率5‰，60000元计25个月）。
二、驳回原告赵赞其他诉讼请求。
上述款项合计97500元，被告任彩军须于本判决生效后五日内向原告赵赞给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告赵赞承担380元，被告任彩军负担1120元。（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 余雪霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3313号
罪犯曹金山，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月26日作出（2011）深福法刑初字第348号刑事判决，以被告人曹金山犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）深中法刑二终字第985号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹金山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹金山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金山在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰