山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第378号
原告微山县四联投资管理有限公司，住所地：微山县商业街75号，机构代码：59783006-5。
法定代表人张茗亮，经理。
委托代理人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
被告闫超。
被告胡莉莉。
被告胡继政。
原告微山县四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与被告闫超、胡莉莉、胡继政追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四联公司的委托代理人黄志、赵子龙，被告闫超、胡莉莉到庭参加诉讼。被告胡继政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四联公司诉称，2012年11月28日原告为被告闫超担保借款40万元，用期三个月，同时被告胡莉莉、胡继政向原告提供了连带责任反担保，借款到期后经多次催要，被告仅偿还7.7万元，无奈原告按照合同约定进行代偿，代偿完毕后被告拒不偿还。为此提起诉讼。请求法院判令：1、被告闫超偿还原告代偿的借款本息合计418000元及代偿后四倍同期银行贷款利息至判决日；2、被告胡莉莉、胡继政承担连带担保责任；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告闫超辩称，2012年11月28日，我找原告四联公司借款没有见到付云凤本人，不知道有这个人，一直认为给原告四联公司签的协议。借款金额为40万元，原告网银转账384200元。借款逾期后，我把奔腾B70汽车主动送到原告四联公司，2013年7月22日卖了67000元。2013年12月3日我又还四联公司5000元，经办人张明霞。2013年12月20日我又还了5000元，填表人邵华。约定的借款期限为90天，到期后我又申请延长一个月，2013年2月24日办理的延期，把前三个月及延期一个月的利息都付了，共计38000元。我认可欠款26万元本金。利息认为不欠了。因为在用车抵债时申请停息。我打算定还款计划。
被告胡莉莉辩称，我只担保三个月，延期时没有通知我，我认为款还清了，没有担保义务。收到起诉书时才知道这款没有还上。第二次延期没有通知我，被告人闫超和担保人胡继政都在场签字。我不再承担担保责任。
被告胡莉莉未向本院提交证据。
被告胡继政在法定期限内未答辩亦未提供证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：1、营业执照、组织机构代码证、企业变更情况登记，证明原告的主体资格适格。经质证，被告闫超、胡莉莉对此无异议，故本院对该证据予以认定。2、借款合同及收据原件，证明被告闫超借款的事实。经质证，被告闫超认为借款合同签字时是空白，没有见过借款人，手印签字是真实的。被告胡莉莉认为未见借款人，但借款和收条属实。本院认为，被告闫超、胡莉莉对合同及收条无异议，即认可借款事实的存在，虽对《借款合同》中出借人身份有异议，但未提交反证予以证明。故本院对该证据予以认定。3、中国农业银行的业务凭条，委托担保申请书。证明被告闫超借款40万元与借款合同相一致。经质证，被告闫超对此无异议，被告胡莉莉对此虽认为不知情，但被告对此认可，本院对该证据予以认定。4、担保服务合同原件。经质证，被告闫超、胡莉莉对此无异议，故本院对该证据予以认定。5、反担保保证合同原件各一份。证明本案的担保和反担保均在约定的担保期限内，和原告对反担保人胡继政、胡莉莉的追偿合法有效。经质证，被告闫超、胡莉莉对此无异议，本院对该证据予以认定。6、收款凭条及收据。证明被告闫超欠本金40万元及利息18000元的事实，同时要求各被告承担代偿后的四倍同期银行贷款利息。经质证，被告闫超、胡莉莉对其真实性不提异议，只认为不认识付云凤，对原告还款不知道。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告闫超为证明自己的主张，向本院提交的证据，经质证，本院作如下认定：1、2013年7月22日收款人邵明举、李志国出具的证明一份，证明截止2013年7月22日欠本金333000元。2、2013年12月3日收到条一份、2013年12月20日收到条一份。证明偿还本金1万元。3、2013年2月24日收到条。证明被告闫超和四联公司约定延期一个月，并支付延期前后四个月的利息38000元。经质证，原告、被告胡莉莉对上述证据的真实性不提异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告胡继政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对上述证据的认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年11月28日，案外人付云凤与原告、被告闫超签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（即本案被告闫超）向乙方（即案外人付云风）借款400000元，期限3个月，自2012年11月28日至2013年2月28日止，利息为月利率2%；原告自愿为借款提供连带责任担保。同日，原告同被告闫超签订《担保服务合同》，合同约定：甲方（即本案被告闫超）向付云凤申请借款40万元，借款期限90天，自2012年11月28日至2013年2月28日止。乙方（即本案原告）保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；被告闫超向原告交纳担保费15600元；另外还对双方的权利义务及违约方应承担的违约责任进行了约定，其中担保合同二十一条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟一天承担担保责任数额1%的违约金；第二十四条约定：甲方（即本案原告）未按时偿还出借人的借款本息，致使乙方（即本案原告）承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额10%的违约金。另外，被告胡莉莉、胡继政作为反担保保证人也分别与担保人四联公司在同日签订了《反担保保证合同》，反担保的范围包括四联公司代偿的主合同（借款合同）项下的借款本金、利息、罚息、根据乙方（四联公司）与借款人签订的担保合同的约定借款人应向乙方支付的违约金、因债权人实现债权而导致乙方承担的各项费用等；反担保的保证方式为连带责任保证。反担保合同还对双方当事人的权利义务及违约方应承担的违约责任等内容进行了约定。2012年11月29日，案外人付云凤向被告闫超指定的账户汇付384200元借款，原告代收被告闫超担保费15600元和评审费200元，被告闫超出具400000元收条，收条上并附有被告胡莉莉、胡继政签字。借款期满后，被告闫超未能按约偿还借款本息。2013年2月28日，原告代偿给案外人付云凤418000元，其中本金400000元及利息18000元。2013年2月24日，被告闫超偿还原告38000元，原告为其出具收据，收据载明：收闫超前期利息和展期一个月全部利息。2013年7月22日，被告闫超变卖车辆偿还原告67000元，原告为其出具收据，收据载明：今收闫超还款人民币67000元，剩余本金33.3万元。2013年12月3日和12月20日，被告闫超分别偿还原告5000元，共计10000元。2014年5月29日，原告诉讼至法院。庭审中原告认为合同约定的违约金过高自愿调整按四倍同期银行贷款利息计算损失，而后原告对利息计算作出说明，要求按照被告闫超最后一期还款时间2013年12月20日为起点，以30.5万元（41.8万元-3.8万元-6.7万-0.5万-0.5万）为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。
另查明，微山县四联投资管理有限公司原企业名称为微山县四联经济咨询有限公司，该企业名称变更时间为2012年12月31日。
本院认为：原告与案外人付云凤、被告闫超签订的《借款合同》、原告与被告闫超签订的《担保服务合同》及被告胡莉莉、胡继政签订的《反担保保证合同》均系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫超未按约定期限归还案外人付云凤的借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告依约履行担保义务后，有权依约向反担保人进行追偿，反担保人应当依约定向担保人承担反担保责任。
关于被告胡莉莉认为借款已经展期自己不应承担担保责任，其依据是原告为被告闫超出具收据上载明的“收闫超前期利息和展期一个月全部利息”，认为原告已同被告闫超达成了展期而未通知其知情，构成了合同变更。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告收被告闫超款的时间是2013年2月24日，被告闫超同案外人付云凤的借款时间未到期，原告尚未代偿借款，未获得追偿权，原告仅系替案外人付云凤代收款，收据不是付云凤出具，债务人付云凤也未同被告闫超达成延期的合意，合同到期日是2013年2月28日，原告也按期代偿给案外人付云凤借款本息。因此原借款合同未有变更，被告胡莉莉辩称无据，本院不予支持。
关于利息及违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《担保服务合同》《反担保保证合同》均有对违约时违约金的约定，原告自愿调整付款的时间起点并变更违约金为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍。本院认为，原告自愿调整逾期付款的利息及时间起算点，符合法律与合同的约定，本院应予准许，但其利息计算过高，可酌定为按借款合同约定的月息2分计算。
综上，原告要求被告闫超偿还原告代偿款本息30.5万元及代偿后从2013年12月20日为起点的四倍同期银行贷款利息至判决日，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息计算过高部分本院不予支持。被告胡继政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告微山县四联投资管理有限公司代偿款本金30.5万元及利息（以30.5万元为基数，从2013年12月20日为起点，按照月息2分计算至判决生效之日止）。
二、被告胡莉莉、胡继政对被告闫超上述款项承担连带清偿责任，被告胡莉莉、胡继政承担保证责任后有权向被告闫超追偿。
三、驳回原告微山县四联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告闫超、胡莉莉、胡继政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 童