内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6244号
原告：何伟辉，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市新城区。
法定代表人：郝禄森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告何伟辉与被告通辽恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟辉的委托诉讼代理人崔雁宇，被告通辽恒辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款460万元；2.请求判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告何伟辉变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款600万元。事实和理由：2010年至2012年期间，被告由于开发项目资金周转，多次向原告借款，后由于被告逾期还款，原告向通辽市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，而后在通辽市中级人民法院及公安分局组织下，双方签订了和解协议，最终双方结算签订协议，被告尚欠原告借款1300万元，并约定该款于2014年4月30日之前全部偿还，到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，故原告提起诉讼。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司辩称，被告分四次向原告及原告合伙人刘某某、白某某共计借款1810万元，包括：2010年8月18日借款1270万元、2011年5月30日借款80万元、2011年7月5日借款360万元、2011年11月30日借款100万元。至2013年2月6日，被告已经还款25607750元，分别为：2010年9月15日偿还63.5万元、2010年10月15日偿还63.5万元、2010年11月15日偿还63.5万元、2010年12月15日偿还63.5万元、2011年1月15日偿还63.5万元、2011年2月15日偿还63.5万元、2011年3月15日偿还63.5万元、2011年4月15日偿还63.5万元、2011年5月15日偿还63.5万元、2011年6月15日偿还63.5万元、2011年6月30日偿还4万元、2011年7月15日偿还63.5万元、2011年7月30日偿还4万元、2011年8月15日偿还81.5万元、2011年8月30日偿还4万元、2011年9月16日偿还81.5万元、2011年9月30日偿还4万元、2011年10月17日偿还81.5万元、2011年10月30日偿还4万元、2011年11月21日偿还81.5万元、2011年11月30日偿还4万元、2011年12月15日偿还81.5万元、2011年12月30日偿还110万元、2012年1月18日偿还81.5万元、2012年2月21日偿还85.5万元、2012年3月1日偿还4万元、2012年3月7日偿还4.275万元、2012年3月15日偿还81.5万元、2012年5月10日偿还30万元、2012年5月14日偿还10万元、2013年2月7日偿还1024万元。被告一直按照双方约定月利率5%给付原告利息，按照法律规定月利率不超过2%计算，已经还清原告所有欠款及利息，恳请法院驳回原告的诉讼请求。另外因为被告是向何伟辉、刘某某、白某某三人借款，应当追加刘某某、白某某为本案共同原告。
本院经审理认定事实如下：从2010年8月12日开始，被告通辽恒辉房地产开发有限公司陆续向原告何伟辉借款共计1810万元，分别是：2010年8月18日借款1270万元、2011年5月30日借款80万元、2011年7月5日借款360万元、2011年11月30日借款100万元，均约定月利率5%。被告分别于2010年9月15日偿还63.5万元、2010年10月15日偿还63.5万元、2010年11月15日偿还63.5万元、2010年12月15日偿还63.5万元、2011年1月15日偿还63.5万元、2011年2月15日偿还63.5万元、2011年3月15日偿还63.5万元、2011年4月15日偿还63.5万元、2011年5月15日偿还63.5万元、2011年6月15日偿还63.5万元、2011年7月15日偿还63.5万元、2011年7月30日偿还4万元、2011年8月15日偿还81.5万元、2011年8月30日偿还4万元、2011年9月15日偿还63.5万元、2011年9月30日偿还4万元、2011年10月17日偿还81.5万元、2011年10月30日偿还4万元、2011年11月21日偿还81.5万元、2011年11月30日偿还4万元、2011年12月15日偿还81.5万元、2011年12月30日偿还110万元、2012年1月18日偿还81.5万元、2012年2月21日偿还85.5万元、2012年3月1日偿还4万元、2012年3月7日偿还4.275万元、2012年3月15日偿还81.5万元、2012年5月10日偿还30万元、2012年5月14日偿还10万元、2013年2月7日偿还1024万元，以上还款当中包括按照月利率5%给付的利息。原告曾就本案借款诉讼至通辽市中级人民法院，诉讼过程中双方于2013年10月30日签订了和解协议书：经原、被告双方确认，现被告尚欠原告借款1300万元，被告承诺在2014年4月30日前全部偿还借款，如逾期未偿还，被告应赔付原告违约金（违约金为借款本金的20%），并按当期银行利率的4倍给付原告利息，同时约定被告为保证原告债权的实现，以被告开发的5套商品住宅及小区配套幼儿园房屋作为抵押。在双方签订协议后，原告撤回在通辽市中级人民法院的起诉，同时约定案件受理费由被告承担，此和解协议一式四份，原、被告各执一份，通辽市中级人民法院和公安局各备案一份。在该和解协议上，原告签署了姓名，被告加盖公司印章和法定代表人郝禄森的印鉴，见证方白某某签署了姓名。该协议签订后，被告未偿还过原告借款及利息。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的信用社（回单）、和解协议及借款借据在卷证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告质证认为和解协议是被告公司法定代表人郝禄森在被迫的情况下签订的，但未向法院提交相关证据证明，故对被告的质证意见不予采信。被告出示公司财务记账凭证两份：1.2011年6月30日记账凭证一份，拟证明被告偿还原告借款4万元，因该份记账凭证无原告本人签字确认，且原告否认收到该款，该记账凭证不能证明款项已交付原告，对该份证据不予采信；2.2011年9月16日记账凭证一份，拟证明被告偿还原告借款81.5万元，因被告出示的记账凭证所附的三张2011年9月16日银行取现回单合计64.5万元且被告单方记账无原告签字确认的凭证17万元不足以证明原告实际收到81.5万元，原告为被告出具的收据能够证明于2011年9月15日收到还款63.5万元，故对被告主张的该笔还款数额应认定为63.5万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告何伟辉与被告通辽恒辉房地产开发有限公司多次发生借贷关系，借款总额为1810万元，约定月利率5%，被告按照约定月利率5%给付原告利息，按照法律规定，对已支付的利息超出年利率36%的部分应冲抵借款本金；约定利率超出年利率24%的，对未付利息按年利率24%计付，经依法调整核算后，从2013年2月8日以后的利息应按照年利率24%计算。经本院对双方往来账目核算，截止到2017年2月7日，被告仍欠原告借款本息合计5682886元。民间借贷应以初始借款数额按法定或约定利率计算后，认定尚欠本金及利息，故本案不以原、被告于2013年10月30日签订的和解协议认定欠款数额，以本院核算为准。被告辩解和解协议是在被迫情形下签订及借款系向原告何伟辉、案外人刘某某、白某某所借，因其未提交证据予以证实，不予采信。
综上所述，原告何伟辉的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告通辽恒辉房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告何伟辉借款本息合计5682886元；
二、驳回原告何伟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告何伟辉负担2220元、被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担51580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 高淑娟
人民陪审员 高德信
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪子瀛