wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执9号申请人：张彩霞，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王晓东，男，汉族，住清水河县。本院在执行张彩霞诉王晓东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初317号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11364号
原告：陈小雅，住广东省雷州市。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英�邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小雅诉称：我于2016年10月13日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，工资按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了我自入职之日至2016年11月18日的工资共计760元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月15日至2016年11月13日期间的工资760元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈小雅为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现�部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈小雅、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告陈小雅于2016年10月13日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告陈小雅自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计760元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告陈小雅为被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告陈小雅向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告陈小雅自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计760元，有新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告陈小雅诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告陈小雅支付自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更134号
罪犯籍秀超，男，1987年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）赤刑一初字第3号刑事判决，认定被告人籍秀超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人籍秀超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月20日作出（2015）内刑三终字第00045号刑事裁定，维持并核准原判。2015年7月30日裁判发生法律效力后，于2015年8月11日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯籍秀超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯籍秀超减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月4日提出减刑提请检察意见，认为罪犯籍秀超符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯籍秀超因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯籍秀超确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯籍秀超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯籍秀超死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4160号
罪犯崔新亮，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省黎明监狱�刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年5月3日作出（2010）工刑初字第43号刑事判决，以被告人崔新亮犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯崔新亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔新亮予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔新亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执�通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔新亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔新亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔新亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年10月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第131号
申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂。
负责人李银春。
申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂福基分理处支票伍张（支票号码：14835795、14835796、14835797、14835798、14835799）无效。
本案受理费100元，由申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 方璟华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2404号
申请执行人：赵元革
被执行人：李方梅
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2404号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4051号
原告田敏，男，1982年3月5日生，汉族，住南充市顺庆区西。
被告南充市顺庆区127时尚风情酒店，驻所地南充市顺庆区。
经营者张林，男，1994年4月17日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告姚怀光，男，汉族，住南充市顺庆区。
本案在审理原告田敏诉被告南充市顺庆区127时尚风情酒店、姚怀光买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年一月十一日
书记员 易 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1270号
原告陈某。
被告姜某甲。
原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告姜某甲是初中同学。1988确立恋爱关系。年月日办理结婚登记手续并领取结婚证并同居生活。年月日生一子姜某乙，现在苏州大学文正学院读大四。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵打。小孩出生后，被告一直在上海上班，原告一直在家上班，双方长期分居两地，一直没有建立起真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告姜某甲系初中同学，双方在1998年确立恋爱关系。年月日办理结婚登记手续，领取结婚证，并同居生活。年月日生一子取名姜某乙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告陈某于2016年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方结婚有十余年之久，且生有一子，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告陈某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告陈某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1395号
原告：广州市天河区东圃广达业五金经营部，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈咏欣。
被告：杨楚浜，住广东省普宁市。
被告：广州市正建物资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄丽钦。
原告广州市天河区东圃广达业五金经营部诉被告杨楚浜、广州市正建物资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市天河区东圃广达业五金经营部撤回起诉。
本案受理费4730元减半收取2365元，由原告广州市天河区东圃广达业五金经营部负担。
审判长 黄玉聪
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 倪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00117号
崔鹏举：
本院已立案受理漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年3月10日按照（2014）漯民一金终字第2号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年三月七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1348号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
被执行人孙远光（曾用名：孙海林）。
本院已受理的被执行人孙远光抢劫罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1123刑初19号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人孙远光抢劫罪，判处罚金2000元。被执行人孙远光逾期未缴纳。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息查询，均未发现有相关信息反馈，我院已去函委托其所在地的辖区法院调查财产情况，因被执行人尚在服刑中，暂无履行能力，故裁定（2016）浙1123执1348号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1348号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一�年八月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1348号
被执行人孙远光（曾用名：孙海林）。
本院已受理的被执行人孙远光抢劫罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1123刑初19号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人孙远光抢劫罪，判处罚金2000元。被执行人孙远光逾期未缴纳。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息查询，均未发现有相关信息反馈，我院已去函委托其所在地的辖区法院调查财产情况，因被执行人尚在服刑中，暂无履行能力，故裁定（2016）浙1123执1348号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1348号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1135号
原告许某某，男，汉族，1976年7月6日生。
委托代理人荆某某、锁某某，河南天地律师事务所律师。被告卢某某，男，1986年3月28日生。
委托代理人卢某某，男，26岁。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司。
法定代表人秦某某，该公司经理。
委托代理人袁某，分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司。
代表人李武卫，该公司总经理。
委托代理人李某，河南大进律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河南大进律师事务所律师。
原告许某某与被告卢某某、被告洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员关舒予独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人荆某某、锁某某，被告卢某某及其代理人卢某某、被告洛阳运输公司委托代理人袁某、被告洛阳保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日8时许，被告卢某某驾驶的豫C827**号重型自卸货车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，与褚某某驾驶的豫M620**号中型普通客车相撞，造成豫M620**号中型普通客车受损、车上人员原告许某某受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，被告卢某某负事故全部责任。另查，被告洛阳运输公司为豫C827**号重型自卸货车的车主，在被告洛阳保险公司为该车投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间。故请求判令被告卢某某和被告汽车运输公司共同赔偿原告4095.71元，被告洛阳保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告卢某某辩称，对案件的事实没有异议，但是原告的要求过高，原告系在下班途中受伤，应属于工伤，根据工伤保险条例其工资不受影响，不应该有误工费，原告没有构成伤残也不应该有精神抚慰金。
被告洛阳保险公司口头辩称，我公司愿在合理范围内赔偿，诉讼费和非医保用药不属我公司理赔范围，我公司不予赔偿。
被告洛阳运输公司口头辩称，同意卢某某和洛阳保险公司意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告卢某某承担事故的全部责任；2、被告卢某某的驾驶证；3、行驶证一份，证明肇事车车主为运输公司；4保险单两份；5、出院证及诊断证明；6、医疗费票据二张，证明医疗费花费情况；7、原告收入证明一份。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月4日8时许，褚某某驾驶豫M620**号中型普通客车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，与被告卢某某驾驶的豫C827**号重型自卸货车碰撞，造成豫M620**号中型普通客车受损、承车人员许某某、卫某某、李某某、史某某受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢某某应承担事故的全部责任，褚某某、卫某某、李某某、许某某、史某某均无责任。原告许某某经渑池县人民医院诊断为：胸部软组织损伤，共住院2天，出院医嘱为，不适随诊，注意休息，加强营养。住院期间共花费医疗费614.32元。
另查，被告洛阳运输公司为豫C827**号重型自卸货车的挂靠单位，被告卢某某之父卢某某为该车的实际车主。该车在被告洛阳保险公司投有交强险和30万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，被告卢某某驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告卢某某应承担因此事故给原告造成的各项损失，被告洛阳运输公司作为车辆挂靠单位对车辆管理不善，应与被告卢某某承担连带赔偿责任。原告许某某的医疗费614.32元、营养费每天20元共计40元，住院伙食费每天20元，共计40元，误工费201.91元（许某某近三个月的平均工资为3028.69元，住院2天），以上共计896.23元，没有超过交强险及商业三责险的责任限额，被告洛阳保险公司应承担赔偿责任。原告诉求的护理费及精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司十日内赔偿原告许某某经济损失共计896.23元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董美玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1737号
罪犯程涛，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）并刑终字第343号刑事判决，以被告人程涛犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程涛自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年10月、2015年6月获得监狱表扬两次；2015年3月、2015年6月获得监狱嘉奖三次。
本院认为，罪犯程涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初738号
原告：金超，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
被告：智慧家智能科技发展南京有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1MRR8Y,住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）6幢1313室。
法定代表人：潘廷育。
原告金超与被告智慧家智能科技发展南京有限公司（以下简称智慧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告智慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金18200元整，由2017年3月26日至2018年1月31日立案日止；2、判令被告赔偿原告损失3500元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉请第1项的违约金变更为16300元（2017年5月26日至2018年1月31日期间的工作日，共计163天）。事实和理由：2017年3月25日原告与被告签订施工地点位于南京市××××室的居室装修工程施工合同，工期自2017年3月25日至2017年5月26日完工。由于被告管理混乱等种种原因，在完成水电工程后无人施工，被告要求原告必须先交定金及装修款95%的情况下才施工（计人民币59400元），后一直无人施工，造成无法按合同约定于5月26日交付给原告，延期了5个多月。原告在装修期间发现问题及时拨打被告法定代表人潘延育电话其总是不接，原告也多次前去位于被告位于江宁万达的办公地，但被告一直回避不解决问题，原告于2017年9月26日在被告上述办公地拨打了110报警电话，110及时出警，可潘延育依然没有出面。原告被逼无奈向南京电视台十八频道《标点家装》栏目寻求帮助，记者陪同原告去被告公司找潘延育协商解决此事，可其回避不予解决，并告知原告走司法途径解决。原告认为，被告应当按照装修合同第十二条约定，由于被告责任延误工期的，被告应当按工作日向甲方支付100元/日的违约金。且被告同意将目前安装完成的卫生间沐浴房门更换成隔断移门、制作鞋柜上部红酒架，并承诺给原告安装沁园牌厨下式净水器1套，上述费用大概人民币3500元。为了维护合同权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告智慧公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日，原告金超（甲方、发包方）与被告智慧公司（乙方、承包方）签订装修合同书（以下简称案涉合同），约定：工程地点为南京市××××室（以下简称案涉工程），面积88平方米，工程内容及做法详见附件二和施工图纸，工程采用乙方包设计、包材料、包施工的整包方式，工程期限60天，开工日期为2017年3月25日，竣工日期为2017年5月26日，工程款为62000元；付款方式作废；工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，竣工验收合格后，双方应当签署工程验收单，乙方应当自竣工验收合格三日内办理工程交接；为分清责任，双方未办理竣工验收手续前，甲方不得入住，如甲方擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。该合同第十二条违约责任约定，由于乙方责任延误工期的，乙方应当按照工作日向甲方支付100元/日的违约金。该合同第十五条约定，为确保甲方的利益并有效监督施工过程，本协议签订后立即由乙方建立工地微信群，所有施工信息都需要在工地微信群中进行沟通，微信群外乙方员工的任何承诺一律无效。原告已向被告支付工程款合计59400元。2017年9月26日，被告出具承诺，载明：1、关于文康苑工程遗留问题于9月27日、28日责令杨某某现场整改，若解决不了，公司9月29日派员工现场解决；2、承诺10月1日前完成文康苑全部工程，保洁完成；3、一切按合同处理。
审理中，原告提交诚会装南湾营文康院18幢203施工群的微信聊天记录截屏打印件38页，时间为2017年5月18日至2017年9月14日，用于证明案涉工程一直到2017年9月还没有完工。原告申请调取的本院（2017）苏0113民初6767号案件中2018年1月22日谈话笔录，被告法定代表人潘廷育表示：被告送给原告1个净水器，没有约定品牌，并同意为原告更换卫生间的移门。
审理中，原告陈述：被告一直没有通知原告验收，原告至今没有入住案涉房屋，被告2017年9月26日的承诺并没有履行。被告没有施工和整改完毕的具体内容是：鞋柜上的红酒架没有做；厨房沁园净水机没有安装；被告提供的厨房橱柜中的1块隔板尺寸较大无法安装；卫生间移门现在安装的是不带锁的淋浴房门，应该安装带锁的隔断移门，被告尚没有更换；卫生间的瓷砖多块破损，被告没有更换。原告诉请第2项中的费用包括净水器1500元、红酒架500元、移门1500元，合计3500元，该金额是原告估算，希望由法院酌定，这些物品在案涉合同中没有约定，是原被告口头约定的。
本院认为：原告金超与被告智慧公司签订的案涉合同，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。关于原告主张被告赔偿违约金16300元（2017年5月26日至2018年1月31日期间的工作日，共计163天）的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉合同约定由于被告责任延误工期的，被告应当按照工作日向原告支付100元/日的违约金。案涉合同约定：工程竣工日期为2017年5月26日，且工程完工后，被告应通知原告进行竣工验收，双方未办理竣工验收手续前，原告不得入住。根据原告提交的被告出具的承诺及微信记录，结合原告的陈述，被告至今未通知原告对案涉工程进行竣工验收，原告至今未入住案涉房屋。故被告延误工期至今，构成违约。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告损失3500元的请求。根据被告法定代表人在（2017）苏0113民初6767号案件谈话笔录中的自认，原被告口头约定被告赠送净水器并更换卫生间移门，但双方对净水器及移门的具体标准及被告若不履行而应给予的补偿约定不明。原告主张被告赔偿相应损失3500元，依据不足，本院不予支持。被告智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智慧家智能科技发展南京有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金超支付违约金16300元；
二、驳回原告金超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告金超负担68元，由被告智慧家智能科技发展南京有限公司负担104元（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱文清
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第953号
原告杨德才，男，1970年2月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告杨德才诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨德才，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德才诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费630元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款630元，并负担本案诉讼费。
原告杨德才为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县某某某某乡某某村村委会出具的证明原件一份，证明杨德才与杨得才属同一人；
证据二、被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠原告、杨德辉、杨德付、杨华四人工资2820元；
证据三、原告和杨德辉、杨德付、杨华四人共同出具的说明一份，证明被告卿太明欠原告630元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告杨德才举出的证据一有异议，认为原告所在村组无法证明原告在卿太明的工地上做工；对证据二的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务；对证据三无异议。原告杨德才对被告罗素华举出的证据一、证据二均无异议。
本院认为，虽然原告举出的欠条上载明的权利人为“杨得才”，与原告杨德才所持身份证上的名字不符，但其举出的由盐边县某某某某乡某某村村委会出具的证明已证实杨德才与“杨得才”属同一人，并且被告卿太明于2014年3月31日出具的欠条原件现由原告杨德才持有，故认定原告杨德才与欠条上载明的“杨得才”为同一人。而原告所在村组对本村村民的情况有所了解亦在情理之中。被告罗素华虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻。故对原告举出的证据，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年3月31日向原告出具了一份欠条，载明欠原告等四人劳务费2820元，其中欠原告630元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告杨德才劳动，欠630元的劳动报酬一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素华应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告杨德才劳动报酬630元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异14号
申请执行人刘三情，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人安顺市龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
被执行人贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵阳国家高新区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
第三人黄平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人刘三情申请执行被执行人安顺市龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘三情于2017年6月1日提出书面申请，请求追加第三人黄平为（2016）黔04民再18号民事判决书的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘三情称：根据（2016）黔04民再18号确定的义务，我已向贵院申请强制执行，但经法院查证：贵州中海工程建设有限公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司均为空壳公司，申请人认为，中海公司任命黄平为该公司安顺第一工程处经理，并授权其全权处理工程处一切业务工作，和申请人签订了《工程施工合同》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，特申请追加黄平为（2016）黔04民再18号民事判决书的被执行人。
第三人黄平称：本人黄平作为贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司安顺第一工程处的代签人与刘三情等人签订的《工程施工合同》，加盖有贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司的公章，所交保证金，是交到贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司安顺第一工程处财务办公室，资金管理使用是由贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司安顺第一工程处来决定的，并且已经退回刘三情部分过的。以上均属公司行为，故应由公司承担相应的法律责任，与黄平个人无关。综上所述，请求法院驳回刘三情追加黄平为被执行人的申请。
本院查明：安顺市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔04民再18号民事判决书，该判决书载明：一、撤销本院（2015）安市民终字第730号民事判决书及贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第447号民事判决。二、改判：在本判决生效后十日内，由被申请人安顺市龙山投资开发有限责任公司向再审申请人刘三情支付工程款173120元、由被申请人贵州中海工程建设有限公司退还再审申请人刘三情保证金90000元、由原审被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司赔偿再审申请人刘三情停工损失72800元。三、驳回原告刘三情的其他诉讼请求。2017年1月9日，刘三情向本院申请执行。同年6月1日，申请执行人刘三情向本院提出申请，请求追加第三人黄平为被执行人。
本院认为，在执行程序中，申请追加当事人应当符合法定条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”本案中，申请人刘三情根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定申请追加第三人黄平为被执行人。经审查，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定的情形，也不符合法律规定的追加被执行人的其他情形，故申请人刘三情申请追加第三人黄平为被执行人的请求无法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘三情请求追加第三人黄平为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年六月十三日
书记员 谢炼坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4768号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草坝。
法定代表人黄晓敏，该公司董事长。
委托代理人张程，男，该公司员工。
被告天津川长工程起重机销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河化工厂旁小二楼一排10号。
法定代表人黄谷，该公司总经理。
被告黄谷，男，1964年7月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（下称四川长起公司）诉被告天津川长工程起重机销售有限公司（下称天津川长公司）、黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长起公司的委托代理人张程到庭参加诉讼。被告天津川长公司、被告黄谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川长起公司诉称：被告天津川长公司曾为原告的专销商，在专销区域内销售原告的产品，被告黄谷承诺为其债务承担连带保证责任。2012年11月，原、被告核对了截止2012年3月31日前双方往来的财务数据并签订了应收账款还款协议，依据该协议被告应向原告支付欠款360005元，但被告一直未履行其义务，经原告多次催促未果，特诉至法院，请求：1、判令被告天津川长公司支付原告欠款360005元及利息，被告黄谷承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告天津川长公司未予答辩。
被告黄谷未予答辩。
经审理查明：被告天津川长公司系原告四川长起公司在天津市、河北省的代理商，被告天津川长公司的股东黄谷、罗明靖向原告承诺以其个人财产为被告天津川长公司的债务承担连带保证责任。2009年12月30日、12月31日、2010年5月12日，被告天津川长公司分别在原告处购买共5辆起重机，2012年9月28日，原、被告签订应收账款（车款及配件）还款协议，确认被告天津川长公司尚欠原告购车款252004元。被告天津川长公司至今未向原告支付该购车款。
上述事实有原告的当庭陈述、承诺函、代理商应收款项记录表、还款协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告四川长起公司与被告天津川长公司之间的买卖合同成立并有效，原告已履行给付标的物的义务，被告天津川长公司应支付所欠货款，即双方确认的252004元，原告主张所欠货款为360005元，但其所举证据不足以证明该事实，其主张不能成立。被告天津川长公司还应承担违约责任赔偿原告合理的资金占用利息，因双方对此未作约定，该利息可自原告向本院起诉之日2015年10月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告黄谷作为被告天津川长公司所欠原告债务的连带共同保证人之一，应对被告天津川长公司所应支付货款及利息承担全部保证责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津川长工程起重机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司货款252004元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清），被告黄谷承担连带责任；
二、驳回原告四川长江工程起重机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告四川长江工程起重机有限责任公司负担1000元、被告天津川长工程起重机销售有限公司、被告黄谷共同负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年三月十八日
书记员 周 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1730号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘奇允，农民。
被告刘玉想（刘玉响），农民。
被告张德元，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘奇允、刘玉想、张德元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告刘奇允、刘玉想、张德元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘奇允于2008年4月14日从我社借款30000元，约定月利率为10.68‰，2009年4月14日到期。被告刘玉想、张德元为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠30000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告刘奇允立即偿还借款30000元本金及利息、罚息，被告刘玉想、张德元对上述款项负连带清偿责任。
被告刘奇允未到庭，亦未答辩。
被告刘玉想未到庭，亦未答辩。
被告张德元未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘奇允与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2008年4月14日签订保证借款合同，被告刘奇允向原告借款30000元，约定月利率为10.68‰，2009年4月14日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘玉想、张德元对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、保证借款合同、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘奇允至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘玉想、张德元作为担保人，应对刘奇允的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘玉想、张德元承担相应保证责任后有权向被告刘奇允追偿。被告刘奇允、刘玉想、张德元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘奇允偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2008年4月14日至2009年4月14日的利息按月利率10.68‰计算；2009年4月15日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.68‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘玉想（刘玉响）、张德元对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘奇允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘奇允负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪允
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2307号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第58号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市沿滩区。2013年9月10日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对指控无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年9月期间，被告人黄某某先后来到位于自贡市自流井区同兴路“财富水岸”小区、东方广场“欣乐”美甲沙龙店、五星街“古摄影”婚纱店等地，采取攀爬、破坏玻璃门等手段，盗窃作案八次，盗得现金6，650余元以及“金伯利”牌AU750钻石戒一枚、千足金吊坠等物品。经物价部门鉴定，被盗“金伯利”牌AU750钻石戒一枚、千足金吊坠共计价值10，263元。现分述如下：
1、2012年10月13日下午，被告人黄某某来到位于自贡市自流井区同兴路“财富水岸”小区A座，采取攀爬空调外机的手段进入失主卢某某家中，盗得失主“DELL”笔记本电脑一台、“泸州老窖”白酒二瓶。尔后，被告人黄某某将“DELL”笔记本电脑以500元的价格销赃给“万利来”寄卖行，“泸州老窖”白酒二瓶销赃获款30元。
2、2013年5月的一天凌晨，被告人黄某某来到自贡市自流井区东方广场“欣乐”美甲沙龙店，采取破坏玻璃门等手段进入店内，盗得该店收银台抽屉内的现金200余元。
3、2013年5月25日凌晨，被告人黄某某来到自贡市自流井区五星街“浙江商城”，采取攀爬手段进入四楼“古摄影”婚纱店内，盗得该店收银台抽屉内的现金300余元。
4、2013年7月4日凌晨，被告人黄某某来到自贡市自流井区五星街“龙都广场”，采取攀爬手段进入五楼“天长地久”婚纱店办公室，盗得现金200余元、“索尼”牌笔记本电脑一台、品牌不祥的平板电脑二台。
5、2013年7月11日下午，被告人黄某某来到位于自贡市自流井区毛家坝“尚东美域”小区19栋14楼楼梯间内，采取攀爬空调外机的手段进入失主周某家中，盗得失主现金5，400余元、澳大利亚币100元、新加坡币10元。案发后民警从被告人黄某某处追回澳大利亚币100元、新加坡币10元并已发还失主。
6、2013年8月的一天晚上，被告人黄某某来到位于自贡市汇东新区“水岸豪庭”小区7栋，采取攀爬外墙水管的手段进入6楼失主王某家中，盗得失主“金伯利”牌AU750钻石戒一枚、黄金戒指一枚、黄金吊坠二枚、诺基亚手机一部。尔后、被告人黄某某将盗得的部分黄金饰品销赃获款1，200元，诺基亚手机销赃获款10元。案发后民警从被告人黄某某处追回“金伯利”牌钻石戒一枚并已发还失主。经物价部门鉴定，被盗“金伯利”牌AU750钻石戒一枚价值9，086元、千足金吊坠价值1，177元。
7、2013年9月4日晚，被告人黄某某来到位于自贡市自流井区檀木林街“檀木林国宾府”小区3栋1单元，采取攀爬阳台的手段进入4楼失主王某家中，盗得失主放在卧室内的现金550余元。
8、2013年9月9日22时许，被告人黄某某再次来到位于自贡市自流井区同兴路“财富水岸”小区A座，采取翻窗入室的手段进入失主黄某某家中，被失主黄某某挡获并报警。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；涉案财物相关凭据；扣押、发还物品文件清单；抓获情况说明；证人余某的证言；失主王某、王某、卢某等人的陈述；指认作案现场笔录；现场勘验笔录；被告人黄某某的供述；物价部门鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年一月二十日
书记员 刘涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1141号
原告胡某。
法定代理人丁海梅。
被告刘以珍。
委托代理人王坚。
原告胡某诉被告刘以珍健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人丁海梅、被告刘以珍及其委托代理人王坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年9月4日，原告与同学在一起骑自行车玩，被告的孙子骑车跌倒。被告以为是原告将其孙子撞倒，就对原告进行殴打，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费1721元、护理费825元、住院伙食补助费198元、营养费165元及补课费1600元。
被告刘以珍辩称：原被告发生吵打属实，但责任不在被告，是因为原告骂被告引起的。原告存在重复检查，对于该部分费用529元被告不予认可。对于补课费被告不予认可。被告已经支付原告医疗费500元。
经审理查明：2015年9月4日15时许，被告刘以珍与原告胡某发生口角，原告胡某骂被告刘以珍并踹了其肚子一脚，后被告刘以珍对原告脸部打了一巴掌。本起纠纷经泗阳县公安局处理，对被告刘以珍行政拘留七日并处罚款伍佰元，因原告胡某未到法定年龄，对其不予处罚。
2015年9月4日，原告胡某在泗阳县第二人民医院行螺旋CT平扫检查，后在该院住院治疗10天（2015年9月5日至2015年9月15日），经诊断为头面部软组织外伤，住院期间行磁共振平扫检查。2015年9月9日，原告至淮安市第三人民医院进行磁共振平扫检查，支付检查费529元。原被告双方一致认可原告因本起纠纷产生的医疗费和各项检查费共计为1721元。被告已先行支付原告500元。
上述事实，原被告陈述、泗阳公安局行政处罚决定书及询问笔录八份、泗阳县第二人民医院入院记录、诊断证明书、预交费收据二张、收费收据三张、费用清单、淮安市第三人民医院门诊病历和收费票据二张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生口角，继而吵打，双方均存在过错。纠纷发生时原告尚未满十二周岁，属于限制民事行为能力人，其对自身行为的理解及对行为后果的预计均存在一定的欠缺。而被告作为成年人，对事态发展的预计能力和控制能力明显优于原告，但其在双方发生口角时未能冷静处理，致使矛盾激化继而发生吵打，过错程度较大，故本院确定其承担80%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对于原告受伤所造成的各项损失确认如下：1.医疗费，原被告双方一致认可医疗费和各项检查费共计1721元，不违反法律规定，本院予以确认。对于淮安市第三人民医院产生的磁共振平扫检查费529元，系因重复检查而扩大的损失，无相关医嘱要求，原告方也未能就重复检查的必要性提供证据予以证明，故本院不予支持，对该部分费用应当予以扣除，则医疗费为1192元（1721元-529元）。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未能举证证明护理人员误工损失，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告主张护理费标准为每天75元，符合法律规定，本院予以确认，则护理费为750元（75元／天×10天）。3、住院伙食补助费为180元（18元／天×10天）。4、营养费为100元（10元／天×10天）。5.对于补课费，原告主张出院后成绩跟不上班，按老师建议进行补课，补课费原价每学期800元，因原告成绩跟不上班增加至每学期1600元。被告对于该费用不予认可。本院认为原告受伤较轻，检查和住院期间共计仅11天，原告为此高于平常价格一倍补课一学期，该费用明显不合理，且原告也未能就住院治疗实际影响学习成绩及补课的必要性举证证明，故本院对于该费用不予支持。
上述各项费用共计为2222元（1192元＋750元＋180元＋100元），被告刘以珍应赔偿1777.6元（2222×80%）。扣除被告已先行赔偿的500元，被告刘以珍还应赔偿原告胡某各项损失共计1277.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘以珍于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计1277.6元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告刘以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 阳
第1页／共5页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4267号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人成良勇，行长。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被告夏远治，男，1964年9月26日出生，汉族，住万州区。
被告余萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告夏远治、余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告夏远治、余萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，2012年12月12日，被告夏远治、余萍共同向我行借款23万元，借款期限自36个月，借款利率为浮动利率，执行利率为基准利率上浮20%。还款方式为等额本息还款法。并以其所有的位于万州区花厂41号房屋作抵押担保。若逾期还款，则按贷款利率上浮50%计算逾期利息。借款发放后，被告于2016年5月21日还款200元后未再还本付息。截止2017年5月9日，被告尚欠本金129242.87元未归还，积欠利息10408.9元、罚息9139.91元未清偿。请求判令二被告立即偿还我行积欠利息、逾期利息19448.81元、借款本金129242.87元及2017年5月10日起的逾期利息、复利。并对抵押房屋优先受偿。律师服务费5428元由被告负担。
被告夏远治、余萍均未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告建设银行万州分行（乙方、贷款人）与被告夏远治、余萍（甲方、借款人）签订《个人消费普通借款合同》。合同约定，借款金额23万元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮20%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告建设银行万州分行（乙方、抵押权人）与被告夏远治、余萍（甲方、抵押人）签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其共有的位于万州区花厂41号为前述借款作抵押担保。并办理了抵押登记。12月12日，原告向被告发放了借款23万元。借款发放后，被告夏远治、余萍按期归还借款本息。2016年5月21日，被告归还本金200元后未再还本付息。截止2017年5月9日，被告尚欠借款本金129242.87元未归还；积欠利息10408.9元、罚息9139.91元，合计欠息19448.81元未清偿。原告为维护其债权，委托律师产生律师服务费5428元。
另查明，2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后三至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。被告逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，由被告支付积欠利息10408.9元、罚息9139.91元，并全额归还剩余贷款本金129242.87元并从2017年5月10日起计算逾期利息、复利，对抵押物优先受偿的主张，符合合同约定。本院予以支持。原告主张2017年5月9日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后三至五年期贷款基准年利率为4.75%。2017年合同执行年利率为（4.75%×1.2）5.7%，逾期贷款年利率为（5.7%×1.5）8.55%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费5428元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求二被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
一、被告夏远治、余萍于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年5月9日前积欠利息、逾期利息19448.81元、借款本金129242.87元，并从2017年5月10日起按逾期贷款年利率8.55%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告夏远治、余萍于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费5428元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告夏远治、余萍所有的位于万州区花厂41号住房变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告夏远治、余萍负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16980号
原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区1号。
法定代表人高炳周。
委托代理人陈钢荣，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
被告深圳市港基建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区新村二区162号203（办公场所）。
法定代表人林土恩。
本院在审理原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司与被告深圳市港基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佳惠（兼）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第116号
原告尚某甲，女，1981年8月4日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告向某甲，男，1977年1月13日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
本院在审理原告尚某甲与被告向某甲离婚纠纷一案中，原告以“被告向某甲已写出保证书，取得我的谅解”为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周学文
二〇一四年三月十九日
代理书记员 黄海澜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5561号
原告邓海健，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告彭道江，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告张细英，女，1978年3月11日出生，汉族。
原告邓海健与被告彭道江、张细英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海健到庭参加诉讼，被告彭道江、张细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海健诉称，2015年1月29日，两被告以水厂扩建购买设备为由向原告借款100000元。约定的借款期限届满后，两被告未如约偿还借款已构成违约。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及借款利息25000元（按月利率2.5%计算10个月）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的借款利息变更为按月利率2.5%计算至履行之日止。
被告彭道江、张细英无答辩。
经审理查明，2015年1月29日，两被告共同向原告出具《借据》1张，其主要内容为“今借到（出借人）邓海健人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000.00，用于经营周转，月利率2.5%，借款期限1个月，自2015年1月29日至2015年2月28日”。同日，原告通过银行存款的方式往被告彭道江的银行账户存入100000元。约定的借款期限届满后，两被告未如约履行还款义务，原告遂于2016年9月14日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。审理过程中，被告彭道江的父亲彭志发称两被告已按照月利率6%的标准支付了1年多的借款利息共计近80000元，但未提交相关证据予以证实，原告仅认可被告邓道江按月利率2.5%标准向其支付借款利息至2015年11月底。以上事实，有原告陈述、借据、银行客户回单、调查笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款有借据及银行客户回单证实，本院予以认定。现借款已逾期，两被告应当及时向原告履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未对逾期利率作出书面约定，依法可按照借期内利率计算逾期利息，但不应超过年利率24%（月利率2%），故对原告请求按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告彭道江的父亲彭志发称两被告已按照月利率6%的标准支付了1年多的借款利息共计近80000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原告自认被告彭道江已按月利率2.5%标准支付借款利息至2015年11月底，本院予以认定，且月利率2.5%虽超过了年利率24%但未超过年利率36%，故原告已认可的部分应全部认定为支付利息，即两被告应当自2015年12月1日起按月利率2%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭道江、张细英于本判决生效后五日内共同偿付邓海健借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回邓海健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由彭道江、张细英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十一月二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第112号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘远来。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告刘远来挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生到庭参加诉讼，被告刘远来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原、被告签订了《车辆户籍挂靠合同》，被告向甲方挂靠车辆一辆，车型为东风EQ3050FP，车牌号为CA09**，挂靠期间一切债权债务由乙方负担，合同约定被告应购买保险并按要求续保，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，诉至法院要求解除原告与被告间签订的《车辆户籍挂靠合同》，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
被告刘远来未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告签订了《车辆户籍挂靠合同》，被告向甲方挂靠车辆一辆，车牌号为CA09**，发动机号为J66D1700447，车架号为LGHF5GAH57D308162，挂靠期间一切债权债务由乙方负担，合同约定被告应购买保险并按要求续保，未依约续保，则合同自动终止。车辆挂靠时间为2010年5月13日至2014年5月12日止，之后未再延期挂靠时间，现查明查明，该车保险于2014年7月16日到期，之后未再继续办理保险。
上述事实有原告提供的车辆户籍挂靠合同、保险单及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了车辆户籍挂靠合同，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方约定的挂靠时间已过，且未再续签订挂靠期限，被告又未按约定及时续保，违反了双方签订的合同约定，故原告要求解除与被告签订的车辆户籍挂靠合同，并要求被告将赣CA09**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告刘远来签订的《车辆户籍挂靠合同》。
被告刘远来在本判决生效后3日内将车辆赣CA09**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年九月十一日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第112号
原告万安县农村信用合作联社窑头信用社（下称：窑头信用社）。
负责人蒋文军，该社主任。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告曾庆国。
本院在审理原告窑头信用社诉被告曾庆国金融借款合同纠纷一案中，原告窑头信用社于2014年6月19日以被告外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窑头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社窑头信用社撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社窑头信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年六月十九日
书记员 郭文峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第736号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周广社，男。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告周广社挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B083**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B083**号货车；经营期限自2011年11月25日至2014年11月24日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费500元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B083**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B083**）挂靠在原告名下经营，豫B083**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B083**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B083**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告周广社签订的货运车辆租赁合同；被告周广社停止豫B083**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告周广社协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告周广社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十六日
代书记员 蔡 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执259号
申请执行人：高丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住。
被执行人：夏颖华（公民身份号码），男，1980年4月25日出生，汉族，住。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1971号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十八日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执259号申请执行人：高丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住。被执行人：夏颖华（公民身份号码），男，1980年4月25日出生，汉族，住。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1971号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月十八日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第392-1号
原告：张义双
被告：司艳峰
被告：韩淑燕
被告：崔彦鹏
被告：张立新
本院在审理原告张义双与被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新因民间借贷纠纷一案，原告张义双于2015年7月8日向本提出解除对被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月十日
书记员 张艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3146号
原告：金胜武。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
原告金胜武与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金胜武到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金胜武起诉称：原、被告双方一直有生意往来。双方经结算，截止2014年6月24日被告方尚欠原告鞋底款51000元，并由被告出具给原告对账单一份。该款经原告多次催讨，被告至今一直拖延未付。现原告起诉要求判令被告支付货款51000元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告金胜武为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的公司基本情况表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款51000元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告金胜武提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江特宝鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金胜武提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金胜武与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。原告起诉主张被告支付货款51000元，并赔偿该款自2014年11月25日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金胜武货款51000元，并赔偿该款自2014年11月25日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1075元，减半收取537.5元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1075元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 庄佳琪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00726号
申请执行人拓苏芸，女，汉族，1971年3月3日出生，初中文化，延安市桥沟镇村民，现住延安市宝塔区延中沟凤凰社区服务中心附近。公民身份号码：6126011971********。
被执行人张亚宁，男，汉族，1976年出生，陕西延川县人，现羁押于延川县看守所。公民身份号码：6126221977********。
被执行人刘胜军，男，汉族，1969年2月11日出生，小学文化，延安市子长县热寺湾乡徐家岔村民，现住延安市宝塔区桥沟幼儿园附近。公民身份号码：6126011971********。
拓苏芸申请执行张亚宁、刘胜军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓苏芸于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张亚宁、刘胜军送达了执行通知书，责令被执行人张亚宁偿还申请执行人拓苏芸借款210000元，承担案件受理费2225元，执行费3050元。责令被执行人刘胜军偿还申请执行人拓苏芸200000元，执行费3050元。被执行人张亚宁现羁押于延安市延川县公安局看守所。被执行人刘胜军经本院多次传唤，拒不到庭，且拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，本院于2015年11月24日对被执行人刘胜军采取司法拘留15日的强制措施。经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，除被执行人张亚宁名下有车辆外，未发现被执行人张亚宁、刘胜军有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张亚宁名下的车辆登记信息予以查封，但无法实际查控其车辆。现申请执行人拓苏芸无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02461号
原告：祝永飞，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区清溪路78路安徽警官职业学院2007级。
委托代理人：赵长利，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人：姬磊，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：亳州亿都置有限公司。
住所地：谯城区光明路工业路交叉口亿都商城。
法定代表人：张来芽。
原告祝永飞诉被告亳州亿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告代理人姬磊、赵长利到庭参加诉讼，被告亳州亿都置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永飞诉称原、被告于2013年6月9日签订商铺订购协议，约定被告将亳州市亿都国际商城商铺A32栋104室、204室出售给原告，同日原告向被告支付定金30000元。2013年6月9日原告按照协议约定与被告办理签约手续时，被告称此商铺已经卖与他人，拒绝和原告签约。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺定购协议；2、被告向原告双倍返还定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝永飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、被告基本信息查询单，证明被告基本情况；
3、商铺定购协议及定金收据，证原告向被告定购商铺A32栋104室、204室；
4、商品房买卖合同，证明被告违约把A32栋104室卖与第三人。
被告亳州亿都置业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年6月9日签订亿都国际商城商铺定购协议，约定将被告的商铺A32栋104室、204室出售给原告，原告应于2013年8月10日前到被告处办理签约手续。原告于2013年6月9日依约向被告支付定金30000元。原告于2013年8月9日按照协议约定与被告办理签约手续时，被告称其已于2013年7月1日将商铺A32栋104室卖与第三人翟明侠。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的商铺定购协议具有合意性、约束性、确定性、期限性，系预约合同。被告于2013年7月1日将商铺A32栋104室卖与第三人的行为系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应承担向原告双倍返还定金60000元的违约责任。故对被告要求原告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。违约责任的承担须以生效的合同为前提，因此解除合同与违约责任不能同时适用，故对原告要求解除商铺定购协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州亿都置业有限公司于本判决生效之日起五日内，应向原告祝永飞双倍返还定金60000元。
二、驳回原告祝永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告亳州亿都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5225号
原告刘严，男，汉族，1954年11月23日生。
委托代理人徐正，江苏博望律师事务所律师。
被告江苏省工商行政管理局机关服务中心，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人赵忠，主任。
委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人朱红旗，男，江苏省工商行政管理局机关服务中心主任。
原告刘严诉被告江苏省工商行政管理局机关服务中心（以下简称省工商局机关服务中心）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严及其委托代理人徐正，被告省工商局机关服务中心的委托代理人吴量、朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严诉称，2015年5月7日，原告在江苏省工商行政管理局机关食堂后面打开水打扫卫生时，脚底一滑，撞到后场的水池，造成身体伤害，经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6000元、护理费6000元、营养费2000元、伤残赔偿金68692元、医疗费264.4元、鉴定费2060元，合计85106.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告省工商局机关服务中心辩称，原告受伤经过只有其本人单方陈述，其并非在被告的工作时间、工作地点从事被告指派的工作任务时受伤，故其受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘严原在被告省工商局机关服务中心任保安，负责看守自行车棚及打扫车棚卫生。2015年5月7日，原告刘严因“左胸外伤半天”至江苏省省级机关医院就诊，查体左胸外侧压痛（+），呼吸运动可，当日摄片显示“左胸第8、9肋骨骨折、第7肋骨可疑骨折”，予左胸绷带外固定，医嘱休息一周。2015年5月12日，原告因“左7、8肋骨骨折复查”至江苏省中医院就诊，X线检查显示：“1、左下肺野炎症可能2、主动脉粥样硬化3、左侧第7、8肋骨骨折”，医嘱休息半月。此后原告陆续多次复查，并于2015年6月10日在南京鼓楼医院行CT检查，诊断结果为：1、胸椎蜕变；2、左侧第6-10肋及右侧第12后肋陈旧性骨折，请结合临床；3、右侧第7后肋结节样致密影，骨岛可能；4、两肺下叶索条；5、纵膈及两侧肺门多发淋巴结影，部分稍大；6、胃肠壁局部致密影，请结合病史。2015年7月7日，原告再次在南京鼓楼医院行胸片检查，结果为左侧第6-9肋骨可见骨折线影。
2015年6月19日，被告为原告报销医疗费683.2元，医药费报销单上注有“因工作受伤属实”。2015年6月26日，原告向被告出具申请书，载明：“我本人身体经治疗本人感觉很好，经医院检查已康复，本人要求，6月26日正式上班。”原告上班数日后仍感身体不适，后未再上班。
2015年8月6日，原告向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原、被告对原告如何受伤存在争议。原告陈述，其2015年5月7日上午7时许在宁海大厦江苏省工商行政管理局机关食堂后厨房打热水冲泡口碱以便清洁路面油污，因脚底不慎打滑，撞到食堂内水池造成肋骨骨折。被告表示对原告的受伤情况并不知情，原告的工作时间从早上8时开始，其陈述的受伤时间不在工作时间内；原告的工作职责系看守自行车棚，其陈述的用热水化口碱并非被告为其安排的工作内容；原告陈述的受伤地点亦非被告的工作区域。此外，即使原告所述受伤情况属实，机关食堂后厨门口挂有醒目的“闲人免进”提示，原告在未征得相关部门的同意下，擅自进入后厨，其自身亦有重大过错。
2015年10月16日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年11月19日出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘严五根以上肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残；2.刘严伤后误工期限为90日，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费2060元。原告对鉴定结论无异议，被告认为在鉴定期间拍摄的X光片显示左侧6-9肋骨骨折，左侧第九肋畸形愈合，而鉴定报告认定原告存在五根肋骨骨折不符合事实，故对鉴定报告存在异议。
原告就其损失，提交了医疗费票据、工资发放记录、上述鉴定报告等，主张发生医疗费264.4元、误工费6000元（2000元/月×3个月）、护理费6000（100元/天×60天）、营养费2000元（1000元/月×2个月）、伤残赔偿金68692元、鉴定费2060元，合计85016.4元。被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，但认为原告主张的其余费用过高，且2015年6月的工资被告已经正常发放，故误工期应计为2个月。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的门诊病历、医疗费票据、工资发放记录、报销凭据、鉴定报告；被告提交的申请报告、证人证言及本院庭审笔录、证人笔录、现场勘验笔录在案为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告于2015年5月7日发生左侧肋骨骨折，结合其陈述的受伤经过、就医记录及被告为其报销医疗费等事实，可以认定其系在雇佣活动中受伤。被告辩称原告并非在工作时间、工作岗位、工作地点受伤，但未能合理解释在原告的医药费报销单上注有“因工作受伤属实”，故对其辩称意见，本院不予采信。
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，机关食堂后厨挂有显著的“闲人免进”标识，原告并非机关食堂后厨工作人员，其自行前往该处取水，且在明知食堂地面湿滑、其作为老年人更易滑倒等客观情况下，对自身安全未尽足够的注意义务，疏忽大意导致滑倒摔伤，对此原告自身亦有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费264.4元，有票据为证，本院予以认定；
2、残疾赔偿金：原告被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为68692元。被告虽对鉴定结论持有异议，认为与X光片检查结果不符，但2015年6月10日南京鼓楼医院的CT检查结果显示原告左侧6-10肋骨骨折，故鉴定结论认定原告五根肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残并无不当，本院予以采信；
3、误工费：原告主张按每月2000元的标准主张3个月的�工费6000元，鉴于原告2015年6月的工资被告已经足额发放，当月原告并未因受伤减少收入，故其误工损失应认定为4000元（2000元/月×2个月）；
4、、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，本院酌定其护理费为4200元（60天×70元/天）；
5、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60日，本院酌定其营养费为1200元（60天×20元/天）；
6、鉴定费：原告主张鉴定费2060元，有票据为证，本院予以确认；
综上，原告的各项损失为80416.4元，被告应赔偿60%即48249.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省工商行政管理局机关服务中心于本判决生效之日起七日内向原告刘严支付48249.84元；
二、驳回原告刘严的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元减半收取375元，由原告刘严承担150元，被告省工商局机关服务中心负担225元（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 范 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第607号
原告钱建中。
委托代理人詹前进。
被告姚铭杰。
被告姚素英。
原告钱建中诉被告姚铭杰、姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱建中的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告姚铭杰、姚素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱建中诉称：2013年11月29日，两被告共同向原告借款30000元，并出具借据1份，约定于2014年1月29日返还，如违约则承担总金额的20%作为违约金。借款到期后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款30000元，并支付违约金6000元。2、被告支付代理费3000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款30000元，并支付违约金3000元。2、被告支付代理费3000元。
被告姚铭杰、姚素英未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告钱建中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告向其借款30000元的事实。2、民事委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告支付代理3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月29日，两被告向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限为2013年11月29日至2014年1月29日，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方向法院起诉的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。借条上附收条，两被告签名确认，借款已现金全部收到。因两被告未按约返还借款，2014年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，2014年4月1日，原告与浙江商祺律师事务所签订民事委托代理合同1份，并支付代理费3000元。
本院认为：原告与被告姚铭杰、姚素英之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告姚铭杰、姚素英未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚铭杰、姚素英返还钱建中借款30000元，并支付违约金3000元；
二、姚铭杰、姚素英支付钱建中代理费3000元。上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由姚铭杰、姚素英负担。该款已由钱建中向本院预交，其同意可由姚铭杰、姚素英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 尹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00610-2号
申请执行人杨恒，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高翠英，女，1969年3月出生，汉族，籍贯。
被执行人白玉军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04574号民事判决书在执行杨恒与单刚照、高翠英、白玉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人单刚照、高翠英、白玉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人单刚照、高翠英偿还申请人杨恒借款350万元，被执行人白玉军负连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人负担案件受理费38110元、保全费5000元、申请执行费18920元。本案在执行中，经查被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有25.7524%的股权（出资额为42.44万元），为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2015年5月7日依法冻结了上述股权。因本院现不便对上述股权作实际处分，且被执行人再无其它财产可供执行，经征求申请人意见，其同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04574号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00647号
原告司汉建，居民。
被告林正励，浙江温州人，居民。
被告宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
法定代表人林侠，该公司董事长。
被告冯根业，居民。
被告杨光来，居民。
原告司汉建诉被告林正励、宿迁香江玩具有限公司、冯根业、杨光来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告司汉建、被告冯根业、杨光来到庭参加诉讼，被告林正励、宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司汉建诉称：2013年1月21日，被告林正励以宿迁香江玩具有限公司需要资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。同年1月29日，被告林正励又以宿迁香江玩具有限公司需要资金为由向原告借款100000元。以上两笔款项均约定借款月利率为3%，被告冯根业、杨光来为上述两笔款项提供担保。后经原告多次索要，四被告均拖延拒付。现请求判令：一、被告林正励、宿迁香江玩具有限公司归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告冯根业、杨光来对上述款项承担连带还款责任；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告林正励、宿迁香江玩具有限公司未作答辩。
被告冯根业辩称：被告冯根业为涉案款项提供担保属实。
被告杨光来辩称：被告杨光来为涉案款项提供担保属实。
经审理查明：2013年1月21日，被告林正励向原告司汉建借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000.00），用款说明，月息按3分计，担保人：冯根业、杨光来，经手人：林正励，2013年元月21日”。同年1月29日，被告林正励又向原告借款50000元，并向原告出具金额为50000元的借条一份，约定上述借款月利率为3%，被告冯根业、杨光来为上述款项提供担保。后被告给付原告利息36000元。现因被告林正励未履行还款义务，被告冯根业、杨光来亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告司汉建与被告林正励之间的借贷关系及其与被告冯根业、杨光来之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林正励未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告林正励向原告出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告已经给付的利息36000元应从利息款中扣除。原告要求被告宿迁香江玩具有限公司承担还款责任，向本院提交银行明细单两份、协议书一份证明被告宿迁香江玩具有限公司系涉案款项的借款人，银行明细单显示林侠于2013年7月1日通过银行转账汇款给原告4500元，被告宿迁香江玩具有限公司亦曾通过银行转账汇款给原告4500元，上述证据不能证明被告宿迁香江玩具有限公司系涉案款项的借款人。协议书系复印件，即使其系真实的，亦是被告林正励与冯根业双方之间签订的协议，不能证明原告的上述主张，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。被告冯根业、杨光来为涉案两笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告林正励、宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正励于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金150000元及利息（其中100000元的利息自2013年1月21日起至实际支付之日止，50000元的利息自2013年1月29日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告已经给付的36000元从利息总额中予以扣除）；被告冯根业、杨光来对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告林正励、冯根业、杨光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。