wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1440号
原告:孙某某。
委托诉讼代理人：孙某某甲。
被告：梁某某。
原告孙某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2017年4月17日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙某某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月20日10时30分许，原告孙智
波驾驶无号牌红色两轮摩托车由南向北行驶至白界镇黑峁墩村与黑河则村交界处时，与被告梁某某驾驶的由北向南行驶的无号牌农用三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告孙某某被送至榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颈7横突骨折；4、胸部外伤；5、左腿皮肤挫裂伤；6、左足外伤；7、脂肪肝。住院治疗91天后出院，花费医疗费204266.29元。2017年3月17日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第080110号道路交通事故认定书，认定原告孙某某负事故的主要责任，被告梁某某负事故的次要责任。事发后，经与被告协商理赔事宜，双方没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计75000余元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的过程以及被告梁某某应承担事故的次要责任的事实；2、原告孙某某在榆林市第一医院的住院病历、诊断证明、住院一日清单各1份，住院药费收据1支计204266.29元。证明原告的伤情、治疗过程及花费情况；
被告梁某某对原告诉求肇事经过及受伤住院治疗无异议。因被告生活困难，无力支付原告的医药费。望法院合理判决。被告梁某某未向法庭提交证据：被告梁某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，认为客观真实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，事实清楚，程序合法，适用法律正确，可以认定。证据2是医疗机构依据技术手段对原告的伤情所做的客观评价以及花费医疗费的情况，上述证据相互印证且客观真实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2016年12月20日10时30分许，原告孙某某驾驶无号
牌红色两轮摩托车由南向北行驶至白界镇黑峁墩村与黑河则村交界处时，与被告梁某某驾驶的由北向南行驶的无号牌农用三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告孙某某被送至榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颈7横突骨折；4、胸部外伤；5、左腿皮肤挫裂伤；6、左足外伤；7、脂肪肝。住院治疗91天后出院，花费医疗费204266.29元。2017年3月17日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第080110号道路交通事故认定书，认定原告孙某某负事故的主要责任，被告梁某某负事故的次要责任。事发后，经与被告协商理赔事宜，双方没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计75000余元；2、诉讼费由被告承担。
另本案在审理过程中，本院向原告告知有关伤残等有
关鉴定事宜，原告表示放弃对伤残等事项的鉴定，只要求对之前的花费情况作出处理。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害民事权益，
应当承担侵权责任。本案中，原告孙某某未取得机动车驾驶证在酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶是导致此事故的主要原因。被告梁某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶是导致此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，经公安交警部门责任认定，原告孙某某负事故的主要责任，被告梁某某负此次事故的次要责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告梁某某驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，故原告的损失应由被告按责任赔偿。原告诉求被告按责任理赔原告之前产生的合理损失，本院予以支持。原告放弃被告对其残疾赔偿金等相关损失的赔偿，不违反法律规定，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告孙某某的损失为：医药费204266.29元，本人误工工资14196元（156元×91天），陪人误工工资14196元（91天×156元），住院伙食补助2730元（91天×30元），营养费1820元（91天×20元）。共计237208.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后十日内按30﹪赔偿
原告孙某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费共计71162.50元；
二、原告孙某某的其余损失自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年五月八日
书记员 王泳森
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更799号
罪犯倪明强，男，生于1986年6月23日，藏族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯倪明强曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑四年六个月。四川省红原县人民法院于2014年5月14日作出（2014）红刑初字第08号刑事判决，以被告人倪明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯倪明强在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪明强减刑七个月。
经审理查明，罪犯倪明强在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪明强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪明强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满释放日期为2016年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5423号
原告黄启明，男，汉族，1963年12月3日出生，住成都市武侯区小天西街**号**栋*单元*号。
被告莫若，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省仪陇县思德乡已字坝村*组**号。
原告黄启明与被告莫若借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加了诉讼，被告莫若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄启明诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，找原告借款以解决危难之苦，原告便借给被告现金10万元.但被告不信守约定的还款期限，原告多次催收,被告都没有归还借款。现原告资金紧张急需用钱，故诉至人民法院，请求判决：1.被告偿还借款人民币10万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月6日至实际还清之日止的利息（暂计至2015年7月2日的借款利息为人民币3万元左右）。
被告莫若未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借期两个月，自2014年9月6日至2014年11月5日。借期月利率2.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率10%。合同并约定被告以龙泉驿区大面街道龙城1号21栋1单元5层10号住房提供抵押，双方未办理抵押登记。同日，原告委托其妻许玲向被告转款10万元。
庭审中，原告陈述被告借款至今分文未还。
上述事实有《借款合同》、中国工商银行汇款凭证以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告莫若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告莫若自行承担。被告莫若向原告黄启明借款10万元的事实，有《借款合同》及银行汇款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，《借款合同》到期后被告未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。合同约定的月利率2.5%超出法律规定的标准，原告主动调整为按银行同期贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫若于本判决生效之日起十日内向原告黄启明偿还借款本金10万元并支付利息（该利息以本金10万元为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，公告费560元，共计4480元，由被告莫若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 陈 传
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马铭泽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执142号之二
申请执行人宋战军，男，汉族，1948年4月12日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
宋战军申请执行河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初945号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告宋战军借款2万元及利息（利息按月利率1.8%的标准计算，自2015年1月28日起至2015年11月27日止的利息按照本金4万元计算，自2015年11月28日起至被告还清借款时止按照本金2万元计算）。被执行人河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宋战军于2017年2月8日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供河南省建业商贸有限公司的财产线索。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
宋战军申请执行河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的20000元及利息，未履行标的20000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年十月五日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执142号
申请执行人宋战军，男，汉族，1948年4月12日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
宋战军申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初945号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告宋战军借款2万元及利息（利息按月利率1.8%的标准计算，自2015年1月28日起至2015年11月27日止的利息按照本金4万元计算，自2015年11月28日起至被告还清借款时止按照本金2万元计算）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宋战军于2017年2月8日向本院申请执行，执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月八日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执142号河南省建业商贸有限公司：你单位与宋战军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0204民初945号判决，已发生法律效力。申请执行人宋战军于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司归还原告宋战军借款2万元及利息（利息按月利率1.8%的标准计算，自2015年1月28日起至2015年11月27日止的利息按照本金4万元计算，自2015年11月28日起至被告还清借款时止按照本金2万元计算）。特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5062号
原告：叶鉴英，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何浩然，系广东务正律师事务所律师。
被告：梁锦明，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告叶鉴英与被告梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鉴英的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鉴英提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款800000元，支付该款从起诉之日起至清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元。同日，原告将借款转入被告银行帐户。2014年7月20日，被告写下借条予以确认。2016年5月4日，被告通过其儿子梁恒君的帐户向原告还款200000元。2016年6月10日，被告再次写下借条，确认欠原告800000元。此款经原告多次追讨未果，原告特提起诉讼，请求如前。
原告提供借条二份、平安银行转账单一份、广东农村信用社转账单一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告梁锦明之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锦明借款不还，已构成违约，依法应当承担�律责任。原告诉请被告偿还借款本金800000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于原、被告未约定还款利息，现原告主张从起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦明于本判决生效之日起十日内向原告叶鉴英偿还借款本金800000元，并支付该款从2016年12月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5900元，由被告梁锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七�一月十二日
书记员 李秀娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1278号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181695696322G。
地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨某某，男，1978年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7695号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨某某名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司亦不能提供相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾娅婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4683号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500000676129728J。
法定代表人：刘建忠，行长。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：林康清，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告林康清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼。被告林康清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.林康清返还信用卡欠款本金19809.52元，支付截止2016年10月11日的利息4022.77元、滞纳金19332.29元；2.林康清支付从2016年10月12日起至信用卡欠款付清之日的利息、复利、滞纳金（利息以未归还本金19809.52元为基数，复利以未支付利息4022.77元为基数，均按日息万分之五计算；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%，最低按10元收取）。事实及理由：2014年12月10日，林康清向我司申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。林康清领用信用卡后陆续进行消费，但未按约定归还，出现多次逾期。
被告林康清未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，林康清填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农商行申领信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行领用合约》及收费标准”，并由林康清抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样”。《重庆农村商业银行领用合约》载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率的收费标准：日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分记记账日起计息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；滞纳金指当持卡人在最后还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡银行支付的费用；最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
重庆农商行向林康清发放信用卡后，林康清于2012年1月1日开始使用该信用卡进行透支消费。在使用该信用卡透支消费期间，林康清未按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》还款，截至2016年10月11日，尚欠重庆农商行透支本金19809.52元、利息4022.77元、滞纳金19332.29元。之后，林康清再无还款。
以上事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行与林康清签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。重庆农商行按约向林康清发放信用卡后，林康清使用该信用卡进行消费后，应按约归还信用卡透支消费产生的本金、利息、复利及滞纳金，故对重庆农商行主张本金、利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因利息、复利已能部分弥补重庆农商行之损失，故对重庆农商行的主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情以一次性收取尚欠本金、利息金额的5%即1191.61元予以调整，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金19809.52元，并支付截至2016年10月11日的利息4022.77元、滞纳金1191.61元；
二、被告林康清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司从2016年10月12日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金19809.52元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未付利息4022.77元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告林康清负担。案件受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告林康清在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费878元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1572号
原告张海凤，女。
被告付奇佳，男。
本院审理原告张海凤与被告付奇佳返还原物纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告借走原告车牌为豫G×××××号的车辆，承诺5天内偿还，后被告下落不明，无法联系。现诉至法院，要求被告返还原物，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因该地址不详，无联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海凤的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范玉婵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1319号
原告范某甲。
原告范某乙。
二原告法定代理人于光辉。
原告于光辉。
被告范语录。
被告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会。
法定代表人孟国珍，该村村主任。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙、于光辉诉被告范语录、任丘市北辛庄乡牛村村民委员会（以下简称“牛村村委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光辉、原告范某甲和范某乙的法定代理人于光辉、被告范语录、被告牛村村委会的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告牛村村委会向村民发放积存款，其中有原告范某甲的1430元，范某乙的1430元以及于光辉的930元。但是在发放过程中，村委会未经仔细核实，也未经三原告同意，直接将三原告的款项3790元发放给范语录领走。被告牛村村委会的随意发放行为侵害了原告的合法权益，属于违规发放。被告范语录无权领取，却将三原告的款项领走，也侵害了三原告的权益。故请人民法院判令二被告偿还三原告3790元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告范语录辩称，原告所诉的款项有原告三人的份额，村委会直接将钱分给了被告范语录，是按户口人数分的，村委会大队分的钱的数额为两孩子每人1000元，于光辉是500元，小队分的是三原告每人430元。于光辉与被告范语录的儿子离婚，被告范语录并不知情，原告于光辉应承担夫妻债务，且原告于光辉与家里亲人曾出现过矛盾，不同意支付给三原告。
被告牛村村委会辩称，1、被告牛村村委会将原告所诉的全部款项给了范语录，无义务再次承担付款义务。2、被告牛村村委会发放原告所诉款项及给其他村民的款项是通过银行转帐，因人数众多，且因有儿童不可能在银行办开户手续，故被告牛村村委会不可能按人发放，只能是按户发放由户主分配。3、该款是在2015年8月11日发放的，当时原告于光辉尚未与被告范语录的儿子离婚，即使是原告于光辉离婚后，其也没有将离婚的事情告知村委会，户口也没有迁出，因此被告范语录作为户主，有权利代三原告领取该款项，没有错误。综上，请法院驳回三原告对被告牛村村委会的起诉。
经审理查明，2015年，被告牛村村委会向牛村村民发放款项。原告范某甲应分得1430元，原告范某乙应分得1430元，原告于光辉应分得930元。被告牛村村委会将以上款项直接支付给三原告的登记户主即被告范语录。
另查明，2015年8月19日，原告于光辉与案外人范伟东即被告范语录儿子通过法院调解离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的民事调解书、户籍证明信予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原告应得款项已由被告牛村村委会直接支付给被告范语录，三原告主张由被告范语录向其返还三原告应得款项共计3790元，符合相关法律规定，且二被告对三原告所诉款项金额及去向均予以认可，故对于三原告以上主张，本院予以支持。被告范语录以原告于光辉与其儿子离婚其并不知情等为由，不同意支付给三原告款项，于法无据，本院不予采信。三原告主张由被告牛村村委会与被告范语录共同返还以上款项，但被告牛村村委系按照户口进行分配，而三原告的户口至今仍登记在被告范语录名下，且原告于光辉未提供证据证实其将离婚情况告知被告牛村村委会。故原告方主张由被告牛村村委会返还所诉款项，并无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告范语录于本判决生效之日起十日内返还原告范某甲1430元、范某乙1430元、于光辉930元，以上共计3790元；
二、驳回原告范某甲、范某乙、于光辉对被告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范语录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马艳微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：张某某，男，1971年1月7日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1978年9月11日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1964年2月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告张某某、陈某、杨某某金融借款合同纠纷一案,于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某，被告张某某、陈某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金80000元及相应利息（其中2016年4月14日前发生利息3264.10元，之后发生的利息按照年利率19.89%计算），并由三被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：虽对原告所述借款数额及其曾签订借款合同事实无异议，但认为应由该笔借款实际使用人高长鹤承担偿还责任，其本人不同意偿还借款。
被告陈某、杨某某辩称：其为借款人张某某担保虽然属实，但张某某并未实际使用该笔借款，实际用款人是旺达来饲料厂和高长鹤，故其但不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
个人贷款借据、小额贷款联保协议书、借款合同各１份，拟证明原告与被告张某某已签定借款合同及对偿还借款时间、数额、利率等问题的约定，以及另外二被告在小额贷款联保协议书上签字为其提供连带责任保证等情况。
诉讼中，三被告均未向本院提供证据。
经过庭审质证，三被告对原告所提供证据的内容及真实性均无异议；经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2015年5月14日，原告与被告张某某签订借款合同1份，约定：被告张某某向原告借款80000元，年利率为15.3%，2016年5月14日偿还。同时，被告陈某、杨某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告陈某、杨某某为被告张某某此笔借款承担连带责任保证；现在该笔借款已逾期，截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息3264.10元。另外，此笔借款于2016年5月15日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率19.89%[15.3%（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及小额联保合同均合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，借款人张某某应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任，其对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。被告陈某、杨某某应按联保合同的约定为该笔借款提供连带责任保证，对借款人逾期未能偿还的借款本息承担连带偿还责任。因三被告对签订借款合同及提供保证的事实无异议，故对其辩称没有实际使用借款及不承担偿还责任及保证责任等辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行借款本金80000元及相应利息（其中2016年4月14日前发生利息3264.10元，此后发生的利息按照年利率19.89%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
二、被告陈某、杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年六月三十日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。委托代理人：倪某某，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。被告：张某某，男，1971年1月7日生，汉族，农民。被告：陈某，男，1978年9月11日生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1964年2月4日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告张某某、陈某、杨某某金融借款合同纠纷一案,于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某，被告张某某、陈某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款本金80000元及相应利息（其中2016年4月14日前发生利息3264.10元，之后发生的利息按照年利率19.89%计算），并由三被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称：虽对原告所述借款数额及其曾签订借款合同事实无异议，但认为应由该笔借款实际使用人高长鹤承担偿还责任，其本人不同意偿还借款。被告陈某、杨某某辩称：其为借款人张某某担保虽然属实，但张某某并未实际使用该笔借款，实际用款人是旺达来饲料厂和高长鹤，故其但不同意承担保证责任。诉讼中，原告提供以下证据：个人贷款借据、小额贷款联保协议书、借款合同各１份，拟证明原告与被告张某某已签定借款合同及对偿还借款时间、数额、利率等问题的约定，以及另外二被告在小额贷款联保协议书上签字为其提供连带责任保证等情况。诉讼中，三被告均未向本院提供证据。经过庭审质证，三被告对原告所提供证据的内容及真实性均无异议；经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。经审理查明：2015年5月14日，原告与被告张某某签订借款合同1份，约定：被告张某某向原告借款80000元，年利率为15.3%，2016年5月14日偿还。同时，被告陈某、杨某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告陈某、杨某某为被告张某某此笔借款承担连带责任保证；现在该笔借款已逾期，截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息3264.10元。另外，此笔借款于2016年5月15日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率19.89%[15.3%（1+30%）]。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及小额联保合同均合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，借款人张某某应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任，其对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。被告陈某、杨某某应按联保合同的约定为该笔借款提供连带责任保证，对借款人逾期未能偿还的借款本息承担连带偿还责任。因三被告对签订借款合同及提供保证的事实无异议，故对其辩称没有实际使用借款及不承担偿还责任及保证责任等辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行借款本金80000元及相应利息（其中2016年4月14日前发生利息3264.10元，此后发生的利息按照年利率19.89%计算），于本判决生效后立即给付完毕。二、被告陈某、杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一六年六月三十日书记员  李 新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2670号
原告：武晓东，男，汉族，1970年12月13日生，晋中市榆次区居民。
被告：郭栋，男，汉族，1976年6月16日生，晋中市榆次区居民。
被告：吴小丽，女，汉族，1978年8月9日生，晋中市榆次区居民。
原告武晓东与被告郭栋、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓东到庭参加诉讼。被告郭栋、吴小丽经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年4月6日，被告郭栋向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到武晓东现金五万元，三分利息，三个月到期归还”，借款到期后，原告多次催讨，被告郭栋均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。故诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元；2、判令二被告偿还从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭栋、吴小丽均未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告郭栋向原告借款5万元并出具借条，约定利息为月息三分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告郭栋拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告郭栋已偿还从借款之日2016年4月6日至2016年9月按月息3分计算的利息，现请求判令被告支付原告借款本金5万元及从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。
上述事实有原告提供的借条及其当庭陈述在案为凭，被告郭栋、吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭栋向原告武晓东借款，有其提供的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告同时还应偿还原告相应利息。原告主张借款本金5万元及从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以确认。另，被告已偿还原告2016年4月6日至2016年9月按月息3分计算的利息，虽然利息标准超过月息2分的规定，但尚不属于应当返还或延期计息的情形。被告吴小丽作为被告郭栋的妻子，依照相关法律规定应当承担连带还款义务。
依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栋、被告吴小丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告武晓东借款5万元，并支付原告自2016年10月1起至付清之日按照月息2%计算的利息。
如未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 钊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2670号原告：武晓东，男，汉族，1970年12月13日生，晋中市榆次区居民。被告：郭栋，男，汉族，1976年6月16日生，晋中市榆次区居民。被告：吴小丽，女，汉族，1978年8月9日生，晋中市榆次区居民。原告武晓东与被告郭栋、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓东到庭参加诉讼。被告郭栋、吴小丽经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年4月6日，被告郭栋向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到武晓东现金五万元，三分利息，三个月到期归还”，借款到期后，原告多次催讨，被告郭栋均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。故诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元；2、判令二被告偿还从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告郭栋、吴小丽均未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告郭栋向原告借款5万元并出具借条，约定利息为月息三分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告郭栋拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，被告郭栋已偿还从借款之日2016年4月6日至2016年9月按月息3分计算的利息，现请求判令被告支付原告借款本金5万元及从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。上述事实有原告提供的借条及其当庭陈述在案为凭，被告郭栋、吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭栋向原告武晓东借款，有其提供的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告同时还应偿还原告相应利息。原告主张借款本金5万元及从2016年10月1日至付清之日按照月息2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以确认。另，被告已偿还原告2016年4月6日至2016年9月按月息3分计算的利息，虽然利息标准超过月息2分的规定，但尚不属于应当返还或延期计息的情形。被告吴小丽作为被告郭栋的妻子，依照相关法律规定应当承担连带还款义务。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋、被告吴小丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告武晓东借款5万元，并支付原告自2016年10月1起至付清之日按照月息2%计算的利息。如未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1410元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑保安二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 钊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1908号
原告：王雪梅，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告王雪梅与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付王雪梅工资3,610.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王雪梅劳资款3,610.00元，为维护合法权益，请求法院支持王雪梅的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，王雪梅系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回王雪梅的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，王雪梅在安达市万尊物业管理有限公司从事商管工作，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠王雪梅的工资数额为3,610.00元，故王雪梅的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付王雪梅工资款3,610.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2831号
原告张志立，男，1970年07月10日出生，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石有平，男，1964年07月05日出生，汉族，住尉氏县。
原告张志立与被告石有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志立的委托代理人张正礼到庭参加了诉讼，被告石有平经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，石有平向张志立打欠条一张，欠条载明石有平承诺在2015年10月底再支付原告100000元人民币，2015年12月底再支付原告110000元人民币，欠条到期后经多次催要至今未还。原告请求被告偿还欠款210000元及利息（从2016年1月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行贷款利率计算）。
提交的证据有欠条一份。
被告石有平未答辩且未提交证据。
经审理查明，被告石有平于2015年10月24日向原告出具欠条，内容为今欠张志立人民币贰拾壹万元（210000元），被告石有平承若10月底支付壹拾万整，12月底支付壹拾壹万元整。
上述事实有欠条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告石有平欠原告张志立人民币21万元。原告张志立为债权人，被告石有平为债务人，原告张志立有权要求被告石有平偿还借款、利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故石有平应当偿还原告张志立欠款本金210000元及利息（从2016年1月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石有平于本判决生效后十日内偿还原告张志立欠款本金210000元及欠款利息（从2016年1月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告石有平承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑芸芸
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第702号
原告：涂东太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号，组织机构代码：664757177。
法定代表人：夏有源，该公司经理。
本院在审理原告涂东太诉被告德安县有源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告德安县有源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，第一，认为本案被告与原告之间无借贷关系，更不存在有管辖权的约定。第二，管辖权的约定不得违反法律规定；当事人之间无约定管辖权的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权，本案应由被告所在地法院管辖。即应将本案移送至德安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一，双方在借条中约定“今借到涂东太人民币陆拾陆万元整，本款用彭泽房地产开发周转借期壹年内还清月息2分，如逾期未归还，我同意涂东太户口所在地人民法院管辖审理”，借条上盖有被告德安县有源房地产开发有限公司彭泽县分公司印章及公司负责人签字，本案被告与原告之间有管辖权约定，而涂东太户籍所在是江西省靖安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条本院有管辖权。第二，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；原告涂东太为接收还款一方，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德安县有源房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费一百元，由被告德安县有源房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 涂发群
二〇一五年六月十二日
书记员 方 园
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审7号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人吴斌，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人严丽仙，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071007号征收决定。该征收决定结果是：吴斌、严丽仙需缴纳社会抚养费145950元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071007号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 王石华
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2260号
申请人：曹秋菊。
委托代理人：吴宪忠。
被申请人：高国。
被申请人：刘秀梅。
申请人曹秋菊与被申请人高国、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，申请人曹秋菊于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2260号
申请人：曹秋菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被申请人：高国，男，1973年12月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘秀梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住景县。
申请人曹秋菊与被申请人高国、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，申请人曹秋菊于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2260号申请人：曹秋菊。委托代理人：吴宪忠。被申请人：高国。被申请人：刘秀梅。申请人曹秋菊与被申请人高国、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，申请人曹秋菊于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人高国、刘秀梅名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十四日书记员  吴迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周虎，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2004年11月29日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月15日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月27日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2015年11月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人周虎犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日7时40分许，被告人周虎驾驶电动车载着犯罪嫌疑人“苏仔”（具体身份情况不详，在逃）来到深圳市宝安区沙井街道新桥坡口二区四巷6号，见被害柳群英边走边打电话，“苏仔”提议抢夺，周虎表示同意。“苏仔”遂下车一把夺走柳群英的苹果6手机（价值人民币3890元），后迅速跑上周虎驾驶的电动车，由周虎驾车载其逃离现场。
同年11月29日9时许，被告人周虎驾驶电动车至深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道家乡烧鸡农庄对面人行道，将被害人崔某的手提包（包内有现金人民币570元及证件若干）一把夺走，后迅速驾车逃离现场。
同年11月29日16时30分许，被告人周虎在深圳市宝安区沙井街道新桥新地塘头五巷1号206房被抓获归案，并缴获作案电动车一辆。
上述事实，被告人周虎在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周虎无国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人周虎自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月29日至2017年5月28日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周虎应继续退赔二被害人经济损失（数额见查明事实部分）。
三、作案工具电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第2页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：蔺宝祥，372328197312090616。
被告：曹珊珊，372328198111110646。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告蔺宝祥、曹珊珊、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人英昌利、李凤霞到庭参加诉讼，被告蔺宝祥、曹珊珊、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年11月7日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币36万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他费用。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2016年2月14日，被告尚欠逾期本金189975.2元、利息23574.39元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金189975.2元、利息23574.39元（并支付自2016年2月14日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费12700元及诉讼费等由被告承担。
被告蔺宝祥、曹珊珊、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告蔺宝祥、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蔺宝祥向原告借款人民币36万元用于购车一辆；分期手续费为36720元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。此外，被告曹珊珊作为被告蔺宝祥之妻向原告承诺：作为持卡人蔺宝祥的共同还款成员，对持卡人因申请36万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年11月7日按约履行了发放贷款的义务，被告蔺宝祥未按合同约定还款，截至2016年2月14日，被告蔺宝祥已逾期9期，欠原告本金189975.2元、利息23574.39元未付。被告曹珊珊、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费12700元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告蔺宝祥未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告蔺宝祥偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告曹珊珊作为借款人的共同还款责任人，应对被告蔺宝祥的上述债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺宝祥、曹珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金189975.2元、利息23574.39元（并支付自2016年2月14日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告蔺宝祥、曹珊珊于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费12700元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告蔺宝祥、曹珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元及保全费1880元，由被告蔺宝祥、曹珊珊、山东金挚联投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月三日
书记员 张金红4
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1693号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：郭和梅，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告郭和梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立天物业公司的法定代表人徐玉琢到庭参加诉讼，被告郭和梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭和梅履行合同，给付所欠物业费1933元；2.本案诉讼费由郭和梅负担。事实和理由：郭和梅为御龙湾小区11幢303室、403室、503室的业主，房屋建筑面积为322.23平方米，物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，立天物业公司为郭和梅所在的小区提供物业服务，郭和梅欠缴2013年1月1日至2013年12月31日的物业费计1933元。
郭和梅未应诉答辩。
本院认为，立天物业公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。立天物业公司向郭和梅所在的小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，郭和梅应按时足额向立天物业公司支付物业费。立天物业公司要求郭和梅支付欠缴物业费1933元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭和梅于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费1933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更412号
罪犯白锁，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年10月25日作出（2010）新右刑初字第39号刑事判决，以罪犯白锁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月25日起至2022年6月28日止）。罪犯白锁不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）呼刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑两次，减刑一年三个月（刑期自2010年10月25日起至2021年3月28日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯白锁在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯白锁在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年3月至2016年3月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白锁在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白锁减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月25日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8101号
上诉人（原审被告、互诉原告）兰亭集势贸易（深圳）有限公司。
法定代表人文心，总经理。
委托代理人张健，女。
被上诉人（原审原告、互诉被告）陈辉，男。
委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司（以下简称兰亭集势公司）因与被上诉人陈辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈辉在为上诉人兰亭集势公司工作过程中受伤，依法被认定为工伤和十级伤残，其依法可以享受工伤保险待遇。
本案的争议焦点在于上诉人兰亭集势公司是否应当支付2015年4月1日至2015年7月24日期间的停工留薪期工资。上诉人兰亭集势公司主张双方劳动关系已于2015年3月31日解除，故其无需支付劳动关系解除之后的停工留薪期工资。对此，本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认。而深圳市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人陈辉的医疗终结期至2015年7月24日。因此，被上诉人陈辉的停工留薪期也应至2015年7月24日终止。虽然双方在2015年3月31日就已解除了劳动关系，但停工留薪期工资系被上诉人陈辉因工伤所享受的工伤保险待遇项目，双方劳动关系解除的事实并不影响被上诉人陈辉享受工伤保险待遇的权利。因此，上诉人兰亭集势公司应当支付停工留薪期工资至2015年7月24日。本院对其关于不支付2015年4月1日至2015年7月24日期间工资的请求不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求获得支持的比例负担相应的律师费用。原审确定上诉人兰亭集势公司应当支付律师费2312.54元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人兰亭集势公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1218号
原告:陈艳超，男，汉族，1985年4月4日生，现住吉林省松原市前郭县。
被告：徐秋月，女，汉族，1983年10月4日生，现住址不祥。
被告：吕小良，男，汉族，1993年8月12日生，现住址不祥。
被告：车丽华，女，汉族，1971年10月7日生，现住址不祥。
原告陈艳超诉被告徐秋月、吕小良、车丽华买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳超的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月二十日
书记员 王宇祺（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2494号
靳常清、安徽新鸿伟钢结构有限公司：
你与申请执行人丁增玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金934470元以及借款利息129648元（利息以本金934470元为基数，按照年利率24%的标准自2016年1月1日起暂计至2016年7月30日，此后顺延计算至借款还清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6000元、执行费13101元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1255号
原告韩平顺，男，1967年8月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县。系安阳县崔家桥乡李辛庄村村委会推荐的人。
被告李海平，又名李海涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住安阳县。
原告韩平顺与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩平顺及其委托代理人晋福明、被告李海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平顺诉称，被告于2010年在崔家桥乡××一玉米收购点，原告在村里收购玉米后卖到被告处。2010年11月18日，原告卖给被告玉米880公斤，每公斤1.92元，合款1690元；2010年10月27日，原告卖给被告玉米2290公斤，每公斤1.86元，合款4259元；2010年11月29日，原告卖给被告35包玉米，每包120斤，共计2100公斤，合款4032元；2010年11月29日，原告又卖给被告玉米2958公斤，每公斤1.84元，合款5443元；综上，被告共欠原告玉米款15424元。2010年10月，原告给被告搬运玉米，当时约定每搬运1斤被告支付1分钱，原告共搬运40000斤，另有4人装玉米，被告欠原告搬运费、人工工资700元未付。故请求法院依法判令被告支付原告玉米款15424元及运费700元。
被告李海平辩称，原告所述不是事实，原告卖给被告的玉米均有票据为证，原告应�票据索要，出具票据的李守志是当时收购点的会计。原告要求的运费及人工工资不属实。
经审理查明，被告于2010年在崔家桥乡××一玉米收购点，原告从村里收购玉米后卖到该收购点。2010年期间，原告分两次共卖给被告玉米5240公斤，其中一次为2958公斤，每公斤为1.84元，合款5443元；另一次为2290公斤，每公斤为1.86元，合款4259元；被告欠原告玉米款共计9702元。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的0013152号单据、0013149号单据及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告玉米款9702元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付880公斤的玉米款1690元并提交0013127号单据的复印件，被告否认，因原告提交的复印件�法与原件进行核对，不能证明其真实性，故本院不予采信该单据。原告要求被告支付2100公斤的玉米款4032元并提交0013128号单据，被告辩称该单据不是其收购点出具，且该单据上没有签字，原告无其他证据证明其主张，故本院不予采信该单据。原告要求的运费及人工工资700元，被告否认，原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内支付原告韩平顺玉米款9702元；
二、驳回原告韩平顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告韩平顺负担37.5元，由被告李海平负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊培培
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢69号
申请执行人王鹏，男，1988年3月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贾华池，男，1982年1月15日生，汉族，原籍河南省南乐县千口乡大清后大街72号，现住郑州市金水区。
本院在执行王鹏与贾华池合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初892号民事判决书，向被执行人贾华池发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人贾华池在银行（或信用社、其他单位）的存款159000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏巍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2019号
原告义乌市港龙木业有限公司，住所地义乌市机场路629
号。
法定代表人贾文能，总经理。
委托代理人楼兴旭，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人喻标，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告陈文兵。
本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司为于被告陈文兵买卖
合同纠纷一案中，原告义乌市港龙木业有限公司于2009年3月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市港龙木业有限公司的撤诉申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告义乌市港龙木业有限公司承担。
审判员 俞玮
二〇〇九年三月三十日
书记员 王慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13986号
罪犯索敏，男,1992年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）普中刑初字第127号刑事判决,以被告人索敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1820号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17488号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯索敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯索敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2030年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2351号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人：武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告：周雁鸿，女，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告周雁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1641号
原告：马建国，男，汉族，1968年10月2日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告马建国与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币7600元；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月16日，为使孩子马颖的学习成绩有所提升，原告将其孩子马颖送往被告韶关市武江区高级英才教育培训中心处进行补习。且交费前被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费7500元、另加上IC卡押金100元，合计交付7600元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给马颖办理了全知教育的学生卡，后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告将其孩子送往其处补习，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告马建国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马建国7600元；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2293号
申请执行人胡勇健等
被执行人沈永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03666号，依法向被执行人沈永贵发出执行通知书，责令被执行人沈永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15431号
原告：赵旅军,男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：肖红，女，1971年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘坚，男，1969年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘新水，男，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：林建雄，男，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵旅军诉被告肖红、刘坚、刘新水、林建雄民间借贷纠纷一案中，原告赵旅军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵旅军撤回起诉。
案件受理费22204元（已减半），由原告赵旅军负担。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第299号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林亚彬，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林亚彬所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人林亚彬在中国工商银行深圳丽景支行6287账户内违法资金191155元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林亚彬在中国工商银行深圳丽景支行6287账户内违法资金191155元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3828号
原告展青松。
委托代理人于燕。
被告戴纪根。
原告展青松与被告戴纪根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展青松及其委托代理人于燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展青松诉称，2010年2月2日，被告戴纪根以做生意为由向原告借款，原告考虑到自己系被告的姨侄，双方属于亲戚关系，遂同意借款152000元给被告。后原告多次催要，然被告一直拒绝偿还。请求判令被告立即给付原告借款152000元并承担诉讼费。
被告戴纪根未答辩亦未举证。
经审理查明，被告戴纪根多次向原告借款共计152000元，并于2010年2月2日出具借条给原告，借条载明金额为152000元。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，现原告起诉要求被告归还借款。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款152000元的事实成立。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴纪根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴纪根于判决生效后十日内归还原告展青松借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340减半收取计1670元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴 卫
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初627号
原告瞿某某。
被告彭某某。
原告瞿某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2006年9月2日举行婚礼后同居生活，2015年3月17日补办结婚登记，婚后双方性格不合，常为家务琐事争吵，被告自2016年1月在未告知原告的情况下，离家外出，不与原告联系，双方分居生活至今，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告瞿某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告彭某某辩称，其与原告从同居到登记结婚8年，期间儿子做生意亏了，让我卖房子，我不同意，原告也“好意”做工作，迫于无奈我卖了房子，搬到原告家住，我为原告洗衣、做饭、端茶倒水等，原告年迈体弱，脾气怪异，常赶我“滚”，还将大小便拉到裤子里，我只能忍气吞声为其清洗，现原告要求离婚被告同意，但被告为原告当了8年保姆，原告有50000元在被告手中，不同意返还。其只有身份证复印件向法庭提交。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月2日经人介绍相识后同居生活，2015年3月17日双方补办了结婚登记手续，婚后无共同子女。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事及经济往来发生争吵，并于2016年元月起分居生活至今，为此原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告在同居生活期间，各出资50000元，以被告名义出借他人获取利息，也因利息分配产生纠纷，现该款均在被告手中，被告原有住房已出卖，为其子还债，目前无固定住所，原告现有退休金每月近4000元，被告有养老金每月近2000元。审理中，本院主持了调解，双方因上述50000元的债权归属各执已见，致调解未能成立。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，现双方同意离婚，本院依法应予准许。对共同财产中属原告出资的50000元，一、是原告起诉状中未主张该权利，二、是被告目前无固定住所，依法属生活困难情况，可以作为原告对被告的经济帮助。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（一）第二十七条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告彭某某离婚；
二、对被告彭某某持有的，应属原告瞿某某所享有的50000元债权，作为原告瞿某某对被告彭某某的困难帮助款不再返还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年六月三日
书记员 赵 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2892号
原告：任洪利，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市。
被告：罗燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告任洪利与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告罗燕无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任洪利的委托诉讼代理人余嗣祥到庭参加诉讼，被告罗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告任洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10?000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日起至履行完毕之日止利息损失及律师代理费3?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为:判令被告按照年利率6%支付原告从2017年8月28日起至履行完毕之日止利息损失及律师代理费2?500元。事实和理由：2010年1月31日，被告向原告借款10?000元，并向原告出具借条予以确认。借条未约定借款期限，原告因为忙和碍于情面，未向被告追讨。2017年8月初，原告因急需用钱向被告追讨，发现被告已无法联系，故向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、聘请律师合同各一份，拟证明上述事实。
被告罗燕未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2010年1月31日，被告罗燕出具借条一份，载明：今向任洪利借人民币（大写）壹万元整（小写）10?000。如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用全额由借款人承担。
另查明，2017年8月23日，原告与上海市南星律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托余嗣祥律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师费3?000元。
本院认为，原告任洪利与被告罗燕之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原、被告在借条中约定律师费的承担系双方真实意思表示，原告为实现本案债权与上海市南星律师事务所签订《聘请律师合同》，合同约定原告需支付律师费3?000元，该费用为原告根据约定所应当负担的成本，且原告主张律师费2?500元未超过浙江省律师服务收费标准。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕返还原告任洪利借款10?000元，并支付从2017年8月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗燕支付原告任洪利律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告罗燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 余芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1152号
原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司。
法定代表人：韩福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。
原告：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司。
法定代表人：韩福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立春，女，1977年2月2日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：山东宏济堂阿胶有限公司。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，系该公司法务经理。
本院在审理原告山东宏济堂制药集团股份有限公司、山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司诉被告山东宏济堂阿胶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏济堂制药集团股份有限公司、山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宏济堂制药集团股份有限公司、山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东宏济堂制药集团股份有限公司、山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凯