wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4100号
原告：李文峰，男，1976年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冉龙忠，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊保芬，女，1966年4月4日，汉族，住重庆市万州区。
原告李文峰与被告冉龙忠、熊保芬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李文峰及其委托代理人王成君到庭参加诉讼；被告冉龙忠、熊保芬经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李文峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70万元；2、利息以60万元为基数从2017年4月30日起按月利率2%计算到还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担，事实和理由：被告分别于2014年11月29日向原告借款30万元，2014年12月9日借款10万元、2014年12月19日借款现金20万元。2014年12月19日被告给原告出具60万元借条一份，双方口头约定月利率4%。之后，被告支付了33.6万元利息。2016年7月9日，原告给被告借款10万元，约定2016年10月19日归还，没有约定利息。2017年1月至3月，原告多次向被告催收借款无果。恳请法院判如所请。
冉龙忠未作答辩。
熊保芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于1993年10月1日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。被告因需资金周转向原告借款，双方口头约定月利率4%。2014年11月19日，原告在扣除一月利息12000元后，向被告冉龙忠银行账户转账支付288000元；2014年12月9日，原告在扣除一月利息4000元后，再次向被告冉龙忠银行账户转账支付96000元；2014年12月19日，原告在扣除一月利息8000元后，以现金方式第三次向被告冉龙忠支付192000元。被告冉龙忠于2014年12月19日就前述三次借款统一给原告出具借条一份，内容为：“今借到李文峰人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款人：冉龙忠。身份证5112031970102129592014年12月19日”。借款后，被告冉龙忠通过银行转账方式，分别于2015年1月19日、3月19日、4月19日、6月2日、8月24日、9月22日、10月31日、11月28日、12月25日、2016年2月6日各支付利息24000元，又于2016年3月30日支付利息30000元、5月1日支付利息10000元、5月19日支付利息56000元。2016年7月9日，原告再次以现金方式借款100000元给被告冉龙忠。被告冉龙忠同日给原告出具借款一份，内容为：“今借到李文峰人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉龙忠。注：此款10月19日归还。2016.7.9”。
上述事实，有原告身份证、被告户口证明及离婚登记档案、借条、重庆农村商业银行对账单、中国农业银行交易明细以及证人唐某当庭证言等证据及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告的事实有借条、银行转账记录及证人唐某的证言为证，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在交付借款时预先扣除了部分利息，借款金额应当以实际出借金额为准，即676000元。虽然2014年12月19日出具的借条上未约定利率标准，但结合原告实际出借金额与借条金额的差额，以及被告自2015年1月19日起向原告连续支付10次相同金额款项的事实可判断，原告主张与被告冉龙忠约定了以月利率4%标准支付利息的事实成立。但该利率标准高于目前我国法律文件允许的上限，即月利率3%，被告实际支付的利息中超过此标准的部分应当抵作归还借款本金。2015年1月19日支付的利息中应当抵本6144元（24000元-576000元×3%/月÷30天/月×31天），至2015年1月19日尚欠本金569856元（576000元-6144元）。自2015年1月19日起至2016年5月1日，被告冉龙忠每次支付的利息均未付足截止支付日前一日的应付利息，故各次付息不能抵除本金。2016年5月19日，被告冉龙忠再次支付56000元，本次付款中应当抵扣本金35049.98元[56000元-569856元×3%/月÷30天/月×18天-10692.61元（上次未付足利息额）]，尚余本金534806.02元（569856元-35049.98元）未偿还。原告自愿从2017年4月30日起按月利率2%计算利息，起算点系原告的真实意思表示，本院予以确认；利息标准符合法律规定，本院予以支持。前三次借款时二被告系夫妻，二被告应当对前三次借款尚未归还的本息承担共同偿还责任。2016年7月9日，被告冉龙忠向原告再次借款100000元时，二被告已经离婚，该笔借款系被告冉龙忠的个人债务，应由被告冉龙忠偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告冉龙忠、熊保芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款本金534806.02元，并从2017年4月30日起按月利率2%标准支付利息至本金还清之日止。
二、被告冉龙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款本金100000�。
三、驳回原告李文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告李文峰负担1003元，被告冉龙忠负担1543元，被告冉龙忠、熊保芬共同负担8254元。案件受理费原告已预交，二被告在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 何大健
人民陪审员 郑传号
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖树花
书 记 员 彭 愈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5235号
原告李云阁，男，58岁，蒙古族，农民。
被告贾艳锋，男，35岁，汉族，职员。
原告李云阁诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云阁到庭参加了诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告贾艳锋由董作利担保向原告借款20000元，约定月利率20‰，使用期限为两个月，经原告多次催要，被告贾艳锋分5次偿还原告借款9480元，尚欠10520元未还。现要求被告贾艳锋偿还借款10520元，给付2015年5月14日至2015年7月6日的利息3220元，合计13740元。
被告贾艳锋未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告贾艳锋向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。后被告偿还原告借款9480元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定履行还款及支付利息的义务，原告主张的利息数额未超过法律规定，但利息数额计算错误，从2015年5月14日计算至2015年7月6日按月利率20‰计算，利息数额应为235元，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳锋于本判决生效后10日内偿还原告李云阁借款10520元，给付利息235元，合计人民币10755元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告负担16元，被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年七月三十日
书记员 乔慕实
河南省渑池县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1221执556号
申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行。
住所地：渑池县。
法定代表人：魏敬伟，该××负责人。
委托代理人张建峰，该××职工。代理权限，特别授权。
委托代理人刘佳，该××职员，代理权限：一般代理。
被执行人闫毅，女，汉族1974年1月10日生，渑池县。
被执行人孟建祥。
被执行人义马市北斗星光电科技有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人孟建祥
被执行人姚维维，男，汉族，1985年1月1日生。
本院在执行申请人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人姚维强、姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第22民事判决书，�执行人闫毅、姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司至今未履行义务。本院依法查封了被执行人义马市北斗星光电科技有限公司的土地及房产，因该房产抵押在中国银行义马市支行。且目前该宗土地市值较低不足以偿还借款，申请人要求对查封土地及房产暂不处置。因被执行人无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民金初字第21号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 王留锋
审判员 赵小锁
二〇一六年六月二十三日
书记员 穆学斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第438号
原告靳辉，女，1981年10月2日生，汉族，住淮滨县城关镇前楼路固城分场207-350。身份证号：4115271981102040X。
被告李文军，男，1978年1月31日生，汉族，住淮滨县北岗开发区。身份证号：413022197801310017。
本院在审理靳辉诉李文军离婚纠纷一案中，因原告靳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩卓珂
二〇一五年五月十三日
书记员 向珍珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初492号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，职务：经理
被告：徐金磊，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司与被告徐金磊物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年4月18日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告徐金磊的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张超慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00226号
原告襄阳市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人
被告谢厚斌
被告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司
被告江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人
原告襄阳市寰发建筑工程有限公司与被告谢厚斌、江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告襄阳市寰发建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值5000000元的银行存款、有价证券或其他等值动产或不动产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告襄阳市寰发建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结被告价值5000000元的银行存款、有价证券或其他等值动产或不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张诗怡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初592号
原告丁继财，男，汉族，1992年10月1日出生，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马进忠，男，回族，1982年12月21日出生，住临夏回族自治州东乡族自治县，农民。
原告丁继财与被告马进忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告马进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁继财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资29200元及逾期付款利息。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇佣在被告承包工地榆中县来紫堡乡方家泉村（大青山青山家园）提供涂料粉刷，2015年5月19日经结算，被告尚欠原告人工工资29200元，并由被告书写欠条。
马进忠未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：丁继财受雇于马进忠在青山家园进行涂料粉刷工作，截止2015年5月19日，马进忠共欠丁继财劳务费29200元。
本院认为，2015年5月19日由被告向原告出具的欠条可以证明双方之间形成事实劳务合同关系，被告未按双方约定向原告支付劳务费构成合同违约。
综上所述，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方真实意思的表示，本院对其合同效力予以认定。原告请求被告支付劳务费及逾期利息符合法律规定，被告作为雇主应当承担支付劳务费用的合同义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
马进忠于本判决生效之日起十日内支付丁继财劳务费29200元并按银行同期贷款利率承担实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由马进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 安旭晨
二〇一七年四月七日
书记员 梁晓峰
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第839号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告李文飞
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告李文飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏玉娟
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执21号
申请执行人张Ｘ，女，1981年5月6日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人郑ＸＸ，男，1977年9月18日生，汉族，居民，云南省元阳县人。
关于张Ｘ与郑ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出的（2015）红中民一终字第25号民事调解书，已发生法律效力。因郑ＸＸ未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人张Ｘ已向本院申请强制执行，执行标的30000元。立案后，向被执行人郑ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过做双方当事人工作，自愿达成和解，即：一、南沙大象田(2幢3单元302号)廉租房以9万元折抵给申请人张Ｘ所有，过户费由张Ｘ负担；二、被执行人郑ＸＸ于2017年1月31日前支付申请人张Ｘ12000元，2017年8月31日前支付申请人张Ｘ20000元（已包括夫妻债务12000元）；三、房子过户后被执行人郑ＸＸ继续住到2017年8月31日；如果被执行人郑ＸＸ不搬走家具时，申请人张Ｘ补给被执行人郑ＸＸ4000元家具折价款。如搬走则不补。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执21号的执行程序。
若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 白 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初596号
原告：舒雄，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区*单元**栋***房。。
委托诉讼代理人：高雪姣（原告之妻），女，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区*单元**栋***房。。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所。
被告：鲁力，男，1970年10月25日出生，汉族，银行职员，住湖北省咸宁市温泉潜山路**号。。
委托诉讼代理人：蔡绘兵（鲁力外甥），男，1969年7月26日出生，农民，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市淦河大道*号。
法定代表人：戢运忠。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告舒雄与被告鲁力、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒雄的委托代理人高雪姣、游大鹏、被告鲁力委托代理人蔡绘兵、被告平安保险公司委托代理人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁力赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计304882.91元（其中包括医疗费23372.10元、住院伙食补助费7840元、护理费21583.43元、误工费21583.43元、交通费1757元、鉴定费4400元、营养费1470元、伤残赔偿金162306元、后期医疗费5000元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费46615.95元）；2.判令被告平安保险公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月7日下午，被告鲁力驾驶鄂LLU2**轿车从嘉鱼县城区沿S102线嘉鱼县新街镇王家月村七组路段时，遇同向前方行人舒雄，因被告鲁力驾车未确保安全，致鄂LLU2**轿车前部将原告舒雄撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院住院31天，后转回嘉鱼县人民医院住院68天，共花去医药费98327.1元，被告鲁力已支付7.5万元。出院后，经湖北中真法医司法所鉴定损伤程度为八级伤残，后期医疗费5000元，误工时间、护理时间均为受伤之日至鉴定前一日。该事故经嘉鱼县交警大队勘查认定被告鲁力负此次事故全部责任，原告无责任。被告鲁力于2015年4月2日为鄂LLU2**轿车向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险，事故发生在两个保险合同有效期内。
被告鲁力辩称：一、原告所主张的赔偿金额过高，精神损害抚慰金数额也过高；二、被告平安保险公司应承担赔偿责任，我垫付的医疗费共计7.5元应返还给我。
被告平安保险公司辩称：原告的各项诉讼请求过高请求核减，我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告向本院提交了湖北中真法医司法所出具的《法医鉴定意见书》，该意见书认为原告舒雄因交通事故导致的损伤程度为八级伤残，后期医疗费5000元，误工时间、护理时间均为受伤之日至鉴定前一日。被告平安保险公司不服该鉴定意见，提出了重新鉴定申请，湖北同济法医司法鉴定中心重新鉴定后，出具了《法医鉴定意见书》，该意见书认为原告舒雄损伤程度为八级伤残，后期医疗费不再给予，误工时间为240天、护理时间为120天。原告对此意见书无异议，本院可以认定。
原告向本院提交了其本人在城镇居住的《房屋租赁合同》两份及租住房屋照片、原告代理人对证人所做的调查笔录，该项证据相互之间可以互相印证，且被告也未提出证据予以反驳，该项证据可以认定原告自2013年以来的经常居住地为城镇。
原告向本院提交了其在红星大药房购买药品的发票计660元，因缺乏其他证据如医嘱单等证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，不予采信。
原告向本院提交了救护车费用收据计1100元和护理人员的交通费用车票计657元。救护车费用收据加盖了医疗部门公章及证明人签名，具有较强的证明力，应予采信。交通费用车票计657元，根据原告的住院期限，往返票价情况可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告各项费用损失的计算问题。1、原告的医疗费总额是98327.1元，减去自行购买的药品费660元后为97667.1元。2、原告主张的伤残赔偿金为162306元。其虽为农村户口，但经常居住地在城镇，可以适用城镇居民人均收入标准计算。3、误工费根据原告从事的职业按农、林、牧、渔业标准计算为18612元（即28305元／年÷365天×240天）；4住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告主张按每天80元计算，应予以支持，共计7840元；5、护理费根据居民服务行业标准计算为13638元（即31138元／年÷365天×120天）；6、交通费1757元；7、鉴定费4400元；8、营养费按住院期间每天15元标准计算为1470元；9、精神损害抚慰金根据原告的损伤程度按9000元计算；10、原告主张的被扶养人生活费为46615.95元，双方无争议，应列入残疾赔偿金的范围。上述损失总计363306.05元。二、鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安保险公司没有提供证据证明对于诉讼费用以及其他必要的、合理的费用在合同中另有约定，依法应该承担相应的诉讼费、鉴定费用。
上述损失首先由被告平安财险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额为12万元，其余243306.05元由被告平安财险公司依法在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告鲁力已支付了医疗费7.5万元，原告获得赔偿后应向其予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿243306.05元，合计赔偿金额为363306.05元，其中支付给原告舒雄288306.05元，支付给被告鲁力7.5万元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告舒雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受2100元，减半收取计1050元，由原告负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00216号
申请执行人：何绵兰，公务员。
被执行人：代结算，个体工商业者。
何绵兰红与被执行人代结算民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02484号民事判决书已发生法律效力。被执行人代结算至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人何绵兰依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月28依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00216号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1933号
申请执行人徐云林，男，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人陆志军，男，1971年2月26日生，汉族。
被执行人丁爱云，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人徐云林与被执行人陆志军、丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）玄锁民初字第757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一套位于南京市鼓楼区xx村31号-3的房产，现该房产正由首轮查封法院，即南京市鼓楼区人民法院处置，本院已向其提交参与分配函。被执行人丁爱云名下有苏A×××××小型轿车一辆，但本院未实际控制，无法处置。除此之外，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但本院均无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185破申2号
申请人：上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-259号。
法定代表人：朱培中，该公司执行董事。
委托代理人：罗雪红、朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：临安市宝润财务开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道国联大厦1（1幢503）。
法定代表人：毛光旭，该公司执行董事兼总经理。
2017年8月15日，申请人上海贞元投资管理有限公司以被申请人临安市宝润财务开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对临安市宝润财务开发有限公司进行破产清算。本院于2017年8月16日通知了临安市宝润财务开发有限公司，临安市宝润财务开发有限公司在法定期限内提出异议称，被申请人所负系担保之债，公司目前经营状况良好，不存在不能清偿到期债务的情形。
本院查明：被申请人临安市宝润财务开发有限公司注册资本为一亿元，登记机关是临安市市场监督管理局，经营范围包括：资金融通、贷款、投资、代理委托放贷咨询服务；设备租赁。股东为临安市城建发展有限公司，持股比例100%。1999年9月6日，杭州市上城区人民法院作出（1999）上经初字第639号民事判决书，判决浙ＸＸ钢集团有限公司归还中信实业银行杭州分行人民币2500000元，并支付利息365140元（自1998年1月6日至1999年8月10日止）；临安市财务开发有限公司对浙ＸＸ钢集团有限公司上述应付之款负连带责任。上述判决生效后，浙ＸＸ钢集团有限公司和临安市财务开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因当时浙ＸＸ钢集团有限公司和临安市财务开发有限公司无现金偿付能力，又不能与申请人达成执行和解协议，经中信实业银行杭州分行申请，2000年12月25日，杭州市上城区人民法院作出（2000）杭上法执字第234号执行裁定书，裁定终结执行程序。
2005年8月26日中信实业银行杭州分行变更名称为中信银行杭州分行，2007年2月8日又变更名称为中信银行股份有限公司杭州分行。2011年6月1日，中信银行股份有限公司将上述债权转让给上海贞元投资管理有限公司。2012年3月20日，临安市财务开发有限公司变更名称为临安市宝润财务开发有限公司。
据临安市宝润财务开发有限公司提供的相应财务报表看，截止2017年8月28日，公司资产总计31581261.01元，账面货币资金为9501270.97元，2016年利润总额2059667.33元，2015年利润总额3711204.27元。
本院认为，本案所涉债务经人民法院申请强制执行，于2000年12月25日终结执行。终结执行后，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。经查，临安市宝润财务开发有限公司在案件终结执行之后，财务状况有所好转，目前不存在资不抵债的情形。申请人受让本案债权后，可以通过恢复执行程序来获得清偿，故申请人提供的现有证据，不足以证明临安市宝润财务开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对上海贞元投资管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 沈徐萌
审判员 王笑庆
审判员 李 益
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执175号
申请执行人深圳市聪发科技有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第283号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年一月六日
书记员 钟秀敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第146号
申请人万立新，女，1972年1月2日出生，汉族，中专文化，干部，现住黑龙江省北安市建设农场。
被申请人郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族。
申请人万立新与被申请人郭树义垫付承包地款纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在石泉镇的大豆等补贴款99万元予以扣留，申请人向本院提供的担保物为简培军所有的联合收割机。
经审查，申请人提供的担保物确系简培军所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将简培军所有的黑14-511**号方向盘自走式联合收割机的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执42号
申请执行人何一秀，男，汉族。
被执行人罗述能，男，汉族。
被执行人黄美玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人何一秀与被执行人罗述能、黄美玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初763号民事判决，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中经查询被执行人罗述能、黄美玉在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月四日
书记员 罗辞云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保879号
申请保全人:邹庆林，男，汉族，1969年1月27日出生，住德州市德城区十三局西区16号楼5单元509号。
担保人：邹玉豪，男，汉族，1991年6月22日出生，住山东省夏津县银城街道办事处南屯子村578号。
被申请人：德州世丰服装有限公司。住所地：德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23。
本院在执行申请保全人邹庆林与被申请人德州世丰服装有限公司的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2948号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的�定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人邹玉豪名下鲁Ｎ×××××号小型奇瑞轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月七日
书记员 贾立刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初25号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年初，原告与被告相识，原告在不经家人知道的情况下，私下与被告生活在一起了，××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日生男孩张某丙，原告与被告的感情刚开始还可以，后来慢慢的被告越来越厌烦原告，两人感情一天比一天差，一天比一天矛盾多，被告总是不好好上班，爱喝酒，上班总是三天打鱼两天晒网，不当回事，不务正业。有时候还不分青红皂白的打骂原告。甚至还逼着原告给被告钱，原告在没办法的情况下给原告的亲朋好友都借遍了钱，让原告的亲朋好友都远离了原告，让原告成为亲朋好友的罪人了。因此原告心灰意冷，认为付出的再多，也没有意义可，导致原被告感情破裂，没有和好的可能。根据《中华人民共和国诉讼法》的规定，特提起诉讼，请尊敬的人民法院依法判决。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，互不出抚养费。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：
民事判决书一份。
原告刘某在庭审后提交的证据有：
婚生女孩张某丁、男孩张某丙的医学出生证明各一份；
原告刘某在成安县中医院住院病历一份。
被告张某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告刘某提供的民事判决书，系原件，真实有效，本院予以认定。原告刘某提供的两个子女的出生证明、住院病历，均盖有公章，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事发生矛盾。另查明，原告刘某曾向成安县人民法院起诉离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）成民初字第00568号民事判决书，驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。婚后原、被告于××××年××月××日女孩张某丁，现随被告张某甲生活，××××年××月××日生男孩张某丙，现随原告刘某生活，两个子女均未办理户口登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，××××年××月××日法院判决驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求抚养女孩张某丁，女孩张某丁一直随被告张某甲生活，男孩张某丙随原告刘某生活，若改变子女的生活环境，对子女××成长不利，双方各抚养一个孩子，婚生女孩张某丁由被告张某甲自行抚养，婚生男孩张某丙由原告刘某自行抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丁由被告张某甲自行抚养，婚生男孩张某丙由原告刘某自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二０一六年三月十四日
书 记 员 王丹丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1094号
原告王和平，男，汉族，1973年1月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人赵玉阗，系新疆同创律师事务所律师。
委托代理人马浩然，系新疆同创律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，地址焉耆县焉耆镇新城路。
负责人陈东，系该公司经理。
委托代理人席新林，男，回族，1974年5月出生，系该公司职工，现住新疆。
本院于2015年7月1日受理了原告王和平诉被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司保险纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单晓梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第303号
原告：韩帮林，男。
被告：韩帮胜，男。
被告：裴兰玲，女。
被告：日照市大华建筑工程公司。住所地：日照市上海路中段。
法定代表人：韩亮，经理。
本院在审理原告韩帮林与被告韩帮胜、裴兰玲、日照市大华建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩帮林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩帮林撤回起诉。
案件受理费144.50元（已减半），由原告韩帮林负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00523号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告孙秀珍。
被告孙永汉。
被告权志。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙秀珍、关爱花、郑波、孙永汉、权志、郑长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告关爱花、郑波、郑长彬的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙秀珍、孙永汉、权志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与孙秀珍、关爱花、郑波、孙永汉、权志、郑长彬于2011年8月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定：孙秀珍向原告借款14万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50％，关爱花、郑波、孙永汉、权志、郑长彬作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月22日依约向被告孙秀珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告孙秀珍偿还原告贷款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年8月22日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告孙永汉、权志对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告孙秀珍、孙永汉、权志均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙秀珍、孙永汉、权志等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙秀珍向紫庄信用社借款14万元，借款期间为2011年8月22日至2012年8月10日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，孙永汉、权志等人作为保证人对孙秀珍的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年8月22日将14万元借款存入孙秀珍在紫庄信用社开设的账号为3203050801109001520220的银行账户，孙秀珍在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、孙秀珍所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与孙秀珍等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向孙秀珍发放了贷款，孙秀珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙永汉、权志作为连带责任保证人，应对孙秀珍的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告孙秀珍偿还借款本金14万元及相应利息，被告孙永汉、权志对孙秀珍的上述债务借款本金14万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙秀珍、孙永汉、权志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年8月22日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告孙永汉、权志对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 许良浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1085号
原告：张书娃，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：孙海，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张书娃与被告孙海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张书娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书娃撤回起诉。
审�员江春雨
二〇一六年十月十二日
书记员 徐莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初54号
原告冯深宝，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告田伟东，男，1990年9月9日出生，汉族。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告冯深宝与被告田伟东劳务合同纠纷一案中，原告冯深宝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯深宝撤回起诉。
本案受理费260元（原告已预交），现由本院退还原告130元，其余130元由原告自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第55号
王某某、关某某：
你们因犯敲诈勒索罪一案，对商丘市中级人民法院（2009）商刑终字第223刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2340号
罪犯倪捷。
上海市宝山区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）宝刑初字第1058号刑事判决，以被告人倪捷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪捷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪捷在服刑期�受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪捷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月9日始至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二�《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期�后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4994号
原告：贾红志，男，1973年4月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：宋留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告：荥阳市高山镇竹川村村民委员会，住所地荥阳市高山镇。
负责人：陈福平，该村民委员会主任。
原告贾红志与被告荥阳市高山镇竹川村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告贾红志与被告荥阳市高山镇竹川村村民委员会租赁合同纠纷案件已经本院审理，且已作出（2016）豫0182民初1450号判决，原告贾红志不服提起上诉，按照民事案件一事不再理的原则，原告不能就同一事实和理由重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾红志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张学志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终603号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边洪海，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪于1996年2月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；2005年9月7日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年9月24日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人边洪海犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年4月9日作出（2018）鄂0106刑初291号刑事判决，认定被告人边洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人边洪海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边洪海申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初291号刑事判决认定上诉人边洪海的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边洪海表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人边洪海撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5054号
原告张宪峰，男，1982年3月21日出生，汉族，地址：吉林省永吉县。
被告李文君，男，1957年7月8日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理张宪峰诉李文君民间借贷纠纷一案中，原告张宪峰于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宪峰撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第378号
罪犯严步春，男，1992年2月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人严步春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严步春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年11月累计获得达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严步春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月20日日至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第197号
原告宜兴市固德塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口南路。
法定代表人何小中，该公司董事长。
委托代理人汪丹（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦31层13101号。
本院在审理原告宜兴市固德塑业有限公司（以下简称固德公司）与被告陕西恒通果汁集团股份有限公司（以下简称固德公司）定作合同纠纷一案中，原告固德公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告固德公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固德公司撤回起诉。
本案诉讼费10770元，其中案件受理费减半收取6000元、保全费4770元，由固德公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月三十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第42号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人应某。因本案于2014年11月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人应某妻子、母亲在衢江区樟潭街道府东苑东门“老方包子店”门口与包子店老板方某因锁事发生争吵，方某到店内拿出一榔头打中应某妻子的腰包（包内一手机被砸毁），后应某及其父亲上前与方某发生打架。在此过程中，方某摔倒在地，应某用左手压住方某脖子，右手拿起身旁一个瓷质盘子击打方某太阳穴位置，致方某受伤。经鉴定，方某外伤致左颊部皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤及左侧面神经额支损伤，其中左颊部7.7cm皮肤挫裂伤，发际内2.1cm，其的损伤程度为轻伤一级。被毁坏的手机价值为2560元。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人应某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人应某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经审理查明，被告人应某与被害人方某同住衢州市衢江区樟潭街道府东苑，方某在府东苑东门开了家“老方包子店”。2014年3月的一天，被告人应某的母亲胡某带着应某儿子到“老方包子店”买包子，因方某妻子徐某拿错包子，双方发生不愉快。2014年5月8日下午4时许，胡某带着应某的儿子又去“老方包子店”买包子，徐某因上次拿错包子的事而不买包子给胡某，双方又发生不愉快。当晚6时许，胡某将下午买包子的事告诉应某的妻子段某。7时许，段某及胡某到“老方包子店”与方某、徐某发生争吵，后应某与其父亲应仁寿亦赶到“老方包子店”，方某见状，到店内拿出一榔头打中应某妻子的腰包，包内一（什么品牌）手机被砸毁，后应某及应仁寿上前与方某发生打架。在此过程中，方某摔倒在地，应某用左手压住方某脖子，右手拿起身旁一个瓷质盘子击打方某太阳穴位置，致方某受伤。经鉴定，方某外伤致左颊部皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤及左侧面神经额支损伤，其中左颊部7.7cm皮肤挫裂伤，发际内2.1cm，其损伤程度为轻伤一级；被毁坏的手机价值为2560元。
案发后，徐某、段某报警，被告人应某在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，方某向本院提起附带民事诉讼，要求应某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除应某本人及其妻子段某手机等损失外，由应某一次性赔偿方某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等各类经济损失113000元，已履行完毕，方某对应某的行为表示谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、受伤照片、医院检查报告、调取证据通知、户籍证明、归案经过、门诊病历、调解协议、收条、谅解书等，证人李某、段某、徐某、胡某、应仁寿的证言，被害人方某的陈述，被告人应某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人应某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应某系初犯，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年四月八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1371号
原告贺建，女，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省株洲市石峰区工农村散户*号。身份证号码：4302031986********。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告周卓，男，汉族，1984年4月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡东流村油草组***号。身份证号码：4302021984********。
原告贺建与被告周卓离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告贺建及其委托代理人周艳辉、被告周卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建诉称，原、被告于2012年2月16日登记结婚。双方自2011年10月至2013年年底在原告父母家生活，未支付生活费，按株洲生活标准，双方欠原告父母生活费20000元。2012年9月，原告父母垫付株洲市荷塘区天鹅花园59栋308号房屋装修中的木地板、家具、电器等费用共35384元，当时原告父母未承诺系赠与。2015年1月14日，双方经法院调解离婚，未就上述财产、债务进行处理，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法分割夫妻共同财产家具、电器等合计55384元；2、被告承担诉讼费用。
原告贺建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；
3、民事调解书，拟证明原、被告已离婚，未处分财产的事实；
4、购物销售单，拟证明原告母亲垫钱购买电器的事实；
5、银行卡消费记录，拟证明原告母亲刘丽平刷卡消费购买家具、电器的事实；
6、证刘利仁的当庭证词，拟证明其陪同原告母亲购买家具的事实。
被告周卓辩称，被告没欠过原告父母生活费，原、被告夫妻共同财产还有一辆车及金首饰，请求法院依法判决。
被告周卓为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
票据，拟证明原、被告夫妻共同财产还有首饰的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据5，经被告质证有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为该证据有银行印章，本院对其真实性予以认定；对证据6，经被告质证有异议，认为所购买的东西系被告出资，本院认为对证人所述的财产，本院予以确认，对该财产由谁出资，本院不予认定。
对被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合原、被告的辩论意见及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年2月16日，原、被告登记结婚。2015年1月14日，经本院调解，双方达成协议：一、原、被告自愿离婚；二、原、被告自愿不要求法院处理夫妻共同财产；三、原、被告之间无夫妻共同债权、共同债务。2012年12月3日，原告购买了金手链、金项链、铂金戒指，花费9576元，以上首饰在原告处。2013年1月25日，原告贺建购买了康佳彩电、小天鹅洗衣机、海尔冰箱，共花费8385元。2013年6月29日、2013年8月10日，原告贺建购买了格力空调二台，共花费了5199元。以上电器共计13584元。原、被告的共同财产还有沙发、床、电视机柜、木地板、餐桌、高压锅、电饭煲等，原告自认该财产购买价格为14000元。上述电器、家具在被告周桌处。对上述财产，被告周卓对其现有价值不确定。在审理过程中，原、被告双方均不申请对上述财产进行价值评估鉴定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时对夫妻共同财产未进行分割的，一方可以主张进行分割。本案原、被告的共同财产有电器、家具、首饰及厨房用品，原、被告双方均予以认可，对双方各自主张的其他财产，因其未提供证据，本院不予采信。原、被告的夫妻共同财产，原则上平均分割，因双方对财产的现有价值不能达成一致意见，且均不申请鉴定，本院酌情按购买时的价格进行平均分配如下：首饰、康佳彩电、小天洗衣机、格力空调一台归原告所有，其他财产归被告所有。因首饰在原告处，电器在被告处，上述电器由被告向原告交付。对于原告主张电器、家具、首饰系其父母购买，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、金手链、金项链、铂金戒指、康佳彩电、小天洗衣机、格力空调一台归原告所有，海尔冰箱、另一台格力空调、沙发、床、电视机柜、木地板、餐桌、高压锅、电饭煲等归被告周卓所有；
二、被告周卓在本判决生效之日起十五日内向原告贺建交付康佳彩电（型号：LED50R5100DE）一台、小天鹅洗衣机（型号：TB72-5168G）一台、格力空调［型号：KFR-32GW／K（32569）AsC—1］一台；
三、驳回原告贺建其他诉讼请求。
本案受理费1184元，减半收取592元，由原、被告各承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年九月七日
书记员 戴湘敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第299号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年7月13日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，农民，户籍地贵州省剑河县。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人周某某，男，1973年5月13日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，农民，户籍地贵州省剑河县。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪、被告人周某某犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人蒲某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒲某某为非法营利，于2013年10月份开始，利用其租住于潮州市潮安区彩塘镇华美二村华新路竹园的出租屋场地，并提供麻将台等赌具，开设赌场，招引参赌人员到该处以打麻将及“猜单双”的方式进行赌博，后从赌博活动中抽头渔利。2014年2月17日晚，蒲某某再次在其出租屋开设赌场并提供赌具供人赌博过程中，被告人周某某为非法营利而到该赌场做庄，以“猜单双”的方式招引他人赌博。当晚，公安机关根据掌握线索查获上述赌场，现场抓获蒲某某、周某某，并抓获在周某某的“猜单双”赌摊上参赌的违法人员龙某甲、杨某甲、龙某乙、彭某甲、龙某丙、龙某丁、蒋某甲、罗某甲、江某某、龙某戌、龙某己、王某甲、杨某丙、彭某乙、罗某乙、彭某丙、杨某、陈某某、唐某某、王某乙、石某某（均已被行政处罚），以及在蒲某某的赌场内打麻将赌博的违法人员蒋某庚、罗某甲、彭某甲、蒲某甲、杨某乙、罗某乙（均已被行政处罚）。公安机关从蒲某某、周某某处现场扣押了赌资和抽头渔利得款共人民币2837元，以及麻将台等赌具一批，并从各参赌人员处扣押了赌资共计人民币4163元（已被公安机关收缴）。至被公安机关查获时止，蒲某某从经营的赌场中抽头渔利共计人民币21500元。
上述事实，被告人蒲某某、周某某在庭审中均没有异议，并有证人龙某甲、杨某甲、龙某乙、彭某甲、龙某丙、龙某丁、蒋某甲、罗某甲、江某某、龙某戌、龙某己、王某甲、杨某丙、彭某乙、罗某乙、彭某丙、杨某、陈某某、唐某某、王某乙、石某某、蒋某庚、罗某甲、彭某甲、蒲某甲、杨某乙、罗某乙、洪某某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场方位示意图，现场和赌具的拍照，行政处罚决定书，被告人蒲某某、周某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人蒲某某、周某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人蒲某某犯开设赌场罪、被告人周某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人蒲某某、周某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒲某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）
三、对随案移送的款项人民币2837元予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具麻将机4台，由潮州市公安局彩塘派出所予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 曦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01482号
原告尹某。
委托代理人赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告尹某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请撤诉行为符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告尹某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戈超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初943号
原告任桂君。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告任桂君诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金41，447元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月7日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层42号商铺；
三、铺位面积：61.12平方米；
四、已付购房总价款：1，381，576元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：41，447元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告任桂君主张违约金41，447元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告任桂君支付违约金41，447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告任桂君已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1922号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贺永飞。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贺永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1922号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贺永飞。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贺永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02174号
原告：程粹霞，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县梁园镇政府工作人员。
原告：江文俊，男，2000年6月18日出生，住址同上。
法定代理人：程粹霞，女，系江文俊母亲。
委托代理人：袁长熙，肥东县梁园镇政府工作人员。
被告：宋亚，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：孙莉，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：乔传淑，总经�。
委托代理人：孙保虎，公司员工。
原告程粹霞、江文俊与被告宋亚、孙莉、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告程粹霞、江文俊的委托代理人袁长熙，被告宋亚、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人孙保虎到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程粹霞、江文俊诉称：2013年2月20日，宋亚驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至通济桥西侧处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞倒程粹霞的电动自行车，造成程粹霞及电动车乘车人江文俊受伤的道路交通事故。经认定，宋亚承担事故�部责任，原告无责任。请求判令：1、被告共同赔偿两原告各项损失18828.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人寿财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请有不符合法律规定及金额过高部分，保险公司愿在合理范围内承担责任。
宋亚的答辩意见同人寿财险合肥支公司的意见。
孙莉未答辩。
经审理查明：2013年2月20日8时许，宋亚驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至通济桥西侧处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到程粹霞驾驶的电动自行车，造成程粹霞及电动车乘车人江文俊受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，宋亚承担事故全部责任，程粹霞、江文俊无责任。程粹霞受伤后，在肥东县人民医院门诊治疗，支付医疗费1308.28元，医嘱卧床休息4-6�。江文俊受伤后，在肥东县人民医院门诊治疗，支付医疗费564.54元，医嘱卧床休息2周。事故发生后，原告支付施救看管费230元，宋亚为原告垫付医疗费1000元。
另查明：皖A×××××号小型客车车主是孙莉，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，保险期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。宋亚在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致程粹霞、江文俊受伤，宋亚及车主孙莉依法应承担连带赔偿责任。因原告提交的电动车配件清单，不能证明是原告维修电动车支付的费用，且事故责任认定书也未认定电动车损坏，对原告要求赔偿修理费545元的�张不予支持。对原告提交的工资表，无法证明其真实性，不予认可，其误工费标准应按农林牧渔业平均工资标准计算。对原告要求被告赔偿护理费、营养费，结合原告的伤情，也无遗嘱需要加强营养及护理，对此主张不予支持。对被告辩称应扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予支持。故本起事故给程粹霞造成的损失有：医疗费1308.28元；误工费2628.74元（22845元／年÷365天×42天）；施救费230元；因原告在本起事故中不承担责任，精神抚慰金酌定为1000元；交通费酌定400元。以上合计，程粹霞的损失为5567.02元。本起事故给江文俊造成的损失有：医疗费564.54元；交通费400元；精神抚慰金1000元；以上合计，江文俊的损失为1964.54元。综上，两原告的各项赔偿费用合计为7531.56元。上述损失，由人寿财险合肥支公司在交强险限额内承担赔偿责任。宋亚为原告垫付的1000元，应从两原告的赔偿款中扣除予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程粹霞、江文俊7531.56元（履行方式：向程粹霞、江文俊支付6531.56元，向宋亚支付1000元）；
二、驳回程粹霞、江文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取为135元，由宋亚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月十七日
书记员 王永波
附：
收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1976号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：潘春玲、裘晓青，
被告：骆斌。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告骆斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈琴霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00843号
原告：倪雪，男，1988年10月18日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，男，该公司员工。
原告倪雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪雪的委托代理人黄书平、被告平保芜湖支公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪诉称：2014年10月8日，倪雪驾驶皖BNXX**号车辆沿通江大道自西向东行驶至通江大道华龙街道路段时，因避让车辆操作不当致被保险车辆碰撞到路边树木，造成车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定：倪雪负事故全部责任。事发后，倪雪向保险公司报案，但平保芜湖支公司只同意赔付1万余元，故倪雪诉至法院请求判令：被告赔付原告各项损失合计30231元（含车辆损失27631元、评估费2000元、拖车费600元）。
被告平保芜湖支公司在庭审中辩称：对原告的车辆损失27631元无异议；但倪雪车辆行驶证逾期未年审，根据保险条款规定不承担商业险赔偿责任。
经审理查明：倪雪陈述的交通事故事实及责任认定与本案查明一致。倪雪系皖BNXX**号车辆所有人。事发后，倪雪向保险公司报案。同年5月11日，倪雪将车辆送往修理厂进行维修，产生维修费用27631元和拖车费600元。2014年11月12日，倪雪委托安徽华瑞保险公估有限公司对皖BNXX**号车辆损失情况进行公估，公估结论为事故造成皖BNXX**号车辆损失为27646元，产生公估费2000元。
另查明：皖BNXX**号车辆在平保芜湖支公司处投保了，机动车损失保险75840元，并附加投保了不计免赔。保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。
以上事实，有交通事故认定书、维修费用单、评估报告、发票、保险单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：倪雪车辆在被告处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，被告应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。平保芜湖支公司依据《机动车辆保险条款》第三条第一款第（二）项规定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，认为在本起事故中责任免除。因无法确定“规定的车辆检验期限”是多长，且倪雪在事发后行驶证检验已通过，故对平保芜湖支公司这一辩称本院不予采信。倪雪以实际的维修价格主张维修费和拖车费，符合法律规定，本院予以支持。倪雪主张车辆损失并非必须经过公估才能主张，公估费不是本案必须产生的费用，故对倪雪要求被告支付公估费的请求，本院不予支持依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪雪保险理赔款28231元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，原告倪雪负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担290元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年六月十日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人�定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4853号
原告：江油市重华加油站。系个人独资企业。
投资人：陶盛丽，该加油站站长。
委托代理人：廖坤明，男，生于1975年9月6日，汉族，系陶盛丽丈夫。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：曾玉江，男，汉族，生于1972年6月5日，四川省江油市人。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告江油市重华加油站诉被告曾玉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江油市重华加油站的委托代理人廖坤明、罗兴洪与被告曾玉江及委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市重华加油站诉称：被告于2013年4月23日起在原告处购买汽、柴油，由被告或被告指定人员在原告处加油后签字确认购油款金额。截止2013年9月25日，被告共计购买价值125，264.00元汽、柴油，已支付30，000.00元，下欠95，264.00元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付拖欠油款。原告起诉来院，请求1、判令被告立即向原告支付购油款95，264.00元及占用期间资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾玉江辩称：欠原告的钱是事实，欠款金额没有异议，希望原告在利息方面考虑一下，利息应当按照同期银行存款利率计算，还有利息要明确从何时开始计算。
审理查明：被告在江油市铜星乡油菜基地沟渠建设施工中，与原告口头达成协议，被告施工的机械设备在原告处加汽、柴油，由被告指定人员签字确认，被告负责付款。2013年4月23日起至2013年9月25日止，原告共计向被告供应价值125，264.00元的汽、柴油，2013年5月21日，被告支付1万元，2013年6月18日，被告支付2万元，余款95，264.00元至今没有支付。庭审中，原告明确表示计算利息的时间从2013年10月1日起至付清之日止。
认定上述事实有原告营业执照复印件一份、被告人口信息、重华加油站用油卡信用卡复印件1份6页及原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定汽、柴油买卖协议，系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，对双方具有法律约束力。原告按照约定履行完成协议义务，被告未完全支付购买汽、柴油价款，被告违约，被告应当承担给付原告尚欠货款并赔偿其违约给原告造成损失的民事责任。原告要求利息按月利率8.7‰计算，原告没有提供证据证明该利息系双方约定的利息或是被告违约给原告造成的损失，原告的此项请求没有事实依据，本院不予支持，利息的计算方法按中国人民银行同期贷款利率标准计算。庭审中，原告放弃按每次供油的时间分段计算欠款利息，要求全部从2013年10月1日起计算利息，符合民事权利自愿处分原则，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告曾玉江于本判决生效起十日内给付原告江油市重华加油站货款95，264.00元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，180.00元，减半收取1，090.00元，诉讼保全费1，020.00元，合计2，110.00元由被告曾玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十日
书记员 陈雪梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第40号
上诉人（一审原告）：杨兆军。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
杨兆军诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第82号行政裁定。一审原告杨兆军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：杨兆军于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨兆军的起诉。
杨兆军不服一审裁定，上诉称：本案并没有超过法定的起诉期限，因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第561-583号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海金海开元名都大酒店有限公司宁海开元新世纪大酒店分公司。
法定代表人：陈妙强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海金海开元名都大酒店有限公司宁海开元新世纪大酒店分公司著作权侵权纠纷二十三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3525元，减半收取1762.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张伟斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0580号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被告姜海军，女，46岁。
被告蒋德志，男，45岁。
被告滨海精博广告有限公司。住所地在滨海县东坎镇立新路38号。
法定代表人姜海军，该公司经理。
被�姜曙光，男，40岁。
被告赵金元，女，68岁。
被告严军，男，42岁。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告姜海军、蒋德志、滨海精博广告有限公司、姜曙光、赵金元、严军借款合同纠纷一案中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回对被告姜海军、蒋德志、滨海精博广告有限公司、姜曙光、赵金元、严军的起诉。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告姜海军、蒋德志、滨海精博广告有限公司、姜曙光、赵金元、严军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取人4325元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 单玖金
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01654号
申请执行人内蒙古森阳商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈亮，住赤峰市红山区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古森阳商贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00031号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01654号申请执行人内蒙古森阳商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陈亮，住赤峰市红山区。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古森阳商贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00031号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字640号
申请执行人武冈市城关农村信用合作社。
法定代表人廖继科，该信用合作社主任。
被执行人邱小青，男，1968年10月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市城关农村信用合作社与被执行人邱小青借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武经初字第388号民事判决书于2016年7月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭向
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1839号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人范＊犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）浦刑初字第3086号刑事判决，对被告人范＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；扣押的作案刀具、皮带予以没收。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）范＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范＊犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第92号
原告宋良刚。
被告王世勇。
本院在审理原告宋良刚诉被告王世勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告宋良刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋良刚负担。
审判员 邓尚良
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1413号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人丁国进。
被上诉人（原审原告）泥宗豫，女，1969年10月26日生，朝鲜族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人泥宗豫借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8510号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在郑东新区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑州市金水区郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳昊澜置业有限公司（甲方）、泥宗豫（乙方）、河南昊澜实业集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院管辖。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水区，但其未提交证据加以证明。因河南昊澜实业集团有限公司营业执照载明的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初357号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高书心，男，1980年8月8日出生，住吉林省辽源市西安区。
辩护人高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人高书心犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人高书心及其辩护人高太领到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年4月，被告人高书心在光大银行大连西岗支行申领阳光商旅白金信用卡1张（卡号：481699000276XXXX），并在大连市金州区等地多次透支消费及取现。2014年9月18日，高书心最后一次还款人民币2740元后，经银行多次催收超过3个月仍有本金人民币166006.15元尚未偿还。
案发后，2015年7月14日、7月23日，高书心偿还部分银行欠款共计人民币5万元。
公诉机关认为，被告人高书心以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支人民币16.6万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人高书心否认信用卡诈骗的犯罪事实，辩称其并不是以非法占有为目的，并非明知无还款能力消费信用卡。
被告人高书心辩护人提出，被告人高书心有自首情节；自愿认罪，态度较好；在取保候审期间偿还欠款5万元，应当从案涉数额中予以扣除；系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，被告人高书心具有法定、酌定从轻及减轻处罚的情节。
经审理查明，2012年4月，被告人高书心持本人身份证在中国光大银行股份有限公司大连西岗支行申领阳光商旅白金信用卡1张（卡号：481699000276XXXX），自2012年4月21日起，被告人高书心持该信用卡在大连市金州区等地多次透支消费及取现。2014年9月18日，被告人高书心最后一次还款人民币2740元后，经该行多次催收，超过三个月仍不还款。截至案发前，被告人高书心透支本金人民币166006.15元未予偿还。
案发后，被告人高书心偿还部分银行欠款共计人民币5万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高书心供述笔录、证人吴某的证言笔录在案为凭，亦有物证案涉信用卡、信用卡申请材料、交易明细、银行催缴记录、房屋信息查询结果、车辆信息查询结果、公司变更情况查询卡、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高书心对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人高书心提出的其并不是以非法占有为目的，并非明知无还款能力消费信用卡的辩解意见，经查，被告人高书心在公安机关多次供述过其在2014年年初便没有还款能力，结合其于同时间将个人房屋抵押贷款等其他个人财产情况以及其在此时间后仍持该信用卡多次大额透支、取现，可以认定被告人高书心有非法占有的目的。
本院认为，被告人高书心以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，诈骗数额共计人民币16.6万余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人高书心在案发后偿还了部分欠款，酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人高书心取保候审期间偿还欠款5万元，应当从案涉数额中予以扣除的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予支持；对于其辩护人提出的被告人高书心系自首且认罪态度好的辩护意见，被告人高书心在取保候审期间不到案，被列为网上逃犯，后被抓获，当庭又否认其具有信用卡诈骗的主观故意，因其缺乏投案的主动性并否认了实施信用卡诈骗行为，对该辩护人的上述辩护意见，本院不予支持；对该辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高书心犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；
二、被告人高书心于本判决生效后十日内，退赔被害单位中国光大银行股份有限公司大连西岗支行人民币十一万六千零六元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第871号
罪犯新居浩司（NIIIKOJI），男，1975年5月23日出生，日本国国籍，护照号码TE5525603，高中文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）沈刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人新居浩司犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告人新居浩司不服，提出上诉。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）辽刑二终字第1号刑事判决，以上诉人新居浩司犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日以（2011）二中刑减字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2012年10月22日以（2012）二中刑减字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯新居浩司
在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项记功1次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯新居浩司在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年10月、2015年2月共获表扬4次，2015年2月获单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯新居浩司在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯新居浩司减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月22日起，至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许天卉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1094号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:廖品德，男，1984年8月20日出生，住成都市新都区。
被执行人:谢小余，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人:刘红宇，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行周密与廖品德、谢小余、刘红宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人廖品德、谢小余、刘红宇支付45000元。本院依职权查封了被执行人谢小余所有的车牌号为川Axxx**的小汽车。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 锐