wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初222号
原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：叶珍，女，1986年9月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告时元磊与被告叶珍民间借贷纠纷一案中，原告时元磊于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时元磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时元磊负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执642号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00362号
原告赵某某。
被告樊某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一三年五月九日
书记员 付海鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0443号
原告周华。
被告桂兵，出生年月不详。
被告曹年群，出生年月不详。
原告周华与被告桂兵、曹年群加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告桂兵、曹年群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年8月至2015年2月，二被告在马甸经营服装厂。2014年8月至9月，原告为二被告加工童装，原告按时完成并向二被告交货完毕，但二被告共欠原告加工费32203元未给付。经多次催要，二被告于2015年2月16日向原告出具欠条，承诺2015年5月30日付清。到期后，二被告仍未还款。现诉讼要求二被告偿还32203元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交二被告于2015年2月16日出具的欠条一份。
被告桂兵未答辩亦未举证。
被告曹年群未答辩亦未举证。
被告桂兵、曹年群未到庭应诉，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过庭审及原告举证，本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具欠条，承认所欠原告之款为32203元，并承诺于2015年5月30日给付，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。债务到期后，二被告未偿还，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂兵、曹年群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周华加工费32203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告桂兵、曹年群共同负担（此款原告周华已垫付，限被告桂兵、曹年群在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年九月二日
书记员 王雨飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第443号
申请执行人：陈光岭，男，1970年8月9日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行陈光岭申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第97号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第926号
申请执行人篙书丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人篙书丽申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第107号
原告：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。
法定代表人：诸士杰。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建杰，职业不明。
原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被告陈建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告陈建杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司的委托代理人董必文到庭参加诉讼；被告陈建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司起诉称：2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份，就其承租的位于余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A207商铺所欠的租金、利息承诺分期按时支付，但截至2015年6月1日，被告尚欠原告租金、管理费115210元，至2015年5月31日租金利息31986元及电费、空调费14522.45元，合计161718.45元未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付租金、管理费115210元及租金利息（至2015年5月31日利息共计31986元，并支付以115210元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息）；2.被告支付电费及空调费共计14522.45元；3.本案案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付租金、管理费115210元及租金利息（至2015年5月31日利息共计29378.55元，并支付以115210元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息）；2.本案案件受理费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司向本院提交了欠条1份，拟证明被告确认欠原告租金、管理费合计167210元及双方约定还款方式、利息支付等的事实。
被告陈建杰未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告自2013年12月起向原告租赁位于余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A207号商铺，被告于2014年3月25日出具欠条一份，确认尚欠原告租金、管理费合计167210元，约定款项从2014年4月25日开始支付，至2014年8月25日付清。利息从2014年1月1日开始计算，月息1.5分。被告已支付租金、管理费52000元，尚欠115210元未支付，利息未曾支付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约支付房屋租金及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建杰支付原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司房屋租赁费、管理费合计115210元，支付利息29378.55元，并支付从2015年6月1日起至判决确定的履行日止以115210元为基数按月利率1.5%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3192元，由被告陈建杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 曹钟波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3582号
原告何争志，男，1973年12月16日生，汉族。
被告王春阳，男，1981年9月6日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告何争志诉被告王春阳承揽合同纠纷一案中，原告何争志于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何争志申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何争志撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告何争志负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月二十一日
书记员 张书美
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3719号
原告高某，男。
被告王某，女。
原告高某与被告王坤艳离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王坤艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告曾是新沂市某镇粮管所同事，1984年建立婚约关系，1990年10月依照民间风俗举行婚礼，1991年1月15日办理结婚登记手续，1990年5月生一子高某某，后因病去世。婚前双方相处一般，未建立起深厚的夫妻感情。特别是子高某某去世后，原、被告因此互相指责抱怨，处于分居状态，互原告于2013年10月17日起诉要求离婚，判决不准离婚，但至今仍未能和好，为此，再次起诉要求离婚。
被告王坤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系新沂市某镇粮管所同事关系，1987年上半年确立恋爱关系，后举行婚礼同居并于1990年5月生一子高某某（后于2011年11月28日因病去世），1991年1月15日办理结婚登记手续。2012年6月8日至2013年6月7日期间，原告因刑事犯罪而被羁押。原告恢复自由后，原、被告便不在一起共同生活，但双方有通讯联系。2013年10月17日原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）新民初字第4095号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告原系同事关系，相互之间较为了解，自由恋爱后有缘结为夫妻，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻之间并无大的矛盾，后虽因婚生子去世等家庭变故，致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，妥善处理夫妻关系，完全有可能重归于好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王坤艳离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王海港
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘敬铮
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第82号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻某某，女，46岁，住辽宁省彰武县，系被害人于某之妻。
诉讼代理人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告人）孙文学，男，汉族，1952年11月20日出生于辽宁省彰武县，农民，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人孙文学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人麻某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2014）阜刑一初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙文学服判，附带民事诉讼原告人麻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，听取了诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙文学与于某（被害人，男，殁年54岁）系同村村民，两家承包的土地相邻。2013年春季，二人因相邻土地归属问题产生矛盾，并多次找到村委会及乡综合治理办公室调解未果。2014年3月28日8时许，孙文学得知于某雇灭茬机在两家争议地块翻地，遂骑摩托车前往阻止，二人在地块交界处发生厮打，孙文学持枪刺刺扎于某左腿膝盖回弯处一下，后将枪刺扔到现场附近。致于某左腿腘动脉及腘静脉离断，失血性休克死亡。孙文学离开现场后，到村部向村书记徐某投案，因徐某不在，便向原支书朱某某说明此事，而后回家找派出所电话欲投案未果，又返回村部，当听说警察去其家后遂返回家中，被公安人员带走。
另查明，被告人孙文学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人麻某某造成的经济损失有丧葬费23155元，交通费500元，共计人民币23655元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙文学的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人孙文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人麻某某经济损失人民币23655元。
上诉人麻某某的上诉理由是：对孙文学量刑过轻；民事赔偿数额过少。其诉讼代理人的代理意见是：建议对孙文学限制减刑；建议尽快将赔偿款执行到位。
孙文学的指定辩护人的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，孙文学有自首情节，系初犯、偶犯。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人麻某某因被上诉人孙文学的犯罪行为所遭受的丧葬费等经济损失共计人民币23655元，此节有户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人孙文学因相邻土地纠纷而持械故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，并致人死亡，应依法惩处。对辩护人所提本案系因民间矛盾引发，孙文学有自首情节，系初犯、偶犯等情节的辩护意见，原判在量刑时已予以考量。上诉人麻某某所受损害与被上诉人孙文学的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人孙文学应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人麻某某所提对孙文学量刑过轻及其诉讼代理人所提建议对孙文学限制减刑的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故不予支持。关于上诉人麻某某所提民事赔偿数额少的上诉理由，经查，原判依法已对上诉人诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，不予采纳。关于诉讼代理人所提要求建议尽快将赔偿款执行到位的代理意见，不属于二审审理的裁判范围。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 崴
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第394号
原告：MICAHWILLIAMBROSE，系美国公民。
委托代理人：周游，住广东省广州市天河区。
被告：王术军，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陆丹，系广东世纪华人律师事务所律师。
原告MICAHWILLIAMBROSE诉被告王术军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告MICAHWILLIAMBROSE及其委托代理人周游，被告王术军的委托代理人陆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告MICAHWILLIAMBROSE诉称：原、被告于2013年5月9日签订《玛瑞房地产租赁协议》，约定：被告将广州市珠江新城星汇云景A座4303的物业出租给原告使用，租赁时间为2013年6月15日，截止于2014年6月14日，每月租金为8000元，押2付1，中介费由原告和被告各承担4000元，原告需向被告支付定金2000元，并需于2013年5月20日前向被告支付18000元。上述合同签订当天，原告向被告支付定金2000元。美国时间2013年5月15日，原告收到案外人任婷婷的邮件，该邮件为要求原告代为支付被告应当支付的中介费4000元，该邮件同时抄送到被告的电子邮箱。被告没有发送任何邮件给原告对此提出任何异议。于是，原告于美国时间2013年5月15日通过印章转账方式向被告的中国银行的账户转账2951美元，折合人民币18097.59元，向租赁协议上记载的案外人任婷婷的工商银行账户转账1312美元，折合人民币8047.41元。原告转账后又向被告和案外人任婷婷发送电子邮件，并附转账回执。此后，被告未就原告的上述转账及代付行为提出任何异议，也没有提出原告没有足额支付第一个月租金和押金。原告于2013年6月21日搬进上述房屋居住并如期缴纳租金。租赁协议期限即将届满前，原告和被告协商一致把租期延续至2014年12月14日。上述租赁协议有效期变更为2013年6月15日至2014年12月14日，共18个月。原告通过银行转账形式向被告支付租金及押金。其中，原告通过境外转账支付了第一个月租金和相当于2个月租金的押金，通过境内银行转账支付17个月的租金。原告因偶尔出差担心不能如期支付租金，曾于2013年9月一次性支付2个月的租金，后又于2014年7月分2笔支付2个月租金。因此原告已经如期足额向被告支付全部租金和押金。因《租赁协议》将于2014年12月14日期满，原告遂于2014年12月13日与被告协商合同终止后被告退还押金16000元的问题，但被告以原告未足额支付租金的理由从被告应退还的16000元押金中扣减8000元，而仅仅向原告退还8000元。经双方多次协商，同时向被告提供了足额支付租金和押金的证据并要求被告退还押金，但被告仍然不同意退还押金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还押金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王术军辩称：我方同意退还原告押金4000元，不同意退还剩余4000元，因为该4000元属于中介费，而该中介费并非原告代我方支付的，我方也向中介公司支付了中介费，我方从来没有要求过原告代付中介费。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订《玛瑞房地产租赁协议》，约定：业主（即被告）将广州市星汇云景A梯4303（以下简称涉案房屋）的物业租赁给租客（即原告），起始于2013年6月15日截止于2014年6月14日，租金为每月8000元；中介费为租客4000元，业主4000元；业主和租客同意在接受了此协议后的24小时之内向案外人广州玛瑞家庭服务有限公司缴纳中介费；在签约当天支付定金2000元，在2013年5月20日前支付180000元。在该份协议上由被告手写“已收定金人民币2000元”，原、被告双方在协议下方手写“经双方同意将本合同延长到2014年12月14日”及签名。
2014年6月17日，原告（承租人／乙方）与被告（出租人／甲方）签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方作居住用途使用，租赁期限为2014年6月14日至2014年12月14日，月租金额为8000元；租金按月结算，由乙方在每月的第十日前缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳人民币16000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金16000元（退回乙方、抵偿租金）等。
在本案审理过程中，原告称其代被告向中介公司支付了中介费4000元，该4000元应予以抵扣租金，被告对此予以否认并辩称其已向中介公司支付了中介费4000元，但并未提交证据予以证明。原告称其已全额支付了2013年6月15日至2014年12月14日的全部租金共计144000元（8000元×18个月），并支付了押金16000元，总共向被告支付了160000元。被告对此予以确认，但辩称其在2013年5月9日已将涉案房屋的钥匙交给中介公司，原告随即入住涉案房屋，被告认为原告拖欠了2013年5月15日至2013年6月15日的租金8000元，但其经过考虑同意将该段期间的租金减为4000元，即同意向原告退回4000元，原告对此予以否认，称其是在2013年6月19日入住涉案房屋。
原、被告双方确认原告已于2014年12月9日搬出涉案房屋。双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案使用的准据法。
现原告认为其在搬出涉案房屋后被告仅向其返还了押金8000元，要求被告向其返还剩余押金8000元，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《玛瑞房地产租赁协议》及《广州市房屋租赁合同（住宅）》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
原告称其已向被告全额支付2013年6月15日至2014年12月14日的租金144000元及押金16000元，被告对此予以确认。现原、被告双方均确认原告已于2014年12月9日搬出涉案房屋，双方的租赁合同关系已告终止，被告持有原告支付的押金8000元缺乏依据，原告要求被告返还上述押金8000元并无不妥，本院予以支持。上述两份合同约定租赁期限为2013年6月15日至2014年12月14日，被告辩称其在2013年5月9日将涉案房屋的钥匙交给中介公司后原告搬入涉案房屋并以此为由要求原告支付2013年5月15日至2013年6月15日的租金4000元，该租金4000元应在原告支付的押金中扣减，但对此并未提交证据予以证明，且原告对此亦予以否认，本院对被告的上述辩称不予采纳。
对于被告辩称其向中介公司支付了中介费4000元，因与本案不属于同一法律关系，被告可另循合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王术军于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告MICAHWILLIAMBROSE返还押金8000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王术军负担。
如不服本判决，原告MICAHWILLIAMBROSE可在判决书送达之日起三十日内，被告王术军可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何嘉杰
李佳琦
本判决书已于2015年月日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6941号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：杜威。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王任凭
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第54号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月16日出生，住夹江县界牌镇。因犯危险驾驶罪，于2015年03月13日，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月3日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月9日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪�于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日23时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某某从夹江县甘江镇涂某某家出发经乡道往甘江镇场镇方向行驶，当行驶至夹江县甘江镇紫云街75号外路段时摩托车侧翻，二人倒地受伤，事发后，李某某打电话给涂某某让其到事故现场来，后涂某某驾驶二轮摩托车赶到现场查看了情况后，拨打了120急救电话，救护车赶到后将罗某某接走。后李某某与涂某某各自驾驶自己的二轮摩托车经省道305线进入夹江县城区后赶到夹江县人民医院。事发后，罗某某的家属拨打了报警电话，民警赶到夹江县人民医院将李某某挡获并抽血送检。
经�定，从所送李某某血液中检出乙醇成份145.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、110案件信息、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故证明书、医疗费通知、工作记录、证人涂某某的证言、司法鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一五年七月十四日
书记员 张韩超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00575-3号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区
被执行人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市
本院依据发生法律效力（2014）州执字第575-2号执行裁定书，于2015年5月18日向被执行人宛蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宛蓓所有的位于上海市浦东新区锦绣路1650弄1702室房产一套，限被执行人宛蓓三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨占伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 司 韦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第627号
申请人李阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人连海云，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理申请人李阳与被申请人连海云民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人连海云价值219500元的存款或等值财产，申请人并已提供现金219500元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人连海云价值219500元的存款或等值财产。
本案财产保全费1618元，由申请人李阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 孙旭东
二〇一四年八月五日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3185号
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号（先锋菜场二楼）。
法定代表人：沈剑。
原告严汉文诉被告江阴市先锋建筑有限责任公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。严汉文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年三月二十二日
书记员 卞菱燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第299号
原告栖霞市农资总公司盛丰农资批发部。地址：栖霞市迎宾路北首。
负责人：徐成权。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师
被告李某某。
被告李某甲。系被告李某某的妻子。
原告栖霞市农资总公司盛丰农资批发部与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。被告李某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市农资总公司盛丰农资批发部诉称，1、请求判令二被告偿还欠款93800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告李某某多次购买原告经营的农资商品，被告李某某未付款，每次给原告出具被告李伟杰签名的欠条，共累计欠款93800元。该农资款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
另查，被告李某某与被告李某甲系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、二被告结婚登记审查处理表在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告农资款93800元，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告李某某、李某甲系夫妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间发生的，二被告应当共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款93800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3380号
原告：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号，统一社会信用代码91350200798083625H。
法定代表人：陈泄腾，总经理。
委托诉讼代理人：肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门昌佶房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路483号201室之二十一。
法定代表人：何忠光。
被告：何忠光，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告厦门海沧房屋征迁服务有限公司与被告厦门昌佶房屋征迁服务有限公司、何忠光合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告厦门海沧房屋征迁服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海沧房屋征迁服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧房屋征迁服务有限公司撤诉。
案件受理费20503元，减半收取10251.5元，由原告厦门海沧房屋征迁服务有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十二月三十日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执675号
申请执行人李志国，男，汉族，1985年2月4日生，住湖南省邵东县。
被执行人李军，男，汉族，1984年8月11日生，住廊坊市安次区。
本院在执行李志国与李军民间借贷纠纷一案中。执行标的为10500元。经过调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1470号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙继红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31616号
原告：许宜芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：梁湛，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告许宜芳与被告梁湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜芳委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告梁湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宜芳向本院提出诉讼请求：要求梁湛偿还欠款347200元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，支付自2014年9月19日至2017年7月19日的利息68000元；以15万元为基数，按年利率24%，支付自2014年8月30日至2017年7月19日的利息93000元；以187200元为基数，按年利率6%，支付自2014年9月19日至2017年7月19日的利息33696元）。事实和理由：我与梁湛系朋友关系，自2014年8月19日起，梁湛陆续向我借款共计437200元，并分别向我出具了借条三份，约定了借款利息。后梁湛陆续偿还了9万元，余款至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，梁湛出具借条一张，内容为：今借到许宜芳从工行取现金人民币壹拾万元整（100000.00元），还款日2014.9.19前还清，如果还不上，按月3分利息支付。借款：梁湛，2014.8.19号。
2014年8月26日，梁湛出具借条一张，内容为：今借许宜芳转账汇款人民币壹拾捌万元正，收现金柒仟贰佰元正（总合计：187200），在9月19日前还清。借款人：梁湛，2014.8.26号。
2014年8月30日，梁湛出具借条一张，内容为：今借到许宜芳人民币壹拾伍万正，月利息3分，到期本金和利息一起付清。借款期四个月。借款人：梁湛，2014.8.30号。
审理中，许宜芳称：我于2014年8月19日通过工商银行向梁湛转账10万元，梁湛当日出具借条；于2014年8月26日通过工商银行向梁湛转账15万元，梁湛于8月30日出具借条；于2014年8月26日向梁湛转账3万元、于9月2日向梁湛转账6万、于9月5日向梁湛转账5万元；于2014年8月26日借给梁湛现金7200元，于2014年10月23日通过信用卡刷卡2次分别借给梁湛5150元及18080元；另外还有1万多元也是通过信用卡刷卡借给梁湛的，但相关记录找不到了。为此，许宜芳提供了：1、工商银行业务凭证，显示：2014年8月19日许宜芳取款10万元。2、工商银行历史明细，显示：2014年8月26日网转支出15万元，2014年8月26日ATM转账支出3万元，2014年9月2日网转支出6万元，2014年9月5日网转支出5万元，对方账号均为XXX。3、银联POS签购单2张，显示佳士利装潢材料批发，2014年10月23日，金额5150元；2015年3月22日，金额18080.69元。
许宜芳称，梁湛于2014年9月23还款5万元、2016年3月23日还款2万元、2016年4月22日还款2万元，共计还款9万元，提供了工商银行历史明细，显示：2014年9月23日ATM转账收入5万元，2016年3月23日ATM转账收入2万元，2016年4月22日ATM转账收入2万元，对方账号均为XXX。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁湛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据许宜芳提交的证据足以认定其与梁湛之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。许宜芳作为贷款方已向梁湛交付了借款，履行了出借义务，梁湛作为借款方亦应履行还款义务，梁湛至今未偿还尚欠借款的行为已构成违约，故对于许宜芳要求梁湛偿还借款347200元的诉讼请求，本院予以支持。许宜芳主张的2014年8月26日借款187200元的利息以及2014年8月30日借款15万元的利息，理由正当，本院予以支持。
关于许宜芳主张的2014年8月19日借款10万元的利息，本院调整为：2014年9月20日至9月22日，以10万元为基数计算利息为197.26元；2014年9月23日至2016年3月22日，以5万元为基数计算利息为18000元；2016年3月23日至2016年4月21日，以3万元为基数计算利息为591.78元；2016年4月22日至2017年7月19日，以1万元为基数计算利息为585.21元；以上利息共19374.25元。
梁湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁湛于本判决生效后七日内偿还许宜芳借款三十四万七千二百元及利息十四万六千零七十元二角五分。
二、驳回许宜芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零九元（许宜芳已预交三千二百五十四元），由许宜芳负担四百一十四元，已交纳；由梁湛负担四千一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年九月六日
书记员 张 慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终33号
上诉人（原审原告）赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
上诉人赵雪平因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月，原告赵雪平与同镇居民黄玉香、鲍海燕、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向该院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告赵雪平在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告赵雪平提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告赵雪平提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪平的起诉。案件受理费50元，退还原告赵雪平。
裁定宣告后，赵雪平不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初114号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。
被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。
纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。仅自2015年3月至2016年6月，上诉人同他人向相关行政机关申请信息公开1183次。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终173号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请及向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年五月十一日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终33号上诉人（原审原告）赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。上诉人赵雪平因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月，原告赵雪平与同镇居民黄玉香、鲍海燕、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向该院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告赵雪平在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告赵雪平提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告赵雪平提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪平的起诉。案件受理费50元，退还原告赵雪平。裁定宣告后，赵雪平不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初114号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。仅自2015年3月至2016年6月，上诉人同他人向相关行政机关申请信息公开1183次。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终173号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请及向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年五月十一日代理书记员  肖丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第298号
申请执行人怀化华运建材贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路778号。
法定代表人潘来保，该公司董事长，
被执行人湖南东星建设材料有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀化华运建材贸易有限公司与被执行人湖南东星建设材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1036号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人湖南东星建设材料有限公司履行1194435元并对余下237451元达成和解协议，申请执行人怀化华运建材贸易有限公司撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1036号民事调解终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒武明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00180号原告周某，无固定职业。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告冯某甲，司机。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告周某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年4月，我与被告相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，由于婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1结婚证1份，证实原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、手机信息2份，证明原、被告夫妻感情不和。被告冯某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信，对原告所举证据2提出异议认为，该手机信息不是被告所发，不能作证据使用。本院认为，原告所提交的手机信息没有其他相关证据来证明该手机信息为被告所为，故对该证据，本院不予采信。本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告是同学关系。2011年4月，原告与被告再次相遇后，双方建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女取名冯某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好，只是在孩子半岁后，原、被告开始为家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告外出打工。同年7月，原告携带女儿外出打工至今。并以夫妻感情破裂为诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻关系较好，虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘德兴二０一五年七月九日书记员何姗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1853号
原告杨可庆，男，汉族，1972年5月26日生，住商城县。
被告陈默，男，汉族，1993年2月26日生，住湖北省天门市。
原告杨可庆与被告陈默劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告杨可庆到庭参加诉讼，被告陈默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨可庆诉称，原告于2013年10月在商城县崇福大酒店为被告制作门头招牌等，剩余5700元劳务费被告拒绝不支付。现要求被告立即支付劳务费5700元并承担本案诉讼费。为此，原告向法庭举交如下证据：1，被告陈默出具的借据一张，拟证明被告陈默于2013年11月20日欠招牌款（劳务费）5700元；
被告陈默未到庭，未答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告陈默于2013年11月20日欠招牌款5700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。劳务合同清算后，双方当事人应当严格按照双方约定履行义务。被告向原告出具欠条证明双方已经过结算，经原告催要后被告仍未清偿，其全部责任应由被告负责。现原告举证的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陈默于本判决生效之日起十日内给付原告杨可庆招牌款5700元。
上述款项，如被告陈默未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊 笛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民督176号
申请人：黄招弟。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
申请人黄招弟于2016年7月15日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人“桐乡市世贸中心”第二层B区20219号商铺2015年10月28日至2016年10月27日的经营回报收益39174元及违约金7932.70元（违约金要求计算至支付日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了委托经营合同、补充协议、房产证、土地证、门牌证、银行清单、（2015）嘉桐民初字第3798号民事判决书各1份。
经审查，本院认为，涉案商铺的委托经营合同中约定委托经营期限于2015年10月28日到期，双方在合同到期后的债权债务关系并不明确，故本案申请人的申请不成立。申请人可另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄招弟的申请。
案件申请费326元，由申请人黄招弟负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5394号
原告：罗旭，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：罗学君，男，汉族，1980年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。
原告罗旭与被告罗学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭到庭参加诉讼，被告罗学君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗旭向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告罗学君归还原告罗旭借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2016年10月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；2.、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，均居住在龙泉驿区龙泉航天北路乙区，在2014年5月，被告以需经营砂锅店缺乏资金为由，向原告提出借款请求，后原、被告商议，原告同意借款20000元给被告同时履行了交付款项的义务。因双方关系很好，被告没有出具借条给原告，后因被告经营砂锅店不善，半年后该店面临倒闭，原告向被告催收借款，被告均以种种理由推诿，在2015年11月7日，原告终于找到被告，在被告没有归还借款的情况下，原告要求被告出具“条子”来证明借款关系，该“条子”载明：“本人罗学君在2016年10月30日之前归还罗旭20000元（大写贰万圆整）立此为据”。至今借款已到期，被告至今仍未向原告偿还过借款。
被告罗学君未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因开砂锅店缺乏资金周转向原告借款20000元，原告基于双方的朋友关系，向被告现金出借了借款。半年后，原告多次向被告催收借款未果，原告于2015年11月7日再次找到被告，要求被告出具“条子”约定还款期，被告向原告出具还款承诺便条一份载明：“本人罗学君在2016年10月30日之前归还罗旭20000元（大写贰万圆整）立此为据”。到期后，被告仍未向原告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、还款承诺原件一份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了还款承诺一份，能够证明被告罗学君尚欠原告罗旭20000元未归还，被告未按承诺向原告归还欠款，应当承担本案纠纷的全部责任，原告以此要求被告罗学君偿还借款20000元及逾期还款利息（从2016年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗学君在本判决生效之日起3日内偿还原告罗旭借款本金20000元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺胜楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01560号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘雪薇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初69号
原告郑士凑，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住浙江省天台县。
委托代理人王海娇，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住浙江省宁海县。（系原告郑士凑妻子)
被告罗安镇，男，1983年2月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告郑士凑诉被告罗安镇买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑士凑未到庭参加诉讼，原告委托代理人王海娇到庭参加诉讼，被告罗安镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在天柱县农贸市场旁开设了一家汽车轮胎店，主要经营各种汽车轮胎销售。被告因汽车轮胎更换，曾多次到原告轮胎店购买汽车轮胎，后经结算，被告还欠原告轮胎款13810元，并于2015年10月2日出具一张欠条为据。原告曾多次向被告追索上述欠款，可被告却以种种理由搪塞拒绝偿还。为此，根据《民法通则》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告欠款13810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑士凑向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款的事实.
被告在答辩期及举证期限内未向法院提交答辩状及任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定；证据2的欠条部分(金额为12400元)有被告罗安镇签名，本院予以认定，但欠条的下半部分交易清单系原告自己记录且无被告签名，无法查明是否系原、被告的交易行为所产生，对该部分原告所记录费用，本院不予采纳。
经审理查明：原告郑士凑在天柱县农贸市场旁经营汽车轮胎店，被告罗安镇在2015年10月2日前多次到原告轮胎店更换汽车轮胎，2015年10月2日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款12400元，被告于当日向原告出具内容为“今欠郑士凑轮胎款壹万贰仟肆佰圆整（12400.00元正），欠款人：罗安镇”的欠条一张。此后，原告多次向被告追偿该款，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款及被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律保护。被告罗安镇多次到原告郑士凑经营的轮胎店更换轮胎，并于2015年10月2日向原告出具了欠条一张，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付该货款，但被告自出具欠条至今未支付该货款，已构成违约，应承担偿还货款的义务。对于原告请求支付的数额部分，欠条明确记载的金额为12400元，本院予以支持；对于原告自己记录的交易清单部分，因无被告签名，真实性无法核实，对该部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗安镇自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑士凑轮胎款12400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告罗安镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郑士凑可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月二十八日
书记员 李才华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初470号
原告：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邱国红：男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区（北门派出所对面）。
原告杨振与被告邱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人覃品皇、被告邱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金43500元，并从起诉之日起承担月息2%的占用资金利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：（1）原、被告因系多年的朋友关系，2014年5月14日，被告向原告借款100000元，由于该款是原告向他人借来转借给被告的，当时扣了1000元的利息，实际转款给被告是99000元，被告已陆续还款80000元，尚欠20000元未还；（2）2016年7月10日，被告因急需借款，原告通过ATM机转账借给被告10000元；（3）2015年6月3日，被告因缺钱交房租，原告从杨忠平处借款20000元转借给被告。以上合计借款50000元。2015年，原告在胡政处为被告借款150000元，借期12个月，月息5600元，合计本息217200元。被告通过转帐等付到原告账户下219100元，扣除已付胡政本息217200元后，尚余1900元在原告手中。另加卖鸡血藤货款1300元，2个玉镯1000元，被告于2016年3月在铜仁宾馆拿现金2300元给原告，合计6500元。该款冲抵后，被告现还欠原告43500元未结清。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱国红辩称，原告于2014年5月14日向被告借款100000元是事实，已还了80000元，欠20000元。2016年6月期间，原、被告已闹僵没了往来，被告没有收到原告2016年6月3日的20000元和2016年7月10日的10000元。2015年被告向原告借现金是120000元，加上2014年欠的20000元及利息，一共150000元，并约定有利息，但利率是多少记不清。因原、被告一直合伙做生意，因生意不好，原告按约支付了两三个月利息就没有付利息了。现该款已以转账的方式全部还给了被告。原告所说的卖鸡血藤、玉镯等所得的款项应该是合伙中的货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨振与被告邱国红系朋友关系，2014年5月，被告向原告借款100000元，原告扣除利息1000元，实际借款99000元，后被告已偿还原告80000元，尚欠借款19000元。2015年4月至同年9月，原、被告合伙经营小饰品生意，在合伙经营期间，原告向被告借款150000元，该款被告现已偿还。同时双方因合伙经营有转账等资金往来，现原告因双方合伙纠纷已向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。原告称被告于2016年7月10日向其借款10000元，被告辩称该款是双方合伙中的资金往来，因原告提交的证据只能证明原告打款给被告的事实，但不能证明系被告向原告借款的事实，本院不予确认；原告称被告于2015年6月3日向其借款20000元，因原告提交的证据只能证明原告向杨忠平借款20000元，并未提交证据证明被告向原告或者向杨忠平借款20000元，本院不予确认；原告称卖鸡血藤、玉镯等得款6500元作抵扣原告的借款，因被告不予认可，且原告已因合伙纠纷提起了诉讼，应在合伙纠纷一案中解决。原、被告均表示借款时约定有利息，但约定的利率说法不一，且双方均不能提供证据证明，故可按利息约定不明的相关法律规定处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告共向其借款280000元，已偿还借款本金230000元及利息，尚欠借款本金43500元未结清，被告对此表示否认，原告提供的证据不足以证明其主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告偿还其借款本金43500元证据不足，本院不予支持。同理，被告认可2015年向原告借款150000元，但辩称该150000元包括了2014年借款100000中尚未偿还的20000元，但未提供证据证明，被告亦应承担举证不能的不利后果。2014年原告借款给被告时扣了1000元作利息，该借款本金只能按99000元认定，原告认可被告已偿还80000元，被告实欠原告借款本金应为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告均未提供证据证明利息是如何约定的，应按利息约定不明处理。原告因本案向法院起诉之日，可视为被告逾期偿还借款之日，故可从2017年2月16日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
由被告邱国红偿还原告杨振借款本金19000元，并从2017年2月16日起按年利率6%计算利息。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费已减半收取444元，由被告邱国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1040号
原告钱某。
被告曹某。
本院在审理原告钱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16929号
原告：刘天兵，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆鑫兆壹工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码915001063458785563。
法定代表人：黎彬，职务不详。
原告刘天兵与被告重庆鑫兆壹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘天兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘天兵负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑丽霞
刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。2014年5月21本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，1999年6月13日13时许，被告人刘某某伙同包某全、刘显某（均已判刑）和刘某俊、刘某悦、刘某明（均批捕在逃）等人携带猎枪、火药枪等械具窜至合浦县闸口镇福禄村会福禄村横丫海张某诚的虾塘处，毁坏张某诚的工棚，张某诚发觉后前去制止，包某全等人同时向被害人张某诚开枪射击，当场击伤张的头部、腰部、背部。经法医鉴定，张某诚损伤构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。但辩解其没有开枪射击被害人，开始其是拿枪，后来其把枪交给刘某俊了。
经审理查明，被告人刘某某和同案人包某全、刘显某（均已判刑）及刘某俊、刘某悦、刘某明等人认为张某抗、张某诚所承包经营的虾场属于其福禄村的。1999年6月13日13时许，被告人刘某某伙同包某全、刘显某等30多村民携带猎枪、火药枪等械具到合浦县闸口镇福禄村会福禄村横丫海张某抗、张某诚所承包经营的虾塘处，毁坏虾塘的工棚，被张某诚发觉前去制止时，被告人刘某某及同案人包某全、刘显某等人同时向被害人张某诚开枪射击，当场击伤张的头部、腰部、背部。张某诚受伤后于当天到合浦县公馆人民医院治疗，后转院到北海市人民医院住院治疗，共用医药费1786.20元。经法医鉴定，张某诚损伤构成轻伤。
2013年5月8日，被告人刘某某的妻子李某燕与被害人张某诚达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人张某诚的损失1000元，并已履行，被害人张某诚谅解了被告人。
认定上述事实有如下证据：被害人张某诚的陈述，同案人刘显某、包某全的供述。证人张某广、张某裕、刘某先、李某燕等的证言，被告人刘某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，刑事判决书，申请书、和解协议书、收条、户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某持枪向被害人开枪射击，有被害人张某诚的陈述、同案人包某全、刘显某的供述和证人张某广、张某裕、刘某先等的证言相互印证证实，被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人与被害人达成和解协议，向被害人赔偿了部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄文娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0268号
原告周根大。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告奚建洪。
本院立案受理原告周根大诉被告奚建洪分期买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取3477元，由原告自行承担。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 荣玉洁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3144号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告赵远中，男，生于1966年8月19日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵远中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵远中物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6584号
原告王甲。
被告谢某某。
原告王甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告婚后初期感情尚可，2011年10月，原告考上公务员，至安徽白茅岭监狱工作，之后被告无端怀疑原告有外遇，为了获取巨额经济利益，被告以举报相威胁，未能得逞后，被告多次举报原告及原告的父亲，给家庭造成极大的伤害。现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告谢某某辩称，原告与被告婚后初期感情尚可，自原告考上公务员，至安徽白茅岭监狱工作之后，被告发现原告与异性有不正常交往，在规劝无效之后，被告才向原告的单位组织反映，希望通过单位做双方的调解工作。现被告愿意尽最大的努力，挽回家庭，希望原告给予和好机会，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2008年5月相识恋爱，2010年5月8日登记结婚，2012年1月14日生育女儿王乙。婚后初期双方感情尚可，2011年10月，原告考上公务员，至安徽白茅岭监狱工作后，因原告和被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2013年11月诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待、协商解决，共同维护家庭，创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一三年十二月二十三日
书记员 戴某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2579号
罪犯杨林勇，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2006年9月29日作出（2006）普刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人2401元。被告人杨林勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）兴中刑终字第268号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年3月15日起至2021年3月14日止，于2006年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月、2013年11月三次共获本院裁定减刑四年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨林勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审163号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张兰忠。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第184号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月29日以被执行人张兰忠2013年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）1500㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书，给予被执行人张兰忠“责令将非法占用的1500㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款45000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张兰忠送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款45000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张兰忠在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张兰忠在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款45000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人张兰忠在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1709号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：廖情，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曾艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：廖静，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：袁志华，男，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：湖南金洋康酒业有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路延伸段香雪苑四区23幛103房。
法定代表人廖静，该公司执行董事长。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告廖情、曾艳、廖静、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告廖情、曾艳、廖静、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖情、曾艳、廖静、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司的起诉。
案件受理费18292.5元（已减半收取），被告廖情、曾艳、廖静、袁志华、湖南金洋康酒业有限公司自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2674号
原告：郎立娟，女，汉族，1989年12月12日生，住沧州市万泰丽景东区。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1988年8月14日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。
原告郎立娟与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎立娟的委托诉讼代理人何新、被告陈浩的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金28000元及利息（利息自起诉之日按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈浩欠原告现金3万元，后经原告索要，偿还2000元，至今尚欠原告现金28000元。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。
被告陈浩辩称，本案所涉款项转账支付期间，原被告曾系恋人关系，原告通过银行转账方式是赠与被告用于双方日常恋爱期间的花销，其中被告给付原告的2000元，也属于恋爱期间的款项往来；原告支付本案款项没有借条、欠条等证据，证明该款项双方达到借款合意，原被告之间并无借贷事实，而是基于恋人情侣关系的赠与行为，请求依法驳回原告诉请。
原告郎立娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、三张中国农业银行转账凭条，证实原告于2017年2月22日给被告转账4000元，2017年2月13日转账6000元和10000元，另有转账10000元凭条丢失；2、录音整理材料及光盘一份，证实原被告存在借贷关系的事实情况。
被告陈浩质证，证据一系银行ATM机打印纸质凭条，其并未显示是给我方转账；证据二原告一直强调双方系借贷关系，但我方并未认可，故以上证据均不认可。
经审理查明，2017年2月13日，原告郎立娟向被告陈浩中国农业银行账户（62284800281382339796045）转款6000元和10000元，2017年2月22日又向被告以上账户转款4000元；以上共计20000元，另有10000元转账凭条丢失。经原告催要，被告曾偿还原告2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郎立娟向被告陈浩支付了借款本金，被告陈浩应当履行还款义务。经查明，原告于2017年2月13日和2月22日分三次向被告打款共计20000元，另有10000元凭条丢失，庭审中对被告是否收到30000元转账进行询问时，被告代理人表示庭后核实，但并未在指定期间内反馈书面意见，视为对原告主张的认可，本院对原告向被告打款共计30000元的事实予以确认。被告主张曾经偿还原告2000元，双方对此均表示认可，本院予以确认。被告主张对原告的欠款属于恋爱期间的花销并且原告没有欠条，但并未提出相应证据予以佐证，本院认定原被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告主张自起诉之日起即2018年4月24日按照年息6%计算利息至实际履行完毕之日，未超出法律规定范围，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈浩偿还原告郎立娟借款本金28000元及利息（利息自2018年4月24日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8255号
原告:张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人：丁飞，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区鼓楼东南角世纪金花购物广场四楼。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：杨霞，女，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇流泉小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理过程中，原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费754元，退还原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
审判员 袁晓英
二〇一六年十一月十六日
书记员 张燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初708号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
白玺智，男，1977年12月9日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）594号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月10日23时许，被告人白玺智醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口处时，与前方同向同车道内金某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白玺智负此事故的全部责任。经鉴定，白玺智血液中乙醇含量为156mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人白玺智对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人白玺智赔偿被害人经济损失3053元并取得被害人的谅解。2017年4月10日，被告人白玺智因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款50元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人白玺智造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白玺智归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白玺智已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人白玺智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千零五十元（与此次被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余四千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月十六日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初708号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							白玺智，男，1977年12月9日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）594号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月10日23时许，被告人白玺智醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口处时，与前方同向同车道内金某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白玺智负此事故的全部责任。经鉴定，白玺智血液中乙醇含量为156mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人白玺智对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。													另查明，案发后被告人白玺智赔偿被害人经济损失3053元并取得被害人的谅解。2017年4月10日，被告人白玺智因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款50元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人白玺智造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白玺智归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白玺智已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人白玺智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千零五十元（与此次被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余四千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月十六日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01561-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：骆昌琴，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省高新区。
被执行人：韩英群，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张思红，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人骆昌琴、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新支行。住所地安新县建设大街。
法定代表人李爱民，该行行长。
被执行人林永利，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人林章记，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人邢占良，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1460号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初180号
原告：刘晓文，女，1995年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延禄，男，该公司副经理。
被告：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地禹城市开拓路115号。
法定代表人：李量，该公司经理。
原告刘晓文与被告山东大禹龙神酒业有限公司（以下简称大禹龙神公司）、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（以下简称禹王亭公司）民间借贷纠纷一案，原告刘晓文于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭分别于2017年2月28日、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波、被告大禹龙神公司委托诉讼代理人郭延禄到庭参加诉讼，被告禹王亭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款1249457.13元及利息（以1249457.13元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款1102300元及利息（以1102300元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告大禹龙神公司因经营所需，自2011年起多次在原告处借款，截止2014年12月20日累计借款755000元，该款项被告大禹龙神公司以转账或现金形式全部收到，并由被告禹王亭公司提供连带担保，后经原、被告三方结算，出具借款确认函一份，主要内容是：1、截止2016年11月20日，被告大禹龙神公司共欠原告借款本息1102300元（2014年12月20日至2016年11月20日的借款利息按月息2%计算，该期间的借款利息347300元已计入后期借款本金中）；2、原、被告三方同意以1102300元为基数自2016年11月21日起至实际付清之日止按月息2%继续计算利息，被告禹王亭公司自愿继续承担保证责任。后原告多次催要，但被告迟迟不能偿还，为此，原告特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告大禹龙神公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对起诉数额无异议，公司账上有记录。对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告禹王亭公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告三方出具的借款协议书一份。2、原、被告三方出具的借款确认函一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。原、被告三方签订的借款协议书、借款确认函等系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告大禹龙神公司借用原告的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。现原告按照借款确认函中的约定要求被告大禹龙神公司偿还借款本息、禹王亭公司承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告禹王亭公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东大禹龙神酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓文借款本金1102300元，并支付该款自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息。
二、被告山东禹王亭集团酒业股份有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16045元，财产保全费5000元，共计21045元，由原告刘晓文承担3243元，由被告山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司共同承担17802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙立峰