江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00309号
原告江阴市启明建材有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村竹园浜58号。
法定代表人龚富元，江阴市启明建材有限公司经理。
委托代理人钱军飞，江阴市启明建材有限公司职员。
被告李建军。
本院于2015年4月14日受理了原告江阴市启明建材有限公司（以下简称启明公司）与被告李建军财产损害赔偿纠纷一案,依法由审判员储振宇于2015年6月16日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告启明公司的法定代表人龚富元及其委托代理人钱军飞，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启明公司诉称：他出售黄砂给江阴市苏琳莫来砂加工厂后，于2014年1月28日收到江阴市苏琳莫来砂加工厂作为货款支付的金额为100000元的银行承兑汇票1张。2014年1月29日，他公司正在办公室向他人支付货款，李建军看到后将上述银行承兑汇票抢走。他公司随即报警，民警到场后，李建军声称其与他公司法定代表人龚富元等人因原江阴市XX有限公司（以下简称XX公司）存在债务纠纷，在未查明事实及李建军表示愿意承担相应法律责任的情况下，出警民警眼睁睁地看着李建军将汇票抢走，并告知他公司到法院诉讼解决纠纷。嗣后，他公司发现汇票已被李建军使用并兑付。他公司与李建军之间无任何经济往来，李建军侵占并使用他公司银行承兑汇票，侵犯了他公司的合法权益。为维护自身合法权益，他公司特具状法院，请求判令李建军返还100000元，承担损失12000元，并承担案件诉讼费用。
被告李建军辩称：金额为100000元的承兑汇票是龚富元给他的。因为龚富元将承兑汇票给别人时，别人找不开，他说能找开，龚富元就把承兑汇票给了他，他没有抢承兑汇票。
经审理查明：2010年6月29日，川旺公司成立，注册资金300000元，龚富元占30%股份，负责日常经营管理。李建军平时为川旺公司运送黄沙。2010年10月，XX公司通过股东会决议，李建军成为公司股东，龚富元、潘XX、侯XX是其余三个股东。2012年6月7日，经公司股东一致同意，XX公司的全部股份全部转让给钱XX、徐XX夫妻二人，并约定公司股份转让之前的债权债务与钱XX、徐XX无关，由龚富元等人负责处理。2012年9月17日，龚富元与其儿子龚XX成立启明公司。2013年4月23日，龚富元、李建军、潘XX三人制作了“原XX建材账务清单”1份，确认XX公司结欠李建军运沙款170500元。2014年1月29日，李建军到启明公司办公室内拿走江阴市XX加工厂交付给启明公司作为运沙款的金额为100000元、未背书的承兑汇票1张（票号为30XX53/94XX39，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，票面金额100000元，出票人为张家港市XX科技开发有限公司，收款人张家港市XX投资发展有限公司，付款行为招商银行张家港支行），后该汇票以无锡市XX化工厂的名义承兑。2015年4月14日，启明公司将李建军诉至本院。审理中，启明公司明确其关于损失的诉讼请求为：要求李建军支付承兑汇票金额100000元自汇票到期日（2014年7月17日）次日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有承兑汇票、接处警工作登记表、XX公司工商登记材料、XX公司账务清单、江阴市公安局不予立案通知书、江阴市公安局刑事复议决定书、无锡市公安局刑事刑事复核决定书、公安机关询问笔录、江阴市XX加工厂证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，对李建军于2014年1月29日到启明公司办公室内拿走江阴市XX加工厂支付给启明公司作为运沙款的金额为100000元、未背书的承兑汇票1张的事实，因已经公安机关认定，本院亦予确认。对李建军所称案涉承兑汇票系启明公司给他的陈述，本院不予采信，理由如下：1、李建军对其陈述未能提供证据证明，启明公司亦不认可；2、从李建军在公安机关对其所作询问笔录中所作“……当时正好帮龚富元公司（启明公司）运沙的驾驶员（王XX）上门要黄沙的运输费，龚富元拿出了一张10万元的承兑汇票给那个驾驶员，但是那个驾驶员找不出剩余的钱，而且承兑汇票兑现还要贴钱，所以那个驾驶员没要，我就说：‘你找不出来，那就我来找。’我就将那张10万元的承兑汇票拿下来了，不过我拿下来了那张承兑汇票之后，我就不想找给龚富元了，因为原先XX公司还欠我20几万元的黄沙运输费，而XX公司转给钱XX后，XX公司原先的应收款和债务问题都是龚富元在处理，我就想以这10万元的承兑汇票算作是支付给我的部分黄沙运输款。龚富元一看我拿了10万元的承兑汇票反悔不找给他了，所以他就报警了……”的陈述可以确认，承兑汇票属于启明公司，而不属于龚富元，李建军对此应当是清楚的；启明公司并未有将承兑汇票交付李建军的意思表示，李建军是以为启明公司兑开承兑汇票的名义取得汇票的，但李建军考虑到XX公司尚欠其黄沙运输费及龚富元负责处理XX公司应收款和债务的情况，临时起意不想归还启明公司承兑汇票，故李建军取得案涉承兑汇票，并非启明公司向他的交付，双方之间未有交付合意，亦无其他法律依据，李建军拒不归还承兑汇票的行为已构成对启明公司的侵权，理应承担偿还之责。但因承兑汇票已被李建军使用并兑付完毕，事实上已无法偿还，李建军应依法向启明公司承担赔偿损失之责，故对启明公司要求李建军赔偿损失100000元，并支付该款自汇票到期日（2014年7月17日）次日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对李建军所述XX公司欠其黄沙运输费的情况，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，李建军可另行主张权利。对李建军所称XX公司的应收款和债务问题均由龚富元处理，故他可以案涉承兑汇票与黄沙运输费相抵的主张，因李建军混淆了XX公司与龚富元、启明公司与龚富元之间的关系，错误地将本属于启明公司的承兑汇票当作XX公司或龚富元的财产而非法侵占，本院对李建军的主张不予支持。启明公司提供了王XX、滕XX、龚XX、龚富元出具的证明用以证明承兑汇票系被李建军抢走，但因王XX、滕XX、龚XX三人未到庭作证，龚富元又系本案利害关系人，公安机关亦未认定李建军取得承兑汇票采用了“抢走”的方式，故本院对王XX、滕XX、龚XX、龚富元的证明及启明公司所作承兑汇票系被李建军抢走的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
李建军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市启明建材有限公司损失100000元，并支付该款自2014年7月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（江阴市启明建材有限公司已预交），由江阴市启明建材有限公司负担70元，李建军负担1200元。李建军应将其负担的1200元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市启明建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 岑