wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初438号
原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）。
法定代表人：姚某，任董事�。
委托诉讼代理人：罗某，该行红寺支行行长。
被告：何某1，住静宁县。
�告：刘某，住静宁县，干部。
被告：崔某，住静宁县，干部。
被告：赵某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
被告：何某2，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某，被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某到庭参加诉讼。被告张某、杨某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某1清偿借款本金500000元，利息84777.23元，共计584777.23元。2、要求被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，被告何某1在原告所属红寺信用社借款500000元，约定期限2年，借款年利率10.763％，被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2为上述借款提供保证担保。借款到期后，原告虽经催要，被告未能还本付息。审理中，原告请求本金460000元，利息84777.23元。
何某1辩称，原告所述属实，但我现在没有还款能力，要求支付借款利息，办理转贷手续。
刘某辩称，担保属实，同意借款人的意见。
崔某辩称，担保属实，同意借款人的意见。
赵某辩称，担保属实，同意借款人的意见。
王某辩称，担保属实，同意借款人的意见。
张某、杨某、何某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款担保合同书、担保承诺书、借款借据等证据，证明被告借款、担保的事实。经质证，被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某无异议，被告张某、杨某、何某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告上述证据依法予以确认。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月26日，被告何某1在原告所属红寺信用社借款500000元，约定期限2年，借款年利率10.763％，被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2为上述借款提供保证担保。被告何某1取得借款后，支付原告借款利息102603.47元。2017年4月26日，被告何某1偿还借款本金40000元。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2之间属金融借款合同关系。被告何某1取得借款后，应按约定向原告偿还借款。被告刘某、崔某、赵某、王某、�某、杨某、何某2作为借款保证人，在债务人未履行还款义务时，对该借款依法负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某1于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息84777.23元，共计544777.23元；
二、被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由被告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年五月九日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初438号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）。法定代表人：姚某，任董事�。委托诉讼代理人：罗某，该行红寺支行行长。被告：何某1，住静宁县。�告：刘某，住静宁县，干部。被告：崔某，住静宁县，干部。被告：赵某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：何某2，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某，被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某到庭参加诉讼。被告张某、杨某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某1清偿借款本金500000元，利息84777.23元，共计584777.23元。2、要求被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，被告何某1在原告所属红寺信用社借款500000元，约定期限2年，借款年利率10.763％，被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2为上述借款提供保证担保。借款到期后，原告虽经催要，被告未能还本付息。审理中，原告请求本金460000元，利息84777.23元。何某1辩称，原告所述属实，但我现在没有还款能力，要求支付借款利息，办理转贷手续。刘某辩称，担保属实，同意借款人的意见。崔某辩称，担保属实，同意借款人的意见。赵某辩称，担保属实，同意借款人的意见。王某辩称，担保属实，同意借款人的意见。张某、杨某、何某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款担保合同书、担保承诺书、借款借据等证据，证明被告借款、担保的事实。经质证，被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某无异议，被告张某、杨某、何某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告上述证据依法予以确认。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月26日，被告何某1在原告所属红寺信用社借款500000元，约定期限2年，借款年利率10.763％，被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2为上述借款提供保证担保。被告何某1取得借款后，支付原告借款利息102603.47元。2017年4月26日，被告何某1偿还借款本金40000元。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告何某1、刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2之间属金融借款合同关系。被告何某1取得借款后，应按约定向原告偿还借款。被告刘某、崔某、赵某、王某、�某、杨某、何某2作为借款保证人，在债务人未履行还款义务时，对该借款依法负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息84777.23元，共计544777.23元；二、被告刘某、崔某、赵某、王某、张某、杨某、何某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，减半收取4824元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年五月九日书记员杨亮亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2942号
上诉人（原审被告）：王涛，又名王小涛，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇，农民，现住神木县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏云虎，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王剑，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原审第三人：贾香琴，女，1960年7月14日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇杨伙盘村人，无业，现住神木县。
上诉人王涛因与被上诉人苏云虎及第三人贾香琴合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王涛上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初1233号民事判决；2、依法改判并驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“原、被告均为完全民事行为能力人，达成股权转让协议亦为双方自愿行为，原告按照股权转让协议支付了转让金，被告按照股权转让协议交付了入股凭证并出具股权转让、请求第三人配合变更股权的《证明》，双方均已按协议履行了各自义务，并无合同无效之情形，故原、被告之间达成的神木县石岩沟煤矿股权转让协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，达成股权转让协议后股权收益即应归原告所有。因分红款现由第三人贾香琴保管，故应由第三人贾香琴直接向原告给付分红款3万元，被告王涛不承担给付责任。”此认定错误，与客观事实不符，而且适用法律错误。理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在股权转让法律关系错误；二、上诉人与胡少飞之前的债务系非法债务（赌债），而且被上诉人非常清楚，被上诉人及胡少飞的行为属于巧取豪夺、乘人之危；三、一审判决认定被上诉人支付了股权转让价款9万元是错误的；四、上诉人在神木县石岩沟村煤矿杨田晓名下的股权（十万元）是在2006年2月25日取得，在2015年度时，市场交易价值60万元左右，不管以股抵债还是股权转让均存在重大显失公平，均属于可撤销的民事行为。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏云虎辩称，一、对于本案煤矿股权的合同转让法律关系，上诉人出具的证明明确载明，无需赘述；二、上诉人所述自己与案外人胡少飞的债务是多少及其性质如何，答辩人无从知晓，当时上诉人也未提到，纯属胡搅蛮缠；三、关于双方履行转让协议的事实，因为双方当时属于当场交易履行，并未有先后约定，但是上诉人一年多来的行为和反应，足以认定双方均已履行转让的事实。综上，望二审法院能明察秋毫，驳回上诉维持原判。
原审第三人贾香琴未提供书面答辩。
苏云虎一审起诉请求：1、依法判令被告被告将所转让给原告石岩沟煤矿100000元股权分红款30000元给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年6月15日原、被告达成股权转让协议,被告将其入股于神木县石岩沟煤矿股东杨田晓(已故)名下的10万元股权，以价款9万元转让原告。被告向原告交付入股煤矿股权的收据，并向原告出具要求股东配合变更股权转让手续的《证明》一份。杨田晓去世后，煤矿分红款分与其妻第三人贾香琴管理。此后，为股权的转让、收益发生纠纷，原告提起诉讼。
原判认为，原、被告均为完全民事行为能力人，达成股权转让协议亦为双方自愿行为，原告按照股权转让协议支付了转让金，被告按照股权转让协议交付了入股凭证并出具股权转让、请求第三人配合变更股权的《证明》，双方均已按协议履行了各自义务，并无合同无效之情形，故原、被告之间达成的神木县石岩沟煤矿股权转让协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，达成股权转让协议后股权收益即应归原告所有。因分红款现由第三人贾香琴保管，故应由第三人贾香琴直接向原告给付分红款3万元，被告王涛不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏云虎与被告王涛达成的转让神木县石岩沟煤矿10万元股权的协议有效；
二、由第三人贾香琴于判决生效后二十日内给付原告苏云虎股权收益3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王涛负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人均为完全民事行为能力人，达成股权转让协议亦为双方自愿行为，被上诉人按照股权转让协议支付了转让金，上诉人按照股权转让协议交付了入股凭证并出具股权转让、请求第三人配合变更股权的《证明》，足以证明双方均已按协议履行了各自义务，并无合同无效之情形，故上诉人、被上诉人之间达成的神木县石岩沟煤矿股权转让协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，达成股权转让协议后股权收益即应归被上诉人所有。分红款应现由原审第三人贾香琴直接向被上诉人给付，上诉人不承担给付责任。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初2号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年3月9日出生，，汉族，唐山市人，大专文化，住河北省唐山市路北区（系本案被害人）。
诉讼代理人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，1983年7月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日到四川省盐亭县公安局刑警大队投案自首，2016年5月31日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年6月16日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指代理检察员梁付佑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人韩留全、被告人薄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月2日23时许，在唐山市路北区某小区楼下，被告人薄某某与被害人刘某1因琐事发生口角后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人薄某某用拳头击打被害人刘某1的头面部，致其左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
2016年5月30日，被告人薄某某主动到四川省盐亭县公安局投案。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人薄某某将其打伤后，经诊断为左侧颧弓可见骨折断裂影断端明显移位，造成住院9天，被告人应赔偿其下列经济损失：医疗费7,510.73元、法医鉴定费210元、照片冲扩费126元、交通费28.1元，住院伙食补助费500元、误工费13,500元、护理费1,500元、营养费1,800元、二次手术费80,000元，造成各项经济损失人民币105,174.83元。
被告人薄某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，未进行辩解，关于民事赔偿部分，现在没有赔偿能力，需等服刑完毕后再向对方赔偿。
经审理查明，2013年6月2日23时许，在唐山市路北区某小区楼下，被告人薄某某与被害人刘某1因琐事发生口角后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人薄某某用拳头击打被害人刘某1的头面部，致其左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
2016年5月30日，被告人薄某某主动到四川省盐亭县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因伤所造成的经济损失共计人民币21,917.88元，其中医疗费7,510.68元、法医鉴定费210元、照片冲扩费126元、交通费28.1元，住院伙食补助费360元、误工费12,856元、护理费827.1元。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某2等人的证言、被害人刘某1的陈述、鉴定意见、医疗票据、交通票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某1因伤所支出的医疗费等合理经济损失，被告人薄某某应全部予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1所提营养费因无相应依据，故本院不予支持；所提二次手术费用，因该费用尚未发生，应待治疗终结后另案解决，故本院不予支持。鉴于被告人薄某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人薄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、鉴定费、误工费等经济损失，共计人民币21,917.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘卫军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执658号
申请执行人张跃阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人朱国方，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张跃阳与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15561号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为被执行人朱国方返还申请执行人张跃阳借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱国方发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人朱国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人朱国方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱国方实施司法拘留的执行措施。同时已对被执行人朱国方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱国方有其他可供执行的财产。申请执行人张跃阳亦未能提供被执行人朱国方有可供执行的财产。截止2017年7月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第435号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
法定代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：王振东。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周焰
二〇一〇年二月六日
书记员 沈晓
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2889号
原告：郑田，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑德雄，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑田与被告郑德雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一七年八月八日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2889号原告：郑田，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑德雄，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑田与被告郑德雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一七年八月八日书记员  林 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第63号
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司。
法定代表人夏德昌，系该公司经理。
委托代理人温玲，女，1964年5月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体业主，系夏德昌妻子。
被告人孔德怀，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告公主岭市金山摩托车经销有限公司与被告孔德怀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市金山摩托车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高荣莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓岩，女，1975年9月23日出生，住北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓岩信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第406号
申请执行人余秋兰，女，1984年7月3日出生，汉族。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人黄美珍，女，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄美珍，经理。
被执行人朱小晶，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族。
申请执行人余秋兰与被执行人黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、朱小晶、詹凯明债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行�制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1580号
上诉人（原审被告）：田芳，女，汉族，1984年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原审被告方雪梅之女。
被上诉人（原审原告）：柏照平，女，汉族，1972年4月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原审被告：方雪梅，女，汉族，1964年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
上诉人田芳因与被上诉人柏照平、原审被告方雪梅返还原物纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审违反法定程序。上诉人田芳在结婚后搬到瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场锦鸿苑4号楼3105号居住至今，上诉人没有收到一审法院送达的诉状副本、开庭传票等，也没有委托其他人代为领取相关法律文书，这使得上诉人在不知情的情况下被剥夺了法定的诉讼权利；柏照平在庭审中变更诉求，上诉人及方雪梅都被剥夺了另行要求举证期限的法定权利；2、柏照平没有提供购买手链、项链的正式发票，也没有进行价值鉴定，不能证明其购买价格；柏照平声称手链、项链是2012年购买的，可她所提供的质保单明显是今年才造假出来的，根本不是购买时的原始单据，不能证明其真实的购买价格。
被上诉人柏照平二审辩称：1、一审程序合法。田芳与方雪梅系母女关系，且方雪梅与田芳的丈夫均参与了一审的庭审，田芳称其不知情纯属狡辩，田芳收到开庭传票后未参与一审庭审，且一审法院也在庭审中向参与庭审的方雪梅释明，方雪梅明确表示不需要举证期限和答辩期；2、一审认定事实清楚。一审中柏照平提交了购买金项链、金手链的收据，一审也对是否鉴定作出了释明，但上诉人未申请鉴定，根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当承担举证不力的法律后果。故一审判决应当维持，上诉人的上诉请求依法应当驳回。
原审原告柏照平向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告返还价值12208元的金项链、金手链；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母女关系，2016年8月20日，二被告一行几人到原告家中催收借款，双方发生口角并打架，二被告将原告打伤并将原告的金项链、金手链拿走，经报警处理，原告的伤被鉴定为轻微伤，被告方雪梅、田芳因此被瓮安县公安局处以行政拘留。后被告女婿黄贤松将原告的金项链、金手链交至银盏派出所，原告接银盏派出所通知后到场领取，经原告查看，项链被扯断、手链的部分配饰缺失，原告拒绝领取，派出所遂将手链及项链退还给被告女婿保管。一审庭审中，被告方雪梅出示了原告的项链及手链，原告表示因项链被扯断、手链的部分配饰缺失，拒绝接收并要求二被告将手链及项链恢复原状。因原告未能提供项链及手链在购买时的照片，导致无法恢复原状，经一审法院释明后，原告将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿手链损失6995元、项链损失2600元，合计9595元，并将手链及项链当庭退还被告方雪梅。
一审法院认为：二被告将原告的手链及项链损坏，侵害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告系共同侵权，应向原告承担连带责任。本案中，被告方雪梅虽然提供了项链及手链的原物，但因原物已缺损且无法恢复原状，原告将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿损失符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”之规定，且原告已经举证证明其手链于2013年购买，购价为6995元，项链于2012年购买，购价为2600元，故对原告要求二被告赔偿损失9595元的诉讼请求，考虑折旧因素，酌情支持9000元。被告田芳经依法传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告方雪梅、田芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告柏照平金项链、金手链的损失共计人民币九千元。一审案件受理费减半收取人民币52元，原告柏照平已预交，由被告方雪梅、田芳共同负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于一审审理程序问题。因本案双方当事人因肢体接触导致人身损害和财产损失，该侵权事实比较清楚,一审法院适用简易程序对本案进行了送达和审理，双方当事人未提出异议；同时，对于上诉人田芳提出其未收到开庭传票，但在一审庭审中当审判员问到二被告是否收到起诉状副本时，方雪梅明确表示“我及我女儿均收到，她的传票是我代收的，她外出打工了，她知道今天要开庭的”，因上诉人田芳与原审被告方雪梅系母女关系，二人共同殴打了被上诉人柏照平，共同被公安机关处以行政拘留，作为共同被告被柏照平起诉到人民法院，一审按照方雪梅填写的其和田芳的地址确认书上的地址已将开庭传票等法律文书送达双方当事人，故田芳称其没有收到起诉状副本、对一审开庭不知情等与本案事实不符，不予采信；对于被上诉人在一审中要求返还原物，而一审法院判决赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，方雪梅、田芳在将柏照平打伤过程中将其金项链、金手链拿走，但因项链和手链已被扯断，并有配饰掉落，在一审庭审中双方也明确现有物品与原物不一致，不能恢复原状，故一审法院在庭审中根据实际情况确定损坏的项链和手链由侵权人保管，由侵权人折价赔偿受害人的财产损失并无不当。据此，一审判决并不存在严重违反法定程序的情形。
对于项链和手链的价值问题，柏照平在一审庭审中出具了其于2012年5月4日在香港金百福珠宝都匀店购买项链及吊坠的质保单一份，编号0002406，以及其于2013年10月17日在都匀黔宝金店用旧料补差价进行加工的方式购买手链的商品质量保证单一份，编号0299408，上诉人提出该项链和手链的质保单是虚假的，应当由其提供相反证据予以证明，况且被损坏的项链和手链现由方雪梅和田芳在保管，其认为该首饰价格不符，应当由其举证证明，但在一、二审举证期限内，上诉人均未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院考虑到该首饰的购买时间即折旧情况以及黄金首饰的市场价格等因素，酌情支持9000元基本适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李颖敏
审判员 李家荣
二〇一七年九月四日
书记员 张 祺
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第301-1号
申请执行人王浩，男，1984年7月15日出生。
委托代理人王君卿，男，1960年3月4日出生，。
被执行人鲜福全，男，1962年1月6日出生。
第三人青海科盛建设工程有限公司。。
法定代表人靳卫国，公司总经理。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人鲜福全买卖合同纠纷一案中，被执行人鲜福全不能清偿债务，被执行人鲜福全提出对青海科盛建设工程有限公司享有到期债权即工程保证金200000元及部分工程款。本院在审理中也对工程保证金200000元依法予以冻结。申请执行人申请强制执行中，本院于2014年8月18日向青海科盛建设工程有限公司发出（2014）北法执字301号执行裁定书及第301号协助执行通知书，但第三人收到通知后至今未予执行。
本院认为，青海科盛建设工程有限公司收取鲜福全工程保证金200000元应属取鲜福所有且质保期已届满，理应及时返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人青海科盛建设工程有限公司为本案被执行人，青海科盛建设工程有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人王浩清偿债务192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马静兆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更109号
罪犯卢星君，男，1985年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）榕刑初字第99号刑事判决，认定被告人卢星君犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）南刑执字第1245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢星君在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014年3月因积极制止他犯打架奖2分；2014年6月因制止他犯严重违规奖2分。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。2013年7月至2015年10月累计获考核达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢星君减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年11月23日至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执688号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人王义清，男，1962年9月7日出生，汉族，村民。
被执行人康雪党，女，1966年9月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王义清、康雪党金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初133号
原告凤冈县兴达农资专业合作社，组织机构代码73098054—9，住所地，龙泉镇和平路综合市场内。
法定代表人金国新，系该社主任。
委托代理人侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告田仁华，男，汉族，1970年12月20日出生，贵州凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县兴达农资专业合作社与被告田仁华房屋租赁纠纷一案中，原告凤冈县兴达农资专业合作社以被告田仁华已自行和解为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县兴达农资专业合作社以双方自行和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县兴达农资专业合作社撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县兴达农资专业合作社承担。
审判员 刘伯权
二〇一六年一月十一日
书记员 李 琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2671号
原告：青海陇鑫房地产开发有限责任公司（组织机构代码：75744XXXX），住所地：西宁市城东区五一路1号。
法定代表人：张智功，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所实习律师。
被告：张任达，男，汉族，1975年8月9日出生，住西宁市。
原告青海陇鑫房地产开发有限责任公司与被告张任达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海陇鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜泓违到庭参加诉讼，被告张任达经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海陇鑫房地产开发有限责任公司（以下简称陇鑫公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠房租租金194066.00元（大写：壹拾玖万肆仟零陆拾陆元整）、违约金43347.2元（大写：肆万叁仟叁佰肆拾柒元贰角）及利息6938.52元，共计244351.72（大写：贰拾肆万肆仟叁佰伍拾壹元柒角贰分）；2、被告向原告支付欠款本金自起诉后至清偿前利息按每日23.13元计算至实际还款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2009年12月10日，原告陇鑫公司与被告张任达签订了《商铺租赁协议》，约定隆鑫公司将其自有的位于西宁市五一路17号”五一佳苑”地下一层1148.21平方米的商铺租赁给被告，租赁期为六年（自2010年2月15日起至2016年2月14日止），协议签订后，隆鑫公司如约履行了协议，但被告在协议履行期间并未按照协议约定的内容履行。2009年-2016年履行协议期间，被告张任达严重违反协议约定，多次拖欠房屋租赁费用，截止合同约定期限届满，被告已累计欠付原告隆鑫公司租金共计194066元，期间原告持续不断地向被告索要欠款，并多次向被告送达书面《通知函》，但被告一直未支付。2016年1月26日被告张任达向隆鑫公司出具还款计划，承诺于2016年10月30日之前分期偿还全部租金。但被告至今仍未偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告张任达因下落不明，经本院公告送达诉状等相关法律文书后未应诉、未答辩。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
第一组：1.《房屋所有权证》（宁房权证东（公）字第XX**号）；2.《商铺租赁协议》，欲证明：1.原告青海陇鑫房地产开发有限责任公司与被告张任达于2009年12月10日签订《商铺租赁协议》，将其位于西宁市五一路17号”五一佳苑”地下一层部分商业用房租赁给被告张任达使用，租赁期限自2010年2月15日起至2016年2月14日止，租赁面积1148.21平方米，租赁期限六年，六年合计总租金为1185780元；2.被告违反合同约定，未按约定支付租赁期间的租金，被告应按租赁合同约定及法律规定支付租金并承担违约责任；
第二组：1.张任达还款明细表一份及《收款收据》存根联6张；2.《通知函》6份，欲证明：1.原告与被告签订租赁合同后被告便陆续出现拖欠原告房屋租金的事实，2015年2月16日在被告最后一笔付款166736元后，被告便再未付款，截止目前尚欠原告租金（抵顶押金）194066元；2.期间原告积极行使自己的权利，在租赁期间及租赁期限届满前多次向被告催缴租金的事实；
第三组：《还款承诺书》，欲证明：1.被告张任达认可其拖欠原告租金的客观事实；2.证明被告张任达承诺在2016年10月13日之前将所欠租金偿还给原告，但其再次违反约定，再无付；
第四组：五一佳苑商铺交接确认书，欲证明商铺租赁期满前被告张任达承租的商铺发生所有权转移，三方确认签字的事实。
被告张任达因下落不明，经公告送达未应诉,上述证据亦未经被告质证。
上述原告提交的证据符合证据形式要求，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告所述事实及提交的证据，可以查证如下事实：2009年12月10日，原告青海陇鑫房地产开发有限责任公司与被告张任达签订《商铺租赁协议》，将原告位于西宁市五一路17号”五一佳苑”地下一层部分商业用房租赁给被告张任达使用，租赁面积1148.21平方米；租赁期限为六年，自2010年2月15日起至2016年2月14日止；双方商定：地下一层商业用房的租金按照每月13元/㎡计算，故地下一层商业用房第一年租金为人民币179121元，第二年租金仍然为人民币179121元，从第三年开始租金按照当年实际租金的基础上递增10%，每两年递增一次即：第三年租金为197033元，第四年租金为197033元，第五年租金为216736元，第六年租金为216736元，合计六年总租金为1185780元；被告以现金方式向甲方支付租金，租金暂定为每年支付一次，被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，并提前一个月时间在每年1月15日前将租金交至原告。之后双方各自履行合同约定义务，在租赁期间，被告张任达共计支付租金991714元（含押金50000元）。2016年1月26日，被告张任达向原告出具还款计划书，明确尚欠原告五一佳苑地下一层部分商业用房租金194066元，并承诺于2016年10月30日前分期偿还原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行。被告张任达经我院电话通知其前来我院应诉，张任达并未前来我院，视为被告放弃抗辩权利。根据原告提交的租金缴纳明细及被告张任达出具的承诺书，可以确认被告张任达尚欠原告隆鑫公司租金194066元，被告张任达应当支付欠付租金。关于原告主张的违约金，根据被告张任达向原告出具的承诺书，本院认为原、被告双方就双方租金问题已达成新的协议，双方均同意截止2016年10月30日被告张任达还清原告隆鑫公司租金194066元，且根据双方《商铺租赁协议》中关于”被告必须按租赁协议缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的20%收取”的约定，违约金应为38813.2元（194066元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，拟判决如下：
一、被告张任达于本判决生效后十日内支付原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司房屋租金194066元及违约金38813.2元；
二、驳回原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，保全费1742元，公告费300元，由被告张任达负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年三月二十日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执289号
李江、王磊、李凤恩：
关于申请执行人李江与被执行人王磊、李凤恩健康权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江向我院申请强制执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李江与被执行人王磊、李凤恩达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初491号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第101-1号
申请人王秀英，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村5组36号，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人张占东，男，1981年12月23日出生，汉族，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村3组，身份证号：×××，电话：181XX****XX。
被申请人纪委，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村3组78号，电话：150XX****XX。
本院根据申请人王秀英的申请，于二0一五年八月二十一日作出（2015）兴民诉前保字第101号民事裁定书，查封（扣押）被申请人张占东驾驶的冀HK39**号重型自卸货车一辆。现因被申请人纪委提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张占东驾驶的冀HK39**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖佳宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02567号
罪犯任桥洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人任桥洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02749号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03520号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任桥洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任桥洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任桥洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿和财产刑均无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院经综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任桥洪减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第446号
上诉人（原审被告）：王晓燕。
被上诉人（原审原告）：周礼琴。
原审被告：陈华强。
原审被告：钱高英。
原审被告：杨文渊。
上诉人王晓燕为与被上诉人周礼琴、原审被告陈华强、钱高英、杨文渊民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王晓燕未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 楼 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执恢749号
申请执行人:于燕飞,男性,1989年12月18日出生,27岁,汉族,住安徽省
被执行人：武进区湖塘常缘酒楼，住所地常州市武进区。
被执行人：张卫东，男，1970年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人于燕飞与被执行人武进区湖塘常缘酒楼、张卫东债权一案，常州市武进区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）武民初字第1186号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告武进区湖塘常缘酒楼于本判决生效之日起十日内向原告支付报酬80666.67元。案件受理费减半收取1398元，由原告负担470元，由被告负担928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，执行标的为81594.67元。
执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行锁定、查封、扣押。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，该不动产已抵押，处置无益，故未查封。
2018年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年12月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年3月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋毅凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2223号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告张建军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第451号
申请执行人：宁波瑞蒙电工材料有限公司，住所宁波江北区。
法定代表人：余渤，总经理。
被执行人：慈溪市欧科电器有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：邵海军，该××执行董事
本院在执行（2012）甬慈观商初字第145号民事判决书宁波瑞蒙电工材料有限公司与慈溪市欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市欧科电器有限公司暂无可执行的财产。申请执行人宁波瑞蒙电工材料有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪市欧科电器有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市欧科电器有限公司尚欠申请执行人宁波瑞蒙电工材料有限公司货款43899元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费955元，执行费565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初290号
原告：王占龙，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住湟中县。
被告：王生钢，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住湟源县。
原告王占龙与被告王生钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告王生钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款86000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2015年10月25日，被告因个人急需用钱，向原告借款125000元，书写借条，口头约定几个月内还款。几个月过后，被告始终未依约定归还借款。在原告的多次催促下，被告于2016年6月仅向原告归还了20000元，后归还了19000元，余下86000元借款至今未还。原告再次向被告催要，被告以各种借口不予归还，甚至不接听原告电话。
为证明上述主张，原告王占龙提供了借条原件一份，意在证明被告向原告借款125000元的事实。
被告王生钢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
被告王生钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未对原告的证
据进行质证。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：原告提供的借条能证明被告向原告借款的事实，证据具备真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告从原告处借款125000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告分次向原告还款，已偿还39000元，尚欠86000元未还。
本院认为，自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，应受法律保护。被告从原告处借款后尚有86000元未还，被告应承担向原告偿还借款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还86000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：
被告王生钢于本判决生效后十日内一次性向原告王占龙偿还借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王生钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市
中级人民法院。
审判员 周毛
二〇一七年四月六日
书记员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执222号
申请执行人：蒙自瀛洲水泥有限责任公司，住所地：蒙自市文澜镇陈家寨。
统一社会信用代码：9153252522734290940G。
法定代表人：叶柏丰，职务：总经理。
委托代理人：邵孝敏，住浙江省余姚市，代理权限：特别授权代理。
被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司。住所地：石屏县宝秀镇老红地。
统一社会信用代码：91532525767090742A。
法定代表人：张茁，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自瀛洲水泥有限责任公司与被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自瀛洲水泥有限责任公司于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执222号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6139号
原告曹雪庭，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹美华，女，1942年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹雪庭与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪庭，被告曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪庭诉称，2014年10月22日，被告曹美华以经营需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告曹美华归还借款70000元，并支付利息4400元。
被告曹美华辩称，2014年10月22日，被告向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。但借款时原告预先扣除了前三个月的利息4200元，原告实际支付被告借款本金为65800元。借款后，被告支付原告利息5700元，其中2015年2月份利息1400元、3月份利息1400元、4月份利息1200元、6月份利息800元、7月份利息400元、8月份利息500元。2015年5月份未付利息。已支付利息在还款时应予以抵扣。
经审理查明，2014年10月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。借款时被告预先扣除了前三个月的利息4200元，实际支付被告借款本金65800元。借款后，被告支付原告利息5700元，其中2015年2月份利息1400元、3月份利息1400元、4月份利息1200元、6月份利息800元、7月份利息400元、8月份利息500元。2015年5月份未付利息。其余借款本息经多次催要未果，原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告曹雪庭提供的借条一份，被告曹美华提供的收条六份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
诉讼中，原告曹雪庭变更诉讼请求为要求法院判决被告曹美华归还借款65800元，并支付该款自借款之日起（2014年10月22日）至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并同意扣除被告曹美华已支付利息5700元。
本院认为，被告曹美华向原告曹雪庭借款的事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告曹美华经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定借款为70000元，但原告支付被告借款时预先扣除了前三个月利息4200元，实际支付被告借款本金为65800元，原告未按照借条约定支付足额借款，由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，应以原告实际支付的金额为准。本院认定原告实际支付被告的借款为65800元。原、被告在借条约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，本案款项应视为短期贷款。现原告要求被告曹美华归还借款65800元，并支付该款自借款之日起（2014年10月22日）至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹美华已支付原告利息5700元，在被告归还原告借款利息时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹美华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹雪庭借款本金65800元，并支付该款自2014年10月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算，并应扣除被告曹美华已支付原告曹雪庭的利息5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告曹美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00974号
申请执行人徐朝顺，男，1942年4月15日生，汉族。
申请执行人徐影弟，男，1971年2月28日生，汉族。
申请执行人徐蕊，女，1973年8月25日生，汉族。
申请执行人徐抓，男，1979年6月8日生，汉族。
被执行人张金棍，男，1974年12月5日生，汉族。
被执行人张培建，男，1965年12月24日生，汉族。
关于徐朝顺、徐影弟、徐蕊、徐抓与张培建、张金棍生命权、身体权、健康权纠纷一案，开封市中级人民法院（2015）汴民再字第7号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张培建、张金棍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐朝顺、徐影弟、徐蕊、徐抓向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人张培建与四申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，被执行人张金棍长期不在家，无可供执行财产，申请人撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2015）汴民再字第7号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月二日
书记员 吕光远
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执170号
申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人：张晓兵，男，1979年18日出生，汉族，灵石县段纯镇田家洼村人。
被执行人：侯艳丽，女，1980年2月29日出生，汉族，晋中市榆次区人，系张晓兵之妻。
被执行人：蔺海润，男，1967年9月24日出生，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。
被执行人：杨改华，女，1963年8月22日出生，汉族，灵石县英武乡彭家原村人，系蔺海润之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓兵，侯艳丽，蔺海润，杨改华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第1042号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓兵，侯艳丽，蔺海润，杨改华的银行存款或其他资金120万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执170号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：张晓兵，男，1979年18日出生，汉族，灵石县段纯镇田家洼村人。被执行人：侯艳丽，女，1980年2月29日出生，汉族，晋中市榆次区人，系张晓兵之妻。被执行人：蔺海润，男，1967年9月24日出生，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。被执行人：杨改华，女，1963年8月22日出生，汉族，灵石县英武乡彭家原村人，系蔺海润之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓兵，侯艳丽，蔺海润，杨改华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第1042号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓兵，侯艳丽，蔺海润，杨改华的银行存款或其他资金120万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 森二〇一八年四月十八日书记员 王慧君
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第369-1号
申请执行人孙志毅，男，汉族，1943年3月8日出生，住址。
申请执行人宋民哲，女，汉族，1951年3月15日出生，住址。
被执行人海南盛腾度假发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场一单元805房。
法定代表人王新明，总经理。
申请执行人孙志毅、宋民哲与被执行人海南盛腾度假发展有限公司旅游合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月8日作出的（2015）海仲字第157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙志毅、宋民哲于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院次日以（2015）琼海法执字第369号依法立案执行后，向被执行人海南盛腾度假发展有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还度假权益承购款60480元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息688元、负担申请执行费807.2元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月25日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
jsuqafn9cedu2tukfr
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十六日
书记员余喆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民特字第00010号
申请人马某某，女，1951年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人马一某，男，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人穆树春，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
申请人马某某要求宣告马某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马某某于2014年10月17日来院称，其兄马某某于1951年前在锦州市凌河区离家出走至今未归，经多方寻找并向公安机关报案但没有音信，故向法院申请宣告马某某死亡。
经查，马某某，男，1930年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，于1951年离家走失无任何消息，虽经多方寻找并向公安机关报案，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月19日在《人民法院报》发出寻找马某某公告。法定公告期间为1年，现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，马某某自出走之日起至今已有60余年的时间没有下落，虽经申请人、亲属及公安机关多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马某某作为马某某之妹，现申请宣告马某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告马某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3412号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告马磊。
被告马洪存。
被告宋金峰。
被告马洪兰。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马磊、马洪存、宋金峰、马洪兰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3412号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告马磊。被告马洪存。被告宋金峰。被告马洪兰。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马磊、马洪存、宋金峰、马洪兰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1285-2号
原告崔天禹。
法定代理人崔广强。
被告崔凯旋。
被告高生利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告崔天禹诉被告崔凯旋、高生利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高生利驾驶的鲁GUV3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月19日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUV3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十九日
书 记 员 侯 广 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0083号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告范贵连。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告范贵连侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案需补充证据为由于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 祥
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第217号
上诉人（原审原告）：魏书启，男，1935年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西二巷和谐苑小区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人魏书启因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人魏书启及委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人宋玲丽、魏光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月30日，魏书启向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付魏书启使用。期间环鹏公司退还魏书启10000元房款。
2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还魏书启款项6988.50元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由魏书启所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还魏书启述款项。
原审法院认为：双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。魏书启主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从环鹏公司所举证据可知，环鹏公司实际支出的该三项费用比魏书启所列数额要多，也即魏书启所举证据不能充分证明其主张，现环鹏公司同意退还魏书启房款，原审法院尊重环鹏公司的意愿，予以支持。关于利息部分，环鹏公司作为魏书启单位，预收房款，是为魏书启建房，并无其他盈利行为，且双方均同意环鹏公司预收房款，且未约定利息，环鹏公司以银行实际发生利息为准，予以退还，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：一、乌鲁木齐市环鹏有限公司退还魏书启集资款6476.71元（6988.50-511.79）；二、乌鲁木齐市环鹏有限公司退还魏书启集资款利息511.79元。
上诉人魏书启不服一审判决上诉称：涉案工程的竣工验收时间是2008年12月，但被上诉人环鹏公司公布帐目是2014年11月12日，对于给我造成六年多的银行利息损失，被上诉人理应承担；房屋建筑安装施工是施工人员按施工图进行施工，施工图中产生的材料费、人工费、机械费等费用、图纸以外的费用，均不能计入房屋建筑安装成本，环鹏公司出示的票据与房屋建筑安装成本没有法律关系，不能作为判决依据；我对上诉人环鹏公司出示的设计、监理、中标价等票据是否真实有异议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向我退还购房款12872元，支付利息3973.4元。
被上诉人环鹏公司答辩称：上诉人主张其只应承担设计、监理、建安等三项费用，不承担其它费用没有事实依据。集资建房说明书中写得很清楚，要以实际发生的结算价为准，多退少补，所有应当由上诉人承担的费用全都有据可查，我公司与所有住户都是据实结算的，在107号文件中对于所有住户应退款项都写得很清楚，并在小区公告张贴。上诉人主张我公司未依法进行招投标没有依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
认定上述事实，有协议、收据、发票、通知、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。被上诉人在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且被上诉人在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，本院认为被上诉人依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，上诉人理应承担。上诉人关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，本院不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在上诉人未能提供证据证实被上诉人存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合被上诉人庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，本院对上诉人主张被上诉人支付六年的集资款利息亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人魏书启已预交），由上诉人魏书启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 杨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00024号
申请执行人：陈某，女，1984年10月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王某，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈某与王某同居关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2014）宿中民字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 竞
审判员 陈南昌
审判员 张 彦
二〇一五年一月十三日
书记员 王春雨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第832号
原告陈奉贵，农民。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告陈贵东，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告陈奉贵诉被告陈贵东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奉贵及其委托代理人孙吉福、被告陈贵东及其委托代理人张纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奉贵诉称：2012年10月25日，被告购买原告苹果，计款6860元，被告为原告书写收货凭证一份。经原告催要，被告于2012年12月27日支付500元，其余欠款经原告催要被告未予归还。现诉至法院，请求法庭判令被告偿还苹果款6360元�并按银行利息赔偿经济损失。
被告陈贵东称：被告没有购买过原告苹果，也没有为原告书写过凭证。
经审理查明：2012年10月20日，被告陈贵东向原告陈奉贵收购苹果，其中80号苹果1100斤、75号975斤、70号975斤、65号150斤，经计算苹果总价款为6860元。被告将欠款人为陈贵东并记载有苹果规格、数量、价款的收据交予原告。此后，原告持该收据多次向被告催要苹果款，2012年12月27日，被告向原告付款500元，并记载于该收据右上角。其余欠款被告未予支付。
同时查明：收购苹果过程使用印有“贵东果业”的纸箱。
以上事实由原告提供的收据、印有“贵东果业”的纸箱及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告陈贵东向原告陈奉贵收购苹果，双方构成买卖合同关系，原告完成苹果交付义务后，被告应及时支付苹果款，原告主张被�支付未清偿苹果款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称没有收购苹果收据非其书写，但在苹果收购后却依据收据内容向原告支付苹果款500元，并在写有自己名字的收据上对付款金额及日期进行记载，后将收据再次交予原告。事实中，被告以自己行为履行了苹果买受人的义务，其对收据中记载的事实持认可态度。因此，被告的抗辩理由不足以推翻购买原告苹果的事实，对被告的该抗辩理由本院不予支持。因本案事实明确，对被告要求鉴定收据笔迹的申请本院不予准许。原告主张以6360元为基数，自起诉日起按人民银行贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规�，判决如下：
一、被告陈贵东于本判决生效之日起十日内支付原告陈奉贵苹果款借款6360元。
二、被告陈贵东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奉贵经济损失（自2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日，以6360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 王政军
二〇一五年五月十九日
书�记员刘克强
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初463号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某，城镇居民。2016年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨2时许，被告人崔某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车，沿莒南县城西环路由北向南行驶至南端与省道225线交接处，与沿省道225线由西向东行驶至路口处左转弯的尉彦江（1963年5月15日出生）驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故，致尉彦江重型颅脑损伤当场死亡，经交警莒南大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某电话报案至莒南县公安局，后于次日到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。肇事车辆投保交强险及第三者责任险55万元。2016年1月26日，被告人崔某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人崔某的近亲属在被害人近亲属实际损失赔偿范围外，赔偿被害人近亲属经济损失5万元，已实际履行完毕。被害人近亲属对被告人崔某的行为表示谅解。被害人近亲属的其他损失，业经本院另行处理完毕。
2016年8月25日，滨州市滨城区社区矫正管理局对崔某作出调查评估意见，调查结果为崔某对居住社区的不良影响较小。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某的近亲属额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人崔某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2621号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江建国钛业有限公司、浙江隆华钛业有限公司、浙江万通革业有限公司、张建国、王秀芹、张龙龙、张弯弯、张建胜、应万通、孙元华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2621号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 雷海兵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3987号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人：范洪国，行长。
委托代理人：李锡林。
被告：毕云生。
被告：韩才。
被告：毕秀侠。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告毕云生、韩才、毕秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人的委托代理人李锡林、被告韩才到庭参加诉讼。被告毕云生、毕秀侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉称：2012年6月13日，被告毕云生在我行借款370，000元，借款期限120个月，约定按月等额偿还贷款本息，并用被告韩才、毕秀侠名下所购的位于凌源市江源小区3号楼3单元401室房屋作抵押。截止2015年8月27日，借款人已拖欠20期贷款本金及利息合计124，711.07元。因借款人违反还款约定，导致我行贷款成为不良，根据贷款合同中违约�款的规定，请求法院判令：一、被告偿还所欠我行贷款351，572.66元及利息，利随本清；二、解除贷款合同，我行对抵押房产行使抵押权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩才辩称：借款属实，已经偿还了一部分，对余欠部分尽快偿还。
被告毕云生、毕秀侠均未提供答辩。
经审理查明，被告韩才与毕秀侠系夫妻关系。2012年6月7日，被告毕云生为购买家庭自用轿车资金所需，向原告申请贷款370，000元。2012年6月13日，原告与被告毕云生就上述借款签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同载明：贷款金额为370，000元，借款期限7年即184个月，贷款用途为购家庭自用轿车，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际房款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际房款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，�当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.8‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相当档次的贷款基准利率上浮20％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。贷款的发放，贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的（销售商名称）账户，户名：凌源ＸＸ行汽车销售有限公司；账号�＊＊＊＊。还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计84期，每月的12日为还款日。该合同结尾处由原告经办人、被告毕云生分别签名确认，并由原告加盖了单位公章。2012年6月4日，被告韩才、毕秀侠对被告毕云生的上述借款向原告提供了一份抵押声明，同意以二人共有的位于凌源市江源小区3号楼3单元401室楼房为上述借款本息提供最高额抵押担保，并进行了不动产抵押登记，由凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室下发了凌房他证字第＊**号《房屋他项权利证书》。并于2012年6月12日与原告签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，该合同约定，本合同所担保债权之最高本金金额为370，000元，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主�权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。担保责任为如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。该合同结尾处由原告经办人、被告韩才、毕秀侠分别签名确认，并加盖了原告单位公章。同日，原告与被告毕云生签订了一份《个人循环贷款额度协议》，该协议约定，额度金额为370，000元，额度有效期为7年即184个月，至2019年6月12日止，还约定了使用额度条件、额度使用及需签署的合同、额度冻结、额度解冻、额度终止等条款，担保方式由韩才、毕秀侠提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。该合同结尾处亦由原告经办人、被告毕云生签名确认，并加盖了原告单位公章。2012年6月13日，原告按约定将借款370，000元划入凌源ＸＸ行汽车销售公司账户，向被告毕云生履行了放款义务。因被告对借款本息并未按合同约定按月履行偿还义务，致使原告起诉至法院。
上述事实，有原告、被告韩才的陈述，原告与被告毕云生签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告与被告韩才毕秀侠《个人循环贷款最高额抵押合同》，《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》、《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》、抵押声明、《他项权利证》、借款借据、身份证复印件、户口�复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告毕云生签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及与被告韩才、毕秀侠签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，两份合同的内容不违反法律的规定，故均合法有效。被告毕云生借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分本息，但对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告韩才、毕云侠为被告毕云生上述借款提供最高额抵押担保，在被告毕云生不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告毕云生的借款等违约事项承担抵押担保责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年8月28日起解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告毕云生签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告毕云生于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款306，794.14元，截止2015年8月27日的利息34，146.78元、罚息10，631.74元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
三、被告韩才、毕秀侠以其向原告提供抵押住房对上述借款本息等违约事项承担担保责任。
四、原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行对被告张韩才、毕秀侠抵押担保的共有的住宅房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李淋静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1645号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨后如。
申请执行人临沂市城市管理局与被执行人杨后如行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302行审122号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302行审122号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 槿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00273号
原告谢明坤。
原告智通林。
被告周昌和。
被告汤建琴。
被告柏汉英。
原告谢明坤、智通林诉被告周昌和、汤建琴、柏汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明坤、智通林、被告周昌和到庭参加诉讼，被告汤建琴、柏汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明坤、智通林诉称，被告周昌和、汤建琴、柏汉英系夫妻和婆媳母子关系，因偿还他人债务，于2012年11月26日向我们借款57500元，约定于2013年5月26日前一次性还清，逾期加违约金10000元，并按30‰计算逾期利息。借款到期后，经我们多次索要，三名被告均未还款。现请求法院判决三名被告偿还借款本金57500元，逾期至2015年5月14日按月息2分计算的利息27140元，承担借款本金自2015年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周昌和辩称，汤建琴是我的妻子，柏汉英是我的妈妈。实际借款金额为50000元，另7500元是利息，一并打在借条里。借款到期后，我于2013年5月26日给付了7500元利息，后于2013年12月又偿还了10000元本金。我不同意原告的诉讼请求。
被告汤建琴、柏汉英未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月26日，被告周昌和、汤建琴、柏汉英共同出具借条向原告谢明坤、智通林借款57500元，借条载明：“今借到谢明坤、智通林夫妇人民币伍万柒仟伍佰元整￥57500元，期限6个月，用于偿还他人债务，不计利息，定于2013年5月26日前一次性还清，超期加违约金壹万元整￥10000元，并按30‰计算逾期月利息，特此说明，以此条为凭<注：此款用于偿还他人债务，特此说明>，今借人周昌和、汤建琴、柏汉英，2012年11月26日”。周昌和、汤建琴、柏汉英均在借条上签名捺印。借款到期后，三名被告均未予还款，原告索款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，除利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分外，其余均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。三名被告应当及时按约偿还借款本息。对于双方借条中约定的逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告要求三名被告偿还借款本金并承付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款逾期之日至2015年5月14日的利息27140元，该利息的计算超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分不予支持。被告周昌和辩称实际借款本金为50000元及借款到期后已偿还17500元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告汤建琴、柏汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌和、汤建琴、柏汉英于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告谢明坤、智通林偿还借款57500元及此款利息（自2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告谢明坤、智通林的其余诉讼请求。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告周昌和、汤建琴、柏汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第00273号原告谢明坤。原告智通林。被告周昌和。被告汤建琴。被告柏汉英。原告谢明坤、智通林诉被告周昌和、汤建琴、柏汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明坤、智通林、被告周昌和到庭参加诉讼，被告汤建琴、柏汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明坤、智通林诉称，被告周昌和、汤建琴、柏汉英系夫妻和婆媳母子关系，因偿还他人债务，于2012年11月26日向我们借款57500元，约定于2013年5月26日前一次性还清，逾期加违约金10000元，并按30‰计算逾期利息。借款到期后，经我们多次索要，三名被告均未还款。现请求法院判决三名被告偿还借款本金57500元，逾期至2015年5月14日按月息2分计算的利息27140元，承担借款本金自2015年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告周昌和辩称，汤建琴是我的妻子，柏汉英是我的妈妈。实际借款金额为50000元，另7500元是利息，一并打在借条里。借款到期后，我于2013年5月26日给付了7500元利息，后于2013年12月又偿还了10000元本金。我不同意原告的诉讼请求。被告汤建琴、柏汉英未答辩、未举证。经审理查明，2012年11月26日，被告周昌和、汤建琴、柏汉英共同出具借条向原告谢明坤、智通林借款57500元，借条载明：“今借到谢明坤、智通林夫妇人民币伍万柒仟伍佰元整￥57500元，期限6个月，用于偿还他人债务，不计利息，定于2013年5月26日前一次性还清，超期加违约金壹万元整￥10000元，并按30‰计算逾期月利息，特此说明，以此条为凭，今借人周昌和、汤建琴、柏汉英，2012年11月26日”。周昌和、汤建琴、柏汉英均在借条上签名捺印。借款到期后，三名被告均未予还款，原告索款无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，除利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分外，其余均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。三名被告应当及时按约偿还借款本息。对于双方借条中约定的逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告要求三名被告偿还借款本金并承付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款逾期之日至2015年5月14日的利息27140元，该利息的计算超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分不予支持。被告周昌和辩称实际借款本金为50000元及借款到期后已偿还17500元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告汤建琴、柏汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昌和、汤建琴、柏汉英于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告谢明坤、智通林偿还借款57500元及此款利息（自2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告谢明坤、智通林的其余诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告周昌和、汤建琴、柏汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 赵    强二〇一五年七月八日书记员 夏晓琪（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4318号
原告：陈某，女，1981年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄某，男，1981年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年6月26日立案受理原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案后，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告陈某负担。
审判员 李育平
二〇一七年七月十九日
书记员 陆燕平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05664号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601-2604，组织机构代码61888834-7。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王济良，女，1986年12月9日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告王济良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨凌燕