广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第583号
原告李伟，男，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码：×××1111。
委托代理人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告陈自益，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4710。
第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人陈永立。
原告李伟诉被告陈自益民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员黄泳斯组成合议庭进行审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，为查明事实，本院于2015年1月4日依职权追加佛山市顺德区永润贸易有限公司为本案的第三人，并于2015年4月14日再次公开开庭审理。原告的委托代理人段家俊到庭参加了诉讼，被告陈自益、第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告陈自益向原告借款400000元，双方签订了借款合同，被告陈自益在收取借款后向原告出具了借据确认收取借款。现涉案借款已逾还款期限，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈自益向原告归还借款本金400000元及利息（自2014年7月15日起按每日2000元计算至法院判决确定支付之日止）；2.被告陈自益向原告支付律师费45000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其利息诉请为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告陈自益、第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司均未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同及借据各两份，证明被告于2014年1月16日向原告借款400000元，约定如被告逾期还款，由被告按日0.5%计算赔偿金给原告；
3.民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因涉案诉讼委托了律师，合同约定的固定律师费为5000元，风险收费按标10%支付；其中固定律师费5000元已经实际支付；
4.网上银行转账记录打印件及银行卡复印件、支票各一份，证明原告通过银行转账支付了200000元，以现金形式支付了200000元，被告于2014年2月15日向原告出具了一张金额为400000元的支票用于还款，但该支票因其账户内余额不足而未能承兑。
诉讼中，被告陈自益、第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司未向本院提交证据。
诉讼中，本院依法调取了如下证据：1.第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司企业机读档案登记信息一份；2.户名为陈自益银行账户（开户行：中国工商银行；账号：62×××62）自2014年1月1日至2014年10月31日期间的交易明细。
原告质证后，对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。
案经开庭审理，本院认为原告提供的证据1-4及本院调取两组证据，因其来源合法、符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信；被告陈自益、第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年1月16日，被告陈自益向原告出具了两份借款合同，内容均为：乙方（陈自益）因资金紧张，特向甲方（李伟）借款，双方并就相关事宜进行友好协商，在平等、自愿的基础上作出如下约定：一、借款金额为人民币贰拾万元整（小写200000元）；二、借款期限为自甲方将此笔借款出借乙方之日起至乙方全部还清所欠甲方借款为止，借款期限最长不超过一个月，否则乙方同意在五个工作日内偿还甲方全部借款；三、甲、乙双方一致同意的还款方式及还款期限如下：2014年2月15日还款人民币贰拾万元整（小写200000元）；四、如果乙方不能如期清偿借款予甲方的，乙方须每逾期一日按借款金额的0.5%支付给甲方赔偿金，赔偿甲方的经济损失。同时，由于乙方的违约，甲方为追回借款所产生的诉讼费和律师费由乙方支付；五、双方如有纠纷，可向佛山市地区人民法院提起诉讼；六、本合同一式贰份，经双方签字后生效。被告陈自益在乙方栏签名捺印，同时第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司在借款合同上盖章。
借款合同签订后，被告陈自益分别向原告出具了两份借据，内容均为：本人陈自益（身份证号码：××）已收到李伟人民币200000元（大写贰拾万整）。以上向李伟的借款已全部收到。被告陈自益在借款人栏签名捺印，同时第三人佛山市顺德区永润贸易有限公司在借据上盖章。
另查，原告于2014年1月16日通过其个人账户向被告陈自益的账户内转账支付了200000元。
另查，原告在诉讼中确认，两份借款合同中“李伟及1.16”，借据中“李伟”的字系准备起诉时补签。
诉讼中，原告提供了一张支票，支票记载的出票日期为2014年2月15日，出票人处的签章为佛山市顺德区永润贸易有限公司财物专用章和陈永立。原告称该支票因其账户内余额不足，未能承兑。
另查，原告与广东志成达律师事务所签订了民事诉讼委托代理合同，约定由广东志成达律师事务所指派律师提供法律服务。合同约定由原告支付固定律师费4500元，差旅费500元。另外按收回款项总额或避免的经济损失总额的10%支付律师费效益。合同签订后，原告已实际支付了律师费5000元。
另，原告在诉讼中陈述，佛山市顺德区永润贸易有限公司是以担保人的身份在借款合同及借据上签章，但不要求其在本案中承担担保责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同属实践性合同，应实际交付款项后，借款关系才能成立。结合本案的事实，原告提供了其中一笔借款200000元的借款合同、借款收据及实际转账支付凭证，足以证实双方达成了借款合意并实际支付借款的事实。对于原告主张的另外200000元，首先，原告陈述为现金支付，但两份借款合同及借据均为同一天签订，一笔借款为转账，一笔借款为现金，且分开签订两份借款合同，而并非在最后一次借款后以一份借据确定其借款金额，该行为不符合日常习惯；其次，涉案两笔借款金额巨大，但原告亦未能提供借款款项的来源。综上，被告于2014年1月16日与原告签订的两份借款共400000元，因其仅证明其中200000元已实际支付，其余借款200000元未能提供实际支付的证据，故本院仅确认被告向原告借款200000元的事实。涉案借款发生后，因被告未能在借款合同约定的期限内向原告偿还借款，其行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应以借款200000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
对于原告请求的律师费45000元，首先，按照被告出具的借据，借据已经明确原告为实现涉案债权造成的支出应由被告负担，故原告请求律师费损失，理由充分，本院予以支持；其次，原告在诉讼中提供实际支付5000元的律师费发票；故本院支持其律师费为5000元，对于其主张的40000元风险代理费，因实际未支付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈自益于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李伟偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈自益于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李伟支付律师费用5000元；
三、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元（已由原告缴交），由原告李伟负担3987元，由被告陈自益负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 黄 泳 斯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏 惠 敏
第7页，共7页