wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04218号
上诉人（原审被告）傅加芬，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审被告）李富，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审被告）李平，住重庆市铜梁县。
法定代理人傅加芬，女，生于1971年7月2日，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇赖石村*组。系李平之母。
上诉人（原审第三人）付丽，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）张孝珍，现住重庆市铜梁县。
上诉人傅加芬、李富、李平、付丽因共有财产分割纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民初字第01354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定将本案移送重庆市铜梁县人民法院审理不合法，本案应由重庆市璧山县人民法院继续审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据被上诉人张孝珍的起诉请求、事实和理由，本案系因共有物分割纠纷提起的诉讼，应按一般地域管辖原则确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三人付丽住所地不能作为确定案件管辖依据。本案被告傅加芬、李富、李平住所地均在重庆市铜梁县，本案依法应由重庆市铜梁县人民法院管辖，重庆市璧山县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年九月二十日
书 记 员 周 奕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2225号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁玲。
被告马建兵。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第365号
罪犯俄地科则，女，1963年11月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月7日以（2010）西昌刑初字第145号刑事判决书，以被告人俄地科则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元，被告人不服提出再审申请，四川省西昌市人民法院于2011年9月27日作出（2011）西昌刑再初字第1号刑事裁定书，维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日，作出（2013）成刑执字第3824号刑事裁定，对罪犯俄地科则减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2023年9月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俄地科则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核118分。没收个人财产30000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地科则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地科则减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第322号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人权某，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕，同年4月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日11时许，被告人权某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区301县道由东向西行驶到利国镇吴庄矿路口处右转弯时，因对前方路面情况观察注意不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向推自行车的王来保发生道路交通事故，致王来保当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人权某负事故的全部责任，王来保无责任。案发后，被告人权某打电话报警并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人权某与被害人的亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、厉克平、赵某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人权某有自首情节，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人权某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雨轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第567号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人韩某某，男，因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人高某、韩某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人高某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年4月6日10时许，被告人高某与被告人韩某某携带撬锁工具，来到沈阳市苏家屯区沙柳路17号151室宋某某（被害人）家，被告人高某使用撬锁工具打开房门进入室内，被告人韩某某负责在楼外望风，盗走被害人宋某某家人民币3000元，被二被告人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某证言，被害人宋某某陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、韩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人高某、韩某某系共同犯罪。被告人高某系累犯，应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人高某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年十一月五日
书记员 尹金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1023号
原告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。
法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘永俊，男，汉族，1968年2月28日出生，新疆三一搅拌公司驾驶员。
原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫金石混凝土公司）与被告刘永俊劳动争议一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫金石混凝土公司委托代理人郭玉涛、被告刘永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金石混凝土公司诉称，2014年7月1日，被告在我单位从事驾驶员期间发生交通事故，此次交通事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，根据我单位相关制度规定，被告应当承担6000元的赔偿责任。7月20日，被告不服从调度工作安排，导致原告公司生产的混凝土报废，严重影响了原告的正常生产经营，原告有权根据公司规章制度对被告进行处罚，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第402号仲裁裁决，诉至法院，要求法院判令：1、原告不支付被告2014年6月工资3822元、7月工资4300元；2、不同意撤销2014年7月20日原告对被告罚款1000元的处罚决定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永俊辩称，原告单位无权对我进行处罚，我工作期间不存在不服从调度安排违章事实，我在原告单位上班期间未领取过工资，原告应当支付我2014年6月、7月工资，故认可仲裁部门的裁决，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日被告入职原告单位从事拉运混凝土驾驶员工作，工资为1200元保底工资加计件工资。2014年7月1日被告驾驶的车辆发生追尾交通事故，被告负此次事故全部责任，事故造成原告单位60000元车辆损失。2014年7月21日原告以被告不服从工作安排，影响正常生产秩序为由对被告作出处1000元罚款的决定，双方为此发生争议并于2014年7月28日解除劳动合同关系。另查，被告在原告单位工作期间未领取6月、7月工资。原告提供2014年6月、7月工资表显示，被告2014年6月应发工资为3776无，扣除个人代缴社保费及伙食费，实发工资为3412.65元。7月应发工资4030元，扣除个人代缴社保费、工装费及伙食费，实发工资为3562.15元。被告对以上工资发放数额无异议。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决：一、鑫金石混凝土公司支付刘永俊2014年6月工资3822元、7月工资4300元；2、撤销2014年7月20日鑫金石混凝土公司对刘永俊罚款1000元的处理决定。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资表、处理决定、安全生产管理奖励与处罚条例，被告提供的解除劳动合同关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于扣发工资，被告为原告2014年6月、7月提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当为被告发放工资报酬。原告因被告发生交通事故扣发被告工资于法无据，本院不予支持。庭审中原、被告双方对被告2014年6月、7月工资表记载的应发工资及实发工资数额无异议，本院予以确认。原告应按以上工资表中记载的实发工资数额为被告发放2014年6月、7月工资；二、关于罚款处理决定，本院认为，原告庭审中未举证证明被告在工作期间违反劳动纪律，不听从工作安排，导致单位生产秩序混乱的事实，本院认为原告对被告作出1000元罚款的处理决定无事实及法律依据，故本院对原告不同意撤销该处理决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付被告刘永俊2014年6月份工资3412.65元，7月份工资3562.15元；
二、撤销2014年7月21日原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司对被告刘永俊作出1000元罚款的处理决定。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
上述原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付被告刘永俊款项，原告于本判决书生效之日起十五日内给付被告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一四年十二月十日
书记员 裴蕾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执441号
申请执行人孙帅
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司
孙帅与阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0183民初第2290号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月六日
书记员 崔亚华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2754号
原告：唐诗聪，男，汉族，1989年12月16日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告唐诗聪诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐诗聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐诗聪撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2754号原告：唐诗聪，男，汉族，1989年12月16日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告唐诗聪诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐诗聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐诗聪撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00643号
原告郭某某，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告常某甲，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
原告郭某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为再婚，于2011年7月8日登记结婚。两人因婚前了解少，没有建立感情基础，无共同语言，常因家庭琐事吵架。婚前原告丈夫死于车祸，留有一儿一女，婚后有共同存款17000元，被告在2012年7月29日全部转走，且不给原告一分钱，被告丝毫不顾原告母子死活，甚至到原告娘家闹事。故诉至法院，要求判令原被告离婚；各自婚前子女由各自抚养；共同财产17000元，原被告平分。
被告辩称，被告不同意离婚，感情未破裂，纠纷是因原告无休止要钱引起，婚前被告购买床等物品在原告处存放，婚前原告向被告索要结婚押金10000元，被告给付后才领了结婚证，共同生活期间，被告的女儿原告不管不问，但双方有感情，不同意离婚，如原告坚持离婚。应返还押金10000元和被告的个人财产，17000元是在2012年7月取出做生意，但该钱都赔了，现在已经不存在了。
经审理查明，原告郭某某与被告常某甲于2011年7月18日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有女儿赵某甲，儿子赵某乙，被告婚前有女儿常某乙，婚后双方无子女，结婚时原告收取被告10000元，被告有个人财产一大一小褥子，婚后有共同财产双人床一张、高低柜一个、电磁炉一台、电风扇一台，上述财产均在原告处。2012年7月，被告取出共同存款17000元，被告称用于做生意赔了。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述被告举证人刘黑秋可以证实。
本院认为，原被告虽均系再婚，但双方有一定的感情基础，现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原被告双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐清亮
1
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00080号
申请人常熟市石桥注塑厂。
申请人常熟市石桥注塑厂因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人常熟市石桥注塑厂承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓苏闻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终181号
上诉人（原审被告）王×，女，1982年2月22日出生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×，男，1986年9月28日出生。
委托代理人邹晓东，北京大成律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21425-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭×在一审中起诉称：郭×与王×于2013年8月8日登记结婚。现夫妻感情已经破裂。因此，郭×诉至一审法院，请求判令解除郭×与王×的婚姻关系等。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王×的住所地位于辽宁省建昌县。据此，王×请求将本案移送辽宁省建昌县人民法院审理。
一审法院经审理认为：王×在北京市通州区×派出所办理的北京市暂住证中载明来北京市时间为2004年7月1日。2013年8月8日郭×与王×登记结婚，双方婚后共同居住在郭×所有的位于北京市通州区×。2015年7月27日王×为原告起诉郭×，该案中王×在起诉书中注明其住所地亦为双方婚后共同居住的北京市通州区×。故王×的经常居住地应为北京市通州区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王×对本案提出的管辖权异议。
王×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王×的住所地位于辽宁省建昌县，郭×没有充分的证据证明王×的经常居住地位于北京市通州区。郭×的证据不足以证实王×至起诉时仍居住在北京市通州区。据此，王×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省建昌县人民法院审理。
郭×对于王×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除郭×与王×的婚姻关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，郭×和王×自2013年8月8日登记结婚后，共同生活居住在郭×所有的位于北京市通州区的房屋。同时，综合本案现有的《北京市暂住证》和《居住证明》等证据，可以认定北京市通州区系王×的经常居住地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。王×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终288号
上诉人（原审原告）易思华。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人唐琦，该局局长。
原审第三人马兰芳。
上诉人易思华因诉兰州市住房保障和房地产管理局及第三人马兰芳房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告易思华提供的证据缺乏事实根据证实其诉讼目的，不符合起诉条件，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定驳回原告易思华的起诉。
上诉人易思华上诉称，其与第三人马兰芳和叶廷光是事实收养关系，叶廷光去世后，第三人马兰芳于2007年亲笔书写证明，指令将涉案房产办理在上诉人名下，后于2012年丧失民事行为能力，然而却委托他人将房屋产权证办理在其名下，涉案房屋上诉人一直在居住，被上诉人的行为侵害了上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院或兰州铁路运输中级法院审理。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，对符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权；对不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人马兰芳丧失民事行为能力之前做的谈话笔录表明易思华部分出资购买了涉案房屋，且在笔录中表明将涉案房屋留给易思华继承，后又申请兰州大学房管科将房屋办理在易思华名下，故易思华与被上诉人作出的房屋登记行政行为具有利害关系，其对登记行为不服，有权提起行政诉讼。
综上，一审裁定理由和结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第210号行政裁定；
二、本案指令武威市中级人民法院继续审理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 张宏娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终288号上诉人（原审原告）易思华。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。法定代表人唐琦，该局局长。原审第三人马兰芳。上诉人易思华因诉兰州市住房保障和房地产管理局及第三人马兰芳房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告易思华提供的证据缺乏事实根据证实其诉讼目的，不符合起诉条件，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定驳回原告易思华的起诉。上诉人易思华上诉称，其与第三人马兰芳和叶廷光是事实收养关系，叶廷光去世后，第三人马兰芳于2007年亲笔书写证明，指令将涉案房产办理在上诉人名下，后于2012年丧失民事行为能力，然而却委托他人将房屋产权证办理在其名下，涉案房屋上诉人一直在居住，被上诉人的行为侵害了上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院或兰州铁路运输中级法院审理。被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局未提交书面答辩意见。本院认为，提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，对符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权；对不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人马兰芳丧失民事行为能力之前做的谈话笔录表明易思华部分出资购买了涉案房屋，且在笔录中表明将涉案房屋留给易思华继承，后又申请兰州大学房管科将房屋办理在易思华名下，故易思华与被上诉人作出的房屋登记行政行为具有利害关系，其对登记行为不服，有权提起行政诉讼。综上，一审裁定理由和结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第210号行政裁定；二、本案指令武威市中级人民法院继续审理。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  张宏娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁卫东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤永萍，女，1963年9月17日出生，土家族，工人。
委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。
法定代表人方启文，局长。
委托代理人龚长靖，该局副局长。
被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金，站长。
委托代理人滕建洪，该站副站长。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
再审申请人汤永萍因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤永萍申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初14号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终11号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。
本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。
湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。
综上，汤永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤永萍的再审申请。
审判长 黄山宁
审判员 潘 兵
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤永萍，女，1963年9月17日出生，土家族，工人。委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。法定代表人方启文，局长。委托代理人龚长靖，该局副局长。被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。法定代表人杨秀金，站长。委托代理人滕建洪，该站副站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。再审申请人汤永萍因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤永萍申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初14号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终11号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。综上，汤永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤永萍的再审申请。审判长  黄山宁审判员  潘 兵审判员  陈 健二〇一七年十一月二十日书记员  叶 灿
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人王国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04153号，依法向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人王国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148560.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2153号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。被执行人王国祥。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告王国祥信用卡纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4153号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国祥归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行信用卡透支本金137754.74元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2153号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月八日书 记 员  朱 菡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2686号
原告：北京时代亿信科技股份有限公司，住北京市。
法定代表人章勇，董事长。
被告：山东ＸＸ舜鑫信息科技有限公司，住济南市。
法定代表人冯成龙，董事长。
本院在审理原告北京时代亿信科技股份有限公司诉被告山东ＸＸ舜鑫信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京时代亿信科技股份有限公司诉讼期间向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京时代亿信科技股份有限公司撤回对被告山东ＸＸ舜鑫信息科技有限公司的起诉。
案件受理费3660元，减半收取人民币1830元，由原告北京时代亿信科技股份有限公司承担。
审判员 刘虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦宁
烟台市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第171号
原告胡锦凤，女，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告胡锦凤与被告烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同一案中，因原、被告已和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦凤负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 杨丽萍
�〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第171号原告胡锦凤，女，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。被告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区东谭家泊村。组织机构代码：68174063-6。法定代表人刘红心，董事长。委托代理人张岩，男，1964年5月3日出生，汉族，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。本院在审理原告胡锦凤与被告烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同一案中，因原、被告已和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锦凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦凤负担。审 判 长  徐桂霞代理审判员  曲少雪人民陪审员  杨丽萍二〇一四年十月二十日书 记 员  孙晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民特1号
申请人：李某1，女，2004年9月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：李某2，男，1954年3月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。与申请人系祖孙关系。
本院审理的申请人李某1申请张某宣告失踪一案，因申请人李某1以已经找到张某为由向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民特1号申请人：李某1，女，2004年9月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：李某2，男，1954年3月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。与申请人系祖孙关系。本院审理的申请人李某1申请张某宣告失踪一案，因申请人李某1以已经找到张某为由向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。审判员 蒋 彦二〇一七年一月二十三日书记员 刘利波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第6号
原告：戎甲。
委托代理人：戎乙。
被告：丁某某。
原告戎甲为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告戎甲的委托代
理人戎乙到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎甲起诉称：被告从2007年开始以搭建钢棚需要资
金为由向某告分三次借款合计220000元，约定月息1%和还款期
限。届时，被告以资金周转困难为由未还款。现诉请：1.判令
被告即时归还原告借款220000元、利息26200元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份
，证明被告向某告借款220000元的事实。
被告丁某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，被告应按约归还原告的借款及相应利息。原告的诉
讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起七日内归还原告戎甲借
款220000元、支付利息26200元，合计246200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993元，由被告丁某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第6号原告：戎小萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：戎惠萍（系戎小萍的姐姐），女，1962年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：丁幼玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告戎小萍为与被告丁幼玲民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告戎小萍的委托代理人戎惠萍到庭参加诉讼，被告丁幼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎小萍起诉称：被告从2007年开始以搭建钢棚需要资金为由向原告分三次借款合计220000元，约定月息1%和还款期限。届时，被告以资金周转困难为由未还款。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款220000元、利息26200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款220000元的事实。被告丁幼玲未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告应按约归还原告的借款及相应利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁幼玲于本判决生效之日起七日内归还原告戎小萍借款220000元、支付利息26200元，合计246200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993元，由被告丁幼玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 何旭强审 判 员 顾保军审 判 员 华惠芳二〇一〇年四月二十六日代书记员 虞芳玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1653号
申请执行人：叶根火。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人叶根火与被执行人徐雪堂追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第1653号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币705400元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1653号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3801-3号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告郭波。
被告孙明珠。
被告程集。
被告王春玲。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭波、孙明珠、程集、王春玲追偿权纠纷一案中，因原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费11367元，减半收取5683.5元，申请费4520元，合计10203.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋培滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1234号
原告：王建萍。
委托代理人：张自杰。
被告：辽宁世宝恒盛生物科技有限公司。
法定代表人：孙永合。
被告：辽宁宏达皮草有限公司。
法定代表人：赵文凯。
原告王建萍为与被告杭州首兴生物科技有限公司（以下简称首兴生物公司）、谈新民、曹娟南、辽宁世宝恒盛生物科技有限公司（以下简称世宝恒盛公司）、辽宁宏达皮草有限公司（以下简称宏达皮草公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告谈新民涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2014年3月26日被义乌市公安局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2014年4月17日裁定本案中止诉讼。后原告王建萍向本院申请撤回对被告首兴生物公司、谈新民、曹娟南的起诉，本院于2014年7月8日通知恢复诉讼，并于同日准许原告王建萍撤回对被告首兴生物公司、谈新民、曹娟南的起诉，本案在原告王建萍与被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司之间继续审理。本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王建萍及委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建萍起诉称：首兴生物公司、谈新民于2011年1月19日向王建萍借款250万元，并签订借款协议，约定：首兴生物公司、谈新民于借款之日起300天内还清本金，如逾期还款，按借款数额的2.5%计算月息；世宝恒盛公司、宏达皮草公司作为首兴生物公司、谈新民的担保人，均在借款协议上签字盖章，自愿承担连带担保责任。谈新民、曹娟南为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间发生，故曹娟南应对谈新民的债务承担共同偿还责任。现由于首兴生物公司、谈新民未能及时归还欠款，经王建萍多次要求，首兴生物公司、谈新民、曹娟南、世宝恒盛公司、宏达皮草公司仍拒不履行义务。为此，王建萍起诉至法院，请求判令：一、被告首兴生物公司、谈新民借款到期并偿还原告王建萍借款本金250万元；二、被告首兴生物公司、谈新民支付因逾期还款产生的利息1163750元（按金融机构一至三年期人民币贷款基准年利率6.65%的四倍，自2011年11月16日至2013年8月16日，21个月）；三、被告首兴生物公司、谈新民承担因本案产生的诉讼费和保全费、公告费；四、被告曹娟南对上述第一、二、三项诉讼请求与被告谈新民承担共同清偿责任；五、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，因王建萍撤回对首兴生物公司、谈新民、曹娟南的起诉并确认首兴生物公司、谈新民已支付50万元，故变更诉讼请求为：一、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，偿还原告王建萍借款本金200万元；二、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，向原告王建萍支付因逾期还款产生的利息931000元（按年利率6.65%的四倍，自2011年11月16日至2013年8月16日，21个月）；三、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，支付因本案支出的诉讼费和财产保全费。
原告王建萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明原告王建萍于2011年1月19日与被告首兴生物公司、谈新民签订借款协议，约定被告首兴生物公司、谈新民向原告王建萍借款250万元，被告首兴生物公司、谈新民需在借款之日起300天内还清本金，如逾期还款，按借款数额的2.5%计算月息，并由被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司为此承担连带担保责任的事实。
2.华夏银行个人结算业务申请凭证一份，用以证明原告王建萍于2011年1月19日通过电汇方式出借给被告首兴生物公司、谈新民借款250万元的事实。
被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王建萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王建萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年1月19日，王建萍与首兴生物公司、谈新民、世宝恒盛公司、宏达皮草公司签订借款协议一份，约定：谈新民、首兴生物公司向王建萍借款250万元，期限300天；首兴生物公司、谈新民必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给王建萍，同时每天按借款本金的1%支付违约金；世宝恒盛公司、宏达皮草公司自愿为首兴生物公司、谈新民就本协议借款提供不可撤销连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用，担保人承担担保责任直至主债务还清本息时止。同日，王建萍向谈新民转账交付借款250万元。借款后，首兴生物公司、谈新民未按约返还全部借款，世宝恒盛公司、宏达皮草公司亦未履行保证责任。为此，王建萍起诉至法院，请求上判。
庭审中，王建萍确认首兴生物公司、谈新民已支付王建萍50万元。
本院认为：原告王建萍提供的借款协议及付款凭证能够证明首兴生物公司、谈新民向原告王建萍借款并由被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司提供保证担保的事实，该借款关系及保证关系均合法有效。首兴生物公司、谈新民作为债务人在借款期限届满后未按约还本付息，被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司作为保证人未履行保证义务，构成违约，原告王建萍作为债权人有权要求连带责任保证人世宝恒盛公司、宏达皮草公司承担保证责任。被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司承担保证责任后有权向首兴生物公司、谈新民追偿。综上，原告王建萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建萍借款2000000元；
二、被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建萍利息931000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30248元、财产保全申请费5000元、公告费560元，由被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30248元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初625号
原告:黄胜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：ＸＸ苍（系原告父亲），1963年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告:黄淑芳，女，1982年8月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，原住福建省闽侯县，现住址不明。
原告黄胜杰与被告黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ苍到庭参加了诉讼。被告黄淑芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜杰及其委托代理人诉称：2014年5月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限至2014年5月26日止，未约定利息。借款期满，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄淑芳在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。2014年5月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定还款期限至2014年5月26日止。借款期满，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：“借条本人：黄淑芳向黄胜杰借人民贰万元整。（20000元整）借款人：黄淑芳2014年5月6日、还款日期2014年、5月26日138××××444”,用于证明被告黄淑芳于2014年5月6日向原告借款本金人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条,系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑芳于本判决生效之日偿还原告黄胜杰借款本金人民币2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丽杭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1207号
原告王某，男，1988年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。151XXXX****
被告韩某，男，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付挖掘机租赁费10000元。事实与理由：2016年9月份，被告因租赁原告挖掘机挖而欠原告租赁费10000元，并于2016年9月26日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判如所请。
被告韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了韩某出具的欠条1枚，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某因租赁原告挖掘机而欠原告租金10000元，并于2016年9月26日为原告王某出具欠条一枚，此款至今未付。
本院认为，被告韩某欠原告王某挖掘机租金10000元的事实清楚，证据充分，被告韩某应履行给付原告租金的义务。对于原告王某要求被告韩某立即给付租金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内给付原告王某挖掘机租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5672号
原告库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市迎宾路216号，。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告秦守金，男，汉族，1951年5月17日生，个体.
委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称库尔勒市公交公司）诉被告秦守金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市公交公司委托诉讼代理人鞠杰、被告秦守金委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失71484元。2015年6月7日7时40分，本案被告秦守金驾驶轻型普通货车由南向北行驶至库尔勒市香梨大道康都小区公交站台时，撞上公交站台、垃圾桶，造成公交站台、垃圾桶、机动车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2015年6月8日出具《道路交通事故认定书》认定由本案被告秦守金负此次事故的全部责任。根据法律规定被告的限额造成原告所有的财产损失，原告为修复被告破坏的公交站台支出71484元修复费用，应当由被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称，对损坏公交站台的事实予以认可，同意按照评估价格进行赔偿。
经审理查明，2015年6月7日7时40分，秦守金驾驶轻型普通货车由南向北行驶至库尔勒市香梨大道康都小区公交站台时，撞上公交站台，造成公交站台及车辆损坏的家庭事故。2015年6月8日库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定：秦守金负此次事故的全部责任。诉讼中经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司2016年12月20日作出评估结论：评估标的车辆于2015年6月7日在新疆库尔勒市香梨大道康都小区门前，标的车操作不当碰撞三者（港湾式公交站台）损失价值为71484元。因中衡保险公估股份有限公司鉴定中未能通知秦守金及其代理人到场陈述意见，经被告秦守金申请本院委托，2017年3月22日巴州明智价格评估事务所作出价格评价结论：撞损的位于库尔勒市康都小区门前公交站台为修复产生的修理费、材料费为人民币20050元。
上述事实有道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司、巴州明智价格事务所价格评估报告书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民及法人的合法财产权益应受法律保护。被告秦守金由于驾车不慎，撞坏原告所属公交站台，公安交警部门认定秦守金负事故的全部责任，秦守金应依法赔偿原告相应损失。关于公交站台修复费用，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估结论，中衡保险公估股份有限公司鉴定中未能通知秦守金及其代理人到场陈述意见。经被告申请本院另行委托，巴州明智价格评估事务所作出价格评估报告书，该评估报告经过了现场查勘并附有事故现场照片，结论客观公正，可以作为本案认定公交站台修复费用的定案依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦守金于本判决生效后十日内赔偿原告库尔勒市公共交通有限责任公司损失20050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.55元（已减半），原告承担570.97元、被告承担222.58元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月十日
书记员 师 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1883号
申请执行人孙建霞，女，回族，生于1965年9月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘晓元，男，汉族，生于1964年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人孙建霞与被执行人刘晓元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3342号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，本案申请标的额61900元，执行费829元。在执行过程中，经本院查控，被执行人刘晓元名下无土地、房产、车辆、证券等信息。另查明，被执行人刘晓元涉案较多，其工资收入被另案冻结，申请人也提供不了被执行人刘晓元其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1883号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 屈效兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保26号
申请人：杨冬秀，女，1975年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张铁梁（别名张新建），男，1967年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人杨冬秀与被申请人张铁梁诉前保全纠纷一案，申请人杨冬秀于2017年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张铁梁名下的账号为62×××78的银行存款30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨冬秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁梁名下的账号为62×××78的银行存款30000元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月七日
书记员 杨 楠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第16号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：浙江东风齿轮有限公司。
法定代表人：郭金林。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告浙江东风齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1979号
原告：蒲益梅，女，生于1980年3月18日，汉族，社区工作者，住南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省化企实业有限公司南部分公司。住所地：南部县南隆镇东风路东方红小区**幢*楼。
负责人：邱兴成，董事长。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告蒲益梅诉被告四川省化企实业有限公司南部分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告蒲益梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲益梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲益梅撤回起诉。
本案受理费325元，由蒲益梅负担。
审判员 谢 明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴志勍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第365号
上诉人（原审被告）方红荔，女，1969年6月24日出生，汉族，大庆油田储运公司成品油销售分公司职工。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑立华，女，1956年5月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
原审被告王晓梅，女，1972年12月23日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部油田总医院集团油田总医院住院一部48病区血液科职工。
上诉人方红荔为与被上诉人郑立华、原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第262号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人方红荔及其委托代理人乔帅、被上诉人郑立华的委托代理人尹立玫到庭参加诉讼，王晓梅经依法传唤，未到庭。
本院认为，原审对双方民间借贷法律关系的相关事实未能查清。故原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第262号民事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费3180元由上诉人方红荔预交，退还给方红荔。
审 判 长 张智源
代理审判员 王鹏渤
代理审判员 李越峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张和平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初80号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谷志刚，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因盗窃于1984年5月、1989年3月被吉林市劳动教养管理委员会分别劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谷志刚犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人谷志刚�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日15时许，在舒兰市×医院×楼×室内，被告人谷志刚将伊某放在办公桌上的一部魅蓝手机盗走，价值人民币900.00元。
2016年8月18日8时许，在舒兰市×社区卫生服务中心预防保健科办公室内，被告人谷志刚将徐某放在办公桌上的一部vivoX5MAX手机盗走，价值人民币1800.00元。
2016年8月28日17时许，在舒兰市×厂对面×车行门前一轿车内，被告人谷志刚将张某放在车上的一部苹果6PLUS手机盗走，价值人民币5000.00元。
2016年12月24日13时许，在舒兰市×商店内，被告人谷志刚将武某放在柜台上的一部华为荣耀7手机盗走，价值人民币2300.00元。
2016年12月的一天，在舒兰市×超市×楼×童装店内，被告人谷志�将刘某放在收银台抽屉里的一部红米手机盗走，价值人民币200.00元。
案发后，谷志刚返还了被盗苹果6PLUS手机、红米手机；赔偿被害人伊某经济损失900.00元、徐某经济损失1800.00元、武某经济损失2300.00元。
公诉机关认为，被告人谷志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷志刚的供述与辩解，被害人徐某等人的陈述，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、劳动教养决定书、现场照片、被盗手机照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人谷志刚赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第502号
原告：陈海华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑信均。
被告：王丹琴。
本院在审理原告陈海华与被告郑信均、王丹琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告陈海华负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初462号
原告：胡存华，农民。
被告：吕樟财，农民。
本院在审理原告胡存华诉被告吕樟财买卖合同纠纷一案中，原告胡存华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡存华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡存华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡存华负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄雨辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终398号
上诉人（原审被告）扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
法定代表人严旭明。
被上诉人（原审原告）浙江佳人新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济技术开发区海塘路5号。
法定代表人何伟。
上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司与被上诉人浙江佳人新材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人所签订的合同对于管辖法院的约定属于约定不明，应根据被告住所地确定管辖法院。即使本案管辖权在绍兴市，涉案标的已达3000万元以上，应由绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷之诉。根据原审原告提交的证据材料，双方当事人签订的《聚合装置承建合同》11.2条未明确约定管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖法院。本案原审被告住所地不在一审法院管辖区域，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定作出的驳回上诉人管辖权异议申请错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1381号民事裁定书；
二、本案移送江苏省扬州市经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保602号
本院在执行被申请人张奕追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张奕在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1333号
原告栾海。
被告邱楠。
本院在审理原告栾海与被告邱楠离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告栾海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷蕾
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第426号
原告开封空分集团有限公司。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司。
本院在审理开封空分集团有限公司诉青岛钢铁控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告青岛钢铁控股集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告青岛钢铁控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2200元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 �兴立
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 华
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第426号原告周裕先，男，1966年2月27日出生。被告廖康辉，男，1969年11月12日出生。本院在审理原告周裕先诉被告廖康辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周裕先撤回起诉。本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告周裕先负担。审判员  李斌华二〇一四年四月十八日书记员  林 超
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青01行终34号
上诉人(原审原告)肖先辉，男，汉族，1997年2月6日出生，住青海省共和县沙珠玉乡上村。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)湟源县公安局，住所地湟源县城关镇职校巷。
法定代表人陈海东，局长。
委托代理人程广惠，该局法制大队副队长。
委托代理人谭茂波，该局东峡乡派出所副所长。
原审第三人湟源拉山养殖专业合作社，住所地湟源县东峡乡兰占巴村。
法定代表人卢寿义，经理。
委托代理人鲍永章，厂长。
上诉人肖先辉因被上诉人湟源县公安局治安行政处罚上诉一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人肖先辉及其委托代理人袁生庆、被上诉人湟源县公安局副局长韩喜民及委托代理人程广惠、谭茂波到庭参加诉讼。原审第三人湟源拉山养殖专业合作社养殖场经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日14时许，卢永忠与雇佣的装载机司机肖先辉到东峡乡兰占巴村整修山路，在装载机行至湟源拉山养殖专业合作社网围栏旁边山路时，因该养殖场设置在路边的网围栏致使装载机无法继续通过，肖先辉对卢永忠说明后，卢永忠称：“别管，从网围栏上压过去”。故此，司机肖先辉便将装载机从网围栏上压过去，压坏角铁杆子六根，损坏扎花网围栏十一米，推倒扎花网围栏三十六米。随后，出警民警赶到现场，对双方进行了调解，其雇主卢永忠以第三人的网围栏阻碍其通行为由拒不赔偿。2016年9月26日经湟源县价格中心认定被破坏的网围栏及角铁杆子价格为1254元。公安机关经调查后，于2016年10月8日对肖先辉作出行政处罚决定。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，湟源县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告肖先辉系具有完全行为能力的成年人，应当具备判断是非的能力，也应当能预见到违法行为的后果。肖先辉驾驶装载机受雇主卢永忠指使强行压过网围栏，导致价值1254元的网围栏及角铁杆子被损毁，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关应当予以行政处罚，肖先辉称自己受雇于人，不构成拘留条件的主张，没有法律依据，不予支持。湟源县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对肖先辉处以行政拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚并无不当。对被告湟源县公安局请求驳回原告诉讼请求的主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖先辉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖先辉承担。
宣判后，原审原告肖先辉不服，向本院提出上诉称，上诉人与第三人之间的纠纷纯属民事纠纷，应适用民法及相关法律调整，不应该以行政法律关系来调整。被上诉人作出的行政处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条第二款、第四条第一款、第二款的相关规定，明显不当。原审法院经审理后认为被上诉人的行政处罚决定没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人的行政处罚决定未予以撤销，系认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院依法：1.撤销西宁铁路运输法院（2016)青8601行初2号行政判决，重新审理，依法改判；2.撤销被上诉人的行政处罚决定；3.判令被上诉人补偿精神损失费500元。
被上诉人湟源县公安局答辩称，2016年9月7日14时许，上诉人肖先辉驾驶装载机到东峡乡兰占巴村修整山路，行至湟源拉山养殖专业合作社养殖场，因该养殖场设置在路边的网围栏致使路边较窄，装载机无法通过，肖先辉根据雇主卢永忠的指使驾驶装载机从网围栏上压过去，压坏角铁杆子6根，损坏扎花网围栏11米，推倒扎花网围栏36米，后经鉴定造成经济损失1254元的事实清楚，证据充分，被上诉人对肖先辉作出的治安行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求法院依法维持被上诉人作出的行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其委托代理人向法庭提交了在案发后录制的视频资料，用以证实案发现场道路的基本情况，即由于原审第三人网围栏的占道设置，阻碍上诉人驾驶挖掘机正常通过，上诉人迫于情势，只能碾压通过，其行为不具有故意性，被上诉人应当根据上诉人行为的情节以及社会危害程度作出正确的行政行为，本案中的行政处罚明显不当。经质证，本院认为，网围栏占道阻碍通行事实的存在不能必然导致上诉人以毁坏财物的方式通行，上诉人及其委托代理人的此节意见不能作为对本案行政行为的抗辩理由。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。被上诉人湟源县公安局经过调查取证，确认上诉人肖先辉因原审第三人设置的网围栏阻碍其装载机通行，遂驾驶装载机强行压过，损坏网围栏及角铁杆子，造成经济损失1254元的违法事实清楚，证据充分。上诉人肖先辉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，具有违法性和应受惩罚性，被上诉人湟源县公安局在调解未果的情况下，对上诉人肖先辉作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人肖先辉关于本案系民事纠纷的上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，予以驳回。关于上诉人肖先辉提出的判令被上诉人湟源县公安局补偿其经济损失500元的上诉请求，因本案不涉及行政赔偿问题，故该项请求不在本案审查范围内。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费50元，由上诉人肖先辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 邓青玲
审判员 丁笑曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 玲
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00823号
原告殷某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告晏某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初254号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人金某甲，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月19日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人金某甲在项城市王明口镇吴庄村村东的南北路上，因过路与王动发生打架。被告人金某甲用拳将王动鼻部打伤，经法医鉴定王动鼻部双侧骨骨折为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人王动的陈述；证人王某、师某、陈某等人证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人金某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 李亚南
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2344号
申请执行人李喜杰，男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：窦月莲，女，1956年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：雷丽宝，女，1991年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人窦月莲、李喜杰与被执行人雷丽宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷丽宝应向申请执行人偿还欠款5650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2344号申请执行人李喜杰，男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：窦月莲，女，1956年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：雷丽宝，女，1991年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人窦月莲、李喜杰与被执行人雷丽宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷丽宝应向申请执行人偿还欠款5650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十六日书记员  李雅芝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第1177号
原告宋永君，女，1976年6月7日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人于丽天，北京一格律师事务所律师。
被告单天刚，男，1970年11月20日出生，现住北京市大兴区。
原告宋永君与被告单天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永君及其委托代理人于丽天、被告单天刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋永君起诉称：被告单天刚与李娅静系夫妻关系，与原告宋永君同住一小区。2014年8月20日，被告单天刚与李娅静称家中有事急需用钱，遂向原告宋永君提出借款10万元，称2014年中秋节还清。原告宋永君同意，并于当日通过转账方式汇入被告单天刚账户10万元。现已到还款日期，原告宋永君多次向被告单天刚与李娅静催要，被告单天刚与李娅静以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告单天刚与李娅静偿还原告借款10万元；2、判令被告单天刚与李娅静支付以欠款本金为基数、从2014年9月9日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告单天刚与李娅静承担。后，原告宋永君撤回了对李娅静的起诉，故诉讼请求变更为：1、判令被告单天刚偿还原告宋永君借款10万元；2、判令被告单天刚支付以欠款本金为基数、从2014年9月9日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告单天刚承担。
原告宋永君向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证。
被告单天刚答辩称：借款是事实，但原告宋永君当时没有提出要利息，所以不同意支付利息。当时原告宋永君说借款用于家用是不对的，被告单天刚是用在工程款。
被告单天刚未向本院提交证据。
被告单天刚对原告宋永君提交的借条、转账凭证没有异议，故本院对原告宋永君提交的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月20日，原告宋永君于当日通过银行转账方式向被告单天刚转账10万元，被告单天刚于同日向原告宋永君出具了借条，借条上载明“归还期2014年中秋节前后”。
被告单天刚至今尚未偿还上述借款。
上述事实有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告单天刚从原告宋永君处借款，并向原告宋永君出具了借条，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。被告单天刚应当按约偿还原告宋永君借款本金10万元。2014年中秋节为2014年9月8日，原告宋永君要求被告单天刚支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告单天刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永君借款本金十万元；
二、被告单天刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋永君逾期还款的利息（利息以十万元为基数，从二〇一四年九月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告单天刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈宇彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4500号
原告程某某，女，1988年12月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李某，男，1985年11月2日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，农民。
本院在审理原告程某某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判长 孟 庆 东
审判员 赵 赫 铭
陪审员 马其木格
二〇一五年十一月六日
书记员 才 美 芳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执232号
申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司，法定代表人：王陶诚、执行董事。
被执行人叶县浩盛服饰有限公司，法定代表人：杨德彪、该公司经理。
本院在执行叶县中小企业投资担保有限公司申请执行叶县浩盛服饰有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县浩盛服饰有限公司现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年八月三十日
书记员 刘京洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第21号
起诉人：陈欢。
本院收到起诉人陈欢的起诉状称，其所有的起亚浙F×××××小型轿车与2015年4月23日在桐乡市庆丰中路鱼行路口与人发生交通事故后被人非法扣押。2015年5月16日晚发现被扣押的车子失踪。起诉人于次日向桐乡市公安局梧桐派出所报案。2015年9月初，起诉人经查询发现失踪了的起亚浙F×××××小型轿车在重庆市荣昌县有违章记录，起诉人当即飞往重庆市荣昌县且在当地向警方报案。在当地警方及荣昌县交警大队的配合下，警方以该车“有盗抢嫌疑”将正在行驶中的该小轿车查扣并将驾驶人带回调查。驾驶员向警方出示了一个由被起诉人嘉兴市公安局交通警察支队于2015年6月1日签发的所有人为起诉人的起亚浙F×××××小型轿车行驶证。经查询，该证系2015年6月1日签发。起诉人并未遗失行驶证，也未向车辆管理部门申请过补发行驶证的要求，经签发部门查询，系补办人持伪造的起诉人身份证（复印件）办理。被起诉人作为车辆的管理、登记机关，在办理该补发证件时未尽到审慎审查义务，协助盗抢嫌疑人前来补办行驶证（是否与盗抢嫌疑串通有待警方侦察）从而使被盗抢的车辆一路顺畅到达重庆后被非法出售给重庆市荣昌县警方查扣的驾驶人吕文菊，给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉人诉请：1、判令确认被起诉人2015年6月1日非法签发补发所有人为起诉人的行驶证行为违法并依法予以撤销；2、判令被起诉人赔偿起诉人因上述违法行政行为造成的经济损失2235.50元。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料及其诉状陈述，2015年6月1日予以签发的起亚浙F×××××小型轿车行驶证的登记所有人仍为起诉人陈欢，且车辆所有权的转移，登记才具有对抗第三人的效力，涉诉的该车辆行驶证对起诉人的实体权利义务并没有产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈欢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十月十六日
书记员 桑田美子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16564号
原告：沈阳市东冶检焊设备有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街45号。
法定代表人：王武驰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张军贵，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖知行，男，1953年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董志刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳市东冶检焊设备有限公司（以下简称：“东冶检焊公司”）诉被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称：“陆正集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东冶检焊公司委托诉讼代理人张军贵，被告陆正集团公司委托诉讼代理人肖知行、董志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东冶检焊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款493880元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告是生产销售无损检测设备及耗材的专业公司，被告多年来一直在原告处购买工业胶片等检测材料，双方一直以原告先交货并开具发票，被告后付款等方式进行，由于被告未能及时付全款，经双方对帐，被告承认截止2014年5月9日，共欠款561223元。后双方继续合作，2014年5月9日至2016年3月31日，被告陆续从原告处购买工业胶片等检测材料共计363552元，付款430895元。多付67343元抵顶之前欠款，尚欠493880元。经多次催要，被告一直拒绝给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陆正集团公司辩称，欠帐事实存在，但数额有异议，双方的帐目未能核对。原告提出的2014年5月9日的对帐函上的金额561223元有异议，需要双方继续核对帐目。但对欠款473820元认可。
经审理查明：被告陆正集团公司陆续在原告东冶检焊公司处购买工业胶片等检测材料。双方约定先交货，后付款的方式进行交易。截止2016年3月31日，被告欠原告货款493880元未付，经原告催要未果。
本案在审理期间，原告已与被告合作多年，均比较愉快，只因公司资金周转困难，迫不得已因此起诉。明确表示按被告陆正集团公司所述拖欠货款473820元数额为准，请求被告给付此款并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至给付之日止，超出的20060元予以放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的对账单、辽宁增值税专用发票、银行承兑汇票、进账单等相关证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售工业胶片等检测材料并口头与被告达成买卖合同，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告东冶检焊公司请求被告陆正集团公司给付拖欠货款473820元并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至给付之日止，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市东冶检焊设备有限公司货款473820元；
二、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市东冶检焊设备有限公司货款473820元的利息，（计算方法：以货款473820元为基数，时间从2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳陆正重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司承担8407元，原告沈阳市东冶检焊设备有限公司承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕长影
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民特5号
申请人吴大学，男，1967年8月4日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人吴某某，女，2014年12月24日生，汉族，学龄前儿童。
本院在审理申请人吴大学与被申请人吴某某申请确定监护人一案过程中，吴大学于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴大学撤回起诉。
审判员 陈团伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜明海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行初7号
原告牡丹江市江都饭店有限责任公司。
法定代表人王正利，职务董事长。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告牡丹江市人民政府。
法定代表人刘忻，职务市长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。
第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人张淑杰，职务总经理。
原告牡丹江市江都饭店有限责任公司诉被告牡丹江市人民
政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告牡丹江市江都饭店有限责任公司诉称，2008年10月28日在牡丹江市行政审批服务中心举办的国有土地使用权拍卖（挂牌）出让活动中，第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司竞得MG2008－29地块的国有土地使用权。原告系该块土地的使用权人，也是地上房屋的所有权人。第三人在取得该土地使用权后并没有进行实际开发建设，也未将该宗土地的补偿款给付原告，动迁部门也未就此块土地的补偿作出相应的行政裁决。牡丹江市国土资源局与第三人于2009年5月11日签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同第三十条、第三十一条规定，受让人因自身原因终止该项目投资建设，应当向出让人退还土地。在第三人取得的牡丹江市牡政土2009字第08号建设用地批准书中明确约定建设日期为2010年11月至2013年11月。批准书的有效期自2010年11月至2013年11月。现建设用地批准书早已失效，第三人至今未在该土地上进行建设。在第三人摘牌后，原告无法在房屋内进行任何经营活动，也没有办法对外出租。被告未在法定期限内按照合同约定收回该宗土地的使用权，导致土地、房屋闲置多年，给原告造成了巨大经济损失。提出如下诉讼请求：1.撤销被告牡丹江市人民政府于2010年11月23日为黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司颁发的牡国用（2010）第0194号国有土地使用证，并依法判令恢复被被告注销的国有土地使用权；2.判令被告赔偿原告各项损失（以评估结论为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市人民政府辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。原告称“批准书的有效期自2010年11月至2013年11月，被告应当依法撤销给第三人颁发的国有土地使用证”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”，原告提起行政诉讼已经超过二年诉讼时效的规定，且原告从未向答辩人申请过，法院应当依法驳回；2.第三人土地使用权被法院查封，答辩人无权解封。第三人竟得的MG2008
--
29地块的国有土地使用权被法院查封，根据法律规定答辩人无权解封。因此答辩人无权撤销第三人的土地使用权证，且答辩人无义务承担原告没有开业的经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司述称，牡丹江市人民政府发给我单位土地使用证、规划许可证、规划用地许可证，第三人依程序办理了相关审批，牡丹江市人民政府颁发国有土地使用证是正确的，不应该撤销。
经审理查明，2009年5月11日牡丹江市国土资源局与第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司签订了合同编号为2009－009的《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为2008－29，宗地总面积14700.3平方米，出让宗地坐落于新安街北、西二条路东、长安街南、邮政路西，用途为商服、住宅，出让价款为1852万元。扣除原出让土地剩余年限的土地价款449.405万元，实际应缴纳1402.595万元已全额交齐，契税已交齐。2010年11月12日牡丹江市国土资源局向第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司颁发牡丹江市牡政土2009字第08号《建设用地批准书》，批准建设工期自2010年11月至2013年11月。2010年11月7日牡丹江市国土资源局直属二分局发布《牡丹江市土地登记注销通知》，要求凡居住在该区域的单位及个人于2010年11月7日至2010年12月30日携带国有土地使用权证到国土资源局直属二分局办理土地注销登记，逾期不办者根据《土地登记办法》五十条的规定，将该地块原土地使用者所申领的原国有土地使用证依法予以注销，证书作废。2010年11月23日被告牡丹江市人民政府为黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司颁发牡国用（2010）第0194号国有土地使用证。截至目前第三人没有进行开发建设。
另查明，原告在出让合同范围内有七处房屋。2009年8月1日牡丹江市国土资源局（甲方）与原告牡丹江市江都饭店有限责任公司（乙方）签订了《国有建设用地使用权租赁合同》，签订甲方租赁给乙方的该宗土地位于西安区西二条路61号，土地使用租赁年限为5年（自2009年8月1日至2014年7月30日止）。后争议土地被出让，原告的土地证被收回注销，租赁费退还剩余年限的租金。另外在第三人的国有土地使用权证下有四个法院执行案件的查封行为。
本院认为，因本案争议土地被牡丹江市人民政府出让给第三人，原告牡丹江市江都饭店有限责任公司的土地使用证已被注销，其未对牡丹江市人民政府收回其土地使用证的行为提起行政诉讼，因此收回其土地使用证的行为已发生执行效力。原告已经丧失了争议土地上的权利，其与涉案土地已没有利害关系，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江市江都饭店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告牡丹江市江都饭店有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧泉