四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初237号
原告：魏存川，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨成均，男，汉族，1951年10月30日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：田家虎，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：胡素华，女，汉族，1975年9月27日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号，统一社会信用代码：91511800673541952M。
负责人：邹晓林，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告魏存川与被告田家虎、胡素华、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成均、被告田家虎、被告胡素华、被告平安财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。审理中，平安财保雅安中心支公司申请重新鉴定，本院依法不予准许。本案现已审理终结。
原告魏存川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失：医疗费18133.59--
13500=4633.59元（被告田家虎垫付13500元），误工费22366.5元，护理费10983元，营养费2700元，住院伙食补助费2340元，交通费1200元，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费7842.1元，残疾赔偿金56670元，电瓶车损失费1800元，电瓶车施救费200元，拐杖费120元，共计115655.19元，不足部份在商业险内赔付和由田家虎承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月28日18时许，田家虎驾驶本人的川TWXX**号小型轿车，从名山区廖场乡往黑竹镇方向行驶，行驶至廖场乡藕塘村5组方向时，与对向行驶的魏存川驾驶的电动车发生碰撞，造成魏存川受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，被告为了抢救伤员使用事故车运送伤员到医院救治，移动了现场，没有及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，导致交警到现场后无法认定双方责任。事发路段地处三岔路口弯道，事发时天下小雨，原告减速鸣号靠右行，时速不过二十码，没有任何违法行为和过错。被告驾驶车辆没注意天气、路况、弯道情况，安全意识差，车速过快，违反《道路交通安全法》第四十六条第二项、第四十八条第一项、第二十二条第一款之规定，未能安全驾驶是造成此次交通事故的直接原因，依法应承担全部责任。原告受伤后被送往百丈镇医院救治，因伤势过重该医院不接收，做了简单包扎后原告被急送往天全县中医医院治疗，经诊断伤情为：1.左胫骨平台开放性骨折；2.左膑骨韧带完全断裂。原告经医院治疗后好转出院，出院医嘱:休息半年，避免重体力劳动，按时复查，视检查适时解除内固定等。原告之伤经四川省雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费为7000元人民币，误工期为150日，护理期为100日，营养期为90日。原告的电瓶车在事故中严重受损，无法修复，经与保险公司多次协商保险公司同意赔偿1800元；原告请人托运电瓶车支出了200元也应由保险公司赔偿。原告系农村户籍，但一直在外务工，收入相对稳定，生活、居住、消费和获取劳动报酬地都在城镇，已经是融入了城镇生活的农村居民，依据相关规定，原告主张损失按城镇居民的标准计算合情、合理、合法，应得到赔偿。现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告田家虎、胡素华辩称，二被告系夫妻。事故发生的路面系乡村水泥路，3米宽；当时天下雨，视线不好，大家速度都很慢，原告还带起墨镜和头盔，在弯道上被告也鸣了笛。事故确系被告田家虎驾车撞到原告所致，当天就报警了，但没有在场人，事故中被告有责任，但责任有好大被告说不准。原告确实经常在外打工，其诉讼请求基本合理。原告共有两兄弟，其父亲已去世，母亲随原告生活。被告垫付了14000元的费用，请求在本案中一并处理。被告所驾车辆购买了交强险和不计免赔的限额为50万的商业三者险，保险公司不承担的原告损失，由被告夫妻二人共同承担。
被告平安财保雅安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实认可，因现场发生改变，交警部门没有进行责任认定，保险公司认为应按照同等责任划分事故责任比较适合本案的实际情况。事故车辆确在被告处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，保险公司认为应按照保险合同的约定进行分项赔付，其中：医疗费应以实际发票为准，扣除15%自费药品费用；原告误工费的请求过高，只认可150天中的100天，标准由法官根据本案证据判决；100天的护理时间过长，请求计算78天，标准由法院酌情考虑，其护理人员为原告66岁老母亲，已属于被抚养人，建议护理费每天不超过70元；营养费没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费可按合理住院期间以每天20元的标准计算；交通费酌情认可500元；鉴定费、诉讼费与保险公司无关；精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金应不予支持；电瓶车损失费及施救费一并认可1800元；不认可拐杖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出具的司法鉴定意见书，系由具有合法资质的鉴定机构出具，鉴定结果中十级伤残的等级与其伤情吻合，本院对此鉴定意见予以采纳，因原告在本案中未起诉后续医疗费用，故对其余鉴定意见在本案中不作评述。原告提交的聘用合同、营业执照、村社证明等证据材料，本院认为能证明原告长期在外务工并以在城镇务工的收入作为生活来源的事实，被告虽有异议但未向本院提供任何予以反驳的证据材料，本院对原告提交的该组证据也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日18时许，田家虎驾驶登记所有人为胡素华的川TWXX**号小型轿车，从雅安市名山区廖场乡往黑竹镇方向行驶，行驶至廖场乡藕塘村5组方向时，与对向行驶的由魏存川驾驶的电动车发生碰撞，造成魏存川受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，因现场已移动，雅安市公安局名山区分局交通管理大队未对事故作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。事发后，原告被送往天全县中医医院抢救治疗，经诊断其伤情为：1.左胫骨平台开放骨折；2.左髌韧带完全断裂。原告经治疗好转后于2017年9月14日出院，实际住院78天，支出医疗费用18133.59元（其中由被告田家虎垫付14000元）和拐杖费120元，出院医嘱:休息半年，避免重体力劳动，按时复查，解除内固定物约需人民币5000元，具体费用以实际产生为主等。2017年11月1日，原告之伤经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，原告支出鉴定费用1800元。事故中原告的电瓶车严重受损，经双方协商定损为1800元，原告另支出拖运受损电瓶车的施救费用200元。原告受伤前在蒲江县大塘镇元良木材加工厂务工，工作、生活、居住在该厂已达1年以上。本案肇事车辆川TWXX**号小型轿车在被告平安财保雅安中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院另查明：原告父亲已去世，母亲郑某某健在；郑某某生于1951年3月18日，育有两名子女，长子魏某某，次子魏存川。
本院认为，公民的人身权利和合法财产权益依法应受保护，原告在交通事故中受伤，其合法权益应得到法律保护。原告受伤前在城镇务工，生活居住在城镇达1年以上，其请求的各项损失可按城镇居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合本案证据及原告诉求，本院对原告请求的各项损失确认为：1.医疗费18133.59元（其中被告田家虎垫付14000元）；2.误工费18786.6元〔149.1元／天×126天（计算至评残前一天）〕；3.护理费78天×100元/天=7800元；4.营养费酌情确定为1200元；5.住院伙食补助费78天×30元/天=2340元；6.交通费酌定600元；7.精神损害抚慰金2000元；8.残疾赔偿金28335元／年×20年×10%=56670元；9.被扶养人生活费10192元／年×14年×10%÷2=7134.4元；10.电瓶车损失费1800元；11.施救费200元；12.拐杖费120元；以上费用合计116784.59元（其中，医疗费用赔偿限额项下金额为21673.59元，伤残赔偿限额内项下金额为93111元，财产损失金额为2000元）。原告另行支出鉴定费1800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告田家虎驾驶川TWXX**号小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，酿成交通事故，所致原告各种损失应按以上规定进行赔偿。本案中，交通管理部门未对双方责任作出责任认定，本院认为被告在雨天未能谨慎驾驶，安全意识薄弱是造成本次事故的主要原因，原告粗心大意，未能确保弯道安全通行也应负部分责任。据此，本院确定由被告田家虎负事故主要责任，承担的责任比例为70%；原告魏存川负事故次要责任，承担的责任比例为30%。因川TWXX**号小型轿车已在被告平安财保雅安中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力。因此，原告主张的各项损失应由被告赔偿的具体情况如下：1.由被告平安财保雅安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；2.由被告平安财保雅安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93111元；3.由被告平安财保雅安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；4.由被告平安财保雅安中心支公司在商业三者险限额内赔偿8171.51元［（21673.59-10000）×70%］；以上1-4项合计：113282.51元；5.由被告田家虎承担鉴定费、诉讼费中的70%，金额为2174.9元［（1800+1307）×70%］，因被告田家虎已垫付14000元，抵扣应承担的费用后应获返还的金额为11825.1元；原告其余损失由其自行承担。以上款项品迭处理后由被告平安财保雅安中心支公司赔偿原告魏存川1014**.41元，支付被告田家虎垫付费用11825.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿因原告魏存川遭受人身损害所致的各项损失113282.51元，其中支付原告魏存川1014**.41元，支付被告田家虎垫付费用11825.1元；
二、驳回原告魏存川的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由原告魏存川负担392.1元，由被告田家虎负担914.9元（已在判项中一并处理，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一八年三月三十日
书记员 白德霞