辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1159号
上诉人（原审被告）：薛耀，男，1971年3月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：许博，女，1976年11月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。
二上诉人委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜冬良，男，1978年9月10日生，汉族，�辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：庞万辉，男，1976年7月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，男，1946年9月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：刘春廷，男，1960年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地唐山路北区。
投资人：吕保江。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
原�被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人：冯振武，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
上诉人薛耀、许博因与被上诉人杜冬良、庞万辉、刘春廷、唐山市路北区兴顺货运车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛耀、许博及其委托诉讼代理人董力群与被上诉人杜冬良、庞万辉及其委托诉讼代理人朱洪勋、原审被告中国�平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被上诉人刘春廷、唐山市路北区兴顺货运车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛耀、许博上诉请求：1.依法对被上诉人杜冬良的误工期进行鉴定并对误工费用予以改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。理由：原审未对上诉人提出的误工期鉴定申请依法处理，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人杜冬良主张的误工损失，误工期已远远超出正常合理范围，扩大了损失，损害了上诉人的合法权利，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院予以纠正。
杜冬良辩称，我认为我的误工期计算符合法律规定，要求维持原判。
庞万辉�称，对原审判决不发表意见。被上诉人庞万辉是上诉人薛耀雇佣的司机，所以上诉标的与我方没有关系。请二审法院依法裁判。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司述称，同上诉人意见一致。
被上诉人刘春廷、唐山市路北区兴顺货运车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杜冬良向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失合计536900.96元；2.本案的诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：原告和被告庞万辉均是被告薛耀雇佣的司机，原告带车，庞万辉开车。2015年10月12日0时10分，庞万辉驾驶辽GD****\\\辽GD***挂重型半挂牵引车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至12公里加400米处，与前方刘春廷驾驶的冀BE****\\\冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞，当时原告乘坐在庞万辉驾驶的车内，事故造成庞万辉及原告受伤。经唐山交警支队唐港高速交警大队认定，庞万辉负此次事故的主要责任，刘春廷负此次事故的次要责任，原告无责任。原告自2014年8月起受雇于薛耀，每月工资6500元。辽GD****\\\辽GD***挂号重型半挂牵引车车主为薛耀，该车在被告太平洋保险投保交强险和商业险，被保险人为许博和薛耀。冀BE****\\\冀BHP**挂重型半挂牵引车的司机为刘春廷，该车挂靠在被告兴顺车队，在被告中华保险投保了交强险和商业险，被保险人为被告兴顺车队。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院抢救治疗，住院108天，被诊断为右跟骨开放骨折并骨质缺损等，出院后遵医嘱必须到唐山市第二医院进行复查和第二次手术，否则不给第一次住院的相关手续，故于2016年9月19日再次住院28天，被诊断为右足外伤有力皮瓣术后皮瓣臃肿等。出院后遵医嘱到唐山市第二医院复查一次。原告两次住院前后做了8次手术。现要求被告赔偿医疗费202135.91元、误工费132816.67元、护理费19700.28元、伙食补助费7650元、交通费13279.3元、残疾赔偿金124504元、被扶养人生活费19401.3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、辅助用具413.5元，合计536900.96元。薛耀垫付医疗费42800元包括在起诉数额内。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、住院天数、护理级别、垫付款、车辆所有及投保的事实，本院予以确认。原告杜冬良于2015年10月12日至2016年1月28日、2016年9月19日至2016年10月17日、2017年6月5日至2017年6月22日在唐山市第二医院住院治疗，共住院153天，主要诊断为右跟骨开放骨折并骨质�损等，住院期间均为二级护理。本院指定中国医科大学法医司法鉴定中心对原告杜冬良的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为杜冬良右足伤残程度九级。被告在指定期限内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可。原告杜冬良为非农业家庭户口，与妻育有一子杜宁生于2007年11月12日。为非农业家庭户口。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告庞万辉负事故的主要责任即70%，被告刘春廷负事故的次要责任即30%，原告杜冬良无责任。被告庞万辉驾驶的辽GD****号车在被告太平洋保险投保座位险20万元，被告刘春廷驾驶的冀BE****在被告中华保险投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项合理损失，由被告中华保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按事故责任比例由被告太平洋�险承担70%赔偿责任，被告中华保险承担30%赔偿责任，剩余损失由被告太平洋保险基于保险合同在座位险20万元范围内承担30%赔偿责任，超出部分由被告薛耀承担雇主赔偿责任。与原告同车受伤的还有另一伤者庞万辉，应为其保留相应份额。关于医疗费，根据医疗费票据计算为201825.91元。关于误工费，原告未提交劳动合同和工资表等证据证明其误工损失，被告辩称误工时间过长，本院认为原告于2016年10月17日手术出院后于2017年1月20日起诉申请进行伤残鉴定符合相关法律规定，应按照交通运输业标准179.61元/天、误工时间由受伤之日至定残前一日共597天，计算为107227.17元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失，本院认为按照居民服务业标准101.7元、二级护理153天，计算为15560.1元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院153天计算为7650元�关于交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定3000元为宜。关于残疾赔偿金，原告右足伤残程度九级，按照城镇标准计算为124504元。关于鉴定费，原告支出鉴定费2000元，属于合理必要损失，被告保险公司应予承担。关于被扶养人生活费，原告儿子杜宁9周岁为非农业家庭户口，计算为19401.3元。关于残疾辅助器具费，原告构成伤残，根据正规票据计算为353.5元。关于精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌定7000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：�、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜冬良医疗费7900元、残疾赔偿金66700元、精神损害抚慰金7000元，合计81600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告杜冬良剩余医疗费193925.91元、住院伙食补助费7650元、误工费107227.17元、护理费15560.1元、交通费3000元、剩余残疾赔偿金57804元、被扶养人生活费19401.3元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费353.5元，合计406921.98元的30%即122076.59元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在座位险范围内赔偿原告杜冬良剩余损失406921.98元的70%即284845.39元中的200000元；四、被告薛耀赔偿原告杜冬良剩余损失84845.39元，扣除垫付款42800元，为42045.39元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（已减半收取），由被告唐山市路北区兴顺货运车队负担3804元，原告杜冬良负担780元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原审确定杜冬良的误工时间是否合法。薛耀、许博主张原审确定的误工时间过长，不符合法律规定，应对杜冬良的误工时间进行鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，杜冬良因本次事故受伤，多次住院治疗，持续误工，至2017年6月1日定残，原审确定其误工时间到定残前一日，并未违反法律规定。关于误工时间是否应予鉴定的问题，由于法律已明确规定误工时间的认定方法，并非依靠鉴定结论而确定，故对薛耀、许博申请对误工时间进行鉴定的申请不予支持。因此，薛耀、许博的请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，薛耀、许博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人薛耀、许博共同负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月十一日
法官助理 文涛
书 记 员 李响