.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终22号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，中石油曹妃甸销售有限公司第七加油站销售员。2017年7月7日因涉嫌强奸罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人汪鹏犯强奸罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0209刑初239号刑事判决。判后，原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，被告人汪鹏与被害人吴某同为曹妃甸工业区十一加中国石油第七加油站的工作人员。2017年7月6日22时许，被害人吴某独自在该加油站女宿舍内休息，被告人汪鹏酒后来到该女宿舍门口，其通过窗户从宿舍内侧将房门打开并进入该女宿舍。在被害人吴某不自愿的情况下，被告人汪鹏强行与吴某发生了性行为。事后，被害人吴某将此情况告诉其男友，吴某的男友随即赶赴案发现场，并于2017年7月7日凌晨0时55分报警。被告人汪鹏于2017年7月7日凌晨2时许被办案民警抓获。上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、证人陈某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人汪鹏指认现场照片，证实2017年7月6日22时许，被告人汪鹏酒后进入女同事吴某休息的宿舍，在被害人不自愿的情况下，强行与其发生性行为。被害人的男友得知该情况后，随即赶赴案发现场，并于2017年7月7日凌晨0时55分报警。2.提取痕迹、物证登记表、被告人内裤照片、被害人内裤照片、唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实被告人汪鹏的内裤上检出混合分型，包含吴某、汪鹏二者的分型，不排除为二者的混合。3.被告人汪鹏在侦查阶段的前三次供述，证实被告人汪鹏与被害人吴某系加油站的同事，汪鹏曾对被害人说过自己老婆怀孕，自己有生理需求，汪鹏要求被害人与其发生性关系来解决生理需求，但被被害人拒绝。2017年7月6日晚，汪鹏与他人一起吃饭喝酒，喝了不少酒，当晚九、十点钟的时候，汪鹏回到其工作的加油站，并与正在工作的同事李某聊天，汪鹏询问李某与被害人前几天去唐海都干什么了，李某告诉汪鹏该干的都干了，除了没有睡被害人。汪鹏去了趟厕所后，直接去了被害人的宿舍，被害人宿舍门是锁着的，汪鹏通过窗户用内侧的钥匙将房门打开，走到正在盖被睡觉的被害人床前，被害人醒后坐起来，汪鹏搂抱并亲吻被害人，被害人向外推汪鹏但没有推动，汪鹏将被害人按倒在床上，拉扯被告人的睡裙，并强行脱被害人的内裤，被害人用手挡着不让脱，汪鹏脱掉自己的内裤，并将被害人的内裤拉到膝盖处，强行与被害人发生性关系，怕被害人喊叫，汪鹏在该过程中一直对被害人说”没事”，怕对方怀孕，汪鹏并未在被害人体内射精，射到了被害人床下。4.证人李某的证言，证实了李某与汪鹏是同事关系，其与汪鹏在案发前的谈话内容包括其与被害人一起去唐海的事情。与被告人汪鹏在侦查阶段的前三次供述相印证。此外，李某对被害人有好感，正在追求被害人。证人李某、孙某、杜某的证言，证实作为汪鹏在加油站的同事，并未听说汪鹏与被害人生活作风有什么问题，该二人平时就是普通的同事关系，没听说有什么暧昧关系。男宿舍和女宿舍的门窗情况一样，可以通过打开窗户从内侧将男宿舍的门打开，但不清楚女宿舍的情况。证人杨某的证言，证实其与被害人系同一宿舍的同事，案发当晚她回家了。女宿舍房门内侧的锁上插着一把钥匙，平时休息会用钥匙将门上锁，并把窗户关上，扣上卡扣，但因卡扣不太好用，即便扣上，也能从窗外将窗户推开。平时外出会先把窗户打开，从内侧用钥匙将门上锁，再把窗户关上。汪鹏与被害人平时关系一般，杨某没感觉到也没听说该二人之间有什么暧昧关系。证人马某、燕某的证言，证实2017年7月6日晚，被告人汪鹏与马某、燕某等人吃饭并喝酒，吃饭期间汪鹏曾谈到其妻子怀孕，晚上九点多，马某驾车将汪鹏送回加油站。5.被害人吴某的陈述，与被告人汪鹏在侦查阶段的前三次有罪供述基本一致，该陈述同时证实，被害人吴某与汪鹏系单纯的同事关系，关系很一般，其醒来看到汪鹏时就害怕，案发时，其因害怕整个加油站的人都知道这件事，当时没有喊叫，但心里不舒服、不愿意，脑袋里一片空白，不知所措，其用力推汪鹏、抓自己的内裤，但因力气太小，都没有成功。事后，被害人将该事告诉其男友，其男友赶到现场后报警。6.公安机关出具的抓获证明，证实被告人汪鹏于2017年7月7日凌晨2时许被办案民警抓获。7.其他情况有户籍证明等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人汪鹏违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人汪鹏及其辩护人提出的被告人汪鹏与被害人关系暧昧，被害人自愿与其发生性关系，公诉机关提供的证据不能证明违反被害人意志的辩论意见，经查，第一，在案发前，被告人汪鹏曾对被害人说过自己老婆怀孕，自己有生理需求，汪鹏要求被害人与其发生性行为来解决生理需求，但被被害人拒绝，该事实有被告人汪鹏在侦查阶段的四次供述和被害人的陈述予以证实；第二，案发当晚22时许，被告人汪鹏酒后来到被害人睡觉的女宿舍门口，通过窗户从女宿舍内侧将房门打开并进入该女宿舍，强行搂抱亲吻被害人，将被害人按倒在床上脱其内裤，在被害人反抗无果的情况下，与被害人发生性关系，该事实有被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人汪鹏在侦查阶段的前三次供述、指认现场照片等证据予以证实；第三，案发后，被害人与其男友联系，其男友得知情况后赶赴案发现场，并于2017年7月7日凌晨0时55分报警，该事实有受案登记表、证人陈某的证言、被害人吴某的陈述予以证实；第四，被告人汪鹏在侦查阶段的第四次供述中翻供，称其与被害人关系暧昧，对方自愿与其发生性关系，但被告人汪鹏并未提交任何证据对其主张的事实予以证明，而被害人在案发后坚持称其并非自愿，同时，加油站的同事证人李某、孙某、杜某、杨某的证言均证实并未听说被告人汪鹏与被害人的生活作风有什么问题，该二人平时就是普通同事关系，没听说有什么暧昧关系，此外，证人李某承认对被害人有好感，正在追求被害人。综上，认定被告人汪鹏违背被害人意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性行为，被告人汪鹏及其辩护人的前述辩护意见理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人汪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人汪鹏上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其行为不确系违背妇女意志，不应按强奸罪论处。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人汪鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人汪鹏所提原判认定事实不清，证据不足，其行为不确系违背妇女意志，不应按强奸罪论处的上诉理由，经查，现有汪鹏在侦查阶段的前三次供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人陈某等人的证言等证据，足以证实上诉人汪鹏违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为依法已构成强奸罪，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一八年一月二十二日书记员刘丽叶