wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3012号
原告潘伟全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
本院在审理原告潘伟全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋文艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1090号
申请执行人：王秀云。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人王秀云与青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的5572元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人王秀云领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00652号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人万东富，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人吴智华，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人罗小红，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人张恒瑞，总经理。
被申请人重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号，组织机构代码66087968-X。
法定代表人吴智华，总经理。
被申请人重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道工业园区甘棠片区北二环路，组织机构代码66086813-9。
法定代表人万东富，总经理。
被申请人张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人黄晓莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人万东富、张恒瑞、吴智华、罗小红、重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆福瑞达金属热处理有限公司、重庆辉洲机械有限公司、张维、黄晓莉因借款合同产生纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人万东富、张恒瑞、吴智华、罗小红、重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆福瑞达金属热处理有限公司、重庆辉洲机械有限公司、张维、黄晓莉价值100万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人万东富、张恒瑞、吴智华、罗小红、重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆福瑞达金属热处理有限公司、重庆辉洲机械有限公司、张维、黄晓莉价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄艳清
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第03582-2号
申请执行人刘刚。
申请执行人王晓红。
被执行人仕泰隆集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路xxxxx室。
被执行人侍贤君。
被执行人盛莉莉。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道xx号。
申请执行人刘刚、王晓红和被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉、淮安仕泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第421号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书：被执行人应支付借款本金人民币12000000元，并支付截止2014年11月19日的相应利息（包括逾期利息）人民币400000元和违约金180000元，自2014年11月20日起至全部款项实际清偿之日止的相应利息、违约金及申请执行公证费{利息=（基准利率＊4／365）＊天数＊本金；逾期利息=（基准利率＊4／365）＊逾期天数＊本金；违约金=本金＊0.3%＊逾期天数；执行公证费人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2014年12月10日立案受理，同日指令徐州市泉山区人民法院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉、淮安仕泰隆置业有限公司名下的财产进行调查，经查询被执行人在工、农、交、建、中、邮储、江苏银行名下无存款，车辆已查封但下落不明，房产、土地已查封暂无法处置，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第421号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文超
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00829号
原告张某某。
委托代理人程元明。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程元明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，次年开始同居生活。2007年7月22日，双方在城口县双河乡人民政府办理结婚登记。2007年8月31日生育一子李某。由于婚前缺乏了解及原、被告双方学识、生活环境、生活习惯不同，加之被告具有赌博、酗酒、抽烟的恶习，且性格暴躁，经常辱骂原告并施加家庭暴力等原因，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，交往时间较长，彼此了解甚深，并非草率结婚。原告诉称被告不顾家庭、经常赌博、存在家庭暴力的情况不属实，婚后被告经常做家务带小孩照顾父母，并帮助原告调整工作单位，提升其学识和工作能力。虽然双方发生过纠纷，原告也离家出走多次，但被告仍包容原告并将其找回。现双方夫妻感情并未破裂，且为了给子女一个完整幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2002年10月相识并自由恋爱。2007年7月22日，双方在城口县双河乡人民政府办理结婚登记。2007年8月31日生育一子李某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱，共同生活时间较长，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方发生过一些纠纷，对夫妻感情有一定影响，但结合原告举示的相关证据，无法证实其夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通，相互理解，彼此信任，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得以改善的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曲海龙
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄景竑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4109号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月25公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年相识系自由恋爱，2009年农历9月8日举办婚礼，2010年2月1日生女孩王某丙，年月日补办结婚登记手续，原被告因婚前相处时间短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因琐事吵闹不休，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生女孩王某丁，不需要被告给付子女抚养费。
被告辩称：原被告自由恋爱时间、举行结婚仪式时间、补办结婚登记手续时间、生育子女时间无异议，我和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告2009年相识并自由恋爱，同年10月25日（农历9月8日）举行结婚仪式，2010年2月1日生女孩王某丙，年月日双方领取结婚证。双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原被告共同生活多年，又生育子女。双方均应珍惜夫妻感情。共同搞好家庭生活，也有利于子女的健康成长。原被告共同生活期间，虽然因生活琐事产生矛盾，但是不能证明原被告双方的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的上述请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元，（开户行：中国农业银和地宿城支行帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第25号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人舒某，男，1974年1月15日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月31日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）19号起诉书，指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人舒某系初犯；与被害人达成刑事和解，进�赔偿并取得了书面谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人舒某在有期徒刑六个月至两年的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人舒某因不满前妻张某某要嫁给自己同村的村民，于2014年5月18日凌晨3点左右携带一把菜刀及一把小刀，驾车从家中赶往铜仁市万山区鱼塘乡登峰村谭家寨组张某某老家，强行闯入被害人张某某的卧室，用菜刀及小刀将被害人张某某的面部割伤。经鉴定，被害人张某某面部创口伤评定为轻伤一级。在案发后，被告人舒某电话向公安机关报警，在案件侦查过程中，经公安机关组织�解，双方达成了和解协议，由被告人舒某赔偿被害人张某某各项损失人民币52000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人舒某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、姚某某的证言，扣押决定书、扣押清单，自首情况说明，（万）公（司）鉴（法伤）字（2014）20号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，（2015）玉社矫查字41号调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人舒某故意伤害致他人轻伤，对其应在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚。被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人对被害人进行了赔偿，达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人舒某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年五月十三日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第25号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人李某某（绰号“幺古”），男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年8月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，共羁押136天。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月14日被万安县公安局刑事拘留，同年11月24日被万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、肖倩文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：许某某（已判刑）与被害人叶某某因承包采挖河道沙石一事发生纠纷。2011年10月3日晚，许某某请曾某某（已判刑）、被告人李某某等三人去打被害人叶某某一顿，并安排何某某（已判刑）开车搭载被告人李某某等三人去万安县弹前乡圩镇找被害人叶某某。因未找到被害人叶某某，何某某驾车搭载被告人李某某等三人返回赣州市途经赣县沙地圩镇时，曾某某电话告知许某某未找到被害人叶某某，并问许某某是否要将被害人叶某某的丰田牌越野车砸掉，得到了许某某的同意。何某某搭载被告人李某某等三人返回万安县弹前乡圩镇，曾某某持斧头，被告人李某某和另一名赣县人用捡来的砖头将被害人叶某某的赣DY8X**号丰田牌RAV-X越野车的车窗、车大灯、后视镜等部件砸坏。经鉴定，被砸坏的赣DY81**号丰田牌RAV-X越野车的损失价值为人民币10500元。另查明，许�某的亲属已赔偿人民币10500元给被害人叶某某，被告人李某某的犯罪行为得到了被害人叶某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某某、何某某、曾某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人林某某、卢某甲、廖某某、卢某乙的证言，万安县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、辨认笔录、抓获情况说明、治安卡口图像及情况说明，被害人叶某某出具的谅解书，万安县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院的（2012）万刑初字第29号刑事判决书、（2013）万刑初字第13号刑事判决书，赣州市章贡区人民法院的（2008）章刑初字第035-3号刑事判决书及执行通知书，被告人李某某的常住人口信息及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某受许某某指使，持砖头伙同他人将被害人叶某某的越野车毁坏，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某在同案犯赔偿了被害人叶某某全部损失后得到了被害人叶某某的谅解，依法又可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2008）章刑初字第035-3号刑事判决书中对被告人李某某所宣告的缓刑。二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的136天，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2017年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰代理审判员  周剑锋人民陪审员  张丽菁二〇一五年五月十三日书 记 员  李清泉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑�执行原判刑罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第418号
申请执行人洪建文，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被执行人张金盾，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李银花，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪建文申请执行张金盾、李银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4178号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人张金盾、李银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金盾、李银花支付给申请执行人洪建文人民币42.6万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3479元、执行费人民币6290元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人张金盾、李银花行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，于2014年3月11日另案冻结被执行人李银花所有的福建南安农村商业银行郭前分理处银行账户人民币5364.34元。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人张金盾、李银花纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人张金盾、李银花去向不明且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕晓辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0467号
原告王聿德，男，1954年1月15日出生，汉族，居民。
被告仲长青，男，1983年2月14日出生，汉族，居民。
原告王聿德与被告仲长青承揽合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王聿德到庭参加了诉讼。被告仲长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿德诉状中称，2011年12月9日，原被告签订“玻璃门安装施工协议”。原告按协议为被告施工完毕，被告应付工程款108144元。被告只付给原告70000元，尚欠38144元至今未付。经多次索要仍不付款。请求法院判令被告偿付工程款38144元及利息。
被告仲长青未做答辩。
经庭审查明，2011年12月9日，原告王聿德与被告仲长青签订《玻璃门安装施工协议》。原告为被告在赣榆县新城区建设的“赣榆县体育公园全民健身中心”制作安装“无框玻璃门”。合同约定，面积300平方米，按完工后实丈量面积为准；工期自2011年12月9日至12月24日；玻璃门单价每平方米320元，预付工程款30000元。合同由原被告亲笔签名。合同签订后，被告预付工程款30000元。工程完工后，2012年6月13日，由被告方工作人员进行了工程量核算，并为原告出具了《工程量核定单》。该单中载明，玻璃门面积1、332.2㎡；2、碎两扇门2.25×1×2=4.5㎡，合计336.7㎡；扣5%保证金。后被告又向原告付款40000元。2012年6月23日，被告又为原告出具收条一份，收条载明，今收到玻璃一块，肆佰元正，全民健身工地。至此，原告共计为被告定做玻璃门价款108144元（336.7㎡×320元／㎡＋400元）。保证金金额应为5407.20元（108144元×5%）。被告共支付给原告价款70000元（30000元＋40000元）。被告尚欠原告定做费用32736.80元。后经原告索要，被告未给付所欠费用。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了原被告签订的《玻璃门安装施工协议》一份、《工程量核定单》一份、欠条一份，以证明被告欠原告定做费用的事实。因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订了定做协议，原告承揽并为被告制作了协议约定的定作物及协议以外的定做物。原被告间的承揽合同关系依法成立。协议中约定了定作物的工程量；工期；价款及付款方法。工程完工后，被告方对原告承揽的工程量进行了核定，并出具了工程量核定单。应视为被告对原告承揽定做工程已进行了验收。核算单中注明了应扣减部分保证金，但未约定保证金支付期限。合同签订后，被告支付了部分预付款，后又支付了部分定做费用。被告尚欠原告部分工程定做费用。后经原告催要，被告未给付所欠定做费用，其行为违约，被告应承担违约责任。但核定单中载明的保证金应在尚欠定做费用中扣除，具体支付时间、方式应由原被告另行协议。原被告在合同和欠条中未约定所欠款项的利息支付方式。原告主张的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲长青于本判决生效后十日内给付尚欠原告王聿德定做费用32736.80元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告承担135元，被告承担618元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费753元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第14号
莫朝隆。
潘喜全。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第353号调解书，在执行该买卖合同纠纷案过程中，被执行人潘喜全已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第353号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪平
二〇一二年十二月二十七日
书记员 杜冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00031-2号
申请执行人吴海涛，居民。
被执行人孙晓明，居民。
被执行人瞿国梁，居民。
本院受理的申请执行人吴海涛与被执行人孙晓明、瞿国梁追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）亭东民初字第00586号民事调解书。调解书载明：一、被告孙晓明、瞿国梁于2014年12月31日前偿还原告吴海涛2万元，于2015年3月31日偿还原告吴海涛9.8万元，并承担利息（利息计算：以11.8万元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。二、被告孙晓明、瞿国梁如有一期未能足额偿还，原告吴海涛可申请法院强制执行。被告孙晓明、瞿国梁并对剩余未还款项，从违约之日起至实际履�之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率三倍计算利息。案件受理费依法减半收取1330元，财产保全费1145元，合计2475元，由被告孙晓明、瞿国梁共同负担（原告已预交，被告于最后一期还款时一并向原告交付）。
调解书生效后，被告孙晓明、瞿国梁未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年1月9日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人孙晓明、瞿国梁发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人孙晓明、瞿国梁至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙晓明、瞿国梁目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孙晓明、瞿国梁目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00031号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4190号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：潘丽君、应宗迅。
被告：林香娇。
被告：罗琪。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告林香娇、罗琪为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应宗迅到庭参加诉讼，被告林香娇、罗琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称，2012年4月13日，被告林香娇与原告签订eegmga20120049号个人银保循环贷款额度协议，协议约定原告同意向被告林香娇提供金额为人民币1400000元的个人银保循环贷款额度，额度有效期自2012年4月13日至2015年4月13日。同日，被告林香娇还与原告签订degmga20120049号个人银保循环贷款最高额抵押合同，以其所有的座落于台州市椒江区城市港湾a区16幢1501室房产为上述个人银保循环贷款额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日主合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保债权最高本金余额为1400000元，包括主债权本息及实现债权的费用等。被告罗琪亦于当日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告林香娇上述个人银保循环贷款额度协议及为执行该协议签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。2014年3月18日，被告林香娇与原告签订2014年路字jemsfa20140033号个人银保循环贷款合同，向原告借款1169000元，借款期限为12个月，月利率为6.0000‰；按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费损失。合同签订后，原告按约于当日发放了贷款1169000元。后被告林香娇未按约支付借款利息，属违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。现要求被告林香娇、罗琪共同偿还借款本金人民币1169000元及暂算至2014年11月11日利息、逾期罚息共计7037.10元，并支付自2014年11月12日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息，同时要求两被告承担原告为实现债权支付的律师费40000元；要求对被告林香娇所有的位于台州市椒江区城市港湾a区16幢1501室房地产（含地下室车位028号）［房屋产权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2012）第000493号］的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金1400000元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。庭审中，原告自愿将诉讼请求中律师代理费的金额降低为20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国银行股份有限公司个人银保循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同、他项权证、房产证和土地证复印件、共同还款承诺书、个人银保循环贷款合同、中国银行零售贷款借款借据、关于宣布提前到期的通知、国内挂号信函收据、个人贷款未收应还本息清单、欠款清单、浙江省国家税务局通用机打发票和中国银行国内支付业务付款回单各一份，证明原告诉称的事实。
被告林香娇、罗琪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林香娇、罗琪未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林香娇自愿成立最高额抵押借款关系，被告罗琪自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林香娇、罗琪尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币1169000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林香娇、罗琪共同偿还上述款项并按约承担律师代理费，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告林香娇、罗琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币1169000元、律师代理费20000元和截至2014年11月11日的利息7014元、逾期利息23.10元，并支付自2014年11月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息。
二、被告林香娇、罗琪如未按期偿还上述款项，原告可就被告林香娇所有的抵押给原告的座落于台州市椒江区城市港湾a区16幢1501室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15390元，依法减半收取7695元，由被告林香娇、罗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王秀秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第498号
原告深圳市新南股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区新南综合。
法定代表人王赞良，董事长。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市广顺兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇台联工业区。
法定代表人黄文洋，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告二邹淑华。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
本院受理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市新南股份合作公司的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 萍
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：李国栋，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李金兴，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡伟江，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国栋、李金兴、胡伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年五月四日
代书记员 王 程
?PAGE?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1752号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：严秋红，该行行长。委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：李国栋，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李金兴，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡伟江，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国栋、李金兴、胡伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。审 判 员 沈爱萍二〇一七年五月四日代书记员 王 程??
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执881号
申请执行人:朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：林支吾，男，1986年5月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘丽君，女，1990年4月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：林建，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱彬与被执行人林支吾、刘丽君、林建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林支吾、刘丽君应偿还申请执行人朱彬借款本金20000元及利息；被执行人林建对上述债务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，寄出信件退回。
本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，划拨被执行人林建银行存款2994元，扣除向本院交纳的案件受理费300元、执行费203元，申请执行人朱彬受偿2491元。另查明被执行人林建名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，本院已于2017年5月3日查封，查封期限为二年，因该车辆未扣押，无法处置。
本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、工商登记信息、证券信息。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除划拨的银行存款，查封未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初4815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执881号申请执行人:朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：林支吾，男，1986年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘丽君，女，1990年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：林建，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱彬与被执行人林支吾、刘丽君、林建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林支吾、刘丽君应偿还申请执行人朱彬借款本金20000元及利息；被执行人林建对上述债务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，寄出信件退回。本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，划拨被执行人林建银行存款2994元，扣除向本院交纳的案件受理费300元、执行费203元，申请执行人朱彬受偿2491元。另查明被执行人林建名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，本院已于2017年5月3日查封，查封期限为二年，因该车辆未扣押，无法处置。本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、工商登记信息、证券信息。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除划拨的银行存款，查封未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初4815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月八日书 记 员  宗维敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初425号
原告:山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦10楼西首。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张敦忠，男，1990年11月28日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告张敦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日以被告按合同约定履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告按合同约定履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年二月六日
书记员 李耀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第565号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：赵克均，住四川省西充县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告赵克均劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终174号
上诉人（原审被告）：罗超红，女，1973年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：朱奋基，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区名山街道石棠社区下九岭*号，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁经远（系朱奋基丈夫），男，1965年12月23日出生，住玉林市玉州区。
原审被告：梁经声，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区仁东镇鹏垌村马鞍山****号，现住玉林市玉州区。
上诉人罗超红因与被上诉人朱奋基、原审被告梁经声健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗超红上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人承担本案的60%责任是错误的。2015年7月15日，上诉人在自己的宅基地上下桩准备建房，遭到被上诉人及其儿媳陈恭婵阻拦，并把上诉人下的基础桩拔掉。上诉人阻止拔桩时，被上诉人就殴打上诉人，上诉人被打后被迫自卫，双方纠缠在一起，陈恭婵也参与打上诉人，在三方纠缠中互相倒地，被上诉人倒地后跌伤。被上诉人受伤是其自己造成的，上诉人下桩的土地权属是清楚无争议的，被上诉人为了霸占他人土地，阻止他人建房，且动手在先，被上诉人侵权在先，其受伤的责任应自负。根据因果关系和侵权责任法，被上诉人应承担本案的全部责任。
朱奋基辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁经声述称，同意上诉人的上诉意见。
朱奋基向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿12628.85元给原告（住院医药费6537.19元，门诊医疗费791.66元，住院伙食补助1000元，护理费1500元，交通费300元，误工费1500元，营养费1000元，合计12628.85元）。
一审法院认定事实：朱奋基的丈夫梁经远与梁经声系同胞兄弟关系，朱奋基与罗超红系妯娌关系。因责任田问题已产生多起纠纷。2015年7月15日，梁经声、罗超红在有争议的土地上施工，朱奋基便与其丈夫梁经远及其儿媳妇陈恭婵一起到工地上阻拦施工，朱奋基及陈恭婵便与罗超红发生冲突互相殴打，最后造成朱奋基受伤。玉林市公安局仁东派出所接到报案赶到现场，对在场的有关人员及证人进行了询问，并对朱奋基、罗超红、陈恭婵作出行政拘留五日的行政处罚。朱奋基于2015年7月15日至玉林市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于2015年7月25日出院，出院医嘱：注意饮食、睡眠，不适随诊。后朱奋基要求进行法医鉴定，结论为轻微伤。另查明，朱奋基为农村居民。2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目》农、林、牧、渔业年收入27071元，住院伙食补助费每人每天100元。
一审法院认为，朱奋基的赔偿项目包括：1、医疗费，因有医院发票为凭，其主张该费7328.85元，依法予以支持；2、误工费，因朱奋基为农村居民，其没有提供因住院而损失收入的证据，根据2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目》的规定及根据医院出具的疾病证明，朱奋基住院10天，故误工费应为：27071元÷12个月÷30天×10天=752元；3、住院伙食补助费，100元×10天=1000元，有法律依据，依法予以支持；4、交通费，因朱奋基住院治疗，根据实际情况，酌定为300元；5、护理费、营养费，因医院出具的疾病证明中，没有护理人亦没有加强营养，故朱奋基该部分损失，依法不予支持。1-4项的损失合计为：9380.85元。公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱奋基和罗超红处事不够冷静，产生矛盾后，不是摆道理，而是相互殴打，造成朱奋基受伤，双方均有过错。根据查明的事实和本案的具体情况，一审法院确定由朱奋基自己承担40%的责任，即3752.34元（9380.85元×40%=3752.34元）;罗超红承担60%的责任即5628.51元（9380.85元×60%=5628.51元）。朱奋基主张梁经声参与殴打其，但没有提供证据证实，梁经声亦予以否认，派出所亦没有认定梁经声参与殴打，故朱奋基要求梁经声赔偿其各项损失，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、罗超红赔偿朱奋基医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用损失，共计5628.51元；二、驳回朱奋基的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由朱奋基负担32元，罗超红负担26元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗超红、梁经声未办理相应的建房审批手续在农村土地上建房，属非法用地行为，应由有关行政机关进行处理。朱奋基、陈恭婵发现罗超红户非法用地后，不是报请有关行政机关处理，而是擅自拔除罗超红、梁经声的建房木桩，朱奋基、陈恭婵的行为不符合法律规定，其行为是引起本案纠纷的起因，随后朱奋基、陈恭婵与罗超红发生缠打，造成朱奋基、罗超红受伤的后果，对此，朱奋基、罗超红均应承担相应的民事责任。根据本案的起因、经过、后果等因素，结合双方当事人以及有关证人在玉林市公安局仁东派出所的询问笔录，本院确定由朱奋基承担其本人受伤住院所造成的经济损失的60%责任，罗超红承担朱奋基经济损失的40%责任，即3752.34元（9380.85元×40%=3752.34元）。罗超红上诉主张其不应承担本案60%责任证据确实，理由正当，本院予以支持，但其主张应由朱奋基承担本案的全部责任于法无据，本院不予采信。
综上所述，罗超红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2127号民事判决第二项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2127号民事判决第一项为：罗超红赔偿朱奋基医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用损失共计3752.34元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费116元，减半收取58元，由朱奋基负担29元，罗超红负担29元；二审案件受理费116元，由朱奋基负担58元，罗超红负担58元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第299号
原告王某，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马某，性别：××，××年××月××日生，××族。身份证号不详。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。现双方感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某于2010年7月29日登记结婚，婚后无子女，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有民政部门出具的结婚证及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应对婚姻家庭持谨慎态度，珍惜夫妻感情。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十一月十日
书 记 员 徐 潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第463号
原告孙光辉。
被告俞鹏。
委托代理人刘加江，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告刘长青。
原告孙光辉诉被告俞鹏、被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光辉、被告俞鹏及委托代理人刘加江到庭参加了诉讼。被告刘长青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告俞鹏、被告刘长青于2011年5月13日签订《借款合同》，约定：被告俞鹏向原告借款3万元，期限自2011年5月13日至2011年9月13日，月利率为14%，借款用途为家装。借款人逾期还款，每天支付借款金额百分之三滞纳利息。借款人不能如约还款，支付借款金额百分之三十的违约金。借款人不能如约还款，被告刘长青自愿承担连带保证责任。当日原告向被告俞鹏发放借款，被告俞鹏收到后出具借款收据。现被告违反约定至今未予偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告俞鹏偿还原告借款人民币30000元及从借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息1755元；2、被告俞鹏偿还自2011年9月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及逾期利息；3、要求被告刘长青承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞鹏辩称，被告刘长青与原告为朋友关系，被告俞鹏与原告之前并不认识。被告刘长青因需要用钱，担心原告不借给他，就向被告俞鹏谎称家有需要用钱，让俞鹏已他的名义向原告借款，由被告刘长青来偿还，于是被告俞鹏就同原告签订了借款合同，但并没有实际使用该款项。另外原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准应适用于借款期限内，借款期限外的利息应按照中国人民银行同期贷款利率主张。
被告刘长青未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告孙光辉作为出借人，被告俞鹏作为借款人，被告刘长青作为担任人共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额为叁万元，月利率按14%；借款期限自2011年5月13日起至2011年9月13日，共120天，实际借款日期以借款借据为准；若借款人到期不还款的，担保人同样有连带责任；如逾期还款，每天按借款金额的百分之三计算逾期利息；借款人若不能按照本合同的约定向出借人履行义务的应向出借人支付全部借款本金的30%的违约金。同日，原告将从中国建设支取的3万元现金交付给被告俞鹏，被告俞鹏出具借条一份，内容为“今借孙光辉人民币叁万元整（与借款合同一致）”俞鹏2011年5月13日。”原告将借款交付被告俞鹏后，被告未支付给原告利息及偿还本金。
上述事实，有原告提交借款合同一份、中国建设银行取款凭条一份、借条一份及当事人陈述在案佐证，被告刘长青未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙光辉与被告俞鹏的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告在双方签订借款合同后，按照约定将借款交付给被告俞鹏，已经完成合同约定，被告俞鹏在答辩意见中称该款项系帮助被告刘长青所借，俞鹏并未实际使用，但并未提交相应的证据予以证明，对其异议本院不予采纳，被告俞鹏在借款到期后未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告俞鹏偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘长青在借款合同中已担保人名义签订，且合同中明确约定承担连带保证责任，原告请求被告刘长青承担连带还款责任符合法律规定，本院依法支持。对双方的借款期内利息，因合同约定过高，原告主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付符合法律规定，经计算为2434元；逾期利息和违约金因合同约定过高，原告主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院依法支持。按照被告刘长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鹏偿还原告孙光辉借款本金人民币30000元及借
款期内利息2434元；
二、被告俞鹏偿还原告孙光辉逾期利息和违约金（以借款本金30000元为准，自2011年5月14日起计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计付）；
上述判决一、二项被告俞鹏于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘长青对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费600元，由被告俞鹏与被告刘长青共同承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月二十日
书记员 肖兆明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01793号
原告王春花。
委托代理人殷红芬。
被告翟明娟。
被告杨云如。
原告王春花与被告翟明娟、杨云如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人殷红芬、被告翟明娟、杨云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告翟明娟向原告借款80000元并约定利息按月息1分计算。2013年2月28日，被告翟明娟又向原告借款15000元并约定利息按月息1分计算。2013年9月，原告要求被告偿还借款，被告以他人欠款未还为由拒不归还。上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现要求被告翟明娟、杨云如归还借款人民币95000元，并支付借款的利息（其中80000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按月息1分利率计算，15000元自2013年2月28日起至判决给付之日止按月息1分�率计算）。
被告翟明娟辩称，其共向原告借款95000元是事实，但这是原告主动要把钱借给被告的，是为了让被告再把钱借出去拿利息。现因该笔借款出借给案外人，案外人出逃未还款，故被告只能同意将借款95000元本金还给原告，无力承担利息。对于该借款，杨云如概不知情。
被告杨云如辩称，虽然其对本案借款概不知情，但仍同意偿还借款本金95000元，至于利息其不同意给付。
经审理查明，2012年10月1日，经原、被告双方约定，原告王春花将其于2010年10月1日借给被告翟明娟的借款本金60000元及两年的利息、原告另拿出部分现金共计人民币80000元，出借给被告翟明娟，并由翟明娟出具借条一份，借条载明：借到王春花现金人民币80000元，利息按月息1分计算。2013年2月28日，被告翟明娟又向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王春花人民币15000元，月�1分。上述借款共计人民币95000元，经原告催要，被告未能偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告翟明娟、杨云如在翟明娟向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限未约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款共计人民币95000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月息1分即年息12%的利率计算，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以认定。故原告要求被告自借款之日起按月息1分支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告认为因借款出借给案外人未收回故不支付利息�主张于法无据，本院不予支持。上述借款发生在被告杨云如、翟明娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云如、翟明娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王春花借款人民币95000元。
二、被告杨云如、翟明娟本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告王春花上述借款的利息（其中借款人民币80000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按月息1分即年息12%利率计算；借款人民币15000元自2013年2月28日起至判决给付之日止按月息1分即年息12%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元（已减半），由被告杨云如、翟明娟负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第01793号
原告黄春娥。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告王小霞。
本院在审理原告黄春娥与被告王小霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄春娥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币110元（己减半），由原告黄春娥负担。
审判员 曹卫华
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄凤美
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第622号
原告杨宝林，男，汉族，1969年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人魏立林，男，汉族，1965年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朵天国，男，汉族，1972年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨宝林诉被告朵天国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托代理人到庭参加诉讼，被告朵天国经传票传唤无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2013年4月，原告受雇于被告在民乐县下阳光花园修建的住宅楼提供劳务工作，后经双方结算，被告欠原告劳务工资12600元，被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告不予给付。现原告依法起诉要求被告立即偿付原告劳务工资款12600元，诉讼费由被告承担。
被告朵天国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告在民乐县下阳关花园为其干活，经原、被告结算，被告欠原告工资12600元，于2014年1月27日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了5000元，还有7600元至今没有支付。
上述事实，由原告提交的欠条一张，原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务工资7600元的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵天国支付原告杨宝林劳务工资7600元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告朵天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十日
书 记 员 胡其超
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第796号
原告吕大成，男，1981年7月24日出生。
被告陈治新，男，1981年6月2日出生。
原告吕大成与被告陈治新不当得利纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕大成、被告陈治新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大成诉称：2014年8月14日，原告收割的青贮玉米由被告进行运输，过完磅后，被告将应属于原告的票号为0001161、净重为14060公斤、价值3374元的过磅单未交给原告，导致原告至今未能结回该笔饲料款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告的青贮玉米饲料款3374元。二、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告陈治新辩称：被告不同意向原告赔偿该笔款项，当时过完磅后，被告将该过磅单委托原告的邻居田玉芬交给原告，但田玉芬未向原告交付，被告也从未领到过该笔款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、被告陈治新书写的条子复印件一张（原件在2015玛民一初字第349号案卷中）。欲证实2014年8月14日，被告将原告的青贮玉米拉走后，原告向被告索要过磅单时，被告说过磅单让田玉芬拿走了，被告便向原告出具了一张条子，上面对车号、票号及重量进行备注的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
结合庭审陈述及证人证言，本院对该证据予以确认。
2、（2015）玛民一初字第349号民事判决书一份。欲证实原告曾将田玉芬和被告一同起诉，后法院因原告的证据不足驳回了原告的诉讼请求的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
该判决系本院依法作出，现已生效，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告陈治新未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月14日，原告吕大成对其种植的8亩青贮玉米进行收割，被告陈治新驾驶的新B435**号车辆负责拉运原告的青贮玉米。期间，被告将原告的一车青贮玉米拉走过磅后，未将过磅单交给原告，原告找到被告后，被告遂向原告出具了一张内容为“新B435**，票号0001161，毛重29200，皮重15140，净重14060，陈治新”的证明条，但原告至今并未结到该笔款项。庭审中，双方认可该车青贮玉米的价值为3374元。
另：原告吕大成曾于2015年4月27日向本院起诉被告田玉芬和第三人陈治新，要求被告向原告返还青贮玉米款3374元，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。
争议焦点：被告是否应向原告返还青贮玉米款3374元？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告要求被告返还原告青贮玉米款3374元的请求，被告认可其未将应属于原告的过磅单交给原告，导致原告至今未拿到该笔款项3374元，原告受损与被告的行为之间存在因果关系，故被告应承担其行为造成的不利后果，原告请求正当，本院予以支持。被告辩称“被告将过磅单交给原告的邻居田玉芬让其转交原告”的意见，因被告未提供相应的证据证实交给田玉芬的过磅单属于原告所有，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈治新于本判决生效后十日内向原告吕大成返还青贮玉米款3374元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈治新负担，与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李姝函
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初453号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人边某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人边某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员郭斌、被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月14日21时10分许，被告人边某酒后驾驶xxx小型面包车沿110国道行驶至××区桥处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将边某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为121mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人边某的身份证复印件、常住人口信息、无犯罪记录证明；扣押清单；机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人员及车辆查询单，酒精检验受理登记表，被告人血样提取登记表；被告人边某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获被告人及车辆照片，被告人抽血照片，查获及抽血视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1372号
原告王政寿，男，汉族，安福县人，住吉安市安福县。
被告周鸿飞，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
原告王政寿诉被告周鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政寿及被告周鸿飞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告周鸿飞在安福县承包廉租房水电安装工程以需要周转资金为由于2012年4月26日向原告借款70000元，归还期为2012年7月底。2012年8月至今，原告曾多次催被告归还借款，被告总置之不理。为此，原告特诉至法院，要求被告归还借款70000元及支付逾期借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告当时分三次，每次两万元，共向原告借款60000元，但考虑到原告帮了被告的忙，所以就出具了一张70000元的借条，其中10000元算是原告帮忙的好处。被告在2013年农历12月27日归还了借款10000元，在此之前还分两次分别归还了10000元和2400元。
原告为其诉称向法庭提交了被告周鸿飞于2012年4月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元。
被告经质证对原告提供的借条表示无异议。
本院认为，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。
被告周鸿飞未向法庭提交证据。
综合原告的诉称、被告的辩称以及证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告王政寿与被告周鸿飞系朋友关系，2012年，被告周鸿飞因在安福县承包廉租房水电安装工程缺乏周转资金而向原告借款70000元，2012年4月26日被告向原告出具了借条对该笔借款进行了确认，并承诺在2012年7月底还清。借款到期后，原告认可被告周鸿飞归还了12400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿飞由于承包工程缺乏周转资金而向原告王政寿借款70000元，并约定了还款的期限，被告应在还款期限届满前归还借款。原告主张要求被告按每一万元每月计算利息200元的诉请，因原、被告双方既未对利息进行约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告辩称其实际上只向原告借款60000元并未提供证据予以证明，且被告对借条的“三性”均表示无异议，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称已归还借款22400元，而原告只认可被告归还了12400元，对于被告是否还归还了10000元，被告并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告认可的被告归还的借款12400元应在还款的总额内予以扣除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周鸿飞应归还原告王政寿借款57600元，限被告在本判决生效后三十日内还清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告周鸿飞负担637元，原告王政寿负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨兴君
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初564号
原告：许明强，男，1981年7月29日出生。
委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹治朋，男，1989年12月21日出生。
被告：曹克振，男，1989年4月30日出生。
原告许明强与被告曹治朋、曹克振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明强的委托诉讼代理人刘兴恒到庭参加诉讼，被告曹治朋、曹克振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明强向本院提出诉讼请求：原告请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担连带清偿责任。庭审时原告要求按照月利率1.2%计算利息。事实和理由：2015年4月9日，被告曹治朋以做生意周转为名从原告处借到现金50000元并出具借条，约定利息按中国人民银行的两倍利率计息。被告曹克振签字确认对上述债务承担连带保证责任。原告向被告多次催要无果，诉至法院。
被告曹治朋未作答辩。
被告曹克振未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹治朋、曹克振未到庭质证。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日被告曹治朋因做生意需要向原告借款50000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借到许明强现金50000元整（伍万元整）因做生意周转。利息按照中国人民银行2倍支付。借款人：曹治朋2015年4月9日”。被告曹克振在该借条担保人处签名并注明：“我自愿为曹治朋担保，并承担一切偿还及法律责任”。因被告曹治朋未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，2015年4月9日曹治朋作为借款人向许明强借款，许明强与曹治朋之间系民间借贷法律关系。因曹治朋与许明强没有明确约定还款期限，许明强可以催告曹治朋在合理期限内返还，故许明强起诉要求曹治朋返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许明强与曹治朋约定“利息按照中国人民银行2倍支付”，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯，结合本案被告借款用途是用于做生意，故可认定借据记载的“利息按照中国人民银行2倍支付”为“中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍计算利息”。本院酌定曹治朋自借款的次日即2015年4月10日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍的标准支付许明强利息。原告要求按照月利率1.2%计算利息，证据不足，故不予支持。曹克振提供担保的意思明确。因约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，曹克振应承担连带清偿责任。因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，曹克振应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据以上规定，曹克振承担保证责任后，有权向曹治朋追偿。
综上所述，原告要求被告曹治朋、曹克振连带清偿借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹治朋于本判决生效后十日内返还原告许明强借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍计算至本判决指定的履行期限止）。被告曹克振承担连带清偿责任。
二、被告曹克振承担保证责任后，有权向被告曹治朋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹治朋、被告曹克振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年八月十五日
书记员 郝宗毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3247号
原告胡继莲。
被告郭钦礼。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，因原告未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第74-1号
申请人武朋，居民。
被申请人刘霞，居民。
申请人武朋因与被申请人刘霞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘霞驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审118号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张力。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的襄土资执罚（襄）字（2015）100号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2015）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年8月24日对张力提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第280号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某一，男。
被执行人王某二，男。
被执行人王某三，男。
被执行人王某四，女。
申请执行人王某某与被执行人王某一、王某二、王某三、王某四赡养费纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）密民初字第323号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王某某于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某一、王某二、王某三、王某四赡养费纠纷一案中，经查王某一、王某二、王某三、王某四暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人王某某未实现的债权，应由被执行人王某一、王某二、王某三、王某四继续偿还（2014）密民初字第323号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人王某一、王某二、王某三、王某四有履行能力时，申请人王某某可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1926号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年6月初起，受人雇佣，负责经营管理上海市宝山区一二八纪念路XXX号游戏机房。同年6月22日14时30分许，民警查获上述游戏机房，抓获被告人黄某某等人及参赌人员程某某、李某等人，缴获赌资人民币100元及“恭喜发财”十联机、“3D宝马”八联机、“渔乐之星”八联机各一台（经鉴定，均具赌博功能）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人张甲、张乙、程某某、李某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第827-2号
申请执行人张希玲。
被执行人郄传利。
被执行人张爱芹。
被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司。住所地青州市时代一路****号。
法定代表人郄传利，经理。
被执行人邢益军。
被执行人青州市益发纸业有限公司，住青州市黄楼街道尚家村。
法定代表人邢益才，经理。
被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星，执行董事。
本院在执行张希玲与被执行人郄传利、张爱芹、青州市九洲泡塑制品有限公司、邢益军、青州市益发纸业有限公司、青州市金星工程机械液压件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第839号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王子荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00137-1号
申请执行人杨凌某某补习学校。
法定代表人李某某，该校校长。
被执行人卢某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨凌某某补习学校与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卢某某应履行的义务为偿还申请执行人杨凌某某补习学校的借款30000元，并承担案件诉讼费795元、执行费350元。现双方当事人自愿执行和解，且已履行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈育盟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3724号
原告：马金辰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古创业置业有限责任公司。
法定代表人：刘永恒，董事长。
原告马金辰与被告内蒙古创业置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金辰撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告已预交），由原告马金辰负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 榕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00107号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告马龙，男，1980年11月8日生，汉族。
被告李刚，男，1986年9月10日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马龙、张丽、史明严、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张丽、史明严的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马龙、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与马龙、张丽、史明严、李刚于2012年3月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马龙向原告借款5万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息6.56%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张丽、史明严、李刚作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告马龙偿还原告贷款本金5万元及利息（从借款之日即2012年3月21日至2013年2月10日按年利率6.56%计算；从2013年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）；2、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马龙、李刚均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马龙、李刚等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马龙向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2012年3月21日至2013年2月10日，贷款利率为年息6.56%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，紫庄信用社于2011年3月21日依约向马龙发放贷款5万元。合同到期后，借款人及保证人对借款本金5万元及利息均未能按约归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与马龙、李刚等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人马龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李刚作为连带责任保证人，应对马龙的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告马龙归还借款本金5万元及相应利息、被告李刚对马龙的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马龙、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（从2012年3月21日至2013年2月10日按年利率6.56%计算；从2013年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）。
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 程红艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2237号
原告燕子杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孔令斌，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告燕子杰与被告李云、孔令斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告燕子杰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕子杰撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年九月十日
书记员 王廷廷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1558号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年9月15日生，住常州市。
被告盛叶凌，女，汉族，1981年6月3日生，住常州市。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告ＸＸ、盛叶凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于本市置信商务广场2幢1701室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1302号
上诉人（原审原告）：刘波，农民。
委托代理人：赵兵、隋佩俊，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。
法定代表人：李秋杰，主任。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人刘波诉被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘波于2016年4月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘波提出的撤回上诉申请，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年四月二十九日
书记员 田欣琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7632号
蒋国华：
刘元刚:
申请执行人将国华与被执行人刘元刚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第940号
申请执行人江瑞华，男，1971年2月10日出生，汉族，住建瓯市都御坪***号闽浙大厦*幢****室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人江瑞华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1080号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人江瑞华逾期交房、逾期办证违约金共计人民币19163元并支付执行费187元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第940号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00110号
原告谢某甲，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邹贤平、被告古某甲及其委托代理人黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2004年6月开始同居生活，生育一子古某乙（未成年），2010年6月在垫江县民政局办理结婚登记手续。由于我们认识时间短，婚后共同生活中，彼此性格不合，加之被告脾气暴躁，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业、经常参与打牌，不尽家庭义务、不尽抚养义务，我们于2012年1月开始分居生活。我曾于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而判决不准许离婚。但我们仍分居生活，且被告仍无任何变化，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告古某甲辩称，对恋爱时间、同居时间、生育子女时间、结婚登记时间无异议，其余部分均不属实。我们关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2004年6月开始同居生活，生育一子古某乙（未成年），2010年6月在垫江县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，2012年1月双方分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因证据不足，本院于2012年8月18日作出（2012）垫法民初字第02020号民事判决，不准许原、被告离婚。后原告又以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因未按规定预交案件受理费又不提出减、缓、免交申请，本院于2014年4月1日作出（2014）垫法民初字第01011号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩古某乙在其分居生活期间一直随原告生活；诉讼中，原告表示愿意让古某乙继续随其生活。
还查明，原、被告双方于2005年9月12日签订了婚约，协议载明“……在未去居住之前由男方古某甲自愿出资人民币：15000元，大写：壹万伍仟元正。此款属于交到女方谢某甲父亲谢某乙处作补偿修理房子和……之用。若婚后古某甲不到女方谢某甲家去居住。此款一文不退。……”。该协议左下角批注“以兑现13000元大写：壹万叁仟元正2005年9月12号”，该协议执笔人（本案原告委托代理人）邹贤平向本院当庭明确表示该批注系其书写。该协议左下角亦批注“2005年914日原古某乙丙欠谢某乙的款：全部还清在场人：……收款人谢某乙特此衣（依）据”。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩在其分居生活期间一直随原告生活，加之现原告自愿抚养小孩等实际情况，故原、被告婚生小孩继续随原告生活，由被告适当支付抚养费为宜，抚养费具体金额及支付方式，本院结合本案实际情况酌定。
关于原、被告签订的婚约中载明的款项问题。一是根据协议载明的具体内容以及两处批注，原告对此形成原因未向本院作出合理说明，且原告未提供充分证据证明其未收到该笔款项，对此，本院作出如下合理推定，被告已经实际全额支付款项，原告已经实际全额收到款项，故对被告主张已实际全额支付此款项，本院予以采信，对原告主张的未收到此款项，本院不予采信。二是此款项的性质应认定为按照习俗给付的彩礼，彩礼是以缔结婚姻关系为目的、按照当地风俗习惯，男方给付女方数额较大的现金及财物，具有婚约信用担保和表达男方诚意的作用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现被告要求原告返还该款项，因查明不属于法律规定情形，故对被告此项主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告古某甲离婚；
二、原、被告婚生子古某乙随原告谢某甲生活，由被告古某甲从2015年4月1日起每月支付古某乙抚养费300元至古某乙年满18周岁止（此款每半年支付一次，分别于每年6月底、12月底之前付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
原告谢某甲与被告古某甲在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 渝