山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第820号
原告董俊峰。
委托代理人沈京亮。
被告张永胜。
被告李玉彩。
两被告共同委托代理人韩琳。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人张克国。
委托代理人王东伟。
原告董俊峰与被告张永胜、李玉彩、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告董俊峰委托代理人沈京亮，被告张永胜，被告张永胜和被告李玉彩共同委托代理人韩琳，被告太平保险潍坊公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人沈京亮，被告张永胜和被告李玉彩共同委托代理人韩琳，被告太平保险潍坊公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日14时30分许，被告张永胜驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市密州西路由西向东行驶，至事故发生地点向左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告董俊峰发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计230000元，诉讼费由被告承担。
被告张永胜、李玉彩均辩称，发生事故属实，被告张永胜在借用被告李玉彩的车辆过程中发生交通事故，因被告李玉彩的车辆在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告太平保险潍坊公司赔偿。
被告太平保险潍坊公司辩称，被告张永胜驾驶的车辆在被告太平保险潍坊公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，太平保险潍坊公司要求在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。商业险保单中约定争议解决方式提交潍坊仲裁委员会仲裁，不同意商业险在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月14日14时30分许，被告张永胜驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市密州西路由西向东行驶，至诸城市密州西路与潍河右路交叉口处向左转弯时，与沿密州东路北侧由东向西行驶的未取得机动车行驶证和驾驶证的原告董俊峰发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告董俊峰与被告张永胜承担事故同等责任。
原告发生交通事故当日入住诸城市人民医院治疗33天，经诊断其伤情为：左股骨干骨折、左内踝骨折、脑震荡、左颞骨骨折、左额颞部头皮血肿、左外耳开放性伤口、右膝部挫伤、右小腿挫伤、右股骨髁骨折。2013年12月24日，原告再次入住诸城市人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：左股骨干骨折术后再骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需继续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董俊峰构成八级伤残一处、九级伤残一处；误工天数为8个月（包括二次手术误工1个月）；护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月）；1人护理；建议追加继续治疗费用人民币9000元。
被告张永胜驾驶的鲁V×××××号车辆的所有权人系被告李玉彩，被告张永胜在借用该车辆过程中发生交通事故。
鲁V×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年1月13日0时至2014年1月12日24时止；该车辆同时在被告太平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为：300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月13日0时至2014年1月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费104398.69元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金127755元、误工费23408元、护理费10191元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失费1680元、车辆鉴定费300元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：车辆损失费1680元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费104398.69元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金127755元、误工费23408元、护理费10191元、交通费1000元、车辆鉴定费300元。
另查明，事故发生后，被告张永胜为原告垫付费用50000元，被告张永胜要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年。
庭审中，原告要求自2013年12月24日至2014年1月12日在诸城市人民医院住院治疗的相关费用及后续治疗费用另行主张权利，不在本案中处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者商业保险保单、收条，潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董俊峰与被告张永胜发生交通事故并致原告人身受伤和财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董俊峰与张永胜承担事故同等责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认有损失为6680元。原告主张两次住院期间的医疗费104398.69元、住院伙食补助费1560元，因庭审中，原告要求自2013年12月24日至2014年1月12日在诸城市人民医院住院治疗的相关费用另行主张权利，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许，经审查，扣除原告第二次住院期间的费用，本院依法认定原告第一次住院期间的医疗费为73283.73元，住院伙食补助费990元。原告主张的残疾赔偿金127755元，被告提出异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算，经审查，原告系农村户口，构成八级伤残一处、九级伤残一处，本院依法认定原告的残疾赔偿金为60454.4元（计算方式：9446元／年×20年×32%）。原告主张的误工费23408元，并提交了相关证据，被告经质证后提出异议，经审查，原告发生交通事故时未满十六周岁，原告主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张护理费10191元，并提交了相关证据，经审查，护理人员刘增芳事故发生前三月平均工资3397元，护理期限经鉴定为3个月（包括二次手术护理1个月），因原告对第二次住院期间的费用及后续治疗费用另行主张权利，故在本案中，应扣除二次手术护理的1个月，原告的护理费应为6794元（计算方式：3397元／月×2个月）。原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院依法酌定交通费为600元。原告主张的车辆鉴定费300元，不属于交通事故赔偿范围，对此项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计148802.13元。
因被告张永胜驾驶的鲁V×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计121680元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失25122.13元，因本案肇事车辆同时在被告太平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李玉彩与被告太平保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平保险潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款12561.07元。
原告损失中不属于保险公司赔偿的鉴定费1900元、评估费100元，共计2000元，因被告张永胜系借用被告张玉彩的车辆发生交通事故，且承担事故同等责任，故上述费用应由被告张永胜按50%比例承担赔偿责任，计款1000元。被告张永胜为原告董俊峰垫付费用50000元，被告要求原告返还，两款项相抵扣后，原告董俊峰应返还被告张永胜49000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董俊峰因本次交通事故造成的损失共计121680元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告董俊峰因本次交通事故造成的损失共计12561.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告董俊峰返还被告张永胜费用49000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告董俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告董俊峰负担979元，被告张永胜负担10元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年五月三十日
书记员 于荣华