北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31818号
原告：王金虎，男，1980年11月1日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：冯然军，男，1955年1月11日出生，住河南省淇县。
被告：刘杨枝，女，1952年6月7日出生，住河南省淇县。
被告：刘合英，女，1979年10月1日出生，住河南省淇县。
被告：冯某1，男，2005年7月5日出生，住河南省淇县。
被告：冯某2，女，2002年10月1日出生，住河南省淇县。
五被告共同委托代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
被告：周桂武，男，1989年3月13日出生，住山西省临猗县。
委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告：张大安，男，1965年6月7日出生，住山东省济宁市。
被告：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张雨露。
被告：北京金赛程商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：袁章来。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：陶培，经理。
委托代理人：尤子，女，1983年2月13日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。
原告王金虎（以下简称原告）与被告冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、周桂武、张大安（以下简称姓名）、北京国通快递有限公司（以下简称国通公司）、北京金赛程商贸有限公司（以下简称金赛程公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人曹丽，刘合英及其与冯然军、刘杨枝、冯某1、冯某2的共同委托代理人宋建萍，人保北分委托代理人韩砚珠，周桂武，张大安，金赛程公司委托代理人宋东京，信达财保北分委托代理人尤子到庭参加了诉讼。国通公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费78110.05元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、后续治疗费2.5万元、交通费3500元、护理费27800元、误工费35867元、残疾赔偿金801850元、被抚养人生活费299034.4元、精神损害抚慰金3.5万元、残疾辅助器具费462538元、鉴定费2632.5元、财产损失9070元。事实与理由：2016年11月18日，原告驾驶×××号车辆在北京市朝阳区东五环外环主路车辆故障，联系冯刘芳救援，冯刘芳驾驶×××号车辆前来救援，将车辆停在原告车辆旁，修理过程中，周桂武驾驶×××号车辆将原告的车辆和冯刘芳撞出，原告的车辆又和原告、冯刘芳接触，冯刘芳死亡，原告受伤，周桂武和原告负事故的同等责任，冯刘芳负次要责任。冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2是冯刘芳的第一顺位继承人。冯刘芳驾驶的车辆在人保北分有交强险和三者险，张大安是周桂武的雇主，周桂武的车辆登记在金赛程公司名下，在信达财保北分投保的交强险和三者险，国通公司是该车辆的挂靠单位。
冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2辩称，认可事故情况，我方车辆在人保北分投保了交强险和三者险，我们同意承担不超过20%的赔偿责任。医疗费，按票据。住院伙食补助费，同意按照每天50元赔偿。营养费，同意按照每天30元赔偿。二次手术费，没有实际发生，不同意赔偿。护理费，认可有发票的8000元。误工费，原告有单位，应属于工伤，不同意赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照农业标准计算。残疾辅助器具费，对原告已购买的有发票的部分认可，假肢费用没有实际发生，不同意赔偿。财产损失，衣物和手机损失，交通事故认定书没有记载，驾驶员培训费和本次交通事故无关。
人保北分辩称，冯刘芳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
周桂武辩称，我是张大安的雇员，事发时在执行职务。
张大安辩称，周桂武是我的雇员，事发时在执行职务，我和国通公司是有关快递业务的挂靠关系，双方未签订书面合同，该车辆登记在金赛程公司名下，实际上是我的车，我和金赛程公司是有关车辆运营的挂靠关系，也没有书面合同。
金赛程公司辩称，我公司是周桂武所驾驶车辆的登记车主，我公司和张大安是挂靠关系，和国通公司没有关系。
国通公司未作答辩。
信达财保北分辩称，原告驾驶的车辆在我公司有交强险，30万元三者险和不计免赔，原告的车辆未按规定年检。周桂武驾驶的车辆也在我公司有交强险，30万元三者险和不计免赔，周桂武没有从业资格证，三者险部分不同意赔偿。根据交通事故认定书，我公司认为死者一方应自担30%赔偿责任，原告和周桂武方各承担35%赔偿责任。医疗费，应扣减10%非医保用药。被抚养人生活费，原告的计算年限有误。精神损害抚慰金，原告要求过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日4时45分，在北京市朝阳区东五环外环主路1773号路灯杆处，原告驾驶×××号轻型厢式货车因左前轮胎故障停车后联系冯刘芳救援，冯刘芳驾驶×××号轻型封闭货车前来救援，将车停在原告车左前后下车修理原告车辆，修理过程中周桂武驾驶×××号轻型厢式货车驶来，将原告车和冯刘芳车撞出，原告车又与路边护栏和原告、冯刘芳身体接触，冯刘芳死亡（继承人另案已起诉），原告受伤，车辆及护栏损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为周桂武未安全驾驶机动车，原告车发生故障后，未按规定开启危险报警闪光灯且未报警，原告所驾车辆未按规定期限检验，冯刘芳违法停车且占用道路从事非交通活动，认定周桂武负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，冯刘芳负事故的次要责任。
当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年1月26日共计69天，经诊断为右小腿缺失，左股骨干双段骨折，左胫腓骨中上段粉碎骨折，左腓骨小头骨折，左胫骨外侧平台骨折，左侧第6、7、10、11肋骨骨折，左侧气胸，脑外伤后神经反应，左小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，左侧坐骨神经损伤，电解质紊乱，肝功能不全，双侧胸腔积液，低蛋白血症，双肺挫伤，双肺不张，右下肢残端伤口感染，化脓性扁桃腺炎，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次取内固定物住院费约2.5万元，住院费190752.89元，其中原告支付7万元。2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月30日、2017年6月5日、2017年7月3日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8049.55元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年8月14日该中心出具鉴定结论，认为原告右下肢损伤截肢术后构成五级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左下肢损伤术后构成九级伤残，综合赔偿指数70%，误工期至评残前一日，护理期150日，营养期90日，不需要护理依赖，鉴定费4050元。原告是家庭户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王福荣，1947年1月21日出生，有三个子女，原告的儿子王洋，2007年11月15日出生，女儿王倩，2004年9月29日出生，原告按照城镇标准计算父亲、儿女被抚养人生活费。原告提交8000元（40天）护理费发票，另按照每天180元计算110天的护理费。原告提交64元足踝训练带、178元矫形器发票、80元护理用品收据、100元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费，另估算了假肢费用。原告按照每月4000元计算269天的误工费，估算了随身衣物和手机以及驾驶员报名费损失。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算69天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
信达财保北分提交保险条款和加盖金赛程公司公章的投保单，以驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负赔偿责任为由，不同意在三者险范围内赔偿。周桂武提交经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2016年12月27日起6年。周桂武称从业资格证虽然是事发后办下来的，但事发前即已申请。
本院认为，本次事故是三方事故，周桂武和冯刘芳车辆的保险公司作为有责方车辆的保险公司，应在交强险范围内全额赔偿，原告车辆的保险公司，虽然原告事发时在车外，但车辆是其停放的，在其控制范围内，其自己车辆的保险公司在本案中不负赔偿责任，因此次事故一死一伤，死者家属同时起诉，周桂武车辆的交强险部分应均分赔偿限额，交强险外根据责任认定情况，本院采纳周桂武和原告方各35%，冯刘芳方30%赔偿比例的意见。冯刘芳方已去世，其第一顺位继承人应在所继承冯刘芳遗产范围内对原告的合理损失进行赔偿，至于周桂武一方，首先，信达财保北分关于免赔的抗辩意见，提交了保险条款和投保单为证，周桂武事发时没有道路货物运输驾驶员从业资格证，免赔事项成立，信达财保北分在三者险范围内不负赔偿责任；其次，张大安作为周桂武的雇主，应负赔偿责任；再次，金赛程公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任，张大安虽称其和国通公司也是挂靠关系，但对此未举证，本院不予采信。
医疗费，经本院审核为78049.55元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，有医嘱为证，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准有护理费发票为证，本院支持。误工费，根据鉴定结论本院支持计算到定残前一日共269天的该项费用，计算标准原告未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，本次交通事故一死一伤，本院按照统一的标准计算。被抚养人生活费，原告的父亲、子女符合被抚养人条件，但原告计算金额有误，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告要求的金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，假肢费用没有实际发生，本院不予支持，根据原告提交的购物发票，本院支持342元。财产损失，原告未举证，本院不予支持。国通公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王金虎医疗费一万元、交通费一千元、护理费二万七千八百元、误工费二万六千九百元、精神损害抚慰金三万五千元、残疾辅助器具费三百四十二元、残疾赔偿金一万八千九百五十八元，以上共计十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王金虎残疾赔偿金五万元；
三、被告冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2于本判决生效后七日内在所继承冯刘芳遗产范围内给付原告王金虎医疗费一万七千四百九十四元、住院伙食补助费二千零七十元、营养费七百五十元、后续治疗费七千五百元、残疾赔偿金二十五万五千四百元，以上共计二十八万三千二百一十四元；
四、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王金虎医疗费九千七百三十五元五角、残疾赔偿金五万五千元，以上共计六万四千七百三十五元五角；
五、被告张大安、北京金赛程商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王金虎医疗费二万零四百一十元、住院伙食补助费二千四百一十五元、营养费八百七十五元、后续治疗费八千七百五十元、残疾赔偿金三十五万六千三百元，以上共计三十八万八千七百五十元；
六、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20920元，由原告王金虎负担8054元（已交纳），由被告冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2负担5938元（本判决生效后七日内交纳），由被告张大安、北京金赛程商贸有限公司负担6928元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4050元，由原告王金虎负担1807.5元（已交纳），由被告冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2负担1035元（原告王金虎已垫付，本判决生效后七日内给付原告王金虎），由被告张大安、北京金赛程商贸有限公司负担1207.5元（原告王金虎已垫付，本判决生效后七日内给付原告王金虎）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 洁