wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8175号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告莫丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判�康阳适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告莫丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年8月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为xx。截至2015年9月10日，被告累计欠信用卡本息93809.68元。原告自2015年6月10日起多次催款，但被告一直未清偿。故起诉请求判决：1、被告给付原告信用卡欠款本息93809.68元（截至时间为2015年9月10日，其中欠款本金77845.45元、利息3873.44元、费用12090.79元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中原告确认，前述费用为滞纳金)；2、被告承担诉讼费。
被�莫丽华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，招行信用卡中心经营范围为办理本外币信用卡的发卡业务，办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款、外汇兑换业务，及中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2008年1月23日，莫丽华为申请办理招行信用卡，签署了《招行信用卡申请人申明条款》，确认阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》），承诺申请人及附属卡申请人连带承担合约中乙方责任，同意按合约规定收取年费。该申请表背面附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请，甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将信用额度调整的信息及时通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对帐和缴款……6、乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向莫丽华签发了信用卡，卡号xx。持卡期间，莫丽华未按合约规定清偿信用卡账单款项，截至2015年9月10日，莫丽华累计欠信用卡透支款77845.45元、利息3873.44元、费用12090.79元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》以及原告的陈述在案为证。
本院认为，莫丽华取得招行信用卡签发的信用卡后进行透支消费，双方成立信用卡关系。持卡人莫丽华未按《信用卡合约》清偿信用卡账单款项，已构成违约，应依约承担违约责任。截至2015年9月10日，莫丽华累计欠信用卡透支款77845.45元、利息3873.44元、费用12090.79元，招行信用卡中心要求其清偿该款及按《信用卡合约》约定标准计至清偿为止的利息、费用，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告莫丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支77845.45元及利息、费用（截至2015年9月10日的利息为3873.44元、费用为12090.79元。自2015年9月11日至给付清结为止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告莫丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇�六年二月二十三日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终473号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。统一社会信用代码：913703007433926072。
法定代表人：苗青，总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层**层**层和**层。统一社会信用代码：9137010073925050X9。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
上诉人王娟因与被上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动争议纠纷一案,不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王娟的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东分公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：依法撤销原审判决，并改判两被上诉人共同支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计20000元；一、二审诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2005年4月，上诉人到被上诉人处工作，与被上诉人天安财险山东分公司签订劳动合同，虽然自2014年7月就存在拖欠工资行为，但被上诉人天安财险淄博支公司并未与上诉人解除劳动关系，仲裁时效并未开始计算。二、本案的诉讼请求是支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，依据《劳动合同法》规定，用人单位应当在与劳动者办理工作交接时支付经济补偿金，可见经济补偿金给付纠纷仲裁时效的起算时间是劳动者办理交接手续时。本案双方至今未办理解除劳动关系相关手续，双方劳动关系并未解除，仲裁时效并未开始计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人天安财险淄博支公司、天安财险山东分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
王娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销淄博高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书并依法改判二被告支付解除劳动合同经济补偿金共计20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2007年4月1日与被告天安财险山东分公司签订书面劳动合同，合同期间为2007年4月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告随即被安排至被告天安财险淄博支公司处从事保险销售工作。劳动合同期满后双方未续签书面劳动合同。2014年12月12日，被告天安财险山东分公司以原告“连续旷工15天以上经批评教育拒不改正，严重违纪，公司提出”为由解除劳动合同。2016年2月25日，原告以被告天安财险山东分公司在其毫不知情的情况下违法解除劳动合同的行为严重侵犯了其合法权益为由，向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告天安财险山东分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元；被告天安财险淄博支公司承担连带赔偿责任。2016年4月8日，该委作出淄高新劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服该裁决，诉至原审法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告称被告拖欠其2014年6月至2014年12月工资，即自2014年7月起原告就知道或应当知道其权利受到侵害，原告至迟应于2015年7月前主张权利。诉讼中，原告未提供任何证据证明存在时效中止、中断的情形，原告于2016年2月25日以被告拖欠其工资为由请求解除劳动合同经济补偿金显然已超过仲裁及诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原告以被告违法解除劳动合同为由请求解除劳动合同补偿金，于法无据，依法不予支持。综上，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：王娟提交山东大学齐鲁医院门诊病历一份及淄博市中心医院门诊病历三份。证明2014年3月25日至2014年12月24日及2015年11月16日至2016年11月14日上诉人患有××需长期治疗，不存在旷工行为，且存在仲裁时效中断的情形，因此，本案未超出仲裁时效。被上诉人天安财险淄博支公司、天安财险山东分公司未到庭质证。对上述四份证据，本院认为该四份门诊病历不能证明存在仲裁时效中断且不属于新证据，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁是处理劳动争议纠纷的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，天安财险淄博支公司为上诉人王娟发放工资截止时间为2014年6月份，上诉人王娟的社会保险亦缴纳至2014年12月，且天安财险山东分公司于2014年12月12日出具了解除、终止劳动合同证明书，故上诉人王娟应自2014年7月开始被拖欠工资之日起就知道或应当知道其权利受到侵害，而时至2016年2月25日，上诉人王娟以天安财险山东分公司违法解除劳动合同侵犯了其合法权益为由提交仲裁申请时，已超过仲裁时效。上诉人王娟未在法律规定的申请仲裁时效期间内主张权利，诉讼中也未能提供有效证据证明存在时效中止、中断的情形，故原审法院认定上诉人王娟的诉讼请求已超过仲裁时效并无不当。上诉人王娟主张仲裁时效的起算时间应以劳动者办理工作交接手续的时间为准，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 李灵福
二〇一七年五月三日
书记员 刘 敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执761-1号
申请执行人：威远县华鑫选煤设备有限公司
法定代表人：周华
被执行人：贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿
法定代表人：马广明
本院在执行威远县华鑫选煤设备有限公司与贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿承揽合同一案，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿的选煤设备（祥见本院（2016）川1024执761号查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年一月九日
书记员 叶佳玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执537号
申请执行人梅玉波，男，1965年7月21日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区创业城B1-7号楼四单元401室。
被执行人姜子飞，女，1969年3月25日出生，汉族，工人，住大庆市大同区采油七厂3-2-3-401室。
本院在执行梅玉波与姜子飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执537号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月九日
书记员 刘雪松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第321号
原告：海宁××界××有限公司，住所地海宁市袁花镇
××路××号。
法定代表人倪某某。
委托代理人吴某某。
被告：梁某某。
原告海宁××界××有限公司为与被告梁某某买卖合同
纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后
，经原告申请，对被告梁某某所有的银行存款人民币140000元
予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2010年3
月17日、5月18日分别进行了第一次、第二次公开开庭审理。
原告海宁××界××有限公司委托代理人吴某某、被告梁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁××界××有限公司诉称，原、被告存有塑料
扣板买卖关系。自2008年1月起至2008年10月，被告累计结欠
原告货款人民币243796元，后被告偿还部分，尚欠货款125000
元。现要求判令被告立即偿付货款125000元，并支付自2008年
10月13日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同类贷款
利率计算的逾期付款违约金。
被告梁某某辩称，结欠243796元属实，之后已通过银行
汇款向原告偿付货款153890元，尚欠原告货款为89906元，请求分期偿付；原告所供的货物部分存有质量问题，要求予以退
还；另要求原告开具金额为243796元的增值税发票。
原告海宁××界××有限公司为支持其诉讼主张，当庭
宣读并出示了欠条六份，证明被告结欠原告货款人民币243796
元的事实。经质证，原告无异议。
被告梁某某为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据
：
一、中国某业银行交易明细表一份，证明被告向原告汇
款153890元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但
认为该证据不能证明原告待证事实。
二、照片四张，证明被告所供货物存有质量问题的事实
。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告待
证事实。
经被告梁某某申请，本院向中国某业银行调取被告梁某
某账户交易明细表七份，证明被告向原告汇款人民币153890元
的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为部分汇款
并非偿付本案诉争货款。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条，
被告无异议，本院予以认定；被告提供的中国某业银行交易明
细表及本院调取的中国某业银行交易明细表，原告对真实性无
异议，本院对上述证据真实性予以认定。原告认为部分汇款并
非偿付本案诉争货款，未提供相应证据，本院不予采信；被告
提供的照片对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，并结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告存有塑料扣板买卖关系，双方分别于2008年1月
21日、2008年3月2日、2008年3月19日、2008年4月1日、2008
年6月6日、2008年10月12日进行结算，被告累计结欠原告货款
人民币243796元，原告未开具相应金额的增值税发票给被告。
2008年3月至2009年2月22日，被告陆某某过银行汇款向原告偿
付货款人民币153890元，尚欠原告货款人民币89906元。
本院认为，原、被告自愿成立塑料扣板买卖关系，双方
意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告梁某某尚欠原告货款人民币89906元，事实清楚，证据确
实。原告要求被告偿付货款125000元，因被告提供反证证明其
仅欠原告货款89906元，故本院对原告该请求予以部分支持。
原告要求被告支付自2008年10月13日起至判决确定的履行之日
止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院
认为，双方对违约金及付款期限均未作约定，以自起诉之日起
至判决确定的履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算
利息损失为宜。原告主张双方交易价格系税前价格，未提供证
据证明，本院不予采信。原告应在被告付款同时开具金额为24
3796元的普通发票给被告。被告要求原告开具增值税发票，鉴
于被告未举证证明其作为购货方具有增值税一般纳税人资格，
故本院对其该请求不予支持。被告认为原告的货物部分存有质
量问题，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如
下：一、被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告海宁××界××有限公司货款人民币89906元，并赔偿原
告自2010年2月22日起至判决确定的履行之日止按人民银行同
期同档次贷款利率计算的利息损失。原告同时开具金额为2437
96元的普通发票给被告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，诉讼保全费1
220元，合计2740元，由原告海宁××界××有限公司负担770
元，被告梁某某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 陈丰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第93号
上诉人（原审被告）郭有生，男，1948年5月9日生，汉族，山西省临县人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ则，男，1967年9月18日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇田家坡村人。
上诉人郭有生因与被上诉人ＸＸ则建筑工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭有生、被上诉人ＸＸ则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年初，被告经人介绍将离石凤山顶准备开设特色饭店的蒙古包建设工程承包给原告施工，主体工程完工后双方经结算工程款为95000元，被告并打欠条一支，载明：“今欠到凤山蒙古包工程款玖万伍千元整，郭有生，2004年10月13日。”之后，原告一直索要未果，引起讼争。
原审认为，原、被告对工程款数额无争议，被告以诉讼时效已过抗辩，因原、被告双方未对该笔欠款约定还款期限，应适用最长时效二十年，因此被告提出的诉讼时效已过的辩解，该院不予采信。原告请求支付工程欠款的利息，因无事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、被告郭有生于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ则工程款95000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2175元减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人郭有生不服，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第737号判决，依法驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定未约定还款期限的欠条应适用最长时效二十年是错误的，不符合本案的客观事实，适用法律错误。1、欠条是在被上诉人多次催要工程款无果的情况下打下的，并不是一种合同关系，欠条纯粹是一种债权债务关系，欠条仅是一种表明债权债务关系的凭证，而不代表合同关系。它实际是对双方经济往来的一种结算，欠条出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主张权利之日，它不同于无还款期限的借款合同。借款合同是在打借条之时才开始发生债权债务关系，而工程款是本应根据工程进度支付的款项。被上诉人一直催要，上诉人一直未给，在被上诉人的要求下上诉人出具欠条，本身就说明是被上诉人对以往债务主张权利，故应适用诉讼时效中断的法律规定，从出具欠条的第二天起计算诉讼时效；2、被上诉人主张权利的诉讼时效已过。事实上，被上诉人在上诉人出具欠条之后也向上诉人主张过权利，在上诉人转让了被上诉人所建工程“特色饭店蒙古包”的当年，即2005年，被上诉人乘上诉人转让后有钱要过，只是上诉人认为被上诉人所建工程有严重的质量问题，导致上诉人方亏了不少钱，上诉人不仅不给被上诉人欠款，还想让被上诉人赔偿损失，同时被上诉人自知该工程确实存在严重的质量问题，而且有严重的安全隐患，所以，被上诉人从此再未通过任何形式和任何人向上诉人催要过欠款。因此，被上诉人主张支付欠款的诉讼时效已过多年，依法不应支持被上诉人的诉讼请求。现请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人ＸＸ则答辩称，被上诉人一直要求上诉人履行支付工程欠款义务，却一直找不到被上诉人。庭审中，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
针对上诉人的诉请、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案争议焦点为被上诉人ＸＸ则请求上诉人郭有生支付工程款的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，被上诉人ＸＸ则与上诉人郭有生之间的债权债务关系双方当事人均予以认可，且上诉人郭有生于2004年10月13日出具欠条，本院予以确认。上诉人以被上诉人诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，双方当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。因上诉人与被上诉人未约定该笔工程欠款的付款期限，且上诉人郭有生未提供相应证据证明该笔工程欠款约定了还款期限，故被上诉人ＸＸ则向人民法院提起诉讼要求上诉人郭有生履行支付工程款义务符合法律规定。上诉人的此上诉理由无事实依据，本院不予采信。上诉人因被上诉人所承建工程存在质量问题拒付工程款的主张，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人郭有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年三月十一日
书记员 白舒文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执694号
申请执行人王红，女，1966年3月15日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初273号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.2941万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王红与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第618号
上诉人（原审被告）：尹兴来，农民。
被上诉人（原审被告）：高志仓，农民。
上诉人尹兴来因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年10月19日署名“尹兴来”的借条一张，内容为：“今借到，高志仓现金壹万元整（10000元）”。2010年9月19日署名“尹兴来”支款条一张，内容为：“今支到，高志仓现金10000元，壹万元整”。
2015年4月2日，高志仓诉至原审法院，要求判令尹兴来偿还借款人民币20000元。
原审法院认为：债务应当清偿。被告尹兴来向原告高志仓借款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确，高志仓要求尹兴来返还借款的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹兴来在本判决生效后十日内一次性返还原告高志仓借款人民币10000元；二、驳回原告高志仓其他诉讼请求。如果被告尹兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告高志仓负担125元，被告尹兴来负担25元。
判后，尹兴来不服，向本院提出上诉称：本案基本事实认定不清，上诉人在2009年10月19日没有向被上诉人借款。首先，当时上诉人与被上诉人互不相识，不可能发生借款行为。其次，2009年10月19日的借条不是上诉人所写，签字处的名字也不是上诉人所签，上诉人请求对该条进行笔迹鉴定。再次，被上诉人对借款原因的陈述相互矛盾。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人高志仓经传票传唤，未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人高志仓持有上诉人尹兴来署名的借条，要求尹兴来偿还借款，事实清楚，证据充分，应当予以支持。尹兴来上诉称2009年10月19日借条不是其所写，签字处的名字也不是其所签，请求对该条进行笔迹鉴定。但原审法院审理时，高志仓在庭审中申请鉴定，因尹兴来明确表示“鉴定不鉴定我不参与”，导致原审法院无法鉴定，故本院对尹兴申请鉴定不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹兴来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 甄 飞
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘莎娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第872号
罪犯庄良，男，1958年6月16日出生，汉族，江苏省镇江人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）长刑初字第24号刑事判决，以罪犯庄良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。2016年1月28日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯庄良在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯庄良在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯庄良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄良减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4297号
申请执行人石航，男，1987年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京卓灿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGUE07F，住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人汪晓莉。
申请执行人石航与被执行人南京卓灿汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0106民初9293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
执行中，申请人于2016年12月18日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初9293号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 刘 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初156号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄荣，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝县，住贵州省安顺市平坝县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月12日贵阳市公安局经济技术开发区分局变更其强制措施为取保候审。2017年1月23日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄荣犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日，田某1因与陈某1之间的货物运输纠纷，开车将陈某1的货车堵住，当日22时许，陈国勇和田维涛在贵阳市经济技术开发区付官村日日顺物流公司门口协商时发生口头争执并相互抓打，陈某1及其叫来帮忙的被告人黄荣、肖某1、肖某2、陈某2、陈某3、陈某4对田某1及其弟田某2进行殴打，后田某1头部被被告人黄荣持刀砍伤。经法医鉴定，田某1因外伤致左顶部头皮创口属轻伤二级、因外伤致右额部皮肤创口属轻微伤。
案发后，被告人黄荣于2016年12月28日主动到贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所投案自首。
案发后，陈某1赔偿田某1人民币三万九千元整，田某1对陈某1、被告人黄荣、陈某3等人表示原谅。
另查明，被告人黄荣犯非法拘禁罪，于2010年12月1日被贵州省平坝县人民法院判处免予刑事处罚。
庭审中，被告人黄荣对上述事实亦无异议，并有被告人黄荣的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书到案经过、行政处罚决定书、（2010）平刑初字第160号刑事判决书、到案情况说明、被害人田某1的陈述、证人李某、刘某、田某2、陈某1、陈某2、肖某2、肖某1、陈某3、陈某4的证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、犯罪现场指认照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄荣因琐事与被害人发生纠纷，致被害人田某1左顶部头皮创口属轻伤二级、因外伤致右额部皮肤创口属轻微伤。被告人黄荣行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。案发后，被告人黄荣主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄荣当庭自愿认罪，其向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄荣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月九日
书记员 陈油池
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执157号
申请执行人栾建兴，男，1979年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石星河村。
被执行人阎招军，男，1982年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处埠后村xxx号。
被执行人吕艳萍，女，1983年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人阎招军、吕艳萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 绍 良
审判员 �武斌
审判员 林 天 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 祥 学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29280号
原告许某。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告邹甲。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
原告许某与被告邹甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人刘玮、被告邹甲及其委托代理人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年确立恋爱关系。因被告向原告隐瞒了婚史，双方发生激烈争吵。后原告发现自己怀孕，无奈与被告于2009年3月28日在上海市徐汇区民政局登记结婚。2009年9月11日生育一女，名邹乙。被告脾气暴躁，与照顾外孙女的原告母亲关系不和，原、被告经常为此争吵。随着矛盾不断积累，原告多次向被告提出离婚。被告更捕风捉影怀疑原告有外遇，经常跟踪原告、骚扰原告的朋友，严重影响了原告的工作和生活，对原告的名誉造成了极坏的影响。原告无奈只能带女儿回老家居住。经再三考虑，原告认为，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为避免矛盾升级，并给孩子安宁的生活环境，原告起诉要求与被告离婚；婚生女邹乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，400元。
被告邹甲辩称，原告所述不实，原、被告感情尚好，女儿年幼，希望法院给双方一个修复感情的机会。恋爱期间，因被告认为前一段婚姻并非开心的事而没有告诉原告其结过婚，并非故意隐瞒婚史。原告发现被告有婚史后，被告尽其所能取得了原告的原谅后，双方登记结婚。从恋爱开始，被告每天接原告下班，无论原告加班到多晚，被告都风雨无阻，直至2013年5月底，原告从原单位离职。原告离职后，被告曾3次安排原告出国旅行散心。被告和原告母亲就孩子的喂养和教育问题存在分歧，但被告还是尽心尽力照顾家庭和女儿，照顾好原告及原告的父母。原告及其父母生病，被告为他们约医生，安排就医。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告邹甲于2007年初自行相识，后确立恋爱关系，2009年3月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2009年9月11日生育一女名邹乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。近来，因双方为家庭琐事发生争吵，且被告与原告母亲关系处理不善，致使双方夫妻感情不睦。原告于2014年1月回娘家居住，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且双方从相识相恋到登记结婚历时较长，婚姻基础较好。虽然被告在恋爱期间向原告隐瞒了婚史，但在原告得知后，被告尽其所能取得原告的谅解，最终双方登记结婚，说明双方都很珍惜这份感情。原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然被告隐瞒婚史给原告造成了心结，且近来双方经常为家庭琐事、女儿的问题发生争吵，被告与原告母亲的关系处理不善，致使双方夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，念及年幼可爱的女儿，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，被告在精神上和生活上多关心原告，帮助原告尽快打开心结，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告许某要求与被告邹甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第128号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许勇，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告赵德世，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
被告任建国，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告许勇、赵德世、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼、被告许勇、赵德世、任建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月份，被告许勇向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年12月2日至2012年11月28日，借款本金25万元，年利率12.96%，按季结息，由被告赵德世、被告任建国、王保军、邱辉为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告许勇偿还借款本金25万元及利息73091.57元，承担原告律师代理费13000元；被告赵德世、任建国对被告许勇上述债务承担连带清偿责任；被告许勇、赵德世、任建国承担本案诉讼费用。
被告许勇、赵德世、任建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告许勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，由被告赵德世、任建国、王保军、邱辉提供担保，另合同担保人栏有李蔚的姓名。个人担保借款合同约定：被告许勇向原告借款25万元，约定借款期限从2011年12月2日至2012年11月28日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年12月2日，原告将25万元给被告许勇，被告许勇立借款借据一份给原告。被告许勇借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告许勇欠原告本金25万元，利息73091.57元，原告律师代理费13000元，合计336091.57元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对王保军、邱辉、李蔚的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告许勇、赵德世、任建国身份证复印件各一份、原告与许勇、赵德世、任建国等人签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告许勇、赵德世、任建国等人签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告许勇未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告许勇应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息323091.57元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担13000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵德世、任建国作为连带担保人，对被告许勇所负债务，应当承担连带清偿责任。被告许勇、赵德世、任建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息73091.57元，合计323091.57元；
二、被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；
三、被告赵德世、任建国对被告许勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6341元，减半收取，由被告许勇、赵德世、任建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第128号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许勇。
被告赵德世。
被告任建国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告许勇、赵德世、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼、被告许勇、赵德世、任建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农�行诉称，2011年12月份，被告许勇向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年12月2日至2012年11月28日，借款本金25万元，年利率12.96%，按季结息，由被告赵德世、被告任建国、王保军、邱辉为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告许勇偿还借款本金25万元及利息73091.57元，承担原告律师代理费13000元；被告赵德世、任建国对被告许勇上述债务承担连带清偿责任；被告许勇、赵德世、任建国承担本案诉讼费用。
被告许勇、赵德世、任建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告许勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，由被告赵德世、任建国、王保军、邱辉提供担保，另合同担保人栏有李蔚的姓名。个人担保借款合同约定：被告许勇向原告借款25万元，约定借款期�从2011年12月2日至2012年11月28日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年12月2日，原告将25万元给被告许勇，被告许勇立借款借据一份给原告。被告许勇借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告许勇欠原告本金25万元，利息73091.57元，原告律师代理费13000元，合计336091.57元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对王保军、邱辉、李蔚的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告许勇、赵德世、任建国身份证复印件各一份、原告与许勇、赵德世、任建国等人签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告许勇、赵德世、任建国等人签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告许勇未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告许勇应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息323091.57元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担13000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵德世、任建国作为连带担保人，对被告许勇所负债务，应当承担连带清偿责任。被告许勇、赵德世、任建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息73091.57元，合计323091.57元；
二、被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；
三、被告赵德世、任建国对被告许勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6341元，减半收取，由被告许勇、赵德世、任建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更409号
罪犯柯多升，男，1987年10月10日出生，福建省长乐市人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽0182刑初58号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2016年12月10日起至2018年12月9日止。该判决发生法律效力后罪犯柯多升于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间福建省长乐市人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0182民初4104号民事裁定，本案按原告撤回起诉处理。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯柯多升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2017年3月起至2018年1月止累计获得积分748分，获得1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柯多升在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯多升予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第47号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1972年某月某日出生于贵州省镇远县，侗族，中专文化，城镇居民。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月22日被取保候审。现在家。
辩护人陶玲，兴黔律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人郭某犯行贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）凯刑初字第452号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭某，并听取其辩护人陶玲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据陈某某、杨某某、韦某、何某某等人的证言、被告人郭某的供述、以及相关的书证等证据认定：一、2008年，凯里市人民政府决定利用国债资金建设凯里市第二污水处理厂，并决定将该建设项目交给凯里市自来水公司组织实施。2009年11月，凯里市人民政府批准了凯里市自来水公司上报的招标方案，凯里市自来水公司在贵州信息网上发布了招标公告。被告人郭某获得这一信息后，以贵州省大地建筑工程有限公司（以下简称大地建筑公司）的名义，找到凯里市自来水公司经理陈某某，希望陈某某帮助大地建筑公司中标，并表示中标后会感谢。之后，大地建筑公司参加凯里市第二污水处理厂建设工程项目竞标，并中标成为施工单位。2009年12月15日，大地建筑公司与凯里市自来水公司签订了《建设工程施工合同》，合同价10，292，959.40元。大地建筑公司委任郭某为第二污水处理厂项目部副经理，负责施工管理。施工过程中，郭某为了感谢陈某某在承接第二污水处理厂工程上给予的关照，于2010年八九月份的一天到陈某某的办公室，送给陈某某人民币20万元。
2010年12月，郭某得知凯里市自来水公司将对凯里市炉山镇自来水厂进行扩建和在凯里市开怀街道新建一个自来水厂后，为了能够承接这两个建设工程，郭某分别请托陈某某和凯里市自来水公司经理助理杨某某帮忙。2010年12月的一天，郭某到杨某某的办公室向杨某某表达愿望后，送给杨某某人民币3万元。2011年中秋节前的一天，郭某到陈某某的办公室向陈某某表达意愿后，送给陈某某人民币5万元。
二、2010年9月21日，凯里市自来水公司书面委托凯里市审计局对凯里市第二污水处理厂建设工程进行项目审计，申报额为21，717，433.30元。为了尽快通过审计，并尽量按照申报金额进行审计，被告人郭某于2011年2月承诺审计结束后送给编制人韦某人民币10万元。审计期间，韦某以急需用钱为名，于2011年3月的一天，在凯里市交警大队附近向郭某“借”得人民币1.2万元。2011年4月25日，凯里市审计局审查结束。审查结果，该报审项目主体增加部分审定造价为8，719，676.10元，核减工程造价1，372，592.08元。
三、2011年七八月份，被告人郭某得知贵州省镇远县金堡乡有一个中小河流防洪防涝治理工程项目后，请托镇远县水利局局长何某某帮忙，以获得该项目的施工权。2011年11月的一天，郭某到何某某的办公室，送给何某某人民币8万元。
2013年7月2日，被告人郭某在接受凯里市人民检察院调查过程中，交代了向陈某某、杨某某、韦某、何某某等人行贿的事实。同年7月19日，凯里市人民检察院决定对郭某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
根据上述证据和事实，原审法院认为，虽然证据足以证明韦某在审计凯里市第二污水处理工程项目结算期间，以“借”为名，向被告人郭某索要了人民币1.2万元。但是，这1.2万元不应认定是郭某向韦某行贿。凯里市人民检察院指控郭某为谋取不正当利益向其他国家工作人员行贿的犯罪，指控成立。被告人郭某犯行贿罪，情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人郭某行贿后在被司法机关立案追诉前，主动交代了行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。被告人郭某虽然辩解自己的行为不是犯罪，但对公诉机关指控的事实并没有否认，其辩解实质上是对行为性质在法律认识上的错误，不影响认罪态度，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，原审法院决定给予郭某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决：被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由是：送给陈某某的20万元是基于上诉人承包自来水工程在结算、付款等问题上没有遭到陈某某经理的吃、拿、卡、要，非常感激而送的，并不是为了谋取不正当利益。送给陈某某5万元、杨某某3万元、何某锋8万元是想得到工程做，并不是为谋取违反法律、法规、规章、政策的非法利益；送钱后，该三名国家工作人员也没有利益职务之便给上诉人谋取合法利益和非法利益，在建设工程招投标过程中，也没有职务可利用。为此，请求宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见是，一审法院查明的事实是客观的，但定性与法律规定相悖，上诉人的上诉理由成立，上诉人的行为不构成行贿罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依据的证据经庭审举证、质证，查证属实；二审期间上诉人没有提供新证据，本院对原审判决认定的事实和所依据的证据予以确认。
针对上诉人的上诉及辩护人的辩护意见，本院经审查并认为，上诉人送陈某某20万元虽然存在感激陈某某在工程结算和付款方面没有刁难的因素；但与此同时，业已查明的证据和事实亦表明，在获得凯里市第二污水处理厂建设工程项目施工之前，上诉人找过陈某某并表示中标后会感谢，所送该20万元不仅仅是结算和付款方面的感谢，还包含获得该工程等方面的关照，甚至还表达了希望以后有工程继续关照上诉人的请托。至于上诉人送陈某某另外的5万元、送杨某某3万元、送何某某8万元，亦均是为了以此通过这些国家工作人员的帮助与关照，在建设工程招投标过程中为自己谋取竞争优势，从而获得有关建设工程的施工。这些应当认定为违背市场经济公平、公正原则，在经济活动中谋取竞争优势的“不正当利益”；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，有关国家工作人员是否实际为其谋取了不正当利益，均不影响行贿罪名的成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑无不当，应当予以维持；上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，应当驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
代理审判员 张 智
代理审判员 吴 萍
二０一四年二月十八日
书 记 员 刘于麟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00279号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。住所地：西安南广济街133号金泰丰大厦10层。注册号610000200009511。
法定代表人高然麦，总经理。
被告陕西巨鹰科技工贸有限公司。住所地：西安市友谊西路476号。注册号6100002003428。
法定代表人王保平，总经理。
被告西安市环西纸箱厂。住所地：西安市莲湖区人民东村17号。注册号22080372.
法定代表人李玉兰，总经理
被告刘尚海，男，1963年1月10日出生。
被告刘清亮，男，1966年4月3日出生。
被告卢罡，男，1967年9月25日出生。
被告张世晔，男，1964年12月2日出生。
被告王保平，男，1963年8月14日出生。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告陕西巨鹰科技工贸有限公司、西安市环西纸箱厂、刘尚海、刘清亮、卢罡、张世晔、王保平借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司西安办事处申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
案件受理费49098元（原告已预交），由原告承担24549元，其余24549元退回原告。
代理审判员 张 彦
二〇一二年五月十五日
书 记 员 康小艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢334号
申请执行人汤启明。
申请执行人汤伟华。
被执行人青岛齐海置业有限公司。
法定代表人孙福新。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2963号
原告胡代平，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告胡代平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡代平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡代平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡代平负担。
（此页无正文）
代理审判员 付小平
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2522号
罪犯张守金，男，汉族，初中文化，1975年11月14日出生于安徽省淮北市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年2月8日作出（2012）昆刑初字第0064号刑事判决，以被告人张守金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年7月9日止），并处罚金1000元，责令被告人张守金对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。江苏省昆山市人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）苏中刑终字第0072号刑事裁定，驳回抗诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张守金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张守金在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守金减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第251号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李孝文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李孝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告李孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李孝文于2010年2月8日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2011年2月7日，月息8.37‰，用途：水稻生产。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年3月31日利息为19，574.92元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照30％计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李孝文未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、农户贷款合同一份，证明被告向原告申请贷款3万元；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告李孝文未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李孝文未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年2月8日李孝文（甲方）与环城农商银行河南街信支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间分别自2010年2月8日起至2013年2月7日止，……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮30％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年2月8日，李孝文以其它用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币3万元，约定还款日期为2011年2月7日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币3万元，利息19，574.92元，合计49，574.92元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李孝文与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李孝文未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝文返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息19，574.92元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李孝文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039.00元，保全费320.00元由被告李孝文负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1103行初5号
原告：柳水，男，汉族，1987年1月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告:滁州市公安局南谯区分局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路2号，统一社会信用代码1134110000320560XR。
法定代表人：朱新桥，该局局长。
委托代理人：林海，该局法治大队大队长。
委托代理人：刘建中，纪检监察员。
本院在审理原告柳水诉被告滁州市公安局南谯区分局公安行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告柳水于2018年4月12日提出申请，要求撤回对被告滁州市公安局南谯区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告柳水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳水撤回对被告滁州市公安局南谯区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳水负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 芮
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第465号
原告李某某，女，1966年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1965年4月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄新婷适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识不久后于1987年4月5日在连山乡人民政府登记结婚。1988年2月27日生育儿子杨某甲，1990年12月13日生育女儿杨某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，加之双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到2年，被告就对原告开始实施家庭暴力，给原告心灵留下终身无法抹去的阴影。现原、被告感情已完全破裂。特请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告杨某某未进行书面答辩，口头辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了会同县连山乡民政办公室出具的证明原件1份，原、被告结婚申请登记书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为对原告提交的2份证据没有异议。
本院认证认为，原告提交的2份证据，均客观真实，合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
被告向本院提交会同县人民医院门诊病历本1本，拟证明原告在2007年4月住院期间，被告给予了照顾，夫妻感情好。
原告质证认为，对原告提交的证据和其证明目的没有异议。
本院认证认为，被告提交的证据原告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告自幼相识，1986年4月确定恋爱关系，1987年4月5日在会同县连山乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1988年2月27日生育儿子杨某甲，1990年12月13日生育女儿杨某乙。2007年4月，原告因病住院，被告进行了照顾护理。2012年12月双方因发生争执原告外出务工，次年9月回家后再次外出至今。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原告诉称婚后被告经常对其实施家庭暴力，但未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。现原、被告已共同生活20多年，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益考虑，多沟通，互谅互让，勤劳致富，是完全可以和好如初的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 黄新婷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第465号
原告何某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告孙某某，男，汉族，农�。住会宁县。
原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1997年2月1日在会宁县刘寨乡人民政府登记结婚。1998年4月5日原告生育长女孙某甲，2000年11月11日生育长子孙某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方性格不和，没有共同语言，被告经常因琐事殴打原告。2006年5月双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、长子孙某乙由原告抚养；3、判令原告的2.5亩承包地归原告耕种；4、判令原被告户口分别列户；5、判令被告承认原告对子女的抚养和探视权。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与�告孙某某1997年2月1日在会宁县刘寨乡人民政府登记结婚。1998年4月5日原告生育长女孙某甲，2000年11月11人原告生育长子孙某乙。婚后夫妻感情一般。2006年5月，因琐事双方发生矛盾后原告何彩琴外出打工，双方分居生活至今。被告孙某某带孩子孙某甲、孙某乙在山东济南打工生活。另查明，原告何某某放弃分割夫妻共同财产，原告无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：户口本复印件3份，用以证明被告及子女的身份情况。2、婚姻登记证明复印件1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告孙某某代孩子在济南生活，改变环境不利于孩子上学，故孩子由被告孙某某抚养较妥，故对原告何某某要求抚养孩子的请求，本院不予支持。婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对原告要求探视孩子的请求，本院予以支持。关于原告请求判令2.5亩承包地归原告耕种的主张，因被告及子女在外地生活，与原告之间不存在耕种承包地的纠纷，对原告的�请求本院不予支持。关于原告请求判令与被告户口分别列户的主张，原告应向户籍管理机构申请办理，对原告的此主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孙某某离婚；
二、婚生孩子孙某甲、孙某乙由被告孙某某抚养，原告何某某有探视孩子的权利，随父随母待孩子成年后由其自己选择；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费580元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 汪学思
人民陪审员 陈万军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李少平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第145号
罪犯张仲存，男，1968年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山高镇评，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年三月十四日以（2011）靖刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金四千元，刑期自二〇一〇年九月二日至二〇一四年三月一日止，于二〇一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张仲存确有悔改表现，建议对罪犯张仲存减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励103分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张仲存确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张仲存在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲存减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1936号
原告：高元全。
委托诉讼代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：陈德伟。
委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
本院在审理原告高元全与被告陈德伟买卖合同纠纷一案中，原告高元全于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高元全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元全撤回起诉。
案件受理费2856元，减�收取1428元，由原告高元全负担。
审判员 杨可冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00977号
原告翟梦廷。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告葛士正。
原告翟梦廷诉被告葛士正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟梦廷及其委托代理人，被告葛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟梦廷诉称，原被告双方原系朋友关系。2015年2月初，被告因交通事故纠纷需要赔偿受害者为由，向原告提出借款12000元。2015年2月6日，原告通过银行转账给被告12000元。考虑双方系朋友关系，被告收到借款后并未出具借条。事后，原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，无意归还借款，至今分文未付。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告葛士正答辩称，原告的诉状不完整，如果我借了12000元，肯定会打欠条。我们是一般朋友还是什么关系，原告没有陈述清楚。银行流水单并不能证明什么。
经审理查明，2015年2月6日，原告翟梦廷通过银行转账从其的银行卡将人民币12000元汇入被告葛士正的卡号为62×××51的银行卡。原告认为，双方因朋友关系，未出具借条，后因被告一直未归还，故原告提起本案诉讼。
庭审中，被告发表意见，原告是把钱打入我的卡上，但是这笔钱不是借的，原告没有说清楚我们之间具体是什么关系。当时我们算是恋爱对象，我在酒吧驻场，我们也是同事关系。这笔钱是我给原告的，然后让原告打在我卡上的。原告发表意见，我不认可被告所说，并不是他给我的钱。我给他钱的时候我们已经不是同事，我已经离职。当时1月31日，被告酒驾在五星电器门口撞到了石墩，需要赔朋友车子的修理费，因为被告是酒驾，赔偿没有经过正常的保险理赔程序，需要自己掏钱赔偿，然后被告向原告借款。当时是恋爱关系，所以没有写借条。被告发表意见，我是撞到了石墩，当时要赔朋友车子的修理费，就算走保险，也要自己贴钱，当时我卡里有13000元，我自己身上也有现金，不需要向她借钱。当时我们是恋爱关系，我们实际恋爱半个月不到，我们关系还没好到那个程度。
另原告向本院提供其与被告的通话录音资料一份，证明被告存在向原告借款的合意及借款金额12000元。对此，被告质证意见，一开始我不打算接电话，我知道她会录音。经本院向原被告询问，双方认可除了涉案争议的12000元外，双方没有其他的经济往来。
以上事实，由原告提供的银行卡客户交易查询、视听资料及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原被告间是否存在借款事实。对此，应认定被告葛士正向原告翟梦廷借款12000元是事实，理由如下：第一，虽然被告未向原告出具借条等证明借款事实成立的直接证据，但根据原告陈述的汇款事实及原告提供的电话录音等证据，可以形成充分而完整的证据链，足以证明被告存在向原告借款的意向及原告向被告交付借款的事实。第二，被告对于收到原告汇款12000元的事实及原告提供的电话录音等证据真实性均无异议。依据证据规则，在原告提供证据证明借款事实的情况下，如被告否认该借款事实的发生，应当提供证据证明涉讼的12000元并非借款。但被告并未提供任何证据证明其主张。由此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告葛士正向原告翟梦廷借款12000元未归还属实，葛士正负有归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告葛士正于本判决生效之日起十日内归还原告翟梦廷借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，已减半收取，由被告葛士正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年九月十五日
书记员 周梦雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15851号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1348号
罪犯赵洪伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年10月8日以（2008）双桥刑初字第138号刑事附带民事判决书，以被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经河北省承德市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）承刑终字第184号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1733号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵洪伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪赵洪伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）426号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6353号
原告赵全星，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住上海市嘉定区。
被告刘强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告赵全星与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全星到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全星诉称：被告做生意需要钱向原告提出借款，原告转帐给被告6，000元后，被告向原告出具借条并承诺于2013年7月31日归还借款，但时至今日，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币6，000元并支付自2013年8月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的借款逾期利息。
被告刘强未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月10日向原告出具借条，主要内容：本人刘强今因资金周转需要向赵全星借人民币6，000元正，定于7月31日前归还。
因上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘强经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告赵全星借款人民币6，000元并按年利率6%支付该款自2013年8月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6353号原告赵全星，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住上海市嘉定区。被告刘强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵全星诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告刘强下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  李国珠二〇一五年七月三十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初43号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年11月18日，被告人曹某甲从”五元”（另案处理）处购买了5小包毒品氯胺酮（俗称”k粉”，每小包约1克），当天晚上在永兴县翠竹广场以100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员曹某乙。2015年11月19日晚上，被告人曹某甲被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出白色粉末2小包。经鉴定，白色粉末净重1.7734克，从中检出氯胺酮成分。
在本案审理过程中，被告人曹某甲通过其家属向本院退缴赃款人民币100元及缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；现场勘查检查笔录、照片、方位示意图；辨认笔录；郴公物鉴（理化）字（2015）1113号毒品检验报告；扣押物品文件清单及扣押决定书；现场检测报告书；立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹某甲在拘役五个月至有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
二、查获的氯胺酮1.7734克交由公安机关依法处理；追缴被告人曹某甲犯罪所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执委字第23-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地
被执行人王丽。
被执行人李祖彬。
被执行人庞飞。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人王丽、李祖彬、庞飞金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。于2015年4月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李祖彬在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祖彬在中国工商银行广西玉林分行营业部（账号：21×××75）的存款3774元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宾海林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1392号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年6
月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年5月10日，被告向原告购买建房材料，
计货款18280元，被告出具了欠条一张。之后，被告支付了原
告货款10000元，余款至今未付。故诉讼到法院，要求被告立
即支付货款8280元，并按月利率1%支付自起诉之日至实际履行
之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告黄某
某出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原告提供的
被告黄某某出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效，应受法
律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，
应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请
求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，由于原、被告未约定利息，本院不予支
付，但被告应按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起的逾
期付款违约金。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告李某某货款8280元，并按银行同
期贷款利率支付自2010年4月28日至本判决确定的履行之日止
的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月七日
代书记员 尤丹凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2487号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人张海燕（特别授权代理），员工。
被执行人瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被执行人郑安静。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安水产城股份有限公司、郑安静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1257号民事调解书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，被执行人瑞安水产城股份有限公司应偿还借款本金1800000元、期内利息15300元及逾期利息（本金180万元从2014年12月8日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止），若被执行人瑞安水产城股份有限公司未按期履行上述义务，申请执行人有权以被执行人瑞安水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市瑞安经济开发区水产城22号、24号、282号、513号四处房产（他项权证：瑞房他证瑞安字第01525**号）折价或拍卖、变卖所得价款在460万元限额内优先受偿，被执行人郑安静在460万元限额内对上述借款承担连带清偿责任。本院已于2015年4月30日立案执行。
立案后，本院于2015年5月9日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年4月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月6日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人郑安静在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有多处房产坐落于瑞安经济开发区水产城，其中坐落于瑞安经济开发区水产城22号、24号、282号、513号的4处房产，系本案抵押物，本院已拍卖其中3处抵押房产，拍卖款合计2130000元，另坐落于瑞安经济开发区水产城282号的房产拍卖未果，其名下的其余房产均设有抵押，对本案执行价值不大。2015年5月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人郑安静、郑岳云名下无车辆登记信息，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有一牌号为浙C×××××北京现代轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××雅阁轿车、一牌号为浙C×××××揽胜越野客车，本院均（2015）温瑞执民字第1258号案已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下的抵押房产，其中3处本院已拍卖，另有1处抵押房产拍卖未果，目前两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2487号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 虞新新
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2328号
原告李某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫杰、被告董某甲及委托代理人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月6日登记结婚。婚后于2010年8月15日生有一子董某乙。双方结婚初期感情尚可，随着婚姻生活的逐渐平淡，经常因琐事吵架，感情出现裂痕，双方矛盾已经无法调和，感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份（原件已返还），证明原、被告于2012年10月22日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，沈阳华信出租汽车公司还款明细复印件一份（原件已返还），证明原、被告婚姻存续期间，贷款购买的出租车已经全部还款完毕。被告质证意见：真实性没有异议，但是我是向我姐夫家的亲戚抬利15万元借款还的出租车的贷款。
证据三，照片三张，证明被告将原告打伤，双方感情却已破裂。被告质证意见：真实性没有异议，对合法性关联性有异议，与本案无关。
证据四，病历一份，证明原告身体受伤情况，被告没有尽到照顾义务。被告质证意见：真实性有异议，原告身体受伤是原告离家出走期间出的意外，并且不在一起居住，无法照顾原告，被告身体也有病，双方都没有尽到照顾的义务。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日经民政机关登记结婚。于2010年8月15日生有一子董某乙。现原告以双方常因琐事争吵、感情出现裂痕、双方矛盾已经无法调和为由诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满九年，彼此间已较为了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚。原告亦未能举证证明夫妻双方感情确已完全破裂�故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2619号
本院在执行申请执行人洪涛申请执行被执行人花鲁临借款合同纠纷一案中查明，被执行人花鲁临有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人花鲁临纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2619号
本院在执行申请执行人洪涛申请执行被执行人花鲁临借款合同纠纷一案中查明，被执行人花鲁临有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人花鲁临（身份证号：372801197509151416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第170号
原告刘文斗，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市巨鹿县人，农民，住巨鹿县城。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人刘立川，系刘文斗儿子。
被告范文刚，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告刘文斗诉被告范文刚土地租赁合同纠纷一案，原告刘文斗向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文斗撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘文斗负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01465号
原告：邱宇晨，男。
法定代理人：梅秀琴，女。
被告：王若飞，男。
原告邱宇晨诉被告王若飞健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第25号
原告张玲，女，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人张大俊，系原告张玲父亲，1941年2月19日出生。
被告张怀传，男，汉族，1981年10月8日出生。
原告张玲与被告张怀传离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日日立案受理后，依法由审判员先进、审判员艾尔伯克、人民陪审员韩其山组成合议庭，审判员先进担任审判长并主审本案，由书记员霍明荣担任法庭记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人张大俊、被告张怀传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原、被告二人于2010年登记结婚，婚后因感情不和，于2012年7月2日二人自愿离婚，离婚时双方达成协议：女方带走购买的社保及三金、双方个人用品归个人即原告的嫁妆、暖瓶、电饭煲等价值1500元，但被
告拒不履行协议。现原告诉至法院，要求被告按离婚协议交付原告社保单、三金首饰、女方嫁妆被子4床、太空被子1床、暖瓶2个、电饭煲1个、碗8个、盘子8个、床单2个、箱子1个、盆子2个。另支付租车费200元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、提交离婚协议书一份，证实：离婚协议约定，被告应当退还原告的社保、三金首饰以及个人用品，个人用品包括女方嫁妆被子4床、太空被子1床、暖瓶2个、电饭煲1个、碗8个、盘子8个、床单2个、箱子1个、盆子2个。
2、提交收据一份，证实：2012年11月8日，原告租车到被告住处拿走上述财产，但被告拒绝交付，因而产生租车费应由被告承担。
经质证被告张怀传对原告张玲提供的第一份证据的真实性予以认可，但原告已将协议中约定三金首饰等财产及个人用品全部拿走，现原告将其嫁妆视为个人物品要求交付无事实依据。对原告提供第二证据不予认可。
被告张怀传辩称，原、被告二人协议离婚后，按离婚协议，将冰箱一台、洗衣机一台及原告个人物品即衣物、化妆品等交付给原告。婚姻关系存续期间为其缴纳社保，离婚后原告自行在缴纳保险费用。三金首饰系由原告随身佩戴，离婚时已带走。原告要求返还的上述财产并非是原告随身物品且离婚协议并未约定归女方所有。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2010年原、被告二人登记结婚，婚后因感情不和，于2012年7月23日在博乐市民政局婚姻登记处协议离婚，婚后双方未生育子女，双方就婚姻及财产分割问题达成如下协议，一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚姻关系存续期间无子女；三、财产分割：男女双方婚续期间无住房，无存款。有58亩承包土地，解除婚姻关系后由男方继续承包经营。女方带走男方购买的社保（已交6000元），此社保解除婚姻关系后未交完的部分由女方自行承担，与男方家无关。女方陪嫁的一辆摩托车归男方所有，解除婚姻关系后此车过户到男方名下，过户产生的费用由男方承担。男女双方个人用品归个人（女方带走自己随身物品，洗衣机，电冰箱、三金）。四、男女双方婚续期间所有的债务解除婚姻关系后由男方偿还，与女方无关。解除婚姻关系后一方不得干涉另一方的生活。
另查，离婚后，被告已将协议中约定的洗衣机一台、冰箱一台以及原告个人用品即衣物、化妆品等交付给原告。原告社保费用由其自行继续缴纳。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是在双方平等、自愿的情况下签订的，不违反法律规定，为合法有效协议。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。协议中约定，婚姻关系存续期间为女方购买的社保，离婚后由原告自行承担，被告应将社保单交付给原告。对财产问题。协议约定，男女双方个人用品归个人且注明女方带走自己随身物品、洗衣机、电冰箱、三金。离婚后，被告将原告随身物品即衣物、化妆品等生活用品及洗衣机、电冰箱交付给原告。现原告以个人物品中应包括其他嫁妆被子、暖瓶、电饭煲、碗、盘子、床单、箱子、盆子等财产为由，要求被告返还无事实依据本院不予支持。对三金首饰问题，通常情况下，三金女方随身佩戴或保管，原告无法证实离婚时将三金留在被
告家中，并且对三金克数及购买价值不知情，亦未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。对该项诉讼请求不予支持。对交通费问题，原告未能提供正规票据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决书如下：
一、被告张怀传于本判决生效后立即向原告张玲交付社保单；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 先 进
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 韩 其 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍 明 荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初856号
原告：张云志，男，1972年10月20日出生，汉族，住蒙城县小辛集。
被告：随兴连，男，1975年12月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C，法定代表人：胡春恒，公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地：蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码：91341622082225392M，法定代表人：刘帅，公司经理。
本院在审理原告张云志与被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云志撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2041号
原告：裴德新，男，汉族，1979年5月17日生，住山东省宁津县城区。
被告：杜军（曾用名杜海军），男，汉族，成年，住山东省肥城市。
原告裴德新诉被告杜军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院审理过程中，原告裴德新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴德新撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告裴德新承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4863号
原告国斌。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告张洪芹。
被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
原告国斌诉被告张洪芹、被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加庭审。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告国斌与被告张洪芹、被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告国斌
负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年五月五日
书记员 于晓丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4863号原告国斌。委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。被告张洪芹。被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。原告国斌诉被告张洪芹、被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加庭审。本院认为，原告经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：原告国斌与被告张洪芹、被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告国斌负担。审判员  孙玉贵二〇一六年五月五日书记员  于晓丽