沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2892号
原告：王群，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王群诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王群，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2016年12月31日22时许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区新立堡桥时，发生单方交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告王群承担全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该项损失为59,374元。原告交纳鉴证服务费2,875元。后，原告的车辆经沈阳市和平区恒宝汽车维修服务中心和沈阳众缘汽车修理有限公司维修，原告亦实际支出车辆维修费59,374元。车辆拆解、更换下的零部件（残值）现在沈阳众缘汽车修理有限公司处，原告同意归被告保险公司所有。另外，因车辆在事故中受损，原告还支付拖车费205元。因原告的车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险，所以，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费59,374元、鉴证服务费2,875元、拖车费205元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保机动车损失保险（限额108,270元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。原告主张的鉴证服务费、诉讼费，均属于间接损失，我公司不同意承担。原告的车辆损失经鉴定，但该项鉴定程序违法，我公司不知情。我公司申请重新对其车辆损失进行鉴定。另外，我公司要求涉案车辆拆解、更换下的零部件（残值）的所有权。对于原告提供的证据材料的真实性，我公司无异议。
经审理查明，2016年12月31日22时许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区新立堡桥时，发生单方交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告王群承担全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴证服务中心于2017年1月24日作出（沈）价涉字[2017-沈河]第010号《鉴定结论书》，评定辽Ａ×××××号机动车损失为59,374元。原告支付鉴证服务费2,875元。后，原告的车辆经沈阳市和平区恒宝汽车维修服务中心和沈阳众缘汽车修理有限公司维修，原告亦实际支出车辆维修费59,374元。另外，因辽Ａ×××××号机动车在事故中受损，原告还发生拖车费205元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额108,270元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论书、价格鉴定委托书一份、鉴证服务费发票、汽车维修费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王群就其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失保险，并缴纳相应保险费，在其车辆发生保险事故时，被告保险公司应按照法律规定及合同约定向原告履行支付保险金的义务。
关于原告的车辆损失情况。本案中，原告提供了由交警部门委托鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论书，确定原告的车辆损失为59,374元。被告保险公司对该鉴定提出异议。经审查，上述鉴定系由交警部门依据道路交通事故处理程序规定委托，且鉴定机构具有相应鉴定资质，在被告保险公司未提供充分证据足以反驳上述鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论书予以采纳，故原告的车辆损失数额为59,374元。所以，被告保险公司应按该项数额向原告履行支付保险金的义务。
关于原告主张的鉴证服务费。该项费用系被保险人为查明车辆实际损失承担所支付的必要费用，具有合理性。根据我国保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告亦提供了相应鉴证服务费发票（2,875元）佐证，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费。根据我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的车辆因本案交通事故受损后，原告为减轻损失、清理事故现场，而支出拖车费205元，并提供了费用票据佐证，本院予以支持。
关于被告保险公司提出涉案车辆拆解、更换下的零部件（残值）应归其所有的意见。庭审中，原告对此表示同意，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王群车辆维修费保险金59,374元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王群鉴证服务费2,875元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王群拖车费205元；
四、辽Ａ×××××号机动车因2016年12月31日22时的交通事故受损后拆解、更换下的零部件（残值）归被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所有。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年四月十四日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。