wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1021行初5号
原告周念，男。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
被告资兴市民政局。
法定代表人许建烨，该局局长。
委托代理人邹泽任，男。
委托代理人李卫山，男。
原告周念因认为被告资兴市民政局未履行支付退役士兵一次性经济补助一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告周念的委托代理人龙云飞、被告资兴市民政局的委托代理人李卫山、邹泽任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周念诉称,2005年12月，原告应征入伍，2007年12月退役，原告退役后自主就业于资兴市自来水有限公司。按兵役法及湖南省的安置政策，被告资兴市民政局应给原告一次性发放经济补助费20000元，原告向被告主张权利时，被告以各种借口拖延不付。请求法院判令：1、被告支付一次性经济补助费20000元及2008年1月至2017年1月的利息13277.05元（利率按银行同期贷款利率计算）；2、支付2017年2月至兑现日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证1、原告的义务兵退出现役证，当庭出示原件，证明原告周念是本案的适格主体；
证2、资兴市自来水有限公司的证明三份，拟证明原告是自主择业的。
被告资兴市民政局辩称，一、被告根据相关文件的规定，因原告是自谋职业的退役士兵，应当给予原告20000元一次性生活补助。二、2008年12月10日至2008年12月16日，被告制表发放了退役士兵一次性生活补助，原告已签名领取20000元。三、自2008年12月16日至今已8年多，原告的起诉已超过了行政诉讼法第46条规定的五年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据、依据：
证1、组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证2、经济补助发放单和报账单复印件，拟证明周念已经领取了资兴市人民政府、资兴市民政局发放的一次性补助金，每人20000元（贰万元），发放时间为2008年12月。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议。
原告对被告提供的证据1没有异议；对证2中的经济补助发放单中的签名有异议，发放单上的签名均不是原告本人的签名，原告也没有委托他人代签，因此经济补助发放单中原告的签名都是伪造的，原告并没有领取补助金。其他证据与本案无关。
本案在审理过程中，原告向本院申请对经济补助发放单中原告的签名进行笔迹鉴定，被告亦同意鉴定。在本院委托鉴定过程中，被告在限定的期限内未提交经济补助发放单中的原件，致使笔迹鉴定无法进行。
本院对上述证据作如下确认，原告提交的证据1—2，被告提交的证据1—2，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认，但被告提交的证据2中的退役士兵经济补助金发放表因未能提供原件，本院不予采信。
经审理查明，原告周念系资兴市城镇人口。2005年12月，原告应征入伍，2007年12月退役，原告退役后自主就�于资兴市自来水有限公司。按兵役法及湖南省的安置政策，被告资兴市民政局应给原告一次性发放经济补助费20000元。被告资兴市民政局于2008年12月采用现金支付的形式对符合政策的退役士兵一次性发放经济补助费。原告向被告主张权利时，被告以各种借口拖延不付。
另查明被告资兴市民政局当时的经办人员存在冒领退役士兵经济补助金的情形。
本院认为，本案争执的焦点是：一、本案是否超过起诉期限；二、被告是否履行了给付义务。
一、关于本案是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行�作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，被告未提供已经履行给付职责的证据，亦未提供证据证明周念起诉超过法定期限，故本案不适用该条的规定。按兵役法及湖南省的安置政策，被告应当依职权向原告一次性发放经济补助费。安置政策法规未规定止付时间，符合安置政策的退役军人，民政部门均应给予安置到位。被告未支付安置经济补助费，原告的权益一直处在被侵害状态，该权益侵害状态未消除，原告的起诉不受起诉期限的限制。
二、关于被告是否履行了给付义务。本案被告资兴市民政局是落实本辖区退役士兵安置的行政机关，被告对按照法律、政策应当给付原告一次性经济补助20000元的事实无异议，但因被告未提交支付原告20000元签名的原件，亦未提交其它支付凭证，因而被告辩称其已制表发放了退役士兵一次经济补助，原告已领取该补助的理由,本院不予以采信。故原告请求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求被告按同期贷款利率支付自2008年1月以来的利息，举证责任由原告承担，因原告未提供相关证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项、第三款、第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告资兴市民政局在本判决生效后30日内给付原告周念一次性经济补助20000元。
驳回原告周念的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告资兴市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 雷英专
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
第五十七条下列证据材料不能作为定案依据：
（一）严重违反法定程序收集的证据材料；
（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
（五）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
（七）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
（八）不能正确表达意志的证人提供的证言；
（九）不具备合法性和真实性的其他证据材料。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的
请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1837号
原告:德州托春食品有限公司。住所地：德州市陵城区经济武佑街北首。
法定代表人：许德军,该公司董事长。
被告：上海大为食品有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇紫荆三村2号3室。
法定代表人：陈芳芳，该公司执行董事。
本院在审理原告德州托春食品有限公司与被告上海大为食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州托春食品有限公司撤回对被告上海大为食品有限公司的起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，保全费2170元，由原告负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贠苗苗
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初372号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日至5月7日，被告人孙某到涟水县涟城镇中央城实施盗窃作案4起，窃得手机、电脑等财物，价值人民币3186元。具体事实如下：
1、2016年4月2日1时许，被告人孙某到涟水县涟城镇中央城2号楼二楼欧某经营的“流行端点”门市，采用破坏门把手的方式，窃得人民币818元。
2、2016年4月17日23时许，被告人孙某到涟水县涟城镇中央城三楼赵某经营的“乐富支付运营中心”门市，采用破坏门把手的方式，窃得价值人民币569元的红米2A手机1部、POS机专用移动流量卡50张，合计价值人民币1319元。案发后，该红米手机已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年4月26日0时许，被告人孙某到涟水县涟城镇中央城2号楼二楼李某经营的“微时代”门市，采用破坏门把手的方式，窃得价值人民币94元的银色恋人男式内裤2条和人民币155元。
4、2016年5月7日2时许，被告人孙某到涟水县涟城镇中央城9号楼二楼姚明经营的“施杨展览（上海）服务公司”门市，采用破坏门把手的方式，窃得组装台式电脑1台，价值人民币800元。案发后，该电脑已被扣押并发还被害人。
2016年5月14日，被告人孙某到涟水县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
审理过程中，被告人孙某向本院退出犯罪所得人民币1817元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、赵某、李某等人的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴1369元，未缴1631元限判决生效后十日内缴纳。)
二、暂存本院账户上的人民币1817元，系被告人孙某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03251号
罪犯苟刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）潼法刑初字第00118号刑事判决，以被告人苟刚犯盗窃罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金3000元。被告人苟刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2014年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苟刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苟刚在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2077号
原告：邵正剑。
被告：沈朋。
本院在审理原告邵正剑诉被告沈朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第778号
申请人：霸州�农村信用合作联社
被执行人：于桂平
被执行人：邢洪涛
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第233号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第233号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01447号
原告：龚宇晶，住浙江省义乌市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告龚宇晶诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告龚宇晶于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龚宇晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚宇晶撤回起诉。
案件受理费877元（原告已预交），减半收取438.50元，由原告龚宇晶负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第345号
原告：马六女，女，1966年11月4日出生，回族，村民，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：尚寿光（又名：卡克木），男，1958年8月25日出生，回族，村民，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
原告马六女诉被告尚寿光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马六女及其委托代理人崔雪环，被告尚寿光及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马六女起诉称：1996年，原告马六女与其丈夫马海生（于2003年死亡）购买了被告尚寿光位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的一处院落，原告马六女向被告尚寿光支付购房款3000元，被告尚寿光向原告马六女交付房屋及集体土地使用证，原告马六女一直在该房屋居住。原告马六女要求被告尚寿光办理该房屋的过户手续，被告尚寿光要求原告马六女支付200元过户费。被告尚寿光在原告马六女支付过户费后于2002年私自将该房院办理到了自己名下，并将办理到自己名下的集体土地使用证交给原告马六女。原告马六女多次要求被告尚寿光再次办理集体土地使用证过户手续，被告尚寿光以各种理由推诿办理。原告马六女为维护其合法权利诉至法院，请求法院判令：
1、被告尚寿光将其名下的集体土地使用证过户到原告马六女名下；
2、被告尚寿光承担本案的诉�费用。
被告尚寿光辩称：原告马六女与被告尚寿光之间不存在买卖关系。因原告马六女与被告尚寿光有亲戚关系，被告尚寿光将自己的房屋无偿提供给原告马六女居住，请求法院驳回原告马六女的诉讼请求。
本院查明的法律事实如下：1996年原告马六女购买了被告尚寿光位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的两间房屋及院落，并对讼争房屋实际进行管理、使用长达18年，该讼争房屋已经垮塌。因原告马六女的丈夫马海生与被告尚寿光是姻亲关系，所以被告尚寿光没有给原告马六女出具购房收据。被告尚寿光将其所有的集体土地使用证于购房当年交给原告马六女。2002年被告尚寿光将其所有的重新更换的集体土地使用证交给原告马六女。原告马六女与马海生生育四个子女，其中三个子女是残疾人。2003年，原告马六女的丈夫马海生死亡。原告马六女购买被告的两间房屋已经垮塌。原告马六女与本村村民结婚。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马六女提供的塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村村委会出具的盖有村委会公章、村主任签字及本村25名村民签字并按手印的一份证明，原告马六女提供的被告尚寿光于2002年办理的集体土地使用证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告尚寿光是将自己的房屋出售给了原告马六女，还是将自己的房屋借给原告马六女无偿居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。农村村民一户只能拥有一处宅基地。1996年以后，原告马六女一直在被告尚寿光位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的两间房屋及院落内居住，并对讼争房屋实际进行管理、使用长达18年，被告尚寿光两次将该房屋的集体土地使用证交给原告马六女保管长达18年。如果原告马六女与被告尚寿�没有房屋买卖关系，只是被告尚寿光陈述的将该房屋交给原告马六女无偿居住，被告尚寿光没有必要将老的集体土地使用证和现在新换发的集体土地使用证交给原告马六女保管长达18年，被告尚寿光应当自己保管土地使用证，被告尚寿光的行为违反日常经验法则。塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村村委会、该村委会主任苏福荣及该村25户村民都证明被告尚寿光将该争讼房屋卖给了原告马六女，因此原告马六女与被告尚寿光之间的房屋买卖合同成立并生效。被告尚寿光应当将该争讼房屋的集体土地使用证过户到原告马六女名下。1996年后，被告尚寿光在塔城市阿西尔乡向阳队德日则加甫村取得了房屋及宅基地并实际在该村居住。被告尚寿光同时拥有两处宅基地，违反《土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，被告尚寿光也不在塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村实际居住，�争讼房屋已经垮塌、不能居住。综上，对原告马六女的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告尚寿光将该争讼房屋给原告马六女无偿居住的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告尚寿光于本判决生效后三十日内协助原告马六女将被告尚寿光名下的位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的集体土地使用证过户到原告马六女名下。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费80元，合计150元，由被告尚寿光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 �周中木
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 雪 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6475-1号
申请人：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家，该公司执行董事。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏盛禾建设有限公司与被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏盛禾建设有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保�的申请，要求冻结被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司的2500万元存款或查封等值财产。为此担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人江苏盛禾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司银行存款2500万元；如冻结不足，查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二○�○一六年十二月二十三日
书 记 员 鲍 刚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终33号
上诉人（原审被告）庆阳福润饲料加工有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路***号。
法定代表人孙天勇，该公司总经理。
委托代理人赵军，男。
被上诉人（原审原告）甘肃北电电气工程有限公司。住所地兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村禄家庄**号。
法定代表人胡昱，该公司董事长。
委托代理人邸富生，男。
委托代理人马国福，男。
上诉人庆阳福润饲料加工有限公司（以下简称庆阳福润公司）因与被上诉人甘肃北电电气工程有限公司（以下简称甘肃北电公司）承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆阳福润公司的委托代理人赵军，被上诉人甘肃北电公司的委托代理人邸富生、马国福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月23日，庆阳福润公司（合同甲方）与甘肃北电公司（合同乙方）签订了《庆阳福润饲料加工有限公司高低压配电采购及安装合同》，合同约定由甘肃北电公司为庆阳福润公司负责安装高低压配电设备及调试工作；合同总价款为545000元；对于付款方式约定：“……自标的物交付甲方之日起45个日历天内安装完毕，第60天准时向甲方交付使用……乙方将产品全部运到甲方指定地点，甲方在7个工作日对产品的数量、规格、型号及外观进行初步检验，在甲方初步验收合格后，甲方在15个工作日内支付合同总价款的65%；全部标的物安装调试结束，正式通电后甲方在10个工作日内支付至总价款的90%，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理与乙方共同签字确认后30个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%；此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款；质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等收据资料后，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清……”合同签订后，甘肃北电公司于2013年12月20日左右完成了设备安装并交付了工程。庆阳福润公司按照合同约定向甘肃北电公司支付了355000元款项，后再未向甘肃北电公司支付剩余合同价款。甘肃北电公司多次催要未果后，遂提起诉讼。审理过程中，庆阳福润公司对欠甘肃北电公司19万元款项未付的事实予以认可。但提出因对设备未进行调试，待设备调试完成后付款。甘肃北电公司提出未进行调试的原因是庆阳福润公司厂区至今未通电，致使调试工作无法进行。经询问庆阳福润公司，现不能确定厂区通电时间。
原审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，甘肃北电公司作为承揽人，依照合同约定，为庆阳福润公司负责安装高低压配电设备及调试工作。现甘肃北电公司已经按照约定完成了设备安装工作并交付了工作成果。未能进行调试的原因是庆阳福润公司厂区没有供电所致，而为设备调试供电属于庆阳福润公司的义务。现庆阳福润公司并不能确定对厂区供电的时间，致使设备调试无法进行。因此，庆阳福润公司应承担过错责任。现甘肃北电公司已经履行了合同主要内容，故庆阳福润公司应向甘肃北电公司支付合同剩余价款。庭审中，甘肃北电公司放弃了要求庆阳福润公司承担延期付款利息及违约金的要求，属于对自己权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条之规定判决：庆阳福润饲料加工有限公司向甘肃北电电气工程有限公司支付合同剩余货款及安装费190000元。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由庆阳福润饲料加工有限公司负担。
庆阳福润公司不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与甘肃北电公司签订的合同第十四条第3款约定，全部标的物安装调试结束，正式通电后甲方在10个工作日内支付至总价款的90%，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理与乙方共同签字确认后30个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%；此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款。故在甘肃北电公司对工程全部安装调试结束、验收结算完成并提供全额发票后，上诉人才有义务付款。现涉案工程并没有进行调试，没有全部完工验收，也没有结算，因此，并不满足合同约定的付款条件，上诉人没有义务支付剩余工程款。故原审判处其公司支付剩余工程款无事实依据。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人甘肃北电公司答辩称其已经履行了相应的合同义务，主要是上诉人的厂区未通电，致使其无法对设备进行调试。按照合同法的相关规定，上诉人不履行协助义务，应该承担相应责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，庆阳福润公司与甘肃北电公司签订书面承揽合同，意思表示真实，合法有效。甘肃北电公司作为承揽人，为庆阳福润公司负责安装高低压配电设备及调试工作。2013年12月20日，甘肃北电公司完成了设备安装并交付了工程，庆阳福润公司支付了355000元款项，尚欠付19万元款项。庆阳福润公司上诉称甘肃北电公司未对工程进行调试、验收结算并提供全额发票，其没有义务支付剩余工程款。经审查，甘肃北电公司曾多次与庆阳富润公司沟通调试事宜，因庆阳富润公司厂区未通电，不能进行调试。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条第一款：“承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务”，现庆阳富润公司不能确定厂区通电的时间，未履行自己的合同义务。甘肃北电公司已经交付了主要工作成果，庆阳富润公司应当支付剩余款项，故对其该项上诉理由不予支持。价款支付后，甘肃北电公司的合同义务仍然存续。待厂区通电后，庆阳富润公司可对设备调试及其他合同权利另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人庆阳福润饲料加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章亚丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4331号
原告：陇忠美，女，1976年10月5日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂宇航，男，1991年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陇忠美与被告聂宇航民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，因被告聂宇航通过其他方式无法送达，本院于2016年11月2日在《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇忠美的委托诉讼代理人毛敏到庭参加了诉讼，被告聂宇航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陇忠美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、判决被告按月息2%支付从2015年1月至起诉之日止的利息54000元；三、按月息2%计息至本金还清之日止；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，被告聂宇航以做生意缺乏周转资金为由，向原告陇忠美借款人民币150000元，借款期限为1个月，时间从2014年1月27日至2014年2月26日，并约定借款利息为月息4%，按月付息。借款到期后，因被告无力偿还，经双方口头协商，原告同意被告按月付息，至本金还清时止。被告将2014年12月利息付清后，就不再支付利息，经原告多次催要，被告均迟迟不履行还款义务，为保护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告聂宇航未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月27日，被告聂宇航以解决资金周转为由向原告陇忠美借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2014年1月27日起至2014年3月26日止，借款月利率为4%，每月26日前支付利息。合同签订后，原告陇忠美于同日通过中国建设银行网上银行向被告聂宇航转账支付借款150000元，被告聂宇航收到借款后按约给付利息至2014年12月26日，此后未还本付息。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂宇航向原告陇忠美借款，双方签订借款合同，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，被告聂宇航与原告陇忠美的债权债务关系成立，被告聂宇航未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告陇忠美要求被告聂宇航偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽原告陇忠美与被告聂宇航在借款合同中约定的月利率为4%，但其在诉讼中主张从2015年1月起按月利率2%支付利息，此系原告对自身权利所作的处分，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂宇航偿还原告陇忠美借款本金150000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4960元（案件受理费4360元，公告费600元），由被告聂宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 侣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3508号
原告：侯金贵，男，1974年4月4日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯友祥，男，1970年3月14日生，住贵州省兴义市。
原告侯金贵与被告侯友祥不当得利纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告侯金贵及其委托诉讼代理人胡清，被告侯友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯金贵诉称，2017年1月19日前，原告与被告一起在案外人肖某某承包的某公路上做工，2017年1月19日在肖某某结算工钱给原告与被告时，被告把原告的工钱共2439元拿走且不返还给原告候金贵，原告多次要求被告返还其应得的工钱，被告不但不予返还，还多次打骂原告，故原告起诉至法院。请求判决：被告返还原告在某公路上的工钱2439元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯友祥辩称，我确实将原告的工钱2439元领走了，是因为原告和被告在一起交通事故中扯皮，原告承诺给我4500元，但是一直未给，只要原告给我4500元我就把工钱还原告。
由于被告对原告所诉的事实没有异议，故法庭未进行举证与质证。
经审理查明，2017年1月19日前，原告与被告一起在肖某某承包的某公路上做工。2017年1月19日在肖某某结算工钱给原告与被告时，被告把原告的工钱共2439元领走，后原告多次索要，被告拒不归还。
本院认为，本案事实清楚，被告侯友祥对领走原告侯金贵工钱无异议，其虽然提出事出有因，但其提出的事由显属另一法律关系，不在本案调整范围之内，对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告的行为属于不当得利，应当将其领走原告的工钱2439元返还原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告侯友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金贵24**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 武娅妃
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第59号申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人陈昌标、官希茜，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。被执行人施文财，男，26岁。被执行人陈秋凤，女，26岁。三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月13向本院申请执行被执行人施文财、陈秋凤其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人施文财、陈秋凤夫妇于2013年2月1日生育第一孩（男），2014年12月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）51号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收施文财、陈秋凤社会抚养费101967.5元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）51号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月10日送达被执行人施文财、陈秋凤。被执行人施文财、陈秋凤在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）51号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人施文财、陈秋凤在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）51号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人施文财、陈秋凤应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费101967.5元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年八月十九日书记员艾建花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10133号
原告：董秀英，女，1934年7月22日出生，住北京市昌平区。
原告：董付海，男，1938年9月14日出生，住北京市延庆区。
原告：詹校军，男，1964年6月20日出生，住北京市延庆区。
原告：董校春，男，1966年2月7日出生，住北京市延庆区。
原告：董校立，男，1970年1月10日出生，住北京市延庆区。
五原告共同委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1959年5月21日出生，住北京市延庆区。
被告：董玉刚，男，1979年9月12日出生，住北京市延庆区。
原告董秀英、董付海、詹校军、董校春、董校立与被告王秀英、董玉刚用益物权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董秀英、董付海、詹校军、董校春、董校立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告董秀英、董付海、詹校军、董校春、董校立自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀英、董付海、詹校军、董校春、董校立撤诉。
案件受理费35元，由原告董秀英、董付海、詹校军、董校春、董校立负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7772号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告张文奇，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省新密市。
被告宋超霞，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新密市。
被告白根荣，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张文奇、宋超霞、白根荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张文奇、宋超霞、白根荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告张文奇签订贷款合同，向被告张文奇发放贷款50000元，由被告宋超霞、白根荣对被告张文奇的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张文奇拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张文奇偿还原告借款本金37000元，利息10459.50元，本息合计47459.50元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告宋超霞、白根荣对被告张文奇应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张文奇、宋超霞、白根荣承担。
被告张文奇、白根荣、宋超霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月3日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年6月7日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告张文奇向原告借款37000元以及被告白根荣、宋超霞为该笔借款提供担保的事实，以及借款到期后可自动展期六个月的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件二份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款，以及借款到期后自动展期六个月的事实。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截止2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金37000元及利罚息10459.50元，本息合计47459.50元的事实。
被告张文奇、宋超霞、白根荣均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月7日，原告与被告张文奇签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币50000元。2、用款方式为可循环方式，自2013年6月7日起至2014年6月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告宋超霞、白根荣作为保证人在借款合同上签字，为被告张文奇的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年6月7日发放了贷款，借款凭证记载自助贷款最后到期日为2014年6月6日。合同履行期间，被告宋超霞在可循环借款额度内对借款进行了循环使用，贷款到期日为2014年12月6日。贷款到期后，被告张文奇没有按期偿还借款本金及利息，被告宋超霞、白根荣亦未履行连带担保责任，截止2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金37000元及利罚息10459.50元，本息合计47459.50元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张文奇未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告宋超霞、白根荣作为保证人在借款合同上签字，应当为被告张文奇的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文奇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金37000元，利罚息10459.50元，本息合计47459.50元。（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告宋超霞、白根荣对被告张文奇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为493元，由被告张文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨志伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第108号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月13日18时许，被告人倪某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从象山县鹤浦镇大闸东路出发，后沿象山县鹤浦镇南田路行驶至鹤浦镇中心卫生院门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人倪某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人倪某至象山县红十字台胞医院提取了被告人倪某的血液样本。后被告人倪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人倪某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为104.6mg／100ml。被告人倪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、车辆核查情况说明表、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月二十九日
书记员 赖越超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01326号
原告周美莉，女，1978年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告西安亿旺服饰有限公司。
法定代表人孔献顺，总经理。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告周美莉诉被告西安亿旺服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周美莉于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美莉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美莉撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元，由原告周美莉负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 刘雅杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4709号
原告：王松泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨进利，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨淑霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王松泉与被告杨志伟、杨进利、林亚丹、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告王松泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王松泉撤回起诉处理。
审判员 陈永平
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4709号原告：王松泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：杨进利，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：杨淑霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告王松泉与被告杨志伟、杨进利、林亚丹、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告王松泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松泉撤回起诉处理。审判员  陈永平二〇一七年五月二十四日书记员  黄玥婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初700号
原告：马而洒，男，1981年7月5日生，回族。
被告：马西拉尺，男，回族。
本院受理原告马而洒诉被告马西拉尺土地承包经营权转让合同纠纷一案，2017年6月14日原告马而洒以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马而洒撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告马而洒负担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 熊静姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终534号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某甲（系王某某长子），汉族。
被上诉人（原审被告）：王甲，女，汉族。
上诉人张某、王某某因与被上诉人王甲继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某、王某某上诉请求：本案诉争房屋系被继承人张某乙与王甲共同出资购置，原审判决仅以诉争房屋登记在王甲名下，认定诉争房屋为王甲个人财产缺乏法律依据。
被上诉人王甲答辩称：同意一审判决。
张某、王某某向一审法院起诉请求：1、依法认定王甲所有坐落于某某温泉公寓某某某二期X号楼X单元102室房产为王甲与被继承人张某乙同居期间共同财产，由张某、王某某共同继承该共同财产中张某乙的所有部分（房屋价值由评估确定）；2、诉讼费由王甲承担。
一审法院认定事实：张某系被继承人张某乙的独生子，王某某与被继承人张某乙系母子关系,被继承人张某乙X年X月X日与前妻离婚，其父张某丙于X年X月X日去世。王甲与被继承人张某乙同居生活四年，于2008年5月解除同居生活。2007年9月22日，被继承人张某乙与王甲一同到凤城市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）购买本案争议房屋，并于当天签订购房协议书。2007年9月15日、9月22日某某公司出具了名头为王甲的交款收据。2008年4月9日被继承人张某乙持上述收据与某某公司签订了正式的购房合同，某某公司为其出具了付款方为张某乙的销售不动产统一发票。后王甲诉至法院，经丹东市中级人民法院终审判决，撤销被继承人张某乙与某某公司签订的房屋买卖合同，并判令其协助王甲办理诉争房屋的所有权证。2010年3月15日，诉争房屋登记在王甲名下，现争议房屋所有权人为王甲。
本案重审中，张某、王某某提出申请，要求对涉案房屋的现存价值进行评估。经委托本院技术处组织双方当事人公开参与选取鉴定机构，2016年10月20日，辽宁博宇房地产土地评估有限公司作出评估报告书，评定诉争房屋在2016年10月16日的价值为141984元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。虽然被继承人张某乙与王甲于2004年开始同居，且在双方同居期间二人一起到某某公司购买诉争房屋，但张某、王某某提供的证据不能证明诉争房屋为张某乙与王甲共同出资购置或者为其二人共同财产。现诉争房屋依法登记在王甲名下，应当认定为其个人合法财产，并非张某乙的遗产。根据我国法律相关规定，对张某、王某某的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决驳回张某、王某某的诉讼请求。案件受理费1050元，评估费2000元，均由张某、王某某共同负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为诉争房产是否为被继承人张某乙的遗产。本案诉争房产依法登记在被上诉人王甲名下，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房屋为被继承人张某乙的遗产，但上诉人所提交证据不能充分证明其主张，原审法院认定诉争房屋为被上诉人王甲个人财产，并无不当。
综上所述，上诉人张某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈春雷,男，1967年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春雷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,843.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,843.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈春雷,男，1967年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春雷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,843.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,843.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第14号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：顾晓倩。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告顾晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 杨森涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审16号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人印建国。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）61号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年1月起，被执行人印建国在未经有权部门批准的情况下，非法占用位于泰兴市新奥燃气公司北侧、济川街道办新联村联四组集体土地用于停车场等设施建设的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年5月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的6955平方米土地，2、拆除在非法占用的6955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款139100元人民币，并自2015年6月10日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、印建国居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、租用土地协议书；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法用地平面图、违法用地位置图、济川街道土地利用总体规划图（局部）；8、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行《行政处罚决定书》催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月25日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人印建国作出泰国土资罚字（2014）61号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年1月起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用位于泰兴市新奥燃气公司北侧、济川街道办新联村联四组集体土地用于停车场等设施建设。2014年3月22日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施停车场等设施建设的面积为6955平方米，对照济川街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合济川街道土地利用总体规划。认定被执行人印建国存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用位于泰兴市新奥燃气公司北侧、济川街道办新联村联四组6955平方米集体土地实施停车场等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年5月11日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）第61号国土资源行政处罚告知书、泰国土资罚听字（2014）第61号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人印建国未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的6955平方米集体土地；限期拆除在非法占用的6955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用6955平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币139100元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了处罚决定，于2015年11月29日向被执行人送达履行《行政处罚决定书》催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的6955平方米集体土地；限期拆除在非法占用的6955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币139100元”的决定内容申请复议或提起诉讼，未按处罚决定履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）61号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人印建国合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）61号土地违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第529号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某加撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年九月十八日
书记员 周慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02028号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：张瑞，女，汉族。
本院在审理原告高建龙与被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告高建龙于2014年4月9日向本院提出撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为，原告高建龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费525元，由原告高建龙承担。
审判员 夏丽清
二〇一四年四月九日
书记员 盛 珺
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4435号
原告：张炜，男，1972年5与我18日出生，汉族，身份证住址新疆新源县，现住西双版纳州勐海县。
被告：布艳萍，女，1981年12月29日出生，现住景洪市。
被告：雷选荣，男，1978年5月9日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。
被告：邹伽勇，男，其他身份信息及住址不详。
原告张炜诉被告布艳萍、雷选荣、邹伽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张炜，被告布艳萍、雷选荣到庭参加诉讼，被告邹伽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告连带偿还借款1万元；二、判令被告按照银行同期贷款利率四倍自2016年5月7日起暂计至2016年12月31日的利息816元；三、被告偿付原告因追讨借款而产生的误工费、车辆使用费、住宿费总计2600元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告布艳萍多次谎称买房资金不够向原告借款，原告考虑到其为孩子教师便答应了借款要求。但据原告了解被告布艳萍借款用来黑彩交易和个人挥霍，借款期限届满后原告多次向被告催收借款但被告均避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告布艳萍辩称，原告是通过银行转账方式借款给我，并不存在避而不见原告的情况。我在年前提出向原告还款1万元，但原告称已经向法院起诉，所以我愿意将本次纠纷交给法院处理，原告诉称的相关误工费用与借款不一定有关联。
被告雷选荣辩称，借款是布艳萍在学校与原告产生的，我与原告之前完全不认识，布艳萍借款的时候也没有告诉过我相关事宜，现在我和布艳萍已经离婚。原告主张的利息过高，误工费等费用与借款不一定有关联。
被告邹伽勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹伽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1勐海县农村信用合作联社勐海分社出具的分户明细单被告布艳萍予以认可，本院予以采信；证据2付款证明单、汽油费发票、请假条和证明，原告无法证明与本案的关联性且被告不予认可，本院不予采信。被告雷选荣提交的景洪市房地产交易所交易大厅出具的《查询结果》与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告布艳萍向原告张炜借款，2016年5月7日，原告通过勐海县农村信用合作联社的账户（账号：62×××61）向被告布艳萍支付了借款1万元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。
另查明，被告布艳萍、雷选荣于2016年7月21日解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告布艳萍对于向原告借款1万元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告布艳萍偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告未提交证据证明双方约定了借款期间利息和逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定的约定，对原告的利息诉请，本院按年利率6%自原告起诉之日即2016年12月20日起予以支持，原告诉讼请求超过部分本院不予支持。对于原告主张的误工费、车辆使用费等费用2600元原告未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。
对于被告雷选荣是否应对借款本金和利息承担责任的问题，被告雷选荣虽辩称对于借款事宜不知晓并未使用过借款且与被告布艳萍已经解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告雷选荣的辩解本院不予采纳，本院确认被告雷选荣应对借款本金1万元和逾期还款利息承担还款责任。因被告邹伽勇与本案借款无关，原告要求邹伽勇承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布艳萍、雷选荣于本判决生效之日起十日内共同向原告张炜偿还借款本金1万元和逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年12月20日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布艳萍、雷选荣负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年二月十七日
书记员 匡 杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4435号原告：张炜，男，1972年5与我18日出生，汉族，身份证住址新疆新源县，现住西双版纳州勐海县。被告：布艳萍，女，1981年12月29日出生，现住景洪市。被告：雷选荣，男，1978年5月9日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。被告：邹伽勇，男，其他身份信息及住址不详。原告张炜诉被告布艳萍、雷选荣、邹伽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张炜，被告布艳萍、雷选荣到庭参加诉讼，被告邹伽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告连带偿还借款1万元；二、判令被告按照银行同期贷款利率四倍自2016年5月7日起暂计至2016年12月31日的利息816元；三、被告偿付原告因追讨借款而产生的误工费、车辆使用费、住宿费总计2600元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告布艳萍多次谎称买房资金不够向原告借款，原告考虑到其为孩子教师便答应了借款要求。但据原告了解被告布艳萍借款用来黑彩交易和个人挥霍，借款期限届满后原告多次向被告催收借款但被告均避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告布艳萍辩称，原告是通过银行转账方式借款给我，并不存在避而不见原告的情况。我在年前提出向原告还款1万元，但原告称已经向法院起诉，所以我愿意将本次纠纷交给法院处理，原告诉称的相关误工费用与借款不一定有关联。被告雷选荣辩称，借款是布艳萍在学校与原告产生的，我与原告之前完全不认识，布艳萍借款的时候也没有告诉过我相关事宜，现在我和布艳萍已经离婚。原告主张的利息过高，误工费等费用与借款不一定有关联。被告邹伽勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹伽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1勐海县农村信用合作联社勐海分社出具的分户明细单被告布艳萍予以认可，本院予以采信；证据2付款证明单、汽油费发票、请假条和证明，原告无法证明与本案的关联性且被告不予认可，本院不予采信。被告雷选荣提交的景洪市房地产交易所交易大厅出具的《查询结果》与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告布艳萍向原告张炜借款，2016年5月7日，原告通过勐海县农村信用合作联社的账户（账号：62×××61）向被告布艳萍支付了借款1万元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，被告布艳萍、雷选荣于2016年7月21日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告布艳萍对于向原告借款1万元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告布艳萍偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告未提交证据证明双方约定了借款期间利息和逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定的约定，对原告的利息诉请，本院按年利率6%自原告起诉之日即2016年12月20日起予以支持，原告诉讼请求超过部分本院不予支持。对于原告主张的误工费、车辆使用费等费用2600元原告未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。对于被告雷选荣是否应对借款本金和利息承担责任的问题，被告雷选荣虽辩称对于借款事宜不知晓并未使用过借款且与被告布艳萍已经解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告雷选荣的辩解本院不予采纳，本院确认被告雷选荣应对借款本金1万元和逾期还款利息承担还款责任。因被告邹伽勇与本案借款无关，原告要求邹伽勇承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布艳萍、雷选荣于本判决生效之日起十日内共同向原告张炜偿还借款本金1万元和逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年12月20日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告布艳萍、雷选荣负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年二月十七日书记员  匡 杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初38号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨建中，男，1971年2月24日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，务农，住焦作市中站区。因拒不履行判决义务，于2017年1月30日被焦作市中站区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2017年2月20日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨建中犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人杨建中及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2011年9月28日，焦作市中站区人民法院对杨立美、窦桂荣诉被告杨建中赡养纠纷一案做出（2011）站民初字第378号判决，判决被告杨建中应从2011年8月起每月支付原告杨立美、窦桂荣赡养费各60元，原告杨立美、窦桂荣今后的医疗费报销后凭票据被告杨建中承担六分之一。被告人杨建中从2014年3月起未给其父母杨立美、窦桂荣赡养费每月各60元，杨立美、窦桂荣于2015年1月13日向焦作市中站区人民法院申请按月执行，2015年1月19日焦作市中站区人民法院将执行通知书及传票送达杨建中家中，2015年1月21日，杨建中未按传票要求到法院处理案件。随后焦作市中站区人民法院多次去杨建中住处，要求杨建中履行案件义务，但被执行人杨建中有能力执行而多次躲避执行，至今不履行判决书确定的义务。
另查明，2015年1月7日被告人杨建中为儿子杨俊峰在新华人寿保险焦作中心支公司购买保险缴费1852元。同年3月20日为妻子王爱云在新华人寿保险焦作中心支公司购买保险缴费4900元。2017年2月15日被告人杨建中家属将案件执行款1600元送交本院。2017年3月1日被告人杨建中亲属为杨建中出具谅解书。
公诉机关认为，被告人杨建中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨建中一年以下有期徒刑。
被告人杨建中对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案是家庭纠纷引起，被告人杨建中认罪态度好，系初犯，现已支付了全部赡养费，取得家人的谅解，并当庭提交收款证明和谅解书。建议对被告人杨建中判处免予刑事处罚。
上述事实有下列证据予以证明：被告人杨建中的户籍证明、本院（2011）站民初字第378号民事判决书、执行案件受理通知书、立案审批表、申请执行书、执行通知书、送达回证，拘留决定书及告知笔录、协助查询存款通知书一份、新华人寿保险焦作中心支公司出具《证明》、收款证明、谅解书、被告人杨建中的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨建中对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨建中的犯罪事实存在，罪名成立。该案系家庭矛盾引起的纠纷，被告人杨建中到案后认罪态度较好，且已履行法院判决并取得亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨建中认罪态度好，系初犯，现已支付了全部赡养费，并得到家人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建中犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1237号
上诉人（原审原告）:孙士波，男，1972年1月15日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴保明，河南众筹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。
上诉人孙士波因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙士波的委托诉讼代理人谢玉欣，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人赵精华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，孙士波作为投保人与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司缔结保险合同时，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为确保该保险合同合法有效，已依据《中华人民共和国保险法》相关规定对孙士波是否对保险车辆具有保险利益进行了审查，并在保险合同中明确了其管理、使用人身份，认可孙士波对投保车辆具有法律上承认的利益，现孙士波在交通事故发生后，根据双方当事人订立的保险合同提起本案诉讼，主体适格，原审法院裁定驳回其起诉明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4289号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年五月十七日
书记员 尹大中
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执654号
申请执行人阎某某。
被执行人杨某。
本院在执行阎某某与杨某合同纠纷一案，因被执行人杨某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执654号申请人阎柏龙。被执行人杨力等。本院在执行申请执行人阎柏龙与被执行人杨力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人杨力等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨力等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审13号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：天门经济开发区龙嘴社区居民委员会，住所地：天门市经济开发区龙嘴社区。
法定代表人：杨小林，系该居民委员会书记。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]09号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“退还非法占用的3918.83平方米的土地；限15日内自行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状；处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币78376.6元整”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年4月，申请执行人经土地巡查发现，天门市侨乡经济开发区龙嘴社区居民委员会未经批准，占用集体土地建停车库，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年4月22日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]09号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年4月28日作出并向被执行人送达了天土资执告字[2016]09号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]09号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用规范》（试行）的规定，作出天土资执罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.退还非法占用的3918.83平方米的土地；2.限15日内自行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币78376.6元整。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于当日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年10月15日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催字[2016]09号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]09号《行政处罚决定书》于2016年5月8日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]09号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2622号
上诉人(原审被告)：付慧珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人(原审被告)：张立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：钱存彩，女，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
�托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
上诉人付慧珍、上诉人张立新因与被上诉人钱存彩民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付慧珍、上诉人张立新向本院申请撤诉。
本院认为，付慧珍、张立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付慧珍、张立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由付慧珍、张立新共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01503号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该公司员工。
委托代理人王龙春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈建东。
被上诉人（原审被告）陈琳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈建东、陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月13日，顾洪桃驾驶沪C×××××号小型轿车（内载沈建东、方春德）与陈琳驾驶的苏F×××××号轻型普通货车（内载顾燕）发生交通事故，致沈建东、顾洪桃、方春德、顾燕受伤，二车受损。事发当日，沈建东即前往启东市人民医院住院治疗，于次月1日出院，共支出医疗费20771.66元（含担架费）。
本起事故经交警部门认定，由顾洪桃、陈琳承担同等责任，沈建东、方春德、顾燕无责任。
2014年12月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称南通一院司法鉴定所）对沈建东的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈建东因交通事故致双侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、脾挫伤，其7根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、沈建东伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期限为30日。为此，沈建东支出鉴定费1560元。
原审另查明，陈琳驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。保险公司在事发后已实际为沈建东垫付1万元。沪C×××××号小型轿车内的另两名伤者顾洪桃、方春德承诺由沈建东在交强险限额内优先受偿。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。沈建东因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通一院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为本案计算沈建东相关损失的依据。
原审依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定沈建东的损失如下：1.医疗费。沈建东的医疗费20771.66元（含担架费），有医药费票据等予以证明，予以确认；2.住院伙食补助费应计算为324元，参考鉴定意见，营养费应计算为300元（30天×10元／天）；3.护理费。沈建东主张事故发生后由其妻子朱美娟护理符合常情，但沈建东以150元／天的标准主张护理费证据不足。参考江苏省金属制品业在岗职工平均工资，结合鉴定意见确认的护理期限及人数，计算沈建东的护理费为6527.10元（70元／天×18天＋45天×42722元／年÷365天）；4.误工费。沈建东提供的企业法人营业执照、劳动合同、停发工资证明、领款凭证可以证明沈建东事故发生前在上海利钢铸造有限公司工作。沈建东以200元／天的标准主张误工费未提供个人所得税缴纳凭据，参考江苏省金属制品业在岗职工平均工资，结合鉴定意见确认的休息期限，计算沈建东的误工费为14240.67元（4个月×42722元／年÷12个月）；5.残疾赔偿金。沈建东事故发生前在上海利钢铸造有限公司工作，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，但其要求以上海的标准计算依据不足。依江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算沈建东的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。依据案涉事故的责任、沈建东的年龄、伤残等级等酌情认定2500元；7.交通费，依据沈建东的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持350元；8.鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，沈建东因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为21395.66元、伤残项下的损失合计为92309.77元，由保险公司分别在交强险限额内承担1万元、92309.77元。超过交强险限额的损失11395.66元，由保险公司依据商业三者险合同约定以及陈琳的责任比例向沈建东赔付50%计5697.83元，其余损失由沈建东另行主张。保险公司已垫付1万元，在计算赔偿额时应予扣除，故其合计应赔偿沈建东98007.60元。陈琳在本案中不承担给付义务。
据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿沈建东108007.60元，扣除已垫付的1万元，尚应支付98007.60元；二、驳回沈建东的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决沈建东的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。一审过于信任沈建东提供的务工证据，上诉人前期调查时沈建东在启东永业机械有限公司工作，而其提供的务工证据均为上海利钢铸造有限公司。沈建东未能提供原始的工资领款凭证，上海利钢铸造有限公司也未为沈建东缴纳相应的保险，且劳动合同中约定的工资发放时间也与工资领款凭证上的领款时间不一致，故上诉人对沈建东提供的劳动合同以及工资领款凭证盖章件真实性有异议。请求二审法院重新取证并撤销原判，依法改判。
被上诉人沈建东答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈琳未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：原审法院以城镇居民标准计算沈建东的残疾赔偿金是否正确。
本院认为，沈建东在一审中提供的劳动合同、企业法人营业执照、领款凭证、停发工资证明等证据足以证明沈建东事故发生前在上海利钢铸造有限公司工作。原审法院以城镇居民标准计算沈建东的残疾赔偿金，于法有据。保险公司对沈建东提供的证据持有异议，但并未能提供相反的证据予以佐证，其要求法院重新取证，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴晓晖
代理审判员 吕 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王邵君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3216号
上诉人（原审原告）上官现民。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐州市赛福特工程有限公司（现名称为江苏沃德建筑工程有限公司），住所地徐州市泉山区财富广场B栋908室。
法定代表人程爱然，该公司总经理。
委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李恒，该公司经理。
上诉人上官现民因与上诉人徐州市赛福特工程有限公司（以下简称赛福特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：上官现民系徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部业主。2012年4月23日、5月29日，徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部（甲方）与赛福特公司（乙方）分别签订《吊篮安装租赁合同》各一份，合同约定乙方分别租赁甲方的吊篮6台和8台，每台每天的租金为50元。每台吊篮租赁使用不低于30天，如不足30天按30天计算。实际租赁期限以出库单和入库单为准。合同签订后上官现民分别将6台吊篮、8台吊篮交付给赛福特公司。赛福特公司在使用完后将其中8台后返还给上官现民。剩余6台中其中1台于2012年8月1日停止使用，5台于2012年8月7日停止使用，赛福特公司对该6台吊篮的租金也支付至上述日期。但此6台吊篮赛福特公司一直未返还上官现民，直至2013年11月7日才予以返还。
另查明，2013年7月23日，赛福特公司在拆除吊篮的过程中发生事故致工人曹圣玉受伤，赛福特公司为该名工人支付医疗费91400元。赛福特公司认为该部分费用应由上官现民承担，因此一直扣留吊篮未返还。
原审法院认为：赛福特公司租赁上官现民的吊篮进行使用，应在使用完毕后支付租金并及时返还。赛福特公司在使用完吊篮后未及时将吊篮返还上官现民，给上官现民造成了损失，赛福特公司应承担赔偿责任，但该损失的数额不能超过上官现民的预期可得利益。本案中，结合租赁业行业的特点及本案案情，赛福特公司未及时返还上官现民吊篮，给上官现民再次使用或出租吊篮造成的损失不应由赛福特公司全部承担，因此，酌定对上官现民主张的损失赔偿期限扣减2个月。关于赛福特公司辩称的上官现民的吊篮主要从事外墙粉刷工作，冬季无法作业，应当扣除3个月时间的意见，应予支持。关于赛福特公司辩称的工人受伤后的医疗费应当由上官现民承担的意见，因不属于本案审理范围，不予处理。本案中，在赛福特公司未及时返还上官现民的6台吊篮中，其中一台于2012年8月1日停止使用，5台于2012年8月7日停止使用，但上官现民并未及时行使自己的诉讼权利，因此，对于逾期返还吊篮所造成的损失也有一定的过错，因此，对于本案扣除上述期限后的期间损失，由双方各承担一半的责任。综上，关于该6台吊篮租赁经营损失的计算，按照每台吊篮每天50元，自2012年8月7日计算至2013年11月7日，扣除其中5个月的时间，剩余10个月，双方各承担5个月的损失，即赛福特公司承担的损失数额为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：徐州市赛福特工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上官现民经营损失45000元。案件受理费减半收取1575元，上官现民负担1075元，徐州市赛福特工程有限公司负担500元。
上官现民不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审判决扣减5个月损失赔偿期间没有事实根据和法律依据。从事外墙粉刷，遇到雨雪天气，施工会受到一定影响，但不至于影响5个月。2、被上诉人称因曹圣玉在工地拆除吊篮时受伤，安监部门不让返还吊篮，但其并未提供证据证明，被上诉人扣留吊篮是为了让上官现民承担曹圣玉的医疗费。上官现民考虑到双方较好的业务关系，多次与被上诉人协商处理，在协商不成的情况下，在法定期限内才向法院起诉，这也符合解决纠纷的一般原则。但诉讼中，被上诉人仍然拒绝返还吊篮，过错在被上诉人，其应对上官现民的损失承担全部责任。原审判决在扣减5个月的客观因素影响后，判令双方各承担5个月的损失，没有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
赛福特公司上诉并答辩称：1、曹圣玉是上官现民雇佣的人员，在施工过程中受伤，上官现民应积极处理并予以赔偿，但上官现民却否认曹圣玉是其雇佣的人员，并未积极支付医疗费等费用，鉴于此赛福特公司扣留了其吊篮，因此责任应在上官现民而不在赛福特公司，赛福特公司不应赔偿上官现民吊篮的经营损失。2、上官现民起诉赛福特公司租赁合同纠纷案生效判决书亦明确载明，在双方谁对工人曹圣玉受伤负担责任尚未确定之时，法院对赛福特公司是否有权扣留吊篮以及扣留时间产生的损失暂不予处理。故，本案的审理必须以曹圣玉诉赛福特公司、上官现民等人人身损害纠纷案件的审理结果为依据，该纠纷正在法院审理，尚未结案，本案应当中止审理，而不应当判决赛福特公司赔偿上官现民损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上官现民答辩称：本案为财产损害纠纷案件，曹圣玉与赛福特公司及上官现民案件为人身损害赔偿案件，两案不是同一法律关系，曹圣玉案件审理结果不影响本案审理。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、本案应否中止审理，赛福特公司应否对上官现民进行赔偿；二、原审法院认定赔偿数额是否得当。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于本案应否中止审理及赛福特公司应否对上官现民的损失进行赔偿的问题。赛福特公司租赁上官现民吊篮，使用完毕后应按照约定返还给上官现民。案外人曹圣玉在赛福特公司拆除吊篮时受伤，赛福特公司向曹圣玉支付了部分费用，其并没有充分的证据证明该费用系为上官现民所垫付，即使该费用的承担义务主体是上官现民，赛福特公司亦应通过合法途径主张权利，而无权扣押上官现民的吊篮。故，无论曹圣玉起诉上官现民和赛福特公司的案件审理结果如何，赛福特公司均应对其扣押吊篮给上官现民造成的损失承担相应的赔偿责任，本案无需中止审理。
二、关于原审法院认定赔偿数额是否得当的问题。赛福特公司扣押上官现民吊篮15个月，原审法院根据赛福特公司的抗辩，考虑吊篮用途、作业的特殊性及季节性，酌定扣除3个月不能使用的期间，符合客观实际。同时，考虑吊篮租赁行业特点及市场需求等因素，对上官现民主张的损失赔偿期限酌定扣减2个月，亦无不妥。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。上官现民庭审中陈述，因案外人曹圣玉拆除吊篮时受伤，赛福特公司认为上官现民对曹圣玉的损失应承担责任，故在承担部分医药费后拒不返还吊篮。上官现民在赛福特公司违约后应积极行使权利，防止租金损失的进一步扩大，但其在事件发生后并未在第一时间及时报警或诉讼并未通过公权力积极主张自己的权利，而是在9个月之后才向法院提起诉讼，故其对损失的扩大亦有一定过错，原审法院综合案件事实及双方过错，酌定支持上官现民5个月的租金损失，并无不当。
综上，上诉人赛福特公司与上诉人上官现民的的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3961元，由上诉人上官现民负担3036元，由上诉人徐州市赛福特工程有限公司负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛淑淑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1431号
申请人杜海涛。
被执行人原菲，1984年9月日20日生。
杜海涛申请执行原菲民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据生效的（2015）辉民初字第2057号民事调解书，于2015年8月14日向我院申请执行，本院于同年9月22日向被执行人原菲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜海涛借款12000元、利息2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费116元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人原菲长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使�案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2057号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执恢字第39号
申请执行人周月娥。
被执行人朱华。
本院在执行申请执行人周月娥与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产评估未了结，暂不便执行，申请执行人周月娥向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永中法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年十月十五日
书记员 彭建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7642号
申请人:赵辉，男，1985年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲利忠，男，1971年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵辉与被申请人曲利忠民间借贷纠纷一案，赵辉于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲利忠所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园19号楼××室和××储藏室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲利忠所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园19号楼××室和××储藏室房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7642号之一
解除保全申请人：赵辉，男，1985年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲利忠，男，1971年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
解除保全申请人赵辉与被申请人曲利忠民间借贷纠纷一案，赵辉于2017年6月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7642号民事裁定书，已查封了被申请人曲利忠所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园××室和××储藏室房产一套。赵辉于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初7642号民事判决书，主张曲利忠已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁1302民初7642号民事判决书，判决：曲利忠偿付赵辉借款本金50万元及利息，本院上述判决书已发生法律效力。现赵辉主张曲利忠已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人曲利忠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曲利忠所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园××室和××储藏室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03172号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：徐文勇，男。
被执行人：孙德强，男。
被执行人：温延洲，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐文勇、孙德强、温延洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向被执行人徐文勇、孙德强、温延洲送达了执行通知书，并责令被执行人徐文勇、孙德强、温延洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文勇、孙德强、温延洲未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人徐文勇、孙德强、温延洲无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03172号执行决定书，将被执行人徐文勇、孙德强、温延洲纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林