北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10158号
原告保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人孙风雨，总经理。
委托代理人陈兴华，男，1964年12月27日出生。
被告北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。
法定代表人伍文娟，董事长。
委托代理人徐强，北京群拓律师事务所律师。
委托代理人王培。
原告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告北京中资燕京汽车有限公司（以下简称燕京汽车公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人陈兴华，被告燕京汽车公司的委托代理人徐强、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：2012年11月24日，原被告签订了为期一年的保安服务合同，合同第八条约定，保安服务费实行按月付制，支付日期为每月15日按合同约定向乙方支付当月服务费。合同第三十四条约定，在合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约金数额为所聘保安员总数18人一个月的服务费45000元人民币。合同第三十六条约定，甲方迟延支付服务费或加班加时工资的，每延迟一日，应按延迟支付部分的千分之三支付逾期滞纳金，甲方延迟支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任支付违约金。签订合同后，被告不按合同履行，无故少付原告保安服务费，2012年间，少付保安服务费32500元；被告总是迟付保安服务费，少则一个月，多则数月；特别是从2013年1月份至6月份，原告的保安服务费被告分文未付；合同有效期限是从2012年11月24日至2013年11月23日，被告于2013年7月1日，同原告单方解除合同，至合同届满尚差4个月零24天，给原告造成巨大经济损失。被告单方解除合同后，原告多次向被告追讨保安服务费，被告总是以种种借口不予支付，为此，原告诉至法院。原告保安公司变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还保安服务费237000元；2、依法判令被告支付单方提前解除合同违约金45000元；3、依法判令被告支付延迟支付保安服务费违约金45000元。以上各项合计327000元。诉讼费由被告承担。
被告燕京汽车公司辩称：对被告与原告签订保安服务合同及补充协议的事实没有异议；在合同履行过程中，自2012年11月24日至2013年7月1日，被告已向原告支付17.8万元保安服务费，被告认为至2013年7月1日只需再支付给原告13.7万元保安服务费；原告与被告在补充协议中约定，如果原告提供的保安人数不够18个人，超过两个月，被告可以解除合同。实际上原告也从没有按照合同约定提供过足额的人数。2013年7月1日双方解除合同，是双方经过协商的结果，不是单方解除合同的结果；原告要求支付延迟支付保安服务费违约金，没有法律依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月24日，燕京汽车公司（甲方）与保安公司（乙方）签订保安服务合同，约定由乙方选派保密意识强、责任心强的保安为甲方提供安保服务。关于保安数量、服务期限，合同约定甲方聘用乙方保安员18名。服务期限1年。自2012年11月24日至2013年11月23日。关于服务费标准及支付，合同约定保安服务费标准为，每人每月2500元。以上保安服务费合计为每月18人45000元。保安服务费实行按月付制，以支票／汇款方式支付。支付日期为每月15日按合同约定向乙方支付当月服务费。如支付日期最后1日为国家法定节假日、公休日，则节假日、公休日后的第1个工作日为支付期限。关于合同的变更、解除、终止和续订，合同约定甲乙双方经协商可以书面变更合同部分条款；一方因不可抗力不能继续履行合同时，应及时通知对方，由双方根据具体情况协商确定责任的承担。关于违约责任，合同约定在本合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金数额为所聘保安员总数18人一个月的服务费45000元；因乙方保安员失职造成甲方财产损失，甲方有权依据有效的证据追究乙方的赔偿责任；甲方迟延支付服务费或加班加时工资的，每迟延一日，应按迟延支付部分的千分之三向乙方支付逾期滞纳金。甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金。后燕京汽车公司（甲方）与保安公司（乙方）又签订补充协议，约定乙方服务人员须按甲方要求每天指纹打卡一次并作为甲方支付服务费用的依据；若乙方连续两个月不能按照甲方要求的标准岗位上岗人数上岗，甲方有权终止与乙方的服务合同，其造成的损失由乙方赔偿。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。
在合同履行过程中，保安公司与燕京汽车公司产生纠纷，2013年7月1日，保安公司撤离燕京汽车公司，终止安保服务。庭审中，保安公司主张，燕京汽车公司在没有通知其解除合同的情况下，让其离开，其即同意并离开服务地点。2015年6月，保安公司诉至本院。
另查，2011年11月17日，燕京汽车公司（甲方）与保安公司、保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司（乙方）签订保安服务合同，该合同的服务期限为1年，自2011年11月24日至2012年11月23日。保安服务费标准为每人每月2500元，合计为每月18人45000元。该合同已按约定履行终止。
审理中，本院依法调取了自2011年11月至2013年4月的燕京汽车公司向保安公司支付保安服务费的全部支出凭证、发票和扣款说明。支出凭证显示，保安公司的工作人员李文普共计从燕京汽车公司领取了15个月的保安服务费，其分别在15张支出凭证上签名。其中，2013年1月30日的支票号为“09300181”的支票存根显示的支付金额为89000元（有合理的扣款）。2013年4月19日的支票号为“10118181”的支票存根显示的支付金额为89000元（有合理的扣款）。
上述事实，有2012年11月24日的保安服务合同和补充协议、支出凭证和发票、支票号为“09300181”的支票存根、支票号为“10118181”的支票存根、2011年11月17日的保安服务合同及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保安公司与燕京汽车公司签订的保安服务合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，保安服务合同签订后，至2013年7月1日，保安公司按合同约定履行了安保义务，燕京汽车公司理应支付该期间的保安服务费。保安公司主张该期间燕京汽车公司尚欠保安服务费237000元。燕京汽车公司主张该期间已支付给保安公司保安服务费178000元，尚欠137000元未支付。本院认为，双方就该问题的争议焦点在于，支票号为“09300181”的支票存根所显示的支付金额89000元，是支付2011年11月17日保安服务合同的服务费用，还是支付本案涉诉合同的服务费用。经核对，自2011年11月起，保安公司共领取了15个月的保安服务费，该支票存根所载的金额为两个月的保安服务费，故其中的44500元应是支付2011年11月17日保安服务合同的服务费用，另外44500元是支付本案涉诉合同的服务费用。就本案涉诉合同，燕京汽车公司应再向保安公司支付保安服务费190500元。故对保安公司该部分诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于保安公司要求燕京汽车公司支付提前解除合同违约金45000元的诉讼请求。在合同履行过程中，双方产生纠纷后，保安公司在未明确合同是否解除的情况下，于2013年7月1日撤出服务地点，便以自己的行为表明不再继续履行合同义务，致使合同目的无法实现。因此，双方对合同不能完全履行均负有相应的责任。保安公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于保安公司要求燕京汽车公司支付延迟支付保安服务费违约金45000元的诉讼请求。保安公司主张该项诉讼请求的依据是保安服务合同中第三十六条的约定，但该条并未约定在迟延支付服务费超过一个月的情况下，应支付违约金的数额及计算方式，属约定不明确。因此，保安公司的该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中资燕京汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告保全世纪（北京）保安服务有限公司保安服务费十九万零五百元。
二、驳回原告保全世纪（北京）保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零五元，由原告保全世纪（北京）保安服务有限公司负担二千零九十五元（已交纳）；由被告北京中资燕京汽车有限公司负担四千一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 乐