广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第238号
原告黄永强，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村村。
负责人何顺昌，系被告的村长。
委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告李海训，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄永强诉被告佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社（以下简称“村南街合作社”）、李海训物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由本院代理审判员陈丽敏依法适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾贵新和何健珊到庭参加诉讼，被告村南街合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，因原告增加诉讼请求，遂本案于2015年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾贵新和何健珊、被告村南街合作社的村长何顺昌到庭参加诉讼，庭审中，被告村南街合作社申请追加李海训为被告，本院予以准许。因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员许祝华担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年7月6日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾贵新、被告村南街合作社的委托代理人周明星到庭参加诉讼，被告李海训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告村南街合作社和被告李海训连带赔偿原告黄永强155715.93元（详见附表）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告村南街合作社的答辩意见详见附表。
被告李海训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
经审理查明：2014年9月15日18时15分许，原告黄永强从南庄镇东村公交车站下车返还200米外住处，行至广信瓦业仓库时，因受台风“海鸥”影响，南庄大道东村牌坊对面一块上百平方米的巨型广告牌掉落，原告被其中一块水泥板砸中头部，当场昏迷。事故发生后，原告黄永强被送往佛山市第一人民医院禅城医院治疗，至2014年9月29日出院，共住院14天。出院诊断：右顶区蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮多处挫裂伤、脑挫伤。出院医嘱：患者今天要求出院，给办理出院，出院后休息二十天。产生住院医疗费9069.7元，门诊费1544.51元。2015年3月18日，原告至佛山市第一人民医院禅城医院进行门诊治疗，产生医疗费804.52元。共计医疗费11418.73元。2014年12月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告黄永强的损伤达十级伤残，误工时限约十二个月，原告为此花费鉴定费2500元。
2012年3月至2014年2月，原告居住于佛山市禅城区石湾镇番村劳地东街一巷六号，事故发生时，原告在其哥哥经营的位于涉案被告李海训承租的铺位后面的旺达物流从事运输工作。
涉案砸伤原告的广告牌为被告村南街合作社所有，其将位于南街开发区红泥展厅的铺位连同广告牌一起出租给被告李海训，涉案广告牌由被告李海训使用。
本起事故造成原告损失合共103861.1元（详见附表）。
本院认为，本案系因建筑物上广告牌坠落砸伤原告而产生的物件脱落、坠落损害责任纠纷。现原告主张两被告承担连带责任；被告村南街合作社辩称涉案仓库、商铺为其物业，已转租给第三方使用，脱落的广告架在租给第三方时已存在，广告牌是第三方承租后安装的，对于原告的受伤，原、被告都有责任，不应由被告全部承担，广告牌具体管理使用人是被告李海训，应由被告李海训承担全部责任。本院认为，涉案广告牌的支架由被告村南街合作社建造并连同仓库、铺位一并出租给被告李海训，广告牌的内容由被告李海训安装，广告牌由被告李海训管理和使用，故可以认定被告村南街合作社为涉案广告牌的所有人，被告李海训为涉案广告牌的管理人和使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现原告黄永强因涉案广告牌坠落造成损伤，被告村南街合作社、李海训均未能提交证据证明自己没有过错，则被告村南街合作社、李海训应承担侵权责任，故对原告黄永强起诉要求被告村南街合作社、李海训对其损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已查明原告的损失共计103861.1元，对原告黄永强主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，缺席判决如下：
1、被告佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社、李海训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永强赔付103861.1元；
2、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1076元，由原告黄永强负担360元，由被告佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社、李海训负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔宝露
附表：
赔偿项目
原告主张
被告村南街合作社答辩
本院认定及理由
1
医疗费11418.73元
11418.73元
无异议
原告主张的医疗费有收费票据予以佐证，本院予以确认，对其主张的医疗费本院予以支持。
2
残疾赔偿金65197.4元
65797.2元
由法院依法审查
原告提交的司法鉴定意见书主张此次损伤达十级伤残，被告村南街合作社对司法鉴定意见书的真实性无异议，对伤残鉴定结论有意见，认为原告受伤程度并不是那么严重，鉴定的伤残等级过高；本院认为，原告提交的司法鉴定意见书，为有资质的鉴定机构依据伤残评定标准作出，被告方未能提交证据反驳该鉴定结论，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，并认定原告的损失为十级伤残，故原告主张残疾赔偿金有事实和法律依据。原告提交的居住证明、银行账户明细可以证实其事故发生前已在佛山市连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。即原告的残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
3
护理费980元
1500元
按照实际住院天数计算
原告共住院14天，本院认定按照70元／天，计算为980元（70元／天×14天）。
4
住院伙食补助费
1400元
1500元
按照实际住院天数计算
原告共住院14天，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为1400元（100元／天×14天）。
5
营养费0元
3000元
营养费没有医嘱，主张过高
无医嘱证明，本院不予支持。
6
误工费14165
元
54000元
计算不合理，原告诉称的工资过高，请法院依法审查，应按照法律规定计算到定残前一天
原告按照鉴定结论主张误工时间12个月，但原告医嘱载明全休20天，结合原告病情，本院确认其误工时间计算至评残前一天，共计97天。因原告未能提交证据证明事故发生前其月平均工资，因原告从事运输工作，本院参照2014年广东省国有同行业中道路运输业的在岗职工年平均工资52574元计算原告的月平均工资为4381元（52574元／年÷12个月），故原告误工费计算为4381元／月÷30天×97天=14165元。
7
鉴定费2500元
2500元
由法院依法审查
原告因伤残等级鉴定花费鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。
8
精神损害抚慰金
8000元
15000元
主张过高，由法院依法审查
原告因交通事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，本院予以酌定。
9
交通费
200元
1000元
由法院酌定
本院酌定。
合计
103861.1元
155715.93元