湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初108号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人贺某某，男，1945年6月25日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月8日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，同年8月13日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人贺某某滥伐林木一案由咸丰县人民检察院于2016年8月30日以鄂咸检刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，咸丰县人民检察院于2016年11月9日建议对本案延期审理一次。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年5月左右，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1、刘某2共砍伐了其位于咸丰县忠堡镇铜厂村冷竹坪（小地名）山林中的30株柳杉。经鉴定，贺某某滥伐林木的立木蓄积为14.63立方米。就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪对其追究刑事责任。
被告人贺某某认为起诉书指控的事实不属实，自己办理了林木采伐许可证，自己弄的林木都是剮的树皮，树木是干的，没有砍伐。同时还表示如果自己构成犯罪，由法庭依法判决。
经审理查明，2012年5、6月期间，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1、刘某2、张某在其位于咸丰县忠堡镇铜厂村冷竹坪（小地名）的山林中，将已被剥皮干枯的30株柳杉砍伐。经咸丰县林业局鉴定，贺某某此次滥伐林木的立木蓄积为14.6394立方米。
另查明，经本院委托，咸丰县社区矫正中心对贺某某进行审前社会调查评估后，建议对贺某某适用非监禁刑罚，接受社区矫正。
上述审理查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的以下证据证实，足以认定。
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案的来源。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人到案经过。证实2015年8月8日，贺某某被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获以及同年8月13日被咸丰县森林公安局取保候审的情况。
3、户籍证明。证实被告人贺某某的身份情况。
4、咸丰县林业局忠堡林业管理站证明、咸丰县林业局忠堡林业管理站证明。证实贺某某2009年以来申请办理林木采伐许可证的情况，以及自2009年至今没有办理过位于冷竹坪的山林的林木采伐许可证的情况。
5、咸丰县森林公安局关于贺某某滥伐林木案提供《林木采伐许可证》的情况说明及林木采伐许可证复印件。证实贺某某之女贺海燕于2015年8月13日向咸丰县森林公安局提交的七份《林木采伐许可证》，与贺某某采伐林木的地点冷竹坪无关的情况。
6、咸丰县森林公安局说明。证实贺某某对刘某1辨认的采伐数量存在异议，声称自己仅在周家湾采伐了8-10株林木。因时间已久，现场变动，侦查机关已无法进一步对周家湾的采伐数量进行查证。
7、湖北省罪犯缓刑审前调查社会调查表、调查评估意见书。证实经本院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对贺某某进行审前社会调查评估后，建议对贺某某适用非监禁刑罚，接受社区矫正。
二、证人证言
1、证人刘某1的证言。证实砍冷竹坪的树子是在2012年，具体时间记不到了，反正当时拖了一车木材被忠堡林站扣了，办料的还是张金全（张某），刘某2和我，贺某某给我们指了一下砍树的范围，大概搞了一天半时间，全部砍的是柳杉，只拖了一车木料走，现场还剩一些木料未被装走，可能砍得有十几根树子。
2、证人刘某2的证言。证实时间我记不到了，当时贺某某带我们到要砍树的地方，给我指了一下范围，并说这个范围内被剥皮干枯的树子都是他的，让我全部砍了，我就用贺某某的油锯去砍的树子，按照贺某某说的剥皮干枯的都砍，具体数量没数过，大概有二十来根，木料已全部制成原木并盘（搬）出山林了，并拖了一车走，后被林站扣了，还剩下有点木料没有盘完，从这以后我就再没有给贺某某办料了。
3、证人张某的证言。证实还有一次是在大烤房旁边，那里的都是柳杉树，全部是干树子，好像是剥皮干的，那里的树子是刘某2砍的，后来贺某1说把他的树子砍了，发生了扯皮，只砍了一车多木材，当时装走的一车材被忠堡林站扣了。
4、证人贺某1的证言。证实（问：你是否知道我们来找你调查什么事情吗？）答：我知道是因为前几天去给铜厂林场反映他们林场山林（周家湾）被砍的事。今年（2012年）农历五、六月份，我到周家湾那边去有事，就发现铜厂林场周家湾的山林里的柳杉被人砍了，当时我大概数了一下，好像有二、三十株，后来我听说是我同组的贺某某砍的。
周家湾的木材他拖了两车走，司机是请的肖师傅和敖师傅，木材都拉下山了，具体拉到哪里去了我不清楚。上车的人有忠堡街上的刘幺妹（明星村2组），今年刘幺妹来给我做农活他给我说的，说贺某某请他到铜厂周家湾给他上的车。
5、证人敖某的证言。证实去年（2011年）下半年贺某某请我帮他拖木材，装车就在铜厂村周家湾，装车的人我都不认识，只记得有个装车的，他们喊他刘幺妹。（装车的）主要是柳杉，有部分杉树。
（问你清楚他办有采伐证吗？）答：他说有采伐证，拖走时还在忠堡林站开有运输证明。
6、证人贺某2的证言。证实去年（2011年）农历五、六月份（具体时间我记不起了），本组村民贺某某到我家来找我，请我帮他办木材，看的地点就在周家湾贺某某自己的山林。（砍的）全部都是杉树，有二十根左右，具体没数。
三、被告人供述
1、被告人贺某某的供述。证实2012年5、6月份，我又到我自己位于冷竹坪那块山林里去砍了二十几根柳杉，也是请刘某1他们去砍的，其他工人也是刘某1喊的，当时叫刘某1砍之前我在附近车路上给刘某1指地块和边界了的，具体砍树的时候我没有去，树子一天多时间就砍完了，砍的树子都裁断了的，是裁的2米长的，后来我找了一个车准备把木材运到咸丰县工业园出售时被忠堡铜厂和我一个村的贺某1举报了，他当时到砍树现场去了的，他当时说我砍的树是他的。后来铜厂村的齐顺清书记和忠堡林站的执法人员到现场去解决了的，但是当时没有解决好。那车木材后来忠堡林站扣了的。
冷竹坪这块山林在2009年林权制度改革登记的时候，村里说这块山林是村里没有分到户的，所以当时没有登记到我的山林证上，没有林权证办不到林木采伐许可证，所以我也没有办林木采伐许可证。
（问：你给刘某1指边界了吗？）答：指了的，我冷竹坪的边界很清楚，下面是土，左边是垭口和贺某2接界，右边也是垭口和贺德祖山林结界，上面至分水顶峰。
（问：你冷竹坪的山林中，刘某1帮你砍了多少树子？）答：大概二十根左右，没有去数过。
四、鉴定意见
1、咸丰县林业局立木蓄积鉴定意见书、林木立木蓄积计算表、涉案林木认定数量说明。证实贺某某在冷竹坪滥伐的30株柳杉的立木蓄积为14.6394立方米。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、示意图，辨认笔录，指认笔录，现场照片及指认照片。证实经侦查机关于2013年11月8日对忠堡镇铜厂村冷竹坪林地进行现场勘验，贺某某于2016年7月25日对冷竹坪采伐林木现场的采伐范围进行辨认、指认，以及采伐人刘某2于2016年7月21日对现场遗留的伐桩进行辨认，贺某某此次雇请刘某2在冷竹坪处采伐的柳杉共30株。
贺某某对现场勘验笔录、刘某2的辨认笔录以及立木蓄积鉴定意见书均提出异议，认为自己只砍伐了20根树子。
本院认为，1、咸丰县森林公安局于2013年11月8日，依照法定程序对贺某某在冷竹坪采伐林木的现场进行勘查，现场内发现柳杉伐桩30株。2016年7月21日，贺某某雇请的具体实施采伐的刘某2也到现场对遗留伐桩逐一进行了辨认，并由侦查人员制作了辨认笔录，经刘某2辨认，其采伐林木遗留的伐桩共30个；2016年7月25日被告人贺某某到采伐现场进行了辨认，且其指认的采伐范围与刘某2辨认伐桩的现场范围一致；同时贺某某在2016年7月11日的供述中也明确表示对冷竹坪处的山林里采伐的林木“大概二十根左右，没有去数过。”，以上证据能相互印证，证实贺某某在冷竹坪采伐的林木系柳杉，共有30株。2、咸丰县林业局立木蓄积鉴定意见书是根据刘某2于2016年7月21日所辨认的30株柳杉的伐桩直径进行立木蓄积鉴定，该鉴定结论程序合法，客观真实，本院予以采信。
以上证据，能相互印证，并形成证据锁链，足以认定。
六、被告人贺某某提交的证明
在庭审中，被告人贺某某提交了林木采伐申请审批表、肖杰芝的证明、非国有林林权登记审批表、林权补上申请书。
公诉人认为贺某某砍伐是在2012年，贺某某提交的证据是2015年、2016年的，与本案无关联性。
本院认为，1、贺某某提交的林木采伐申请审批表内，未注明采伐地点“四至”，无乡镇林业工作站意见、乡镇政府领导意见、县林业主管部门意见，也无审查、审批机关意见，又无其他证据证明该申请审批表与其采伐的冷竹坪处的山林有直接关联，故本院对该申请审查表不予采纳。2、贺某某提交的肖杰芝的证明，不符合证人证言的搜集程序，本院对该证明不予采纳。3、贺某某提交的非国有林林权登记审批表上载明的小地名为“中间堡”，无毗邻村村委会或单位意见、乡（镇）政府审核意见、县（市、区）林业局审定意见、发证机关意见，且无证据证实该登记审批表与与其采伐的冷竹坪处的山林有直接关联，故本院对该证据不予采纳。4、林权补上申请书，内容为2015年9月9日，贺某某向忠堡镇林业工作站申请，将其自留山“中间堡”登记在林权证上。而本案案发时在2012年5、6月期间，故贺某某提交的该申请书与其采伐的冷竹坪处的山林无直接关联，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告人贺某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某某辩称，自己办理了林木采伐许可证。经咸丰县林业局忠堡林业管理站证实，贺某某自2009年至今没有办理过位于冷竹坪的山林的林木采伐许可证，同时贺某某在咸丰县森林公安局也供述自己没有办理过位于冷竹坪的山林的林木采伐许可证，二者能相互印证，且贺某某也未提供证据证实自己已经办理了位于冷竹坪的山林的相关林木采伐许可证，故其该辩解无证据证实，本院不予采纳。被告人贺某某辩解自己弄的林木都是剮的树皮，树木是干的，没有砍伐。本院认为，根据国家林业局林函策字（2003）15号复函规定：“根据《森林法》的规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为。”，在本案中，贺某某未办理林木采伐许可证而砍伐被剥皮干枯的30株柳杉的行为属滥伐林木，其辩解不能成立。鉴于贺某某归案后尚能如实供述犯罪事实，并表示如果自己构成犯罪，由法庭依法判决，本院依法对其酌情从轻处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人贺某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 严 涛
人民陪审员 周友光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖起红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。