中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00502号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）PARKSEHWAN（汉译名为“朴世焕”，以下称朴世焕），韩国籍，无业。2015年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月28日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人朴世焕犯抢劫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）庐刑初字第00343号刑事判决。宣判后，原审被告人朴世焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人朴世焕曾经在韩国同乡赵某所经营的韩式料理店打工。2015年4月15日8时许，被告人朴世焕因手头资金紧张，遂携带水果刀和绳子到赵某位于合肥市新站区家天下小区×栋×室租住处，欲伺机实施抢劫。为让赵某放松警惕，被告人朴世焕与其聊了一会天。后赵某安排朴世焕在客厅休息，自己到卧室休息。当日11时许，被告人朴世焕趁赵某睡着之际，手持水果刀等作案工具进入卧室，待赵某醒来后，朴世焕骑在其身上，赵某挣扎欲摆脱，朴世焕持刀对着赵某以自己在韩国杀过人、如敢动的话要将赵某杀掉等恐吓赵某，期间水果刀将赵某左臂划破，后朴世焕让赵某将身体翻过来，用绳子、胶带将赵某手脚捆绑，从赵某的裤子口袋内抢走装有人民币大约3000元左右及中国光大银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡2张的钱包一个。被告人朴世焕当场要赵某说出了银行卡密码。为防止赵某喊叫及逃脱，被告人朴世焕在房间里找来袜子将赵某嘴堵住，用透明胶带封上，用鞋带将赵某的脖子和插在床头上的高尔夫球杆捆在一起固定后逃离现场。周围邻居发现赵某住处异常后找到小区保安并报警，警察赶至现场后，赵某已经采取自救方式到附近公安机关报警。当日，被告人朴世焕在家天下小区附近的光大银行ATM取款机处，从上述建设银行卡和工商银行卡账户中共计取款人民币21300元，另一张建设银行卡和光大银行卡账户内的钱款因案发未被取走。被告人朴世焕将部分赃款用于支付房租5600元和购买三星手机、手机充值卡、不锈钢奶锅1个、笔记本音箱散热器1个、不锈钢复底汤锅1个、平底锅1个、“中南海”香烟2条等。2015年4月18日，被告人朴世焕在合肥市庐阳区望城公馆1栋楼下被公安民警抓获归案，朴世焕尚未使用的赃款人民币5900元和用赃款购买的三星手机、手机充值卡、不锈钢奶锅1个、笔记本音箱散热器1个、不锈钢复底汤锅1个、平底锅1个、“中南海”香烟2条等物品被公安机关依法扣押。案发后，公安机关将朴世焕用赃款预交的房租款人民币4000元予以追回后连同扣押的5900元人民币共计9900元依法发还给被害人赵某。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、报案单、接警单、立案决定书等证实，本案由群众打电话报警及被害人自行报警后，公安机关予以立案侦查的事实。2、被害人赵某的陈述笔录证实，被害人赵某在合肥市新站区家天下生活广场经营味佳宴韩式料理店。因被告人朴世焕在其店里打过工而认识。2015年4月15日8时许，被告人朴世焕到其住处说自己被骗了，没有钱了，相互聊了一会，赵某安排朴世焕在客厅休息，自己到卧室休息。当日11时许，赵某醒来后，见朴世焕站在床前，接着就骑在其身上，持水果刀抵着赵某的脖子说，‘其在韩国杀过人、要将赵某杀掉’，后让赵某将身体翻过来，用绳子、胶带将赵某手脚捆绑严实，从赵某的裤子口袋内翻出装有人民币大约3000元左右及中国光大银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡2张的钱包一个。后又在被告人朴世焕威逼下，赵某说出了银行卡密码及被告人朴世焕用袜子将赵某嘴堵住，用透明胶带封上，用鞋带将赵某的脖子和插在床头上的高尔夫球杆捆在一起固定后逃离现场的事实；证实案发后，赵某奋力蹭掉脚上的胶带等，到附近公安机关报警及在被抢劫的过程中，其左臂被划破，手脚有勒痕，颈部被刮伤的事实。3、证人权某、徐某、李某的证言笔录证实，2015年4月15日12时左右，徐某见嘴巴被胶带封上、手被反绑着的邻居赵某从房间里冲出来，对着她“呜、呜”喊了两声，徐某赶忙下楼告诉保安权某，后报警的事实；证实被告人朴世焕因租住李某的房子，用赃款交纳房租5600元，案发后李某退回4000元的事实。4、辨认笔录、现场勘察笔录、现场图及相关照片等证实，被告人朴世焕与被害人赵某之间相互辨认的情况及现场方位和经现场勘验获取被告人朴世焕作案用的胶带、绳子的事实。5、被害人赵某的伤情照片证实，被害人赵某左臂被刀划破，手脚有勒痕的事实。6、指认现场照片及录像视频资料证实，被告人朴世焕对作案现场进行指认的事实。7、银行卡交易明细及取款监控视频等证实，被告人朴世焕从抢来的赵某银行卡上支取现金人民币共计21300元的事实。8、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还物品清单等证实，被告人朴世焕归案后，公安机关依法对朴世焕的住处进行搜查，搜查出现金人民币5900元、三星手机、手机充值卡不锈钢奶锅1个、笔记本音箱散热器1个、不锈钢复底汤锅1个、平底锅1个、“中南海”香烟2条、皮夹等物品后，公安机关予以扣押的事实；证实李某将收取朴世焕用赃款交给其房租4000元退给公安机关的事实；证实公安机关发还给被害人赵某现金人民币9900元及皮夹一某9、被告人朴世焕的供述笔录证实，被告人朴世焕于2013年9月从韩国鉴证来到中国。2014年9月，经“韩人会”介绍，其到被害人赵某在合肥市新站区家天下生活广场经营味佳宴韩式料理店打工，2015年3月离开。因其无生活来源，又要筹钱回国，其想了很久，下决心到赵某家偷钱。2015年4月15日8时许，其携带水果刀和绳子到赵某位于合肥市新站区家天下小区×栋×室租住处，为让赵某放松警惕，其与赵某聊了一会天。后赵某让其在客厅休息，赵某回到卧室休息。当日11时许，趁赵某睡着之际，其手持水果刀等作案工具进入卧室，待赵某醒来后，其骑在赵某身上，赵某挣扎欲摆脱，其持刀对着赵某以自己在韩国杀过人、如敢动的话要将赵某杀掉等恐吓赵某，并用刀将赵某左臂划破，后让赵某将身体翻过来，用绳子、胶带将赵某手脚捆绑严实，从赵某的裤子口袋内翻出装有人民币大约3000元左右及中国光大银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡2张的钱包一个。并要赵某说出了银行卡密码。为防止赵某喊叫及逃脱，其在房间里找来袜子将赵某嘴堵住，用透明胶带封上，用鞋带将赵某的脖子和插在床头上的高尔夫球杆捆在一起固定后逃离现场到附近的光大银行ATM取款机处，从上述建设银行卡和工商银行卡账户中共计取款人民币21300元。其用部分赃款支付了房租和购买香烟及手机充值卡等的事实。10、签证、出入境记录信息、情况说明等证实，被告人朴世焕系韩国人，1982年1月3日出生，护照号码××，于2013年9月11日入境的事实。11、抓获归案经过、拘留证、逮捕证等证实，被告人朴世焕系被抓获归案及因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。原审法院认为：被告人朴世焕以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，价值24300元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第二百六十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朴世焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元及驱逐出境。二、对于公诉机关移送的作案工具水果刀、绳子等予以没收；对于随案移送的被告人朴世焕用赃款购买的手机一部、手机充值卡12张、不锈钢奶锅1个、笔记本音箱散热器1个、不锈钢复底汤锅1个、平底锅1个、“中南海”香烟2条发还被害人赵某；余款责令被告人朴世焕予以退赔，发还被害人。原审被告人朴世焕上诉提出：其不构成入户抢劫，原判量刑较重，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人朴世焕犯抢劫罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人朴世焕及其辩护人提出的朴世焕不构成入户抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，1、案发现场合肥市新站区家天下小区×栋×室系被害人赵某租住的生活住所；2、被告人朴世焕因没有钱而携带作案工具刀、绳子等到赵某租住的该处住所的目的是抢劫赵某钱物；3、在该处住所内，被告人朴世焕使用了暴力或暴力胁迫手段将被害人赵某的现金、银行卡抢走，故本案符合入户抢劫犯罪构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人朴世焕以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，价值24300元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。上诉人朴世焕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人朴世焕的犯罪事实及具有的上述情节，对其从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人朴世焕提出原判量刑较重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陈秀琴代理审判员  董雪美二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。