上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第940号
原告（反诉被告）史国新。
委托代理人王中慧，上海永盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏瑞峰建设集团有限公司。
法定代表人缪文峰，总经理。
委托代理人堵霞亮，江苏瑞峰建设集团有限公司工作。
委托代理人何爱琴，上海市何爱琴律师事务所律师。
原告（反诉被告）史国新与被告（反诉原告）江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，先适用简易程序审理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史国新的委托代理人王中慧，被告（反诉原告）瑞峰公司的委托代理人堵霞亮、何爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史国新诉称，“上海焦化有限公司5#、6#干熄焦节能环保项目干熄本体工艺安装工程项目”的总承包方系中国第五冶金建设公司（该公司后更名为中国五冶集团有限公司，以下简称五冶公司）。2005年5月9日，史国新以瑞峰公司的名义与总承包方签订了《施工承包合同书》。2005年6月18日，史国新又与溧阳市欣盛建筑安装工程总承包有限公司（该公司后更名为江苏瑞峰建设集团有限公司）签订了《企业内部经济责任制承包合同》，由史国新自负盈亏负责该工程项目的实际施工。涉案工程于2006年4月2日竣工，因总承包方拖欠工程款，史国新以瑞峰公司的名义向法院提起诉讼，闵行法院于2011年11月23日作出民事判决书。2012年3月15日，双方执行和解，五冶公司向瑞峰公司汇入最后一笔工程执行款1，950，000元（人民币，下同）。瑞峰公司收到执行款后以各种理由扣除了541，000元。经协商未果，故起诉要求瑞峰公司支付拖欠的工程款541，000元，并支付以541，000元为本金自2012年4月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的延期付款违约金。
原告（反诉被告）史国新向本院提供了以下书面证据，以证明其本诉诉称成立。
1、2005年5月9日施工承包合同书1份，证明史国新作为瑞峰公司的代表与五冶公司签订施工工程合同；
2、企业内部经济责任制承包合同1份，证明史国新与瑞峰公司存在内部承包关系，史国新以瑞峰公司名义对外承接工程，史国新自负盈亏；
3、民事判决书1份，证明史国新以瑞峰公司名义起诉五冶公司，执行中以1，950，000元和解结案，该款已经支付瑞峰公司；
4、史国新结算清单1份，证明收入及支出情况，余额为瑞峰公司的拖欠款项；
5、终止协议函及挂号信邮寄凭证1份，证明史国新致函瑞峰公司要求终止承包协议，但瑞峰公司未予回复。
被告（反诉原告）瑞峰公司辩称，史国新非本案适格主体，史国新与瑞峰公司是内部承包关系，瑞峰公司不存在拖欠工程款的事实。史国新与瑞峰公司于2005年6月18日签订了内部承包责任制承包合同，承包期为三年，从2005年6月18日到2008年6月17日，年度承包金为200，000元，三年共计600，000元。内部承包责任制承包合同签订后，瑞峰公司共计扣收史国新承包金541，000元，尚欠59，000元未收到，故反诉要求史国新支付拖欠的承包金59，000元。
被告（反诉原告）瑞峰公司向本院提供以下书面证据以证明其本诉辩称及反诉请求成立。
1、印章领用承诺书以及承诺书各1份，证明史国新与瑞峰公司之间承包关系、史国新承诺合法使用瑞峰公司的印章及印章归还的时间；
2、企业内部经济责任制承包合同1份，证明史国新的承包期限是3年，承包金每年200，000元，合计600，000元；
3、史国新工程款明细1份，证明史国新确认工程进度余款金额为250，000元，瑞峰公司已经将该款作为承包金扣收；
4、施工承包合同书1份，证明合同涉及工程由瑞峰公司承接，史国新作为委托代理人代理签订合同；
5、民事判决书、费用结算明细各1份，证明执行款到位后扣除各项费用后瑞峰公司收入1，950，000元；
6、民事判决书1份，证明瑞峰公司为史国新其他诉讼案件垫付75，000元；
7、垫资转账凭证、和解协议书、授权委托书、欠条、购销合同、支（领）款凭证、电子转账凭证等1组，证明瑞峰公司为史国新支付材料款等款项及史国新的领款情况；
8、史国新往来结算单1份，证明史国新结欠瑞峰公司59，000元；
9、施工分包合同、支（领）款凭证、2006年1月16日进帐单、财务帐册明细等1组，证明案外人凌某某的25，000元业务算在史国新的业务中，故总扣款为275，000元。
上述证据经庭审质证，被告（反诉原告）瑞峰公司对原告（反诉被告）史国新提供的证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但不同意史国新的证明内容，工程是瑞峰公司承接的，只是交给史国新承包施工；证据2真实性无异议，双方之间存在承包合同关系，但工程是瑞峰公司承接的；证据3不同意史国新的证明内容，执行款实际金额为1，950，000元，款项是进瑞峰公司帐户，未进过史国新帐户；证据4真实性无异议，其中75，000元支出是史国新经营工程期间其他诉讼的履行款，与本案无关，结算清单数额无异议；证据5没有收到过。原告（反诉被告）史国新对被告（反诉原告）瑞峰公司提供的证据的质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，印章交接的迟延不能说明瑞峰公司为史国新提供了服务；证据2真实性无异议，史国新没有资质，协议无效；证据3、证据4无异议；证据5无异议，恰能证明史国新以瑞峰公司的名义承接工程，实际到帐1，950，000元；证据6、证据7无异议；证据8中600，000元承包金不应当收取，其他无异议；证据9中施工分包合同没见过，其他无异议。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告（反诉被告）史国新提供的证据的认证意见：证据1至证据4真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认；证据5瑞峰公司否认收到，史国新未提供证据进一步证明邮件已由瑞峰公司签收，故本院不予采信。二、本院对被告（反诉原告）瑞峰公司提供的证据的认证意见：瑞峰公司提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月9日，五冶公司（该企业更名前名称为“中国第五冶金建设公司”）与瑞峰公司（该企业更名前名称分别为“溧阳市欣盛建筑安装工程总承包有限公司”、“溧阳市欣盛建设工程有限公司”）签订了《施工承包合同书》，约定将上海焦化有限公司5#、6#干熄焦节能环保项目干熄焦本体工艺工程发包给瑞峰公司施工，工程地点位于上海焦化厂厂区内，工程内容为干熄焦本体工艺设备、机构、管道安装工程，其中瑞峰公司的代表为史国新。
2005年6月18日，史国新与瑞峰公司签订了《企业内部经济责任制承包合同》，约定史国新承包瑞峰公司安装分公司，承包时效为2005年6月18日至2008年6月17日；年度上缴瑞峰公司承包金200，000元；史国新在承包期内所承建的工程业务，今后不论是不是在承包期内所发生的纠纷或诉讼由史国新负责解决并承担相应的责任。
2011年5月9日瑞峰公司向本院提起诉讼，要求五冶公司支付拖欠的工程款及相应利息，要求中冶焦耐工程技术有限公司、上海焦化有限公司对五冶公司的应付款承担连带责任，要求五冶公司承担审计费。本院于2011年11月23日作出一审判决，判决五冶公司支付瑞峰公司工程款1，878，704.32元及相应利息，五冶公司支付瑞峰公司审计费，驳回瑞峰公司其他诉讼请求。该案生效后，通过执行和解，扣除审计费、案件受理费、律师代理费及其他垫付费用、利息等，瑞峰公司实际拿到工程款1，950，000元。
2012年3月16日，史国新向瑞峰公司承诺，在瑞峰公司存续期间，所有史国新经手的工程业务中所发生的农民工工资、材料欠款等一切债务均由史国新承担，与瑞峰公司无关。
史国新于2005年6月30日领用瑞峰公司印章，于2012年3月16日交回该印章。
2012年4月15日，史国新与瑞峰公司结算，2005年9月14日前工程款的结余为250，000元。
另查明，史国新承包金应支付瑞峰公司承包金600，000元。至起诉时止，瑞峰公司已经扣收史国新承包金541，000元。
本院认为，原告（反诉被告）史国新与被告（反诉原告）瑞峰公司签订的《企业内部经济责任制承包合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。史国新承包后以瑞峰公司的名义对外开展业务，应上缴承包金，故瑞峰公司扣收相应承包金符合双方约定，本院予以确认。史国新认为其已经于2006年7月发函解除双方之间的承包合同关系，但本院注意到，首先，史国新没有证据证明瑞峰公司已经收到该函件，且即使瑞峰公司收到过该函件，史国新亦无单方解除权；其次，从瑞峰公司的公章使用情况来看，直至2012年3月16日，史国新还在领用瑞峰公司的公章，故史国新称双方已于2006年7月解除了承包关系不符合实际情况，本院不予采信。综上，瑞峰公司扣收史国新5**，000元承包金符合双方约定，于法不悖，本院予以确认，史国新要求瑞峰公司支付541，000元并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据双方约定，史国新应支付承包金600，000元，瑞峰公司据此向史国新主张59，000元承包金的诉讼请求有依据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）史国新的全部本诉请求；
二、原告（反诉被告）史国新于本判决生效之日起十日内，支付被告（反诉原告）江苏瑞峰建设集团有限公司承包金59，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9，454.93元，由原告（反诉被告）史国新负担；反诉案件受理费637.50元，由原告（反诉被告）史国新负担，该款原告（反诉被告）史国新于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏瑞峰建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。