江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初814号
原告毛作成，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告刘玉琴，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号，组织机构代码84360988-5。
法定代表人尤建新，总经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告毛作成诉被告刘玉琴、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛作成，被告刘玉琴，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的代理人朱丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛作成诉称，2016年2月4日17时45分许，被告刘玉琴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿鹰潭市军民路由东向西行驶至新时鲜大酒店路段时，与在该路段由北向南横过道路的行人原告毛作成发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一八四医院救治，于2016年2月23日出院。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告刘玉琴承担本次事故的全部责任。2016年5月13日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心评定为八级伤残。事故发生后，被告刘玉琴当日交住院费7000元。因原、被告对本次交通事故赔偿未能达成一致意见，故原告起诉至本院，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费37674.5元、胸腰固定支具2600元、坐便器200元、误工费85元×160天＝6800元、营养费80元×20天＝1600元、交通费20元×40天＝800元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金43851元×20年×30%＝263106元、鉴定费1300元、护理费129×80＝10320元，以上共计333400.5元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告毛作成为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明刘玉琴承担本次事故的全部责任，毛作成不承担本次事故责任；
3、司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告伤残为八级伤残，误工期评定为160日、护理期为80日，营养期为80日，花去鉴定费1300元；
4、出院记录、手术记录、诊断证明书、影像检查报告、病人费用清单、住院收费票据，证明原告的受伤情况；
5、胸腰固定支具收据、坐便器收据，证明原告购置辅助器具的事实；
6、保险单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生时发生在保险期限内；
7、被告刘玉琴行驶证、驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。
被告刘玉琴辩称，我是保险了全保，保险公司赔付的我也赔付，不赔付的我也不赔付，我垫付了8229元，要求在本案一并处理，保险公司返还我。
被告刘玉琴为支持其主张，向本院提供了1组证据：收费收据2张、预交金收据2张，证明垫付医疗费8229元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称，1、交通事故发生是无异议的，医疗费应当扣除非医保和无关联费用5900.9元；2、伤残赔偿金，有异议，八级伤残不予以认可，伤残鉴定费及诉讼费不在保险人承担范围，不予以认可，赔偿标准要求按照江西赔偿标准26500元。护理费80元/天×60天＝4800元、营养费是30元/天×20天、交通费法院酌定、精神抚慰金5000元、误工费不予以认可，由于原告已经年满60周岁；3、胸腰固定支具、坐便器不予以认可，关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，对于原告毛作成提供的证据，被告刘玉琴、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对其提供的第1、2、4、6、7组证据没有异议，但中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司认为第4组证据中的医疗费应当扣除非医保用药及与本次事故无关联的用药；对第3组证据司法鉴定文书有异议，并申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担；第5组证据胸腰固定支具收据、坐便器收据，与本案无关联性。对于被告刘玉琴提供的证据，原告毛作成、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议。经本院对证据核查，对双方当事人没有异议的原告提供的第1、2、4、6、7组证据，被告刘玉琴提供的证据依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告提供的第3组证据伤残等级鉴定持有异议并申请重新鉴定，但其未能提供有效的证据对原告的鉴定进行反驳，故对其重新鉴定的申请，依法不予支持，对原告的司法鉴定意见依法予以采信。对原告提供的第5组证据胸腰固定支具收据，因原告的出院记录中载明原告出院后需维持支具保护下活动，故对该费用予以确认。对于坐便器收据，没有相关的医疗病历及相关的医嘱证明该费用的必要性和关联性，对该部分费用，依法不予支持。
经审理查明，2016年2月4日17时45分许，被告刘玉琴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿鹰潭市军民路由东向西行驶至新时鲜大酒店路段时，与在该路段由北向南横过道路的行人原告毛作成发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月25日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具鹰公交认字（2016）第273号道路交通事故认定书，认定被告刘玉琴承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院20天，花去医疗费39019.55元（其中被告刘玉琴垫付8229元）。2016年5月13日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致腰1、3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，误工期评定为160日、护理期、营养期均为80日。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。因原、被告对本次交通事故赔偿未能达成一致意见，故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告刘玉琴负本次事故的全部责任，原告毛作成不负本次事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司作为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称原告毛作成的医疗费用中的非医保用药3302.75元、无关联用药887.94元，根据保险合同的约定，保险公司不予承担，本院认为该非医保用药的辩称意见符合其与被告刘玉琴签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，依法应予以采信，对该部分费用应由被告刘玉琴承担，对于保险公司不承担无关联用药的辩解意见，因被告未提供证据证明医疗费中无关联用药的范围，故对于扣除无关联用药的辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见符合法律规定，本院予以采纳。
原告毛作成与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司就本案保险限额内的赔偿已达成调解，故在本判决中不予处理。被告刘玉琴在本案中应赔偿的费用为：非医保用药3302.75元、鉴定费1300元、诉讼费6301元，总计人民币10903.75元，鉴于被告刘玉琴已支付原告8229元，故仍需赔偿原告2674.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘玉琴赔偿原告毛作成因机动车交通事故造成的损失计人民币2674.75元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告毛作成确认的账户，户名毛作成，开户行中国工商银行鹰潭新区支行，帐号62×××95；
驳回原告毛作成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元（原告已垫付），由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。