四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第856号
原告袁道兵，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
被告吉伟，男，汉族，大专文化，城镇居民。
被告唐光辉，男，小学文化，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处萤和尚城7栋6、7号。
法定代表人任彬，系公司负责人。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告袁道兵诉被告吉伟、被告唐光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院受理后，原告袁道兵撤回对中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉，依法申请追加唐光辉、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司为本案被告。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道兵及其委托代理人杨鸿志、被告唐光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的法定代表人任彬的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的法定代表人任彬未到庭参加诉讼。被告吉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁道兵诉称，2013年7月16日，被告唐光辉雇请的驾驶员唐忠海川驾驶川X30x**号小车从华蓥市丁家坪向华蓥市古桥方向行驶，当事车行驶华蓥市古桥街道办事处丁家坪路段时，遇原告站在公路右侧，川X30x**号小车临近对，一石子被川X30x**号小车车轮胎碾压弹出，击打到原告右眼，致原告受伤构成8级伤残。之后，原告袁道兵与被告吉伟均向华蓥市交通事故调解委员会口头申请调解，双方达成调解协议。协议约定由被告吉伟向原告支付赔偿34271l.47元，后因为被告吉伟以被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司不认可达成协议确定的数额为由拒绝履行调解协议。故起诉，请求依法判令二被告吉伟、唐光辉赔偿其经济损失医疗费65137.12元、住院伙食补助费2540.00元、营养费1020.00元、护理费3876.00元、误工费67800.00元、残疾赔偿金134808.00元、精神抚慰金7500.00元、续医费24000.00元、交通费1702.00元（庭审中变更为2645.00元）、被抚养人生活费（袁亚军）26965.95元、被抚养人生活费（乔述碧）4288.90元、被抚养人生活费（袁昌福）3063.50元，共计342711.47元（庭审中变更为343654.47元）；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任且优先在交强险中赔付精神抚慰金。
原告袁道兵对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告袁道兵的身份证（复印件）及驾驶证（复印件）各一份。
2、原告袁道兵的摩托车强制保险志（复印件）及强制保险（复印件）各一份。
3、被告吉伟的身份证复印件一份；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）（复印件）一份。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（复印件）一份。
6、2013年7月16日，华蓥市公安局交通管理大队第51168132013XXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）一份。
7、2015年4月16日，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）临鉴字第XXX号《法医临床学鉴定意见书》一份。
8、2015年5月15日，华蓥市交通事故人民调解委员会华交人调会（2015）第XX号口头调解协议一份。
9、原告袁道兵的户口簿（复印件）一份5页。
10、2012年1月1日，原告袁道兵与罗木匠建材罗元伍签订的《劳动合同书》（复印件）一份。
11、罗元伍的个体工商户《营业执照》（复印件）一份。
12、原告袁道兵在罗木匠建材2012年1月至2013年7月的工资发放表（复印件）一份19页。
13、2015年4月20日，信都物管处出具的证明一份。
14、伍梅芳的常住人口登记表（复印件）及房产证（复印件）各一份。
15、2015年5月12日，华蓥市双河第三小学出具的证明一份。
16、2015年6月20日，华蓥市阳和镇中和村村委会及第二村民小组加盖印章的证明一份。
17、第三军医大学西南医院病历（复印件）六份共141页、医疗发票六张（金额：63057.22元）、打印费收据二张（金额：4.00元）、卫生材料费收据四张（金额：3.50元）及病人费用清单六份20页。
18、第三军医大学西南医院医疗费专用票据（复印件）16页
19、交通费票据八十五张（金额：2188.50元）10页。
20、2015年9月10日，成都市第七人民医院的医疗费票据二张（金额：321.00元）。
原告袁道兵对其主张，在举证期满后还向本院提交了如下证据：
1、2015年4月20日，华蓥市双河街道明光路社区居民委员会、华蓥新源物业管理有限公司信都物管处加盖印章的证明一份。
2、2015年11月16日，华蓥市阳和镇人民政府、华蓥市阳和镇中和村民委员会、华蓥市公安局阳和派出所加盖印章的证明一份。
3、2015年11月11日，华蓥市阳和镇人民政府、华蓥市阳和镇中和村民委员会加盖印章的证明一份。
4、第三军医大学西南医院的医疗费门诊收费票据十五张（金额：2113.30元）。
被告吉伟未答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐光辉辩称，发生交通事故是事实，但被告唐光辉所有的川X30x**号“思威”牌小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告袁道兵要求的赔偿费用应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司进行赔偿，不足部份才由被告唐光辉赔偿。而华蓥市交通事故人民调解委员会调解的费用过高，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司又不认可，因此，请求依法作出公正判决。同时，被告唐光辉已支付的38000.00元，依法应当进行扣减。
被告唐光辉对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告吉伟的身份证（复印件）一份。
2、被告唐光辉雇请的驾驶员唐忠海的驾驶证（复印件）一份。
3、川X30x**号“思威”牌小型普通客车行驶证（复印件）一份。
4、2013年2月25日，被告吉伟与被告唐光辉签订的《协议书》一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司辩称，被告唐光辉所有的川X30x**号“思威”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率是事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司只能在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。而原告袁道兵系农村居民，只能按照农村居民的赔偿标准进行计算赔偿费用，而且原告要求赔偿的各项费用过高，其过出的部分不应得到支持。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司垫支的鉴定费1600.00元，应当进行扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据，但在举证期满后庭审中向本院提交了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的《营业执照》（副本）（复印件）、《组织机构代码》（副本）（复印件）各一份。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（打印件）一份。
经审理查明，2013年7月16日，被告唐光辉雇请的驾驶员唐忠海驾驶被告唐光辉所有登记于被告吉伟名下的川X30x**号“思威”牌小型普通客车从华蓥市丁家坪往华蓥市古桥方向行驶。9时许，当车行至华蓥市古桥衔道办事处丁家坪路段，遇原告袁道兵站在公路左侧，临近时，一石子被川X30x**号“思威”牌小型普通客车轮胎辗压弹出后击中原告袁道兵右眼，致其受伤，发生交通事故。原告袁道兵当即被送往重庆市第三军医大学西南医院抢救治疗。其损伤经该院诊断为：“右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼球内异物伤、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜上腔出血、右眼视网膜下积血”，于2013年8月12日出院，住院治疗27天，用去医疗费15556.64元。出院时医嘱：“带药回家继续治疗；避免受凉，注意眼部卫生，避免脏水灰尘入眼；定期门诊复查（1／周），密切观察病情变化，随诊，如有眼红、眼痛、视力下降，立即就诊；右眼术后3月如无特殊可考虑行右眼硅油取出术；硅油取出后根据眼部情况再决定是否行右眼ⅱ期晶体植入术。”原告袁道兵出院后，又分别于2013年9月16日、10月8日、10月21日到重庆市第三军医大学西南医院进行门诊检查治疗，分别用去医疗费794.20元、258.60元、236.20元。2013年11月25日，原告袁道兵第二次入住重庆市第三军医大学西南医院，其损伤经该院诊断为：“右眼玻切术后硅油填充、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑”，于2013年11月28日出院，住院治疗3天，用去医疗费2285.46元。出院时医嘱：“康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食，避免剧烈活动；眼科门诊随访”。2014年6月15日，原告袁道兵第三次入住重庆市第三军医大学西南医院，其损伤经该院诊断为：“右眼球内异物玻切术后硅油填充、右眼硅油部分乳、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼盲目”，于2014年6月24日出院，住院治疗9天，用去医疗费12693.03元。出院时医嘱：“院外用药；康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食，避免剧烈活动，俯卧位休息3周，1周后第一次门诊复查；3月后根据验光结果考虑是否右眼人工晶体植入术；如有一切不适，请及时就诊”。出院后，原告袁道兵又于2014年8月6日到重庆市第三军医大学西南医院进行门诊检查治疗，用去医疗费33.50元。2014年8月19日，原告袁道兵第四次入住重庆市第三军医大学西南医院，其损伤经该院诊断为：“右眼视网膜脱离，右眼玻切术后、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼角膜穿通伤清除缝合术后”，于2014年8月20日出院，住院治疗2天，用去医疗费12452.20元。出院时医嘱：“院外用药；康复指导：避免外伤，如有眼红、眼痛、视力下降、眼压升高等一切不适请及时就诊；一周后门诊复查；继续俯卧位；3-6月后取出硅油；眼科门诊随访。”出院后，又于2014年9月15日、10月27日、12月29日到重庆市第三军医大学西南医院进行门诊检查治疗，分别用去医疗费51.90元、84.30元、136.90元。2015年1月5日，原告袁道兵第五次入住重庆市第三军医大学西南医院，其损伤经该院诊断为：“右眼硅油填充、右眼视网膜裂孔、右眼高眼压症、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼角膜穿通伤清除缝合术后”，于2015年1月12日出院，住院治疗8天，用去医疗费8812.46元。出院时医嘱：“院外用药；康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食；如有眼红、眼痛、视力下降、眼压升高等一切不适请及时就诊；一周后门诊复查；眼科门诊随访”。2015年1月28日，原告袁道兵第六次入住重庆市第三军医大学西南医院，其损伤经该院诊断为：“右眼孔源性视网膜脱离、右眼硅油取出术后、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼角膜穿通伤清除缝合术后”，于2015年2月1日出院，住院治疗5天，用去医疗费11479.63元。出院时医嘱：“院外用药；康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食；如有眼红、眼痛、视力下降、眼压升高等一切不适请及时就诊；一周后门诊复查；眼科门诊随访”。出院后，又于2015年2月11日、12日、3月16日、6月10日到重庆市第三军医大学西南医院进行门诊检查治疗，分别用去医疗费331.70元、33.50元、66.90元、66.90元。此事故于2013年7月16日经华蓥市公安局交通管理大队第51168132013xxxxx号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告唐光辉负事故的全部责任，原告袁道兵不负事故责任。原告袁道兵之损伤于2015年4月16日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）临鉴字第xxx号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，原告袁道兵右眼损伤构成八级伤残、还需续医费24000.00元。2015年5月15日，该事故经华蓥市交通事故人民调解委员会调解，原告袁道兵与被告吉伟的代理人杨永华达成华交人调会（2015）第36号口头调解协议。该协议约定，被告吉伟赔偿原告袁道兵的经济损失医疗费65137.12元、住院伙食补助费2540.00元、营养费1020.00元、护理费3876.00元、误工费67800.00元、残疾赔偿金134808.00元、精神抚慰金7500.00元、续医费24000.00元、交通费1702.00元、被抚养人生活费（袁亚军）26965.95元、被抚养人生活费（乔述碧）4288.90元、被抚养人生活费（袁昌福）3063.50元，共计342711.47元，扣除已付的医疗费38000.00元外，还应赔偿304711.47元，并于2015年6月15日前付清。嗣后，因被告唐光辉及被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司不予认可而未履行。故原告袁道兵起诉至本院，请求依法判令二被告吉伟、唐光辉赔偿其经济损失医疗费65137.12元、住院伙食补助费2540.00元、营养费1020.00元、护理费3876.00元、误工费67800.00元、残疾赔偿金134808.00元、精神抚慰金7500.00元、续医费24000.00元、交通费1702.00元（庭审中变更为2645.00元）、被抚养人生活费（袁亚军）26965.95元、被抚养人生活费（乔述碧）4288.90元、被抚养人生活费（袁昌福）3063.50元，共计342711.47元（庭审中变更为343654.47元）；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任且优先在交强险中赔付精神抚慰金。
审理中，被告唐光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司就原告袁道兵受伤后产生的医疗费中不属于基本医疗保险报销的费用的扣减比例自愿达成总额扣减15%的协议。对于原告袁道兵与被告吉伟的代理人杨永华达成华交人调会（2015）第xx号口头调解协议，原告袁道兵与被告唐光辉均表示，不再按该协议履行而以法院判决为准。
同时，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对原告袁道兵之伤残等级及续医费的鉴定结论不服，于2015年8月5日向本院递交申请，要求对原告袁道兵之伤残等级及续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告袁道兵之伤残等级及续医费进行了重新鉴定。经重新鉴定，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》认定，原告袁道兵之损伤构成八级伤残、其后续医疗费建议以实际发生为准，用去鉴定费1600.00元（该费用被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已支付），原告袁道兵用去鉴定检查费321.00元、交通费210.00元。
同时查明，被告唐光辉所有的川X30x**号“思威”牌小型普通客车于2014年1月28日向被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保交通事故强制责任险、第三者责任险及不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为300000.00元、车上人员责任险（驾驶员）最高赔偿限额为20000.00元、车上人员责任险（乘客）每座（4座）最高赔偿限额为20000.00元。
还查明，原告袁道兵，生于1973年3月6日，系农村居民，于2012年起开始租房居住于华蓥市城市花园7号楼四单元五楼2号至2013年底，并于2012年1月1日与罗元伍签订《劳动合同书》，期限二年，工种为搬运、送货，月工资3400.00元。原告袁道兵尚有父、母亲二人。其父袁昌福，生于1942年12月20日，系农村居民。其母焦术碧，生于1944年6月18日，亦系农村居民。袁昌福、焦术碧婚后生育有子女三名：长女袁道香、次女袁道菊、子袁道兵。原告袁道兵与其妻婚后生育有子女三名：长女袁红丽（已成人）；次女袁红军（已成人）；子袁亚军，生于2008年1月10日。其子袁亚军系农村居民。袁亚军现系华蓥市双河第三小学一年级五班学生。原告袁道兵在住院治疗期间，还用去交通费1978.50元，被告唐光辉向其支付医疗费38000.00元。
本院认为，被告唐光辉雇请的驾驶员唐忠海驾车时的其他妨碍安全行车的行为，是导致此事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，应承担本次事故的全部责任。原告袁道兵在事故中无过错，不承担事故责任。华蓥市公安局交通管理大队华第51168132013xxxxx号《道路交通事故认定书》（简易程序）对本次事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。
唐忠海虽在事故中承担全部责任，但其系受被告唐光辉雇请，从事的是雇佣活动，履行的是职务行为，而被告唐光辉又未向本院提供证据证明该事故系因唐忠海故意或者存在重大过失致人损害，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告唐光辉应当对唐忠海在本事故中承担的责任承担赔偿责任。
川X30x**号“思威”牌小型普通客车虽登记在被告吉伟名下，但该车系被告唐光辉出资购买，且实际占有和使用，因而，被告唐光辉才是川X30x**号“思威”牌小型普通客车的实际所有人，也无证据证明被告吉伟在事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告吉伟在本事故中不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司作为川X30x**号“思威”牌小型普通客车交通事故强制责任保险的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在交通事故强制责任保险责任限额内和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。
审理中，原告袁道兵与被告唐光辉均表示，不再按华交人调会（2015）第xx号口头调解协议履行，是原告袁道兵与被告唐光辉的真实意思表示且不违反法律法规的规定，本院予以认可。
因此，原告袁道兵诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。
原告袁道兵在治疗中虽产生了医疗费65374.02元，但其请求赔偿的医疗费为65137.12元，是其真实意思表示，且有其提供医疗机构的医疗费票据、住院病历以及医疗费用清单予以证实，故本院予以认定。根据被告唐光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司就原告袁道兵受伤后产生的医疗费中不属于基本医疗保险报销的费用达成扣减比例的协议，该医疗费65137.12元，被告唐光辉自愿承担9770.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司自愿承担55366.55元。
其诉请要求赔偿续医费24000.00元，因其提供的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）临鉴字第xxx号《法医临床学鉴定意见书》已被四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》所取代，而四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》认定其后续医疗费建议以实际发生为准，因此，其诉请要求赔偿续医费24000.00元，本院在本案中不予支持，但其发生后可另行提起主张。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。华蓥市人民政府办公室华府办发（2010）49号文件第十二条规定，“出差人员（不含小车驾驶员）的伙食补助费实行定额包干，不分途中和住勤，按出差自然（日历）天数给予补助，每人每天补助标准为：广安市外30.00元／天、广安市内华蓥市外20.00元／天、华蓥市内10.00元／天（不含双河、华龙、古桥等区域）。”因此，原告袁道兵请求赔偿的住院伙食补助费，根据其实际住院时间54天，其请求赔偿的住院伙食补助费应为1620.00元（30.00元／天×54天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告袁道兵未向本院提供证据予以证实需要加强营养，故对其诉请要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。
因而，原告袁道兵受伤所产生医疗费65137.12元、住院伙食补助费1620.00元，共计为66757.12元。该款由被告唐光辉承担9770.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交通事故强制责任保险医疗费赔偿金范围内负责赔偿10000.00元；余款46986.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交通事故第三者责任保险赔偿金范围内予以赔偿。
原告袁道兵提供的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）临鉴字第1021号《法医临床学鉴定意见书》虽被四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxx号《法医学鉴定意见书》所取代，但四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》未从实质上改变广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）临鉴字第xxxx号《法医临床学鉴定意见书》的鉴定结论，且持续住院治疗，因而，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告袁道兵的误工损失日应确定在第一次伤残评定日之前一天即2015年4月15日，应为630天，但其诉请要求赔偿600天，是其实意思表示，本院予以认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。而原告袁道兵向本院提供了《劳动合同书》及工资发放表，该证据足以证明其有固定收入，并经本院核实其固定收条为3400.00元／月，故原告袁道兵诉请要求赔偿的误工费应为67800.00元（3400.00元／月÷30天／月×600天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告袁道兵在住院期间虽系其妻吉恩芬及其女袁红丽在护理，但其未向本院提供其护理人员吉恩芬及袁红丽因此而减少的收入，同时也未提供证据证明其接受治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，因此，本院将以四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理费。其诉请要求赔偿的护理费3876.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。
原告袁道兵系农村居民，但其提供了与罗木匠建材罗元伍签订的《劳动合同书》、工资发放表、信都物管处、华蓥市双河第三小学、华蓥市双河街道明光路社区居民委员会、华蓥市阳和镇人民政府、华蓥市公安局阳和派出所以及华蓥市阳和镇中和村村委会等加盖印章的证明等证据，该证据虽存在有一定的瑕疵，但结合其租房居住地以及其子女上学学校看，也足以证明原告袁道兵居住于城市、生活支出于源于城市。因此，原告袁道兵主张其赔偿残疾赔偿金的标准按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，与最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的精神相符。对此主张，本院予以支持。
因而，原告袁道兵诉请要求赔偿的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配支入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论，原告袁道兵的残疾等级为八级伤残，其诉请要求残疾赔偿金134808.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告袁道兵之子袁亚军生于2008年1月10日，在原告袁道兵伤残评定时，年满7周岁，其生活费应赔偿11年。其被扶养人袁亚军有父母2人，依法应由其父母2人均摊，因而，原告袁道兵诉请要求赔偿被扶养人袁亚军的生活费26965.95元，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告袁道兵之父袁昌福，生于1942年12月20日，在原告袁道兵伤残评定时，年满72周岁，其生活费应赔偿8年，但原告袁道兵之父袁昌福有子女三名，依法应由其子女3人均摊，因而，原告袁道兵诉请要求赔偿被扶养人袁昌福的生活费3063.50元，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告袁道兵之母焦术碧，生于1944年6月18日，在原告袁道兵伤残评定时，年满70周岁，其生活费应赔偿10年，但原告袁道兵之母焦术碧有子女三名，依法应由其子女3人均摊，因而，原告袁道兵诉请要求赔偿被扶养人焦术碧的生活费4288.90元，符合法律法规的规定，本院予以支持。被扶养人袁亚军、袁昌福、焦术碧三人的生活费依法计入原告袁道兵伤残赔偿金内，故原告袁道兵的残疾赔偿金共计应为161773.95元。
其诉请要求赔偿精神抚慰金7500.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。
其诉请要求赔偿的交通费2645.00元，明显过高，本院将根据其治疗地点及治疗时间，酌情予以认定为1500.00元。
故原告袁道兵诉请要求赔偿的误工费67800.00元、护理费3876.00元、残疾赔偿金161773.95元（含被扶养人袁亚军的生活费26965.95元、袁昌福的生活费3063.50元、焦术碧的生活费4288.90元）、精神抚慰金7500.00元、交通费1500.00元，共计为242449.95元，该款依法由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿金范围内予以赔偿110000.00元；余款132449.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交通事故第三者责任保险赔偿金范围内予以赔偿。
原告袁道兵重新鉴定所产生伤残等级及续医费的鉴定费1600.00元、重新鉴定检查费321.00元、交通费210.00元，共计2131.00元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司支付1600.00元、原告袁道兵支付531.00元），虽然重新鉴定的四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴6236号《法医学鉴定意见书》未确定原告袁道兵有续医费，但四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》确定了原告袁道兵的续医费建议以实际发生为准，因而四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴xxxx号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论实质上并未改变广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）临鉴字第xxxx号《法医临床学鉴定意见书》的鉴定结论，故原告袁道兵之损伤重新鉴定所产生的鉴定费及实际支出费共计2131.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司承担。
综上所述，原告袁道兵受伤所造成的经济损失医疗费65137.12元、住院伙食补助费1620.00元、误工费67800.00元、护理费3876.00元、残疾赔偿金161773.95元、精神抚慰金7500.00元、交通费1500.00元、鉴定费及实际支出费2131.00元，共计311338.07元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已支付的鉴定费1600.00元、被告唐光辉已支付的38000.00元外，原告袁道兵还应获得赔偿款271738.07元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负责赔偿271738.07元（其中在交通事故强制责任保险赔偿金范围赔偿120000.00元、在商业第三者责任险赔偿金范围赔偿151738.07元）。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负责赔偿的301567.50元（含其承担的鉴定费及实际支出费2131.00元），扣除其已支付的鉴定费1600.00元及向原告袁道兵的赔偿款271738.07元外，还应负责向被告唐光辉支付28229.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告袁道兵所造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负责赔偿271738.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负责向被告唐光辉支付28229.43元。
三、驳回原告袁道兵要求被告吉伟承担赔偿责任的诉讼请求。
上列款项于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费6441.00元，由被告唐光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 盈