台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第35号
原告：彭宇峰。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：孙统运。
被告：沛县鸿达运输有限公司，组织机构代码78498663-9，住所地江苏省沛县张庄镇姚楼村914号。
法定代表人：洪学勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码83687832-3，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇正阳路59号。
负责人：朱浩平，总经理。
委托代理人：亓莹峰。
原告彭宇峰为与被告孙统运、沛县鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭宇峰及其委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。被告孙统运、被告鸿达公司的法定代表人洪学勇、被告人民保险公司的负责人朱浩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宇峰起诉称：2012年6月9日17时6分许，被告孙统运驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，途经黄岩325省道大桥头红绿灯路口处时，在自东向北转弯过程中与原告彭宇峰自东向西所骑的电动车（备案号为黄岩K90212）发生碰撞，造成原告彭宇峰受伤的道路交通事故。2012年6月28日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙统运承担此事故的主要责任，原告彭宇峰承担此事故的次要责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：左股骨骨折、右膝皮肤挫裂伤伴缺损、右踝关节脱位、多处软组织挫裂伤。同月11日，该院补充诊断：右小腿、足部皮肤、软组织大片坏死伴感染、右外踝骨折。原告入住该院后急诊行“清创缝合＋创面VSD引流＋左胫骨牵引术”。同月14日又行“扩创切痂＋创面VSD负压引流术”，并于同年7月3日行“右下肢扩创＋自体皮取植术”。同月24日，因植皮部位出现坏死、感染症状，原告转入该院第十一病区继续治疗。因经济困难无力支付医疗费用，被迫于同年8月30日出院。2013年9月2日，原告再次入住台州市第一人民医院行内固定拆除术，住院5天后出院。同年10月29日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致伤后遗留双下肢取植皮疤痕达体表面积20%以上，右踝关节功能丧失并伴足下垂及内翻、右膝关节功能丧失10%以上，分别构成交通事故八级、九级、十级伤残，同时评定原告误工期限为自受伤之日起至评残日前一天止、护理期限为300天、营养期限为120天。原告因经济困难无力支付医疗费，于2012年9月18日就2012年8月31日前的相关损失向黄岩区人民法院提起诉讼，并保留主张后续治疗及残疾赔偿等相关损失的权利。2013年7月23日，台州市黄岩区人民法院作出（2012）台黄民初字第1288号民事判决书，判决被告孙统运赔偿原告损失130809.20元（其中被告孙统运直接赔偿4800元，被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔付126009.20元）；另判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告19422元（医疗费用项下10000元、财产损失项下350元、伤残赔偿项下9072元）。原告2012年8月31日后的损失有：医疗费6960.27元、住院伙食补助费150元、误工费45870元、护理费24768元、交通费120元、营养费3000元、伤残赔偿金142696元、鉴定费2200元。上述损失在交强险范围内的100928元应由被告全额赔偿。其余损失124836.27元应由被告承担80%的赔偿责任即99869.02元。原告另要求精神损害抚慰金20000元。合计被告还应赔偿原告220797.02元。另查，苏C×××××号重型仓栅式货车登记为被告鸿达公司所有，该车已向被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现起诉至法院：一、判令被告孙统运赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计220797.02元；二、判令被告鸿达公司对被告孙统运的赔偿义务负连带责任。三、判令被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对被告孙统运应承担的赔偿义务负直接赔付责任。
被告人民保险公司答辩称：1、肇事的苏C×××××号车辆向答辩人公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，（2012）台黄民初字第1288号民事判决已判决答辩人公司在交强险限额内赔偿19422元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额9072元，财产限额350元），第三者责任险范围内赔偿126009.20元。2、原告主张的医疗费用中医保外费用1277.27元应予扣除。3、原告主张营养费3000元过高，上次诉讼中已获赔1000元，本次诉讼中营养费应为1400元。4、原告系在校学生，主张误工费45870元没有事实与法律依据，应予驳回；5、原告主张的残疾赔偿金101864元过高，应为96043.20元（14552元／年×20年×33%）。6、原告父母均未达到法定退休年龄，且未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费40832元没有事实和法律依据。7、原告主张的护理费24768元过高，答辩人认为应为10800元［（300天-84天）×60元／天］。8、诉讼费及鉴定费等间接费用答辩人不承担。
被告孙统运、鸿达公司均未作答辩。
本院经审理查明：2012年6月9日17时6分许，被告孙统运驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，途经黄岩325省道大桥头红绿灯路口处时，在自东向北转弯过程中与原告彭宇峰自东向西所骑的电动车（备案号为黄岩K90212）发生碰撞，造成原告彭宇峰受伤的道路交通事故。同月28日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙统运承担此事故的主要责任，原告彭宇峰承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院救治，经诊断为左股骨骨折、右膝皮肤挫裂伤伴缺损、右踝关节脱位、多处软组织挫裂伤，并补充诊断为右小腿及足部皮肤、软组织大片坏死伴感染，右外踝骨折，住院治疗84天。原告后因家庭经济困难无力支付医疗费用，于2012年8月31日出院中止治疗。同年9月18日原告彭宇峰就其2012年8月31日前的相关损失向本院提起诉讼。2013年7月23日，本院作出（2012）台黄民初字第1288号民事判决，确定被告孙统运赔偿原告损失130809.20元（其中被告孙统运直接赔偿4800元，被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔付126009.20元）；另判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告19422元（医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额9072元、财产损失限额内350元）。
2013年9月2日，原告再次入住台州市第一人民医院行内固定拆除术，住院5天后出院。同年10月29日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托台州学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于同年10月28日、29日作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1153、1153-1号鉴定意见，评定原告因交通事故致伤后遗留双下肢取植皮疤痕达体表面积20%以上，右踝关节功能丧失并伴足下垂及内翻、右膝关节功能丧失10%以上，分别构成交通事故八级、九级、十级伤残，同时评定原告误工期限为自受伤之日起至评残日前一天止、护理期限为300天、营养期限为120天。
另查明：本案肇事的苏C×××××号重型仓栅式货车系被告孙统运实际所有，并挂靠在被告鸿达公司名下。该肇事车辆已向被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元，并投保了不计免赔险），本次交通事故发生在保险期限内。
以上损失，有原告彭宇峰提供的原告身份证复印件、户口本、被告孙统运的驾驶证复印件、被告鸿达公司、人民保险公司的登记信息及组织机构代码证复印件、（2012）台黄民初字第1288号民事判决书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告彭宇峰起诉要求被告孙统运、鸿达公司、人民保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张6960.27元，结合其提供的医疗费用票据审核票面金额无误，依法认定。被告人民保险公司审核其中医保外费用为1277.27元，基本合理，依法认定。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张150元，符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张3000元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、司法鉴定意见、本次事故第一次诉讼判决情况及当地司法实践，酌情确定再予支持1500元。
4、误工费：原告起诉主张45870元（自原告年满18周岁起至定残前一日止共417天×110元／天），被告人民保险公司认为原告系在校学生，要求赔偿误工费没有事实与法律依据，应予驳回。原告当庭否认事发时其系在校学生，称其事发时系在当地一家工厂（作坊）从事模具加工（学徒），有一定收入。本院认为，原告现已成年，被告人民保险公司亦未提供证据材料证明原告存在不应当计算误工费的情形，对其异议不予采纳。原告主张的误工费45870元，结合台州学院司法鉴定意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
5、护理费：原告起诉主张24768元（300天×110元／天-第一次诉讼判决支持部分8232元），被告人民保险公司有异议，认为原告护理费用应为10800元［（300天-84天）×60元／天］。结合原告伤情、治疗与恢复情况、司法鉴定意见、本次交通事故第一次诉讼判决情况以及当地司法实践，酌情确定为23760元［（300天-84天）×110元／天］。
6、残疾赔偿金：原告起诉主张伤残赔偿金101864元、被扶养人生活费40832元，合计142696元。被告人民保险公司有异议，认为原告伤残赔偿金计算方有误，且原告父母均未达到退休年龄，亦未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。本院认为，原告父母现均未达到退休年龄，且未丧失劳动能力，依法对其被扶养人生活费的主张不予支持。原告残疾赔偿金结合台州学院司法鉴定所鉴定意见，依法认定为98953.60元（14552元／年×20年×34%）。
7、交通费：原告起诉主张120元，基本合理，依法认定。
8、鉴定费：原告起诉主张2200元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。该项费用系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告人民保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见与法不符，不予采纳。
以上损失共计179513.87元。
本院认为：本院依法向被告孙统运、被告鸿达公司的法定代表人洪学勇、被告人民保险公司的负责人朱浩平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但仅被告人民保险公司向本院提交了答辩状，且三被告（或其法定代表人及负责人）均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，公安交通管理部门对本次事故责任的认定，符合相关事实，本院予以确认。本次事故中被告孙统运负主要责任、原告彭宇峰负次要责任，原告彭宇峰作为赔偿权利人对因本次事故造成的损失依法享有请求赔偿损失的权利。被告孙统运驾驶的车辆系挂靠在被告鸿达公司名下经营，对原告的合理损失应由挂靠人（孙统运）与被挂靠人（鸿达公司）承担连带责任。被告孙统运驾驶的车辆已向被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告损失。即被告人民保险公司在交强险剩余限额内先行赔偿原告彭宇峰因本次交通事故造成的各项损失100928元（医疗及伤残赔偿限额120000元减去第一次诉讼中判决的医疗费10000元、护理费8232元、交通费840元）。原告交强险外的损失78585.87元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告孙统运承担80%的赔偿责任即62868.70元（78585.87元×80%），被告鸿达公司对被告孙统运的赔偿义务承担连带责任。被告孙统运赔偿的部分，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔61846.88元［（78585.87元-医保外费用1277.27元）×80%］，其余1021.82元由被告孙统运直接赔偿。原告另主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，基本合理，依法支持。原告要求该精神损害抚慰金在交强险外赔偿，符合法律规定，本院尊重其选择权，该精神损害抚慰亦由被告孙统运赔偿。合计被告孙统运应赔偿原告彭宇峰因本次交通事故造成的后期各项损失21021.82元，被告鸿达公司对被告孙统运的赔偿义务承担连带责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告彭宇峰因本次交通事故造成的后期各项经济损失人民币100928元，在商业第三者责任险范围内理赔61846.88元，合计162774.88元。
二、被告孙统运赔偿原告彭宇峰其余损失人民币21021.82元，被告沛县鸿达运输有限公司负连带责任。
上述一、二项赔偿款于判决发生效力后十日内履行完毕，款汇入法院账户（开户行：台州市黄岩工商银行，账号：12×××96，开户单位：台州市黄岩区人民法院执行款）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭宇峰的其他诉讼请求。
案件受理费1504元，依法减半收取752元，由原告彭宇峰负担126元；被告孙统运负担626元，被告沛县鸿达运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1504元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年三月十七日
代书 记员 卢瑾晶