wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初81号
原告：岳某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人丁某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地泗阳县，系原告配偶。
委托诉讼代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务实习所律师。
原告岳某某与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人丁某某、周守德，被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月21日起以300000元为基数按月利率2%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年7月31日起以312000元为基数按月利率2%计算。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款312000元，同年8月21日又向原告借款300000元，约定利息2份，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果。
被告泗阳桃州中学辩称：借款属实；借据未约定利息，故不应支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：
2015年7月31日经结算，被告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人岳某某；借款312000元，友情借款，不计利息，于（20）16年7月31日归还。
同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人岳某某；借款74880元，友情借款，不计利息，于（20）16年7月31日归还。该74880元原被告一致确认系312000本金自2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息。
2015年8月21日经结算，被告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人岳某某；借款300000元，友情借款，不计利息，于（20）16年8月21日归还。
同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人岳某某；借款72000元，友情借款，不计利息，于（20）16年8月21日归还。该72000元原被告一致确认系300000本金自2015年8月21日至2016年8月21日期间的利息。
本院认为：
原告与被告订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约出借款项后，被告应当依约还本付息。312000元及300000的借据虽注明不计利息，但被告以另行出具74880元及72000元借据的方式对一年期间的利息进行确定，故应当认定双方约定借期内利率为年利率24%。对于借据中约定不计利息应理解为若及时偿还借款本息则不再计算利息，未及时偿还则仍应继续支付利息，应当更符合双方订立涉案借款合同之本意。所以本院对于原告要求被告归还借款612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月22日起以300000元为基数按年利率24%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年8月1日起以312000元为基数按年利率24%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持；对被告关于不再支付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳某某支付借款本金612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月22日起以300000元为基数按年利率24%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年8月1日起以312000元为基数按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初81号原告：岳某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人丁某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地泗阳县，系原告配偶。委托诉讼代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该学校董事长。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务实习所律师。原告岳某某与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人丁某某、周守德，被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月21日起以300000元为基数按月利率2%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年7月31日起以312000元为基数按月利率2%计算。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款312000元，同年8月21日又向原告借款300000元，约定利息2份，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果。被告泗阳桃州中学辩称：借款属实；借据未约定利息，故不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：2015年7月31日经结算，被告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人岳某某；借款312000元，友情借款，不计利息，于（20）16年7月31日归还。同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人岳某某；借款74880元，友情借款，不计利息，于（20）16年7月31日归还。该74880元原被告一致确认系312000本金自2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息。2015年8月21日经结算，被告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人岳某某；借款300000元，友情借款，不计利息，于（20）16年8月21日归还。同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人岳某某；借款72000元，友情借款，不计利息，于（20）16年8月21日归还。该72000元原被告一致确认系300000本金自2015年8月21日至2016年8月21日期间的利息。本院认为：原告与被告订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约出借款项后，被告应当依约还本付息。312000元及300000的借据虽注明不计利息，但被告以另行出具74880元及72000元借据的方式对一年期间的利息进行确定，故应当认定双方约定借期内利率为年利率24%。对于借据中约定不计利息应理解为若及时偿还借款本息则不再计算利息，未及时偿还则仍应继续支付利息，应当更符合双方订立涉案借款合同之本意。所以本院对于原告要求被告归还借款612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月22日起以300000元为基数按年利率24%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年8月1日起以312000元为基数按年利率24%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持；对被告关于不再支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳某某支付借款本金612000元及利息（一是2015年8月21日至2016年8月21日的利息72000元，二是自2016年8月22日起以300000元为基数按年利率24%计算；三是2015年7月31日至2016年7月31日利息74880元，四是自2016年8月1日起以312000元为基数按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 昱
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第697号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：王益。
委托代理人：张益强。
被告：叶洋萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告叶洋萍信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告叶洋萍的起诉。
案件受理费减半收取计373.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈 丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初149号
被告人基本
情况
姓名
吕建胜
出生日期
一九七〇年二月三日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）164号
指控事实
2017年2月3日13时45分许，被告人吕建胜酒后驾驶车牌号为鲁U*****二轮摩托车沿莱西市南京路由北向南行驶至团岛路与泰安路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的吕建胜血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕建胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人吕建胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人吕建胜在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十三日
书记员臧艳华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0037号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院。
被告沈冲。
被告李群。
被告李明。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告沈冲、李群、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告沈冲、李群、李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年8月4日，被告沈冲向原告泗洪农商行归仁支行借款25000元，约定2010年6月14日归还，贷款月利率9.2925‰（从逾期之日起对逾期部份加收30%利息），并由被告李群（财产共有人）、李明提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令被告偿还贷款本金25000元及其利息（从借款之日起至贷款到期之日止，按月利率9.2925‰计算，并从逾期之日起对逾期部份加收30%利息），并承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告沈冲、李群、李明未答辩。
经审理查明：2009年8月4日，原告泗洪农商行归仁支行与被告沈冲、李群、李明等人签订农户联保借款合同，合同约定，从2009年8月4日至2010年11月4日止，原告泗洪农商行向联保小组成员沈冲等人发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任担保；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式及还款方式以借款借据为准；该联保合同的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；约定如不按期偿付贷款利息，其欠息部份按贷款罚息利率计收利息，但该联保借款合同中双方对贷款罚息利率并无明确约定；共同借款人应履行本合同项下借款人的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人包括共同借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。被告沈冲、李明作为联保小组成员在合同上签字，被告李群作为共同借款人在合同上签字。当日，被告沈冲立据向原告借款，借款借据载明的借款金额为25000元，借款利率为月利率9.2925‰，到期日期为2010年6月14日，还款方式为按季结息。原告泗洪农商行按约定履行了交付贷款义务。借款到期后，三被告未履行还款付息义务，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈冲、李群、李明之间的农户联保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人沈冲及共同借款人李群未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告李明作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告沈冲、李群、李明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出逾期利息按合同利率加收30%罚息的主张，因联保借款合同中并未明确约定贷款罚息利率，故本院对该主张不予支持，但应按借款合同约定的利率对逾期部分继续计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冲、李群偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2009年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率9.2925‰计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告李明在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告李明承担保证责任后，有权向被告沈冲、李群追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取后212.5元，由被告沈冲、李群、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0037号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告沈冲。
被告李群。
被告李明。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告沈冲、李群、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告沈冲、李群、李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年8月4日，被告沈冲向原告泗洪农商行归仁支行借款25000元，约定2010年6月14日归还，贷款月利率9.2925‰（从逾期之日起对逾期部份加收30%利息），并由被告李群（财产共有人）、李明提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令被告偿还贷款本金25000元及其利息（从借款之日起至贷款到期之日止，按月利率9.2925‰计算，并从逾期之日起对逾期部份加收30%利息），并承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告沈冲、李群、李明未答辩。
经审理查明：2009年8月4日，原告泗洪农商行归仁支行与被告沈冲、李群、李明等人签订农户联保借款合同，合同约定，从2009年8月4日至2010年11月4日止，原告泗洪农商行向联保小组成员沈冲等人发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任担保；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式及还款方式以借款借据为准；该联保合同的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；约定如不按期偿付贷款利息，其欠息部份按贷款罚息利率计收利息，但该联保借款合同中双方对贷款罚息利率并无明确约定；共同借款人应履行本合同项下借款人的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人包括共同借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。被告沈冲、李明作为联保小组成员在合同上签字，被告李群作为共同借款人在合同上签字。当日，被告沈冲立据向原告借款，借款借据载明的借款金额为25000元，借款利率为月利率9.2925‰，到期日期为2010年6月14日，还款方式为按季结息。原告泗洪农商行按约定履行了交付贷款义务。借款到期后，三被告未履行还款付息义务，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈冲、李群、李明之间的农户联保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人沈冲及共同借款人李群未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告李明作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告沈冲、李群、李明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出逾期利息按合同利率加收30%罚息的主张，因联保借款合同中并未明确约定贷款罚息利率，故本院对该主张不予支持，但应按借款合同约定的利率对逾期部分继续计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冲、李群偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2009年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率9.2925‰计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告李明在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告李明承担保证责任后，有权向被告沈冲、李群追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取后212.5元，由被告沈冲、李群、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00486号
罪犯邱发远，男，1979年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）襄中刑初字第90号刑事判决，认定被告人邱发远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年一个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱发远在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱发远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱发远的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0586号
原告天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人刘雅光，董事长。
委托代理人张素华，女，该公司职员。
委托代理人刘爱国，男，该公司职员。
被告何疆疆。
原告天津市欣洲志达混凝土有限公司与被告何疆疆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素华、刘爱国到庭参加诉讼，被告何疆疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市欣洲志达混凝土有限公司诉称，原告与被告在2009年3月份就被告在塘沽开发西区东北组团体育场和保税物流中心围网改造工程所需商品混凝土口头签订买卖合同约定，供货结束后付清货款。随后，原告已于2009年3月16日至2009年4月16日依约供货，总计砼款91835元，但被告未依约付款。被告于2010年3月9日付款70000元结清了塘沽开发西区东北组团体育场工程混凝土款51775元，并收回该工地结算单。余款付给保税物流中心围网改造工程混凝土款后，该工地还欠款21835元。2011年至2013年底，被告又付款9000元，被告还欠原告商品混凝土款12835元，经原告多次催要，被告拒不付款，现原告起诉来院，要求被告给付原告欠款12835元。为证实前述主张，原告提交的证据为结算单。
被告何疆疆经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年5月8日，原、被告签署结算单。在结算单中载明：自2009年3月16日至同年4月5日期间，原告为开发区保税物流中心（B型）围网改造工程运送各种型号砼共计142立方米，价款40060元。2010年3月9日，被告付款18225元。后经原告催要，被告于2011年至2013年间付款9000元，余款12835元至今未付。
上述事实，有原告提交的结算单（物流中心）及原告的当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的上述证据具有证据效力。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。庭审中，原告虽未能提交双方价款的支付期限进行了约定的证据，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能付清价款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清价款的诉讼请求，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何疆疆于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市欣洲志达混凝土有限公司欠款12835元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，全部由被告何疆疆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市欣洲志达混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张吉明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执453号
申请执行人马黎钟
被执行人魏顺全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02528号，依法向被执行人魏顺全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏顺全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏顺全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏顺全（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执453号
申请执行人马黎钟
被执行人魏顺全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02528号，依法向被执行人魏顺全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏顺全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏顺全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏顺全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗荣敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1114号
罪犯林海波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）儋刑初字第356号刑事判决，以被告人林海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，该犯于2007年4月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月19日刑满释放,系累犯。罪犯林海波于2012年9月5日入监服刑。刑期执行至2016年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯林海波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海波自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，计分考核171分，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林海波应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间又主动交纳罚金人民币2000元。系累犯。服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海波在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯罚金缴纳情况，且系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5280号
原告：浙江越光律师事务所）.住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1500号昌隆大厦15楼。
代表人：楼东平，该所主任。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：华利兴，该行员工。
委托诉讼代理人：王志江，该行员工。
本院在审理原告浙江越光律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行破产撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越光律师事务所撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈雪华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3666号
罪犯虎美琴，女，1989年8月6日生，回族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第288号刑事判决，认定被告人虎美琴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎美琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00061号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县双泉镇。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2014年5月8日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年11月11日18时许，被告人王某驾驶陕A75**学号轿车沿311县道由西向东行驶至16KM＋700M处时，与前方同方向驾驶南泥湾牌微耕机的李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。被告人王某负本次事故的主要责任。
支持公诉的证据有：鉴定意见、证人证言、书证、现场勘察笔录、被告人供述等。公诉机关认为，王某违反道路交通法规，发生交通肇致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人已赔偿被害人损失，被害人也已提出谅解，可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月11日18时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶陕A75**学号“桑塔纳”轿车，从双泉镇街道去双泉镇南太奇村。当其沿311县道由西向东行驶至16KM＋700M处（即双泉镇南太奇村路口）时，与前方同方向驾驶“南泥湾”牌微耕机的李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人王某让其朋友、家属陪同被害人去医院救治，其于第二天早上8时许，到大荔县大荔县公安局交通管理大队投案，并如实供述案件事实。该其事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
另查明，该起事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队调解，被告人王某已赔偿被害人李某某家属各项损失共计324600元，被害人李某某家属已对被告人王某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明2013年11月11日18时许，被告人王某驾驶陕A75**学号轿车与其朋友屈彬，从双泉镇街道去双泉镇南太奇村。当其沿311县道由西向东行驶至双泉镇南太奇村路口时，由于前方大货车灯比较亮且不汇灯，致其看不清路况。在大货车过去后，王某来不及采取措施，就与前方同方向行驶的南泥湾牌微耕机相撞。事故发后，王某打了120救治伤者。并让其朋友屈彬送被害人去了医院。第二天早上8时许，王某去大荔县公安局交通管理大队投案。
2、证人屈某的证言，事故发生时证人屈彬乘坐在被告人车的副驾驶位置。其证明，2013年11月11日18时许，因要到双泉镇南太奇村去看二手车，就让其朋友王某开车拉着他去。当王某沿311县道由西向东行驶至双泉镇南太奇村路口时，对面前方的大货车灯比较亮，让人看不清前方，大车过去后，王某的车直接就与前方同方向行驶的旋耕机撞了。事故发生后，王某打了120。并让屈彬陪着伤者去了医院。
3、证人李某某的证言，证明2013年11月11日17时许，本案被害人李某某驾驶微耕机到其修理厂对微耕机进行了维修，之后李某某驾驶微耕机回家。大约一个小时，就听村上人说李某某发生了交通事故。
4、证人刘某某的证言，证明2013年11月11日18时许，他在南太奇村路边的商店里，听见“咣”的一声。他就看到路东边一辆小车和一辆小型微耕机发生了出了交通事故，并看到同村的李某某躺在小车南边的土路上。他就打电话报了警。
5、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中未检出乙醇。
6、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者左腹沟有10×6×2cm撕裂伤，达左阴囊部，其上有6×2×0.5cm撕裂伤，颜面苍白，全身皮肤苍白。分析死者系疼痛性、失血性休克死亡。根据死者创伤口呈撕裂状，符合交通事故损伤特征，由此分析李某某系交通事故致疼痛性、失血性休克死亡。
7、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于311县道由西向东行驶至16KM＋700M处。
8、大荔县公安局车辆痕迹检验意见书及照片，经大荔县公安局对肇事车辆进行痕迹鉴定，证明陕A75**学号“桑塔纳”牌轿车和红色“南泥湾”牌微耕机确已接触；且接触时处于相同行驶方向。
9、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，证明陕A75**学号“桑塔纳”牌轿车性能正常，在事故前的行驶速度约为54km／h。
10、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，王某驾驶机动车未注意确保安全且超速行驶，负本次事故主要责任；李某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，负本次事故的次要责任。
11、被告人王某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，证明肇事车辆为陕A75**学号“桑塔纳”牌轿车小型轿车，王某的驾驶证为C1，具有驾驶该车辆的相应资质。被告人王某的身份情况为，男，1990年7月1日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县双泉镇双二村四组，身份证号：610523199007013311。
12、大荔县交警队交通事故损害赔偿调解书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经大荔县交警队调解，被告人王某已赔偿被害人李某某家属各项损失共计324600元；已取得被害人家属谅解。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，未注意确保安全且超速行驶发生交通事故，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，王某负本次事故主要责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人王某的罪名及事实成立。被告人在案发后能主动投案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，也予以从轻处罚。因本案系被告人过失犯罪，犯罪情节较轻，其也有深刻的悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯的危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王青宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1035号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告梁振强，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年8月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××43，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月28日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月8日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月8日止）人民币本息及费用合计7915.67元（其中：本金5900元、利息及费用2015.67元）；二、被告支付2013年12月9日起至清偿日止的利息（以人民币5900元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告梁振强在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年8月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××43），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月28日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月8日，被告累计共透支人民币本金5900元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2015.67元，合计为7915.67元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5900元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月8日止的利息及相应费用共2015.67元，二项合计为7915.67元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月9日起至付清之日止（以欠款本金5900元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5900元，并支付截至2013年12月8日止的利息及费用人民币2015.67元，二项合计人民币7915.67元；
二、被告梁振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金5900元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1351号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖夏清，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：厦门永德饰品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇山边村。
法定代表人：许智明，该公司董事长。
委托代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
再审申请人廖夏清因与被申请人厦门永德饰品有限公司（以下简称永德公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖夏清申请再审称：（一）永德公司提供的考勤记录可以证实廖夏清存在加班事实，但永德公司并未支付加班工资。1.永德公司提供的《廖夏清2011年9月至2013年9月工资支付明细》（以下简称《工资支付明细》）体现的加班工时与《廖夏清2011年9月至2013年9月加班工时统计》（以下简称《加班工时统计》）不吻合，《工资支付明细》中代扣个税与廖夏清提供的《个人所得税完税证明》亦不吻合，可见，《工资支付明细》是伪造的证据，一、二审均采信该证据，属认定事实错误。2.永德公司庭审中称按最低工资标准核算加班工资，但《工资支付明细》上体现加班工资是以“基本工资＋技术津贴”来核算。在加班工时和代扣个税存在矛盾的情况下，却能计算出与实发工资一致的数额，说明永德公司从未核算、支付过加班工资。3.双方签订的《劳动合同》中明确约定加班加点工资的计算基数为“以工资一致”，故永德公司应按其实际月工资收入为基数核算加班工资。一、二审均未以其实际月工资收入为基数核算加班工资，属适用法律错误。（二）根据我国劳动合同法第十四条第二款的规定“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”，永德公司未与其签订无固定期限劳动合同，应当向其支付二倍工资差额。一、二审认定双方于2010年至2012年签订固定期限劳动合同，视为其自愿订立固定期限劳动合同，却完全回避“除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的法律规定，属适用法律错误。其于二审提交一份（2011）厦民终字第2360号生效判决供法院参考，该判决与本案情况相同，法院支持了双倍工资的诉讼请求。二审法院无视该生效判决，同案不同判，有损法院权威。（三）一、二审以厦门市建筑材料行业协会出具的《证明》为依据，认定永德公司不属于违法解除劳动合同，属认定事实错误。1.厦门市建筑材料行业协会的主体身份无法确认，公章的真实性亦无法确认，且该《证明》是对涂装PU工作的说明，与本案PU脚线（挑板）没有关系。一、二审以此认定永德公司安排其从事PU脚线工作没有违反《劳动合同》对工作岗位的约定，是错误的。2.一、二审法院以工资没有调整为由佐证调岗的合理性，没有合法依据。3.工会的《复函》也不能证明永德公司解除《劳动合同》的合理性。综上，永德公司提出的其拒不服从工作安排的理由不能成立，故应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。且其于2006年10月份入职永德公司，均有办理入职手续，但永德公司拒不提供。根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限而发生的争议，用人单位负有举证责任，故永德公司应承担不利的法律后果，本案应采信其所述的入职时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
永德公司提交意见称，其按月发放工资条给廖夏清，并已足额支付加班工资，廖夏清拒不提供工资条核对，却称《工资支付明细》系伪造证据，理由不能成立。个别月份的缴税扣款误差，廖夏清在领取工资的当时未提出异议，而在诉讼中以此误差来主张《工资支付明细》系伪造证据，理由不能成立。双方自愿签订固定期限的劳动合同，合法有效。永德公司依照单位规章制度，解除双方劳动合同，于法有据，二审判决正确。综上，请求驳回廖夏清的再审申请。
本院认为：（一）关于加班工资是否支付的问题。永德公司向一审提交2011年9月至2013年9月的考勤刷卡记录、《加班工时统计》和《工资支付明细》，以证明加班事实和工资支付情况，并称每月向廖夏清交付工资条，工资条有载明加班工资。廖夏清对每月实发工资金额没有异议，亦认可收到部分月份的工资条，但称“工资条上有列明具体的项目，但没列明加班费”。从本案查明事实来看，廖夏清与永德公司自2008年至2012年连续五次签订一年期的固定期限劳动合同，并于2013年9月10日签订无固定期限劳动合同，若永德公司长期未支付加班工资，廖夏清却与其连续签订劳动合同，不符合常理。对于永德公司提供的《工资支付明细》，廖夏清对真实性有异议，认为该明细系刻意拼凑、伪造的，却未提供其持有的工资条予以反驳；且虽该明细与其他证据不完全一致，也不足以反驳2008年以来廖夏清实际领取劳动报酬且未对加班工资提出异议的事实。故廖夏清主张永德公司未核算、未支付过加班工资，理由不能成立。
（二）关于二倍工资是否应予支持的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。”据本案查明的事实，双方于2010年至2012年期间均协商一致订立固定期限的劳动合同，廖夏清未能提供证据证明其曾向永德公司提出订立无固定期限的劳动合同，故二审对其要求永德公司支付2010年8月至2013年9月期间二倍工资的主张不予支持，并无不当。至于（2011）厦民终字第2360号生效判决，因个案情况不同，故廖夏清主张本案应与该案判决一致，支持二倍工资，没有法律依据。
（三）关于永德公司是否违法解除劳动合同的问题。根据双方2013年9月10日签订的《劳动合同》的约定，廖夏清在永德公司从事“木材人造板生产制作”岗位的工作，实际从事的是油漆工作，本案永德公司于2013年9月11日通知廖夏清到涂装PU岗位工作，据厦门市建筑材料行业协会出具的《证明》“涂装PU工作，属于木材人造板加工制作中的一道工序”，故廖夏清主张公司安排其从事涂装PU工作违反《劳动合同》的约定，缺乏证据证明。廖夏清对厦门市建筑材料行业协会出具的《证明》有异议，但未能提供证据予以反驳。永德公司对廖夏清拒不服从岗位安排的行为进行公告，报经公司工会委员会同意后，对廖夏清作出开除决定，并已完成送达程序。廖夏清未提供证据证明解除劳动合同的程序违法，故其主张永德公司违法解除劳动合同的理由，不能成立。
综上，廖夏清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖夏清的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甘宝丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00050号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人杨某某送达了执行通知书后，被执行人杨某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人杨某某一次性向申请执行人张某支付了全部案件款35000元，现案件款已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十一日
书记员 谷治洲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1515号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为500元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00020号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告甘某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告甘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款40000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告甘某某在原告台前农村商业银行借款本金40000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告甘某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告甘某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第574号
原告曹某某，女。
委托代理人谢薇，四川宏升律师事务所律师。
被告瞿某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人谢薇，被告瞿某某的委托代理人黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1998年，奉父母之命，我与被告瞿某某认识并订婚、同居后先后生育三个子女，2008年1月在原南溪县民政局办理结婚登记。这么多年来，我与被告同在外地打工。在打工期间，我俩经常因家庭琐事争吵打斗；每次意见相左，被告不与我好好沟通，常常以死相逼，已先后三次喝农药。被告对我极不信任，没收我所有证件，不允许我擅自外出，限制我的人身自由。我与被告的感情基础原本很薄弱，被告的种种极端举动，给我造成巨大精神压力，每天生活在惶恐、惧怕中。我与被告的感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告瞿某某辩称，原告说的不是事实。我与原告是一个村、组的人，从小相识。婚后，我俩感情一直很好。我不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某与被告瞿某某于1998年农历5月经介绍建立恋爱关系，当年9月同居生活，2000年2月11日生育长女瞿某甲，2002年农历8月1日生育二女瞿某乙，2004年8月22日生育子瞿某丙。2008年10月29日，原、被告在原南溪县民政局办理结婚登记。结婚后，多数时间，原、被告一起在外地打工。原、被告共同生活期间，曾为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有经庭审原、被告举证的证据：结婚登记审查处理表、户口登记薄、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告曹某某与被告瞿某某因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，但其程度不致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告瞿某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭 曌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第987号
申请执行人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司。
法定代表人曾双。
被执行人张长友。
被执行人杨新明。
关于申请执行人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司与被执行人张长友、杨新明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第02216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长友、杨新明的银行存款76000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一六年三月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第454号
原告窦风明。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告沈亮。
被告刘玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
地址东营市城南一路329号。
法定代表人李亚力，总经理。
委托代理人张广正、曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
原告窦风明诉被告沈亮、被告刘玲、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦风明委托代理人杨宝敏、被告刘玲、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人张广正、曹建鹏到庭参加诉讼。被告沈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月27日10时，被告沈亮驾驶鲁E×××××号小型轿车沿兴隆东路由东向西行驶至事故地点处时，与沿兴隆东路由西向东行驶致事故地点处左转弯的原告窦风明驾驶的电动自行车相撞，致原告窦风明受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，被告沈亮承担事故的主要责任，原告窦风明承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失38300元。
被告刘玲辩称，发生事故属实，被告沈亮系司机，被告刘玲系车主，在交强险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告沈亮未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年1月27日10时00分许，被告沈亮驾驶鲁E×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆东路广播剧路口处时，与沿兴隆东路由西向东行驶至此处左转弯的原告窦风明驾驶的电动自行车相撞，致原告窦风明受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告沈亮承担事故的主要责任，原告窦风明承担事故的次要责任。被告沈亮驾驶的车辆车主系被告刘玲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告窦风明受伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，支付医疗费15544.74元，休治期支付医疗费559.72元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人窦风明之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天（含二次手术后的休治期），其休治期医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；3、后续治疗费不予重复认定；4、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理（含二次手术后护理期限及人数）；5、营养费和美容费不予认定；6、二次手术费（右踝部内固定物取除费用）伍仟圆；7、二次手术后的休治期限及护理期限及护理人数不予重复认定。原告窦风明支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费271元。原告窦风明受伤后需护理，护理费6350.4元（70.56元／天×90天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），二次手术费5000元，车损1700元，复印费45元，交通费230元，原告窦风明共计损失31890.86元。
另查明，两原告已支付原告窦风明赔偿款3000元。
上述事实有交通事故认定书、车物损报告、医疗费票据、病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告窦风明与被告沈亮发生交通事故致原告窦风明受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，原告窦风明承担事故的次要责任，被告沈亮承担事故的主要责任。被告沈亮驾驶的车辆车主系被告刘玲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，该公司应依法在两份交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告沈亮、刘玲承担大部赔偿责任。原告窦风明主张的误工费6666元，未提供有效证据，其主张不予认可。两被告已支付原告窦风明赔偿款3000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。被告沈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告窦风明医疗费16104.46元，车损1700元，交通费230元，护理费6350.4元，住院伙食补助费690元，二次手术费5000元，共计损失30074.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈亮、刘玲赔偿原告窦风明其余损失1816元的80%即1452.8元，已支付赔偿款3000元，原告窦风明应返还被告沈亮、刘玲赔偿款1547.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告窦风明负担245元，被告沈亮、刘玲负担513元。财产保全费370元，由被告沈亮、刘玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第454号
原告中国邮政银行股份有限公司临西县支行。住所地临西泰山路，组织机构代码：67736994－2。
法定代表人孙玉平，该行行长。
委托代理人张国周，该行信贷部主任。
被告高连保，男，1961年6月15日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告单纪国，男，1971年8月13日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告于书海，男，1962年7月6日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告田泽兵，男，1978年1月23日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院受理原告中国邮政银行股份有限公司临西县支行与被告高连保、单纪国、于书海、田泽兵借款合同纠纷一案后，在送达法律文书过程中，按照原告提供的送达地址无法找到上述被告人，经电话与被告人联系，被告拒不向法院提供其确切住址，造成该案法律文书无法送达。经询问原告，原告亦称不知原告准确送达地址。我院工作人员依法释明，原告明确表明自己不承担公告费用。
本院认为，根据最高人民法院（2005）72号文件规定：各级人民法院的公告要由人民法院报统一刊登。办案人员告知原告中国邮政银行股份有限公司临西县支行本案应采取公告送达的方式送达法律手续，且应由其承担公告费用，原告中国邮政银行股份有限公司临西支行明确表明自己不承担本案公告费用，且明确表明自己不能提供上述被告的详细地址，并不承担公告费用，应视为所诉被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告准确送达地址，人民法院经查证后，不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司临西县支行对被告高连保、单纪国、于书海、田泽兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张立国
二〇一三年十一月二日
书记员 杨丽娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执456号
申请执行人杨书伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市威铭模具制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路5号小淀木材厂院内。
法定代表人魏立成，经理。
本院在执行申请执行人杨书伟与被执行人天津市威铭模具制造有限公司（2017）津0113民初243号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00681号
申请执行人赵选银。
被执行人万新。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，万新应赔偿赵选银1864.75元于该判决生效后五日内付清。逾期后，万新不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人万新在银行的存款9000元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 付育林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2123号
上诉人（原审被告）顾富金。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐祥才。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
上诉人顾福金因与被上诉人徐祥才民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐祥才原审诉称：2012年8月，顾富金向他借款14万元，约定借期2年，两年的利息为56000元，并出具借条一份。2014年9月，他向顾富金催要借款，顾富金未还款付息，重新出具了欠条一份，承诺在2014年年底归还10万元，余款在2015年5月付清，但顾富金未归还任何款项。请求判令：1、顾富金归还借款14万元及该借款两年期内的利息56000元，共计196000元；2、本案诉讼费由顾富金承担。
顾富金原审辩称：宜兴工地由他和徐祥才共同出资，2012年6月18日，他们与江苏辉宏建设有限公司签订合同，徐祥才负责施工现场、技术资料、签证、预决算审计等。后徐祥才称用在工地14万元，要求出资作为借款，并以不做有关预决算工作相要挟，他迫不得已才按徐祥才的要求补写了借条，该14万元实际上是徐祥才作为宜兴项目的投资，而非借款，且徐祥才至今未完成实际工作。请求法院查明事实，作出公正判决。
原审法院经审理查明：2012年8月9日，顾富金向蒋晓红出具借条一份，载明：“今借到蒋晓红现金50000.大写伍万元正，月息2分”。同年9月13日，顾富金又在上述借条下方书写：“后来共借70000.大写柒万元正，时间在我账上有”。2014年9月10日，顾富金向徐祥才出具欠条一份，载明：“今由顾富金欠徐祥才2012-2013二年工资.负责工地结祘申计结束.大写贰拾万元正。原借条共借140000.大写壹拾肆万元正.二年利息56000.大写五万陆仟元正。以上合计396000元，大写叁拾玖万陆仟元。年底付拾万，余款2015、5月付清。14万利息2014、8月再祘。见证人戴某。2015年2月26日，徐祥才诉至原审法院。审理中，徐祥才陈述蒋晓红系其妻子。
上述事实，有欠条、借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾富金向徐祥才借款14万元，有借条、欠条为凭，顾富金未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故法院对顾富金向徐祥才借款14万元的事实予以确认。欠条载明了借款14万元两年的利息为56000元，折算成年息应为20%，该利率未超过借款时同期银行贷款利率的4倍，未超过法律规定，法院依法予以支持。顾富金称欠条系被迫出具，本案所涉借款实为投资款，但未提供证据证明，徐祥才亦否认存在胁迫行为，且欠条有见证人在场，故对顾富金的该主张法院不予支持。顾富金与徐祥才之间是否存在共同承接工程等关系，与本案无关，本案中不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：顾富金应归还徐祥才借款14万元及利息56000元，合计196000元，于判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元（徐祥才已预交），由顾富金负担。
上诉人顾福金不服原审判决，向本院提起上诉称：其与徐祥才之间是共同投资关系而非借贷关系，徐祥才出资的款项是投资款，其是受到徐祥才的胁迫才出具借条和欠条给徐祥才的，其并未向徐祥才借款，原审法院判决其向徐祥才归还借款是错误的。即使按照徐祥才提供的欠条来认定双方是借贷关系，借款金额也只有12万元，而非14万元，且利息56000元也没有依据。据此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人徐祥才答辩称：其与顾福金之间是借款关系，而非投资关系。根据借条和欠条，应该认定顾福金结欠其14万元。其并未胁迫顾福金出具欠条，且欠条由第三方予以见证，事后顾福金也没有报警，可以进一步说明其并不存在胁迫行为。利息也没有超过法律允许的范围，应该予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据顾福金出具的借条和欠条，应该认定顾福金向徐祥才借款14万元。顾福金虽上诉称徐祥才的款项系投资款，其系受到徐祥才胁迫而出具了借条和欠条，但顾福金并未提供其受到徐祥才胁迫的证据，且借条和欠条上载明的内容明确表明双方是借贷关系而非投资关系，故原审法院认定顾福金结欠徐祥才14万元款项并无不当，本院对顾福金的上述上诉意见不予采纳。关于借款利息，欠条上载明利息为56000元，该利息并未超出法律允许的范畴，原审法院予以支持于法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人顾福金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 威
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第248号
原告孙某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人尹茂国，男，住肥城市石横镇东外环路*号，系被告尹某某之兄。
原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵衍鹏、被告尹某某及委托代理人尹茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，2011年8月份经人介绍相识，同年10月21日登记结婚，被告带着与前夫所生女儿与原告一起共同生活。原被告婚后无子女。婚后，夫妻之间缺乏交流沟通，且因婚前认识时间较短、教育孩子意见不统一及被告脾气暴躁，原被告经常争吵，夫妻感情淡漠。2013年8月15日，因家庭琐事发生纠纷。此后，被告强行阻止原告回家居住，为了避免矛盾激化，原告不得不借住父母家中，双方分居至今。为结束这段痛苦的婚姻，原告曾向法院起诉，2014年5月8日被判不准离婚后，此后一直未能和好。现夫妻感情完全破裂，确无和好可能，原告再次起诉离婚，请求法院依法准予原、被告离婚；原被告婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；被告婚前所生女儿由被告自行抚养，原告不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明，原告孙某某与被告尹某某2011年8月份经人介绍认识，2011年10月21日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2013年8月15日，双方因家庭琐事发生纠纷，并分居至今。2014年3月12日，原告诉至本院，请求与被告尹某某离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）肥民初字第902号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年1月7日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
案经庭审，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孙某某与被告尹某某经人介绍认识后，依法登记结婚，建立了一定的感情基础。且二人均系再婚，对如何维护好家庭的美满和睦应该比其他人有更加深刻的体会，对自身的婚姻幸福也应当更加珍惜。况且，被告现身体状况欠佳，原告理应悉心照料。日常生活中，双方虽有争执，但并非不可调和，双方应及时沟通，化解矛盾。只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 攀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1088号
上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：王文，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海极麦机电设备有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极麦机电设备有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地为上海市闵行区，原审法院以注册登记地作为上诉人住所地不当。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
王文未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，工商部门登记注册的经营地址具有公示效力，为企业当然的主要办事机构所在地。上诉人现提供的证据不足以认定其主要办事机构已经迁至上海市闵行区。故原审法院审理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01383号
申请人（仲裁申请人）上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区305室。
法定代表人张春霖，董事长。
委托代理人刘毅，男，1957年9月22日出生。
被申请人（仲裁被申请人）国电承德热电有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇滦河电厂院内（游泳馆二楼）。
法定代表人杨富锁，总经理。
委托代理人朱子新，男，1957年12月24日出生。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
上海巴安水务股份有限公司（以下简称巴安水务公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0356号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官牟菲、种仁辉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴安水务公司申请称：2006年12月20日国电承德热电有限公司（买方，以下简称承德热电公司）与巴安水务公司（卖方）签订《国电承德热电有限公司2×330MW供热机组第二批辅机设备凝结水精处理系统采购合同》（以下简称《设备采购合同》），合同约定，巴安水务公司为承德热电公司国电滦河电厂五期扩建2×330MW供热机组工程项目提供所需供应的机器、装置、材料、仪器仪表、专用工具、备品备件和所有各种物品。合同签订后，巴安水务公司已将合同项下的相关设备交付给承德热电公司，承德热电公司尚欠巴安水务公司合同设备款10%即53万元。该笔款项巴安水务公司多次催要未果，后巴安水务公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求承德热电公司归还合同设备款53万元及迟延支付利息67336元。承德热电公司提出仲裁反请求，要求巴安水务公司支付迟延交货的违约金53万元，因发送设备配件短缺、错误而由承德热电公司现场代购的部分设备款116353.40元，因设备、部件达不到技术要求而的更换设备、部件费用134508元。仲裁庭于2013年6月20日做出（2013）中国贸仲京裁字第0356号裁决，裁决承德热电公司向巴安水务公司支付合同尾款人民币53万元及利息67336元，巴安水务公司向承德热电公司支付违约金人民币15万元，因设备配件短缺、错误造成的经济损失人民币116353.40元，因更换设备部件的费用损失人民币134508元。
巴安水务公司以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销该仲裁裁决。承德热电公司向仲裁庭提供的监理说明以及公证书来证明巴安水务公司存在迟延发货以及设备质量问题。巴安水务公司不存在迟延发货以及设备质量问题，理由如下：1、《设备采购合同》5.32条：承德热电公司验收合格后并履行支付该部分合同规定的全部款项。承德热电公司已经履行了该部分货款支付义务，从而证明巴安水务公司发货是符合承德热电公司要求的，不存在延迟发货和货物质量问题。2、《设备采购合同》9.37条约定：买方对到货检验货物提出索赔的时间，不迟于货物抵达电厂设备储放场之日起6个月。在双方约定的6个月期间内承德热电公司也没有向巴安水务公司提出过迟延发货以及货物质量问题，承德热电公司主张巴安水务公司存在迟延发货以及货物质量问题是无中生有的也是不能成立的。3、《设备采购合同》11.1条约定：合同设备保证期是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签发最终验收证书）或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起36个月（签发最终验收证书）。二者以先到日期为准。依据承德热电公司提供的监理说明设备的投产运行日期为2008年11月到12月28日，因此至少在2009年12月28日前质保期期满。在质保期内承德热电公司没有向巴安水务公司反映过电导率表、PH表、纳表存在问题，说明巴安水务公司提供的电导率表、PH表、纳表是符合合同规定的要求。巴安水务公司不存在延迟发货以及货物质量问题，故监理说明和公正书的内容是虚假、伪造的。
综上所述，巴安水务公司依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项及第二款规定，申请撤销（2013）中国贸仲京裁字第0356号裁决。
承德热电公司答辩称：
一、仲裁裁决所依据的证据是真实有效的。
巴安水务公司称仲裁裁决依据的监理说明和公证书是伪造的，巴安水务公司的主张没有依据。监理说明和公证书是本案争议工程的监理单位北京华联电力工程监理公司和公证处出具的，监理说明和公证书内容属实，巴安水务公司没有证据证明两份证明是伪造的。
二、巴安水务公司存在迟延发货及所发货物存在质量问题。1、监理说明证明巴安水务公司于2007年8月17日开始交付第一批货物，2007年10月8日交付第二批货物，这均晚于双方订立的合同附件4关于交货进度的约定。而且巴安水务公司自己提供的证据证明在2007年10月28日，巴安水务公司发出“第四批发货签收单”，证明其还向承德热电公司交付货物。因此巴安水务公司没有按照合同约定的时间向承德热电公司交付货物，已构成违约。2、结合监理单位出具的情况说明和承德热电公司提交的购买设备的发票，巴安水务公司交付的北京华科仪表公司生产的六块电导率表存在产品质量问题，巴安水务公司在其2011年3月25日函件中同意承担因设备配件短缺等造成116353.40元人民币的经济损失。故巴安水务公司所交付货物存在质量问题。3、签发初步验收证书才是质保期的开始。合同11.1款规定，质量保证期是以颁发初步验收证书之日起一年。由于巴安水务公司的设备不能通过性能验收试验，多项设备不符合合同技术要求，承德热电公司根本没有给巴安水务公司发放过初步验收证书和最终验收证书。即使按卖方最后一批到货之日起36个月，巴安水务公司自己提供的最后交货日期为2011年7月13日，36个月后，质保期也应当到2014年7月13日，巴安水务公司以质保期届满为由主张质量保证责任的免除没有依据。4、《设备采购合同》9.37条约定的“买方对到货检验货物提出的索赔时间，不迟于货物抵达电厂设备储放场起6个月。”结合合同9.4条约定，上述9.3条所述的各项检验仅是现场的到货检验，尽管没有发现问题或卖方已按索赔要求予以更换或修理均不能视为卖方按合同11条及技术部分的规定应承担的质量保证责任的解除。
综上所述，巴安水务公司以不存在延迟交货及货物质量问题为由主张监理单位出具的说明以及公证书是伪造的，没有事实和法律依据，请求依法驳回巴安水务公司的撤销申请。
本院认为：巴安水务公司提起撤销仲裁裁决的理由是监理说明和公证书是伪造的，巴安水务公司认可监理说明和公证书的出具主体，但认为监理说明和公证书的内容不符合客观事实。仲裁庭对于监理说明和公证书两份证据的采信系对于证据的认定，仲裁庭可以自行决定是否采纳监理说明和公证书的内容。综上，巴安水务公司提出的撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销之情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回上海巴安水务股份有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0356号裁决的申请。
案件受理费四百元，由上海巴安水务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹颖异
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第252号
罪犯刘德印，男，汉族，1962年4月12日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2009年2月12日作出（2009）巴刑初字第4号刑事判决，以被告人刘德印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期自2009年3月2日起至2018年9月17日止），于2009年3月2日送福海监狱服刑。曾减刑二年六个月零十天。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘德印在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯刘德印在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第498号
原告：绍兴县海洋水处理有限公司。
法定代表人：单来顺。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：张海英。
委托代理人：孙定海。
原告绍兴县海洋水处理有限公司（以下简称海洋公司）诉被告张海英劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人赵捷，被告张海英的委托代理人孙定海到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称：原告没有承建绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程，也没有录用被告在上述工地工作，双方不存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁认定原、被告存在劳动关系有误，现起诉要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张海英辩称：原、被告双方存在劳动关系，我方提供的工程造价定案表明确载明绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程由原告海洋公司承建，且原告单位已经盖章，实际施工负责人张某、汤ＸＸ也签字确认。证人张某也证明上述工程由原告单位承建且被告张海英等在该工地工作。原告将工程违法转包给不具备相应资质的个人施工，相应法律后果应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，请求确认双方存在劳动关系。
经本院审理查明，被告张海英受雇于张某、汤ＸＸ在绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程的工地工作。2012年3月13日，案外人欧华平驾驶浙D×××××车辆在沿越东路由南往北途经钱陶公路红绿灯路口时与另一辆机动车发生碰撞，造成被告张海英在内的数人受伤的交通事故。2012年11月19日，被告张海英向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与海洋公司存在劳动关系。该委后作出仲裁裁决，认定张海英与海洋公司存在劳动关系。原告海洋公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由被告举证的交通事故认定书（复印件）、仲裁裁决书、工程造价定案表、证人张某证言及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。被告张海英主张原告海洋公司系涉案工程的承建单位，提供了证人张某的证言及工程造价定案表等证据。证人张某在第一次庭审中陈述其与汤ＸＸ从案外人绍兴县五洋环保有限公司负责人陈某处承包涉案工程并签订了承包合同，但不能提供该合同且不能确定在合同上盖章的是原告海洋公司还是案外人绍兴县五洋环保有限公司；在第二次庭审中又称工程事宜是与陈某谈的，但是确实不清楚陈某到底代表哪个公司，前后陈述不一致，本院对证人张某此部分证言不予认定。被告举证的工程造价定案表承建单位一栏由陈某签字并由原告海洋公司盖章确认，施工单位一栏由张某、汤ＸＸ签字捺印，与张某陈述工程系从陈某处承包，工程结束与陈某结算造价，陈某签字后单位当场盖章之内容可以相互印证，可以认定原告海洋公司承建了涉案工程，后又将该工程发包给张某、汤ＸＸ施工的事实。原告认为工程造价定案表只能证明原告同意与实际承包人张某、汤ＸＸ就工程进行结算并同意支付相应款项，不能证明原告系工程承建单位，仅有己方陈述，未能提供其他证据佐证，本院难以采信。被告主张其受张某招用，在涉案工地干活，有证人张某证言佐证，本院予以认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，原告海洋公司作为涉案工程的承建单位，又将工程发包给不具备相应施工资质的自然人张某、汤ＸＸ，应对张某、汤ＸＸ招用的被告张海英承担用工主体责任。综上，原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县海洋水处理有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴县海洋水处理有限公司与被告张海英存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县海洋水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 骆俊斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第582号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：魏大明。
被告：孔维菊。
委托代理人：陈中龙。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告孔维菊侵害商标权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年9月23日，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 项炳那
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王梦炯
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执357号
申请执行人：赵连军，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地张家口市涿鹿县。
被执行人：王府，男，汉族，1982年3月20日出生，住所地张家口市涿鹿县。
申请赵连军等罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初114号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初114号的判决书执行。待被执行人有财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 张 勇
执行员 陈 立
二〇一六年十二月十一日
书记员 陆园园
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9185号
原告陆正明。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告王文华。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告陆正明与被告王文华同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆正明及其委托代理人杨永伟、被告王文华及其委托代理人杨生泉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆正明诉称：原、被告于1974年相识并建立恋爱关系，之后一起共同居住在上海市松江区XX镇XX村XXX号被告家中。1977年5月，原告出资为被告建造了该房屋两上两下楼房（共四间），并在正屋前方建造了两间小屋。1995年被告儿子将原告从该房屋中赶出。之后原告多次要求被告支付相关盖房补偿，但协商未果。现原告建造的房屋被动拆迁，原告要求得到相应的补偿，故要求法院判令：分割上海市松江区XX镇XX村XXX号房屋的房屋估价款202，568元，原告分得二分之一即101，284元。
被告王文华辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间不存在同居关系。在上世纪70、80年代，未经登记结婚不允许同居，否则将以流氓罪处理，所以原、被告不可能存在同居关系。原、被告之间是邻里互相帮助的关系。原、被告两家相距不足50米，中间隔了一条小河，由于被告年轻丧偶，膝下还有子女，家中有重活时，原告会来帮忙；第二、原告所述XX号房屋不是于1977年建造，是于1983年10月建造，且该房屋建造与原告没有任何关系，原告没有出资，房屋权属与原告无关；第三、如果原告关于1995年起已经与被告没有关系的陈述真实的话，至今已达20年，一般诉讼时效为两年，原告起诉已经超过了法定诉讼时效，法院也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于上海市松江区XX镇XX村XXX号房屋系农村宅基地房屋，土地使用权人为被告王文华，该房屋审核的土地使用权现有人口为被告王文华及其儿子。2014年7月17日，该房屋被动迁，房屋补偿款为202，568元。原告系上海市松江区车墩镇打铁桥村村民，分配的宅基地位于打铁桥村XXX号，与上述房屋隔一条小河。现原告认为原、被告之间形成事实婚姻，且原告出资建造了726号房屋，故诉至本院要求分割动迁款。
另查明：2012年11月30日，上海市松江区XX镇XX村村民委员会出具《情况说明》一份，内容为“经XX村村委会指派专人调查了解，陆正明，男，汉族，户籍地：松江区XX镇XX官绍XX号，在XX村9队生活居住的事实群众反映如下：1、陆正明与XX村XXX号村民王文华于1974年相识并建立了恋爱关系。2、多年来一直生活在一起，据反映陆正明大约在1995年离开XX村9队”。
2014年7月24日，上海市松江区XX镇XX村村民委员会在《情况说明》上盖章，并注明“上述情况属实，该户故价实际平方为196.96㎡，故价总价为XXXXXXX元”。该《情况说明》主文内容为“本人：陆正明，男，汉族，户籍地：上海市松江区XX镇XX官绍XX号。本人于1974年6月与王文华认识，后两人恋爱同居，双方共同生活至1995年，期间，1977年5月我与王文华共同出资建造了现位于上海市松江区XX镇XX九队薛家角XX号的两上两下的楼房（共四间）另在正屋前方盖造了两件小屋（共计196.96平方米），1995年王文华的儿子顾某某及其家人把我的被子、衣物全部扔了出来，后，我迫于无奈多次要求王文华给予我相关盖房子的补偿。双方协商至今未果。我现在住在户籍地，现本人生活困难，本人一直要求对我与王文华同居期间建造的房屋进行财产分割，以上皆是事实。恳请知情者作证。”。
2014年11月28日，本院就2014年《情况说明》中有关原、被告共同出资造房情况向上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会核实，该村委会回复对原告是否出资造房不清楚。
以上事实，由上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、2012年11月30日情况说明、2014年7月24日情况说明、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告目前提供的《情况说明》尚不足以证明原、被告之间形成事实婚姻，且原告不是XX号房屋的权利人，原告提供的《情况说明》无法证明原告曾经出资造房，故原告要求分割动迁款缺乏依据，本院对原告诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆正明的诉讼请求。
案件受理费2，326元，减半收取1，163元，由原告陆正明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年一月二十日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第36号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地址河南省新野县，案发前住汕尾市区。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人朱某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月20日23时许，被告人朱某某窜至被害人房某某（女，31岁，系智力残疾人）的住处，用手抠摸被害人房某某的大腿内侧等身体部位，对其进行强制猥亵。后被告人朱某某被周围群众发现并围困在该出租屋内，随后被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人朱某某以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人朱某某辩称其没有采用暴力方法强制猥亵被害人，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年6月20日23时左右，被告人朱某某窜至被害人房某某（女，31岁，属智力残疾人）的住处，敲门进入该住处，并将该住处的灯关掉，然后用手抠摸被害人房某某的大腿内侧等身体部位，对其进行强制猥亵。不久被告人朱某某被周围群众发现并围困在该出租屋内，随后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警在汕尾市区文明路奎山市场对面一出租屋抓获被告人朱某某的经过。
2.《现场照片》，证实案发现场情况，已拍照附卷。
3.《残疾人证》，证实被害人房某某属智力残疾人，残疾等级为肆级。
4.《谅解书》，证实案发后，被告人朱某某的亲属多次对被害人房某某及其丈夫周某某赔礼道歉，得到被害人房某某及其丈夫的谅解，请求对被告人朱某某从轻处罚。
5.证人周某某证言，证实他在汕尾市区“夜色酒吧”上班，妻子房某某是智力残疾人，平时在家里带孩子。2014年6月20日23时左右，他在酒吧上班，老乡刘某某打电话对他说，有一名陌生男子闯入他家里，他赶回家，看见刘某某等老乡围在他家门口，家里除了房某某及二个孩子外还有一名陌生男子，他问该男子到他家干什么，该男子说来找房某某打工，又问该男子为什么要关门关灯，该男子没有回答，随后他报警，在派出所房某某才说被该男子摸了乳房和阴部等地方。
6.证人刘某某证言，证实2014年6月20日22时30分左右，他经过汕尾市区奎山下片一直巷周某某家门口时，看见周某某家门口停放着一辆二轮摩托车，从门缝中看到周某某家里除了周某某的妻子外还有一名男子在屋中坐，二人有一定间距，他看后就去买水，回来后看见该辆二轮摩托车仍停放在周某某家门口，但周某某家的门已关上，屋内的灯也关了，他感觉不对头，找了几名老乡将周某某家门口守住，并叫周某某妻子开门，过了十多分钟才有人开门及开灯，他打电话给周某某，告诉周某某说家里有事，让周某某马上回家，周某某回家后就打电话报警。周某某的妻子有些弱智，平时周某某外出时均叫邻居对其妻子多些关照。
7.证人范某某证言，证实2014年6月20日23时20分左右，他在家里，老乡刘某某到他家，对他说周某某家里有小偷，他就和刘某某及其他几名老乡到周某某家，看见周某某家关着门，也没有开灯，门口停放着一辆二轮摩托车，他敲周某某家的门，过了几分钟，不知谁把门打开，随后开了灯，他看见周某某老婆穿着衣服睡在床上，一名男子藏在屋内的阁楼上，他们问该男子是干什么的，该男子说是找周某某老婆打工的，又问该男子为什么要关门及关灯，该男子没有回答，这时刘某某打电话给周某某叫周某某回家，周某某回家后就打电话报警。周某某的妻子有些弱智，平时周某某外出时均叫邻居对其妻子多些关照。
8.被害人房某某陈述，称2014年6月20日22时左右，她带孩子在家里看电视，这时有一名不认识的男子敲她家的门，她没有开门，叫该男子离开，该男子没有离开继续敲门，她小儿子就去开门，该男子进屋后坐在椅子上，过了一会就到屋外小卖部买了瓜子、糖果给她小儿子吃，并将房门及灯关掉，对她动手动脚，她推该男子，但该男子仍继续摸她大腿，隔着衣服摸她的乳房、下身，还把手伸进她裤子内用手指抠摸她的阴道，她怕被该男子打，不敢大叫，该男子摸了很久，后来她带小儿子到床上睡觉，该男子也跟到床边，继续摸她，并将她的外裤脱掉，后来有老乡来敲门，该男子才停止摸她，小儿子开门后，该男子爬上屋内阁楼上，随后丈夫周某某回来就打电话报警。
9.被告人朱某某供述，供认2014年6月20日23时左右，他驾驶一辆二轮摩托车到汕尾市区奎山下片一出租屋找房某某，想找房某某一起去打工，到房某某家后，她敲门，房某某开门让他进屋，因为是第一次到房某某家，他又到屋外小卖部买了一点糖果给房的儿子吃，他和房某某在屋内坐着聊天，因为当晚他喝了一点酒，有些性冲动，就用手摸房某某的大腿内侧，房某某缩了一下大腿，约十分钟后，房某某带儿子去睡觉，他也靠在椅子上想睡一下，因为灯光刺眼，就把灯关了，后来有几名男子来敲门，他不敢开门，房某某的儿子将门打开，他怕被打，就跳到屋内的一个柜子上，过了一会，警察就来了，将他带到派出所。
以上各项证据，来源合法，证据间相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人朱某某辩称其没有采用暴力方法强制猥亵被害人。经查，被告人朱某某供认摸了被害人房某某大腿内侧，而被害人房某某陈述不认识被告人朱某某，并且在被告人朱某某摸其大腿等处时表示拒绝，但怕被被告人朱某某打，不敢激烈反抗，同时被害人房某某是智力残疾人，自我保护能力较差，据此，被告人朱某某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，对智力残疾人房某某强制猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。鉴于案发后，被告人朱某某的亲属多次对被害人房某某进行赔礼道歉，得到被害人房某某及其丈夫的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。