wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00239-1号
申请执行人宁梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2014）亳民一初字第00145号民事调解书，于2015年6月12日立案执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十月十二日
书记员 施柏祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10572号
原告：温红卫，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：魏贤珍，女，1960年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏贤庆，男,1969年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤莲，女，1962年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告温红卫与被告魏贤珍、魏贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温红卫及其委托诉讼代理人李亚飞、被告魏贤珍、被告魏贤庆的委托诉讼代理人魏贤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息8万元，合计18万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，被告魏贤珍向原告借款10万元，口头约定月利率2分。2015年7月11日，经双方结算，被告魏贤珍给原告出具利息欠条8万元。2016年6月15日，原告要求被告提供担保，被告魏贤珍让其弟弟魏贤庆签字担保。经原告催要，被告未归还。
被告魏贤珍辩称，债务18万元不属实，我还过一部分，又重新出具了欠条。
被告魏贤庆辩称，被告魏贤庆因小时候生病，脑子有问题。魏贤庆在签字时借据上没有写“担保人”字样，被告当时签名的意思是因为被告魏贤珍比较难找，原告以后有什么事情找被告魏贤庆。被告魏贤珍也欠被告魏贤庆的钱，当时魏贤珍说房子卖了之后，房款我和原告一人一半，让我在借据上签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2011年12月29日，被告魏贤珍向原告借款10万元，2015年7月11日，经双方结算，被告魏贤珍按照口头约定月利率2分，给原告出具利息欠条8万元。2016年6月15日，原告要求被告提供担保，被告魏贤珍让其弟弟魏贤庆签字担保。庭审中，被告魏贤庆主张其脑子有问题，未申请民事行为能力司法鉴定。被告魏贤珍分别于2013年6月7日归还原告5000元、2016年7月归还5000元，还有一张原告出具的7000元收条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本息168000元。
本院认为，原告与被告魏贤珍之间民间借贷关系成立，被告魏贤庆签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同虽未约定利息，但被告按照口头约定月利率2%给原告出具的利息欠条，本院予以确认。被告归还的12000元，应在债务总额中予以扣减。本案在审理过程中，被告魏贤庆未对其民事行为能力申请司法鉴定，故其关于其签署的保证合同的法律效力，本院予以确认。被告魏贤庆作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，原告认为被告于2013年6月7日归还5000元，在2015年7月11日被告出具利息欠条的时候已经扣减了，本院予以采信。故原告诉请被告归还借款本金168000元，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏贤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温红卫借款本息168000元。
二、被告魏贤庆对被告魏贤珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担260元，被告负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张胜楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3497号
原告邢某某
被告赵某某
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月11日登记结婚。婚后生育一子邢某（2012年2月18日出生）。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现已分居6个月之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求婚生子与被告共同生活；共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告因家庭琐事发生口角，并没有影响夫妻间的感情，原告执意离婚的理由是因客观原因所致，没有影响夫妻间家庭正常生活，且原、被告分居时间没有6个月，按法律规定分居两年以上才构成离婚要件，原告起诉离婚不符合法律规定，依法请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，婚后生育一子某（2012年2月18日出生），现与原告共同生活。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张闻田
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民特19号
申请人：周某某，男，1949年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：周某某甲（系周某某妹妹），1955年12月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被申请人：周某某乙，女，1952年2月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请人周某某与被申请人周某某乙申请确定监护人一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某述称，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人从小就智力障碍，说话困难，随着年龄增大，智力越来越差，现在生活不能完全自理。申请人一直随父母生活，现在父亲去世，母亲瘫痪在床需要常年护理，申请人也需要有人专门监护。申请人于1976年曾与盲人佟某某结婚，1977年10月29日婚生一女周某，1978年申请人与佟某某离婚，婚生女周某归佟某某抚养，离婚后申请人未与周某联系过。申请人有两个弟弟、三个妹妹，兄弟姊妹协商一致同意周某某乙为周某某的监护人，周某某乙表示愿意照顾申请人的生活起居，直至终老。
经审理查明，周某某与佟某某原系夫妻关系，二人育有一女周某（1977年10月29日生），1978年10月10日二人经�院调解离婚，婚生女周某归佟某某抚养，离异后周某某未与周某有过联系。周某某父亲2008去世，母亲因病卧床多年。2017年10月26日，我院作出（2017）辽0403民特11号民事判决书：宣告周某某为限制民事行为能力人。
本院认为，周某某为限制民事行为能力人，应当有人监护。本案中，申请人、被申请人及申请人的其他兄弟姊妹均同意周某某乙为周某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之条规定，判决如下：
指定周某某乙为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 越
二〇一七年十二月五日
书记员 陈冬卉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第685号
原告：林胜永，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住吉林省辉南县辉南镇永兴村永兴屯。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告林胜永诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林胜永于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林胜永以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林胜永撤回起诉。
案件受理费220元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1265-1号
申请执行人刘德珍，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘德珍与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初277号
原告：张维雪。
委托代理人：林森夫。
被告：陈自立。
被告：胡水琴。
被告：蒋喜宝。
原告张维雪为与被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维雪的委托代理人林森夫到庭参加诉讼，被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张维雪诉称，2014年10月7日，被告陈自立与蒋喜宝以资金周转困难为由向原告借得人民币200000元，口头约定月利率为1.5％，由被告陈自立与蒋喜宝共同出具借条一份为凭。被告陈自立与胡水琴于2010年2月9日登记结婚，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故诉请：判令被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝共同偿还原告张维雪借款本金计人民币200000元，利息按口头约定月利率1.5％自2014年10月7日起计算至本金实际清偿完毕之日止。
被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈自立与被告胡水琴系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚。2014年10月7日，被告陈自立、蒋喜宝因需向原告借款计人民币200000元，并共同出具借条一份为凭，后被告蒋喜宝偿还原告本金30000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、三被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈自立、蒋喜宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告陈自立与胡水琴婚姻关系存续期间，且被告胡水琴并未提出该笔债务系被告陈自立个人债务的抗辩，故依法认定为被告陈自立与胡水琴的夫妻共同债务，由被告陈自立、胡水琴共同偿还。因原、被告双方未书面约定利息，故原告要求被告按月利率1.5％计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失。另原告在庭审中自认被告蒋喜宝偿还原告借款本金30000元，本院予以认可。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝于本判决生效后十日内共同偿还原告张维雪借款本金计人民币170000元，并支付自2016年1月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担600元，由被告陈自立、胡水琴、蒋喜宝共同负担3700元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林罗香
二〇一六年八月十六日
代理书记员 叶昭君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第692号
申请执行人尹明亮，男，生于1969年，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈寿廷，男，生于1946年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人杜玉庆，女，生于1942年，汉族，四川省绵阳市。
案由债务纠纷
本院受理尹明亮申请执行（2009）涪刑初字1207号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人陈寿廷、杜玉庆下落不明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）涪刑初字1207号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月二十七日
书记员 李超
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第287号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：绛县圣源房地产开发有限公司。所在地址：绛县涑源新村。
法定代表人：王正国。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对绛县圣源房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第287号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：绛县圣源房地产开发有限公司。所在地址：绛县涑源新村。法定代表人：王正国。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对绛县圣源房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【009】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1901号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人孙德新，男，汉族，1969年11月20日生，
被执行人陈玉霞，女，汉族，1969年3月14日生，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人孔德新、陈玉霞金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初4298号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告孔德新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金80966.02元、利息5059.72元、罚息1383.39元、复利319.64元，本息共计87728.77元（自2015年11月5日起至2016年5月27日止）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；二、被告孔德新于本判决生效之日起十�内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4300元；三、被告陈玉霞对上述一、二项还款承担连带责任;案件受理费、保全费、公告费3724元，由孔德新、陈玉霞负担。因孔德新、陈玉霞未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人孔德新、陈玉霞纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人陈玉霞名下有存款6351元，本院已予扣划；孙德新名下有车牌号为苏Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔德新、陈玉�无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1901号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人孙德新，男，汉族，1969年11月20日生，被执行人陈玉霞，女，汉族，1969年3月14日生，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人孔德新、陈玉霞金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初4298号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告孔德新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金80966.02元、利息5059.72元、罚息1383.39元、复利319.64元，本息共计87728.77元（自2015年11月5日起至2016年5月27日止）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；二、被告孔德新于本判决生效之日起十�内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4300元；三、被告陈玉霞对上述一、二项还款承担连带责任;案件受理费、保全费、公告费3724元，由孔德新、陈玉霞负担。因孔德新、陈玉霞未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人孔德新、陈玉霞纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人陈玉霞名下有存款6351元，本院已予扣划；孙德新名下有车牌号为苏Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔德新、陈玉�无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李宏伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执91号
申请执行人张运涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住深州市。
被执行人何书同，男，1964年10月14日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民一初字第1029号民事调解书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何书同时风牌四轮电动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年五月十一日
书记员 樊向军
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00109号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人岳X，男，1980年8月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人岳X因吸毒地2013年11月3日被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年，2014年1月9日因涉嫌容留他人吸毒被五河县人民检察院批准逮捕，2014年1月14日被五河县公安局执行逮捕，同年1月29日被五河县公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人岳X犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日以五检刑诉（2014）74号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人岳X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年9月16日晚，被告人岳X在五河县国贸大酒店1268房间容留屠X吸食毒品。
2、2013年10月20日凌晨，被告人岳X在五河县国贸大酒店1268房间容留赵XX、陆X吸食毒品。
2013年11月19日，被告人岳X在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒期间主动写信到五河县公安局交待其上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人岳X为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳X具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人岳X具有立功情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人岳X对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2013年9月16日晚，被告人岳X在五河县国贸大酒店1268房间容留屠X吸食毒品。
2、2013年10月20日凌晨，被告人岳X在五河县国贸大酒店1268房间容留赵XX、陆X吸食毒品。
2013年11月19日，被告人岳X在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒期间主动写信到五河县公安局交待其上述犯罪事实。
另查明：被告人岳X揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人岳X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠X、赵XX、陆X、殷XX等证言、现场图、拍照通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、被告人归案经过、户籍证明、犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岳X具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人岳X具有立功情节，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初234号
原告遂溪县富民淀粉厂，住所地：广东省遂溪县遂城镇西溪石九村前。
负责人卜珠兰。
原告卜珠兰（又名卜孙），女，汉族，1944年10月16日出生，住广东省遂溪县。
原告吴刚，男，汉族，1981年7月6日出生，住址同上。
原告吴猛，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告王侨英，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省遂溪县。
原告吴小青，女，汉族，1957年4月9日出生，住广东省遂溪县。
被告遂溪县人民政府，住所地：湛江市遂溪县中山路133号。
法定代表人陈政，县长。
第三人肖明顺，男，汉族，1992年9月20日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告遂溪县富民淀粉厂、卜珠兰、吴刚、吴猛、王侨英、吴小青不服被告遂溪县人民政府、第三人肖明顺土地行政登记纠纷一案中，原告遂溪县富民淀粉厂于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告遂溪县富民淀粉厂向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遂溪县富民淀粉厂�回起诉。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈小斯
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00262号
原告：王某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：束某，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 怀 红
二〇一五年二月十二日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00262号
原告：王某某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：束某某，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某某诉被告束某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 怀 红
二〇一五年二月十二日
书记员 储莉莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1735号
原告仁凤兰，公民身份码41272519301225062X.
原告张金棒，系仁凤兰之子。
被告张连春（张高粮）。
原告仁凤兰、张金棒诉被告张连春排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告张金棒到庭参加诉讼，被告张连春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告承包本集体一宗土地1.362亩，由于被告购买了相邻土地，被告将原告的土地圈在其中，并且在南邻的土地上栽种杨树，影响了原告的生产管理。请求判令被告对二原告的土地停止侵害，排除妨碍，将该土地东头墙头拆除，并拔掉南邻的杨树。
被告未答辩。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件两份，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局出具证明一份，证明张连春与张高良系同一人。
3、土地承包合同书一份，证明二原告享有土地合法承包权。
4、河南省税费改革政策卡及粮补通知书，证明二原告承包的1.362亩耕地按时向国家缴纳农业税并且政府在2004年5月11日给二原告下发了承包土地1.362亩的直接补贴通知书。
5、照片24张，证明二原告土地的东头被告将大门锁住，西头用墙头堵住，不让原告通行；被告栽种的杨树已经成材，影响了原告的通风采光及庄稼成长。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二原告承包本集体一宗土地1.362亩，南邻张李民，北邻郭保珠、郭建珠二兄弟、西邻杨如意、东临路。现被告将原告的该土地圈在其中，并且在南邻的土地上栽种杨树。
另查明，南邻张李民的土地、北邻郭保珠、郭建珠二兄弟的土地现由被告张连春管理。
本院认为，二原告对其所承包本集体1.362亩土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告将原告的土地圈至院中，影响了原告对土地生产管理的通行，被告应停止侵权。我国法律规定，物权行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告在原告南邻土地上栽种树木，因该土地并非林地，栽种树木严重影响了原告对该土地的生产管理，应在一定范围内予以拔除。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连春拆除东面与二原告土地等宽的砖墙。
二、被告拔除与原告土地南邻3米以内的树木。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1735号
原告仁凤兰，女，汉族，生于1930年12月25日，公民身份码41272519301225062X.
原告张金棒，男，汉族，生于1968年11月23日，系仁凤兰之子。
被告张连春（张高粮），男，汉族，生于1963年7月1日。
原告仁凤兰、张金棒诉被告张连春排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告张金棒到庭参加诉讼，被告张连春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告承包本集体一宗土地1.362亩，由于被告购买了相邻土地，被告将原告的土地圈在其中，并且在南邻的土地上栽种杨树，影响了原告的生产管理。请求判令被告对二原告的土地停止侵害，排除妨碍，将该土地东头墙头拆除，并拔掉南邻的杨树。
被告未答辩。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件两份，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局出具证明一份，证明张连春与张高良系同一人。
3、土地承包合同书一份，证明二原告享有土地合法承包权。
4、河南省税费改革政策卡及粮补通知书，证明二原告承包的1.362亩耕地按时向国家缴纳农业税并且政府在2004年5月11日给二原告下发了承包土地1.362亩的直接补贴通知书。
5、照片24张，证明二原告土地的东头被告将大门锁住，西头用墙头堵住，不让原告通行；被告栽种的杨树已经成材，影响了原告的通风采光及庄稼成长。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二原告承包本集体一宗土地1.362亩，南邻张李民，北邻郭保珠、郭建珠二兄弟、西邻杨如意、东临路。现被告将原告的该土地圈在其中，并且在南邻的土地上栽种杨树。
另查明，南邻张李民的土地、北邻郭保珠、郭建珠二兄弟的土地现由被告张连春管理。
本院认为，二原告对其所承包本集体1.362亩土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告将原告的土地圈至院中，影响了原告对土地生产管理的通行，被告应停止侵权。我国法律规定，物权行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告在原告南邻土地上栽种树木，因该土地并非林地，栽种树木严重影响了原告对该土地的生产管理，应在一定范围内予以拔除。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连春拆除东面与二原告土地等宽的砖墙。
二、被告拔除与原告土地南邻3米以内的树木。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审9号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：姜书波。
被执行人：荣永红。
被执行人：姜美慧。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月14日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第48号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人姜书波名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍15号内5号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币355256元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3424元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币359680元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人姜书波及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍15号内5号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第48号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人姜书波、荣永红、姜美慧在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第48号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人姜书波、荣永红、姜美慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00307号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行工作人员。
被告付龙乾，男，汉族，1978年12月11日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区谷阳正强砌块厂，住所地镇江市。
经营者吴白林，男，汉族，1967年3月15日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）与被告付龙乾、镇江市丹徒区谷阳正强砌块厂（以下简称正强砌块厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷阳支行负责人赵国昌及其委托代理人祁和生到庭参加诉讼。被告正强砌块厂的经营者吴白林到庭参加诉讼，被告付龙乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与付龙乾了签订了一份162000元的最高额个人担保借款合同（合同号2011第091209076号），正强砌块厂及镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2011年9月16日向付龙乾发放贷款162000元，到期日为2012年3月20日。上述162000元贷款到期后，经多次催收未能归还。现原告诉至法院，请求判令：1、付龙乾归还借款本息合计254500.13元。（利息计算至2015年8月31日，并承担此后利息至债务履行日止）2、正强砌块厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2011年9月16日，原告与付龙乾、正强砌块厂及镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部签订的《最高额个人担保借款合同》1份，拟证明付龙乾借款的事实及正强砌块厂、镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告付龙乾发放了借款；
3、利息清单1份，证明原告主张利息的计算方式。
被告正强砌块厂辩称，借款合同书上的签字和盖章均是真实的，但是是在当时谷阳支行的负责人和经办人的欺骗下签的。
被告正强砌块厂未向本院提供证据。
被告付龙乾在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月16日，原告与两被告及镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部签订一份最高额个人担保借款合同，约定由原告向付龙乾发放借款162000元，借款期限自2011年9月16日至2012年3月20日，对借款利率约定为：月利率9.2934‰，如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。正强砌块厂及镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，两被告未能履行合同义务，原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款本息合计254500.13元。（利息计算至2015年8月31日，并承担此后利息至债务履行日止）。
原告起诉时，曾将镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部列为本案被告，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2011年9月16日，原告与两被告及镇江市丹徒区谷阳镇金谷建材经营部所签订的《最高额个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告付龙乾发放了借款，被告付龙乾未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。因原告未能举证证明在保证期间内要求被告正强砌块厂承担保证责任，故正强砌块厂的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告付龙乾于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金162000元；
二、被告付龙乾于本判决生效后10日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款利息92500.13元（计算至2015年8月31日），并按本金162000元、年利率14.49%给付自2015年9月1日至被告付龙乾实际给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，由被告付龙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初432号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王昆，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押迁安市看守所
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日3时许，在迁安市乐购天地极客网吧内，被告人王昆将李某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走；2017年7月28日4时许，在迁安市金三元街嘉年兴俱乐部网吧内，被告人王昆将祁某的金色苹果7PLUS手机盗走。经迁安市价格认证中心认定，被告人王昆盗窃的两部手机价值人民币6850元。
另查明，2017年4月25日被告人王昆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中无异议，并有失主李某、祁某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2017）冀0283刑初185号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王昆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十一月二十日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初432号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王昆，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押迁安市看守所河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日3时许，在迁安市乐购天地极客网吧内，被告人王昆将李某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走；2017年7月28日4时许，在迁安市金三元街嘉年兴俱乐部网吧内，被告人王昆将祁某的金色苹果7PLUS手机盗走。经迁安市价格认证中心认定，被告人王昆盗窃的两部手机价值人民币6850元。另查明，2017年4月25日被告人王昆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中无异议，并有失主李某、祁某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2017）冀0283刑初185号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王昆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十一月二十日书记员任达
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00453号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人张某甲及其辩护人于林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人张某甲在其位于临泉县鲖城镇鲖西居委会同西1-77号的家中，三次容留他人吸食毒品。
（一）2014年6、7月份的一天，张某甲在其家中容留张某乙吸食毒品一次，张某甲亦同时参与吸食毒品。
（二）2014年7月底的一天，张某甲在其家中容留任某吸食毒品两次，张某甲亦同时参与吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局临公（庞）行罚决字（2014）842号、（2014）846号《行政处罚决定书》、本院（2012）临刑初字第00069号刑事判决书、被告人到案经过说明、户籍证明、临泉县公安局庞营派出所出具的未能与吸毒人员任某取得联系的情况说明、被告人张某甲服刑期满离监证明、临泉县公安局庞营派出所出具的发破案经过、吸毒人员张某乙不是张某甲哥哥，是另外一个人的情况说明、任某陈述其一天在张某甲家吸毒两次的情况说明；证人任某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。故公诉机关指控被告人张某甲系累犯，应当从重处罚。但张某甲犯抢劫罪时未满十八周岁，不构成累犯，该公诉意见本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其缴纳罚金，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰心
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第110号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2011年12月9日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）93号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，1999年至2011年，被告人王某甲在永吉县口前镇达二村3社水库北面东沟集体林地27林班6小班内，擅自开垦林地13553平方米，核20.33市亩；又在达二村3社水库坝堤东头集体林地27林班6小班内，擅自开垦林地577平方米，核0.87市亩。被告人王某甲总计开垦林地14130平方米，核21.20市亩。经鉴定被告人王某甲在其开垦的林地内多年全部种植玉米，原有植被遭到人为严重破坏，如果自然恢复原有植被需要5-10年时间。被告人王某甲经传唤到案。并认为，被告人王某甲之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县林业局口前林业站证明、林权执照、永吉县林业局自留山承包证、永吉县林业局通告、收据，证人霍某某、刘某某、王某乙、张某某的证言，现场勘查报告、现场勘查结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年八月十六日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印25份）
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）永刑初字第110号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄习平，外号“老烂”，1971年3月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，小学文化，住永福县 荣田村大荣屯32号。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年8月20日经永福县人民检察院批准逮捕，2012年4月18日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人黄成林，男，广东直言律师事务所律师。 永福县人民检察院以永检刑诉（2012）104号起诉书，指控被告人黄习平犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于 2012年11月22日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人黄习平及其辩护人黄成林到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论。 本案现已审理终结。 经审理查明： 1999年9月23日晚，被告人黄习平在张某（已判刑）的纠集下伙同黄某1（已判刑）、伍某兵、黄某2、黄某3、黄理革、黄某4（五人另案处理）携带砂枪、刀具，分两路 赶往永福县三皇乡垌田屯寻找与张某有矛盾的韦某（又名韦后生）进行报复。当晚9时许，黄某1、伍某兵、荑思忠先在垌田屯长坡岭（地名）找到被害人韦某，黄某1即持砂 枪朝韦某开一枪，将韦打倒在地。此时，与韦某有矛盾的何某1纠集的曹望都、何某2（均在逃）等人赶到，并持刀捅伤韦某，随后被告人黄习平等人赶来，被告人黄习平持砂 枪朝韦某左边大腿至膝盖的地方开了一枪，而后被告人黄习平等人逃离现场。韦某后死亡。经法医鉴定：韦某系左腘动脉断裂大失血死亡。 案件审理过程中，被告人黄习平家属交了人民币10000元到本院以赔偿被害人家属损失。 上述事实，被告人黄习平在开庭审理过程中无异议，有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄习平伙同他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。构成故意伤害罪，公诉机关的指控，犯罪事实清 楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。被告人黄习平在共同犯罪中，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。 应当从轻或者减轻处罚。被告人黄习平能当庭认罪，并赔偿被害人家属部分损失，本院酌情对其从轻处罚，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事 实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十五条第一款、第五十 六条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起 至2022年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  汤瑞林 审判员  舒德祥 审判员  汤瑞林 二〇一二年十二月十八日 书记员  陈 刚
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00072号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，1996年6月18日出生，陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日因拘留期限届满释放。
法定代理人詹某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，系被告人詹某某父亲。
指定辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第59号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人詹某某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，詹某某之父詹某甲承包旬阳县小河镇榜子村二组曹代凤的房屋装修工程，詹某某与其他工人予以施工。2014年1月7日12时许，被告人詹某某见被害人曹某某从木箱取钱而发现箱内有现金（20800元），遂起歹意，并乘曹某某外出之机，撬锁盗走木箱内现金3500元。案发后，被盗赃款已退还失主。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案记录、现场检查笔录、被害人陈述、证人证言等在卷可证，被告人詹某某亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人詹某某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，所盗财物已全部退赔，犯罪情节轻微，根据公诉机关的建议，依法可免于处罚。辩护人关于被告人詹某某系未成年人、盗窃钱物并没有全部拿走、主观恶性小、初犯、偶犯、全部退赔等情节，为最大限度教育未成年人，应对其免予刑事处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖爱平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00072号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，1996年6月18日出生，陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日因拘留期限届满释放。
法定代理人詹某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住旬阳县小河镇张家沟村*号，系被告人詹某某父亲。
指定辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第59号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人詹某某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，詹某某之父詹某甲承包旬阳县小河镇榜子村二组曹代凤的房屋装修工程，詹某某与其他工人予以施工。2014年1月7日12时许，被告人詹某某见被害人曹某某从木箱取钱而发现箱内有现金（20800元），遂起歹意，并乘曹代凤外出之机，撬锁盗走木箱内现金3500元。案发后，被盗赃款已退还失主。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案记录、现场检查笔录、被害人陈述、证人证言等在卷可证，被告人詹某某亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人詹某某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，所盗财物已全部退赔，犯罪情节轻微，根据公诉机关的建议，依法可免于处罚。辩护人关于被告人詹某某系未成年人、盗窃钱物并没有全部拿走、主观恶性小、初犯、偶犯、全部退赔等情节，为最大限度教育未成年人，应对其免予刑事处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖爱平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 芳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第135号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省洮南市，因涉嫌交通肇事罪2012年3月12日被取保候审。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）107号起诉书指控被告人白某某涉嫌交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人白�某及其辩护人李耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月12日20时许，被告人白某某驾驶冀BE89**重型自卸货车沿唐山市西电路由南向北行驶至驾校考试场北侧约400米处，与行人齐某某发生交通事故，致齐某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定齐某某系车祸造成其重型颅脑损伤、血气胸死亡。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告人白某某负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。案发后，被告人白某某已赔偿被害人齐某某亲属经济损失共计人民币29万元，并征得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被告人供述、尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、量刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负�故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人白某某认罪态度较好，积极赔偿被害人齐某某亲属经济损失并取得谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人李耀东所提被告人白某某系偶犯、初犯，并积极赔偿的辩护意见，经查有理据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 乃 江
审 判 员 冯 蕴 斌
代理审判员 �单建春
二〇一二年八月十六日
书 记 员 常 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第50号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，系该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王慧云，女，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告覃事宇，男，住湖南省石门县。
被告唐桃英，女，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃事宇、唐桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃事宇、唐桃英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：被告覃事宇、唐桃英系夫妻关系，2014年9月2日被告覃事宇、唐桃英与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告覃事宇、唐桃英向原告借款100000元用于汽车修理，借款期限为两年，借款月利率为10.8‰，被告覃事宇、唐桃英提供自有房产作为抵押。现被告覃事宇、唐桃英至今未按约定偿还利息。故具状起诉，请求法院判令1、被告覃事宇、唐桃英偿还原告借款本金100000元，并按照借款合同的约定从2014年9月2日起支付利息和罚息至借款清偿之日止；2、对被告覃事宇、唐桃英提供抵押的自有房产行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；3、诉讼费由被告覃事宇、唐桃英承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人贷款合同复印件及全国农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告借贷成立的事实；
2、被告覃事宇、唐桃英常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告覃事宇、唐桃英系夫妻关系。
二被告未到庭也未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审情况，本院认证如下：对于原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
被告覃事宇、唐桃英系夫妻关系，2014年9月2日被告覃事宇、唐桃英与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告覃事宇、唐桃英向原告借款100000元用于汽车修理，借款期限为两年，借款月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，于每季度的末月20日前支付，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%以及借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，原告可宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。原告于当日支付二被告借款100000元，被告唐桃英、覃事宇于同日为原告石门县农村信用合作联社立下100000元借据，并签字确认。二被告向原告借款后，已将2014年11月30日前的借款利息付清。但对2014年12月1日以后所欠原告的借款本金100000元及利息至今未还。原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，原告已当庭表示放弃对二被告自有房屋行使抵押权及加收二被告逾期罚息的诉讼请求。
本院认为，被告覃事宇、唐桃英共同与原告签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现两被告未按约定期限履行偿还利息的义务，实属违约，理应承担偿还借款及支付利息等违约责任。原告在诉讼中还表示放弃对二被告自有房产行使抵押权及加收逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。至于原告诉请要求二被告从2014年9月2日起支付借款利息，因本院庭审查明，二被告2014年9月2日取得借款后，已将2014年11月30日前的借款利息付清，故对原告主张二被告支付该期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃事宇、唐桃英偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率10.8‰计算至偿清日止），限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，两项合计2270元，由被告覃事宇、唐桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年六月三十日
代理书记员 朱海文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9067号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日，宋秋霞与李立忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立忠于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金五千元；
二、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十一日借款次日起至二零一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第191号
原告薛某某，男，1958年3月22日出生，汉族，住运城市盐湖区某某街某某区某号楼某单元某室。
委托代理人张某某，万荣县法律援助中心律师。
被告薛某某，男，1967年9月7日出生，汉族，万荣县某某镇刘村人，农民。
原告薛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告薛某某于2008年借我34万元，约定月利率1.8％，并出具了一份借条。截止2012年1月31日，被告仅归还了19万元及之前利息，后经我多次催要，余款及利息至今未还。现请依法判决被告立即归还我剩余借款15万元及利息。被告薛某某未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告薛某某陈述与被告薛某某素有交谊。2008年被告借原告34万元，并约定月利率0.18‰。被告于2012年1月31日前归还了19万元及利息，余款至今未付。以上事实，原告向本院提供了被告给其出具的借条，即：“今借到薛某某叁拾肆万元整（人民币）每月利息陆仟壹佰贰拾元整（6120元），春节前付清当年利息。借款人：薛某某，担保单位：北京顺捷利混凝土外加剂有限公司（公章），2008年8月1日”。借条上有“2010年1月前利息全清，并还本金10万元”的字样，原告陈述系被告归还部分货款后自己所批注。
本院认为：原告所持有的借条借款人载明系被告薛某某，被告经公告传唤未出庭、未答辩，本院对此条据予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未能按约定期限全部清偿借款，已构成违约，对原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉求，本院予以支持。原告承认被告归还其19万元及2012年1月31日前的利息，本院对此予以确认。被告无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛某某在判决生效后五日内归还原告薛某某借款15万元及利息（利息自2012年2月1日起按约定月利率0.18‰计算至判决生效之日）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程佳宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00492号
原告李培财，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，汉族，无固定职业。
本院审理原告李培财诉被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案，因原告李培财在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异175号
异议人（案外人）：厦门金利航国际货运有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区大南路2号合润广场1108、1109房。
负责人：孙竞雄。
委托代理人：梁敏怡，该公司员工。
申请执行人：李晓娟，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区XXXXXX。
被执行人：陈丽冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住所地广州市天河区XXXXXX。
被执行人：广州市添泽物业管理有限公司。
法定代表人：黄力科，执行董事。
被执行人：黄力科，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地广州市天河区XXXXXX。
申请执行人李晓娟依据已经发生效力的（2015）穗海法民三初字第898号民事判决书申请执行被执行人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4709号。该案在执行过程中，本院作出（2016）粤0105执4709号执行裁定书，裁定查封被执行人陈丽冰所有的位于广州市越秀区大南路X号X房房屋的产权。并裁定拍卖上述房屋。案外人厦门金利航国际货运有限公司广州分公司提出执行异议，请求本院在拍卖上述房产时把原押金一起转移给新业主。现异议人表示关于上述请求，将另寻途径解决。故于2017年9月13日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人厦门金利航国际货运有限公司广州分公司申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人厦门金利航国际货运有限公司广州分公司撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月十九日
书记员 李世洪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执286号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人周正普与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务43000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪然
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初214号
原告：王巾生，男，1955年8月8日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：张信盛，松溪县松源镇中心法律服务所法律工作者。
被告：潘佐良，男，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告王巾生与被告潘佐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王巾生及其委托诉讼代理人张信盛到庭参加诉讼，被告潘佐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王巾生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月1日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告潘佐良于2010年6月24日以投资武夷山舍利达担保有限公司急需资金周转为由，向原告借款300000元整，约定月息按1.5分计算，每月月底结息。此后，被告除还清至2014年12月31日前的利息外，所余本金及利息至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告归还。
被告潘佐良未作答辩。
经审理查明：2010年6月24日，被告潘佐良以投资武夷山舍利达担保有限公司需要资金周转为由，向原告王巾生借款300000元，并向王巾生出具借条一份。借条体现：潘佐良向王巾生借款300000元；月息按1.5％计算，每月月底结息。潘佐良作为借款人在借条上签字。同日，王巾生通过银行转帐向潘佐良支付了借款300000元。借款后，潘佐良按约定向王巾生支付了2014年12月31日前的利息，其余利息及本金至今未还，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由未予归还，双方引起纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告王巾生提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及银行账户历史交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘佐良向原告王巾生借款300000元，事实清楚，证据充分；双方对利息亦作了明确约定，且利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘佐良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘佐良于本判决生效后十日内归还原告王巾生借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告潘佐良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐其森
二〇一七年三月十日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01851号
原告：杨其珍，女，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师，特别授权。
被告：樊尚明，男，1964年12月26日生，汉族。
原告杨其珍诉被告樊尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎先进到庭参加诉讼。被告樊尚明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其珍诉称：2013年8月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，并口头承诺短时间内偿还借款。经原告多次催收，但被告樊尚明拒不履行返还借款义务。现原告杨其珍诉至法院请求判令：1、被告樊尚明偿还原告借款200000元，并从2013年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告樊尚明未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告樊尚明向原告杨其珍借款200000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到杨其珍现金贰拾万元正，小写200000元。”借款人：樊尚明签字捺印。借款后，被告樊尚明未履行还款义务。
本院认为，被告樊尚明向原告杨其珍借款200000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告樊尚明在借款后未履行还款义务，原告杨其珍要求被告樊尚明偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告杨其珍作为债权人可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告樊尚明于2015年7月29日收到本院公告送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告杨其珍向被告樊尚明进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年8月31日起计算，原告杨其珍要求被告樊尚明从2013年8月26日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊尚明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨其珍借款200000元，并从2015年8月31日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告杨其珍的其他诉讼请求。
如果被告樊尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收4300元，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告樊尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 颖
。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第453号
上诉人（原审原告）：浙江金城楼宇机电设备成套有限公司。
法定代表人：骆阳。
被上诉人（原审被告）：浙江星成房地产开发有限公司。
法定代表人：张铮。
被上诉人（原审被告）：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张铮。
上诉人浙江金城楼宇机电设备成套有限公司（以下简称金城公司）为与被上诉人浙江星成房地产开发有限公司（以下简称星成公司）、浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：一事不再理原则是民事诉讼的基本原则之一。金城公司已以建设工程施工合同法律关系就该案讼争的工程价款于2012年8月21日向原审法院起诉，原审法院受理后已于2013年7月2日作出（2012）绍民初字第2757号民事判决书，明确认定该案讼争的26组水水机组并未实际安装，金城公司主张相应设备价款计入工程价款范围且星成公司、巨星公司应予以支付缺乏法律依据，并据此驳回了金城公司的该部分诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。现金城公司又以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉要求星成公司支付上述26组水水机组的相应工程价款，显属就同一事实、以同一诉讼请求再次起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回金城公司对星成公司、巨星公司的起诉。
上诉人金城公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院（2012）绍民初字第2757号民事判决认为金城公司交付给星成公司的26组水水机组不属于该案工程价款纠纷审理范围，未作处理。故金城公司又就该26组水水机组向原审法院起诉，要求星成公司支付相应货款及占用期间的利息损失，巨星公司承担补充清偿责任。但原审法院却又以一事不再理原则驳回了金城公司起诉。金城公司在2013年12月24日向原审法院起诉的时候案由是货款纠纷，立案庭将案由定为买卖合同纠纷。庭审过程中主审法官要求金城公司变更案由，金城公司当庭指出当事人之间是工程承揽合同关系，款项性质是基于工程承揽合同的拖欠款，并要求主审法官释明变更案由后的法律后果。金城公司认为法院审理案件必须以事实为依据，以法律为准绳。事实就是金城公司依据双方之间的工程承揽合同交付了26组水水机组，星成公司没有支付26组水水机组的款项。至于是什么案由应由法院定，不能剥夺当事人的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。
本院经审查认为，原审法院作出的（2012）绍民初字第2757号民事判决认定本案讼争的26组水水机组不属于该案工程价款纠纷审理范围。上诉人在一审起诉时虽以买卖合同关系主张权利，但其在一审庭审中又明确本案系建设工程施工合同关系，变更诉讼请求为要求被上诉人支付工程价款，上诉人变更后的事实与请求已在上述案件中主张，原审法院认为上诉人提起本案之诉违反了“一事不再理”原则并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金佳惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4333号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁支福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5327元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5327元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1657号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗清，男，该公司职工。
被告：张兵锋，男，1973年3月17日生，汉族，住丰县。
被告：田海涛，男，1982年4月14日生，汉族，住丰县。
被告：田永国，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。
被告：韩光荣，男，1977年6月23日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张兵锋、田海涛、田永国、韩光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告张兵锋、田海涛、田永国、韩光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵锋返还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告田永国、韩光荣、田海涛对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：被告张兵锋经被告田永国、韩光荣、田海涛担保，于2012年3月15日向原告借款40万元，用于相框加工销售，借款年利率为13.284%，到期日为2013年3月10日，同日原告将40万元汇入被告张兵锋银行账户供其使用。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告张兵锋、田永国、韩光荣、田海涛未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，四被告与原告签订农户联保借款合同一份，约定四被告为联保小组成员，从2012年3月15日起至2014年2月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额170万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。依据该联保合同，被告张兵锋于2012年3月15日向原告借款40万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月10日。出借款项后，四被告未向原告支付过利息，亦未返还过本金。2015年3月2日，原告通过下达债务催收通知单的方式向四被告主张权利，被告韩光荣、田海涛在催收通知单上签名。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、催收通知单、挂号信回执，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张兵锋向原告借款40万元，原告依约向被告张兵锋发放了贷款，被告张兵锋应按照合同约定及时履行还本付息的义务。出借款项后，被告张兵锋未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复息。故，被告张兵锋应返还原告借款本金40万元，支付借款期间的利息（以40万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月15日起计算至2013年3月10日止），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息。
根据原被告签订的农户联保借款合同，被告田永国、韩光荣、田海涛应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年3月10日，在借款到期后二年内，原告多次向借款人及担保人主张权利，故，被告田永国、韩光荣、田海涛应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张兵锋追偿。被告张兵锋、田永国、韩光荣、田海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月15日起计算至2013年3月10日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息；
二、被告田永国、韩光荣、田海涛对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张兵锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元（原告已预交），由被告张兵锋、田永国、韩光荣、田海涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车路平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第715号
原告西宁城北荔华建筑材料租赁站，住所青海省西宁市城北生物园区。
经营者徐金华。
委托代理人刘静静。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路55号42栋5单元601室。
法定代表人周海龙。
委托代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告西宁城北荔华建筑材料租赁站与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北荔华建筑材料租赁站于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北荔华建筑材料租赁站提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北荔华建筑材料租赁站撤回起诉。
本案受理费9222元，减半收取4611元，由原告西宁城北荔华建筑材料租赁站负担。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20005号
原告张海邦，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃万通装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴慧兰。
被告吴慧兰，女，汉族，住兰州市城关区。
被告贾建泰，男，汉族，住兰州市城关区。
本院受理原告张海邦诉被告甘肃万通装饰工程有限公司、吴慧兰、贾建泰债权转让纠纷一案后，被告甘肃万通装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的相关规定，以及甘肃省法院民商事案件级别管辖的标准第二条第一项的规定，由“兰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件”。因此本案应移送至兰州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为原告张海邦于2014年12月25日起诉时，诉讼标的为300万元，符合有关级别管辖的相关规定，但原告于2015年1月8日将诉讼标的变更为5244715.75元，已超出我院受理的范畴。故被告甘肃万通装饰工程有限公司提出的管辖异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃万通装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审人员 代庆兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1095号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人唐某，男，1986年11月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某某、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘某某、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人刘某某为以贩养吸，先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，其中，被告人唐某2次帮助被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺。具体情况分述如下：
1、2014年7月初的一天，被告人刘某某接到吸毒人员刘某求购毒品的电话后，要被告人唐某到本市金刚集镇友缘网吧向刘某收取了100元毒资，然后又要被告人唐某送给刘某1小包甲基苯丙胺。事后，被告人刘某某为被告人唐某充值游戏卡10元，作为其帮助贩卖毒品的报酬。
2、2014年8月初的一天，被告人刘某某接到吸毒人员刘某甲求购毒品的电话后，由被告人唐某驾车送其到醴陵市潼塘购买了甲基苯丙胺，返回后，被告人刘某某在本市金刚集镇友缘网吧将1小包甲基苯丙胺交给刘某甲，收毒资100元。事后，被告人刘某某给被告人唐某1小包甲基苯丙胺，作为其帮助贩卖毒品的报酬。
3、2014年8月7日晚上，被告人刘某某与吸毒人员刘某乙、黄某某等人一同在本市金刚集镇月光宾馆309房间打麻将，后被告人刘某某让位给他人。被告人刘某某离开宾馆后接到刘某乙求购毒品的电话，随后驾驶摩托车到醴陵市潼塘用100元钱购买了1小包甲基苯丙胺，从中取出1小部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺送到月光宾馆309房间，然后用矿泉水瓶做了吸毒工具，并与刘某乙、黄某某等人一同吸食了甲基苯丙胺，并从刘某乙等人的麻将桌上抽了100元毒资。
2014年8月9日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；同9月1日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、现场检测报告等书证；证人刘某、刘某甲、黄某某、陈某某的证言；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在第1、2次贩卖毒品中系共同犯罪，其中被告人刘某某积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人唐某帮助被告人刘某某贩贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年11月8日止）。
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0610号
上诉人（原审被告）丁爱云。
委托代理人唐向东。
被上诉人（原审原告）南通鹏威机床有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村2组。
法定代表人周其鹏。
委托代理人董来春。
被上诉人（原审被告）江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安县海安镇长江西路118号。
法定代表人周建伟。
上诉人丁爱云因与被上诉人南通鹏威机床有限公司、江苏瑞安特机械集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商初字第00149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日立案受理。在本案审理过程中，上诉人丁爱云于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁爱云申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁爱云撤回上诉。
二审案件受理费698元减半收取349元，由上诉人丁爱云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 皓