广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1969号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行。住所地：韶关市北江路*栋。
负责人：邱志雄，该行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
委托诉讼代理人：朱华，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：梁峪玮，男，1987年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路*号财政所*楼***房（仅作办公室使用）。
法定代表人：吴玲敏。
被告：韶关市鼎域商贸有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路*号财政办公大楼*楼***室（仅作办公室使用）。
法定代表人：吴有胜。
被告：吴盛才，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李敏，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行（下称南门工行）诉被告梁峪玮、广东中民老年公寓开发有限公司（下称中民公司）、韶关市鼎域商贸有限公司（下称鼎域公司）、吴盛才、李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南门工行的委托诉讼代理人邓广军、朱华，被告梁峪玮到庭参加诉讼。被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南门工行诉称：被告梁峪玮向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××27，于2014年2月13日启用。被告梁峪玮与原告于2014年2月13日签订了合同编号为200502192014021203号的《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款49万元，同时由被告吴盛才、李敏与原告签订了合同编号为200502192014年南门保字021301号的《信用卡分期付款保证合同》和由被告中民公司、鼎域公司于2014年2月13日与原告签订的合同编号为200502192014年南门保字021201号、200502192014年南门保字021202号《最高额保证合同》提供保证担保。被告梁峪玮领取了卡号为62×××27的信用卡，持该卡进行消费透支并办理了分期付款，金额48万元，约定分24期归还。但被告梁峪玮归还部分款项后即长期未还款，已连续多次违约，至2016年5月17日，欠款达193877.8元，其中逾期本金169454.31元，利息20570.85元，违约金3852.64元。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，其已构成涉嫌利用贷记卡恶意透支行为。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规，特提起诉讼，请依法判令：1、被告梁峪玮立即归还所持牡丹信用卡欠款193877.8元，其中本金169454.31元，利息20570.85元,违约金3852.64元（利息暂计至2016年5月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》计至还清本息止）；2、被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用；4、被告负担本案涉及的其他费用。
庭审中，原告南门工行将第34项诉讼请求明确为：被告负担本案受理费4178元及公告费260元。
原告南门工行提供的证据有：1、被告身份证及营业执照，证明四被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告梁峪玮向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告梁峪玮发放牡丹信用卡的事实；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务的事实；4、牡丹信用卡业务申请书，证明被告梁峪玮向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告梁峪玮申请办理分期付款的事实；6、分期付款保证合同，证明被告吴盛才、李敏将为被告梁峪玮分期付款承担连带责任担保；7、最高额保证合同，证明被告中民公司、鼎域公司保证原告债权的事实；8、账户监管协议，证明监管担保公司账户的事实；9、承诺函，证明分期付款可提前到期的事实；10、系统金额截图，证明欠款金额，含本金、利息、分期付款等金额；11、交易明细，证明被告梁峪玮使用信用卡交易明细及违约的事实；12、催收记录，证明被告梁峪玮违约、原告向被告催收信用卡透支款的事实；13、营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告梁峪玮辩称：涉案银行卡是被告本人办理的，但费用是从银行卡直接划扣到公司账户上，欠款是公司在使用。被告自己共偿还8万元，但因被告家庭困难，偿还能力有限，希望通过申请债务重组来减轻个人压力，剩余大概21万元想分三年偿还。被告梁峪玮未提供证据。
被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告梁峪玮向原告南门工行申办牡丹信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定甲方（梁峪玮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（南门工行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账号中扣收,透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2014年1月22日，南门工行向梁峪玮发放了卡号为62×××27的牡丹信用卡。
2014年2月13日，南门工行（甲方）与梁峪玮（乙方）签订了一份编号为200502192014021203的《牡丹信用卡分期付款合同》。合同约定甲方根据乙方的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度49元，用途为消费分期付款。由乙方使用其卡号为62×××27的牡丹信用卡用于办理本合同项下分期付款业务。透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方应一次性支付手续费48902元。担保方式为保证，担保合同编号为200502192014年南门保字021201号、200502192014年南门保字021202号、200502192014年南门保字021301号。
同日，南门工行还与保证人鼎域公司、中民公司签订了两份编号分别为200502192014年南门保字021201号、200502192014年南门保字021202号的《最高额保证合同》，与保证人吴盛才、李敏签订了编号为200502192014年南门保字021301号的《分期付款保证合同》。两份最高额保证合同中，鼎域公司所担保的主债权期间为2014年2月12日至2018年2月11日（包括该期间的起始日和届满日），中民公司所担保的主债权期间为2014年2月12日至2018年2月12日（包括该期间的起始日和届满日），合同其余内容基本一致：保证人所担保的主债权为在294万元的最高余额内，南门工行依据与梁峪玮（债务人）签订的本外币借款合同等其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高余额是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照南门工行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。《分期付款保证合同》约定保证人吴盛才、李敏所担保的主债权为南门工行依据其与梁峪玮于2014年2月13日签订的编号为200502192014021203的《牡丹信用卡分期付款合同》而享有的对梁峪玮的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。
合同签订后，梁峪玮使用该卡在鼎域公司消费透支48万元。透支发生后，梁峪玮仅偿还部分款项。截至2016年5月17日，累计欠原告本金169454.31元，利息20570.85元，违约金3852.64元，合计欠款193877.8元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，南门工行称《牡丹信用卡分期付款合同》中信用额度“49元”应为“49万元”。梁峪玮称信用卡申请书以及《牡丹信用卡分期付款合同》中是其本人签名及捺印，刷卡时他本人不在现场，是被告中民公司用他的卡刷了后再由他在刷卡票据上补签字的。
本院认为：被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告南门工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。本案中，原告南门工行提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡分期付款合同》、系统金额截图、交易明细、催收记录等证据证明南门工行依约向梁峪玮发放信用卡，梁峪玮使用信用卡消费透支48万元但未依约还款的事实。梁峪玮称刷卡时他本人不在现场，是被告中民公司用他的卡刷了后再由他在刷卡票据上补签字的，梁峪玮对其主张的事实并没有提供证据证明。即使梁峪玮陈述的是事实，他也承认涉案信用卡是他本人办理，《牡丹信用卡分期付款合同》及信用卡刷卡票据是由他本人签名，因偿还能力有限只偿还了部分款项，这足以证明梁峪玮申领、使用信用卡消费透支是其真实意思表示。本院对原告所主张的事实予以认定。被告梁峪玮长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告梁峪玮不依约还款，故原告要求保证人中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏对梁峪玮的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峪玮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行本金169454.31元，利息20570.85元,违约金3852.64元（利息计至2016年5月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清之日止）；
二、被告广东中民老年公寓开发有限公司、韶关市鼎域商贸有限公司、吴盛才、李敏对被告梁峪玮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费260元，合共4438元，由被告梁峪玮、广东中民老年公寓开发有限公司、韶关市鼎域商贸有限公司、吴盛才、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 刘桂全
二〇一七年三月十日
书记员 郑诗蓉