湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初36号
原告罗丕元，男，住湖南省澧县。
委托代理人李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告明银生，男，住湖南省临澧县。
委托代理人明伍生，男，住湖南省临澧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人高中孝，该支公司总经理。
委托代理人苏彬，住湖南省常德市武陵区。
原告罗丕元与被告明银生、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华财险常德公司”）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日、2016年3月24日、2016年5月24日三次公开开庭进行了审理，原告罗丕元的委托代理人李素平，被告明银生的委托代理明伍生，被告中华财险常德公司的委托代理人苏彬三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丕元诉称：2015年9月26日，原告驾驶湘XXXXX**二轮摩托车搭乘案外人丁才荣从常德市区回澧县码头铺镇，途经临澧县安福镇迎宾北路时,与被告明银生驾驶的湘XXXXX**小轿车发生相撞，造成两车受损，原告及案外人丁才荣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告明银生负事故全部责任。原告受伤后，在临澧县中医医院住院治疗49天。经法医鉴定,原告伤情构成九级和十级伤残各一处。湘XXXXX**小轿车在�告中华财险常德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事发后，被告除支付了部分费用外，原告的其他损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失286711.3元（含医疗费），并承担本案诉讼费。
被告明银生辩称：一、已为所驾驶的车辆在被告中华财险常德公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付；二、事故发生后，明银生已为原告支付医疗费56328.03元（其中14000元系明银生垫付给原告后由原告缴纳了住院医疗费），另外给原告垫付了5000元生活费，请求人民法院对明银生已支付的费用在本案中一并处理。
被告中华财险常德公司辩称：一、被告明银生驾驶的车辆在该公司投保了交强险和不计责任免赔的商业三者险，同意根据保险合同的约定予以赔偿；二、保险公司已在交强险限额内赔付了10000元医疗费；三、本案所涉交通事故共有两名伤者，请求人民法院一并处理；四、保险公司申请对罗丕元的伤残程度及其非医保用药费用进行重新鉴定；五、保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年9月26日18时38分许，被告明银生驾驶湘XXXXX**小型轿车，沿临澧县安福镇迎宾路自北向南行驶至老殡仪馆前路段左转弯时，遇原告罗丕元驾驶湘XXXXX**二轮摩托车从相对方向驶来，导致两车相撞，造成原告及案外人丁才荣受伤、两车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定被告明银生负事故全部责任，罗丕元、丁才荣不负事故责任。
2、事故发生后，原告罗丕元在临澧县中医医院住院治疗49天（2015年9月26日至11月14日），产生住院医疗费66308.03元，该医疗费已由二被告共同垫付，其中明银生垫付了56308.03元，中华财险常德公司垫付了10000元。原告伤后还在临澧县中医医院、澧县码头铺卫生院进行门诊检查、治疗，共支出门诊费687.51元（其中20元由明银生支付）。原告为确定其损伤程度，在常德市司法鉴定中心进行司法鉴定，支出鉴定费1300元。2016年1月25日，经被告中华财险常德公司申请，本院委托，常德市凯信司法鉴定所就原告损伤出具了如下鉴定意见：罗丕元因交通事故导致左股骨干、左踝关节粉碎性骨折等，遗留左膝关节功能丧失占该肢的14%，左踝关节功能丧失占该肢的12%，累计功能丧失占该肢的26%，评定为九级伤残。罗丕元误工时间为240日，护理1人90日，营养期90日。所需医疗费用按实际需要酌定，出院后医疗终结期内按医疗发票酌定。遵医嘱适时取出内固定（二处），预计需医疗费12000元，医疗期20天，需1人护理20天。
3、被告明银生为其湘XXXXX**小轿车在被告中华财险常德公司投有交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险的赔偿限额为100000元，且购买了不计免赔险。
4、原告罗丕元为居民家庭户口。原告之女罗某某，X年X月X日出生，尚未成年。湖南省2014年建筑行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为41647元，城镇居民人均可支配收入为26570元,农村居民人均生活消费支出为9025元。
二、各方当事人有争议的事实
（一）、原告罗丕元损失的认定。1、医疗费78995.54元（住院医疗费66308.03元+门诊医疗费687.51元+后续治疗费12000元），原告的住院及门诊医疗费均为治疗因本次交通事故导致的损伤所实际支出的费用，被告中华财险常德公司要求依照保险合同约定对原告医疗费中非医保用药的费用予以剔除，但未举证证明已就相关免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确提示和说明，应当认定该条款不产生效力，故对其应剔除非医保用药费用的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费6900元［（49天+20天）100元/天］，罗丕元已住院49天，后续治疗住院20天，累计69天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；3、营养费4500元（50元/天90天），各方认可的由常德市凯信司法鉴定所出具�鉴定意见中，依照现行有效的营养期评定规范评定的伤者营养期为90天，原告的出院诊断中亦有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，参照上述鉴定意见及医嘱，对原告的营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；4、护理费8800元［（90天+20天）80元/天］，原告请求变更护理费的数额，但并未提交有效证据予以支持，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算；5、误工费19283元（169天41647元/年÷365天/年），原告系居民家庭户口，事发前在常德市穿紫河特色商业街项目工地从事木工工作，事发时正在从常德返回澧县途中，本院对原告从事木工工作的事实予以认定，原告对其收入状况的证据并不充分，本院按湖南省2014年建筑行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，误工期计算至定残前一日（2016年3月13日）；6、残疾赔偿金110792.5元（106280元+4512.5元），包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的⑴残疾赔偿金106280元（26570元/年20年20%），原告系木工，居民家庭户口，自2014年起至事故发生时一直在常德市穿紫河特色商业街项目工地务工，其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算；原告系九级伤残，其伤残赔偿指数按20%计算；⑵被扶养人生活费（罗某某）4512.5元（9025元/年5年÷2人20%），原告有被扶养人1人，现已年满13周岁，赔偿年限按5年计算，原告请求所依据的年生活费标准未超出现行标准，本院予以准许；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤残程度等情况酌定；8、交通费800元，本院酌定；9、鉴定费1300元，根据鉴定费发票确定。以上各�损失合计为241371.04元。
（二）、本次交通事故另一受害人丁才荣的各项损失为23864.61元，其中在保险赔偿限额内的损失为22864.61元，在交强险伤残赔偿限额内的损失为6624元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘XXXXX**号小轿车在被告中华财险常德公司同时投保了交强险和约定了不计免赔率条款的商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额2000元）�因医疗费用限额内的10000元已先行赔付给原告，而二名被侵权人并未主张财产损失限额内的赔偿，故交强险中可用于赔偿的限额为110000元，商业三者险赔偿限额为100000元，累计赔偿限额为210000元。由于本案交通事故的二名被侵权人在交强险和商业三者险赔偿限额内未获赔偿的损失总额为252935.65元（罗丕元230071.04元+丁才荣22864.61元），已超出了被告中华财险常德公司承保的累计赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。原告在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为149675.5元，可获得赔偿为105338元［149675.5元÷（149675.5元+6624元）110000元］；丁才荣在交强险伤残赔偿限额内的损失为6624元，可获得赔偿为4662元（110000元-105338元）。原告在商业三者险限额内损失为124733.04元，可获得赔偿为87265元［124733.04元÷（124733.04元+18202.61元）100000元］；丁才荣在商业三者险限额内损失为18202.61元，可获得赔偿为12735元（100000元-87265元）。据此，被告中华财险常德公司在保险责任范围内对原告罗丕元的赔偿额为202603元（交强险医疗费用限额10000元+交强险伤残赔偿限额105338元+商业三者险87265元），已先行赔付10000元，尚应赔偿原告罗丕元192603元。因被告明银生系侵权人，且负事故全部责任，原告余下损失38768.04元（241371.04元-保险公司赔偿202603元），应当由被告明银生予以赔偿。被告明银生已先行垫付原告护理费、生活费等61328.03元（56328.03元+5000元），扣减其应赔偿的部分后，多支付的22560元应当由原告予以返还。被告中华财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗丕元各项损失115338元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗丕元各项损失87265元，二项合计202603元，已支付10000元，尚应支付原告罗丕元192603元；
二、被告明银生赔偿原告罗丕元各项损失38768.04元，已支付61328.03元，原告罗丕元在得到上列第一项赔偿款后，对被告明银生多支付的22560元予以返还；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗丕元的其他诉讼请求。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告罗丕元负担320元，被告明银生负担2480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈惠铭
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自�残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。