苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11686号
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室，统一社会信用代码913205945781231899。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：许宝云,女,1966年12月11日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告许宝云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告许宝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁合同约定的全部未付租金199133.43元；2、判令被告向原告支付违约金46858.16元（以每期租金6866.67元为基数，按逾期天数每日万分之五计收），从未支付租金的各期逾期之日起计算至被告清偿之日，暂计至2016年11月30日为人民币46858.16元；3、判令被告立即支付原告律师费10400元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月17日签订了一份《融资租赁合同》，约定被告以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将原告依被告所选购买的车辆向原告以租赁形式租回使用，该车辆总购置费用15万元。合同签订后，被告支付了费用。合同期限内，被告承租使用租赁车辆，并按照合同约定承诺自2013年11月起连续36个月每月向�告支付租6866.67元。合同签订后，原告依约购买了车辆，并交付被告。但被告仅支付7期租金后便一直未向原告支付租金。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告许宝云未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年10月17日，原告维信融资租赁（苏州）有限公司（乙方/出租人）与被告许宝云（甲方/承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：租赁物件为棕色进口三菱汽车一辆（车牌为苏Ｅ×××××、车架号码为JE3A26938DZ000169、发动机号为KT82204J12）；租赁物件购买总价为人民币15万元；租赁方式为售后回租；起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款或乙方向甲方指定的供应商支付车辆采购价款之日为准；租赁期限为36个月（每一个月为一期）；支付日为自起租次月起，每月与起租日是对应之日期的前一日�每期租金为人民币6866.67元；手续费人民币3000元；车辆保险押金人民币1760.23元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的购车首付款、手续费、首期保险费用及车辆保险押金，总计人民币4760.23元。合同同时约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。甲方应于本合同签署后三个工作日内将乙方代收的购车首付款、手续费、首期保险费等费用支付给乙方；本合同项下租赁至期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日0.1%计收违约金，直到全部费用付清为止；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费�法院案件受理费等）均由甲方承担。
另，原告维信融资租赁（苏州）有限公司（买方/乙方）与被告许宝云（卖方/甲方）签订《车辆买卖合同》。合同约定：甲方将其所有的棕色进口三菱汽车一辆（车牌为苏Ｅ×××××、车架号码为JE3A26938DZ000169、发动机号为KT82204J12）出售给乙方，车款以融资租赁合同约定价款15万元为准，因办理车辆交付、过户等手续产生的费用、税金及其他款项均由甲方承担。2013年10月18日，原告支付许宝云购车款144939.77元，原告陈述，该款项抵扣了被告应当向其缴纳的手续费人民币3000元；车辆保险押金人民币1760.23元及评估费300元。
原告陈述，被告已付清2014年6月17日前的租金，自2014年6月18日起即未再按约支付租金。后原告诉至法院。
另查明，原告为实现债权，委托上海市申中律师事务所律师处理诉讼事宜，约定律师费10400元。
本院认为：原、被告间的车辆融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金计人民币199133.43元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，亦有合同依据，其自愿主张按每日万分之五计算，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2016年12月14日前到达被告，现原告主张截至2017年1月17日的违约金计人民币51637.36元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以人民币199133.43元为基数，按每日万分之五，自2017年1月18日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在融资租赁合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，本院予以支持。
被告许宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告许宝云应于本判决生效之日起十日内支付原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币199133.43元，并赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司截至2017年1月17日止的违约金人民币51637.36元以及自2017年1月18日起至实际给付之日止，以人民币199133.43元中的未给付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、被告许宝云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币10400元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2573元，由被告许宝云负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共7页