四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5522号
原告：胡芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），四川贞固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。
被告：黄清德，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面。
委托诉讼代理人：徐隆才（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，公司经理。
委托诉讼代理人：段平（特别授权），男，公司员工。
胡芳与黄清德、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案与本院正在审理的（2016）川0112民初5602号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告胡芳及其委托诉讼代理人杨帆、被告黄清德的委托诉讼代理人徐隆才、被告保险公司的委托诉讼代理人段平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86921元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月19日20时50分，黄清德驾驶川T**号摩托车行驶至车城大道“万卷山”小区路段时，与胡芳驾驶的电动自行车相撞，致黄清德、胡芳受伤，两车受损。由于无法查清事发时两车的行驶方向，交警部门未对此次事故划责。原告受伤后经住院治疗44天，伤残被评定为两个十级。黄清德驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险。为此特诉至法院。
黄清德辩称，1、原告诉称的发生交通事故是事实，因黄清德的车辆�被告保险公司购买了交强险，黄清德应当承担的责任应由保险公司承担。由于事发后，交警部门未划分责任，本案责任划分由法院通过查实后依法予以认定；2、事发后，黄清德已支付给胡芳58000元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、黄清德所驾驶的车辆确在保险公司投保了交强险，对本案交通事故无异议，但事故责任无法确认；2、事故发生后，被告保险公司已先行垫付10000元，请求在本案中一并处理；3、原告诉讼请求金额过高，应予核减。同时诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日晚，胡芳驾驶川A1200**“倍特”牌标准电动自行车从成龙路方向往驿都大道方向沿车城大道右侧第一车道行驶。黄清德驾驶自有的川ATN5**“隆鑫”牌普通二轮摩托车搭乘王秀华从青台山村4组99号出来右转上车城大道右侧第一车道从成龙路方向往驿都大道方向行驶。约20时50分许，两车行至车城大道“万卷山”小区路段时相撞。事故造成两车受损，黄清德、胡芳受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行现场勘查和调查，于2016年10月12日作出道路交通事故证明，未对本次事故进行责任认定。
胡芳受伤后，被送往成都航天医院住院治疗44天，共产生医疗费63545.89元，其中被告保险公司垫付交强险医疗费10000元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨内侧平台骨折；4、左膝髌韧带部分断裂；5、左胫骨内侧踝间嵴骨折；6、左尺骨远端骨折；7、颅底骨折；8、左颞骨骨折；9、左颞部头皮擦挫伤；10、额部头皮挫裂伤；11、低钾血症；12、失血性贫血；13、左侧眼眶内侧壁骨折；14、双耳耳鸣；15、右耳6-8kh2神经性听力下降”。出院医嘱：“1、全休3月……3、加强营养……5、骨折愈合后来院取内固定物（约需医疗费12000.00元左右）……住院期间及出院后1月需壹人陪护”。2016年10月19日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，对原告胡芳的伤残等级评定为X（十）级、X（十）级。产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，本院依法调取了成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队关于此次事故的全部案卷材料，庭审中，各方当事人对交警案卷材料中的现场勘验图、现场照片、询问笔录等进行了质证。庭审中，本院携同双方当事人一起到事故现场进行了指认。为查明案情，本院依法向王某某进行了询问。庭审中，双方当事人对该询问笔�进行了质证。
另查明，1、本案事故发生后，被告黄清德向原告胡芳支付58000元；2、川ATN5**车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、原告胡芳自2012年1月8日起，在成都华翼汽车零部件有限公司从事物流工作，该公司为胡芳购买了社保。2015年6月-2016年5月胡芳的工资总额为42822.98元，事故发生后至胡芳评残前，成都华翼汽车零部件有限公司向胡芳发放的工资总额为9824.86元；3、被告黄清德对原告主张的后续治疗费12000元，无异议；4、事故路段无路灯照明。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、银行流水、社保缴费证明、打卡记录、询问笔录、现场照片、现场勘验�等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
本案的事故责任划分问题。1、胡芳和黄清德各自所驾车辆的行驶路径？从胡芳提供的成都华翼汽车零部件有限公司出具的证明和打卡记录，结合公安机关对雷某某的询问笔录可以综合认定事发当时，胡芳的行驶方向是沿车城大道从成龙路方向往驿都大道方向行驶。从本院对王某某的询问笔录结合公安机关对王某某的询问笔录可以综合认定事发当时，黄清德所驾驶的车辆行驶方向是沿车城大道从成龙路方向往驿都大道方向行驶。胡芳虽主张黄清德在事故发生时的行驶方向是沿车城大道从驿都大道方向往成龙路方向逆向行驶，但未提供相应证据，本院对该意见不予采纳；2、胡芳和黄清德各自在事故中的过错？综合公安机关所制作的事故现场照片和询问笔录，以及本院对王某某的询问，可以看出事故发生时，事故地点辅道因施工建设无法正常通行，胡芳在辅道无法正常通行的情况下借用相邻机动车道行驶，符合法律规定。但胡芳在借道通过无路灯照明路段时，由于其所驾驶的车辆车灯损坏，无法对其他正常通行车辆起到警示提醒作用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条的规定，存在过错，应承担相应事故责任。黄清德明知事故路段辅道无法正常通行，其在驾驶车辆通过无路灯照明的事故路段时，未尽到安全谨慎的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，存在过错应承担相应事故责任。3、事故责任划分。车辆在夜间通过视线不佳的危险路段时�不论机动车还是非机动车驾驶人，均应尽到谨慎安全的驾驶义务和提醒义务。本案事故中，胡芳驾驶的是非机动车，黄清德驾驶的是机动车。综合考虑机动车的危险控制能力大于非机动车，结合双方当事人各自的过错对事故发生所起作用的大小，本院确定本次事故由胡芳承担次要责任，黄清德承担主要责任。
本案的民事责任划分问题。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任时，应由机动车一方承担80%的民事赔偿责任，非机动车一方承担20%的民事赔偿责任。由于黄清德所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告黄清德承担80%的赔偿责任。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费63545.89元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为1320元（44天×30元）；3、原告主张营养费1320元过高，应予核减。原告住院44天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为44天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计880元（44天×20元）；4、原告主张后续治疗费12000元，被告无异议，本院予以确认；5、原告主张护理费6800元过高，应予核减。原告住院44天，出院医嘱建议院外护理壹月，原告的护理期应为77天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元/天，护理费应为4440元（74天×60元）；6、原告主张误工费13400元过高，应予核减。原告住�44天，出院医嘱建议休息三月，休息期未满，原告即进行伤残评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期应计算至评残前一日，共计121天。原告作为有固定工作人员，其误工费应按照其实际减少的收入进行计算。原告在事故发生前一年的工资收入总额为42822.98元，事故发生后至评残前，原告所在单位向其发放的工资总额为9824.86元，该实际发放的工资收入，应当从其损失总额中予以扣除。故，原告的误工费应为4371.25元（42822.98元÷365天×121天－9824.86元）；7、原告主张交通费500元，未提供相应票据，综合考虑原告住院就是时长和地点等因素，本院对交通费酌情支持400元；8、残疾赔偿金问题。原告胡芳在事故发生前已连续超过一年工作生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，原告伤残等级为两个十级，残疾系数为0.11。残疾赔偿金应为57651元（26205元×20年×11%）；9、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑此次事故原告的过错，以及事故给原告造成两个十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持3500元；10、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持。
原告前述损失共计149038.14元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为77745.89元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），超过了交强险医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额67745.89元，被告黄清德承担80%即54196.71元；原告损失中属于保险赔偿范围的残疾赔偿项目金额为70362.25元（护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），未超�交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿；被告保险公司在本案中应赔偿80362.25元，此款与被告保险公司已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿70362.25元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为930元（鉴定费），由被告黄清德承担80%即744元。被告黄清德在本案中应赔偿54940.71元，此款与被告黄清德已垫付的58000元品迭后，被告黄清德多支付了3059.29元，多支付的金额由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告黄清德。即被告保险公司应赔偿原告胡芳67302.96元，支付被告黄清德3059.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡芳67302.96元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告黄清德3059.29元；
三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986.5元，由原告胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月九日
书记员 张 亚