wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2566号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地永昌县东寨镇下三坝村。
负责人：史荣钰，该支行行长。
被告：段国文，男，1972年4月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：李月香（段国文之妻），女，1973年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：段国智，男，1967年11月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：段国录，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：吴会贤，男，1973年5月21日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告段国文、李月香、段国智、段国录、吴会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行负责人史荣钰、被告段国录到庭参加诉讼。被告段国文、李月香、段国智、段国录、吴会贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令段国文、李月香偿还借款本金330000元及利息10353.12元（计算至2017年6月30日），并承担自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、判令段国智、段国录、吴会贤对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日段国文、李月香向农商行东寨支行申请贷款360000元，由段国智、段国录、吴会贤提供连带责任保证，并签订了《个人借款／保证担保合同》，约定2017年4月4日还款，年利率为8.7%。合同签订后，农商行东寨支行按约向段国文、李月香发放贷款。借款到期后，农商行东寨支行信贷人员多次催收，段国文、李月香于2017年3月21日偿还借款本金30000元，剩余借款及利息至今未还。
农商行东寨支行围绕自己的诉讼请求，提交个人借款保证担保合同1份、借款借据1份、核查报表3份、贷款催收通知书2份、担保承诺书1份、配偶承诺书1份。证明段国文、李月香贷款及段国录、段国智、吴会贤提供连带担保的事实。经质证，段国录均无异议。本院予以采信。段国录未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日段国文、李月香向农商行东寨支行申请贷款360000元，由段国智、段国录、吴会贤提供连带责任保证，并签订了《个人借款／保证担保合同》，约定2017年4月4日还款，年利率为8.7%。合同签订后，农商行东寨支行按约向段国文、李月香发放贷款。借款到期后，农商行东寨支行信贷人员多次催收，段国文、李月香于2017年3月21日偿还借款本金30000元，剩余借款330000及利息10353.12元（计算至2017年6月30日）至今未还。
本院认为，农商行东寨支行与段国文、李月香、段国智、段国录、吴会贤之间签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效。农商行东寨支行按约定向段国文、李月香提供贷款，段国文、李月香应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”段国智、段国录、吴会贤为段国文、李月香提供连带责任保证，应对段国文、李月香的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向段国文、李月香追偿。现农商行东寨支行要求段国文、李月香、段国智、段国录、吴会贤偿还借款及利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、段国文、李月香于判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金330000元及利息10353.12元（计算至2017年6月30日），并承担自2017年7月1日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息；
二、段国智、段国录、吴会贤承担保证责任后，有权向段国文、李月香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，减半收取计3203元，由段国文、李月香、段国智、段国录、吴会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年九月十一日
书记员 吕佳忆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2792号
原告：贝莱特空调有限公司。
法定代表人：吴井臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯伟轩，职务：公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈冲，职务：公司法务专员。
被告：吉林通榆新唐发电有限公司。
法定代表人：孟建宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爽，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴岩璐，职务：法律事务。
贝莱特空调有限公司与吉林通榆新唐发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟轩、陈冲及被告委托诉讼代理人马爽、吴岩璐到庭，本案现已审理终结。
贝莱特空调有限公司向本院提出诉讼请求：要求吉林通榆新唐发电有限公司给付工程款1298000.00元及利息。事实和理由：2012年8月1日贝莱特空调有限公司与吉林通榆新唐发电有限公司签订《地源热泵工程施工合同》，贝莱特空调有限公司按合同要求提供设备并安装完毕，于2012年12月15日验收合格。现吉林通榆新唐发电有限公司尚欠工程款1298000.00元未付，故贝莱特空调有限公司诉至法院，要求吉林通榆新唐发电有限公司给付工程款1298000.00元及利息，利息自质保期结束（2013年12月15日）至工程款全部给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
吉林通榆新唐发电有限公司辩称，对欠款事实没有异议。
经庭审举证、质证，贝莱特空调有限公司提交《地源热泵工程施工合同》一份、设备到货验收报告一份、工程竣工验收报告一份、对账函一份，证实双方签订合同，设备、工程已经竣工验收及欠工程款1298000.00元的事实。
吉林通榆新唐发电有限公司对上述证据均无异议。
本院认为，双方当事人签订建设工程合同的事实清楚，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贝莱特空调有限公司对利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吉林通榆新唐发电有限公司于本判决生效后立即给付原告贝莱特空调有限公司工程款1298000.00元及利息（利息自2013年12月15日起至工程款全部给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9414.50元，由吉林通榆新唐发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李百明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3556号
原告刘瑛，女，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈燕茹，女，1988年11月30日出生，汉族，住永安市。
原告刘瑛与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告陈燕茹因生意周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为3年，每月于6日支付利息300元，于16日支付利息400元，26日支付利息300元。由此，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2013年1月，自2013年2月起，未向原告支付利息，也未偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息17400元（自2013年2月起至2015年8月，计29个月，按本金30000元、月利率2％计算）；并继续支付利息至借款本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告陈燕茹因生意周转需要向原告刘瑛借款30000元，双方约定借款期限为3年，每月于6日支付利息300元，于16日支付利息400元，26日支付利息300元。由此，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付至2013年1月，自2013年2月起，未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈燕茹向原告刘瑛借款30000元，有被告陈燕茹出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能偿还，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率（月息1000÷本金30000=月利率3.33%），超过银行同类贷款利率的四倍（年利率6.65%÷12×4倍=月利率2.22%），超过部分，本院不予保护。自2011年9月16日被告借款时起至2013年2月15日，计17个月，原告实际收取利息17000元（即16个月×1000元／月=17000元）；原告依法可收取的利息为10656元（即本金30000元×17个月×月利率2.22%=11322元）；不受保护部分的利息为5678元（即17000元-11322元=5678元），该部分利息应从此后被告尚欠的利息中扣除。被告陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕茹应在本判决生效后七日内偿还原告刘瑛借款本金30000元；
二、被告陈燕茹应在本判决生效后七日内偿还原告刘瑛借款利息14722元（本金30000元×月利率2％×自2013年2月16日起至2015年12月15日计34个月=20400元，20400元-5678元=14722元），并继续支付处2015年12月16日起，按本金30000元、月利率2％计算至本判决生效确定的还款期限为止的利息；
三、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
审 判 员 王泽明
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:古明安，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告古明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告古明安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月1日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于购房，借款期限为1年，自2016年4月1日至2017年4月1日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息、罚息合计1930.85元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告古明安未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月1日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于购车，借款期限为1年，自2016年4月1日至2017年4月1日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息1930.85元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告古明安和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月1日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古明安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金80000元及截至2017年4月17日的利息、罚息1930.85元，之后的利息以本金80000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告古明安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，保全费880元，公告费800元，合计3528元，由被告古明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4663号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，该分行行长。
被告：古明安，男，1965年8月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告古明安金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告古明安银行账户上的存款85930元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告古明安银行账户上的存款85930元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7757号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈正杰，男，汉族，1986年9月21日生。
被告：王仁伟，男，汉族，1976年10月14日生。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告王仁伟挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人陈正杰到庭参加了诉讼。被告王仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年2月28日至2016年12月30日的服务费3620元和违约金1万元，合计13620元；2.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2006年4月29日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝B836**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务150元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2014年2月28日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告王仁伟未作答辩。
经审理查明，2006年4月29日，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告王仁伟签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝B836**号东风牌车辆（发动机号：06030355,车架号：LGDTM8GL56A108973）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2006年4月29日至该车报废为止；3.被告应在当月25日至次月5日前向原告缴纳管理费、营业税、养路费共计325元；4.被告营运过程中，必须做好营运的安全工作，挂靠在原告的车辆的驾驶员需要接受驾协的管理，按时参加每月的安全学习和缴纳安全学习会费，车辆要按期保养，及时将合格的手续交给原告，以利于原告办理年审等事项；5.被告必须按国家规定投保，由原告统一办理，保险费用由被告自理，保险期满前十天被告需向原告交清续保费，若逾期未缴清者，原告有权扣车；6.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的；违反原告的管理规定，不服从原告的正常管理等行为的。
审理中，原告陈述，被告从2014年2月28日起未向原告缴纳管理费和保险费，被告的驾驶员也未接受原告关于安全学习的培训，被告未将车辆按期保养的合格手续交于原告，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告要求解除双方的挂靠合同关系。原告明确管理费即是原告主张的服务费，因合同中约定的管理费具体金额不明，原告撤回对服务费和违约金的诉讼请求，待补充证据后另行主张。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王仁伟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2014年2月28日起未按约足额向原告支付管理费和保险费，未接受原告的管理，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对服务费和违约金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告王仁伟于2006年4月29日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告王仁伟负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初275号
原告郭某，女，1980年12月24日生，汉族，住雄县，，手机。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告于某1，男，1978年3月8日生，汉族，住雄县，，。
原告郭某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘敬宇、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经媒人介绍相识，认识两个月左右举行了结婚仪式。结婚前双方没有深入了解，就草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后于××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告婚后经常争吵，经家人劝说原告才同意继续同被告共同生活。2009年被告将原告摔伤，导致原告留下后遗症。2010年原告提出离婚，被告不同意，经家人劝说才放弃离婚。2013年双方发生争吵，原告带两个孩子回娘家居住。后于2014年3月，原告带着两个孩子在外地打工生活，双方分居至今。现诉请法院依法准予原被告离婚；判决女儿于某2、儿子于某3由原告抚养，被告依法负担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告于某1辩称，我不同意离婚，我愿意和好。我们是2017年9月份分居，现在我已经不赌博了。我愿意改正我的错误。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年农历2月份举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间，因原被告性格差异，二人为生活琐事偶有争吵。2014年3月，原被告又因琐事发生争执，原告回了南宁市居住，被告每年都到南宁市探望原告及孩子，双方于2017年9月开始分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告于某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年二月七日
书记员 王靖雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈坚，男，1978年5月2日生，汉族，中专文化程度，现住嘉善县（户籍地：浙江省嘉善县）。因本案于2017年5月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日22时47分许，被告人陈坚酒后驾驶车号牌为浙Ｆ×××××小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实送检的陈坚血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈坚归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈坚在庭审中无异议，并有证人张某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈坚具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈坚的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈坚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月四日
书记员 陆颖晖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执420号
申请执行人:刘提会，男，1944年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人：赵宝渠，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：李得占，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人刘提会、赵宝渠与被执行人李得占劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年03月07日作出的（2017）鲁1724民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李得占未履行生效法律文书确定的义务，刘提会、赵宝渠2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月22依法扣划了被执行人李得占在山东农村商业银行的存款19000元，同日，被执行人李得占将下欠的31525元执行款交到我院执行款专户。随后扣除执行费后将该款过付给申请人，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年四月十一日
书记员 曹爱军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2328号
原告：刘桂臣，女，1957年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王秀杰，女，1960年9月27日出生，汉族，住蛟河市长安街。
原告刘桂臣与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，2017年9月22日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂臣到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂臣诉称：2014年4月1日，王秀杰向其借款5万元，说三个月就还钱，并且出具了借条。但是王秀杰未按照期限偿还欠款。现刘桂臣起诉，要求王秀杰偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按照月息3分，时间自2014年4月1日起至付清本金时止）。庭审中，刘桂臣变更诉讼请求，要求王秀杰偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按照月息2分，时间自2014年4月1日起至付清本金时止）。
王秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月1日，王秀杰向刘桂臣借款5万元，并于当日出具借条一份，确认借款5万元的事实，并约定利息为月息3分，由王秀杰在借条中签名。至今，王秀杰未偿还此借款的本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，王秀杰向刘桂臣借款，并为其出具借条确认欠款的事实，足以证明刘桂臣与王秀杰之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，王秀杰应当偿还刘桂臣借款本金5万元及利息。
至于利息的数额，虽双方书面约定该借款的利息为月息3分，但刘桂臣要求按照月息2分支付利息，符合法律规定，故王秀杰应当偿还的利息应当为以5万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2014年4月1日起至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀杰于本判决生效后立即偿还原告刘桂臣借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2014年4月1日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年九月二十二日
书记员 张娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00289号
原告米某。
被告李某某。
原告米某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米某诉称，2010年IO月初，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告应允。原告在2010年10月至11月30日期间分数次将100000元借给被告，双方约定借款期限为1年，到期还款日为2011年11月30日。2011年11月30日借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告总是搪塞原告，对还款一事不予回应。经多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令：被告依法返还借款100000元；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2003年原告米某与被告李某某未登记便同居生活。2006年上半年，同居关系结束。2010年10月至同年11月30日期间，被告李某某向原告米某借款共计100000元，双方约定借款期限为1年，借款用途做生意，到期还款日为2011年11月30日。后被告李某某向原告米某出具借条一张，借条载明“今借到米某人民币十万（拾万），借款人：李某某，借款日期：2010年11月30日，还款日期：2011年11月30号”。2011年11月30日借款到期后被告李某某未按时还款，原告米某曾多次催要借款，但被告至今仍未偿还借款。
上述事实有原告陈述，借条，原告之父米公社存折、户口本复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某某在2010年10月至11月30日期间数次向原告借款共计100000元，双方约定借款期限为1年，借款期间从2010年11月30日起至2011年11月30日止。原被告之间的借款已于2011年11月30日期限届满，被告理应按双方之间的约定及时返还借款，但经原告多次催要后仍未能返还原告的借款，被告的行为违反了原被告双方之间的约定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效15日内返还原告米某借款100000元。
如果被告未在本判决确定的期限内履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2300元，公告费560元．共计2860元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一二年六月十二日
书 记 员 陈 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1239号
申请执行人临沂市都兴工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园任家庄村南。
法定代表人：刘云鹏，董事长。
被执行人徐州信合木业有限公司，组织机构代码：703595602，住所地：邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人：赵昌飞，总经理。
申请执行人临沂市都兴工贸有限公司与被执行人徐州信合木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初10720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务142700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2106号
原告某物业综合管理有限公司柳州分公司法定代理人
被告曾某某
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告某物业综合管理有限公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，已减半收取，由原告某物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3169号
原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司，住所地多伦县北二环污水厂北侧。
法定代表人：乔峰，该公司经理。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区光明街10号。
法定代表人：杨福元，该公司负责人。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤诉。
案件受理费875.3元（已减半），由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十九日
书记员 张 振 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第649号
原告：河南德聚实业有限公司，住所地：温县黄河街道纬二路1号。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：职占久，系温县第二法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五星泰皮革销售有限公司，住所地沈阳市于洪区微山街28号8门。
法定代表人：马红英，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年1月12日立案受理原告河南德聚实业有限公司诉被告沈阳五星泰皮革销售有限公司买卖纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告河南德聚实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 李雪威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5891号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所南宁市科园大道58号综合楼十楼。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：广西南宁润群贸易有限公司，住所南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海2栋1层S-102号商铺。
法定代表人：黄江。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告广西南宁润群贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月四日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初841号
原告：巴彦淖尔市通泰工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘风明，总经理。
委托诉讼代理人：岳振和，内蒙古塞外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂云，男，1962年4月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：张明义，男，1958年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代理人：张梨女（张明义妻子），女，1960年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：张梨女，女，1960年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：王飞，男，1972年7月20日出生，汉族。
第三人：刘佳，女，汉族，1984年9月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
第三人:张某，女，汉族，2012年12月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：刘某（张某母亲），女，汉族，1984年9月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司与被告张梨女、张明义劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，与原告张梨女、张明义诉被告巴彦淖尔市通泰工程有限公司劳动争议一案并案公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳振和、王茂云，被告张梨女、代理人王飞到庭参加诉讼，第三人刘某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决撤销仲裁裁决；2、驳回被告的请求；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，我公司通过投标方式中标乌拉特中旗建设局发包的海流图镇北环路、纬三路、杭盖路、绕城连接线五座市政道路桥涵工程，后我公司委托王茂云负责该工程施工和管理，王茂云未经我公司同意的情况下让其儿子及被告人的儿子张凯勋帮助其分别做管理和材料接受方面的工作。2012年10月3日张凯勋因交通事故受伤，于2012年10月25日抢救无效死亡，后被告方经诉讼获得交通事故责任人各项赔偿95万元。被告方请求我公司另行按工亡给予工亡待遇，我方认为被告方已经得到超额赔偿，如果没有得到应得部分，我公司有不足部分补偿的义务。现被告方已经得到超额补偿，故我公司不应再给予补偿，而乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会不以事实为根据，错误地仲裁裁决我公司给付丧葬费及一次性工亡补助金，对此我方不服该判决，特提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
被告张梨女、张明义辩称，本案涉及不同的法律关系和赔偿主体，原告的诉讼主张不能成立。
第三人刘某、张某未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴彦淖尔市通泰工程有限公司职工张凯勋于2012年10月3日早7时27分许在上班途中因道路交通事故而受伤，后被送至包头医学院第一附属医院治疗无效后于2012年10月25日死亡。事后经其父母张明义、张梨女（本案被告）向巴彦淖尔市人力资源和社会保障局申请认定张凯勋为因工死亡。张凯勋在原告处工作期间，原告未给其缴纳工伤保险费。之后，张明义、张梨女以及张凯勋妻子刘佳曾通过民事诉讼途径获得包括与张源源共有的道路交通事故赔偿金95万元。张明义、张梨女向内蒙古乌拉特中旗劳动争议仲裁委员会提出申请，请求巴彦淖尔市通泰工程有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、被供养亲属抚恤金。2016年6月29日，经内蒙古乌拉特中旗劳动争议仲裁委员会乌中劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书，仲裁决定：一、被申请人支付申请人丧葬补助金17628元，计算标准：2011年巴彦淖尔市在职职工月社会平均工资2938元×6＝17628元。二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200元，计算标准：2011年全国城镇居民人均可支配收入21810×20＝436200元。以上一、二两项款项合计453828元人民币，属于申请人张明义、张梨女与第三人刘某、张某共同享有。原告方以对方不应获得双重赔偿为由，要求驳回被告方的赔偿请求。
本院认为，张凯勋因第三人侵权造成死亡，之后被确认为工伤，由此产生了两种责任，即人身损害赔偿责任和工伤保险责任，第三人的侵权赔偿是普通的民事赔偿，而工伤保险赔偿是社会保险待遇的赔偿，两者性质不同，不可相互替代，本案中，对与人身利益相关的工亡补助金及丧葬补助金不适用补偿性原则，原告作为用人单位应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，被告及第三人有权从原告处获得相应的费用。
综上所述，原告以对方不应获得双重赔偿为由而不承担相应责任的请求不予支持，依照《工伤保险条例》第三十九条及的规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 邓明杰
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵子月
本案适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第三条……依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（一）完全丧失劳动能力的;
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执736号
申请执行人曾电波，男，1960年7月8日出生。
被申请执行人王知觉，男，1969年4月21日出生。
被申请执行人卢智慧，男，1973年3月26日出生。
申请执行人曾电波与被执行人王知觉、卢智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初387号判决书已发生法律效力。被执行人王知觉、卢智慧没有履行生效判决书，申请执行人曾电波于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初387号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执736号申请执行人曾电波，男，1960年7月8日出生。被申请执行人王知觉，男，1969年4月21日出生。被申请执行人卢智慧，男，1973年3月26日出生。申请执行人曾电波与被执行人王知觉、卢智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初387号判决书已发生法律效力。被执行人王知觉、卢智慧没有履行生效判决书，申请执行人曾电波于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初387号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月一日书记员  杨博雄
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初168号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈彬航，男，1991年3月27日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被诏安县公安局刑事拘留，2016年9月5日被变更为取保候审。后因再次吸毒于2017年3月2日被诏安县公安局决定行政拘留15日；2017年3月17日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师（诏安县法律援助中心指派）。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人沈彬航犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人沈彬航及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年国庆期间，被告人沈彬航容留林某、陈某在其位于诏安县南诏镇东城街的家中，用烫吸的方式吸食毒品冰毒；其中容留林某吸食毒品冰毒一次、容留陈某吸食毒品二次。
2.2016年7月的中旬及下旬，被告人沈彬航二次容留沈某在其位于诏安县南诏镇东城街的家中，用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人沈彬航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈彬航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、沈某的证言；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；现场检测报告书；前科劣迹查询证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彬航多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈彬航犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈彬航能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈彬航能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈彬航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月9日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年八月三十日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1222号
原告沈象明，男，1989年10月6日生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告温棉群，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
原告沈象明与被告温棉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈象明到庭参加诉讼，被告温棉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈象明向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款23000元，并按年利率6%计付自2015年8月11日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告温绵群在原告所经营的石城县小沈建材商行定制仿玉背景墙（白鸟朝凤），背景墙单价为2960元/平方米，面积为10.08平方米，背景墙金额29836元，安装费1200元，合计金额31036元，原告优惠被告1036元，只需支付3万元。被告于2014年12月8日向原告支付7000元，剩余23000元未付。经原告向被告追索剩余货款，被告于2015年5月11日具立一份23000元欠条给原告，双方约定于2015年8月份前归还。到期后，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告温棉群未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告温绵群在原告所经营的石城县小沈建材商行定制仿玉背景墙，双方按背景墙单价2960元/平方米、面积10.08平方米进行结算，背景墙金额为29836元，加上安装费1200元，合计31036元。后经协商，原告同意被告只需支付货款3万元。2014年12月8日，被告向原告支付了7000元。2015年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠货款23000元，约定于2015年8月前归还。诉讼过程中，被告于2017年10月24日向原告支付了1800元，但被告一直未支付剩余货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的营业执照复印件一份、由被告出具的欠条原件一张、销货清单一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温棉群向原告沈象明经营的石城县小沈建材商行定制仿玉背景墙，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确。被告出具的欠条中载明尚欠货款23000元，后被告于2017年10月24日支付了1800元，故被告应向原告支付剩余货款21200元。因原、被告在欠条中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告按年利率6%计付自2015年8月11日起至款清之日止的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温棉群应在本判决生效之日起5日内付清原告沈象明货款21200元；
二、驳回原告沈象明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告温棉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 曾文超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2443号
原告:刘树丰。
原告：丛树卿。
原告：吕以华。
原告：刘新虎。
原告：刘晓娜。
上述五原告之委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人:于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告刘树丰、丛树卿、吕以华、刘新虎、刘晓娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人财淄博分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新虎及委托诉讼代理人吕以强、被告之委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树丰、丛树卿、吕以华、刘新虎、刘晓娜向本院提出诉讼请求：要求被告人财淄博分公司支付保险赔偿款100000元。事实和理由：刘焕良所属单位于2015年5月11日在被告人财淄博分公司文登代理点为其购买了两份意外保险，意外身故保险金额为100000元。刘焕良于2015年7月21日因交通事故死亡，现刘焕良之父母刘树丰、丛树卿，刘焕良之妻吕以华，刘焕良之子女刘新虎、刘晓娜诉来本院，要求被告支付保险赔偿款100000元。
人财淄博分公司辩称，1、投保人淄博德嬴信息咨询有限公司于2015年5月12日为被保险人刘焕良在被告处投保团体意外伤害保险，保险金额为100000元。2015年7月21日，被保险人刘焕良因交通事故死亡，事故责任认定书认定：刘焕良属于酒后驾驶，负事故次要责任。根据《团体意外伤害保险条款》（以下简称“团体条款”）第2.2.1（7）的约定：“受酒精、毒品、管制药物的影响……”及第2.2.2（4）的约定：“酒后驾、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间……”，被保险人因受酒精的影响，酒后驾驶导致意外身故，属于责任免除范围，被告不应承担保险理赔责任。2、涉案保险合同内容对双方当事人具有法定约束力，被保险人是涉案团体人身保险合同的关系人而非合同一方当事人。投保时，被告向投保人明确告知了保险条款内容，并对免责条款进行了加黑处理，履行了法定告知提示义务。被保险人因酒后驾驶导致的意外事故，被告不应承担理赔责任，请求本院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘树丰、丛树卿系刘焕良（涉案被保险人，已故）父母，吕以华系刘焕良之妻，刘焕良生前与吕以华共育刘新虎、刘晓娜两子女。2015年5月12日，投保人淄博德嬴信息咨询有限公司以出售保险卡的形式为被保险人刘焕良等538人在被告处投保团体意外伤害保险，保险期间自2015年5月13日零时起至2016年5月12日二十四时止，交费方式为一次交清，人财淄博分公司出具保险单,投保单和保险单中载明“保障项目：意外身故、××给付、每人保险金额￥100，000.00元”。该保险合同条款第2.2.1载明：“被保险人因下列原因而导致身故或××的，保险人不承担给付保险金责任：……（7）受酒精、毒品、管制药物的影响……”，第2.2.2载明:“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或××的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）酒后驾驶（释义见8.6）、无有效驾驶证（释义见8.7）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.8）的机动交通工具期间……”。
2015年7月21日，被保险人刘焕良因交通事故死亡，交警部门出具的道路交通事故认定书载明：孙华醉酒驾驶小型普通客车沿上泽路由北向南行驶至事故地点，客车前部右侧与前方顺行的刘焕良骑电动自行车后尾部相撞，致刘焕良当场死亡……,刘焕良血液中检出酒精，浓度为70mg/100ml，事故形成的原因为：孙华醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全是发生事故的主要原因；刘焕良驾驶非机动车不按规定车道行驶，是发生事故的次要原因。另，居民死亡医学证明书上载明刘焕良死亡原因为颅脑损伤。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，团体意外伤害保险属于人身保险范畴，投保人虽然对被保险人不具有保险利益，但该投保行为在形式上系被保险人主动购买保险卡，实质上系参加团体保险的行为，投保时，被保险人向售卡方提供身份证号码等主要信息，应视为被保险人同意投保人为其订立合同，以及投保人在投保时向被保险人告知了投保的相关事宜。因此涉案保险合同具备生效要件，合法有效，现因被保险人在保险期间内因意外身故，原告作为被保险人的合法继承人，享有保险金请求权，被告应依约履行保险人的义务。被告以被保险人身故情形符合保险条款中的免责情形而拒绝理赔，而从免责条款表述来看，被告依据的第2.2.1（7）条“受酒精、毒品、管制药物的影响”，按照通常理解是指酒精、毒品、管制药物进入人体直接导致的身故或××，而被保险人死亡原因是交通事故致颅脑损伤死亡，并非该条款所列情形。被告依据的第2.2.2（4）条“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”明确载明是“机动交通工具”。而被保险人发生交通事故时驾驶的电动车系非机动车，亦不符合该条款的情形，故人财淄博分公司提出被保险人因酒后驾驶导致的意外事故，其公司不应承担理赔责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提出的要求被告支付100000元保险理赔款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树丰、丛树卿、吕以华、刘新虎、刘晓娜保险赔偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 燕志卿
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初225号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周彬，男，1977年10月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县。因犯盗窃罪，2000年7月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年7月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月12日被垫江县公安局决定取保候审，同年5月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人周彬犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月27日18时许，被告人周彬驾驶渝AXXX**号红色仓栅式货车行驶至垫江县桂阳街道温州商贸城水果批发市场物流园路口时，因操作不当，将被害人代某(男，殁年22岁)驾驶的二轮摩托车撞倒，导致代某当场死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定周彬承担此次事故的主要责任。事故发生后，周彬让他人拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人周彬的行为已构成交通肇事罪。被告人周彬让他人拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人周彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院已对本案被害人代某死亡后产生的民事赔偿部分已作出一审判决，该判决认定，被害人死亡后产生的损失共计860355元，由被害人自行承担225106.5元，其余损失由亚太财产保险股份有限公司赔偿582723.65元，被告人周彬及重庆创富物流有限公司赔偿7152.55元（含诉讼费4627.7元，并扣除被告人周彬已垫付50000元）。
上述事实有公诉机关及原告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、民事判决书、犯罪档案资料、道路交通事故认定书、证人李某、詹某、梅某、杨某、杨某1等人的证言、被告人周彬的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、现场监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人周彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周彬让他人拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周彬在事故发生后垫付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人周彬有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周彬虽有前科，但本次犯罪系过失犯罪，其认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20532号
原告邵廷山。
委托代理人曹正清。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告邵廷山与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清、被告委托代理人江梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵廷山诉称：2014年3月4日1时许，原告驾驶鲁B×××××号车，在市南区南京路110地下停车场内将鲁B×××××号车撞坏，致两车受损，事故发生后，经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告向被告理赔，被告拒赔。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失87791元、施救费260元、鉴定费2500元等共计90551元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称：一、原告没有向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，因此原告直接起诉被告没有事实及法律依据，原告通过诉讼处理，诉讼费应由原告自行承担；二、应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，对于不属于保险责任的情形，被告有权不予赔偿；三、即使属于保险责任，也须按照合同约定进行处理。保险事故损失的确定，应由原、被告共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定依据，即使作出，也不具有约束力，被告有权重新核定，对于不属于被告赔偿范围或超出被告应赔偿金额的，被告不承担赔偿责任。综上，原告的请求缺乏事实、法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告为车辆鲁B×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年3月25日至2014年3月24日。
2014年3月4日，原告驾驶被保险车辆与姜振海驾驶的鲁B×××××相撞，致两车损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定邵廷山承担事故的全部责任。
事故发生后经青岛市公安局交通警察大队市南支队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格认证结论书，认定被保险车辆的损失金额为82677元。原告维修被保险车辆花费了维修费82677元。原告为鉴定支付了鉴定费2500元。经被告定损，原告为车辆鲁B×××××支付了车辆损失5114元。原告支出了施救费260元。
以上事实保险合同、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修费发票、定损报告及当事人开庭陈述笔录等佐证，经本院庭审质证及本院核查，可以采信。
本院认为，原告为车辆鲁B×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险以及商业第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系。原告车辆发生交通事故致两车车损，经交警认定原告方承担事故的全部责任，被告应当在保险金额内向原告支付相应的保险金。经交警委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对被保险车辆的损失认定为82677元。被告对该鉴定结论不予认可，申请对该车辆的损失进行重新鉴定。对此本院认为，该鉴定结论系经交警委托，价格评估公司作出的，被告没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许，被告应当向原告支付被保险车辆的损失82677元。车辆鲁B×××××的损失系经被告定损，原告已经支付了该车辆损失，被告应当向原告支付车辆鲁B×××××的损失5114元。鉴定费2500元，系为了查明车辆的损失金额支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。施救费260元是为了减少被保险车辆的损失支出的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。综上，被告应当向原告支付保险金82677元＋5114元＋2500元＋260元=90551元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告邵廷山支付保险金90551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 庄晓婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2451号
申请执行人秦宏青，男，1960年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行秦宏青申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2451号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2451号申请执行人秦宏青，男，1960年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行秦宏青申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2451号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1066号
原告李文军，男，汉族。
被告吴海山，男，汉族，住XXXXXX。（未出庭）
原告李文军与被告吴海山买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告吴海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称，被告吴海山在其儿子吴瑶经营甘南县联合村老菜坊饭庄期间，于2013年1月27日在原告李文军处赊购猪肘子、猪头、猪手等，累计共欠原告货款42000.00元，有被告吴海山于2013年1月27日给原告出具的金额为42000.00元的欠据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故原告李文军诉至法院，故请求判决被告吴海山偿还货款42000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴海山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一、欠据原件一份。被告吴海山于2013年1月27日给原告出具的金额为42000.00元赊购货款欠条原件一份。证明被告吴海山在原告处赊货欠款金额、欠款时间。
证据二、证人丁中玉出庭作证。其证实被告吴海山欠原告李文军货款42000.00元，至今未给付；
证据三、证人刘克友出庭作证。其证实被告吴海山欠原告李文军货款42000.00元，至今未给付；
证据四、出示甘南县东阳镇联合村民委员会出具的证明一份，证明该村村民吴海山已经离开该村居住近两年，去向不明。
经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，能够相互佐证，证实被告吴海山欠款的事实，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告吴海山在其儿子吴瑶经营甘南县联合村老菜坊饭庄期间，在原告李文军处赊购猪肘子、猪头、猪手等，累计共欠原告货款42000.00元，2013年1月27日被告吴海山为原告出具的金额为42000.00元的欠据一份。后经原告多次索要，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴海山于本判决生效后立即给付原告李文军拖欠款42000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第380号
原告：宁波迪威包装用品有限公司。
法定代表人：蔡银儿。
被告：慈溪市品悦儿童用品有限公司。
法定代表人：袁新岳。
原告宁波迪威包装用品有限公司（以下简称迪威公司）与被告慈溪市品悦儿童用品有限公司（以下简称品悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告迪威公司的法定代表人蔡银儿到庭参加诉讼，被告品悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪威公司以被告品悦公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币30976.50元，并赔偿起诉日至实际清偿日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告品悦公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月至6月间，被告品悦公司向原告迪威公司购买纸箱，计货值30976.50元。被告收到货物后未支付上述货款，原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票1份、对账单3份、送货通知单4份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市品悦儿童用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波迪威包装用品有限公司货款30976.50元，并支付原告自2015年5月25日起至实际清偿日止，以30976.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费574元，本院依法收取287元，由被告慈溪市品悦儿童用品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蔡新同
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李志某（曾用名李佩某），男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，电力供电管理人员，住博白县××××路××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人李志某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人李志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日晚，被告人李志某因其妻子吕某某与赵某某不正当交往一事，与其妻子吕某某商定和赵某某见面进行协商。当天22时许，被告人李志某在玉林市玉州区江滨路“富英家具城”门前路段处，与赵某某见面后发生争吵。在争吵过程中，被告人李志某持刀将赵某某捅伤。被告人李志某捅伤赵某某后随即打急救电话，由其妻子吕某某陪同赵某某等候救护车后离开现场。经法医鉴定，赵某某主要为胸背部、腰部皮肤软组织损伤，腰丛神经损伤，损伤程度构成轻伤，伤残程度构成九级伤残。
另查明，2012年10月8日，被害人赵某某到公安机关报案。2013年3月12日，网上在逃人员李志某在来宾市登记住宿时被当地公安机关抓获。经审讯，李志某如实供述捅伤赵某某的犯罪事实。
上述事实，被告人李志某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表，被害人赵某某的陈述，抓获经过、情况说明，刑事案件现场辨认笔录、照片，辨认笔录和辨认照片，证人吕某某证言，玉林市第三人民医院疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人李志某的家属代其赔偿被害人赵某某经济损失六千元（已交至本院）。
本院认为，被告人李志某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李志某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，案发后，被告人李志某积极抢救被害人，并赔偿了被害人赵某某部分经济损失，对被告人李志某可以酌情从轻处罚。被告人李志某持刀伤人，予以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李志某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日晚，被告人李某某因其妻子吕某某与赵某某不正当交往一事，与其妻子吕某某商定和赵某某见面进行协商。当天22时许，被告人李某某在玉林市玉州区江滨路“富英家具城”门前路段处，与赵某某见面后发生争吵。在争吵过程中，被告人李某某持刀将赵某某捅伤。被告人李某某捅伤赵某某后随即打急救电话，由其妻子吕某某陪同赵某某等候救护车后离开现场。经法医鉴定，赵某某主要为胸背部、腰部皮肤软组织损伤，腰丛神经损伤，损伤程度构成轻伤，伤残程度构成九级伤残。
另查明，2012年10月8日，被害人赵某某到公安机关报案。2013年3月12日，网上在逃人员李某某在来宾市登记住宿时被当地公安机关抓获。经审讯，李某某如实供述捅伤赵某某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表，被害人赵某某的陈述，抓获经过、情况说明，刑事案件现场辨认笔录、照片，辨认笔录和辨认照片，证人吕某某证言，玉林市第三人民医院疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人李某某的家属代其赔偿被害人赵某某经济损失六千元（已交至本院）。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，案发后，被告人李某某积极抢救被害人，并赔偿了被害人赵某某部分经济损失，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某持刀伤人，予以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李培珍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初935号
原告：薛志强，男，1971年8月15日出生，汉族，现住
万荣县xx乡xx村。
原告：薛冬梅，女，1968年11月28日出生，汉族，现住万荣县xx乡xx村，系薛志强妻子。
原告：薛宠君，女，1996年5月15日出生，汉族，现住万荣县xx乡xx村，系薛志强女儿。
委托诉讼代理人：薛冬梅，女，1968年11月28日出生，汉族，现住万荣县xx乡xx村。
被告：柴殿岗，男，1979年6月29日出生，汉族，河津市xx乡人，现住河津市xx路。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号三管局一楼。
法定代表人：薛晓俊，职务：负责人。
委托诉讼代理人：薛晓俊，男，1987年11月28日出生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
原告薛志强、薛冬梅、薛宠君与被告柴殿岗、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛冬梅及原告薛志强、薛宠君的委托诉讼代理人薛冬梅、被告柴殿岗、被告永安财险运城支公司的委托诉讼代理人薛晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告因本次交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费用等其他各项损失共计18062元；2、对于三原告上述损失，首先由被告永安财险运城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告柴殿岗赔偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月19日，被告柴殿岗驾驶晋MV94**号车由东向西行驶至河津市永兴路与九龙大街十字路口时，与原告薛志强驾驶的车牌号为晋MQM5**号车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、原告薛冬梅、薛宠君受伤的交通事故。经河津市交警大队认定，原告薛志强与被告柴殿岗负事故的同等责任，原告薛冬梅、薛宠君无责任。被告柴殿岗驾驶的晋MV94**轿车在被告永安财险运城支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告薛志强驾驶之车在河津彩虹汽修厂维修车辆花费7355元。原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，依法支持原告的诉讼请求。
被告柴殿岗承认原告在本案中主张的事实。
被告永安财险运城支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、被告柴殿岗驾驶之车在我处投保交强险，我公司同意在合法合理的情况下依据保险条款规定给予赔付；2、原告对我公司的诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、医疗费以医院发票为准，薛宠君的5000元后续治疗费不予认可，需要相关证据证实；住院伙食补助费认可每天50元；营养费没有医嘱不予认可；误工费和护理费认可每天70元。
本院认为，被告柴殿岗、永安财险运城支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民造成人身及财产损害的应当承担赔偿责任。投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：柴殿岗与薛志强负事故的同等责任。被告柴殿岗在交强险赔偿不足时应对原告的损害按50%承担赔偿责任。本院确定原告薛冬梅因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费1697.1元，住院伙食补助费50元×7天=350元，营养费50元×7天=350元，误工费90元×7天=630元，护理费90元×7天=630元，以上损失共计3657.1元。原告薛志强车辆维修费7355元，原告薛宠君无损失。以上确定的原告损失应先由被告永安财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛冬梅医疗费等费用3657.1元以及薛志强车辆维修费2000元。原告薛志强剩余的车辆维修费5355元由被告柴殿岗按50%比例赔偿2677.5元。原告其余请求证据不力，不予支持。被告永安财险运城支公司辩称的原告诉讼已超诉讼时效的意见，因本案原告在交通事故发生后把相关票据交于永安财险，永安财险一直未处理，应视为其主张权利的状态持续存在，对永安财险运城支公司的主张不予支持。原、被告其余主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告薛冬梅医疗费等各项费用3657.1元，赔偿原告薛志强车辆维修费2000元；
被告柴殿岗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛志强车辆维修费2677.5元；
驳回原告薛宠君的诉讼请求和原告薛志强、薛冬梅其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告柴殿岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00379号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初353号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9899号
申请执行人王萧杰，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生
王萧杰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28206号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月30日前协助原告王萧杰将位于金水区的房屋办理至原告王萧杰名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王萧杰承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至王萧杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初751号
原告潘某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告潘某与被告施某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈允萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第775号
原告李盛。
被告杨洪。
原告李盛与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛诉称，被告杨洪在2014年11月前向原告借款30000元，被告仅归还了10000元，尚欠借款20000元。后原告为被告垫付了工程款3176元，双方于2014年11月20日进行结算，被告向原告出具借条，明确被告共欠原告借款23176元。但被告至今未履行还款义务。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金23176元，并按照月息2.5分支付从起诉之日至本金还清之日止的资金利息。
被告杨洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨洪在2014年11月前向李盛借款30000元，杨洪仅归还了10000元，尚欠借款20000元。后李盛又为杨洪垫付了工程款3176元，双方于2014年11月20日进行结算，杨洪向李盛出具借条1份，借条载明：“今借到李盛人民币23176元，大写贰万叁仟壹佰柒拾陆圆整”。杨洪以借款人名义在借条上签字。双方未约定还款期限和借款利息。
上述事实有借条、当事人的陈述在案予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，原、被告之间发生借款、垫款关系后，被告杨洪向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨洪返还借款本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张资金占用利息问题。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告承担偿付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所承担利息应从起诉之日起，参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求按照月息2.5分支付资金利息的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛借款23176万元；
二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告李盛支付利息，计算方法为：以本金23176万元为基数，从2015年5月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告杨洪负担。此款原告李盛已预交，被告杨洪在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐诗怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1380号
被执行人：吴张林（曾用名吴章林），农民。
本院在执行被执行人吴张林犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第287号刑事判决书执行标的额为罚金5000元及违法所得4802元，本院刑事审判一庭于2015年8月3日移送执行，本院于2015年8月6日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人吴张林的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第44号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院（原南京市下关区人民检察院）。
被告人洛某某，男。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所（原南京市下关区看守所）。
南京市鼓楼区人民检察院以下检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年11月11日6时许，被告人洛某某伙同海XX（另案处理）至本市鼓楼区（原下关区）XX派出所实施盗窃。后二人携带窃得的电脑、打印机（经鉴定，价值总计6250元）等物品和罗XX一起至本市小市附�进行销赃未遂，后三人又携带上述物品一起至丹阳市朱XX处销赃。
公诉机关认为，被告人洛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人洛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月11日6时许，被告人洛某某伙同海XX（另案处理）至本市XX派出所实施盗窃。后二人人携带窃得的方正牌颐和E300型笔记本电脑1台（经鉴定，价值1000元）、三星牌NP-P428-DA02CN型笔记本电脑1台（经鉴定，价值1100元）、IBM牌T42型笔记本电脑2台（经鉴定，价值2200元）、IBM牌R61e型笔记本电脑1台（经鉴定，价值1000）、佳能牌IP100型打印机1台（经鉴定，价值950元）等物品和罗XX一起至本市小市附近进行销赃未遂，后三人又携带上述物品一起至丹阳市朱XX处销赃，朱XX收购了其中IBM牌T42型笔记本电脑1�，其余笔记本电脑等物品因贴有“公安专用”等标志而被朱XX拒绝收购，后被丢弃到丹阳市XX公司旁的池塘内。11月12日、13日，公安人员分两次从该池塘内打捞出上述被丢弃的笔记本电脑等物品。
2012年11月15日，被告人洛某某在本市东门前街XX号附近被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人罗XX、朱XX、袁XX、张XX、宋XX、杨XX、阿XX、王XX、黄XX、姚XX、胡XX、杨XX等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、打捞笔录、刑事摄影照片，监控录像，情况说明，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过与被告人洛某某当庭的供述相印证，证实洛某某伙同海XX实施盗窃的时间、地点、手段、过程、窃得的财物情况及销赃的情况，同时证实洛某某被抓获的经过及公安机关打捞赃物的情况。户籍资料证实洛某某的自然情况并具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人洛某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。洛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人洛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保护公私所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人洛某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
代理审判员 池仲旺
人民陪审员 徐 曼
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 朱伶仪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执256号
申请执行人王忠敏，男，1970年9月6日生，汉族。
被执行人张忠华，男，1970年2月22日生，汉族。
马义起与张忠华民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马义起于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人马义起与被执行人张忠华达成执行和解协议，且申请执行人马义起书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00192号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：许某。申请执行人曲周县国土资源局与许某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月10日做出的（2015）依庄第YZ001号行政处罚决定，该决定要求许某1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第YZ001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人许某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第YZ001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人许志国负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00112号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人章延景，该行职员。
被告蔡春风。
被告丁洁。
被告王万成。
被告高放。
被告蔡辉。
被告邱桂华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡春风、丁洁、王万成、高放、蔡辉、邱桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人章延景、被告高放、邱桂华到庭参加诉讼，被告蔡春风、丁洁、王万成、蔡辉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡春风与共同借款人丁洁于2013年1月29日在原告所属的马陵山支行贷款45000元，用于宾馆装修，约定2014年1月21日到期，由邱桂华等四被告提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金45000元及利息12009.52元（计算至2015年3月13日，以后利息按合同约定继续计算至本金付清之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告邱桂华、高放辩称：被告蔡春风与丁洁贷款一事，我们担保人有责任，原告银行也有责任。我们积极配合原告和法庭查找被告蔡春风、丁洁下落，在2015年9月13日之前，把被告蔡春风及丁洁的确切地址查清交给原告和法庭。我们提供信息，原告提供车旅费，一起找到被告蔡春风及丁洁，把借款给还上。
被告蔡春风、丁洁、王万成、蔡辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡春风、丁洁系夫妻关系。被告蔡春风于于2013年1月29日在原告所属的马陵山支行贷款45000元，用于宾馆装修建房，约定2014年1月21日到期，由被告王万成、蔡辉、高放、邱桂华提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。2013年1月29日，原告向被告王万成发放了贷款45000元，借款到期后，各被告均未偿还。为此原告于2015年4月24日起诉来院，要求六被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告及被告高放、邱桂华当庭陈述，原告举证的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告蔡春风因建房资金周转需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告王万成、蔡辉、高放、邱桂华提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告蔡春风、丁洁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告蔡春风、丁洁应共同偿还该借款及利息。被告蔡春风、丁洁逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告王万成、蔡辉、高放、邱桂华作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限为借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告蔡春风、丁洁的债务承担连带清偿责任。被告王万成、蔡辉、高放、邱桂华在承担保证责任后有权向借款人蔡春风、丁洁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春风、丁洁于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息12009.52元（计算至2015年3月13日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
二、被告王万成、蔡辉、高放、邱桂华对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告蔡春风、丁洁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告蔡春风、丁洁负担（原告已预交，不再退回，被告王万成、蔡志兰于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁丽媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该公司法律顾问。
被告：陈远兵，男。
被告：王利菊，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告陈远兵、王利菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰、被告陈远兵到庭参加诉讼，被告王利菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告陈远兵、王利菊偿还原告借款本金21734.55元及利息、罚息15891.48元。（截至2017年5月18日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈远兵、王利菊于2012年12月15日与原告签订了小额联保借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款10万元。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年5月18日，尚欠原告借款本金21734.55元及利息、罚息15891.48元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告陈远兵：该借款的实际用款人并非原告，原告只是帮助他人借款，现实际用款人承诺分期付款，年底还清借款本息。
被告王利菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈远兵与王利菊系夫妻关系。2012年12月15日，被告陈远兵、王利菊与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款10万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告陈远兵的账户中。被告陈远兵与王利菊收到贷款后，未能按约偿还借款本息。
本院认为，被告陈远兵、王利菊与原告邮政银行永兴支行签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告王利菊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远兵、王利菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金21734.55元及利息、罚息（截至2017年5月18日的利息、罚息为15891.48元，从2017年5月19日起至还款之日止的利息、罚息和违约金按照合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈远兵、王利菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年七月六日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。