wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱国信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,336.62元。原告诉称,被告胡爱国系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,336.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0198号
原告王古林，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈美英，女，汉族。
原告王古林诉被告陈美英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王古林的委托代理人吕德平到庭参加诉讼，被告陈美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王古林诉称，2009年2月12日，被告陈美英与徐宣进（于2011年6月16日交通事故身亡）共同向东台市三仓镇农民互助合作社借款20000元，约定归还日期为2009年8月5日，原告为其承担连带保证责任。徐宣进生前仅在2010年4月12日向东台市三仓镇资金互助社归还借款本金及使用费共5000元，截止2011年9月本息合计21958.99元均由原告代为清偿。被告陈美英作为共同借款人，应当偿还原告的垫付款。
被告陈美英未应诉、答辩。
经审理查明，2009年2月12日，徐宣进与被告陈美英作为借款人，东台市三仓镇农民互助合作社作为贷款人、原告王古林作为保证人签订了一份《东台市农村资金互助社借款合同书》，约定徐宣进与被告陈美英向贷款人借用互助资金20000元，计划使用6个月，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受东台市三仓镇农民互助合作社罚费，以质押股据本息抵还，由保证人承担连带偿还责任以及贷款人为实现债权的一切费用（含律师代理费），资金使用费率为月9.03‰，并约定保证人的连带保证责任、担保期限等。合同签订后徐宣进于2009年2月12日向东台市三仓镇农民互助合作社借款20000元。2010年4月12日，徐宣进归还本金4290元及利息，合计4998.91元。2011年9月9日，原告王古林归还借款本金15710元及利息，合计21958.99元。现原告王古林因徐宣进已死亡，被告陈美英亦不偿还原告的垫付款具状起诉，要求判令被告陈美英偿还其因担保所支付的款项21958.99元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告王古林提供的借款合同书、借据、还款凭证、东台市三仓镇农民资金互助合作社的说明和原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。根据《中国人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王古林作为被告陈美英及徐宣进的保证人，承担了相应的保证责任，为债务人偿还借款本金及利息合计21958.99元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告王古林依法有权在其承担保证责任的范围内，向被告陈美英追偿。被告陈美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈美英于本判决生效之日起30日内偿还原告王古林21958.99元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一五年八月十日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告段洪生，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被告杨丽波（段洪生配偶），女，1968年6月26日出生，汉族，农民。
被告石洪雨，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告王守成（石洪雨配偶），女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告王守鹏，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告张荣（王守鹏配偶），女，1970年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告段洪生、杨丽波、石洪雨、王守成、王守鹏、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告段洪生、杨丽波、石洪雨、王守成、王守鹏、张荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年2月13日原告与被告王守鹏、张荣，石洪雨、王守成，段洪生、杨丽波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年2月13日，被告段洪生、杨丽波与原告签订借款合同，约定：原告向段洪生提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告段洪生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告段洪生发放贷款8万元。自2016年1月12日被告段洪生未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月12日，被告段洪生、杨丽波拖欠贷款本息合计80，917.00元（其中本金80,000.00元，利息917.00元）。因此诉至法院，要求被告段洪生、杨丽波偿还贷款本息合计80，917.00元，被告石洪雨、王守成，王守鹏、张荣承担连带保证责任。
被告段洪生、杨丽波、石洪雨、王守成、王守鹏、张荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告段洪生、杨丽波是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，917.00元的责任；被告王守鹏、张荣、石洪雨、王守成是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行�绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告段洪生、杨丽波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告段洪生、杨丽波、石洪雨、王守成、王守鹏、张荣波未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告段洪生、杨丽波、石洪雨、王守成、王守鹏、张荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告段洪生、杨丽波系夫妻关系。2015年2月8日段洪生、杨丽波向原告申请借款8万元。2015年2月13日原告铁力市邮储银行与被告王守鹏、张荣，石洪雨、王守成，段洪生、杨丽波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月13日起至2016年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年2月13日被告段洪生、杨丽波与原告签订借款合同，约定：原告向段洪生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告段洪生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告段洪生发放贷款8万元。自2016年1月12日，被告段洪生未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月12日被告段洪生、杨丽波共计拖欠贷款本息合计80，917.00元（本金80,000.00元，利息917.00元）。原告诉讼来院，要求被告段洪生、杨丽波偿还贷款本息合计80，917.00元，被告石洪雨、王守成，王守鹏、张荣承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告段洪生、杨丽波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告段洪生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告段洪生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告段洪生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有�要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨丽波为配偶与被告段洪生共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告石洪雨、王守成、段洪生、杨丽波、王守鹏、张荣与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段洪生、杨丽波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元、利息917.00元。（利息计算至2016年1月10日），合计80，917.00元。
二、被告石洪雨、王守成、王守鹏、张荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,823.00元，由被告段洪生、杨丽波承担。被告石洪雨、王守成、王守鹏、张荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 王佳琦
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初934号
原告解卫华，男，1964年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
法定代表人王铮，该公司董事长。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告解卫华与被告宜丰县永固新材料有限公司（下称永固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解卫华、被告委托代理人陈新会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解卫华诉称：2013年，原告向被告销售大量水泥生产混凝土，由原告垫付水泥款。2013年10月2日，原告和被告正式签订《终止水泥购销合同的协议》，双方解除水泥买卖合同关系。协议约定：被告在2013年10月底之前付清原告垫付款项中的100万元，对于另外原告垫付的款项，被告从2013年10月4日起以月息2分的标准支付利息直到余款全部结清为止。但被告2014年10月20日才付清原告垫付的水泥款本金。2014年10月21日，原告拿了一张利息计算清单向被告的总经理朱付义要求按双方当时签订的《终止水泥购销合同的协议》支付利息76533.23元。被告总经理朱付义当时表示同意按协议履行，并且要原告到公司财务填写好了被告公司的付款申请单并在申请单上签字。但是被告却以董事长不同意为由拒不支付，原告多次要求支付，均被被告无理拒绝。原告认为协议是合法有效的，被告应按协议来履行自己的付款义务，但是被告无理拒绝，原告无奈之下诉至法院要求判决被告向原告支付垫付的水泥款利息76533.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告永固公司辩称：原、被告之间欠76533.23元利息的诉请事实存在争议。原告向法庭提交的证据里，有朱福义签字利息结算没有加盖公司公章，终止购销合同的协议亦没有加盖公司公章，不能作为有效的欠款债权凭证。原、被告之间是一种买卖关系，买卖关系逾期付款，按照法律规定有逾期付款的利息不能算2分，不符合交易习惯和规定。原告与被告的利息款项应该体现在被告与原告妻子2016年3月29日签订的调解协议里，该款已经处理了，虽文字没有说清，但是我们之前起诉有16万多元，可最后我们只起诉5万多元，说明已相互抵销了，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年，原告向被告销售大量水泥生产混凝土，由原告垫付水泥款。截止2013年10月，原告已垫付水泥款2602774.46元。2013年10月2日，原告和被告正式签订《终止水泥购销合同的协议》，双方解除水泥买卖合同关系。协议约定被告所欠原告水泥款（以实际结算金额为准）以如下方式支付：2013年10月底之前付100万（不计利息），余款从2013年10月4日以月息2分支付利息，直至余款全部结清为止。在10月份被告已付100万元，余款160万元在2013年10月份后至2014年10月20日陆续还清，利息76533.23元是从2013年10月4日至2014年10月20日按本金160万元计算的利息且经过被告财务的核算。
另查明，《终止水泥购销合同的协议》加盖了被告公司公章，并由被告公司总经理朱付义在该协议上签字。原告于2014年10月21日向被告申请要求支付余款利息，并向被告提交了由被告提供的付款申请单，总经理朱付义（现仍任总经理一职）亦签字，财务审核人员亦签字，申请单上申请付款金额为76533.23元，支付用途为付水泥款利息。
2016年3月29日被告与原告的妻子签订了一份调解协议，协议约定：一、双方确认江西地基基础公司欠永固公司的货款为176030元，该款由卢秋香支付。二、永固公司同意按每方4.5元的标准向卢秋香支付红商城项目混凝土的销售提成；卢秋香销售到江西城开公司的25932方和江西地基基础公司621.5方共计26553.5方，永固公司按每方4.5元标准应支付卢秋香销售提成119490元。三、以上二项相抵，卢秋香还应向永固公司支付56540元，以上款项卢秋香协议生效后十日内支付。卢秋香与原告解卫华系夫妻关系。
以上事实，有《终止水泥购销合同的协议》、付款申请单、补充协议、调解协议、结算单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《终止水泥购销合同的协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，协议双方应严格按照协议的内容来履行。被告辩称朱付义不是公司的法人代表，该协议为无效的，本院认为，该协议被告已加盖公章，且总经理朱付义的签字，应视为公司的合法的对外行为，是合法有效的，被告主张该份协议无效，本院不予支持。
付款申请单是由被告出具的，虽未加盖公司的财务章，但是该申请单上均有总经理朱付义和财务人员的亲笔签名，应视为被告对水泥款利息的认可。被告辩称其与原告妻子卢秋香签订的调解协议上对该笔利息款项已进行相抵扣，本院认为，原告是销售水泥给被告，而其妻子是向被告要求提成，是不同的合同关系，其次调解协议里并没有明确原告应得的利息在此调解协议里进行相应的抵扣，被告并未提供该利息已经进行相抵扣的充分证据，本院对被告辩称利息已进行相抵扣的主张不予认定，被告应按协议的约定支付余款利息76533.23元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜丰县永固新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告解卫华水泥款利息76533.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告宜丰县永固新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅 芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第519号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，（自报），男，1993年1月1日出生（自报），无身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，在深圳市。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日16时许，被告人刘某到深圳市南山区桃园路天虹商场门口自行车停放处，见被害人潘某乙的一辆美利达牌山地自行车停放在该处，便用钳子剪断该车的车锁试图盗走该车，其犯罪行为被保安员潘某甲目睹，潘某甲将其抓获并报案，民警赶到现场抓获刘某，缴获被盗的自行车及作案工具钳子一把、剪断的车锁一把。经鉴定，被害人潘某乙被盗的自行车价值人民币8226元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人潘某甲等人的证言，被害人潘某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）538号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃手段、数额及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起执行至2014年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石银芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3370号
原告：宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司。统一社会信用代码91330203720443790D。住所地：宁波市海曙区解放南路***号****室（主要办事机构所在地：宁波市鄞州区嵩江中路928号二楼）
法定代表人：周长征，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张生辉，该公司法务经理。
被告：宁波商汇甬达电子商务有限公司。统一社会信用代码91330203309052124W。住所地：宁波市海曙区机场路****号*号楼***室。
法定代表人：夏海国。
原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司与被告宁波商汇甬达电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租金99000元（自2015年7月1日至2016年6月30日）、违约金67195元、逾期占用使用费866元（暂计算至2016年8月5日），共计167061元（暂计算至2016年8月5日）；2.判令被告返还所租房屋。案件审理中，原告撤回了要求被告支付逾期占用使用费866元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：宁波市海曙区城市开发投资有限公司将其名下的部分房屋出租给原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司，其中含位于宁波市海曙区大沙泥街54号中央商座9-6、9-7、9-9室面积约330平方米的办公用房，租期自2015年8月1日至2018年7月3日。2015年8月5日，原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司将该房屋转租给被告宁波商汇甬达电子商务有限公司，约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，年租金为99000元，租金每三个月一付。双方还约定如逾期支付租金的，应按日千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告一直未支付相应租金，合同到期后亦未腾退房屋，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实，有原告相关陈述、宁波市海曙区城市开发投资有限公司与宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司签订的《租赁合同》、宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司与宁波商汇甬达电子商务有限公司签订的《租赁合同》予以证明。
本院认为，原告从案外人宁波市海曙区城市开发投资有限公司处合法取得位于宁波市海曙区大沙泥街54号中央商座9-6、9-7、9-9室面积约330平方米的办公用房的使用权，并将其转租给被告，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，原告已依约交付房屋给被告使用，但被告一直未支付房租，合同到期亦未腾退房屋，故原告要求被告支付房屋租金，并自合同解除之日止按照原有租金标准8250元/月支付占有使用费的主张与法有据，本院予以支持。原告要求被告依日千分之三支付逾期付款利息67195元，但该利息标准过高，本院酌情予以调整至14880元。被告宁波商汇甬达电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波商汇甬达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司腾退位于宁波市海曙区大沙泥街54号中央商座9-7、9-9的房屋；
二、被告宁波商汇甬达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司房屋租金99000元，并按8250元/月标准支付自2016年7月1日起至实际腾退之日止的占有使用费；
三、被告宁波商汇甬达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司逾期付款违约金14880元。
四、驳回原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2275元，由原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司负担724元，被告宁波商汇甬达电子商务有限公司负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第884-2号
申请执行人蔡永群，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建众信拍卖有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人周细媚，总经理。
申请执行人蔡永群与被执行人周昌贵、福建众信拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1033号民事判决书已经发生效力，权利人蔡永群向本院申请执行，申请执行标的为3847601.5元，本院于2014年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4167号
申请执行人傅立军，男，1986年8月6日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人胡晓平，男，1985年4月24日出生，汉族,住淳安县。
本院在执行傅立军与胡晓平（2017）浙0782执4167号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1903号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人雷某，男，1983年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人付某，女，1984年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第25号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2017]第25号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十八日
书记员 熊娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02348号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王甜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第876号
原告卓玛错，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告卓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 张 晓 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 董桑杰旦主
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初524号
原告唐某某，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-X。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理（缺席）。
原告唐某某与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐某某的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年8月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第2幢1单元402房，住房建筑面积127.94平方米，单价1870元/㎡，总房款为239,248元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9330元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告15,000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9330元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年8月21日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的家和御院小区2幢1单元402号住房一套，住房建筑面积为127.94平方米，总房款为239,248元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月10日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年3月11日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告唐某某办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐某某延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年3月11日起以239,248元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初43号
原告：朱诗海，男，1967年6月4日出生，汉族，龙湖煤矿工人，现住七台河市茄子河区中心河矿务局特委。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
委托代理人：高迎春，该单位工作人员。
原告朱诗海诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第140号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。1、裁定书认定住院天数与真实情况不符。裁决书第三面“证明申请人住院1022天，其中需要护理时间为737天。”七台河市劳动人事争议仲裁委员会以原告住院期间需要输液的日期认定住院时间，并认为只有这段时间需要护理，这与实际情况不符。事实上，原告住院1022天，实际输液737天，但因原告情况高度危险，经医院建议，住院治疗、康复。这段时间，原告生活依然需要人员护理。2、裁决书裁决的每天护理费用过低。裁决认为：“护理意见为需要护理一项。”因此裁决被告以付原告每天护理费为35.00元，而实际上，护理人员每日护理费至少为50.00元。3、裁决书裁决的每天住院期间伙食费过低。原告住院期间伙食费。七市出差工作人员伙食标准为50.00元/天。由仲裁按10.50元裁决伙食费没有法律依据和事实依据，仲裁裁决违法，只能通过诉讼维权。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益诉至法院要求1、判决被告支付原告住院期间的护理费（2011年11月30日-2015年12月8日）51100.00元。2、判决被告支付原告住院期间的伙食费（2011年11月30日-2015年12月8日）51100.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方申请的请求事项均由劳动仲裁调解委员会庭审中确认住院天数及护理天数，依据龙股七发（2013）161号文件，住院期间需要护理的应由医院出具护理证明方有效。另外规定，一项护理每人每天35元，两项每人每天50元，劳动仲裁裁决书所裁决的内容合理合法，应支持。要求维持劳动仲裁裁决，其他不合理请求应予驳回。
原告提供的证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告质证无异议。
二、仲裁裁决书原件一份，证明1、原告系被告单位工伤职工，经工伤认定，确定了伤残等级。2、证明了原告实际住院天数。3、证明原告为2级护理。
被告质证认为，对仲裁书真实性无异议，证明内容有异议，仲裁书只能证明住院天数，不能证明需要护理的天数，原告方所指的二级护理属于医疗护理，与生活护理无关。
三、矿务局总医院证明复印件一份，证明《护理证明》必须经科主任签字、主管院长签字，加盖公章方可生效。被告在仲裁机关出具的护理证明没有主管院长签字。
被告质证认为，对真实性无异议，因为我们所有需要出具护理证明之前已由主管院长签字审批，并加盖公章，我方出具的护理证明，此份证据恰恰证明职工住院期间的护理天数以住院期间静点天数为准。
四、七台河市政府文件，证明伙食补助标准。原告住院期间伙食费不能按10.50元裁决，工伤保险条例没有70%之说，按出差标准支付伙食补助费，七市出差工作人员伙食补助标准为50元/天。
被告质证认为依据龙股七发（2013）161号文件执行。以仲裁裁决为准。
被告提供证据：
一、龙股七发【2013】161号黑龙江矿业集团股份有限公司七台河分公司文件，证明工伤职工住院期间需要护理的，由医疗机构出具护理证明，用工单位根据护理证明安排护理人员或支付护理费，护理一项35元/天，二项及以上50元/天。
原告质证认为有异议，这是企业内部文件，不具有法律效力。企业内部文件规定与法律相抵触，应按法律为准。
二、在劳动局卷宗内复制护理证明一份，证明应按737天给付原告护理费用。
原告质证认为有异议，要求按病历住院天数给付护理费。
三、2016年6月23日黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿出具的关于尘肺病患者住院期间护理费支付方式的方案，证明将龙湖小区住院患者和总医院住院患者的住院期间的实际天数挂账，按年度支付，每人按实际支付，三年付清。
原告质证认为有异议，要求按住院天数立即给付。
经审理查明：原告系被告单位龙湖煤矿职工。2011年12月19日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病，2012年3月3日，经工伤认定机构认定为工伤，2012年3月3日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残四级。原告于2011年11月30日至2015年12月8日，原告在七煤集团总医院、七煤医疗中心龙湖医院住院治疗5次，共计1022天。医疗费由被告承担。原告住院期间，被告未派员进行护理也未向原告支付护理费。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告住院期间1022天护理费即51100.00元。在仲裁过程中，原告放弃住院期间伙食补助费的仲裁请求。被告对护理天数提出异议，并提交由医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明，证明原告在2011年11月30日至2015年12月8日住院1022天，其中需要护理天数为737天，护理意见为一项需要护理。2016年6月27日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲字【2016】第140号仲裁裁决书，裁决被告给付原告住院期间护理费共计25795.00元（35.00元/天×737天）。原告不同意仲裁结果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。原告受伤住院1022天，原、被告对此并无异议，现原告要求支付1022天住院期间护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/日执行，故原告护理费按35.00元/天标准支付为宜。原告要求按50.00元/日给付无法律依据，本院不予支持。被告辩称应按医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明的737天给付护理费用，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告给付伙食补助费应在劳动仲裁时申请，因其在劳动仲裁过程中，放弃该项请求，未经仲裁裁决，故此项请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱诗海护理费35770.00元（35.00元/天×1022天）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 健
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1640号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人付士田，农民。
被执行人高斌，农民。
被执行人高宗杰，农民。
本院在执行申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人付士田、高斌、高宗杰债权纠纷一案中，本院作出的（2012）苍商初字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人有执行能力但拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付士田、高斌、高宗杰的银行存款45000元（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王树林
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初189号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨小勇，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住开化县（户籍地江山市）。2012年6月26日，因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月21日刑满释放。2017年3月30日，因本案被刑事拘留，4月12日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨小勇犯窝藏罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年，被告人杨小勇租住在开化香溢人家6幢3单元202室。杨小勇明知杨某（另案处理）通过徐某安排卢某,4卖淫，仍然同意杨某住在其租房内，直到被公安机关抓获。
2016年11月，王某（另案处理）因涉嫌犯罪逃至开化。杨小勇和王某认识后，通过看视频以及与王某等人聊天，得知王某参与了江山市徨后酒吧打架，且公安机关正在抓捕王某，但仍于2017年1月、3月，同意王某住在其租房内，直到2017年3月29日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人杨小勇的行为已构成窝藏罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨小勇无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、罪犯档案、刑事判决书、前科记录查询、抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、立案决定书、现场勘验笔录及照片、证人杨某、卢某,4、王某、朱某、汪某、郑某,4、陈某的证言、被告人杨小勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇明知对方是犯罪的人而提供场所窝藏，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小勇能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人杨小勇的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年七月十二日
书记员 单诗雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2354号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
被告查城。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告查城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉称：2015年11月18日起被告多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，我行多次催收未果，截止至2016年8月17日，被告尚欠本金9999.38元，利息及滞纳金661.48元，共计10660.86元。故诉至法院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行不能提供被告查城的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。
案件受理费67元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4302号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王卉，女，汉族，1979年12月3日生，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人：卜树东，男，汉族，1977年2月10日生，住所地在南京市玄武区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王卉、卜树东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0106民初1767号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王卉、卜树东自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金315836.8元、截至2016年5月17日的利息29269.8元、罚息1177.2元，共计346283.8元，并继续支付自2016年5月18日起至本金全部付清时止按合同约定标准计算的利息及罚息。本案受理费6130元，减半收取3065元，保全费2270元，合计5335元，由被告王卉、卜树东共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人卜树东名下交通银行账户62×××37+00003中的存款147158.47元已予以冻结（期限自2017年3月21日至2018年3月21日），因本院系轮候冻结，暂无处置权。
2.本院依法轮候查封被执行人卜树东名下位于玄武区中山路132号919室、921室、1019室、1020室不动产，现首轮查封法院为武汉海事法院，本院系轮候查封，暂无处置权。本院已在诉讼阶段保全了被执行人王卉名下的鼓楼区清凉门大街56号2幢1单元1102室不动产，因首轮查封法院为乐清市人民法院，本院系轮候查封，暂无处置权。
3.被执行人卜树东、王卉名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十二日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4302号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王卉，女，汉族，1979年12月3日生，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：卜树东，男，汉族，1977年2月10日生，住所地在南京市玄武区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王卉、卜树东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0106民初1767号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王卉、卜树东自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金315836.8元、截至2016年5月17日的利息29269.8元、罚息1177.2元，共计346283.8元，并继续支付自2016年5月18日起至本金全部付清时止按合同约定标准计算的利息及罚息。本案受理费6130元，减半收取3065元，保全费2270元，合计5335元，由被告王卉、卜树东共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人卜树东名下交通银行账户62×××37+00003中的存款147158.47元已予以冻结（期限自2017年3月21日至2018年3月21日），因本院系轮候冻结，暂无处置权。2.本院依法轮候查封被执行人卜树东名下位于玄武区中山路132号919室、921室、1019室、1020室不动产，现首轮查封法院为武汉海事法院，本院系轮候查封，暂无处置权。本院已在诉讼阶段保全了被执行人王卉名下的鼓楼区清凉门大街56号2幢1单元1102室不动产，因首轮查封法院为乐清市人民法院，本院系轮候查封，暂无处置权。3.被执行人卜树东、王卉名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十二日执行员  管 峰书记员  王 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第33424号
原告王×，男，1977年5月3日出生。
被告刘×，女，1981年3月21日出生，汉族，职业不详。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告刘×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女王×1由原告抚养，被告一次性支付抚养费24万元给原告（从2012年6月起至2032年6月止，按每月500元计）；3.各自名下财产及债务归各自所有。诉讼过程中，王×于2016年3月3日撤回第2、第3项诉讼请求，庭审中增加主张双方所生之女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年9月28日登记结婚，双方均系初婚，2008年4月24日生育女儿王×1。双方婚姻基础畸形，被告经常找茬吵架以证实原告的关心，原告在诸多细节之处亦处理不当，加之双方均不善经营，家庭经济状况一直不太稳定。2012年6月6日，双方争吵后被告离家，失联至今，女儿王×1一直与原告生活，由原告及原告父母照顾。现双方感情确已破裂。
刘×未作答辩。
王×围绕诉讼请求依法提交了证据，刘×未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王×提交的证据，本院认定如下：1.结婚证、户口本，证明原、被告夫妻关系，本院予以采信；2.出生证明，证明原、被告于2008年4月24日生育一女王×1，本院予以采信；3.刑事判决书，证明原、被告在2013年期间分居11个月，本院予以采信；4.证明，内容为“王×及妻子刘×，女儿王×1于2010年始搬入北京市丰台区建设二里×号楼×单元×居住，与我们成为邻居。刘×于2012年6月离开建设二里，至今未在建设二里出现过，王×及孩子一直在此居住。特此予以证明。证明人杨××××2016.6.16尹××××2016.6.16慕××××2016.06.16”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2006年9月28日登记结婚，2008年4月24日生育女儿王×1。2012年6月，双方闹矛盾，准备离婚，2013年1月27日因离婚事宜，原告父亲王×2与被告父亲刘×1、刘×1配偶武×发生争执，原告遂持刀将刘×1砍成轻伤，将武×砍成重伤，原告因此被北京市丰台区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年6月，被告离开双方共同居住的北京市丰台区建设二里×号楼×单元×号房屋，至今未归，双方之女王×1由原告及其母亲照顾。原告曾在我院起诉离婚，因无法联系到被告于2015年3月30日撤诉。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间常因琐事发生矛盾，后发展至要离婚状态，双方家人因离婚事宜发生争执，最后造成原告砍伤被告家人的严重后果。被告于2012年6月发生矛盾后离家，至今未归。原告在本次诉讼前曾起诉过离婚，后因无法联系到被告撤诉。到目前状态，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无修复和好的可能和必要，因此原告要求离婚，本院予以支持。因被告于2012年6月离家，至今未归，期间，双方之女王×1一直由原告及其母亲照顾，庭审中，原告表示不主张抚养费，今后如果经济上困难，另行主张抚养费，故本院对于原告要求抚养女儿不持异议。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，对原告要求与被告离婚、抚养女儿的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告刘×离婚；
双方婚生女王×1由原告王×抚养。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 苑丹妮
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 侯晓漫
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 媛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2311号
原告任金权。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告任金权与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任金权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由任金权负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终347号
上诉人(原审被告)：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人(原审被告)：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：冯熙，男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人吕惠英、许继浩因与被上诉人冯熙民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
吕惠英、许继浩上诉称：1、一审裁定将未经双方当事人质证的《借款合同》作为定案依据是错误的。2、因二上诉人户籍地及现住址均在浙江省东阳市。本案的管辖应适用《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，请求依法撤销石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初87号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯熙依据《借款合同》诉原审被告要求归还借款，《借款合同》载明借款人为吕惠英，但出借人为空白，《借款合同》第6.1条约定“协商不成的，任一方应当向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉”，因为出借人为空白，故原审裁定依据出借人住所地确定本案管辖法院确属不妥，应予纠正。被上诉人冯熙向本院提交的《银行汇款凭证》及《借记卡账户历史明细清单》载明，汇款人为冯熙，收款人为吕惠英，故本案能够确认为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人冯熙诉原审被告要求归还借款，双方对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄市××区中山东路269号55栋3单元104室，即合同履行地为石家庄市××区，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律欠妥，依法应予纠正，但裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第100号
原告张艳，女，住所地汕头市潮阳区。
被告黄春仪，男，户籍所在地汕头市潮阳区。
原告张艳诉被告黄春仪离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2013年4月4日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告黄春仪经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年12月结婚，2011年4月26日办理婚姻登记。婚后生育儿子张淑鑫（2011年11�6日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结合，致婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，使夫妻感情未能真正建立。2011年4月被告因故与原告发生吵架后外出至现在已有二年多时间了，2013年6月27日原告向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，并于同年8月13日撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此向法院提起诉讼，请求：一、判准原告与被告离婚；二、判决婚生儿子张淑鑫（2011年11月6日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。案件庭审过程中，原告当庭表示愿意承担本次案件受理费。
原告提交的证据有：1.原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；4.出生医学证明，证明原、�告婚生儿子张淑鑫的事实；5.汕头市潮阳区人民法院谷饶人民法庭出具的证明一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚并撤诉；6.汕头市潮阳区谷饶镇华光社区居民委员会出具的证明一份，证明被告去向不明，无法联系。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后谈婚，于2011年4月26日办理结婚登记。后被告离家出走至今，现去向不明。2011年11月6日原告生育了儿子张淑鑫。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。被告在婚后离家出走，没有尽到丈夫、父亲的责任，行为欠妥，但鉴于原、被告已生育一子女，且被告离家的原因不明，原告提交的居委会证明1份不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，现原告请求判准离婚，理由依据不足，其离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准张艳与黄春仪离婚；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张艳负担。原告张艳已预交受理费150元，尚欠的150元于本判决书送达之日起七日内向我院缴纳。（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，帐户：44110001012000993）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一四年七月二十一日
书记员 张伟雄
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第00038号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，男。
委托代理人：杨德青，男。
被告：文书平，男，48岁。
委托代理人：郑硕，男。
原告社旗县农村信用合作联社（以下称社旗联社）与被告文书平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院同日受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德青，被告的委托代理人郑硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，范英因养殖向原告申请借款本金3万元，被告文书平自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定借款期限为一年，利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.25支付利息。该款到期后范英未归还。现请求判令被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
借款申请一份，2、保证承诺书一份，3、担保承诺书一份，被告文书平身份证复印件一份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份，6、农产小额贷款合同一份。
以上证据证明：2012年3月28日，范英以养殖为由向原告申请借款本金3万元，期限为1年，利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.25支付利息。被告文书平自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于同日将借款3万元发放给范英。范英于2013年3月28日支付利息2277.1元。
被告文书平辩称：被告仅是担保人，原告应向该款债务人主张权利，且该款系村委使用，被告并未占有使用该款，故不应承担还款责任。
被告文书平未举证。
经庭审质证，被告认为原告证据，证明系范英借款，被告作为�证人并未占有使用，利息部分也系范英支付，与被告无关。本院认为，原告提供的证据能够形成完整证据链条，能够证明本案事实，被告虽有异议但未提供证据抗辩。本院对原告举证予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，社旗县下洼镇中心街居民范英以养殖为由向原告下属的朱集信用社借款本金3万元，被告文书平及案外人文书榜、曹丙文自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限从2012年3月28日起至2013年3月28日止，利率为月息9.3‰，如逾期未还，按日万分之4.25计收利息，原告于当日将借款发放给范英，借款到期后，范英于2013年3月28日向原告支付利息2277.1元，但未归还借款本金。
本院认为：被告文书平在范英借款时自愿为其提供连带责任保证，双方签订的保证合同为有效合同。合同到期后，在借款人未归还借款的情况下�被告文书平应当按照合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告文书平立即偿还借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款系村委使用，但未提供相应证据，且原告证据证明原告是对准范英发放贷款，至于范英收到贷款后如何处理和使用，不影响原告向合同相对人主张权利；被告辩称自己仅是担保人，原告应向债务人主张权利，本院认为，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告起诉被告符合法律规定，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文书平于判决生效十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率从2013年3月29日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二０一四年四月二十日
书记员 李 坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初604号
原告：詹菊珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹菊珍与被告陈增绍、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林自驹
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 叶开祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玉招
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初604号原告：詹菊珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹菊珍与被告陈增绍、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林自驹审 判 员  纪宝玲人民陪审员  叶开祥二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玉招附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第69号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘云霞，女，1970年8月28日出生，汉族，住山西省大同市城区公园小区1楼1单元10号。公民身份号码：140202197008282521。
被告吴兵，男，1968年2月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡宋庄528号。公民身份号码：140211196802111334。
被告大同市鹏瑞商砼有限责任公司，住所地：山西省大同县周士庄二十里铺村东。
法定代表人刘云朋，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云霞、吴兵、大同市鹏瑞商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘云霞、吴兵、大同市鹏瑞商砼有限责任公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云霞、吴兵、大同市鹏瑞商砼有限责任公司的银行存款2200000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 湘
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02763号
原告：汪某某
被告：王某某
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康吏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执302号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人姚金江，女，1988年5月27日出生，住钦州市。
钦州市合众物业管理有限公司与姚金江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）钦南民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚金江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人姚金江除了房产，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚金江目前没有可供执行的财�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚金江的财产线索，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1885号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
法定代表人：蔡莉莉，该行行长。
委托代理人：应夏俊，该行员工。
委托代理人：杨辉，该行员工。
被告：吴家其，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：阙建花，女，1966年5月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡永连，女，1977年8月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘继根，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告吴家其、阙建花、胡永连、刘继根金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴家其、阙建花共同返还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（截至已产生利息、罚息2016年11月11日21021.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日）；二、判令被告胡永连、刘继根对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告吴家其、阙建花、胡永连、刘继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告吴家其、阙建花系夫妻关系。2015年7月16日，原告泰隆银行龙泉支行与被告吴家其、胡永连、刘继根签订了（330603150713）浙泰商银（保借）字第（0024350032）号保证借款合同。双方约定，被告吴家其向原告泰隆银行龙泉支行借款200000元，双方约定借款月利率为9.07‰，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日。合同约定，若未按约归还借款，原告龙泉泰隆银行有权按约定利率加收50%作为罚息利率。被告胡永连、刘继根对上述借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年7月13日，被告阙建花向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认案涉债务为夫妻共同债务。原告泰隆银行龙泉支行向被告吴家其发放了贷款200000元。截至2016年11月11日，被告吴家其尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金200000元以及利息罚息计21021.09元。被告吴家其怠于返还剩余借款本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴家其、阙建花于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2016年11月11日已产生利息、罚息共计21021.09元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、胡永连、刘继根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由吴家其、阙建花、胡永连、刘继根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月十日
代书 记员 程元红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3867号
原告：杨久钱，男，1964年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王其波，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告杨久钱与被告王其波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨久钱及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告王其波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久钱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始陆续向原告借款。2015年8月8日，经结算，被告尚欠原告借款35万元，被告亲笔出具借条给原告，经原告多次催讨，被告一直未付。
被告王其波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告杨久钱所主张的事实，因被告王其波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。但原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其波应偿还原告杨久钱借款本金350000元及利息（从2018年4月24日起以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、减半收取3275元，由被告王其波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年六月六日
代书记员 许雅群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3291号
原告：宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地：宝鸡市经二路东段167号。
法定代表人：刘勋良，任总经理。
委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人：何永辉，任公司董事长。
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月5日，原告宝鸡世嘉机械工程有限公司以起诉后双方已达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡世嘉机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡世嘉机械工程有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告宝鸡世嘉机械工程有限公司负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月五日
书记员 杨朔华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执150号
申请执行人范跃辉。
被执行人石小明。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石小明银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执150号申请执行人范跃辉，男，被执行人石小明，地址许昌县将官池镇小韩庄。本院于2016年1月25日立案执行范跃辉申请石小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人石小明应支付申请人范跃辉案款30000.0元，承担执行费350.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月三十一日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第551号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤旭初，男，1966年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度初中。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第590号起诉书指控被告人汤旭初犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人汤旭初到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人汤旭初于2011年12月30日18时40分左右，伙同“来宾仔”（在逃）在本市海珠区南洲路南洲粮油城门口，假意捡拾物品后与被害人李某某平分，借此骗取被害人银行卡的密码，后由同案人“来宾仔”以调包的形式盗窃取被害人李某某的中国农业银行卡（卡号：62×××10）、中国工商银行卡各1张，并持上述银行卡取款人民币7700元。
2014年1月12日，被告人汤旭初被公安人员抓获。
上述事实，被告人汤旭初在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人的身份材料、现场检测报告书、办案说明，案发现场照片、监控录像截图，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具的银行卡尾号为18210的交易记录和取款录像，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤旭初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤旭初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执98号
申请执行人中国银行股份有限公司任丘支行，男，1964年3月19日出生，住所地任丘市燕山道
法定代表人陈国勇。
被执行人堵双波，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人白俊英，女，住所地任丘市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人堵双波的银行存款308830元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执98号申请执行人中国银行股份有限公司任丘支行，男，1964年3月19日出生，住所地任丘市燕山道法定代表人陈国勇。被执行人堵双波，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人白俊英，女，住所地任丘市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人堵双波的银行存款308830元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月五日书记员  丁智超
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审129号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人田三龙，男，生于1978年5月10日，住麦积区石佛镇石佛村西石上背巷***号。
2016年12月29日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，被执行人刘军因未经批准擅自占用麦积区石佛镇石佛村集体土地19301.5平方米修建采砂场，申请人对其作出天国土罚字第（2014）65号行政处罚决定并已送达被执行人，被执行人没有履行行政处罚，故申请法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人于2014年4月18日作出行政处罚决定，于同年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，至申请人申请强制执行之日，已超过法律规定的申请法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡中梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初491号
原告：李春林，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李春林与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计45210.36元；3.被告以购房款746421元为本金，按日0.3‱支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区。原告于2011年9月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了住宅楼，建筑面积114.02平方米，房屋价款746421元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月9日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋，总价款746421元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2012年2月11日向被告交纳维修基金22392.63元、契税11196.32元、印花税378.21元、代办费200元，水、电、直饮水、有线开通费共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计637.91元，上述费用共计35705.07元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2012年2月11日，被告应在180天内，即2012年8月9日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2014年2月10日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，应当承担违约责任。但原告所主张的违约金起算日期应自交房日后730天后即2014年2月11日起计算，以购房款746421元为基数，按每日0.3‱向原告支付违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2014年2月11日起计算，时效为两年。原告于2016年1月22日起诉主张违约金，未过诉讼时效，被告称原告起诉的诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李春林支付违约金（以购房款746421元为基数，按每日0.3‱计算，时间从2014年2月11日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；
三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第320号
申请执行人苏支亚。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人苏支亚与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第320号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第755号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戴某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年10月1日凌晨，被告人戴某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××奥迪牌小型越野客车，途径时代高架、钱江四桥，当其由南向北行驶至钱江四桥秋涛路下匝道口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过处罚、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方莉
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执42号
申请执行人：李健强，男，1976年4月3日生，汉族，无职业，住汪清县仁和家园1-4-702室。
被执行人：李伟，男，1976年8月30日生，汉族，大兴沟森林公安局民警，住大兴沟镇居民四委七组。
本院在执行申请执行人李健强与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人还有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2017）吉7501民初58号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一七年九月十五日
书记员 张雨朦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第817-1号
申请执行人黄永景，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈美娟，女，1982年7月18日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人曾淑亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄永景与被执行人陈美娟、曾淑亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）永民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息4000元及诉讼费用190元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人曾淑亮所有的永安市永乐佳房8幢4-101室房屋。暂时无法对上述房屋进行处置�本院轮候扣留、提取被执行人陈美娟在永安市燕江小学的工资等收入。2015年9月21日，本院扣划被执行人曾淑亮的银行存款2543元。2015年9月29日，本院将案件款2280元清退给申请执行人，并收取执行费263元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）永民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 泉
审判员 陈 国 延
审判员 朱 荣 增
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕�华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1545号
申请执行人：昆明市官渡区豪特电线电缆经营部
住所：昆明市官渡区雨龙村5栋11号
经营者：李其君，男，汉族，1986年1月22日出生，河北省邢台市人，初中文化。
被申请执行人：广东省八建集团有限公司
住所：广东省湛江市霞山区民享路4号
法定代表人：陈顺利，董事长
被申请执行人：广东省八建集团有限公司云南分公司
住所：昆明市北京路102号联贸大厦16楼7号
法定代表人：陈康祥，总经理
申请执行人昆明市官渡区豪特电线电缆经营部与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出的（2016）云0112民初2392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周宏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2536号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄巧玲
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初24号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月22日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行，同年5月11日屈原管理区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，并于次日由屈原管理区公安局执行，同年6月2日，经本院决定，对其重新取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月2日以屈检公诉刑诉[2016]26号起诉书�控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文独任审理，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年4月5日14时许，被害人梁某某骑摩托车在本区河市镇复兴村一铁板桥处遇吴某某和王某某二人，因梁某某称吴某某偷走了被告人李某某家的财物，于是吴某某打电话要李某某出面澄清，李某某赶到现场后和梁某某发生口角。李某某用拳头打了梁某某的面部，其后手持泥刀砍了梁某某的手臂和肩膀。经法医鉴定，被害人梁某某的伤情为轻伤。
同年5月3日，被告人李某某和被害人梁某某达成和解协议，被告人李某某已赔付被害人梁某某35000元。
该院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：到案情况说明、户籍信息、和解材料等书证；证人吴某某、王某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人李某某的供述；岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第365号司法鉴定意见书。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且形成了完整的证据链条，本院予以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经所在社区社会调查，对被告人李某某实行社区矫正对其居所地所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员钟文
二〇一六年六月三日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2165号
申请执行人：王新，男，1964年5月17日出生，汉族，西安市城市管理局干部，住西安市碑林区东仓巷19号5号楼3单元1层西户。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人王新与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，经查，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2165号申请执行人：王新，男，1964年5月17日出生，汉族，西安市城市管理局干部，住西安市碑林区东仓巷19号5号楼3单元1层西户。被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人：王小育，该局局长。本院在执行申请执行人王新与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，经查，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月十八日书记员  杨 颖