上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初3590号
原告：顾菊兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许玉华，总经理。
委托诉讼代理人：叶开松。
被告：孟文涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫。
原告顾菊兰与被告上海大鸿物流有限公司(以下简称“大鸿公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法追加孟文涛作为被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊兰的委托诉讼代理人濮家良律师、被告孟文涛、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。被告大鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾菊兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费38,888.43元、营养费4,800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金250,384元、护理费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费34,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元、后续治疗费12,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按80%承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告大鸿公司、孟文涛按80%承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费金额变更为40,148.43元。事实和理由：2017年3月2日18时许，被告孟文涛驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车(车辆所有人为被告大鸿公司)沿新3**国道由西往东行驶至信州区秦峰乡恩塘路口时，左前轮刮碰到在新3**国道临时停靠在路边由原告驾驶的无牌两轮电动车，事故造成两车损坏、原告及乘坐在两轮电动车上的案外人郑婉婷受伤。该事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告孟文涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，郑婉婷不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告孟文涛辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。自己驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车系挂靠于被告大鸿公司，事发时自己正在跑运输。事发期间，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，具体保险情况以保险公司陈述为准。对于原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，诉前曾为原告垫付了医疗费39,998.30元，该笔费用要求本案中一并处理。
被告大鸿公司未到庭，但在庭前到法院发表了质证意见：对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。被告孟文涛驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车登记在己公司名下，公司和被告孟文涛之间系挂靠关系。车辆的具体保险情况以保险公司陈述为准。对于原告主张的部分赔偿费用，持有异议。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，涉案沪DCXX**重型半挂牵引车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，保险公司于2017年7月12日向被告大鸿公司转款4万元，用于理赔原告的医疗费，同日直接向原告支付了43,911元的理赔款，上述两笔费用要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及上饶市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
沪DCXX**重型半挂牵引车向被告大地保险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事发后，原告随即至上饶市人民医院进行救治，入院诊断股骨颈骨折(右)、耻骨骨折(右)、软组织挫伤，于2017年3月6日在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨折切开复位内固定术，术后予以消肿止痛、抗感染等对症治疗，于2017年3月27日出院，住院25天，共计产生住院医疗费38,738.30元(由被告孟文涛垫付)。原告还进行数次门诊治疗，产生门诊医疗费1,410.13元(其中1,260元系被告孟文涛垫付)。上述医疗费共计40,148.43元。
2017年8月4日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所受理原告委托，对原告交通事故伤进行伤残等级、后续治疗费及“三期”评定，该鉴定中心于2017年8月11日出具赣铭SR(2017)医检鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为“(一)被鉴定人顾菊兰因发生交通事故受伤致成右髋关节功能丧失58%，评定构成XXX伤残。(二)评定其必然发生的后续治疗费为壹万贰仟元(￥12,000元)。(三)评定其伤后误工期300日，护理期120日，营养期120日。”由此产生鉴定费2,400元，有鉴定费发票为凭。
原告提供证明一份，内容有“兹证明顾菊兰……自2016年1月20号至今一直和女儿郑礼丽居住在沙溪镇南新区苎麻路XXX号，情况属实”，下方有上饶市信州区沙溪镇街道社区居民委员会盖章，落款日期2017年7月28日。原告又提供房屋租赁合同一份，显示原告及郑礼丽租赁沙溪镇南新区苎麻路XXX号房屋，租用时间为2016年1月20日至2018年8月15日。
为主张误工费，原告提供退休返聘协议书，用人单位为上饶市家艺木业有限公司，聘用期限2015年1月1日至2018年12月31日，下方原告签署日期2015年1月1日；提供营业执照复印件2份及误工证明，名称为“上饶县家艺楼梯店”的营业执照发证日期为2015年1月26日，名称为“上饶市家艺木业有限公司”的营业执照发证日期为2017年5月11日，误工证明由上饶市家艺木业有限公司于2018年1月5日出具，显示原告事故发生后一直在家休息，期间停发全部工资。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师代理费发票一张，金额为5,000元。
审理中，原告认可被告孟文涛诉前垫付过医疗费39,998.30元，以及被告大地保险上海分公司诉前支付过钱款43,911元，上述两笔被告方垫付款同意在本案中一并处理。被告大鸿公司表示确实收到过2017年7月12日大地保险上海分公司的转账4万元，该笔钱款目前仍在公司账户内。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告孟文涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告孟文涛承担与事故责任相应的赔偿责任。事发时，被告孟文涛所驾沪DCXX**重型半挂牵引车系挂靠于被告大鸿公司，故被告大鸿公司与被告孟文涛应承担连带赔偿责任。鉴于涉案的沪DCXX**重型半挂牵引车在事发期间向被告大地保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内按80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告孟文涛、被告大鸿公司按80%比例承担连带赔偿责任。
江西铭志司法鉴定中心上饶分所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费40,148.43元；2、营养费3,600元；3、住院伙食补助费500元；4、残疾赔偿金250,384元；5、护理费4,800元；6、精神损害抚慰金，按事故责任，确认金额为8,000元；7、交通费，酌情支持300元；8、误工费，原告提供的两份营业执照的公司名称、发证日期，与退休返聘协议书上的签署日期、用人单位名称之间，存在逻辑上的矛盾之处，又未提供能证明其产生了确切误工损失的证据材料，故对于误工费，本院实难支持；9、衣物损失费，酌情支持100元；10、鉴定费2,400元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内按80%比例予以赔付；11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师，所支付的律师代理费亦属于因本案事故所产生的损失之一，具有一定合理性，现确认为4,000元，不再按责任比例分担。关于后续治疗费，原告可待实际发生后，再行主张处理。被告大地保险上海分公司支付给原告的43,911元以及转账给被告大鸿公司的4万元、被告孟文涛为原告垫付的医疗费39,998.30元，在本案中一并处理。
被告大鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告顾菊兰精神损害抚慰金8,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，合计120,100元，扣除诉前给付的43,911元后，合计76,189元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾菊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计152,105.94元；
三、被告孟文涛、上海大鸿物流有限公司连带赔偿原告顾菊兰律师代理费4,000元；
上述三项赔偿款合计232,294.94元，扣除被告孟文涛诉前为原告垫付的医疗费39,998.30元后，余款192,296.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊兰；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孟文涛钱款35,998.30元；
四、于本判决生效之日十日内，被告上海大鸿物流有限公司归还被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司钱款4万元；
五、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,585.88元，减半收取2,792.94元，由被告孟文涛、上海大鸿物流有限公司负担2,485.98元，原告顾菊兰负担306.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。