wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2824号
上诉人（原审被告）蔡永超，男。
委托代理人李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申福军，男。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原审第三人李浩，男。
上诉人蔡永超与被上诉人申福军、原审第三人李浩返还原物纠纷一案，申福军于2015年5月11日向河南省汤阴县人民法院起诉，请求：法院依法判令被告赔偿其购车款58000元，第三人承担连带赔偿责任；被告返还联想笔记本电脑一台、账册一套。2015年9月22日河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤菜民初字第116号民事判决，蔡永超不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月15日，原告申福军与第三人李浩签订汽车转让协议，约定由第三人李浩将丰田牌汽车一辆出售给原告申福军，车牌号为豫EKK2**，发动机号为E195229，车架号为LFMARE2C880096001。双方协商价为58000元，约定原告申福军押1000元，过户后结清。协议签订后，第三人李浩将车辆交付原告申福军。原告申福军诉称被告蔡永超于2015年3月3日采用欺诈的方式将其车辆开走，并扣押车内联想笔记本电脑一台、账册一本、现金10000元。原告申福军称因第三人李浩协助被告蔡永超车辆过户，导致车辆不能返还，故要求被告蔡永超赔偿购车款58000元，第三人李浩承担连带赔偿责任；被告蔡永超返还联想笔记本电脑一台及账册一本。原告申福军提供其与第三人李浩签订的汽车转让协议影印件一份、汇款凭证一份、车辆信息查询情况五页、书面证言两份，并申请证人任章付、申现军出庭作证。被告蔡永超于庭审时认可本案涉及车辆系其开走，车内只有笔记本电脑一台，但辩称该车辆系原告申福军用于抵债并自愿交给被告，原告申福军实际购车款为57000元，现该车辆已经以52000元的价格转卖给案外人张晓露，并提交对账表两页、汽车转让协议书一份证明其主张。原告申福军认可实际购车款为57000元，但认为被告蔡永超提交的并非对账表，而是便条，且是从原告申福军车上账本中抽取的，内容与本案无关联性；对被告蔡永超提交的与案外人张晓露之间汽车转让协议书真实性有异议。第三人李浩认为，原告申福军实际支付购车款为57000元，原、被告之间的经济纠纷与第三人无关，被告蔡永超参与购车事宜，在过户时驾驶本案涉及车辆，携带汽车转让协议及行车证，第三人仅提供原车主身份证原件，并未协助其过户，不应承担赔偿责任。
原审法院另查明：经原告申福军申请，本院依法调取安阳市公安局车辆管理科相关档案材料，显示豫EKK2**号车辆于2015年3月17日转移登记至被告蔡永超名下，车牌为豫E027**；2015年4月8日被告蔡永超与案外人张晓露签订二手车买卖合同，将车辆转移登记至案外人张晓露名下，2015年4月15日补换牌证为豫E305**。原告申福军、被告蔡永超、第三人李浩对档案材料均表示无异议。
原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告申福军所诉车辆有其与第三人李浩签订的汽车转让协议在案证实，且该车辆已实际交付，原告申福军已合法取得该车辆的所有权。被告蔡永超将原告申福军车辆开走，侵犯了原告申福军的财产所有权，依法应当予以返还。因被告蔡永超已将该车辆转卖于案外人张晓露，且车辆已经过户，造成该车辆事实上已不可能返还，被告蔡永超应就该车所值价款予以返还，返还价款应以原告申福军实际交付第三人李浩价款57000元为准，故被告蔡永超应当支付购车款57000元。对原告申福军要求被告蔡永超支付价款58000元的诉讼请求，不予支持。被告蔡永超于庭审时认可车内有联想笔记本电脑一台，故对原告申福军请求被告蔡永超返还联想笔记本电脑一台的诉讼请求，予以支持。关于原告申福军要求被告蔡永超返还账册一本的诉讼请求，因被告蔡永超不予认可，原告申福军亦未提供充分证据证明其主张，故对原告申福军该项诉讼请求，不予支持。关于原告申福军要求第三人李浩承担连带赔偿责任的诉讼请求。原告申福军与第三人李浩之间签订的汽车转让协议中，并未约定第三人李浩有协助办理车辆过户手续的义务。且依照我国法律规定，机动车所有权的转移以交付为转移，登记产生公示、对抗效力。第三人李浩对被告蔡永超是否为本案车辆实际买受人未尽审慎注意义务，其行为存在一定瑕疵，但并非造成原告申福军车辆所有权转移的直接原因，故原告申福军的该项诉讼请求，不予支持。被告蔡永超辩称车辆系原告申福军用于抵债，原告申福军对此不予认可，被告蔡永超亦未提供充分证据证明其主张，对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告蔡永超于本判决生效之日起十日内给付原告申福军购车款57000元；二、被告蔡永超于本判决生效之日起十日内返还原告申福军联想笔记本电脑一台；三、驳回原告申福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告申福军负担50元，被告蔡永超负担1700元。
蔡永超不服原审判决上诉称：申福军拖欠其劳务工程款70000余元，申福军自愿将本案诉争的车辆抵付该劳务工程款，故其不应给付申福军购车款57000元。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回申福军的诉求。
被上诉人申福军答辩称：1、蔡永超采用欺诈的方式将其车辆开走、转卖，蔡永超应承担本案责任。2、其与蔡永超的劳务工程款纠纷已经诉讼并已判决，一审驳回了蔡永超的诉求，其并不欠蔡永超工程款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明：蔡永超就其与申福军劳务合同纠纷一案已提起诉讼，目前该案仍在诉讼程序中。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于蔡永超上诉称，申福军拖欠其劳务工程款70000余元，申福军自愿将本案诉争的车辆抵付该工程款，故其不应给付申福军购车款57000元的问题。因劳务合同纠纷与本案并非同一法律关系，且蔡永超与申福军劳务合同纠纷一案仍处于诉讼程序中，另蔡永超未提供证据予以证明申福军自愿以本案诉争的车辆抵付工程款。蔡永超擅自将本案诉争的车辆卖与他人的行为侵害了申福军的财产权，原审判令其赔偿申福军购车款57000元并无不当，对蔡永超该诉求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人蔡永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3530号
上诉人（原审被告）：广州南业仓储有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：黎傍兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：董伟伟，系该公司职员。
上诉人广州南业仓储有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民三初字第1155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州南业仓储有限公司上诉称：上诉人的实际办公地址位于广州市天河区，根据原告就被告及最密切联系原则，本案由其办公所在地的天河区法院管辖更为适宜。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广州南业仓储有限公司的住所地为本市南沙区黄阁镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 侃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2525号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园与建业路交叉口金桥国际楼下。
法定代表人:娄波，该行行长。
被执行人:新沂市泰达塑业有限公司，住所地新沂市无锡工业园。
法定代表人:陆新华，该公司经理。
被执行人:陈侠，女，1978年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:陆新华，男，1976年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:江苏美鑫国际贸易有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园黄山路东1号。
法定代表人:马伟，该公司经理。
被执行人:聂冬梅，女，1974年12月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:陆振林，男，1951年12月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:沙云彩，女，1950年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:陈国庆，男，1975年4月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人新沂市泰达塑业有限公司、江苏美鑫国际贸易有限公司、陆新华、陈侠、陈国庆、聂冬梅、陆振林、沙云彩金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2015)新商初字第00379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，但申请人不要求处置，该房产即将拆迁，本院已扣留了被执行人拆迁补偿款，暂时无法提取发放。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖执字第196号
申请执行人戴进杰与被执行人张成新曲红玉拖欠工资纠纷一案，栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第118-131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条之有关规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第118号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘彩波
执行员 徐福洲
执行员 隋连海
二〇〇九年五月二十二日
书记员 夏国华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初769号
原告：黄鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：陈震云（曾用名陈晓东），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄鹏与被告陈震云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托诉讼代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告陈震云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4300元。事实及理由：2014年期间，原告在蓬安县周子古镇二期扩建项目工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。无奈之下原告向蓬安县住建局申请解决，后经调解，被告按比例发放了原告工资4700元，剩余款项4300元至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告陈震云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈震云承包蓬安县周子古镇扩建项目（荷香苑）劳务工程后雇请了原告等人为其做工，工程完工后被告一直未支付原告劳务报酬。后原告�人向蓬安县住建局申请解决，蓬安县住建局在调解的过程中，被告陈震云于2016年2月19日确认欠原告黄鹏劳务报酬9000元属实。确认后被告陈震云向原告黄鹏发放劳务报酬4700元，下欠4300元一直未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈震云承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依法应当支付原告劳务报酬。2016年2月19日，被告签字确认欠原告黄鹏劳务报酬9000元，确认后实际向原告黄鹏发放劳务报酬4700元，下欠4300元被告陈震云应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈震云在本判决书生效之日起十日内支付原告黄鹏�务报酬4300元。
案件受理费10元，由被告陈震云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第297号
申请执行人：黄骅市农村信用社合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市。
被执行人：赵全鑫，农村。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用社合作联社羊二庄信用社与被执行人赵全鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵全鑫暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第991号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄明孝，男，1982年11月04日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,479.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,479.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第512-1号
公诉机关河南省新郑市人民检察院
被告人魏旭光，男，1991年2月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院于2015年10月12日以新郑检刑诉（2015）507号起诉书，指控被告人魏旭光犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人魏旭光脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时晓捷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1222号
原告：曹全心，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。
被告：李春宝，男，1975年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告曹全心与被告李春宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹全心到庭参加诉讼，被告李春宝经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹全心的诉讼请求为：1、判令被告李春宝支付给原告款项人民币27000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是搞运输及卖沙的，被告是开办沙场。从2013年开始被告就口头向原告购买沙子，原告从福州闽候运沙并卖给被告。2014年，原告按照被告的指示，用车将沙子运到福州市南西亭沙场交付给被告，因为双方都很熟悉并互相信任，所以双方没有按照车次进行结算，被告每次收到沙子时也都没有出具相关的凭证，双方都是口头进行记帐的，原告总共运了八车沙子给被告，双方口头约定每车沙子的价格大概为4000元左右。2014年10月11日，经双方结算，至2014年10月11日止，被告共欠原告沙子款29000元，被告为此向原告出具收款收据一张，收款收据中的内容均是被告亲笔所写，收款收据中记载”总差29000元”。”总差29000元”的意思是指双方进行结算后被告尚欠原告沙子款29000元。之后，原告多次向被告催讨该29000元沙子款，被告才于2016年2月7日在被告家中向原告现金支付沙子款2000元，尚欠原告沙子款27000元至今未还。原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。
被告李春宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李春宝曾向原告曹全心购买沙子，双方于2014年10月11日进行结算，确认被告尚欠原告沙子款人民币29000元，为此被告于当日向原告出具收款收据一张，该收款收据载明”日期：2014年10月11日总差29000元开票人李春宝”。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年3月2日向本院起诉，请求被告偿还欠款。
另查明，原告自认被告李春宝于2016年2月7日偿还原告沙子款人民币2000元。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、收款收据及原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告李春宝曾向原告曹全心购买沙子，原告已经履行了交货义务，被告也接受了货物，双方的买卖合同关系成立，合同有效。经双方结算，被告拖欠原告沙子款人民币29000元的事实，有原告提供的收款收据及原告的当庭陈述为证，事实清楚，被告应当偿还。原告自认被告已偿还沙子款人民币2000元，尚欠沙子款27000元未还，故原告诉求被告支付给原告沙子款人民币27000元，本院予以支持。被告李春宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李春宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹全心支付沙子款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告李春宝负担（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林显东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执140号
邵凤飞：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款26300元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费294.5元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00464号
原告彭永才，男。
本院在审理原告彭永才诉被告章赛芳民间借贷纠纷一案中，原告彭永才于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永才的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭永才撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1062号
原告：祁健，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇三街十六委*组。
被告：孙红军，男，汉族，个体，住镇赉县五棵树镇小军农机修理部。
原告祁健与被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告祁健于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁健撤诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一八年六月十五日
书记员 贤宏磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1781号
上诉人（原审原告）：精锐世纪（天津）会展有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区海泰创新六路华鼎新区1号17号楼。
法定代表人：郭盛林，董事长。
委托诉讼代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商学豹，男，1989年2月24日出生，汉族，天津市天创展览有限公司员工，住天津市南开区。
上诉人精锐世纪（天津）会展有限公司（下称精锐公司）因与被上诉人商学豹劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
精锐公司上诉请求：撤销原审法院判决第二项、改判支持上诉人原审的第二、三、四项诉讼请求，即1、判决被上诉人返还上诉人预支钱款人民币33808.8元，2、判决被上诉人赔偿因使用车辆违章造成上诉人的损失人民币5450元，3、判决被上诉人返还索取的回扣款人民币7500元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。
商学豹辩称，不同意精锐公司的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
精锐公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告返还给原告预支钱款人民币33808.8元；3、判决被告赔偿因使用车辆违章造成原告的损失人民币5450元；4、判决被告返还索取的回扣款人民币7500元；5、判决被告协助原告办理社会保险转移手续；6、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年4月1日与原告签订劳动合同入职原告公司，担任项目部副经理。劳动合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日。后双方发生劳动争议，2016年10月10日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由驳回了原告的申请。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动争议系指用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同时发生的争议，而原告主张的第2、3、4项诉请并非劳动争议案件处理范围，故该三项诉请一审法院不予处理。关于原告主张的第1项诉请，被告表示同意，故一审法院照准。关于原告主张的第5项诉请，转移离职劳动者的社会保险关系是用人单位的义务而非权利，故原告该项诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决：一、解除原告精锐世纪（天津）会展有限公司与被告商学豹的劳动关系；二、驳回原告精锐世纪（天津）会展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告精锐世纪（天津）会展有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动关系的确立与解除应尊重用人单位与劳动者的真实意愿，上诉人于2016年12月8日本案一审开庭审理时提出与被上诉人解除双方劳动合同，被上诉人亦当庭同意解除劳动合同，应确认双方于2016年12月8日解除劳动合同。一审判决双方解除劳动合同有误，本院予以更正。上诉人主张被上诉人返还上诉人预支钱款人民币33808.8元，系被上诉人在上诉人公司履职期间因职务行为发生的预支款，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，应按上诉人公司内部财会制度处理，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审理。至于上诉人主张被上诉人赔偿交通罚款、返还回扣款二项诉请，被上诉人虽予认可，但该二项请求事项不属于劳动争议案件受理范围，双方又不能达成调解协议，故本案不予处理，当事人可另行解决。
综上所述，精锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，但处理结果不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9703号民事判决第二项；
二、变更天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9703号民事判决第一项为：确认上诉人精锐世纪（天津）会展有限公司于2016年12月8日与被上诉人商学豹解除劳动合同。
三、驳回精锐世纪（天津）会展有限公司的上诉请求。
一审案件受理费5元，由上诉人精锐世纪（天津）会展有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人精锐世纪（天津）会展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月十八日
书 记 员 解 童
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执93号
申请执行人杨玉容。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
本院在执行申请执行人杨玉容与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人杨玉容借款本金14万元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年3月1日起计算至2015年10月15日），并负担诉讼费1550元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人杨玉容同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人杨玉容可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 岑晓华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8510号
原告：郝明，男，汉族，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李路路，女，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市彭水县。
原告郝明与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告郝明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝明自愿负担（已纳�）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月九日
书记员 胡潇月
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初673号
原告杨生根，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉水县。
被告肖春香，女，1968年8月14日出生，汉族，住吉水县。
被告罗东辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住址同上。与被告肖春香系夫妻关系。
被告肖桂香，女，1974年12月3日出生，汉族，住吉水县。
被告郭木苟，男，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。与被告肖桂香系夫妻关系。
被告陈木生，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉水县。
被告周丽萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。与被告陈木生系夫妻关系。
原告杨生根与被告肖春香、罗东辉、肖桂香、郭木苟、陈木生、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生根到庭参加诉讼，被告肖春香等六人经传票传唤或公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春香、罗东辉偿还原告借款30,000元及利息（从2015年1月13日起按月利率2%计算至还清时止）；2、判令被告肖春香、罗东辉支付已归还借款100,000元的违约金20,000元（从2015年1月13日计算至2015年11月13日止）；3、判令被告肖桂香、郭木苟、陈木生、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告肖春香系朋友关系。2014年12月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款130,000元并签订了借款合同。合同约定借款期限30日，如逾期不还，被告肖春香自愿按日支付违约金1,300元给原告。合同到期后，被告肖春香未按约定偿还借款。原告多次催收，被告肖春香于2015年7月13日归还借款100,000元，但未支付违约金。剩余借款30,000元，原告多次催促被告肖春香及担保人肖桂香、陈木生还款未果。被告肖春香借款系婚姻存续期间形成，该借款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告肖春香等六人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨生根与被告肖春香系朋友关系。被告肖春香因做生意资金周转困难，于2014年12月14日向原告杨生根借款130,000元并签订了借款合同，被告肖桂香、陈木生向原告提供连带保证担保。该合同主要约定有：1、借款金额130,000元；2、借款期限30天，从2014年12月14日起至2015年1月13日止；3、如逾期，出借人（原告）有权向借款人（被告肖春香）收取相应的违约金，每迟延一天，借款人自愿向出借人支付违约金1,300元；4、保证人以其夫妻共有财产及工资收入共同担保，自愿为借款人承担还清借款本息及违约金为止的全部责任；5、合同签订证明借款人已收到出借人的出借款，出借人、借款人签字生效等。借款后，被告肖春香支付了借款期间的利息，并在2015年7月13日归还了借款本金100,000元。但剩余借款本金30,000元及利息、已归还借款本金的违约金，虽经原告多次催讨，借款人肖春香及保证人肖桂香、陈木生至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的借款合同等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨生根要求被告肖春香归还借款本息及支付违约金，被告肖桂香、陈木生承担连带保证担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是1、利息应从借款期限届满之日起计算，即从2015年1月14日起计算；2、已归还借款本金100,000元的违约金应按年利率24%从借款到期之日2015年1月14日计算到该借款本金归还之日2015年7月13日。违约金为12,000元=100,000元本金＊24%/12个月＊6个月。同时，案涉借款系形成于被告肖春香、罗东辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗东辉应承担共同清偿责任。但对被告郭木苟、周丽萍是否应当共同承担担保债务，本院认为，虽然本案借款合同中约定保证人肖桂香、陈木生以其夫妻共有财产及工资收入共同担保，但二担保人的配偶郭木苟、周丽萍均未在合同上签字认可，且原告方未举证证明担保人提供担保系出于共同生活所需，故因本案合同形成的担保之债应认定为担保人的个人债务，担保人的配偶，及本案被告郭木苟、周丽萍不应承担共同责任。被告肖春香等六人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春香、罗东辉应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告杨生根借款30,000元及利息（从2015年1月14日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
二、被告肖春香、罗东辉应于本判决生效之日起五日内向原告杨生根支付已归还借款本金100,000元的违约金12,000元。
三、被告肖桂香、陈木生对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全申请费520元，由被告肖春香、罗东辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 王志坚
审判员 王根生
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初673号
原告杨生根，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉水县。
被告肖春香，女，1968年8月14日出生，汉族，住吉水县。
被告罗东辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住址同上。与被告肖春香系夫妻关系。
被告肖桂香，女，1974年12月3日出生，汉族，住吉水县。
被告郭木苟，男，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。与被告肖桂香系夫妻关系。
被告陈木生，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉水县。
被告周丽萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。与被告陈木生系夫妻关系。
原告杨生根与被告肖春香、罗东辉、肖桂香、郭木苟、陈木生、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生根到庭参加诉讼，被告肖春香等六人经传票传唤或公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春香、罗东辉偿还原告借款30,000元及利息（从2015年1月13日起按月利率2%计算至还清时止）；2、判令被告肖春香、罗东辉支付已归还借款100,000元的违约金20,000元（从2015年1月13日计算至2015年11月13日止）；3、判令被告肖桂香、郭木苟、陈木生、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告肖春香系朋友关系。2014年12月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款130,000元并签订了借款合同。合同约定借款期限30日，如逾期不还，被告肖春香自愿按日支付违约金1,300元给原告。合同到期后，被告肖春香未按约定偿还借款。原告多次催收，被告肖春香于2015年7月13日归还借款100,000元，但未支付违约金。剩余借款30,000元，原告多次催促被告肖春香及担保人肖桂香、陈木生还款未果。被告肖春香借款系婚姻存续期间形成，该借款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告肖春香等六人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨生根与被告肖春香系朋友关系。被告肖春香因做生意资金周转困难，于2014年12月14日向原告杨生根借款130,000元并签订了借款合同，被告肖桂香、陈木生向原告提供连带保证担保。该合同主要约定有：1、借款金额130,000元；2、借款期限30天，从2014年12月14日起至2015年1月13日止；3、如逾期，出借人（原告）有权向借款人（被告肖春香）收取相应的违约金，每迟延一天，借款人自愿向出借人支付违约金1,300元；4、保证人以其夫妻共有财产及工资收入共同担保，自愿为借款人承担还清借款本息及违约金为止的全部责任；5、合同签订证明借款人已收到出借人的出借款，出借人、借款人签字生效等。借款后，被告肖春香支付了借款期间的利息，并在2015年7月13日归还了借款本金100,000元。但剩余借款本金30,000元及利息、已归还借款本金的违约金，虽经原告多次催讨，借款人肖春香及保证人肖桂香、陈木生至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的借款合同等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨生根要求被告肖春香归还借款本息及支付违约金，被告肖桂香、陈木生承担连带保证担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是1、利息应从借款期限届满之日起计算，即从2015年1月14日起计算；2、已归还借款本金100,000元的违约金应按年利率24%从借款到期之日2015年1月14日计算到该借款本金归还之日2015年7月13日。违约金为12,000元=100,000元本金＊24%/12个月＊6个月。同时，案涉借款系形成于被告肖春香、罗东辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗东辉应承担共同清偿责任。但对被告郭木苟、周丽萍是否应当共同承担担保债务，本院认为，虽然本案借款合同中约定保证人肖桂香、陈木生以其夫妻共有财产及工资收入共同担保，但二担保人的配偶郭木苟、周丽萍均未在合同上签字认可，且原告方未举证证明担保人提供担保系出于共同生活所需，故因本案合同形成的担保之债应认定为担保人的个人债务，担保人的配偶，及本案被告郭木苟、周丽萍不应承担共同责任。被告肖春香等六人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春香、罗东辉应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告杨生根借款30,000元及利息（从2015年1月14日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
二、被告肖春香、罗东辉应于本判决生效之日起五日内向原告杨生根支付已归还借款本金100,000元的违约金12,000元。
三、被告肖桂香、陈木生对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全申请费520元，由被告肖春香、罗东辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 王志坚
审判员 王根生
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2017号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告郭雅卿。
被告赵文银。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）为与被告郭雅卿、赵文银物业服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告三华园公司的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告郭雅卿、赵文银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理上述物业起至2014年7月31日止。根据2004年杭州市物价局关于“三华•天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅统一按照0.9元每月每平方米的标准收费，能耗费按照0.7元每月每平方米预收。被告购买的江干区天运路天运花园8幢2单元102室住宅自2014年1月1日至2014年7月31日拖欠物业费716.5元、能耗费5286.5元、水费5.6元，故请求：1、判令被告支付物业服务费716.5元、能耗费5286.5元、水费5.6元，并支付利息损失。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中表示撤回关于水费、能耗费及利息损失的诉讼请求，在本案中不再主张，保留另案主张的权利。
被告郭雅卿、赵文银未到庭，未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告三华园公司向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明被告系案涉房屋所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华•天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格，按照高层、小高层每月每平方米0.9元的收费标准收取物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告郭雅卿、赵文银未到庭，未提交证据。
经审查，原告的证据1-5能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告郭雅卿、赵文银系杭州市江干区天运花园8幢2单元102室的所有权人，建筑面积113.71平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园公司为三华•天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华•天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园公司仍为该物业提供物业管理服务。
2015年10月22日，原告三华园公司委托律师向被告郭雅卿、赵文银寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园8幢2单元102室2014年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、能耗费、水费。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告郭雅卿、赵文银作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为716.4元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园公司主张郭雅卿、赵文银交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭雅卿、赵文银向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币716.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告郭雅卿、赵文银负担。被告郭雅卿、赵文银应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。被告郭雅卿、赵文银应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内径付至原告杭州三华园物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 单婧婧
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张莉敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执243号
刘传辉：
你（单位）与邢成海为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03008号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执243号
本院在执行邢成海与刘传辉为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人刘传辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第529号
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡12号楼二楼。
法定代表人李安华，该公司董事长。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告骆正江，男，汉族，余庆县人。
被告韩烈贞，男，仡佬族，道真县人。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司与被告骆正江、韩烈贞租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司撤回对被告骆正江、韩烈贞的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第650号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙衍园，无业。因盗窃于2007年3月31日被处行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；因抢夺于2008年8月17日被处行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月20日被判处有期徒刑九个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人孙衍园犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）温瓯刑初字第279号刑事判决。原审被告人孙衍园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日17时许，被告人孙衍园在温州市瓯海区梧田街道温州大道丽田公交车站，乘被害人胡某上公交车不备之际，从其衣服右侧口袋内窃取20元，然后逃离现场。在逃离过程中，被告人孙衍园被公安人员抓获。案发后，被告人孙衍园已退出全部赃款归还给被害人，且取得谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人孙衍园有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
原审被告人孙衍园上诉称，其有罪供述不属实，原判认定事实不清，其案发后已归还赃款20元，虽有前科劣迹但能坦白，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，身份证明材料，被告人孙衍园的供述等证据证实。其中被害人胡某的陈述、被告人孙衍园的一贯供述及辨认现场笔录等证据，足以证实孙衍园的盗窃事实，且被告人孙衍园在一审法庭上亦供认不讳，故对其提出有罪供述不属实，原判事实不清的意见不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙衍园以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙衍园系累犯且有劣迹，应从重处罚。原判考虑到孙衍园归案后能如实供述罪行，且已退赔全部赃款并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙衍园要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字执第170号
申请执行人谭显吉。
被执行人谭荣启。
被执行人谭荣杭。
被执行人谭荣建。
被执行人谭荣光。
被执行人谭荣厚。
被执行人谭新荣。
申请执行人谭显吉与6被执行人谭荣启等赡养纠纷一案，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为10800元，执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）田民一初字第514号案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029字执第170号申请执行人谭某甲。被执行人谭某乙。被执行人谭某丙。被执行人谭某丁。被执行人谭某戊。被执行人谭某己。被执行人谭某庚。申请执行人谭某甲与6被执行人谭某乙等赡养纠纷一案，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为10800元，执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，裁定如下：终结（2015）田民一初字第514号案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一六年五月二十日书记员  黄 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2979号
原告：周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，重庆盘江投资有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆丰�建材技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园绿云石都A区4栋175-176号，统一社会信用代码500107000100263。
法定代表人：穆毅，重庆丰华建材技术开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告周洪明与被告重庆丰华建材技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告重庆丰华建材技术开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查裁定其管辖权异议不成立。裁定生效后依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托代理人谢存富，被告重庆丰华建材技术开发有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金335250元。2、被告支付自2016年1月18日起至借款付清之日止的利息（以65250元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；自2016年1月22日起至借款付清之日止的利息（以270000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：借款人穆毅系原告借贷关系的主债务人，因穆毅不能偿还原告借款，2015年9月15日，被告向原告出具书面承诺书，自愿加入借款人穆毅与原告之间的债务，并承担相应金额的还款义务。《承诺书》载明了被告的偿还金额为335250元，以被告名义在银行的到期存款利息到期后，将无条件转账支付至原告指定账户。但存款到期后，被告拒不履行义务。故提起诉讼。
被告重庆丰华建材技术开发有限公司（以下简称丰华公司）辩称，原告所称与穆毅于2015年9月7日产生的借款38000000元，该借款已经由重庆市公安局九龙坡区分局以诈骗案件予以受理，因此，根据最高人民法院的司法解释�本案不应当予以受理和审理，应当交由重庆市公安局九龙坡区分局予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，案外人穆毅向原告出具《借条》一份，载明借到原告38000000元，并约定了还款时间、利息等。2015年9月15日，案外人谢陈自、重庆铭朋商贸有限公司、被告丰华公司等向原告出具《承诺书》，载明：“鉴于：穆毅于2015年9月7日向周洪明实际借款本金38000000元（大写：叁仟捌佰万元），因该借款暂时不能偿还周洪明，还款方式：以承诺方名义在银行的到期存款利息（详细清单见附件）到期后，承诺方无条件配合周洪明办理将其名下到期款项转账支付至周洪明指定账户。还款金额：以上述还款方式抵偿借款本金共计还款�额为：1683625元（大写：壹佰陆拾捌万叁仟陆佰贰拾伍元整）冲抵穆毅借款本金。2、承诺书方到期存款利息抵偿金额为：……谢陈自中信银行重庆分行562500元；……丰华公司三峡银行奥园支行65250元；丰华银行中信银行解放碑支行270000元；铭朋公司大连银行南岸支行360000元：……。3、以承诺方名义在银行的存款利息实际出资人在穆毅。承诺方不得以对穆毅的抗辩理由对抗收款方周洪明，并自愿放弃对周洪明的一切抗辩权。”该《承诺书》的附件中载明了上述《承诺书》中存款利息所涉及的承兑汇票的开票日期、银行等如下：“开票日期2015年8月5日，铭朋中信银行重庆分行，金额50000000，铭朋出票、辉泰收款，存单类型谢陈自个人存单质押、利息565500；开票日期2015年7月17日，丰华三峡银行奥园支行，金额5000000，丰华出票、辉泰收款，存单类型丰华公司，利息65250；开�日期2015年7月21日，丰华中信银行解放碑支行，金额30000000，丰华出票、辉泰收款，存单类型丰华公司，利息270000；开票日期2015年8月4日，铭朋大连银行南岸支行，金额40000000，铭朋出票、辉泰收款，存单类型铭朋公司，利息360000；……”。至今，被告未向原告支付约定的款项。审理中，原告表示，穆毅借款的本意是将38000000元存在银行办理存单质押，再以承兑汇票贴现的方式将该款项变现，在存单到期赚取半年的存款利息，款项到期后，被告已支取了利息。被告表示承兑汇票系半年期，但被告并未支取利息。
另查明，基于穆毅向原告的借款38000000元，原告向公安机关报案，重庆市公安局九龙坡区分局以穆毅涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，被告丰华公司于2015年9月15日出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告收取的款项的权利虽然根据《承诺书》的记载系基于其与案外人穆毅之间的债权债务即“借款”关系而来，但该《承诺书》出具后，在原告与被告之间即形成了明确、独立的债权债务关系。该债权债务关系中，被告的义务为存单到期后无条件配合原告支付约定款项，被告应该按照承诺履行义务。承诺书中明确了被告应支付原告款项的金额为65250元、270000元，付款日期为到期存款利息到期后。根据原告主张的承兑汇票半年期计算，被告应支付给原告的款项已经到期。因该款项处于被告的掌控之下，若款项未达付款条件，被告应举证予以证明，因被告未举证反驳原告的意见，故本院采纳原告的意见，从附件中记载的出票日计算半年视为视为存款已到期。因《承诺书》中约定的为“到期后”被告配合原告转款，但未约定具体期限，故原告应给予被告一定合理期间，被�应在存单到期后合理期间内履行义务，未履行的，应支付原告利息损失。故，对于原告要求的利息损失，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。因本案所涉纠纷权利义务明确，案外人穆毅是否涉嫌诈骗，并不影响本案的审理，故对于被告认为本案不应当予以受理和审理、应当交由重庆市公安局九龙坡区分局的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰华建材技术开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周洪明335250元及逾期利息，逾期利息以335250元为基数从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，保全费1250元，合计7578元（原告已预交），由被告重庆丰华建材技术开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐前华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00896号
原告张永业，男，1922年11月3日出生，汉族，无业。
被告张法友，男，身份信息不详，汉族，农民。
本院在审理原告张永业与被告张法友赡养纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永业撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年八月一日
书记员 张 余
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1238号
原告：钟昌德，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告钟昌德与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟昌德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟昌德撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1238号原告：钟昌德，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告钟昌德与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟昌德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟昌德撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第856号
执行裁定书
申请执行人孙秀德。
申请执行人李香萍。
被执行人马世国。
被执行人马世民。
被执行人杨杰。
被执行人蔡秀兰。
申请执行人孙秀德、李香萍与被执行人马世国、马世民、杨杰、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月20日作出（2012）磐民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙秀德、李香萍于2012年11月7日向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1290号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：罗战，系该公司茶马支行客户经理。
被告：龙启钢，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龙启钢金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗战到庭参加了诉讼，被告龙启钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金89654.53元，并支付从2017年3月20日至2017年9月20日止的具体利息数额5740.82元；自2017年9月22日起按月息12.2343‰支付利息至本息还清为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：龙启钢于2016年9月23日向我行借款人民币90000元，借款期限至2017年9月22日届满。被告龙启钢的借款逾期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院支持我的前述诉请。
龙启钢未向本院提交答辩状和其他证据。
本院经审理认定如下事实：2016年9月23日，原、被告双方签订了晴隆县农村信用合作联社《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年9月23日，原、被告依照该借款合同的约定，龙启钢向原告借款人民币90000元，借款期限为一年，约定利率为月息8.1568‰，并约定了逾期偿还的利率计算方式。原告依照合同约定于同日将借款90000元支付给了原告，被告先后支付了原告利息共计4459.12元，尚欠借期内利息4447.52元未支付，借款到期后，被告未依约向原告偿还借款和利息，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉请。
另查明，原晴隆县农村信用合作联社改制，2017年6月2日中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复（2017）134号文件，批准贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业，原晴隆县农村信用合作联社终止，其债权债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行义务，原告依约向被告提供了借款90000元，被告应依约履行支付利息并按时归还借款的义务，借款到期后，被告未按时归还借款及利息，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款90000元并依约支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙启钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，利息4447.52元；并从2017年9月22日起按月息12.2343‰向原告支付利息至本判决确定的履行期限为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告龙启钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李孟姣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2295号
原告：曾洋，男，汉族，1972年2月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：杨治国，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告曾洋与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曾洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾洋撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2295号原告：曾洋，男，汉族，1972年2月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：杨治国，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告曾洋与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曾洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾洋撤回起诉处理。审判员  王静二〇一七年十月二十日书记员  张梦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初5号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人吴仁爱，曾用名吴仁岩，男，1970年10月20日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，2017年4月6日经本院决定取保候审，现在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴仁爱犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派代理检察员付小凤出庭支持公诉，被告人吴仁爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年5月24日8时许，被告人吴仁爱在张家界市武陵源区索溪峪镇岩门新村小区17栋2单元门口发现一辆女式两轮摩托车停放在楼梯口，钥匙插在车上，于是直接点火发动摩托车将摩托车盗走。经武陵源区价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币2200元。公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吴仁爱单处罚金。
上述事实，被告人吴仁爱在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，摩托车及照片，扣押决定书和扣押物品清单、发还物品清单，张家界市武陵源区价格认证中心张武价认定[2016]14号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人吴仁爱的供述及辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁爱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仁爱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。被告人吴仁爱具有的量刑情节是：1.如实供述；2.积极配合办案机关追缴赃物。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴仁爱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一七年四月十三日
书记员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02502号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，住址沈阳市和平区。
被告：ＸＸ服，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太湖物业有限公司诉被告ＸＸ服物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初144号
原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地:蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，任董事长
被告：李玉伟（曾用名李玉卫），男，1969年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：周绍贞，女，1969年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李玉忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：初开美，女，1975年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告李玉伟、周绍贞、李玉忠、初开美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱顺珍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初163号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人齐振普，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转为取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人齐振普犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞出庭支持公诉，被告人齐振普到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月7日23时许，被告人齐振普酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县解放路自北向南行驶至濮阳县普客隆总店门口时，被民警查获。经检验，齐振普血液中乙醇含量为150.15mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人齐振普当庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第373号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐振普醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控齐振普犯危险驾驶罪成立。齐振普当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐振普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第226号
原告：孟庆祝。
委托代理人：张艳，兖州区法律援助中心法律援助人员。
被告：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法人代表：徐伟。
被告：王吉东，江苏省涟水县胡集镇姜桥村桥北组30号。
被告：稽祥松。
本院在审理原告孟庆祝与被告济宁市天邦建筑工程有限公司、王吉东、稽祥松劳务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月十七日
书记员 孔祥府
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初第362号
原告：李侠,女,汉族,现住镇赉县镇赉镇一街五委*组。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅芝,镇赉县法律援助中心律师。
原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李侠及其委托诉讼代理人隋星媛、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭7幢4单元301号房屋（建筑面积85.98平方米）交付给李侠；2、要求裕东公司自2017年1月1日起按合同约定支付已付10万元房款的万分之五的违约金；3、裕东公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，李侠与裕东公司签订了商品房买卖合同，购买裕东公司开发的镇赉县御翠豪庭7幢4单元301室房屋，建筑面积85.98平方米，总价款257940元。李侠在合同签订之日向裕东公司交纳楼房首付款10万元，并约定裕东公司于2016年12月31日前交付房屋，同时约定如裕东公司未按期交付房屋，裕东公司自逾期交付房屋之日起按日向李侠支付已付房款的万分之五的违约金，直至交付房屋之日止。但裕东公司迟迟未能将房屋交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，而且该房屋未建设。
为证实自己的主张，李侠举证如下：
商品房买卖合同复印件一份及收据复印件一枚。证明：李侠与裕东公司于2014年8月12日签订《商品房买卖合同》，购买裕东公司开发的御翠豪庭7幢4单元301室房屋（建筑面积85.98平方米）,价款257940万元,李侠首付10万元,其余房款约定交付房屋时付清，约定交房时间为2016年12月31日。房屋价格为每平方米3000元不低于市场价格，是正常买卖。
裕东公司对上述证据有异议，主张其系借贷关系所形成，不是真实买卖。
裕东公司举证如下：
借据复印件一枚及借款合同复印件一份，证明2014年8月12日，裕东公司向李侠借款10万元，和买卖合同是同一时间。
李侠对上述证据有异议，称借据是假的，借据应该为原告方持有，不应在裕东公司处；对借款合同无异议，但称交付的购楼款，是为了保证裕东公司能够按期交付房屋，所以签订两套手续。以便在裕东公司违约的情况可以选择其一进行告诉。
对双方提供的证据的分析及认证：
李侠称其是真实买卖，提供商品房买卖合同及收据，裕东公司辩称其不是买卖，实际是民间借贷，提供与李侠签订的借款合同，借款合同签订时间与商品房买卖合同签订时间是同一时间，借款合同中借款数额与李侠交纳的房屋首付款数额一致均是十万元，裕东公司提供的证据能够证实其主张，本院对裕东公司提供的借款合同予以采信，对李侠提供的商品房买卖合同及其收据不予采信；对裕东公司提供的借据，李侠予以否认，且不是李侠签字，故本院对该借据不予采信。
本院经审理查明：裕东公司于2014年8月12日与李侠签订借款合同一份，在李侠处借款10万元，约定月息3分，同时与李侠签订一份商品房买卖合同作为借款担保。现李侠要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，虽李侠主张与裕东公司之间是房屋买卖合同关系，但是从裕东公司提供的借款合同看，借款合同签订时间与商品房买卖合同签订时间相同，借款合同中借款数额与李侠交纳的房屋首付款数额一致均是十万元，故本院认定李侠与裕东公司是以签订买卖合同作为民间借贷的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向李侠释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因李侠不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回李侠的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回李侠的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 霍欣丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保184号
申请人杨艳，女，1964年7月19日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人徐严鑫，男，1997年12月5日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人张欢欢（××），男，其他自然情况不详，住丰县。
申请人杨艳之父杨成褚乘坐刘秀荣驾驶的电动三轮车与被申请人徐严鑫驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨成褚死亡。为防止被申请人徐严鑫、刘秀荣转移财产，申请人杨艳于2017年5月3日提出申请，请求查封被申请人徐严鑫驾驶的、张欢欢所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人杨艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐严鑫驾驶的、张欢欢所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月三日
书记员 仇星林
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初929号
自诉人司建敏，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省。
被告人苏浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人司建敏以被告人苏浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人苏浩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏浩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司建敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初929号自诉人司建敏，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省。被告人苏浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人司建敏以被告人苏浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人苏浩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏浩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司建敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年九月三十日书记员  郭婵琼
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初595号
原告闫存利，男，1963年2月6日出生，汉族。
原告李菊萍，女，1967年5月5日出生，汉族。
原告共同委托代理人李卫平，男，1970年7月23日，汉族。
被告吕献科，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告闫存利、李菊萍与被告吕献科排除妨害纠纷一案中，原告闫存利、李菊萍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫存利、李菊萍申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫存利、李菊萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫存利、李菊萍负担。
审判员 王悦
二〇一六年五月九日
书记员 刘彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8924号
罪犯卢益贡，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十一月十五日作出（2008）杭西刑初字第521号刑事判决，以罪犯卢益贡犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢益贡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度�审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢益贡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢益贡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢益贡准予假释（假释考验期至2017年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00496号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年5月31日出生。2012年4月27日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。
辩护人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人叶某某及其辩护人杜永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份，被告人叶某某在江苏平望船舶交易市场以4.8万元购买了一艘约20吨铁船并改造成加油船，后在未取得成品柴油经营许可资质的情况下，在长江铜陵县胥坝水域从事成品柴油零售业务。自2009年下半年至2012年4月份，被告人叶某某从中长燃红杨树加油站购进0号柴油后，再以每吨加价150余元的价格，多次向铜陵县长江采砂管理办公室铜检2号船、6号船以及胡某某、叶某某等多名采砂船船主非法销售成品柴油约40余吨，销售金额达29万余元，非法获利6000余元。
另查明：2012年4月27日，公安机关在长江铜陵水域巡逻时，发现被告人叶某某的船舶停在长江铜陵胥坝江边，经询问，被告人叶某某如实供述了所犯罪行。案发后，被告人叶某某退出赃款6000元。
上述事实被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某、徐某某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、芜价证函【2012】247号价格认证中心文件，物证刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，在没有取得成品柴油经营许可的情况下，非法销售0号柴油40余吨，销售金额达29万余元，非法获利6000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某在公安机关对其盘查时，主动交待了所犯罪行，系自首，并且积极退赃，本院予以从轻处罚。为维护国家市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法经营罪，判处罚金一万元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 吕 慧
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第565号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄朋明，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈晓春，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104020号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人黄朋明、陈晓春违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104020号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄朋明、陈晓春征收社会抚养费48370元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄朋明、陈晓春作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月5日送达给被执行人黄朋明、陈晓春，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄朋明、陈晓春作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄朋明、陈晓春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄朋明、陈晓春必须立即将欠缴的社会抚养费48370元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄朋明、陈晓春如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终16号
上诉人（原审被告）：吴秀春，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托代理人：薛子豪，该行员工，委托权限一般代理。
原审被告：黄贺樟，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：刘奇伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴炜杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人吴秀春因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行及原审被告黄贺樟、刘奇伟、吴炜杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2555号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人吴秀春预交的二审案件受理费4544元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 林凯丽
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第372号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人裴XX，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，满族，初中文化，农民。无前科。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年8月29日经赤峰市公安局新城分局院决定取保候审。2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以赤松检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人裴XX犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年6月份，被告人裴XX以能为孙XX的女儿办理赤峰市工作为名，骗取孙XX人民币4万元。同年7月25日，孙XX向公安机关报案，7月30日裴XX主动将4万元人民币退还被害人。2014年8月18日，裴XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人裴XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月，被告人裴XX在孙X芝的理发店理发时自称裴丰聚，在沈阳蒙东电力公司工作，与赤峰电业局的领导熟悉，以能将孙X芝侄女孙XX的女儿安排到赤峰市松山区木兰街电费收费处工作为由，骗取孙XX人民币4万元。之后，裴XX通过网站伪造了“招聘（录用）通知单”、“赤峰电业局规章制度”、“上岗证”，通过孙X芝交给孙XX。2014年7月25日，孙XX到赤峰电业局核实发现虚假后，向公安机关报案。同年7月30日，裴XX将人民币4万元存入孙XX提供的银行卡内。2014年8月18日，裴XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、到案经过、被害人孙XX的陈述、证人孙X芝的证言、辨认笔录、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰局的证明、工商银行个人业务凭证、户籍证明、被告人裴XX的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取孙XX的钱款，数额较大，其行为侵犯孙XX的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。裴XX自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。主动退还骗取的款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月18日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一四年十一月六日
书记员 车艳姣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初312号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日19时许，被告人李某携带菜刀前往本区樟岙路28号被害人段某经营的工厂内，以帮他人讨要工资为由与段某发生争执，继而用菜刀将段某砍伤后逃离。经鉴定，被害人段某外伤致体表累计44.5cm缝合创，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某于2016年1月8日在湖南省兴隆场镇德堡村东家寨被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人家属与被害人段某达成刑事和解，赔偿被害人段某人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人段某的陈述、证人宋某、杨某甲、杨某乙、陆某、杨某丙的证言、菜刀、接受证据清单、现场照片、情况说明、出所登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、户籍证明。
关于被告人李某当庭提出其并非帮其表弟讨要工资，而是为自己讨要工资的辩解意见，与本案已查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后虽对本案的起因有一定的辩解，但是能够如实供述其故意伤害的犯罪事实，可以认定为坦白，同时其家属通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3158号
罪犯黎明，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年12月1日作出（2010）昆铁刑初字第181号刑事判决，以被告人黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2015年8月28日经昆明铁路运输中级法院以（2015）昆铁中刑执字第2221号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5171号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴文平，男，1975年10月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴文平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴文平本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴文平于2013年1月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80955.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80955.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴文平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴文平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月11日，吴文平向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴文平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴文平的申请，将卡号×××的信用卡交付吴文平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，吴文平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80955.75元，利息11047.82元，滞纳金12234.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴文平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴文平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴文平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴文平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零九百五十五元七角五分及截至二○一四年六月十五日的利息一万一千零四十七元八角二分、滞纳金一万二千二百三十四元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，公告费五百元，均由被告吴文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第36-1号
原告：向川，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭会德，女，住四川省高县。
本院在审理原告向川诉被告彭会德民间借贷纠纷一案中，原告向川向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭会德位于翠屏区的房屋价值30万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告向川的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告彭会德位于翠屏区的房屋价值30万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2626号
申请执行人张敏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县三江能源有限公司
法定代表人尚文智，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2017）10号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书在执行张敏与神木县三江能源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县三江能源有限公司向申请人张敏支付经济补偿金及拖欠工资共计18000元。执行费170元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00778号
罪犯查发明，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省铜陵县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于二〇〇一年四月二十六日作出（2001）铜刑初字第27号刑事判决，以被告人查发明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。查发明服判，不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。二○○五年六月二十日、二○○八年二月十六日、二○一○年八月六日、二○一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑五年零一个月，执行有期徒刑十四年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查发明减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第297号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某，群众。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月1日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2015年11月30日变更强制措施为取保候审。2015年12月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日18时50分许，被告人王某驾驶冀J×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至沧县采油三厂路段时，与由南向北推行自行车横过公路的被害人庞某乙相撞，造成车辆损坏，庞某乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某驾驶肇事车辆离开现场。经道路交通事故认定，王某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某就民事部分已与被害人庞某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失人民币12万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、收条、谅解书等书证；证人李某甲、张某、段某、李某乙、庞某甲的证言；被告人王某的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，庞某乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人庞某乙家属损失人民币12万元，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 蕊