wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1413号上诉人（原审被告）：泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南下店工业区，统一社会信用代码：91350500779616246G。法定代表人：蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建设银行大楼19楼，统一社会信用代码：91350582680860847X。法定代表人：许连捷，该公司董事长。原审被告：蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州市佳盛汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地金河大道，统一社会信用代码：913505005831005128。法定代表人：蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州市蔚林木业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区诺普数码工业园泰新路66号厂房2，统一社会信用代码：91350502565360396A。诉讼代表人：泉州市蔚林木业有限公司管理人，负责人王江涛。原审被告：泉州蔚雅家具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区泰新路66号，统一社会信用代码：91350502060393897Y。法定代表人：蒋奇平，该公司执行董事。原审被告：泉州振声科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新电子园区诺普数码工业园，统一社会信用代码：91350500796071655H。法定代表人：蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼，统一社会信用代码：91350500724241643D。法定代表人：庄建民，该公司执行董事。原审被告：蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告蒋佳航、泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市蔚林木业有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司、泉州瑞祥轻纺有限公司、蒋奇平、庄建民小额借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月22日向上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1021号
原告张宏，住通河县。
被告谭春明，住通河县。
本院在审理原告张宏诉被告谭春明保证合同纠纷一案中，原告张宏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元由原告张宏负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑继超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特833号
申请人：鲁付银，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省。
申请人：郭亚威，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人鲁付银与申请人郭亚威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭亚威赔偿申请人鲁付银医疗费人民币508元、车辆修理费人民币80元、交通费人民币45元；
二、申请人郭亚威自愿一次性赔偿申请人鲁付银人民币1967元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁付银与申请人郭亚威于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1016号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第2251号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘某某退赔被害人涂某某的经济损失人民币5000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人刘某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6883号
上诉人（原审被告）：尹峰，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：郭誓保，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：尹秀华，女，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
上诉人尹峰因与被上诉人郭誓保、尹秀华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付纯
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2923刑初177号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人朱某飞，男，1989年12月12日生，汉族，中专文化，系祥云县移动公司职工，云南省祥云县人，家住祥云县。2016年10月8日因本案被祥云县公安局取保候审；同年10月28日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第167号起诉书指控被告人朱某飞犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经询问被告人朱某飞，被告人朱某飞同意适用简易程序审理。2016年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人朱某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日22时0分,被告人朱某飞无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清红路与龙翔路交叉路口时，被祥云县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测,朱某飞酒精呼气测试结果为88.5mg/100ml。随后朱某飞被传唤至祥云县人民医院进行血液提取。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,朱某飞血液中的乙醇含量为186mg/100m1。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人户口证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、查获经过；5、被告人指认被查获现场及饮酒地点、所驾车辆笔录、照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、机动车驾驶证、机动车行驶查询结果；9、朱某飞所驾车人车合影照片；10、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某飞未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱某飞归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈光辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00291号
原告沈某。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李某。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱万松到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2003年在上海务工时相识并建立恋爱关系，次年5月2日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，同年农历9月19日生一女名沈欣怡。婚后，被告对家庭不尽应尽责任，从未给付小孩抚养费，且存在说谎、好赌等不良习惯。2005年，被告曾因寻衅滋事被法院判处有期徒刑三年。2009年6月，被告出具保证书一份。2013年7月30日，被告不辞而别，至今杳无音讯。综上，原告认为，双方已毫无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，同年11月1日生一女名沈欣怡。婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，原、被告已毫无夫妻感情可言，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双�能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某离婚。
本案诉讼费240元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王竹筠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第862号
申请执行人杨高生，男，1954年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2013年12月19日作出的本院（2013）芗民初字第6929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄跃根应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄跃根应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄跃根应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 愿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48977号
原告：陆群辉，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所。
被告:朱华，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。
被告：宋琴仙，女，1951年7月5日，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。
两被告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所。
两被告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所。
第三人:上海俊才汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房J区6号。
法定代表人：宋琴仙，总经理。
原告陆群辉与被告朱华、宋琴仙、第三人上海俊才汽车配件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告陆群辉诉称，2004年1月16日，第三人注册成立，注册资本人民币100万元，工商登记股东为被告朱华、宋琴仙，所占股份比例为51%、49%。原告于2014年1月1日参与第三人经营，于2014年6月5日以被告朱华名义与被告宋琴仙签订股权转让协议，由被告朱华受让被告宋琴仙全部股份。至此，第三人的股东变更为被告朱华，所占股份比例为100%。2016年3月1日，被告朱华和宋琴仙签订一份股权转让协议，被告朱华将其股权全部转给被告宋琴仙。被告宋琴仙与被告朱华系母女关系。原告与被告朱华于2009年9月20日登记结婚，2016年1月11日起，双方因感情问题分居，2017年2月20日，被告朱华向奉贤区人民法院提起离婚诉讼，目前该案正在审理中。综上，2014年6月5日，被告朱华受让的49%股权系原告与其婚后取得，应当属于夫妻共同财产。并且，原告也于2014年1月1日参与第三人经营，这几年第三人经营状况良好，股值已远远超过原注册资本。2016年3月1日，被告朱华和宋琴仙明知原告和被告朱华的关系已恶化，以及该股权的性质和价值的情况下，仍然在未征得原告同意，且以明显低于实际价值的价格转让系争股权，显然被告朱华和宋琴仙的行为存在共同恶意，且严重损害到原告作为共同所有人的权益，而且被告朱华将该股权转让给宋琴仙，实质上是恶意转移夫妻共同财产，故原告请求法院判令：1、确认被告朱华和宋琴仙于2016年3月1日签订的关于第三人的股权转让协议无效；2、被告朱华和宋琴仙办理相应的股权变更登记手续，第三人予以协助；3、诉讼费由被告朱华和宋琴仙承担。
被告朱华和宋琴仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告朱华和宋琴仙现在实际居住地以及第三人经营地都是上海市奉贤区，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据法律规定，确认合同无效纠纷应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案系争的股权转让协议没有约定合同履行地，故应当由履行义务一方所在地为合同履行地。而协议的履行义务方为被告朱华和宋琴仙。故被告住所地及合同履行地均为被告朱华和宋琴仙的住所地。
被告朱华提供上海招商局物业管理有限公司招商南桥雅苑管理中心出具的居住证明，载明被告朱华在上海市奉贤区南桥镇环城南路1000弄12单元1201、1202室，2010年5月起居住至今。此外，被告朱华还提供水费凭证及电费凭证予以佐证。
被告宋琴仙提供奉贤区奉城镇头桥社区第一居民委员会出具的居住证明，载明被告宋琴仙长期居住在奉贤区奉城镇头桥社区大庆西路308号。此外，被告宋琴仙还提供水费凭证及电费凭证予以佐证。
本院认为，被告朱华、宋琴仙提供的证据足以证明两被告的住所地在奉贤区。虽然原告对此提出异议，但无足够证据予以推翻。故本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告朱华、宋琴仙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年八月十八日
书记员 陆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48977号原告：陆群辉，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所。被告:朱华，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。被告：宋琴仙，女，1951年7月5日，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄**号****室。两被告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所。第三人:上海俊才汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房J区6号。法定代表人：宋琴仙，总经理。原告陆群辉与被告朱华、宋琴仙、第三人上海俊才汽车配件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆群辉诉称，2004年1月16日，第三人注册成立，注册资本人民币100万元，工商登记股东为被告朱华、宋琴仙，所占股份比例为51%、49%。原告于2014年1月1日参与第三人经营，于2014年6月5日以被告朱华名义与被告宋琴仙签订股权转让协议，由被告朱华受让被告宋琴仙全部股份。至此，第三人的股东变更为被告朱华，所占股份比例为100%。2016年3月1日，被告朱华和宋琴仙签订一份股权转让协议，被告朱华将其股权全部转给被告宋琴仙。被告宋琴仙与被告朱华系母女关系。原告与被告朱华于2009年9月20日登记结婚，2016年1月11日起，双方因感情问题分居，2017年2月20日，被告朱华向奉贤区人民法院提起离婚诉讼，目前该案正在审理中。综上，2014年6月5日，被告朱华受让的49%股权系原告与其婚后取得，应当属于夫妻共同财产。并且，原告也于2014年1月1日参与第三人经营，这几年第三人经营状况良好，股值已远远超过原注册资本。2016年3月1日，被告朱华和宋琴仙明知原告和被告朱华的关系已恶化，以及该股权的性质和价值的情况下，仍然在未征得原告同意，且以明显低于实际价值的价格转让系争股权，显然被告朱华和宋琴仙的行为存在共同恶意，且严重损害到原告作为共同所有人的权益，而且被告朱华将该股权转让给宋琴仙，实质上是恶意转移夫妻共同财产，故原告请求法院判令：1、确认被告朱华和宋琴仙于2016年3月1日签订的关于第三人的股权转让协议无效；2、被告朱华和宋琴仙办理相应的股权变更登记手续，第三人予以协助；3、诉讼费由被告朱华和宋琴仙承担。被告朱华和宋琴仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告朱华和宋琴仙现在实际居住地以及第三人经营地都是上海市奉贤区，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据法律规定，确认合同无效纠纷应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案系争的股权转让协议没有约定合同履行地，故应当由履行义务一方所在地为合同履行地。而协议的履行义务方为被告朱华和宋琴仙。故被告住所地及合同履行地均为被告朱华和宋琴仙的住所地。被告朱华提供上海招商局物业管理有限公司招商南桥雅苑管理中心出具的居住证明，载明被告朱华在上海市奉贤区南桥镇环城南路1000弄12单元1201、1202室，2010年5月起居住至今。此外，被告朱华还提供水费凭证及电费凭证予以佐证。被告宋琴仙提供奉贤区奉城镇头桥社区第一居民委员会出具的居住证明，载明被告宋琴仙长期居住在奉贤区奉城镇头桥社区大庆西路308号。此外，被告宋琴仙还提供水费凭证及电费凭证予以佐证。本院认为，被告朱华、宋琴仙提供的证据足以证明两被告的住所地在奉贤区。虽然原告对此提出异议，但无足够证据予以推翻。故本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告朱华、宋琴仙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一七年八月十八日书记员  陆琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4995号
上诉人（原审原告）：罗啟堂，男，1964年3月9日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞雀巢有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道123号。
法定代表人：罗士德，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：东莞雀巢有限公司美极分厂，住所地：广东省东莞市茶山镇横江佛子泉。
负责人：黄敏胜，该厂厂长。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人罗啟堂因与被上诉人东莞雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）、东莞雀巢有限公司美极分厂（以下简称雀巢美极厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
罗啟堂起诉请求：1.雀巢公司及雀巢美极厂向罗啟堂支付违法解除劳动关系的赔偿金152262元；2.雀巢公司及雀巢美极厂向罗啟堂支付2014年6月至2016年1日期间的加班工资539.1元（按每月休息日加班一天计算）；3.雀巢公司及雀巢美极厂向罗啟堂支付2014年6月至2016年6月带薪年休假工资13149.9元。原审庭审中，罗啟堂变更第2项诉讼请求的加班工资期间为2015年2月至2016年1月，按每月休息日加班一天（8小时）计算，即3460.5÷21.75×12×200%-3279.36=539.1元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认罗啟堂与东莞雀巢有限公司、东莞雀巢有限公司美极分厂的劳动合同关系已解除；二、限东莞雀巢有限公司、东莞雀巢有限公司美极分厂自判决发生法律效力之日起五日内向罗啟堂支付2016年度带薪年休假工资差额374.36元；三、驳回罗啟堂的其他诉讼请求。本案原审受理费5元，由罗啟堂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21083号民事判决书。
罗啟堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第三项，改判雀巢公司及雀巢美极厂向罗啟堂支付违法解除劳动关系的赔偿金152262元。主要事实与理由：1.原审判决认定雀巢美极厂解除与罗啟堂劳动合同为合法辞退是错误的。第一，原审判决认定1月18日事件未及时上报维修将会带来更大经济损失，认定罗啟堂事后清洗现场为更显其隐瞒事实的主观恶性，完全是歪曲事实。是否机器原因，目前都没有定论。第二，原审判决认定1月19日事件沉淀罐的液料全被排空，导致经济损失，也不符合事实。首先，罐装的并非生产原料而是废料；其次，并没有全被排空的事实；再者，造成经济损失亦没有相关的价格鉴定评估。第三，原审判决完全忽视了罗啟堂年老身体长期患高血压，并且罗啟堂工作岗位严重超负荷的状况。2.原审判决适用法律不当。雀巢公司、雀巢美极厂认定所谓损失为87000元，并无价格评估。因此，并不能认定为重大损失。原审法院适用用人单位规定制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，明显不当。
雀巢公司答辩称：1.原审法院认定罗啟堂的行为构成严重违反员工手册的规定，雀巢公司系合法解除与罗啟堂的劳动关系，事实清楚。2.原审法院适用法律正确。
雀巢美极厂未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，雀巢公司、雀巢美极厂未向本院提交新的证据。罗啟堂向本院提交了病历、体检报告，拟证明其带病工作是导致工作失误的主要原因。雀巢公司、雀巢美极厂质证认为上述证据与本案不具有关联性。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗啟堂的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：雀巢公司、雀巢美极厂辞退罗啟堂是否合法。
针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对罗啟堂严重失职，给雀巢公司、雀巢美极厂造成重大损失的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，罗啟堂主张其年龄较大并身患多种疾病，带病工作是导致工作失误的主要原因，但罗啟堂的身体状况不能成为其工作失职的合理理由，罗啟堂据此主张雀巢公司、雀巢美极厂违法解雇不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗啟堂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由罗啟堂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3182号
原告张某某，住河北省涿州市。
被告肖某，住河北省涿州市。
本院在审理原告张新辉诉被告ＸＸ离婚一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第768号
上诉人（一审原告）：杜洪力，女，1976年12月27日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜洪波，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被上诉人（一审被告）：杜洪涛，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被上诉人（一审被告）：杜洪义，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住址长岭县。
上诉人杜洪力与被上诉人杜洪波、杜洪涛、杜洪义返还原物纠纷一案，杜洪力不服吉林省长岭县人民法院2015年6月8日作出的（2015）长民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人杜洪力及其委托代理人刘景龙，被上诉人杜洪波、杜洪涛、杜洪义到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1420号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人杜洪力。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第768号
上诉人（一审原告）：杜洪力，住长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜洪波，住长岭县。
被上诉人（一审被告）：杜洪涛，住长岭县。
被上诉人（一审被告）：杜洪义，住址长岭县。
上诉人杜洪力与被上诉人杜洪波、杜洪涛、杜洪义返还原物纠纷一案，杜洪力不服吉林省长岭县人民法院2015年6月8日作出的（2015）长民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人杜洪力及其委托代理人刘景龙，被上诉人杜洪波、杜洪涛、杜洪义到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1420号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人杜洪力。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段贵斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1689号
原告：金寨金栗源生物技术有限公司。住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A。
法定代表人：洪先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州(叶集)律师事务所律师。
被告：郭西稳�男，汉族，1963年9月25日生，住安徽省阜南县。
原告金寨金栗源生物技术有限公司(以下简称“栗源公司”)与被告郭西稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告栗源公司的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告郭西稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭西稳支付货款16万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日至2016年1月7日，被告郭西稳从原告处购买板栗蛋白肽乳酸菌饮品8118提，价格219078元。因被告与原告单位主要负责人有亲戚关系，原告将被告所购买的该批货物作价为16万元。2017年4月18日，原、被告双方对此笔货款以书面形式予以了确定。后原告对该货款多次催要未果。遂起诉来院。
被告郭西稳没有答辩，也未提交证据材料。
原告栗源公司为其诉讼主张提交如下证据：1、原告单位《营业执照》复印件及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格；2、被告郭西稳身份证复印件，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、供货证明，用以证明被告郭西稳购买原告货物价款为219078元，后原告优惠定价16万元，双方于2017年4月18日对此价款以书面形式予以确认的事实。
被告郭西稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查并当庭对原告提交的“供货证明”的复印件与原件进行了核对，确认无误。本院对栗源公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据确认的证据，本院查明被告郭西稳欠原告货款事实与原告诉称事实一致。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原告栗源公司已将8118提板栗蛋白肽乳酸菌饮品交付给了被告郭西稳，被告理应将双方确定认可的价款16万元交付给原告，该款经原告催要，被告未付，被告的行为明显违法，因此原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西稳于判决生效之日起十日内支付原告金寨金栗源生物技术有限公司货款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭西稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 储修利
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第797号
原告王盘良。
委托代理人唐军（受王盘良的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王科俊。
被告吴美华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院2015年12月28日立案受理了原告王盘良与被告王科俊、吴美华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王盘良于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王盘良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盘良撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王盘良负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年二月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第79-2号
申请�行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人被告朱宗庆，居民。
被执行人杜源欣，居民。
被执行人高乾孝，居民。
被执行人李忠华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗庆、杜源欣、高乾孝、李忠华借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱宗庆、杜源欣、高乾孝、李忠华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，
不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月十二日
书记员 周玉国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第956号
原告：王世权，经商。
被告：胡荣民，经商。
原告王世权与被告胡荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王世权到庭参加了诉讼，被告胡荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告王世权起诉称，要求被告胡荣民立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡荣民未作答辩。
原告王世权为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告胡荣民向原告借款10万元的事实。
被告胡荣民未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣民因资金周转需要于2013年9月18日向原告王世权借款人民币10万元并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王世权人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期半个月”�借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣民拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未双方约定借款利息，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡荣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣民于本判决生效后十日内归还原告王世权借款人民币10万元及利息（从2015年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄 国 才
人民陪审员 应 志 华
人民陪审员 �楼岗
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡 豪 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日17时许，被告人覃某在南宁市广园路幸福小区A910号房内，以人民币300元的价格将一包净重0.7克的毒品冰毒及半粒净重0.26克的毒品“麻古”贩卖给买毒人员梁某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从覃某身上查获毒资人民币300元，另从覃某房间查获一包净重0.7克的毒品冰毒及2粒净重0.26克的毒品麻古；从梁某某身上查获购买的毒品。经鉴定，查获的毒品冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月25日被象州县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月28日被象州县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、证人梁某某证言、辨认笔录及照片、毒品检验报告、被告人覃某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 刘 胜
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7363号
原告蒋勇。
被告青羊区瑞年嘉美大药房，住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告蒋勇与被告青羊区瑞年嘉美大药房买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告青羊区瑞年嘉美大药房起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金蔓
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第67号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月18日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。2004年6月18日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处管制一年，现因寻衅滋事于2014年6月23日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴盟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人何某某于2014年6月23日凌晨1时30分许，在本市高新区万顺小区内酒后无端发泄，将停在马路边被害人杨某某的吉A271**号马自达6、梁某的吉AB55**号三菱欧蓝德、谢某某的吉A08L**号捷达、周某某的吉A625**号夏利、吴某的吉APY3**号马自达6、许某的吉AB90**号长城H6、李某某的吉A357**号夏利、刘某某的吉A495**号夏利、张某某的吉AQN2**号捷达小型汽车的倒车镜用脚踢坏，经鉴定，上述被毁倒车镜价值人民币3000元。
公诉机关认为，指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实，有被告人何某某的供述、鉴定意见及相关的书证等证据证实。被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
上述事实被告人何某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人何某某任意毁损他人财物的事实，有被告人何某某的供述及庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项［寻衅滋事罪］、第四十七条［有期徒刑的计算和折抵］、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起，至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00036号
申请执行人刘淑红，女，汉族，教师，户籍所在地辽宁省绥中县前卫镇。
被执行人杨建春，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省绥中县前所镇。
被执行人刘静、女，汉族，农民，户籍所在地辽宁省绥中县。
本院在执行刘淑红与杨建春、刘静机动车交通事故责任纠纷（2013）绥未民初字第00385号民事判决一案中，查明被执行人杨建春应给付申请执行人刘淑红执行款人民币151270.66元，刘静在强制险限额内承担120000元连带赔偿责任。案件受理费8250元，鉴定费3000元，邮寄送达费1800元，财产保全费2000元。本案在执行过程中，被执行人杨建春给付申请执行人刘淑红执行款5000元，杨建春所有的辽PB61**小型普通客车正在处理中。现被执行人杨建春、刘静无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥执字第00036号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年四月十八日
书记员 刘建奎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00036号
申请执行人梁占全。
被申请执行人时万昌。
本院在执行梁占全与时万昌交通事故纠纷（2015）香民初字第1223号一案中，查明被执行人现因下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫绥民执字第00036号案的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 璐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第166号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局，住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人沈文明。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年5月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）2006号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年8月15日作出甬鄞卫医罚（2014）2006号行政处罚决定，认定被执行人沈文明在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，其为非卫生技术专业人员，擅自在宁波市鄞州区姜山镇华山路77号开展牙科诊疗活动超过5个月的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）2006号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2006号行政处罚决定书于2014年11月9日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年3月6日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2015）005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈文明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2006号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月十四日
代书记员 吴 丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00489-2号
申请执行人夏晓松，女，出生于1973年6月23日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01624号民事调解书，已发生法律效力。权利人夏晓松已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人夏晓松归还借款本金80000元；2、负担一审受理费900元；3、负担本案执行费1114元；以上已发生的金钱给付项目合计82014元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00489号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月三十日
书记员 付志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35183号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘忠明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，189.50元及违约金553.39元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘忠明拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘忠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第17号
原告时日全，男，1959年12月29日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
委托代理人孙虎成，男，1974年2月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告赵广利，男，1970年9月27日出生，汉族，现住饶阳县。
被告田全乐，男，1968年10月17日出生，汉族，饶阳县。
原告时日全与被告赵广利、田全乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时日全及委托代理人孙虎成到庭参加诉讼，被告赵广利（中途退庭）、田全乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告时日全诉称，2012年2月17日和2012年4月27日原告分两次给二被告（饶阳县乙炔厂）送电石两车，用来制造乙炔，由于当时二被告没有现金，交货后被告没有支付货款，经原告多次催要，被告尚欠原告电石款共计122065元，原告为了维护自己的合法财产权益不受侵害，根据有关法律规定，请法院依法判令二被告立即支付原告的122065元货款，并承担本案的诉讼费用。
被告赵广利、田全乐未提交答辩。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告赵广利、田全乐是否欠原告的货款？欠多少？
围绕调查重点，原告提供了如下证据：
2012年2月17日和2012年4月27日被告田全乐分两次给原告书写了二张欠条，分别为：50000元、72065元。一份录音光盘。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的二张欠条有被告田全乐的签字，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告提供的录音光盘，是原告时日全与被告赵广利的通话录音，真实有效，予以确认。
经审理查明，2012年2月17日和2012年4月27日原告分两次给被告送电石两车，用来制造乙炔，被告因资金紧张，交货后没有给付原告货款，被告田全乐分别书写了二张欠条，共欠款122065元，同年4月27日被告田全乐书写欠条后，被告赵广利通过他人给付原告一万元现金，最后尚欠原告112065元。
经审理又查明：被告赵广利是被告田全乐的外甥，田全乐给赵广利打工，系雇佣关系。
本院认为，被告赵广利拖欠原告时日全货款应予偿还，原告时日全的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告给付原告货款112065元。被告田全乐与被告赵广利是雇佣关系，田全乐不承担给付货款义务。对提交的录音光盘涉及的质量问题原告否认，且被告也未提交相应的证据证明货物确实有质量问题，所以被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广利给付原告时日全货款112065元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，原告时日全负担225元，被告赵广利负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年五月二十七日
书记员 耿馈娥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第193号
原告：王某某，住吉林市。
被告：王某甲，住吉林市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年8月14日以被告王某甲履行了还款义务，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1,990.00元由原告王某某负担。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邹 冬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1972号
原告李大鹏。
被告王海鹏。
被告李琳。
原告李大鹏与被告王海鹏、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告王海鹏、李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元。
被告王海鹏、李琳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月23日，被告王海鹏以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，当天原告将50000元现金交给被告，被告王海鹏为原告出具了欠据一张，同时为证明被告收到了原告的现金，被告又为原告出具了收到李大鹏现金50000元的收条一张。后该款经原告多次索要，二被告至今未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一张、收条一张，蓟县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份及原告陈述在卷佐证。被告王海鹏、李琳经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告王海鹏从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应夫妻共同偿还。现原告持据要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏、李琳偿还原告李大鹏借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王海鹏、李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年七月十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0246号
原告王某。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
被告柳某甲。
本院于2013年5月29日受理了原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何益岳到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿柳某乙。由于原、被告婚前恋爱时间较短，彼此了解不深，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告脾气较差，发生口角时还殴打原告。2012年12月双方又发生矛盾，被告又殴打原告，原告于是离家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂。另，原告文化程度较低，在企业做操作工，收入仅略高于苏州最低工资，老家在连云港，在苏州没有住房，无力给予女儿较好的生活与教育。因此请求法院判令原告与被告离婚，婚生女柳某乙由被告抚养。
被告柳某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告柳某甲于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，由原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且原告陈述于××××年××月××日生育女儿柳某乙，双方理应建立了一定的夫妻感情。现原告仅以双方经常为生活琐事发生矛盾，被告脾气较差并有殴打原告现象为由提出离婚，但未提供任何证据予以佐证，因此现由证据难以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柳某甲离婚。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜荣尚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初953号
原告：明晶，女，1975年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔市新城区九七大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划一街呼伦贝尔市中级人民法院楼内。
法定代表人：武继宏，经理。
本院在审理原告明晶与被告呼伦贝尔市新城区九七大酒店劳务合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外和解，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明晶撤回对被告呼伦贝尔市新城区九七大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明晶负担。
审判员 宝金霞
二〇一八年六月十一日
书记员 多俊梅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第434号
上诉人（原审原告）邱永成。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人邱永成因要求撤销小城镇社会保险（以下简称：镇保）一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第353号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2007年对邱永成作出镇保养老待遇的行政行为，邱永成于2007年11月起享受镇保养老待遇至今。2015年6月，邱永成向原审法院提起诉讼，称根据沪劳保农发（2004）1号文的规定，其完全符合纳入城镇社会保险（以下简称：城保）的条件。浦东人保局对其作出的镇保并未将其军龄计算为工龄，其虽然自2007年11月开始领取镇保，但浦东人保局在征地安置时并未将相关政策明确告知，剥夺了其选择权利。因此，邱永成认为浦东人保局属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的镇保，改为城保。原审法院经审查认为，邱永成起诉浦东人保局审批的镇保养老待遇行政行为作出于2007年，邱永成也领取养老金至今。邱永成迟至2015年6月10日向原审法院提起行政诉讼，其起诉超过了五年的起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱永成的起诉。邱永成不服，上诉至本院。上诉人邱永成诉称，被上诉人浦东人保局未提供军龄不作为工龄计算的法律依据；上诉人提起本案诉讼超过起诉期限并非上诉人自身原因造成，是有正当理由的，责任在被上诉人，系因被上诉人不作为、不愿意改正错误导致。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东人保局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人提起本案诉讼已经超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人邱永成请求撤销被上诉人浦东人保局对其作出的享受镇保的行政行为，该行政行为系被上诉人于2007年作出，上诉人也已在2007年领取了镇保基本养老金。现上诉人于2015年6月提起本案诉讼，已超过法定五年期限，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第85号
原告王某，女，汉族，1991年1月21日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1989年3月18日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第85号
原告余文星，男，生于1955年3月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，无业。
被告周先国，男，生于1963年4月2日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告余文星诉与被告周先国（2015）正民初字第85、86号民间借贷纠纷案中，原告余文星于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回（2015）正民初字第85号案。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文星承担。
审判员 吴承华
二〇一五年三月三日
书记员 骆 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04122号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告许金莲，确认的送达地址为昆山百利捷电子有限公司。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告许金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。本本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告许金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年3月31日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故原告要求判令被告立即归还所欠贷款本息共计135443.15元（截止2015年12月7日，剩余正常金额131402.42元，应还款总额4040.73元，其中应还本金2439.31元，应还费用0元，应还利息1601.42元。自2015年12月8日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许金莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，原告南京银行（甲方）与被告许金莲（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201508570222），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元，借款期间自2015年3月31日至2019年3月31日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.99168‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告许金莲支付借款150000元，被告许金莲出具了《个人借款借据》。
在上述合同履行过程中，被告许金莲自2015年11月起出现多次逾期。原告向本院陈述，截至2016年1月26日，被告许金莲累计尚欠借款本金131402.42元、利息3452.64元、罚息和复利计90.92元。
另查明，2015年3月31日，被告许金莲向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201508570222），本人确认昆山市巴城镇石牌京阪路1333号为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料均被退回，退回原因为查无此人。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人放款通知书、还款计划表、还款明细、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告许金莲未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。
被告许金莲在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告许金莲应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许金莲于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币131402.42元，并偿付计算至2016年1月26日的利息、罚息、复利计人民币3543.56元以及自2016年1月27日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13.99168‰计算）、罚息（按月利率20.98752‰计算）、复利（按月利率20.98752‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3008元，减半收取为人民币1504元，由被告许金莲负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静英
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第805号
原告杨品雄（又名杨品熊），男，1955年5月20日生，彝族，文山市人，小学文化，居民，现住文山市。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陶家福，维权法律服务所实习法律工作者。
被告张李英，女，1941年6月9日生，彝族，文山市人，文盲，居民，现住文山市。
本院在审理原告杨品雄与被告张李英排除妨害纠纷一案中，原告以其选择私下解决为由，于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨品雄申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨品雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨品雄负担。
审判员 周宏浴
二０一五年十月十二日
书记员 杜美慧
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执81号
申请执行人刘雪华，女，汉族，1958年7月8日出生，住所地威县。
被执行人威县张营乡军寨村民委员会，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地威县张营乡军寨村。
法定代表人：耿寿洪。
刘雪华申请威县张营乡军寨村民委员会服务合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2015）威民一初字第1204号已经发生法律效力。刘雪华于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2015）威民一初字第1204号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 李长青
审判员 孙志洋
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初434号
原告牛广佑，男，1962年7月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行，住所地太原市杏花岭区府东街93号。
负责人于青，行长。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师实习。
本院在审理原告牛广佑诉被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行储蓄存款合同纠纷一案，原告牛广佑于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告牛广佑的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛广佑撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告牛广佑负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年四月十二日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初434号原告牛广佑，男，1962年7月5日出生，汉族，住太原市。被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行，住所地太原市杏花岭区府东街93号。负责人于青，行长。委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师实习。本院在审理原告牛广佑诉被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行储蓄存款合同纠纷一案，原告牛广佑于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告牛广佑的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛广佑撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告牛广佑负担。审判员 吉 莉二〇一五年四月十二日书记员 贾江涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3947号
原告赵××。
被告张××。
本院在审理原告赵××与被告张××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年7月22日向本院申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵××申请撤回对被告张××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 王国祥
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执137号
申请执行人刘梅，女，1983年5月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县罗桥街道办，身份证号码。
被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县河口镇，身份证号码。
刘梅申请付丽华民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘梅向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执137号申请执行人刘梅，女，1983年5月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县罗桥街道办，身份证号码。被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县河口镇，身份证号码。刘梅申请付丽华民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘梅向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执137号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2195号
原告邹颜海，男，49岁，农民。
被告王兴化，男，34岁，农民。
被告张晓英，女，34岁，农民。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告邹颜海诉被告王兴化、张晓英农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹颜海于2012年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹颜海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹颜海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邹颜海负担。
审判员 王军维
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦 健
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初444号
原告：安某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
被告：兰某某，女，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
原告安某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 鹏
湖北省武汉市江汉区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿孜某，无职业。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人阿孜某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人阿孜某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阿孜某于2014年9月6日11时许，在本市江汉区江汉路步行街明牌首饰店门前，趁被害人夏某行走时不备，用手将被害人夏某放在随身携带单肩背包内价值人民币1300元的华为牌P6型移动电话机1部盗走，后在携赃逃离现场时被群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回发�被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人陈某、刘某的证言，被害人夏某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿孜某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿孜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿孜某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿孜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 吴 诗
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00068号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：程永顺，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
被执行人袁自华，女，1974年12月1日生，汉族，农民，系程永顺妻子。
安徽省金寨县人民法院（2014）金行非执字第00066号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人程永顺、袁自华未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程永顺、袁自华银行存款55025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 俞向军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0188号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日5时40分许，被告人何某某驾驶苏HE26**号二轮摩托车，从自家往涟水县涟城镇，沿103县道由北向南行驶至12KM＋200M，撞到前方在路上修理电动自行车的徐某某，致徐某某受伤，经抢救无效于2013年11月4日死亡。涟水县公安局认定，被告人何某某负该起事故的主要责任。
审理过程中，被告人何某某亲属与被害人亲属就赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、车辆检测报告及照片、道路事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；就赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 黄 戬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1892号
原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇丰乐新村。
法定代表人：张永领，负责人。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：高远龙，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。
审判员 胡良�
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 朴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00574号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李长亮，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李长亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李长亮及其辩护人李新力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人李长亮在居住的武汉市洪山区东方雅园二期22栋1单元904号房内，以人民币100元的价格向牛某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，并容留牛某在该房内吸食该毒品。
2015年3月31日21时许，李长亮在上述房间内，以人民币200元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗后，被公安人员当场查获。公安人员另从该房内当场查获甲基苯丙胺片剂120颗、甲基苯丙胺（冰毒）20包。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重42.84克。
被告人李长亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：李长亮自愿认罪，认罪态度较好；本案系特情引诱；仅贩卖6颗毒品，其它毒品在其房内收出；系初犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及案件说明；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人夏某、牛某的证言；辨认笔录；现场检测报告书等其他材料；被告人李长亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长亮明知是毒品而予以贩卖其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李长亮能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2025年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚永博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初700号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李东霖
|
曾用名
|
李阳
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991.12.5
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市龙泉驿区
住所地
|
四川省成都市龙泉驿区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]697号
指控事实
|
2017年6月11日1时许，被告人李东霖驾驶车牌号为川AXXXXX的棕色XX牌小型越野车，沿本市二环路南四段由东向西行驶，行驶至二环路南四段XX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人李东霖的血液乙醇浓度为143.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人李东霖违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李东霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李东霖当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李东霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月二十二日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初700号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李东霖																							曾用名																							李阳																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991.12.5																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市龙泉驿区																															住所地																							四川省成都市龙泉驿区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]697号																															指控事实																							2017年6月11日1时许，被告人李东霖驾驶车牌号为川AXXXXX的棕色XX牌小型越野车，沿本市二环路南四段由东向西行驶，行驶至二环路南四段XX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人李东霖的血液乙醇浓度为143.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人李东霖违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李东霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李东霖当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人李东霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月二十二日													书 记 员 谭 大 春
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2439号
被执行人：赵晶，男，1984年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。
关于本院执行赵晶罚金纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人赵晶名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人赵晶有银行存款及相关财产登记情况。目前赵晶家中已拆迁，本院多次上门查找均未能找到赵晶下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月十日
书记员 周 琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5512号
原告：陈晓。
委托诉讼代理人：高艳，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
被告：鞠卫东。
两被告共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告陈晓与被告、江苏科信重工有限公司(以下简称科信公司)、鞠卫东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人高艳、被告科信公司、鞠卫东的共同委托诉讼代理人袁志仁到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告担保款50万元及利息（从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨立江因资金周转所需，于2015年6月6日向原告借款50万元，并立借据一份，被告鞠卫东借据上签字担保，并加盖其经营的被告科信公司公章。借款人杨立江在借款到期后，一直未还款，两被告经原告多次催要，亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求两被告承担还本付息的责任。
两被告辩称，被告鞠卫东系被告科信公司的法定代表人，其在借据上签字担保，系履行职务的行为，故其不是本案的适格主体；另，因借款人杨立江未到庭，被告科信公司不能确认原告已履行付款义务，故请求法院驳回原告的诉�请求。
本院经审理认定的事实如下：借款人杨立江因经营所需，于2015年6月6日向原告借款50万元，并立借据一份，被告科信公司法定代表人鞠卫东在借据担保人处加盖公司公章并签名，借据上约定借款期限为一年，未约定借款利息，原告于立据当日向借款人杨立江支付借款50万元。借款人杨立江在借款到期后，一直未还本付息，两被告经原告多次催要，亦未履行担保义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年6月6日的借据一份及当日中国工商银行股份有限公司高邮城南支行转账汇款回单十份。两被告经质证认为，对借据的真实性无异议，对银行转账汇款回单不予质证。两被告未提交证据以证明其答辩主张。
本院认为，借款人杨立江向原告借款未还，被告鞠卫东作为科信公司的法定代表人在担保人处签字并盖章，系其真实意思表�，原告要求科信公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据中未约定借款利息，故原告要求从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告鞠卫东系被告科信公司的法定代表人，故其在担保人处签字的行为应视为履行职务的行为，故原告要求其承担担保责任的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏科信重工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈晓担保款50万元及利息(利息计算方式：从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)，其在承担担保责任后，有权向借款人杨立江追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告鞠卫东承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告江苏科信重工有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5512号原告：陈晓。委托诉讼代理人：高艳，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。被告：鞠卫东。两被告共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告陈晓与被告、江苏科信重工有限公司(以下简称科信公司)、鞠卫东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人高艳、被告科信公司、鞠卫东的共同委托诉讼代理人袁志仁到庭参加了�讼，本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告担保款50万元及利息（从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨立江因资金周转所需，于2015年6月6日向原告借款50万元，并立借据一份，被告鞠卫东借据上签字担保，并加盖其经营的被告科信公司公章。借款人杨立江在借款到期后，一直未还款，两被告经原告多次催要，亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求两被告承担还本付息的责任。两被告辩称，被告鞠卫东系被告科信公司的法定代表人，其在借据上签字担保，系履行职务的行为，故其不是本案的适格主体；另，因借款人杨立江未到庭，被告科信公司不能确认原告已履行付款义务，故请求法院驳回原告的诉�请求。本院经审理认定的事实如下：借款人杨立江因经营所需，于2015年6月6日向原告借款50万元，并立借据一份，被告科信公司法定代表人鞠卫东在借据担保人处加盖公司公章并签名，借据上约定借款期限为一年，未约定借款利息，原告于立据当日向借款人杨立江支付借款50万元。借款人杨立江在借款到期后，一直未还本付息，两被告经原告多次催要，亦未履行担保义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年6月6日的借据一份及当日中国工商银行股份有限公司高邮城南支行转账汇款回单十份。两被告经质证认为，对借据的真实性无异议，对银行转账汇款回单不予质证。两被告未提交证据以证明其答辩主张。本院认为，借款人杨立江向原告借款未还，被告鞠卫东作为科信公司的法定代表人在担保人处签字并盖章，系其真实意思表�，原告要求科信公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据中未约定借款利息，故原告要求从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告鞠卫东系被告科信公司的法定代表人，故其在担保人处签字的行为应视为履行职务的行为，故原告要求其承担担保责任的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏科信重工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈晓担保款50万元及利息(利息计算方式：从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)，其在承担担保责任后，有权向借款人杨立江追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告鞠卫东承担担保责任的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由被告江苏科信重工有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年十月二十七日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。