wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00114号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚，吴某某、周某某（均另案处理）来到湖北省随州市曾都区南郊办事处某某居委会一组，将被害人金某某停放在自家门口的一辆价值30108元的银灰色“长安”牌双排座轻型普通货车盗走。后被告人郭某某在明知该车来历不明的情况下予以窝藏。案发后，被盗车辆在郭某某家被查获，已退还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；同案人的供述；枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；被盗物品照片；枣阳市公安局扣押、发还清单、抓获经过、接受刑事案件登记表、辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。枣阳市人民检察院指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年四月八日
书记员 胡 峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，杭州西湖保安服务公司保安。因本案于2015年9月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月23日7时30分许，被告人赵某在本市西湖区双浦镇仁桥美思特电子厂门口与被害人谢某发生纠纷，双方继而发生肢体冲突，期间被告人赵某以拳头击打的方式殴打被害人谢某的左胸部位。经鉴定，被害人谢某的伤势已构成轻伤二级。被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月23日7时30分许，被告人赵某在本市西湖区双浦镇仁桥美思特电子厂门口与被害人谢某发生纠纷，继而双方发生肢体冲突。被告人赵某以拳头击打的方式殴打被害人谢某左胸部位，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人谢某的伤势已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人医疗费等经济损失共计约人民币31000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某、吴某的证言，抓获经过、发立破案经过、接受证据材料清单、医疗伤情检查通知单、诊断证明、体表原始伤情记录表、调解书、谅解书、收条、常住人口信息等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 都琍华
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 沙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初665号
原告陈某某，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1969年7月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周波，被告张某某及其委托代理人马泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年11月9日在民政部门办理结婚登记，婚前就缺少认识和了解，婚后被告对家庭不管不问，2009年被告甚至与人通奸，为此事两人关系彻底闹僵，双方在一起不打即骂，后来原告在某街开茶房，被告还带人把茶房砸了。现原、被告双方已分居5年之久，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能和必要。故此特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告之间有深厚的夫妻感情，且生育有两个子女，原告诉称的被告与人通奸不是事实，原告称被告砸茶房不是事实，被告只是摔了两个杯子。原、被告婚后修房是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1990年相识并确立恋爱关系，同年11月19月登记结婚，1991年3月10日生育长子陈某甲（现已成年），2000年7月25日生育次子陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不融洽。2016年2月16日原告陈某某遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育两子，夫妻间建立了一定的感情。虽然双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理婚后家庭生活中发生的各种纠纷，对夫妻关系造成一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相信任，多站在对方的角度考虑问题，正确认识到自己的缺点并加以改正，夫妻关系是能改善的。现原告陈某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚拥军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第102号
原告崔某。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某对被告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔某负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭海波
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初452号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付国文，男，1963年04月14日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：进贤县，现住进贤县。2002年11月12日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被进贤县公安局刑事拘留，2016年9月21日被进贤县公安执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人付国文犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本案经征得被告人付国文同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人付国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2016年2月25日上午11时许，在进贤县民和镇四小门口，被告人付国文尾随受害人洪某2实施扒窃，盗取洪某2上衣口袋内的一部OPPOR7S。经鉴定，该手机价值人民币1976元。
2016年9月7日，被告人付国文经民警口头传唤至进贤县公安局。据此认为，被告人付国文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国文的供述，被害人洪某2的陈述、报案情况说明，证人马建江、洪某1、马某等人的证言，刑事照片，手机购买凭证，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料（截图），归案说明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付国文以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付国文曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人付国文当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 詹 巍
上海市第一中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1120号
上诉人（原审被告）赵敏琪
上诉人（原审被告）曹美妹
被上诉人（原审原告）张珏
委托代理人陈伟明，男，上海市浦东新区私营企业协会副会长。
上诉人赵敏琪、曹美妹因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，张珏与赵敏琪原系夫妻关系，曹美妹系赵敏琪的母亲。系争的本市xxxxxxx房屋产权于2002年登记于张珏名下，该房屋建筑面积为136.92平方米。张珏与赵敏琪于2005年1月8日登记结婚，2011年10月20日经原审法院判决离婚并确定系争房屋归张珏所有，由张珏支付赵敏琪房屋折价款人民币（下同）175，148.71元。赵敏琪提出上诉后，2011年11月9日�海市第一中级人民法院维持一审其他判决内容，变更张珏支付赵敏琪房屋补偿款475，148.71元。赵敏琪向上海市高级人民法院申请再审，该再审请求于2012年2月被裁定驳回。张珏于2012年6月4日向原审法院执行账户支付了离婚诉讼中张珏应当支付赵敏琪的全部款项共计498，235.71元，但是，赵敏琪、曹美妹仍然居住于系争房屋至今。现张珏以赵敏琪、曹美妹仍然居住于系争房屋为由提起诉讼要求赵敏琪、曹美妹迁出并支付房屋使用费（按照每月2，500元的标准自2011年11月10日起计算至实际迁出之日止）。
原审认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋经生效判决已确定归张珏所有，张珏享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。张珏与赵敏琪的婚姻关系已解除，张珏也已将离婚诉讼中确定的房屋补偿款支�至法院账户内，赵敏琪在取得上述款项后完全可以另行租房居住并安置曹美妹，赵敏琪、曹美妹继续居住于系争房屋，不具有合法依据，张珏要求赵敏琪、曹美妹迁出房屋并支付房屋使用费的主张，符合法律规定，法院予以支持。至于房屋使用费的数额，根据房屋的面积以及所在区域，张珏提出按照每月2，500元标准计算，应属合理，法院予以认可。据此，原审法院于二○一四年三月二十四日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，作出判决：一、赵敏琪、曹美妹于判决生效之日起三十日内迁出＊＊＊＊房屋；二、赵敏琪、曹美妹于判决生效之日起三十日内按照每月人民币2，500元的标准支付张珏自2012年7月1日至迁出之日止的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，362元，减半收取计人民币681元，由赵敏琪、曹美妹负担。
判决后，赵敏琪、曹美妹不服上述民事判决，上诉称：＊＊＊房屋产权份额、资金补偿款有争议，该房屋两上诉人有居住权。两上诉人他处无房居住。本案不适用物权法。故请求二审法院撤销原判主文第一、二项，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请或发回重审。被上诉人张珏则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人赵敏琪原系夫妻关系，两上诉人系母子关系。被上诉人与上诉人赵敏琪的离婚案件中，对本案系争房屋已作出处理（生效判决），两上诉人无理由再居住在系争房屋内。现被上诉人起诉要求两上诉人迁出系争房屋的诉讼请求，依法有据。原审法院审理后依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人赵敏琪、曹美妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催21号
申请人：安徽隆宇塑业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇农民工回乡创业园，统一社会信用代码：9134082455017497X7。
申请人安徽隆宇塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽隆宇塑业有限公司持有的号码3160005120911041、票面金额30000元、出票日期2016年7月14日、汇票到期日2017年1月14日、出票人人民电器集团有限公司、收款人浙江人民电器有限公司、出票行浙商银行温州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽隆宇塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人安徽隆宇塑业有限公司负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 项莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2017）新40刑终78号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄世科，男，1968年4月24日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。2016年8月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院提起公诉的被告人黄世科犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月12日作出（2016）新4021刑初388号判决。宣判后，被告人黄世科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年6月左右，被告人黄世科建立名为”穆斯林礼拜”的微信群，通过语音在该微信群中教他人做礼拜，该微信群有一百多人。2016年8月，黄世科在名为”梁堡道堂文化学习”的微信群中讲解《古兰经》里有关古尔邦节宰牲的目的的内容，该微信群里有一百多人。
原判认定上述事实依据的主要证据有：被告人黄世科的供述；证人黄某的证言；电子证物勘验报告等。
根据上述事实和证据，原判以被告人黄世科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，黄世科上诉称，其不知道自己的行为是违法行为，自己只是在微信群中讲经、教经，其行为没有实际危害国家和社会，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄世科犯罪的事实清楚，本院予以确认。认定上诉人黄世科犯罪事实的证据有：
1、上诉人黄世科供称，其于2016年月左右建立了名为”穆斯林礼拜”的微信群，群里有一百多人，主要是其亲戚和友人；这些亲戚和友人和其一起做礼拜（乃麻孜），有一次，其在该微信群里教他人如何做礼拜（乃麻孜）。”梁堡道堂文化学习”微信群是谁建的，其不知道，群里有一百多人；有一天群主让其在该微信群里讲一讲古尔邦节宰牲的内容，其就讲解了《古兰经》里有关古尔邦节宰牲的目的的经文内容。
2、证人黄某（系上诉人黄世科的女儿）证实，其父亲黄世科建立了”穆斯林礼拜”微信群，其家亲戚加入了该微信群，其中有不会做礼拜（乃麻孜）的，其父亲就教他们如何做礼拜（乃麻孜）；群里有人让他教，他就教。
3、证据保全清单和决定书证实，黄世科所使用的黑蓝色OPPO牌手机被公安机关依法提取、保全。
4、检查笔录和电子证物勘验报告证实，通过对黄世科使用的OPPO牌手机里的微信聊天记录的内容进行勘验、分析,发现黄世科在微信群里从事了内容如上所述的非法讲经、教经活动。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄世科明知微信群里人数众多；微信群并非宗教活动场所，在非宗教活动场所不能从事宗教活动，却私建微信群，进行讲经、教经等非法宗教活动，扰乱了正常的宗教活动管理秩序，违反了我国有关宗教事务管理的法律法规的规定，且其行为情节严重，社会危害性大，构成非法利用信息网络罪。原判认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，定罪不准，应予纠正。聚众扰乱社会秩序罪在客观方面必须是”情节严重”、”致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”和造成”严重损失”三个条件同时具备，缺一不可。上诉人黄世科的行为并不具备”致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”等条件，因此，其行为不构成聚众扰乱社会秩序犯罪。上诉人黄世科关于不知道自己的行为属于违法行为，希望二审法院公正判决的上诉不能成为免除其刑事责任的理由；其关于只是在微信群里讲经、教经，其行为没有实际危害国家和社会的上诉，应予驳回，因为其在非宗教活动场所从事教经、讲经的宗教活动，扰乱了正常的宗教管理秩序，具有严重的社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）黄世科犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 流
审判员 李 精 简
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年三月十日
书记员 王 继 华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初993号
原告：王某某，女。
被告：潘某某，男。
原告王某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 任红
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执91号
申请执行人：吴林忠，男，生于1974年4月2日，汉族，住遂宁市安居区马家乡。
被执行人：梁纵明，男，生于1972年4月25日，汉族，住遂宁市蓬溪县三凤镇。
本院在执行吴林忠申请执行梁纵明买卖合同纠纷一案,于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币116450元，执行费1647元。被执行人梁纵明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，梁纵明无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记，均无可供执行登记财产，本案在执行中，查询到梁纵明名下有房屋位于遂宁市船山区滨江中路1130号滨海名城二期，2017年6月1日，本院对该房屋进行了查封，现申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 科
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执91号申请执行人田忠义，男，生于1967年6月26日，汉族，住遂宁市安居区。申请执行人邓书琼，女，生于1970年1月27日，汉族，住址同上。田忠义、邓书琼的特别授权委托代理人黄诚，系遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被执行人袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住遂宁市船山区。被执行人王建强，男，汉族，1983年11月4日出生，住遂宁市安居区。本院于2016年1月25日依据生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1484号民事调解书，受理执行田忠义、邓书琼申请执行王建强、袁丹福房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人王建强、袁丹福送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向田忠义、邓书琼支付人民币1008000元，负担案件受理费6936元，申请执行费12549元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：登记在张长安名下的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产权证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房，系以康治金等8户人旧房改造在建设局立项，以“圣帝锦苑”项目施工，所有房产初始登记在康治金8户人名下，但并非产权人张长安、李定兵、康治金、陈晓琪、夏进红、蒋定军、张杰、陈孝苏所有，按照双方达成并经公证的《旧房换新房协议》，房屋的实际所有人为建修人袁丹福、王建强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在张长安名下实际由袁丹福、王建强所有的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产权证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的实际由袁丹福、王建强所有遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年四月六日书 记 员 唐一心
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执96号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：南昌青云谱区，组织机构代码：55602872-X。
法定代理人：温志平，董事长。
被执行人南昌市腾德商贸有限公司，地址南昌市东湖北区，组织机构代码：69609250-4。
法定代表人：李海。
被执行人李海，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西省福家粮实业有限公司，地址南昌市南昌县，组织机构代码：78727352-X
法定代表人：章凤桂。
被执行人章凤桂，女，1968年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人涂建平，男，1962年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人樊友国，男，1966年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人南昌市腾德商贸有限公司、李海、褚晓玉、江西省福家粮实业有限公司、章凤桂、涂建平、樊友国借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民二初字第136号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第953-2号
申请执行人林美妹，女，1967年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许顺明，男，1960年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林美妹与被执行人许顺明债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美妹于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人许顺明偿付借款15万元及利息（自2014年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人许顺明发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年7月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但其未能按期履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月10日，本院依法将被执行人许顺明纳入失信被执行人名单。2015年8月21日，申请执行人林美妹向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈高开民外字第14号
原告：黄志良，男，1957年10月出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：金楠植，男，1960年11月出生，韩国国籍。
原告黄志良与被告金楠植民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理了此案。本案在审理过程中，原告黄志良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
案件受理费人民币1，105元，减半收取人民币552.5元，由原告黄志良承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 李纪刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 敦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第317-1号
原告李群，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李凤龙，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李凤伟，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李凤山，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李永红，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
四被告委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告李群与被告李凤龙、李凤伟、李凤山、李永红排除妨害纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 支莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1050号
罪犯牛永军，男，1982年10月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滨港刑初字第4号刑事判决，以被告人牛永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）一中刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月3日起至2017年12月2日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯牛永军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牛永军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获单项奖励四次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币70000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4339号
原告：赤峰民安消防工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄星光小区。
法定代表人侯某，经理。
原告：侯某，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
二原告委托代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1964年3月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告赤峰民安消防工程有限公司、侯某与被告尹某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告为其垫付的赔偿款35万元。事实与理由：2013年6月1日原告赤峰民安消防工程有限公司与北京奥信建筑工程设备安装有限公司赤峰分公司签订了就嘉禾粮苑小区1#、2#、3#楼消防工程的工程承包合同，双方约定在工程承包过程中发生安全及其他事故由原告赤峰民安消防工程有限公司负责。2013年10月18日原告赤峰民安消防工程有限公司又与被告尹某就同一工程签订了消防工程承包合同，双方同样也约定在工程承包过程中如发生施工安全及其他事故由被告负责。2013年7月19日被告的工人赵富因在工作期间触电死亡。2014年7月20日原告赤峰民安消防工程有限公司以北京奥信建筑工程设备安装有限公司赤峰分公司的名义与死者赵富的家属达成赔偿协议，赔偿死者赵富的家属1350000元。双方于2014年7月20日签订了赔偿协议书，2014年7月21日原告侯某通过自己的个人账户转账给死者家属1350000元。因原告赤峰民安消防工程有限公司与被告签订的承包合同中约定，在被告承包期间出现安全事故全部由被告负责，原告向被告索要此款，双方达成一致协议，由被告承担50万元的赔偿款，剩余部份原告赤峰民安消防工程有限公司自愿为其承担。因被告尹某没有钱故给原告侯某个人打了一枚借据，承诺尽快偿还。事后原告多次找到被告索要，被告以自己在原告赤峰民安消防工程有限公司处的工程款偿还了15万元，剩余35万元至今未给付。
本案经本院审查认为，原告赤峰民安消防工程有限公司企业法人营业执照登记名称为赤峰民安消防安防工程有限公司，原告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3275元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李艳杰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第511号
原告方其敏（曾用名方敏），女，42岁。
被告沙成立，男，40岁。
本院在审理原告方其敏诉被告沙成立民间借贷纠纷一案中，原告方其敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方其敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方其敏撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告方其敏负担。
审判员 范云
二〇一五年六月十六日
书记员 丰华
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初142号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李瑞龙，男，1961年2月1日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月10日被晋城市公安局森林公安分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李瑞龙犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年春季，阳城县芹池镇阳陵村村民张某某找到被告人李瑞龙，想让李瑞龙将他承包地里自己种的杨树砍了卖了，随后同村的韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁也分别来找李瑞龙，让李瑞龙全权负责把他们承包地里自己种的杨树一起砍了卖了，同年9月份李瑞龙联系好了山东买主康某某，又雇佣阳城县芹池镇芹池村的李某某砍树装车，李某某又找了三个人来砍树装车。2016年10月14日李某某等人砍完树，在装车过程中被阳城县森林派出所发现并制止。经晋城市林业调查规划院鉴定，阳城县芹池镇阳陵村城后腰村现场所砍伐杨树422棵，蓄积量为67.7338立方米。其中韩某丁、张某某、韩某甲留了一部分杨树自用，蓄积量为33.2685立方米；李瑞龙砍伐的杨树蓄积量为34.4653立方米。公诉机关出示有被告人李瑞龙供述、证人证言、鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人李瑞龙的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李瑞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李瑞龙违反《森林法》的相关规定，在与林木所有人协商购买后，未经有关部门批准并核发采伐许可证，便擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李瑞龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李瑞龙的犯罪性质及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王 洁
二〇一七年五月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 柳雅珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3017号
上诉人（原审被告）:卢军，女，1980年4月5日出生，汉族，住魏都区。
上诉人（原审被告）:邹超，男，1975年10月28日出生，汉族，住魏都区。
二上诉人共同委托代理人:孙方璞，河南148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:计翠玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住魏都区。
委托代理人:罗文钦、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
上诉人卢军、皱超因与被上诉人计翠玲民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。上诉人卢军及其卢军和皱超的委托代理人孙方璞，被上诉人计翠玲的委托代理人罗文钦、杜培丽到庭参加诉讼。
本院认为，本案借款事实经过是：2014年8月19日、20日计翠玲将共计253520元出借款项电汇支付给卢军，卢军向计翠玲出具27万元借条，写明“共同放入亚圣投资集团”。随后，卢军将自己资金和计翠玲资金以及芦顺喜资金一并汇总共计1100000元，以芦顺喜为出借人，与借款人河南亚圣实业集团有限公司签订借款保证合同。亚圣公司将借款利息针对芦顺喜支付，卢军针对计翠玲的出借款项按照与亚圣公司借款合同约定的计息标准向计翠玲支付了四次利息。原审判决存在主要问题是：计翠玲明知出借款项是存入亚圣公司，卢军并未实际使用和掌控出借资金情况下，现亚圣公司经营不善无法偿付借款及利息，是否考虑合理分担本案双方当事人的责任为妥，重审时应公平、合理处理。
综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2302号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费5013元退回给上诉人卢军、皱超。
审判长 朱雅乐
审判员 彭志勇
审判员 李柯远
二〇一七年二月十日
书记员 杨京京
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执524号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2474号
原告：何以芳。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈永根。
原告何以芳诉被告中设建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告起诉要求被告支付工伤保险待遇59271.08元。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提。劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者依法应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，原告起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何以芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆俊斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00311号
刘旭：
你与杨振为买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十九日作出的（2013）颍民一初字第02937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨振于二○一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二○一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向杨振支付钢材款98000元。
二、向杨振支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1645元，执行费1370元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：�上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年四月十一日
经办人：李向东电话：445****
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11154号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人:谢卫东。
委托诉讼代理人:李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：陈明翠。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告陈明翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告陈明翠对本案管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回被告陈明翠对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久、被告陈明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费5816元。事实和理由：被告系位于成都市温江区公平街道和平街369号的“城建*双城”小区5栋10单元5楼1003号房屋的业主，房屋建筑面积为160.52平方米。2008年7月29日，原、被告签订了物业管理服务合同，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告按照叠拼住宅(仅限于居住使用)按建筑面积0.8元/月/平方米交纳物业服务费。原告按约履行了合同义务，但被告至今欠付2011年7月1日至2015年3月31日的服务费。
被告陈明翠辩称，对原告所述基础事实无异议。未缴费原因是原告管理不善，导致被告家中多次失窃；电梯一直停运、消防系统、闭路监控系统、公共照明系统、广播系统和停车场收费系统均无法正常使用；小区其他业主在楼道养狗，在花园养鸡等情形。
本院经审理认定事实如下：被告系位于成都市温江区公平街办和平街369号“城建*双城”小区5栋10单元5楼1003号房屋的业主，房屋建筑面积为161.57平方米，原告系该小区的物业服务企业。2008年7月29日，原告与被告、案外人何仁贵签订《城建*双城（I期）前期物业管理服务合同》，合同约定：管理服务事项包括共用设施设备、绿化、环境卫生，保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；叠拼住宅（仅限于居住使用）按建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理服务费；缴费时间为每季度末月的25日前；若被告不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每天5%交纳违约金。原告在涉案小区提供物业服务期间，涉案小区存在电梯长期不能运行使用、消防设施缺乏维护，小区门禁、监控、公共照明等系统均存在较严重损坏，公共绿化区被业主随意占用并破坏性使用等情形。
2015年1月20日，成都市温江区公平街道办事处龙凤社区出具《情况说明》，载有“该小区入住率至今不到百分之三十，很多未入住的业主多年欠交物业费，物业公司收费困难，导致小区物业服务工作很难开展，已入住业主意见较大，入室盗窃时有发生。公平街办和龙凤社区多次开会协调，效果不佳。为筹集资金改善物业服务工作，该物业公司几乎每年都请求街办和社区说服业主主动交纳物业费，共建小区”。
2015年4月1日，原告从小区办理了撤场移交工作。被告至今未向原告缴纳2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5816.52元（161.57平方米×0.8元/月*平方米×45个月）。
另查明，2014年8月1日，成都市温江区房产管理局认为原告在申报房屋专项维修资金用于涉案小区部分设施设备改造征集业主意见的过程中，将“未回复”视作“同意”的表决意见进行统计，引发部分业主强烈不满，业主自行组织征集到超过三分之一业主的“不同意”的意见，坚决要求停止此次维修资金使用。根据《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》的相关规定，成都市温江区房产管理局决定原告公司暂停施工并撤销此次维修资金使用备案，责令原告立即将已拨付的维修资金合计965742.7元于2014年8月15日前退回至维修资金专户。
2015年5月25日，原告向温江县技术监督局发函，称小区内有6台电梯，一直停止使用，与该小区业委会商议，准备启用维修资金修复电梯。2017年2月27日，成都市温江区城建双城小区第一届业主委员会出具《情况说明》，其中载有“物管公司利用虚假签字的方式骗取小区维修基金两次：……第二笔从温江房管局划走91199.63元，理由是维修电梯，但小区电梯从2010年就一直瘫痪停止使用至今，2015年12月30日，在小区业委会向房管局举报和强烈要求下，被房管局勒令退回”。
本院认为，原、被告签订的《城建*双城（I期）前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费。经本院核算，被告欠缴的物业费金额为5816.52元，故本院对原告要求被告支付物业服务费5816元的诉讼请求予以支持。
关于被告抗辩原告存在管理不善的情形，本院认为，根据本案查明的事实，原告在管理期间确实存在管理不善的情形，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈明翠于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5816元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月三十日
书记员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11154号原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。法定代表人:谢卫东。委托诉讼代理人:李明久，四川英济律师事务所律师。被告：陈明翠。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告陈明翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告陈明翠对本案管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回被告陈明翠对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久、被告陈明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费5816元。事实和理由：被告系位于成都市温江区公平街道和平街369号的“城建·双城”小区5栋10单元5楼1003号房屋的业主，房屋建筑面积为160.52平方米。2008年7月29日，原、被告签订了物业管理服务合同，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告按照叠拼住宅(仅限于居住使用)按建筑面积0.8元/月/平方米交纳物业服务费。原告按约履行了合同义务，但被告至今欠付2011年7月1日至2015年3月31日的服务费。被告陈明翠辩称，对原告所述基础事实无异议。未缴费原因是原告管理不善，导致被告家中多次失窃；电梯一直停运、消防系统、闭路监控系统、公共照明系统、广播系统和停车场收费系统均无法正常使用；小区其他业主在楼道养狗，在花园养鸡等情形。本院经审理认定事实如下：被告系位于成都市温江区公平街办和平街369号“城建·双城”小区5栋10单元5楼1003号房屋的业主，房屋建筑面积为161.57平方米，原告系该小区的物业服务企业。2008年7月29日，原告与被告、案外人何仁贵签订《城建·双城（I期）前期物业管理服务合同》，合同约定：管理服务事项包括共用设施设备、绿化、环境卫生，保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；叠拼住宅（仅限于居住使用）按建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理服务费；缴费时间为每季度末月的25日前；若被告不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每天5%交纳违约金。原告在涉案小区提供物业服务期间，涉案小区存在电梯长期不能运行使用、消防设施缺乏维护，小区门禁、监控、公共照明等系统均存在较严重损坏，公共绿化区被业主随意占用并破坏性使用等情形。2015年1月20日，成都市温江区公平街道办事处龙凤社区出具《情况说明》，载有“该小区入住率至今不到百分之三十，很多未入住的业主多年欠交物业费，物业公司收费困难，导致小区物业服务工作很难开展，已入住业主意见较大，入室盗窃时有发生。公平街办和龙凤社区多次开会协调，效果不佳。为筹集资金改善物业服务工作，该物业公司几乎每年都请求街办和社区说服业主主动交纳物业费，共建小区”。2015年4月1日，原告从小区办理了撤场移交工作。被告至今未向原告缴纳2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5816.52元（161.57平方米×0.8元/月·平方米×45个月）。另查明，2014年8月1日，成都市温江区房产管理局认为原告在申报房屋专项维修资金用于涉案小区部分设施设备改造征集业主意见的过程中，将“未回复”视作“同意”的表决意见进行统计，引发部分业主强烈不满，业主自行组织征集到超过三分之一业主的“不同意”的意见，坚决要求停止此次维修资金使用。根据《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》的相关规定，成都市温江区房产管理局决定原告公司暂停施工并撤销此次维修资金使用备案，责令原告立即将已拨付的维修资金合计965742.7元于2014年8月15日前退回至维修资金专户。2015年5月25日，原告向温江县技术监督局发函，称小区内有6台电梯，一直停止使用，与该小区业委会商议，准备启用维修资金修复电梯。2017年2月27日，成都市温江区城建双城小区第一届业主委员会出具《情况说明》，其中载有“物管公司利用虚假签字的方式骗取小区维修基金两次：……第二笔从温江房管局划走91199.63元，理由是维修电梯，但小区电梯从2010年就一直瘫痪停止使用至今，2015年12月30日，在小区业委会向房管局举报和强烈要求下，被房管局勒令退回”。本院认为，原、被告签订的《城建·双城（I期）前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费。经本院核算，被告欠缴的物业费金额为5816.52元，故本院对原告要求被告支付物业服务费5816元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩原告存在管理不善的情形，本院认为，根据本案查明的事实，原告在管理期间确实存在管理不善的情形，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告陈明翠于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5816元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  翟辉容二〇一七年十月三十日书记员  董慧敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2161号
申请执行人黄木木，男，1965年06月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱腾芳，女，1987年02月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄木木与被执行人邱腾芳（2016）闽0821民初782号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邹 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6873号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人孙玉平。被告董文杰。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告董文杰间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年三月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第216号
罪犯李庆卫，男，1974年08月14日出生，山西省长治县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李庆卫因犯盗掘古文化遗址罪被山西省平顺县人民法院于2010年05月25日以（2010）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年07月15日起至2017年07月14日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李庆卫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现处遇普管级。受表扬4次，余32.6分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1989号
原告刘某某，女，1968年3月1出生，汉族，公务员，住义县。
被告王某，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住义县。
被告曹某，女，1981年6月21日出生，满族，无业，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某、曹某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是基于自己的权利在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其不违反法律规定，故原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某对被告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，在本案原告刘某某与被告王某的民事判决书中确认。
审判员 郑宪章
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执138号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王林，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：田佳，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0504民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人田佳840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年八月十六日
书记员 牟帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2420号
原告李云兵。
委托代理人彭亮，上海邦阳中建中汇律师事务所律师。
被告柏雄。
本院于2015年3月19日立案受理了原告李云兵诉被告柏雄民间借贷纠纷一案。原告以被告已经履行还款义务为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李云兵负担。
审判员 吉 强
二〇一五年六月十五日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初133号
原告：胡员弟，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：雷仕凯，男，1958年11月30日出生，畲族，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡员弟与被告雷仕凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡员弟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡员弟撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告胡员弟负担（已交纳）。
代理审判员 戴乐笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 周建锡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第596号
原告：张顺忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吕立育，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：雷碧鎔，女，19XX年X月X日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
本院在受理原告张顺忠诉被告吕立育、雷碧鎔民间借贷纠纷一案中，原告张顺忠以双方自行协商解决为由，于2014年6月3日向本院提出申请，撤回对被告吕立育2011年6月26日借款人民币100000元及利息的起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告张顺忠基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 侯云平
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00098号
王志连、杨维利：
你（单位）与孙庆兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00558号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5255号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国寿，男，1969年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许国寿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初220号
原告：霍城县许鹏辉室内装饰店,住所地：霍城县水定镇中心东南二巷**号。
经营者：李苹，女，1977年1月16日出生，汉族，个体，现住中心霍城县水定镇中心东南二巷**号。
被告：包清亮，男，出生年月日不详，回族，个体，住新疆霍城县。
原告霍城县许鹏辉室内装饰店（以下简称许鹏辉装饰店）诉被告包清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告霍城县许鹏辉室内装饰店经营者李苹到庭参加了诉讼，被告包清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许鹏辉装饰店诉称，2014年10月24日被告因欠原告6600元材料款而向原告出具借条一张，双方约定该欠款于2014年12月前结清，现还款之日已过，原告虽向被告多次催要，但被告支付了一部分后，就没有继续履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还欠款4600元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告包清亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告许鹏辉装饰店在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
证据1：欠款收据1份（原件）,用以证明2014年10月24日被告在原告处购买材料欠款6600元，在2016年2月7日还款2000元，在2016年12月14日还款1600元。
被告包清亮在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告去原告处购买材料，材料价值6600元，因没有即时付清材料款，故出具欠条一张，约定到2014年12月还一半欠款，后被告在2016年2月7日向原告还款2000元，于2016年12月14日还款1600元，被告还欠原告材料款3000元。
本院认为，原告霍城县许鹏辉室内装饰店与被告包清亮的买卖合同关系成立，被告包清亮因欠原告霍城县许鹏辉室内装饰店材料款而向原告出具欠条，被告应当按照欠条的约定向原告支付所欠的材料款，原告霍城县许鹏辉室内装饰店要求被告支付其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包清亮于本判决生效后十日内向原告霍城县许鹏辉室内装饰店支付材料款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告包清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初496号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：万太凤，男，1955年9月3日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告万太凤物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 白璐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初118号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人袁云兰，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化�度，无业。住湖北省汉川市。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局抓获。2017年2月28日被汉川市公安局监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人袁云兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人袁云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日11时许，被告人袁云兰向吸毒人员陈某分别以50元1颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、以100元钱的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，收取现金300元，并赠送陈某甲基苯丙胺1小管。两人被当场抓获，民警现场从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小管、1小袋；�袁云兰身上搜出现金300元，甲基苯丙胺片剂14颗，甲基苯丙胺22小管、1小袋;从袁云兰家中搜出甲基苯丙胺28小管、14大管。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁云兰向陈某贩卖的甲基苯丙胺1小袋、赠送的1小管甲基苯丙胺(净重为0.39克)、甲基苯丙胺片剂4颗(净重为0.36克)，从袁云兰身上及家中搜出的甲基苯丙胺片剂14颗(净重为1.31克)、甲基苯丙胺(净重为12.95克)中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁云兰在庭审中无异议，且有被告人供述，证人陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，现场照片，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第264号理化检验鉴定书，汉川市公安局情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云兰明知是毒品而故意贩卖�其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁云兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2410号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王春义，1974年7月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与王春义物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告王春义的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王春义的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1521号
原告：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：魏立敏，总经理。
委托代理人：魏成伟，业务员。
被告：河北新亚建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号蓝天公寓3楼
法定代表人：樊景良，总经理。
本院在审理原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司诉被告河北新亚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一五年十一月二日
书记员 魏丽静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终108号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀荣，女，汉族，1951年9月11日出生，无业，住址河南省。系被害人王某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘永凤，女，汉族，1976年3月17日出生，无业，住址同上。系被害人王某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王振同，男，汉族，1999年10月1日出生，住址同上。系被害人王某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新慧，女，汉族，2006年5月15日出生，住址同上。系被害人王某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，该公司总经理。
诉讼代理人李钟珍，该公司法律顾问。
原审被告人张本彦，男，1966年10月13日出生，汉族，初中肄业，货车司机，捕前住河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2016年6月29日被取保候审。于2016年9月30日经卫滨区人民检察院决定，于2016年10月10日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。2016年10月18日经河南省新乡市卫滨区人民法院决定，于2016年10月19日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。
原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司，住所地新乡市红旗区和平路与南环路交叉口东南角2号楼2号房。
法定代表人王满堂，该公司经理。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人张本彦犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧，原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决，认定被告人张本彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧120000元，于判决书生效后第二日起十日内一次付清；附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧30607.32元，于判决书生效后第二日起十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧的其他诉讼请求。宣判后，在上诉期限内，原审被告人张本彦未上诉，河南省新乡市卫滨区人民检察院未抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧以原判民事部分调解有误，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司以原判赔偿数额计算有误为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项；
二、将河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决民事部分发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一七年四月七日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院
函
河南省新乡市卫滨区人民法院：
被告人张本彦交通肇事一案，我院审理后决定发回你院重新审判，请你院在重审时，注意以下问题：
被害人王福胜案发前居住在新乡市牧野区王村镇大里村，经二审调查，被害人王福胜生前主要生活来源为在城市打工收入，非土地收入，请准确把握赔偿标准。
查明被告人张本彦所驾驶的肇事车辆是否投保商业险，如果有应判决责任主体在责任限额内承担相应的民事责任。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司所承担的交强险中医疗费限额为10000元，被害人王福胜的医疗费的实际支出为1872.95元，依照法律规定应该以实际支出为标准判赔。
二〇一七年四月六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终108号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀荣，女，汉族，1951年9月11日出生，无业，住址河南省。系被害人王某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘永凤，女，汉族，1976年3月17日出生，无业，住址同上。系被害人王某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王振同，男，汉族，1999年10月1日出生，住址同上。系被害人王某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新慧，女，汉族，2006年5月15日出生，住址同上。系被害人王某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼，该公司总经理。诉讼代理人李钟珍，该公司法律顾问。原审被告人张本彦，男，1966年10月13日出生，汉族，初中肄业，货车司机，捕前住河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2016年6月29日被取保候审。于2016年9月30日经卫滨区人民检察院决定，于2016年10月10日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。2016年10月18日经河南省新乡市卫滨区人民法院决定，于2016年10月19日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司，住所地新乡市红旗区和平路与南环路交叉口东南角2号楼2号房。法定代表人王满堂，该公司经理。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人张本彦犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧，原审附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决，认定被告人张本彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧120000元，于判决书生效后第二日起十日内一次付清；附带民事诉讼被告人新乡市安通运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧30607.32元，于判决书生效后第二日起十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧的其他诉讼请求。宣判后，在上诉期限内，原审被告人张本彦未上诉，河南省新乡市卫滨区人民检察院未抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张秀荣、刘永凤、王振同、王新慧以原判民事部分调解有误，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司以原判赔偿数额计算有误为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项；二、将河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初206号刑事附带民事判决民事部分发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  付国强二〇一七年四月七日书记员  于 璐河南省新乡市中级人民法院函河南省新乡市卫滨区人民法院：被告人张本彦交通肇事一案，我院审理后决定发回你院重新审判，请你院在重审时，注意以下问题：被害人王福胜案发前居住在新乡市牧野区王村镇大里村，经二审调查，被害人王福胜生前主要生活来源为在城市打工收入，非土地收入，请准确把握赔偿标准。查明被告人张本彦所驾驶的肇事车辆是否投保商业险，如果有应判决责任主体在责任限额内承担相应的民事责任。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司所承担的交强险中医疗费限额为10000元，被害人王福胜的医疗费的实际支出为1872.95元，依照法律规定应该以实际支出为标准判赔。二〇一七年四月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00175号
再审申请人（案外人）：牟晓松。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所律师。
再审申请人（案外人）：牟玉梅。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：范昭平。
一审被告、二审被上诉人：牟建国。
一审被告、二审被上诉人：罗昭弟。
范昭平与罗昭弟确认合同有效纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法民终字第04694号民事判决，已经发生法律效力。案外人牟晓松、牟玉梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟晓松、牟玉梅申请再审称：1.二审判决采取推定事实的方法认定牟建国有权代表牟晓松、牟玉梅处分共有财产系错误推定，违背了举证责任分配原则。2.本案所涉《买卖房协议书》是牟建国个人意思表示，只能由牟建国本人负责，对罗昭弟、牟晓松、牟玉梅不产生法律约束力，且不能引起讼争房屋所有权变动的效果，二审判决牟建国、罗昭弟协助过户错误。3.二审判决认定牟建国签订《买卖房协议书》的行为构成表见代理系事实认定和适用法律错误。4.牟晓松、牟玉梅作为房屋的共有人，应以第三人身份参加原审诉讼，但一审法院不予准许。故申请再审。
范昭平提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，对牟晓松、牟玉梅是否应以第三人身份参加诉讼的问题。本案属于确认合同效力纠纷，牟晓松、牟玉梅非合同的相对人，故原审判决未准许其以第三人身份加入诉讼并不违反法律规定。
第二，《房屋买卖协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，范昭平与牟建国签订《买卖房协议书》时，罗昭弟、牟晓梅均在场，且有多名见证人签字见证。双方还于当日交付了购房款、房屋权属证书和钥匙，范昭平一家搬入该房居住，至今已达8年之久。在范昭平提起本案诉讼之前，罗昭弟、牟玉梅、牟晓松从未向范昭平要求过返还房屋或确认买卖协议无效。因此，原审判决认定范昭平有理由相信牟建国签字卖房的行为得到了其他共有权人的同意，双方之间的《买卖房协议书》真实有效且不违反法律规定。
至于牟建国的行为是否侵犯了牟晓松、牟玉梅的权利，应否承担相应的赔偿责任，不属于本案的审查范围。
综上，牟晓松、牟玉梅的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟晓松、牟玉梅的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈洪亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初96号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人莫国雄，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人莫国雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人莫国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月9日，黄某2（在逃）以提供2小包毒品海洛因给被告人莫国雄吸食为条件，将6小包毒品海洛因交由被告人莫国雄代其出售。同日13时许，黄武新电话指使被告人莫国雄到钦浦二级公路白石水路口处向吸毒人员黄某1出售价值100元人民币（下同）的毒品海洛因2小包。之后，被告人莫国雄和黄某1到达黄某2指定的交易地点，二人在交易过程中被公安民警当场抓获，公安民警从莫国雄身上搜缴疑似毒品海洛因6小包（净重0.3克），从黄某1身上搜缴到毒资100元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴到的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人莫国雄违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫国雄对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日，黄某2（在逃）以提供2小包毒品海洛因给被告人莫国雄吸食为条件，将6小包毒品海洛因交由被告人莫国雄代其出售。同日13时许，黄武新电话指使被告人莫国雄到钦浦二级公路白石水路口处向吸毒人员黄某1出售价值100元人民币（下同）的毒品海洛因2小包。之后，被告人莫国雄和黄某1到达黄某2指定的交易地点，二人在交易过程中被公安民警当场抓获，公安民警从莫国雄身上搜缴疑似毒品海洛因6小包（净重0.3克），从黄某1身上搜缴到毒资100元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴到的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
被告人莫国雄归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫国雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、证人黄某1的证言及指认毒资照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（理化）字[2017]69号检验报告、被告人莫国雄的供述及指认毒品称量及封存送检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国雄违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫国雄犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫国雄归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫国雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆业辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第101-2号
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市阳明西路33号。
法定代表人林宏谋，公司董事长。
被执行人江西皇盛显示技术有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人黄扬祖，公司董事长。
被执行人黄扬祖。
本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄扬祖、江西皇盛显示技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仅有的机器设备暂难以处置，本院经财产调查，未查明被执行人有其他的可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为500万元及相应利息，未执行标的为500万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人贾庆刚，男�
被执行人程中俊，男。
被执行人贾志峰，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年1月19日向本院申请执行的（2015）莒商初字第434号民事判决书一案，申请执行标的款11336.92元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月28日向本院缴纳19000元及利息，（执行费70元），本院于2017年6月29日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与贾志峰、程中俊、贾庆刚借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初27号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汤虎，男，1977年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，原系鄂州市长城花园大酒店有限公司员工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人汤虎犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人汤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人汤虎以自己妹夫江某的身份信息，应聘至本市长城花园大酒店有限公司（以下简称长城酒店）保安部工作。在酒店工作中，一直以“江某”自称。2015年1月间，被告人汤虎冒用“江某”的名义，虚构买卖猪饲料的理由，分两次向曾某在长城酒店工作的被害人肖某借款人民币5000元。同月8日，被告人汤虎冒用“江某”的名义，再次以上述理由向同在长城酒店工作的被害人张某借款人民币5000元。同月17日，被告人汤虎冒用“江某”的名义，向曾某在长城酒店工作的被害人王某借款人民币500元。
同月20日，被告人汤虎为躲避债务而逃匿。
上述事实，被告人汤虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、借条、照片、入职申请表；被害人肖某、张某、王某的陈述；证人汤某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤虎的罪名成立。被告人汤虎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤虎的刑期自2016年9月18日起至2017年6月17日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年二月七日
书记员 ：吕璟莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01839号
原告：王某甲，男，汉族，1953年12月4日出生，住四川省成都市。
委托代理人：王某丙（系王某甲姐姐），汉族，1950年1月14日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告：王某乙，女，汉族，1935年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某丙（系王某乙妹妹），汉族，1950年1月14日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告：王某丙，女，汉族，1950年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：任某某（系王某丙丈夫），汉族，1943年5月22日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：漆某甲，女，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆某丙（系漆某甲姐姐），汉族，1967年3月9日出生，住重庆市江津区。
原告：漆某乙，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆某丙（系漆某乙姐姐），女，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市江津区。
原告：漆某丙，女，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市江津区。
原告：代某甲，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代某乙（系代某甲父亲），汉族，1941年1月20日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：王某丁，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告：王某戊，女，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某某，女，汉族，1949年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王某己，女，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、漆某甲、漆某乙、漆某丙、代某甲、王某戊、王某丁诉被告邱某某、王某己法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、漆某甲、漆某乙、漆某丙、王某戊、王某丁于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，原告代某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、漆某甲、漆某乙、漆某丙、代某甲、王某戊、王某丁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、漆某甲、漆某乙、漆某丙负担。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 雁
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第459号
原告仁化县市场物业管理总站
法定代表人华鸿靖，系该仁化县市场物业管理总站站长。
被告马永连，女。
本院在审理原告仁化县市场物业管理总站诉被告马永连租赁合同纠纷一案中，原告仁化县市场物业管理总站于2014年11月17日以因双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县市场物业管理总站于2014年11月17日以因双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3070号
申请执行人刘春秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第891号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告吕印，男，1963年9月10日出生，汉族，河北省威县人。
原告韩子龙诉被告吕印买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙诉称，2009年2月，被告从我处购买棉花种子，当时说明，到当年即2009年秋后偿还种子款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还种子款824元，并由被告承担本案的费用。
被告吕印未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告吕印从原告韩子龙处购买棉花种子，共欠种子款824元，双�约定2009年秋后还款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条三份、北京泰禾金诺农业高科技发展中心的农作物种子经营许可证、北京银月亮种业科技有限公司的企业法人营业执照、农作物种子经营许可证各一份（均为复印件）予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花种子，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了种子，但被告未按约定给付货款，实属违约，对原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕印于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙种子款824元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十月二十二日
书记员 史养栋
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初3号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人李某1，男，1996年2月28日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，，住会昌县。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告人曾勇，男，1994年3月9日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪利香、孙莉，江西红土地律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曾勇犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人孙莉到庭参与诉讼，被害人李某1及其委托代理人陈运有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨1时左右，被告人曾勇因琐事与被害人李某1于会昌县文武坝镇九洲国际东城潘多拉酒吧门口发生口角。后被告人曾勇跑到附近汕头烤鱼堂店内抢走一把菜刀和一把水果刀并与被害人李某1在九洲国际东城地下停车场出入口处路边发生打斗，被告人曾勇持刀将被害人李某1头面部、胸腹部等部位砍伤。案发后，被告人曾勇逃离现场并将作案工具菜刀及水果刀丢弃在会昌县麻州镇麻州大桥桥下附近水中。经鉴定，被害人李某1损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人曾勇于2016年10月13日主动到会昌县麻州派出所投案；2017年2月22日被告人曾勇与被害人李某1达成刑事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议并有书证归案说明、人口信息、释放证明、刑事判决书、赔偿协议、刑事谅解书、照片及收条，证人邹某、刘某、李某2、罗某、王某、谢某证言，被害人李某1陈述，鉴定意见、伤情鉴定材料及活体检验法医鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，被告人曾勇指认现场照片，被告人曾勇辨认笔录及证人王某、罗某、李某2辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾勇案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法予以减轻处罚；被告人曾勇案发后与被害人达成刑事和解赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被害人李某1对本案的发生亦存在一定过错，依法可对被告人曾勇酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖海平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审448号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张欣召，男，汉族，1980年4月30日出生，住址河南省汝州市。
被执行人马彩锋，女，汉族，1982年8月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第178号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张欣召与马彩锋系夫妻关系，双方于2004年2月26日结婚，未经批准，于2016年10月22日生育第三个子女，女孩，取名张雨蒙。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人张欣召、马彩锋作出了计生征字征决字[2016]第178号征收决定“征收当事人张欣召社会抚养费39181.2元；征收当事人马彩锋社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张欣召、马彩锋送达后，被执行人张欣召、马彩锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张欣召、马彩锋进行了履行义务催告，被执行人张欣召、马彩锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张欣召、马彩锋结婚证复印件；张雨蒙出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第178号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第178号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审448号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张欣召，男，汉族，1980年4月30日出生，住址河南省汝州市。被执行人马彩锋，女，汉族，1982年8月17日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第178号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张欣召与马彩锋系夫妻关系，双方于2004年2月26日结婚，未经批准，于2016年10月22日生育第三个子女，女孩，取名张雨蒙。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人张欣召、马彩锋作出了计生征字征决字[2016]第178号征收决定“征收当事人张欣召社会抚养费39181.2元；征收当事人马彩锋社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张欣召、马彩锋送达后，被执行人张欣召、马彩锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张欣召、马彩锋进行了履行义务催告，被执行人张欣召、马彩锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张欣召、马彩锋结婚证复印件；张雨蒙出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第178号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第178号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远