河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初831号
原告：赵某1，男，住沈丘县。
原告：赵某2，男，住安徽省界首市东城区。
原告赵某1委托诉讼代理人：李秀真，女，住沈丘县。
原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告：赵某3，女，住沈丘县。
原告：赵某4，女，住沈丘县。
被告：赵某5，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李秀真、原告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人贾全荣，原告赵某3、赵某4，被告赵某5及其委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵吉昌、赵李氏遗产房地产（房屋四间、土地使用面积267平方米、证号072094），被告应分得的部分按约定归原告赵某1使用；2、依法分割被继承人赵吉昌、赵李氏遗留的银行存款16000元；3、依法分割被继承人赵吉昌、赵李氏遗产三轮电瓶车一辆（价值7000元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人赵吉昌、赵李氏系原、被告父母。被继承人赵李氏于2015年农历9月18日去世，赵吉昌于2016年农历6月26日去世，遗留财产有：房地产一处（房屋四间、土地使用面积267平方米、证号072094）、银行存款16000元、三轮电动车一辆（价值7000元），上述财产均被被告赵某5占有，二原告系第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。另外，2015年5月26日，原告赵某1与被告赵某5经沈丘县大邢庄乡法律服务所、国土资源管理所订立调解协议，约定赵吉昌现在所住的宅基地等赵吉昌夫妇去世后，其大儿子赵某5分得的那一部分交给赵某1保管使用。
本案在审理过程中，原告赵某3、赵某4申请参加诉讼，要求依法分割被继承人赵吉昌、赵李氏的遗产，并同意原告赵某1、赵某2的诉讼请求。
被告赵某5辩称：原告赵某1、赵某2已丧失继承权，不能参与被继承人赵吉昌、赵李氏的遗产分配。理由是：被继承人赵吉昌、赵李氏在世期间，二原告未完全尽到赡养义务，根据继承法规定，有能力赡养而不赡养老人的，在遗产分配时，少分或不分。
原告赵某1、赵某2为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、二原告身份证复印件。证明原告具有合法诉讼主体资格；2、被继承人赵吉昌宅基证。证明被继承人赵吉昌、赵李氏死亡时遗留有房屋及宅基地占地面积；3、被继承人赵吉昌、赵李氏遗嘱。证明原告赵某2与被告赵某5均有权继承被继承人赵吉昌、赵李氏的遗产，其他人无权继承；4、原告赵某1与被告赵某5订立的协议书。证明被告赵某5应继承的房地产份额，按协议约定应交给原告赵某1保管使用；5、原告赵某2意见书。证明原告赵某2应继承的遗产份额，赠与原告赵某1；6、证人高某当庭证言。证明原告赵某1与被告赵某5于2010年5月26日达成的协议真实、合法、有效。
对原告赵某1、赵某2提交的证据，被告赵某5质证意见是：1、对原告赵某1、赵某2身份证复印件、被继承人赵吉昌宅基证无异议；2、对被继承人赵吉昌遗嘱真实性无异议，但遗嘱明确将房产分给大儿子赵某5和三儿子赵某2，赵某1不应参与分配；3、原告赵某1与被告赵某5于2010年5月26日签订的调解协议是解决出路问题，并约定如果原告赵某1在被继承人生前尽了赡养义务，被告赵某5将自己继承的部分交给原告赵某1使用，而原告赵某1却未尽赡养义务；4、对原告赵某2出具的意见书无异议；5、对证人高某当庭陈述和签订协议的过程没有异议，对举证目的有异议，从被告提供的相关证据可以证明，原告赵某1在被继承人生前未尽赡养义务，不享有继承权。
被告赵某5为反驳原告赵某1、赵某2的诉讼请求,向本院提交了下列证据：1、沈丘县大邢庄乡国土资源管理所出具的证明。证明赵吉昌宅基地所处位置；2、沈丘县大邢庄乡西赵楼村民委员会出具的证明。证明赵吉昌之子赵某1和赵某2对老人没有尽到赡养义务。
对被告赵某5提交的证据，原告赵某1、赵某2的质证意见是：1、对沈丘县大邢庄乡国土资源管理所出具的证明无异议；2、对沈丘县大邢庄乡西赵楼村民委员会出具的证明有异议，所证明的内容不是事实，原告赵某1、赵某2对被继承人均尽了赡养义务，而且原告赵某2还为被继承人办理了丧事。
对被告赵某5提交的证据，原告赵某3、赵某4均无异议。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
2010年5月26日，原告赵某1与被告赵某5在沈丘县大邢庄乡法律服务所、国土资源管理所主持下达成调解协议，约定赵某1、赵春艳宅前东西路打通，路属集体所有，任何人不得侵占阻拦。赵吉昌现在所住的宅基地（赵春艳东）等赵吉昌夫妇下世后，其大儿子赵某5所分得的那一部分交给赵某1管理使用……。
被继承人赵吉昌于2016年农历6月26日去世、赵李氏于2015年农历9月18日去世。生前生育五个子女，分别为长子赵某5，次子赵某1、赵某2，女儿赵某3、赵某4，均为第一顺序继承人。
被继承人赵吉昌、赵李氏遗产有：1、宅基地一处，用地面积267平方米，南北长21米、北面东西宽14.9米、南面东西宽13.5米。被继承人赵吉昌、赵李氏生前在该宅基地上建房三间（座北朝南）、配房一间（座东朝西），建筑占地65平方米。2006年10月12日，被继承人赵吉昌、赵李氏订立遗嘱，位于大邢庄乡××队，地号为855号宅基地一片及上面三间瓦房为夫妻共同所有，此财产待两遗嘱人过世后，平均分给大儿子赵某5与三儿子赵某2，其他人不得干涉；2、电动三轮车一辆。
2017年3月10日，原告赵某2向本院出具意见书，自愿将其继承被继承人赵吉昌、赵李氏的遗产份额赠与给原告赵某1。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人赵吉昌、赵李氏死亡时留有位于沈丘县××西××楼行政村××队宅基地一处，南北长21米、北东西宽14.9米、南东西宽13.5米，房屋三间（座北朝南）、东屋一间，电动三轮车一辆，应认定为遗产。对上述财产被继承人赵吉昌、赵李氏生前立有遗嘱“此财产待两遗嘱人过世之后，平均分给大儿子赵某5与三儿子赵某2，其他人不得干涉。”该遗嘱真实、合法、有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定，原告赵某2与被告赵某5对上述遗产享有继承权，原告赵某1、赵某3、赵某4没有继承权。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。”因此，对被继承人赵吉昌、赵李氏的遗产，本院酌定原赵某2利继承三间房屋从东向西的一间半（包括东屋一间），被赵某5田继承三间房屋从西向东的一间半，从北到南地随房走。遗产电动三轮车一辆，由于被赵某5田对被继承人赵吉昌、赵李氏生前尽赡养义务较多，本院酌定由其继承。原赵某2利对继承的遗产出具意见书，自愿赠与原赵某1春，系赠与双方的意思真实表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原赵某1春与被赵某5田在沈丘县大邢庄乡法律服务所、国土资源管理所主持下达成的调解协议约定“赵吉昌现在所住的宅基地（赵春艳东）等赵吉昌夫妇下世后赵某5田所分得的那一部分交赵某1春管理使用”，该协议是在平等、自愿基础上签订的，系双方的意思真实表示，本院予以采信。因此，按照协议约定，被赵某5田继承从西向东的一间半房屋，应交给原赵某1春管理使用。原告主张继承被继承人赵吉昌、赵李氏生前存款16000元，本院根据原告申请，向沈丘县大邢庄乡信用合作社进行查证，该款于2016年4月23日在被继承人死亡前已全部支取，不在遗产范围内，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
被继承人赵吉昌、赵李氏遗留的房屋三间，原赵某2利继承从东向西的一间半房屋（包括东屋一间），被赵某5田继承从西向东的一间半房屋，从北到南地随房走。对原赵某2利、被赵某5田继承的上述财产，自本判决生效之日起三十日内交给原赵某1春管理使用。
二、被继承人赵吉昌、赵李氏遗留的电动三轮车一辆，由被赵某5田继承。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原赵某1春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年八月十六日
书记员 张赛赛