wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8111号
原告张胜陆。
委托代理人李莉，（系夫妻关系），特别授权。
被告天津兴渤海建设发展有限公司。
法定代表人刘德胜，董事长。
委托代理人杨磊，该公司工作人员，一般代理。
委托代理人胡宝春，该公司工作人员，一般代理。
被告天津晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理，特别授权。
原告张胜陆诉被告天津兴渤海建设发展有限公司（简称渤海建设公司）、天津晓波房地产物业管理有限公司（简称地产物业公司）修理纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张胜陆的委托代理人李莉、被告渤海建设公司法定代表人刘德胜的委托代理人杨磊、胡宝春及被告地产物业公司法定代表人牛小波的委托代理人师俊喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告与第一被告签订《商业房买卖合同》1份，主要内容：为原告购买本区四经路西侧御景华庭﹤一期﹥XXXX房屋一套，建筑面积123.32平方米，购房款人民币755572元，交房时间约定在2013年4月15日前。该合同签订后，原告按约履行了付款义务，而第一被告交房后，原告发现餐厅和客厅多处墙体有裂纹和裂缝，随后原告多次找到第一被告和第二被告要求解决维修问题。而二被告在2014年对原告房屋的客厅墙体做了简单的维修，但维修质量不佳，维修后客厅墙体仍有大裂缝，原告又多次找二被告均同意，协商约定让原告提出补偿维修的具体项目和数额。原告提出给付补偿5000元，被告认为过高，双方未再进行协商解决，但至今仍未能修复。原告起诉请求判令：1.被告对原告购买的由第一被告开发的本区汉沽河西四经路西侧御景华庭4号楼1门2404号房屋餐厅和客厅裂纹和裂缝进行彻底维修并达到合格使用标准；2.判令被告在对该房维修期间给付原告在外租赁房屋费3000元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
房屋买卖合同一份，证明与第一被告双方签订房屋买卖合同；
购房发票二份，证明房屋已交付全部款项；
照片4张，证明墙体开裂事实存在；
原告身份证复印件，证明原告身份。
（上述证据均为复印件与原件核对无误）
被告渤海建设公司辩称，我公司和原告是商品房买卖合同关系，按照合同2013年3月1日向业主交付房屋，交付是根据楼宇交接书，该房屋在交付时并不存在墙体裂缝的问题，房屋符合交付标准，房屋交付后，原告对该房屋进行了装修，在装修完毕入住后，原告发现墙体裂缝向我公司进行报修，我公司现场查看后，认为造成墙体裂缝产生的原因是装修过程中实施的问题，对原告第一项诉请，原告应自行维修，关于原告第二项诉请，原告并未实际发生，不能作为其正当合法的主张，请法院驳回原告的第二项诉请。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
房屋交接书一份，证明我们在2013年交房时没有问题。
（上述证据均为复印件与原件核对无误）
被告地产物业公司辩称，根据业主与物业公司签订的临时业主公约确认书，原告于2013年3月1日办理入住，我们有原告同年3月2日的维修单，同年3月11日已经维修回执单证明，2014年1月5日原告报修是墙体开裂，我公司已上报开发商但未有业主返回的维修单回执，我们认为原告诉我公司没道理，我们已尽到通知开发商的义务。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
1.2014年1月5日接到原告报修的记录，证明原告向我公司报维修。
（上述证据均为复印件与原件核对无误）
经质证，上述原、被告提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述基本属实，原告于2013年1月15日与第一被告签订《商品房买卖合同》原告出资购买了被告渤海建设公司开发建设的汉沽四经路西侧御景华庭﹤一期﹥4号楼1门2404室房屋，依合同约定，原告于2013年3月1日领取房屋钥匙后，发现屋面餐厅和客厅多处墙体有裂纹和裂缝，随后原告多次找到第一被告和第二被告要求解决维修问题。而第一被告在2013年对原告房屋的餐厅和客厅墙体做了维修，后墙体又开裂纹，原告于2014年1月5日，向第二被告报修，被告渤海建设公司接到报修通知后，派人到原告家中勘验，但至今未给维修，无奈原告遂呈诉。
另查明，被告地产物业公司是原告该小区的物业服务公司。
庭审中原告放弃第二项诉请。同时原告撤回对第二被告地产物业公司的起诉，本院口头裁定准予。
以上事实有照片、书证等及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告对其交付的房屋承担质量瑕疵担保义务，且原告居住的房屋在保修期内，另被告对原告证据不持异议，故其应对原告房屋出现的裂缝问题进行维修。原告主张其房屋餐厅和客厅墙体裂纹和裂缝进行维修之主张，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津兴渤海建设发展有限公司对原告张胜陆汉沽河西四经路西侧御景华庭4号楼1门2404室房屋餐厅和客厅裂纹和裂缝现象进行维修并达到合格使用标准。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费人民币25元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年一月八日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1848号
罪犯周波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬镇�初字第289号刑事判决，以罪犯周波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周波在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00190号
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告扬州鸿鑫达商贸有限公司，住所地高邮市文化宫路51－2号。
法定代表人杨孝梅，该公司经理。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司诉被告扬州鸿鑫达商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，被告扬州鸿鑫达商贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月15日，依法作出（2015）阜商初字第00190－1号民事裁定书，裁定驳回被告扬州鸿鑫达商贸有限公司提出的管辖权异议，被告扬州鸿鑫达商贸有限公司不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月21日依法作出（2015）盐商辖终字第00107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阜宁新苏国际购物中心有限公司的委托代理人陈新，被告扬州鸿鑫达商贸有限公司的法定代表人杨孝梅及其委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司诉称，原、被告于2013年3月26日签订了《联合销售专柜合同》，双方约定，被告进驻原告商场一楼经营星期六专柜，经营期限为两年半（自2013年3月26日起至2015年8月25日）。双方还签订了两份补充协议，协议约定，原告给予被告装修费用150000元（最后结算为139531元）。另被告向原告借款150000元。被告于2015年1月8日单方撤柜。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告装修费用14534.4元；2、被告偿还原告借款150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州鸿鑫达商贸有限公司辩称，原告所诉不完全属实。1、150000元借款是事实，但是没有约定支付时间，因原告违约在先，致使联营合同无法履行，造成我单位重大损失；2、原告收取了被告5000元保证金，另拖欠代收的货款48429.47元，要求在150000元借款中冲抵；3、原告强行扣押了被告的238双时令女鞋，造成了被告损失278705元，被告保留进一步追偿索赔的权利。
经审理查明，原告阜宁新苏国际购物中心有限公司与被告扬州鸿鑫达商贸有限公司于2013年3月26日签订了《联合销售专柜合同》及两份补充协议，协议约定，被告进驻原告商场一楼经营星期六专柜，经营期限为两年半（自2013年3月26日起至2015年8月25日）。原告给予被告装修费用150000元（最后结算为139531元）。被告于2013年7月24日、10月12日两次计向原告借款150000元，约定在2014年8月24日起至2015年8月25日止返还所有借款。合同签订后，原告收取了被告保证金5000元。在合同履行过程中，原告为被告代收了货款48429.47元，该款原告没有付给被告。2015年1月8日，被告撤柜不再经营。2015年10月29日，原告撤回要求被告返还装修费用14534.4元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为，要求被告偿还原告借款96570.53元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《联合销售专柜合同》1份、补充协议两份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《联合销售专柜合同》及两份补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告向原告借款150000元，事实清楚，扣除原告收取被告的保证金5000元及代收的货款48429.47元后，被告尚欠原告借款96570.53元，被告应负偿还借款的民事责任，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告扬州鸿鑫达商贸有限公司归还原告阜宁新苏国际购物中心有限公司借款96570.53元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元（原告已预交），由被告扬州鸿鑫达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00087号
申请机关东港市�口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于文娇。
被申请人刘文晶。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月7日作出东人口计生征字（2010）133号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于文娇、刘文晶婚后生育一女名叫于乐，由于孩子出生后诊断为脑瘫，生活不能自理，户口一直未落。镇计生办通知去丹东做鉴定，因为检查费用太高，当时家庭生活困难，拿不出检查费用，后来于2006年3月5日又生育一女孩，名字叫于恩熙，户口已落。其符合生育条件，但未办理生育手续。决定：征收被申请人于文娇、刘文晶社会抚养费人民币2000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院�起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月7日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）133号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1288号
原告马瑞玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告马瑞玲诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马瑞玲撤诉。
案件受理费1300减半收取650元，由原告马瑞玲负担。
审判员 田晓
二〇一八年二月九日
书记员 钱浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00108号
原告：张跃宾，男，汉族，1972年12月20日出生。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师
委托代理人：田鹏，男，太和县昌盛汽车运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告张跃宾诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张跃宾于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张跃宾撤回对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由张跃宾负担。
审判员 樊 彬
二〇一四年一月二日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：广州纽健生物科技有限公司。
法定代表人：李汉西，该公司总经理。
委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州力衡临床营养品有限公司。
法定代表人：张名位，该公司董事长。
委托代理人：杨祖顺，该公司职员。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
原审被告：李汉西，男，1965年2月11日出生，汉族。
上诉人广州纽健生物科技有限公司（以下简称纽健公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1312号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人纽健公司认为：一、一审法院事实认定错误。广州力衡临床营养品有限公司（以下简称力衡公司）诉纽健公司提供的证据七中可以明确看出，纽健公司负责人在2013年11月13日时还是梁迎而非李汉西。同时，涉案商标分别为纽健公司于2011年就已申请，2013年3月和6月均已下证，此过程跟李汉西毫无关联。现商标是纽健公司所有，且纽健公司位于广州市萝岗区，力衡公司又怎么能在天河区人民法院起诉上诉人？故可以推定在本案中力衡公司故意以李汉西作为被告起诉，而由广州市天河区人民法院管辖。纽健公司主张，若力衡公司起诉李汉西，广州市天河区人民法院的确拥有正当的管辖权。但在本案中李汉西与力衡公司毫无商标权属关联，不应作为被告，不应由天河区人民法院管辖。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在本案中，力衡公司起诉纽健公司是法律规定的合法权益，但必须依照法律规定提供相应的证明文件及关联证据文件。此外，为便于审理及执行角度考虑，本案亦应由广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。本案诉争的商标是“力衡匀”和“力衡全”，力衡公司提交的证据材料显示该两个商标目前登记的权属人是纽健公司。力衡公司的诉讼请求只是要求纽健公司停止使用该两个商标，没有对原审被告李汉西提出实体上的侵权请求，力衡公司亦没有提供相关侵害商标权的行为发生在广州市天河区的证据。本案应属力衡公司与纽健公司之间的商标侵权纠纷，力衡公司将李汉西列为原审被告有虚列被告以求广州市天河区人民法院管辖之嫌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。纽健公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1312号民事裁定；二、本案由广州市萝岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月六日
书记员 杨 光
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初224号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，女，汉族，1980年3月1日出生于青海省湟中县，高中文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人蔡延云，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人马某甲自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉,被告人马某甲及其辩护人蔡延云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日1时许，西宁市公安局城西公安分局虎台派出所接市局110指令：城西区海晏路“哆啦咪KTV”门口车辆肇事引发打架请出警，接警后民警陈某某带领民警崔里、马某乙赶往现场，出警民警在现场了解情况并且口头传唤被告人马某甲时，遭到被告人马某甲殴打、辱骂，暴力阻碍出警民警依法执行职务。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案回执、接处警登记表、到案经过、人口信息、证人马某乙、崔某某、鲍某某、赵某某、马某丙、靳某某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于其辩护人的提出的被告人马某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人马某甲饮酒后，不能辨认、不能控制自己的行为，拒不配合警察执法事出有因，在警察将其拉向警车时才踹了警察是本能反应，危害后果不大的辩护意见；经查，出警民警在现场了解情况并且口头传唤被告人马某甲时，遭到被告人马某甲殴打、辱骂，暴力阻碍出警民警依法执行职务，依据暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚的法律规定，该辩护意见不能成立。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年六月七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1442号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：赵观水。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1442号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼a楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：赵观水。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33080号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：苏维力，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆泽碧，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张晓梅，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄树金，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈相来，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：彭玲凤，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏维力、陆泽碧、张晓梅、黄树金、陈相来、彭玲凤、陈美芳、陈志盛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33080号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被告：苏维力，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陆泽碧，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张晓梅，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄树金，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈相来，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：彭玲凤，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏维力、陆泽碧、张晓梅、黄树金、陈相来、彭玲凤、陈美芳、陈志盛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年十二月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第249号
上诉人（一审被告）：白山市旺达建筑有限责任公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫庆龙，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林省农安县。
被上诉人（一审原告）：张友伍，男，汉族，1969年6月29日生，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（一审原告）：王彦臣，男，汉族，1960年1月18日生，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：高玉平，男，汉族，1956年12月6日生，住吉林省江源县。
被上诉人（一审原告）：郑永生，男，汉族，1980年10月10日生，住吉林省汪清县。
被上诉人（一审原告）：陈玉祥，男，汉族，1953年10月15日生，住辽宁省黑山县。
被上诉人（一审原告）：崔凯，男，汉族，1973年2月19日生，住吉林省通化市。
被上诉人（一审原告）：孙海涛，男，汉族，1975年8月28日生，住吉林省白山市。
以上被上诉人共同委托代理人：袁涛，靖宇县法律服务中心律师。
上诉人白山市旺达建筑有限责任公司因与被上诉人闫庆龙、张友伍、王彦臣、高玉平、郑永生、陈玉祥、崔凯、孙海涛劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第168号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人白山市旺达建筑有限责任公司。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00026号
申请执行人王洪明。
被执行人新沂市阿湖镇双池村村民委员会。
负责人任银林，该村委会书记。
王洪明与新沂市阿湖镇双池村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）新双民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人新沂市阿湖镇双池村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告王洪明欠款本金43000元及逾期利息（自2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人新沂市阿湖�双池村村民委员会的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00890号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初95号
原告：纪丽娜，女，1970年11月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住所地湖北省团风县。
原告纪丽娜与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽娜的委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告张海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金577000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因生意周转需要，向原告借款282000元，口头约定月息2%，并于2015年1月9日出具了借条，承诺于2015年1月19日归还。2015年1月5日，被告又向原告借款295000元，口头约定月息2%，并于2015年4月2日出具了借条，承诺于2015年4月30日归还。约定的还款期限届满后，被告没有如期归还借款，虽经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还。
被告张海平未作答辩。
原告纪丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告纪丽娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告纪丽娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是从事服装买卖业务的商户，双方有业务关系。2015年1月3日，被告因资金周转向原告借款，当日原告通过网络银行从其民生银行账号转账支付借款282000元到被告的民生银行账号，2015年1月5日，被告又向原告借款，当日原告又通过网络银行从其民生银行账号转账支付借款295000元到被告的民生银行账号。2015年1月9日,被告向原告出具第一次借款借条，写明今借纪丽娜人民币30万元，还款日期2015年1月19日。2015年4月2日，被告又向原告出具第二次借款借条，写明今借纪丽娜人民币30万元，还款日期2015年4月30日。被告向原告借款后，一直未归还原告借款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告分两次向原告借款合计577000元，有银行转账记录和被告向原告出具的两份借据证明，本院予以认定。被告应偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海平在本判决生效后十日内偿还原告纪丽娜借款577000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，公告费600元，合计10170元，由被告张海平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李思梦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢179号
申请执行人柳世发，男，1954年7月15日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市清河镇三道村*组。
被执行人樊茂财，男，1953年12月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇三道村*组。
申请执行人柳世发与被执行人樊茂财民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了查询，已查询到的账户存款进行了扣划，现没有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初79号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月2日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日19时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市曹范镇曹范大街由西向东行驶至曹范大街东首时，与李某某驾驶的车牌号为鲁ARB8**的小型普通客车发生交通事故，造成刘某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某与李某某达成调解协议，双方损失各自承担。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张晓琦
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第742号
原告陈子康，男，2005年8月3日出生，汉族，住保定市。
法定代理人陈艳珍，男，汉族，1976年9月9日出生，住保定市。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告师玉红，男，汉族，1964年6月1日出生，住保定市。
被告刘红星，男，汉族，1965年11月29日出生，住河北省徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地，保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人吕海燕，经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告陈子康诉被告师玉红、刘红星、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子康法定代理人陈艳珍及其委托代理人吕二军、赵志军、被告刘红星到庭参加诉讼，被告师玉红、被告人保徐水支公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈子康诉称，2011年4月16日，原告的母亲骑电动车载着原告沿北市区路家寺村内道路由西向东正常行驶至村南交叉口时，被由北向南行驶的被告师玉红驾驶的冀FNH5**面包车撞伤。该事故经交警部门认定被告师玉红负事故的全部责任，原告母子二人无责任。该肇事车辆的车主是刘红星。事故发生后，原告的损失已经保定市北市区人民法院（2012）北民初字第305号做出的判决得到了部分赔偿。同时在该判决中也明确了原告因骨骺损伤需行多次手术，今后手术费用待实际发生后可另行主张。现原告因左胫骨远端骨骺损伤、左踝关节内翻畸形于2012年8月1日至2012年8月22日在保定市第一中心医院进行了手术，并三次到北京积水潭医院进行检查治疗。为维护原告的权益，故诉至人民法院，请求判决第一被告和第二被告赔偿原告因后续治疗所花费的各项费用共计43112.72元；被告人保徐水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告师玉红未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告刘红星对原告所诉事实认可。
被告人保徐水支公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月16日10时许，被告师玉红驾驶冀FNH5**面包车沿路家寺村内道路由北向南行驶至村南交叉路口时与由西向东行驶的骑电动车的原告母亲及原告碰撞，导致原告受伤。保定市公安局交警支队于2011年4月25日出具保公交认字（2011）第20110416号道路交通事故认定书，认定被告师玉红负事故的全部责任，原告陈子康无责任。
另查明，被告刘红星系冀FNH5**面包车实际车主，被告师玉红系其雇佣的司机。事故发生时被告师玉红为被告刘红星提供劳务驾驶车辆肇事。该车在被告人保徐水支公司投保交强险和第三者责任险，该车肇事时在保险期间内。事故发生后原告诉至法院，保定市北市区人民法院（2012）北民初字第305号判决书做出判决对原告的损失进行了赔偿。其中交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已赔付25463元，剩余84537元。第三者责任险限额200000元已赔付28655.11元，剩余171344.89元。该判决中也明确了原告陈子康因骨骺损伤需行多次手术，今后手术费用待实际发生后可另行主张。现原告进行二次手术，住院21天，住院及门诊花费16680.72元。
以上事实，有当事人当庭陈述，医疗费票据，诊断证明，病历，交通事故认定书，第三者责任险保单，劳动合同，工资表，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告师玉红系被告刘红星的雇员，师玉红因提供劳务驾驶机动车与原告陈子康相撞，对原告陈子康的损害应由接受劳务一方即被告刘红星承担责任。被告人保徐水支公司对该肇事车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，依据相关法律规定，原告陈子康进行二次手术的各项费用应在保险限额内承担赔偿责任。原告因二次手术共主院治疗21天，共花费医疗费16680.72元，有住院病历、医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告主张护理费16552元计算过高，原告陈子康住院期间由陈艳珍护理，护理费应为（3500元／月×2个月＋3500元÷30天×21天）＝9450元。住院伙食补助费为50元×21天=1050元。营养费为住院期间及出院2个月，即50元／天×（21＋60）天=4050元。因原告要求交通费过高，本院酌定为1000元为宜。综上，原告因交通事故进行二次手术各项费用为医疗费16680.72元＋护理费9450元＋住院伙食补助费1050元＋营养费4050元＋交通费1000元＝32230.72元。被告人保徐水支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈子康护理费9450元、交通费1000元，总计10450元。剩余的医疗费16680.72元、住院伙食补助费1050元、营养费4050元，总计21780.72元应在第三者责任险限额内赔偿。由于保险费用足以赔偿原告的损失，被告师玉红、刘红星不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子康32230.72元。
如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈子康的其他诉讼请求。
案件受理费878元，由被告刘红星负担676元，原告陈子康负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 全艳佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初296号
原告景振西，男，1980年2月5日生。
被告康利伟，男，1990年12月4日生。
被告王亮军，男，1990年6月30日生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告景振西诉被告康利伟、王亮军民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告景振西于2016年5月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告景振西自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景振西撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半交纳525元，由原告景振西负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �忠仪
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 张 东 宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 红 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第520号
原告刘兰发，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
代表人赵月霞。
委托代理人周建军，男。
被告刘子鑫。
被告孙艳翠。
原告刘兰发与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）、刘子鑫和�艳翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰发的委托代理人郭勇民，被告人保财险馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告刘子鑫、孙艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院根据当事人陈述、举证及质证，确认本案无争议的事实为：2014年1月26日20时45分许，刘子鑫无证驾驶冀D×××××号白色奥迪牌小型轿车沿馆陶县金凤街由东向西行驶，驶至金凤街金凤市场西二门处时，与行人刘兰发相撞，造成刘兰发受损，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘子鑫驾车驶离现场，把车放至柳湖胜景小区，报警后逃逸。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘子鑫负事故的全部责任，原告刘兰发无责任。被告刘子鑫驾驶的车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了�强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告放弃对被告刘子鑫、孙艳翠的诉讼请求。被告人保财险馆陶支公司对原告主张的医疗费10000元无异议。原告与被告人保财险馆陶支公司争议的焦点为：1、被告刘子鑫无证驾驶，保险公司是否应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。2、原告提交的司法鉴定意见书是否合法有效。
本院认为，被告人保财险馆陶支公司作为被告刘子鑫驾驶的车辆交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告人保财险馆陶支公司提出刘子鑫无证驾驶该公司不应承担赔偿责任的辩解意见与法不符，本院不予采纳。被告人保财险馆陶支公司认为评定伤残等级过高。本院认为被告虽对此不予认可，但未提交足以反驳的相反证据且未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以确认。经审查，原告主张的医疗费确定为109375元，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，并参照原告的伤残等级确定为9102元×20年×80%=145632元。被告人保财险馆陶支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计赔偿原告120000元。超过交强险责任限额部分的损失，因原告放弃对被告刘子鑫、孙艳翠的诉讼请求，本院不予裁判。原告主张被告人保财险馆陶支公司在交强险责任限额范围内另外赔偿2000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘兰发医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
二、驳回原告刘兰发对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一四年十一月五日
书记员 张继稳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟商终字第65号
上诉人（原审被告）季双龙。
委托代理人（特别授权代理）邵其、周琨。
被上诉人（原审原告）王永松。
本院在审理上诉人季双龙与被上诉人王永松民间借贷纠纷一案中，上诉人季双龙未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季双龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一四年四月九日
代书 记员 桂婷婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第3号
申请执行人：旺苍县万兴建材有限责任公司
法定代表人：石建，经理
被执行人：华贯建设有限公司
法定代表人：刘建春，董事长
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华贯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人华贯建设有限公司的银行存款790655.50元（本金730000.00元，利息41135.50元，利息自2014年1月19日至2014年12月11日止，诉讼费5550.00元，诉讼保全费4270.00元，执行费9700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：程靖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00041号
原告王某，男，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2900.00元，收取200.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁丹
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00396号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，董事长。
本院受理原告安徽省地震工程研究院诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告淮南金丰易居置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中关于发生争议向合肥市中级人民法院起诉的约定违反级别管辖，应属无效，本案应由淮南市大通区人民法院管辖。
经审查，根据最高人民法院法函（2009）86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案合同签订于2013年8月10日，其中关于发生争议向合肥市中级人民法院起诉的约定确属违反级别管辖的情形，因涉案合同的被告住所地与合同履行地均不在合肥市，故本院对本案无管辖权，但淮南金丰易居置业投资有限公司申请移送的淮南市大通区人民法院对本案亦无管辖权，本案应当移送至淮南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
被告淮南金丰易居置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 赵晨
二〇一五年七月八日
书记员 王颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00394号
原告王丽芬，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王茂禄，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王丽芬与被告王茂禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王丽芬承担。
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执429号
申请执行人周薇，女，1986年2月16日出生，住九江市浔阳区，
被执行人刘桓，男，1987年4月10日出生，地址江西九江市浔阳区，
本院执行周薇诉刘桓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘桓履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执429号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执429号申请执行人周薇，女，1986年2月16日出生，住九江市浔阳区，被执行人刘桓，男，1987年4月10日出生，地址江西九江市浔阳区，本院执行周薇诉刘桓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘桓履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执429号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 黄 健
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执562号
申请执行人随州市永久副食公司。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司。
申请执行人随州市永久副食公司与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司购销合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂随中民终字第00134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随中民终字第00134号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特87号
申请人：陈疆，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：徐学军，女，1935年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈晓梅（徐学军女儿），女，19687年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈疆申请认定徐学军无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈疆称，陈疆系被申请人徐学军的儿子，被申请人徐学军因年纪较�，进行性精神行为异常两年有余，于两年前逐渐生活不能自理，意思内容模糊，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己行为的现状，并伴有大小便失禁。综上，特向贵院提出申请，请求认定被申请人徐学军为无民事行为能力人，并指定陈晓梅为其监护人。
经审理查明：陈疆与徐学军系母子关系，陈晓梅系徐学军女儿。经陈疆申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对徐学军的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2018年4月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐学军诊断：阿尔茨海默病痴呆（混合型）；2、被鉴定人徐学军无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，徐学军为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。徐学军患有阿尔茨海默病痴呆（混合型），目前已不能正确表达自己的意思�丧失辨认自己权利和义务的能力，也不能保护自己的合法权益。因此，认定徐学军为无民事行为能力。陈疆同意陈晓梅作为徐学军的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐学军为无民事行为能力人；
二、指定陈晓梅为徐学军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈佳慧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第5号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月20日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年4月18日因参与殴打他人被湘潭县公安局决定行政拘留七日。2014年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李胜会参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某伙同黄虎、周旺、黄加、张泽、刘俊随意殴打唐某某、马某某，致唐某某重伤，马某某轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人冯艳平、刘金城等人的证言；被害人唐某某、马某某的陈述；被告人王某某及同案犯黄虎、周旺、黄加、张泽、刘俊、方典的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年5月底，黄虎（已判刑）得知其母亲陈某某被邻居马某某无理谩骂，认为母亲受了气，即策划报复马某某。黄虎找周旺（已判刑）商议，要周旺喊几个人晚上蒙面去砍马某某，周旺答应了黄虎的请求，便通过“张攀”（基本情况不清，在逃）纠集到被告人王某某及黄加、张泽、刘俊（三人均已判刑）准备实施报复。2010年5月30日凌晨，黄虎、周旺用蛇皮袋子装着四把砍刀来到湘潭市羊牯塘湘大新路口，黄虎叫来事先联系好的方典（已判刑）开汽车来接他们，方典开车来了之后，黄虎要周旺用抹布和卫生纸将方典开来的汽车车牌遮挡，并嘱咐周旺“进屋后带好面具，莫砍死人了”。然后由方典开车，周旺提着装刀的蛇皮袋子坐在副驾驶室，在沙子岭菜场附近接了被告人王某某及黄加、张泽、刘俊四人向本县河口方向走。到河口后，周旺等人先到刘俊家里接了作案蒙面用的长毛线帽子、白手套，当车快到作案地点时，周旺安排王某某在车上等候，周旺和黄加、张泽、刘俊进屋去砍人，并安排张泽和刘俊去控制男的（指被害人唐某某），周旺和黄加去砍女的（指被害人马某某），要废了女的一只脚。之后四人各拿一把砍刀，戴着毛线帽子和白手套来到被害人唐某某、马某某家。周旺用脚踢开大门，周旺、黄加、张泽、刘俊四人冲进唐某某、马某某的房间，持刀对唐某某、马某某一顿乱砍，将两人分别砍伤后逃到车上，再由方典开车逃到湘潭市。2010年12月24日，经湘潭县公安局法医检验所补充鉴定，唐某某的损伤为重伤。2010年6月7日，经湘潭县公安局法医检验所鉴定，马某某的损伤为轻微伤。
2012年4月18日，被告人王某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人唐某某就民事赔偿达成了协议，并已履行到位，被害人唐某某对王某某表示谅解，本院已另行制作调解书，送达给双方。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某及同案人黄虎、周旺、黄加、张泽、刘俊、方典的供述；被害人唐某某、马某某的陈述；证人冯某某、刘某某、陈某某证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局（2010）第052号现场勘验检查工作记录；湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法刑初字第320号刑事判决书、本院（2011）潭刑初字第89号刑事附带民事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；受案登记表；户籍信息；到案经过说明；调解笔录、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同黄虎、周旺、黄加、张泽、刘俊、方典等人随意殴打他人，至被害人唐某某重伤，马某某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日直计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第5号
公诉机关临潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX。
诉讼代理人牛力，男，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告人贺XX，又名贺X甲。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临潭县公安局取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵XX以被告人贺XX的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵XX及其诉讼代理人牛力到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年3月21日14时许，临潭县新城镇扁都村村民赵XX因琐事与同村村民贺X乙发生争吵，随后贺X乙被劝返回家。赵XX持续在自家铺子门前辱骂贺X乙，贺X乙之子贺XX听见后，持一把园头铁锨在赵XX的左胯部、左侧腰部连打数下，致使被害人赵XX受伤住院。2014年5月7日、10月9日，经甘南州公安局司法鉴定中心对赵XX人体损伤程度进行法医学鉴定及补充鉴定，赵XX损伤程度为轻伤二级。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人赵XX由于被告人的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，提起附带民事诉讼，请求赔偿医疗费5469.56元，误工费18189.35元，护理费4080元，住院伙食补助费680元，营养费340元，交通费1131元，住宿费100元，残疾赔偿金20431.04元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3万元，以上各项经济损失共计81920.95元，要求被告人赔偿。对以上诉讼请求被害人提交了相关证据，并表示不愿意对附带民事部分进行调解，请求法院依法做出判决。
诉讼代理人提出：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、对被害人造成的经济损失要求被告人予以赔偿，误工费计算至伤残鉴定前一天止；3、伤情及伤残等级与本案的定罪、量刑有直接关系，对鉴定支出的费用依法由被告人承担。
被告人贺XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，并表示愿意赔偿被害人请求的合理部分的经济损失。请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月21日14时许，临潭县新城镇扁都村村民赵XX因琐事与同村村民贺X乙发生争吵，在争吵过程中，贺X乙朝赵XX左眼部打了一拳，随后贺X乙被劝返回家。赵XX持续在自家铺子门前辱骂贺X乙，贺X乙之子贺XX听见后，持一把园头铁锨在赵XX的左胯部、左侧腰部连打数下，致使被害人赵XX受伤住院。2014年5月7日、10月9日，经甘南州公安局司法鉴定中心对赵XX人体损伤程度进行法医学鉴定及补充鉴定，赵XX损伤程度为轻伤二级。
另查明，经甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定，赵XX残疾等级为九级伤残。
庭审后，被告人向法院预交赔偿款15000元。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵XX造成了一定的经济损失，经依法审查核实：附带民事诉讼原告人赵XX住院治疗18天，花费医疗费5470.06元，交通费1082元，伙食补助费720元，误工费4230元，护理费4200元，住宿费100元，伤残鉴定费1500元。以上各项经济损失共计17302.06元。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：
一、犯罪事实及量刑情节的证据：受案登记表及报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、接受证据清单及作案工具照片、卓尼县人民医院病历及出院证明书复印件、临潭县中医院X线诊断报告单、鉴定申请、伤情及伤残鉴定意见书、户籍证明、收条。
二、附带民事部分的证据：医疗住院收费票据复印件一张4845.56元、门诊发票四张共计624.5元、伤残等级鉴定发票一张1500元、雇用车辆费用证明四份（入院、出院及伤情鉴定）共计640元、客运统一发票八张（临潭至合作、合作至兰州做伤残等级鉴定往返）共计392元、客运定额发票二张共计50元、住宿发票一张（兰州城关区东方之星旅馆）100元、工资证明。
本院认为，被告人贺XX无视国法，故意持铁锨殴打他人致其轻伤的行为，严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人知罪认罪，悔罪态度明显，且在庭审后积极预交赔偿款15000元，可酌定从轻处罚。诉讼代理人提出误工时间从致残之日计算至伤残鉴定前一天止（即八个月零三天）的代理意见不符合本案被害人伤情（轻伤）的客观事实，不予采纳。附带民事诉讼原告人赵XX提出的赔偿请求，合理部分予以支持。精神抚慰金及伤残赔偿金依法不予支持。公诉机关的量刑意见及诉讼代理人提出的部分代理意见予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺XX赔偿附带民事诉讼原告人赵XX医疗费、交通费、伙食补助费、误工费，护理费等各项经济损失共计17302.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 唐建民
代理审判员 金丽萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李海舟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金利，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市渝中区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人：商奎，该区区长。
再审申请人张金利因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终285号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金利向重庆市第五中级人民法院起诉称，渝中区政府在不具备征收主体资格的情况下于2015年10月12日作出的针对重庆市渝中区朝千路93号4-8号建筑一万平方米以上房屋征收决定的行为违法，请求确认渝中区政府作出房屋征收行为违法无效，附带承担征收侵权损害赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院一审查明，渝中区政府于2016年3月15日对重庆商业投资集团有限公司所有的、张金利承租的重庆市渝中区朝千路93号5-1号房屋作出渝中府征补〔2016〕第20号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区朝千路93号5-1号房屋的补偿决定》。张金利对该补偿决定不服提起诉讼，该院2016年4月5日受理，于2016年9月28日作出（2016）渝05行初91号行政判决，驳回了张金利请求撤销该补偿决定的诉讼请求。2016年12月2日，张金利对渝中区政府于2015年10月9日作出的渝中府征发〔2015〕17号《重庆市渝中区人民政府关于对棉花街一期(朝千路）旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》提起诉讼，该院受理后于2017年2月21日公开开庭对该案（2016）渝05行初451号进行了审理，张金利提起本案诉讼时该案尚未审结。
重庆市第五中级人民法院认为，因张金利此次的诉讼请求不具体，该院对其释明后，张金利将其所诉行政行为明确为渝中区政府提供的补偿安置房源没有进行初始登记，没有建设用地使用权证、无国有土地使用权出让合同以及商品房预售合同。该院向张金利释明其所诉渝中区政府提供产权调换安置房源行为属于国有土地上房屋征收补偿方案中的内容，应当在诉国有土地上房屋征收决定以及国有土地上房屋征收补偿决定中予以审查，张金利已对征收决定以及补偿决定提起诉讼，故不应再对该行为单独提起诉讼。张金利在经释明后仍坚持其明确后的诉讼请求。张金利所诉行政行为在该院（2016）渝05行初91号行政判决中已经审查，在该案已经立案审理的（2016）渝05行初451号案件中仍会涉及，故其此次提起诉讼属于重复起诉。同时，渝中区政府提供产权调换安置房源行为包含在征收补偿方案当中，在其作出征收决定或者补偿决定时才与张金利产生法律上的利害关系，不是单独可诉的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围。据此，该院作出（2017）渝05行初106号行政裁定，驳回张金利的起诉。
张金利不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。
重庆市高级人民法院认为，诉讼当事人不可将一个已诉的行政行为中所包含的某一部分事实或行为分开又单独提起诉讼。经审理，张金利曾针对渝中区政府作出的渝中府征发〔2015〕17号《重庆市渝中区人民政府关于对棉花街一期（朝千路）旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》和渝中府征补〔2016〕第20号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区朝千路93号5-1号房屋的补偿决定》分别提起了诉讼，人民法院也分别受理并进行审理。现张金利仅对渝中区政府在此次房屋征收中所提供的安置房源的合法性问题提起诉讼，行政机关依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定提供产权调换安置房源行为属于国有土地上房屋征收补偿方案中的内容。张金利对这一问题的诉请，实际是对行政机关在作出“房屋征收补偿决定”的前置性行为问题的诉请，这已包含在张金利对渝中府征补〔2016〕第20号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区朝千路93号5-1号房屋的补偿决定》的行政行为的合法性审查诉讼中。重庆市第五中级人民法院一审认为张金利此次提起诉讼属于重复起诉并无不当。据此，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张金利向本院提出再审申请，请求：1.撤销二审裁定；2.提级再审渝中区政府直接以其2015年2月28日作出的《重庆市渝中区人民政府关于同意确定棉花街一期（朝千路）旧城区改建房屋征收项目的批复》（以下简称15号批复）对外实施房屋征收案，附带判决其承担征收侵权精神损害赔偿责任，依法改判或发回重审；3.最高人民法院给予协助执行；4.判令渝中区政府承担本案诉讼费用及协助执行费用。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未组成合议庭开庭审理，未经调查和询问当事人便对存在争议的事实和证据进行阅卷审理，未对案件进行实体审查从而未依法作出裁定。2.回避再审申请人提出的确认对渝中区政府依据15号批复直接对外实施房屋征收许可的行为违法的诉讼请求，增加再审申请人诉累。3.再审申请人不属于重复起诉。因为本案的诉讼请求与《房屋征收决定》《房屋征收补偿决定》分别由不同行政主体作出的。不同主体作出的行政行为应由不同的法律调整。因此再审申请人针对渝中区政府直接依据15号批复对外实施征收的行为进行起诉，不属于重复起诉。
本院认为，根据重庆市第五中级人民法院一审向张金利所作的关于诉讼请求的释明，其在一审程序中已将诉讼请求明确为渝中区政府提供的补偿安置房源没有进行初始登记，没有建设用地使用权证、无国有土地使用权出让合同以及商品房预售合同。该诉讼请求属于国有土地上房屋征收补偿方案中的内容，应当在诉征收决定或者补偿决定案件中予以审查，在张金利已经分别就涉案征收决定和补偿决定提起诉讼且人民法院均予以受理并进行审理的情况下，其提起的本案诉讼缺乏必要性，构成重复起诉。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
至于张金利提出的渝中区政府依据15号批复直接对外实施房屋征收许可的行为违法的再审申请理由，由于该批复属于行政机关内部行为，不直接产生外部法律效力，不属于可诉的行政行为，法院不予审查。本案中渝中区政府也并未直接将该批复付诸实施，而是作出了渝中府征发〔2015〕17号《重庆市渝中区人民政府关于对棉花街一期（朝千路）旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》和渝中府征补(2016)第20号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区朝千路93号5-1号房屋的补偿决定》，当事人如对该行政行为不服，应当就征收决定和补偿决定提起诉讼，而事实上张金利也已经对此已提起诉讼并由人民法院受理。故张金利提出的该再审申请理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审法院经阅卷调查，认为不需要开庭审理即作出裁判，并不违反法定程序。
综上，张金利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金利的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1260号
上诉人（原审被告）：王仕刚，男，1945年5月12日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩天久，男，1954年12月26日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被上诉人（原审原告）：韩心文，男，1981年3月6日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人韩天久长子。
被上诉人（原审原告）：韩心贵，男，1983年10月23日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人韩天久次子。
上述三被上诉人的委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人王仕刚因与被上诉人韩天久、韩心文、韩心贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年11月25日做出的〔2016〕鄂06**民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王仕刚上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人承担45%责任，上诉人承担55%责任即赔偿损失125324元；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当上诉人骑电动车前行时，被上诉人的亲属樊某拖在地上的锄头绞住电动车后轮，致使电动车侧翻，樊某、王仕刚倒地受伤。上诉人驾驶非机动车在非机动车道上正常行驶，而樊某是行人未走人行道，拖着锄头闯入非机动车道上，绞着三轮车后轮。上诉人应予赔偿125324元为宜。
韩天久、韩心文、韩心贵辩称：是王仕刚先撞着了樊某，锄头掉落在地上，不是锄头绞住了王仕刚的车轮。王仕刚的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩天久、韩心文、韩心贵向一审法院起诉请求：判令王仁刚赔偿医疗费65082.52元、误工费1000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1500元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的费用20000元，合计380622.52元。减去王仕刚已经赔偿的20000元，还应赔偿360622.52元；本案诉讼费由王仕刚承担。
一审法院认定事实：2015年5月17日6时50分，王仕刚驾驶“五羊”牌电动三轮车，由襄阳市襄州东津镇肖岗村一组向东津街上方向行驶。当车行至东津镇××××路段，与行人樊某所持的锄头相撞，致樊某、王仕刚摔倒受伤，车辆受损。5月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0407号道路交通事故认定书，认定：王仕刚负此事故的主要责任，樊某负此事故的次要责任。樊某受伤后被送往襄州区人民医院治疗，支出医疗费200元；后于当天转入襄阳市中心医院住院治疗，支出门诊医疗费1096.49元，诊断为：1.急性颅脑损伤（3级），脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，外伤性脑组织、左侧枕顶骨骨折，左侧顶部头皮挫伤并皮下血肿；2.双肺感染；3.应激性溃疡；医嘱建议：患者神志深昏迷，双侧瞳孔散大，光反射消失，呼吸循环功能衰竭，为濒危状态，随时可能死亡。告病危，需继续住院抢救。5月26日，樊某经抢救无效死亡，其住院治疗费未结算。期间，王仕刚支付韩天久、韩心文、韩心贵200**元。
一审另查明，樊某生于1954年7月1日，与韩天久婚后共生育两子，即长子韩心文与次子韩心贵。2015年10月，王仕刚因此次交通事故，被襄阳市襄州区法院认定构成交通肇事罪并判处有期徒刑一年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王仕刚违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致樊某死亡。交警部门认定被告王仕刚负此事故的主要责任，樊某负此事故的次要责任事实清楚、责任划分准确，应予以确认。王仕刚应按事故责任比例承担赔偿责任。韩天久、韩心文、韩心贵诉请的赔偿项目中：死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元符合法律规定，应予以支持；医疗费65082.52元，因其住院治疗费未结算，对有医疗费发票的门诊医疗费1296.49元予以支持；住院伙食补助费500元，对其中200元（20元×10天）予以支持；营养费，因无相关医嘱建议，应不予支持；误工费1000元，对每日误工费用参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”年收入计算，误工时间为住院10天，对其中775.48元（28305元÷365天×10天）予以支持；护理费1500元，因其未提交证据证实护理人员的收入状况，故对每日护理费用本院参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中“居民服务业”年收入计算，护理期限为住院期间10天，对其中853.10元（31138元÷365天×10天）予以支持；交通费1500元，因未提供相关证据证实，应不予支持；精神损害抚慰金30000元，因王仕刚因此次交通事故犯交通肇事罪被襄阳市襄州区法院判处有期徒刑一年，依法应不予支持；办理丧葬事宜的费用20000元，因其仅提供560元票据，对其中的560元予以支持。综上，韩天久、韩心文、韩心贵的各项经济损失为264225.07元。因王仕刚负此事故的主要责任，故王仕刚按事故责任比例承担70%即184957.55元，扣减其已赔偿的20000元，其还应赔偿164957.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、王仕刚于判决生效之日起十日内赔偿韩天久、韩心文、韩心贵各项经济损失合计164957.55元；二、驳回韩天久、韩心文、韩心贵的其他诉讼请求。案件受理费2296元，由韩天久、韩心文、韩心贵负担1000元，王仕刚负担1296元。
二审中查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人王仕刚认为，被上诉人的亲属樊某在交通事故中具有主要过错，其应承担55%责任，自己只应承担45%的过错责任。根据交警部门责任认定，上诉人王仕刚驾车未确保安全，是造成此事故的主要原因，应负主要责任；樊某在非机动车道里行走，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。而在刑事判决中，上诉人王仕刚对该事故认定并无异议，人民法院依据该事故认定，依法判决王仕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现上诉人王仕刚对事故责任提出上诉，认为自己在交通事故中只应承担45%责任，但未提供任何证据予以证明。因此，对上诉人王仕刚的上诉请求及理由，本院依法不予支持和采信。
需要说明的是，本案一审法院确定的案由为“机动车交通事故责任纠纷”，应先根据受害人的诉讼主张，对上诉人王仕刚所驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车予以定性，然后再确定所应适用的相关法律规定。
综上所述，王仕刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王仕刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年五月十日
书记员 曹 源
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第497号
申请执行人：周忠平，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人周忠平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第864号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的79802元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的财产进行了调查，已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权予以查封，但暂不便于处置该财产。本院现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第864号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04147号
原告魏某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民。
被告姜某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 高利生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执759号
申请执行人：张建，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王宇，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄菲菲，女，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人张建与被执行人王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人王宇、黄菲菲立即偿还申请执行人张建借款本金287000元并支付利息74620元；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、案件受理费7000元、公告费800元、保全费2850元、执行费5484元，由被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执759号申请执行人：张建，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王宇，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄菲菲，女，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张建与被执行人王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人王宇、黄菲菲立即偿还申请执行人张建借款本金287000元并支付利息74620元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7000元、公告费800元、保全费2850元、执行费5484元，由被执行人共同承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  潘红梅二〇一八年七月十七日书记员  张翼翔
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保16号
申请人李长胜。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被申请人闫张海。
申请人李长胜与被申请人闫张海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫张海的冀D×××××三轮汽车，并提供5000元现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封闫张海的冀D×××××三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年六月七日
书记员 谢素霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00928号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年7月16日因本案被抓获；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人周某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。审理中，湖北省武汉市武昌区人民检察院向本院建议延期审理一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年5月至2014年7月间，通过互联网结识女青年杨某后，谎称自己是武警现役军官，并采取穿戴假武警制服、出示伪造的武警军官证等方式，骗取杨某的信任，哄骗杨某与其建立恋爱关系并同居，致使杨某怀孕并流产。期间，被告人周某骗得杨某的中国交通银行信用卡1张（卡号62×××32），私自消费人民币33661.35元。
被告人周某于2014年3月至7月间，采取上述相同的方式，冒充武警现役军官，哄骗女青年柯某与其建立恋爱关系并同居。
被告人周某在与杨某交往期间，于2013年12月至2014年1月，对杨某的同事汪某谎称其亲戚出车祸急需用钱，以借为由，先后三次共计骗得汪某的人民币15000元。经报警，被告人周某被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押清单及物证照片；书证；被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人周志国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人周某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和罪名均不持异议，无申辩意见并自愿认罪；对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名予以否认，申辩其与汪某系朋友关系，其没有诈骗汪某的钱财人民币15000元，此款系其向汪某的借款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人周某于2013年5月至2014年7月间，通过互联网结识女青年杨某后，隐瞒其真实身份和年龄，谎称自己是武警现役警官，并采取穿戴假武警制服、出示伪造的武警警官证等方式，骗取杨某的信任，哄骗杨某与其建立恋爱关系并在本市武昌区徐家棚街团结名居桔园小区内租房同居，致使杨某怀孕并流产。期间，被告人周某还骗得杨某的交通银行信用卡1张（卡号62×××32）并私自消费人民币33661.35元。
被告人周某还于2014年3月至7月间，采取上述同样方式，冒充武警现役警官，哄骗女青年柯某与其建立恋爱关系并同居。
被告人周某在与杨某以“恋爱关系”交往期间，于2013年12月至2014年1月间，以杨某男友和武警现役警官的身份骗取杨某同事汪某的信任，对汪某谎称其亲戚出车祸急需用钱，以借款为名，先后三次骗得汪某的钱财共计人民币15000元并挥霍。
经被害人杨某、柯某报案，被告人周某于2014年7月16日被公安机关查获归案。其所骗款项至今未能返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单和物证照片。证实公安机关于2014年7月16日接被害人杨某、柯某报案后，于当日将冒充武警现役警官招摇撞骗的被告人周某查获归案的事实及本案的侦破、揭发和从周某处收缴假武警制服、武警警官证、警衔及假身份证的情况。
2、被害人杨某、柯某的报案材料及陈述；书证租房押金凭证及杨某的门诊病历资料。证实了杨某、柯某被冒充武警现役警官的被告人周某采取上述作案手段哄骗建立恋爱关系并同居，期间杨某怀孕并流产的事实。
3、书证被害人杨某的交通银行信用卡明细账单及书证被告人周志国以假身份证号出具的借条；证实了周某骗取杨某钱财的具体数额。
4、书证中国人民武装警察部队湖北省总队政治部干部处及武警湖北省警备司令部分别出具的证明材料；证实了被告人周某冒充武警现役警官的事实。
5、被害人汪某的报案材料及陈述；书证汪某的中国建设银行银行卡明细账单；证实了汪某被其同事杨某的男友（当时自称武警现役警官）被告人周某采取以亲戚出车祸急需用钱为名，向其借款的方式骗取人民币15000元的事实。
6、被告人周某的供述。其对冒充武警现役警官招摇撞骗，欺骗被害人杨某、柯某与其同居并骗取杨某钱财的上述事实均供认不讳，但否认诈骗被害人汪某钱财的事实。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人周某为谋取非法利益，冒充武警现役警官招摇撞骗，损害军人的形象和声誉，骗取他人的感情和钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人周某还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能够如实供述自己的冒充军人招摇撞骗罪行并当庭自愿认罪，对其犯该罪可以从轻处罚。
对被告人周某辩称其没有诈骗汪某的钱财人民币15000元，此款系其向汪某的借款，其行为不构成诈骗罪的上述申辩意见，本院结合审理查明的上述事实审查认为，被告人周某隐瞒其真实身份，冒充武警现役警官骗取杨某的感情后，以杨某男友和武警现役警官的身份与被害人汪某交往从而骗取汪某的信任，并以其亲戚出车祸急需用钱为名，采取借款的方式非法获取了汪某交付的钱财据为己有，此事实足以认定被告人周某主观上具有非法占有汪某钱财的目的，在客观方面实施了采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取汪某钱财人民币15000元的行为，其在本案中的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故对周某的上述不构成诈骗罪的申辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（此款应于退赃完毕后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
二、对被告人周某的违法所得人民币48661.35元，予以继续追缴，追缴后依法发还被害人杨某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 裴 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更595号
罪犯李武，男，1984年4月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月17日作出（2011）山刑初字第101号刑事判决，以被告人李武犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）衡中法刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8412号
原告王大应。
被告深圳市华群保健按摩有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙观路交汇处荣群大厦3楼。
法定代表人王杰。
被告深圳市荣群物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路荣群大厦501。
法定代表人郑丁元。
被告深圳市荣群物业管理有限公司荣群大厦停车场，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路83号。
负责人熊勇。
被告二、三共同委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
原告与被告深圳市华群保健按摩有限公司（以下简称华群公司）、深圳市荣群物业管理有限公司（以下简称荣群物业）、深圳市荣群物业管理有限公司荣群大厦停车场（以下简称荣群停车场）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及被告荣群物业、荣群停车场的委托代理人到庭参加诉讼，被告华群公司和人保无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日13时10分许，原告前往深圳市龙华新区龙华街道龙观东路荣群大厦停车场准备驾驶停放车牌号为粤B×××××银色的小轿车，发现小轿车前挡风玻璃全部破裂，前车头和车辆右侧车盖有不同程度的严重砸伤痕迹，原告立即进行相关拍照，并前往荣群大厦停车场进出岗亭了解具体情况，岗亭一位女性收费员递给我一张小纸条，上面有一位姓罗的电话号码为186××××8987的联系方式，称让原告联系他们关于车辆被砸的事情，随后原告立即联系电话号码186××××8987，其称是被告一(风情岛休闲都会)的罗良君主管，承认车辆确实是他们公司摆放的招牌砸的。之后原告与被告华群公司多次协商赔偿事宜未果，原告遂前往被告荣群物业询问原告车辆被砸情况，被告荣群物业向原告提供了“罗主任186××××8987”的小纸条，称让原告找被告华群公司协商赔偿事宜。被告华群公司作为招牌的所有人或者管理人应当承担相应民事责任。原告与被告荣群公司、荣群停车场形成保管合同关系，并支付相应停车保管费用，被告荣群公司、荣群停车场未尽保管义务导致原告的车辆遭到损害，应当承担保管的赔偿责任。原告与被告人保于2015年8月17日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告机动车识别代码(车架号)LFMAP86COF0121875车辆提供保险服务，保险期限从2015年8月17日起至2016年8月17日止，原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。本案事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告人保报案，但至今原告车辆损失未得到任何赔偿。综上所述，四被告致使原告的财产遭受到实际损害，原告的车辆无法继续使用，给原告的正常工作和日常生活带来诸多不便。原告的车辆购买尚未满一年，因车辆被砸，安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的，根据民事赔偿公平、公正的原则，原告应该获得折价费的赔偿，为此，请求：1、被告华群公司、荣群物业、荣群停车场连带赔偿原告车辆维修费的损失6254元、车辆折旧费的损失4000元和误工费1000元、7天的打车代步费556元；2、被告人保在机动车商业责任险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。
被告荣群公司、荣群停车场辩称：1、根据《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》的规定，被告荣群公司、荣群停车场与原告之间并非形成保管合同关系，并且双方一致约定原告有偿使用车位，被告荣群公司、荣群停车场不负责保管；2、原告的车辆损坏属于不可抗力的意外事件，并且被告荣群公司、荣群停车场已经积极履行《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》规定的必要协助义务，为原告的保险理赔等提供协助。
经审理查明：2016年4月13日，原告发现停放在被告荣群停车场的车辆受损，车牌号为粤B×××××。受损原因为前一日刮台风时，原告车辆被一块写有风情岛都会的招牌砸中。原告修车共花费6254元。风情岛都会即为被告华群公司。原告向被告人保购买了机动车损失保险。
以上事实，有证人证言、视频资料、照片、车辆维修报告单、刷卡单和庭审笔录在案为证。
本院认为：风情岛都会即被告华群公司的招牌被台风刮起砸到原告的车辆，被告华群公司应当证明其对管理公司的招牌不存在过错，其无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告华群公司应当对原告车辆损失承担赔偿责任。被告荣群公司、荣群停车场向原告提供的是有偿停车服务，其对停车场内的安全停车负有管理的义务，原告的车辆在停车场内被台风刮起的招牌砸到，停车场在管理、维护停车条件、环境方面存在过错，应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告荣群停车场为被告荣群公司的分公司，应当由被告荣群公司、荣群停车场连带承担赔偿责任。因被告华群公司、荣群公司、荣群停车场的侵权行为均足以造成全部损害，故三被告应当对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。原告未提交证据证明购买的机动车损失保险具体赔偿条件和险种，对原告请求被告人保承担赔偿责任不予支持。原告请求的车辆折旧费损失4000元无事实依据，本院不予支持；原告请求的7天打车代步费556元无法律依据，本院不予支持；原告请求的误工费1000元未提交相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第八十八条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华群保健按摩有限公司、深圳市荣群物业管理有限公司、深圳市荣群物业管理有限公司荣群大厦停车场应于本判决生效之日超五日内连带赔偿原告王大应6254元；
二、驳回原告王大应的其他诉讼请求。
案件受理费人民币48元，由被告深圳市华群保健按摩有限公司、深圳市荣群物业管理有限公司、深圳市荣群物业管理有限公司荣群大厦停车场共同承担23元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人郗志文，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地河北省广平县，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郗志文借款合同任纠纷执行一案中，经本院调查，现被执行人郗志文无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执恢57号申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。负责人魏波，该支行行长。被执行人郗志文，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地河北省广平县，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郗志文借款合同任纠纷执行一案中，经本院调查，现被执行人郗志文无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 瑞审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一七年十二月十二日书 记 员  申 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2101号
上诉人（原审原告）：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong。
委托代理人：李敏、赵崇樨。
被上诉人（原审被告）：覃川容。
上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人覃川容劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人荣耀公司于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣耀公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7264号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张朝国，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张朝国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张朝国信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年六月十六日
书记员 陈悦静