南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1815号
原告杨某，女，1957年4月22日生，汉族。
委托代理人贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人葛荣，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告刘磊，男，1990年6月22日生，汉族。
被告南京飞元出租汽车有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道30号。
法定代表人侯军，南京飞元出租汽车有限公司总经理。
委托代理人蒋阿龙，男，1959年4月20日生，汉族，南京飞元出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被告李辉，男，1977年4月3日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人杜宁，男，1976年1月1日生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
委托代理人管建，男，1983年5月4日生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告杨某与被告刘磊、南京飞元出租汽车有限公司（以下简称飞元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、李辉、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺介玉、葛荣，被告刘磊，被告飞元公司的委托代理人蒋阿龙，被告中北公司的委托代理人杜宁，被告太保南京公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告人保南京公司，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年11月20日6时40分，被告刘磊驾驶苏A×××××号小轿车，行驶至红山路曹后村路口时，追尾撞到被告李辉驾驶的苏A×××××号大客车，致使乘坐在苏A×××××号小轿车上的乘客即原告杨某受伤。经交警一大队认定，刘磊负此次事故的全部责任。苏A×××××号小轿车登记在飞元公司名下，并在人保南京公司投保了交强险、商业险。苏A×××××号大客车登记在中北公司名下，并在太保南京公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计207356.53元。
被告刘磊辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求同人保南京公司的意见。
被告飞元公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对各项诉讼请求的意见在质证时发表。
被告人保南京公司未到庭，但提交答辩状辩称，对事故事实及责任认定以车主答辩意见为准，原告系我公司承保车辆的车上乘客，但该车辆并未在我公司投保车上人员险，故我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及鉴定费。
被告李辉未答辩。
被告中北公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，作为无责方由我方在无责范围内进行赔偿。
被告太保南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司承保的车辆属于无责方，故我公司在无责范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，具体意见质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年11月20日6时40分许，刘磊驾驶苏A×××××号小轿车在红山路曹后村路口不慎追尾撞上前方李辉驾驶的苏A×××××号大客车，致两车受损及刘磊车内乘坐人即原告杨某受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，刘磊负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告至江苏省中西医结合医院就诊，后因头面部及胸腹部外伤3天，于2014年11月22日由门诊收住江苏省中西医结合医院眼科，入院诊断为双眼球钝挫伤、右侧肋骨骨折、糖尿病，于2015年1月9日出院，出院诊断为：1、左侧第4-6肋骨骨折；2、右眼眶内侧壁骨折、右眼睑及眶周软组织挫裂伤、右侧筛窦积液；3、双眼球钝挫伤，右眼黄斑前脱、黄斑水肿、视网膜脱落？4、脑外伤：右侧额顶部头皮血肿形成；5、糖尿病。原告出院情况为：患者经住院积极治疗，我科病情平稳，患者自诉视物模糊、头晕，面部麻木、胀痛及感觉异常症状如故，我院神经外科多次会诊无特殊处理，患者于2015年1月5日到南京市脑科医院门诊就诊，查颅脑MRI两侧半卵圆中心、放射冠缺血性改变，患者右眼外伤我院眼科会诊，2014年12月26日到中大医院眼科就诊，右眼OCT检查报：右眼黄斑前脱、黄斑水肿、视网膜脱落？并在我院眼科行注射液樟柳碱颞浅动脉旁注射，处理疗程10天，再次到中大医院眼科就诊，建议转入他科继续治疗。
三、2015年6月2日，原告委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月26日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：杨某右眼盲目3级构成九级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以50%左右为宜；误工期限总计以120日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。
四、被告刘磊驾驶的苏A×××××号小轿车所有人为被告飞元公司，由刘磊承包经营，该车在人保南京公司投保了交强险、商业三者险，但未投保车上人员险。
五、被告李辉驾驶的苏A×××××号大客车所有人为被告中北公司，李辉是中北公司的职工，该车在被告太保南京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费32380.86元，证据为门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单。被告刘磊、飞元公司的质证意见为：对门诊病历、出院小结、诊断证明书、费用清单无异议，对医疗费发票中江苏省中西医结合医院的发票认可，其他医疗费发票不认可，因为原告在江苏省中西医结合医院住院治疗，突然转到其他医院，应当有相应的转院手续，故对其他医疗费发票不认可。被告中北公司的质证意见为：无异议，同意在无责范围内赔偿。被告太保南京公司的质证意见为：医疗费发票中，2014年12月1日的三张发票系拔牙费用，与本案无关，不认可，2014年12月26日中大医院门诊药房出具的手工发票没有医嘱，不认可，其他无异议。
二、住院伙食补助费1053元，其中453元有医院营养膳食科收据为证，另外主张30天，每天20元。被告的质证意见为：认可住院期间48天，每天15元。
三、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对鉴定意见书不认可，系原告自行单方委托鉴定，认可营养期限48天，每天10元。
四、误工费14578.67元，误工期限120天，误工标准根据2014年零售业行业人均年收入标准43736元计算，证据为鉴定意见书、营业执照复印件、营业证明。被告刘磊、飞元公司的质证意见为：对营业执照、营业证明的真实性无异议，但无法证明原告的误工收入，请法院依法判决。被告中北公司、太保南京公司的质证意见为：对营业执照复印件、营业证明真实性无异议，但无法证明误工损失，对误工损失不认可。
五、护理费7300元，护理期限60天，其中住院50天，支付护理费6500元，出院10天，每天80元。证据为鉴定意见书、护理费收据。被告刘磊、飞元公司的质证意见为：对护理费收据无异议，认可护理期限48天，每天50元。被告中北公司、太保南京公司的质证意见为：认可护理期限60天，住院期间60元每天，出院以后50元每天。
六、交通费500元，证据为交通费票据。被告认可300元。
七、鉴定费2960元，证据为鉴定费发票。被告均不认可。
八、残疾赔偿金137384元，证据为鉴定意见书、居住证、居住证年审信息表、自来水用户历史数据查询表、户口簿。被告刘磊、飞元公司的质证意见为：不认可。被告中北公司、太保南京公司的质证意见为：因本次交通事故致残的参与度为50%，故对残疾赔偿金只认可50%。
九、精神损害抚慰金10000元。被告刘磊、飞元公司的质证意见为：不认可。被告中北公司、太保南京公司的质证意见为：认可4000元。
被告刘磊提出，事故发生后，其给付原告14000元，证据为收条1张，并垫付医疗费1500元，无证据，要求在本案中一并处理。原告认可收到刘磊支付的14000元，但不认可自己主张的医疗费中有刘磊垫付的1500元。
因飞元公司不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、营养膳食科收据、鉴定意见书、营业执照复印件、营业证明、护理费收据、交通费票据、鉴定费发票、居住证、居住证年审信息表、自来水用户历史数据查询表、户口簿、收条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告刘磊驾驶的机动车与被告李辉驾驶的机动车发生交通事故，致原告杨某受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对事故认定书予以采信。虽然刘磊驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告系该车辆的车上人员，不属于交强险与商业三者险的赔偿对象，故人保南京公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告的各项损失，应由被告刘磊按责任赔偿，飞元公司承担连带赔偿责任。李辉驾驶的车辆在本次事故中无责，故李辉、中北公司不应承担赔偿责任。李辉驾驶的车辆在太保南京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故太保南京分公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。
关于医疗费，其中原告提交的2014年12月1日的三张医疗费发票系拔牙费用，虽然原告称拔牙是因为在医院发生的并发症，但是从原告提交的门诊病历等治疗材料看，均不能证明该费用与本案的关联性，故对拔牙产生的医疗费327.97元，本院不予支持。对于2014年12月26日中大医院门诊药房出具的手工发票，购买日期及药品有出院小结予以印证，故对该费用本院予以支持。对于其他医疗费，均有发票及治疗材料证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费票据及费用清单，原告急诊观察住院2天，收治住院48天，合计住院50天，本院予以确认，关于住院伙食补助费标准，本院认为以每天20元为宜，故住院伙食补助费为50天×20元／天＝1000元。
关于营养费，原告主张营养期限60天有证据证明，本院予以采信；原告主张每天20元标准过高，本院认为以每天15元为宜，即60天×15元／天＝900元。
关于误工费，原告主张误工期限120天有证据证明，本院予以采信；根据原告提交的证据，本院认为原告的误工费标准可以以2014年江苏省零售业在岗职工平均工资每年43736元为标准，故原告的误工费应为120天×（43736元÷365天）≈14378.96元。
关于护理费，原告主张护理期限60天有证据证明，本院予以采信；原告主张住院期间护理费6500元有证据证明，本院予以支持，出院后护理费标准本院认为以每天60元为宜，故护理费为6500元＋10天×60元／天＝7100元。
关于交通费，根据原告治疗次数及路程，酌定为300元。
关于鉴定费，原告有证据证明，本院予以支持，但该项损失不属保险赔偿范围，太保南京公司不应赔偿，应由被告刘磊赔偿。
关于残疾赔偿金，根据原告提交的南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，杨某右眼盲目3级构成九级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以50%左右为宜，分析为：“杨某右眼眶内侧壁骨折、右眼睑及眶周软组织挫裂伤、双眼球钝挫伤、右眼黄斑前脱、黄斑水肿等右眼部损伤临床诊断成立，具有导致视力下降的损伤基础，另外，杨某自身存在糖尿病，且有糖尿病视网膜病变的表现，亦具有右眼视力下降的自身病变。……分析认为，被鉴定人杨某右眼盲目3级与本次交通事故及糖尿病病变均存在一定的因果关系，且难分主次。”故在本案中，交通事故单独起作用时并不必然导致原告构成右眼盲目3级，原告自身也有糖尿病视网膜病变，交通事故与原告自身的疾病均系构成九级伤残的原因。在确定被告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额时，考虑伤病比的因素，更符合侵权责任的本义，亦更符合公平正义的精神。基于此，本院认为原告的伤残赔偿金为34346元／年×20年×20%×50%＝68692元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，考虑伤病比因素，本院酌情支持5000元。
被告刘磊提出给付原告14000元，有证据证明，且原告认可并同意在本案中一并处理，本院予以确认。刘磊提出另行垫付医疗费1500元，无证据，且原告不认可，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费32052.89元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费14378.96元、护理费7100元、交通费300元、鉴定费2960元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计132383.85元。以上损失，由被告太保南京公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告12000元（不含鉴定费），由被告刘磊赔偿原告120383.85元（含鉴定费）。因被告刘磊已经支付了14000元，故刘磊仅需赔偿原告106383.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某106383.85元。
二、被告太保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某12000元。
三、被告飞元公司对被告刘磊的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告人保南京公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，因适用简易程序已减半收取为1030元，由被告刘磊负担（此款原告已预付，刘磊在给付赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 任县风