wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第705号
原告：乌鲁木齐市聚成信物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市王家梁钢材市场平房商业网点平34号。
法定代表人：张世勇，该公司总经理。
委托代理人：代学芹，该公司出纳。
被告：新疆中收农牧机械公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路1093号。
法定代表人：丁键，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市聚成信物资有限公司诉被告新疆中收农牧机械公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市聚成信物资有限公司撤回起诉。
案件受理费685.58元（原告已预交），减半收取342.79元，由原告负担。本院退还原告342.79元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00088号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市精英网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：程龙祥。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市精英网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市精英网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1860号
申请执行人王云梅。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王云梅与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2929号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第521号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2929号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第521号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第718号
罪犯张俊青，男，1968年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2006年10月27日作出（2006）大刑初字第73号刑事判决，以被告人张俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第900号刑事裁定，对罪犯张俊青减去有期徒刑十个月。刑期自2006年5月27日起至2015年7月26日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张俊青在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬6次，专项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张俊青入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊青减去有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第501号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：李广玉，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李广玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广玉于2012年12月20日至2013年12月19日在原告所属大通乡信用社贷款45000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告李广玉偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金45000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年12月20日借款人李广玉从原告贷款45000元，贷款期限为1年，至2013年12月19日，贷款到期，借款人李广玉未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告李广玉与原告签订的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人李广玉签订的借款合同及借据真实有效，李广玉未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告李广玉应当偿还原告贷款本金45000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李广玉于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告李广玉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保26号
申请人苏州邦达新物流有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦1618室。
法定代表人周祥生，董事长。
委托代理人马广宇，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被申请人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人韦玉林。
申请人苏州邦达新物流有限公司因与被申请人苏州铭维电自动化设备有限公司运输合同纠纷，于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州铭维电自动化设备有限公司银行存款人民币828226.60元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州邦达新物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州铭维电自动化设备有限公司银行存款人民币828226.60元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年七月二十日
书记员 奚 晓 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00585号
原告：张某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖蔓莉、被告孙某某及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识于2011年2月21日登记结婚，被告于婚前向原告索要彩礼2万元。由于婚前不了解，被告故意隐瞒其患有不能生育的疾病，婚后也没有治愈。被告经常因琐事与原告争吵不休，且对原告劝其治病不理解，导致双方感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款2万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页。证明：原、被告身份信息；
2、结婚证2份。证明：原、被告系合法夫妻；
被告孙某某辩称：原、被告经人介绍认识半年后才举行结婚仪式同居生活的，后来又办理了结婚登记，有一定的感情基础，被告坚决不同意离婚；被告不能生育没有证据加以证明；原告给被告的2万元彩礼款早已花完了。
被告未向本院提供证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告张某某与被告孙某某经人介绍认识于2011年1月27日举行结婚仪式同居生活，2011年2月21日双方在阜南县民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女；被告个人财产有：摩托车一辆、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、饮水机一台、四组合家具一套、仿红木椅三张、茶几一台、吃饭桌一张、被子八床、戒指一个、项链一条（以上财产现均在原告处）；在结婚前原告经王其新手给被告彩礼款2万元。
本院认为：原告张某某与被告孙某某经人介绍认识半年后于2011年1月27日年举行结婚仪式同居生活，2011年2月21日双方在阜南县民政局办理结婚登记，具有较为牢固的夫妻感情，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，根据法律，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应以双方离婚为条件，现双方婚姻关系未解除，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00585号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初768号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2011年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日（不执行）的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日0时40分许，被告人杨某伙同“科强”（另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村非凡网吧，趁被害人孙某熟睡之际，由“科强”望风，杨某窃得孙某放在电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币4196元）。赃物已销赃，被告人杨某分得200元赃款。
同月16日13时许，被告人杨某到宁波市公安局鄞州分局高桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某赔偿被害人孙某经济损失4196元，被害人孙某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频光盘及截图，手机信息，暂扣款票据，谅解书，行政处罚决定书，�案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某又能退赔被害人孙某的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨春洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第345号
原告：王吕田。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：任亦法。
被告：葛美仙。
原告王吕田为与被告任亦法、葛美仙民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王吕田的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告任亦法、葛美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吕田起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告任亦法因资金紧张向原告借款60000元，由被告葛美仙担保；同年7月5日被告任亦法因同样理由再次向原告借款70000元，由被告葛美仙担保。上述两次借款由两被告亲笔出具借条两份。后此借款经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告任亦法、葛美仙均未作答辩和举证。
原告王吕田对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告任亦法共向原告借款130000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告任亦法、葛美仙，被告任亦法、葛美仙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告任亦法向原告王吕田出具的借条，原告王吕田和被告任亦法之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告任亦法可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告任亦法应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告任亦法在和被告葛美仙婚姻关系存续期间向原告所借，且被告葛美仙在两份借条上担保人处均签字确认，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亦法、葛美仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吕田借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年5月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任亦法、葛美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈慧敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第64号
上诉人（原审原告）四川美来登商贸有限责任公司。
法定代表人蒋惠容，总经理。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明琼，女，生于1964年9月23日，汉族，住四川省广安市。
上诉人四川美来登商贸有限责任公司因与被上诉人李明琼工伤保险待遇纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川美来登商贸有限责任公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川美来登商贸有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川美来登商贸有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人四川美来登商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 珺
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初983号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。
负责人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：刘虹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李圣德，系惠东县第一法律服务所工作人员。
被告：张晓岑，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告张晓岑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年五月九日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保34号
申请人：陈钦，女，汉族，1982年3月24日出生，住香港九龙，香港特别行政区居民。
委托代理人：李坚、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被申请人：林桂华，男，汉族，1983年9月25日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：吴霞，女，汉族，1983年11月16日出生，住福建省连江县。
被申请人：吴惠珍，女，汉，1980年3月16日出生，住福建省连江县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道清荣大道46-1号福清市。
负责人：李振胜，总经理。
委托代理人：黄赵恒，男，汉族，1991年5月13日出生，该公司职员。
申请人陈钦与被申请人林桂华、吴霞、吴惠珍民间借贷纠纷一案，申请人陈钦于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被林桂华、吴霞、吴惠珍的银行存款599866.7元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人陈钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林桂华、吴霞、吴惠珍的银行存款599866.7元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人陈钦负担。
本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林建华
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执400号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人MarkPeterson，该××总裁。
被执行人无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市北塘区。
法定代表人游宗武，该××董事长。
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）（以下简称磊若公司）与被执行人无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称瑞丽医院）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院（2014）锡知民初字第123号民事判决已经发生法律效力。磊若公司向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人瑞丽医院住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执400号执行案件［执行依据为本院（2014）锡知民初字第123号民事判决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 挺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第635号
原告陆远平，男，汉族，1957年8月25日出生。
被告广西建工集团第三建筑责任有限公司珠海分公司。
法定代理人黄晓冰，经理。
被告黄晓冰，男，壮族，1969年9月4日出生。
本院在审理原告陆远平诉被告广西建工集团第三建筑责任有限公司珠海分公司、黄晓冰健康权纠纷一案中，因原告陆远平经传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币670元减半收取人民币335元，由原告陆远平负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第635号原告陆远平，男，汉族，1957年8月25日出生，住广西省浦北县。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司，住所地：。法定代理人黄晓冰，经理。被告黄晓冰，男，壮族，1969年9月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。被告黄永元，男，具体身份情况不详。本院在审理原告陆远平诉被告广西建工集团第三建筑责任有限公司珠海分公司、黄晓冰、黄永元健康权纠纷一案中，于2014年5月8日依法要求原告补充提供被告黄永元的身份信息情况，原告明确表示无法提供。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第一款第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，本案中被告黄永元的身份信息不明确，而名为“黄永元”的人也不计其数，因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆远平对被告黄永元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一四年五月十四日书记员  刘晓霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第709号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务：董事长。
被执行人徐建。
被执行人徐杰。
被执行人王立辉。
被执行人王岩。
被执行人王新。
被执行人任铁利。
被执行人侯长山。
被执行人侯立明。
被执行人王国胜。
被执行人宽城恒旭市政建设建设工程集团有限公司（现更名为承德恒旭建设集团有限公司）
法定代表人王国胜，职务董事长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯立明，职务经理。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，职务董事长。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人徐建、徐杰、王立辉、王岩、王新、任铁利、侯长山、侯立明、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、宽城林峰矿业有限公司、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）宽民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1523号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5283号
上诉人（原审被告）邓佳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
负责人李立超。
委托代理人金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
上诉人邓佳不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第886号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓佳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第886号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5283号上诉人（原审被告）邓佳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人伍子森，系广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。负责人李立超。委托代理人金三宝，系广东循理律师事务所律师。委托代理人何惠仪，系广东循理律师事务所律师。上诉人邓佳不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓佳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第886号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十七日书记员 刘敏君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初825号
原告：李玉凤，女，汉族.
委托代理人：卢广喜，汉族.
被告：唐春春，男，汉族.
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司
本院在审理原告李玉凤诉被告唐春春、昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉凤于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑文婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初922号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某荣。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕860号起诉书指控：2017年1月9日13时许，购毒人盖某联系被告人何某荣向其购买价值人民币350元的毒品海洛因，并约定于本市罗湖区向西村渝君鸡煲店附近进行交易。当日14时许，被告人何某荣到约定地点与盖某进行毒品交易。被告人何某荣将一小包毒品交予盖某，并向盖某收取了人民币350元毒资。交易完成后，被告人何花荣被民警现场抓获，当场从其处缴获毒资人民币350元、毒品三小包（经鉴定，净重1.70克，检出甲基苯丙胺、海洛因），从盖某处缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.41克，检出海洛因）。公诉机关认为，被告人何某荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何某荣判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某荣的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1366号
罪犯王孟刚，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月3日作出（2009）翠屏刑初字第163号刑事判决，以被告人王孟刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王孟刚在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王孟刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年6月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5780号
起诉人:任泽云，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
起诉人:廖志权，男，1970年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院收到任泽云、廖志权的起诉状。起诉人任泽云、廖志权向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人韦伯希、李志慧支付工程款109万元及银行利息；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人李志慧与起诉人任泽云于2015年4月12日签订《木工工程劳务分包协议》，将安龙栖霞街道办事处工业园区木工工程分包给二起诉人施工。起诉人组织人员进场施工到2015年11月份，因二被起诉人未支付工程款而停工。后韦伯希出具承诺书，保证在2017年4月10日前付清木工工程款109万元。因二被起诉人至今未支付，故起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第
二款的规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案
工程地点在安龙，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人任泽云、廖志权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二日
书记员 刘坤旺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第87号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人田某某，女，汉族，系被害人张某丁之母。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人张某甲，女，1986年2月22日出生，汉族，系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，系被害人张某丁之长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，系被害人张某丁之次子。
上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、田某某、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）张刑初字第284号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月；判令被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失633658.05元，附带民事诉讼被告人王某某承担连带赔偿责任。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人崔某某服判不上诉，原判刑事部分已于上诉、抗诉期满之日发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王某某不服，以原审判决其承担连带责任无事实与法律依据等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第284号刑事附带民事判决的第二、三项；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 赵锦波
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初501号
原告：张继平，男，1975年9月10日出生，汉族，�四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系特别授权。
被告：莫安均，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：段琼华，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告张继平诉被告莫安均、段琼华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告莫安均、段琼华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫安均支付原告借款200万元；2、请求判令被告莫安均向原告支付利息�2015年6月17日至2015年9月17日按银行贷款利率支付利息，2015年9月18日至借款还清之日按月利率3%）；3、被告段琼华对前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人在某省承包建筑工程时缺少资金，于2013年向某行贷款200万元，借期3年，原告用自有的3个门市作为抵押担保。贷款到期后被告无力还款，原告作为连带保证人替二被告清偿了借款本金200万元及利息7404.44元。被告莫安均于2015年6月17日出具借条一张，承诺3个月还清欠款。约定时间到期后，经原告多次催收，二被告仍未归还。
被告莫安均、段琼华未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫安均、段琼华系夫妻关系。因经营需要，2013年4月23日，莫安均与某行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款200万元，借期3年，用途为购木材；原告张继平及其妻周某作为共同抵押人以位于某县的商铺办理了房地产抵押。2015年3月8日，某行向原告发出《担保人履行责任通知书》，内容为“你为债务人莫安均担保的债务已到期，现我行正式通知你立即履行担保责任。”原告按约定清偿了借款本金及下欠的利息。2015年5月8日，某行出具了借款全部结清的业务凭证，原告代为清偿金额为2007404.44元。2015年6月17日，被告莫安均出具《借条》一张，主要内容为“今向张继平借人民币200万元，期限3个月，按银行利率支付，到期不归还按3%支付利率给张继平”。期满后被告仍未支付欠款本息。庭审中，原告出具了“情况说明”，明确表示借款期满后的利率仍按同期银行贷款利率计算。
认定上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、某行还款凭证、借条、原告出具的情况说明及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告作为最高额担保借款的抵押担保人代替被告清偿了银行借款，被告莫安均又出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定返还。
对于借款利率，双方在借条中约定“到期不归还按3%支付利率”，为约定不明；原告自愿要求按同期银行利率计算月利率，本院予以认可。被告莫安均、段琼华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫安均、段琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继平返还借款人民币200万元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）;
二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告莫安均、段琼华共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年三月九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初501号原告：张继平，男，1975年9月10日出生，汉族，�四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：雍朝江，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系特别授权。被告：莫安均，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：段琼华，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告张继平诉被告莫安均、段琼华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告莫安均、段琼华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫安均支付原告借款200万元；2、请求判令被告莫安均向原告支付利息�2015年6月17日至2015年9月17日按银行贷款利率支付利息，2015年9月18日至借款还清之日按月利率3%）；3、被告段琼华对前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人在某省承包建筑工程时缺少资金，于2013年向某行贷款200万元，借期3年，原告用自有的3个门市作为抵押担保。贷款到期后被告无力还款，原告作为连带保证人替二被告清偿了借款本金200万元及利息7404.44元。被告莫安均于2015年6月17日出具借条一张，承诺3个月还清欠款。约定时间到期后，经原告多次催收，二被告仍未归还。被告莫安均、段琼华未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫安均、段琼华系夫妻关系。因经营需要，2013年4月23日，莫安均与某行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款200万元，借期3年，用途为购木材；原告张继平及其妻周某作为共同抵押人以位于某县的商铺办理了房地产抵押。2015年3月8日，某行向原告发出《担保人履行责任通知书》，内容为“你为债务人莫安均担保的债务已到期，现我行正式通知你立即履行担保责任。”原告按约定清偿了借款本金及下欠的利息。2015年5月8日，某行出具了借款全部结清的业务凭证，原告代为清偿金额为2007404.44元。2015年6月17日，被告莫安均出具《借条》一张，主要内容为“今向张继平借人民币200万元，期限3个月，按银行利率支付，到期不归还按3%支付利率给张继平”。期满后被告仍未支付欠款本息。庭审中，原告出具了“情况说明”，明确表示借款期满后的利率仍按同期银行贷款利率计算。认定上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、某行还款凭证、借条、原告出具的情况说明及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告作为最高额担保借款的抵押担保人代替被告清偿了银行借款，被告莫安均又出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定返还。对于借款利率，双方在借条中约定“到期不归还按3%支付利率”，为约定不明；原告自愿要求按同期银行利率计算月利率，本院予以认可。被告莫安均、段琼华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告莫安均、段琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继平返还借款人民币200万元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）;二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告莫安均、段琼华共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年三月九日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字435号
申请执行人候某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人于某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行候某某诉于某某离婚纠纷一案中，经查被执行人于某某现下落不明，本院已对申请执行人候某某做了执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第698号民事调解书中的第三项内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00067号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩松，男，汉族，1990年2月20日出生于安徽省涡阳县，高中文化，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月7日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵永英，安徽至达律师事务所律师。
辩护人朱慧，安徽至达律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人韩松犯合同诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00146号刑事判决，认定被告人韩松犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩松的违法所得依法予以追缴并退赔各被害人。宣判后，原审被告人韩松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00146号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 李 森
代理审判员 胡建春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5275号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00556号
上诉人（原审被告）张永忠，居民。
被上诉人（原审原告）邳州市维和物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道恒安路乐安小区9号。
法定代表人刘维和，该公司负责人。
原审被告徐州建元置业有限公司，住所地邳州市沙沟湖市政府大院8号楼2楼。
法定代表人张宗敏，该公司负责人。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人张永忠因与被上诉人邳州市维和物业管理有限公司（以下简称维和物业公司）、原审被告徐州建元置业有限公司（以下简称建元置业公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4989号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张永忠、被上诉人维和物业公司的法定代表人刘维和及原审被告建元置业公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月30日，建元置业公司作为甲方、维和物业公司作为乙方，共同签订《华鑫公寓前期物业服务合同》，甲方将位于邳州市西安北路东侧（亿斤粮库对面）华鑫公寓物业委托乙方管理。该合同对服务的内容与标准、物业服务费用、物业经营管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、双方的权利义务、物业入住前的服务事项、物业服务期限等内容进行了约定。其中物业服务期限截止至2011年9月30日。后维和物业公司撤出华鑫公寓、停止物业服务。张永忠到维和物业公司处领取退回华鑫华鑫公寓业主押金及物业费3万元。
维和物业公司的原审诉讼请求为：判令建元置业公司、张永忠立即归还已经收到的3万元押金及物业费。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。维和物业公司与建元置业公司签订华鑫公寓前期物业服务合同，提供物业服务，后维和物业公司退出华鑫公寓理应退还业主已经缴纳但其并未提供物业服务部分的物业费用及押金，但该物业服务合同系维和物业公司与建元置业公司签订，相关物业费用及押金应退还给建元置业公司或业主本人。张永忠从维和物业公司处领取的华鑫公寓业主的押金及物业费3万元没有建元置业公司的授权，也没有向法庭提供证据证明该笔3万元实际已经退还业主或交给公司。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，张永忠应依法予以返还涉案款项。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永忠于本判决生效后十日内返还邳州市维和物业管理有限公司款3万元。二、驳回邳州市维和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张永忠负担。
上诉人张永忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张永忠是按照建元置业公司的安排到维和物业公司收取涉案3万元钱，系职务行为，不应承担返还责任。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判决，依法改判。
被上诉人维和物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告建元置业公司答辩称：原审判决未能查清事实，请求二审法院依法裁判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：上诉人张永忠及原审被告建元置业公司应否返还涉案3万元款项。
二审期间，上诉人张永忠向法庭提交提供其在建元置业公司2009年7、8、9三个月的工资单，证明其系建元置业公司员工，是建元置业公司授权其到维和物业公司领取涉案3万元钱。被上诉人维和物业公司质证认为，对该证据的真实性及关联性均有异议。原审被告建元置业公司质证认为，对该证据的对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院认为，上述证据能否证明张永忠的上诉主张，需结合其他证据综合分析。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永忠虽然主张其从维和物业公司取走涉案3万元钱系职务行为，不应承担返还责任，但其没有提供证据证明将涉案3万元交给建元置业公司，建元置业公司亦未认可收到该笔款项。张永忠二审期间提供的工资单既未加盖建元置业公司公章，亦未取得维和物业公司的认可。故对该份证据，本院不予采信。鉴于张永忠未能提供证据证明该3万元已经交给建元置业公司，系没有合法根据取得不当利益，原审法院据此判令张永忠承担向维和物业公司返还涉案款项的责任，并无不当。
综上，张永忠的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴雨臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第00556号上诉人（原审被告）张永忠，居民。被上诉人（原审原告）邳州市维和物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道恒安路乐安小区**。法定代表人刘维和，该公司负责人。原审被告徐州建元置业有限公司，住所地邳州市沙沟湖市政府大院**楼**。法定代表人张宗敏，该公司负责人。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。上诉人张永忠因与被上诉人邳州市维和物业管理有限公司（以下简称维和物业公司）、原审被告徐州建元置业有限公司（以下简称建元置业公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4989号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张永忠、被上诉人维和物业公司的法定代表人刘维和及原审被告建元置业公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年9月30日，建元置业公司作为甲方、维和物业公司作为乙方，共同签订《华鑫公寓前期物业服务合同》，甲方将位于邳州市西安北路东侧（亿斤粮库对面）华鑫公寓物业委托乙方管理。该合同对服务的内容与标准、物业服务费用、物业经营管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、双方的权利义务、物业入住前的服务事项、物业服务期限等内容进行了约定。其中物业服务期限截止至2011年9月30日。后维和物业公司撤出华鑫公寓、停止物业服务。张永忠到维和物业公司处领取退回华鑫华鑫公寓业主押金及物业费3万元。维和物业公司的原审诉讼请求为：判令建元置业公司、张永忠立即归还已经收到的3万元押金及物业费。原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。维和物业公司与建元置业公司签订华鑫公寓前期物业服务合同，提供物业服务，后维和物业公司退出华鑫公寓理应退还业主已经缴纳但其并未提供物业服务部分的物业费用及押金，但该物业服务合同系维和物业公司与建元置业公司签订，相关物业费用及押金应退还给建元置业公司或业主本人。张永忠从维和物业公司处领取的华鑫公寓业主的押金及物业费3万元没有建元置业公司的授权，也没有向法庭提供证据证明该笔3万元实际已经退还业主或交给公司。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，张永忠应依法予以返还涉案款项。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永忠于本判决生效后十日内返还邳州市维和物业管理有限公司款3万元。二、驳回邳州市维和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张永忠负担。上诉人张永忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张永忠是按照建元置业公司的安排到维和物业公司收取涉案3万元钱，系职务行为，不应承担返还责任。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判决，依法改判。被上诉人维和物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告建元置业公司答辩称：原审判决未能查清事实，请求二审法院依法裁判。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：上诉人张永忠及原审被告建元置业公司应否返还涉案3万元款项。二审期间，上诉人张永忠向法庭提交提供其在建元置业公司2009年7、8、9三个月的工资单，证明其系建元置业公司员工，是建元置业公司授权其到维和物业公司领取涉案3万元钱。被上诉人维和物业公司质证认为，对该证据的真实性及关联性均有异议。原审被告建元置业公司质证认为，对该证据的对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院认为，上述证据能否证明张永忠的上诉主张，需结合其他证据综合分析。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永忠虽然主张其从维和物业公司取走涉案3万元钱系职务行为，不应承担返还责任，但其没有提供证据证明将涉案3万元交给建元置业公司，建元置业公司亦未认可收到该笔款项。张永忠二审期间提供的工资单既未加盖建元置业公司公章，亦未取得维和物业公司的认可。故对该份证据，本院不予采信。鉴于张永忠未能提供证据证明该3万元已经交给建元置业公司，系没有合法根据取得不当利益，原审法院据此判令张永忠承担向维和物业公司返还涉案款项的责任，并无不当。综上，张永忠的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张永忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴雨臻
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第997号
申请执行人郑荣聪，男，1971年10月31日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑剑波，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈凤莲，女，1977年4月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑丽丽，女，1986年1月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏德尧，男，1978年1月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑荣聪与被执行人郑剑波、陈凤莲、郑丽丽、苏德尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑荣聪于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款111694.19元及利息和案件受理费1267元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑剑波位于德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）10幢1105室的房产已在（2013）德执356号案处理中，被执行人郑剑波所有的闽C577**小型轿车也被我院采取了限制过户的措施，但该车辆下落不明暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月八日
书记员 何东辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1462号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：孙平华，该支行行长。
被执行人：潘水勤。
被执行人：胡明财。
被执行人：刘军。
被执行人：徐红婷。
被执行人：胡新财。
被执行人：朱根妹。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人潘水勤、胡明财、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民1462号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币490644.21元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1462号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1904号
原告：杨某，无职业。
委托代理人：李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：陈某，无职业。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李玉红，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女。婚后双方因生活琐事时而口角，产生一些矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、人口信息表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅兵
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第58号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人高某某，女，1966年11月12日出生于石棉县，汉族，文化程度小学，农村居民，住石棉县。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年5月9日17时许，高某某驾驶小型普通客车搭载李某某由石棉县迎政乡往宰羊乡方向行驶。高某某行驶至国道108线2564KM＋150M处超车，与对面来车相撞，造成雷某某经抢救无效死亡及双方车辆受损。交通事故发生后，王某某到达事故现场，发现雷某某和李某某受伤，王某某当着高某某的面拨打了110报警电话。
2014年5月21日，石棉县公安局认定高某某承担此事故的主要责任。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任，认为被告人高某某有自首情节，当庭认罪态度好，建议适用缓刑。
被告人高某某对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2014年5月9日17时许，高某某驾驶小型普通客车搭载李某某由石棉县迎政乡往宰羊乡方向行驶，行至国道108线2564KM＋150M处超车时，与相对方向雷某某无证驾驶的无牌照红色机动车相撞，造成雷某某经抢救无效死亡、李某某受伤和双方车辆受损的交通事故。王某某经过现场见状后拨打110报警电话，高某某知道王某某电话报警并在现场等待处理。
2014年5月21日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》，认定高某某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故责任。
2014年5月12日，经雅安市公安局物证鉴定所法医病理学检验，雷某某死亡原因推断为胸部受到强烈撞击而内脏器官损伤死亡。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、基本情况及照片，证明高某某有刑事责任能力及死者的身份情况；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警记录、归案情况说明，证明本案的案发经过情况、高某某归案情况；机动车驾驶证、行驶证，证明高某某是有证驾驶机动车及所驾车辆的信息情况；扣押清单，证明从高某某处扣押机动车驾驶证正、副本的情况；鉴定意见、鉴定意见通知书，证明对雷某某死亡原因、此事故中的车辆进行鉴定的情况；驾驶人信息查询结果单、证明，证明雷某某无驾驶资格及所驾车辆的情况；道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任认定情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明交通事故现场的情况；证人李某某、王某某的证言，证明案发前后情况；被告人供述，证明高某某驾驶机动车发生交通事故的具体情况；鉴定聘请书、立案决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院依法决定对高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 魏悦嵩
二〇一四年九月九日
书 记 员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
......
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人ＸＸＸ，隆化县。
被执行人李春书，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人ＸＸＸ、李春书金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸＸ、李春书履行给付5.8559万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人李春书给付3.2082万元的义务，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4846号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初235号
原告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司总经理。
被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴县经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
被告：周柏春，男，1956年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：魏新梅，女，1956年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
本院在审理原告浙江振伟纺织科技有限公司诉被告浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、湖州富客莱纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院撤回对被告浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、湖州富客莱纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振伟纺织科技有限公司撤回对被告浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、湖州富客莱纺织有限公司的起诉。
本案受理费减半收取19800元，保全费5000元，合计诉讼费24800元，由原告浙江振伟纺织科技有限公司负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙瑞敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1号
原告：孙成丰，男，1950年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王春生，男，1971年3月17日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
本院在审理原告孙成丰诉被告王春生、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成丰经本院依法送达诉讼费（公告费）交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费886元，减半收取即443元，由孙成丰负担。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1号原告：孙成丰，男，1950年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王春生，男，1971年3月17日生，汉族，住吉林省大安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。负责人：黄伟明，该公司总经理。本院在审理原告孙成丰诉被告王春生、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成丰经本院依法送达诉讼费（公告费）交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费886元，减半收取即443元，由孙成丰负担。审 判 长  杨 兵审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔晓蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民特字第0022号
原告周严。
原告周严申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告周严于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周严的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周严撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2881号
原告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码：913500007753649264。
法定代表人：张德彰，执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆龙，1956年5月23日生，住福建省武平县，系武平县宁洋煤炭开发有限公司员工。
被告：钟龙添，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县宁洋煤炭开发有限公司（以下简称宁洋公司）与被告钟龙添劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洋公司的委托诉讼代理人曾庆龙，被告钟龙添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洋公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2009年2月28日起解除劳动关系。事实和理由：2008年8月1日，原告招聘被告为原告公司员工，从事井下采掘工作，工资按劳计酬，由原告采区承包人发放。被告工作至2009年2月28日，因身体原因无法继续从事井下工作，回家耕种，未与原告办理解除劳动关系。2016年10月12日，原告曾提起诉讼，但因未经过劳动仲裁前置程序撤诉。2016年11月28日，原告申请仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理的决定。由于被告属于灵活就业人员，离开原告公司时未办理解除劳动关系，违反了相关法律规定。
钟龙添辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《工伤保险参保证明》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月1日，被告应聘为原告公司员工，从事井下采掘工作，工资按劳计酬，由原告采区承包人发放。被告工作至2009年2月28日，因身体原因无法继续从事井下工作，回家耕种，未与原告办理解除劳动关系的手续。2016年11月28日，原告申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，武平县劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理的决定。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。原告依据武平县社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》要求确认与被告自2009年2月28日解除劳动关系，被告未提出异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下： 确认武平县宁洋煤炭开发有限公司与钟龙添自2009年2月28日起解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03425号
罪犯刘东，男，汉族，1986年2月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月20日作出（2011）凤刑初字第00131号刑事判决，认定被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年3月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘东确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去自本裁定送达之日起至2016年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2176号
罪犯罗旌济，男，1968年12月6日出生，初中文化，汉族，福建省永安市人，户籍所在福建省永安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年6月20日作出（2007）延刑初字第99号刑事判决，以被告人罗旌济犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年7月30日至2020年7月29日止），并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月4日入监。服刑期间，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1232号刑事裁定，减去罪犯罗旌济有期徒刑一年六个月；于2012年10月19日作出（2012）三邢执字第2237号刑事裁定，减去罪犯罗旌济有期徒刑一年六个月，刑期至2017年7月29日止。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗旌济财产刑履行不到位，余刑长，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌济不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第257号
原告巫兴才，男，1981年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏建设集团兴建砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
被告高锦兰，女，48岁，汉族，宁夏建设集团兴建砼业有限公司材料员，住宁夏银川市。
原告巫兴才与被告宁夏建设集团兴建砼业有限公司、高锦兰买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告巫兴才于2014年11月12日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巫兴才撤回起诉。
案件受理费3737元，减半收取1868.50元，由原告巫兴才负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1054号
原告山东康博置业有限公司。
法定代表人高晓东，董事长。
委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李培，山东九公律师事务所律师。特别授权。
被告李克洲。
原告山东康博置业有限公司与被告李克洲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春华、李培到庭参加诉讼，被告李克洲经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订编号为康博201300113的商品房买卖合同，合同标的为第7栋楼三单元19层1902号房及7号楼094号储藏室，房屋总价1280625元，其中首付390625元，银行按揭890000元，并由原告为被告在中国建设银行股份有限公司德州分行处的住房贷款提供担保。原、被告约定若买受人一年内连续两期或者累计三期未按贷款合同约定向银行偿付贷款本息，或在出卖人承担担保责任后五日内未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，并且买受人应当向出卖人支付房屋总价款的5%的违约金。被告在2015年12月份开始停止偿还偿还贷款，2015年12月至2016年6月原告已经替被告偿还了48520.99元的贷款。被告的行为已经构成恶意拒不履行合同。现起诉要求判令解除原被告编号为康博201300113的商品房买卖合同并返还房屋；判令被告清偿原告代为支付还贷款48520.99元（截止2016年6月）及违约金62734.5元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订编号为康博201300113的德州市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的康博公馆第7栋楼三单元19层1902号房及7号楼094号储藏室。房屋总价1280625元，其中首付390625元，银行按揭890000元，并由原告为被告在中国建设银行股份有限公司德州分行处的住房贷款提供担保。原告为证实其主张，提交证据一，编号为康博201300113的《德州市商品房买卖合同》，证明1、2013年3月6日被告购买第7栋楼三单元19层1902号房及7号楼094号储藏室，房屋总价款为1280625元，付款方式为第3种即补充协议合同附件四（一）；2、该合同的补充协议附件四中第一条银行按揭贷款付款方式的违约责任第四款中约定：“若买受人一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息，或在出卖人承担保证责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且买受人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金。证据二，编号为370840001-011-2013000448号的《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2013年4月23日被告与第三人中国建设银行股份有限公司签订贷款合同，首付390625元，银行按揭89万元，分为贰佰捌拾个月偿还。证据三，个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明1、原告与第三人签订的最高额保证合同，担保的债权是自2012年11月1日至2015年11月1日期间因第三人向购置原告房产而与第三人发生的全部债权；2、账号为3700184240105015382的户主为山东康博置业股份有限公司。证据四，个人贷款还款凭证，证明账号3700184240105015382是偿还被告借款的。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同约定，履行各自义务。被告在原告向其交付房屋后，应当按照合同约定，按期交付房款，承担银行利息，被告自2015年12月起未能依照合同约定，偿还银行利息的行为，构成违约，并成就了双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方商品房买卖合同，返还房屋的诉讼请求，应予支持。因被告未能按时还款，原告代为偿付了银行贷款，合同解除后，被告应支付原告代为偿还的银行借款，并承担违约金，原告要求被告清偿代为偿还贷款48520.99元（截止2016年6月）及违约金62734.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原、被告编号为康博201300113的商品房买卖合同，被告返还原告涉案房屋；
被告给付原告代为偿还的银行贷款48520.99元（截止到2016年6月），承担违约金62734.5元。
以上限判决生效后十日内付清。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年九月十二日
书记员 金文千
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第135-2号
申请执行人陈玉莲。
被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会。
负责人陆宗桂，村民委员会主任。
本院于2015年2月10日作出（2015）霞执字第135号裁定冻结被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第135-2号
申请执行人陈玉莲，女。
被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会。
负责人陆宗桂，村民委员会主任。
本院于2015年2月10日作出（2015）霞执字第135号裁定冻结被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或�变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马书龙，男，1954年10月9日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马书龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马书龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01146号
申请执行人金永清，男，1965年2月17日生，汉族。
委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李凯，男，1985年7月13日生，回族。
关于金永清与李凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02395号民事判决书，由李凯归还金永清借款本息合计115068元，到期后李凯未履行，金永清于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李凯于2016年3月23日前一次性归还申请人金永清借款本息合计90000元，申请人金永清自愿放弃余款25068元及利息的执行。双方当事人已按协议履行完毕，执行款90000元已兑付给申请人金永清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月十日
书记员 陆松柏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1486号
上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山集团公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区。
法定代表人：黄艳红，系该公司总经理。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵禹奇，男，1955年3月28日出生，汉族，现住：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳棋盘山集团公司与被上诉人赵禹奇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第250号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。
原审原告赵禹奇起诉称：赵禹奇于1972年毕业参加工作，1992年底，由沈阳农业大学实验场调入沈阳市辉山风景区开发管理委员会工作，曾在管委会下属的开发总公司、苗木公司和物业公司工作过。由于多种原因物业公司解体，同时成立了管理委员会下属的棋盘山集团公司，物业公司全员整体转入集团公司，赵禹奇重返单位时，单位实施转制，由事业单位转向企业，赵禹奇本人的工作一直未得到妥善安排，闲置待岗，多年一直要求工作没有结果。赵禹奇从2011年开始和单位协商保险的事情，单位领导一直推拖至今未能解决，赵禹奇即将达到退休年龄，到仲裁寻求解决，仲裁不予受理，只好诉至法院，请求法院判令：沈阳棋盘山集团公司为赵禹奇补缴1995年2月至今的养老保险和医疗保险。
原审被告沈阳棋盘山集团公司答辩称：赵禹奇不是沈阳棋盘山集团公司的职工，从未与沈阳棋盘山集团公司建立劳动关系，另外赵禹奇所述的物业公司解体后全员转入沈阳棋盘山集团公司工作的事实不存在，赵禹奇要求沈阳棋盘山集团公司补缴保险没有事实及法律依据，请求法院驳回赵禹奇的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵禹奇曾先后在沈阳市辉山风景区管委会下属的沈阳市辉山风景区开发总公司、苗木公司及物业公司工作。1999年3月，物业公司解体，其工作人员由沈阳棋盘山集团公司接收，当时的物业公司经理杨立民与时任沈阳棋盘山集团公司人事部副部长赵秉琛进行了人事交接。物业公司解体后至今，沈阳棋盘山集团公司未为赵禹奇安排工作，不发放工资，也没有为赵禹奇缴纳社会保险。赵禹奇的人事档案在沈阳棋盘山集团公司处保管，2007年4月3日，沈阳棋盘山集团公司开具了职工工龄证明书。赵禹奇一直找沈阳棋盘山集团公司协商要求安排工作、缴纳保险未果，于2015年1月5日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以赵禹奇的请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
原审法院认为：证人杨立民原系辉山风景区管委会下属物业公司经理，辉山风景区与沈阳棋盘山集团公司均由棋盘山开发区管委会管理（现已并入沈抚新城管理委员会），证人当年直接经手物业公司解体事宜，对当时事情的经过表述清楚，与赵禹奇的陈述及证据材料相印证，对证人证言，该院予以采信。赵禹奇的人事档案由沈阳棋盘山集团公司管理，虽然赵禹奇从未为沈阳棋盘山集团公司提供劳动，沈阳棋盘山集团公司亦未为赵禹奇志依法缴纳社会保险及发放工资，但沈阳棋盘山集团公司开具的职工工龄证明书载明赵禹奇的工作单位为被告沈阳棋盘山集团公司，且该份证据形成时间为2007年4月3日，沈阳棋盘山集团公司亦承认赵禹奇一直就安排工作、缴纳保险等相关问题找被告协商，因此，赵禹奇、沈阳棋盘山集团公司之间不属于长期两不找的情形，双方自1999年3月开始存在劳动关系并一直持续至今。根据我国劳动法规定，用人单位与劳动者均有义务参加社会保险，赵禹奇从1999年3月开始劳动关系转到沈阳棋盘山集团公司处，因此沈阳棋盘山集团公司应从1999年3月开始为补缴保险。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山集团公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵禹奇补缴社会养老及医疗保险（1999年3月至2015年3月，以社会养老、医疗保险经办机构核定数据为准，用人单位负担部分由被告承担，劳动者负担部分由原告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、驳回原告赵禹奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳棋盘山集团公司负担。
宣判后，沈阳棋盘山集团公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：1、一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定被上诉人先后在沈阳市辉山风景区管委会下属的沈阳市辉山风景区开发区开发总公司、苗木公司及物业公司工作属认定事实错误；2、上诉人于2007年4月3日开具的《职工工龄证明书》，证明的是被上诉人具有1972年至1993年期间工作的22年工龄，仅仅是为了被上诉人办理房改需要，上诉人与被上诉人之间从未存在劳动关系，依法改判。
被上诉人赵禹奇答辩称：请求维持原判。
本院认为：该案的争议焦点在于上诉人是否全员接收了原沈阳市盛辉物业管理有限公司的员工。被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人为其出具的职工工龄证明书，证明被上诉人具有1972年至1993年期间工作的22年工龄。该份证据并不能证明上诉人接收了原沈阳市盛辉物业管理有限公司的员工。本院审理期间，经本院释明，被上诉人也未能提供上诉人全员接收原沈阳市盛辉物业管理有限公司的员工的证据，故一审法院认定上诉人与被上诉人自1999年3月起存在劳动关系属事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第250号民事判决；
发回沈阳市浑南区人民法院重审
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初159号
起诉人张有好。
2016年8月19日，本院收到起诉人张有好的起诉状，其请求：一、判令辰溪县人民政府和辰溪县地方海事处将其所有的湘辰溪工0176号、湘辰溪拖0175号、湘辰溪货0123号三艘船舶拖至沅水河中，并导致三艘船舶全损的行政行为违法；二、判令辰溪县人民政府和辰溪县地方海事处赔偿其三艘船舶的全损损失300万元，并赔偿其两年的停业损失150万元；三、依法判令辰溪县人民政府和辰溪县地方海事处承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，根据起诉人张有好起诉提供的材料来看，起诉人张有好没有事实根据能够证明辰溪县人民政府和辰溪县地方海事处对其实施行政行为。2016年8月19日和2016年8月29日本院分别向起诉人下达了《补正（补充）诉讼材料告知书》，但起诉人在法定期限内拒绝补充能够证明辰溪县人民政府和辰溪县地方海事处对其实施行政行为的证据材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张有好的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5250号
罪犯杨聪明，男,1962年4月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年九月七日作出(2001)大中刑（一）初字第100号刑事判决,以被告人杨聪明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月十九日以(2001)云高刑终字第1573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1963号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年五月十日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨聪明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨聪明减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1367号
申请执行人：刘金廷，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，
被执行人：郑恒福，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，
被执行人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，
申请执行人刘金廷与被执行人郑恒福、王来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘金廷于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑恒福、王来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1367号申请执行人：刘金廷，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，被执行人：郑恒福，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，被执行人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，申请执行人刘金廷与被执行人郑恒福、王来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘金廷于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑恒福、王来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）牟高民初字第63号
原告:郭建山。
委托代理人：李春辉，山东绍元律师事务所律师。
被告：王兴光。
本院在审理原告郭连山诉王兴光民间借贷纠纷一案中，原告郭连山于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴光的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连山撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告交纳。
审 判 长 林功松
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕萌君