辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00549号
上诉人（原审被告）：抚顺市友谊旅行社，住所地抚顺市新抚区永宁街*号。
法定代表人：刘艳伟，该旅行社经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：申吉顺，女，1950年6月26日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
委托代理人：郑弘三，男，1946年7月27日出生，朝鲜族，住抚顺市经济开发区，系本次旅行团负责人。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地E-30#房间。
法定代表人：赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：朱国平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司法律顾问。
抚顺市友谊旅行社（以下简称旅行社）因旅游合同、保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月9日对该案进行了公开开庭审理。上诉人旅行社委托代理人沈东民，被上诉人申吉顺的委托代理人郑弘三，被上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称客运公司）委托代理人蔡艳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人朱立新，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
2014年3月5日，申吉顺向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼称：申吉顺参加友谊旅行社旅游团旅游途中乘坐由旅行社雇用的客运公司的客车时发生交通事故，致使申吉顺等多名乘客受伤，1、请求人民法院认定旅行社履行与申吉顺签订的旅游服务合同过程中违反安全保障义务的行为系违约行为；2、判决旅行社赔偿因其违反合同约定给申吉顺造成的误工费、护理费等各项损失4568元。3、客运公司系属于旅游辅助服务者，请求法院判决其承担连带赔偿责任；4、平安保险公司在旅行社责任险赔偿限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
旅行社一审辩称：我们选择的是正规的旅游客运公司，尽到了谨慎选择的义务，事故发生是由于车祸，此次事故应该由客运公司承担，我公司不应承担责任。我们旅游公司和客运公司承担了大部分的医疗费用，在保险公司赔偿后应返还我们垫付的费用。
客运公司一审辩称：我们在保险公司投保，应由我们投保的保险公司赔偿并将我们垫付的费用返还我们。
平安保险公司一审辩称：同意旅行社意见，因旅游服务者的原因造成的事故，应由旅游服务者承担责任，我公司和旅行社均不承担赔偿责任。
人保财险公司一审辩称：案件是由于旅行社组织旅游发生的伤害事故，是旅游合同方面的纠纷，而且旅行社也投保了其他保险，应当先启动旅行社责任险，不足部分再由我公司赔偿。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付旅行社。同年8月15日，旅行社雇佣客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致申吉顺等16名游客受伤。旅行社、客运公司立即将申吉顺等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院及抚顺市中医院就诊，为申吉顺支付医疗费5186.07元。申吉顺在抚顺市中医院住院13天（此间，旅行社、客运公司为申吉顺送饭12天），被诊断为：右胸部外伤，腰骶部挫伤，右手部外伤。住院期间二级护理，出院诊断休息一个月。经查，申吉顺的经济损失为：医疗费5186.07元（旅行社、客运公司垫付），误工费2866.67元，护理费996元，住院伙食补助费650元，交通费26元，复印费11元，共计9735.74元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人申吉顺等无事故责任。
另查，旅行社在平安保险公司投保了旅行社责任保险，客运公司在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险。
一审法院所确认的上述事实，有旅游合同、门诊病志、住院病历、用药明细、病情介绍、医疗费收据、诊断书、交通费收据、误工证明、交通事故认定书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：申吉顺等人与旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事故，旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现申吉顺选择旅行社承担违约责任，符合法律规定，旅行社应赔偿此次事故给申吉顺造成的经济损失。旅行社、客运公司在申吉顺住院期间为申吉顺送饭，属二者自愿对申吉顺的慰问和补偿行为，其费用不应从住院伙食补助费中扣除。旅行社在平安保险公司投保了旅行社责任保险，平安保险公司应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付申吉顺的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、旅行社于本判决生效之日起十日内给付申吉顺赔偿款人民币9735.74元（已付医疗费5186.07元）。二、平安保险公司在保险合同约定的范围内对旅行社的赔偿款项承担保险责任。三、驳回申吉顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申吉顺预交），由旅行社承担。
宣判后，旅行社不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决、发回重审或依法改判由旅游辅助服务者客运公司及其人保财险公司承担赔偿责任。理由：1、原审判决认定申吉顺选择旅行社承担违约责任明显错误，原审中申吉顺不仅选择将旅行社作为被告起诉，而且也将旅游辅助服务者客运公司作为被告起诉，即使申吉顺仅选择旅行社承担违约责任，根据法律规定也应将旅游辅助服务者追加为第三人参加诉讼并承担责任。
被上诉人申吉顺未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，对一审判决没有意见，无论谁赔都应当给我依法赔偿。请求二审法院依法裁判。
客运公司未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院依法裁判。
平安保险公司未答辩。
人保财险公司答辩称，本案与我公司无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：本案中，申吉顺参加李朝村老年协会组织的旅游活动，李朝村老年协会与旅行社签订国内旅游合同，该协会系代表申吉顺等旅游者签订的合同，申吉顺报名参加该旅游活动，即已成为该旅游服务合同可以享受旅游服务的权利人之一，旅行社作为旅游合同关系中提供旅游服务的一方，负有对申吉顺等旅游者提供符合约定的旅游服务的合同义务，并应当依法保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。因此，在旅行社违约的情况下，申吉顺有权依合同要求旅行社承担违约责任。旅行社是否应向申吉顺承担违约赔偿责任，取决于旅行社提供的旅游服务是否符合双方合同的约定，从本案情况看，旅行社雇佣的客运公司的辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致申吉顺等16名游客受伤，交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人申吉顺等无事故责任。通过以上事实可以认定旅行社提供的旅游服务不符合旅游合同的约定，旅游合同的一方当事人旅行社应当承担违约责任。由于各方当事人对申吉顺的损失赔偿数额无异议，本院对一审法院的认定予以确认。
由于旅行社在平安保险公司投保了旅行社责任保险，平安保险公司应当按照双方合同的约定承担保险责任。关于旅行社上诉提出的客运公司也应在本案中承担责任的上诉主张，由于申吉顺选择的是要求旅行社承担违约责任，客运公司并非旅游合同的相对方，由其在旅游合同纠纷案件中承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人旅行社的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人抚顺市友谊旅行社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨茜怡