wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01782号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李端启，男，1968年8月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇杨庄居委会5组83号，身份证号码340604196808212211。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李端启劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1268号
原告：周桂香，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘先斌，安徽省宁国市梅林镇法律服务所，特别授权。
被告：张志成，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周桂香与被告张志成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈木三
二〇一六年六月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初467号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人钱某乙，男，1967年1月19日生，白族，文盲。因本案于2016年9月14日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2016年10月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人钱某乙犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人钱某乙伙同钱某乙、段某甲（均另案）各携带枪支一支到高黎贡山国家级自然保护区百花岭管理站管护辖区内采蜜，当日18时，许百花岭管理站工作人员在保护区内“板厂核桃地”将上述三人查获，并当场查获钱某乙持有的自制枪支1支、射钉弹1发、铅弹1发、钢珠1粒。
经鉴定，被告人钱某乙持有的自制枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证枪支一支照片、勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、云公司鉴[2016]555号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、证人段某甲、钱某乙、段某乙、密某某、陈某某的证言、林业行政处罚决定书、被告人钱某乙的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人钱某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人钱某乙的自制枪支1支、射钉弹1发、铅弹1发、钢珠1粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 力
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审13号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市东岐开毛厂（个体工商户，经营者黄云海），住所地江阴市顾山镇东岐村石池蒋家堂***号。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市东岐开毛厂（以下简称东岐开毛厂）强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月29日，江阴国土局作出澄土监罚字﹝2016﹞28号行政处罚决定书，认定：东岐开毛厂在未经依法批准的情况下，擅自于2015年8月开始占用顾山镇东岐村集体土地0.61亩建设仓库，目前已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。东岐开毛厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予东岐开毛厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.61亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.61亩土地处罚款30元/平方米，共计12200元。该处罚决定同时明确，罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%缴纳缴纳加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，东岐开毛厂收到后未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。后东岐开毛厂于2016年11月拆除了其在非法占用的土地上所新建的建（构）筑物，恢复了土地原状，但未缴纳罚款。经江阴国土局催告后，东岐开毛厂仍未缴纳。为此，江阴国土局于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求强制东岐开毛厂缴纳罚款12200元及加处罚款12200元，共计24400元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字﹝2016﹞28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求东岐开毛厂（经营者黄云海）缴纳罚款及加处罚款共计24400元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1532号
原告桑瑞辉，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋桂珍，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张丽梅，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告司井江，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林显平，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告桑瑞辉与被告张丽梅、司井江、林显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋桂珍、被告张丽梅、被告司井江到庭参加诉讼，被告林显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告张丽梅向原告桑瑞辉借款20000元，约定月息1.5分，并为原告出具借据一枚（借据上孙某签字系被告张丽梅所写），被告司井江和被告林显平自愿为被告张丽梅担保。后期原告多次向被告索要，此款至今未还。原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告张丽梅偿还借款本金20000元及利息（自2013年3月9日起按月息1.5分给付利息至还清之日止）；2、被告司井江、林显平承担连带还款责任。
被告张丽梅辩称，原告所述属实。我与我前夫孙某已经离婚，离婚时约定此笔债务由孙某负担，等我找到孙某将钱要出后再偿还原告。
被告司井江辩称：原告所述属实，但应由被告张丽梅偿还，我不偿还。
被告林显平在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告张丽梅于2013年3月9日向原告借款本金20000元，约定月息1.5分，被告司井江和被告林显平自愿担保的事实。
被告张丽梅、司井江对原告提交的证据无异议。
三被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据能够证明由被告司井江和被告林显平担保，被告张丽梅于2013年3月9日向原告借款本金20000元，约定月利率1.5%的事实，且被告张丽梅、司井江的质证意见为无异议，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述和被告的答辩，本院认定以下案件事实，2013年3月9日，由被告司井江和被告林显平担保，被告张丽梅向原告桑瑞辉借款本金20000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借据一枚，此款本金及利息被告至今未偿还原告。另查明，借据上共同借款人孙某的签名为被告张丽梅书写。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告借款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，且双方约定的借款利率不违反相关法律的规定，故原告要求被告张丽梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告与其前夫离婚时债务负担的约定不能对抗债权人，故被告要求其前夫偿还的答辩意见本院不予支持；保证人在主债务人未履行义务的情况下应承担保证责任，故原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于判决生效后十日内偿还原告桑瑞辉借款本金20000元及利息（自2013年3月10日起按约定的月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
二、被告司井江、被告林显平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 马永波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1845号
原告：孙云哎。
委托诉讼代理人：孙柏根。
被告：刘荣保，农民工。
被告：舒明荒。
被告：仲连国。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孙云哎与被告刘荣保、舒明荒、仲连国工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙云哎和委托诉讼代理人孙柏根、被告刘荣保、被告仲连国委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼，被告舒明荒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原告在镇江新区大港A10工地做小工时在17号楼下与被告刘荣保因琐事发生纠纷，并受伤。原告的伤情经镇江市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级，并经江苏大学司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残。原告和被告刘荣保同时为被告舒明荒打工，被告舒明荒承包了被告仲连国的工程，原告和被告刘荣保间接为被告仲连国打工。被告舒明荒和被告仲连国对被告刘荣保的赔偿责任应承担连带责任。原告损失有医疗费544元、误工费21700元（130元/天×169天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2360元、一次性伤残补助金30000元、一次性医疗补助金24000元、一次性劳动就业金22800元、精神损害抚慰金18000元，以上共计144000元。请求法院依法判令各被告连带赔偿原告上述各项损失。
被告刘荣保辩称：原告和被告刘荣保同在工地上班，被告刘荣保从事开搅拌机工作。事发当天，工作快结束时，带班领导让被告刘荣保看管一下工地铁锹，原告来拿铁锹时被告刘荣保没有给，双方就手持铁锹发生拉扯，拉扯过程中原告受伤。后来报警，民警过来后，被告舒明荒出面说自己处理，民警就走了。事发原因不在被告刘荣保，是原告来抢被告刘荣保看管的铁锹。被告刘荣保也是从事小工工作，只能出于同情愿意赔偿一两千元，多了无力支付。
被告舒明荒未做答辩。
被告仲连国辩称：被告仲连国是镇江市大港建筑安装工程有限公司的法定代表人，其公司是作为发包人的位置存在，其本人在本案中与他人没有任何联系。镇江市大港建筑安装工程有限公司是镇江“万顷良田”A10地块的工程总承包，其将该地块的工程又发包给了江苏新润建筑安装工程有限公司，是否为被告舒明荒所在公司不清楚。故原告对被告仲连国的起诉没有请求基础，请求法庭驳回原告诉请。
本院认为：劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起工伤相关赔偿，不符合相关程序规定，本案不予理涉。原告可先向劳动行政部门申请工伤确认再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙云哎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 王新荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执466号
申请执行人：陈某，女，2014年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：王某（系原告之母），女，公司员工，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1873号
原告孙永峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人谢瑞彩，女，1975年10月3日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告杜培培，女，1988年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司职工。
原告孙永峰与被告杜培培、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永峰的委托代理人谢瑞彩、刘丙超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。被告杜培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永峰诉称：2013年5月27日12时许，被告杜培培驾驶鲁Q×××S9号小型轿车在罗庄区滨河大道黄墩村路段和原告驾驶的鲁Q×××3E号小型普通客车相撞，致使原告多处受伤。经罗庄交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计114995.24元，诉讼费用由被告承担。
被告杜培培应诉后未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理的诉讼请求；程序性费用不予承担；另我公司已为原告先行垫付医疗费10000元，应在交强险内予以扣除。
经审理查明，2013年5月27日12时许，被告杜培培驾驶鲁Q×××S9号“长安牌”小型轿车沿滨河大道由北向南行驶至黄墩村路段时，与对行的原告驾驶的鲁Q×××3E号“东风牌”小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杜培培负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于2013年5月27日至6月19日、7月12日至7月13日在临沂罗庄中心医院共住院治疗24天，共支出医疗费35764.6元；于2013年7月13日至7月16日在临沂市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2149.14元。经以上两医院诊断，原告的伤情主要为：1、肠破裂；2、大网膜及肠系膜挫裂伤；3、弥漫性腹膜炎；4、左膝关节周围软组织挫伤腹部闭合性外伤；5、脑震荡；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织伤；8、肠梗阻。2013年6月4日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的鲁QV06**号“东风牌”小型普通客车车损价值为5550元。原告支出认证费300元、照片费30元。2013年6月19日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙永峰空肠破裂、大网膜、肠系膜挫裂伤行修补术，分别评定为十级、十级伤残，误工损失日为60日。原告支出鉴定费600元。2013年8月22日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙永峰的肠梗阻、肠粘连系其腹部损伤肠破裂术后并发症，二者之间存在直接因果关系。原告支出鉴定费1010元。原告住院期间由妻子谢瑞彩护理，主张原告及谢瑞彩均系××成衣市场员工，提供其雇主刘洋的营业房租赁合同、刘洋出具的原告及谢瑞彩的工作、工资停发证明以及原告、谢瑞彩的工资表一宗。原告提供与刘光明签订的租房合同两份及临沂市兰山区××居委会出具的居住证明一份，证实原告及其子孙泽坤居住于××家属院；原告同时提供其子孙泽坤的临沂××中学入学通知书复印件一份。原告主张误工费7200元、护理费2240元、残疾赔偿金61812元、精神损害抚慰金2000元。原告提供临沂双龙服务有限公司停车场出具的停车费收据一张，主张停车费800元。另原告提供临沂双龙服务有限责任公司出具的拆检费一张，主张拆检费800元。原告同时主张住院伙食补助费224元、交通费300元、复印费81.5元、车牌费114元、营养费5000元。
另查明，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告杜培培为原告垫付医疗费1000元。
原告孙永峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于庭后达成调解协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失83288元，于2013年11月20日前履行。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告杜培培负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失、交通费，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，因原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已达成调解协议，本院不再处理。关于复印费81.5元，本院支持原告有证据证实的71.5元，其余部分原告未提供证据证实，本院不予支持。关于鉴定费1610元、评估费330元、停车费800元、拆检费800元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于车牌费114元，原告未提供证据证实该项支出与本次事故具有关联性，本院不予支持。综上，被告杜培培在保险范围外应当赔偿原告的损失为复印费71.5元、鉴定费1610元、评估费330元、停车费800元、拆检费800元，以上共计3611.5元。扣除被告为原告垫付的医疗费1000元，被告杜培培需赔偿原告2611.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培培赔偿原告孙永峰人民币2611.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费520元共3120元，由被告杜培培负担2405元，原告孙永峰负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王良策
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1015号
原告王春生。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告王春生与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2193号
原告蒋传尊，农民。
被告蒋安忠，职业不详。
原告蒋传尊诉被告蒋安忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋传尊到庭参加诉讼，被告蒋安忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传尊诉称：原告于1982年元月取得林权证，此林地前面是路，原告在自家林地上种植榆树已50多年，现在路被蒋安忠垒上墙头，致原告无法进出自家林地，现要求被告将垒在路上的墙头予以拆除，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋安忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋传尊与被告蒋安忠系丰县王沟镇张蒋河村村民，原被告宅地东西相邻，原告在其宅地上种植了树木，被告在其宅地上建造了房屋。原告宅地南面为案外人蒋高亮住宅，北面及西面为沟渠。案外人蒋高亮宅地东原留有约4.5米宽的路，直通南头路，被告以其房屋西墙外边沿为基准线向西垒建了两面墙头，将原有道路封堵，致道路无法通行。
另查明：原被告发生纠纷后，向王沟镇矛盾调解中心申请处理，因被告不同意调解，后原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的丰县王沟镇张蒋河村村民委员会证明、照片、王沟镇矛盾调解中心告知书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告垒建墙头的行为是否侵犯原告的通行权。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。在本案中，被告蒋安忠以其房屋西墙外边沿为基准线向西垒建的墙头超出其宅地范围并占用原通行道路，致原告无法通行，且无其他道路进出原告宅地，已达到影响原告正常通行的程度，应对被告垒建的影响通行部分的墙头予以拆除，故本院对原告的诉求予以支持。被告蒋安忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
另，不动产使用人，为谋求土地使用价值的最大化、生活的舒适与安宁，一般都需要相邻不动产权利人予以提供方便与合作。实际上，邻里之间的相互帮助和协作，一直是人类的传统美德。俗语：“远亲不如近邻”也足以体现出邻人之间关系的密切性。邻居相处，应本着互谅互让、协商解决的原则，互相帮助，互相尊重。希望蒋传尊与蒋安忠两家之间不再因一道墙头的存在而心存隔阂，尽早化解矛盾，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安忠应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除以其房屋西墙外边沿为基准线向西垒建的两面墙头。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2193号
原告刘保秘，农民。
被告梁景良，男，1979年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区钱营镇太各庄村。身份证号码1302221979********。
原告刘保秘与被告梁景良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保秘到庭参加了诉讼，被告梁景良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保秘诉称，2013年6月9日，被告梁景良从原告处购买轮胎一条，价款为人民币2050元，当时被告称自己无资金给付，承诺在两个月之内还清所欠货款。为此被告为原告出具欠条一份，并且被告在欠条上还承诺，如逾期�还，被告按欠款额的5%按月支付违约金。原告多次向被告催要所欠货款，但被告总是以无力给付为由拒绝给付。故原告起诉要求被告给付轮胎款人民币2050元，并按欠款额的5%按月向原告支付违约金（自2013年8月10日至被告给付之日）。
被告梁景良未答辩。
经审理查明，被告梁景良于2013年6月9日在原告刘保秘处购买轮胎一条，价值人民币2050元，当时被告未付款，为原告出具欠条一张，约定在两个月之内还清，逾期不还，每月按欠款的5%支付违约金。到期后，经原告多次索要，被告至今未付款。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付轮胎款人民币2050元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的违约金明显过高，应参照�国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告梁景良于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币2050元及自2013年8月10日始至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01169号
上诉人（原审原告）邓州市罗庄供销合作社.
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国勋，男。
委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人王玉粉，系杨国勋妻子。
上诉人邓州市罗庄供销合作社为与被上诉人杨国勋房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市罗庄供销合作社的法定代表人刘东峰及委托代理人罗瑞玲、被上诉人杨国勋的委托代理人王玉粉、马霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月26日，原告邓州市罗庄供销合作社与被告杨国勋签订了房屋租赁协议。协议约定：一、“……甲方（原告）将罗庄供销社湍惠商场面东营业房2间租赁给乙方（被告）使用。甲方保证租赁房屋本身及附属设施处于能够正常使用状态。二、租赁金额为柒仟贰佰元整，先交款后用房，一次交清壹年房租款。三、租赁期限为壹年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，有效期12个月，合同到期自然失效。……八、合同终止。在合同执行期间，乙方如有下列行为之一时，甲方有权终止合同，收回所租房屋，且不承担违约和赔偿责任，乙方已交租金不予退还：（1）拖欠租金及其他应缴款项达5天的……十，本合同一式三份，甲乙双方各一份，报送市社一份。本合同自甲乙双方签字盖章后生效……”。后被告以与原告法定代表人刘东峰生气吵架，用产生的药费及部分现金向原告支付房租费，原告不同意，拒绝接受。2015年5月21日，原告依据房屋租赁协议，向被告发出通知，提出解除双方签订的房屋租赁协议。被告接到通知后，仍占用着房屋，为此原告诉至本院。
原审法院认为：原告邓州市罗庄供销合作社与被告杨国勋在双方自愿的基础上，签订了房屋租赁合同，该合同合法有效，被告应按合同约定先交款后用房，但被告因此前与原告的法定代表人刘东峰发生打架纠纷，以一部分医疗费和一部分现金来抵交房屋租赁费。把个人之间的行为和集体行为混在一起，实属认识错误。但其本人经庭审释明，已认识到自己的错误，并主动将全额房租7200元交到法庭，请求法庭转交原告。被告的这一行为可视为催告后主动履行义务。而合同法第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。现因被告已经法庭释明，已将房租全额交到法庭，并请求法庭转交原告。被告主动履行交付房租这一行为，使原告方已丧失了要求解除合同的要件。而从另一角度看，原告起诉要求解除合同的主要原因是被告不全额交付房租。现因被告已交付了房租，原告的目的已达到，因此要求解除合同已没有必要，应驳回原告要求解除租赁合同的诉讼请求。但是引起原告提起诉讼的过错在被告，因此，被告应承担诉讼费，并应按银行同期同类贷款利率交纳迟延履行金。
原审法院判决：一、驳回原告邓州市罗庄供销合作社要求解除与被告杨国勋于2015年4月26日签订租赁合同的诉讼请求。二、被告杨国勋于判决生效后三日内支付原告房屋租赁费7200元，并自2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人邓州市罗庄供销合作社上诉称：1、原审法院适用法律错误。2、原审判决在确认合同有效的基础上又不按照合同约定处理办案属于自相矛盾。3、一审法院自行将上诉人的起诉行为视同催告，对被上诉人的违约行为加以原谅，并代上诉人收取房租，从而认定已实现合同目的。一审法院上述做法属于超越职权。综上，要求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人杨国勋答辩称：被上诉人已租用上诉人的房屋长达10年，且该租用房屋用于日常经营，经营收入作为家庭生活来源，被上诉人不会无故拒绝支付租金。被上诉人一审提交的光盘也证实被上诉人拿医药费抵充租赁费事出有因，且在法庭释明后主动缴纳了房租。本案不存在解除合同的法定事由及约定事由，合同不应当解除。
二审中上诉人邓州市罗庄供销合作社提供以下证据：1、催交房租通知一份，证明上诉人已催告被上诉人缴纳房租，且给予了合理期限；2、罗庄供销社领导班子关于对租户杨国勋拒交房租的研究意见，证明上诉人经领导班子决定，解除与杨国勋的租房合同。3、租房合同两份，证明上诉人与所有租房户的租房合同中均有房租缴纳期限，不存在被上诉人所说的“5天”系添加之说。4、照片5张，证明被上诉人在室外私搭乱建设施，乱堆乱放，对上诉人的管理工作不配合。5、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明一份，证明被上诉人及其家人于2014年9月份损坏罗庄供销社行政院大门并殴打罗庄供销社主任。6、房屋租赁合同一份，证明上诉人与被上诉人解除合同后，已将该房屋租赁给第三人。
被上诉人杨国勋对于上诉人提供的上述证据的质证意见为：对证据1，催交房租通知无被上诉人的签字或送达回证，被上诉人也从未收到通知，故不能证明上诉人已经催告的事实。对证据2，被上诉人未收到也不认可。对证据3，与原审提交的不同，不能证明上诉人与被上诉人租房合同中有“5天”之约。对证据4，照片中仅显示被上诉人门口有可移动简易棚，院内堆放有杂物，不能证明违约。证据5、6与本案无关。上述证据本院将结合具体案情予以考虑。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。本案合同履行中，被上诉人以医药费票据和现金缴纳房租，上诉人不同意该缴纳方式予以拒收。但从客观上来看，被上诉人确有缴纳房租的行为。因双方均认可之前曾发生过争执，故上诉人以医疗费票据抵充部分房屋租赁费确属事出有因。上诉人称在拒收后，已对被上诉人及时进行了催告，被上诉人未在合理期限内缴纳房租，故该租赁合同已依约解除，并提供催款通知书、研究意见予以证明。本院认为，被上诉人庭审中称从未收到催款通知书，上诉人也未能提供充分证据证明该通知书送达给被上诉人，故上诉人的上述主张不能成立。合同法旨在保护交易、鼓励交易。本案上诉人主张合同解除的主要原因是被上诉人不缴纳房租，被上诉人在原审法院释明后，已积极全额缴纳了租金。上诉人称被上诉人私搭乱建设施，不服从管理，殴打侮辱供销社管理人员，符合双方约定的合同解除事由，合同应予以解除，但从其提交的照片来看，出租房屋门前的伸缩棚及院内堆放的杂物均非长久性建筑，且被上诉人明确表示愿意服从管理，对不符合规定的物品进行移除。庭审中双方均认可发生殴打事件是在2014年9月，而该租赁合同签订于2015年4月26日，故上诉人以殴打侮辱供销社管理人员为由主张合同解除于法无据。综上，被上诉人的行为未构成根本性违约，原审法院基于合同稳定性和安全性考虑，判决合同不予解除，并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓州市罗庄供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 王 妮
代理审判员 娄 理
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛庆玺
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0015号
原告：孙X。
委托代理人：朱如华、许云霞。
被告：王X。
原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱如华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，且被告向原告隐瞒其不能生育的事实，婚后常为生活琐事发生争吵，感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月5日回娘家生活。原告于2013年12月23日提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 娜
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0015号
原告：孙X。
委托代理人：朱如华、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王X。
原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱如华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，且被告向原告隐瞒其不能生育的事实，婚后常为生活琐事发生争吵，感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月5日回娘家生活。原告于2013年12月23日提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 娜
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第798号
原告王双，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区园丁小区*楼*单元*号。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人王巍，总经理。
原告王双与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告王双于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王双申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王双负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 武
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00744号
原告：邓彬，女，1968年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河。
被告：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：倪瀛，职务：首席执行官。
委托代理人：李丽平，女，1977年10月31日出生，北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘影，女，1979年3月4日出生，北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号（1F-025、026室）。
法定代表人：季安竺。
原告邓彬与被告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司（简称“北京外企”）、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司（简称“金钱豹烘焙坊”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王槐久、东芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彬及其委托代理人盛玉坤，被告北京外企委托代理人李丽平、刘影到庭参加诉讼，被告金钱豹烘焙坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彬诉称：原告于2008年8月10日到第二被告处从事西点工作，平均工资2700元。2013年1月1日第二被告授意原告与第一被告签订劳动合同。2014年9月25日第二被告以经营不善将其原告退到第一被告处，第一被告只支付了原告二个月的经济补偿金，依据法律规定，原告的工龄应当连续计算，二被告规避法律未支付原告2009年至2014年经济补偿金。原告在职期间每月休息4天，被告从未支付加班费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至来院，请求判令二被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金18200元（2008年8月至2014年9月）；2、支付双休日加班费16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京外企辩称：我公司与金钱豹面包烘焙坊是2013年1月1日签订了代理委托合同，为其员工代发工资，原告并不是我公司员工，也未与我方签订劳动合同，而且对于2013年1月1日前原告在哪个单位工作，我方也不知晓，所以对于原告要求的违法解除赔偿金不负有任何责任。根据劳动合同法第六十二条第三款规定，原告的加班费也与我方无关，综上，被告对原告的诉请不负有任何责任。
被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告邓彬于2008年8月10日到被告金钱豹烘焙坊，从事西点工作。工资以银行卡转账方式支付。2013年1月1日，被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司与沈阳华夏外企服务有限公司签订代理委托合同，约定沈阳华夏外企服务有限公司为沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司代发工资。2014年9月25日，被告金钱豹烘焙坊因其单位经营不善、资不抵债给原告出具退回派遣公司通知书，并向原告支付了两个月的经济补偿金。
根据原告提供的排班表及考勤汇总表，原告2013年8月双休日休息4天、2013年12月双休日休息5天、2014年2月双休日休息8天、2014年3月双休日休息3天、2014年4月双休日休息7天、2014年5月双休日休息5天、2014年6月双休日休息7天、2014年7月双休日休息6天、2014年8月双休日休息6天。
原告2013年1月至2014年9月月工资为2600元。
另查，原告于2014年10月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2008年8月10日至2014年9月25日补偿金18200元；2008年8月10日至2014年9月25日双休日加班费16800元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
再查，2015年7月9日，沈阳华夏外企服务有限公司变更为北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退回派遣公司通知书、工资银行流水单、考勤表、胸卡，被告华厦外企提供的代理委托合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金钱豹烘焙坊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邓彬及被告提供的证据对本案的案件事实予以认定。
关于原告主张2008年8月至2014年9月期间解除劳动合同经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从原告提供的工资卡银行流水单、考勤表、退回派遣公司通知书、胸卡可以证明，原告自2008年8月10日起与被告金钱豹烘焙坊存在事实劳动关系，原告自认已收到2个月解除劳动经济补偿金。故被告金钱豹烘焙坊应当再给付原告5个月解除劳动合同经济补偿金，被告金钱豹烘焙坊应给付原告经济补偿金13000元（2600元×5个月）。
关于原告主张的双休日加班费问题。本案中，根据原告提供的排班表及考勤汇总表，其期间为2013年8月、2013年12月、2014年2月至2014年8月。根据上述证据中所记载的原告实际出勤天数，原告2013年8月加班4天、2013年12月双休日加班3天、2014年3月双休日加班5天、2014年4月加班1天、2014年5月加班3天、2014年6月加班1天、2014年7月加班2天、2014年8月加班2天。故被告金钱豹烘焙坊应给付原告双休日加班费5020.68元（2600元÷21.75×21天×200%）。
关于原告主张判令被告北京外企支付解除劳动关系经济补偿金、支付双休日加班费问题。因原告未提供证据证明其与被告北京外企存在劳动关系，故本院对原告的该请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓彬经济补偿金13000元；
二、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓彬双休日加班费5020.68元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 王槐久
人民陪审员 东 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王敏鹤
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初705号
原告：李万，男，1979年7月20日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林锦粦，男，1972年10月12日出生，汉族，住华安县。
被告：李秀宾，女，1973年7月13日出生，汉族，住华安县。
原告李万与被告林锦粦、李秀宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告林锦粦、李秀宾经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林锦粦、李秀宾共同偿还李万借款人民币10000元及利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止，借款利息庭审时变更为按月利率2%计算）；2.案件受理费林锦粦、李秀宾承担。事实和理由：2015年10月1日林锦粦以做生意缺乏资金为由向李万借去现金人民币10000元，双方签订借款合同一份，约定月利息2.5分，并约定6个月内还清，现期限已过，经李万多次催讨林锦粦拒不履行还款义务。另李秀宾与林锦粦系夫妻关系应承担共同偿还责任。现为维护李万的合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判处。
林锦粦、李秀宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，林锦粦因做生意资金不足向李万借去现金人民币10000元，双方约定：“月息2.5%，借款期限从2015年10月1日起至2016年4月1日止。”林锦粦向李万借款时，尚在林锦粦与李秀宾婚姻关系存续期间。借款期限届满后，林锦粦、李秀宾均没有归还上述借款本息。上述事实有经当庭认证的证据［李万举证的《借款合同》原件1份，本院依法调取的《户籍证明》原件2份，本院依法向林锦粦制作的《询问笔录》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借款合同》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林锦粦于2015年10月1日向李万借款人民币10000元及双方约定借款利息及借款期限等事实。现李万要求林锦粦归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林锦粦所借的款项是在林锦粦与李秀宾婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，应依法按夫妻共同债务处理；现李万请求李秀宾与林锦粦共同承担归还借款本息的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。林锦粦、李秀宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦粦、李秀宾应于本判决生效后十日内向李万偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年10月1日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
林锦粦、李秀宾如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由林锦粦、李秀宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年八月十日
书记员 陈漳琳
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01217号
申请人付XX
申请人李XX
本院于2015年12月10日受理了申请人付XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付XX、李XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人付XX、李XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执293-1号
申请执行人黄某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初309号民事调解书，申请执行人黄某某于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人当成达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初309号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解德文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢12号
申请执行人王更波，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省叶县。
被执行人沈小红，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王更波与沈小红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第350号民事判决书，向被执行人沈小红发出执行通知书，责令被执行人沈小红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈小红至今未履行。经查，被执行人沈小红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初753号
原告：ＸＸ达，男，汉族，1986年6月10日生，河北省泊头市人。
委托代理人:彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，地址石家庄市藁城区市府东路。
负责人：马军社，总经理。
本院在审理原告ＸＸ达诉中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司保险合同纠纷一案中，查明本案保险合同约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行裕华东路支行，原告ＸＸ达不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 张凤娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2557号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧绍波（自报），男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2390号起诉书指控被告人欧绍波犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人欧绍波及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人欧绍波与被害人聂某均系东莞市常平镇漱新村云峰厂员工。2016年9月1日零时许，欧绍波与聂某在云峰厂内因琐事相互拉扯扭打，期间欧绍波将聂某头部打伤。接着两人约到厂外继续打架，欧绍波用随身携带的一把剪刀将聂某的右臂、胸部、头部等部位划伤。经法医鉴定，聂某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人聂某的陈述，证人毛某的证言，物证作案工具剪刀，户籍材料等书证，被告人欧绍波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧绍波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人欧绍波对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。未提出辩解意见。
辩护人提出对罪名无意见，但有如下从轻情节：1、被告人有自首情节；2、被害人自身有一定过错；3、被告人是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人认罪态度好；5、被告人已用工资支付了被害人部分医疗费。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧绍波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被害人住院期间，被告人所在公司用被告人的工资支付了被害人3157元的医疗费用。
本院认为，被告人欧绍波无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧绍波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧绍波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人已支付部分医疗费用，视其赔偿情况对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人欧绍波的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 曾子凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第74号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，回族。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族。
被告：王彦军，女，汉族。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人海卫国到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2011年5月1日起至2015年8月31日，被告未交纳物业管理费1757.6元、公摊电费152元、城市垃圾处置费364元、滞纳金113、7元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业管理费1757.6元、公摊电费152元、城市垃圾处置费364元、滞纳金113.7元，总合计2387.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告王彦军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王彦军系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的许昌市祥泰家园小区二期7号楼1单元502室的业主，房屋建筑面积89.4平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2010年12月，被告王彦军入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告王彦军入住后，自2011年5月至2015年8月，被告未再交纳52个月的物业费1394.6元、城市垃圾处置费364元、共用电费152元，合计1910.6元。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同一份、业主手册一份、承诺书一份、住房面积登记表、相关文件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告王彦军提供物业服务，被告王彦军应当向原告交纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不交纳物业管理费及共用费用是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、城市垃圾处置费、共用电费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2015年8月31日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）52个月，共计为89.4平方米×0.3元×52个月＋7元×52个月=1758.6元，同时被告王彦军欠原告公摊电费152元，合计1910.6元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费（含垃圾处理费）、公摊电费等共计1910.6元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2693号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：韩建武，男，1974年5月25日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告韩建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年3月21日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩建武给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款20，000.00元，并自2010年3月21日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2693号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告韩建武，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告韩建武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩建武在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告韩建武在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2514号
罪犯王彬圳，于四川省平昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月29日作出了(2008)甬仑刑初字第643号刑事判决，以被告人王彬圳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬圳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彬圳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬圳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬圳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2354号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告张立峰，男，汉族，农民。
被告张永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张立峰、张永刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初866号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。
被告：池修准，男，1978年6月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告池修准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月十七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第281号
崔振涛：
关于张福平诉崔振涛合伙协议纠纷一案，（2013）封民初字第00905号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限崔振涛自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向崔振涛采取强制执行措施。
二〇一四年六月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第281号
刘玉连：
关于于同堂诉刘玉连民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1726号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘玉连自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘玉连采取强制执行措施。
二〇一四年六月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4863号
申请执行人程春娥，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人万震，女，1976年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14510号程春娥申请执行杨雪莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币344,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14510号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执908号
申请执行人王振泉。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王振泉与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00088号
本院在执行汪映霞与姜鹏飞合伙协议纠纷一案中查明，被执行人姜鹏飞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜鹏飞（身份证号：420703198409183431）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年五月六日
书记员 郑亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯少民初字第47号
原告朱某某，男，1998年1月17日生，汉族，住郯城县。
被告徐某甲，女，成年，汉族，住郯城县。
被告徐某乙，男，成年，汉族，住郯城县。
二被告共同委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
本院在依法审理原告朱某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某某与被告徐某甲、徐某乙已达成和解，原告朱某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵明辉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00108号
申请执行人刘慎悟。
被执行人杨文胜。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告85.42万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初157号
原告：阿不力克木，男，1983年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：艾买尔，男，1970年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告阿不力克木与被告艾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告阿不力克木于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿不力克木撤诉。
案件受理费462.5元（减半收取），由阿不力克木负担。
审判员 色 买 提
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿不来提
1
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第679号
原告：贾复荣，男，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市。
原告贾复荣诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局拆迁行政赔偿一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，一直以种地为生，所承包的土地收入是其一家的主要生活来源。2009年12月3日沈阳市于洪区人民政府作为征收主体发布预征地公告，原告承包的4亩土地在征地范围内。2010年3月沈阳市于洪区街道办事处发布停耕通告，2010年5月22日沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室、于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共四家单位，联合对举报人下达了《限期拆除决定》，并于当日强制拆除其房屋及附属设施。原告对《限期拆除决定》提起诉讼，沈阳市和平区人民法院作出判决确认四单位所作《限期拆除决定》违法。2012年5月原告起诉强拆行为违法并赔偿，因原告不同意撤回原告对除于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局之外其他被告的起诉，法院终审裁定驳回了原告的起诉。故此次起诉至法院，要求二被告赔偿因违法拆除行为给原告造成的各项经济损失180万元。
本院认为，经过阅卷和对原告的询问，原告明确诉讼请求为要求依据《限期拆除决定》违法进行赔偿。关于该赔偿问题，原告于2012年3月20日向被告提出了赔偿申请，2012年3月29日被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出于行执字（2012）第5号不予受理行政赔偿案件决定书，对原告的赔偿申请不予受理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”被告2012年对原告的赔偿请求作出处理，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾复荣的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告贾复荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5644号
上诉人（原审原告）：贵阳市路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路5号。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区周记留一手特色个体烤鱼，住所地贵州省贵阳市南明区。
经营者：令狐荣忠，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人贵阳市路桥工程有限公司因与被上诉人陈桂芳、贵阳市南明区周记留一手特色个体烤鱼返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)南民初字第05349号民事判决，向法院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳市路桥工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决被上诉人立即返还侵占房屋；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、原审判决认定事实不清：1、被上诉人利用上诉人从未使用、管理过被上诉人提交证据上印章的情况，企图浑水摸鱼，坐收渔利；2、上诉人改制时的“财务审计报告”未载明有与被上诉人存在任何债权、债务关系；3、租赁关系成立的起止期、债务数额与被上诉人提交的所有证据均无印证；4、上诉人在建筑××号住房时自建机修车间，平台的大梁和主体大梁的结构是连为一体的，不可能是被上诉人自己搭建的，而被上诉人自行搭建的只是纵向向外部分，且未经上诉人许可；5、1996年贵阳民用建筑工程处是否有权租赁该房及是否存在所谓“租赁”关系至始无效的问题。二、原审判决适用法律错误：1、一审判决驳回上诉人全部诉求，但上诉人是关兴路5号1层1号的房屋合法所有人，合法权益理应得到有效的支持、保护。一审判决驳回上诉人的全部诉请，显然适用法律错误。2、依照《合同法》及相关规定租赁期限最长不超过20年，但从1996年至今已超过最长期限，对该“租赁关系”进行保护，显然适用法律错误。
被上诉人陈桂芳、贵阳市南明区周记留一手特色个体烤鱼未进行答辩。
贵阳市路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告向原告立即返还侵占的贵阳市南明区兴关路5号1层1号房屋；二、请求依法判令被告陈桂芳向原告支付自2013年10月29日至实际归还房屋之日止的房屋租金（按同类地段房屋最低租赁价格计：700元/月计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：兴关路5号1层1号建筑面积333.3平方米房屋原系贵阳市民用建筑工程处仓库及机修班房，二层以上为该单位职工宿舍，被告陈桂芳丈夫徐永胜（2009年去世）原系贵阳市民用建筑工程处职工，1996年6月18日徐永胜书面申请经民用建筑工程处同意举家搬进机修班部分房屋居住，此后徐永胜自行在该房内修建厨房及厕所，并利用屋后二楼平台底部框架结构进行搭建，1999年6月24日因民用建筑工程处经济紧张，无力支付徐永胜工资，徐永胜与民用建筑工程处签订协议，民用建筑处同意用徐永胜工资冲抵房屋租金及购房款（房租按每平方0.32元计算），2001年7月18日贵阳民用建筑房地产开发有限公司在徐永胜书面申请转租部分房屋以补贴家用的报告上盖章同意，2009年徐永胜去世后上述房屋由被告陈桂芳居住，并将部分房屋租赁给被告贵阳市南明区周记留一手特色个体烤鱼使用至今，2013年10月29日原告贵阳市路桥工程有限公司取得兴关路5号1层1号建筑面积333.3平方米房屋所有权证。2015年10月原告诉至一审法院诉请如前。审理中，2016年3月15日经一审法院组织双方现场勘验情况如下：一、被告陈桂芳居住的房屋三间合计使用面积约83.7平方米系原告产权证范围内；二、平台下三间合计使用面积约61.38平方米房屋未在原告产权范围内，被告表示该房系己方利用平台框架搭建外墙；三、平台外约60.77平方米房屋未在原告产权范围内，原告认为系平台延伸部分，平台形成即存在，被告表示该部分系己方未办理建房手续即自行修建；四、第二、三项下房屋被告均出租给贵阳市南明区周记留一手特色个体烤鱼作餐饮。此外，原告表示贵阳民用建筑工程处2004年经阳光交易投资公司改制为贵阳市路桥工程有限公司，在公司的核资清产报告中未提及徐永胜房屋使用费冲抵问题，但对此未举证。另，经一审法院释明，原告坚持其侵权之诉。
一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。现本案原被告对被告陈桂芳使用之房屋中约83.7平方米系原告产权证范围内、平台下约61.38平方米及平台外约60.77平方米房屋未在原告产权范围内不持异议，一审法院予以确认。本案原告主张侵权之诉，双方争议焦点即被告陈桂芳使用上述房屋的行为是否构成侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张应提交证据予以证实。”最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告提交的证据，其对其中83.7平方米房屋享有所有权，从被告提交的证据看该部分房屋系原贵阳民用建筑工程处同意被告方居住，并同意用被告丈夫徐永胜工资收入予以冲抵租金，并约定租金标准，因而虽然双方未明确居住期限，但实际上存在租赁关系，原告对被告提交的经民用建筑工程处盖章的报告、协议书真实性持有异议，但对此未能提交相反证据予以证实，经一审法院释明,原告坚持侵权之诉,同时关于本案涉及的其余120余平方米房屋，原告亦未提交有效证据证实该房系原告修建，其享有使用权，故原告目前证据不足以证实其关于侵权之诉的主张，故其诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵阳市路桥工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取101元，原告贵阳市路桥工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判一致。
本院认为，被上诉人陈桂芳的丈夫徐永胜与贵阳市民用建筑工程处之间存在房屋租赁关系，且该租赁关系在徐永胜去世后，由陈桂芳继受徐永胜承租房屋的权利，在该租赁关系未经双方当事人协商处理达成一致或经司法机关进行处理之前，陈桂芳依据租赁法律关系占有使用房屋具有合法依据，故上诉人请求返还房屋的主张不能成立。至于徐永胜与陈桂芳在租赁使用原房屋期间，加盖扩建的房屋部分，是否属于违章建筑，究竟应归谁所有亦应经过相应的认定或确权。上诉人以侵权为由，径直要求被上诉人返还房屋，依法不能得到支持，原判驳回其诉请并无不当。
综上所述，上诉人贵阳市路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人贵阳市路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷冬莉
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初17号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘军，个体经营户。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被判处有期徒刑二年，2014年11月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人刘军至本县菜园镇多家民宅、商铺，实施盗窃9起（其中2起未遂），共窃得人民币5000元，苹果Ipad平板电脑、手机等赃物，赃款赃物共计价值人民币5500元。具体盗窃事实如下：
1．2015年6月14日晚20时许，被告人刘军至本县菜园镇菜中弄24号二楼徐某甲住处，爬窗入室，从卧室内窃得现金260元后，被徐某甲发现，跳窗逃离现场。
2．2015年7月5日19时许，被告人刘军至本县菜园镇海滨中路171号的诚信建材店，爬窗入室，从一楼写字台抽屉内窃得现金100余元；后被告人刘军至海滨中路173号郑某经营的建材店，爬窗入室，从一楼写字台抽屉内窃得现金100余元。当晚，被告人刘军二次共窃得300余元。2015年7月8日23时许，被告人刘军又至海滨中路171号的诚信建材店，破窗入室，从一楼写字台抽屉内窃得现金20余元。
3．2015年6月10日至7月1日期间一天晚20时许，被告人刘军至本县菜园镇徐升弄15号-A徐某乙住处，从院内一楼卫生间攀爬至二楼后溜门入室，从卧室内内窃得现金4400元及苹果Ipad平板电脑1台、联想台式电脑1台，其中平板电脑经鉴定价值人民币500元。同年8月一天晚20时许，被告人刘军又至徐升弄15号-A徐某乙住处，从院内一楼卫生间攀爬至二楼，撬窗入室后，用菜刀撬开卧室橱柜，未取得财物。
4．2015年7月23日晚，被告人刘军至本县菜园镇宫前巷27号三楼俞某住处，攀爬后溜门入室，从卧室内窃得台式电脑主机的内显卡1张、内存卡1根。
5．2015年7月一天晚上，被告人刘军至本县菜园镇宫前巷44号二楼吴某住处，爬窗入室，从卧室内窃得现金20余元及金立手机1部。
6．2015年7月一天晚上，被告人刘军至本县菜园镇海滨中路159号大自然木地板店，爬窗入室欲行窃时，被住于店内的张某发现后跳窗逃离现场，未窃得财物。
案发后，公安机关依法追缴苹果Ipad平板电脑1台，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、庄某、朱某、郑某、徐某乙、俞某、吴某的陈述，证人张某、高某、杨某的证言，被告人刘军的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录，被告人刘军在案发地附近监控视频，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心鉴定意见》，贵州省湄潭县人民法院刑事判决书、释放证明，抓获经过说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物（其中二次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘军夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人刘军的其中二次盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘军犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三十日起至二○一七年九月二十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘军退赔赃款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00136号
原告熊文沁。
被告黄伟。
被告黄恩新。
被告安邦保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
本院在审理原告熊文沁诉被告黄伟、黄恩新、安邦保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊文沁于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄恩新所有的奇瑞牌车牌号为鄂S×××××号小车一辆予以扣押。
本院认为，原告熊文沁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黄恩新所有的奇瑞牌车牌号为鄂S×××××号小车一辆予以扣押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年九月二日
书记员 董凤舞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3868号
原告：李美双，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，住所地福建省仙游县。系福建省仙游县鲤南镇玉田社区居民委员会推荐。
被告：王林强，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告李美双与被告王林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美双的委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告王林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美双向本院提出诉讼请求：王林强归还借款3万元及该款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李美双与王林强系朋友关系。王林强因做生意，缺乏资金，2016年5月18日向李美双借款3万元，约定月利率1.5%，口头约定一个月还清借款。期限届满后，经李美双多次催讨，王林强以各种理由拖延不返还借款。
王林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日王林强向李美双出具《借条》，内容为“本人王林强（）欠林美双叁万元整（￥30000.00）。每月利息一分五，利息每月一付。（肆佰伍拾圆）”，王林强在《借条》的借款人处签名。2016年9月1日，李美双以王林强没有还款为由诉至本院。
上述事实有李美双提供的身份证、《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，王林强向李美双借款3万元，有李美双现仍持有的由王林强出具的《借条》在案为凭，证据充分，事实清楚，予以确认。王林强依法应当予以偿还。李美双请求该款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，有当事人的约定且符合法律规定，予以支持。王林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王林强应在本判决生效之日起十日内偿还李美双借款3万元及该款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由王林强负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执216号
申请执行人崔补存，男，汉族。
被执行人康锦伟，男，汉族。
被执行人屈小兰，女，汉族。
本院在执行崔补存与康锦伟、屈小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00473号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息(利息从2014年9月2日起至实际归还之日止，利率2%开始计算至实际履行之日止)。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执216号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执216号申请执行人崔补存，男，汉族。被执行人康锦伟，男，汉族。被执行人屈小兰，女，汉族。本院在执行崔补存与康锦伟、屈小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00473号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息(利息从2014年9月2日起至实际归还之日止，利率2%开始计算至实际履行之日止)。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月七日书记员  任小艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第70号
原告孙某某，女，1932年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市.
委托代理人沙某某，吉林良佐律师事务所律师。
被告张某某，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告孙某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原告生有四子一女，老伴早逝，被告系长子，其他几名子女均已去世，就剩被告与原告相依为命。原告将自己的厂房、土地、所有的积蓄占有。被告不赡养已年迈的母亲，现原告年岁已高，体弱多病，需要人照顾，而被告对原告非打即骂，将原告赶出家门，无处安身，原告只好要求被告给付赡养费及归还财产。现请求判令被告每年给付赡养费1000元。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某某系扶余市居民，生有四子一女，被告张某某系原告的长子。原告的丈夫及除被告外三子一女均已去世。原告孙某某，女，1932年5月17日生。上述事实有扶余市证明、孙典荣身份证、常住人口登记卡及原告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告张某某是母子关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙某某年事已高，无劳动能力、生活困难，要求被告给付赡养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决书生效后每年给付原告孙某某赡养费人民币1000元。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2267号
上诉人（原审原告）:柳州科沃塑业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和祥路1号。统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y
法定代表人：张愈，总经理。
委托诉讼代理人：阳远德，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人柳州科沃塑业有限公司因与被上诉人蒋斌劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017)桂0203民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
科沃公司上诉请求：撤销一审判决，改判蒋斌赔偿科沃公司损失109638.38元，本案诉讼费均由蒋斌承担。事实与理由：科沃公司提供的《柳州科沃塑业有限公司质量奖励管理规范》自成立时已在企业通过民主程序制定并得以公告或告知蒋斌，蒋斌自2015年月24日至2016年5月31日期间处于工作状态，理应知道或应当知道此事实发生，故一审的认定“蒋斌亦否认在职期间知晓该规定”无法律依据。对于《物料差异报告》作出质管部部长应当履行工作职责的范围，并不以“没有蒋斌签字”为转移，故一审判决“亦不能证明客户罚款完全是由于蒋斌的失职行为造成”是错误的。蒋斌认可《报废申请书》的真实性，应当对此承担相应法律责任。科沃公司提供《不合格品统计表》、《纠正和预防措施处理单》、《2016年1月-4月内部质量损失汇总表》全是蒋斌应当履行职责所在，不能以“蒋斌亦不予认可”为转移。总之，一审法院认定事实错误，应当予以纠正，现恳请二审法院作出公正判决。
蒋斌辩称，同意一审判决。
科沃公司向一审法院起诉请求：蒋斌承担给科沃公司造成的经济损失109638.38元。
一审法院认定事实：科沃公司系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。科沃公司、蒋斌未签订书面劳动合同。科沃公司、蒋斌均认可双方自2015年12月24日至2016年5月31日期间存在劳动关系。科沃公司于2016年10月11日向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：蒋斌承担给科沃公司在2016年1月至5月造成的经济损失109638.38元。仲裁委于2016年12月7日作出（2016）柳劳人仲裁字第1278号仲裁裁决书，裁决：科沃公司提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。科沃公司对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院，并提出前述诉请。科沃公司认为，蒋斌在科沃公司处担任质管部部长，2016年1月至5月期间，蒋斌工作失职、渎职科沃公司造成经济损失。蒋斌认为其在职期间不存在失职、渎职行为，亦从未受到科沃公司的处罚。科沃公司提供《柳州科沃塑业有限公司质量奖惩管理规范》、《物料差异报告》、《废品通知单》、《报废总汇》、《报废申请单》、《不合格品统计表》、《纠正和预防措施处理单》、《2016年1-4月内部质量损失汇总表》作为证据。蒋斌对柳州科沃塑业有限公司质量奖惩管理规范》、《物料差异报告》、《废品通知单》、《报废总汇》、《不合格品统计表》、《纠正和预防措施处理单》、《2016年1-4月内部质量损失汇总表》均不予认可，表示工作期间未见过奖惩管理规范；对于有其签名的《报废申请单》真实性无异议，但认为因科沃公司与客户之间实行产品合格使用后才结算，无论是客户的使用问题还是产品质量问题，在使用过程中报废的产品均返还给科沃公司，该《报废申请单》仅是科沃公司内部处理废品的流程，不能证明蒋斌对产品质量负有责任。另查明，2016年6月15日，蒋斌向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第689号仲裁裁决书，裁决：1、确认科沃公司与蒋斌2015年12月24日至2016年5月31日期间存在劳动关系；2、科沃公司加付蒋斌2016年1月24日至5月31日期间未签订劳动合同一倍工资17883.95元；3、科沃公司支付蒋斌解除劳动关系经济补偿2114元；4、蒋斌提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。科沃公司对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，该院于2016年12月21日作出（2016）桂0203民初3458号民事判决书，判决：1、科沃公司应加付蒋斌2016年1月24日至5月31日期间未签订劳动合同一倍工资17883.95元；2、科沃公司支付蒋斌解除劳动关系经济补偿2114元。科沃公司提出上诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科沃公司主张蒋斌失职、渎职给科沃公司造成经济损失109638.38元。科沃公司提供的《柳州科沃塑业有限公司质量奖惩管理规范》，从内容上来看，属于用人单位规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款的规定，对涉及劳动者切身利益的规章制度应经民主程序制定并公示或告知劳动者。现科沃公司未能举证证实该管理规范已经法定程序制定并予以公示或告知蒋斌，蒋斌亦否认在职期间知晓该规范，因此，科沃公司据此主张蒋斌存在失职行为依据不足。科沃公司提供的《物料差异报告》上没有蒋斌的签名确认，亦不能证明客户罚款完全是由于蒋斌的失职行为造成。蒋斌虽认可有其签名的《报废申请单》的真实性，但从该证据不能看出产品报废系蒋斌原因造成的；科沃公司提供的《不合格品统计表》、《纠正和预防措施处理单》、《2016年1-4月内部质量损失汇总表》均是其单方制作，蒋斌亦不予认可，上述证据均不足以证明蒋斌存在严重失职行为以及由此给科沃公司造成的损失。另外，科沃公司主张蒋斌损坏电脑，未交接工作导致数据丢失以及会同质管部部长、模具主管罢工，但未能举证证实蒋斌存在损坏财物、罢工等事实，蒋斌亦不予认可，该院对科沃公司的观点不予采信。综上，科沃公司要求蒋斌赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回科沃公司的诉讼请求。案件受理费10元（科沃公司已预交），减半收取5元，由科沃公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：科沃公司要求蒋斌赔偿经济损失是否有事实和法律依据。科沃公司主张因不合格产品流入客户组装流水线，使客户停产，客户为此开具罚单，蒋斌作为质管部负责人应当对产品质量问题承担责任，赔偿科沃公司的相应损失；还主张因质量管理和质量培训等落实不力，致使产品报废，相应的损失应由蒋斌承担。然而根据本案科沃公司提交的《质量奖惩管理规范》及其他在卷证据，不能确定蒋斌的工作职责范围，亦不能认定凡是科沃公司的产品质量问题造成的损失均应由质管部负责人承担赔偿责任。故科沃公司要求蒋斌赔偿经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，科沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（柳州科沃塑业有限公司已预交），由柳州科沃塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
appoint
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋 芃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1707号
原告武军，男，1969年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。
被告邹标，男，1981年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人贺丽娟，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原告武军与被告邹标产品销售者责任纠纷一案中，原告武军于2015年8月21日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告武军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告武军负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李兴华
第1页共2页