湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初3号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人曹清。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告人张建尔，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住。因本案于2016年6月4日被通城县公安局刑事拘留，同年7月12日取保候审。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告人谌光，男，1992年4月17日出生，汉族，高中文化，湖北省通城县人，住。因本案于2016年6月4日被通城县公安局刑事拘留，同年7月12日取保候审。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人金生晖，男，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，湖北省通城县人，住。因本案于2016年6月4日被通城县公安局刑事拘留，同年7月12日取保候审。
辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖及辩护人陈冰、黎少云、吴永胜、邓龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖与杜某、胡某1等人在本县隽水镇新桥附近的武汉油焖大龙虾店内吃夜宵，同在此处888大排档店内吃夜宵的被害人吴某1及胡某2、胡某3、李某1四人来到大龙虾店门口，为双方的熟人胡某1在两桌之间来回喝酒，双方先发生言语挑衅，继而在店内使用瓶酒瓶、坐凳等发生互殴，在打斗过程中，金生晖关闭店门，吴某1遭被告人群殴，后胡某1打开店门，吴某1趁机逃离该店，四被告人随后追赶，在新桥上坡处将吴某1追上并殴打了一顿，吴某1被打倒在地，四被告人逃离现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人曹清主要损伤为面部软组织挫伤并鼻骨线形骨折，损伤程度为轻微伤；被鉴定人吴某1主要损伤为体表皮肤裂伤并左桡骨粉碎性骨折，左第3、4掌骨完全性骨折、肌腱断裂及失血性休克，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月1日下午，被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖主动到公安机关说明情况。
2016年6月1日、11日，被告人已赔偿被害人医药费50000元。
被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人陈冰辩护称，被告人曹清具有自首情节，曹清是主动到案对基本事实是认可的，对犯罪引发有一部分偏差不影响对犯罪事实的供述；本案被害人吴某1有相当大的过错，首先是吴某1对被告方进行了挑衅；被告人曹清系初犯偶犯之前无犯罪记录，依法应当从轻处罚；从4被告人实际情况来看，4个被告人是有正当职业不是一般社会人员，因年轻好胜发生斗殴行为采取非监禁刑是比较适合的，处以监禁刑对以后的人身是会有个转变的。
辩护人黎少云辩护称，案子定性由法院确定没有什么异议，这个案子的定性我是有个想法的；被害人是有过错的，按被害人在2010年因吸食毒品被行政拘留过，2011年9月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，从这个情况看被害人吴某1不是个良民，事发当日来看，同桌的人要吴某1不要跑过去发疯，吴某1对胡某1进行言语侮辱，吴某1道德品质不好言语挑衅，被害人是有过错的，不是吴某1挑衅架打不起来；被告人张建尔是被动型犯罪，在之前的案子里和吴某1、胡某1是没有交集的，吴某1和被告人张建尔是没有发生口角的，张建尔没有犯意沟通，量刑上应该差别，吴某1的伤是如何造成的是不清楚的；被告人张建尔是投案自首的；赔偿到位了，定寻衅滋事，严格上对方也应该追究责任，实际没有责任划分，四被告人多补了钱；四被告人有正式工作，能否不适用监禁刑罚。
辩护人吴永胜辩护称，发生口角时曹清是不在场的，曹清回来时吴某1错误认识曹清要打他就打了曹清，被害人有重大过错；谌光有自首情节，被告人存在认识上的问题是事实存在的；四被告人系初犯偶犯且都有工作。对被告人适用非监禁刑期是比较适合的。之前赔偿了50000余元，案子到法院后4被告人对被害人进行了积极赔偿。请求判处非监禁刑。
辩护人邓龙辉辩护称，本案的受害人具有重大过错，本案的引发也是被害人引起，被害人从888大排档跑到被告人这边，被害人的行为是引起本案的主要原因。金生晖拉门是为防止吴某1再跑过来，金生晖是被动方犯罪；金生晖具有投案自首的情节，我认为是否是言语挑衅是各人认识问题，金生晖没有隐瞒事实；案发后，金生晖积极赔偿被害人损失；金生晖案发前表现良好没有犯罪记录，本案也是偶发事情；被告人金生晖的行为构成犯罪但是社会危害性较小。金生晖认识到自己的错误，表示认罪伏法，当庭认罪，根据法律规定建议合议庭让被告人改过自新判处非监禁刑。
经审理查明，2016年6月1日凌晨2时许，被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖与杜某、胡某1等人在本县隽水镇新桥附近的武汉油焖大龙虾店内吃夜宵，同在此地段888大排档店内吃夜宵的被害人吴某1及胡某2、胡某3、李某1四人来到大龙虾店门口，为双方的熟人胡某1在两方之间来回喝酒而发生言语挑衅，继而双方在店内使用瓶酒瓶、坐凳等发生互殴，在打斗过程中，被告人一方关闭店门，吴某1遭被告人殴打，后胡某1打开店门，吴某1趁机逃离该店，四被告人随后追赶，在新桥上坡处将吴某1追上并殴打了一顿，吴某1被打倒在地致伤，四被告人逃离现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人曹清主要损伤为面部软组织挫伤并鼻骨线形骨折，损伤程度为轻微伤；被鉴定人吴某1主要损伤为体表皮肤裂伤并左桡骨粉碎性骨折，左第3、4掌骨完全性骨折、肌腱断裂及失血性休克，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月1日下午，被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖主动到公安机关说明情况。
2016年6月1日、11日，被告人已赔偿被害人医药费50000元。
本案在审理过程中，被害人提起了附带民事诉讼，经本院主持调解被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人在已经赔偿被害人50000余元的基础上再一次性赔偿被害人损失120000元，被害人对各被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过，收条，被告人的户籍证明材料，和解协议书、谅解书等书证；
2.证人杜某、胡某1、李某2、吴某2、彭某,胡某3、吴某3、黎某,4、李某1、胡某4、胡某2的证言；
3.被害人吴某1的陈述；
4.辨认笔录，现场勘验检查笔录；
5.鉴定意见2份；
6.被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖的供述与辩解等证据；
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成被害人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖在共同实施寻衅滋事犯罪过程中行为相差不大系共同犯罪，应对犯罪行为共同承担责任。辩护人提出引发本案打架的原因被害人自身存在重大过错应当减轻对被告人的处罚的意见，因本案的证人证言、被告人的供述及被害人的陈述均能相互印证被害人在本案中存在挑衅行为，对导致本案的发生存在一定的过错。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见予以认可。辩护人提出各被告人系主动投案，是自首，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应当从轻或者减轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以认可。对辩护人提出的其他辩护意见因与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖主动投案，并能如实的供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖在案件发生后能够积极赔偿受害人的损失并得到谅解可以对被告人酌情从轻处罚。上述各被告人的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对被告人帮教，建议对被告人适用非监禁刑。据此，综合考虑被告人曹清、张建尔、谌光、金生晖的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
1、被告人曹清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
2、被告人张建尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
3、被告人谌光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
4、被告人金生晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 蒋文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条之第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（2017）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。