wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第251号
原告：王某甲。
被告：于某。
原告王某甲与被告于某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，于2014年3月7日由赵圈人民法庭转来，本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告于某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2003年春天原、被告认识并确立恋爱关系，彼此接触较少，在缺乏了解的情况下于××××年××月××日在桃城区民政局办理了结婚证。原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告因性格存在差异，彼此没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告也因感情不和常年不回家，原、被告自2011年3月份因感情不和长期两地分居，导致原、被告夫妻关系严重恶化。2012年原告因夫妻感情破裂向桃城区人民法院提起离婚诉讼，桃城区人民法院于2012年11月27日，作出2012衡桃西民一初字第75号民事判决书，判决原告王某甲离婚之诉不予准许。该判决书生效后，原、被告一直未共同生活，一直未履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。××××年××月××日原、被告生育一子取名王某乙，一直跟随原告王某甲生活，原告要求婚生子王某乙由原告抚养。改变生活环境，对孩子的成长明显不利，结合实际需要以及当地的生活水平要求被告每月给付抚养费300元直至孩子独立生活为止。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
诉状和开庭传票本院依法经最高人民法院报2014年3月1日公告送达被告于某后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，征得原告同意，确定本案调查焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚生子女情况及婚生子女由谁抚养。
3、原、被告夫妻婚前财产及婚后共同财产情况，是否有债权债务。
围绕第一个争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二，桃城区何庄乡前里马村委会出具的证明一份，用以证明原、被告分居及被告于某于2011年5月份离开居住地下落不明的事实。
证据三，桃城区人民法院（2012）衡桃西民一初字第75号民事判决书一份，用以证明原告于2012年因感情不和曾向法院提起民事诉讼的事实。
证据四，桃城区何庄乡前里马村委会出具的证明一份，用以证明证人陈某的身份情况。
围绕第一个争议焦点原告申请证人陈某（前里马村委会主任）、邢某（原告王某甲的邻居）出庭作证，用以证明被告于某因感情不和与原告王某甲分居，孩子跟随原告王某甲生活的事实。
围绕第二个争议焦点，原告提供证据如下：
证据五，原告王某甲、被告于某、婚生子王某乙的户口页各一份，用以证明原、被告生育子女的情况。
围绕第三个争议焦点，原告没有提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对原告提交的证据一原、被告的结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。证据二、证据四因是村委会开具的加盖公章的证明，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三是法院作出的生效判决书，故予以认定。证据五，户口页是公安部门出具的合法有效的文本，予以认定。证人陈某、邢某的当庭证言与前述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告自2011年因感情不和长期两地分居，被告于某离家出走，现下落不明。2012年原告以夫妻感情破裂为由向桃城区人民法院提起离婚诉讼，桃城区人民法院作出了（2012）衡桃西民一初字第75号民事判决书，对原告王某甲离婚之诉不予准许。以上事实有当事人陈述、前述证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，判断离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和于2011年开始分居。2012年原告向法院起诉离婚，法院判决原告离婚之诉不予准许，给予原、被告双方珍惜多年夫妻感情，促使夫妻关系重归旧好的机会。但是判决生效后原、被告一直未共同生活，不履行夫妻义务，分居至今，且被告离家出走，至今下落不明，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现跟随原告王某甲生活，且被告于某下落不明，故以不改变孩子的生活环境，由原告王某甲抚养为宜。结合实际需要以及当地的生活水平原告要求被告每月给付抚养费300元直至孩子独立生活为止的诉求合情合理，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，自本判决生效之日起被告于某每月给付抚养费300元至婚生子王某乙独立生活之日止。被告于某于每月给付抚养费的同时探望孩子。
诉讼费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一四年六月六日
书 记 员 王路雨
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执594号
被执行人：吴建。
被执行人：侯延峰。
吴建因犯诈骗罪一案，被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；侯延峰因犯诈骗罪一案，被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，查明被执行人均正在湖北省恩施监狱服刑，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1018号
原告刘思文，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告任成东，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告吴连俊，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年4月14日受理了原告刘思文诉被告任成东、吴连俊买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判长 于秀丽
审判员 杨 涛
陪审员 王长余
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 丹
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第131号
上诉人（原审起诉人）：曾俊杰，男，1929年3月3日出生，汉族。
委托代理人：曾晓玲（曾俊杰之女），女，1964年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷永红（曾俊杰之女婿），男，1966年10月12日出生，汉族，居民。
上诉人曾俊杰诉井研县研经镇政府非法限制人身自由一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中行初字第352号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人是2015年8月19日向乐山市市中区人民法院提交的起诉书，而非一审裁定认定的2015年8月21日提交的起诉书，一审超过7日才裁定不予立案程序严重违法；二、乐山市市中区人民法院立案庭接受起诉书及证据材料后，没有告知是否需要补充材料，就以提供的证据不能证明被告对起诉人实施了非法拘禁的行为为由，裁定对曾俊杰的起诉不予立案，是程序严重违法；三、上诉人提交的证据完全能证实被上诉人对上诉人实施了行政违法行为。综上，原审法院在立案程序中程序严重违法，并且侵犯和剥夺了上诉人依法诉讼的权力。请求：1、请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第352号行政裁定书；2、依法由乐山市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。2010年5月，曾俊杰越级上访，被北京遣返，由井研县研经镇人民政府将其从井研接回。因其年老、体弱，井研县研经镇人民政府将其安置在研经镇敬老院生活。本院认为，井研县研经镇人民政府将其安置在研经镇敬老院生活的行为不属于限制人身自由的范畴，上诉人提供的证据不能证明井研县研经镇人民政府对其实施了限制人身自由的行为，其起诉没有事实根据，人民法院依法不应受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年十月二十一日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2964号
被执行人李文米，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队，农民。2000年5月27日因本案被抓获。同年5月29日被刑事拘留，2000年9月8日被依法逮捕。
关于被执行人李文米犯盗窃罪一案，本院于2001年2月26日作出（2001）城刑初字第65号刑事判决，以李文米犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李文米目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第65号刑事判决对李文米罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1942号
上诉人（一审原告）周凤柱，男，1956年6月1日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎。
委托代理人曹艳。
上诉人周凤柱因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，周凤柱向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请获取“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”协商选定房地产价格评估机构的文件，并要求朝阳区政府以纸质文本的形式邮寄给周凤柱。朝阳区政府于2014年5月23日受理该申请，并于同日通知周凤柱，对于周凤柱申请获取的信息朝阳区政府将于15个工作日之内作出书面答复。2014年6月13日，朝阳区政府信息公开办公室作出了朝信息公开（2014）第107号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请获取“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”协商选定房地产价格评估机构的文件，已经主动公开，可以通过“北京市住房和城乡建设委员会网站（http：／／www.bjjs.gov.cn）-房屋管理-
房屋征收拆迁管理-
通知公告”进行查阅。周凤柱于2014年7月7日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年9月1日作出行政复议决定，维持朝阳区政府作出的被诉告知书。周凤柱不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案朝阳区政府作为一级人民政府，对周凤柱提出的政府信息公开申请负有法定职责。根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，周凤柱要求朝阳区政府公开的信息为“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”协商选定房地产价格评估机构的文件，朝阳区政府收到周凤柱的申请后，经核查，该文件已经在北京市住房和城乡建设委员会网站主动公开，故朝阳区政府作出被诉告知书，书面告知周凤柱查询该信息的网址和栏目，属认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。朝阳区政府在收到周凤柱的申请材料后，履行了在法定期限内作出答复告知书，并向周凤柱邮寄送达的法定程序，程序合法，予以支持。关于周凤柱要求朝阳区政府以纸质形式公开的意见，鉴于朝阳区政府公开了该信息，并告知了该信息的获取途径，周凤柱据此已可实际获取该信息，周凤柱获取该信息的权益已得到保障，再以纸质形式向周凤柱提供该信息已无实际意义，故周凤柱要求确认朝阳区政府作出的被诉告知书违法，并责令朝阳区政府重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回周凤柱的全部诉讼请求。
周凤柱不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。其所申请的政府信息系朝阳区政府依法应当制作的文件，朝阳区政府行政不作为违法。朝阳区政府不存在无法按照其要求的形式提供的情形，应当按照其要求的载体形式和获取方式予以提供。一审法院未适用《政府信息公开条例》第二十六条的规定，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
朝阳区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”协商选定房地产价格评估机构的文件，已经在北京市住房和城乡建设委员会网站主动公开，朝阳区政府书面告知周凤柱查询该信息的网址和栏目，符合上述规定，程序亦合法。鉴于上述政府信息已主动公开，周凤柱要求朝阳区政府以纸质形式向其提供该信息，缺乏事实及法律依据。
综上，一审法院判决驳回周凤柱的诉讼请求正确，本院应予维持。周凤柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周凤柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 潘振东
代理审判员 薛 政
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4981号
原告：吴俊，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：包俊，住安徽省宣城市。
被告：宁凤，住�安徽省宣城市。
原告吴俊与被告包俊、宁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告包俊、宁凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至本息还清为止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月23日以家庭生活周转为由向原告借款2万元整和2016年7月23日以家庭生活周转为由向原告借款2万元整，口头约定全部在9月23日归还，月息按2.5%计算直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求判如诉请�
包俊、宁凤未答辩。
吴俊围绕诉讼请求依法提交了吴俊及包俊身份证复印件各1份、借条2份、结婚证复印件1份，包俊、宁凤未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日、7月23日包俊以家庭生活周转为由分两次向吴俊借款，借款共计4万元，并出具借条2份，两份借条均载明“今借到吴俊人民币贰万元整￥20000事由家庭生活周转，月利息2.5分，此借款我以告知老婆宁凤，她知晓并同意。”。后借款经原告催要，被告拒不归还。
本院认为：债务应当清偿。包俊向吴俊借款，并约定月利率2.5%，有包俊出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还借款4万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，但利息应该自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。该借款发生在包俊与宁凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，宁凤应承担共同偿还责任，故吴俊诉请宁凤对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。包俊、宁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包俊、宁凤于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款4万元及利息（分别自2016年5月23日、7月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；
驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告包俊、宁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李含露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4981号原告：吴俊，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：包俊，住安徽省宣城市。被告：宁凤，住�安徽省宣城市。原告吴俊与被告包俊、宁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告包俊、宁凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至本息还清为止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月23日以家庭生活周转为由向原告借款2万元整和2016年7月23日以家庭生活周转为由向原告借款2万元整，口头约定全部在9月23日归还，月息按2.5%计算直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求判如诉请�包俊、宁凤未答辩。吴俊围绕诉讼请求依法提交了吴俊及包俊身份证复印件各1份、借条2份、结婚证复印件1份，包俊、宁凤未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日、7月23日包俊以家庭生活周转为由分两次向吴俊借款，借款共计4万元，并出具借条2份，两份借条均载明“今借到吴俊人民币贰万元整￥20000事由家庭生活周转，月利息2.5分，此借款我以告知老婆宁凤，她知晓并同意。”。后借款经原告催要，被告拒不归还。本院认为：债务应当清偿。包俊向吴俊借款，并约定月利率2.5%，有包俊出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还借款4万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，但利息应该自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。该借款发生在包俊与宁凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，宁凤应承担共同偿还责任，故吴俊诉请宁凤对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。包俊、宁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包俊、宁凤于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款4万元及利息（分别自2016年5月23日、7月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告包俊、宁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  崔思平二〇一七年三月六日书 记 员  李含露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执394号
申请执行人刁成山，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刁成山依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第373号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刁成山向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3445号
申请执行人张正英。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
张正英与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张正英2015年1月至2015年4月工资4555元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2555元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正英向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张正英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张正英亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张正英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1898号
原告：陈志强，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：李宜均，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李宜东，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈志强诉被告李宜均、李宜东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告李宜均、李宜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款84100元和从2017年3月31日起以84100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为4200元），直至欠款还清之日，合计88300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2016年11月至2017年3月分21次向原告购买鸭、鹅饲料，共计饲料款124100元。2017年3月30日，双方对账确认二被告尚欠饲料款94100元。之后，二被告于2018年1月5日还款10000元，至今仍欠饲料款84100元。原告因多次催促付款未果，特具状诉请二被告清偿货款及利息。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、二被告的人口信息查询表两份，拟证明原被告的主体资格；
2.对账单原件一份、收据原件一张，拟证明经原被告双方对账，二被告欠原告2016年11月至2017年3月30日期间产生的饲料款94100元。该对账单的客户名称由二被告共同签名，对该账目予以确认。对账后，被告李宜东在2018年1月5日偿还饲料款10000元，二被告至今尚欠84100元；
3.送货单原件20张，拟证明2016年11月至2017年3月30日期间，原告分20次向二被告送鸭鹅饲料，饲料款总额134100元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月18日至2017年3月29日期间，二被告分20次向原告购买饲料。之后，双方对账确认二被告未支付饲料款金额共计94100元。2018年1月5日，被告李宜东向原告支付饲料款10000元，二被告至今尚欠84100元。
本院认为，原告与二被告因购销饲料形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向二被告提供饲料后，二被告拖欠饲料款84100元未予支付，已构成违约。原告诉请二被告支付尚欠的货款84100元，该请求合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因原告未举证证明双方曾对付款时间作出约定，也未能证明起诉前曾向二被告主张权利，故逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日（2018年3月29日）起计算至欠款实际清偿之日止。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
被告李宜均、李宜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宜均、李宜东于本判决生效之日起十日内向原告陈志强清偿饲料款84100元及逾期付款违约金（以84100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月29日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1004元，由原告陈志强负担47元，被告李宜均、李宜东负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈志君
二〇一八年四月二十日
书记员 吴惠敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00026号
申请执行人西安西北工业大学科技产业集团公司，住所地西安市友谊西路127号物资楼401室。
法定代表人翁志黔，董事长。
被执行人孔秋生，男，1975年9月21日出生，无业，住西安市周至县四屯乡联三村谓兴东路**号。
本院受理的申请执行人西安西北工业大学科技产业集团公司与被执行人孔秋生房屋租赁纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00765号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民三初字第00765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一二年四月五日
书 记 员 王 勇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第279号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月27日被该局取保候审，9月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日10时许，被告人张某与王乾伟（在逃）事先预谋，在本区汽车西站发往平凉至庄浪县的客车上，趁被害人不备，盗得被害人孙某放在该客车货架上联想牌B5400型黑色笔记本电脑1台。经价格认证中心鉴定被盗笔记本电脑价值为3530元。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表及报案材料，人口基本信息查询单，在逃人员信息登记表，抓获说明，涉案财物采购合同及发票，扣押、发还物品清单，视频资料（光盘），辨认笔录，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被害人孙某的陈述，被告人张某的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。案发后，被告人张某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冶晓荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第21号
申请人李桂英，女。
委托代理人覃证杰（曾用名覃波），男。
申请人李桂英申请宣告被申请人覃爱光死亡一案，于2013年11月19日向本院提出申请。
申请人李桂英申请称：李桂英与覃爱光系夫妻关系。覃爱光因身患白血病，精神压力过大，于2009年11月11日7时许从柳州市柳南区龙屯路二区30栋2-4号的家中离家出走，至今未归，且四年杳无音讯，无生还可能。覃爱光的名下的公积金、养老金等相关事宜无法办理，给家庭的其余成员生活带来诸多影响。故此，特向法院申请宣告覃爱光死亡。
本院受理申请人李桂英的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月24日在《法治文摘》上发出寻找覃爱光的公告。公告期满一年后，覃爱光仍下落不明。
经审理查明：被申请人覃爱光，男，1953年1月14日出生，壮族，原住广西柳州市柳南区龙屯路二区30栋2单元202号，身份证号码：450204195301141417，系申请人李桂英之丈夫。被申请人覃爱光于2009年11月11日从广西柳州市柳南区龙屯路二区30栋2单元202号出走后不知去向，至今未归。为此，申请人已于2009年11月18日向柳州市公安局河西派出所报案。申请人经多方找寻，但覃爱光均无音信。2013年11月18日，柳州市柳南区五菱社区居民委员会出具《证明》，载明该其辖区居民覃爱光于2009年11月11日从该社区离家出走后杳无音信。申请人于2013年11月19日向本院提出申请，要求宣告覃爱光死亡。2013年11月24日，本院依法在《法治文摘》上发出寻找覃爱光的公告。现该公告期已满一年，但覃爱光仍下落不明。
本院认为，被申请人覃爱光于2009年11月11日离家出走后，至今已超过四年杳无音讯。经申请人李桂英申请，本院在《法治文摘》上公告寻找覃爱光，但其至今下落不明。因申请人是被申请人的妻子，其申请宣告覃爱光死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告覃爱光（身份证号：450204195301141417）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴卫云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第21号
申请人：李思超，男，汉族，1950年11月11日出生，住长春市南关区。
申请人李思超要求宣告被申请人李敏死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人是被申请人的哥哥。被申请人从1989年离家外出后一直未归，申请人经多方寻找，一直没有被申请人的下落。故申请人依照法律的规定，申请法院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人李敏，女，汉族，1965年3月2日出生，原住长春市南关区桃源路春晖小区1栋2门805号。申请人与被申请人是兄妹关系，二人的父母均已经过世，被申请人无配偶和子女。被申请人于1989年离家出走后至今未归，下落不明。本院依法于2013年12月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人的公告，法定的公告期为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自1989年起离家出走至今未归，现已经依法公告届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜郑秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2860号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：於延国，男，1963年3月24日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告於延国民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2018年1月8日为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告於延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更利息部分的起算日期为2016年1月9日，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利息为2分。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，现原告要求被告归还借款20000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告於延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於延国于本判决生效后五日内归还原告韩松岳借款20000元，并支付利息（自2016年1月9日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告於延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年五月十一日
代书记员 董夏军
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02275号
原告李某某甲，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告李某，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某甲诉称，原、被告于2005年相识，2007年1月23日登记结婚，育有一子李某某乙，现年9岁。原、被告婚后与被告父母一起生活。双方自2013年5月21日开始分居，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告李某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某甲的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年二月十七日
书记员 李海龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第117号
原告：周某甲。
法定代理人：周某丙。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代
理人周某丙及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系父女关系。2003年12月，
被告与原告母亲经法院判决离婚，原告判由母亲抚养至成年，
被告支付每月抚养费250元，但被告自2009年1月起，未按月支
付抚养费（已申请执行），给原本无经济收入的母亲带来抚养
原告的困难，且现物价上涨，生活指数不断地上升，使母亲对
原告的生活、学习负担举步维艰，故诉请法院判令被告自2010
年5月起按月支某某告抚养费500元至成年。
为证明上述事实，原告向法庭提供证据有：
1、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原告的主体资
格及户籍地为石××金星××村。
2、身份证（复印件）一份，证明原告法定代理人的身份
情况。
3、（2003）甬民一终字第817号民事判决书（复印件）一份，证明被告每月应支某某告抚养费250元的情况。
被告周某乙答辩称：原告认为被告承担的每月抚养费250元
不够，如果原告法定代理人没有能力抚养原告，由被告来抚养
原告，由原告法定代理人支付每月抚养费250元。否则，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经被告当庭质证后认为无异议
，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告周某甲的法定代理人周某丙与被告周某乙于2003年6月27日
经本院作出（2003）象民一初字第881号民事判决离婚。其中
第二条：原告周某甲由本案的原告法定代理人周某丙抚养，被告自
判决生效后的次月起，每月15日前支付抚养费250元。原告法
定代理人周某丙向二审法院上诉时，其中对该项请求一次性给付
，二审法院于2003年12月1日作出（2003）甬民一终字第817号
判决：驳回上诉，维持原判。被告周某乙按判决的内容支付抚养
费至2008年底。自2009年1月起，未予给付抚养费，周某丙于201
0年5月6日向本院提出执行申请，被告于2010年5月26日支付17
个月的抚养费4250元，包括被告应承担的2010年5月份的抚养
费。原告周某甲择校于象山县石浦镇新港小学就读四年级。现原
告要求被告承担的抚养费每月增至500元而诉来法院。
本院认为，被告周某乙虽在2003年离婚后，按判决的规定
数额承担原告周某甲抚养费每月250元至2010年5月份止，但不妨
碍原告在必要时向被告提出超过协议或判决原定数额的合理要求，况且现物价的上涨和生活指数的上升，原告周某甲的原定数
额的每月抚养费250元，已不能满足原告的正常生活开支，考
虑到原告周某甲应就近享受国家的义务教育，原告的抚养费具体
可按当地生活费标准每月800元计算，由原告的父母各半承担
，故被告周某乙应从2010年6月起承担原告的每月抚养费400元，
款可定期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第
二款之规定，判决如下：
被告周某乙自2010年6月起支某某告周某甲至成年的每月抚养
费400元，款按季度支付，定于每季度的月底给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一〇年六月十八日
代书记员 汤李燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00010号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：裴定荣，女，1964年1月15日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告裴定荣侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以已与裴定荣达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一五年九月十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第715号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，女，1974年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）654号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月17日上午，被告人林某先收取李某荣人民币300元后，到广州市一德路购买了250元人民币毒品海洛因，并将毒品分成150元、100元各一小包。后被告人林某回到广州市荔湾区花蕾路合兴苑公交车站附近，收取李某荣支付的50元报酬，并将价值150元的海洛因交给李某荣时，被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的二小包毒品净重0.45克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某被抓获后，向公安机关提供线索，从而得以侦破罗某玲涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒案件。
上述事实，被告人林某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），案发现场照片、手机通话记录，证人李某荣、林某成的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1186号化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.45克及作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈金超
梁晓明
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00369号
原告：赵明。
委托代理人：曹佩龙。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号（金龙大厦***层）。
负责人：关晓辉。
委托代理人：马洪博。
原告赵明诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日2时50分左右，原告驾驶辽L178**号轿车与行人赵铁英发生追撞，致赵铁英受伤，车辆损坏。2013年9月16日，原告一次性赔偿赵铁英105000元。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任险，赵铁英同意报销公司赔偿的一切理赔款归原告所有，为此，原告向被告主张支付该事故的保险理赔款56177元，请贵院依法予以支持。
被告辩称：本次交通事故属于酒后逃逸，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告为辽L178**号轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险，保险期间内该车发生交通事故，造成赵铁英受伤，车辆受损，经台安县公安交通警察大队交通事故认定书认定赵明负事故全部责任，赵铁英无责任。赵铁英受伤后入院治疗96天，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定赵铁英的伤情属十级伤残。其经济损失有：
一、医疗费用项下的经济损失：
医疗费33003元；
住院伙食补助费50元／天×96天=4800元；
二、死亡伤残项下的经济损失：
误工费33.46元／天×201天=6725元；
护理费90.46元／天×96天=8684元；
残疾赔偿金9384元×20年×10%=18768元；
鉴定费1845元；
交通费300元。
以上经济损失共计74125元。
另查，交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，赵铁英在该项下的经济损失共计37803元，被告在该项下应赔偿赵铁英10000元；交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，赵铁英在该项下的经济损失共计36322元，未超出保险限额。被告在交强险限额内应赔偿赵铁英46322元。2013年9月16日，原告已对赵铁英的赔偿完毕，并约定有关一切保险赔款均归甲方所有。2013年9月27日，原告因该起交通事故被本院判处交通肇事罪。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议书、鉴定费收据、鉴定体检收据、邮寄费发票、医疗费收据5张、（2013）鞍台刑初字第169号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病例，原、被告委托代理人的当庭陈述等，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，原告对第三者损失进行赔偿完毕，故原告要求被告在交强险限额内给付保险理赔款有理，本院予以支持。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额，原被告均无异议，本院予以确认。关于误工费，第三者赵铁英因交通事故造成十级伤残，故原告要求计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告要求按照居民服务行业标准每天90.46元，因符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定检查费因鉴定而发生，故应属于鉴定费内容，故对鉴定费1845元本院予以支持。关于交通费，因第三者赵铁英确有实际发生，本院酌情认定300元。被告关于精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的审理范围，不予给付的辩解意见符合法律规定，故本院予以采信。被告关于本次交通事故属于酒后逃逸，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后5日内赔付原告赵明保险理赔款人民币46322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李欣慰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00850号
原告朱某某，男。
原告朱某甲，男系朱某某之父。
委托代理人张某某。（特别授权）
被告赵某某，女。
被告赵某甲，男，系被告赵某某之祖父。
被告赵某乙，男，系被告赵某某之叔父。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某、朱某甲诉被告赵某某、赵某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某、朱某甲及其代理人，被告赵某甲、赵某乙及其代理人均到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告朱某某与被告赵某某于2012年1月4日订婚，订婚当月被告先后以彩礼、压岁钱、三金（金耳环、金戒指、金项链）为由共收取4万元。订婚后被告赵某某经常看病，之后长期在外打工不回家。请求被告赵某甲返还彩礼34000元，被告赵某某返还三金3000元，压岁钱3000元。
被告赵某甲辩称，承认收取34000元，钱已经因为给被告赵某某之父看病花完了，不同意返还；不知道三金及压岁钱的事。
被告赵某乙辩称，彩礼当时是赵某甲收的，自己只在礼单上签了字，返还问题与自己无关，至于赵某某收取财物的事自己不知道。
被告代理人辩称，原告当庭将彩礼34000元更正为30000元和4000元的生活费。原告朱某某与被告赵某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活至今已超过3年，按照法律规定，彩礼应当适当返还，但第一被告的父亲是残疾人，由第二被告作为监护人将收取的彩礼用于为第一被告父亲看病，且第二被告已经丧失劳动能力，没有收入，因实际生活所迫，经济困难，无法返还。三金及压岁钱应属于赠予之物，被告赵某某未到庭，第二、三被告无返还义务。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1.被告应否退还原告彩礼，如果返还，数额是多少？2.原告有无给付被告三金及压岁钱，如果有，应否返还？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了证据：
结婚彩礼单1份，证明彩礼34000元，由赵某甲收取。
被告质证认可。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了证据：
协议书1份，证明原告朱某某对被告赵某某的父亲有扶养义务，赵某某的父亲是残疾人，因看病，彩礼已经用完了。
原告质证认为34000元中有4000元是给被告赵某某父亲的生活费。其代理人认为原告朱某某与被告赵某某的婚姻未登记，所以协议是无效的。
本院审查认为，原告提供的证据被告质证无异议，当庭认定为有效证据。被告提供的证据，原告代理人的质证意见成立，不能证明被告主张的证明目的，故不予认定。
经审理查明以下案件事实：
原告朱某某与被告赵某某于2012年1月4日订婚，被告赵某甲收取原告彩礼30000元，原告给付被告赵某某父亲生活费4000元。二人未进行婚姻登记，依习俗举行结婚仪式后共同生活，期间经常发生矛盾，后被告赵某某离家出走。2014年10月28日，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为，原告朱某某与被告赵某某虽依习俗举行了结婚仪式并共同生活，但并未进行婚姻登记，被告赵某甲借婚约收取的彩礼应当酌情返还。原告请求被告赵某某返还三金、压岁钱未提供相应证据，加之被告赵某某未到庭参加诉讼，无法查实确实给付，故对其诉讼请求不予支持。被告赵某乙未收取原告任何财物，原告在庭审中亦明确要求被告赵某甲和赵某某分别进行返还，故被告赵某乙不承担退还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵某甲退还原告彩礼10000元。（限本判决发生法律效力之日起30日内履行。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵某甲负担，公告费600元由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 凯
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00850号
原告袁某，村民。
被告郝某，村民。
本院在审理原告袁某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告以双方已经私下协商为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 张润军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3159号
上诉人（原审被告）陈世明，男，汉族，1982年5月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）孙玉明，女，汉族，1953年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人陈世明不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈世明认为其在本案中为接收货币一方，其住所地为漳州市芗城区东明巷23号。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告孙玉明要求上诉人即原审被告陈世明给付货币。双方签订的《借条》对履行地点没有约定。被上诉人即原审原告孙玉明提供的晋江市罗山街道兰峰社区居民委员会出具的证明、晋江市康祥物业管理有限公司兰峰城市花园物业服务中心出具的证明以及房屋租赁合同可证明孙玉明自2014年4月1日起至今租住在晋江市罗山街道，其经常居住地为晋江市罗山街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人孙玉明所在地即接受货币一方所在地晋江市罗山街道为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈世明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00122号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人朱某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年7、8月份到2013年11月份期间，采取虚构事实的方法，以帮被害人高某某丈夫韩某某办理保外就医的名义，骗得被害人高某某现金共计人民币25000元。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某于2013年7、8月份至2013年11月份期间，采取虚构事实的方法，以帮被害人高某某丈夫韩某某办理保外就医的名义，骗得被害人高某某现金共计人民币25000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季朝晋、陈亚梅等人的证言笔录；被害人高某某的陈述笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的笔迹检验鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片；刑事判决书；被告人朱某某的户籍证明、供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某尚未退出的赃款，应予追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人朱某某未退出的赃款人民币25000元，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 管永颢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更611号
罪犯顾英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人顾英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年1月12日起至2029年3月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪�顾英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2011年1月12日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1394号
申请执行人刘广石。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人刘广石与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0740号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广石于2015年9月6日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款28775元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人刘广石出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘广石亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘广石尚未受偿的债权为欠款28775元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘广石发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0740号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9502号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：于丛伟，系该公司董事长。
委托代理人：吕志斌，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ飞。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 欣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第9号
原告高某甲，女，汉族，生于1973年12月6日，住四川省天全县。
被告高某乙，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省天全县。
上列原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年在天全县仁义乡人民政府登记结婚，同年9月16日生育儿子高某丙。婚后因性格不合双方经常争吵，被告不尽丈夫义务，还在吵架时动手殴打原告。1999年7月原、被告因琐事发生纠纷，被告就暴打原告，为此原告离家出走至今，一直在外打工。被告带着孩子在江苏打工，期间双方一直未联系过。原、被告无共同的债权、债务。现夫妻关系名存实亡，故请求法院判令解除原、被告夫妻关系，婚生子高某丙随被告生活，并由其抚养，夫妻共同财产属于原告部分，折抵儿子抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、结婚登记申请书。
被告高某乙辩称：原、被告感情已破裂。同意儿子高某丙由被告高某乙抚养，由原告每月支付抚养费1000元，原、被告无夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年在天全县仁义乡人民政府登记结婚，同年9月16日生育儿子高某丙。1999年7月原、被告因琐事发生纠纷，原告遂离家出走，一直在外打工，被告也带着孩子外出打工，期间双方一直未联系过，孩子一直由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产。原告于2013年12月10日起诉来院，提出上述离婚请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自1999年起分居两地打工，期间从未联系，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。双方均同意儿子高某丙随被告生活，本院予以准许，但原告应承担相应的抚养费。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生子高某丙由被告高某乙抚养，由原告高某甲从判决生效当月起每月支付抚养费300元，至其独立生活为止（每六个月为一申请执行期）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1191号
申请执行人胡鸿剑
被执行人施仁政，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第01089号，依法向被执行人施仁政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施仁政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁政（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仁政（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1573号
原告：许某。
被告：于某。
本院在审理原告许某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 张明海
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1511号
申请执行人王廷玉。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人王廷玉与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初字2813号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字2813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第63号
原告詹雷声，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省饶平县。
委托代理人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
被告卢桦坤，男，汉族，1991年4月8日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告詹雷声诉被告卢桦坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告詹雷声的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼，被告卢桦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹雷声诉称，2013年12月8日，被告卢桦坤经朋友介绍向原告借款100000元，并约定利息，后被告以各种借口向原告继续借款，原告以银行转账、支付宝转账、现金支付等方式多次借款给被告。2014年3月11日，双方签订欠条一份，约定被告于2014年5月30日归还全部借款本金130000元，并按月利率3.3%支付利息。其后，被告再向原告借款4000元。借款到期后，被告仍拒绝还款，现请求法院判令：1、被告卢桦坤返还原告借款本金134000元及利息，利息从2014年3月11日至2014年11月22日按银行同期贷款利率4倍计算为21882.7元，从2014年11月23日至2015年3月9日按银行同期贷款利率4倍计算为8536.5元，其后的利息按银行同期贷款利率4倍计算直至本息清偿为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、中国工商银行电子回单，证明原告借款给被告100000元的事实。
证据二、欠条，证明截止2013年3月11日，被告向原告借款130000元以及约定利息的事实。
证据三、支付宝转账凭证（2份），证明被告于2014年3月11日以后向原告借款4000元。
证据四、余铭鸿出具的证明，证明原告借款给被告的事实经过。
被告卢桦坤没有答辩。
被告卢桦坤没有提供证据。
经审理查明，原告詹雷声经朋友介绍与被告卢桦坤认识。2013年12月8日，被告卢桦坤以做生意欠缺资金为由，向原告借款100000元，原告以转账汇款的方式借款100000元给被告卢桦坤。后被告向原告继续借款，原告以现金支付等方式多次借款（累计30000元）给被告卢桦坤。2014年3月11日，被告卢桦坤书立欠条交原告收执，欠条载明：“今欠詹雷声（身份证：445122198802211210）人民币13万（拾叁万）。约定于5月30号归还，从借款日始按照月利率3.3%计算。欠款人：卢桦坤欠款人身份证：44532219910408001X2014.3.11”。借款到期后，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款130000元的问题。原告詹雷声起诉主张被告卢桦坤向其借款130000元，有原告提供的欠条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其主张要求被告卢桦坤返还借款130000元的请求，本院予以支持。关于借款4000元的问题。虽然原告提供两份支付宝付款凭证证实其借款4000元给被告，但其提供的证据不足以证实该4000元为双方之间的借款，因此，原告主张要求被告返还借款4000元的请求，本院不予支持。关于借款130000元的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。被告卢桦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢桦坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定还款日止）给原告詹雷声。
二、驳回原告詹雷声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677.06元（已减半收取），由被告卢桦坤负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年三月十三日
书记员 曹回贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4873号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告朱卫东。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第282号
原告魏大兵，男，汉族，住重庆市万州区。身份证号码：×××6851。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告黄大兵，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号：×××4252。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地博罗县。
法定代表人李贵松。
本院在审理原告魏大兵诉被告黄大兵、惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告魏大兵于2015年1月29日书面提出申请，申请撤回对被告惠州市联合中林创兴发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关�律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏大兵撤回对被告惠州市联合中林创兴发展有限公司起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林宁康
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0142号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人朱某、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市范公北路29号海新金贸综合楼4楼。
本院在审理原告郑某某与被告崔某某、钟某某、长安责任保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某、钟某某、长安责任保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告崔某某、钟某某、长安责任保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告郑某某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙照东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18359号
原告：吴正平，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：夏金辉，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，户籍地江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
原告吴正平诉被告夏金辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹芝琳、被告的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正平诉称：2014年2月26日，原告与被告签订协议书两份，双方约定被告将浙江金哥集团厂房二木工施工工程及浙江富元能源开发有限公司厂房一木工施工工程均以包清工的形式承包给原告施工。2015年8月26日，原告与被告经过结算，尚有108156元工程款未付。此后，被告于2016年2月左右支付了6万元，剩余48156元未付。经查两厂房均已通过了竣工验收。现诉请判令被告立即支付原告工程款48156元，并赔偿逾期付款利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。
被告夏金辉辩称：被告将工程的木工部分交给原告施工是事实，双方也曾进行结算。根据原被告之间的约定，被告支付的工程款必须要优先支付工人工资，并特意在单上注明必须要在班组人员在场的情况下才可以支付，被告支付的6万元也是在劳保所给工人的工资，同时还另外支付了8000元、18680元，被告认为26680元应当在诉讼标的中扣除。被告尚欠原告工程款21476元。该工程已竣工验收，被告曾通知原告对相关木工施工部分进行修补和改正，但原告拒不到场，被告只好请别人对工程进行修补，该笔款项也应当予以扣除。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订协议约定被告将浙江金哥集团厂房二木工施工工程及浙江富元能源开发有限公司厂房一木工施工工程以包清工的形式承包给原告施工。2015年8月26日，原、被告经过结算，被告尚有108156元工程款未付。之后被告支付了6万元，剩余48156元至今未支付。
另外，原、被告在法庭上均承诺，如履行本案款项时会通知参与施工的工人到场，以便清算支付工人工资。
上述事实有原告提供的施工协议书、结算单、竣工验收报告、2016浙07**民初14373号案件中的调查笔录、录音文字整理及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告夏金辉尚欠原告承揽工程款人民币48156元的事实清楚。双方在结算单中未约定付款日期，因此被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告提出其还为原告代付了26680元及原告未承担修补费用，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金辉于本判决生效后十日内支付原告吴正平承揽款人民币48156元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告夏金辉负担490元，由原告吴正平负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月七日
书记员 贝康婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4197号
原告：邵盼，女，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：汶上县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司），住所地：山东省汶上县次丘镇白马河社区18号门面房。
法定代表人：胡兆清，董事长。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东分公司），住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。
负责人：杨军，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告孙建军、腾达物流公司、中路财险山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵盼提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计50000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告孙建军、腾达物流公司、中路财险山东分公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2017年12月5日20时30分，原告邵盼驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线由北向南行驶至205线407KM+700M处时，因躲避车辆驶入逆行与沿205线由南向北行驶孙建军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车相撞，造成邵盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告邵盼负事故的主要责任，被告孙建军负事故的次要责任。
原告邵盼系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。被告孙建军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在被告中路财险山东分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告邵盼因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗15天，其伤情为头部外伤、多发软组织损伤、左腕骨骨折（钩骨）。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告邵盼因此次事故造成的损失为：
1、医疗费7167.88元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费750元（50元/天×15天，原告住院15天，按每天50元计算）；
3、营养费450元（30元/天×15天，参考原告伤情，依据住院病历，确定营养期为15天，按每天30元计算）；
4、护理费1800元（120元/天×15天×1人，参考原告伤情，依据住院病历，确定原告护理期为15天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；
5、误工费22698元（11349元/月×2个月，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为2个月，原告提供的证据能够证明事故发生前三个月其平均工资为11349元/月）；
6、交通费200元（本院酌定）；
7、车损42438元（根据鉴定报告、维修发票及维修清单予以确定）。
综上，原告各项损失共75503.88元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告孙建军负事故的次要责任，被告孙建军应依责30%赔付原告邵盼的各项损失。被告中路财险山东分公司应在鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失8367.88元，在伤残项下赔偿原告各项损失24698元，在财产项下赔偿原告车损2000元，剩余损失40438元由被告中路财险山东分公司在鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿12131.40元，以上共计47197.28元。待被告中路财险山东分公司赔付后，被告孙建军在本案中不再承担赔偿责任。被告孙建军、腾达物流公司、中路财险山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告邵盼各项损失共计47197.28元；
二、驳回原告邵盼的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邵盼承担35元，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司承担490元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月二十日
书记员 李明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第224号
申请执行人：夏戈。
被执行人：陶宏慧。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01312号民事判决书，于2016年2月3日依法向被执行人陶宏慧发出执行通知书。责令被执行人支付申请人借款本金153万元，利息189000元（按每月27000元计算，自2015年7月1日起暂算至2016年1月5日止），案件受理费9285元，并承担本案执行费19404元，以上款项共计1747689元。但被执行人陶宏慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶宏慧银行存款1747689元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年二月一十七日
书记员 付文芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终23号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，女，1981年10月3日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县。2013年11月29日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年；2015年10月11日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2015年11月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月3日，经平罗县人民检察院批准，于同日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月25日作出（2016）宁0221刑初5号刑事判决，判决：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00483号
罪犯高彦飞，男，生于1982年09月11日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年8月二十七日以（2012）定刑初字第00148号刑事判决，以被告人高彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，刑期自2011年12月二十日至二〇一五年6月十九日止，于2012年12月六日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高彦飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高彦飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高彦飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特13号
申请人：浙江宝兰电气有限公司。住所地：嘉兴市沪杭高速公路嘉兴出口处宝兰工业园。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：冉旭，该公司行政主管。
被申请人：李明标，男，1958年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人浙江宝兰电气有限公司（以下简称宝兰电气）与被申请人李明标工伤保险待遇争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出秀洲劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决。宝兰电气不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人宝兰电气称，仲裁裁决宝兰电气需支付李明标停工留薪期工资4871.86元。因双方劳动关系还未解除，李明标自停工留薪期满后就未到公司上班，其社保个人承担部分仍由公司全部承担。公司共为其承担了892.92元（2016年12月、2017年1月、2月各297.64元），此应从停工留薪期工资中扣除，则公司需支付给李明标的停工留薪期工资应为4871.86元-892.92元=3978.94元。故请求撤销仲裁裁决书。
被申请人李明标未作答辩。
经审理查明，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会“秀洲劳人仲案字[2017]第6号”仲裁裁决书裁决：一、双方解除劳动关系，被申请人（宝兰电气）自本裁决生效之日起七日内，支付申请人（李明标）一次性伤残就业补助金17239.67元、停工留薪期工资4871.86元、住院护理费1130元，以上合计23241.53元；二、驳回申请人（李明标）的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案宝兰电气申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决未将其代李明标缴纳的三个月社保中李明标个人应承担的部分在停工留薪期工资中扣除，此不属于以上可以申请撤销劳动仲裁裁决的任一情形。同时，相关争议属宝兰电气反请求事项，因宝兰电气在本案仲裁中并未提出相应请求，故仲裁审理并未涉及此项争议。宝兰电气如认为此部分费用需由李明标返还，其可另行处理。
综上，宝兰电气申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回浙江宝兰电气有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江宝兰电气有限公司负担。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏轶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00711号
申请人贺新利，男。
被执行人陕西普宇集团有限公司。
法定代表人高菲。
申请执行人贺新利与被执行人陕西普宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01821号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘建兵偿还借款本金20.5984万元及利息。并承担案件受理费3190元，执行费2989元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
执行员 张珍
二〇一五年七月十八日
书记员 白燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6581号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：宋献彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋献彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告宋献彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋献彬偿还贷款本金499773.51元、利息89324.38元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告宋献彬向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告宋献彬按等额本息偿还法还款，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋献彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋献彬立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告宋献彬出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年2月5日发放贷款50万元，被告宋献彬在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款12次，但之后被告宋献彬未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告宋献彬拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告宋献彬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告宋献彬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499773.51元、利息（包括罚息、复利）89324.38元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告宋献彬价值680000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6581号民事裁定书，裁定对被告宋献彬价值680000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告宋献彬未依约偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行要求被告宋献彬偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋献彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋献彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499773.51元；
二、被告宋献彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为89324.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告宋献彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9711元、保全费3920元、公告费10元，共计13641元，由被告宋献彬负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋献彬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢112号
申请执行人某支行。
被执行人欧某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人某支行与与被执行人欧某某、张某某金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1354号民事判决书，被执行人欧某某已按生效法律文书履行完毕（支付申请执行人借款本息共计67350元，承担案件受理费600元、执行费750元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1354号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月九日