wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第792号
上诉人（原审被告）赵建通，男，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李全龙，男，1960年11月18日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵建通因与被上诉人李全龙侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建通及其委托代理人赵春亮，被上诉人李全龙及其委托代理人王炎周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全龙于2013年6月24日起诉到巩义市人民法院，请求判令，被告赔偿原告自2013年起至2028年止共16年的农作物收成，每年收成为2300元（每年一季小麦1000斤，市价1.2元／斤，计1200元，一季玉米1000斤，市价1.1元／斤，计1100元，两项共计2300元），共计36800元。
原审法院经审理查明：原告的耕地位于巩义市回郭镇小訾殿村南岭，东邻巩义市芝田镇南石村。芝田镇南石村第二组、七组曾与被告达成口头协议，约定被告帮忙把二组、七组一块土地上的老庄子（靠近原告耕地东边）进行平整，二组、七组将平整的土卖给被告。被告遂于2011年春用挖土机在约定的土地上进行挖土作业，之后，原告的耕地开始持续塌方，该耕地自2013年开始没有再耕种。经现场勘验，被告的挖土行为导致原告的耕地不断塌方，现原告的耕地已无耕种的可能性，且恢复的困难大、经济成本高。庭审中，被告主张原告所诉主体错误，被告挖土行为是经过芝田镇南石村二组、七组授权的，被告于庭后提交一份南石村村民委员会的证明，原告对此不予认可。经调查该二村民组均否认授权被告代表该二村民组挖土。同时查明，原告承包的该耕地到2028年到期，面积为1亩，且该耕地为水浇地。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经现场勘验，被告的挖土作业导致原告的耕地不断坍塌，现已无耕种的可能性，故对被告辩称的其挖土作业与原告土地坍塌没有直接的因果关系的意见，不予采信；被告辩称原告所诉主体错误，被告挖土行为是经过南石村二组、七组授权的，并提交了证明一份，原告不予认可，被告的挖土行为不属于二组、七组的授权行为，故对该辩称意见，不予采信。综上，被告的行为造成原告承办土地的损害，构成侵权，应承担赔偿损失的民事责任，参照巩政（2011）20号巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知中关于巩义市征收土地青苗补偿费标准的规定，被告应赔偿原告的损失860元／亩乘以2（一年两季作物）再乘以16年（自2013年至2028年），共计27520元，故对原告要求被告赔偿损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵建通于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全龙损失二万七千五百二十元；二、驳回原告李全龙的其他诉讼请求。如果被告赵建通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告赵建通承担。
宣判后，赵建通不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人是买二组、七组平整老庄子平整的土，二组、七组是卖方，上诉人是买方，双方构成买卖关系。上诉人如有错，卖土方也应承担责任。上诉人挖土与被上诉人土地塌方并没有直接因果关系，被上诉人所诉主体错误，应追加二组、七组参加诉讼。2、原审法院在无任何证据证明上诉人挖土，挖了被上诉人的土地，就认定上诉人侵权错误，被上诉人土地塌方是自然原因，不是上诉人造成的，二者没有因果关系。综上，原审法院认定因果关系错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李全龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经本院审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张其与案外人二组、七组协议约定平整二个组的老庄并将平整后多余土地卖与上诉人，其只是买土方，但其平整土地买土的行为并不能因此而影响到第三方的合法权益，又因为其所平整的土地和被上诉人的土地紧邻且由于上诉人的挖掘行为导致被上诉人的土地失去原先相邻土地的依托而坍塌。故原审法院认定上诉人因过错侵害被上诉人民事权益，应当承担侵权责任并无不当。上诉人上诉称原审应当追回二组、七组作为当事参加诉讼，因本案是侵权纠纷，不是买卖合同纠纷，二组、七组并不是本案适格的主体，故上诉人主张原审漏列当事人，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人赵建通的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建通负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年七月三日
书记员 李 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初326号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年10月30日出生，汉族，农民。
诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人董凤荣，男，1993年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被辽宁省海城市公安局西柳分局抓获并羁押于海城市看守所，同年7月27日移送至扎赉特旗公安局，经扎赉特旗人民检察院批准，同年7月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人董凤荣犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人曹洪峰，被告人董凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人董凤荣在巴彦高勒镇二龙涛屯与被害人刘某1因土地边界问题发生争吵后，从四轮车工具箱里取出一把斧子将被害人头部及右手砍伤致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人董凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1请求追究被告人董凤荣的刑事责任，赔偿经济损失15万元，并提供了医疗费收据、病历、诊断书等有关证据。
被告人董凤荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人董凤荣在巴彦高勒镇二龙涛屯因耕地边界问题与被害人刘某1发生争吵，遂从四轮车工具箱里取出一把斧子砍被害人头部及右手,后逃离现场。被害人刘某1伤后到兴安盟人民医院住院治疗15天，支出医疗费6067.53元，诊断为：开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、颅内积气、左颞部头皮裂伤、右手皮肤裂伤。后转巴彦高勒镇二龙涛村卫生院继续治疗，支出医疗费1680元，合计7747.53元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1头部外伤为轻伤二级。
上述事实，被告人董凤荣在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、抓获经过、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件情况说明、现场勘查笔录、现场照片、诊断书、住院病历、医疗费收据、证人王某1、王某2、董某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿15万元经济损失的请求，依据其提交的证据，支持合理部分。其中医疗费7747.53元、住院伙食补助费1500.00元（100元×15天）、护理费1701.6元（113.44元×15天），误工费1483.35元（98.89元×15天），合计12432.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人董凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）。
二、被告人董凤荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12432.48元(医疗费7747.53元、住院伙食补助费100元×15天＝1500.00元；护理费113.44元×15天＝1701.6元；误工费98.89元×15天＝1483.35元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵福荣
审判员白玉林
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年一月十六日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初326号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年10月30日出生，汉族，农民。诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人董凤荣，男，1993年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被辽宁省海城市公安局西柳分局抓获并羁押于海城市看守所，同年7月27日移送至扎赉特旗公安局，经扎赉特旗人民检察院批准，同年7月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人董凤荣犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人曹洪峰，被告人董凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人董凤荣在巴彦高勒镇二龙涛屯与被害人刘某1因土地边界问题发生争吵后，从四轮车工具箱里取出一把斧子将被害人头部及右手砍伤致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人董凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1请求追究被告人董凤荣的刑事责任，赔偿经济损失15万元，并提供了医疗费收据、病历、诊断书等有关证据。被告人董凤荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分。经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人董凤荣在巴彦高勒镇二龙涛屯因耕地边界问题与被害人刘某1发生争吵，遂从四轮车工具箱里取出一把斧子砍被害人头部及右手,后逃离现场。被害人刘某1伤后到兴安盟人民医院住院治疗15天，支出医疗费6067.53元，诊断为：开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、颅内积气、左颞部头皮裂伤、右手皮肤裂伤。后转巴彦高勒镇二龙涛村卫生院继续治疗，支出医疗费1680元，合计7747.53元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1头部外伤为轻伤二级。上述事实，被告人董凤荣在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、常住人口信息查询表、抓获经过、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件情况说明、现场勘查笔录、现场照片、诊断书、住院病历、医疗费收据、证人王某1、王某2、董某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿15万元经济损失的请求，依据其提交的证据，支持合理部分。其中医疗费7747.53元、住院伙食补助费1500.00元（100元×15天）、护理费1701.6元（113.44元×15天），误工费1483.35元（98.89元×15天），合计12432.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：一、被告人董凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）。二、被告人董凤荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12432.48元(医疗费7747.53元、住院伙食补助费100元×15天＝1500.00元；护理费113.44元×15天＝1701.6元；误工费98.89元×15天＝1483.35元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵福荣审判员白玉林人民陪审员丁桂杰二〇一七年一月十六日书记员李雯雯
山东省临沂市xx区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第279号
原告史庆山，男，xx年x月x日生，汉族，农民。
委托代理人张廷新，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告史利伟，男，xx年x月x日生，汉族，事业单位人员。
原告史庆山与被告史利伟所有权确认纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史庆山及其委托代理人张廷新、被告史利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆山诉称，我与被告史利伟系叔侄关系，被告史利伟系我的同胞长兄史庆峰的次子。我有位于临沂市xx区xx办事处xx村门牌号为xx号的民房三间，该房建于1983年夏季，是我与父母及二姐共同出资出力兴建的。因当时我的长兄史庆峰已经结婚分家，所以对于此房的建设并未出资。1987年分家时父母将该三间民房分与我。2011年我想翻盖此房时被被告史利伟制止，由此造成各方面损失。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令该三间老房归我所有，被告史利伟停止侵权，被告史利伟向原告赔偿一切损失16600元，并由被告史利伟承担本案的诉讼费用。
被告史利伟辩称，原告史庆山所诉与事实不符。该三间老房系我的父亲史庆峰和母亲赵凤彩于1982年春季出资兴建的，该三间老房一直由我的父母管理修缮至今，所以该三间老房的所有权人是我的父母，而非原告史庆山。原告史庆山之所以起诉我是因为我是原告史庆山在银行贷款的担保人，原告史庆山一直拖欠贷款，我多次催促原告史庆山偿还贷款。故原告史庆山采用非法占有我的父母所有的该三间老房的方式对我进行报复。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于临沂市xx区xx街道办事处xx村村委东南方向门牌号码为xx号（现方位图标注962号）的房屋三间及院落，东至小巷（巷东马桂华），西至马永曾，南至本村水泥路（路南马士允加工组），北至史马氏。该房屋及院落所占用的宅基地系临沂市xx区xx街道办事处xx村民委员会当年规划给该村村民史庆峰使用的。史庆峰、赵凤彩夫妻与1982年建成该房屋并用做面粉加工组。加工组停业后该房屋一直无人居住。该房屋一直由史庆峰、赵凤彩夫妻管理修缮。史庆峰、赵凤彩夫妻系被告史利伟的父母。史庆峰于2008年病故。2012年12月28日，原告史庆山以该房屋及院落系其所有、其翻盖该房屋时受到被告史利伟阻止双方发生纠纷其受到损失为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷
本院认为，本案在审理过程中，原告史庆山未提供充分的证据证明讼争的房屋归其所有，故本院对其要求确认讼争的房屋归其所有并要求被告史利伟停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。进而对其要求被告史利伟赔偿其损失的诉讼请求，亦不应当得到本院的支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史庆山的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告史庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月一日
书记员 徐 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第541号
原告：嘉善宇华喷织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。
法定代表人：张志强。
委托代理人：张玉兴，系公司员工。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告嘉善宇华喷织有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉兴到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善宇华喷织有限公司起诉称：被告向原告定作布料，截至2015年9月21日，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司欠原告货款30501.5元。对此欠款，虽经原告多次向被告催讨而未果。现请求法院判令：1、被告立即支付货款30501.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告工商登记信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票原件两份、还款承诺书、送货单各一份，证明被告共欠货款30501.5元的事实。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：被告向原告购买布料后理应及时付清货款，被告未及时支付而产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款30501.5元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司应支付原告嘉善宇华喷织有限公司货款30501.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元、保全费340元，合计诉讼费622元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年一月十九日
书记员 陆忠飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7755号
原告：王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张晓鹏，男，1998年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。
法定代表人：王珂。
委托诉讼代理人：王秋杨，女，被告北京口袋时尚科技有限公司法务。
原告王道勇诉被告张晓鹏、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序审理。因案件复杂，本院将本案转为简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王道勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王道勇向本院提出诉讼请求：判令张晓鹏“百顺数码”和微店网络平台有限公司共同退还货款3600元，并三倍赔偿原告10800元，共计14400元。事实和理由：2017年3月5日，在北京口袋时尚科技有限公司微店购物平台的店铺“百顺数码”下单购买“三星w2017忧思顶配”手机一台，订单号：775080939238839，随后用支付宝进行付款，钱款流入平台账户，卖家可以即时提现。随后卖家给我发货，并填写了一个物流单号，快递公司：顺丰速运，运单号：950018591704，卖家发货了7天依然没有物流信息，原告向顺丰核实称并未揽收此单号的快递，因为卖家虚假发货存在欺诈行为，随后我要求卖家给我退款，卖家一拖再拖，我向北京口袋时尚科技有限公司微店平台对卖家发起投诉，可是当时的付款方式是即时到账，平台也没有核实卖家是否真实发货，就已经把相应的钱款给予卖家提现，北京口袋时尚科技有限公司微店平台也无法追回钱款，交易规则存在极大风险，作为一个普通买家无法客观的看待风险。且我多次跟卖家联系，卖家依然不给我退回钱款。随后向平台申请披露卖家身份信息，平台披露的信息不完整导致买家无法顺利的通过司法途径起诉，因为卖家的欺诈行为以及平台交易方式的漏洞过错导致我经济损失。根据《消费者权益保护法》的规定，提起诉讼。
被告张晓鹏未答辩。
被告北京口袋时尚科技有限公司提交书面答辩状称：一、答辩人作为网络交易平台提供者，本案为买卖合同纠纷，涉案交易商品经营者为被告一（卖家张晓鹏），原告应向其追索货款及赔偿，答辩人并非本案适格的被告。答辩人提供多种交易形式供消费者选择，包括但不限于直接到账、担保交易等，但原告根据自身需要自主选择了直接到账交易方式，原告应对其选择的交易模式承担相应的责任，答辩人对原告尽到了充分的告知义务及提示义务，不存在过错，原告无权要求答辩人承担连带责任。二、本案中答辩人作为网络交易平台提供者，根据法律规定充分履行了平台调解义务，并积极协助原告维护自身合法权益，且不存在主观或客观过错，无需承担连带责任。因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
因原告诉讼请求未明确要求被告北京口袋时尚科技有限公司承担责任，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告张晓鹏退还货款3600元，并三倍赔偿原告10800元，共计14400元。
经审理查明：2017年3月5日，原告在被告北京口袋时尚科技有限公司的微店购物平台被告张晓鹏经营的店铺“百顺数码”下单购买“三星w2017忧思顶配”手机一台，约定价款3600元。期间原告根据购物平台提示，选择直接到账交易方式，而非选择由交易平台担保的交易方式，随后原告用支付宝进行付款，钱款流入平台账户，卖家可以即时提现。后被告张晓鹏从平台账户取得货款3600元。被告张晓鹏没有按约发货。原告发现被告张晓鹏虚假发货存在欺诈，即要求退款，未果。原告向被告北京口袋时尚科技有限公司投诉，但北京口袋时尚科技有限公司也未能追回货款，但现原告披露了被告张晓鹏的身份信息。原告因此起诉。
以上事实，有支付宝交易电子回单、订单信息，聊天记录及当事人信息和陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在本案审理过程中放弃要求被告北京口袋时尚科技有限公司承担责任，系其对享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告张晓鹏收取原告货款后，未按约提供货物，系欺诈行为，原告有权解除合同，并要求被告张晓鹏退还货款并依法承担赔偿三倍货款的责任。原告对被告张晓鹏的诉讼请求合法有理，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十四条、第五十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王道勇货款3600元并赔偿原告货款三倍的损失10800元，合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年六月二十日
书记员 郑佳卉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00623号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：晋文月，系该支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏增祥，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：唐世凤，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张锐，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告夏增祥、唐世凤、张锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张红玉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第588号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月30日7时许，被告人杨某驾驶闽D×××××号小型轿车沿本区赤坪路由西往东方向行驶，至四口圳路路口时与高某驾驶的沿四口圳路由北往南方向进入路口的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成高某受伤、高某所载乘员徐满红受伤经抢救无效死亡及两车受损的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人杨某超速行驶，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未停车瞭望，未让有施划交通标线的道路的来车先行，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某立即报警并留在现场配合交警调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，并依照协议约定先行支付了赔款人民币125000元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人杨某具有自首，积极赔偿被害人家属经济损失等情节，提请本院依法予以判处，并建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，若取得谅解可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、民事调解书、补充协议书、病历材料、疾病证明书等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人的家属高某向本院出具了一份谅解书，证实被告人杨某已经依照协议约定先行支付了赔款人民币125000元，其对被告人杨某的行为予以谅解，同意对被告人杨某适用缓刑。被告人杨某的户籍地福建省连城县莲峰镇豸峰社区居民委员会出具一份证明，证实被告人杨某平时表现良好，社区居民委员会同意配合相关机关对其监管。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后主动报警并留在现场配合调查，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十月二十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5804号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：ＸＸ，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省彭山县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金779000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利397382.42元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告于2016年1月8日向被告发放贷款779000元，借款期限为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，被告未按约还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告779000元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金779000元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利397382.42元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金779000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利397382.42元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7694元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初428号
原告：向雪，女，汉族，1981年1月出生，汉族，无业，住四川省西昌市建设南路。
被告：攀枝花华益能源有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路2号。
法定代表人：王洪峻，该公司董事长。
委托代理人：李启奎，男，1977年2月出生，汉族，该公司出纳，住攀枝花市西区。（特别授权）
原告向雪诉被告攀枝花华益能源有限责任公司（以下简称华益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张林适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告向雪、被告华益公司的委托代理人李启奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向雪诉称：原告于2010年3月15日入职于被告华益公司，2012年8月由被告华益公司委派兼任华坪县容大矿业有限责任公司（以下简称容大公司）综合部部长，根据容大公司机构设置、人员待遇的相关文件，确定副部长年薪12万元，实际每月发基础工资6500元，年底支付剩余部分42000元，被告一直未足额支付劳动报酬。被告从2013年11月起，在未与员工协商、无任何文件的情况下，大幅度调整基础工资标准，引起员工强烈不满，对此被告置之不理。被告欠缴原告2013年7月至10月的住房公积金10400元、2014年9月至10月的社保。2014年10月，被告发了1500元生活费给原告，后便不予理睬，原告与被告多次协商未果。为此，起诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工资53500元、劳动经济补偿金40000元、失业金10346元、双倍工资补偿金60000元，以上金额合计163846元，诉讼费由被告承担。
被告华益公司辩称：原告起诉的主体不对，主体应该是容大公司。理由是原告出示的所有证据都是由容大公司出具的，原告已经向云南省华坪县劳动仲裁委提出仲裁。原告的工资已按月足额支付，容大公司确定副部长的年薪12万元，必须是在公司盈利的情况下才能兑现。原告是主动离职，劳动合同经济补偿金不予支持，原告在岗期间公司已按时发放工资，失业金不认可。被告只拖欠一两个月的社保，2015年1月份被告就把社保缴齐了。原告的入职时间属实，2012年原告被委派到容大公司属实。
经审理查明：2010年3月15日原告入职被告华益公司上班，2012年8月原告被被告委派到容大公司上班。2014年10月20日，原告向被告华益公司提出离职申请，2014年10月21日，原告离开被告公司。2014年10月31日被告同意离职。2016年3月7日，原告向攀枝花市西区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同日，攀枝花市西区劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
以上事实有原、被告的陈述、《离职申请表》、《不予受理通知书》等证据在案佐证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于申请劳动争议仲裁的时效规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告向雪自2014年10月31日与被告华益公司解除劳动关系后，即应当向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请或者向被告华益公司主张权利，但原告向雪一直到2016年3月7日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告主张权利已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁申请时效，且原告向雪也没有证据证明具有导致时效中断、中止的正当理由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向雪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 蒲怡凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第297号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月23日9时许，被告人李某某在本市青羊区的房内，盗窃被害人黄某某的苹果4代手机一部（价值1200元）、张某某的OPPO牌手机一部（价值1800元）及房某某的王者牌手机一部（价值600元）。当日11时许，被告人李某某到本市青羊区太升南路47号路边销赃时因形迹可疑被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、照片，现场现场笔录，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，证人证言，社区证明、无犯罪证明，被害人陈述，被告人李某某的供述等指控证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，且因形迹可疑被公安机关挡获后，主动供述其犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人李某某因形迹可疑被公安机关挡获后，主动供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，无犯罪记录，赃物已追回发还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第611号
申请执行人：浙江尤夫科技工业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：茅惠新，该××董事长。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张佑中。
本院在执行申请执行人浙江尤夫科技工业有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第611号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币615262.68元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第611号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更292号
罪犯宋小辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年11月4日作出(2012)甬东刑初字第772-1号刑事判决，以被告人宋小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币18000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋小辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小辉减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月12日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2756号
申请执行人上海成吉仓储有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海林灵医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海成吉仓储有限公司与被告上海林灵医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初9338号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海成吉仓储有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海林灵医疗器械有限公司支付申请人租金人民币126,016元、滞纳金150,000元、案件受理费1,360元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，同时本院查封被执行人名下的机器设备，现已经对被执行人名下机器设备进行评估拍卖程序，且申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且评估拍卖被执行人名下机器设备需要一段时间，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9338号民事调解协议第三、四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1500号
申请执行人张建卫
被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司,组织机构代码******
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山皓业船舶工程服务有限公司(证件号码:******)在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币10518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童 憬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第620号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告杨豪杰。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨豪杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告田永海，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田永海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告田永海系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，340.26元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，340.26元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1607号
罪犯吴洪新，男，1967年3月8日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月7日以（2011）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯吴洪新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月25日凌晨2时许，在临江市西大桥附近抢劫被害人一黄色皮包，包内有现金408元及雨伞等物品。现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分139.5分。本次考核期内，在监月消费172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯暴力犯罪，主观恶性较深，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初424号
原告刘某某，男，陕西省旬邑县职田镇。
委托代理人刘某甲，男，系陕西为民律师事务所律师。
被告王某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。陕西省咸阳市永寿县新永路。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人董某某，女，系该公司员工。
原告刘某某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾申请诉前保全，本院作出了（2016）陕0426财保4号民事裁定书。在审理过程中，原、被告达成了调解协议，现被告王某某已履行了协议所确定的义务。
本院认为，原告刘某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司就机动车交通事故责任纠纷一案，达成了调解协议，且被告王某某已履行了协议所确定的义务，故应解除对被告车辆及原告所提供担保的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某所有的陕DOH1**小型吉利牌轿车一辆的查封。
二、解除对原告刘某某提供担保的刘忠群名下在永寿县农村信用合作社营业部账号为2XXXXXXXXXX内20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十五日
书记员 宋祎磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初837号
原告邢兰波，男，1968年9月22日出生。
被告何尚君，男，1970年10月15日出生。
被告何永军，男，1970年2月14日出生。
被告何晓磊，男，40岁，汉族，住浚县。
被告张永超，男，1990年1月9日出生。
本院于2016年4月12日立案受理了原告邢兰波与被告何尚君、何永军、何晓磊、张永超提供劳务者致害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告邢兰波于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢兰波自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢兰波撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告邢兰波负担。
审判员 董胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第102号
原告中国银行股份有限公司高淳支行。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告李小飞，男，1974年10月6日生，汉族。
被告史华萍，女，1980年2月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行）与被告李小飞、史华萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告李小飞、史华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：李小飞、史华萍系夫妻关系。2009年1月13日，中国银行与李小飞签订借款合同1份，约定李小飞、史华萍向中国银行借款245000元，借期15年，用于购买本区淳溪镇镇兴路89号1幢604室房屋。双方另签订房地产抵押合同，以上述房产作为抵押。合同签订后，中国银行按约发放贷款，但李小飞、史华萍未按约返还借款，故诉至法院。要求判令李小飞、史华萍归还借款195484.06元及利息25916.5元（计算至2012年12月31日，之后利息、罚息按合同约定算至判决给付之日）。
被告李小飞、史华萍未作答辩。
原告中国银行就陈述的事实向法庭提供了借款合同、零售借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、律师代理费发票、婚姻登记记录证明各1份。
被告李小飞、史华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。在没有反证的前提下，经审查原告中国银行所提供的证据，宜认定上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。
经审理查明：2009年1月13日，中国银行与李小飞签订借款合同1份，约定李小飞向中国银行借款245000元，用于购房；借款期限为180个月，至2024年1月21日；每月以相等的额度平均偿还贷款本息；逾期罚息利率为约定利率上浮40%；李小飞未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息，则属违约行为，中国银行有权提前收回全部贷款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、中国银行实现债权的费用、因李小飞的违约行为导致中国银行聘请律师的费用等）均由李小飞承担。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，双方还签订房地产抵押合同1份，约定李小飞以本区淳溪镇镇兴路89号1幢604室房产作为上述借款抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、应当支付的赔偿金以及实现抵押权的费用，并依法进行了登记。合同签订后，中国银行按约向李小飞发放贷款。但李小飞未能按约支付到期借款本息，根据约定中国银行有权提前收回全部贷款本息，现李小飞尚欠借款195484.06元及利息25916.5元（计算至2012年12月31日）。
另查明，李小飞、史华萍于2000年2月25日登记结婚，于2009年9月27日离婚。
又查明，中国银行为本案诉讼支付律师费8700元。
本院认为：中国银行与李小飞之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。中国银行依约向李小飞发放贷款后，李小飞理应按约定归还借款本息。李小飞未按约定归还借款利息，显属违约，中国银行有权提前收回全部贷款并要求对方承担因本案诉讼发生的律师费。史华萍与李小飞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，中国银行要求李小飞、史华萍归还所欠借款195484.06元及利息与支付律师费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞、史华萍返还中国银行股份有限公司高淳支行借款195484.06元及利息25916.5元（计算至2012年12月31日，之后利息、罚息按合同约定算至判决给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、被告李小飞、史华萍给付中国银行股份有限公司高淳支行律师费8700元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4752元，由被告李小飞、史华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4752元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 邢光虎
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王培鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2110号
原告刘某。
被告温某。
原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某、被告温某均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘某到庭参加诉讼，被告温某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够草率结婚，结婚后因性格差异致双方经常发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情，双方自2013年6月份分居至今。2013年7月份，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，不同离婚。1、双方系同村，系同学，婚前感情良好，并非草率结婚，双方感情很好；2、原告对被告有家庭暴力情形；3、原告与他人有婚外情，并有子女，构成重婚；4、被告要求原告给付感情损失费、青春损失费等共计122615.47元；5、要求原告给被告父亲道歉；6因原告有过错，无权要求分割家庭财产。
经审理查明，2012年6月份，原告刘某与被告温某经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告的婚前个人财产有：“长安”牌面包车一辆（车号为鲁G×××××）、台式电脑一台、电脑桌一张、挂衣橱四组、席梦思床一张；被告的婚前个人财产有：“海信”牌液晶彩电一台、“海信”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一张、室内装饰灯具一套、被子12床、床单4床。无共同财产，无共同债权，无共同认可的共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应互相珍惜，但原、被告在生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准离婚后，双方感情仍未能改善，致原告再次向本院起诉，足以认定双方感情已破裂，符合法律规定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张原告有对被告实施家庭暴力的情形及涉嫌重婚，但未提供证据予以证实，故被告的该主张本院不予采信；被告要求原告给付感情损失费、青春损失费，于法无据，该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告温某离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告所有；被告的婚前个人财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年五月二十六日
书记员 相益新
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初780号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈洪权，男，1986年12月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人陈洪权犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9日期间，被告人陈洪权三次在本市采用推车盗车的方法盗得电动自行车3辆，共计价值人民币2485元。具体事实如下：
1.2016年8月15日凌晨1时许，被告人陈洪权至本市岳林街道龙津尚都标杆台球城电梯门口，采用上述方法，盗得李某停放的未上锁的优狐牌蓝色电动自行车1辆，价值人民币935元。
2.同年9月5日凌晨2时许，被告人陈洪权至本市岳林街道桥东岸路光大银行后面，采用上述方法，盗得陈某停放的未上锁的绿驹牌银灰色电动自行车1辆，价值人民币300元。
3.同月10日凌晨1时许，被告人陈洪权至本市锦屏街道惠政路新华书店门口，采用上述方法，盗得郑某停放的未上锁的绿驹牌红色电动自行车1辆，价值人民币1250元。案发后，该电动自行车已追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人陈洪权在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、陈某、郑某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈洪权的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈洪权判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈洪权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪权能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈洪权向被害人李宁宁、陈勇分别退赔赃物折价款计人民币935元、300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○二○一六年十二月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第15号
罪犯苟世成，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人苟世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。苟世成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年9月17日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苟世成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苟世成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯苟世成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟世成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审54号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理周家军，该局生态处处长。
被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，组织机构代码66764447-X，住宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛粘胶公司）年产10万吨粘胶短纤维项目（三期）于2014年1月建成，该项目环境影响评价文件未批准；其年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目于2012年建成投产，污染防治设施未通过环保验收。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月17日对被申请人翔盛粘胶公司作出宿环罚字[2016]46号行政处罚决定书，对年产10万吨粘胶短纤维项目未批先建的行为罚款五万元，对年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目污染防治设施未能验收主体工程擅自投产行为罚款10万元。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人翔盛粘胶公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人翔盛粘胶公司及时履行义务。被申请人翔盛粘胶公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人翔盛粘胶公司罚款十五万元；年产10万吨粘胶短纤维项目立即停止建设；年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目立即停止生产。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”另根据《中华人民共和国处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”
本案中，被申请人翔盛粘胶公司存在年产10万吨粘胶短纤维项目（三期）环境影响评价文化未经批准、年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目污染防治设施未通过环保验收的行为，申请人市环保局认定被申请人翔盛粘胶公司上述违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]46号行政处罚决定中罚款15万元及年产10万吨粘胶短纤维项目停止建设、年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目停止生产的内容，符合法律规定，本院准予执行。
申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审54号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理周家军，该局生态处处长。被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，组织机构代码66764447-X，住宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛粘胶公司）年产10万吨粘胶短纤维项目（三期）于2014年1月建成，该项目环境影响评价文件未批准；其年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目于2012年建成投产，污染防治设施未通过环保验收。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月17日对被申请人翔盛粘胶公司作出宿环罚字[2016]46号行政处罚决定书，对年产10万吨粘胶短纤维项目未批先建的行为罚款五万元，对年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目污染防治设施未能验收主体工程擅自投产行为罚款10万元。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人翔盛粘胶公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人翔盛粘胶公司及时履行义务。被申请人翔盛粘胶公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人翔盛粘胶公司罚款十五万元；年产10万吨粘胶短纤维项目立即停止建设；年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目立即停止生产。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”另根据《中华人民共和国处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，被申请人翔盛粘胶公司存在年产10万吨粘胶短纤维项目（三期）环境影响评价文化未经批准、年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目污染防治设施未通过环保验收的行为，申请人市环保局认定被申请人翔盛粘胶公司上述违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]46号行政处罚决定中罚款15万元及年产10万吨粘胶短纤维项目停止建设、年产40万吨硫磺制酸及低温热回收装置项目停止生产的内容，符合法律规定，本院准予执行。申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  秦姗姗
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00075号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月5日、6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国及被告财险公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2014年3月2日，原告为其所有的豫HF11**重型仓栅式货车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险271400元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。
2014年11月29日3时40分许，原告车辆司机王林林驾驶豫HF11**号重型仓栅式货车沿310国道在商丘市境内由东向西行驶至310国道与凯旋路交叉口时与同方向行驶的由蒋新华驾驶的豫N253**／豫N81**号挂半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队事故处理大队调查处理，于2014年12月8日作出商公交认字（2014）第1129401号道路交通事故认定书，认定王林林负事故的全部责任，蒋新华无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为176000元，原告支付评估费4000元，三者车豫N253**／豫N81**挂半挂车的车辆损失经评估为2300元，原告已于2014年12月2日赔偿完毕。由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在保险范围内赔偿原告186300元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HF11**重型仓栅式挂车在被告处投保的保险单、车辆行驶证、驾驶员王林林的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告两份、评估费发票、赔偿协议。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆损失经我公司核定为98000元，对三者车的车损及施救费没有异议，对无争议的部分我公司进行赔偿，不承担该部分的诉讼费。我公司申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告对原告车辆评估报告的真实性、合法性有异议，认为车辆损失评估过高，两份评估报告中鉴定人赵来伟的签名非一人所签，评估程序不合法，评估结论不客观、不公平。不承担鉴定费、诉讼费。对于本院依被告申请，委托博爱县金博价格事务有限公司对原告的车辆损失进行的评估报告，原告有异议，认为鉴定时由保险公司提供的照片只有十几张，提供的信息不全面。被告财险公司对评估报告的真实性无异议，对评估报告的部分内容仍有不合理之处，但可以接受。由于原告在事故发生后将肇事车辆出售，无法对实物进行查勘鉴定，本院就被告对事故车辆的查勘照片及本院调取河南省万佳价格鉴定评估有限公司的现场查勘照片委托博爱县金博价格事务有限公司进行评估。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地予以赔偿，但对于不属于理赔范围或超出理赔范围的可予核减。由于在本次事故中原告的车辆承担事故的全部责任，故原告车辆给三者车造成的损失2300元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿300元。原告自身的车辆损失经评估为106860元，连同施救费4000元，合计110860元，由被告财险公司在机动车损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司113160元。
二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4026元，减半2013元，鉴定费2100元，合计4113元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担2013元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月十七日
书记员 田朋飞
四川省成成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4815号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军。
委托代理人陈俊，
被告华力，女，
被告曾嘉琦，
原告四川永志融资担保有限公司诉被告华力、曾嘉琦担保合同纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告四川永志融资担保有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告华力、曾嘉琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永志融资担保有限公司诉称，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人汽车贷款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行贷款进行汽车消费，原告为被告提供连带责任担保。同时，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，对担保的事项进行了约定。但在上述协议履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款，致使银行按照约定直接向原告担保账户扣款154680元保证金用于偿还被告汽车月供款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还为其垫付的货款154680元（截止2012年9月17日）；2.被告向原告支付违约金30936元；3.被告向原告支付因本案产生的律师代理费11137元；4.被告履行担保合同的约定，及时办理车辆抵押登记手续，并将车辆登记证书原件、车辆保险单正本及发票原件、购车发票原件、车辆购置税发票原件等相关押品交回贷款银行；5.被告承担本案诉讼费用。
被告华力、曾嘉琦未作答辩。
因被告华力、曾嘉琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：被告华力、曾嘉琦与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定因购买车辆（总价1586800元）向该行贷款111000元，分36期还款，月付款155400元。同时，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告为被告以上贷款承担连带担保责任；该协议第八条违约责任约定，“一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金”，同时在第五项约定，被告应承担的违约责任包括违约金、交通费、律师代理费等。对于车辆办理抵押登记的事项，协议第二条约定，被告应当在申请贷款后5个工作日内办理完毕车辆上牌及抵押登记手续，以及将车辆的登记证书原件，车辆保险单正本及发票原件、购车发票原件、车辆购置税发票原件等相关押品交回银行，此外，协议第八条约定如被告未在约定期限内办理车辆上牌及抵押登记手续及未将相关抵押手续交回贷款银行，原告有权要求被告按照该协议第八条第二项承担违约责任。
此后，被告在履行与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行贷款合同的过程中出现欠款，原告分别于2012年6月15日、7月16日、8月16日、9月17日四次为被告分别垫款38670元，共计154680元。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《转款凭据》4份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，在被告违反《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的还款义务时，代被告向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行垫付154680元，对此被告华力、曾嘉琦负有向原告偿还的义务。此外，依据《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，被告在违约后应当向原告支付贷款金额30%的违约金，现原告按照垫付金额154680元的20%主张30936元，本院对此予以支持。关于原告起诉要求“被告履行担保合同的约定，及时办理车辆抵押登记手续，并将车辆登记证书原件、车辆保险单正本及发票原件、购车发票原件、车辆购置税发票原件等相关押品教诲贷款银行”的诉讼请求，本院认为，该抵押义务是针对中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款合同产生的，应当由中国农业银行股份有限公司成都锦江支行主张，原告无权对此提出主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。此外，针对原告起诉要求被告承担律师代理费11137元的诉讼请求，因原告未提交律师代理合同和收费发票，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华力、曾嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款154680元及违约金30936元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4235元，因简易程序结案减半收取2117.5元，由被告华力、曾嘉琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1259号
罪犯杨秀刚，男，1977年1月23日生，汉族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月15日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第04号刑事判决，认定杨秀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀刚予以假释（假释考验期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初469号
原告：杨凤霞，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告：芦桂敏，女，1958年3月23日出生，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨凤霞与被告芦桂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及被告芦桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认我与被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2015年5月10日，被告将位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村锦太农房执字第0036870号房屋以13万元的价格卖给原告，原告支付全额房款后，被告却迟迟不协助原告办理过户手续。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告芦桂敏承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告办理房屋过户手续。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤霞系锦州市太和区女儿河乡女儿河村6组村民，农业户口。2015年5月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告芦桂敏将坐落在锦州市太和区女儿河乡女儿河村其本人名下的房屋（房产执照为锦太农房执字第NO00368**号）以人民币13万元的价格出售给原告杨凤霞，被告保证待售房产合法，权属清楚，原告负责办理房产证手续的有关税费等内容。合同签订后，原告当天向被告支付全部房款并取得该房的房照和钥匙。现原告已在该房屋居住至今，因被告不予协助故未办理房屋过户。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨凤霞系锦州市太和区女儿河乡女儿河村农户，其购买芦桂敏名下位于本村宅基地上房屋，合同标的合法。原、被告签订合同时，均是其真实意思表示且合同内容不违反法律和社会公共利益，因此该房屋买卖合同有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买被告房屋后，已经向被告支付全部房屋价款，实际履行了合同约定，故原告在办理房屋过户手续时，被告也应遵循交易习惯履行协助义务。综上，原告要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告杨凤霞与被告芦桂敏房屋买卖合同有效；
二、被告芦桂敏于本判决生效之日起十日内协助原告杨凤霞办理该房屋（房产执照为锦太农房执字第N000368**号）过户手续。
案件受理费1450元，由原告杨凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年六月五日
书记员 李冬冬
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初270号
原告：左晓毛，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
原告左晓毛与被告孙和平加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左晓毛到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左晓毛向本院提出诉讼请求：判令孙和平返还30千克菜籽油或按市价等价赔偿600元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年5月23日我与孙和平就将我收获的菜籽存入孙和平经营的青阳县木镇镇粮油加工厂一事达成协议，我同意将所收获的菜籽140千克存入孙和平经营的加工厂，孙和平同意按33%的兑率兑换46.2千克菜籽油给我，并出具存取油折一份，此后，我提取了16.2千克菜籽油，剩余菜籽油由于孙和平无法及时兑现菜籽油，双方协商延期兑现。此后我多次到孙和平处要求兑取，均被孙和平以现时无法兑现，以后再兑现为由拒不兑现。后孙和平由于其他事情事发被刑拘并判刑至2016年1月刑满回家。在孙和平服刑期间我多次到其家里要求兑取，但由于无法联系到孙和平，均被其家人以各种理由拒绝。孙和平刑满回家后我又多次催促其兑取菜籽油，均被孙和平拒绝。这30千克菜籽油是我们辛辛苦苦的面朝黄土背朝天种地的所有收获，是我们全家生活必须吃的油，孙和平的行为严重影响到了我的生活，侵犯了我的合法利益，为维护我的合法利益，诉至法院，请求判如所请。
孙和平未作答辩，亦未向本院提供证据。
左晓毛围绕诉讼请求提交了提供青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平欠其菜籽油30千克。由于该份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，对该份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现左晓毛以孙和平至今尚欠其菜籽油30千克为由，诉至法院，请求判令孙和平支付其菜籽油30千克或按市价等价赔偿600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，债务承担主体均为孙和平。对左晓毛要求判令孙和平给付菜籽油30千克或按市价等价赔偿600元的诉讼请求，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂盖章出具的油折，有证据支持，对其要求判令孙和平给付菜籽油30千克的诉讼请求，本院予以支持；对其要求判令孙和平按市价等价赔偿600元的诉讼请求，因其并未提供菜籽油现时计价标准，无法查明30千克菜籽油实际价值，且依据相关法律规定，在返还原物不能的情况下才可能涉及到等价补偿，左晓毛可在案件执行程序中，依据实际情况，提出相关补偿的请求，对其在本案中该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效后十日内给付原告左晓毛菜籽油30千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2133号
原告：朔州市祥隆小额贷款有限公司，住所地,山西省朔州市朔城区大运商城A区8号。
法定代表人：张永祥，职务，经理；
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区西水界乡孙家狮村人，现住朔州市。
被告：陈久明，男，1960年6月6日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，朔城区第三人民医院主任，现住山西省朔州市朔城区。
被告：陈仙玲，女，1956年5月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告朔州市祥隆小额贷款有限公司与被告刘权、被告陈久明、被告陈仙玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告陈久明到庭参加了诉讼，被告刘权、被告陈仙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市祥隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金500000元及利息。事实和理由：2013年1月17日，被告刘权向原告借款50万元，原告与刘权签订借款合同，借款日期为2013年1月17日至2013年4月17日，利息为2.5%，签订借款合同的同时，原告与被告陈久明同时签订了保证合同，由被告陈久明为刘权的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息。被告陈仙玲为刘权在原告处借款的借款提供抵押，与原告签订抵押合同，同意以其位于开发区建设北路东侧锦绣8号楼3单元102室的房产为刘权的债务提供抵押担保。2013年4月17日，借款合同到期后，刘权未归还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘权未到庭，未提供书面答辩意见。
被告陈久明辩称，按照我们签订的合同履行就行。我还愿意为涉案借款承担保证责任。
被告陈仙玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格适格；2、三被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；3.借条、贷款合同复印件拟证明被告刘权向原告贷款50万元，月息2.5%，用途为资金周转，借款期限为2013年1月17日至2013年4月17日，担保方式为保证、抵押担保；4.房屋产权证复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件拟证明涉案贷款为抵押保证贷款，被告陈仙玲愿以陈仙玲名下开发区建设北路东侧锦绣苑小区8#-3-102室楼房为刘权借款提供抵押担保。被告陈久明愿为刘权贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。但被告陈久明庭审中称还愿意为涉案借款继续承担保证责任。被告陈久明对原告提供的证据均没有异议。虽然被告刘权、陈仙玲未到庭，但经庭审质证原件，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院认为，1.本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否真实有效;2.保证合同、抵押合同是否有效。关于焦点一，根据《贷款合同》，原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，是合法有效的法律行为，受法律保护。双方贷款合同约定贷款期间的利息为月息2.5%，但在贷款到期后，双方没有签订借款展期合同，故原告现要求按月息2.5%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为年利率24%。被告方已支付原告3个月的利息，故被告刘权应从2013年4月17日给付原告后续利息。关于焦点二，《保证合同》的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。即2015年4月17日为保证期间的截止日期，但被告陈久明庭审中称还愿意为涉案借款继续承担保证责任。对被告陈久明的行为，本院予以支持。《抵押合同》虽然被告陈仙玲愿意为刘权的贷款提供抵押担保，但原被告未就担保房屋依法进行抵押登记，虽然抵押合同成立，造成抵押权未设立。对未办理抵押登记，债权人不存在过错且抵押人也不存在过错的，抵押人以抵押物的价值为限，承担补充清偿责任。所以被告陈仙玲承担连带补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘权在本判决生效后一个月内偿还原告朔州市祥隆小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告陈久明、陈仙玲对上述债务承担连带补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘权负担，被告陈久明、被告陈仙玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1532号
原告高某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告冯某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付秀萍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初229号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年4月19日被随县公安局刑事拘留，同年6月15日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日晚，被告人刘某驾驶其所有的牌号为鄂S×××××号大阳牌正三轮摩托车，沿随县均川镇朝阳街由东往西方向行驶。19时许，当被告人刘某驾车行驶至均川镇卫生院门前路段处时，因操作不当、避让不及，将道路前方同向步行的行人徐某撞倒在地，造成车辆受损、徐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某将受害人徐某送往均川镇卫生院抢救，后又转院至随州市中心医院抢救治疗，2016年4月15日16时55分许，受害人徐某（男，公民身份号码××）经医院抢救无效而死亡。
事故发生后，被告人刘某即电话告知其女婿陈阳并让陈阳报警，后经公安机关传唤到案。
随州正义司法鉴定中心对被害人徐某死亡原因作出的（2016）交鉴字第057号《司法鉴定意见书》认定：被害人徐某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）第1604153号《道路交通事故认定书》认定：刘某夜间驾驶机动车，未遵守操作规范，未确保安全驾驶，遇情况措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；徐某无责任。
另查明，2016年6月7日，被告人刘某的亲属与被害人徐某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人刘某赔偿因交通事故致徐某受伤后的抢救费用及徐某死亡后所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币211000元（已履行）。被害人徐某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议已经随县公证处予以公证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、杨某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于刘某到案情况的说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人刘某的亲属与被害人徐某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》《收条》及随县公证处出具的《公证书》；6、被告人刘某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字第176号《调查评估意见书》认为，被告人刘某积极对受害人进行了赔偿，获得了受害人亲属的谅解，其犯罪行为属过失犯罪，社会危害性较小，且其赔偿数额较大，在社区服刑有利于通过工作平衡家庭经济，建议法院对其适用非监禁刑，将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车，未确保安全驾驶，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人刘某能够积极抢救受害人并向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人刘某的亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人刘某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张又文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4483号
原告：刘慧英，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告刘慧英与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘慧英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1459-1号
原告李美香（身份证号2310231976********）。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告崔仁洙，韩国国籍。
被告威海义欢工艺品有限公司，住所地汪疃镇项目聚集区。
法定代表人崔美京，经理。
二被告的委托代理人万备寿，山东海乐普律师事务所律师。
本院受理原告李美香与被告崔仁洙、威海义欢工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，被告崔仁洙、威海义欢工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定产生纠纷后由青岛市城阳区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，本案由青岛市城阳区人民法院管辖。同时，被告崔仁洙还认为，其一直居住在青岛市城阳区，按照原告就被告的原则，本案也应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。威海经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，二被告均请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系地点的人民法院管辖。本案被告崔仁洙2013年4月17日向原告出具借条，并由威海义欢工艺品有限公司担保，借条记载：“若到期未还，可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。”二被告在借条上签字、盖章。2013年4月26日，崔仁洙又对借条进行解释及确认，其中第5条记载：“借条中双方约定的诉讼法院（青岛城阳区人民法院），违反法律规定的级别管辖或专属管辖，则由原告按相关规定自主选择管辖法院，（遵照就近方便原则，初步确定由威海市中级人民法院或威海市经济技术开发区人民法院）。”崔仁洙在确认书上签字按手印。本院认为，借条及确认书虽然没有原告的签字，但是原告在起诉时，作为有效证据使用，视为其认可二被告对管辖权的承诺，借条约定的管辖权没有违反专属管辖及级别管辖的规定，该约定有效，本院对本案没有管辖权，二被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔仁洙、威海义欢工艺品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一五年一月十三日
书记员 张 艺
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审40号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表�：陆兴松。
委托代理人：王俊。
被执行人：靖江市金门小吃店。
经营者：金小健。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行（靖）市监案字[2016]第4-1003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月28日，靖江市金门小吃店加工酱鸭2只，共2.5kg，当日售出2kg，共计价款63元，其余0.5kg由靖江市市场监督管理局抽样送靖江市产品质量监督检验所检验。2016年8月5日，该所出具（2016）JJZJSP-
JC1423检验报告，结论为：样品大肠菌群项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》要求。该检验报告送达后，靖江市金门小吃店对检验结果未提出异议。2016年11月17日，靖江市市场监督管理局依据�中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对靖江市金门小吃店作出（靖）市监案字[2016]第4-1003号行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得63元；2、罚款5000元。后靖江市金门小吃店未履行上述义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江市金门小吃店作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖）市监案字[2016]第4-1003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第404号
申请执行人：李宏艳，农民。
被执行人：蔡荣，农民。
本院在执行李宏艳与蔡荣身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人蔡荣已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨剑锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3426号
原告：龙廷寿，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：敬兴旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龙廷寿诉被告敬兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龙廷寿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙廷寿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙廷寿负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月六日
书记员 王庭燕