广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第94号
原告金某。
法定代理人金朝彪，男，××年××月××日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人常晓，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰。
被告钟伟华，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××1516。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告金某诉被告钟伟华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鹤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人常晓、李苏杰到庭，被告钟伟华及其委托代理人景东星到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日9时10分，被告钟伟华驾驶粤S×××××号牌小型普通客车沿道厚路从道滘镇镇区方向往厚街镇方向行驶，途经上述路段时，恰遇原告从右往左横过机动车道，在此过程中，小型普通客车的车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具的道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院治疗，后转入东莞市康�医院治疗。被告人保财险东莞公司承保了肇事车辆粤S×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。为维护原告的合法权利，请求判令：一、两被告赔偿66847.7元（1、医疗费：18704.21元；2、医护用品：558元；3、住院伙食补助费：2340元；4、营养费：5000元；5、护理费：36745.49元；6、交通费：2000元；7、处理事故人员误工费：1500元）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟伟华辩称，1、被告钟伟华在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险，相关的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担；2、交警对事故认定责任划分错误，请求法院对本次事故作出划分，认定原告承担事故的主要责任，因为事发时，对面有车辆挡住了被告钟伟华的视线，原告突然从马路冲出，虽然被告钟伟华已�刹车，但也导致了原告受伤，原告的车辆是完全合格，也没有超速的情况；本次事故的根本原因是原告的监护人没有尽到相关的监护义务，原告横穿马路造成的，交警认为被告钟伟华承担同等责任是因为被告钟伟华对路面情况注意不够，没有按照操作规范文明驾驶没有任何事实和法律依据，被告钟伟华在事故后提出了复核，但因原告起诉，导致复核终止，因此被告钟伟华请求法院调取相关的监控录像，作出正确的责任划分；3、被告钟伟华为原告垫付了医疗费14000元，被告人保财险东莞公司为原告也垫付了10000元的医疗费，应当在诉请中予以扣除；4、非社保用药在交强险范围内不应当予以扣除，请求法院待责任划分后，按责任比例进行分摊。且非社保用药的费用鉴定过高，请求法院按10%计算非社保用药；5、护理费，本案中，原告没有提供护理人员的情况及其护�人员收入及误工情况，应当按50元／天计算，根据本案的实际情况，原告是小朋友在正常情况下，也是需要家长看护，出院之后的看护属于正常的看护，不应当计算护理费；6、医护用品的费用关联性无法确认，由法院依法处理；7、营养费原告起诉的金额过高，没有相应依据，且原告并未达到伤残等级；8、交通费没有相应的票据且过高；9、处理人员误工费没有相应依据不予确认；10、其他的答辩意见与被告人保财险东莞公司的答辩意见一致。
被告人保财险东莞公司辩称，一、涉案车辆粤S×××××号在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险（200000元），商业第三者责任险不计免赔。事发发生在保险期限内。二、1、医疗费被告人保财险东莞公司垫付10000元，请法院核实被告钟伟华垫付情况并予以扣减。2、营养费无医嘱，不予认可。3、住院�食补助费按照法定标准予以计算。4、护理费按照50元／天予以计算。5、交通费诉请过高且无票据佐证不予认可。6、住宿费无转院情形且无票据佐证不予认可。7、精神损害抚慰金原告未构成伤残不予认可。8、事故处理人员误工费无证据佐证不予认可。9、医疗费根据保险条款，被告人保财险东莞公司作出非社保用药的鉴定并提供司法鉴定意见书，非社保用药费用被告人保财险东莞公司不予承担，应当予以扣除。10、护理费，本案中，原告没有提供护理人员的情况及其护理人员收入及误工情况，应当按50元／天计算，根据本案的实际情况，原告为小朋友在正常情况下，也是需要家长看护，出院之后的看护属于正常的看护，不应当计算护理费。11、医护用品的费用关联性无法确认，由法院依法处理。
本院查明并确认以下事实：
2015年7月17日9时10分，被�钟伟华驾驶粤S×××××号牌小型普通客车沿道厚路从道滘镇镇区方向往厚街镇方向行驶，途经东莞市道滘镇道厚路蔡白村金色阳光小区对出路段时，恰遇原告从右往左横过机动车道，在此过程中，小型普通客车的车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。后被告钟伟华对事故认定有异议，向东莞市交通警察支队申请复核，东莞市交通警察支队作出事故认定复核结论，对道滘大队作出的事故认定书予以维持。
粤S×××××号车辆的所有人是被告钟伟华，在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发�在保险期间内。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月17日至2015年7月29日，共计13天。后原告转院至东莞康华医院住院治疗，住院时间为2015年7月29日至2015年8月24日，共计26天。截至2015年9月25日，原告共花费住院、门诊医疗费64507.02元。被告人保财产东莞公司垫付10000元，被告钟伟华垫付14000元。东莞康华医院住院诊断证明书载明：……5、住院期间有陪护2人，陪护人员为金朝彪、龙大珍。康华医院出院记录载明：……5、住院期间有陪护2人，出院后仍需有陪护1人，建议专人陪护6个月以上。
原告主张住院期间购买医护用品花费588元，提交了医护用品清单、收据、发票予以佐证。
原告主张住院期间由原告父母进行陪护，出院后由其母亲陪护6个月，护理费用按照电子制造业行业标准51486元／年计算。提交了康华医院诊断证明书、出院记录、东莞市喜盛电子材料有限公司营业执照、东莞市喜盛电子材料有限公司证明予以佐证，其中营业执照载明东莞市喜盛电子材料有限公司的法定代表人为原告的父亲金朝彪；证明载明兹有龙大珍，身份证号码××，入职我司已有4年，任财务会计职务，月平均工资为6500元；证明载明：兹有金朝彪，身份证号码××，入职我司已有4年，任总经理职务，月平均工资为28000元。
另查，被告人保财险东莞公司主张扣除医疗费中的非社保用药部分，提交了广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“保险条款”）予以证明。其中，鉴定意见书载明：原告在东莞市人民医院及东莞康华医院治疗期间发生的医疗费用，经审核其自付项目合计15518.38元。保险条款第二十�条规定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者险保险单、住院诊断证明书、医疗费收费票据、收款凭条，日用品收据、清单、发票、康华医院的诊断证明书、出院记录、用药清单、鉴定意见书、保险条款及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道�交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。原告与被告钟伟华对交警部门作出的事故认定书均不服，但没有提出新的证据予以佐证其各自的主张，交警部门作出的事故认定书是依据事故现场监控录像、询问笔录、事故现场图等证据做出的，事实清楚，定责准确，本院对事故认定书以及复核结论予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号车辆而言属于“第三者”，粤S×××××号车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于原告与被告钟伟华承担此次事故的同等责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。对于超出保险范围的部分，由被告钟伟华承担60%的赔偿责任。
关于非社保用药部分的医疗费用承担问题，本院认为，被告人保财险东莞公司提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，本院对其鉴定结论予以采信。根据鉴定意见载明，原告在东莞市人民医院及东莞康华医院治疗期间发生的医疗费用，经审核其自付项目合计15518.38元。此部分损失属于医疗费用赔偿限额计算项目，根据交强险的性质，依法应由被告人保财险东莞公司有限在交强险医疗费用限额先予承担10000元，剩余5518.38元，根据事故责任比例，被告钟伟华承担60%的赔偿责任，应承担的非社保用药部分为3311.03元。被�钟伟华与被告人保财险东莞公司之间的保险合同合法有效，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告人保财险东莞公司有权主张对非社保用药部分免除赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费住院、门诊医疗费64507.02元。被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告钟伟华垫付14000元，有医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
2、医护用品：558元，原告提交了明细清单、收据、发票予以佐证，结合原告的住院时间和伤情，原告主张医护用品合理，本院予以确认�
3、住院伙食补助费，原告住院39天，住院伙食补助费计算为100元／天×39天=3900元。
4、营养费：事故造成原告受伤，伤情较重，且原告年幼的儿童，本院酌情支持营养费1500元。
5、护理费：原告住院39天（人民医院13天，康华医院26天），原告提交的康华医院住院诊断证明书载明，住院期间有陪护2人，陪护人员为金朝彪、龙大珍。康华医院出院记录载明：住院期间有陪护2人，出院后仍需有陪护1人，建议专人陪护6个月以上。本院予以采信。可以认定在康华医院住院期间由原告父母二人护理。原告主张其父亲的护理费应当按照电子制造同行业标准予以计算，提交了营业执照予以佐证，东莞市喜盛电子材料有限公司的法定代表人为原告的父亲金朝彪，东莞市喜盛电子材料有限公司营业执照载明的经营范围为产销电子材料等，本院予以采信。�告主张其母亲的护理费按照电子制造同行业标准予以计算，提供的工资证明没有纳税证明、社保记录等予以佐证，本院不予采信，应当按照东莞市最低工资1510元／年予以计算。原告主张在人民医院住院期间是原告父母共同护理，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信，则护理费应按照护理费标准50元／天予以计算。原告主张出院后由其母亲护理合理，本院予以采信。则原告在住院期间的护理费计算为：13天×50元／天＋26天×51486元／年÷365天＋26天×1510元／月÷30天＋6个月×1510元／月=14686.17元
6、交通费：原告主张交通费2000元，没有提交交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。
7、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因原告处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×5天×2人=436.67元，超出部分，本院不予支持。
以上费用，第1-4项共计70465.02元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由于被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，则被告人保财险东莞公司无需在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，剩余60465.02元，由被告钟伟华承担60%的赔偿责任即36279.01元；根据上述分析，由被告钟伟华承担的非社保用药部分为3311.03元。根据保险条款约定，被告人保财险东莞公司可以免除该部分赔偿义务，剔除该部分，则被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担36279.01元-3311.03元=32967.98元。第5-7项共计16122.84元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。由于被告钟伟华垫付14000元，原告予以确认，本院予以确认，故被告钟伟华无需再承担赔偿责任，对于多赔偿的部分10688.97元（14000元-3311.03元），根据损害补偿的原则，应当在被告人保财险东莞公司需承担的赔偿数额中予以扣除，则被告人保财险东莞公司共需赔偿原告32967.98元＋16122.84元-10688.97元=38401.85元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿38401.85元给原告金某；
二、驳回原告金某要求被告钟伟华承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533.49元，保全费520元，共计1053.49（原告金某已预交），由原告金某承担448.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担605.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费�住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其�亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。