wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书拟稿纸
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第27号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛巧英。
委托代理人李一平。
委托代理人林波。
被申请执行人彭二侠。
被申请执行人赵九良。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
本院认为，在执行过程中，被申请执行人彭二侠、赵九良无财产可供执行，且申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局未能提供被申请执行人可供执行的财产或线索，本案可从实体上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2010）第49号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 张 严
二〇一三年二月四日
代书 记员 楼文亚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初53号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄梅钗，女，1987年6月9日出生，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年4月23日被批准逮捕，于2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄梅钗犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人黄梅钗到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月13日11时许，被告人黄梅钗在福州市晋安区福新中路的某会所上班时，趁被害人施某某外出买菜之机，将被害人施某某放在会所二楼厨房柜子里的手提包内的钱包盗走，内有现金人民币6000元。同日下午，被告人黄梅钗将现金人民币6000元取出藏于身上后用于偿还债务，钱包丢弃于垃圾桶。案发后，被告人黄梅钗已经退还被害人施某某现金人民币6000元并取得被害人施某某的谅解。
上述事实，被告人黄梅钗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的手提包、书证户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书、收条、通话记录、常住人口基本信息、被害人施某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅钗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人黄梅钗如实供述自己的罪行并主动退出赃款，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄梅钗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第4号
原告朱某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被告姚某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2003年打工相识，2010年1月到阳西县民政局办理结婚登记，2004年农历11月22日生育儿子姚某甲，2006年农历2月24日生育儿子姚某乙，2009年农历5月4日生育女儿姚某丙。婚后我与被告的性格、爱好、观念差异大，经常为生活琐事争吵不休，被告性格固执，从不接受别人意见，致使双方无法沟通，矛盾累积升级，被告经常动不动就殴打我。更令人伤心的是被告与多名女青年有不正当男女关系，我本着家庭和睦的原则，忍辱负重，一再宽容忍让，多次劝被告珍惜家庭，和第三者一刀两断，但被对此置之不理，严重伤害了夫妻感情。因感情不和，我2011年起到姐姐家居住，并外出打工，与被告分居生活。分居期间，被告从不过问我的情况，对我漠不关心，夫妻感情已彻底破裂。被告于2013年向我提出离婚，但又出尔反尔。故此起诉，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子女姚某甲、姚某乙、姚某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告姚某某不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某某相识后于2010年1月12在广东省阳西县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告主张，婚后双方性格、观念、志趣等方面差异大，无法建立互敬互爱的夫妻感情，经常发生矛盾和争吵，因感情不和，双方已从2011年起分居生活，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情走向破裂。以上事实，有原告提供的结婚登记资料及原告的庭审陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告朱某某与被告姚某某自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证实被告已离弃原告，应再给双方一个争取和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、不准许原告朱某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄梦别
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01374号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张红专。
被执行人吕庆军。
被执行人沈绪春。
被执行人沈绪快。
被执行人戈齐斌。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行与被执行人张红专等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第334号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第334号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 郑 韬
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈晓然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第55号
申请执行人黄先常。
被执行人鱼台县老寨镇老北村村委会。
本院在执行黄先常与鱼台县老寨镇老北村村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许新波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1502号
原告：严某某。
被告：刘某某。
原告严某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，于2016年6月26日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、车旅费等计15146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月15日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告拿砖头把原告左额砸伤，当晚入住阜阳市第五人民医院治疗，于2月27日出院，花费医疗费4600元，出院后经公平司法鉴定所鉴定，头部外伤，面部皮肤裂伤，损伤误工期为伤后30天，损伤住院期间需设1人护理。同期增加营养，后期整容费约需人民币3000元，被告殴打原告经阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书（阜泉公[周棚]行罚决字（2017）404号）处罚500元。至今，原告没有获得任何赔偿。
被告刘某某未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告拿砖头把原告左额砸伤，当日原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、皮肤裂伤。2017年2月27日出院，住院12天，花费医疗费4122.41元，2017年4月13日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（周棚）行罚决字[2017]403号、404号行政处罚决定书，对原告严某某、被告刘某某分别罚款300元、500元。2017年5月8日，经安徽公平司法鉴定所皖公平司[2017]临鉴字第463号鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人严某某头部外伤，面部皮肤挫裂伤，损伤误工期为伤后30天，损伤住院期间需设1人护理。同时期需要增加营养，（以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间）；2、被鉴定人严某某面部损伤、局部瘢痕组织形成及皮肤色素沉着改变，整容费用约需人民币3000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用（也可按照实际发生费用计算）。”被告对原告的损失未予赔偿，原告诉至法院。
本院认为：被告刘某某将原告严某某致伤住院治疗，事实清楚，证据充分。原告严某某要求被告刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。参照《安徽省交通事故赔偿补助标准》,原告经济损失计算如下：医疗费4122.41元、关于误工费2584.8元（86.16元×30天）、原告要求误工费2396元，是其合理的范围之内，本院予以支持。护理费1370.64元（114.22元×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费60元（5元/天×12天）、鉴定费1000元，因原告后期整容治疗费未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张其权利。原告的损失合计10029.05元。本案中，阜阳市公安局颍泉分局对被告刘某某行政罚款500元，对原告严某某罚款300元，根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对原告造成的经济损失，以原告严某某应承担3/8责任，被告刘某某承担5/8赔偿责任为宜。即被告刘某某应赔偿原告严某某6268.15元（10029.05元×5/8）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严某某经济损失6268.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告严某某负担52.5元，被告刘某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年七月六日
书记员 王梦晨（代）
附:当事人提供的证据清单
原告严某某提供证据：
身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、住院病历、医疗费发票。证明原告住院花费；
三、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实；
四、司法鉴定书和鉴定费发票。证明原告的伤情已经鉴定和鉴定的花费。
附：（2017）皖1204民初1502号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：2081801021000488708。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初391号
原告：李发玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：史桂芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李发玲与被告史桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发玲到庭参加诉讼，被告史桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发玲向本院提出诉讼请求：被告史桂芳偿还借款本金10万元整和未归还借款的利息14.4万元,共计24.4万元。诉讼费用由被告史桂芳承担。（从2014年1月23日到2018年1月23日，利息每月按3分利息算）。事实和理由：2014年1月23日，史桂芳因做生意需要资金，向李发玲借10万元人民币，约定还款日期为2014年9月23日，出具借条一张，并抵押史桂芳名下一套房产的房产证。还款日期到后，史桂芳未及时归还借款，2014年10月份李发玲多次向史桂芳催讨借款，史桂芳说其手头没有钱无法按时归还借款，2014年10月份至今李发玲多次催讨未果，现诉至法院。
被告史桂芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告史桂芳向原告李发玲借款10万元并于当日出具借据一份，内容如下：“今借李发玲人民币壹拾万元整，借款时间为半年，6个月，半年以后一次性还清。”还款期限后改为8个月。案外人王桂兰以担保人的身份在借据中签名。此款至今未还，李发玲诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史桂芳应按照协议约定如期足额向原告李发玲偿还借款。我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，李发玲主张史桂芳偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李发玲主张史桂芳给付利息14.4万元的诉讼请求金额过高，对其主张的借款期内的利率因其未能提供证据佐证，故本院不予支持，逾期利息应自2014年9月23日（借款期限届满之日）按照年利率6%计算至2018年1月23日（李发玲主张的逾期利息计算截止日期），经计算为19980元（10万元×6%×3.33年），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史桂芳于本判决生效之日起十日内日偿还原告李发玲借款本金10万元及利息19980元，合计119980元；
二、驳回原告李发玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告李发玲负担1261元，被告史桂芳负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年三月二十日
书记员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初391号原告：李发玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：史桂芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李发玲与被告史桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发玲到庭参加诉讼，被告史桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发玲向本院提出诉讼请求：被告史桂芳偿还借款本金10万元整和未归还借款的利息14.4万元,共计24.4万元。诉讼费用由被告史桂芳承担。（从2014年1月23日到2018年1月23日，利息每月按3分利息算）。事实和理由：2014年1月23日，史桂芳因做生意需要资金，向李发玲借10万元人民币，约定还款日期为2014年9月23日，出具借条一张，并抵押史桂芳名下一套房产的房产证。还款日期到后，史桂芳未及时归还借款，2014年10月份李发玲多次向史桂芳催讨借款，史桂芳说其手头没有钱无法按时归还借款，2014年10月份至今李发玲多次催讨未果，现诉至法院。被告史桂芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告史桂芳向原告李发玲借款10万元并于当日出具借据一份，内容如下：“今借李发玲人民币壹拾万元整，借款时间为半年，6个月，半年以后一次性还清。”还款期限后改为8个月。案外人王桂兰以担保人的身份在借据中签名。此款至今未还，李发玲诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史桂芳应按照协议约定如期足额向原告李发玲偿还借款。我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，李发玲主张史桂芳偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李发玲主张史桂芳给付利息14.4万元的诉讼请求金额过高，对其主张的借款期内的利率因其未能提供证据佐证，故本院不予支持，逾期利息应自2014年9月23日（借款期限届满之日）按照年利率6%计算至2018年1月23日（李发玲主张的逾期利息计算截止日期），经计算为19980元（10万元×6%×3.33年），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史桂芳于本判决生效之日起十日内日偿还原告李发玲借款本金10万元及利息19980元，合计119980元；二、驳回原告李发玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告李发玲负担1261元，被告史桂芳负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年三月二十日书记员  文丹华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3000号
原告：李嘉城,住广州市从化区。
被告：李武，住湖南省桂阳县。
原告李嘉城与被告李武民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉城到庭参加诉讼，被告李武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息5058元（从2014年3月15日暂计至2016年7月5日，利息应按银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺每月按银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年4月15日到期后，原告多次向被告催促还款，但多次追索未果。
被告李武未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款30000元，用途为周转，借款期限从2014年3月15日至2014年4月15日。借款逾期后，经原告催收未果。
庭审中，原告确认预先扣除一个月利息900元，实际出借29100元给被告，被告支付利息至2015年2月。另外，原告承认被告于2016年12月7日左右托朋友支付了20000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借据以及本案开庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。
关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告预先扣除利息后，实际出借29100元给被告，故本院认定本案实际借款本金为29100元。扣减被告已支付的20000元，被告尚欠原告借款本金9100元。
关于利息，双方在《借据》中没有约定计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告确认被告支付利息至2015年2月，故原告诉求从2014年3月15日起按银行同期贷款利率计算利息无依据，本院不予支持，但可自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款9100元及支付利息[利息从2015年3月1日起至2016年12月7日止，以借款本金29100元为基数；从2016年12月8日起至还清款项之日止，以借款本金9100元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]给原告李嘉城。
二、驳回原告李嘉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告李嘉城已预交），由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张庆格
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄慧明
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执872号
李峰、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人李峰与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的13838元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款13838元，并向本院缴纳申请执行费107元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第5号
原告王孟孝诉被告张民、莱芜市富康出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出了（2013）钢商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，本案在送达过程中存在瑕疵，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李丰超
审 判 员 梁广新
代理审判员 都 娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 崔晓帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2363号
原告：胡琴，女，汉族，生于1984年9月16日，住四川省广安市广安区。
原告：吴学刚，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省泸州市纳溪区。
以上两位原告共同委托代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘晓莉，女，汉族，生于1978年5月8日，住广安市广安区。
委托代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告：李成琼，女，汉族，生于1985年8月18日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，四川省广安市广安区，系特别授权。
原告胡琴、吴学刚与被告刘晓莉、李双红合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀华独任审判。2017年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴、吴学刚及其委托代理人周竟博，被告刘晓莉的委托代理人龚上胲、被告李成琼委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还房屋相关证件（房屋所有权证和国有土地使用权证），承担所有利息和损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘晓莉在被告李双红的担保下，向原告胡琴借其母亲秦某某和其女儿吴某某名下的房产证，用于贷款30万元，并写下借条、承诺2013年8月20日归还，至今未还。
被告刘晓莉辩称：1、原告与被告刘晓莉之间不存在借贷关系，原告请求被告刘晓莉承担利息和损失无法律依据；2、房屋产权为原告母亲及其女儿两人共同所有，故原告主体资格不适格，无权要求返还；3、原告胡琴是用其母亲及女儿房产证，在普安信用社进行的担保，房屋为抵押物，该证件在普安信用社，不在被告刘晓莉手里，请求被告刘晓莉返还无法律和事实依据。故应驳回原告的诉讼请求。
被告李成琼辩称：1、原告胡琴、吴学刚二人主体资格不合适，本案借的是房产证，是向案外人秦某某借的，应由案外人秦某某来主张权利，故应驳回原告的起诉；2、原告的诉讼请求不具体，不符合民事法的规定；本案被告李成琼在借条上作为担保人签字属实，但保证期限已经过了；3、本案所出借的房产证是拿到信用社进行的抵押，原告方的诉讼请求没有事实、法律依据；4、房屋产权证没有在被告李成琼手中，被告李成琼无法返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日，被告刘晓莉以借款人身份出具《借条》一份，内容为：今借到秦某某上水居房屋一套（用于贷款三十万），一切费用由借方负责，几个月后归还。刘晓莉作为借款人，李双红作为担保人在借条上签了名。李双红即被告李成琼。2013年7月14日，被告刘晓莉以承诺人身份又出具《承诺书》一份，内容为：本人刘晓莉，于2012年3月份从胡琴处借到广安某号住房房产证和国土使用证一套，现承诺于2013年8月20号还。在场人李双红在该承诺书上签了名。2014年1月28日，被告刘晓莉以借证人身份又出具《协议》一份，内容为：刘晓莉借秦某某某号房产证拿去贷款30万，刘晓莉负责去交信用社的利息和把房产证取出来交与秦茂琼。案外人周某以见证人身份签了名。
2011年11月24日，原告胡琴（甲方、借款人）与岳池县农村信用合作社普安信用社（乙方、贷款人）签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款叁拾万元，借款期限三年，从2011年11月24日至2014年11月21日。同日，原告胡琴的母亲秦某某及原告胡琴代其女儿吴某某（甲方、抵押人）与岳池县农村信用合作社普安信用社（乙方、抵押权人）签订了《抵押合同》，以位于广安区某某号（权属证书及编号：广安市房权证广房字第某号）为原告胡琴的上述30万元贷款进行担保。
案外人秦某某和胡某某于2017年6月14日出具承诺书：他们是胡琴的父母，房产证是他们拿给胡琴出借的，他们让胡琴替他们行驶向刘晓莉要回房产证、追偿、起诉等权利。
认定上述事实，有原告举示的借条、承诺书、协议、民事调解书、计算机信息查询结果单、秦某某和胡某某承诺书及三方出庭人员的当庭陈述等证据，并经双方质证，在卷佐证。
本院认为：被告刘晓莉从原告胡琴处借到秦某某、吴某某共有的广安区某某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证有原告提供的借条、承诺书、协议这三份证据予以证实，被告承诺于2013年8月20日归还，至今未履行承诺，应当承担继续履行的义务。原告提供的《协议》上虽约定刘晓莉负责去交信用社的利息，但原告未提供证据证明刘晓莉承担利息的具体数额，原告胡琴也未提供证据证明被告刘晓莉对其造成的损失的相关具体证据，故对原告胡琴要求被告承担所有利息和损失的的诉讼请求，本院不予支持。
被告李成琼虽在2011年12月1日被告刘晓莉出具的《借条》上作为担保人签了名，但该借条上约定了“几个月后归还”，原告并非在“几个月”后起诉，且在之后被告刘晓莉出具的承诺书和协议上均未再签名担保，故原告要求被告李成琼承担责任，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘晓莉向原告胡琴返还秦某某、吴某某共有的广安区某号（权属证书及编号：广安市房权证广房字第某号）房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、驳回原告胡琴、吴学刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，原告胡琴、吴学刚负担100元，由被告刘晓莉负担2800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝承芝，女，1949年6月12日出生。
委托代理人：李譞，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝承芳，女，1951年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱瑞莲，女，1951年4月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝北江，男，1975年12月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝付男，男，1988年4月29日出生。
再审申请人郝承芝因与被申请人郝承芳、朱瑞莲、郝北江、郝付男合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝承芝申请再审称：判决适用法律错误。根据公平原则，合同应当予以解除。我作为协议一方当事人有权随时解除合同要回自己的房屋。法院对当事人签订的协议理解上有错误。郝付男提交的收条系伪造与案件没有关联性。原生效判决存在错误，不应成为定案依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝承芝申请再审的理由不能成立。郝承芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝承芝的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第121号
上诉人（原审原告）奚克文，秦皇岛市山海关区纤维板厂退休职工。
被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区渤海乡国土资源所，住所地秦皇岛经济技术开发区东区渤海乡政府*楼。
负责人宋顺风，所长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师。
第三人秦皇岛经济技术开发区渤海乡侯岭村村民委员会。
法定代表人，范义伟，村主任。
委托代理人张凤云，村妇女主任。
上诉人奚克文诉被上诉人秦皇岛经济技术开发区渤海乡国土资源所、第三人秦皇岛经济技术开发区渤海乡侯岭村村民委员会征地补偿一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，奚克文于1985年2月1日以家庭户主的身份与渤海乡侯岭村村民委员会签订土地承包合同，承包土地3.78亩，同时领取了《土地承包使用证》。承包年限15年。承包人口是奚克文的妻子、儿子、女儿三口人。因奚克文当时是非农业户口，所以承包合同中没有奚克文的承包地。2000年1月31日该承包合同期满后，重新签订了土地承包合同，由奚克文的妻子李淑英以户主的身份与渤海乡侯岭村村民委员会签订土地承包合同，承包土地3.6亩。承包人口为奚克文的妻子、女儿、外孙女三口人。1990年12月24日奚克文与渤海乡侯岭村村民委员会签订果树承包合同，承包果树12株，承包期为1991年1月1日至2004年12月31日。2003年3月上述承包的土地被征用，奚克文领取了果树补偿金。原告提交的秦皇岛经济技术开发区农村工作局颁发的征地生活补助领取证载明，“户主姓名李淑英，发证时间2008年10月31日，二轮土地承包人口姓名李淑英户主，奚晓荣长女，蔡曦月外孙女，承包亩数合计3.6亩，征购时间2003年3月，征购亩数3.6亩，补助领取金额李淑英180元，奚晓荣120元，蔡曦月120元，开始享受时间2004年3月”。2015年6月25日，奚克文向本院提起行政诉讼，提出以上诉讼请求。本院于同日立案受理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，从其知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案证据显示，原告至迟于2008年10月31日就已经知道了征地及补偿行为，其于2015年才向法院提起诉讼，显然超过了起诉期限。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告奚克文的起诉。案件受理费50元，退还原告奚克文。
上诉人奚克文上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条明确规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此我们领到的钱是地上附着物和征地生活补助费，而征地补偿费按何标准支付，因征地部门没有公布补偿方案，因此此项内容上诉人实属不知道。上诉人起诉的主要内容是土地征用补偿，土地属于不动产，起诉期未超过20年。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2003年3月上诉人承包的土地被征用，奚克文领取了果树补偿金。另上诉人提交的秦皇岛经济技术开发区农村工作局颁发的征地生活补助领取证载明，发证时间2008年10月31日。因此上诉人奚克文最迟也在2008年10月31日对土地被征收行为知晓。上诉人在知晓土地已经被征收的情况下，于2015年6月25日0才向法院提起诉讼，已超过2年的最长起诉期限。另原一审起诉人错列被告。为减少诉累，本院维持一审驳回奚克文起诉的裁判结果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李巧玲
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第61号
魏国清：
你因犯故意伤害罪一案，不服殷都区人民法院（2012）殷刑初字第142号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑一终字第135号刑事附带民事裁定，以一、二审判决及裁定适用法律错误、程序不合法为由，向本院提出申诉。请求撤销一审判决第四项及二审裁定，支持申诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿请求。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初582号
原告：王维，女，1989年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴国放，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黄恒云，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王维诉被告吴国放、黄恒云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维于2016年4月19日来本院申请撤回对被告吴国放、黄恒云的起诉。
本院认为：原告王维申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维负担。
审判员 董应国
二〇一六年四月十五日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初27号
原告张莉，女，1973年10月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈太贵、王娟，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告李文强，男，1970年12月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告郑新菊，女，1972年2月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告张莉与被告李文强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。后本院根据张莉的申请，追加郑新菊作为被告参加诉讼。因被告李文强、郑新菊下落不明，本案于2017年3月3日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告张莉的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告李文强、郑新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，其系无锡贵帮商贸有限公司（以下简称贵帮公司）负责人，该公司主要经销醋酸纤维素胶粒化工原料。2009年2月至2013年3月，李文强及其配偶郑新菊多次向其购买上述原料。因每次购货数量较少，其以个人身份自贵帮公司取货后出售给李文强、郑新菊，至2013年3月，两人结欠其货款3万元。2014年12月30日，其至李文强、郑新菊住处催讨货款，李文强电话与郑新菊确认后向其出具欠条，确认结欠货款3万元，但后未支付。因李文强、郑新菊系夫妻关系，故请求判令两人立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告李文强、郑新菊未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月30日，李文强向张莉出具欠条一份，内容为：“今欠张莉货款叁万正（30000）”。关于双方业务往来经过，张莉陈述，2009年2月至2013年3月间，李文强、郑新菊多次向其购买醋酸纤维素胶粒，因交易量较小，往来期间，双方一直未结算，也未出具送货单，李文强、郑新菊未支付货款；2014年12月30日，其至两人住处催讨货款，当时郑新菊不在场，李文强与郑新菊联系后确认欠款金额为3万元并出具了本案欠条。
另查明，李文强与郑新菊于2011年4月21日登记结婚。张莉陈述，无法区分3万元货款所涉货物买卖中李文强、郑新菊分别签收的数量。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张莉提供的欠条能够证明李文强结欠货款3万元事实，故李文强理应及时支付相应款项。至于郑新菊是否应承担责任，经审查，首先，欠条并未载明郑新菊与本案货物买卖有关，张莉也未提供证据证明郑新菊参与了本案货物买卖，故应根据合同相对性确定本案货物买受人为李文强；其次，本案欠条出具时间虽在李文强与郑新菊登记结婚后，但根据张莉的陈述，本案货物买卖往来发生在2009年2月至2013年3月，跨越了两人登记结婚前后，张莉也未能提供相应送货单以确定货物买卖的具体时间、组成，故本案货款不宜认定为夫妻共同债务。综上，张莉主张郑新菊与李文强共同承担付款义务证据不足，本院不予采纳。因欠条未明确付款时间，故逾期付款利息应自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文强于本判决生效后十日内向张莉给付3万元及相应逾期付款利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，二项合计1260元，由负担张莉负担50元，李文强负担1210元（张莉同意其预交的诉讼费中的剩余部分1210元由李文强于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624执保254号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，行长。
被申请人：章灿源，男，1958年9月30日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：章梅罗，女，1956年8月18日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：章魁君，男，1986年2月25日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县金泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624782910315Q），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：王仁锋。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行�被申请人章灿源、章梅罗、章魁君、新昌县金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0624民初2428号民事裁定，查封被申请人章灿源共同所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园22幢352室房屋。解除保全申请人于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行提出的本案已履行了调解书确定的义务，故申请解除财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人章灿源共同所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园22幢352室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年七月�十七日
书记员（代） 周卫东
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624执保254号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，行长。被申请人：章灿源，男，1958年9月30日出生，汉族，住新昌县。被申请人：章梅罗，女，1956年8月18日出生，汉族，住新昌县。被申请人：章魁君，男，1986年2月25日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县金泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624782910315Q），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。法定代表人：王仁锋。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行�被申请人章灿源、章梅罗、章魁君、新昌县金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0624民初2428号民事裁定，查封被申请人章灿源共同所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园22幢352室房屋。解除保全申请人于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行提出的本案已履行了调解书确定的义务，故申请解除财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人章灿源共同所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园22幢352室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一七年七月�十七日书记员（代）  周卫东
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第47号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人王利平，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘艳妹，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系王利平之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人王利平、刘艳妹社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月14日作出安计生征决（2014）第202375号征收社会抚养费决定书，查明被申请人王利平、刘艳妹违反计划生育法规，于2011年11月2日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费11008元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第202375号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第202375号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1026号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱潞，男，汉族，1986年8月8日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人朱潞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱潞于2017年4月11日21时许，在本市江汉区江汉四路平安银行门口，以人民币320元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.67克贩卖给吸毒人员周某，交易完毕后被公安机关当场抓获，另从被告人朱潞身上查获毒品甲基苯丙胺0.46克。上述毒品甲基苯丙胺共重1.13克，已收缴。公诉机关认为，被告人朱潞具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱潞一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。
被告人朱潞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱潞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱潞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月七日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2890号
原告：缪祥，男，1956年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周建兰，女，1976年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：卢秀明，1976年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告缪祥与被告卢秀明、周建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪祥，被告周建兰之委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼；被告卢秀明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪祥向本院提出诉讼请求：判令被告卢秀明、周建兰归还原告借款300000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2012年2月16日向原告借款人民币100000元，2013年11月26日向原告借款人民币200000元，约定六个月归还，到期被告没有偿还借款，要求延期，所以两被告将借条上的落款时间进行了更改。两被告离婚原告根本不知情。自2015年下半年开始，原告找不到卢秀明，故原告只能提起诉讼，请求法院判准所请。
被告卢秀明未作答辩，亦未提供证据。
被告周建兰辩称，原告提供的借条只能证明双方之间有借款的合意，并不能证明原告将款项交付给了被告。原告的两张借据上多有涂改，其证据的效力无法认定，不符合证据规则的规定。两张借据中担保人的签名不是周建兰本人所签。即使曾发生过借贷关系，但两张借据的借款时间距离原告起诉已过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢秀明与被告周建兰原系夫妻，于2014年9月1日登记离婚。被告卢秀明向原告出具了两份借条，其中一份内容为：今借到缪祥人民币100000元整，借期为六个月。落款时间有2014年8月16日、2015年2月16日两个时间，其中2014年8月16日这一时间被用笔划去。另一份借条内容为：今借到缪祥人民币200000元，六个月归还。落款时间有2013年11月26日、2014年5月26日、2014年11月26日三个时间，其中前两个时间均被用笔划去。两份借条担保人一栏有周建兰的名字。现原告以两被告未归还上述借款为由诉讼来院。
审理中，原告缪祥述称，100000元的借条借款时间为2012年2月16日，原告于2012年2月7日从银行取款15000元，2012年2月15日从银行取款60000元，加上家中的现金共计100000元交付给了被告。200000元的借条借款时间为2013年11月26日，也是现金交付。两份借条均约定借期六个月，到期后两被告没有钱还，就到原告处将借条上的日期改写一下，日期是卢秀明所改，更改日期时周建兰均在场，借条从来没有更换过。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢秀明向原告缪祥借款300000元的事实，有原告缪祥所举借条原件、银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告卢秀明未按约归还借款，现原告缪祥诉请被告卢秀明归还借款300000元及从2016年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告周建兰还款一节，从两份借条看，借期为六个月，而借条上的落款时间每隔六个月进行一次更改，且200000元的借条，借条内容和最早的落款时间均是蓝色圆珠笔书写，而此后的两个时间均是黑色笔所书写，应能推断出该借条于2013年11月26日书写。两份借条相结合，本院认定案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现原告诉请被告周建兰清偿上述借款，符合法律规定，依法应予支持。关于诉讼时效，从被告卢秀明离婚前最后一次落款时间后的六个月起算，原告主张并未超过诉讼时效。关于担保人处周建兰的名字是否是其本人所签，由于原告主张的是夫妻共同债务，而非担保责任，故该节事实与本案的处理没有关系，本案中不予认定。诉讼中，被告卢秀明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀明、周建兰于本判决生效之日起十日内归还原告缪祥人民币300000元及利息（从2016年7月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告卢秀明、周建兰共同负担（原告缪祥已预交，被告卢秀明、周建兰于本判决生效之日起十日内迳交原告缪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 武小吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1449号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：史正斌，男，生于1962年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：羊绍清，男，生于1964年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
共同委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨光荣，男，生于1960年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告肖琴与被告史正斌、羊绍清、杨光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托诉讼代理人刘厚义，被告史正斌、羊绍清的共同委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付拖欠原告水泥款74542元，并从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年底，第一、二被告在梓潼县联合修建房屋，由第三被告具体负责施工，在施工期间，陆续在原告处采购水泥，共下欠水泥款74542元，经原告多次催收，被告间互相推诿至今未付。为此，特依法提起诉讼。
史正斌、羊绍清辩称，史正斌、羊绍清从未欠原告任何款项，二被告与原告没有买卖关系，更不存在买卖合同纠纷，请求法庭依法驳回原告对史正斌、羊绍清的起诉。
杨光荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告杨光荣的签名捺印，证据三性本院予以确认，可以证实杨光荣在2012年5月27日前共计欠到原告肖琴水泥款38787元。2.供货单原件8张，有经手人龚培兴、雍芝国的签字，证据三性本院予以确认，可以证实2012年7月至2013年1月期间，被告杨光荣分八次在原告处购买水泥共计107吨，金额合计35755元。3.录音光盘一份，可以证实就杨光荣欠原告水泥款的事宜，原告找过被告史正斌。被告史正斌、羊绍清提交的证据1.建筑施工合同复印件一份，被告对真实性无异议，可以证实被告史正斌、羊绍清将位于梓潼县小康路东段四楼一底的房屋以包工、包料的形式发包给被告杨光荣，工程总价款为175万元，约定了付款期限、工程工期、质保金等。
另查明，龚培兴系被告杨光荣聘请到案涉工地的材料保管员，雍芝国系被告杨光荣聘请到案涉工地的施工员。杨光荣无建筑施工资质。
本院认为，原告与被告杨光荣之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告杨光荣提供了水泥，被告杨光荣接收后，与原告就2012年5月27日前的水泥款进行了结算，双方买卖合同关系成立。龚培兴、雍芝国系被告杨光荣聘请到被告史正斌、羊绍清联建房工地的材料保管员、施工员，被告杨光荣虽然未与原告就2012年7月至2013年1月间的水泥款进行结算，但有经办人龚培兴、雍芝国签收的供货单，供货单上载明了水泥的品种、数量、价格，水泥价款能够予以认定。原告依约向被告杨光荣提供了水泥，被告杨光荣未及时结清原告的水泥款，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告水泥款及资金占用利息的民事法律责任。因双方未约定付款期限和资金占用利息，则资金占用利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。被告史正斌、羊绍清系修建两层以上的楼房，应当将工程发包给有建筑资质的施工企业，将工程发包给无建筑资质的被告杨光荣，存在选人不当的过错，且原告供给的水泥确实用于了被告史正斌、羊绍清的联建房工地，故对被告杨光荣的欠款被告史正斌、羊绍清应当承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖琴水泥款74524元，并从2017年8月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；
二、被告史正斌、羊绍清对上列欠款本息承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取832元，由被告杨光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十一月六日
书记员 敬芮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6327号
原告张林，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张林与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张林于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告张林已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执705号
李某飞、陈某刚：
本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十一月二十三日
审判员 ：李文斌
书记员 ： 李 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执63号
申请执行人盛培军，男，1974年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人殷伟新，男，1959年6月7日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人盛培军与被执行人殷伟新民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9281号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人殷伟新应向申请执行人归还借款25000元及利息、向本院缴纳诉讼费213元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下银行账户可供执行的存款，也未查找到登记在其名下的不动产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执63号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 震 兴
审判员 戴张奎审判员章亚伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 银 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1919号
申请执行人董贺英，女，1973年10月22日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人董贺英与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5069号
原告:包梅生，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告:朱巴嘎那，男，59岁，蒙古族，农民。
原告包梅生与被告朱巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告包梅生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包梅生撤诉。
案件受理费，减半收取计290.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秀娟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初885号
原告王东军，男。
原告赵稳稳，女。
被告西安市公安局雁塔分局。住所地陕西省西安市雁塔区翠华路***号。
负责人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋,该局干部。
原告王东军、赵稳稳诉被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王东军、赵稳稳诉称，二原告系雁塔区鱼化街办北石桥村五组村民，从2011年开始北石桥村进行城中村改造，2012年至2014年期间，在二原告没有与拆迁人签订拆迁安置协议的情况下，原告房屋先后五次被违法强拆，室内物品尽毁。原告分别通过拨打110及亲自前往派出所报警，随后民警出警到场扣押了实施违法行为的挖掘机并将相关人员带回派出所处理，但随后也未告知原告对案件的任何处理结果。2017年3月3日，原告通过EMS向被告邮寄《查处申请书》，再次强烈请求被告履行法定职责，对二原告房屋被强拆的违法行为进行处理，在查清事实的基础上追究相关人员的法律责任，被告于2017年3月4日签收，但被告对原告的请求仍然置之不理。请求：1.依法确认被告对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为不依法履行立案查处职责违法，并责令其限期履行查处职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雁塔分局辩称，2016年5月12日，二原告就以同一请求向西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）提起诉讼，因二原告的起诉超过起诉期限，西铁法院裁定驳回二原告的起诉；二原告不服向西安铁路运输中级法院提起上诉，后又申请撤回上诉，2017年2月22日，西安铁路运输中级法院准许其撤回上诉。现二原告又以同一事实、同一诉求重复起诉，请法院裁定驳回对原告的起诉。
本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王东军、赵稳稳诉称其房屋在2012年至2014年先后五次被违法强拆，原告通过拨打110及亲自前往派出所报警，原告称被告不履行立案查处职责，但其于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东军、赵稳稳的起诉。
案件受理费50元，退还原告王东军、赵稳稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初885号原告王东军，男。原告赵稳稳，女。被告西安市公安局雁塔分局。住所地陕西省西安市雁塔区翠华路***号。负责人唐建平，局长。委托代理人李伟锋,该局干部。原告王东军、赵稳稳诉被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王东军、赵稳稳诉称，二原告系雁塔区鱼化街办北石桥村五组村民，从2011年开始北石桥村进行城中村改造，2012年至2014年期间，在二原告没有与拆迁人签订拆迁安置协议的情况下，原告房屋先后五次被违法强拆，室内物品尽毁。原告分别通过拨打110及亲自前往派出所报警，随后民警出警到场扣押了实施违法行为的挖掘机并将相关人员带回派出所处理，但随后也未告知原告对案件的任何处理结果。2017年3月3日，原告通过EMS向被告邮寄《查处申请书》，再次强烈请求被告履行法定职责，对二原告房屋被强拆的违法行为进行处理，在查清事实的基础上追究相关人员的法律责任，被告于2017年3月4日签收，但被告对原告的请求仍然置之不理。请求：1.依法确认被告对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为不依法履行立案查处职责违法，并责令其限期履行查处职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告雁塔分局辩称，2016年5月12日，二原告就以同一请求向西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）提起诉讼，因二原告的起诉超过起诉期限，西铁法院裁定驳回二原告的起诉；二原告不服向西安铁路运输中级法院提起上诉，后又申请撤回上诉，2017年2月22日，西安铁路运输中级法院准许其撤回上诉。现二原告又以同一事实、同一诉求重复起诉，请法院裁定驳回对原告的起诉。本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王东军、赵稳稳诉称其房屋在2012年至2014年先后五次被违法强拆，原告通过拨打110及亲自前往派出所报警，原告称被告不履行立案查处职责，但其于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王东军、赵稳稳的起诉。案件受理费50元，退还原告王东军、赵稳稳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年六月十二日书 记 员  李瑞萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审109号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司,地址天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏,董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月9日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕382号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工贾克勤住房公积金一案，申请执行人于2016年11月12日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕382号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕51号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司欠缴职工贾克勤的住房公积金9771元，职工贾克勤个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，贾克勤是阿贝斯特（天津）机械有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴职工贾克勤住房公积金共计11736元，其中单位欠缴2013年8月至2015年10月期间住房公积金及2014年8月至2015年10月期间单位代扣未缴职工贾克勤个人应缴部分住房公积金9771元，职工贾克勤应缴住房公积金1965元。申请执行人根据被执行人及职工贾克勤提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年11月10日作出津公积金执改〔2016〕382号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工贾克勤的住房公积金9771元，同时收缴职工贾克勤个人应缴的住房公积金1965元，合计11736元一并补缴入职工贾克勤的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年11月12日向被执行人邮寄送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年3月29日作出津公积金执催〔2017〕51号《催告通知书》，并于3月30日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工贾克勤的住房公积金9771元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕382号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1454-4号
申请执行人罗新楚，男，1969年4月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈莎，女，1989年6月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人徐成武，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗新楚与被执行人陈莎、徐成武民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。2014年12月1日，本院向被执行人陈莎、徐成武发出执行通知书，责令被执行人陈莎、徐成武在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金350000元及按判决书确定的利息；由被执行人陈莎、徐成武承担案件受理费3695元及申请执行费用5150元。
本院在执行过程，本院依法拍卖了被执行人徐成武名下位于长沙县××街道梨××社区楚天××房，获得价款360000元，扣除银行贷款及给予徐成武部分住房安置后，权利人领取100000元。除上述财产外，被执行人陈莎、徐成武暂无其他可供执行的财产，权利人也不能提供其他执行财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1454号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月六日
书记员 郑敏敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41158号
原告：王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区上海街18号6层长青科工贸园区。
法定代表人赵立兴，职务：总经理。
被告刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王金满与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、刘保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，按照原告提供的被告刘保建地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金满的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交31元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保264号
申请保全人张长松，男，1966年3月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘金龙，男，1976年7月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张桂生，男，1967年9月27日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张长松与被保全人刘金龙、张桂生为交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1608号民事裁定书，裁定保全被保全人120000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被保全人刘金龙所有的位于乐陵市乐德路南侧楼房一幢（所有权证号100××××0），查封期限自2017年7月21日至2020年7月20日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 刚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执226号
申请执行人陈桃英，女，1966年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人陈爱妹（系游光振妻子），女，1974年1月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人陈桃英与被执行人游光振、陈爱妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游光振、陈爱妹应偿还申请执行人陈桃英借款27900元利息（自2015年12月14日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游光振、陈爱妹未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年10月16日，本院已依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1801单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执226号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二十五日
书记员 连国琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第595号
罪犯黄元，男，1982年2月9日出生于邵武市，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年5月3日作出（2013）邵刑初字第83号刑事判决，以被告人黄元犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。于2013年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年6月至2013年12月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月3日至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第595号
罪犯陈某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，现在南阳市监狱服刑。
陈某甲曾因犯盗窃罪于2000年12月25日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2007年1月17日刑满释放。2013年1月23日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第547号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元；责令陈某甲等六被告人共同退赔被害单位经济损失人民币2300元；作案工具依法追缴，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起，至2015年1月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月9日至4月14日，陈某甲伙同他人先后在郑州市二七区盗窃作案四起，盗窃工地上的管扣、螺纹钢筋、电动车等物品，所盗财物共计价值人民币11913元。
罪犯陈某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督241号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：白少国，男，汉族，1950年5月19日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月5日在原告所属的两家子支行借款38000元，约定还款日期为2015年11月5日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人白少国给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38000元，利息21150.78元，合计59150.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白少国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38000元，利息21150.78元，合计59150.78元。
申请费426元，由被申请人白少国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 许柏松
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第45号
申请执行人陈仲贻，男，1930年8月22日生，现住融安县长安镇太平村太平屯**号，联系电话：1373720****
被执行人吴永锋，男，1976年8月16日生，现住融安县长安镇红卫村红卫上屯***号，联系电话：1587822****
本院在执行陈仲贻申请执行吴永锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈仲贻与被执行人吴永锋自行协商达成执行和解协议，并履行完毕，应裁定结案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2012）融民二初字第112案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年三月十七日
书记员 罗荣清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1535号
罪犯刘辉平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010））惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘辉平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘辉平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）粤高法刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘辉平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘辉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年7月31日共获得嘉奖30次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬5次，2015年2月获得记功奖励，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯于2015年5月28日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘辉平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉平减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3522号
原告：陈庆玲，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港圣安医院，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路*号。
法定代表人：苏仕春。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔以伦，男，系被告单位职工，1955年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈庆玲与被告连云港圣安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈庆玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆玲的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆玲撤诉。
案件受理费650元，收取50元，由原告陈庆玲负担。
审判长 程德春
审判员 龚书明
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李陆军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初810号
原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区清波路。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、801、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初810号原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区清波路。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、801、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年三月十七日书 记 员  颜钰洪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初392号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李生玉，男，1969年12月25日出生，汉族，高中文化程度，无职业。户籍所在地青海省湟中县，租住西宁市城西区杨家寨村***号出租屋。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2015年4月23日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李生玉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人李生玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月，被告人李生玉至西宁市海湖新区海宏一号白家亭院内寻找作案目标，将被害人黄某1停放在铁栅栏处的一辆灰色捷安特牌山地自行车（型号：ATX870）盗走。后赃物追回并发还被害人。
2、2017年5月中旬，被告人李生玉至西宁市城东区互助路旧货市场斜对面寻找作案目标，看见铁路乘务员公寓门口停放的被害人年某的一辆黑红相间赛斯特牌山地自行车，后将其盗走变卖，赃款挥霍。
3、2017年6月20日15时许，被告人李生玉在本市城东区八一路客运站附件闲逛，看见申通代理点门口停放着被害人黄某2的一辆白色捷安特牌山地自行车（型号ATX750）后将该车盗走后变卖，赃款挥霍。
2017年7月7日，西宁市价格认证中心宁价认字【2017】503号《价格认定结论书》认定：捷安特牌山地自行车（型号ATX870）认定价格为2590元；捷安特牌山地自行车（型号ATX750）认定价格为2370元；赛斯特牌山地自行车认定价格为860元.以上三项价值共计人民币5820元。
上述事实，被告人李生玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认作案现场笔录、刑事照相说明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人黄某2、黄某1、年某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李生玉在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年6月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年十月二十五日
书记员 李戈云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02483号
原告老河口市马冲水库管理处
被告贾从来
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告贾从来供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3675号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十二日
书记员 甄 谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初8号
原告：贺兰县宏昆物业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河九社。
法定代表人：温某某，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县宏昆物业有限公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县育才苑3-3-301室。
被告：雷某某，男，汉族，1946年2月28日出生，小学文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业有限公司（以下简称宏昆公司）与被告雷某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宏昆公司的法定代表人温某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权返还原告工行水务小区物业管理门房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某某占用工行水务小区门房一处，2015年原告接手该小区物业管理，要求其退还该门房，被告一直无理由拒不退还，原告法定代表人请求城关派出所、司法所、城乡建设局等多部门与雷某某本人协商均未果，无奈之下，原告为维护自己合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某辩称：我腾退房屋可以，但是必须把我在该小区看门房期间的工资予以解决，我一共待了七年，每月至少给我三百元到五百元就行了。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、贺兰县住建局无物业小区管理承包合同复印件二份，证据二、通知、情况说明原件各一份。被告了雷某某提交了证据一、贺兰县物业管理中心（2013）009号通知原件一份、2013年11月5日、2011年5月9日的通知复印件各一份、贺兰县发改局（2011）209号批复复印件一份、贺兰县兴业物业服务有限公司2012年6月18日、2013年1月4日通知复印件各一份、贺兰县人民政府2016年2月5日通知复印件一份，习岗街道办排查整改通知书原件一份，居民楼院三清三查记录表一份，证据二、原告出具的通知四份、问题处理情况汇报一份。
经当庭质证，被告雷某某对于原告提交的证据一、贺兰县住房与城乡建设局与原告签订的”贺兰县住房和城乡建设局无物业小区管理承包合同”，以其本人不知情为由不予质证，但原告提交的合同加盖有贺兰县住房与城乡建设局印章，内容真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据二通知及情况说明，以及被告提交的所有证据，对方当事人对其真实性均没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雷某某现住于贺兰县工行水务小区南边门房，该门房属于该小区的物业用房。2015年8月21日，贺兰县住房与城乡建设局与原告签订了”贺兰县住房和城乡建设局无物业小区管理承包合同”，约定包括贺兰县工行水务小区在内的11个小区的物业服务由原告承包，管理期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。原告即开始接收贺兰县工行水务小区的物业管理，并向被告雷某某发出通知，告知其原告已经聘请专人对小区进行统一的物业服务管理，并限被告于2015年9月10日前搬离门房。同时多次向该小区的业主发出通知，被告与其公司之间无任何关系，无权收取业主的任何费用。但被告至今未自行搬离。此后，原告与贺兰县住房与城乡建设局分别于2016年9月1日、2017年3月31日续签了上述承包合同，承包期限延续至2018年3月31日。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
被告雷某某所占的贺兰县工行水务小区的门房，属于该小区的物业管理用房，依法应当由该小区合法的物业管理人管理、使用。原告自贺兰县住房与城乡建设局依法承包了涉案小区的物业管理，自2015年9月1日起即为该小区合法的物业管理人，有权收回并占有使用涉案的门房。
被告雷某某并非该小区的业主，没有该小区全体业主的授权，也并非原告公司的物业服务人员，其无权继续占有使用涉案的门房。且原告自2015年9月1日即多次通知被告腾退房屋，被告雷某某一直拒绝搬离，侵害了原告的合法权利。现原告要求被告返还贺兰县工行水务小区门房，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告雷某某辩称，其系原贺兰县业兴物业服务有限公司的法定代表人张在忠，于2010年12月聘请来为涉案小区看门房扫院子，故一直在门房居住，至今欠付其工资未予发放，原告要求其离开门房应当向其补发欠付的工资。但原告并未聘用被告在小区从事物业服务，即使被告系原服务公司聘用的工作人员，其在原物业公司停止对该小区提供物业服务、原告进驻小区即应当将涉案门房腾退并移交原告，被告以欠付工资强行占有涉案门房没有法律和事实依据，其辩解不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十五日内向原告贺兰县宏昆物业有限公司返还其所占贺兰县工行水务小区南侧门房。
案件受理费100元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 豆伟涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第253号
原告郑某某，女，1982年4月15日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告贾某某，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告郑某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，在审理中，2014年1月26日，原告以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 焦苑
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝青
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执664号之二
申请执行人徐清怀，男，汉族。
被执行人徐血存，男，汉族。
被执行人贺孝连，男，汉族。
本院在执行徐清怀与徐血存、贺孝连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）陕0828民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息（月利率按2%计，其中本金50000元的利息从2012年4月26日起计算至实际给付之日止；其中本金80000元的利息从2012年6月9日起计算至实际给付之日止，已付利息7000元履行时予以扣除）。承担案件受理费1450元，申请执行费1850元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法划拨被执行人银行存款46854元（已兑现申请执行人），下欠本金及利息协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执664号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执664号
申请执行人徐清怀，男，汉族。
被执行人徐血存，男，汉族。
被执行人贺孝连，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺孝连在中国农业银行佳县支6228482946233703869账户上的存款25600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张贵生
二〇一七年六月二十一日
书记员 任小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4218号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告褚仁龙。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告褚仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。