wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初691号
原告：淄博滨河资产管理有限公司。住所地：高青县常家镇**号。
法定代表人:卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人:王佃鑫，总经理。
被告：蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：顾娜娜，女，1982年3月14日生，汉族，淄博市人，住张店区。
被告：蔡强，男，1975年12月12日生，汉族，高青县人，住高青县城西开发区。
被告：曲蕾，女，1976年3月17日生，汉族，淄博市人，张店区。
被告：蔡帅，男，1986年3月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李娜，女，1985年9月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：谢俊爱，女，1953年2月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王佃鑫，男，1984年9月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王会，女，1988年4月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
上述11被告的共同委托诉讼代理人：何光亮，男，1956年4月10日出生，汉族，高青县人，高汇化工公司职工，住高青县。
被告：山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：赵顺武，总经理。
原告淄博滨河资产管理有限公司（以下简称滨河公司）与被告淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇公司）、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司（以下简称侨牌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司的诉讼代理人李波、被告高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会的诉讼代理人何光亮到庭参加诉讼。被告侨牌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高汇公司立即偿还原告的借款9600000.00元、利息1077280.01元，共计10677280.01元；2、依法判令其余11被告对于以上债务承担连带保证责任。3、依法判令对被告高汇公司抵押土地[土地使用证编号为高国用（2009）第0909号，土地性质为工业用地]进行拍卖、变卖等方式依法变价后，原告对变价后所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月27日，被告高汇公司与中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建行）签订人民币流动资金贷款合同(合同编号2014-工流-43)，双方约定：被告高汇公司因企业日常经营资金需要，向建行借款人民币玖佰陆拾万（小写：9600000.00元），借款期限自2014年10月16日起至2015年10月14日止，利率为固定利率年息6.935%。其余11被告为以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日后两年止。被告高汇公司另行提供自有的高青县高城镇台湾工业园面积15590平米的土地作为抵押[土地使用证编号为高国用（2009）第0909号，土地性质为工业用地]。签订合同后，建行如约支付借款。但被告高汇公司在借款期限届满后不按约足额还款，各保证人亦未承担保证责任。以上债权总计10677280.01元，建行于2016年9月29日将上述债权依法转让给原告，2016年10月12日，建行与原告在山东法制报上对上述债权进行转让通知和债务催收公告。据此，原告诉求各被告按合同约定清偿借款本息等共计10677280.01元，请予裁判。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会辩称，对原告起诉的事实无异议，对诉讼请求也无异议。
侨牌公司未作答辩、未予质证。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会对原告的证据及主张的事实均无异议；侨牌公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。高汇公司与建行的金融借款合同关系成立并生效，高汇公司与建行之间的抵押担保合同关系合法有效，蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、侨牌公司与建行之间的保证合同关系亦合法有效。合同法第79条规定“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”建行将其对借款人高汇公司的主债权（借款9600000.00元、利息1077280.01元，共计10677280.01元）及相应的从权利全部转让给了滨河公司，并已将债权转让事宜通知了债务人高汇公司，因此该债务转让行为合法有效，对债务人高汇公司已经发生了法律效力；担保合同作为借款合同的从合同，该债权转让行为对借款合同的担保人当然的发生了法律效力。因此本院对滨河公司的诉讼请求依法予以支持。蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、侨牌公司在承担了保证责任后，有权向高汇公司追偿。
被告侨牌公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高汇化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告淄博滨河资产管理有限公司借款9600000.00元、利息1077280.01元，共计10677280.01元；
二、被告蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司对于以上债务承担连带保证责任，在承担了保证责任后，有权向淄博高汇化工有限公司追偿；
三、原告淄博滨河资产管理有限公司有权就抵押物[高他项（2014）第00324号]在110万元及按照抵押合同约定产生的利息及相关费用等的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85864.00元，由被告淄博高汇化工有限公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫 洵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终109号
上诉人（原审被告）：北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座3层。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何建华，男，1976年7月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司因与被上诉人何建华买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人何建华因与上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司达成和解协议，于2017年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告何建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3695号民事判决；
二、准许何建华撤回起诉。
一审案件受理费923元，减半收取462元，由何建华负担。二审案件受理费848元（上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司已预交923元），减半收取424元，由何建华负担。北部湾产权交易所集团股份有限公司预交的923元由本院退还给北部湾产权交易所集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终109号上诉人（原审被告）：北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座3层。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何建华，男，1976年7月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司因与被上诉人何建华买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人何建华因与上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司达成和解协议，于2017年2月16日申请撤回起诉。本院认为，原审原告何建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3695号民事判决；二、准许何建华撤回起诉。一审案件受理费923元，减半收取462元，由何建华负担。二审案件受理费848元（上诉人北部湾产权交易所集团股份有限公司已预交923元），减半收取424元，由何建华负担。北部湾产权交易所集团股份有限公司预交的923元由本院退还给北部湾产权交易所集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄钰雄代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年二月二十八日书 记 员  岑 芸
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初64号
原告库完江·巴吾东，男，维吾尔族，籍贯新疆焉耆县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县人民医院（以下简称县医院），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人王新,系该院院长。
委托代理人王淑兰，女，蒙古族，籍贯内蒙古锡林浩特市，系和静县人民医院医务科主任，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人陈康宝，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告库完江·巴吾东诉被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员包建文适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告库完江·巴吾东及委托代理人吴若溪、被告县医院委托代理人王淑兰、陈康宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库完江·巴吾东诉称，2014年5月11日，原告库完江·巴吾东因腹痛入住被告县医院进行治疗，被诊断为慢性胆囊炎和胆囊结石，2014年5月13日做腹腔镜下胆囊切除术中转开腹胆囊切除术，麻醉方式为全麻。当日在手术过程中，被告医务人员将使用的医疗器械放置在原告左小腿上，造成原告左侧小腿电烧伤并红肿，为此，原告先后住院十多次治疗，但原告的左侧小腿至今仍然无法痊愈，并导致左腿和左脚功能受到极大的限制，并丧失部分功能。
被告的行为给原告造成了极大的损失，具体损失如下：1、住院伙食补助费70560元（120元\\\天×588天）；2、误工费94500元（4500元\\\月×21月）；3、陪护费94500元（4500元\\\月×21月）；4、营养费30000元（50元\\\天×600天）；5、交通费3000元；6、伤残赔偿金105098.64元；7、后续治疗费120000元；8、精神损害赔偿金40万元。原告住院期间产生的医疗费被告已全部支付完毕，现原告要求被告赔偿以上各项损失812560元。
被告县医院辩称,原告方左侧小腿电烧伤是被告方医疗器械故障造成,对原告的诉讼请求符合法律规定的愿意赔偿;原告受伤后从被告处借支了62600元,住宿费3446元,鉴定费750元,应当从赔偿款中扣除。
经审理查明，2014年5月11日，原告因慢性胆囊炎并胆结石在被告处住院治疗，2014年5月13日做腹腔镜下胆囊切除术中转开腹胆囊切除术，麻醉方式为全麻，在手术过程中，因被告医疗器械故障导致原告左下肢小腿腹部深度烧伤。原告受伤后在被告县医院皮肤科、解放军273医院、县医院中医科、自治区人民医院全科医疗科及疼痛科、新疆医科大学第一附属医院显微修复外科、乌鲁木齐解放军23医院进行治疗，共计住院577天，出院诊断为左侧小腿水平胫神经损伤术后；左侧小腿水平腓总神经损伤术后；左侧腓浅神经损伤术后；胆囊炎术后；左侧跟腱挛缩；左侧踝关节僵�。经鉴定，原告方左腿伤残等级为9级。原告于2010年12月底在焉耆县广江电器设备服务有限公司工作，月工资为4500元，并在焉耆县河北幸福花园居住。
被告县医院已支付原告的全部医疗费共计269378.48元，另向原告方支付62600元，因治疗花费住宿费3446元，司法鉴定费2080元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失812560元。
以上事实有和静县人民医院住院病历6份、解放军273医院住院病历1份、新疆维吾尔自治区人民医院住院病历1份、新疆医科大学第一附属医院住院病历2份（以上均为复印件）、照片8张、证明2份、新医司法鉴定所鉴定意见书一份、费用记录一组、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张，以及原被告双方当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告患胆囊炎和胆囊结石在被告处住院治疗，在手术过程中，因被告方的医疗器械故障造成原告左侧小腿损伤，原告在此次诊疗过程中不存在过错，被告应承担造成原告损害的全部过错，理应承担造成原告损害的全部民事赔偿责任。原告受伤后的医疗费，被告已全部支付完毕。原告虽提出应当按照新疆维吾尔自治区统计中心2015年标准计算误工费和陪护费，但依据原告方提供的工资收入证明，按照其实际工资收入计算较为恰当。原告的住院伙食补助费为69240元（577天×120元\\\天）；误工费根据住院天数及受伤情况确定为94500元（4500元\\\月×21个月）；护理费本院结合医嘱及确定为94500元（4500元\\\月×21个月）；营养费本院依据原告方的伤情及医嘱确定为18000元(30元\\\天×600天);交通费酌情定为2000元;残疾赔偿金为105098.6元（26274.66元×20年×20%）；精神抚慰金本院依据被告方的伤情酌情定为5000元；后续治疗费因鉴定机构无法计算，原告后�确需治疗，应按照就诊证明及诊疗单据另行诉讼。综上，原告方要求被告方赔偿各项损失为388338.60元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。被告方辩称,应当从赔偿款中扣除原告的借支62600元、住宿费3446元、鉴定费750元的辩称理由,本院对扣除借支的辩称理由予以采纳；住宿费及鉴定费是因被告方过错造成，理应由被告方承担，故扣除住宿费和鉴定费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。故，被告方应当向原告方赔偿各项损失325738.60元（388338.60-62600）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县人民医院向原告库完江·巴吾东赔偿各项损失325738.60元，该款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告库完江·巴吾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11926元，减半收取5963元（原告已预交），由原告库完江·巴吾东承担3463元，由被告和静县人民医院承担2500元；鉴定费1330元由被告和静县人民医院承担（县医院已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一六年七月十五日
书记员 江池文
判后答疑：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初64号原告库完江·巴吾东，男，维吾尔族，籍贯新疆焉耆县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。被告和静县人民医院（以下简称县医院），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人王新,系该院院长。委托代理人王淑兰，女，蒙古族，籍贯内蒙古锡林浩特市，系和静县人民医院医务科主任，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人陈康宝，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告库完江·巴吾东诉被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员包建文适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告库完江·巴吾东及委托代理人吴若溪、被告县医院委托代理人王淑兰、陈康宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库完江·巴吾东诉称，2014年5月11日，原告库完江·巴吾东因腹痛入住被告县医院进行治疗，被诊断为慢性胆囊炎和胆囊结石，2014年5月13日做腹腔镜下胆囊切除术中转开腹胆囊切除术，麻醉方式为全麻。当日在手术过程中，被告医务人员将使用的医疗器械放置在原告左小腿上，造成原告左侧小腿电烧伤并红肿，为此，原告先后住院十多次治疗，但原告的左侧小腿至今仍然无法痊愈，并导致左腿和左脚功能受到极大的限制，并丧失部分功能。被告的行为给原告造成了极大的损失，具体损失如下：1、住院伙食补助费70560元（120元天×588天）；2、误工费94500元（4500元月×21月）；3、陪护费94500元（4500元月×21月）；4、营养费30000元（50元天×600天）；5、交通费3000元；6、伤残赔偿金105098.64元；7、后续治疗费120000元；8、精神损害赔偿金40万元。原告住院期间产生的医疗费被告已全部支付完毕，现原告要求被告赔偿以上各项损失812560元。被告县医院辩称,原告方左侧小腿电烧伤是被告方医疗器械故障造成,对原告的诉讼请求符合法律规定的愿意赔偿;原告受伤后从被告处借支了62600元,住宿费3446元,鉴定费750元,应当从赔偿款中扣除。经审理查明，2014年5月11日，原告因慢性胆囊炎并胆结石在被告处住院治疗，2014年5月13日做腹腔镜下胆囊切除术中转开腹胆囊切除术，麻醉方式为全麻，在手术过程中，因被告医疗器械故障导致原告左下肢小腿腹部深度烧伤。原告受伤后在被告县医院皮肤科、解放军273医院、县医院中医科、自治区人民医院全科医疗科及疼痛科、新疆医科大学第一附属医院显微修复外科、乌鲁木齐解放军23医院进行治疗，共计住院577天，出院诊断为左侧小腿水平胫神经损伤术后；左侧小腿水平腓总神经损伤术后；左侧腓浅神经损伤术后；胆囊炎术后；左侧跟腱挛缩；左侧踝关节僵�。经鉴定，原告方左腿伤残等级为9级。原告于2010年12月底在焉耆县广江电器设备服务有限公司工作，月工资为4500元，并在焉耆县河北幸福花园居住。被告县医院已支付原告的全部医疗费共计269378.48元，另向原告方支付62600元，因治疗花费住宿费3446元，司法鉴定费2080元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失812560元。以上事实有和静县人民医院住院病历6份、解放军273医院住院病历1份、新疆维吾尔自治区人民医院住院病历1份、新疆医科大学第一附属医院住院病历2份（以上均为复印件）、照片8张、证明2份、新医司法鉴定所鉴定意见书一份、费用记录一组、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张，以及原被告双方当庭陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告患胆囊炎和胆囊结石在被告处住院治疗，在手术过程中，因被告方的医疗器械故障造成原告左侧小腿损伤，原告在此次诊疗过程中不存在过错，被告应承担造成原告损害的全部过错，理应承担造成原告损害的全部民事赔偿责任。原告受伤后的医疗费，被告已全部支付完毕。原告虽提出应当按照新疆维吾尔自治区统计中心2015年标准计算误工费和陪护费，但依据原告方提供的工资收入证明，按照其实际工资收入计算较为恰当。原告的住院伙食补助费为69240元（577天×120元天）；误工费根据住院天数及受伤情况确定为94500元（4500元月×21个月）；护理费本院结合医嘱及确定为94500元（4500元月×21个月）；营养费本院依据原告方的伤情及医嘱确定为18000元(30元天×600天);交通费酌情定为2000元;残疾赔偿金为105098.6元（26274.66元×20年×20%）；精神抚慰金本院依据被告方的伤情酌情定为5000元；后续治疗费因鉴定机构无法计算，原告后�确需治疗，应按照就诊证明及诊疗单据另行诉讼。综上，原告方要求被告方赔偿各项损失为388338.60元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。被告方辩称,应当从赔偿款中扣除原告的借支62600元、住宿费3446元、鉴定费750元的辩称理由,本院对扣除借支的辩称理由予以采纳；住宿费及鉴定费是因被告方过错造成，理应由被告方承担，故扣除住宿费和鉴定费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。故，被告方应当向原告方赔偿各项损失325738.60元（388338.60-62600）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县人民医院向原告库完江·巴吾东赔偿各项损失325738.60元，该款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告库完江·巴吾东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11926元，减半收取5963元（原告已预交），由原告库完江·巴吾东承担3463元，由被告和静县人民医院承担2500元；鉴定费1330元由被告和静县人民医院承担（县医院已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  包建文二〇一六年七月十五日书记员  江池文判后答疑：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保151-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：顾丽珍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人顾丽珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执296号
申请执行人:邛崃市人民法院,住邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:杨贤明,男,1974年10月29日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人杨贤明没收财产一案，本院作出的（2016）川0183执172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月6日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，需没收的十件楠木已扣押在邛崃市森林公安。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183执172号刑事判决书第二项“扣押在案的楠木原木10件，予以没收”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4024号
上诉人（原审原告）：林涛，男，1977年3月17日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被上诉人（原审被告）：靳娜，女，1980年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，现住神朔铁路。
上诉人林涛因与被上诉人靳娜占有物返还纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林涛于2017年11月9日以该案双方已私下处理为由向本院申请撤回对被上诉人靳娜的上诉。
本院认为，上诉人林涛在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白 璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1027-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂南县支行与牛恩志其他民事纠纷一案中查明，被执行人牛恩志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牛恩志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初18号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
被告人冯某，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
被告人郝某某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。
被告人闫某某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
被告人姚某某，男，1975年9月18日出生，族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民，无业。2016年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日10时许，被告人冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某在山西省孝义市的7天阳光酒店停车场向被害人刘某某索要其欠被告人冯某某之债务时，双方言语不和，冯天忠电话告知冯某某此事，冯某某遂让冯天忠等人将刘某某带回蒲城县。冯天忠、郝某某、姚某某、闫某某将刘某某用胶带捆绑后，开车将刘某某拉至蒲城县孙镇时，冯某某又让冯天忠、郝某某、姚某某、闫某某找地方看守刘某某，让刘某某还债。冯天忠、郝某某、姚某某、闫某某将刘某某带至姚某某在蒲城县尧山路新安东八巷的独院内，以恐吓的方式让刘某某给亲属打电话还债，无果后，于2015年5月12日23时许将刘某某放走。案发后，被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某均投案自首，被害人刘某某对被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某的行为表示谅解，不追究五被告人的刑事责任。
上述事实，被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周成旺、刘桃香的证言，7天阳光酒店监控视频光盘及情况说明，收据、借条，澄城、禹门口收费站车道出入口抓拍图像对比结果及收费站付费查询结果，图像信息浏览，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书及证明，公民报警受理、处理情况登记表，户籍证明及平时表现证明，蒲城县公安局孙镇派出所出具的被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某投案自首证明，被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某伙同被告人冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某为索要债务，限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某在共同犯罪过程中，积极参与，相互配合，均起主要作用，系主犯，鉴于五被告人认罪态度较好，均有投案自首情节，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对五被告人均依法从轻处罚。根据被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合蒲城县司法局的社区矫正调查评估意见，综合考虑，对被告人冯某某、冯天忠、郝某某、闫某某、姚某某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯天忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 李万龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张红影
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初390号
原告黄礼华。
被告黄玉传，成年。
被告李秀丽，成年。
原告黄礼华诉被告黄玉传、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄礼华到庭参加诉讼，被告黄玉传、李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄礼华诉称，2015年11月30日，被告黄玉传、李秀丽向原告借款5万元，并出具欠条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款5万元。
被告黄玉传、李秀丽未提供答辩。
经审理查明，原告黄礼华主张，2015年11月30日，被告黄玉传、李秀丽向原告借款5万元，并出具欠条一份的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借黄礼华现金伍万元正〈50000．00〉，借款人黄玉传、李秀丽，201511．30。后经原告黄礼华催要未果，于2016年3月10日提起诉讼。
本院认为，被告黄玉传、李秀丽向原告黄礼华借款的事实由原告黄礼华提供的借条予以证实，故被告黄玉传、李秀丽负有偿还该借款的义务。被告黄玉传、李秀丽既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄玉传、李秀丽自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄礼华款5万元。
若被告黄玉传、李秀丽未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元由被告黄玉传、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 狄阿敏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初399号
原告马成忠，男，汉族。
被告芦左义，男，汉族。
本院在审理原告马成忠与被告芦左义买卖合同纠纷一案中，原告马成忠以双方达成和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马成忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马成忠负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审20号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人徐功盛，男，汉族，住新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐功盛行政处罚一案于2016年5月24日作出的编号为4115231003575381处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003575381处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003575381处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003575381处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人薛某奇，该公司经理。
委托诉讼代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某波，男，生于1987年9月5日，个体户。
委托诉讼代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人刘某波保险合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕0821民初9674号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决上诉人按照上诉人定损单确定的数额向被上诉人支付赔偿款19518元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人主张车辆损失赔偿的榆林市高新区镇北价格评估有限公司的价格评估鉴定意见书系被上诉人单独委托、参与的鉴定，该鉴定报告的鉴定人资质已过期，故该鉴定报告无效。施救费、鉴定费为间接损失，上诉人不应当承担该部分损失，上诉人只承担19518元赔偿费。
被上诉人刘某波向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方之间的保险合同合法有效；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失费55192元、施救费700元、鉴定费1650元等共计57542元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定，2016年7月20日，原告刘某波将其所有的蒙XXXX**“中华”小轿车在被告人保财险榆林分公司投保机动车损失险，保险限额为7.2万元，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2016年7月21日零时起至2017年7月20日24时止。2016年8月4日15时30分许，原告刘某波驾驶蒙XXXX**“中华”小轿车行驶至榆佳路82km+300m处时，因观察不周，驾驶车辆措施不当，发生单方交通事故，造成车辆受损，原告刘某波支出施救费700元。榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20160201号道路交通事故认定书，认定刘某波承担此次事故的全部责任。事故发生后，榆林市高新区镇北价格评估有限公司接受榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的委托，对蒙XXXX**“中华”小轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，并作出榆镇北价评[2016]-1684号价格评估鉴定意见书，确定蒙XXXX**“中华”小轿车的车辆损失价格为人民币55192元，原告为此支出鉴定费1650元。此后原、被告双方就赔偿事宜多次协商均未能达成一致意见，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告刘某波与被告人保财险榆林分公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，致投保车辆受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩原告诉请的车辆损失过高，并申请重新鉴定，经审查，被告未�本院提供重新鉴定的相关证据，其申请本院不予准许，抗辩理由本院不予采纳。原告诉请由被告赔偿投保车辆损失55192元、施救费700元、鉴定费1650元，共计57542元，在双方约定的车辆损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某波与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车损失保险合同有效。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告刘某波机动车损失险保险金人民币55192元、鉴定费1650元、施救费700元，以上共计人民币57542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一、被上诉人主张车辆损失赔偿的榆林市高新区镇北价格评估有限公司的价格评估鉴定意见书系被上诉人单独委托、参与的鉴定，该鉴定报告的鉴定人资质已过期，不具有鉴定资格，故该鉴定报告无效。经查，该鉴定系通过榆林市交警一大队事故中队委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定人具有鉴定专业水平，其鉴定资质有效期的管理办理，即《价格鉴定师注册管理办法》在鉴定前已被废止，故其上诉理由不能成立。焦点二、上诉人是否应当承担施救费和鉴定费，经查，上述费用系给被上诉人造成的实际经济损失，原审判赔并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺宝宝
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审16号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。
委托代理人：栾清，该局工作人员。
被执行人：张富海，男，1986年11月30日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
申请执行人临清市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行张富海国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知。申请执行人的委托代理人刘英鹏、刘召忠，被执行人的委托代理人李春玲到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称：被执行人2015年6月17日未经批准开始动工，占用康庄镇张庄村集体土地建钢构工棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年9月8日，申请执行人将临国土资罚字（2016）344号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地1163.25平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1163.25平方米，恢复土地原状；2、依法张富海处以罚款27000元。
被执行人辩称：因违法占地建厂房一事，张富海向申请执行人缴纳四次罚款。申请执行人违反了一事不再罚原则。被执行人放弃了对送达回证的签字申请鉴定的权利。
经审查查明：2016年9月8日，申请执行人作出的临国土资罚字（2016）344号行政处罚决定书认定，被执行人2015年6月17日未经批准开始动工，占用康庄镇张庄村集体土地建钢构工棚。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作出临国土资罚字（2016）344号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、责令张富海依法退还非法占用的集体土地1163.25平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1163.25平方米，恢复土地原状；2、依法对张富海处以罚款27000元。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动到临清市农业银行缴纳。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了本案行政处罚决定书。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了临国土资催字（2016）344号催告书。
另查明：因违法占地建厂房一事，申请执行人要求张富海缴纳四次罚款。其中，2015年8月31日，张富海向申请执行人缴纳罚款二千元。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。另，针对被执行人的上述违法行为，申请执行人要求张富海缴纳罚款二千元（已缴纳）。此后，又因同一违法行为，将本案行政处罚决定书送达被执行人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，属于明显不当。申请执行人申请强制执行本案罚款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）344号行政处罚决定中第一项，由临清市国土资源局组织实施。
二、不准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）344号行政处罚决定中第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第7932号
原告：蒲某，男。
被告：曹某，女。
本院在审理原告蒲某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒲某承担。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第18号
原告：梁某某，男。
被告：郭某某，女。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告梁某某出庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月原告梁某某经人介绍与被告郭某某相识谈婚，2005年8月19日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初夫妻感情很好。2006年12月7日生育儿子梁某星。2009年被告提出外出打工增加家庭收入，2010年的一天，被告在与原告通一次电话后，再也没有联系过原告，也没有寄钱回家抚养孩子，至今已经五年。原告认为与被告已经失去共同生活的感情和条件，遂向人民法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子梁某星由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉向法院提供如下证据：1、原告的户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格。3、结婚证复印件，证明原被告双方结婚的事实。4、出生医学证明复印件，证明婚生儿子梁某星的出生时间。
被告郭某某没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩。
经审理查明，原告梁某某经人介绍与被告郭某某相识，2005年8月19日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚后夫妻感情较好，于2006年12月7日生育儿子梁某星。后因被告外去打工，与原告减少联系。原告认为被告多年不归家，也没有与家里联系，双方缺乏共同生活的感情和条件，因此原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律保护。本案原、被告相识并结婚时间较长，婚姻基础较好，并生育了一个孩子，婚后多年夫妻感情没有大的矛盾发生。被告外出工作，与原告联系少了，这是致使夫妻感情不和的主要原因。鉴于原、被告已共同生活多年，夫妻间已建立起一定的感情基础，且婚生子女正处于成长中，需要双方承担抚养义务。只要今后夫妻双方做到互相尊重、互相信任，加强沟通、各自克服不足，是能够正确处理好家庭矛盾的，夫妻关系也是可以改善的。是否准许离婚，前提条件是夫妻感情是否确已破裂，但原告未向本院提供与被告的感情破裂的理由和依据，仅陈述被告外出工作多年未归，故应认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告主张离婚理由不足、不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郭某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴艺童
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 吴番长
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 莉
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2411号
上诉人(原审原告)：冶金人才资源开发中心。
法定代表人：谭晓春，主任。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。
法定代表人：毛海波，院长。
委托代理人：孙汝跃，该公司员工。
上诉人冶金人才资源开发中心因与被上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冶金人才资源开发中心委托诉讼代理人李文举，被上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司委托诉讼代理人孙汝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冶金人才资源开发中心上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6655号民事裁定；2、指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院作出的驳回起诉裁定有错误。二、本案是返还原物纠纷，上诉人要求被上诉人返还代为管理的公司相关印章及财务资料等物品，并不是要求对国有资产的经营权、使用权进行确权的纠纷。
被上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司辩称，一审法院驳回起诉的裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告冶金人才资源开发中心向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付京豫友兴中牟养殖工程公司的公章、合同章、财务章、营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证等印鉴、证照及公司财务资料；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1992年12月，经原冶金部人事司批复同意，由原冶金工业部北京人才交流开发中心组建，在中牟县工商局申请登记成立全民所有制企业京豫友兴中牟养殖工程公司。2001年9月，该公司因未按规定期限办理年检手续，被中牟县工商行政管理局吊销营业执照。
中钢集团郑州金属制品研究院有限公司曾以京豫友兴中牟养殖工程公司为被告、以冶金人才资源开发中心为第三人，向中牟县人民法院提起诉讼，请求确认其为京豫友兴中牟养殖工程公司股东，并拥有该公司57．45％的股权。中牟县人民法院经审理认为该案件争议实为对国有资产的经营权、使用权产生的纠纷，应由相关国有资产管理部门调解和裁定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并于2016年8月25日作出（2015）牟民初字第2591号民事裁定书，驳回了中钢集团郑州金属制品研究院有限公司的起诉。该裁定书现已生效。
另查明，原告系国务院国有资产监督管理委员会举办的事业法人，被告系由全民所有制企业中钢集团郑州金属制品研究院改制后成立的一人有限责任公司。庭审中被告称其现已上市，属于国有控股公司。
一审法院认为，《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第二十九条规定：“全民所有制单位之间对国有资产的经营权、使用权等发生争议而产生的纠纷，应在维护国有资产权益的前提下，由当事人协商解决，协商不能解决的，应向同级或共同上一级的国有资产管理部门申请调解和裁定，必要时报有管辖权的人民政府裁定，国务院拥有最终裁定权”。原、被告及京豫友兴中牟养殖工程公司关于股权确认纠纷一案，已由生效裁定认定属于对国有资产的经营权、使用权产生的纠纷。本案中，原告请求被告返还京豫友兴中牟养殖工程公司的相关印鉴及证照，亦属于双方对国有资产的经营权、使用权产生的纠纷，该纠纷应由相关国有资产管理部门调解和裁定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冶金人才资源开发中心的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人冶金人才资源开发中心与被上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司和京豫友兴中牟养殖工程公司关于股权确认纠纷一案，已由生效裁定认定属于对国有资产的经营权、使用权产生的纠纷并驳回起诉，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人冶金人才资源开发中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月六日
书记员 冯 晋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4297号
原告：吕永信，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：郑同铭，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：郑美英（系被告郑同铭之妻），女，1953年3月30日出生，汉族，居民，住平度市。
原告吕永信与被告郑同铭、被告郑美英土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永信、被告郑同铭、被告郑美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永信向本院提出诉讼请求（明确后）：1、依法追究被告以2.02亩口粮地当做2.2亩口粮地租于原告，给原告造成的损失费454.60元，要求双倍赔偿，共计909.20元；2、被告对原告造成的名誉损失、精神补偿8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年冬在本村村民ＸＸ仁的协调下，租种被告口粮田，租种时被告声称口粮田亩数为2.2亩，每年租金700元，后经我到村委查实，被告租于我种植的口粮田实际亩数为2.02亩，因原告谎称亩数对我造成租金损失和收种粮食等农机费用损失共计484.6元，请求双倍赔偿我的损失。二、我与被告协议租种土地为先交租金后种地，但是我于2017年冬去交2018年租金时，被告说我未交2017年租金，我向其具体说明了2017年租金缴纳过程，我向中间人ＸＸ仁家交租金，ＸＸ仁说没有时间，我就直接去被告家交租，时间应为2016年11月15日或16日早上（具体哪天记不清），我一大早过去，沿15年去时的路过去，从广播站进去，但是已经过不去了，我问值班人，告知从党委门前转过去，我走到大门时，正碰到看门人张书彩，我问张书彩，被告知往东第一排中间门就是被告家。当时我清楚记得，党委门前路东还堵着一堆土，我骑电动车从土堆南刚好能过去，南北两头都堵着土，我到了门口，叫开门，郑同铭开门，说以为是郑同法来了，然后客气的让进门，我们进了他的西间屋，进屋我坐东边他坐西边，中间是茶几，今年房子布置与去年有了区别，床放到北边了，茶几放到南边了。客套了几句话，我就把钱拿出来交给他，郑同铭接钱后，随手把钱放到茶几上，客气地说：“怎么这么早？”我说：“早晚得给，吕晓杰（原告之子）得出去打工，让我早早送来。”然后又客气地问我：“你吃饭没有？”我说“吃了。”他说我今天有点事，赶紧吃点饭，说完就起身到东间拿了一个地瓜，就着生花生米吃起来，等郑同铭吃完饭，我就告辞，郑同铭送我到门口。但是被告多次因我没有交租金而催租，并损坏我名誉，而且被告两人多次到我家无理取闹，多次威胁说他儿媳妇在组织部工作等，这种做法给我的生活造成了极大压力与恐惧，并且影响了我在村中的名誉，要求赔偿名誉损失费80000元。
被告郑同铭、被告郑美英辩称，原告的诉状中陈述的事实不属实，首先被告是笔误将口粮地的亩数写错了，再者被告的口粮地不是租种给原告，是租种给原告的儿子吕晓杰，如果知道是原告，绝对不会租种给原告，起初是ＸＸ仁给我的租赁费，我以为是ＸＸ仁租种，后才知道是原告之子吕晓杰租种，是我的亲戚ＸＸ仁联系的，我没有说明地的具体亩数，就说是2亩地一年一共700元的租金，根据租地的习惯都将2.02亩或者2.2亩统称为2亩地。涉案的口粮地实际就是2.02亩，我们将原告之子欠租赁费的事实起诉至法院，实属无奈且这是事实，没有给原告造成所谓的名誉损失，不同意赔偿原告的精神损失，原告主张的484.6元计算也存在错误，在事实理由部分，原告最后写成了80000元。
经审理认定事实如下：2014年冬，原告之子吕晓杰租赁案涉土地（位于平度市旧店镇大曲家埠村“西坡子”地块，南至边，北至东西地，东至郑建华口粮地，西至郑吉法口粮地），约定本年的租赁费是上一年腊月交纳，案涉土地从2015年开始至今一直由吕晓杰种植。庭审中，原告称“在诉状的最后一页我是笔误将8000元写成了80000元，应该就是8000元”，原告出示的土地承包明细照片打印件载明案涉土地亩数为2.02亩。
上述事实，有原告出示的土地承包明细照片打印件，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，案涉土地租赁合同的承租方系原告之子吕晓杰，并非原告，原告与案涉土地租赁没有直接利害关系，再者，原告提交的证据不足以证明其有实际名誉损害，且其主张的名誉损失、精神补偿与本案非属同一法律关系，不宜一并处理。原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕永信的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕永信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4297号原告：吕永信，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郑同铭，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郑美英（系被告郑同铭之妻），女，1953年3月30日出生，汉族，居民，住平度市。原告吕永信与被告郑同铭、被告郑美英土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永信、被告郑同铭、被告郑美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕永信向本院提出诉讼请求（明确后）：1、依法追究被告以2.02亩口粮地当做2.2亩口粮地租于原告，给原告造成的损失费454.60元，要求双倍赔偿，共计909.20元；2、被告对原告造成的名誉损失、精神补偿8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年冬在本村村民ＸＸ仁的协调下，租种被告口粮田，租种时被告声称口粮田亩数为2.2亩，每年租金700元，后经我到村委查实，被告租于我种植的口粮田实际亩数为2.02亩，因原告谎称亩数对我造成租金损失和收种粮食等农机费用损失共计484.6元，请求双倍赔偿我的损失。二、我与被告协议租种土地为先交租金后种地，但是我于2017年冬去交2018年租金时，被告说我未交2017年租金，我向其具体说明了2017年租金缴纳过程，我向中间人ＸＸ仁家交租金，ＸＸ仁说没有时间，我就直接去被告家交租，时间应为2016年11月15日或16日早上（具体哪天记不清），我一大早过去，沿15年去时的路过去，从广播站进去，但是已经过不去了，我问值班人，告知从党委门前转过去，我走到大门时，正碰到看门人张书彩，我问张书彩，被告知往东第一排中间门就是被告家。当时我清楚记得，党委门前路东还堵着一堆土，我骑电动车从土堆南刚好能过去，南北两头都堵着土，我到了门口，叫开门，郑同铭开门，说以为是郑同法来了，然后客气的让进门，我们进了他的西间屋，进屋我坐东边他坐西边，中间是茶几，今年房子布置与去年有了区别，床放到北边了，茶几放到南边了。客套了几句话，我就把钱拿出来交给他，郑同铭接钱后，随手把钱放到茶几上，客气地说：“怎么这么早？”我说：“早晚得给，吕晓杰（原告之子）得出去打工，让我早早送来。”然后又客气地问我：“你吃饭没有？”我说“吃了。”他说我今天有点事，赶紧吃点饭，说完就起身到东间拿了一个地瓜，就着生花生米吃起来，等郑同铭吃完饭，我就告辞，郑同铭送我到门口。但是被告多次因我没有交租金而催租，并损坏我名誉，而且被告两人多次到我家无理取闹，多次威胁说他儿媳妇在组织部工作等，这种做法给我的生活造成了极大压力与恐惧，并且影响了我在村中的名誉，要求赔偿名誉损失费80000元。被告郑同铭、被告郑美英辩称，原告的诉状中陈述的事实不属实，首先被告是笔误将口粮地的亩数写错了，再者被告的口粮地不是租种给原告，是租种给原告的儿子吕晓杰，如果知道是原告，绝对不会租种给原告，起初是ＸＸ仁给我的租赁费，我以为是ＸＸ仁租种，后才知道是原告之子吕晓杰租种，是我的亲戚ＸＸ仁联系的，我没有说明地的具体亩数，就说是2亩地一年一共700元的租金，根据租地的习惯都将2.02亩或者2.2亩统称为2亩地。涉案的口粮地实际就是2.02亩，我们将原告之子欠租赁费的事实起诉至法院，实属无奈且这是事实，没有给原告造成所谓的名誉损失，不同意赔偿原告的精神损失，原告主张的484.6元计算也存在错误，在事实理由部分，原告最后写成了80000元。经审理认定事实如下：2014年冬，原告之子吕晓杰租赁案涉土地（位于平度市旧店镇大曲家埠村“西坡子”地块，南至边，北至东西地，东至郑建华口粮地，西至郑吉法口粮地），约定本年的租赁费是上一年腊月交纳，案涉土地从2015年开始至今一直由吕晓杰种植。庭审中，原告称“在诉状的最后一页我是笔误将8000元写成了80000元，应该就是8000元”，原告出示的土地承包明细照片打印件载明案涉土地亩数为2.02亩。上述事实，有原告出示的土地承包明细照片打印件，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，案涉土地租赁合同的承租方系原告之子吕晓杰，并非原告，原告与案涉土地租赁没有直接利害关系，再者，原告提交的证据不足以证明其有实际名誉损害，且其主张的名誉损失、精神补偿与本案非属同一法律关系，不宜一并处理。原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕永信的起诉。案件受理费50元，退还原告吕永信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年六月二十六日书记员  邢燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6965号
原告肖琦婧，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被告肖振龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告肖琦婧与被告肖振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年七月二十日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1194号
原告：深圳市爱斯博科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B1407-15，组织机构代码77274665-4。
法定代表人：黄韩湖，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码340223000002093。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。
原告深圳市爱斯博科技发展有限公司（以下简称爱斯博公司）与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱斯博公司的委托诉讼代理人吴俊洋和被告中煌公司的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱斯博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款201953.85元；2、判令被告支付违约金69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订了实体外墙涂装合同，约定由被告中煌公司负责对龙湖安置小区南区11#、20#楼进行涂装施工，并约定了工程单价、工期、验收标准等内容，违约金按照合同标的10%计算。合同签订后，原告按照被告的通知于2013年6月进场施工，2013年7月20日完工，并于同年7月22日完成交付验收。2014年1月13日，经原、被告对账、结算，确认工程决算款为699953.85元，被告已付款项为298000元。2014年2月26日，三山区住建委代被告付款200000元，之后被告再未支付任何款项，尚欠201953.85元。
被告中煌公司承认原告爱斯博公司所主张的事实，但辩称由于原告施工存在质量问题，在被告多次要求下，原告拒绝对外墙涂装的质量问题进行彻底维修，后被告自行维修花费约200000元，该费用应在原告工程款中抵扣，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，爱斯博公司与中煌公司签订实体外墙涂装合同一份，由爱斯博对龙湖安置小区南区11#、20#楼进行涂装施工，合同约定了涂装项目、工程价款等内容，并约定“单项工程完成交付后，爱斯博公司出具涂装工程决算书，中煌公司应在工程决算审计后45个工作日内办理单项工程审核付款并按合同总额付至95%，留质保金5%，两年内如无项目区域质监站认定的涂装质量事故一次性给予结算”，“违约金按合同标的额10%计算”。合同签订后，原告按约完成了施工，2013年7月22日交付验收。2014年1月14日，原、被告对账确认涉案工程总价款为699953.85元及中煌公司已付款298000元的事实。2014年2月26日，三山区住建委代被告付款200000元，之后被告再未支付任何款项，尚欠工程款201953.85元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息查询单、实体外墙涂装合同、单项工程验收记录、单项工程总量完成签注表、结算对账单在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，中煌公司于工程决算审计后45个工作日内办理审核付款至合同总额的95%，质保金5%“两年内如无项目区域质监站认定的涂装质量事故一次性给予结算”，现距双方2014年1月14日结算时已过两年，中煌公司未按照合同约定期限履行支付工程价款的义务，已属违约，故本院对爱斯博公司要求中煌公司支付工程欠款201953.85元及违约金的诉讼请求予以支持，原告请求的违约金69000元符合合同及法律规定，本院予以认可。中煌公司辩称爱斯博公司施工工程存在质量问题，但其提交的证据仅能够证明中煌公司委托薛永彬对楼外保温系统进行二次修复，不能证明爱斯博公司施工的外墙涂装工程存在质量问题，另中煌公司出具的外墙涂装项目工作联系单中委托修复说明第五项明确载明“本期委托修复项目非爱斯博公司前期涂装责任，因二次修复可能会有新旧色差及一些现象今后与爱斯博公司无关”，本院对中煌公司的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱斯博科技发展有限公司工程款201953.85元、违约金69000元，共计270953.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初207号
原告：沈洪亭，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告沈洪亭与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪亭及其委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款5200元及利息、违约金，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告李涛向我借款5200元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今没有归还。
被告李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈洪亭围绕诉讼请求提交了借条一份，主要内容为：李涛欠沈洪亭现金5200元大写伍仟贰佰元整2013年12月14日到2013年12月24日还款，如不还欠款加倍，欠款人李涛。被告李涛在该借条上签名并按捺手印。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告李涛向原告沈洪亭借款5200元并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。原告出具的借条真实、合法、有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛借原告沈洪亭5200元，有原告提供的借条为证。原告沈洪亭要求被告李涛偿还该借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，因此利息应从2013年12月25日起以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之次日起十日内偿还原告沈洪亭借款本金5200元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年二月二十日
书记员 曾毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1873号
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
住所地阿克苏市
法定代表人郑新，该公司董事长。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告胡正祥
被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人胡正祥，该公司经理。
被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人胡正武，该公司经理。
被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人王成国，该公司经理。
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）诉被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司（以下简称康瑞公司）、被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴典当公司的法定代表人郑新及委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告胡正祥、康宏公司、康瑞公司、龙祥公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉兴典当公司诉称：2013年12月20日，被告胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司向原告借款200万元，于当日和原告签订抵押借款合同，被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司作为担保人在借款合同上盖章。合同约定：借款金额200万元，借款期限三个月，自2013年12月20日至2014年3月19日，如到期未还款，按照借款额20%支付违约金，每延迟一天按总金额的千分之三支付滞纳金，被告康瑞公司为该笔借款承担无限连带责任。2014年2月19日，被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司又与原告签订一份房产典当抵押借款合同，龙祥公司自愿用其名下的资产偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，支付利息116万元并承担本案诉讼费。
被告胡正祥、康宏公司、康瑞公司经本院合法传唤，亦未提交答辩状。
被告龙祥公司未到庭，但提交答辩状，辩称：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的法定代表人为王成国，任元元无权代表公司为他人提供担保。
经审理查明：2013年12月20日，被告胡正祥与原告嘉兴典当公司签订《抵押借款合同》，合同约定，被告胡正祥向原告借款200万元，借款期限三个月（自2013年12月20日至2014年3月19日）；到期如不能归还借款，按照借款额的20%支付违约金，每延迟一天按总金额的千分之三支付滞纳金；被告康瑞公司对该借款承担连带保证责任，并用位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢商铺，建筑面积1580.56㎡、位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢1号商铺，使用面积1886.88㎡及阿克苏市乌喀路38号阿克苏康瑞机动车检测有限公司的资产作为抵押。被告胡正祥、被告康宏公司在借款人处签字盖章，被告康瑞公司在担保人处盖章。同日，被告胡正祥向原告出具借条及收条，载明收到原告借款2000000元，其中打卡1758900元、现金241100元。2014年2月20日，原告与被告胡正祥、被告康宏公司签订房产典当抵押借款合同，约定被告康宏公司自愿将合法拥有的房产抵押给甲方，抵押房产位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢商铺，面积1580.56㎡及位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢1号商铺，面积1886.88㎡，被告胡正祥、被告康宏公司在合同上签字盖章。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。
庭审中原告提交抵押借款合同、借条、收条、房产典当抵押借款合同；用以证明被告胡正祥、被告康宏公司向原告借款200万元、借款期限三个月，未按期还款承担违约责任，被告康瑞公司提供连带担保，被告龙祥公司提供抵押担保的事实；经本院合法传唤，被告胡正祥、被告康宏公司、被告康瑞公司、被告龙祥公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对抵押借款合同、借条、收条的真实性及证明效力予以确认，房产典当抵押借款合同虽然书写：”乙方（抵押人）阿克苏龙祥汽车销售服务公司”，但签字盖章处系被告胡正祥、被告康宏公司签字盖章，故本院确认该合同系原告与被告胡正祥、被告康宏公司签订的事实。
庭审中四被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正祥借原告嘉兴典当公司2000000元未偿还，有被告胡正祥向原告出具的抵押借款合同、借条、收条予以证实，被告康宏公司在抵押借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人，被告康瑞公司在原被告签订的抵押借款合同上盖章，承诺对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告胡正祥、康宏公司偿还借款2000000元，被告康瑞公司对该款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告胡正祥、被告康宏公司房产签订的房产典当抵押借款合同中约定月利率2.5%，现原告主张被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告未依合同约定向原告偿还借款，实属违约，现原告要求按照月息2%主张被告承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉称与被告龙祥公司签订房产典当抵押借款合同，但被告龙祥公司并未盖章，故对原告要求被告龙祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告胡正祥、被告康宏公司、被告康瑞公司、被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款2000000元；
二、被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司利息1160000元【2000000元×3个月×2%（自2013年12月20日至2014年3月19日）+2000000元×26个月×2%（自2014年3月20日至2016年5月19日）】；
三、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费32080元，被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员沈杰
二0一六年七月二十五日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1873号原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市法定代表人郑新，该公司董事长。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告胡正祥被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市法定代表人胡正祥，该公司经理。被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司。住所地阿克苏市法定代表人胡正武，该公司经理。被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市法定代表人王成国，该公司经理。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）诉被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司（以下简称康瑞公司）、被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴典当公司的法定代表人郑新及委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告胡正祥、康宏公司、康瑞公司、龙祥公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉兴典当公司诉称：2013年12月20日，被告胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司向原告借款200万元，于当日和原告签订抵押借款合同，被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司作为担保人在借款合同上盖章。合同约定：借款金额200万元，借款期限三个月，自2013年12月20日至2014年3月19日，如到期未还款，按照借款额20%支付违约金，每延迟一天按总金额的千分之三支付滞纳金，被告康瑞公司为该笔借款承担无限连带责任。2014年2月19日，被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司又与原告签订一份房产典当抵押借款合同，龙祥公司自愿用其名下的资产偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，支付利息116万元并承担本案诉讼费。被告胡正祥、康宏公司、康瑞公司经本院合法传唤，亦未提交答辩状。被告龙祥公司未到庭，但提交答辩状，辩称：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的法定代表人为王成国，任元元无权代表公司为他人提供担保。经审理查明：2013年12月20日，被告胡正祥与原告嘉兴典当公司签订《抵押借款合同》，合同约定，被告胡正祥向原告借款200万元，借款期限三个月（自2013年12月20日至2014年3月19日）；到期如不能归还借款，按照借款额的20%支付违约金，每延迟一天按总金额的千分之三支付滞纳金；被告康瑞公司对该借款承担连带保证责任，并用位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢商铺，建筑面积1580.56㎡、位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢1号商铺，使用面积1886.88㎡及阿克苏市乌喀路38号阿克苏康瑞机动车检测有限公司的资产作为抵押。被告胡正祥、被告康宏公司在借款人处签字盖章，被告康瑞公司在担保人处盖章。同日，被告胡正祥向原告出具借条及收条，载明收到原告借款2000000元，其中打卡1758900元、现金241100元。2014年2月20日，原告与被告胡正祥、被告康宏公司签订房产典当抵押借款合同，约定被告康宏公司自愿将合法拥有的房产抵押给甲方，抵押房产位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢商铺，面积1580.56㎡及位于阿克苏市交通路25号金土地汽配城11幢1号商铺，面积1886.88㎡，被告胡正祥、被告康宏公司在合同上签字盖章。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。庭审中原告提交抵押借款合同、借条、收条、房产典当抵押借款合同；用以证明被告胡正祥、被告康宏公司向原告借款200万元、借款期限三个月，未按期还款承担违约责任，被告康瑞公司提供连带担保，被告龙祥公司提供抵押担保的事实；经本院合法传唤，被告胡正祥、被告康宏公司、被告康瑞公司、被告龙祥公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对抵押借款合同、借条、收条的真实性及证明效力予以确认，房产典当抵押借款合同虽然书写：”乙方（抵押人）阿克苏龙祥汽车销售服务公司”，但签字盖章处系被告胡正祥、被告康宏公司签字盖章，故本院确认该合同系原告与被告胡正祥、被告康宏公司签订的事实。庭审中四被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正祥借原告嘉兴典当公司2000000元未偿还，有被告胡正祥向原告出具的抵押借款合同、借条、收条予以证实，被告康宏公司在抵押借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人，被告康瑞公司在原被告签订的抵押借款合同上盖章，承诺对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告胡正祥、康宏公司偿还借款2000000元，被告康瑞公司对该款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告胡正祥、被告康宏公司房产签订的房产典当抵押借款合同中约定月利率2.5%，现原告主张被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告未依合同约定向原告偿还借款，实属违约，现原告要求按照月息2%主张被告承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉称与被告龙祥公司签订房产典当抵押借款合同，但被告龙祥公司并未盖章，故对原告要求被告龙祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告胡正祥、被告康宏公司、被告康瑞公司、被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款2000000元；二、被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司利息1160000元【2000000元×3个月×2%（自2013年12月20日至2014年3月19日）+2000000元×26个月×2%（自2014年3月20日至2016年5月19日）】；三、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费32080元，被告胡正祥、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、被告阿克苏康瑞机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员沈杰二0一六年七月二十五日书记员向秀波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执365号
申请执行人：杨小军，男，汉族，1980年10月29日出生，农民，住宁夏隆德县陈靳乡。
被执行人：杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住隆德县温堡乡。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人杜海刚借款合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初1089号民事判决书确定，由被执行人杜海刚偿还申请执行人借款29000元。现查明，被执行人在审理阶段就下落不明，其名下无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 于可升
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执304号
赵根喜与晋城蓝焰煤业股份有限公司陈庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0525民初1085号民事判决书,内容如下：一、被告晋城蓝焰煤业股份有限公司陈庄煤矿在本判决生效后三十日内赔偿原告赵根喜7800元；二、被告晋城蓝焰煤业股份有限公司陈庄煤矿立即停止对原告赵根喜耕种的荒地的侵害；三、驳回原告赵根喜的其他诉讼请求。判决书已生效，赵根喜于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，晋城蓝焰煤业股份有限公司陈庄煤矿于2018年3月7日自动履行执行款7800元及诉讼费250元，现已执行完毕。申请执行费350元，确定由晋城蓝焰煤业股份有限公司陈庄煤矿负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执304号案执行完毕。
二〇一八年三月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18005号
原告：周香珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：李冬霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住广西横县，现住广东省中山市。
原告周香珍与被告李冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周香珍的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告李冬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香珍向本院提出诉讼请求：判令李冬霞立即向周香珍返还借款本金5万元及利息5689元（借款利息以借款本金5万元为基准，按照银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年9月25日起暂计至2016年7月22日，具体计算至全部款项清偿完毕之日止）。事实及理由：2014年9月25日，李冬霞向周香珍借款5万元，该借款自出借之日起至今将近两年，周香珍多次催告，李冬霞仍未向周冬香归还所借款项，亦从未支付过借款利息。诉讼中，周香珍于2016年8月10日委托黄子明律师、徐涤栩实习律师作为其本案的诉讼代理人，后于2016年11月7日变更诉讼代理人为李霭弥律师。
因被告李冬霞下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告李冬霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告周香珍围绕其诉求提交了借条一张，并对案情进行了陈述。该借条为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，李冬霞向周香珍借款，并出具借条一份，载明：本人李冬霞借到周香珍5万元。借款后，李冬霞未偿还借款，周香珍追讨无果，遂于2016年8月19日诉至本院，并提起前述诉求。诉讼中，周香珍述称双方没有约定利息，也没有约定具体还款时间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，李冬霞向周香珍借款的事实，有借条原件及周香珍当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，周香珍可以随时催告还款，故其要求李冬霞归还借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，因双方没有约定利息，周香珍主张催告前的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”周香珍催告还款后，要求李冬霞支付逾期利息的诉求，符合上述规定，应予支持。关于利息起算时间，应从周香珍催告还款之日起算，但诉讼中，周香珍未能举证证明催告还款的具体时间，本院酌定从其提起本案诉讼之日起算。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应按年利率6%的标准计算。
综上，周香珍要求李冬霞偿还借款本息的诉求，理据充分，应予支持，但利息起算时间及计算标准以本院核定为准。李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冬霞于本判决生效之日起七日内向原告周香珍清偿借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月19日计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（该款原告周香珍已预交），由原告周香珍负担122元，被告李冬霞负担1070元，被告李冬霞负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告周香珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 勉
何坚麟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4092号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人谈城，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。
谈城被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第290号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谈城罚金6000元。因谈城未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为6000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第290号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4092号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人谈城，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。谈城被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第290号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谈城罚金6000元。因谈城未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为6000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第290号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执142号
申请执行人上海锋信仓储管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海联存仓储发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海锋信仓储管理有限公司与上海联存仓储发展有限公司仓储合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行监字第6号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
原审原告：李晓华。
原审被告：赤壁市工商行政管理局。
法定代表人：张建武，该局局长。
李晓华与赤壁市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2011年11月14日作出（2011）赤行初字第11号行政裁定，已经发生法律效力。湖北省咸宁市人民检察院于2014年12月19日作出咸检民（行）监（2014）42120000031号行政抗诉书，以“赤壁市人民法院作出（2011）赤行初字第11号行政裁定准予李晓华撤诉违反法律规定”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省赤壁市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 刘太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 余慧微
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十三）项裁定适用于下列范围：（十三）提审、指令再审或者发回重审；
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2680号
原告张佳婧，女，汉族，1990年2月3日出生。
委托代理人张凤华，女，汉族，1957年12月23日出生。
原告张尧樑，男，汉族，1952年2月11日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告张佳婧、张凤华、张尧樑与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张凤华暨张佳婧的委托代理人、张尧樑到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳婧、张凤华、张尧樑诉称，原被告于2012年3月2日签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋，合同签订后原告向被告盈嘉公司支付了全部房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至2014年11月1日才交付，并未支付违约金。原告曾向法院起诉被告支付违约金，法院判决被告支付至2014年1月23日的违约金，故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金43184.08元（2014年1月24日至10月31日，共计281天，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年3月2日，原告张佳婧、张尧樑、张凤华（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116086号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8787元／平方米，总价款合计768423元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年5月3日，原告张佳婧、张尧樑、张凤华向被告盈嘉公司支付购房款768423元，至此原告已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告张佳婧、张凤华、张尧樑曾诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院作出（2014）栖民初字第295号民事判决书，判决被告支付原告的违约金截止2014年1月23日。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月1接收诉争商品房，对违约金主张至2014年10月31日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第295号民事判决书、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张佳婧、张凤华、张尧樑与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年1月24日至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告支付2014年1月24日至10月31日期间的违约金43184.08元（768423元×0.02%×281天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳婧、张凤华、张尧樑自2014年1月24日至2014年10月31日期间的违约金计人民币43184.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十五日
见习书记员 马 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1915号
原告：黄俊，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：茅之恩，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄俊与被告茅之恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款161000元，并支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告茅之恩下落不明，本院于2017年3月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款156000元，并支付利息20000元。原告黄俊到庭参加诉讼，被告茅之恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款161000元，并于2014年2月18日向原告出具借款协议一份，协议约定每月归还5000元，于2017年2月18日之前还清，本金归还后被告自愿补贴原告损失20000元。后经原告催讨，被告仅归还本金5000元，余款156000元及利息20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅之恩于本判决生效之日起七日内归还原告黄俊借款156000元及利息20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告茅之恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 徐 炜
人民陪审员 胡云辉
二〇一七年六月八日
代书 记员 施邹芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审336号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局依据烟开人社监理字[2016]03-90号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 逄映雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2172号
罪犯张学俭，男，1970年8月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）汤刑初字第189号刑事判决，认定张学俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年10月7日起至2018年9月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张学俭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月7日上午，张学俭伙同他人到朱某的粮食收购点，骗走30吨玉米，价值54600元。该犯系主犯。
罪犯张学俭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学俭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学俭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更56号
罪犯李宇飙，男，1970年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月18日作出（2013）城刑初字第20号刑事判决，以被告人李宇飙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李宇飙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇飙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年十个月不变（刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执18号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地克东县。
被执行人：付铁峰,男,1974年9月3日出生,住克东县。
被执行人：付文祥,男,1954年10月1日出生,住克东县。
被执行人：刘淑娟,女,1964年11月1日出生,住克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与付铁峰、付文祥、刘淑娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月五日
书记员 李 玉