wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00008号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年10月24日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，查某某在铜陵县白杨坡开设赌场，被告人周某甲安排潘某某在赌场护场帮忙。2012年5月10日下午，查某某、潘某某、周某甲等人为争夺在该赌场的利益与姚某甲、姚某乙、操某某等人发生矛盾。周某甲与查某某、潘某某等人共同商议，并指示潘某某与操某某约定当晚在铜陵市新火车站相互斗殴。周某甲联系提供了车辆接送己方参与斗殴人员。次日凌晨1时许，双方各邀集了七、八十人至约定地点铜陵市新火车站，持械相互斗殴，致江某某重伤，姚某乙轻伤，潘某某、崔某某、周某乙轻微伤。公诉机关向法庭提交了出警情况说明、户籍证明、判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人周某甲及涉案人员的供述和辩解等证据，认为被告人周某甲构成聚众斗殴罪，并当庭指控被告人周某甲系积极参加者，请求本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人认为周没有到达斗殴的现场，作用有限，且能自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，查某某(已判刑)在铜陵县白杨坡开设赌场，被告人周某甲安排潘某某(已判刑)在赌场护场帮忙。2012年5月10日下午，查某某、潘某某、周某甲等人为争夺在该赌场的利益与姚某甲、姚某乙、操某某(三人已判刑)等人发生矛盾。查某某与潘某某、周某甲等人商议后，约定与对方“摆场子”（指打群架），潘某某与操某某约定斗殴地点在铜陵市火车站。后周某甲联系提供了车辆接送己方参与斗殴人员。次日凌晨1时许，双方各邀集了七、八十人至约定地点铜陵市新火车站，持械相互斗殴，致江某某重伤，姚某乙轻伤，潘某某、崔某某轻微伤。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、出警情况说明证实，2012年5月11日凌晨，铜陵市公安局特警支队出警至新火车站现场时，发现有一群人持械聚众斗殴，当进一步靠近时，现场人员发现民警后丢下管制刀具乘车迅速逃窜，后民警在现场发现几滩血迹并在现场收缴打架器械（刀、矛、弩）共71件。
2、户籍证明证实被告人身份情况。
3、现场勘验笔录证实案发现场情况。
4、证人宋某某的证言证实，2012年5月11日凌晨2时许，我开着号牌为皖GTXX**出租车在火车站附近看见有七八十人，手里拿着刀、长矛往火车站方向走。
5、证人程某某的证言证实，2012年5月10日至次日凌晨，一个叫“师傅”的人租用了他的出租车，并让其接送参与斗殴的人员，同时证人程某某对多组照片进行了辨认，指出5月10日晚至次日凌晨与其联系的“师傅”为周某甲。
6、被告人周某甲对起诉书指控的事实不持异议，并有同案人查某某、潘某某、戴某某、赵某某、乐某某的供述予以印证。
7、本院（2012）狮刑初字第00076号刑事附带民事判决书对本起事实予以确认。
8、铜陵市公安局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书及铜陵市人民检察院检察技术处制作的技术性证据审查意见书证实涉案人员的伤情程度。
起诉书指控本起聚众斗殴致江某某重伤，姚某乙轻伤，潘某某、崔某某、周某乙轻微伤。庭审中，公诉人出具了铜陵市人民检察院检察技术处制作的技术性证据审查意见书，认为周某乙的损伤程度依据现行《人体损伤程度鉴定标准》不构成轻微伤，对起诉书的部分事实予以了变更，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
起诉书指控被告人周某甲指示潘某某与操某某约定当晚在铜陵市新火车站相互斗殴，经查，同案犯查某某、潘某某等人的供述以及被告人周某甲的供述均无法证实该事实，本院依法予以变更。
本院认为，被告人周某甲与他人商议斗殴事宜后，联系并提供车辆接送己方参与斗殴人员，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，且为持械斗殴，公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人周某甲起次要作用，为从犯，依法从轻处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 许 超
人民陪审员 鲁胜华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
┅┅
（四）持械聚众斗殴的。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第737号
申请执行人侯学成，男，汉族，1964年9月7出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨立明，男，汉族，1983年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第620号民事调解书，已向被执行人杨立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款10175元、向本院交纳执行费50元，以上共计10225元。本案在执行过程中，被执行人杨立明未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终105号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑彦儒，男，1964年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵翠霞（又名赵霞），女，1963年9月27日出生，汉族。（系郑彦儒之妻）
被上诉人（原审原告）：郑帅，男，1987年10月23日出生，汉族。（系郑彦儒之子）
被上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1955年9月22日出生，汉族。（系赵翠霞之姐）
被上诉人（原审原告）：郑直，女，1987年3月8日出生，汉族。（系赵俊英之女）
被上诉人（原审原告）：李连枝，女，1933年10月29日出生。（系赵翠霞、赵俊英之母，赵付山之妻）
以上六被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝的存款数额共计171000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝请求被告郾城信用联社支付存款171000元，于法有据，法院予以支持。原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝存款171000元。二、驳回原告郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝的其他诉讼请求。本案诉讼费3720元，减半收取1860元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑彦儒、赵翠霞、郑帅、赵俊英、郑直、李连枝答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1128号
原告李强，男，1978年7月8日出生，汉族，教师，户籍所在地宁乡县双凫铺镇。
被告朱国良，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，长期住宁乡县双凫铺镇。
被告周春连，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
原告李强与被告朱国良、周春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告李强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告可以自行处分其诉讼权利与民事权利。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费70元,减半收取35元，由原告李强负担。
审判员 林利
二０一六年四月二十七日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1128号
原告李强，男，1978年7月8日出生，汉族，教师，户籍所在地宁乡县。
被告朱国良，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，现住沅江市。
被告周春连，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告李强与被告朱国良、周春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告李强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告可以自行处分其诉讼权利与民事权利。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费70元,减半收取35元，由原告李强负担。
审判员 林利
二０一六年四月二十七日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03333-2号
原告：朱玉合，男，1960年3月17日出生�汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张雪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程平姣（张雪之妻），女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱玉合诉被告张雪、程平姣民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2015）南民一初字第03333号民事判决书中，关于案件受理费负担的表述为“案件受理费12500元，诉讼保全费4000元，合计16500元（原告预交），由两被告负担10250元，本院减收6250元”，而原告实际交诉讼保全费4520元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现予以更正为“案件受理费12500元，诉讼保全费4520元，合计17020元（原告预交），由两被告负担10770元，本院减收6250元”。
审判员 林艺
二〇一五年十二月二日
书记员 戎健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第65号
原告：胡秋菊。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：北京瑞通裕隆投资有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人：梁春朝，执行董事。
被告：北京联拓诚信商贸有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区万源街15号。
法定代表人：徐敏，执行董事。
被告：北京锦德基业汽车销售有限公司。住所地：北京市北京技术开发区东环北路北5号。
法定代表人：张勇，执行董事
被告：北京联拓通达企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡花园村168号1号院。
法定代表人：郭云峰，执行董事。
被告：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通，执行董事。
五被告委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
2012年1月16日原告胡秋菊与被告瑞通裕隆投资有限公司签订《借款合同》，约定被告瑞通裕隆投资有限公司向原告借款3200万元：其中合同签订前2010年3月16日原告支付1200万元、合同签订后2012年1月31日支付600万元和400万元、2012年2月27日支付1000万元。原告有汇款单和转帐汇款单为证，合同中约定借款期限自2012年1月16日至2015年3月31日止，月利率为1.86%，其余四被告分别提供房产对此债务进行担保，并承担连带保证担保责任。借款到期后，被告瑞通裕隆投资有限公司未能按约给付借款及利息，经原告多次催要始终未付，原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还原告借款本金3200万元，利息27841720元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瑞通裕隆投资有限公司给付原告胡秋菊借款本金借款本金3200万元及利息27841720元。（具体履行方式：被告瑞通裕隆投资有限公司于2015年4月30日前给付原告胡秋菊本金及利息4000万元，剩余利息19841720元于2015年5月20日前付清）；如未按期偿还借款本金，被告瑞通裕隆投资有限公司按合同约定月息1.86%给付原告胡秋菊未清偿借款本金部分的利息至实际清偿之日止。
二、以上给付款项，被告北京联拓诚信商贸有限公司、北京锦德基业汽车销售有限公司、北京联拓通达企业管理有限公司、北京联拓机电集团有限公司承担连带责任。
案件受理费338021元减半收取169010.5元，保全费5000元，共计174010.5元，由五被告共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 仉菁华
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第65号
原告卢泽民，系任丘市世纪源天然大理石厂业主。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告王洪臣，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告经营任丘市世纪源天然大理石厂，2014年原告按照被告的要求销售给被告大理石，被告向原告支付了部分货款，截止到2014年10月24日，被告欠原告货款45000元。原告于2014年12月22日起诉来院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年2月13日前一次性给付原告货款40000元；如逾期未给付，按原标的45000元履行。
其他无争执。
案件受理费减半收取即463元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年二月二日
书记员 赵雅迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14533号
原告陈铭，男，1982年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区阿里山路**号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月20日立案受理原告与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈铭撤诉处理。
案件受理费6450元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执374号
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。
负责人：叶一敏，该支行行长。
被执行人：潘寿星，男，1972年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：吴海豹，男，1981年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2746号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人潘寿星、吴海豹金融借款合同纠纷一案。2017年2月8日本院向被执行人潘寿星、吴海豹发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年6月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚有借款50000元、诉讼费1168元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执374号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。负责人：叶一敏，该支行行长。被执行人：潘寿星，男，1972年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：吴海豹，男，1981年8月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2746号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人潘寿星、吴海豹金融借款合同纠纷一案。2017年2月8日本院向被执行人潘寿星、吴海豹发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年6月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚有借款50000元、诉讼费1168元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执374号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年六月二十六日书记员 叶升驹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执78号
申请执行人：江西华星律师事务所，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路32号，统一社会信用代码523606004916715026。
法定代表人：周永生，主任。
委托代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：潘小红，江西华星律师事务所实习律师。
被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，住所地江西省景德镇市莲花北路7号，统一社会信用代码91360200716510671J。
法定代表人：邵卫萍，总经理。
本院在执行申请执行人江西华星律师事务所与被执行人江西信义房地产开发集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人江西华星律师事务所于2018年5月13日向本院提出自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人江西华星律师事务所的撤销申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李娜菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6625号
原告：海宁泰华建材有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇山虹路2号，统一社会信用代码：913304813075290993。
法定代表人：吴云飞,执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李德才,男,1975年10月17日出生,汉族,户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住杭州市富阳区。
原告海宁泰华建材有限公司诉被告李德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜梦迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月13日，被告向原告购买A2057/S光板，计货款6130元，此款被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款6130元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。因起诉后被告支付了3000元，现变更诉请为请求被告支付货款3130元并赔偿利息损失。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据送货单1份，证明被告尚欠原告货款3130元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李德才结欠原告货款3130元，事实清楚，证据充分，被告李德才应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德才于本判决生效之日起十日内支付原告海宁泰华建材有限公司货款3130元并赔偿利息损失（以3130元为基数，自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德才负担。
案件公告费600元，由被告李德才于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁泰华建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0127号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所律师。
被告李光峰。
被告蒋武。
被告扬州银城建筑安装有限公司，住所地在扬州市邗江区平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
本院在审理扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被告李光峰、蒋武、扬州银城建筑安装有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9105.5元，诉讼保全费5000元，合计14105.5元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年四月九日
书记员 王露茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）花民二初字第701-1号
原告：河北华通线缆集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。
被告：潘宁。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，依当事人申请，依法冻结了被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的银行账户存款230万元。现原告申请解除财产保全，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的银行账户存款230万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月四日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）花民二初字第701-1号原告：河北华通线缆集团有限公司。委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。被告：潘宁。本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，依当事人申请，依法冻结了被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的银行账户存款230万元。现原告申请解除财产保全，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的银行账户存款230万元的冻结。审判员 陈 浩二〇一六年二月四日书记员 杨翠翠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第154号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人应良元。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年5月12日作出玉土资执罚（2015）01022号行政处罚决定，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡魏静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第289号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人康厚平，男，汉族，生于1976年12月1日。
被执行人莫国利，女，汉族，生于1981年6月15日。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行泸县人口征决（2014）第510521115131号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2010年3月12日，被执行人违反法律法规，生育一个子女为由，该生育行为不符合《四川省人口与计划生育条例》十四条的规定，属于违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》四十二条的规定，于2014年11月26日作出泸县人口征决（2014）第510521115131号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费111972元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效。申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决（2014）第510521115131号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的向被执行人征收社会抚养费111972元及相应的滞纳金的泸县人口征决（2014）第510521115131号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2009号
原告陈某，女。
被告王某某，男。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6某12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
本案应征收案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李爱民
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1694号
原告：马某。
被告：贾某某。
本院在审理原告马某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告马某承担。
审判员 张守玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 乔方圆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第146号
罪犯任根旺，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2008年2月1日作出（2008）乌前刑初字第25号刑事判决，认定被告人任根旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2008年2月21日交付执行。2010年11月26日、2012年11月21日经本院两次减去有期徒刑二年五个月，刑期至2016年3月17日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯任根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任根旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任根旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任根旺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任根旺减去有期徒刑一年二个月八天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第46号
原告：彭学春，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李思全，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
被告：徐恒钦，男，1949年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告：吴文玲，女，1950年9月16日出生，汉族，农村居民，职业住址同上。
原告彭学春与被告徐恒钦、吴文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学春及其委托代理人李思全到庭参加诉讼，被告徐恒钦、吴文玲经本院送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学春诉称，二被告系夫妻，2012年8月10日，被告徐恒钦向原告借款12000元，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告徐恒钦、吴文玲未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告徐恒钦向原告借款12000元，并为原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。
另查明，被告吴文玲系被告徐恒钦之妻。
上述事实，有当事人陈述、原告彭学春提交的被告徐恒钦出具的欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐恒钦向原告彭学春借款12000元用于夫妻共同生活，事实清楚，证据确凿。该债务系婚姻关系存续期间，被告徐恒钦以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告彭学春要求被告徐恒钦、吴文玲付还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐恒钦、吴文玲在本判决书生效之日起十日内支付给原告彭学春借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐恒钦、吴文玲负担，保全费120元，由原告彭学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月三日
书 记 员 王纪磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2255号
原告深圳创越电子有限公司，地址深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园B栋C1106，组织机构代码76047587-7。
法定代表人韩立新，董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人张玉婷。
被告深圳市中科创迪通信技术有限公司，地址深圳市宝安区新安街道留仙一路特利丰厂房1栋3楼306-312，组织机构代码699057253。
法定代表人孙士钊。
本院于2014年9月17日立案受理原告深圳创越电子有限公司与被告深圳市中科创迪通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳创越电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，保全费人民币152元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第222号
申请执行人曾祥胜，男，1971年8月3日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人曾祥胜与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第357号民事调解书。于2015年6月1日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人曾祥胜到期借款本金19万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民－初字第357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第408号
申请执行人赵某某。
被执行人于某某。
上列双方因不当得利纠纷一案，本院（2013）丛民初字第2254号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，执行人于某某自动将执行款160076.32元交到法院，申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年四月三日
书记员 吝小丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初714号
原告：哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂。
负责人：沈艳成，哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂业主。
被告：绥芬河市宏隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：李卓然，女，汉族，绥芬河市宏隆房地产开发有限公司职员，。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂与被告绥芬河市宏隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂于2016年9月6日以原、被告已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂以原、被告已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告哈尔滨市南岗区宏泰欧式构件厂负担。
审判员 张 才
二〇一六年九月六日
书记员 范欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9269号
原告王爱民，男，1968年7月10日出生，住北京市房山区。
被告张新利，男，1981年10月29日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告王爱民与被告张新利机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告王爱民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王爱民撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴艳双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01067号
申请执行人张春梅。
被执行人王长海，男。
被执行人赵靖。
被执行人李森。
申请执行人南阳市通宇建材有限公司依据已发生法律效力的（2015）宛龙民执字第00725号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请执行。在执行中于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民执字第00725号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4421号
原告李×，男，1983年11月30日出生。
被告赵×，女，1989年5月19日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谌蜀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告赵×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我和被告赵×2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。婚后我们感情一般。被告赵×与我父母关系不好，与我性格不合，导致我们之间产生矛盾。此外，被告赵×性格偏激，曾在争吵中用刀自残，给我造成精神上的极大压力。我认为我与被告夫妻感情已经破裂，没有办法继续生活，故我起诉要求：判令我与赵×离婚。
被告赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李×和赵×于2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。审理中，原告李×要求离婚，但未就其要求离婚的理由向本院提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证质证及辩论的权利。原告李×与被告赵×系自主结婚，婚姻关系有一定的感情基础。原告李×虽主张夫妻关系已经破裂，但未向本院提供相关证据。婚姻问题应当慎重，双方当事人只要珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互让，彼此包容，夫妻关系应该可以得到修复。李×的主张缺乏证据，故其要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王安妮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1442号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人张利锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初761号，依法向被执行人张利锋发出执行通知书，责令被执行人张利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月二十二日
书记员 王必君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第140号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：赖泉清。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年九月二十九日
代书记员 杨 波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01506号
罪犯贾晓峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第846号刑事判决，以被告人贾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第00959号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1408号
上诉人（原审被告）上海大唐国际旅行社有限公司。
法定代表人鲁志涛。
委托代理人张峥，上海茂雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南秉宏矿业有限责任公司。
法定代表人王杰夫。
委托代理人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海大唐国际旅行社有限公司（以下简称大唐公司）因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐公司的委托代理人张峥、被上诉人云南秉宏矿业有限责任公司（以下简称秉宏公司）的委托代理人阚宇和徐炜瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华夏银行2011年5月30日及6月22日网络银行转账凭证载明，秉宏公司分别向大唐公司汇款30万元（本文所涉币种均为人民币）和180万元。其中，2011年6月22日凭证摘要写有上海大唐邮轮票务代理有限公司（以下简称大唐邮轮公司）投资款。2011年6月10日，中信银行汇划来账回单载明，付款人为王杰夫，收款人为大唐邮轮公司，金额195万元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。由上海沪博会计师事务所有限公司出具的沪博会验字（2011）530号验资报告载明，大唐邮轮公司注册资本300万元，截至2011年6月24日止公司已实收注册资本300万元。其中，王杰夫出资195万元，于2011年6月10日缴存中信银行上海虹口支行大唐邮轮公司验资账户内，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；陶冶60万元、杨慧君30万元以及大唐公司15万元的投资款均已存上述账户。大唐邮轮公司章程载明，该公司股东为王杰夫、陶冶、杨慧君和大唐公司，法定代表人王杰夫。大唐邮轮公司2011年8月1日股东会通过的股东会决议及章程修改案载明，大唐公司5%股份以15万元转让王杰夫。陶冶在公安询问笔录中确认，自己是大唐邮轮公司的总经理和股东，亦是大唐公司的大股东和实际经营人；当时王杰夫的确从其个人和秉宏公司账户划款105万元给陶冶、杨慧君和大唐公司，但认为这是王杰夫个人给他们的借款或投资款，与验资款无关；2011年12月，王杰夫将陶冶在公司的办公室抽屉撬开，有些单据遗失，当时报过案。
因大唐公司未返还尚余借款195万元，秉宏公司遂起诉至原审法院，请求判令大唐公司归还借款195万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿秉宏公司2011年7月6日起至判决生效日止的利息。
原审法院经审理后认为，秉宏公司本身并非大唐邮轮公司的股东，且其法定代表人王杰夫以个人名义作为大唐邮轮公司股东，亦已实缴了所认缴的出资额，故对系争的210万元款项，本院采信秉宏公司的主张，认定系秉宏公司出借给大唐公司以作大唐公司缴付大唐邮轮公司出资额之用的款项。审理中，大唐公司对收到该款的事实并无异议，双方争议在于该款的去向。对此，大唐公司在抗辩中既称210万元已归还了王杰夫，又称该款已全部移交给了大唐邮轮公司。大唐公司针对同一笔款项的去向却主张两种矛盾的抗辩意见，且上述无论何种抗辩意见，举证责任均在大唐公司，然大唐公司既未能举证证明该款已给了王杰夫，又未能举证证明已全部移交给了大唐邮轮公司，原审法院因此认为，大唐公司的抗辩理由不成立，对秉宏公司关于返还借款本金195万元的诉讼请求，依法应予支持。涉讼借款合同系企业之间的借贷合同，属违反有关金融法规的无效合同，依最高人民法院相关司法解释精神，对该类借款合同的约定利息应依法收缴，约定还款期满之日起至人民法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，亦应依法收缴。基于双方并无约定利息和约定还款日期，原审法院因此不作其他处理。秉宏公司关于赔偿利息的诉讼请求，显然与法相悖，原审法院依法不予支持。综上，原审法院据此判决：大唐公司应于判决生效之日起十日内返还秉宏公司195万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22，350元，诉讼保全费5，000元，由大唐公司负担。
原审判决后，上诉人大唐公司不服，向本院提起上诉称：本案系争款项实系王杰夫向大唐邮轮公司的投资款，而非秉宏公司出借给大唐公司款项。原审法院所作认定错误，请求撤销原判，改判驳回秉宏公司原审诉讼请求。
被上诉人秉宏公司答辩称：系争款项是秉宏公司借给大唐公司的借款，并非投资款。原审所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案系争款项的性质认定问题。大唐公司认为系争款项是王杰夫对大唐邮轮公司的投资款，而大唐邮轮公司成立时的出资人分别为王杰夫、陶冶、杨慧君及大唐公司，秉宏公司并非大唐邮轮公司的出资人或股东，故其无义务向大唐邮轮公司进行投资。现秉宏公司已证明其向大唐公司汇划了系争款项，因此，大唐公司以系争款项已用于王杰夫个人或大唐邮轮公司投资的理由，无法成为反驳秉宏公司要求其返还借款的理由，原审法院认定本案系争款项为借款并无不当，本院予以支持。大唐公司若认为王杰夫需承担大唐邮轮公司的投资经营或个人消费款项，则应另行主张，与本案无涉。综上，本院认为，大唐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，350元，由上诉人上海大唐国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3052号
原告蒋得喜。
被告程永明。
被告顾秀丽。
原告蒋得喜与被告程永明、顾秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋得喜到庭参加诉讼；被告程永明、顾秀丽经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告程永明因欠缺生意资金，向原告借款100000元。被告程永明、顾秀丽向原告出具了借款借据，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次追要无果，请求依法判令偿还原告借款100000元。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，被告程永明因缺生意资金，向原告蒋得喜借款100000元，原告从银行提取了现金交付给被告，被告程永明、顾秀丽向原告出具了借据，约定借款期限二个月，自2011年6月27日至2011年8月27日，未书面约定借款利息，程永明在借款人处签名捺印，顾秀丽在共同还款人处签名捺印。借款到期后，被告程永明未偿付借款，经原、被告协商两次顺延借款期限，借款期限最后延至2011年10月27日。到期后被告仍未偿付借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款借据、银行转账交易明细及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告程永明、顾秀丽经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。借款人程永明向原告蒋得喜借款并为原告出具借款借据，是借贷双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效的，应依法予以保护。因原、被告未约定借款利息，视为借款期间内不支付利息，但被告应支付逾期付款给原告造成的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顾秀丽在借款借据上以共同还款人的名义签字捺印，应对借款人的借款应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永明、顾秀丽于判决生效后十日内偿付原告借款本金100000元及利息（从2011年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十二月三十日
书记员 邢森云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第690号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，女，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因吸毒行为于2015年9月6日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某吸毒成瘾，为以贩养吸，2015年8月22日22时许，林某某在本区东里镇新兴街口将0.1克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币50元的价格贩卖给吸毒违法人员林某悟（已被强制隔离戒毒），非法获利人民币20元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某悟的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢131-2号
申请执行人：吴敬昆。
被执行人：吴来吉。
本院在执行吴敬昆与吴来吉人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城望民初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10451号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢362号
沈磊：
你与张晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令8号
申请人蒋某某，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人龚某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人蒋某某与被申请人龚某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋某某称，因被申请人龚某某经常对申请人实施家庭暴力。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，现依法申请禁制被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，有申请人的陈述和被申请人的自认予以佐证。申请人蒋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人龚某某对申请人蒋某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如龚某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨建
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第549号
王德磊：
关于何俊谱诉王德磊机动车交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第00716号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王德磊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王德磊采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初546号
原告郑州运通机电设备有限公司。
法定代表人：牛素云。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、反诉。
被告河南亿联钢构有限公司。
法定代表人：李树勇。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告李兴云，男，1964年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑州运通机电设备有限公司与被告河南亿联钢构有限公司、李兴云买卖合同纠纷一案中，原告以被告李兴云身份信息需要进一步核实为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州运通机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州运通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告郑州运通机电设备有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年四月十四日
书记员 胡冬松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11421号
原告：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李培成，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高志强，公民身份证号码:×××,男，汉族，1987年1月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：梁德元，公民身份证号码：×××男，汉族，1968年7月10日出生，个体。
被告：余生花，公民身份证号码：×××女，汉族，1969年3月14日出生，个体。
被告：鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司。
注册号：152XXXXXXXX7447。
法定代表人：梁德元。
注册地：某某。
被告：鄂尔多斯市伊力信商贸有限责任公司。
注册号：152XXXXXXXX0024。
法定代表人：梁财。
注册地：乌审旗嘎鲁图镇乌审宾馆201房间。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被告梁德元、余生花、鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伊力信商贸有限责任公司小额借款纠纷一案，原告向本院提交缓费申请，经审批诉讼费缓交至审结案前，本院于2017年5月4日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用
本案按撤诉处理。
审 判 长 白静宇
代理审判员 曹 慧
代理审判员 邱丽芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14749号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严珑丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严珑丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,454.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,202.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严珑丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,656.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严珑丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严珑丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,454.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,202.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严珑丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,656.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03296号
罪犯余保玉，男，生于1981年8月4日，汉族，小学文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年7月22日作出（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人余保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。执行中，2013年5月、2014年7月二次经本院裁定减刑共一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余保玉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余保玉在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余保玉减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芗兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨清江，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
再审申请人刘鼎革因与被申请人杨芗兰合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鼎革申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与前妻王白如离婚诉讼中的调解笔录不能作为其与杨芗兰合伙协议的证据。原审判决对离婚庭审笔录明确记载“漳平投资，归夫妻共有财产”视而不见。漳平的股权指漳平的退股权益，由于再审申请人受让被申请人的联信公司52%的股权，尚欠联信转让款450万元作为夫妻共同债务，因此前妻王白如才表述“漳平的退股权益50%归还债权人杨芗兰”，而不是“漳平的退股权益50%归还合伙人（或股权人或投资人）杨芗兰”。调解笔录的陈述是对涉及分割夫妻共有财产的陈述，却被原判决故意曲解成“分清夫妻共同财产与原告的财产的陈述、不具有妥协性质。”（二）原判适用法律错误。被申请人未向原审法院提交合伙协议，也未向原审法院出示其出资180万元的任何凭据，被申请人还陈述其没有参与合伙经营管理，原审判决却适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《合同法》第八条规定作为判决依据。（三）原判决超出诉讼请求。被申请人向原审法院起诉请求归还现金15万元及699.5立方米欧建板。而一审却自作主张将482.915立方米的欧建板折价1010723.87元，判决再审申请人支付1160723.87元及归还欧建板16.585立方米。（四）原一审法院违反法定程序及证据规则的规定，对案外人蒋建平进行调查询问，有失公正，影响案件审理。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
再审审查中，刘鼎革提交《外资企业登记基本情况表》、《关于同意独资企业漳平市华夏木业有限公司企业章程的批复》、《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、《漳平市华夏木业有限公司章程》、《报告书》、《漳平市华夏木业有限公司股东决议》、《关于同意漳平市华夏木业有限公司变更事项的批复》、《中外合资漳平市华夏木业有限公司企业合同书》、《中外合资漳平市华夏公司木业有限公司章程》拟证明华夏木业公司的章程等公司登记材料中只登记刘鼎革、王白如投资，没有登记杨芗兰投资参股。本院审查认为，上述证据不属于审查阶段的新证据，依法不能作为本案的定案依据。且本案系合伙协议纠纷，不属于股权纠纷，上述证据与本案并无关联。
本院认为，在刘鼎革与王白如离婚一案诉讼中，王白如于2009年11月20日调解时陈述“我可以调整下我的方案：……5、漳平退股权益及外贸欠款均为联信公司的投资，由刘鼎革与杨芗兰另行协商解决”。2009年12月29日一审法院询问时王白如陈述：“我嫂子杨芗兰的欠款450万和以原联信名义去漳平投资的360万款项也一并处理（360万款项的百分之五十归杨芗兰，与我无关）。”刘鼎革陈述：“杨芗兰尚欠的450万、漳平投资事宜及联信出口货物未收货款，我再跟杨芗兰于2010年1月10日到人民调解中心另行协商处理。”刘鼎革与王白如在离婚诉讼中多次表示漳平退股权益由刘鼎革与杨芗兰另行协商解决。这说明漳平华夏公司的退股权益与杨芗兰确有关联。刘鼎革在2009年12月29日原一审法院调解时陈述：“就尚欠杨芗兰的450万元、漳平投资300万退货及海外未收货款一事，双方都不要处理，待2010年元月11日再进行处理。”杨芗兰表示：“同意”。从刘鼎革表达的文义上看，刘鼎革认同杨芗兰在漳平华夏公司的退货享有权益。因此原审认定杨芗兰与刘鼎革在漳平合伙投资华夏公司，对转让华夏公司股权所得各享有50%的权益并无不当。刘鼎革因转让华夏公司股权而取得的欧建板，部分已经出售，原审委托漳州市价格认证中心对刘鼎革已出售的欧建板价格进行鉴定，并据此判决并无不当。本案一审法院向案外人蒋建平调查询问，并组织双方当事人对其证言进行质证，原审法院综合全案证据作出事实认定，不违反法定程序和证据规则。
综上，刘鼎革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鼎革的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1137号
申请执行人张国刚，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人王兴春，男，1974年07月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人张秀丽，女，1973年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初254号民事判决书，受理申请人张国刚申请执行被执行人王兴春借款合同纠纷一案，本院受理该案后，法院依法查封了被执行人王兴春的粮食补贴，因被执行人下落不明，同时申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，申请同意执行被执行人的粮食补贴并终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十日
书记员 王 玮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01871号
申请人程忠华。
被申请人刘传文。
上列申请人于2013年12月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二○一四年元月七日
书记员 刘志勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00005号
案外人枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）。
法定代表人黄河军，北关居委会主任。
案外人枣阳市北城街道办事处南园社区居民委员会（以下简称南园居委会）。
法定代表人陈家志，南园居委会主任。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
申请执行人枣阳市农村信用合作联社，现更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
法定代表人王世彦，枣阳农商行董事长。
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）。
法定代表人陈守成，老河口农商行董事长。
二申请执行人共同委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源公司总经理。
被执行人杨锡锋。
被执行人霍玉红。
被执行人屠加友。
被执行人杨锡兰，系屠加家之妻。
本院在执行枣阳农商行、老河口农商行与鑫昱源公司、杨锡锋、霍玉红、屠加友、杨锡兰金融借款合同纠纷一案中，案外人北关居委会、南园居委会于2014年12月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北关居委会称，要求枣阳法院中止对涉案房地产及机械设备的执行，理由为：1、鑫昱源公司在有多个债权人的情况下，将其全部财产抵押给枣阳农商行和老河口农商行，而使其丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的（包括案外人北关居委会）的合法权益，该抵押协议应当无效；2、枣阳农商行、老河口农商行与鑫昱源公司在签订借款合同时，存在对鑫昱源公司抵押的房地产、机械设备高评估高放贷的问题，对约定用于生产经营的放贷资金监管失职；3、鑫昱源公司所抵押的房地产及土地使用权证号为枣国用（2011）第0747号的土地，系从北关居委会租赁的，其中房产是北关居委会出资建造的，鑫昱源公司尚未完全取得土地使用权和房屋所有权，北关居委会通过两次诉讼，枣阳法院已判决鑫昱源公司偿还建房投资和支付租赁费等合同款，并已进入执行程序。
案外人南园居委会称，枣阳法院执行的鑫昱源公司抵押财产中的部分财产系南园居委会于2011年5月出资建造，归南园居委会所有，即枣房字第××号房权证中的3号车间、4号仓库、围墙（包括道路）及其对应枣国用（2011）第0746号土地使用权证中的占用土地。鑫昱源公司于2011年8月16日采取虚假手段将上述财产的建设工程规划许可证补办到自己名下，进而取得房屋使用权证用于抵押贷款。法院对该财产的评估、拍卖，严重损害南园居委会的合法权益，要求中止执行。
本院查明：原枣阳市农村信用合作联社、老河口农商行与鑫昱源公司、杨锡锋、霍玉红、屠加友、杨锡兰金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00050号民事判决，查明鑫昱源公司在向原告借款时，将其所有的的房屋（房屋所有权证号：枣阳市房权证枣房字第××、00××17、00××46号）、土地［土地使用权证号：枣国用（2011）第0746号］和机械设备（264台套）为贷款提供抵押担保，约定原告实现抵押权时，可通过与鑫昱源公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，并在房地产、工商管理部门办理了抵押登记手续，抵押合同为有效合同，遂判令一、被告鑫昱源公司于本判决生效后十五日内向原告枣阳市信用合作联社、老河口农商行偿还借款本金人民币41900000元及利息1337105元（暂计至2014年3月6日，此后的利息按借款合同约定计算）；二、被告鑫昱源公司于本判决生效后十五日内向原告市农村信用合作联社、老河口农商行支付律师代理费350000元；三、原告枣阳市信用合作联社、老河口农商行对被告鑫昱源公司抵押房地产及机械设备以拍卖、变卖后所得价款优先偿还本判决第一、二项的债务；被告杨锡锋、霍玉红、屠加友、杨锡兰对不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告枣阳市信用合作联社、老河口农商行的其他诉讼请求。
该判决生效后，枣阳农商行、老河口农商行向襄阳市中级人民法院申请执行。2014年9月4日，为便于案件执行，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中执他字第00034号执行裁定，指定该案由本院执行。2014年10月10日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00686-1号执行裁定，查封了被执行人鑫昱源公司贷款抵押财产，即房屋所有权证号为第00078516、00××17、00××46号的房屋、土地使用权证号为枣国用（2011）第0746号的土地使用权、264台套机械设备及登记在被执行人鑫昱源公司名下未抵押的土地使用权［证号为枣国用（2011）第0747号］。因被执行人未履行判决义务，本院遂委托中介机构对上述查封财产进行评估、拍卖。2014年12月30日，北关居委会和南园居委会向本院提出异议，要求中止执行。
本院认为，（2014）鄂枣阳执字第00686-1号执行裁定书所查封的房地产，系登记在被执行人鑫昱源公司名下的不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，上述财产的权属应归被执行人鑫昱源公司享有，且抵押财产已经该案生效判决确认系优先受偿的财产，故本院强制执行并无不当。案外人北关居委会、南园居委会主张上述不动产的所有权、使用权，与法相悖，本院不予支持。另北关居委会主张鑫昱源公司与枣阳农商行、老河口农商行抵押协议无效，因抵押协议已经生效判决确认为有效合同，且鑫昱源公司向银行借款时所抵押的财产并非该公司全部资产，北关居委会的该异议事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北关居委会、南园居委会的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年三月十日
书记员 董定明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初203号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：曾红佳，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告曾红佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年4月14日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1914号
原告：孙林，男，1981年11月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乔玉花，女，1978年8月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙林诉被告乔玉花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告乔玉花经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款13000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月17日在白明春处借款13000.00元，由原告妻子李花系担保人，由原告妻子李花和被告乔玉花签名、捺印为白明春出具欠据一枚，被告乔玉花未能在2015年11月17日偿还欠款，之后原告于2018年1月11日偿还白明春欠款13000.00元，由白明春出具收据一枚。被告乔玉花于2016年3月3日外出打工，至今未归。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款13000.00元。
被告乔玉花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乔玉花于2015年1月17日在白明春处借款13000.00元，由原告孙林妻子李花提供担保。因被告未按约定偿还欠款，原告孙林于2018年1月11日按约定替被告代为清偿了被告所欠款13000.00元。被告外出打工，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款13000.00元。原告要求被告偿还欠款13000.00元的要求符合法律规定，本院予以支持。
认定本案的事实证据有，原告向法庭提供的欠据、收据各一枚，乌布希日嘎嘎查证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙林诉被告乔玉花追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告孙林妻子李花作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告乔玉花（玉花）于本判决书生效之日起十日内，偿还原告孙林欠款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初524号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，汉族，男，1985年12月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇洪湾村东方红组47号。辩护人胡隽瑶、李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年4月20日上午11时许，被告人吴某某驾驶牌号为皖HJXX**的白色面包车在本市长宁区仙霞路上违章停车，民警赵某某上前纠正违法时，吴某某拒不配合，对赵某某言语威胁阻碍执法，并造成群众围观。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下之刑罚。被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年六月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02241号
罪犯裴小建，男，1975年5月5日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年8月16日，陕西省麟游县人民法院作出（2007）麟刑初字第9号刑事判决，认定罪犯裴小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯裴小建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯裴小建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯裴小建的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月27日至2015年3月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执458号
申请执行人：钱学强,男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人钱学强与被执行人温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽0124民初1308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现俩被执行人在银行存款的账户已被另案冻结，被执行人聂尚政所有的坐落于鼓楼区××大厦××09店面的房产[房产权证号：Ｒ0××75，土地证号：榕鼓国用（2009）字第002524147**号]本案与另外二案合并查封，该房产另案正在处置中,被执行人聂尚政在福建省闽清广源陶瓷有限公司持有股份，由于上述查封的房产足以偿还本案及其他二案的债务，所以申请执行人申请自愿放弃对被执行人聂尚政在福建省闽清广源陶瓷有限公司所持有的股份冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 卢伶俐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初519号
原告姜云英，女，1977年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告姜云保，男，1974年4月28日生，汉族，现服刑于长春市铁北监狱。
二原告委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
二原告委托代理人姜清翠，女，1964年1月22日生，汉族，住九台市。
被告付守丽，女，1953年4月5日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告姜云英、姜云保与被告付守丽返还原物纠纷一案中，原告姜云英、姜云保于2016年5月11日向本院书面申请撤回对被告付守丽的起诉。
本院认为，原告姜云英、姜云保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云英、姜云保撤诉申请。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨春艳
杨 胜 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4561号
罪犯杨胜，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月7日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执575号
申请执行人：郝颜林，男，汉族，1960年04月17日生。
被执行人:李国华，男，汉族，1961年06月16日生。
本院在执行郝颜林与李国华委托合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝颜林于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年9月20日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月22日对申请人郝颜林进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执575号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第536号
申请执行人王杰
被执行人李敏
被执行人王永才
本院在执行申请执行人王杰与被执行人李敏、王永才种植回收合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月26日作出（2013）前民初字第918号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付78470元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3687号
原告：连耀志，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告孟繁荣与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟繁荣到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁荣向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付同期银行贷款利息43684元。事实和理由：2012年12月17日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月17日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告孟繁荣（乙方）签订团购职工住宅内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币150310元整；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月17日，原告向被告支付购房款150310元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息43289元（按照原告主张的从付款之日2012年12月17日起至起诉之日2017年6月16日止，以已付款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孟繁荣与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟繁荣已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟繁荣支付利息43289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2090元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱锐达