wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐招民初字第18号
原告聂爱民，农民。
原告聂乐农，下岗职工。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：特别授权。
被告曾招龙，农民。
原告聂爱民、聂乐农诉被告曾招龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后依照原告在起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告曾招龙的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也没有提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂爱民、聂乐农的起诉。
本案受理费50元，退回原告聂爱民、聂乐农。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 方玉成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22479号
罪犯陈军，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）官刑一初字第266号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十四日以（2012）昆刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初429号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈建，男，1969年11月26日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2014年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金一千元。2015年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月12日18时许，被告人陈建在成都市金牛区梁家巷苏宁电器附近的73路公交站台，趁被害人吴某某在此乘车不备之机，用手将其放在外套右侧口袋内的一部白色小米3手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人陈建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，被告人陈建的户籍材料及前科材料，证人张翔的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈建犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈建有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人陈建归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十三日起至二〇一六年七月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。辩护人崔嵬，上海致格律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2841号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人崔嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月19日上午，上海市公安局浦东分局六里派出所民警陈某某等人接到110指令赶至本区新浦路板泉路路口处理一起家庭纠纷，民警陈某某在劝阻被告人马某某不要再打人时，遭到被告人马某某的反抗导致陈某某制服肩章被扯下，民警陈某某继续劝阻被告人马某某时，被告人马某某揪住陈某某衣领导致陈某某颈部、胸部受伤。经鉴定，被害人陈某某颈部软组织擦伤、胸前区抓，构成轻微伤。当日，被告人马某某被抓获，到案后其如实供述上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人尤某、陆某某的证言，验伤通知书，被害人伤势照片、肩章被扯下照片，上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单，陈某某为民警的信息，上海市公安局浦东分局六里派出所提供的事件单、案发经过，司法鉴定意见书，被告人马某某的户籍资料，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某系初犯，案发后认罪态度较好，可对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但建议法院对其适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1523号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周自力，男，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金小，女，1977年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人周自力、林金小违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周自力、林金小于2004年1月26日生育第一胎（男），于2009年9月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11312号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周自力、林金小征收社会抚养费64668元，被执行人周自力、林金小必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11312号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周自力、林金小，被执行人周自力、林金小未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11312号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周自力、林金小。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周自力、林金小在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周自力、林金小必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周自力、林金小在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审553号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人高双敬，男，汉族，生于1965年4月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人高双敬未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇雷庄村委200平方米土地建合作社，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审553号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人高双敬，男，汉族，生于1965年4月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人高双敬未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇雷庄村委200平方米土地建合作社，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）226号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执668号
申请执行人沈璐，女，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人常明东，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆奇台县，
申请执行人沈璐与被执行人常明东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币236,680元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第969号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报蔡某某，2001年12月因敲诈勒索被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；2014年4月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报赵某甲，2014年4月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报赵某乙，2014年4月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人蔡某�、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆其康出庭支持公诉，被告人蔡某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月某日，被害人朱某某伙同尹某（另处）用租赁公司租用的汽车，通过他人伪造车辆行驶证和车辆登记证作抵押向被告人蔡某某借款，蔡同意后当场支付其部分借款，并约定余款于数日后再付。期间，蔡某某通过嘉定区安亭车管所查询得知该抵押车辆权属某出租公司及朱所提供的相关证件均系伪造。2014年3月1日16时许，朱某某至嘉定区安亭镇某某村被告人蔡某某处取剩余借款时，被告人蔡某某即要求其归还借款，因朱无力偿还，蔡某某遂纠集被告人赵某甲、赵某乙，于当日20时许将朱某某带至安亭镇某某路某号某某宾馆某房间，以限制人身自由的方式逼迫朱还款，并让其写下“本人朱某某愿意和蔡某某他住一起”的字条。至同月3日17时许，朱某某在偿还部分借款后才得以离开宾馆。另被告人赵某乙于2014年3月2日7时许已离开某某宾馆。
公安机关在审查朱某某涉嫌诈骗案件中发现被告人蔡某某、赵某甲、赵某乙有非法拘禁的嫌疑，于2014年4月22日将三人传唤至黄渡派出所，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人姚某的证言，相关的辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，有关开房信息、字条、劳动教养决定书，被告人蔡某某、赵某甲、赵某乙的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某结伙被告人赵某甲、赵某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人蔡某某系主犯，被告人赵某甲、赵某乙系从犯，应当从轻处罚以及被告人蔡某某、赵某甲、赵某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣抑、构禁他人�，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6130号
原告罗庆平，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告卞恩南，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
原告罗庆平与被告卞恩南买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆平的委托代理人谢静宇，被告卞恩南的委托代理人季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆平诉称，2012年6月24日至7月20日期间，被告向原告供应6车废炭，货款总额为262，032元，上述货物均由被告妹夫张某某签收。因被告未能及时支付货款，原告在（2014）徐民一（民）初字第7737号案件中提起诉请，要求被告支付包括上述货款在内的货款总额268，725元，被告称签收货物系张某某个人行为，与被告无关，原告无奈之下撤回262，032元的诉讼请求，另行提起（2014）徐民一（民）初字第10617号诉讼，要求张某某支付货款262，032元。张某某辩称其系被告的司机，虽然签收货物，但是买卖合同是原告与被告建立的。法院认定张某某仅为收货人，原告与张某某不形成买卖合同关系，判决驳回原告要求张某某支付货款262，032元的诉讼请求。现请求判令被告卞恩南支付货款262，032元。
被告卞恩南辩称，原告提供的收据只能证明过磅，不能证明双方有买卖关系。即使收据上的货物已实际交付，也不是双方买卖关系的标的。该6份收据无论从形式上还是实质上均无法证明原、被告之间存在废炭买卖关系。收据上并无被告签名，签名人张某某虽系被告妹夫，但并非被告代理人，张某某签字系其个人行为，不代表被告认可该组收据；牌照号为沪BKXX**卡车系上海盈古木业有限公司资产，与被告无关；收据上未标注货物的种类、单价、品质、买卖双方等基本信息，不具备买卖合同的基本形式。且根据此前交易习惯，均为先付款后提货，已形成交易惯例，原告不可能前后6次突破双方交易习惯，在未收到货款的情况下向被告交付26万余元废炭。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告持有2012年6月24日至7月20日收据6份，交款单位为沪BKXX**，收据上注明毛、皮重，该6份收据由张某某签名。
2012年6月24日，原告罗庆平作为卖方，被告卞恩南作为买方共同签订“罗庆平、清森工贸公司与卞恩南、盈古木业公司关于废炭结账”的结算单：“结论：截止XXXXXXXX止，卞恩南欠罗庆平6693元。”原告另持有2012年4月30日、5月9日、6月19日收据3份，显示货物毛重，收据落款处均有张某某签名。
2014年8月6日，原告向本院提起（2014）徐民一（民）初字第7737号民事诉讼，要求被告支付货款268，725元，包括本案系争货款262，032元及结算单所载的6，693元，被告辩称双方不存在该6笔买卖关系，签收货物系张某某个人行为，与被告无关，原告遂撤回262，032元的诉讼请求，另行提起（2014）徐民一（民）初字第10617号诉讼，要求张某某支付货款262，032元。张某某辩称其系被告的司机，虽然签收货物，但并非买卖合同主体，买卖合同是原告与被告建立的，其认为，盈古木业公司与卞恩南是混同的一方。本院经审理认为原告与张某某不形成买卖合同关系，遂判决驳回原告要求张某某支付货款262，032元的诉讼请求。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有结账单、收据、（2014）徐民一（民）初字第7737号、（2014）徐民一（民）初字第10617号民事判决书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其货款26万余元，提供案外人张某某签名的收据6张，根据收据上的内容所载，交款单位为沪BKXX**，该车辆为上海盈古木业有限公司所有，即使张某某系被告的妹夫、司机，也不能当然认为6张收据所指向的对方即为被告。结合前案诉讼中，被告从未承认其与原告发生过系争6笔交易，且根据双方交易习惯，存在先支付大部分款项后进行结算的事实。原告仅依据收据主张买卖合同成立不符合双方交易习惯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告系买卖合同的相对方，未能完成举证责任，原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告罗庆平全部诉讼请求。
案件受理费5，230元（原告罗庆平已预缴），由原告罗庆平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执621号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人林小宁，男，1974年5月22日出生，汉族。
被执行人黄辉，男，1983年5月20日出生，汉族。
被执行人温建华（绰号长毛），男，1985年8月25日出生，汉族。
被执行人林菊妹，女，1975年5月4日出生，汉族。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01910号
申请执行人：张翠华，女，1941年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：程永林，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：程永翠，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：程永凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：程永跃，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：程永彪，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高明，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高明银行存款27200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪红林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢404号
申请执行人穆兴荣。
被执行人王凤斌。
本院执行的申请执行人穆兴荣与被执行人王凤斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第275-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1146号
原告钱某，农民。
被告万某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇东寨村。身份证号：1302271982********。
原告钱某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院2012年6月8日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女取名万某乙，现年7岁。婚前原告与被告缺乏了解，婚后被告的种种不良恶习全部暴露出来，整天无所事事，游手好闲，好吃懒做，还赌博，连原告入股钱都输光了，被告根本没有能力养家糊口。为此原告与被告经常争吵，被告甚至大打出手，夫妻感情越来越淡化，没有一点共同语言，为此原告于2011年6月底回娘家居住至今。原告与被告间的夫妻关系实在无法维持下去，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女万某乙随原告一起生活，被告承担抚育费，由原告带回娘家陪送的物品：六套行李、煤气灶一套、电饭锅一个。原告提交的证据是：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。我与原告尚有感情，且婚后生育一女，这充分说明我与原告夫妻感情没有破裂。被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件被告没有异议，能够认定并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女取名万某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，本院于2011年10月15日作出（2011）迁民初字第2016号民事判决书判决不准离婚，判决后双方夫妻关系未能好转，原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告表示婚生女万某乙随原告一起生活，被告不用承担抚育费；被告要求婚生女万某乙随被告一起生活，原告承担抚养费。原告婚生女万某乙自2011年6月底至今一直随原告在原告娘家居住上学。被告称其生活条件比原告优越，原告及其母亲脾气不好，孩子随原告一起生活不利于孩子健康成长，但未提供证据予以证实。原、被告均称婚后无共同财产、共同债权和债务。原告表示放弃要求带回娘家陪送物品的诉讼请求。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后再次起诉要求与被告离婚，期间夫妻感情并没有好转，表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。双方婚生女万某乙自2011年6月份至今一直随原告在原告父母家一起生活，且在原告娘家上学，其随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，万某乙应当随原告一起生活为宜。原告自愿承担婚生女万某乙全部抚育费不违反法律规定，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条、第10条，判决如下：
一、准予原告钱某与被告万某甲离婚；
二、婚生女万某乙随原告钱某一起生活，被告不承担抚育费；
三、原、被告其它之诉不予支持。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一二年八月二日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1456号
原告蒋某某，女，汉族，1972年8月16日生。
被告李某某，男，汉族，1968年11月5日生。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3189号
原告：磐石市捷安特电梯安装养护有限公司。
法定代表人：刘铁。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮。
本院在审理原告磐石市捷安特电梯安装养护有限公司诉被告吉林省润达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，磐石市捷安特电梯安装养护有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市捷安特电梯安装养护有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市捷安特电梯安装养护有限公司撤回起诉。
案件受理费4，000.00元，退回磐石市捷安特电梯安装养护有限公司2，000.00元，由磐石市捷安特电梯安装养护有限公司负担2，000.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00024号
原告王荣。
委托代理人钟晶晶、赵志刚（实习），江苏名仁律师事务所律师。
被告王海新。
原告王荣与被告王海新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人钟晶晶、赵志刚、被告王海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2009年12月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息15%。然而，被告未能于约定的还款日期归还原告本息，且被告一次次出具还款承诺书但却一次次食言。故原告现起诉，请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（根据借条上约定标准，以150000元为本金，按年息15%标准计算1年）和逾期还款利息（自2010年12月1日起，以150000元为本金，按照年利率15%的1.5倍标准计算，最终计算至被告实际支付之日止）。另外，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王海新辩称，借款本金150000元没有异议，因为大家比较熟，利息我是陆陆续续给他的，只打过一次收条，我利息已经付到2012年了，利息只结欠2013年和2014年这2年的利息。本金没有归还过。
经审理查明，2009年12月1日，被告王海新向原告王荣出具借条一份，载明：今向王处借到现今壹拾伍万元整，年息15%，时间为一年。
其后，被告王海新于2012年1月向原告出具书面承诺，载明：09年借王处的钱2012年5月20日本息一次性还清。2012年5月4日，被告王海新又书面承诺称，以上保证做到，按时归还。2014年4月25日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：原欠王处的资金，利息从6月份开始分三个月还清，本金六个月还清。2014年6月30日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：利息从7月开始吧。2014年7月21日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：原计划再推迟一个月。2014年9月12日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：下周再出一个解决方案。原告现诉至本院。
庭审中，原告认可被告分别于2013年1月30日支付利息10000元、2013年2月20日支付利息4000元、2013年4月8日支付利息6000元、2013年5月3日支付利息5000元、2013年11月1日支付利息5000元，以上被告共计支付利息3万元，在此之间没有归还过任何本息。被告王海新对上述还款的事实没有异议，但认为除此外，从2009年至2012年我都按照年息15%的标准还清了原告的利息，现在只有2013年、2014年的利息确实没有归还。
审理中，被告王海新对于其归还过其他利息的辩解，在本院指定期限内未能举证予以证明。
以上事实有原告举证的借条、承诺以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告王海新向原告王荣借款人民币150000元，有其出具的借条予以证明，被告王海新也予以认可，本院予以认定。被告王海新也承认迄今没有归还过本金，故对于原告主张要求被告王海新归还本金150000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的借款期限一年内的借款利息，由于双方约定年利率15%，该标准并未超过法定最高计息标准，也系双方真实意思表示，应予准许，故根据该标准核算被告应当支付原告的借款利息为22500元。对于原告主张的逾期还款利息，由于被告在数年内屡次爽约，理应向原告支付逾期还款利息；但由于双方没有约定逾期还款利息的计息标准，再鉴于民间借贷所具备的互助、无息的本质特征，有别于其他金融借款，故对于逾期还款利息本院认定参照借款利息年利率15%标准计算。对于原告主张按照约定利息1.5倍计算的请求，依据不足，本院不予采纳。由于双方共同确认被告曾经支付过利息30000元，该利息可抵销被告应当支付原告的借款利息22500元，剩余7500元视为被告支付原告的逾期还款利息，经核算为4个月即2010年12月1日至2011年4月1日止的逾期还款利息。故被告王海新实际应承担的逾期还款利息应以150000元为本金，从2011年4月2日起按照年利率15%标准支付至被告实际还款之日。对于被告王海新所辩称的其归还过其他利息的说法，由于其没有举证予以证明，应当承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海新于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款人民币150000元并支付逾期还款利息（以150000元为本金，自2011年4月2日按照年利率15%的标准支付至被告实际还款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2930元，由被告王海新负担（上述被告负担之款，原告已预交或垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年二月十二日
书记员 遆志恒
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初358号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月20日15时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××小型轿车沿307线由西向东行驶至兴安旧桥东侧时，与同向武某骑的电动自行车相撞，造成武某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。经检验，张某血液酒精浓度为207mg／100ml。
被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某供述，证人武某证言、证明、医院诊断证明书，立案文书、取保候审文书、案件移送起诉告知书，现场图、事故认定书、事故照片、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍证明信，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定检验报告书，民事裁定书，起诉意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十月十四日
书记员 孙均平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06652号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：郑向阳，男，汉族。
被告：郑立言，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告郑向阳、被告郑立言金融借款纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回对被告郑向阳、被告郑立言的起诉申请。
本院认为，原告对被告郑向阳、被告郑立言撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑向阳、被告郑立言的起诉。
案件受理费3549元，由原告承担。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月十三日
书 记 员 盛 珺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6086号
原告：沈某某，男，汉族，1943年10月19日出生，户籍所在地上海市奉贤区。
被告：上海墅升投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
原告沈某某与被告上海墅升投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第38号
申请人乐陵市寨头堡乡东杜村民委员会
被申请人王尚志
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王尚志的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王啸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保21号
申请人：嘉峪关市鑫豹汽车配件门市部。
经营者李兴荣，男，汉族。
被申请人：赵兴伏，男，汉族。
被申请人：姚月芳，女，汉族。
申请人嘉峪关市鑫豹汽车配件门市部于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵兴伏、姚月芳名下位于嘉峪关市××街号住房一套（价值144000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴伏、姚月芳名下位于嘉峪关市××街号住房一套（价值144000元），期限至2019年3月12日。
保全申请费1240元，由申请人嘉峪关市鑫豹汽车配件门市部预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被告陈瑶，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。
被告翟广亮，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。
被告翟福川，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地自贡市自流井区。
被告龚丽萍，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈瑶、翟广亮、翟福川、龚丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈瑶、翟广亮、翟福川、龚丽萍的起诉。
本案受理费减半收取为1，004.00元、诉前保全费903.00元，合计1，907.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一六年一月二十六日
书记员 何怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第532号
原告丁某某。
被告吴某某。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司的共同委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告吴某某系宝应县龙鼎制衣有限公司的法定代表人，因经营需要资金周转，于2013年4月2日向原告借款人民币55000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币55000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告宝应县龙鼎有限公司于2013年4月2日向原告借款55000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告于2013年4月2日向原告借款人民币55000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到丁某某人民币伍万伍仟元正（￥55000），月息壹分五（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司的公章）。今借人：吴某某，2013.4.2”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁某某借款人民币55000元及相应利息（利息以55000为本金，月利率1.5%，从2013年4月3日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某甲，身份证住址广东省惠来县。
法定代理人：潘某乙，身份证住址广东省惠来县。
法定代理人：陈某甲，身份证住址广东省惠来县。
原审被告：王梅，身份证住址广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法少民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 张 姝
审判员 赵剑奕
二〇一五年八月十日
书记员 王聪颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1358号
原告：吕贤宾。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告吕贤宾与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贤宾到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计600元，提交收款凭证2张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告吕贤宾押金600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第1103号
原告涂家麒，无业，；
原告贾玉兰，无业。
二原告委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告严培培，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，总经理。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原告涂家麒、贾玉兰诉被告严培培、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤销权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告涂家麒、贾玉兰以补充证据为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂家麒、贾玉兰撤回起诉。
诉讼费2212元，减半收取1106元，由原告涂家麒、贾玉兰负担。
审判员 李家锐
二〇一五年七月二十二日
书记员 田超青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1814号之一
申请执行人：胡振华，男。
被执行人：李卫国，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年2月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6706号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1814号
申请执行人：胡振华，男。
被执行人：李卫国，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年2月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6706号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息8016.67元（按年利率6%的标准计算，从2016年3月29日起至2017年7月30日止），并应承担案件受理费1150元，执行费1400元，合计110566.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫国的银行账户存款110566.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 童 然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1324号
罪犯李忠林，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年8月16日作出（2012）九刑初字第270号刑事判决，认定被告人李忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李忠林于2012年5月8日16时许，在九台市卡伦镇三盛村二社屯南的农田内，趁被害人常某某不备，用自己的腰带将被害人常某某勒住，企图置常某某于死地，后被常某某的屯邻制止而未得逞。被告人李忠林系限定刑事责任能力。其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59分。有限定刑事责任能力、神经症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人逯佃杰。
被执行人崔凤霞。
被执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第3430号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第8号执行证书，于2015年1月25日向被执行人逯佃杰、崔凤霞、山东银联担保有限公司莱芜分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王慧丰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初45号
原告庆城县日用杂品有限责任公司
被告冯花锐。
原告庆城县日用杂品有限责任公司与被告冯花锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县日用杂品有限责任公司到庭参加诉讼，被告冯花锐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县日用杂品有限责任公司诉称，2014年12月24日，原被告就位于庆城县农副公司后院的4间房屋签订了《房屋租赁合同》，合同到期后，原告口头通知被告于2015年10月10日搬离占用原告房屋，交回钥匙。8月26日原告再次书面通知被告，被告至今未搬离。故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告自2015年6月1日至2015年12月31日房屋租赁费5840元；2、依法判决被告搬离占用原告4间房屋，并交回钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯花锐未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告庆城县日用杂品有限责任有限公司就位于庆城县农副公司后院的4间房屋与被告冯花锐签订了《房屋租赁合同》，并约定，甲方自愿将其所有的4间房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日，租赁费4160元，乙方承租前必须一次性付清甲方房租费。合同签订后，被告一次性给付了房租费。合同到期后，原告口头通知被告于2015年10月10日搬离占用原告房屋，交回钥匙。8月26日原告再次书面通知被告，被告至今未搬离。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收款收据复印件一份等证据材料印证，本院予以确认。
本院认为，被告冯花锐经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告与被告自愿达成的书面房屋租赁合同合法有效，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告在合同期限届满后口头通知被告搬离，并于2015年8月26日书面通知收回出租房屋的行为并无不当。被告应返还房屋并支付腾房占用费，腾房占用费参照房屋租赁费计算。原告诉请被告立即腾退承租原告所有的4间房屋，并按租赁合同约定的房租费标准支付腾房占用费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告冯花锐于判决生效后十日内返还占用原告庆城县日用杂品有限责任公司位于庆城县农副有限责任公司后院的4间房屋，并支付原告庆城县日用杂品有限责任公司2015年6月1日至2015年12月31日的逾期腾房占用费5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯华锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜欣洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2760号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:谢世全,男,1967年5月13日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告谢世全金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01407号
原告王某。
委托代理人江玉建、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
审判员 李 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张燕勤
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第31号
原告沈月富，男，1981年1月26日生，汉族。
委托代理人徐向阳、周兵。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
负责人高宣颐，教导员。
委托代理人张伟。
本院在审理原告沈月富诉被告南京市公安局交通管理局机动大队一案中，原告沈月富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈月富负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月十二日
见习书记员 朱莉君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2701号
上诉人（原审被告）：许洪忠。
被上诉人（原审原告）：徐小虹。
委托代理人：余建平。
委托代理人：赵一生。
上诉人许洪忠为与被上诉人徐小虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人许洪忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许洪忠要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许洪忠撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人许洪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十日
代书 记员 梁昊婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第56号
申请人方文启，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请人方文启因在“新开源5”轮上任机匠，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2012年12月1日至2013年1月20日的船员劳务报酬人民币6,451元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第85号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人方文启就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人方文启债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人方文启交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第998号
罪犯曾雪成。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年2月4日作出了（2012）柳城刑初少字第32号刑事判决，以被告人曾雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人曾雪成、郑华贤共同退赔被害单位中铁大桥局股份有限公司人民币62056.27元；责令被告人曾雪成、郑华贤、韦庆年共同退赔被害单位中铁大桥局股份有限公司人民币4801.51元。刑期自2012年7月28日起至2022年3月27日止。同案被告人郑华贤不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）柳市刑终少字第15号刑事判决，认定原审被告人曾雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人曾雪成、郑华贤共同退赔被害单位中铁大桥局股份有限公司人民币62056.27元；责令被告人曾雪成、郑华贤、韦庆年共同退赔被害单位中铁大桥局股份有限公司人民币4801.51元。刑期自2012年7月28日起至2017年1月27日止。于2013年7月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第991号提请减刑建议书提出，罪犯曾雪成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾雪成减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明罪犯曾雪成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱劳动能手。自2013年10月起至2015年7月底止，共获奖励分85.12分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币40000元未缴纳，也未与同案被告共同退赔被害单位人民币共计66857.78元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾雪成在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保197号
申请人张振方，男，1959年11月26日出生，汉族，住平乡县。
被申请人豆立勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住平乡县。
申请人张振方因情况紧急，于2017年10月13日向本院提出申请，要求将被申请人豆立勇所有的冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张振方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将豆立勇所有的冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十三日
书记员 赵广兵
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执199号
申请执行人：还秀玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：赵建高,上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：顾晓雨,上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。
法定代表人：欧阳春炜。
委托代理人：葛望舒，公司员工。
被执行人：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
还秀玲与上海丰汇医学科技股份有限公司(以下称丰汇公司)、卫君超借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年12月11日作出的(2017)沪仲案字第1113号裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人还秀玲支付人民币739,145元及罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,420.88元。但二被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对二被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了调查，发现二被执行人涉案众多，其名下财产已被相关案件在先查封，无财产可供本案执行。另查，上海市浦东新区人民法院于2018年3月13日作出(2018)沪01115破4-1号民事裁定书，受理丁颖对丰汇公司的重整申请。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人卫君超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、(2018)沪01115破4-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，二被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执199号申请执行人：还秀玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：赵建高,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：顾晓雨,上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人：欧阳春炜。委托代理人：葛望舒，公司员工。被执行人：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。还秀玲与上海丰汇医学科技股份有限公司(以下称丰汇公司)、卫君超借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年12月11日作出的(2017)沪仲案字第1113号裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人还秀玲支付人民币739,145元及罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,420.88元。但二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对二被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了调查，发现二被执行人涉案众多，其名下财产已被相关案件在先查封，无财产可供本案执行。另查，上海市浦东新区人民法院于2018年3月13日作出(2018)沪01115破4-1号民事裁定书，受理丁颖对丰汇公司的重整申请。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人卫君超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、(2018)沪01115破4-1号民事裁定书等证据证实。本院认为，二被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王斌.二〇一八年五月二十三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法环行非审字第00160号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。
被执行人李成勇，男，1973年3月25日出生，汉族。
申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年5月3日和5月6日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元整、于2013年8月3日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业，需配套建设的环境保护设施未建成便投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费850元，由被执行人李成勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法环行非审字第00160号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。
被执行人李成勇，男，1973年3月25日出生，汉族。
申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚（2013）15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年5月3日和5月6日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚（2013）15号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元整、于2013年8月3日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业，需配套建设的环境保护设施未建成便投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚（2013）15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚（2013）15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚（2013）15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费850元，由被执行人李成勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法环行非审字第00160号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。被执行人李成勇，男，1973年3月25日出生，汉族。申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年5月3日和5月6日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元整、于2013年8月3日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业，需配套建设的环境保护设施未建成便投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2013]15号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费850元，由被执行人李成勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二日书 记 员  陈小丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初566号
原告：王某，男，1974年1月4日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路61号。
法定代表人：王振翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：91420300788158718C。
委托诉讼代理人：李某（系公司职员），女，汉族，1980年4月19日出生，住湖北省竹山县。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告王某与被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称安帮保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人吴刚、被告安帮保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项财产损失48167.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日2时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行驶至竹溪县南大桥寿康永乐门前，因操作不当导致所驾车辆与路灯发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因修车花修理费43167.00元，花路灯维修材料、人工费5000.00元，上述费用全部由原告垫付。因原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车在被告安帮保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。后因被告拒赔，故起诉要求被告按《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定赔偿原告的全部损失。
被告安帮保险公司辩称，对原告的财产损失数额无异议。原告在事故发生时属驾驶证被公安机关暂扣状态，双方在签订保险合同时，答辩人对责任免除条款等合同内容已向原告进行了明确说明和重要提示，根据法律和保险合同约定应免除赔偿责任。且作为驾驶员对车辆被暂扣期间驾驶发生交通事故会遭拒赔已属常识，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：2015年6月19日，原告王某与被告安帮保险公司签订财产保险合同，购买有交强队和商业险中的第三者责任险、机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）等险种，并不计免赔，保险期间自2015年6月19日零时至2016年6月19日24时。2016年4月29日14时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行驶至竹溪县南大桥寿康永乐门前，因操作不当导致所驾车辆与路灯发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费43167.00元，路灯维修材料、人工费5000.00元，上述费用全部由原告支付。原告于1998年取得C1车辆驾驶证，满6年后增驾为B1驾驶证。2015年10月20日，原告因酒后驾驶机动车被处罚暂扣驾驶证六个月，后参加了交警大队组织的学习，于2016年5月4日重新办理了C1M驾驶证。被告已依交强险向原告赔偿财产损失2000.00元。
上述事实有原告提供的《竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份、安帮保险公司的《保险单》2份、《湖北增值税普通发票》2份和《损失清单》6份、原告的驾驶证和车辆行驶证、车辆信息清单复印件各1份，有被告提供的《投保单》《机动车第三者责任保险条款》《家庭自用汽车损失保险条款》《机动车辆保险拒赔通知书》各1份以及原告的交通违法信息和驾驶证办证信息各一份予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力并受法律保护。本案中，签订保险合同是双方真实意思的表示，合同成立生效。原告以保险期间发生交通事故受到财产损害要求被告赔偿财产损失48167.00元。被告对损失数额无异议，但认为原告在车辆被暂扣期间驾驶车辆违反法律规定和保险合同约定属免除赔偿责任而不应赔偿。原告提出该投保单上的签名不是原告亲笔签名，投保时被告没有将免责条款向原告明示，也没有给原告送达保险条款的辩论意见。本院认为，保险合同由《投保单》《保险条款》《保险单》等保险内容组成。原告主张投保单不是其亲笔签名，经当庭自书名字后不再申请笔迹鉴定，是其自行处分权利。《投保单》上有”投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”《机动车商业保险单》的特别约定第2项表明：收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意条款及约定的全部内容，已附条款一份。原告在接收保险单时应尽谨慎审查义务，被告的证据已表明其尽到了提示和明确说明义务，原告主张被告未送达保险条款和明确说明提示的理由本院不予支持，对被告的抗辩理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 梁祖奎
二〇一七年八月二日
书记员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0399号
原告张玉红。
被告包洪飞。
本院在审理原告张玉红诉被告包洪飞股权转让纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾佳庆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈国民，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林森，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
再审申请人戈国民因与被申请人林森房屋租赁合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戈国民申请再审称：（一）本案的违约方是林森。从整个过程看，林森收取租金后不向申请人开具发票；拖欠水电费、物业费不交，导致申请人无法经营，申请人为正常经营，垫付了款项；林森对宾�采取停水、停电、驱赶旅客等行为，不仅使申请人无法经营，且造成重大经济损失，且虚报房屋面积，骗取申请人的租金等。原判对此视而不见，严重枉法裁判。（二）原审主要当事人未能出庭，造成认定事实的主要证据未经质证，基本事实未能查清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
林森答辩要求驳回戈国民的再审申请。
本院认为：从本案租赁合同履行情况看，戈国民交纳部分房屋租金后，林森未向戈国民开具发票属实，且戈国民为此曾向税务部门举报，铜陵市地方税务局的《情况说明》载“目前我局已立案，正查处中”，但此不能改变戈国民拒绝履行支付房屋租金义务的违约事实。戈国民垫付部分水电、物业管理费用以及双方因房屋租金事宜发生纠纷的事实存�，对垫付的水电、物业管理费用，原审已判令从戈国民应支付的房屋租金中扣除。戈国民称因林森对宾馆停水、停电、驱赶旅客，造成其重大经济损失，但其既未提举充分证据证明损失数额，亦未提起反诉，原判对其抗辩理由不予采信，并无不当。合同约定的出租房屋面积与产权登记证记载的面积略有误差，但戈国民仅据此称系出租人骗取房屋租金证据不足，本院不予采信。本案庭审笔录清楚记载了庭审的情况，并由戈国民及其委托代理人的签字确认。现戈国民申请再审称“原审主要当事人未能出庭，造成认定事实的主要证据未经质证，基本事实未能查清，适用法律错误”，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，戈国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戈国民的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第787号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
负责人黄永强，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘冰，男，汉族，住胶州市。
被告王梅，女，汉族，住胶州市。
被告王辉，男，汉族，住胶州市。
被告梁军，男，汉族，住胶州市。
被告石丹，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘冰、王梅、王辉、梁军、石丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰和王梅系夫妻关系。2010年4月23日，被告刘冰、王辉、梁军、石丹与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告刘冰发放贷款50000元，王辉、梁军、石丹为刘冰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘冰发放贷款50000元，但刘冰并未按照约定返还本息，且保证人亦未履行义务。请求判令：1、被告刘冰、王梅偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令刘冰、王梅偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告王辉、梁军、石丹对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告石丹下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宗超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第128-1号
申请执行人潘少丰，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县西潘楼镇于庄小学。
法定代表人杜景超，校长。
被执行人孙西奇，男，1975年3月3日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行潘少丰与利辛县西潘楼镇于庄小学、孙西奇健康权纠纷一案中，依法对被执行人利辛县西潘楼镇于庄小学、孙西奇财产状况进行查询，未发现被执行人利辛县西潘楼镇于庄小学、孙西奇可供执行的财产，且申请执行人潘少丰也不能提供被执行人利辛县西潘楼镇于庄小学、孙西奇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十四日
书记员 李文山
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1471号
原告：姜福俊，男，1963年1月2日出生，现住通化市通化县。
被告：上海三菱电梯有限公司吉林省分公司。住所地：长春市南湖大路1119号恒业广场501室。
负责人：甄闯。
本院在审理原告姜福俊诉被告上海三菱电梯有限公司吉林省分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告姜福俊撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年六月二日
书记员 张运鹏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3272号
原告张海锋，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告陈汉明，男，1944年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾炳芳，女，65岁，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张海锋诉被告陈汉明、顾炳芳所有权确认纠纷一案中，原告张海锋于2016年5月16日以变更诉请，要求撤销房产权证为由，向本院提出撤诉申请。且原告在规定的期限内不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一六年五月十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初976号
原告：晏友楼,男,1963年8月16日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏友楼与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏友楼，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏友楼向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费4800元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏友楼到该工地干活，并与晏友楼约定，按照220元/天的标准向晏友楼支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付5000元，剩余4800元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，晏友楼受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏友楼支付劳动报酬。王永尚欠晏友楼劳务费4800元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对晏友楼至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏友楼劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初163号
原告：杨运波，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨现军（系杨运波父亲）,住河南省清丰县。
被告：马保运，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
原告杨运波与被告马保运民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告杨运波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元�由原告杨运波负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴晓斐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第440号上诉人（原审被告）任世彦。委托代理人李彦。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北华银房地产开发有限公司。住所地涞水县石亭镇。法定代表人庞文剑，该公司总经理。委托代理人金瑞锋，该公司办公室主任。委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。上诉人任世彦因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任世彦的委托代理人李彦，被上诉人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）的委托代理人金瑞锋、马昌顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》该合同约定，被告购买原告开发的天鹅湖金裕谷生态休闲居住区第C09幢2单元201室房屋，建筑面积为226.17平方米，房屋总价款为1204600元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房原告应按被告已付款的日万分之一支付违约金。2014年5月9日被告以原告未按期交房向原告下发了《合同解除通知书》，原告以被告通知内容不属实，特依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认被告解除《商品房买卖合同》无效，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告任世彦依约履行了支付全部购房款1204600元的义务后，原告应按《商品房买卖合同》的约定在2013年12月31日前向被告履行相应的交付房屋任务。本案中原告并未依照合同约定交房，应承担违约责任，在《商品房买卖合同》中原、被告之间并未约定有关解除合同的条款，被告向原告发出《解除合同通知书》的行为是行使法定解除权的行为，在通知书中被告适用的是《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告是否属于这种情况，应由被告承担举证责任。综上，被告要求解除原、被告于2011年8月26日签订的《商品房买卖合同》法律依据不足，其解除行为无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决：确认被告任世彦2014年5月9日《解除合同通知书》的行为无效。案件受理费80元由被告负担。判后，任世彦不服，上诉主张，一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年8月26日签订的《商品房买卖合同》明确约定了双方的各项权利义务，上诉人按合同约定如数交纳了全部房款1204600元，而被上诉人做为出卖人，其主要义务就是按期交房（2013年12月31日前），但交房期限届满，当我满怀希望地到现场看房时，发现连个房屋影子都没有，为此.我几次找到被上诉人问交房的事情，但均未获合理答复。在经过多次交涉之后，我发现交房根本就不可能，无奈之下向被上诉人发出了《合同解除通知书》。在此情形之下被上诉人不仅仅是逾期交房的问题，而是在三两年内根本无法交房的问题，所以其行为己构成根本违约，在合同目的无法实现的情况下，我要求解除合同本是再正当不过的事了。《中华人民共和国合同法》对于合同的法定解除做出了明确规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此还做了专门的司法解释，但一审法院不顾上述规定，判决我解除合同无效，完全是对法律的任意曲解。二、一审对于案件事实不做调查，主观臆断。一审判决不但认为迟延交付不构成根本违约，另一观点认为我未催告交付房屋。然而一审庭审时对此根本就没做调查，被上诉人对此也没有提出抗辩的理由，而法院却在判决中认为我没催告是依据的哪份证据，又是依据哪一方当事人的意见呢。对此我有理由认为，一审法院是为了偏袒开发商一方，主动替开发商找了个“根据”而已。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人河北华银房地产开发有限公司口头答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。上诉人通知被上诉人解除合同没有事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求和理由均不成立，请二审法院予以驳回。在二审诉讼中查明下列事实，在二审庭审中，被上诉人承认“被上诉人确实构成逾期交房，认可向上诉人交付逾期交房违约金，并尽快履行交房义务”。但上诉人不同意，要求解除合同。其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人任世彦购买被上诉人华银公司开发的商品房屋，双方之间签订有《商品房买卖合同》，上诉人任世彦依约履行了支付全部购房款1204600元的义务后，被上诉人华银公司应按《商品房买卖合同》约定在2013年12月31日前履行相应的交付房屋义务，但被上诉人华银公司至今未按照合同约定交房。上诉人任世彦向被上诉人华银公司发出《解除合同通知书》，称被上诉人构成根本违约，无法实现合同目的，要求解除合同，这是上诉人行使解除权的民事行为，系其真实意识表示，并不违反相关强制性法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项之规定，其行为有效。故一审确认任世彦2014年5月9日《解除合同通知书》的行为无效，系认定事实错误，本院予以改正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第820号民事判决；二、驳回河北华银房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元均由河北华银房地产开发有限公司负担本判决为终审判决。审判长王新生审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年五月二十一日书记员董丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3932号
原告：罗祖勇。
委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。
被告：罗添赐。
被告：罗添乐。
被告：罗月飞（系罗添赐、罗添乐之父）。
被告：刘春红（系罗添赐、罗添乐之母）。
原告罗祖勇与被告罗添赐、罗添乐、罗月飞、刘春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗祖勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖勇在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗祖勇负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 猛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第31号
申请执行人彭福强，男。
被执行人平南县大安高级中学。
法定代表人陈日强，该校校长。
本院在执行申请执行人彭福强与被执行人平南县大安高级中学关于劳动仲裁一案中，被执行人平南县大安高级中学在收到本院执行通知书后，于2014年6月3日将申请执行标的款7390元，和本案执行费50元，共7440元汇至本院账户，本院依法已将该款返还申请执行人，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲（2013）第16号仲裁栽定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月五日
书记员 陆晓邦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第80号
申请执行人吕林河，男。
申请执行人孙秀芳，女。
被执行人傅长江，男。
申请执行人吕林河、孙秀芳王朝辉与被执行人傅长江执行一案，本院于2015年5月8日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地均属建华区法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 季春宇