wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1259号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社理事长。
被执行人慈海秀。
被执行人慈海举。
被执行人慈勤生。
被执行人连立明。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人慈海秀等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更20号
罪犯吴至川，男，1992年3月26日出生，汉族。现在新疆生产建设�团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人吴至川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月19日起至2033年4月18日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴至川在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴至川在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计179.79分。吴至川自2014年以来被评为改造积极分子三次，受到表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，�以认定。
本院认为，罪犯吴至川在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴至川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初467号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月26日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人华运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日下午，被告人华运胜来到宜宾市翠屏区南门桥头公交车站伺机作案。14时许，华运胜趁被害人黄某某上车不备之时用镊子伸进其衣服包里窃取白色“联想”手机一部，在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，涉案白色“联想”手机价值为135元。华运胜归案后如实供述了其作案事实。
另查明，破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人华运胜在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押物品清单及扣押物品照片、领条，被害人黄某某的陈述，扒窃现场辨认及辨认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]81号价格鉴定意见书，本院（2015）翠屏刑初字第423号刑事判决书，被告人华运胜的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华运胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华运胜在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三日
书记员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初467号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月26日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人华运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人华运胜在宜宾市翠屏区南门桥头公交车站，趁被害人黄某上车不备之时，用镊子伸进其衣服包里窃取白色联想手机一部，在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，涉案白色联想手机在鉴定基准日的价格为135元。华运胜归案后如实供述了其作案事实。
另查明，破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人华运胜在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押物品清单及扣押物品照片、领条，被害人黄某的陈述，扒窃现场辨认及辨认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]81号价格鉴定意见书，本院（2015）翠屏刑初字第423号刑事判决书，被告人华运胜的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华运胜在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三日
书记员 唐娅洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第661号
原告柳州市硕驰汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下小区6－5号
法定代表人朱冬梅，该公司总经理。
委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
被告覃国权，男，1980年6月1日生，汉族，住广西柳城县。
原告柳州市硕驰汽车运输有限公司（以下简称硕驰公司）与被告覃国权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告硕驰公司的委托代理人梁红胜到庭参加诉讼。被告覃国权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕驰公司诉称，2011年3月22日，原、被告双方签署《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有货车一台（车牌号桂Ｂ×××××）挂靠到原告处进行经营，并以原告名称进行登记，经营期限从2011年3月22日至2013年3月21日，被告每月支付管理费60元。合同第九条约定：被告未按时交清应付费用的，原告有权解除合同，被告每日按欠款金额1%支付滞纳金，并按双倍标准赔偿原告在追欠过程中发生的差旅费、诉讼代理费、人员工资等费用。合同签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付了2011年9月到2012年2月的管理费，尚欠2011年3月至2011年8月、2012年3月至2013年3月共计18个月的费用1080元，且被告在合同期满后未将车辆过户回被告名下，未履行合同期满后的义务，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将车辆（桂Ｂ×××××）过户到被告名下；2、被告支付原告管理费1080元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告覃国权未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，协议约定：为适应货运市场发展需要，被告自愿将其自有的发动机号为B6317438、车辆识别号为LNJXJPG216L411529的车辆挂靠在原告处经营，上户后车牌号为桂Ｂ×××××，车辆产权仍属被告；挂靠期限为2011年3月22日至2013年3月21日止；挂靠期间被告每月向原告交纳管理费60元；交纳押金500元；挂靠合同期满，被告无违约行为，并交清挂靠期间的全部费用，方可将其挂靠的车辆转户，原告退回挂靠押金，双方终止本合同；挂靠期满，如被告愿意继续挂靠，经原告同意，另行签订挂靠合同。合同签订后，被告未能如期交纳管理费，原告诉至本院，引起本案纠纷。庭审后，经本院释明，原告将其诉讼请求“被告将车辆过户至被告名下”明确为“被告协助原告将车辆过户至被告名下”。
本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上达成的《车辆挂靠经营合同》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告主张被告仅支付了2011年9月至2012年2月的管理费，尚欠挂靠期间18个月的管理费1080元（60元／月×18个月），被告作为义务履行方，未就其已实际支付管理费举证，结合协议约定，本院对原告的主张予以支持。因《车辆挂靠经营合同》已期满，双方未续签合同，故原告要求被告协助其将挂靠的桂Ｂ×××××车辆过户至被告名下，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告覃国权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告覃国权协助原告柳州市硕驰汽车运输有限公司办理车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号为B6317438、车辆识别号为LNJXJPG216L411529的车辆过户到被告覃国权名下的相关手续；
二、被告覃国权支付原告柳州市硕驰汽车运输有限公司管理费人民币1080元。
案件受理费人民币50元（原告柳州市硕驰汽车运输有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告覃国权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初33号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人侯XX，女，□□□□。2015年8月8日因本案被刑事拘留，2015年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、王塞南出庭支持公诉，被告人侯XX及辩护人庄严到庭参加诉讼。审理期间，补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人侯XX先后三次向贾X贩卖毒品，其中，2015年8月4日在辽阳市白塔区药机厂高层楼下，侯XX通过贾X向王XX贩卖冰毒1.0克，获毒资350元；2015年8月5日在辽阳市白塔区药机厂高层王XX租住的日租房内，侯XX通过贾X向王XX贩卖冰毒1.0克，获毒资400元；2015年8月6日晚23时许，在白塔区胜利路65号嘉年华斜对面马路边，侯XX向贾X贩卖冰毒0.6克时被抓获，扣押毒资200元，侦查人员当场在其随身携带的挎包内查获冰毒3.0克。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人贾X、王XX的证言、被告人侯XX的供述、户籍证明、鉴定意见、扣押物品文件清单、指认照片、随案移送清单、辽阳市上缴毒品情况表、辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人侯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，多次向他人贩买毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人当庭认罪，有悔罪表现，没有向社会不特定人贩毒，应从轻处罚。第一起犯罪侯XX是代购毒品。第三起犯罪是公安机关控制下交易，毒品未流入社会。侯XX不构成多次贩毒。
经审理查明，2015年8月4日，被告人侯XX在辽阳市白塔区药机厂高层楼下，通过贾X向王XX贩卖冰毒1.0克，获毒资350元。
2015年8月5日在辽阳市白塔区药机厂高层王XX租住的日租房内，被告人侯XX通过贾X向王XX贩卖冰毒1.0克，获毒资400元。
2015年8月6日晚23时许，在辽阳市白塔区胜利路65号嘉年华斜对面马路边，被告人侯XX向贾X贩卖冰毒0.6克时被抓获，侦查人员在其随身携带的挎包内查获冰毒3.0克，毒资200元被扣押。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体共重3.6克，含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯XX的供述证实，其通过贾X向王XX贩卖毒品的事实。
2、证人贾X的证言证实，其帮助王XX从侯XX手中购买冰毒，2015年8月6日晚其被公安机关抓获，在公安机关控制下向侯XX购买200元毒品。
3、证人王XX的证言证实，其通过贾X2次从侯XX处购买毒品。
4、户籍证明证实，被告人侯XX的年龄等自然情况。
5、扣押清单2份、移送清单、辽阳市上缴毒品情况表证实，公安机关扣押被告人侯XX白色晶体5小袋、手机1部、人民币200元；扣押贾X白色晶体1袋；手机及存有侯XX、王XX、贾X手机内容的电子证据光盘随案移送；毒品3.6克已上缴辽阳市公安局禁毒警察支队。
6、辨认笔录证实，经王XX、贾X辨认侯XX即是向其贩卖毒品的人。
7、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告2份证实，从贾X身上扣押的白色晶体重0.6克，含有甲基苯丙胺成分；从侯XX身上扣押的白色晶体重3.0克，含有甲基苯丙胺成分。
8、非税收入一般缴款书证实，侯XX卖毒款人民币200元被公安机关罚没。
9、情况说明证实，侯XX供述的毒品来源正在核实中。
10、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安机关在工作中发现，被告人被抓获的事实。
本院认为，被告人侯XX明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人侯XX当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；无前科，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳；关于第三起犯罪是公安机关控制下交易，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于第一起犯罪是代购毒品，不构成多次贩毒的辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审54号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张景卫，男，31岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年6月21日作出的4104811001610583号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001610583号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001610583号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初43号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马云才，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2013年8月3日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月20日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，后上诉至贵阳市中级人民法院经依法改判，判处有期徒刑一年零六个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马云才犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人马云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人马云才的刑事责任。建议对被告人马云才在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马云才对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月22日上午11时40分许，被告人马云才在清镇市贵化家属区的巷子里以150元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给张某,4，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。办案民警从张某,4身上搜出马云才贩卖给其的毒品海洛因疑似物，从马云才身上搜出毒资人民币200元及作案工具手机一部。该毒品疑似物经称量净重0.1克，2016年11月24日清镇市公安局将查获的该海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年12月5日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，马云才贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人马云才于2013年8月3日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月20日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，后上诉至贵阳市中级人民法院经依法改判，判处有期徒刑一年零六个月，2016年6月3日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具仿苹果山寨手机一部；2.被告人马云才身份信息；3.抓获经过、辨认笔录；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人张某,4证言；7.被告人马云才的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.前科材料、行政处罚决定书；10.讯问视频一张等。
本院认为，被告人马云才明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马云才因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人马云才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.1克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00635号
原告：孙和琴，女，1964年1月29日出生，汉族，住合肥市。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市；
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
本院在审理原告孙和琴诉被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙和琴于2015年2月9日向本院申请撤回对被告安徽金泰投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙和琴撤回对被告安徽金泰投资集团有限公司的起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告孙和琴负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年二月九日
书记员 孟林月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2990号
原告孟某。
被告石某甲。
原告孟某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年初原、被告经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。由于婚前了解不深，婚后被告在江苏工作，双方聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。2015年5月原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活止；共同财产依法分割。
被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情尚存，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。2016年3月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、户口本（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年五月四日
书记员 余鑫霞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初291号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林峰德（别名林蒙蒙），男，1993年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月17日被鲁山县公安局取保候审。
被告人肖淼淼，男，1986年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月3日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人林峰德、肖淼淼犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人林峰德、肖淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人林峰德、肖淼淼和鲁山县让河乡老西村男青年林鹤鹏（另案处理）酒后，在本村村口无端要求驾车从此经过本乡袁寨村男青年王某将三人送到鲁山县城，被王拒绝。被告人林峰德、肖淼淼即伙同林鹤鹏上前对王某进行殴打，造成王某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某损伤属轻伤二级。2015年12月3日，被告人肖淼淼到公安机关投案。
上述事实，被告人林峰德、肖淼淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林峰德、肖淼淼供述，被害人王某陈述，证人李某、赵某、肖某、张某等人证言，伤情鉴定意见，抓获证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰德、肖淼淼酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人肖淼淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后，民事部分已赔偿被害人，已取得了被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林峰德犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月16日起至2017年11月19日止）。
二、被告人肖淼淼犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月五日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
、随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
-4-
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初439号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人侯某，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住甘肃省陇南市文县。1994年因盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑,缓期两年执行。2010年7月2日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留。经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，1、2016年8月6日，被告人侯某进入武都区城关镇梁园子社区的出租屋，盗得被害人孟某在卧室床头手提包内的得现金500元。
2、2016年8月20日2时许，被告人侯某进入被害人陈某租住在××区的屋内，将陈某放在床头装有现金的裤子盗走，被失主发现，被告人侯某将裤子扔在一楼，后被房东姚x东抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某辩称，对第二次盗窃没有意见，第一次我没去。
经审理查明，1、2016年8月6日，被告人侯某进入武都区城关镇梁园子社区的出租屋，盗得被害人孟某在卧室床头手提包内的得现金500元。
2、2016年8月20日2时许，被告人侯某进入被害人陈某租住在××区的屋内，将陈某放在床头装有有现金的裤子盗走，被失主发现，被告人侯某将裤子扔在一楼，后被房东姚xx抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某辩解其没有实施第一次盗窃犯罪辩解理由与案件事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚飞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初905号
原告：邵吉来。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告邵吉来与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告邵吉来于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告邵吉来的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉来诉称，自2015年4月起，原告邵吉来在被告顺锦公司所属“锦海洋”轮任大管轮，月工资为人民币22000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年10月26日，被告顺锦公司已累计拖欠原告邵吉来工资款106096元。其后，虽经原告邵吉来多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告邵吉来诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告邵吉来工资106096元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告邵吉来就上述债权对“锦海洋”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告邵吉来为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告邵吉来具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海洋”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海洋”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告邵吉来在其所属“锦海洋”轮担任大管轮，被告顺锦公司共拖欠原告邵吉来工资106096元。
3、从海事局调取的“锦海洋”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告邵吉来提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告邵吉来提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告邵吉来举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告顺锦公司聘请原告邵吉来在其所属“锦海洋”轮上担任大管轮，月工资标准为22000元。截至2015年10月26日，被告顺锦公司共拖欠原告邵吉来工资106096元。
另查明：“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告邵吉来在其所属“锦海洋”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告邵吉来依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告邵吉来工资106096元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告邵吉来支付所欠工资106096元。原告邵吉来要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海洋”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告邵吉来系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵吉来船员工资106096元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告邵吉来就前项判决确定的债权对“锦海洋”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申87号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）熊秀英，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）彭源楚，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
再审申请人熊秀英与被申请人彭源楚健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊秀英申请再审称，本案判决申请人按50%责任比例承担赔偿责任，明显不公。被申请人的主要伤情是由其本人争夺镰刀所导致的，且已生效的（2015）新刑初字第44号刑事附带民事判决认定被申请人应承担主要的赔偿责任。
本院认为，经查实，湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第44号刑事附带民事生效判决认定了彭源楚被熊秀英致伤的事实，但该判决仅对彭源楚故意伤害熊秀英造成的损失进行了处理，并未涉及彭源楚的损失的赔偿问题。根据刑事附带民事生效判决及本案现有证据可以证实，熊秀英、彭源楚在发生口角后，双方未能通过正当途径解决纠纷，进而发生肢体冲突，导致彭源楚身体受到伤害，原审根据熊秀英的过错程度判令其对彭源楚的损失承担50%的赔偿责任并无不当。熊秀英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人熊秀英的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊秀英的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一六年七月二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca825cb-741e-425a-8be1-a73e010dd937&imgId=NWNhODI1Y2ItNzQxZS00MjVhLThiZTEtYTczZTAxMGRkOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申87号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）熊秀英，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）彭源楚，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。再审申请人熊秀英与被申请人彭源楚健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊秀英申请再审称，本案判决申请人按50%责任比例承担赔偿责任，明显不公。被申请人的主要伤情是由其本人争夺镰刀所导致的，且已生效的（2015）新刑初字第44号刑事附带民事判决认定被申请人应承担主要的赔偿责任。本院认为，经查实，湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第44号刑事附带民事生效判决认定了彭源楚被熊秀英致伤的事实，但该判决仅对彭源楚故意伤害熊秀英造成的损失进行了处理，并未涉及彭源楚的损失的赔偿问题。根据刑事附带民事生效判决及本案现有证据可以证实，熊秀英、彭源楚在发生口角后，双方未能通过正当途径解决纠纷，进而发生肢体冲突，导致彭源楚身体受到伤害，原审根据熊秀英的过错程度判令其对彭源楚的损失承担50%的赔偿责任并无不当。熊秀英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人熊秀英的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊秀英的再审申请。审 判 长  廖莎菲代理审判员  彭俊芳代理审判员  张锡杲二〇一六年七月二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3818号
上诉人（原审被告）:北京威视通通信科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白凤泉。
被上诉人(原审原告):江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人北京威视通通信科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初4388号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：一、双方在国某在线平台进行买卖交易，根据该平台服务协议第七条产品信息及下单说明，被上诉人称其购买的商品与实际参数不符，不排除有网页的显示信息有一定的滞后性或差错。被上诉人在注册账户和下单期间同意了该协议，并未履行，对于该条也未进行相关核实及证明。二、被上诉人并未提供产品相关的签收证明与产品性能的鉴定报告，不能确定产品系上诉人所售。三、涉案商品是佳能（中国）有限公司生产制造，产品参数和性能是既定的，非上诉人生产制造，最终解释权归属佳能（中国）有限公司，应以佳能（中国）有限公司公布的参数为准。四、上诉人使用顺丰速递邮寄至被上诉人所填写地址，要求自提货物，并非由顺丰速递投递至上诉人订单信息所留地址，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案的货物交付地点并非广州市荔湾区。五、国某在线、佳能（中国）有限公司常住地均在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3818号上诉人（原审被告）:北京威视通通信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白凤泉。被上诉人(原审原告):江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人北京威视通通信科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初4388号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为：一、双方在国某在线平台进行买卖交易，根据该平台服务协议第七条产品信息及下单说明，被上诉人称其购买的商品与实际参数不符，不排除有网页的显示信息有一定的滞后性或差错。被上诉人在注册账户和下单期间同意了该协议，并未履行，对于该条也未进行相关核实及证明。二、被上诉人并未提供产品相关的签收证明与产品性能的鉴定报告，不能确定产品系上诉人所售。三、涉案商品是佳能（中国）有限公司生产制造，产品参数和性能是既定的，非上诉人生产制造，最终解释权归属佳能（中国）有限公司，应以佳能（中国）有限公司公布的参数为准。四、上诉人使用顺丰速递邮寄至被上诉人所填写地址，要求自提货物，并非由顺丰速递投递至上诉人订单信息所留地址，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，本案的货物交付地点并非广州市荔湾区。五、国某在线、佳能（中国）有限公司常住地均在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十八日书记员  赵艳华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终386号
上诉人（原审被告）彭祚华，男，生于1971年3月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）邓易淑，女，生于1972年4月8日，汉族。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人彭祚华与被上诉人邓易淑民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年11月6日作出（2015）开法民初字第04218号民事判决，彭祚华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月12日，彭祚华向邓易淑出具一份借条借款8万元。该借条载明以下主要内容：“今借到邓易淑，现币8万80000.00大写（捌万元正），月息3分，还款时间定于2014年底还清。同时本人放弃一切抗辩权和诉讼权。欠款人彭祚华2014年5月12日”。彭祚华至今没有偿还借款，邓易淑遂起诉至一审法院，要求彭祚华偿还借款本息。
邓易淑一审诉称，2014年5月12日，彭祚华向邓易淑借现金8万元，并亲笔书写一张借条。双方约定月息3分，彭祚华承诺于2014年底还清借款。该款是借款，并非彭祚华所说的煤炭款。借款期限已到，彭祚华至今拒不偿还借款。邓易淑请求人民法院判决彭祚华偿还邓易淑借款8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由彭祚华承担。
彭祚华一审辩称，邓易淑是买煤炭的，彭祚华帮邓易淑运煤。2014年5月，彭祚华患脑膜炎住院治疗，邓易淑叫彭祚华写了8万元的借条。该款实际上是煤炭款，并非借款。借条虽然是彭祚华写的，但是彭祚华并没有向邓易淑借款8万元，也没有收到该款，而且是在神志不清的情况下写的借条。彭祚华没有向邓易淑借钱，请求人民法院驳回邓易淑的诉讼请求。
一审法院认为，邓易淑陈述借款给彭祚华8万元并出具了借条，彭祚华认可该借条系其本人书写，故能够确认借条的真实性。借条内容写的是“今借到”，从字面意思理解为邓易淑已经支付借款给彭祚华。彭祚华虽然辩称没有实际借款，借条上的款项系煤炭款，但是没有提供相关证据佐证其主张，邓易淑也予以否认。彭祚华的抗辩理由不能成立，可以认定邓易淑与彭祚华之间的借贷关系成立并且生效。借款现已到期，彭祚华应当履行偿还借款的义务。据此，一审法院支持邓易淑要求彭祚华偿还借款8万元的诉讼请求。邓易淑、彭祚华在借条上约定了借款利息和还款期限，彭祚华没有偿还借款本息，故应支持邓易淑要求彭祚华按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：彭祚华于判决生效之日起十五日内偿还邓易淑借款本金8万元，并支付利息（利息的计算方式：以本金8万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至彭祚华还清借款时为止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭祚华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，彭祚华不服，向本院提起上诉。
上诉人彭祚华上诉称，一审时，上诉人明确抗辩上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人写借条时是因患脑膜炎住院治疗，神志不清，是在被逼的情况下写的条子。事实上，上诉人没有向被上诉人借款，也没有收到借款。一审法院没有查清该笔借款的来源、借款的用途、借款转账或是现金的事实，仅凭一张条子作为定案的依据是不正确的。综上，上诉人认为一审法院事实不清、适用法律和理解不正确，请求依法将本案发回一审法院重审或直接依法改判。
被上诉人邓易淑答辩称，彭祚华介绍邓易淑去买煤炭，由邓易淑把买煤炭的款给彭祚华，彭祚华再去买煤炭。由于彭祚华把邓易淑未买煤炭的款自己用了还不出来，就给邓易淑出具借条，这就是借条形成的原因和由来，彭祚华欠邓易淑的款是客观真实的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查的事实予以确认。
二审中，彭祚华对邓易淑到庭陈述借条形成的原因系彭祚华应退还给邓易淑未买煤炭的款项，而由彭祚华挪用出具借条的事实予以确认。彭祚华只是否认挪用的金额不是8万元，只有4万元。
本院认为，彭祚华对邓易淑陈述借条形成的原因系彭祚华挪用了邓易淑未买煤炭的退款在二审中予以确认，可以佐证借条出具的真实性。在彭祚华向邓易淑出具借条后，双方形成了借款合同关系。彭祚华主张实际挪用的款项只有4万元，但彭祚华对自己的主张并未提供证据加以佐证，对该主张无法确认其真实性，本院不予支持。对于彭祚华主张本案借条的出具系违背真实意愿，在自己患病头脑不清楚的情况下所写，对该主张彭祚华未提供充分的证据予以证实，也没有行使撤销权撤销该份借条，况且彭祚华对邓易淑陈述借条形成的原因系彭祚华挪用了邓易淑未买煤炭的退款在二审中已予以确认。因此，彭祚华的上诉理由均不能存立。彭祚华在约定的期限内没有还款，邓易淑主张要求彭祚华归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，一审法院适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由彭祚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 李先华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3482号
原告林宏军，男，37岁，汉族，工人，住开鲁县。
原告委托代理人乌兰，女，41岁，蒙古族，工人，住址同上。
被告苏春良，男，40岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告闫海英，女，40岁，汉族，教师，住址同上。
原告林宏军与被告苏春良、闫海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理。原告林宏军委托代理人乌兰，被告苏春良到庭参加诉讼，被告闫海英经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林宏军诉称，二被告系夫妻。2012年经原告担保，被告苏春良向案外人葛春发借款50000.00元，此笔借款到期后被告苏春良一直未偿还，后葛春发将原告及苏春良起诉，经法院判决，被告苏春良偿还此笔借款本金及利息，判决生效后，被告苏春良一直未能偿还。经法院执行局执行，原告为被告偿还借款本息合计65000.00元，此款经原告索要，被告苏春良偿还原告20000.00元，剩余欠款45000.00元经原告找二被告索要，二被告拖欠至今不还。故起诉，要求二被告共同偿还欠款45000.00元，并自2015年1月1日期按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告苏春良辩称，原告诉状上陈述的事实属实，我同意偿还原告本金45000.00元，并同意给付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，但是现在没钱，要求原告放弃一定的利息。
被告闫海英未出庭，未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述事实一致，上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的2014年3月25日开鲁县人民法院执行收款专用收据一份在案佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告林宏军作为另案被告苏春良的担保人在担保证责任后，有权向被告苏春良追偿。被告苏春良同意给付原告利息，本院对原告主张利息的请求本院予以支持。被告苏春良、闫海英系夫妻关系，应共同承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏春良、闫海英于判决生效后立即给付原告林宏军追偿款45000.00元，并给付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告苏春良、闫海英负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月十八日
书记员 王秀艳
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2724号
原告：吴事连，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：邓红强,男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告：付佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告吴事连与被告邓红强、付佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴事连到庭参加诉讼，被告邓红强、付佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴事连向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资17000元。事实和理由：原告于2016年3月7日在中山市坦洲镇金色名都5座2单元1702房，于2016年7月15日在中山市坦洲镇海伦堡67座703房做木工，被告邓红强拖欠原告工资17000元，并出具欠条。但被告一直未支付劳动报酬。
被告邓红强、付佳未作答辩。
原告吴事连围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强、付佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
吴事连主张，在2016年3月、7月期间，邓红强雇佣吴事连从事木工工作，邓红强与付佳系夫妻关系。2016年11月27日，邓红强出具欠条一张，载明：今欠到木工工资17000元，欠款人邓红强，身份证号。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。邓红强拖欠吴事连劳动报酬，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故吴事连主张邓红强支付劳动报酬17000元，理据充分，本院予以支持。吴事连主张邓红强、付佳为夫妻关系，付佳共同承担责任，但其未能提供证据证明，故本院对该项诉讼请求予以驳回。邓红强、付佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴事连支付报酬17000元；
二、驳回原告吴事连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄燕珊
赖惠敏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1277号
原告罗焕芬，女，1966年12月22日生。
委托代理人全鹏真，晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告丁柱梅，女，1979年6月21日生。
原告罗焕芬与被告丁柱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员杨树云组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告罗焕芬及其特别授权委托代理人全鹏真到庭参加诉讼，被告经过公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为资金周转困难于2015年3月8日向原告借款60,000元，借条中对担保物、借款金额、借款时间均作出明确约定，被告自愿用位于丘北县锦屏镇人民路5号房屋作为抵押担保。被告借款后未偿还至今。为此，起诉要求被告偿还借款本金60,000元。由被告承担诉讼费。
被告未作出答辩。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据：
借条及银行卡明细账，用以证明原告2015年5月15日取出现金55,000元，和现金5,000元，借给被告现金60,000元。
被告未向本院提供证据。
由于被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款60,000元的事实，合法有效，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告丁柱�2015年5月15日向原告罗焕芬借款60,000元，在借条中未注明偿还借款日期。被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金60,000元，由被告承担诉讼费。
本院认为，被告丁柱梅向原告罗焕芬借款60,000元，并且有被告丁柱梅书写的借条，双方形成借款合同，该合同合法有效，本院予以支持。原告履行借款义务后，被告未履行偿还借款义务，存在违约，应当承担偿还借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经过本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁柱梅自本判决生效后十五日内偿还原告罗焕芬的�款本金60,000元。
案件受理费1,300元，由被告丁柱梅承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 杨树云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾红娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1260-1号
申请执行人：钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：邱茂茏，男，1955年7月18日出生，汉族，住广西上林县。
申请执行人钟昭华与被执行人邱茂茏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人邱茂茏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱茂茏所有的197064元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐专益所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月五日
书记员 覃凯丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4747号
原告：李志辉。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：淮安市途顺汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮安区樱桃园路11-46号。
法定代表人：黄刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告李志辉与被告淮安市途顺汽车租赁有限公司（以下简称途顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托诉讼代理人赵庆明，被告途顺公司的法定代表人黄刚及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告起亚牌车号为苏H×××××轿车一辆；2、要求被告支付租金及占用费（按100元/天，从2016年2月1日计算至车辆返还之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告因患病，不得不将自有起亚牌轿车租赁给被告，双方签订车辆租赁协议一份，协议约定：每天租金100元，租期三个月。到期后，被告未归还车辆，被告按每天100元标准给付租金至2016年1月。
被告途顺公司辩称，1、原、被告形成的租赁关系是事实，被告到目前为止未能归还原告车辆，原因是被告将车辆转租给第三人，第三人又将车辆私下抵押给他人，目前正在协商中；2、原告要求被告支付2016年2月至车辆返还之日的租金无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定：1、甲方（原告李志辉）将自有起来起亚牌YQZ7169M轿车一辆租赁给乙方（被告途顺公司），车牌号为苏H×××××，发动机号为D5714238，租赁期限自2015年6月22日至2015年9月22日。2、乙方有权将该车辆在租赁期间内转租给第三人使用。3、租赁汽车价格按照乙方租给第三方每天100元计算，乙方应于每月的30日之前一次性支付前月的租金，租金天数按照乙方跟第三方的合同计算，不得拖欠租金，否则，甲方有权收回车辆，并视为乙方违约。违约金按租金的3%日息计算。4、……。8、乙方在租赁期满时，应及时地将车辆交还给甲方，并主动结清租赁期间的所有费用，交换时的车辆应运行良好，否则，乙方应当承担违约责任，并每迟延一日需要向甲方支付每年租金3%的迟延履行金。9、……。协议签订后，被告将原告的车辆转租给第三人。租赁期满后，被告无法将车辆返还给原告。被告按100元/天向原告支付租金至2016年1月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆租赁协议原件一份、汽车行驶证及车辆登记证复印件各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订车辆租赁协议，约定原告将其所有的车辆租赁给被告，被告支付租金给原告，该协议合法有效。车辆租赁期限届满，被告应将车辆返还给原告，现被告无法未将车辆返还给原告，应承担违约责任。原告要求被告按100元每天支付逾期返还车辆的租金及占用费，低于双方对违约责任的约定标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告淮安市途顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志辉所有的牌号车号为苏H×××××起亚牌轿车一辆；
2二、被告淮安市途顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志辉车辆占用费（按100元/天标准，从2016年2月1日计算至车辆返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取16501300元，由被告淮安市途顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初33—1号
原告：蔡云军，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户。经常居住地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：龚国新，男，1969年8月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：罗桂华，男，1958年9月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486—4。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号码：13609201310439026。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡云军（以下简称原告）诉被告龚国新、罗桂华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告龚国新发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币220585.38元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年8月13日11时38分许，被告龚国新驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在丰城市老105国道上由西向东行驶，行至河州沧溪路段时，因避让前方一辆突然翻车的二轮摩托车时采取措施不当，导致赣Ｃ×××××中型自卸货车向左侧翻，车载沙子抛出后将对面方向驶来的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车连车带人扫翻，造成龚国新和原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月21日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第081301号《道路交通事故认定书》认定：被告龚国新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗42天，花费门诊费、住院费合计55591.9元。被告龚国新垫付原告医疗费15000元，该垫付款经双方协商由被告龚国新补偿给原告。原告的伤情等经江西正一司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”提出异议,要求进行重新鉴定。原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见如下:被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费8000元；误工期120日（自受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。赣Ｃ×××××中型自卸货车的所有人为被告罗桂华，驾驶人为被告龚国新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司分别投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告户籍地为浙江省温岭市城北街道南山村E区126号，经常居住地为江西省丰城市梅林镇谭城村谭城桥组027号（该地址为原告租赁房屋房东住所地，位于丰城市梅林集镇），并在租赁房屋一楼经营浙江鞋面加工厂。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币117000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币69000元；
三、原告蔡云军自愿放弃对被告龚国新、罗桂华的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费4609元，依法减半收取2305元，由原告蔡云军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛剑霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2896号
申请执行人高笛笛，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被执行人杨秀锋，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2451号号民事判决书，执行高笛笛与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2451号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2896号申请执行人高笛笛，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住盱眙县。委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。被执行人杨秀锋，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2451号号民事判决书，执行高笛笛与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2451号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执63号
申请执行人詹华剑，男，汉族，住所地景德镇市。
被执行人涂军，男，汉族，住所地江西省。
被执行人涂振中，男，汉族，住所地江西省。
詹华剑与涂振中、涂军故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2017）赣0203刑初173号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人涂振中、涂军未按调解书内容履行义务，申请执行人詹华剑向法院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人涂军已部分履行，申请执行人詹华剑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年三月二十一日
（江西）
书记员 ： 付 欢
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行终278号
上诉人（一审原告）刘佳悦，女，1993年9月29日出生，户籍所在地北京市房山区良乡镇北潞芳家园**号楼*单元***号。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人刘佳悦因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初353号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘佳悦向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币4924元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘佳悦起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初354号行政裁定，驳回了刘佳悦的起诉。故刘佳悦一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘佳悦的起诉。
刘佳悦不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘佳悦起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初354号行政裁定，驳回了刘佳悦的起诉。刘佳悦不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终277号行政裁定，驳回刘佳悦的上诉，维持一审裁定。故刘佳悦一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘佳悦的起诉是正确的，本院予以维持。刘佳悦的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1111号
原告：李跃林，男，1971年12月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏晓春，男，1979年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告李跃林诉被告晏晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加诉讼，被告晏晓春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃林诉称：2011年期间，被告晏晓春分六次在原告轮胎店赊购汽车轮胎25700元，并且出具了欠条，经原告多次追偿未果，特诉至法院，请求判令被告偿付轮胎款25700元，并承担本案诉讼费用。
被告晏晓春未作答辩。
经审理查明：2011年5月至9月期间，被告晏晓春在原告轮胎店五次赊购轮胎共计32200元，每次均向原告出具了欠条。事后被告分二次仅付款6500元，余款25700元经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求解决。
在审理中因不知晏晓春实际住所，本院将应诉通知及开庭传票进行了公告送达，且在电话中告知了晏晓春，晏晓春电话号码为：182××××6699。
以上事实有原告的当庭陈述，被告出示的欠条等证据证实。
本院认为：被告购买原告轮胎后，理应及时支付货款，原告诉请被告支付轮胎款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
晏晓春支付李跃林轮胎款25700元。限判决生效一个月内履行，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由晏晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 袁耐华
二〇一六年十二月十九日
书记员 简明雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2756号
罪犯曹学芝，女，1970年11月9日出生于湖北省宜昌市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）涪法刑初字第163号刑事判决，认定被告人曹学芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2008年11月30日至2021年11月29日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）渝三中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，认定被告人曹学芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。与前罪并罚，决定判处有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2008年11月30日至2024年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月10日作出（2014)渝五中法刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年3月15日作出（2016）渝05刑更919号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯曹学芝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹学芝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹学芝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据财产刑执行情况等情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学芝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初216号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗发泰县。曾因犯抢劫罪于2009年2月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人罗发泰犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人罗发泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月20日11时许，被告人罗发泰潜入织金县纳雍乡爱国村河边组的被害人周某甲家二楼卧室内，盗得现金8560元及蓝色运动鞋一双。事后，罗发泰将其中的1080元购买了金立牌手机一部、1000元借给李某甲、410元借给李某乙使用和车辆加油。同年4月21日，罗发泰在织金县客车站准备乘车去贵阳时被周某甲等人发现并抓获。案发后，公安机关已将在被告人身上缴获的赃款4506元、购买的手机、借给李某甲、李某乙的现金及盗窃的运动鞋追回发还被害人。余款1564元被告人已用于生活等花光。
上述事实，被告人罗发泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人周某甲的陈述、证人邓某某、李某乙、李某甲、周某乙的证言,书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、辨认笔录身份核实笔录、手机购买发票、现场检测报告书、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第125号刑事判决书、梅州市看守所刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发泰以非法占有为目的，入室窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。未追回的赃款继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗发泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人罗发泰在本判决生效后一月内退赔被害人现金1564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年七月一日
书记员 彭 琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终380号
上诉人（原审原告）朱生彪，男，1941年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被上诉人（原审被告）朱生英，男，1948年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
上诉人朱生彪因与被上诉人朱生英物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1694号民事判决，于2016年6月6日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人朱生彪、被上诉人朱生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱生彪与被告朱生英系同胞兄弟，相邻居住。双方为围墙及原告栽种的葱发生争执，原告认为所种植的葱系自家承包地里栽种，被告认为双方争执的在被告屋后0.58亩地非原告承包地，且原告经常淌水影响其房屋地基的稳定，拔除了原告所栽种的葱。原告诉至法院要求被告停止侵权，将原告的20米墙恢复原状；赔偿原告的经济损失3000元；本案诉讼费由被告负担。
原审认为，原告要求被告停止侵权，将20米墙恢复原状，但原告并未举证证明，原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，被告认可拔除原告栽种的葱，但原告不能举证证明被告拔除葱的数量和被告毁坏石头地基的事实，无法估量原告的经济损失，故原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告朱生彪的诉讼请求。案件受理费250元（缓交），由被告朱生彪负担。
宣判后，原告朱生彪不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人存在侵权行为，被上诉人也给予了认可，法院应该依法责令被上诉人停止侵权，将上诉人的20米墙恢复原状。其事实与理由是：上诉人与被上诉人系兄弟关系，共同居住在玉泉村3队。两家的宅基地、房屋相邻。过去生产队给盖了5间房，上诉人居住西边的3间，被上诉人居住东边的2间，一直住到1983年，双方在两家的地界中间砌了墙。上诉人在房前屋后全部种植了树木。在1982年土地承包时，村委会在原地上给上诉人分了0.58亩。后来被上诉人将旧房子拆除后翻建了新房子，被上诉人就将新房子盖到了上诉人的承包地上，被上诉人多占了上诉人2分地。上诉人当时也没有说什么，认为亲兄弟，多占就多占了。但是后来被上诉人却说多占的2分地是他自己的。在2015年4月份，上诉人从中间砌墙，用了4个人，砌的石头地基，但是在当天晚上，被上诉人就将上诉人砌墙的石头地基全部毁坏，5月份将上诉人种的稻田挖坏，6月份又把上诉人种的葱挖坏3次。给上诉人造成经济损失。上诉人在被上诉人侵占的2分地里种菜，被上诉人就给毁坏，这二年，上诉人在该地上种什么被上诉人就给毁坏什么，导致上诉人无法正常生活，给上诉人造成无法估量的经济损失。二、上诉人主张要求被上诉人赔偿经济损失3000元应该得到支持。因为被上诉人有侵权事实存在，损坏的财产是上诉人的实际损失，是直接经济损失，法院应该酌情给予考虑，不应该不予支持，也不需要上诉人再举证证明。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱生英答辩称，1972年8月生产队上给我们盖了五间房，上诉人住三间，被上诉人住两间，1973年被上诉人在两家住房的中间砌了一道墙，上诉人不同意，让被上诉人在靠近被上诉人家的位置上砌墙。1988年被上诉人把原来的旧房子重新进行了翻盖，2007年的时候因连续下大雨原来砌好的墙被雨淋倒了，2008年6月19日的时候被上诉人准备把墙再砌起来，并准备在墙边盖鸡圈砌围墙，上诉人和其妻子商量后不让被上诉人砌，双方发生了冲突，上诉人报警了，之后民警过来后问明了原因后不让砌墙了。有一天被上诉人在房子后面转，上诉人遇见被上诉人说让房子后面的地给他种，种草给小牛吃，当时因为被上诉人身体不好，沟通后被上诉人同意将地给上诉人种植，2001年种了水稻，当时田离被上诉人家房子的宅基地还有八九米远，现在不到三米远。当时被上诉人又开发了一块地，上诉人就开始告状，被上诉人的地离上诉人的房子还有五六十米远，当时被上诉人找来亲戚和上诉人说明事实，之后上诉人同意了，然后被上诉人就给水稻施肥，才把水稻田的水淌上了。上诉人所说的墙是被上诉人砌的，不是上诉人砌的，当时镇上的领导来说上诉人的水稻及葱不能种，经常淌水，渗透到被上诉人家的地基了，房子后墙快倒了。2007年的时候连续下大雨几天，土墙就倒了，2008年被上诉人又把墙砌上了。栽的葱是被上诉人拔掉的，水稻被上诉人没有毁，栽的葱是按照乡上的安排拔掉的。栽的葱就在被上诉人的房子跟前，是不能种的。稻田、栽的葱及围墙是被上诉人的地盘，在被上诉人院子以内的围墙是被上诉人毁的;请求二审法院驳回上诉人的上诉主张，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人提交了一份自行委托价格评估公司对涉案物进行价格评估的评估报告，评估报告意见为围墙重建、平整土地所需费用及被毁红葱苗价值共计890元。被上诉人朱生英对评估意见不认可。本院审查后认为，在围墙物权属性及被毁事实不清，葱苗已灭失，且被上诉人抗辩称拔葱苗属自力保护的情况下，对上诉人自行委托价格评估公司所作的评估意见证据效力不予采信。
对于一审中双方提交的证据材料，二审中双方仍坚持一审时的质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与一审一致，对一审案件事实予以确认。
本院认为，当事人因物的归属和利用发生争议，上诉人所称被毁围墙系其所砌，被上诉人不认可，各执一词，涉案围墙物权权属不明确；对于稻田是否系被上诉人所毁，上诉人无证据证实；对于上诉人所种的葱被毁的事实被上诉人认可，但上诉人没有提供被毁葱的数量及价值，且被上诉人称，上诉人所栽种的葱因淌水对其房屋地基造成损害，拔除葱属自力保护，故对上诉人的上诉请求不予支持。本案当事人相邻而居，又系同胞兄弟，所争讼事由起因时间久远，双方现已年事已高，应友善相处，互相关心和照顾，对于生活琐事，从有利于各方生产生活，有利于相邻关系和谐，有利于亲情维系的角度协商处理矛盾纠纷，以彰显中华民族传统美德，给后代以榜样的引领。原审事实清楚、判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人朱生彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月二日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2038号
原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
统一社会信用代码×××。
住所地西双版纳州景洪市民航路**号。
负责人陈涛，职务行长。
委托代理人杨婧，特别授权代理。
被告刘光荣，现住湖南省祁东县，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称中国银行西双版纳州分行）诉被告刘光荣信用卡纠纷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘光荣通过填写纸制申请书向原告申办信用卡，卡号为×××，卡种为长城银联白金信用卡，循环额度10万元。自2015年6月14日开始，被告拖欠原告的信用卡欠款，出现逾期后原告通过致电、短信、信函、上门催收等方式积极展开催收措施均无果。截止2015年10月22日被告刘光荣信用卡共计欠款148580.82元（本金125258.29元、利息8854.93元、滞纳金14467.6元）。原告认为，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼请求判令：1、被告偿还NO6259075372857778信用卡透支本金125258.29元及逾期还款利息8854.93元（暂计算至2015年10月22日，余后利息按日息万分之五计算至本息清偿完毕之日止）、滞纳金14467.6元（暂计算至2015年10月22日，按最低还款额未还部分5%计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、为实现债权而发生的费用（指强制执行阶段产生的评估等费用）。
被告未到庭，未发表答辩意见。
为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告刘光荣身份证，欲证明被告刘光荣诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约书、No.6259075372857778对账单，欲证明原告与被告存在信用卡合同关系；证明原告提出诉讼请求符合合约书约定，被告刘光荣信用卡的消费及逾期未还款情况。
3、信用卡逾期情况统计表、催收记录情况说明，欲证明被告刘光荣信用卡具体的逾期时间、欠款金额，证明被告刘光荣逾5期未还款，原告已多次要求被告履行还款义务。
上述证据2、3与原件核对无异后留存复印件，证据1为复印件。
被告未发表质证意见，未提交证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证等诉讼相关权利。原告提交的上述3组证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告刘光荣填写了《长城环球白金信用卡申请表》向原告中国银行西双版纳州分行申请办理信用卡，被告在该申请表中申明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：信用卡持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及原告的相关规定支付透支利息及相关费用；信用卡持卡人在到期还款日这前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该合约第六条长城环球通白金信用卡收费表规定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。根据被告的申请，原告于2014年期间向被告发放了卡号为6259075372857778、循环额度为10万元的长城银联白金信用卡。自2015年6月14日，被告未按期偿还信用卡欠款。原告主张被告截至2015年10月22日止共计欠本金125258.29元、利息8854.93元、滞纳金14467.6元，遂将被告诉讼至本院。
本院认为，被告在向原告申请领用信用卡时已明确承诺愿意遵守原告提供的领用合约的各项规则，故自原告同意被告申请并向被告发放信用卡之日起，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，应按约向原告归还欠款、支付逾期利息、滞纳金，故本院对原告要求被告支付欠款本金125258.29元、逾期利息8854.93元、滞纳金14467.6元的诉请予以支持。另，原告未提交证据证明有其他为实现债权而支出的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行偿还借款本金125258.29元、截止2015年10月22日的逾期利息8854.93元、滞纳金14467.6元，上述三项合计金额148580.82元；
二、被告继续向原告支付自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以欠款本金125258.29元为基数、按日万分之五计算）；
三、被告继续向原告支付自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（以最低还款额未还部分为基数，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，按月5%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告刘光荣负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 李吉燕
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨永兴
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初404号
原告陈某，女。
被告艾某某，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告陈某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年6月21日进行了公开开庭审理，原告陈某、被告艾某某及其委托代理人欧阳举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识按照农村风俗举行婚礼，XXXX年X月XX日生育儿子艾某1，2009年8月10日在民政局办理结婚登记，2010年4月18日生育女儿艾某2。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格比较暴躁，对原告经常恶言恶语。双方结婚多年没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个小孩由原、被告各自抚养并承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的夫妻感情破裂的事实不成立。结婚后生育两个小孩，被告不同意离婚。希望原、被告能够从归于好，继续生活。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其两个小孩的身份信息。
2号证结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告身份证、常住人口登记卡，2号证结婚证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告、两个小孩的身份信息以及原、被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，于2006年8月30日生育儿子艾某1，2009年8月10日在江口县民政局补办结婚登记，于2010年4月18日生育女儿艾某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告在共同生活后，仍于2009年补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础。双方从认识、结婚至今已近十年之久，在长期相处过程中因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可以开始新的家庭生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告艾某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 申文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00389号
原告：李宝玉。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴群利。
被告：陈美瑾。
原告李宝玉为与被告吴群利、陈美瑾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金350万元及利息（从2014年1月1日开始按月息两分计付至该款付清日止，暂计至2015年11月23日，为1591333元），合计5091333元；2、被告承担原告为催讨该借款所支付的合理费167827元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年3月29日公开开庭审理，原告李宝玉的委托代理人胡凤林、被告吴群利、陈美瑾到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金350万元并支付利息（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；、变更诉讼请求第二项为要求被告承担原告为催讨借款所支付的律师费30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年左右，被告吴群利因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月1日，被告吴群利向原告出具借条一份，载明今向东阳市�山镇白坦一村李宝玉借350万元，款已到位，不另行出具借据，利息按月息百分之三计息，借款日期自2014年1月1日至2014年3月31日，借期三个月，到期保证连本带利一次性归还。若逾期不还，借款人愿承担违约责任，则应自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金按总金额日息千分之二支付，并承担出借人为追索债权所支出的全部费用（包括诉讼费、公证费、律师代理费及其他实际支出费用）。被告分别于2014年4月22日归还315000元、2014年7月9日归还315000元、2015年5月13日归还200000元、2015年6月24日归还10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条抵扣，被告已按月利率3%支付利息至2014年9月25日。借款到期后，原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现本案债权支出律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群利、陈美瑾于本判决生效后十日内归还原告李宝玉借款本金350万元并支付利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴群利、陈美瑾于本判决生效后十日内支付原告律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43757元，由被告吴群利、陈美瑾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00389号原告：李宝玉。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴群利。被告：陈美瑾。原告李宝玉为与被告吴群利、陈美瑾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金350万元及利息（从2014年1月1日开始按月息两分计付至该款付清日止，暂计至2015年11月23日，为1591333元），合计5091333元；2、被告承担原告为催讨该借款所支付的合理费167827元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年3月29日公开开庭审理，原告李宝玉的委托代理人胡凤林、被告吴群利、陈美瑾到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金350万元并支付利息（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；、变更诉讼请求第二项为要求被告承担原告为催讨借款所支付的律师费30000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年左右，被告吴群利因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月1日，被告吴群利向原告出具借条一份，载明今向东阳市�山镇白坦一村李宝玉借350万元，款已到位，不另行出具借据，利息按月息百分之三计息，借款日期自2014年1月1日至2014年3月31日，借期三个月，到期保证连本带利一次性归还。若逾期不还，借款人愿承担违约责任，则应自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金按总金额日息千分之二支付，并承担出借人为追索债权所支出的全部费用（包括诉讼费、公证费、律师代理费及其他实际支出费用）。被告分别于2014年4月22日归还315000元、2014年7月9日归还315000元、2015年5月13日归还200000元、2015年6月24日归还10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条抵扣，被告已按月利率3%支付利息至2014年9月25日。借款到期后，原告向两被告催讨无果遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现本案债权支出律师费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群利、陈美瑾于本判决生效后十日内归还原告李宝玉借款本金350万元并支付利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吴群利、陈美瑾于本判决生效后十日内支付原告律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43757元，由被告吴群利、陈美瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  李德喜人民陪审员  乔立仁二〇一六年七月一日代书 记员  蔡琪瑶