陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1524号
原告：王修俭，男，汉族，1961年5月12日出生，住旬阳县电力局家属楼。
委托代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：周如平，男，汉族，1976年2月2日出生，住旬阳县吕河镇瓦房坡村，现住旬阳县城关镇下菜湾社区。
被告：陕西卓筑建设工程有限公司（曾用名陕西正丰建设工程有限公司），住址西安市雁塔路南段99号，组织机构代码76258537-5。
法定代表人：李新民，经理。
原告王修俭与被告周如平、被告陕西卓筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王修俭，委托代理人吉涛到庭参加了诉讼。被告周如平、陕西卓筑建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修俭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还两笔借款100万元；承担自2013年10月26日至2016年11月26日按月息2%计算的利息74万元，合计174万元；并承担2016年11月26日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，陕西安康坚信房地产开发公司旬阳县分公司（简称：坚信旬阳分公司）与陕西正丰建设工程有限公司（简称：正丰公司）签订《房建意向协议书》，约定由陕西正丰建设工程有限公司承建旬阳县实验学校（简称：实验学校）综合楼工程，同年11月19日，坚信旬阳分公司负责人李启明以实验学校之名与正丰公司签订实验学校综合楼工程《建设工程施工合同》。2013年5月实验学校综合楼建至九层时发生拖欠农民工工资事件，旬阳县人社局责令坚信公司兑付。2013年5月29日正丰公司成立陕西正丰建设工程有限公司旬阳实验学校综合楼工程项目经理部，任命周如平为该项目负责人及相关工作的委托代理人。2013年9月18日综合楼建至十层时，旬阳县实验学校、坚信公司、正丰公司三方签订《协议书》，坚信公司无条件退出且与之相关的合同同时废止。2013年9月23日实验学校与正丰公司签订《合同》，约定：实验学校综合楼由正丰公司出资建设，综合楼建起后一至三层房屋产权归实验学校所有。2013年10月周如平向高明同借款，高明同同意放款，但要求周如平找其信任的人办理借款手续，周如平即商请原告出面向高明同借款而后转借给他，利息由周如平支付，原告碍于情面答应下来。2013年10月25日周如平与原告签订借款合同，约定周如平借款100万元，期限一年，月息3%，借款用途为继续投资建设综合楼十层以上工程，2013年10月26日原告从高明同处借款100万元，并于当日转入周如平账户中，周如平出具借条。2013年12月实验学校工程主体封顶。2014年5月16日正丰公司更名为陕西卓筑建设工程有限公司，之后因公司资金困难实验学校工程停工至今。2016年5月3日周如平与原告签订《还款协议书》，约定以周如平与实验学校协议约定的权益作为借款本息的偿还保证。原告认为：周如平是正丰公司任命的项目部负责人，借款用于正丰公司建设的实验学校十层以上工程，同时以综合楼所有的房屋产权作为担保，项目部不属于独立的民事主体，正丰公司更名为陕西卓筑建设工程有限公司（简称：卓筑公司），依照法律规定卓筑公司应当对该借款本息承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依法起诉。
被告周如平、被告陕西卓筑建设工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：第一组证据：1、借款合同和借条，证明借款主体、时间、数额、利率、期限，用途约定为旬阳县实验学校综合楼十层以上工程费用；2、转账汇款回单、存款流水清单，证明借款发生的事实；3、还款协议书，证明借款后款项未还的原因及偿还、担保保证的办法；4、2012年2月13日签订的合同，证明旬阳县实验学校与陕西安康坚信房地产开发公司旬阳分公司合资办学合同及约定权利义务；5、建设工程施工合同，证明陕西安康坚信房地产开发公司旬阳分公司与陕西正丰建设工程有限公司工程施工合同；6、正丰公司任命书，证明陕西正丰建设工程有限公司成立陕西正丰建设工程有限公司旬阳实验学校综合楼工程项目经理部，任命周如平为项目负责人；7、2013年9月18日协议书，证明旬阳县实验学校、陕西安康坚信房地产开发公司旬阳分公司、陕西正丰建设工程有限公司三方协议，坚信公司退出及约定其他事由。8、2013年9月23日所签合同，证明旬阳县实验学校综合楼工程由陕西正丰建设工程有限公司出资建设，一楼至三楼归实验学校所有，四层以上归正丰公司所有。周如平作为项目责任人在工程建设期间借款用于项目建设，现项目主体封顶，正丰公司作为建设主体，应当对该债务承担责任。9、（2015）旬阳民初字第00684号判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终163号、（2016）陕0928执287号执行裁定书、协助执行通知书，证明已经生效的裁判文书证实实验学校项目的建设流程及承担责任主体，进一步明确正丰公司作为建设主体，应当对该项目所负债务承担责任。第二组证据：1、旬人社函（2015）7号、旬人社（2015）字9号文件；2、原陕西正丰建设工程公司于2015年1月3日、2015年1月13日给市、县人力资源和社会保障局的函件；3、正丰公司向安康市人力资源和社会保障局反映的拖欠农民工工资情况、周如平出示的借款200万借条，此组证据证明周如平是以个人名义借款均用于所承建的实验学校工程，周如平为正丰公司的项目负责人和相关工作人员及委托代理人。第三组证据：法院调取的其他案件两被告下落不明的公告。
上述证据经当庭举证，证据真实、合法，与本案相关联，均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日旬阳县实验学校与陕西安康坚信房地产开发公司旬阳县分公司签订合同，由坚信公司出资，实验学校投入土地，双方合资建设旬阳县实验学校综合楼，一至三层归实验学校所有，四层至十二层归坚信旬阳分公司所有。2012年4月20日，坚信旬阳分公司与陕西正丰建设工程有限公司签订《房建意向协议书》，约定由正丰公司承建旬阳县实验学校综合楼工程，同年11月19日，坚信旬阳分公司负责人李启明以实验学校之名与正丰公司签订实验学校综合楼工程《建设工程施工合同》。2013年5月实验学校综合楼建至九层时发生拖欠农民工工资事件，旬阳县人力资源和社会保障局责令坚信公司兑付。2013年5月29日正丰公司成立陕西正丰建设工程有限公司旬阳实验学校综合楼工程项目经理部，任命周如平为该项目负责人。2013年9月18日综合楼建至十层时，旬阳县实验学校、坚信公司、正丰公司三方签订《协议书》，坚信公司无条件退出旬阳县实验学校工程建设及与之相关的合同同时废止。2013年9月23日实验学校与正丰公司签订《合同》，约定：实验学校综合楼由正丰公司出资建设，综合楼建起后一至三层房屋产权归旬阳县实验学校所有，四楼以上房屋产权归正丰公司所有。2013年10月周如平因建设工程资金紧张，需向高明同借款，周如平请原告出面向高明同借款，后转借给周如平。原告从高明同处借款后于2013年10月25日同周如平签订借款合同，约定周如平借款100万元，期限一年，利息按月息3%，借款用途为继续投资建设综合楼十至十六层工程建设资金。2013年10月26日原告将借款100万元，转入周如平账户中，周如平给原告出具借条。2013年12月实验学校工程主体封顶。2014年5月16日正丰公司更名为陕西卓筑建设工程有限公司，之后因公司资金困难实验学校工程停工至今。2016年5月3日周如平与原告签订《还款协议书》，约定以周如平与实验学校协议约定的权益作为借款本息的偿还保证。
另查明，正丰公司给旬阳县人力资源和社会保障局的报告材料中注明，“周如平是我公司就该工程（旬阳县实验学校综合楼）的项目负责人、相关工作的委托代理人。”
审理中，原告申请对被告在旬阳县实验学校的在建工程予以诉讼保全，本院作出（2016）陕0928民初1524号民事裁定书，裁定查封了被告陕西卓筑建设工程有限公司建设的旬阳县实验学校综合楼13、14、15、16层房屋。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否对借款共同承担清偿责任，并按月利率2%支付利息。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同，除利率约定外，其他条款合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告周如平为被告陕西卓筑建设工程有限公司的负责人，其以个人名义为企业借款，并将借款用于所负责的旬阳县实验学校建设工程使用。为此，两被告对借款应承担责任，共同偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告王修俭诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周如平、被告陕西卓筑建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王修俭借款1000000.00元并支付利息；利息按月利率2%计算，从2013年10月26日起至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460.00元，公告费390.00元，由被告周如平、被告陕西卓筑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 娟
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。