黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第378号
原告王美霞，女，汉族，农民。
被告张云东，男，汉族，农民。
被告相广萍，女，汉族，农民。
被告张自立，男，汉族，农民。
被告叶怀云，女，汉族，农民。
原告王美霞与被告张云东、相广萍、张自立、叶怀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王美霞，被告张云东、相广萍、张自立、叶怀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，被告张云东、相广萍于2013年8月11日向原告借款37，600.00元，并为原告出具借据一份。截止2014年2月12日，被告张云东、相广萍应给付原告借款本息合计人民币42，112.00元。经协商，由被告张云东、张自立、叶怀云为原告出具42，000.00元的借据一份，剩余的112.00元原告放弃，但原借据张云东没有收回，一直留于原告处。另张云东、相广萍于2012年2月28日，向原告母亲魏世香借款20，000.00元，期间张云东偿还原告母亲部分本金及利息，后原告母亲将该笔债权转让给原告，原告于2014年2月12日到被告张云东家索要该笔借款时，该笔借款剩余的本息合计为人民币18，300.00元。经协商，由张云东、张自立、叶怀云给原告出具了2014年2月12日借款18，300.00元的借据一份，原张云东、相广萍给原告母亲出的借据，被告张云东没有收回，仍在原告处。被告相广萍于2014年末偿还500.00元，于2015年3月份偿还5，000.00元。现原告要求被告给付借款本金60，300.00元、利息11，384.00元，合计人民币71，684.00元。
被告张云东辩称，承认借钱，但钱的数额不符。其与被告相广萍原系夫妻关系，但在2014年4月15日离婚。
被告相广萍辩称，其欠款本金为46，000.00元，分别从原告和原告母亲那里借的，期间还过利息。于2015年3月份曾经偿还过原告5，000.00元。其与被告张云东原系夫妻关系，但在2014年4月15日离婚。
被告张自立辩称，承认欠钱，但钱的数额不符，现在暂时也没有钱。被告张云东是其儿子，被告叶怀云是其妻子。
被告叶怀云辩称，承认欠钱，但钱的数额不符，现在暂时也没有钱。被告张云东是其儿子，被告张自立是其丈夫。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2013年8月11日相广萍、张云东出具的金额为37，600.00元借据一份，证实张云东、相广萍于2013年8月11日在原告处借款37，600.00元，约定月利息2分，未约定还款日期。
被告张云东质证认为，对该证据无异议，这个条是其本人签的，承认欠款。
被告相广萍质证认为，对该证据无异议，这个条是其本人签的，承认欠款。
被告张自立质证认为，对该证据无异议，但这个条和其没关系。
被告叶怀云质证认为，对该证据无异议，但这个条和其没关系。
本院认为，原告提交的证据，四被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，2014年2月12日金额为42，000.00元借据一份，证实张云东、张自立、叶怀云于2014年2月12日为原告出具一份借据，证明2013年8月11日的借据，到2014年2月12日应给付原告本息合计42，000.00元。然后张云东、张自立、叶怀云又为原告出了这份借据，约定月利息2分，未约定还款日期。
被告张云东质证认为，对该证据无异议，这个条是其签的字。
被告相广萍质证认为，这个条和其没关系。
被告张自立质证认为，忘了是不是其摁的手印，想申请鉴定，但如果7天之内不申请鉴定则视为认可此份借据。
被告叶怀云质证认为，对该证据无异议，手印是其本人摁的。
本院认为，原告提交的证据，被告张自立有异议，认为借据上手印并非其本人所摁，但其未在合理期限内申请司法鉴定，且其他三被告均无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据三，2012年2月28日金额为20，000.00元借据一份，证实张云东、相广萍在原告母亲魏世香处借款20，000.00元，约定月利息2分，未约定还款日期。
被告张云东质证认为，对该证据无异议。
被告相广萍质证认为，对该证据无异议。
被告张自立质证认为，其不知道这个条。
被告叶怀云质证认为，其不知道这个条。
本院认为，原告提交的证据，四被告均未提出异议，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据四，2014年2月12日金额为18，300.00元借据一份，证实2012年2月28日（金额20，000.00元）的借据，被告张云东于2013年3月28日偿还过10，000.00元，到2014年2月12日尚欠18，300.00元，原告母亲魏世香将此笔借款的债权转让给原告，然后张云东、张自立、叶怀云于2014年2月12为原告出具了该借据，约定月利息2分，未约定还款日期。18，300.00元借据的由来是：自2012年2月28日，20，000.00元本金按月息2分计算至2013年3月28日，这13个月的利息是5，200.00元，至2013年3月28日本息合计25，200.00元，被告张云东于2013年3月28日偿还了10，000.00元，尚欠15，200.00元，15，200.00元从2013年3月28日按月息2分计算2014年2月12日，利息是3，192.00元，至2014年2月12日本息合计18，300.00元。
被告张云东质证认为，对该证据无异议。
被告相广萍质证认为，与其没有关系。
被告张自立质证认为，如果2012年借过20，000.00元，中间还过10，000.00元的话，到2014年2月12日不应该还欠这些钱。
被告叶怀云质证认为，手印是其本人摁的，但这个钱是其儿子张云东欠的，与其没有关系。
本院认为，原告提交的该证据，将结合本案其他证据予以认定。
被告张云东未提供证据。
被告相广萍为证明其答辩理由，提供如下证据：
离婚证及离婚协议书复印件各一份，证实被告张云东、相广萍已于2014年4月15日离婚，2014年2月12日的两份借据中的债务和被告相广萍没有关系。
原告王美霞质证认为被告相广萍、张云东离婚是在被告张云东为其出借据之后，所以被告相广萍应当承担还款责任。
被告张云东质证认为，对该证据无异议。
被告张自立质证认为，对该证据无异议。
被告叶怀云质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告相广萍提交的该证据，将结合本案其他证据予以认定。
被告张自立未提供证据。
被告叶怀云未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张自立、叶怀云系夫妻关系，系被告张云东的父母。被告张云东、相广萍原系夫妻关系，二人于2014年4月15日在富裕县民政局办理了离婚手续。被告张云东、相广萍于2013年8月11日向原告借款37，600.00元，约定月利息2分，未约定还款日期，截止到2014年2月12日，被告张云东、相广萍应给付原告借款本息合计人民币42，112.00元。2014年2月12日，被告张云东、张自立、叶怀云为原告出具42，000.00元的借据一份，并约定月息为2分，但未约定还款日期。被告张云东、相广萍于2013年8月11日为原告出具的金额为37，600.00元的借据仍在原告处；被告张云东、相广萍于2012年2月28日向原告母亲魏世香借款20，000.00元，被告张云东于2013年3月28日，偿还该笔借款本金及利息合计人民币10，000.00元。后原告母亲魏世香将该笔债权转让给原告，至2014年2月12日该笔借款剩余的本息合计为人民币18，392.00元。2014年2月12日，被告张云东、张自立、叶怀云为原告出具18，300.00元借据一份，约定月息为2分，未约定还款日期。被告张云东、相广萍于2012年2月28日为原告母亲魏世香出具的金额为20，000.00元的借据仍在原告处。被告相广萍于2014年末偿还原告500.00元，于2015年3月份偿还原告5，000.00元。现原告要求被告给付借款本金60，300.00元、利息11，384.00元，合计人民币71，684.00元。
另查明，2014年2月12日，金额为18，300.00元借据的由来是：2012年2月28日，被告张云东、相广萍在原告母亲魏世香处借款20，000.00元，该笔借款按月息2分，自2012年2月28日计算至2013年3月28日，利息为5，200.00元，此时本息合计为人民币25，200.00元。被告张云东于2013年3月28日偿还该笔借款本金及利息合计人民币10，000.00元，尚应给付原告本金15，200.00元。本金15，200.00元，按月息2分自2013年3月28日计算至2014年2月12日，利息为3，192.00元，本息合计18，392.00元。2014年2月12日，被告张云东、张自立、叶怀云为原告出具了18，300.00元的借据一份，并继续约定月息为2分，未约定还款日期。原告依据2014年2月12日，金额为42，000.00元及18，300.00元的两张借据主张利息，属于将利息计入本金计算复利，于法无据，应予调整。故本案中，发生于2013年8月11日（金额为37，600.00元）及2012年2月28日（金额为20，000.00元）二笔借款的实际利息为（计算至原告起诉之日，即2015年4月3日）：本金为37，600.00元的借款利息为14，989.87元［37，600.00元×0.02元÷30天×598天（2013年8月11日至2015年4月3日）=14，989.87元］；本金为20，000.00元的借款利息为12，658.13元［20，000.00元×0.02元×13月（2012年2月28日至2013年3月28日）＋15，200.00×0.02÷30天×736天（2013年3月28日至2015年4月3日）=12，658.13元］，利息合计人民币27，648.00元。被告张云东、相广萍于2013年3月28日偿还原告借款10，000.00元，于2014年末偿还原告借款500.00元，于2015年3月偿还原告借款5，000.00元，故被告张云东、相广萍截止原告起诉之日应给付原告借款本息合计人民币69，748.00元（37，600.00元＋20，000.00元＋27，648.00元-10，000.00元-500.00元-5，000.00元=69，748.00元）。关于被告张自立、叶怀云于2014年2月12日为原告出具二份借据的行为，应视为其二人自愿为被告张云东、相广萍借款承担还款义务，且该二份借据发生于张云东与相广萍婚姻关系存续期间，故四被告应共同偿还原告借款本息合计人民币69，748.00元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张云东、相广萍在原告王美霞处借款，双方形成的借款合同合法有效，被告张云东、相广萍应履行还款义务。原告母亲魏世香将其对被告张云东、相广萍享有的债权依法转让予原告后，被告张云东、相广萍应向原告履行还款义务。被告张自立、叶怀云自愿为被告张云东、相广萍借款承担还款义务，且以上债务均发生于被告张云东、相广萍夫妻关系存续期间，故四被告应共同向原告承担还款义务。原告的诉讼请求中，利息的计算不符合法律规定，就其不合法部分，不予支持。综上，原告要求四被告给付剩余借款及合法部分利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云东、相广萍、张自立、叶怀云于本判决发生法律效力后三日内给付原告王美霞借款本息合计人民币69，748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，592.00元，减半收取796.00元，由原告负担24.00元、四被告负担796.00元；财产保全费737.00元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 鹏