甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1877号
原告：谢小明。
被告：班维强。
被告：班永峰。
被告：庆阳阳光永峰投资有限公司。
原告谢小明与被告班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢小明到庭参加了诉讼，被告班维强、班永峰、阳光公司经本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告班维强、班永峰立即偿还所借原告谢小明人民币50万元，并按照月利率2%承担自2014年8月8日至借款本金全部归还之日止的利息（截止2017年4月7日利息为320000元）；2、依法判决被告承担逾期付款的违约责任，即在约定利率的基础上加收20%的逾期利息64000元（按照32万元的20%）；3、依法判决被告庆阳阳光永峰投资有限公司对原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费和其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告班维强、班永峰以资金周转困难为由从原告处借款50万元，被告班维强、班永峰共同向原告出具借据一张，还签订了借款合同、保证合同各一份，合同约定借款金额50万元，月利率2%，借款期限12个月（2014年5月7日至2015年5月7日），合同还对双方的权利义务、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间、争议解决方式也进行了约定。合同履行期间，被告仅支付利息30000元。合同履行期满后，被告再未支付分文。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推诿。无奈，原告只得诉至法院，请法院作出判决。
被告班维强、班永峰、阳光公司未答辩。
经审理查明：被告班维强与被告班永峰系父子关系。被告庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系被告班永峰投资开办的公司，该公司于2013年1月11日更名为庆阳阳光永峰投资有限公司，被告班永峰系该公司的法定代表人。2014年5月7日，经人介绍，原告谢小明（出借人）与被告班维强、班永峰（借款人）、阳光公司（保证人）共同签订借款合同一份，合同约定：原告谢小明给被告班永峰借款50万元；借款期限12个月即2014年5月7日至2015年5月7日；月利率2%；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加20%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订（详见贷款保证合同）。同日，原告谢小明与被告班永峰、阳光公司还共同签订一份《保证合同》，该合同约定：被告阳光公司为被告班永峰的保证人，被保证的主债权为借款50万元；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告谢小明通过银行转账方式给付被告班永峰50万元。借款期内被告向原告支付利息3万元。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告谢小明的催要无果后，原告谢小明索要无果遂于2017年4月7日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、保证合同、银行转账凭条等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢小明与被告班维强、班永峰之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告谢小明要求被告班永峰归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告谢小明要求被告班维强、班永峰支付借款期内利息的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在借款合同中约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加20%的逾期利息；借款人未按合同规定日期归还借款本息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额度由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。”根据司法解释的规定、原告的主张及借款合同的约定，本案的利息已经按年利率24%执行，如果再按约定支付违约金，总计就超出了利率24%，故原告请求支付违约金的诉讼请求，不予支持。原、被告阳光公司签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同，该保证合同对于保证方式、保证期间、保证范围约定明确，符合法律规定，故被告阳光公司应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告班维强、班永峰共同归还原告谢小明借款本金50万元及利息（其中借款期内利息9万元，逾期利息按本金50万元月利率20‰计算，从2015年5月8日起至归款之日止）；
二、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费2020元、公告费600元，合计15260元，由被告班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。