wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初641号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人耿仲国，男，1966年8月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被兴义市公安局取保候审，同年11月1日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人耿仲国犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人耿仲国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告人耿仲国无证驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市景峰大道国际会展中心方向往景湖大道坡纳沙方向行驶，10时28分许，行驶至兴义市景湖大道坡纳沙路口处右转弯时，与同向行驶由朱某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：陈某、任某）相撞，造成陈某当场死亡，朱某、任某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿仲国到兴义市公安局则戎派出所投案，并如实供述自己的罪行。经道路交通事故责任认定，耿仲国负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，耿仲国支付伤者任某医疗费人民币（币种下同）2000元、朱某医疗费2000元，支付死者陈某近亲属经济损失42000元；后死者陈某近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院判决，耿仲国还应赔偿死者陈某近亲属336067.88元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人耿仲国无异议，并经查证属实的法律文书，证据保全决定书、证据保全清单，行政强制措施凭证，人口信息表，人员核查情况，查获经过，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，住院疾病临时诊断书、门（急）诊疾病临时诊断书，死亡证明，（2016）黔2301民初3985号民事判决书，道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理告知书及送达回执；被害人朱某、任某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，机动车综合性检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书及送达回执；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人耿仲国的供述等证据证实。
本院认为，被告人耿仲国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控耿仲国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。耿仲国在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，已赔偿伤者及死者近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对耿仲国判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿仲国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵淞坚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1044号
罪犯刘龙刚，男，1971年02月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘龙刚犯破坏电力设备、抢劫、组织越狱、妨害公务、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事判决，维持对刘龙刚的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1992年至1998年期间，刘龙刚伙同他人在新密市参与抢劫作案五起。破坏电力设备六起，参与盗窃四起，妨害公务一起，组织越狱一起（未遂）。
罪犯刘龙刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5400号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：肖定华，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：彭春莲，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖定华、彭春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7397号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区中山东路288号3903、3904室。
法定代表人：蔡显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏雨润国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：俞章礼。
本院在审理原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司诉被告江苏雨润国际贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因诉讼主体问题原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司撤回起诉。
本案诉讼费275元减半收取137.5元，由原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司承担。
审 判 员 朱 骅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张佳利
书 记 员 刘赛凤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执9-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人董海波，行长。
被执行人广西贺州恒林贸易有限公司，住所地贺州市。
法定代表人叶林，经理。
被执行人兴安县慧瀚置业有限公司，住所地桂林市兴安县。
法定代表人蒋小军。
被执行人叶林。
被执行人杨丹。
中国工商银行钟山县支行与广西贺州恒林贸易有限公司、兴安县慧瀚置业有限公司、叶林、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日委托广西百源汇拍卖有限公司对抵押担保物桂林市兴安县兴安镇迎宾路北侧的土地［土地使用权证号：兴国用（2013）第013110号，使用权面积：42000平方米］进行第三次拍卖。由于无人竞买，未能以第三次拍卖保留价人民币23800000元拍卖成交而流拍。现申请执行人对上述土地提出以物抵债的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人兴安县慧瀚置业有限公司位于桂林市兴安县兴安镇迎宾路北侧的土地［土地使用权证号：兴国用（2013）第013110号，使用权面积：42000平方米］作价23261968元（23800000元扣除案件受理费191800元、财产保全费5000元、公告费800元、评估费225792元、拍卖费用17240元、执行费97400元），交付申请执行人中国工商银行钟山县支行抵偿债务。因截止2016年9月21日被执行人广西贺州恒林贸易有限公司所欠贷款本金30000000万元、利息1940813.71元，自2016年9月22日起，四被执行人尚欠申请执行人本金8678845.71元未履行完毕。桂林市兴安县兴安镇迎宾路北侧的土地［土地使用权证号：兴国用（2013）第013110号，使用权面积：42000平方米］的使用权自本裁定送达申请执行人中国工商银行钟山县支行时起转移。二、申请执行人中国工商银行钟山县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡景淞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1445号
原告：方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴文彬，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张艺彬，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方汝奋与被告吴文彬、张艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝奋、被告吴文彬到庭参加诉讼，被告张艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方汝奋向本院提出诉讼请求：1.判令吴文彬偿还借款70000元及利息（自2017年2月8日至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令张艺彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月8日吴文彬以做茶叶生意资金周转为由向方汝奋借款70000元，吴文彬书立借据一份给方汝奋收执，张艺彬作为担保人。双方在借据中约定月利率为2%，借款期限自2017年2月8日起至2017年4月8日止。还款期限届满被告未还款。
吴文彬辩称，借款属实，但实际借款金额为35000元而不是70000元，还款方式是每个月偿还借款本息3900元，利息高达6分多，并非方汝奋诉称的月利率2%，借款后其已偿还了三个月。对方汝奋提供的借据中借款人“吴文彬”签字捺印的真实性无异议，借据中的其他内容系原告自行添加。
张艺彬未作答辩。
方汝奋为证明自己主张的事实，提供证据借据一份，证明吴文彬于2017年2月8日向方汝奋借款70000元，约定月利率为2%，还款期限两个月，张艺彬作担保人的事实。
吴文彬、张艺彬未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张艺彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方汝奋提供的借据一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文彬因做茶叶生意资金周转需要于2017年2月8日向方汝奋借款70000元，双方签订借据一份，约定月利率2%，借款期限自2017年2月8日起至2017年4月8日止，由张艺彬对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，吴文彬向方汝奋借款70000元，有吴文彬签字捺印的借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方书面约定月利率2%，借款期限自2017年2月8日起至2017年4月8日止，现还款期限届满吴文彬未还款属违约，方汝奋请求判令吴文彬偿还借款70000元并自2017年2月8日起至款还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。吴文彬抗辩借款金额实为35000元而不是70000元，月利息高达6分多，借据内容存在虚假，对此方汝奋不予承认，吴文彬也未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请、提供相应的证据证明其主张，对吴文彬的抗辩本院不予采信。张艺彬为吴文彬的上述借款本息承担连带保证责任，现方汝奋请求张艺彬承担连带保证责任合法有理，予以支持。张艺彬承担保证责任后，有权向吴文彬追偿。
综上所述，方汝奋请求判令吴文彬、张艺彬偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文彬应于本判决生效后十日内偿还方汝奋借款70000元并支付利息（自2017年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、张艺彬对吴文彬上述债务承担连带清偿责任。
三、张艺彬承担连带清偿责任后，有权向吴文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由吴文彬、张艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2635号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
被告：贾晓凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告贾中秋等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2635号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，系该行行长。被告：贾中秋，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾晓凯，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告贾中秋等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一五年十二月十四日书记员  张亚淑
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执异4号
案外人黄巧霞,女，汉族，1971年8月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村*组**号，身份证号×××。
申请执行人张建忠，男，1951年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人李占平，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
本院在审查案外人黄巧霞对申请执行人张建忠申请执行李占平民间借贷纠纷一案提出书面异议中，案外人黄巧霞于2017年3月2日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人黄巧霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄巧霞撤诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年三月二日
书 记 员 何世英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保266号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司。
法定代表人：张友秋。
被申请人夏津县金秋纺织有限公司。
法定代表人：张友泉。
被申请人夏津县瑞诺新能源有限公司。
法定代表人：孙祥昆。
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司。
法定代表人：张友泉。
被申请人德州馨秋种苗科技有限公司。
法定代表人：张超。
被申请人张友秋。
被申请人张萍。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、夏津县金秋纺织有限公司、夏津县瑞诺新能源有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、德州馨秋种苗科技有限公司、张友秋、张萍款项2640万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6525号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：郑德奇，男，1955年3月30日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：重庆现代公共关系有限责任公司，工商注册号：500105000073909，住重庆市江北区观音桥渝北三村31号1单元12-8。
法定代表人：郑德奇，职务不详。
原告陈燕与被告郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7.7万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月10日被告向原告出具借条一份，借款的金额是7.7万元，实际借款金额为5万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月9日支付原告6416.67元，2014年8月9日支付原告6417元，2014年9月9日支付原告6417元，2014年10月9日支付原告6417元，2014年11月9日支付原告6417元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日被告向原告出具借条一份，借款的金额是7.7万元，实际借款金额为5万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月9日支付原告6416.67元，2014年8月9日支付原告6417元，2014年9月9日支付原告6417元，2014年10月9日支付原告6417元，2014年11月9日支付原告6417元，之后未再返还借款本息。被告重庆现代公共关系有限责任公司的法定代表人郑德奇代表被告重庆现代公共关系有限责任公司在借条保证人处签名。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告郑德奇之间系民间借贷关系，被告郑德奇向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告郑德奇支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为5万元，故本案的实际借款本金为5万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金21199.04元及利息（利息以21199.04元为本金从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告要求被告重庆现代公共关系有限责任公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告重庆现代公共关系有限责任公司的法定代表人郑德奇代表被告重庆现代公共关系有限责任公司在借条保证人处签名。且借条明确担保人对借款人的还款义务承担连带责任担保，故其依法应当承担连带担保责任，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德奇在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金21199.04元及利息（利息以21199.04元为本金从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、被告重庆现代公共关系有限责任公司对被告郑德奇的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告陈燕负担1395元，由被告郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司负担330元；公告费600元，由被告郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1050号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任全刚，男，1980年6月16日生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委47组464号；曾因犯盗窃罪于2002年6月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于2004年11月被北京市朝阳区人民法院决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元，因犯强奸罪于2015年4月被上海市闸北区人民法院决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利八个月六日，并处罚金人民币一万七千元，2016年11月21日刑满释放；现因本案于2017年7月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人任全刚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人任全刚及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月4日4时许，被告人任全刚至本市普陀区中山北路长城大厦新浩艺网吧，搭识被害人邓某某后，于当日5时许一同至邓某某的暂住处本市武宁路XXX弄XXX号ＸＸ路酒店501房间内，被告人任全刚趁邓某某不备，窃得被害人邓某某的卡地亚Cartier18k玫瑰金戒指1枚(经鉴定，价值人民币12600元)等物后离开。
2017年7月3日，被告人任全刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人任全刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书及销售单据，现场及赃物照片，入账汇款业务凭单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任全刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任全刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人任全刚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人任全刚在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。辩护人提出任全刚到案后如实供述自己罪行，赃物已被追缴发还被害人，建议对任全刚从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人任全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二十三日，并处罚金人民币一万七千元；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二十三日，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00584号
上诉人（原审原告）胡恒，男，汉族，1972年2月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市残疾人联合会，住所地黄冈市黄州区黄州大道58号，组织机构代码01125102—4。
法定代表人夏菁，理事长。
委托代理人干健君，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡恒与被上诉人黄冈市残疾人联合会（以下简称黄冈残联）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡恒及其委托代理人易军，被上诉人黄冈残联的委托代理人干健君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月1日，胡恒与黄冈残联签订了一份《协议》，约定黄冈残联将黄冈市残疾人用品用具经营业务委托胡恒经营，并挂“黄冈市残疾人用品用具服务部”的牌子；胡恒向黄冈残联按时缴纳房租及管理费，管理费标准为2000元／年，每半年付款一次，以后视经营状况逐年增加；胡恒在经营期间实行自主经营，独立核算、自负盈亏，对外承担一切经济责任。协议书还对其他事项进行了约定。同日，胡恒与黄冈残联签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定胡恒租赁黄冈残联办公楼北头两间约90平方米的门面作为经营场所，胡恒每年向黄冈残联上交租金壹万元，租期为一年。合同还对其他事项进行了约定。黄冈市残疾人用品用具服务部一直由胡恒负责经营，房屋也一直由胡恒租赁使用。2014年7月15日，黄冈残联向胡恒发出《通知》，要求收回“黄冈市残疾人用品用具服务部”牌子，并限胡恒于2014年7月20日前将租赁黄冈残联一楼房屋退出。同年7月18日，黄冈残联再次向胡恒发出《通知》，要求胡恒五日内搬出一楼租赁房屋。2014年9月19日，黄冈残联以胡恒为被告向法院提起诉讼，要求胡恒腾退租赁房屋。胡恒遂于2014年10月13日提起诉讼，要求确认黄冈残联于2014年7月15日和2014年7月18日向胡恒送达的通知无效，并接通水电，赔偿胡恒损失13.50万元。
原审认为，胡恒与黄冈残联签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。2014年7月15日、18日，黄冈残联向胡恒发出《通知》，要求胡恒腾退黄冈残联一楼租赁房屋，双方签订的房屋租赁合同解除。黄冈残联将黄冈市残疾人用品用具经营业务委托胡恒经营，双方经营协议并未解除。双方签订的房屋租赁合同约定租期自2005年4月至2006年4月，合同约定的租赁期限届满后，胡恒继续使用租赁房屋，黄冈残联没有提出异议，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除租赁合同，但应当通知对方。黄冈残联向胡恒发出《通知》，租赁合同自通知达到胡恒时解除。2014年7月15日和2014年7月18日两份《通知》合法、有效，胡恒请求确认《通知》无效，没有法律依据，不予支持。胡恒请求接通水电、赔偿损失13.5万元，无证据证实，不予支持。遂判决：驳回胡恒的诉讼请求。
上诉人胡恒不服上述判决，向本院提起上诉称：双方之间并存着租赁合同关系何委托经营合同关系，二者相互关联，如判令租赁合同解除，会导致另一份委托经营合同无法履行。解除合同的通知送达后，法律赋予了相对方在三个月内提起效力确认之诉的权利，是否解除合同还需经过人民法院的审查，故该份解除合同的通知应当是无效的。请求二审法院撤销原判，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人黄冈残联答辩称：房屋租赁合同与承包经营合同并非不可割裂的，上诉人完全可以变更经营地点后继续履行承包经营合同，不应将两个法律关系一并处理。解除合同通知有效，租赁合同与通知到达时解除。我方同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，租赁合同是对出租人与承租人之间就房屋使用、租金收取等权利义务进行约定，而委托经营合同是对委托人与经营人之间就经营方式、管理费等权利义务进行约定，二者作为两个不同的合同，并不具备法理上的不可割裂性。当事人可以请求同时解除两个合同，亦可以请求解除其中任意一个合同。双方签订的房屋租赁合同到期后，没有续签书面租赁合同，但仍在按照原租赁合同享受权利、履行义务，双方之间形成了不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”可见不定期租赁合同的双方当事人均有权随时终止合同。黄冈残联的解除租赁合同通知系依据自身享有的随时解除权而发出，并无无效的法定事由，依法应当确认其效力。胡恒要求确认该两份通知无效的请求没有法律依据，本院依法不予支持。胡恒要求接通水电的请求，因房屋租赁合同已解除，该项请求依法不予支持。胡恒要求黄冈残联赔偿损失13.50万元，无事实与法律依据，亦不予支持。
综上，上诉人胡恒的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年六月三日
书 记 员 董 欢
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第494号
原告陈瑞金。
委托代理人彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告陈瑞金与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判进行了审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月三日
书记员 周 佳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第372号
原告刘庆奎，男，汉族。
被告许万璋，男，汉族。
被告李富友，男，汉族。
本院在审理原告刘庆奎与被告许万璋、李富友买卖合同纠纷一案中，原告刘庆奎于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆奎自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆奎撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆奎负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04074号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告董文华
被告高国林
被告赵立波
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告董文华、赵立波、高国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新、被告赵立波到庭参加了诉讼，被告董文华、高国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告董文华于2012年4月20日在原告处贷款5万元，担保人赵立波、高国林，贷款于2014年4月18日到期。被告董文华于2012年2月16日在原告处贷款3万元，担保人高国林，贷款于2014年2月15日到期。在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金8万元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告董文华、赵立波、高国林偿还贷款本金8万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵立波诉称：我担保属实，这个钱我花了1万元，我同意偿还这1万元及相应的利息，其余的我不承担。
被告董文华、高国林未答辩。
经审理查明：被告董文华于2012年4月20日由被告赵立波、高国林担保在原告处贷款5万元，借款期限为自2012年4月20日起至2014年4月18日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及利息。另外，被告董文华于2012年2月16日由被告高国林担保在原告处贷款3万元，借款期限为自2012年2月16日起至2014年2月15日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年1月8日，被告偿还利息2943元；2014年2月22日，被告偿还利息94.5元；2014年2月25日，被告偿还利息3627元；2014年3月15日，被告偿还利息283.5元；2015年6月5日，被告偿还利息283元。借款本金及剩余利息被告未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件二份、借款凭证复印件二份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告董文华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告赵立波、高国林作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金5万元并按借款合同约定的利率偿付自2012年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告赵立波、高国林对判决第一项的内容承担连带还款责任；被告赵立波、高国林承担保证责任后，有权向债务人董文华追偿。
三、被告董文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金3万元并按借款合同约定的利率偿付自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息7231元）。
四、被告高国林对判决第三项的内容承担连带还款责任；被告高国林承担保证责任后，有权向债务人董文华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告董文华负担，被告赵立波、高国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月十六日
书记员 于 滨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第103号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王守余，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王守余借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王守余经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告王守余在我联社贷款47500元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金47500元及利息。
被告王守余未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处取得贷款475000元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月13日向被告发放贷款47500元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月13日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月13日，王守余在原告处借款47500元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月13日，借款合同约定结息日固定为每年12月份的第20日。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金47500及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王守余应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王守余提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王守余理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的借款合同中约定：“按年结息：结息日固定为每年12月份的第20日”。现被告未按约定结算利息，借款合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王守余立即给付借款本金47500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守余于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47500元及利息（利息自2012年12月13日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王守余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王守余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初774号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：代刚、邢搏，该公司员工。
被告：张旭。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳万科物业服务有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月十日
书记员 王星星
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初767号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邢某，于浙江省嵊州市，农民。因本案于2016年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
被告人许某，于浙江省建德市，农民。因本案于2016年6月12日被浦江县公安局刑事拘留,同年7月5日变更为取保候审。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告人彭某甲，于湖南省岳阳县，农民。因本案于2016年6月12日被浦江县公安局刑事拘留,同年7月5日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人邢某、许某、彭某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人邢某、许某、彭某甲及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日下午，被告人邢某、许某和彭某甲在农批市场内整理自己仓库材料时，将弱电项目部放在市场内的卷在木盘上的一卷价值人民币4623元的通讯电线盗走。当天被告人邢某将盗得的电线以人民币1700元左右的价格卖给了收废品的侯某甲（另案处理）。
案发后，被告人邢某、许某、彭某甲已赔偿被害方的损失，被害方对被告人邢某、许某、彭某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某、许某、彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某甲、钟某、彭某乙、侯某乙、郑某、刘某的证言，被害人李某的陈述，扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、谅解书、情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控录像，被告人邢某、许某、彭某甲的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、许某、彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邢某、许某、彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害方损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邢某、许某、彭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈清清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09420号
原告：王某某，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张继荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴 笛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1555号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：翟某，农民。
被执行人：范某，农民，系翟某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人翟某、范某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第16号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人翟某、范某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人翟某、范某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3343号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告杜吉雅，女，1968年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告白苏那嘎（查干苏那嘎），男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年9月17日立案受理了原告殷志刚诉被告杜吉雅、白苏那嘎买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告杜吉雅从我赊购10600.00元的建筑材料，由被告白苏那嘎提供担保，约定还款期限2014年5月1日，利率为2.5%。到期后我多次催款未果。现诉至法院要求二被告偿还欠款及利息合计13117.50元。
被告杜吉雅辩称，2013年3月份我从原告赊购8600.00元的建筑材料，2013年12月1日原告催要时我向原告出具了一枚10600.00元欠据，没有约定还款期限，约定利率2.5%。
被告白苏那嘎辩称，杜吉雅所述属实，2013年12月1日原告找杜吉雅索要时含利息出具的10600.00元的欠据，由我提供担保，没有约定还款期限，约定利率2.5%。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2013年3月份被告杜吉雅从原告殷志刚处赊购8600.00元的建筑材料，当年年底未能还款，因此原告找其索款时重新给原告出具了10600.00元欠据（含9个月的利息），并由其弟弟白苏那嘎提供担保，约定利率为2.5%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院以10600.00元做为本金要求二被告偿还欠款及利息合计13117.50元。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜吉雅之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。被告白苏那嘎作为担保人，应承担保证责任。原告主张的利息偏高，其利息可按银行同类贷款利率的四倍给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
一、被告杜吉雅自本判决生效之日起十日内给付原告殷志刚建材款8600.00元及利息3405.60元（8600.00元×0.55%×四倍×18个月（从2013年3月至2014年9月止）），合计12005.60元。
二、被告白苏那嘎（查干苏那嘎）承担连带偿还责任。
案件受理费128.00元，因本案适用简易程序审理减半收取64.00元，由被告杜吉雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 那钦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第591号
原告田某某，女，汉族，生于1954年2月5日。
被告沈某某，男，汉族，生于1947年2月28日。
本院在审理原告田某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王琴于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由田某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月七日
书记员 钟 艺
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01901号
原告：袁某甲。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人韩敏，被告李某及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女儿，取名袁某乙。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后发现价值观不同，双方无法沟通，争吵不断。原告将所有工资都交由被告管理，当原告需要用钱和被告商量时，被告却不予承认。2012年，被告怀孕后离开原告工作所在地唐山，双方开始分居，分居后被告经常没事找事，处处与原告作对，严重影响了原告的生活与工作。综上，原、被告因价值观也不同，生活期间无法沟通，长期分居且无和好可能，为此原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，其与被告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女儿，取名袁某乙，现随被告生活。原告称其与被告在共同生活期间因价值观不同经常发生争吵，夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有四年并生有一个女儿，已经构建了一个美满的家庭。原告称其与被告共同生活期间，因价值观不同经常发生争吵，夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，为子女创造一个幸福的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申14号
再审申请人（一审被告）：李永刚，男，汉族，1973年10月生，住伊春市。
委托代理人:ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵宪海，男，汉族，1948年11月生，住伊春市。
再审申请人李永刚因与被申请人赵宪海买卖合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾晓宇
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 研
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终195号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）长葛市后河镇白寨村村民委员会。
法定代表人孙福山，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南广宏建筑有限公司。住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘文庆，男，汉族，1958年11月3日生，住长葛市。
被上诉人（原审被告）河南诚信工程监理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区文化路*号**层****号。
法定代表人苗培栋，该公司总经理。
上诉人长葛市后河镇白寨村村民委员会（以下简称白寨村委会）因与被上诉人河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏建筑公司）、刘文庆、河南诚信工程监理咨询有限公司（以下简称诚信监理公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白寨村委会上诉称，一、一审法院未通知设计单位河南省机电设计院有限公司为被告参加诉讼属于程序错误。在河南省基本建设科学实验研究院作出司法鉴定意见书后，白寨村委会得知本案图纸设计公司也存在问题，就递交了追加被告申请书，要求追加两栋楼房的设计单位为被告。一审法院未予准许且不说明理由程序违法。二是白寨村委会一审起诉的被告明确具体，事实理由清楚，诉讼请求明确，一审法院驳回起诉，系增加当事人的诉累，且不便于解决双方当事人的纠纷。三是白寨村委会一审起诉案由并无不当，白寨村委会起诉的建设工程合同纠纷已经涵盖了设计、施工、监理等案由，一审法院以本案涉及多方法律关系，无法审理为由裁定驳回起诉系适用法律错误。请求撤销许昌市中级人民法院（2014）许民初字第28号民事裁定，指令许昌市中级人民法院继续审理本案并追加河南省机电设计院有限公司为被告参与本案诉讼。
本院经审查认为，白寨村委会提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院受理后应当进行审理。案件涉及多个法律关系不属于人民法院裁定驳回起诉的法定事由，原审以此为由裁定驳回白寨村委会的起诉适用法律错误，应予纠正。对于白寨村委会要求追加设计单位为共同被告的请求，本院认为该设计单位与本案争议事实存在关联，合并审理有利于查明案件事实，准确划分责任，故对白寨村委会要求追加被告的申请应予准许。综上，白寨村委会的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2014）许民初字第29号民事裁定；
二、指令许昌市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金溪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初649号
原告：赖厚裕，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：赖如钧，男，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告之子，特别授权。
被告：严富强，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告赖厚裕与被告严富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖厚裕的委托诉讼代理人赖如钧、被告严富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖厚裕向本院提出诉讼请求：1、严富强立即偿还赖厚裕借款30000元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率15‰计算至还清借款日止）。2、本案诉讼费由严富强承担。事实和理由：2012年3月23日，严富强因经营需要向赖厚裕借款60000元，约定月利率15‰，按季支付利息。借款后，严富强支付了部分利息，并于2014年12月28日偿还本金10000元，2015年2月9日偿还本金10000元，2016年2月3日偿还本金10000元。此后，剩余借款本金及利息经催收未果。
严富强辩称：本人向赖厚裕借款60000元后，已还了30000元本金。另外，赖厚裕借款给我，得了我的利息，就是投资性质，而投资有风险，赖厚裕也应承担风险。现在本人欠债比较多，赖厚裕以前得的利息应按本金来计算，本人的意见是再还10000元，就作为本案借款已还清。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月23日，严富强因生意周转需要向赖厚裕借款60000元，并出具了借条一张，借条中载明：“今借到赖厚裕现金人民币陆万元正。￥60000.00元〈每季按月息壹分五厘/分付息〉今借人：严富强2012.3.23”。借款后，严富强于2012年6月23日、9月23日、12月23日、2013年3月23日、6月23日、9月23日、12月23日、2014年3月23日、6月23日、9月23日各支付利息2700元，共计27000元。
另查明，严富强于2014年12月28日、2015年2�9日、2016年2月3日分别偿还赖厚裕借款本金10000元，共计30000元。
本院认为，严富强因生意周转需要向赖厚裕借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，借贷关系合法。严富强在赖厚裕催收借款后未及时还款付息的行为属违约之行为，应承担本案民事责任。赖厚裕的诉讼请求有事实依据且合法，本院予以支持。
严富强主张本案的借款属赖厚裕的投资行为，并要求赖厚裕承担投资风险，将已支付给赖厚裕的27000元利息认定为偿还的本金。本案中，双方约定的利息为月利率15‰，实际上严富强也是按约定的15‰支付利息给赖厚裕，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利率并未违反法律规定。因此，严富强的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
严富强在本判决生效之日起十五日内偿还赖厚裕借款本金30000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率15‰计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由严富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00749号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年4月22日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年9月11日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年9月10日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K9S8**号灰色小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东四号桥处时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为151．99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、人口户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明材料、违法当事人陈述材料、呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危�，却仍在醉酒的状态下驾驶照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款式和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 温爱云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民特字第00137号
申请人刘昌明，男，1972年7月26日出生，汉族，教师，住重庆市巴南区。
被申请人刘国琴（系申请人之胞妹），女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人聂心伟（系被申请人之胞弟），男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
申请人刘昌明要求宣告被申请人刘国琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘昌明称，被申请人刘国琴因患精神病，于2013年11月26日被送到重庆市精神卫生中心住院治疗，并于同年的12月17日好转出院，之后回家疗养。但是，被申请人的病情时好时坏，反复发作，曾在涪陵区XX镇卫生院作门诊治疗。2015年8月7日，被申请人再次被送到重庆市精神卫生中心进行门诊治疗。被申请人在家疗养期间，无人照顾，没能按照医嘱坚持服药，以致长期精神失常，不能正确表达自己的意思和处理自己的民事行为，故请求人民法院依法确认被申请人刘国琴为限制民事行为能力人，并指定申请人刘昌明为被申请人的监护人。
被申请人的代理人聂心伟称，申请人所陈述的属实。被申请人前几年离了婚，现在已是单身，亲生父母都已去世，没人照顾。申请人是其哥哥，可以很好的照顾她，希望人民法院依法判决。
经审理查明，被申请人刘国琴于2012年5月15日与其夫离婚，其未成年儿子徐绮随父亲生活。2013年11月26日，被申请人因精神问题被送往重庆市精神卫生中心住院治疗，该院确诊其为抑郁症。诉讼中，经本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人的精神状态为：心境障碍-
抑郁发作（有精神病性症状的抑郁症）。被申请人从2013年11月26日以来，具有限制（部分）民事行为能力。
本院认为，在无其他相反证据可以推翻的情况下，专业机构的鉴定意见，其证明力较强，再结合被申请人住院治疗的经历，可以认定被申请人刘国琴只具有限制民事行为能力，需要指定合适的监护人对其进行监护。鉴于被申请人亲生父母已经去世，其胞兄刘昌明有稳定工作和生活来源，且主动愿意承担监护职责。因此，本院对指定刘昌明为被申请人刘国琴的监护人予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘国琴为限制民事行为能力人。
二、指定刘昌明为被申请人刘国琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冷 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2780号
原告：周来军，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙玉龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：孙玉海（曾用名孙杰），男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李引，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告周来军与被告孙玉龙、孙玉海、李引民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周来军的委托代理人马桂玲到庭参加了诉讼。被告孙玉龙、孙玉海、李引经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉龙、孙玉海、李引共同返还原告周来军借款20万元并支付利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至债务付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告孙玉龙、孙玉海做生意急需用钱向原告周来军借款20万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。被告孙玉海与被告孙玉龙系兄弟关系；被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系。经催要被告孙玉龙、孙玉海、李引支付利息至2016年3月27日，后经催要未果。故提起诉讼，请支持原告周来军的诉讼请求。
被告孙玉龙、孙玉海、李引未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告周来军提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、婚姻登记查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、被告孙玉龙、孙玉海、李引未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告孙玉龙、孙玉海做生意急需用钱向原告周来军借款20万元，口头约定月利率2%，并出具：“今借到周来军人民币贰拾万元整（200000元），借款人：孙玉龙、孙杰，2014年1月27日”的借条一份。经催要被告孙玉龙、孙玉海、李引按照口头约定的月利率2%支付利息至2016年3月27日。后经催要未果，原告周来军即提起了民事诉讼。
另查明，被告孙玉海与被告孙玉龙系兄弟关系；被告李引与被告孙玉龙于2012年9月19日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿等问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告孙玉龙、孙玉海做生意急需用钱为由向原告周来军借现金20万元的事实清楚，有原告周来军提交的借款条据在卷佐证，被告孙玉龙、孙玉海依法应予返还。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系，依法应由被告孙玉龙、李引共同返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告口头约定利息按照月利率2%计算，并已部分履行，该约定不违反有关法律的规定，应予支持。
3、关于被告孙玉龙、孙玉海、李引未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙玉龙、孙玉海、李引经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告孙玉龙、孙玉海向原告周来军借款20万元的事实清楚，证据充分，有原告周来军提交的借款条据在卷佐证，被告孙玉龙、孙玉海依法应予返还。本案原、被告口头约定利息按照月利率2%计算，并已部分履行，该约定不违反有关法律的规定，应予支持。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系，依法应由被告孙玉龙、李引共同返还。对被告孙玉龙、孙玉海、李引缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉龙、孙玉海于本判决生效之日起七日内，返还原告周来军借款20万元，并支付利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至债务付清之日止）。
二、被告李引与被告孙玉龙共同承担返还原告周来军借款和支付利息的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙玉龙、孙玉海、李引负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉新
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初162号
原告：王明辉，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住贵州惠水县。
被告：陈国辉，男，1965年12月27日生，布依族，农民，住贵州惠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市开发区。
负责人：宋文英。
委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告王明辉与被告陈国辉、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王明辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，还需另行收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤诉。
案件受理费1250元，免交。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年二月八日
书记员 王云义（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6015号
原告黄玉琪。
被告李宝忠。
原告黄玉琪与被告李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琪到庭参加了诉讼，被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄玉琪诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月17日，被告从原告处借款19000元，并为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要欠款未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、偿还原告借款19000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
欠条一张。证明被告欠原告19000元未还的事实。
被告李宝忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾从原告处借款19000元，并于2013年12月17日为原告出具欠条一张。后被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被之间系民间借贷法律关系。原告提交的欠条可以证实被告欠款未还的事实。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝忠于本判决生效后五日内偿还原告黄玉琪借款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1102号
原告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：何永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田辉玉。
被告：丹东市鑫泰物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区新华街12号。
法定代表人：刘克文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
原告丹东鑫泰房地产开发有限公司与被告丹东市鑫泰物业服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告丹东鑫泰房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东鑫泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东鑫泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费72910元，减半收取36455元，由原告丹东鑫泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周保升
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00232号
原告翟立军，居民。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律。
被告李安全，职工。
被告徐瑞云，（系李安全之妻）。
原告翟立军与被告李安全、徐瑞云因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟立军及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告李安全、徐瑞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立军诉称，李安全在2011年8月以来，因经营酒店，多次在其处赊购肉禽，累计欠款47284元，后经催要，被告至今未付。现请求判令被告偿还肉禽款47284元。
被告李安全、徐瑞云未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，李安全、徐瑞云夫妇从2011年8月开始，因经营酒店，多次在翟立军处赊购肉禽。2013年7月15日，经双方结算，累计欠款47284元，李安全当日向翟立军出具了欠条一份，内容为：“欠到翟立军货款肆万柒仟贰佰捌拾元正（47284.00元）李安全2013.7.15”。翟立军于2015年7月13日来院起诉，请求解决。
上述事实，有原提交的欠据和庭审记录在卷证实。
本院认为，李安全欠翟立军肉禽款47284.00元，有李安全出具的欠条证实，事实清楚，李安全、徐瑞云系夫妻关系，其借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李安全、徐瑞云经本院公告送达开庭传票等法律文书期限届满，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李安全、徐瑞云共同偿还欠翟立军肉禽款47284.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费700元，由李安全、徐瑞云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 李朝文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1085号
原告：陈建庆。
委托代理人：邹华杰。
被告：章如忠。
原告陈建庆为与被告章如忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭于9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建庆的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。被告章如忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：2013年1月5日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%。至今被告未归还借款。故原告提起诉讼请求判令：1.被告即时偿还原告借款60000元，并支付自2013年1月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告主张权利所支付的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告陈建庆为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率2%的事实；
2.票据、法律服务委托合同各1份，证明原告为实现债权支付费用的事实。
被告章如忠既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院审查认为：证据1来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认；证据2中票据为浙江省政府非税收入统一票据，慈溪市人和法律服务所收取代理费未按税务机关规定开具发票，本院不予认定；法律服务委托合同未在举证期限内提供，本院也不予认定。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。该借条载明今向出借人原告借人民币60000元，月利率2%；还载明借款人自愿承诺若不能按期还本付息应当向出借人支付损害赔偿金、应付费用本金和利息、包括律师代理费、差旅费等实现债权费用等内容的格式条款。落款处借款人被告签名，并填写身份证号码××及联系电话137××××4468；担保人王欢章签名。被告借款后至今未偿付借款本息，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告聘请了法律服务所的法律工作者参加本案诉讼活动，但所提交的票据不足证明为实现本案债权支出支付代理费的依据，且不符合原、被告关于承担律师代理费的约定，故原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告章如忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈建庆借款60000元，并支付自2013年1月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈建庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，由原告陈建庆负担100元，被告章如忠负担1840元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 胡铭洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1719号
申请执行人钟子红、钟喜华。
被执行人深圳市金海纳投资发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金海纳投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5225号
罪犯陈亮，男，1992年9月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月11日作出（2012）岚刑初字第114号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人人民币1410元；判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈亮本次已缴纳罚金人民币3000元，退赔人民币1410元。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。其中本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退赔人民币1410元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第841号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路一号。
被执行人焦祥雨。
被执行单玉雪，女，1987年2月，汉族，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行焦祥雨、单玉雪抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜非诉行审字第316号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币81944元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
现被执行人下路不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜非诉行审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 郑洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第205号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴金椅，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄玉辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴秋阳，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2798号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金椅、黄玉辉、吴秋阳银行存款人民币98752.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴晓丹
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初196号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人赵某，男，1984年7月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，捕前住包头市昆都仑区。于2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于同年3月20日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1.2017年2月初某日晚上，被告人赵某在包头市××区东门以400元的价格向杜某贩卖冰毒2克。
2.2017年2月17日中午，被告人赵某在包头市××区西墙外以500元价格向杜某贩卖冰毒1.55克。后公安机关在大连小区内抓获赵某和杜某，并从杜某身上扣押交易毒品。经检测扣押物中含有甲基苯丙胺成分。
被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单及毒品称重记录；书证：常住人口信息表，到案经过，无前科证明，发破案经过，现场检测报告书，通话记录单，微信红包及支付宝支付毒资的手机截图，情况说明；证人杜某的证言；被告人赵某的供述与辩解；包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（刑）鉴（理化）检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒共计3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；且综合考虑被告人系吸毒人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部以及扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高彬
二〇一七年六月十二日
书记员 申奥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2376号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社负责人。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该联社员工。
被告：张付民，男，汉族，1972年4月8日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告：徐现梅，女，汉族，1966年11月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：赛留柱，汉族，1961年4月16出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张付民、徐现梅、赛留柱借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作�社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告张付民、徐现梅、赛留柱的起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 李占锋
二〇一七年九月十九日
书记员 焦 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4944号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：黑龙江省海林市城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告张斌经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：51×××28）。截止至2013年10月28日止，累计拖欠本金26795元、利息1688.07元、费用960.95元，合计欠款总额为29444.02元。经原告多次催收仍不归还。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金26795元和利息、费用（截止至2013年10月28日止，累计利息1688.07元、费用960.95元，从2013年10月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2010年9月21日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》的规定。《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》其中订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过atm机、网店柜面、网店柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费；境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元；通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、jcb或其他卡组织发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年10月28日止，累计拖欠本金26795元、利息1688.07元、费用960.95元，合计欠款总额为29444.02元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》的规定计付利息和费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金26795元及利息、费用（截止至2013年10月28日止，利息1688.07元、费用960.95元，从2013年10月29日起的利息、费用按招商银行carcard汽车信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李绮璐
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第184号
申请执行人黄双喜，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人黄双喜申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资10375元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中黄双喜工资10375元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中黄双喜10375元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初54号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于1999年4月3日、2006年9月5日、2009年5月7日、2011年4月29日、2013年3月23日、2014年11月13日被强制隔离戒毒；于2011年4月14日、2013年3月7日、2014年10月31日、2015年12月18日被行政拘留。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日，被告人王某告知朱某某（另案处理）其有冰毒待售，二人商定以200元每包的价格由朱某某代为销售。同月17日14时许，被告人王某携带一包冰毒到朱某某家中，欲将其所带冰毒交给朱某某代为销售时，被公安民警当场抓获。公安民警在王某身上查获外用红色塑料纸包装的毒品冰毒可疑物1包及其用于吸食的毒品海洛因可疑物1包。经称量，冰毒可疑物净重0.69克，海洛因可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场检测报告，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，户籍证明，证人朱某某证言及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.69克，其行为构成贩卖毒品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某已着手实施贩卖毒品的行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月以上六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 菲