wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第217号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，女，1983年8月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县,暂住本市小店区。2014年6月9日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月21日因吸毒被行政拘留十五日及社区戒毒三年，同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月、2015年2月，被告人赵某先后两次容留吸毒人员祁某某在本市小店区亲贤社区271号212室租住处吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人祁某某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2015）216号行政处罚决定书及并公杏社戒决字（2015）19号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2014）513号行政处罚决定书；被告人赵某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月31日至2015年10月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第679号
原告：凌红燕。
被告：俞彬。
原告凌红燕为与被告俞彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告凌红燕，被告俞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌红燕起诉称：被告俞彬因资金周转需要，向原告凌红燕借款80000元，于2013年10月15日出具借条一份，约定2013年11月15日还清，但被告俞彬逾期未还。为维护原告凌红燕合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞彬立即归还原告凌红燕借款本金80000元并支付利息（从起诉之日起计算至法院生效判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准年利率的6%计算）；2、由被告俞彬承担本案诉讼费用。庭审中，原告凌红燕自愿放弃要求被告俞彬支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告凌红燕为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告俞彬向原告凌红燕借款80000元逾期未还的事实。
被告俞彬答辩称，被告俞彬向原告凌红燕出具借条系事实，当时原告凌红燕的前夫沈振荣要求被告俞彬帮忙向原告凌红燕出具80000元的借条，该款实际是沈振荣向原告凌红燕所借，被告俞彬没有拿到80000元借款。请求法庭驳回原告凌红燕的诉讼请求。
被告俞彬未向法庭提供证据。
对原告凌红燕提供的证据，被告俞彬没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告凌红燕诉称的事实相一致。另查明，沈振荣系原告凌红燕前夫，原告凌红燕自述其与沈振荣在1997年12月结婚，双方与2014年6月26日离婚。庭审中，原、被告均称现无法与沈振荣取得联系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞彬未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告俞彬辩称该款实际是沈振荣向原告凌红燕所借及没有拿到80000元借款的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞彬于本判决生效后十日内归还原告凌红燕借款80000元。
如果被告俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞彬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 程小菲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执432号
申请执行人：夏尊华，男，1969年12月20日出生，汉族，住赤壁市神山镇凤凰村。
被执行人：陈红光，男，1970年10月19日出生，汉族，住赤壁市神山镇文清村。
申请执行人夏尊华与被执行人陈红光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈红光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏尊华于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈红光履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红光在银行的存款60000元或查封、扣押被执行人陈红光相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈红光应当履行义务部分的收入款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 文斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵鳌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1324号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司工作人员。
被告：陈秀香，女，汉族，1984年11月16日出生，住莆田市荔城区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1636号
原告泰州市苏陈镇徐庄村村民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告李桂芳。
被告泰州市海陵区华锦制衣厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
投资人李桂芳。
原告泰州市苏陈镇徐庄村村民委员会（下称徐庄村委会）诉被告李桂芳、泰州市海陵区华锦制衣厂（下称华锦制衣厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许庆芳到庭参加诉讼，被告李桂芳、华锦制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庄村委会诉称，原告与被告李桂芳于2008年12月30日签订房屋租赁协议，约定被告李桂芳租用原告办公楼天井东西两排平房（东面9间、西面7间）及办公楼底层东边第一间及第二间南半间，租赁期从2009年1月1日至2013年12月31日，租金10600元。协议后，李桂芳占有使用租赁房屋。2013年1月1日，李桂芳与原告又签订一份房屋租赁协议，约定由李桂芳租用上述房屋中200平方米（原告办公楼天井东9间）平房，用于开办服装厂，每年租金7000元，同时约定每年1月1日缴纳当年租金，逾期不缴纳房租，原告有权收回房屋。协议签订后李桂芳投资设立华锦制衣厂并开始经营活动。被告从2011年起即不按协议给付租金，经催要仍不给付。故诉请人民法院判令被告立即支付房屋及场地使用费31500元，解除双方间合同，同时被告腾空并向原告交还租赁房屋及场地。
被告李桂芳、华锦制衣厂未答辩、未举证。
经审理查明，2008年12月30日原告与被告李桂芳签订房屋租赁协议一份，约定原告将办公楼天井东西两排平房及办公楼底层部分房屋出租给李桂芳开办服装厂，租期从2009年1月1日至2013年12月31日，年租金10600元，每年1月1日缴纳当年租金，逾期不缴纳原告有权收回房屋。此间李桂芳给付14000元租金。2013年1月1日原告与李桂芳签订房屋租赁协议一份，约定李桂芳租用原告位于徐庄村面积200平方米非住宅房，租赁期从2013年1月1日至2017年12月31日，年租金7000元，每年1月1日缴纳当年租金，逾期不缴纳原告有权收回房屋。2013年1月李桂芳以上述场地为住所开办个人独资企业华锦制衣厂。后因李桂芳未缴纳租金，原告公告催要未果而涉讼。
审理过程中原告述称原、被告签订两份协议，被告实际使用天井东侧200平方米9间平房，租金按年收取7000元。
上述事实有原告提供租赁协议、产权证明、工商登记资料、收款凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原告与被告李桂芳签订的租赁协议真实有效，依法应予保护。作为出租方原告交付了房屋，作为承租人李桂芳有义务支付租金。其未按约定支付租金构成根本违约，且双方合同约定逾期未给付租金，原告有权收回房屋，该约定实质是合同解除条款，现李桂芳未支付租金已构成合同解除条件，原告要求解除租赁合同及收回房屋的请求予以支持。关于原告主张的租金，按每年7000元从2011年起计算至2015年6月底为31500元，予以采纳。关于原告主张被告华锦制衣厂共同承担责任一节，因华锦制衣厂非合同当事人，原告诉请无事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市苏陈镇徐庄村村民委员会与被告李桂芳于2013年1月1日签订的房屋租赁协议。被告李桂芳在本判决生效之日起十日内将本市苏陈镇徐庄村村民委员会办公楼天井东平房9间（200平方米）房屋腾空交原告收回，同时给付原告房屋租金人民币31500元。
二、驳回原告泰州市苏陈镇徐庄村村民委员会其他诉讼请求。
如被告李桂芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币668元，公告费600元，合计1268元，原告负担168元，被告李桂芳负担1100元（原告已预交，被告李桂芳负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币668元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦秀梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初721号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，个体。因犯赌博罪，于2010年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金30000元。因本案，于2016年4月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人赵某为参与项目招投标，伪造“平湖市社会保险管理中心社会保险业务专用章（4）”的印章，后五次用该伪造印章出具许某缴纳职工基本养老保险虚假证明文件，并参与工程投标。
另查明，公安机关已从被告人赵某处扣押伪造的“平湖市社会保险管理中心社会保险业务专用章（4）”印章一枚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、文件检验鉴定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为参与招投标出具证明文件，伪造事业单位印章一枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑；但被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的伪造公章依法予以没收。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年八月十六日
书记员 沈琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第938号
原告：永康市玉林混凝土有限公司。
法定代表人：李丽洁。
委托代理人：方立迪。
被告：浙江翔龙消防器材有限公司。
法定代表人：曹明海。
原告永康市玉林混凝土有限公司为与被告浙江翔龙消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁克平独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市玉林混凝土有限公司的委托代理人方立迪到庭参加诉讼，被告浙江翔龙消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市玉林混凝土有限公司起诉称，被告因建厂房需要向原告购买混凝土。2012年7月30日，双方签订混凝土买卖合同一份，约定当月货款在次月10日前付清，如逾期由被告按日万分之八支付滞纳金，并承担实现债权的费用。2012年12月27日，被告确认尚欠原告567830元货款。现请求判令被告支付货款567830元及违约金（违约金自2013年1月11日起按欠款金额日万分之八计算至归还之日止），并支付原告因本案而支出的律师代理费31000元。在庭审中原告自认被告在诉讼过程中已支付货款30万元，变更其诉讼请求为请求判令被告支付货款267830元及违约金（违约金自2013年1月11日起按欠款金额的每日万分之六计算至归还之日止），并支付原告因本案支出的律师代理费31000元。
被告浙江翔龙消防器材有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告浙江翔龙消防器材有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年7月30日，双方签订的混凝土买卖合同原件一份，用以证明被告向原告购买混凝土，约定当月货款在次月10日前付清，如逾期由被告按日万分之八支付滞纳金并承担实现债权的费用，以及约定由出卖方所在地法院管辖的事实。
3、2012年7月30日，被告出具的委托书原件一份，用以证明被告委托刘祚明作为混凝土的签收人、对账及价格确认经办人的事实。
4、2012年12月27日，由刘祚明确认的对账单原件一份，用以证明至2012年12月止被告尚欠原告567830元货款的事实。
5、委托代理合同，律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费31000元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-5，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，对其内容真实性及证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告已支付货款30万元，系对己不利事实的自认，本院对该付款事实予以认定。
本院认定事实如下：被告浙江翔龙消防器材有限公司向原告永康市玉林混凝土有限公司购买混凝土。2012年7月30日，双方签订混凝土买卖合同一份，约定当月货款在次月10日前付清，如逾期则被告应按日万分之八支付滞纳金并承担原告实现债权的费用。2012年7月30日，被告委托刘祚明作为混凝土交付的签收人、对账及价格确认的代理人。2012年12月27日，刘祚明与原告对账后，确认至2012年12月止被告尚欠原告货款567830元。在本案诉讼过程中，被告又支付给原告30万元。现被告尚欠货款267830元。原告因本案而支出律师代理费31000元。
本院认为，原告永康市玉林混凝土有限公司与被告浙江翔龙消防器材有限公司之间的混凝土买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。双方于2012年12月27日对账后，被告确认尚欠原告货款567830元。被告未按约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中原告自认在诉讼过程中被告已支付货款30万元，系对其不利事实的自认，因此对被告尚欠原告货款267830元的事实，本院予以认定。现原告请求被告给付上述欠款并按照欠款额的日万分之六支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应负清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付因本案支出的律师代理费的请求亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江翔龙消防器材有限公司给付原告永康市玉林混凝土有限公司货款267830元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年1月11日起按日万分之六计算至判决确定付款之日止）；
二、由被告浙江翔龙消防器材有限公司支付原告永康市玉林混凝土有限公司因本案而支出的律师代理费31000元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告浙江翔龙消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月八日
书记员 胡凯航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4190号
原告：石河子市易高装饰工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路。
法定代表人：王睿，该公司经理。
被告：文川江，男，1989年10月25日出生，汉族，原系石河子市易高装饰工程有限公司市场部市场专员，现无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市易高装饰工程有限公司与被告文川江劳动争议一案中，原告石河子市易高装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市易高装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市易高装饰工程有限公司撤回起诉。
送达费90元，由原告石河子市易高装饰工程有限公司负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年六月十四日
书记员 李 红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初152号
原告：王某，女，1982年12月8日生，汉族，山东省安丘县人，金马正和收银领班，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，女，1960年9月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘某，男，1983年5月25日生，汉族，河北省沧州市人，辽河油田天意公司下岗职工，住盘锦市兴隆台区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任丽萍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后育一女刘某某。婚后原告发现被告有出轨行为，2015年12月底，原告与被告的商经理闲聊的过程中发现被告在外面和其他女人存在不正当的男女关系，因为被告一直在外地工作，利用工作的空闲时间，与第三者发生了不正当的关系。现原告与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生绿刘某某归原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费15.6万元；3、被告支付原告离婚精神损害赔偿金5万元；4、夫妻共同房产及车辆归原告所有。
被告提交书面答辩状，庭审中辩称,不同意离婚，我有能力抚养孩子或教育孩子，在经济上有能力管理家庭和自己的女儿，房产及车辆是我个人财产。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后育一女刘某某（2010年12月19日生）。双方婚前、婚初感情较好，2011年5月，被告因工作需要调到内蒙古工作，双方因两地分居，且性格差异较大，偶尔发生矛盾。原告第一次诉至法院请求准予其与被告离婚。
以上事实的确认有原、被告的当庭陈述等在卷为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为,被告在内蒙古工作，长期两地分居导致双方出现矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原、被告婚前、婚初感情较好，被告又已回盘锦工作，其在庭审中不同意离婚，认为双方感情没有破裂，且原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据。如原告给予被告和好的机会，彼此珍惜来之不易的家庭，双方互相包容，夫妻关系仍有和好的可能。且孩子尚小，需要父母共同的呵护，双方应为孩子营造一个良好的、有利于成长的家庭环境。故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费575.00元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00006号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，住河南省项城市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年7月6日被刑事拘留，8月27日被逮捕，12月12日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人龚某某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩、李铎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人龚某某与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某某应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。在工程施工过程中，龚某某为牟取利益，于2013年11月3日私自以每卷170元的价格从犯罪嫌疑人史某某（另案处理）经营的龙祥保温材料批发供应站购进假冒辽宁大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，全部用于该防水工程建设，其施工总面积为4550平方米，扣除各项费用后防水卷材总经营额为人民币14.56万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，该防水卷材为不合格产品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月18日，被告人龚某某与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某某应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。在工程施工过程中，龚某某为牟取利益，于2013年11月3日私自以每卷170元的价格从犯罪嫌疑人史某某（另案处理）经营的龙祥保温材料批发供应站购进假冒辽宁大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，全部用于该防水建设，其施工总面积为4550平方米，扣除各项费用后防水卷材每平方米经营价格为32元，总经营额为人民币14.56万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
另查明，被告人龚某某的近亲属赔偿大禹牌的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司20万元，并获得谅解。被告人龚某某已将所获赃款4.3万元主动缴纳至本院。经河南省项城市司法局对被告人龚某某进行了审前社会调查认为，被告人龚某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、招标文件、分包合同书证明：经招标，2013年4月18日，被告人龚某某与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，龚某某以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某某应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。
2、证人何某（沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部负责人）的证言证明：泛海国际居住区项目由龚某某以包工包料每平方米价格为58元的方式承建防水工程，该项目约定必须使用包含盘锦大禹牌防水卷材在内的三个品牌防水卷材。
3、证人公某某的证言证明：2013年9月始，他受雇于龚某某做防水工程。在龚某某的安排下，曾用过从史某某处购买的假冒大禹牌防水卷材用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程。
4、证人石某、何某某、吉某某（盘锦大禹防水工程有限公司的施工员）的证言证明：大禹牌防水卷材去掉损耗，每卷铺设的面积为10平方米。
5、龙祥保温材料批发供应站单据证明：2013年11月3日统计记载，史某某以每卷170元的价格卖给龚某某假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷。
6、收条两张证明：史某某收到龚某某购买防水卷材货款的情况。
7、调取证据清单及检验报告证明：在泛海国际居住区项目部调取带有“辽宁大禹”标识的防水卷材3卷送交锦州市产品质量监督检验所经检验后检验结论为，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
8、被告人史某某的供述证明：其在沈阳东北水暖城B304经营龙祥保温材料批发供应站。2013年5月份，龚某某多次找到其要求购买假冒大禹牌的防水卷材，便与河北一边姓人联系，通过银行转账付款的方式从该边姓人处以每卷150元的价格购进500卷左右假冒大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材防水卷材。截止2013年11月3日，其将上述防水卷材以每卷170元的价格卖给龚某某。
9、被告人龚某某的供述证明：2013年4月18日，其与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，其应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。为牟取利益，同年5月，其在沈阳东北水暖城B304史某某经营的店铺找到史某某，以每卷170元的价格购买假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材500卷左右，用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程。该工程发包方给付每平方的价格为58元，除去每平方米人工费12元、油费3元、气费3元、工具损耗费2元、底油费4元、塔吊费2元等正常投入费用共计26元，其使用的防水卷材经营价格为每平方米32元。其个人从中获得纯利4.3万元。
10、户籍证明证明：被告人龚某某的自然情况。
11、谅解书、收据：2014年7月31日，龚某某的近亲属赔偿大禹牌的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司20万元，并获得谅解。
12、退赃收据证明：被告人龚某某已将违法所得4.3万元缴纳至本院。
13、审前调查材料证明：河南省项城市司法局对被告人龚某某进行了审前社会调查认为，被告人龚某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人龚某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额达14.56万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人龚某某能够自愿认罪，积极赔偿损失，主动退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故
决定对其适用缓刑。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人龚某某违法所得四万三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00006号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，住河南省项城市孙店镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年7月6日被刑事拘留，8月27日被逮捕，12月12日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人龚某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩、李铎出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人龚某甲与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某甲应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。在工程施工过程中，龚某甲为牟取利益，于2013年11月3日私自以每卷170元的价格从犯罪嫌疑人史某某（另案处理）经营的龙祥保温材料批发供应站购进假冒辽宁大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，全部用于该防水工程建设，其施工总面积为4550平方米，扣除各项费用后防水卷材总经营额为人民币14.56万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，该防水卷材为不合格产品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月18日，被告人龚某甲与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某甲应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。在工程施工过程中，龚某甲为牟取利益，于2013年11月3日私自以每卷170元的价格从犯罪嫌疑人史某某（另案处理）经营的龙祥保温材料批发供应站购进假冒辽宁大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，全部用于该防水建设，其施工总面积为4550平方米，扣除各项费用后防水卷材每平方米经营价格为32元，总经营额为人民币14.56万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
另查明，被告人龚某甲的近亲属赔偿大禹牌的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司20万元，并获得谅解。被告人龚某甲已将所获赃款4.3万元主动缴纳至本院。经河南省项城市司法局对被告人龚某甲进行了审前社会调查认为，被告人龚某甲平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、招标文件、分包合同书证明：经招标，2013年4月18日，被告人龚某甲与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，龚某甲以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，龚某甲应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。
2、证人何某（沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部负责人）的证言证明：泛海国际居住区项目由龚某甲以包工包料每平方米价格为58元的方式承建防水工程，该项目约定必须使用包含盘锦大禹牌防水卷材在内的三个品牌防水卷材。
3、证人公保同的证言证明：2013年9月始，他受雇于龚某甲做防水工程。在龚某甲的安排下，曾用过从史某某处购买的假冒大禹牌防水卷材用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程。
4、证人石某、何某某、吉某某（盘锦大禹防水工程有限公司的施工员）的证言证明：大禹牌防水卷材去掉损耗，每卷铺设的面积为10平方米。
5、龙祥保温材料批发供应站单据证明：2013年11月3日统计记载，史某某以每卷170元的价格卖给龚某甲假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷。
6、收条两张证明：史某某收到龚某甲购买防水卷材货款的情况。
7、调取证据清单及检验报告证明：在泛海国际居住区项目部调取带有“辽宁大禹”标识的防水卷材3卷送交锦州市产品质量监督检验所经检验后检验结论为，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
8、被告人史某某的供述证明：其在沈阳东北水暖城B304经营龙祥保温材料批发供应站。2013年5月份，龚某甲多次找到其要求购买假冒大禹牌的防水卷材，便与河北一边姓人联系，通过银行转账付款的方式从该边姓人处以每卷150元的价格购进500卷左右假冒大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材防水卷材。截止2013年11月3日，其将上述防水卷材以每卷170元的价格卖给龚某甲。
9、被告人龚某甲的供述证明：2013年4月18日，其与沈阳顺天建设集团有限公司泛海项目部签订分包合同书，以包工包料形式承包抚顺市泛海国际居住区首期项目防水工程。按照合同约定，其应在辽宁大禹防水科技发展有限公司购置辽宁大禹牌防水卷材。为牟取利益，同年5月，其在沈阳东北水暖城B304史某某经营的店铺找到史某某，以每卷170元的价格购买假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材500卷左右，用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程。该工程发包方给付每平方的价格为58元，除去每平方米人工费12元、油费3元、气费3元、工具损耗费2元、底油费4元、塔吊费2元等正常投入费用共计26元，其使用的防水卷材经营价格为每平方米32元。其个人从中获得纯利4.3万元。
10、户籍证明证明：被告人龚某甲的自然情况。
11、谅解书、收据：2014年7月31日，龚某甲的近亲属赔偿大禹牌的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司20万元，并获得谅解。
12、退赃收据证明：被告人龚某甲已将违法所得4.3万元缴纳至本院。
13、审前调查材料证明：河南省项城市司法局对被告人龚某甲进行了审前社会调查认为，被告人龚某甲平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人龚某甲以不合格产品冒充合格产品，销售金额达14.56万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人龚某甲能够自愿认罪，积极赔偿损失，主动退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故
决定对其适用缓刑。根据被告人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人龚某甲违法所得四万三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘慧帝
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初468号
原告张某，女，1986年4月5日出生，汉族。
被告李某，男，1978年1月29日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年10月在网上认识，于2015年3月2日在绛县婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告整天无所事事，不务正业。原、被告双方性格不和，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求判令：原告张某与被告李某离婚。
原告张某在举证时限内向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明：原、被告系合法夫妻，于2015年3月2日登记结婚。被告李某的质证意见为无异议。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱一年多才结婚的，结婚后夫妻感情很好，生活中我对原告比较谦让。婚后我与原告去北京打工，我将工资交给原告保管，原告说名下有贷款，我用钱帮其还贷款。
被告李某在举证时限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告李某在网上认识后自由恋爱，于2015年3月2日进行登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年3月因琐事吵架导致分居。现原告张某诉至法院，请求判令原告张某与被告李某离婚。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。原、被告因琐事吵架导致分居且分居时间较短，尚有和好的可能。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵煜杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第72号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人沈宗色。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行杭萧卫医罚（2015）0006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局（原杭州市萧山区卫生局）经现场检查和调查确认，2014年7月份到2015年1月28日期间，被申请人沈宗色未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在杭州市萧山区党湾镇富民弄支弄开设牙科诊所，从事牙科诊疗活动，具体的诊疗收入无法核实，2014年9月9日曾受过杭州市萧山区卫生局的当场行政处罚。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，并依据该条例第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被申请人作出没收药品器械及罚款人民币4000元的处罚决定。申请人于2015年4月1日将杭萧卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2015年6月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，共计人民币8000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局（原杭州市萧山区卫生局）于2015年3月27日作出的杭萧卫医罚（2015）0006号行政处罚决定中的罚款4000元及加处罚款4000元共计人民币8000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第121号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人莫书芳，男，该社职工。
被告李立奇，男，1961年7月23日出生。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告李立奇金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4558号
原告徐某。
被告谭某。
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：夫妻感情已彻底破裂。为此原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称：已生育一女儿，女儿患有疾病，离婚不利于女儿健康成长，且夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告谭某于2013年9月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月19日男方家举行结婚仪式后开始同居生活，年月日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后感情一度较好，后因孩子姓氏及生活琐事产生夫妻矛盾。2015年7月17日，原、被告开始分居生活至今。为此，原告诉讼来院。庭审中，原、被告一致确认双方于年月日生育一女儿，但因夫妻矛盾，女儿至今未起名亦未领取出生证，原告坚持要求与被告离婚；被告则表示不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告谭某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前关系及婚后感情较好，因孩子姓氏及生活琐事产生夫妻矛盾，对此原、被告均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同关心女儿的成长，争取夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二日
书记员 周文洁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第81号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年1月9日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日晚上，被告人包某某到沈阳师范大学南区商服中心一楼被害人张某某经营的档口内，盗窃人民币100余元和红双喜牌乒乓球拍一个（价值人民币65元），财物总价值共计人民币165元。
2013年12月2日晚上，被告人包某某到沈阳师范大学南区商服中心一楼被害人石某某经营的档口内，盗窃人民币1000余元。
2013年11月30日晚上，被告人包某某到沈阳师范大学南区商服中心一楼被害人苏某经营的档口内，盗窃三星牌直板手机一部（价值人民币999元）。
2013年11月末的一天晚上，被告人包某某到沈阳师范大学南区商服中心一楼被害人叶某经营的档口内，盗窃人民币1000余元和U盘一个（价值人民币130元），财物总价值共计人民币1130元。
2013年11月27日晚上，被告人包某某到沈阳师范大学南区商服中心一楼被害人刘某某经营的档口内，盗窃人民币205元。
综上，被告人包某某先后五次盗窃财物共价值人民币3499元。被盗物品红双喜牌乒乓球拍一个、三星牌直板手机一部、U盘一个现已返还被害人。被告人家属退赔了被害人剩余全部经济损失。
2013年12月4日，被告人包某某被沈阳市公安局沈北新区公安分局道义派出所抓获并刑事拘留，同年12月26日被取保候审。被告人包某某被取保候审后潜逃，于2015年1月9日被修文县公安局龙岗派出所再次抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某、张某某、叶某、苏某、石某某的陈述；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；物证照片；价格鉴定意见；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某系初犯，认罪态度较好，且积极退赔了被害人全部经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人包某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判长：合议庭其他成员：
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第26号
张**，男，20**年*月*日出生，身份证号码211221***********，*族，学生，户籍地辽宁省铁岭县********，现住址沈阳市******。
法定代理人张**，女，19**年*月*日出生，身份证号码211221*******，*族，农民，户籍地及现住址同上，系原告母亲。
被告刘**，男，19**年*月*日出生，身份证号码210122*********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县********，系原告父亲。
本院在审理原告张**诉被告刘**抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张**承担。
审 判 长 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 代丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王一帆
文书内容审判长：合议庭其他成员：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中少民初字第26号张**，男，20**年*月*日出生，身份证号码211221***********，*族，学生，户籍地辽宁省铁岭县********，现住址沈阳市******。法定代理人张**，女，19**年*月*日出生，身份证号码211221*******，*族，农民，户籍地及现住址同上，系原告母亲。被告刘**，男，19**年*月*日出生，身份证号码210122*********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县********，系原告父亲。本院在审理原告张**诉被告刘**抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张**承担。审 判 长  佟助刚代理审判员  郭太红人民陪审员  代丽君二〇一五年十一月三日书 记 员  王一帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第9号
原告：枣庄市天柱五金鞋材有限公司，住所地：枣庄市峄城区（206国道）榴园立交桥西200米。
法定代表人：肖厚柱，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕高亮，男，1960年6月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：柴正科，男，1962年12月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告：天津南华制鞋有限公司。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：昭日格图，男，1974年8月28日出生，蒙古族，系该公司职工。
原告枣庄市天柱五金鞋材有限公司（以下简称枣庄天柱公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称天津南华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄天柱公司的委托代理人吕高亮、柴正科及被告天津南华公司的委托代理人昭日格图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄天柱公司诉称，原、被告双方于2007年起发生业务关系，双方合作一直很顺利。后来随着供货制度的规范，双方签订了供货合同，合同约定：被告传真或电话订货，原告发货到被告指定地点，价格随市场行情定价，需方收货后应验收，如有质量问题，应在15日内书面向原告提出，逾期视为产品合格。若无异议，应在30日内付清货款。发生争议由供方所在地法院管辖。截至2013年11月23日，经对账，被告欠原告钢勾心款115297.47元、欠钢包头款186975元，两项合计欠款302272.47元。对账后，被告又购买原告钢勾心产品4100双，计款1438.5元。被告于2013年12月26日还款20000元，余款283710.97元经催要不予偿付。故诉请法院判令被告偿付货款283710.97元，并按银行同期逾期贷款利率赔偿经济损失18434.88元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告天津南华公司辩称，1、对于原告主张的欠款数额有异议。2、原、被告双方签订的采购合同没有约定争议管辖地，买卖合同的履行地在被告住所地，因此本案应移送至被告住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。
经审理查明，自2007年起，原告枣庄天柱公司（供方）与被告天津南华公司（需方）发生买卖合同业务关系，即由原告向被告供应钢勾心及钢包头等产品，由被告支付相应的货款。在每笔业务的协议送货单中均注明了产品名称、规格型号、数量、单价、件数、金额等内容，又特别约定了注意事项：1、提货方式：需方单位委托供方发货至需方指定地点。2、需方收货后应检验，如有质量问题，应在货到15日内向供方书面提出异议，逾期而造成的损失供方概不承担责任，如无异议，需方应在30日内付清货款。3、如有争议，由供方所在地法院管辖。4、需方收货签字或盖章即生效。每份协议送货单中供方加盖了发货专用章，需方业务人员吴宝峰或刘俊艳签字确认。协议送货单供、需双方各持一份。原告供货后，应被告的要求，全部开具了增值税专用发票，并交付给被告，被告陆续支付了部分货款。2013年8月24日，原告以邮政特快专递形式向被告寄出《催款通知》，请求被告履行其付款100000元的承诺，被告没有兑现。2013年11月24日，原、被告双方对账，并签署《对账单》一份，载明“截止2013年11月23日贵公司欠我公司货款总计：302272.47元，其中钢勾心货款为：115297.47元，钢包头货款为：186975.00元。如无异议请签字盖章”，原告加盖了单位行政章，被告加盖了单位财务专用章。对账后，被告于2013年11月26日付款20000元。
本院认为，原告枣庄天柱公司与被告天津南华公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。
关于本案管辖权问题。原、被告双方的每笔业务均附有协议送货单，协议送货单中明确约定“如有争议，由供方所在地法院管辖”，原告对此予以认可，被告亦有相关业务人员在需方单位栏签字确认，从被告之后的接收发票行为、付款行为及对账行为均能证明被告对其单位业务人员签字行为的追认。每份协议送货单中记载了产品名称、规格型号、单价、数量、件数、金额、检验方式、付款期限、解决争议的方式等内容，具备了合同内容的主要条款，应当认定系双方签订的书面合同，合同中对管辖权问题专门作出了约定，因此，本案由枣庄市峄城区人民法院管辖，符合双方合同约定，并无不当。况且，被告提交的管辖权异议书已超出了提交答辩状的期间，被告已丧失该项权利。
关于欠款数额问题。原、被告双方的交易习惯是原告供货后被告支付部分货款，且多次发生业务。2013年11月24日，经原、被告双方对账，签署了书面《对账单》一份，载明截至2013年11月23日，被告尚欠原告货款302272.47元，被告加盖了单位财务专用章予以确认。对账后，被告于2013年11月26日付款20000元，下欠282272.47元未付。原告主张双方对账后，原告又给被告供应钢勾心产品4100双，货款1438.5元未付，因未提供相应证据证明，本院不予支持。因此，应认定被告实欠原告货款282272.47元。关于逾期付款利息问题，由于每份协议送货单中约定若无质量问题，需方应在30日内付清货款，原告最后一批送货日期为2013年11月22日，最晚付款时间应为2013年12月22日，逾期则构成违约，应向原告支付逾期付款所造成的损失。又由于合同双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原告请求被告偿付货款282272.47元并赔偿因逾期付款所造成的经济损失，有协议送货单、增值税发票、对账单等证据证实，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津南华制鞋有限公司欠原告枣庄市天柱五金鞋材有限公司货款282272.47元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天津南华制鞋有限公司因逾期付款应赔偿原告枣庄市天柱五金鞋材有限公司经济损失（从2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照282272.47元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元、财产保全费2020元，共计7576元由被告天津南华制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一四年三月三日
书记员 王 迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1789号
罪犯李开富，男，1975年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月12日作出（2008）深宝法刑初字第3090号刑事判决，以被告人李开富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月9�作出（2009）深中法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李开富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李开富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得改造积极分子；2015年1月获得监狱表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开富予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1061号
原告：王卫东，男。
委托代理人：衣杰荣，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：王家山，男。
原告王卫东诉被告王家山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇佣我在其承包的铁路庄河市小孤山段工程中运送土方，该工程完工后，被告于2013年春节在欠款明细中签字确认，并承诺于2013年5月1日前一次性偿还。经索要，被告借故拖欠至今。现诉至本院，要求被告立即给付劳务费13130元，并承担诉讼费用
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告在其承包的高铁庄河市小孤山段工程中拉土方，该工程完工后，被告于2013年春节期间在欠款明细中签字，确认欠原告劳务费13130元，并口头承诺于2013年5月1日前一次性偿还。被告逾期未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费13130元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠款明细一张及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务雇佣关系受法律保护。被告雇佣原告出劳务，理应及时给付劳务费，借故拖欠系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王卫东劳务费13130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年二月十一日
书记员 刘春燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第736号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某坤，男。
辩护人戴某某，律师。
原审被告人李某卫，男。
原审被告人韩某竹，女。
原审被告人李某珍，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某卫、胡某坤、韩某竹、李某珍犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、开设赌场罪等罪一案，于2013年8月20日作出（2013）深罗法刑二初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年5月期间，罗某、“刘某”、唐某南（另案处理）三人合伙租用深圳市罗湖区××三路某酒店二楼茶艺馆的多个房间开设赌场抽头渔利，该赌场招揽赌客以打300元、600元至2000元、4000元的广东推倒胡麻将进行赌博，赌场从每局赢家赢钱的金额中抽取百分之五获利。被告人胡某坤受雇在赌场内从事“码袋”工作。
2、2011年9月期间，罗某等人租用了深圳市罗湖区××路某茶艺馆，并利用其中的七个房间继续开设赌场牟利，被告人胡某坤受雇在该赌场从事“码袋”工作；被告人李某珍在该赌场带客拿提成牟利；被告人韩某竹受雇在赌场从事“上水”工作；被告人李某卫直接受罗某管理从事赌场的“看场”、“催数”等工作。
3、罗某等人开设赌场期间，赌客黄某霞多次到赌场赌博且赢多输少，引起了罗某的注意。2012年3月10日下午，罗某在亲自与黄某霞打麻将时，发现黄某霞有“出千”嫌疑。后罗某即安排王某剑、李某文、魏某等人将黄某霞带至赌场监控室殴打逼供。在黄某霞承认“出千”并交出“出千”作弊的工具后，罗某带其他赌客观看了黄某霞被打求饶的场面。之后，罗某、王某剑、罗某龙将黄某霞带到罗湖区某小区三楼一房间关押并殴打，要求黄某霞赔偿赌场损失并招出其在赌场的“内鬼”。期间，罗某等人从黄某霞身上搜出银行卡，并在逼迫黄某霞讲出银行卡密码后安排介绍黄某霞到赌场赌博的成珍娟等人从黄某霞银行卡中取现及转账共计10.8万元人民币。罗某之后又安排李某卫等多人将黄某霞转移至罗湖区田贝某酒店1002房继续关押并殴打，并在取得黄某霞家属联系方式后通过电话方式以黄某霞“出千”为由向黄某霞家属索要200万元。黄某霞哥哥黄某春经过与罗某协商，最终在黄某霞写下欠被告人刘军170万元人民币的借条及黄某春写下还款担保书后，将黄某霞救出。后黄某春在一个多月内代黄某霞汇款149.5万元人民币到罗某指定账户。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：羁押证明、身份信息、抓获经过、投案证明；2、证人证言：罗某、唐某军、王某国、袁某军、孟某、李某文、曾某、伊某如的证言；3、被害人陈述：黄某霞。4、被告人李某卫、胡某坤、韩某竹、李某珍的供述和辩解。
原判认为，被告人李某卫、胡某坤、韩某竹、李某珍结伙开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人胡某坤、李某卫、韩某竹、李某珍协助罗某等同案犯实施开设赌场犯罪，起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某卫伙同他人以非法扣押的方式限制他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某卫虽参与犯罪，但所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。对于黄某霞在该事件中所支付的财物数额，现有证据能确切证实的仅有通过银行取现、转账或汇款的人民币160.3万元，其余指控现金支付的数额证据不足，不予认定。被告人李某卫犯罪以后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某坤有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某坤、韩某竹、李某珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某卫参与犯罪时间较短，且在案发前已离开赌场，可以酌情从轻处罚。被告人韩某竹、李某珍系开设赌场罪从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李某卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人韩某竹犯开设赌场罪，免予刑事处罚。四、被告人李某珍犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人胡某坤上诉及其辩护人辩护提出：其受雇于罗某从事赌场筹码工作，不是股东；其与李某卫情节相当，均是从犯，虽李某卫有自首，但其也有坦白，且李某卫是累犯，其只是有前科，其量刑远重于李某卫，原判裁判不公，对其减轻处罚的量刑幅度过小，违背公平原则，请求二审法院依法纠正改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于胡某坤及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，现有的证据可以证实，自2011年5月起，胡某坤受雇于罗某等人，在田贝三路某酒店二楼茶艺馆、翠竹路某茶艺馆等场所开设的赌场工作，上诉人胡某坤虽不是赌场股东，但其参与开设赌场的时间、次数、参与的程度远甚于同案人李某卫，原判综合胡某坤在开设赌场共同犯罪中的作用、地位等对其定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人胡某坤、原审被告人李某卫、韩某竹、李某珍结伙开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人胡某坤、原审被告人李某卫、韩某竹、李某珍协助罗某等同案犯实施开设赌场犯罪，起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人李某卫伙同他人以非法扣押的方式限制他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人李某卫虽参与犯罪，但所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。原审被告人李某卫犯罪以后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审被告人李某卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡某坤有一次犯罪前科，酌情从重处罚。胡某坤、韩某竹、李某珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李某卫参与犯罪时间较短，且在案发前已离开赌场，可以酌情从轻处罚。韩某竹、李某珍系开设赌场罪从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1808号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省宁远县，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被拘留，同年5月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车途经本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.5mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；并认为张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车途经本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、道路交通违法照片、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；证人罗某乙的证言；被告人张某的供述；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血样提取登记表；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，以及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年七月十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院
（2018）浙0328刑更1号
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
罪犯刘化荣，男，1964年4月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2017年9月11日被文成县公安局取保候审。
2018年3月2日本院作出了（2018）浙0328刑初14号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯刘化荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。现判决已发生法律效力。现罪犯刘化荣以因身患疾病需保外就医为由，向本院申请对其予以监外执行。
经本院审查，罪犯刘化荣的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：高血压病（很高危），冠心病，PIC术后，慢性肾脏病3期。符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯刘化荣暂予监外执行六个月（监外执行期限从2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年三月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00044号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山县中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人田元发，男，1982年12月20日生，重庆市秀山县人。
被申请人向丽，女，1987年10月1日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人田元发、向丽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出申请要求对被申请人向丽在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
经审查，本院认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人向丽开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款30025.58元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费321元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月十日
书记员 王伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2842号
被执行人符青良。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫82号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行符青良罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符青良无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫82号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执280号
申请人孙维祥
被执行人贺喜格
孙维祥与贺喜格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）扎鲁民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执280号申请人孙维祥被执行人贺喜格孙维祥与贺喜格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）扎鲁民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月二日书记员 ：苏 日娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执437号
申请执行人：李邵云，男，1971年7月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：何锦竹，女，1971年9月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李锡山，该公司董事长。
被执行人：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李邵云、何锦竹与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2408号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉应偿还申请执行人李邵云借款本金220000元及利息，偿还申请执行人何锦竹借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3800元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年九月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执437号申请执行人：李邵云，男，1971年7月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：何锦竹，女，1971年9月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：李锡山，该公司董事长。被执行人：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李邵云、何锦竹与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2408号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉应偿还申请执行人李邵云借款本金220000元及利息，偿还申请执行人何锦竹借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3800元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、李锡山、匡迪吉暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年九月二十二日书记员  白荣军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王加宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王加宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王加宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,869.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,869.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庐民一初字第00845号
原告：周某，男，1932年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐某，女，1938年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
周某与徐某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理，依法由代理审判员宋玮适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。周某及徐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
周某起诉称：周某同徐某于年结婚至今已经54年，但生活的并不幸福，双方是在吵闹之中艰难走过这50多年的。周某在1987年被家具厂以长期旷工为借口除名，除名之后给家庭生活带来了很大压力，也使双方的矛盾升级。后周某去火车站做香烟生意，从根本上扭转了家庭生活压力，但不久淮河路改造拆迁，于1995年搬家到杏林小区。因生活困难周某于1998年到方正物业公司的地下停车场看车子，月工资280元，24小时都在地下停车场，直至2000年，儿子每月给周某500元生活费，周某在合肥市长江东路纺机厂宿舍区租房独居，虽然没有享受到天伦之乐，但过得相当平淡，心情舒畅。2008年、2009年徐某四次因病住院，子女们打电话要周某回家居住，护理徐某。于是周某搬家至儿媳所有的合肥市汲桥社区，同时将徐某的家也搬过来同住。徐某身体康复后，对周某的态度大转弯，经常吵骂周某，还对周某暴力相向。徐某的无理取闹，让周某老年生活不能安宁，故周某诉至本院，请求判令双方离婚。
徐某在庭审中辩称：一、同意离婚，周某诉状中的陈述部分不属实，徐某没有无理取闹，是周某对家庭不负责任，一直不工作，徐某一人带着三个孩子过日子很不容易，为这个家付出很多；二、双方共有房产卖掉后剩余房款7万元要求作为夫妻共同财产分割。
本院审理查明的事实如下：周某与徐某于年结婚，婚后共生育三个子女，大女儿周甄于1963年出生，二儿子周忠于1965年出生，小儿子ＸＸ于1968年出生。婚后初期双方尚可相处，后因生活琐事引发矛盾，时常争吵。周某于1998年离家独居，直至2008年，因徐某生病住院需要护理，周某搬至大儿媳骆所有的位于合肥市汲桥社区房屋，与徐某同住至今。两人晚年共同生活期间，仍争吵不休，故周某以夫妻感情破裂为由于2011年3月4日诉至法院，请求离婚。徐某在庭审中表示同意离婚。
还查明：夫妻共有住房合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园于2009年出卖，得房款33万元，赠给小儿子ＸＸ15万元，赠给大女儿周甄11万元，余款7万元保存在周某处。其中2万元由周某用于2009年8月在合肥市汲桥社区房屋前院中自行搭建平房一间（无房产证），该房建好后由周某对外出租并收取房租。2011年元月以前房租为每月280元，之后为每月310元。剩余卖房款5万元由周某购买养老保险、日常生活支出，最后剩下30600元，现被大儿子周以忠借走用以买房。
另查明，周某于2010年11月开始享受养老保险待遇，现每月领取养老金640元。徐某每月退休工资1300元，因病每月固定支出医药费500元。
上述事实，由周某提交的杏林街道出具的婚姻证明以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：周某与徐某虽然已经结婚50多年，但婚姻生活并不和谐，双方因生活琐事经常发生争执，影响了夫妻之间的感情。现周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，徐某亦同意离婚，故本院依法予以准许。双方出卖共有住房所得房款是夫妻共同财产。夫妻一方以共同财产自行建造的房屋亦属于夫妻共同财产，因此位于合肥市汲桥社区房屋前院的自建房属于周某和徐某的共同财产，但该自建房屋无房地产权属证书，故双方对此房只有使用权。周某向大儿子周以忠出借的30600元是夫妻共同财产，故该债权属于夫妻共同债权。周某每月领取养老金，徐某每月领取退休工资，双方各自有生活来源，但庭审中双方均不要求在本案中分割各自的收入及存款，故本院仅对自建房的使用权和30600元债权进行分割。按照分割夫妻共同财产应当遵循照顾女方权益的原则，30600元债权应当归徐某所有，位于合肥市汲桥社区房屋前院的自建房使用权归周某所有。周某诉称徐某对其常有暴力行为，但没有提供证据予以证明，徐某在庭审中又予以否认，故本院对该诉称不予确认。徐某认为房款余额为7万元，应当各自一半予以分割，因7万元在婚姻关系存续期间已经由周某用于建房、购买养老保险、日常生活，现只剩余30600元，因离婚分割夫妻共同财产应当以离婚时夫妻共同财产为限，故徐某的理由不能成立，本院不予采信。周某主张徐某有存款，故30600元债权应属于周某所有，本院认为周某在举证期限内未能举证证明徐某的存款数额，且在庭审中周某同意徐某的存款归其个人所有，不要求在本案中分割，故不能以徐某有存款为由剥夺其共同财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予周某与徐某离婚；
二、周某享有位于合肥市汲桥社区房屋前院的自建房的使用权；
三、夫妻对周忠享有的共同债权30600元，归徐某所有。
案件受理费减半收取为100元，由周某负担50元，徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宋玮
二〇一一年四月六日
书 记 员 房超
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3201号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：胥亚东，男，汉族，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告胥亚东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月十二日
书记员 王 涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2016年4月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人颜某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段55号北湖第二安居小区5栋附近以80元的价格向陆某贩卖2小管毒品海洛因（分别净重0.05克、0.05克），交易完成后两人被公安人员当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人颜某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人颜某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日17时许，被告人颜某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段55号北湖第二安居小区5栋附近以80元的价格向陆某贩卖2小管毒品海洛因（分别净重0.05克、0.05克），交易完成后两人被公安人员当场抓获。公安人员从颜某处查获毒资100元，从陆某处查获毒品海洛因2小管（分别净重0.05克、0.05克）。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、证人陆某的证言、被告人颜某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。颜某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第4号
申请复议人（第三人）宋进芳。
申请执行人李大伟。
被执行人魏本国。
申请复议人宋进芳不服山东省诸城市人民法院（2014）诸执追字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李大伟与被执行人魏本国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案所涉债务系被执行人魏本国与第三人宋进芳婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，第三人宋进芳对被执行人魏本国所负债务应承担连带清偿责任。据此，裁定追加第三人宋进芳为本案被执行人，被执行人宋进芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李大伟清偿（2011）诸皇民初字第310号民事调解书所涉债务。
申请复议人宋进芳称，申请执行人李大伟与被执行人魏本国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案所涉的债务，宋进芳并不知道，且现在已经与魏本国离婚，宋进芳不应承担被执行人魏本国所负债务，请求撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸执追字第12号执行裁定。
本院查明，2011年6月25日，李大伟与魏本国发生道路交通事故，后因赔偿问题致成纠纷，李大伟遂诉至山东省诸城市人民法院。山东省诸城市人民法院经调解于2011年11月23日作出（2011）诸皇民初字第310号民事调解书，确定：一、魏本国赔偿李大伟因交通事故造成的各项损失23000元，于2011年12月13日前付清3000元，余款20000元，于2012年2月23日前付清；二、其他双方无争执。�件受理费550元，减半收取275元，由李大伟负担。后魏本国未按调解书约定履行义务，李大伟于2012年3月8日向山东省诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向山东省诸城市人民法院申请追加第三人宋进芳为本案被执行人。
另查明，第三人宋进芳与被执行人魏本国于2010年12月14日登记结婚，于2012年5月3日协议离婚。山东省诸城市人民法院（2011）诸皇民初字第310号民事调解书所涉债务系魏本国与宋进芳婚姻关系存续期间形成。
本院认为，本案所涉债务系被执行人魏本国与第三人宋进芳婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，第三人宋进芳对被执行人曲培国所负债务应承担连带清偿责任，山东省诸城市人民法院根据申请执行人的申请，追加第三人宋进芳为被执行人并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋进芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈思彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01109-1号
申请执行人合肥文鑫通讯器材有限公司，住合肥市美菱大道446号，机构代码：76082727
被执行人合肥云天通信科技有限公司，住合肥市包河区芜湖路建工大厦1304室，机构代码：694100101。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第01408号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民287025元，诉讼费2945元，执行费4205元，总计294175元及逾期利息（以287025元为基数，按年利率12％计算，自2013年12月22日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥云天通信科技有限公司在银行帐户上的存款294175元及逾期利息（以287025元为基数，按年利率12％计算，自2013年12月22日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第436号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，莒南县宏成汽贸有限公司职工。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日19时50分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由南向北行驶，驶至筵宾镇街里路段时，与骑电动自行车由东向西过公路的解际华发生事故，致解际华受伤，后经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日返回事故现场投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月23日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、解某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人赵某逃逸后于当日返回事故现场投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵�的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 厉 媛
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执297号
申请执行人：易春茂
被执行人：天津景浩投资有限公司
法定代表人：王爱红
申请执行人易春茂与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3981号民事调解书确定的内容，被执行人已经将执行款交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3981号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 闻 娣
二〇一八年一月十七日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执195号
申请人李红梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第561号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执195号
申请人李红梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第561号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02606号
原告梁长龙，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告李小松，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南方香榭里。
本院在审理原告梁长龙与被告李小松民间借贷纠纷一案中，原告梁长龙于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁长龙承担。
审判员 何叶
二〇一五年三月五日
书记员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1887号
申请执行人：高伟强，男，汉族，1955年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：高婉婷，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：高博宏，男，汉族，1998年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：叶戈称，男，汉族，1935年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：梁顺有，女，汉族，1939年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上述五申请执行人的共同委托代理人高展艺，系本案申请执行人之一。
申请执行人：高展艺，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王威，男，1982年5月24日出生，住河南省西平县。
申请执行人高伟强、高展艺、高婉婷、高博宏、叶戈称、梁顺有与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王威应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿183114.22元予申请执行人；同案中的被告郝涛对被执行人王威的赔偿责任在33934.27元范围内连带赔偿责任；被执行人王威负担案件受理费3185元。郝涛已支付了赔偿款33934.27元。因被执行人王威未支付尚欠的赔偿款149179.95元及案件受理费3185元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，案号为（2015）佛南法执字第194号。经查，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产同意终结本次执行，故本院依法对该案终结本次执行。2017年10月9日，申请执行人恢复执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年三月六日
书记员 叶伟航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12008号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告陈子良民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈子良归还原告借款15000元，并支付自出具之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日，被告立据向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。�款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈子良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款15000元，该款利息自2017年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告陈子良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王竞垭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02389号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，有特别授权。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡仕东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨见川