wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审52号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：水产店。
申请执行人以通国土（强）2016字第045号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1359号
原告：张秋明，男，1976年6月1日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告张秋明与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张秋明、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张秋明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资6240元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资6240元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是2400元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资2400元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬2400元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告张秋明工资2400元。
二、驳回原告张秋明其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初218号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某，男，1990年5月7日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化，系法库县嘉德宝陶瓷城打包员，捕前住沈阳市法库县。因本案于2016年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2016年11月10日由沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月上旬的一天，被告人董某在沈阳市沈北新区辉山大街131号中街冰点城职工宿舍寝室内，将其同事王某的工资卡盗走，并于2016年6月11日至2016年6月17日分六次将卡内7002元人民币取走。
2016年11月3日，董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、个人账户明细查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月1日止。）
二、责令被告人董某退赔被害人王某经济损失人民币七千零二元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 赵 鹂
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初218号
姓名
|
董某
起诉罪名
|
盗 窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
被告人董某盗窃同事王某银行卡内7002元
量刑情节
|
坦白
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
6个月（3个月+3个月）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-15%以下
|
-10%
|
-10%
6个月X（1-10%）=5.4个月
宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金一万元
是否服判
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初218号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人董某，男，1990年5月7日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化，系法库县嘉德宝陶瓷城打包员，捕前住沈阳市法库县。因本案于2016年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2016年11月10日由沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月上旬的一天，被告人董某在沈阳市沈北新区辉山大街131号中街冰点城职工宿舍寝室内，将其同事王某的工资卡盗走，并于2016年6月11日至2016年6月17日分六次将卡内7002元人民币取走。2016年11月3日，董某被公安机关抓获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、个人账户明细查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月1日止。）二、责令被告人董某退赔被害人王某经济损失人民币七千零二元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩代理审判员  王媛媛人民陪审员  赵 鹂二〇一七年八月八日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初218号                  姓名              董某                  起诉罪名              盗 窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  定罪情节                  被告人董某盗窃同事王某银行卡内7002元                  量刑情节              坦白                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年              6个月（3个月+3个月）                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  坦白              -15%以下              -10%              -10%                  6个月X（1-10%）=5.4个月                  宣告刑              拘役五个月，并处罚金一万元                  是否服判
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第6号
原告钟某甲，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告陈某某，女，1969年1月21日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告于1989年认识，当时因其他原因双方未办理结婚登记手续，于1989年7月生育一女孩，取名钟某乙，1991年12月生育一男孩取名钟某丙。双方已成为事实婚姻，双方相识后感情一般。1994年约2月间因双方吵架，被告无缘无故于1994年2月带着婚生子女离家出走，经本人多次寻找未果，至今也未有音讯，双方的事实婚姻已名存实亡。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：解除我与被告的事实婚姻关系。
经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求法院判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年相识后发展为恋爱关系，于1989年开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。双方共同生活期间于1989年7月11日生育一女孩，取名钟某乙，1991年12月生育一男孩取名钟某丙。1994年3、4月份间因双方吵架，被告陈某某带着女儿钟某乙、儿子钟某丙离开共同居住的住所，双方开始分居至今。原告多次寻找被告未果，其认为事实婚姻已名存实亡，遂向法院起诉请求与被告离婚。原被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有起诉状、身份证、常住人口登记卡、证明及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原被告双方在未办理结婚登记的情况下于1989年以夫妻名义共同生活并生育小孩，已构成事实婚姻。原被告双方认识时间较短，感情基础较差，共同生活期间亦未建立起夫妻间真挚的感情。现原被告双方分居已达20年，事实婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。因此，原告钟某甲请求与被告陈某某离婚理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告陈某某离婚。
二、现各人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 钟庆田
代理审判员 张卫忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 马伟辉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初65号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。因本案于2017年2月28日被沈阳铁路公安局临时羁押；同年3月2日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告袁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人袁某某于2014年7月在农业银行黑山支行申领1张某某1QQ联名贷记卡（卡号6259960054299490）。2016年3月1日7日期间，袁某某累计透支消费人民币11893.67元。经黑山支行多次电话催收，袁某某拒接电话或接电话后拒绝还款，超过3个月仍拒不归还。2017年2月28日，袁某某在励家车站附近被民警抓获。同日，袁某某委托其亲属偿还所恶意透支全部本息共计14800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人袁某某的行为构成信用卡诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人袁某某在中国农业银行黑山县支行励家分理处申请办理了一张某某1QQ联名贷记卡，卡号为：6259960054299490，透支额度由申请办理时的5000元涨到后期的11900元。2016年3月1日至3月7日期间，被告人袁某某利用该卡累计透支消费人民币11893.67元。经中国农业银行黑山支行多次电话催收，袁某某拒接电话或接电话后拒绝还款，超过3个月仍拒不归还。2017年2月28日，袁某某在励家车站附近被民警抓获。同日，袁某某委托其亲属偿还所恶意透支全部本息共计14800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、报案申请、归案说明证实，2017年3月17日中国农业银行黑山支行客户部经理魏某某代表黑山支行到黑山县公安局经侦大队报案。公安机关立案后将袁某某列为网上逃犯，017年2月28日，袁某某在励家车站附近被民警抓获。
2、袁某某办卡资料证实，被告人袁某某在中国农业银行黑山支行励家分理处申请办理一张某某1QQ联名贷记卡，卡号为：6259960054299490，同时证实此卡申请及办理的过程和提供的资料。
3、贷记卡交易明细证实，袁某某持信用卡进行消费的具体情况。
4、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账，证实农业银行黑山支行的工作人员对被告人袁某某进行电话催收的记录情况。
5、农业银行存款单、回单证实，被告人袁某某委托其亲属偿还所恶意透支全部本息共计14800元。
6、证人魏某某的证言，证实他作为农业银行黑山支行员工，因袁某某恶意透支，坚经多次催收之后3个月仍未归还到公安局报案，并且证实为袁某某贷款、催款等具体情况。
7、被告人袁某某供述与辩解，证实2015年他在农业银行黑山支行励家分理处申请办理了一张某某1QQ联名贷记卡，此卡一直由他自己使用，后来他透支之后由于手中没有钱一直没有还款，银行一直给他打电话他要么不接要么接了拖着不还钱。
8、身份证复印件，证实被告人袁某某的年龄、家庭住址等自然情况以及被告人袁某某具有完全的刑事责任能力。
9、羁押证明证实，被告人袁某某被抓后于2017年2月28日至3月2日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
10、现金缴款单一份证实，被告人袁某某案发后主动缴纳罚金情况。
11、审前社会调查评估意见书证实，社区矫正部门经过对社区走访调查，同意对袁某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，并且系初犯，当庭认罪悔罪，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第6条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨飞龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终680号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建红，女，1984年10月18日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第26号
异议人吕宪明，男，1948年4月27日生，汉族，白山市政府机关事务管理局退休干部，住浑江区红旗街。
申请执行人张克远，男，1957年6月1日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人吕宪明，男，1948年4月27日生，汉族，白山市政府机关事务管理局退休干部，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人张克远与被执行人吕宪明（2013）浑执备字第275号执行一案中，被执行人吕宪明提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吕宪明称：我的妻子患癌症，为了给妻子治病，我向张克远借款伍万元，因无力偿还，张克远诉至法院，法院作出（2013）浑民二初字第69号民事调解书，该案已经进入执行程序，因该案及魏厚成案的执行，法院从我每月工资中执行3200.00元，我剩余工资76.00元，因我妻子每天最低需要45元的药物维持生命，我每月剩余的工资加上妻子的工资（1100元），不仅生活无法维持，连妻子救命药都无钱买。请求法院在执行我工资时留足我的生活费用及我妻子的治疗费共计400.00元。
本院查明：张克远与吕宪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）浑民二初字第69号民事调解书，调解协议内容为“一、被告吕宪明于2013年6月1日前给付原告张克远人民币30000.00元，于2013年8月1日前给付人民币33000.00元；二、案件受理费688.00元，由被告承担。”因吕宪明未履行该调解书确定的义务，2013年6月6日，张克远向本院递交了强制执行申请书，本院执行过程中，于2013年6月14日作出（2013）浑执备字第275号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人吕宪明每月工资400.00元。”2013年8月10日，本院作出（2013）浑执备字第275-1号民事裁定书，裁定内容为：“将被执行人吕宪明的工资每月冻结500.00元，加上原裁定400.00元，总计900.00元。”
2013年7月4日，本院询问吕宪明如何偿还张克远借款时，吕宪明陈述“我现在某公司打工，月工资3000.00元，欠张克远的钱于2013年7月20日前给付30000.00元。”
另查明，因魏厚成与吕宪明、张淑兰民间借贷纠纷案，本院于2013年7月1日作出（2013）浑执备字第257号民事裁定书，裁定内容为：“扣留被执行人吕宪明在白山市财政局每月工资款3200.00元中的2300.00元，并提取至我院。扣留时间自2013年7月10日起至扣足130000.00元时止。”
本院认为，吕宪明月工资数额叁仟贰佰余元，本案中本院每月扣其工资900.00元，加上魏厚成诉吕宪明、张淑兰民间借贷案每月扣留的工资款2300.00元，吕宪明尚余工资款虽不足佰元，但根据吕宪明陈述的“我现在某公司打工，月工资3000.00元。”内容，吕宪明每月尚有收入叁仟余元，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月360.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，吕宪明的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回吕宪明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一四年六月十九日
书记员 刁晓强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1954号
罪犯和棋中，男，现年28岁，白族，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第28号刑事判决书，确认和棋中犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和棋中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去剩余刑期，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和棋中自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和棋中自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和棋中准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民廿初字第1649号
原告：潘某某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：侯某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 白凤桐
二〇一五年八月十日
书记员 时 建
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初21号
原告麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪六组。
诉讼代表人田必林，张长玖，该组村民。
委托代理人张文，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县高村镇大桥路058号。
法定代表人李仕忠，县长。
本院在审理原告麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪六组诉被告麻阳苗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，被告麻阳苗族自治县人民政府书面承诺在法定期限内依法作出处理，原告诉讼目的已经达到，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪六组在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪六组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪六组负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 肖丽红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7439号
原告浦锡昆，男，汉族，1941年3月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告杜宏义，男，汉族，1958年4月1日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告浦锡昆诉被告杜宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浦锡昆到庭参加了诉讼。被告杜宏义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦锡昆诉称：被告于2015年4月26日向原告借款人民币23000元，约定2015年5月6日归还，并向原告出具了《借条》和身份证件。后被告又于2016年2月23日再次向原告借款人民币5000元，约定2016年3月初归还先后两次全部借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币28000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杜宏义经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
被告杜宏义与原告浦锡昆系近邻熟人关系。2015年4月26日，原告与被告达成借款合意，被告杜宏义以工程项目需要资金为由向原告浦锡昆借款，约定借款人民币23000元，并向原告出具了《借条》。借款期限自2015年4月26日至2016年5月6日。后原告与被告于2016年2月23日再次达成借款合意，被告杜宏义再次向原告浦锡昆借款人民币5000元并出具了《借条》。约定此款与上述款项于2016年3月初一并归还原告。庭审中，原告陈述被告借款后未支付过利息，借款到期后，亦未归还过本金。
另查明，原告浦锡昆分别于2015年4月26日、2016年2月23日通过其存折建设银行一折通到建设银行先后各取款人民币20000元和5000元，加上家中自有现金共计人民币28000元构成了本案先后两次出借款项。
以上事实有原、被告身份证件、《借条》、建设银行一折通及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过建设银行一折通、原告的经济状况以及构成借款合意的基础性要件《借条》中被告杜宏义特别注明的“今借到浦锡昆先生人民币现金23000元”和“今借到浦锡昆先生人民币现金5000元”字样等书证从时间到内容已经形成相关的证据锁链，能够确认原告浦锡昆向被告杜宏义先后两次交付了出借款项共计人民币28000元，已经实际履行了出借义务，本案原告主张的要求被告返还出借款项人民币28000元，既有借款的合意，又有出借的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款交付时间分别为2015年4月26日（人民币23000元）和2016年2月23日（人民币5000元），还款日期为2016年3月初，现借款均已到期，故原告有权要求被告偿还借�。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币28000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按相关法律规定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两份《借条》未明确约定借款利息，对于借款期间内的利息本院依法不予支持；但，被告使用原告资金人民币28000元给原告造成资金占用损失，故本院对原告的该项诉讼请求以借款本金人民币28000元为基数，自2016年3月11日起至借款实际还清之日止（双方约定还款时间为2016年3月初，本院合理预留宽限期确认还款到期日为2016年3月10日），按年利率6%计算的逾期利息予以支持。本案被告杜宏义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条�第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜宏义于本判决生效之日起十日内偿还原告浦锡昆借款本金人民币28000元；并支付上述款项自2016年3月11日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告浦锡昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（此款原告已预交），由被告杜宏义承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周 亚 兰
人民陪审员 赵春玲人民陪审员李正念
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7439号原告浦锡昆，男，汉族，1941年3月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告杜宏义，男，汉族，1958年4月1日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告浦锡昆诉被告杜宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浦锡昆到庭参加了诉讼。被告杜宏义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告浦锡昆诉称：被告于2015年4月26日向原告借款人民币23000元，约定2015年5月6日归还，并向原告出具了《借条》和身份证件。后被告又于2016年2月23日再次向原告借款人民币5000元，约定2016年3月初归还先后两次全部借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币28000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告杜宏义经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告杜宏义与原告浦锡昆系近邻熟人关系。2015年4月26日，原告与被告达成借款合意，被告杜宏义以工程项目需要资金为由向原告浦锡昆借款，约定借款人民币23000元，并向原告出具了《借条》。借款期限自2015年4月26日至2016年5月6日。后原告与被告于2016年2月23日再次达成借款合意，被告杜宏义再次向原告浦锡昆借款人民币5000元并出具了《借条》。约定此款与上述款项于2016年3月初一并归还原告。庭审中，原告陈述被告借款后未支付过利息，借款到期后，亦未归还过本金。另查明，原告浦锡昆分别于2015年4月26日、2016年2月23日通过其存折建设银行一折通到建设银行先后各取款人民币20000元和5000元，加上家中自有现金共计人民币28000元构成了本案先后两次出借款项。以上事实有原、被告身份证件、《借条》、建设银行一折通及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过建设银行一折通、原告的经济状况以及构成借款合意的基础性要件《借条》中被告杜宏义特别注明的“今借到浦锡昆先生人民币现金23000元”和“今借到浦锡昆先生人民币现金5000元”字样等书证从时间到内容已经形成相关的证据锁链，能够确认原告浦锡昆向被告杜宏义先后两次交付了出借款项共计人民币28000元，已经实际履行了出借义务，本案原告主张的要求被告返还出借款项人民币28000元，既有借款的合意，又有出借的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款交付时间分别为2015年4月26日（人民币23000元）和2016年2月23日（人民币5000元），还款日期为2016年3月初，现借款均已到期，故原告有权要求被告偿还借�。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币28000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按相关法律规定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两份《借条》未明确约定借款利息，对于借款期间内的利息本院依法不予支持；但，被告使用原告资金人民币28000元给原告造成资金占用损失，故本院对原告的该项诉讼请求以借款本金人民币28000元为基数，自2016年3月11日起至借款实际还清之日止（双方约定还款时间为2016年3月初，本院合理预留宽限期确认还款到期日为2016年3月10日），按年利率6%计算的逾期利息予以支持。本案被告杜宏义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条�第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杜宏义于本判决生效之日起十日内偿还原告浦锡昆借款本金人民币28000元；并支付上述款项自2016年3月11日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告浦锡昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（此款原告已预交），由被告杜宏义承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 周    亚    兰人民陪审员 赵春玲人民陪审员李正念二〇一七年二月十五日书 记 员 陈         鸥
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执79号
申请执行人李少刚，男，1971年出生。
委托代理人张开建，律师。
被执行人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂。
负责人王铸，经理。
本院在执行李少刚与新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂（以下简称卫东机采棉厂）买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向被执行人卫东机采棉厂发出执行通知书，责令卫东机采棉厂支付执行案款60685元，执行费810元，合计61495元，但被执行人卫东机采棉厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫东机采棉厂存款61495元。
本裁定立即执行。
审判员 宋松
二〇一六年八月十一日
书记员 李宁
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第296-1号
申请人张二豪
被执行人姬公超
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第689号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结姬公超银行账户存款150000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年六月十二日
书记员 曹海松
山西省保德县人民法院
执行裁�书
（2014）保执字第115号
申请执行人：王静娴，女，汉族，2012年10月23日生，保德县杨家湾镇杨家湾村人。
被执行人：郭建军，男，汉族，1978年6月12日生，山西省保德县孙家沟乡偏梁村人。
本院在执行王静娴申请执行郭建军机动车交通事故责任纠纷的（2014）保民初字第71号民事判决书一案中，执行标的为48804元，在执行过程中，我院依法对被执行人郭建军的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，后经多次网络司法查控和到被执行人的住所地调查了解，经查被执行人郭建军无可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人郭建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初613号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住莱州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月10日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某与刘某某曾系男女朋友关系。2016年8月7日22时许，因刘某某提出分手，被告人张某某酒后持刀至莱州市永安路海庙于家村闹事，莱州市公安局海庙口边防派出所民警处警时，被告人张某某拒绝民警的口头传唤，并用拳打伤民警李某、用嘴咬伤民警李某某的右腿。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某之损伤定为轻微伤。
同年8月10日，被告人张某某主动至莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，辩称其父亲张某甲一级伤残，生活不能自理，孩子未成年，妻子刘某某怀孕即将分娩，家人全部依靠其生活，愿意积极�偿，请求从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人张某某与刘某某恋爱并已谈婚论嫁，2016年8月7日22时许，因二人发生矛盾、刘某某提出分手，被告人张某某酒后持刀至莱州市永安路街道海庙于家村刘某某家纠缠，莱州市公安局海庙口边防派出所民警处警时，被告人张某某拒绝民警的口头传唤，并用拳打伤民警李某、用嘴咬伤民警李某某腿部。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某之损伤定为轻微伤。同年8月10日，被告人张某某主动至公安机关投案。
另查明，2017年3月15日，被告人的亲属代其赔偿了二受伤民警的损失，莱州市公安局海庙口边防派出所对此出具了情况说明；被告人张某某与刘某某已于2016年8月23日登记结婚，刘某某现处于妊娠期，被告人张某某的父亲张某甲因车祸胸椎损伤并截瘫属Ⅰ级伤残，儿子张�乙系未成年学生。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、接处警经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过，公安机关案发当晚处警时和次日，被告人张某某均犯羊角风，民警均拨打120将被告人送至医院，告知其治好病后立即到公安机关，后被告人张某某于2016年8月10日到莱州市公安局刑事侦查大队。
（2）情况说明、警察证照片、伤情照片，证实莱州市公安局海庙口边防派出所民警李某甲、李某某、李某的身份、案发当天处警情况及民警李某某腿部被咬伤的情况。
（3）随案移送清单，证实侦查机关随案移送处警视频的光盘一张。
（4）户籍证明、前科查询证明，证实被告人张某某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
（5）被告人提交的村委证明、司法鉴定书、残疾证、妊娠彩超诊断报告等书证一宗，证实其家庭情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某之损伤构成轻微伤。
3、视听资料
光盘一张，内载处警的民警执法记录仪所拍摄的视频，证实被告人张某某的作案过程。
4、证人证言
（1）证人刘某某证实，其与张某某在准备结婚过程中发生矛盾，其不理他，案发当晚21时许，张某某酒后称没有其的话他也不想活了，要死在其家，22时许到其家砸门，让其出去，持两把菜刀哭着朝门上砍，其上前夺菜刀过程中被菜刀划伤流血。后警察到了，劝张某某回去，张某某和警察在那争论，警察拿出手铐说要带他走，张某某火了，开始骂警察，一直使劲往前，一个警察朝张某某脸上喷了一下辣椒水，张某某和警察撕把起来，几个警察上去把他摁在地上，张某某用嘴咬住一个警察的腿部。后来张某某开始抽风，警察拨打了120急救电话。
（2）证人张某丙、张某丁证实，案发当晚21时许，张某丁接到被告人父亲的电话，说堂哥张某某喝多了，拿着菜刀去找嫂子刘某某了，到了刘某某家后看到刘某某腿部受伤流血，门口放着两把菜刀，其劝张某某回家，张某某喝多了，不走。派出所民警到后表明身份，要带他回派出所处理，张某某朝民警吆喝，朝一个民警打了一拳，那个民警拿辣椒水喷张某某，民警上前把他摁在地上，其中一个民警称被张某某咬伤，后张某某犯了羊角风。
（3）证人张某戊证实，案发当晚21时许，街坊张某某说他儿子张某某喝多了，拿着刀到他对象家闹事去了，让其赶紧把张某某追回来，其就开车拉着张某丙和张某丁追，到了海庙于家村看见地上有两把菜刀，张某某正在骂民警，其三人上前拉张某某走，张某某不听，民警口头传唤张某某，张某某抗拒传唤，民警将张某某摁倒，张某某咬伤了一个民警，后张某某癫痫病犯了，被民警送往医院治疗。
5、被告人供述
被告人张某某在侦查期间及当庭均对妨害公务的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事�和罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；案发后其主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人系初犯，与亲属主动赔偿受伤民警的损失，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张双红
——
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15628号
原告：高华，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX号。被告：刘同坤，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区共青路XXX号2栋201室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告高华诉被告刘同坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告刘同坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)410.70元、营养费1000元、就医伙食补助费150元、交通费100元；上述费用要求被告太平洋保险在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告刘同坤赔偿。事实理由：2015年10月14日21时许，被告刘同坤驾驶牌号为沪L7XX**小轿车违法牵引其他故障机动车，在共青路与原告乘坐的案外人鲁某驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘同坤负事故全责。原告受伤后至医院就医，中午吃饭花费150元，后又购买骨头和鱼虾补充营养，主张营养费1000元。被告刘同坤辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应该由保险公司承担原告的各项损失。对原告主张的医疗费没有异议，不同意承担营养费，也不同意承担就医伙食补助费及交通费。被告太平洋保险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。同意在医保范围内赔付原告与本次事故相关的合理就医费用。原告未住院，对其主张的伙食补助费不予认可。原告身体未见异常，不同意承担营养费。酌情认可交通费50元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日21时45分，被告刘同坤驾驶牌号为沪L7XX**小轿车违法牵引其他故障机动车，在共青路出定海路东约30米与原告乘坐的案外人鲁某驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘同坤负事故全责。事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险。事故发生后，原告至上海市杨浦区中心医院就医，支付医疗费410.70元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告太平洋作为事故车辆交强险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告刘同坤承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据确认为410.70元。根据原告就医情况，本院酌定交通费50元。原告伤势较轻，缺乏营养依据，本院对此不予认定。原告伤后未住院，其主张的就医伙食补助费亦并非为治疗和康复支出费用，故对该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告高华医疗费人民币410.70元、交通费50元；二、原告高华其余之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘同坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初212号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，从事个体运输，户籍所在地山东省临沂市莒南县，暂住山东省临沂市兰山区。1997年1月21日因犯抢劫罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日23时许，被告人朱某与受害人刘某在沂源县石桥镇毫山村永兴大酒店相遇，双方因竞争货物运输发生矛盾产生争执，被告人朱某推倒刘某后，用脚对刘某的腿部进行踢踹，导致刘某的左腿腓骨骨折，经法医鉴定，刘某之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人朱某明知他人报案而在现场等候，公安机关现场传唤时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2、孙某、宋某、杨某的证言，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证受案登记表、立案决定书、山东省公安机关法医损伤鉴定委托书、到案情况及发破案经过、办案说明、常住人口户籍情况证明、影响诊断报告书、调解协议书、谅解书、收到条、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某明知他人报案而在现场等候，公安机关现场传唤时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张焱硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4615号
原告：曹宇，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：龚以群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李毅鹤，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余苏静，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强。公司员工。
原告曹宇诉被告李毅鹤、余苏静、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月19日起诉至法院，（2016）皖0111民初7360号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告提出上诉，合肥市中级人民法院裁定发回重审。本院依法组成合议庭审理，原告曹宇以自己受伤后尚在治疗中为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹宇负担。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2561号
原告：宫建喜，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宜城市襄大农牧有限公司（简称襄大公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。
法定代表人张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧，女，1988年12月10日出生，住湖北省宜城市，系襄大公司职工，代理权限为一般授权。
被告宜城市襄大农牧有限公司肉制品分公司（简称襄大肉制品公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：9142068405544790XD。
委托诉讼代理人：王飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住枣阳市。系襄大肉制品职工。代理权限为一般授权。
原告宫建喜与被告宜城市襄大农牧有限公司、宜城市襄大农牧有限公司肉制品分公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员何云伟独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，又于2017年4月12日转普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱实和襄大公司委托诉讼代理人李婧、襄大肉制品公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫建喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认我与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付我拖欠工资180000元及差旅费3537.5元；3、支付我补交社会保险76274元；4、支付解除劳动合同经济补偿金24772.5元；5、支付一年双倍工资补差180000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告襄大公司签订《合作经营协议》共同经营肉制品加工，同时襄大肉制品公司聘任我为总经理。2013年12月1日我开始到肉制品分公司工作，任职襄大肉制品公司总经理，月薪为15000元，工作期间被告未替我缴纳社会保险。自2015年7月后被告既不再向我支付工资报酬也不报销差旅费。2016年10月8日宜城市劳动仲裁委员会依据我的申请，作出了【2016】36号仲裁裁决书，驳回了我要求裁决确认劳动关系、支付工资等仲裁请求。我认为，我与被告之间既存在投资合作经营关系也存在劳动关系，宜城市劳动仲裁委员会裁决原、被告双方不存在劳动关系明显与事实不符且适用法律错误，裁决结果明显错误。我对该裁决结果不服，故诉至法院，请贵院依法裁决。
被告襄大公司辩称：我公司与原告是合作经营关系，并非劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告襄大肉制品公司辩称：1、宫建喜根本不是襄大肉制品分公司的员工，襄�公司和宫建喜友好协商签订了《合作经营协议》，双方按照一定的比例分配盈利、承担损失。我公司与宫建喜是合作关系。为了能够方便开展相应的工作，襄大公司为宫建喜制作了总经理工作牌，并不代表与其建立了劳动关系，宫建喜根本不是公司员工；2、即使双方劳动关系成立，原告所主张的经济补偿也没有法律依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告襄大公司系在工商部门登记的有限责任公司，经营范围为水产、牲畜及家禽饲料制造销售、畜禽养殖等。襄大肉制品公司是襄大公司无法人资格的子公司，从事肉制品加工销售。2013年12月1日，原告宫建喜与被告襄大公司签订了《合作经营协议》，共同经营肉制品加工销售，经营合作期限为25个月，即2015年12月31日止。协议约定聘请宫建喜为襄大肉制品公司总经理，月薪为15000元，襄大�司投资2400000元，宫建喜投资600000元，双方按70%：30%的比例分配盈利，按80%：20%的比例承担亏损，利润每年分配一次等。
从2013年12月1日原告宫建喜与被告襄大公司签订了《合作经营协议》后，双方均按约定内容履行。2015年7月后，被告襄大公司既不再要宫建喜管事，也不向宫建喜支付工资报酬等。2016年10月8日宜城市劳动仲裁委员会依据宫建喜的申请，仲裁审查认为原告宫建喜与被告襄大公司签订了《合作经营协议》，且共同投资，合伙经营，双方之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受理的对象，作出了【2016】36号仲裁裁决书，驳回了宫建喜要求仲裁裁决确认劳动关系、支付工资、社会保险、经济补偿金的仲裁请求。原告宫建喜认为，其与被告之间既存在投资合作经营关系也存在劳动关系。宜城市劳动仲裁委裁决原、被告双方不存在劳动关系明显与事实不符且适用法律错误，裁决结果明显错误。故导致纠纷发生，原告诉至法院，要求依法裁决。
上述事实，有2016年10月8日宜劳仲裁字【2016】36号仲裁裁决书、二被告企业登记信息2页、襄大公司与宫建喜签订的合作经营协议、工作证一张、社会保险申请表1页、银行工资明细11页、肉制品业务流程管理规定及呈报表复印件4页及农牧食品事业部2月26日会议纪要复印件2页、2015年8月31日襄大集团《关于肉制品分公司人事变动的通知》、2015年9月16日襄大肉制品分公司对客户下发的通知各一页、襄大肉制品分公司工资花名册复印件及原、被告双方诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告襄大公司依法取得营业执照，经营范围为水产、牲畜及家禽饲料制造销售、畜禽养殖等，襄大肉制品公司是襄大公司无法人资格的子公司，从事肉制品加工销售。被告襄大公司符合法律、法规规定的主体资格。原告宫建喜与被告襄大公司签订的《合作经营协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予认可。双方当事人共同投资，合伙经营，襄大公司在合作经营期间聘任宫建喜为襄大肉制品公司总经理，给宫建喜支付工资，报销费用均是按照双方签订的《合作经营协议》内容执行。襄大公司给宫建喜发放工作证及车辆通行证仅是为了宫建喜在合作经营方便在襄大公司出行。原告宫建喜与被告襄大公司未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系，主要从劳动关系的特征看，原、被告之间是否具有“人身依附性”和“经营从属性”。本案中，宫建喜从事的工作是在与襄大公司合作经营的劳动范围，领取的工资是双方签订的《合作经营协议》内容所约定，因此原、被告之间形成了合作经营关系，�未构成事实上的劳动关系。审理中原告宫建喜称，和襄大公司既是合作经营，又是劳动关系，与事实不符，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2015】12号之规定，判决如下：
驳回原告宫建喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 云 伟
审判员 程伟人民陪审员周佩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字第3655号
原告深圳市粤明威工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业村第四号。
法定代表人魏祖跃。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A-13的101、A4的第一至三层。
法定代表人孙尚传。
委托代理人唐稳，广东深展律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市粤明威工业设备有限公司与被告深圳市大富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市粤明威工业设备有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤明威工业设备有限公司撤诉。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告深圳市粤明威工业设备有限公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6739号
原告：镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司，住所地：句容市边城镇东昌集镇。
法定代表人：徐珺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：句容市荣成电器设备配套厂，住所地：句容市二圣镇曲巷村。
负责人：曲庭荣，系该厂厂长。
原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司与被告句容市荣成电器设备配套厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司的委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼。被告句容市荣成电器设备配套厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款5400元并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：从2012年12月开始，原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司供给被告句容市荣成电器设备配套厂网片。2015年6月17日，原告向被告供应了价款为10400元的网片。2015年10月8日，原告开具增值税发票并交给被告。被告一直未给付价款。
被告句容市荣成电器设备配套厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：从2012年12月开始，原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司供给被告句容市荣成电器设备配套厂网片，被告在原告开具增值税发票后就给付价款。2015年6月17日，原告向被告供应了价款为10400元的网片。2015年10月8日，原告开具增值税发票并交给被告。被告一直未给付价款。2016年12月14日，原告向本院起诉，要求被告给付价款10400元并支付利息。审理中，被告给付原告价款5000元，原告将诉讼请求调整为要求被告给付价款5400元并支付利息。
以上事实有原告提交的原告营业执照、句容市市场监督管理局企业登记资料查询表、江苏增值税专用发票、送货单、手机短信通讯记录以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告网片后，未付清原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市荣成电器设备配套厂于本判决生效之日起十日内给付原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司价款人民币5400元，并支付利息（利息从2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告句容市荣成电器设备配套厂负担（此款原告镇ＸＸ昌金属塑料制品有限公司已预交，被告句容市荣成电器设备配套厂应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月十日
书记员 鲁苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第218号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王莉莉。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人王莉莉劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00883号
申请执行人殷兵。
被执行人王霞。
被执行人肖磊。
申请执行人殷兵与被执行人王霞、肖磊民间借贷纠纷一案，申请执行人殷兵于2015年12月4日以本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00211号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还殷兵借款35000元；二、负担案件受理费337.5元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖磊的银行存款35337.5元，并已支付给申请执行人。本案申请执行人殷兵的申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月一日
书记员 段巍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执218号
申请执行人吴九意，男，1962年12月23日出生。
被执行人林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊。
被执行人杨子龙，男，1962年7月11日出生。
本院于2016年2月23日受理申请执行人吴九意与被执行人林州市太行建设工程有限公司、杨子龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初56号民事调解书，向申请执行人吴九意送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人林州市太行建设工程有限公司、杨子龙财产状况的线索。逾期，申请执行人吴九意未能提供被执行人林州市太行建设工程有限公司、杨子龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴九意如发现被执行人林州市太行建设工程有限公司、杨子龙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初896号
原告：北京金璇文化交流有限责任公司，住所地：北京市海淀区万寿路寺甲1号恩济花园12号楼C座501。
法定代表人：张正超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时讯，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街***号。
法定代表人：吴鸿儒。
原告北京金璇文化交流有限责任公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，原告北京金璇文化交流有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金璇文化交流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金璇文化交流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金璇文化交流有限责任公司负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田欣娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保29号
申请人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。
被申请人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，身份证号码为37108219821206XXXX，汉族，住荣成市青山南区68号XXX室。
被申请人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，身份证号码为37063319550731XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，身份证号码为37063319561019XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：荣成市荣纺百货有限公司，住所地荣成市沿河北街。
被申请人：荣成市纺织品商城，住所地同上。
申请人威海齐东小额贷款有限公司于2017年3月7日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨东瑾、宋丽娜、杨锡伟、荣成市荣纺百货有限公司、荣成市纺织品商城名下的房产采取保全措施。申请人威海齐东小额贷款有限公司以威海齐东融资担保有限公司提供担保。2017年3月13日威海仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨东瑾名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
二、查封被申请人宋丽娜、杨锡伟名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
三、查封被申请人荣成市荣纺百货有限公司名下的位于文登区昆嵛北路3号润泰国际居民小区XXXXXX号房产。
四、查封被申请人荣成市纺织品商城名下的位于威海市昆明路XX号的房产。
以上房产查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海齐东小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十三日
书记员 张 辉
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2592号
原告武某，农民。
被告马某，农民。
原告武某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭海滨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第73号
原告招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告杨亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人傅宗铭、孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王喜章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人傅宗铭、孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告杜月东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨亮、王喜章、杜月东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、被告杨亮、王喜章及委托代理人傅宗铭、孙永生、被告杜月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨亮于2005年3月28日在原告处申请借款25000元，由被告王喜章、杜月东为其提供连带责任保证。借款到期后，被告杨亮未偿还借款，被告王喜章、杜月东未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告杨亮、王喜章、杜月东归还借款25000元，2012年12月15日前的利息31148元，并承担借款25000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告杨亮辩称，借款属实，但借款在到期后已还清，并有郭纯庆打的收条一张，而且没有在催收通知书上签名，已过诉讼时效。
被告王喜辩称，为杨亮借款担保属实，但到期后杨亮讲已还款，原告没有找过我，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
被告杜月东辩称，为杨亮借款担保属实，但到期后杨亮讲已还款，原告没有找过我，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
经审理查明，2005年3月28日，被告杨亮与原告签订了借款合同，原告向被告杨亮提供借款25000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2005年3月28日至2006年3月27日，借款月利率为7.8‰，被告杨亮不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告王喜章、杜月东与原告签订了保证合同，合同约定，被告王喜章、杜月东自愿为被告杨亮借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨亮履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款25000元，被告杨亮在借款凭证上签名并捺印。2006年3月27日借款到期后，被告杨亮于2006年12月23日还款14402.4元，原告工作人员给杨亮打收条一张，并注明该贷款与杨亮无关。2008年12月10日、2009年2月7日、2011年2月6日，被告杨亮在借款逾期催收通知书上签字，被告王喜章、杜月东在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年1月30日诉至本院，要求被告偿还借款25000元，2012年12月15日前的利息31148元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
审理中，因原告办理该贷款业务工作人员已病故，被告杨亮、王喜章要求对借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的签名进行笔迹鉴定。2014年11月8日，经山东省衡信司法鉴定中心司法鉴定，2011年2月16日签收的贷款催收通知书中“杨亮”、“王喜章”签名不是杨亮、王喜章本人书写。被告杨亮花鉴定费1000元，被告王喜章花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨亮、王喜章、杜月东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨亮辩称在借款到期后已还款，因原告工作人员病故，无法证实其还款真实性，但司法鉴定书证实原告未在法律规定的期限内向被告杨亮进行催收，故原告的起诉已过诉讼时效。原告也未在合同约定的保证期间内向被告王喜章、杜月东主张权利，应免除被告王喜章、杜月东保证责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨亮、王喜章、杜月东的辩论意见符合事实，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1204元，鉴定费2000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月四日
书 记 员 林海英
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第73号
原告招远市农村信用合作联社。组织机构代码：16524948-8。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告杨亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人傅宗铭、孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王喜章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人傅宗铭、孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告杜月东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨亮、王喜章、杜月东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、被告杨亮、王喜章及委托代理人傅宗铭、孙永生、被告杜月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨亮于2005年3月28日在原告处申请借款25000元，由被告王喜章、杜月东为其提供连带责任保证。借款到期后，被告杨亮未偿还借款，被告王喜章、杜月东未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告杨亮、王喜章、杜月东归还借款25000元，2012年12月15日前的利息31148元，并承担借款25000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告杨亮辩称，借款属实，但借款在到期后已还清，并有郭纯庆打的收条一张，而且没有在催收通知书上签名，已过诉讼时效。
被告王喜辩称，为杨亮借款担保属实，但到期后杨亮讲已还款，原告没有找过我，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
被告杜月东辩称，为杨亮借款担保属实，但到期后杨亮讲已还款，原告没有找过我，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
经审理查明，2005年3月28日，被告杨亮与原告签订了借款合同，原告向被告杨亮提供借款25000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2005年3月28日至2006年3月27日，借款月利率为7.8‰，被告杨亮不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告王喜章、杜月东与原告签订了保证合同，合同约定，被告王喜章、杜月东自愿为被告杨亮借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨亮履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款25000元，被告杨亮在借款凭证上签名并捺印。2006年3月27日借款到期后，被告杨亮于2006年12月23日还款14402.4元，原告工作人员给杨亮打收条一张，并注明该贷款与杨亮无关。2008年12月10日、2009年2月7日、2011年2月6日，被告杨亮在借款逾期催收通知书上签字，被告王喜章、杜月东在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年1月30日诉至本院，要求被告偿还借款25000元，2012年12月15日前的利息31148元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
审理中，因原告办理该贷款业务工作人员已病故，被告杨亮、王喜章要求对借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的签名进行笔迹鉴定。2014年11月8日，经山东省衡信司法鉴定中心司法鉴定，2011年2月16日签收的贷款催收通知书中“杨亮”、“王喜章”签名不是杨亮、王喜章本人书写。被告杨亮花鉴定费1000元，被告王喜章花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨亮、王喜章、杜月东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨亮辩称在借款到期后已还款，因原告工作人员病故，无法证实其还款真实性，但司法鉴定书证实原告未在法律规定的期限内向被告杨亮进行催收，故原告的起诉已过诉讼时效。原告也未在合同约定的保证期间内向被告王喜章、杜月东主张权利，应免除被告王喜章、杜月东保证责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨亮、王喜章、杜月东的辩论意见符合事实，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1204元，鉴定费2000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月四日
书 记 员 林海英
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招商初字第73号
原告李志梅，女，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市山亭区。
原告曹敬彬，女，汉族，山东省枣庄市人，住址同上。
原告曹忠旺，男，汉族，山东省枣庄市人，住址同上。
原告王玉凤，女，汉族，山东省枣庄市人，住址同上。
四原告委托代理人陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区。
负责人张峰，总经理。
被告山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司，住所地：山东省招远市。
负责人曲云军，经理。
本院在审理李志梅、曹敬彬、曹忠旺、王玉凤与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司、山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司人身保险合同纠纷一案中，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十四条之规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因在人身保险合同中人的寿命和身体只能称作保险标的，不能称作保险标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖。另外，被告山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司系被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的分公司，不具有法人资格，与本案所争议的人身保险合同纠纷无利害关系，不应当列为本案被告，更不能以该被告住所地确定本案管辖权。综之，招远市人法院对本案没有管辖权，应将该案移送被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司住所地济南高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因人身保险合同履行发生的纠纷，被保险人住所地或者被告住所地人民法院均有管辖权。在人身保险合同中，被保险的对象是人的寿命和身体，这个保险对象是依附于被保险人而存在的。本案被保险人曹修宏在招远市阜山九曲黄金矿业有限公司连续工作二年以上，其经常居住地系招远市，且被告之一山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司住所地亦在招远市，故本院对该案具有管辖权。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司提出管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘殿国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04878号
原告骆长友，男，1981年9月6日出生，汉族，务农民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告骆长友与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告骆长友于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告骆长友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆长友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告骆长友负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3771号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：赵金萍，女，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执879号
熊星华与邵阳市经济适用住房发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15478号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区新丹路128号。
被告重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街134-16-2号。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告重庆博锦消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海康大泵业制造有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费178元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 瑜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第676号
申请执行人慈利县农户自立服务社，住所地慈利县扶贫办内。
法定代表人刘文奎。
被执行人董明家，男，1969年11月21日出生。
被执行人卓浓平，女，1972年5月30日出生。
被执行人阳楚明，男，1969年12月17日出生。
申请执行人慈利县农户自立服务社与被执行人董明家、卓浓平、阳楚明小额借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董明家、卓浓平、阳楚明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县农户自立服务社于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人董明家、卓浓平偿还贷款本金28350元及违约金（按逾期金额每日1‰计算至付清之日止），被执行人阳楚明承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董明家、卓浓平、阳楚明的财产进行了查证：被执行人董明家、卓浓平、阳楚明均无银行存款；车辆登记部门查询被执行人董明家、卓浓平无车辆登记信息，被执行人阳楚明有摩托车一辆，但无法查找车辆下落，暂无法执行，房产登记管理部门查询被执行人董明家、卓浓平、阳楚明均无房地产登记信息。申请执行人慈利县农户自立服务社提供被执行人阳楚明之妻覃某某名下有小汽车一辆。
本院认为，本案被执行人阳楚明系承担连带保证责任人，其债务为个人债务，执行其妻覃某某的财产不符合有关法律规定。本案被执行人董明家、卓浓平、阳楚明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人慈利县农户自立服务社不能提供出被执行人董明家、卓浓平、阳楚明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董明家、卓浓平、阳楚明的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十日
书记员 唐美华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6094号
原告李常青，男，1973男10月8日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人兰君，北京市博道律师事务所律师。
被告张明兴，男，1977年2月28日出生。
被告北京袁桂霞仓储服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村207号。
法定代表人袁桂霞，总经理。
委托代理人彭明辉，男，1968年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地陕西省长治市城西路95号，
负责人王彤宇，经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告李常青与被告张明兴、北京袁桂霞仓储服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在法定的期间内，未交纳案件受理费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李常青撤回起诉处理。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初6094号原告李常青，男，1973男10月8日出生。委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。委托代理人兰君，北京市博道律师事务所律师。被告张明兴，男，1977年2月28日出生。被告北京袁桂霞仓储服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村207号。法定代表人袁桂霞，总经理。委托代理人彭明辉，男，1968年12月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人李海英，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地陕西省长治市城西路95号，负责人王彤宇，经理。委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告李常青与被告张明兴、北京袁桂霞仓储服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在法定的期间内，未交纳案件受理费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李常青撤回起诉处理。审 判 长  郭建强人民陪审员  于长瑜人民陪审员  刘凤华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5828号
原告：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告：玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄传光（与原告玉秋英系夫妻关系），男，1967年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：杨锦华，男，1975年9月24日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：荣智玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告黄传光、玉秋英与被告杨锦华、荣智玲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告黄传光、玉秋英共同诉称，自2010年4月5日起，原告黄传光向被告荣智玲陆续借款合计1950000元，至2014年1月15日共向两被告偿还借款合计2837325元。在之前的诉讼中，被告荣智玲否认其与被告杨锦华之间存在夫妻关系，进而否认原告黄传光向被告杨锦华的转款系归还借款且最终得到法院的支持。现两原告要求两被告返还不当得利500000元及利息570250元并承担本案诉讼费用。
被告杨锦华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其位于柳州市××北区××路××单元××室的房屋已于2015年11月出售，其自2014年初就已居住在2010年3月购买的位于柳州市城中区柳荫路112号雅江苑1栋2单元3－1的房屋内，而本案另一被告荣智玲的住所地则××鱼××区××单元××室，故柳州市柳北区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告杨锦华的经常居住地与被告荣智玲的住所地均不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第七条规定，裁定如下：
被告杨锦华对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。
案件受理费14432元，转交广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年二月二十八日
书记员 张驰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执118-1号
申请执行人董有书，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县百货公司退休职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人赵红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山东省阳谷县人，系普定县供销社职工，公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第514号民事判决书，向被执行人赵红发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人董有书欠款13000元的义务。但是被执行人并未履行。
现查明，被执行人赵红每月有由贵州银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入2000余元，由于被执行人赵红未履行义务，可每月强制扣划被执行人赵红的工资收入500元偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年6月份起，每月从被执行人赵红在贵州银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入中，扣划500元至申请人董有书开设在该行账号为XX的账户，直至清偿全部款项13000元为止。
二、扣划时间为：从2016年6月起至2018年8月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05536号
原告：陕西绿科实业有限公司。住址：西安市高新区。
法定代表人：高建成，系该公司执行董事。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：谷建武，男，1973年1月26日生，住西安市户县。
被告：闫敏会，女，1972年4月29日生，住西安市长安区。
原告陕西绿科实业有限公司与被告谷建武、闫敏会民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西绿科实业有限公司委托代理人李波浪到庭参加了诉讼，被告谷建武、闫敏会经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、判令被告谷建武、闫敏会共同向原告偿还借款本息1210000元（其中本金550000元；未付利息660000元，利息计至2015年10月10日），并给付自2015年10月11日起至实际付清日止的利息21088.33元（以未还本金为基数，按照月息5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告以本公司员工薛美玲名义与两被告签订《借款担保合同》，约定被告谷建武、闫敏会共同向薛美玲借款550000元用于资金周转，借款期限自2013年10月10日至2013年11月9日共计一个月，借款利率为月息5%。合同签订后，原告作为实际出借人依约将550000元支付给被告谷建武、闫敏会。
2015年10月8日，为理顺该笔债权关系，简化债权催要程序，薛美玲与原告签署《债权转移确认书》，将上述债权全部转移给原告。原告于2015年10月19日通过EMS快递方式将债权转移事宜告知两被告，并向两被告催还欠款本息。自借款至今，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提交的证据是：借款担保合同、借款借据、收据、债权转移确认书、债权转移通知书、邮件快递单。
二被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月10日，薛美玲与二被告签订《借款担保合同》，约定被告谷建武、闫敏会共同向薛美玲借款550000元用于资金周转，借款期限自2013年10月10日至2013年11月9日共计一个月，借款利率为月息5%。借款合同由龙盛恒业投资担保有限责任公司陕西分公司提供担保，但担保事宜最终未办妥。合同签订后，薛美玲支付给被告谷建武、闫敏会550000元，二被告向原告出具了收据：“本人闫敏会、谷建武今收到薛美玲的借款资金伍拾万元（小写500000元），其他以《借款担保合同为准》，合同编号LS-025”。2015年10月8日，薛美玲与原告签署《债权转移确认书》，将其与二被告借款债权转让给原告，约定：“甲方将对借款人债权全部转移给乙方，受让包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等全部合同权利……”。2015年10月19日原告通过EMS快递方式将债权转移事宜告知两被告。经原告多次催讨，两被告均未能给付。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的借款担保合同、借款借据、收据、债权转移确认书、债权转移通知书、邮件快递单在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。二被告向薛美玲借款属于双方真实意思表示，依法予以确认。后薛美玲自愿将该债权转让给原告，亦属原告与薛美玲真实意思表示，不违背相关法律规定，并已经书面通知二被告，债务转移合同成立，应为有效合同。二被告应依法向原告归还借款本金550000元，证据充分，理由正当，予以准许。原告要求利息损失部分，要求被告按照月息5%给付2013年10月10日至2015年10月10日未付利息660000元，因该利率约定过高，本院认为最高应该按照年利率24%计算，该部分为268033.34元，其余部分不予支持。原告要求2015年10月11日起至实际付清日止的利息部分，应以550000元为本金，按照年息24%计算。庭审中被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告谷建武、闫敏会偿还原告陕西绿科实业有限公司借款本金550000元；二被告应给付原告2013年10月10日至2015年10月10日借款利息268033.34元；2015年10月11日起至实际付清日止的利息部分，二被告应以550000元为本金、按照年利率24%计算给付原告。
二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15879元，原告陕西绿科实业有限公司已预交，由原告承担2899元，由被告谷建武、闫敏会承担元11980元；案件公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇爽爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第908号
上诉人（原审原告）滕义龙，驾驶员。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人贾永梅，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人滕义龙因与被上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕义龙的委托代理人骆永亮、薛含，被上诉人诺吉公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，诺吉公司与陈万龙签订大板车租赁协议，约定诺吉公司将其所有的苏C×××××号等9辆大板车出租给陈万龙，其中6辆租期为2010年4月1日至2013年4月1日、3辆租期为2010年4月20日至2013年4月20日；在租赁期间与租赁车辆有关的所有费用由陈万龙负担，陈万龙结算运费时应出具有效的运输产生的凭据，陈万龙应优先承运诺吉公司的运输业务，陈万龙因承揽其他运输业务而迟延履行诺吉公司的业务，诺吉公司有权另找其他车辆运输；诺吉公司的货主对陈万龙的运输服务有意见时，诺吉公司有权停止陈万龙的运输业务；在租赁期间，陈万龙自负盈亏、自担风险及责任，发生的任何事故、损失（包括造成陈万龙方或者他人财产损失、人身伤亡）均由陈万龙承担全部责任；租金为每年2595600元（每台车辆年租金为288400元），陈万龙应于每月10日前向诺吉公司支付每辆车当月租金等；诺吉公司与陈万龙之间不具有劳动或雇佣关系，纯属租赁关系。后滕义龙在陈万龙处从事货车驾驶业务，具体报酬支付、业务内容等事项由滕义龙与陈万龙协商。
一审诉讼中，滕义龙自认工作地点在徐州市鼓楼区西游记宫附近，悬挂诺吉公司的牌子，有时在诺吉公司处配货，有时通过陈万龙联系等方式在其他地方配货，工资及日常考勤管理由陈万龙负责。
另查明，涉案车辆为诺吉公司所有，具有诺吉公司的标识；滕义龙在驾驶车辆从事运输活动中，因违章被公安机关交警部门处罚，缴纳了相应罚款；陈万龙每月按照承接诺吉公司的运输业务量进行结算，向诺吉公司支付租金。
2013年1月29日，滕义龙向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年1月30日作出徐开劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书。滕义龙遂起诉至原审法院，请求判令诺吉公司支付拖欠工资19300元及未签订劳动合同的双倍工资31500元。
原审法院认为，关于是否存在事实劳动关系，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。首先，滕义龙在诉讼中自认其是由陈万龙经手招聘的，而陈万龙是独立经营的，在无证据证明陈万龙系诺吉公司授权招聘的情况下，如滕义龙自认属实，则其有可能与陈万龙具有雇佣合同关系，而不能确认与诺吉公司有劳动合同关系。其次，综合滕义龙工作期间的其他具体事实，也不宜确认其与诺吉公司有劳动合同关系：滕义龙也并不实际接受诺吉公司的管理、指挥与监督，诺吉公司也未向滕义龙支付过工资性劳动报酬，滕义龙在经济上并不依赖于诺吉公司，滕义龙也并未被纳入诺吉公司的生产组织体系从事劳动，其提供的劳动并非诺吉公司业务的组成部分，而是属于陈万龙独立核算、自负盈亏的独立的经营活动，滕义龙的劳动工具和劳动报酬也由陈万龙提供，工作时间、工作场所及工作任务由陈万龙决定，与诺吉公司无关。因此，滕义龙与诺吉公司双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定滕义龙与诺吉公司之间成立劳动关系，滕义龙的诉请依法应予驳回。遂判决：驳回滕义龙对诺吉公司的诉讼请求。
上诉人滕义龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为被上诉人与案外人陈万龙之间不具有劳动和雇佣关系，纯属租赁关系是错误的。上诉人驾驶悬挂被上诉人公司牌子的车辆，为被上诉人配货，在悬挂被上诉人牌子的办公室内办公，陈万龙系以被上诉人的名义对外进行招聘，车辆行驶证也是被上诉人的，陈万龙是以被上诉人的名义对外开展业务，被上诉人与陈万龙之间是明显的挂靠经营或者承包关系，而不仅仅是简单的租赁行为。2、上诉人系陈万龙招聘，为被上诉人工作，其与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。再者，被上诉人用工违反法律、法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，被上诉人作为用工单位应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诺吉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人和被上诉人之间从未存在过所谓的劳动合同关系，被上诉人是与案外人陈万龙之间形成的租赁合同关系。陈万龙与上诉人之间形成了雇佣关系，案外人陈万龙在承揽运输业务时，不仅承揽被上诉人业务，亦承揽其他公司业务。只是被上诉人在有承揽业务时会优先通知陈万龙。被上诉人从未向上诉人支付过工资性的劳动报酬，上诉人在经济上和生产组织上均与被上诉人无任何关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：滕义龙与诺吉公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。
本院认为，首先，劳动关系的建立应有劳动者及用人单位的合意。本案中，上诉人滕义龙在应聘及领取报酬时均由陈万龙负责，诺吉公司并未参与其中。且，滕义龙在提供劳动过程中，并未实际接受诺吉公司的指挥与管理，双方亦未形成人身上的依附关系。其次，诺吉公司已与案外人陈万龙签订大板车租赁协议，上诉人滕义龙所开车辆系由陈万龙从诺吉公司处租赁而来，陈万龙所承揽的业务来源系是不特定的。故上诉人滕义龙主张其与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。
综上，上诉人滕义龙的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宗 正