wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，汉族，户籍地安徽省颍上县鲁口镇沫口村牌坊台自然庄66-1号；2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2958号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月28日11时许，被告人陈某某酒后无证驾驶牌号为沪CSXX**别克牌小型轿车沿上海市浦东新区万和路由北向南行驶至万和路XXX号门口时，撞击停放在路西侧停车位内的牌号为豫NQXX**江淮牌轻型普通货车，后江淮牌轻型普通货车又撞击其南侧停放的牌号为沪L6XX**明锐牌小型汽车，导致三车受损的交通事故。当日11时55分许，被告人陈某某被公安机关抓获到案。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为3.58mg/ml，属于醉酒；被告人陈某某对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人杨某某、汪某的陈述笔录，有关抽血照片、检验报告书、鉴定意见书、查询信息、车辆信息等，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、认定书及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3777号
原告：王英顺,男,汉族,1963年3月4日出生,现住广饶县。
被告：李保海,男,汉族,1964年6月5日出生,现住滨州市滨城区。
本院在审理原告王英顺诉被告李保海民间借贷纠纷一案中，原告王英顺于2017年09月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李保海700万元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告李保海在滨州高新置业有限公司债权700万元；冻结期限1年，自2017年09月14日起至2018年09月13日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年九月十四日
书记员 田丽平
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1167号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张晰，男，1975年8月21日生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区,
被告刘昕，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张晰、刘昕融资租赁合同纠纷一案后，被告张晰、刘昕未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省顺城区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1167号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张晰，男，1975年8月21日生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区,被告刘昕，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张晰、刘昕融资租赁合同纠纷一案后，被告张晰、刘昕未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省顺城区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初538号
原告：詹刚，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：卢大周，男，1976年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告詹刚与被告卢大周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告詹刚于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告詹刚的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹刚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹刚负担。
审 判 员 陈林
二〇一七年四月十一日
法 官 助 理 任栋
书记员（兼） 任栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第572号
原告李民英，昌乐县营丘镇大徐家庄村128号。
被告孙希红。
被告孙文龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告李民英诉被告孙希红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，徐同林自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十三日
书记员 郄本江
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执4号
申请执行人龙顺能，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人邱明,执行董事。
龙顺能申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人龙顺能申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙顺能的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4580号
原告：高楼，男，汉族，1959年4月14日生，住汝州市，；
委托诉讼代理人：王亦丰，法律援助律师。
被告：高晓涛，男，汉族，1976年5月21日生，汝州市，
原告高楼与被告高晓涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告高楼向本院提出诉讼请求：依法确认2015年7月22日的协议无效，拆除非法建筑物，恢复原状。事实及理由，我和被告系叔侄关系，1999年9月25日进行土地承包时我家的其中一块地寺方院和高晓涛的房子相邻，我家在南边，十几年来相安无事，2015年我家根据上级需要进行幼儿园建设时，被告等人多次进行阻拦，致使建设无法正常进行，给我家造成巨大经济损失及痛苦，之后经人调解，被告硬逼着我把我加承包的集体土地中的一米的所有权给他，并逼着我签订了2015年7月22日的协议书，我认为，该协议明显违法，我承包的集体土地根本不能归他人所有，明显侵犯了集体利益，所以该协议应为无效协议，故诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，原告要求依法确认2015年7月22日的协议中无效，并要求拆除非法建筑物，恢复原状，该协议书中约定：1、幼儿园所建房屋后边留有一块三角形空地，自幼儿园新建房的西墙自东给高晓涛留有壹米（自西向东）供担茅粪及出水使用，归属权高晓涛所有；2、出路、出水一直向东至东边（远近不限）。庭审中，原被告均称其双方的房屋及土地没有房产证、土地证等相关权属证明，且协议中涉及的三角形空地的权属问题，原告说是集体所有，但其有使用权，被告辩称该三角形空地是集体所有，不是原被告双方所有，但均没有提交相关证据对自己所述的相关事实予以证实，本院也无法查证。结合案件的相关事实，2015年7月22日原被告双方所签订的协议实际上是原被告双方对于该协议涉及土地部分的土地所有权和使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李杉杉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5534号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：叶伟亮，男，1972年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：罗中福，男，1972年9月14日出生汉族，住重庆市奉节县。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应情意到庭参加诉讼，被告叶伟亮、陈群燕、罗中福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶伟亮归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率5.9375‰计算至2018年5月30日止，罚息自2018年5月31日起按月利率8.90625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.90625‰计算至款清之日止）；二、由被告叶伟亮承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令被告陈群燕、罗中福对上述第一、第二项请求中的所有款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月27日，原告与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福签订了一份合同号为永农商行古山（2016）循保借字第9031120160014151号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2016年5月27日起至2018年5月30日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告陈群燕、罗中福对上述款项提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务。但借款到期后，经原告方多次催讨，被告也未按约归还上述款项，保证人也未承担保证责任。
被告叶伟亮、陈群燕、罗中福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶伟亮、陈群燕、罗中福未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告叶伟亮发放借款，借款额度为人民币10万元，被告叶伟亮使用上述借款额度的期限自2016年5月27日至2018年5月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；借款的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告陈群燕、罗中福自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。2017年5月30日，原告向被告叶伟亮发放贷款10万元，双方约定利息按月利率5.9375‰计算，借款期限于2018年5月30日届满。借款后，被告除支付了截止2018年3月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币3000元。
本院认为，原告与被告叶伟亮之间的金融借款合同关系，与被告陈群燕、罗中福之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶伟亮未有按约还款付息，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告叶伟亮承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈群燕、罗中福作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟亮、陈群燕、罗中福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶伟亮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率5.9375‰计算至2018年5月30日止；罚息从2018年5月31日起按月利率8.90625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.90625‰计算至实际还款之日止）；
二、由被告叶伟亮支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈群燕、罗中福对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由被告叶伟亮负担，由被告陈群燕、罗中福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一八年八月二日
代书记员 李晟洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5534号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。被告：叶伟亮，男，1972年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生汉族，住浙江省永康市。被告：罗中福，男，1972年9月14日出生汉族，住重庆市奉节县。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应情意到庭参加诉讼，被告叶伟亮、陈群燕、罗中福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶伟亮归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率5.9375‰计算至2018年5月30日止，罚息自2018年5月31日起按月利率8.90625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.90625‰计算至款清之日止）；二、由被告叶伟亮承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令被告陈群燕、罗中福对上述第一、第二项请求中的所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福签订了一份合同号为永农商行古山（2016）循保借字第9031120160014151号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2016年5月27日起至2018年5月30日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告陈群燕、罗中福对上述款项提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务。但借款到期后，经原告方多次催讨，被告也未按约归还上述款项，保证人也未承担保证责任。被告叶伟亮、陈群燕、罗中福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶伟亮、陈群燕、罗中福未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶伟亮、陈群燕、罗中福签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告叶伟亮发放借款，借款额度为人民币10万元，被告叶伟亮使用上述借款额度的期限自2016年5月27日至2018年5月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；借款的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告陈群燕、罗中福自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。2017年5月30日，原告向被告叶伟亮发放贷款10万元，双方约定利息按月利率5.9375‰计算，借款期限于2018年5月30日届满。借款后，被告除支付了截止2018年3月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币3000元。本院认为，原告与被告叶伟亮之间的金融借款合同关系，与被告陈群燕、罗中福之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶伟亮未有按约还款付息，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告叶伟亮承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈群燕、罗中福作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟亮、陈群燕、罗中福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶伟亮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率5.9375‰计算至2018年5月30日止；罚息从2018年5月31日起按月利率8.90625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.90625‰计算至实际还款之日止）；二、由被告叶伟亮支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告陈群燕、罗中福对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告叶伟亮负担，由被告陈群燕、罗中福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二〇一八年八月二日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3096号
原告:朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李加青(曾用名李家青)，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱怀军与被告李加青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费588元，减半收取294元，由原告朱怀军负担。
审判员 郎守军
二〇一八年八月二十日
书记员 宋玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1356号
申请执行人郑丁溟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。。
被执行人陈光灼，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑丁溟与被告陈光灼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2246号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1356号申请执行人郑丁溟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，。被执行人陈光灼，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人郑丁溟与被告陈光灼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2246号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初7号
原告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县北新区参乡路889号。
法定代表人：张建华，系局长。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所�师。
委托代理人：李胜，男，1980年6月25日，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收经办中心管理科科长，住吉林省抚松县。
被告：王继光，男，1946年11月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
第三人：王玉有，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县住房和城乡建设局与被告王继光、王玉有确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0621民初1603号民事判决。王继光不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0621民终768号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告抚松县住房和城乡建设局、被告王继光、被告王玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：请求撤销其与王继光于2015年7月23日签订的三份产权调换协议（包括两份住宅和一份车库）及一份《房屋征收补偿付款协议》。事实和理由：2015年，抚松县人民政府因抚松县抚松镇九兴东泰小区棚改工程建设需要，发布了抚政房征（2015）01号公告，对抚松镇松山大街以东至东环路，南顺城路以北至丰悦城小区范围内的房屋进行征收，王继光的房屋位于征收范围内。在征收过程中王继光提供了幢号为11－357，产权证编号为抚松房权证抚FQ字第0012**号，面积为98平方米的产权证证明其为房屋所有权人。王继光其他的被征收物有无籍房面积33.03平方米、砖混房屋面积15.90平方米，砖混仓房面积13.26平方米、板仓房7.32平方米、塑料大棚24.30平方米、围墙29米、石砌下水井2口、砖砌厕所1座、有线电视1户、水泥地面52.97平方米、砖砌大门斗1座、铁质大门1个、机井1口、砖混地下室12平方米，上述附属物补偿价值为38,353.00元，室内装修价值为19,994.00元，其他各类补偿为42,390.00元。2015年7月23日，抚松县住建局与王继光签订了房屋征收产权调换协议书，王继光选择了产权调换的安置方式，置换了位于抚松镇九兴东泰小区第2栋楼二单元201、203室的住宅两处及第2栋楼北侧由西至东第2号车库一个。2015年末，王玉有向抚松县住建局提供了（2015）抚执恢字第172号执行裁定书，以证明被征收的房屋系王玉有所有。该份执行裁定书中裁定如下：一、对被执行人王继光与抚松县房屋征收部门签订的协议拆迁房屋（坐落于抚松镇南顺城路，砖木结构，栋号11－357，建筑面积98.00平方米，房屋所有人为王玉有），予以查封。根据裁定书内容确认，被征收的有照房屋98.00平方米为王玉有所有。因王继光所签订的产权调换协议处分了王玉有的房屋，侵犯了王玉有的房屋所有权，故原告根据法律相关规定要求撤销与王继光之间的协议。。
王继光辩称，其与抚松县住房和城乡建设局的产权调换协议和房屋征收补偿付款协议合法有效，抚松县住房和城乡建设局请求撤销的理由没有事实和法律依据，请法院驳回抚松县住房和城乡建设局的诉讼请求，维护其合法权益。
第三人王玉有述称，对抚松县住房和城乡建设局的起诉没有意见，应当予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：抚松县住房和城乡建设局在与王继光签订三份产权调换协议及一份房屋征收补偿付款协议后，将该协议及所涉及的相关材料交付建筑公司，由建筑公司负责住户回迁。在原审一审作出撤销判决后，抚松县住房和城乡建设局并未向建筑公司收回相关材料，且未有证据表明其已通知建筑公司，其与王继光签订的三份产权调换协议与一份付款协议已被一审判决撤销，致使在原审二审期间，建筑公司将调换的两处住宅及一处车库交付给王继光，现王继光已装修入住。故抚松县住房和城乡建设局的行为已表明其放弃撤销权。
本院认为，具有撤销权的当事人知道撤销事由后以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条�二款的规定，判决如下：
驳回原告抚松县住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由抚松县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李珍珍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第105号
原告：赵某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省蠡县，农民。
被告：高某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省博野县，农民。
委托代理人：高某乙，男，农民，河北省博野县人。
原告赵某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某的委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2009年9月8日在博野县民政局登记结婚，婚后育有一女。由于双方性格不和，婚后感情越来越不好并长期分居，夫妻关系确已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，女儿高某丙由我抚养并由被告承担抚养费。
被告高某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年9月8日，原告赵某某与被告高某某经人介绍登记结婚，2011年1月生育一女，取名高某丙，现随原告生活。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，原告于去年阴历年前回娘家居住，双方分居生活。原告以双方性格不和、夫妻感情破裂为由提出离婚，被告方以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年三月十二日
书记员 周辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第105号
原告赵某，女，汉族，1984年6月1日出生，农民，河北省蠡县兑坎庄村人。
被告高某，男，汉族，1984年9月9日出生，农民河北省博野县屯庄营村人。
委托代理人高某甲，系被告哥哥。
原告赵某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某的委托代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2009年9月8日在博野县民政局登记结婚，婚后育有一女。由于双方性格不和，婚后感情越来越不好并长期分居，夫妻关系确已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，女儿高某乙由我抚养并由被告承担抚养费。
被告高某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年9月8日，原告赵某与被告高某经人介绍登记结婚，2011年1月生育一女，取名高某甲，现随原告生活。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，原告于去年阴历年前回娘家居住，双方分居生活。原告以双方性格不和、夫妻感情破裂为由提出离婚，被告方以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年三月十二日
书记员 周辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1432号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人赖俊夫。
被执行人严雯。
平安银行股份有限公司成都分行与赖俊夫、严雯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初597号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金233696.17元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖俊夫、严雯的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 俊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第192号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏志华，男，1979年6月30日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苏志华借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初20号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林保金，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人林保金犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人林保金酒后驾驶二轮摩托车在云霄县火田镇瓦坑路口被民警当场查获。经检验，案发时林保金血样中乙醇含量为267.3毫克/100毫升,属醉酒。
以上事实，被告人林保金在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局火田派出所出具的扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队火田中队出具的执勤经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证；车辆买卖合同、行驶证；证人林某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第692号血中乙醇含量检验意见书；及林保金的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林保金在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达267.3毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控林保金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究林保金的刑事责任。林保金酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，林保金能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人林保金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初20号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林保金，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人林保金犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林保金到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人林保金酒后驾驶二轮摩托车在云霄县火田镇瓦坑路口被民警当场查获。经检验，案发时林保金血样中乙醇含量为267.3毫克/100毫升,属醉酒。以上事实，被告人林保金在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局火田派出所出具的扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队火田中队出具的执勤经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证；车辆买卖合同、行驶证；证人林某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第692号血中乙醇含量检验意见书；及林保金的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林保金在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达267.3毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控林保金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究林保金的刑事责任。林保金酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，林保金能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人林保金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初949号
原告：马玉英，女，汉族，1976年8月25日生，住郸城县。
被告：杨业，男，汉族，1972年8月10日生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回起诉。
案件受理费由原告马玉英负担
审判员 刘绍山
二〇一七年三月十七日
书记员 罗莉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33361号
原告高向东，男，1988年2月12日出生，户籍地河北省张家口市。
被告北京华汇华辰超市有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外安立路慧忠北里302号楼。
法定代表人王永升,总经理。
委托代理人赵翔云，女，北京华汇华辰超市有限责任公司职员。
原告高向东与被告北京华汇华辰超市有限责任公司（以下简称华汇华辰公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高向东，被告华汇华辰公司委托代理人赵翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向东向本院提出诉讼请求：请求判令华汇华辰公司退还货款4752元，三倍赔偿14256元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，高向东在华汇华辰公司购买“麦努卡蜂蜜含片”（以下简称蜂蜜含片）66盒，单价72元，实付款共计4752元。华汇华辰公司在涉案商品介绍中存在虚假宣传的欺诈行为，违反了《广告法》、《食品安全法》等相关规定，侵犯了消费者的合法权益。
被告华汇华辰公司答辩称：不同意高向东的诉讼请求。1、华汇华辰公司以1盒（20g）为销售单元，在销售的商品中没有任何违反广告法的问题。如果顾客正常购买的商品较多，为方便顾客拿取，会赠送给顾客一个外包装盒（可以装6盒），不收取任何费用。高向东用外包装盒里的小册子起诉华汇华辰公司违反广告法，没有任何道理。2、在赠送给顾客外包装盒的时候，华汇华辰公司也会拿出小册子，不给顾客。高向东直接拿取没有拆包装的商品，然后抽出里面正常的销售单元进行购买，后又以外包装盒里有小册子，投诉违反广告法，目的是什么？3、小册子不是华汇华辰公司的广告，蜂蜜含片没有做任何广告宣传，小册子也没有派发，没有使用小册子对顾客进行宣传，也没有利用小册子让顾客购买商品。小册子只是让内部员工、理货员大致了解商品的性能使用，违反广告法的理由不成立。4、针对小册子进行如下说明：小册子有“最好的麦努卡”，这里所说的麦努卡是以一种植物，是特产在澳洲新西兰的红茶树，不是产品或商品；小册子里有“口腔溃疡、体力不支、肠胃不适”等用语，这些作用并不是凭空想象或虚假的，确实是已经证明了的，在互联网上级百度等的一些文库里，对麦努卡蜂蜜的介绍全都会出现这些特有的效果；在对麦努卡蜂蜜的介绍里，也都会出现“极佳的”、“国宝级”、“世界顶级”等宣传用语，都会出现对一些身体不适等疗效的介绍。5、华汇华辰公司没有做也不做商品的广告或宣传，小册子不对商品的销售提供任何的服务及宣传或帮助；小册子里有“最好的”在新广告法解读中已做了说明，并非绝对不能使用；高向东一次购买大量商品，然后以违反广告法为由投诉到工商局，起诉到法院要求三倍赔偿并退货。这种所谓的以盈利为目的的打假行为，破坏了正常的文明消费只需，国家工商局已经出手整治。
经审理查明：2016年9月7日，高向东在华汇华辰公司购买蜂蜜含片66盒，单价72元。
华汇华辰公司称进货时，蜂蜜含片6盒可以装在一个大包装盒内，大包装盒内包含有一个小册子。在销售时，华汇华辰公司将大包装盒拆开进行销售，也有部分大包装盒没有拆封直接放在货架上。
在小册子中，有“如果你有以下不适：口腔溃疡、身体虚弱易疲劳、体力不支、肠胃不适、皮肤干燥需要美容、保护肝脏，请服麦努卡蜂蜜营养片”等描述。
诉讼过程中，双方确认蜂蜜含片为普通食品，涉案商品的生产日期为2015年10月2日，保质期为4年。
以上事实，有高向东提交的小票、发票、实物、小册子及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高向东从华汇华辰公司购买蜂蜜含片，高向东与华汇华辰公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就高向东主张的华汇华辰公司存在虚假宣传的问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《食品广告发布暂行规定》的规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。本案中，华汇华辰公司销售的蜂蜜含片的包装盒内小册子中介绍用语，属于明示其保健作用，故华汇华辰公司存在虚假宣传行为，已构成欺诈。高向东要求华汇华辰公司退货并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告华汇华辰超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告高向东购物款四千七百五十二元；原告高向东于本判决书生效之日起七日内向被告华汇华辰超市有限责任公司退还麦努卡蜂蜜含片六十六盒（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京华汇华辰超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告高向东赔偿一万四千二百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告北京华汇华辰超市有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十八日
书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第387号
再申申请人（一审原告，二审上诉人）：许勇田，男，汉族，1958年4月16日出生，农民，住哈密市二堡镇。
委托代理人：许昌璐，男，汉族，1987年1月5日出生，个体工商户，住新疆哈密市二堡镇（系许勇田的儿子）。
再申申请人（一审原告，二审上诉人）：张峰，男，汉族，1943年4月16日出生，农民，住哈密市二堡镇。
委托代理人：陈志国，男，汉族，1963年8月14日出生，农民，住新疆哈密市。
委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：阿克拉·乃买提，女，维吾尔族，1951年1月5日出生，农民，住哈密市阿牙路。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：巴斯提·肉孜，男，维吾尔族，1945年5月8日出生，哈密市二堡镇供销社退休职工，住哈密市阿牙路。
委托代理人：祖尔顿·巴斯提，男，维吾尔族，1987年4月15日出生，自由职业者，住新疆哈密市二堡镇。
再审申请人许勇田、张峰因与被申请人阿克拉·乃买提、巴斯提·肉孜农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许勇田、张峰申请再审称，2007年10月25日我们与阿克拉·乃买提、巴斯提·肉孜签订了土地承包合同一份，合同约定了将其所有的150亩熟地和400亩荒地在国家政策没有变更的情况下承包给我们，承包期限5年，150亩土地每年承包费70000元，400亩荒地从2008年1月1日至2010年12月31日止无偿使用，如一方违约，给对方支付违约金，违约金按所有承包费的50%计算。然而，2010年3月5日，被申请人在合同尚未到期的情况下将承包给我们的550亩土地以有偿的方式转让给二堡镇人民政府，被申请人违反合同约定，按约定应承担违约责任。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，2007年10月25日，许勇田、张峰与阿克拉·乃买提、巴斯提·肉孜签订的土地承包合同合法有效。合同履行中，2010年3月5日，二堡镇人民政府按照哈密市委、市政府的部署，下发了关于有偿收回部分农民土地的文件。该文件系当地具体农业政策的调整，该调整属双方合同约定的合同应予终止的情形，并非阿克拉·乃买提、巴斯提·肉孜的单方违约。原审法院认定阿克拉·乃买提、巴斯提·肉孜的行为不构成违约并无不当。许勇田、张峰要求赔偿违约金的再审理由不能成立。
综上，许勇田、张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许勇田、张峰的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 帕力坦 ·牙生
代理审判员 塔依尔·艾合买提
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沙热古丽·达吾提
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1369号
原告湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告王菲，男，1988年5月26日出生。
原告湖北柳通机械设备有限公司与被告王菲买卖合同纠纷一案，原告湖北柳通机械设备有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王菲的起诉。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 涂娅迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第258号
原告：崔某，女，汉族，1988年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄燕玲，系广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人：邓怡秋，系广东巴驎律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人：邓亭玉，系广东华法律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，同年9月8日原告以双方感情尚未破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十日
书记员 陈宇琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第680号
原告陈麦臣，男，汉族，1944年6月17日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈麦臣诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈麦臣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈麦臣撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈麦臣负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22119号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
被告：黄芬平，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地址湖南省永兴县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘海军、黄芬平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告刘海军拖欠信用卡款项，被告黄芬平与被告刘海军是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.刘海军向建行中山分行清偿信用卡欠款本金96740.83元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月10日利息11869.4元、滞纳金12626.82元）。2.黄芬平承担连带清偿责任。诉讼期间，建行中山分行称起诉后刘海军有部分还款，明确截至2017年1月10日，刘海军尚欠本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元；另滞纳金在2016年8月11起及日起及之后不再计收。
被告刘海军、黄芬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：刘海军。
申请时间：2009年12月9日。
信用卡卡号：43×××95。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。
欠款情况：截至2017年1月10日，刘海军尚欠建行中山分行信用卡本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元。
另查：建行中山分行出示的刘海军个人信用报告载明刘海军与黄芬平在2009年12月15日当时已经是夫妻关系。
本院认为，刘海军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于刘海军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘海军没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘海军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。刘海军的上述债务发生在其与黄芬平的婚姻关系存续期间，在刘海军、黄芬平无到庭应诉及抗辩的情况下，应视为夫妻共同债务，黄芬平应承担共同清偿责任。刘海军、黄芬平经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘海军、黄芬平于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月10日的信用卡本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取为1440元，诉讼保全费1126元，合计2566元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2566元），由被告刘海军、黄芬平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年一月二十日
书记员 何惠怡
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22119号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：刘海军，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：黄芬平，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地址湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘海军、黄芬平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘海军拖欠信用卡款项，被告黄芬平与被告刘海军是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.刘海军向建行中山分行清偿信用卡欠款本金96740.83元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月10日利息11869.4元、滞纳金12626.82元）。2.黄芬平承担连带清偿责任。诉讼期间，建行中山分行称起诉后刘海军有部分还款，明确截至2017年1月10日，刘海军尚欠本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元；另滞纳金在2016年8月11起及日起及之后不再计收。被告刘海军、黄芬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：刘海军。申请时间：2009年12月9日。信用卡卡号：43×××95。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。欠款情况：截至2017年1月10日，刘海军尚欠建行中山分行信用卡本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元。另查：建行中山分行出示的刘海军个人信用报告载明刘海军与黄芬平在2009年12月15日当时已经是夫妻关系。本院认为，刘海军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于刘海军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘海军没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘海军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。刘海军的上述债务发生在其与黄芬平的婚姻关系存续期间，在刘海军、黄芬平无到庭应诉及抗辩的情况下，应视为夫妻共同债务，黄芬平应承担共同清偿责任。刘海军、黄芬平经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘海军、黄芬平于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月10日的信用卡本金95923.33元、利息20415元、滞纳金12626.82元，合计128965.15元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取为1440元，诉讼保全费1126元，合计2566元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2566元），由被告刘海军、黄芬平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年一月二十日书记员  何惠怡陈自勉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行赔初37号
原告：汪瑞英，女，汉族，1931年4月6日出生，住安徽省宿州市砀山县城关镇李庄东队，公民身份号码3422241963********。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
原告汪瑞英诉被告砀山县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告汪瑞英自愿申请撤回对被告砀山县人民政府的起诉。
本院认为：汪瑞英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪瑞英撤回起诉。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1184号
申请执行人密向军，居民。
被执行人郑尚宝，居民。
被执行人陈丽丽，居民。
本院在执行密向军与郑尚宝、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈贵华
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执12号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局
法定代表人：张晋聪，该局局长。
被执行人夏江松，男，1983年4月24日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人魏立红，女，1983年10月26日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与夏江松、魏立红为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第383号
罪犯董飞，男，1995年12月11日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，原为在校学生，捕前住海南省三亚市吉阳镇抱坡村*组。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第315号刑事判决，以被告人董飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月（刑期执行自2012年1月14日至2015年8月13日止），罚金人民币1000元、赃款人民币431元继续追缴。被告人董飞不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）三亚刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯董飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯董飞，证人李某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯董飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董飞自2013年1月起至2013年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董飞应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。罪犯董飞抢劫所得赃款人民币431元，已追缴赃款人民币302元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年8月13日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第832号
申请执行人高巍。
被执行人马勇，
被执行人王洪波。
本院在执行高巍诉马勇、王洪波民间借贷纠纷一案中，尚有35025元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第832号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初759号
原告：贺子龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告贺子龙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺子龙、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子龙诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资88476.35元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告贺子龙自2012年2月1日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告贺子龙2016年1月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告贺子龙出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年10月应发税后工资88476.35元。此后，原告贺子龙索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告贺子龙提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告贺子龙工资是违法行为，原告贺子龙要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资88476.35元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告贺子龙工资88476.35元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1472号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：张春林，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄文君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民二初字第1447号
原告：佟海杰，男，1985年5月8日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。
委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
组织机构代码：66456724-5。
负责人：查恩来，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月1日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。
原告佟海杰与被告郭刚、华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟海杰及其委托代理人孙微，被告郭刚及被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海杰诉称：原告佟海杰于2013年1月6日购得奥迪轿车一辆，2013年4月20日晚9时45分，被告郭刚驾驶车牌号为辽EF91**号小型客车沿大炮线由东向西行驶至朝阳县大庙镇范杖子村路段时，与停在路边的原告佟海杰驾驶的车牌号为辽NH17**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队作出了被告郭刚负全部责任，原告佟海杰无责任的道路交通事故认定书，原告找到被告要求赔偿修理车辆的费用，但始终未�成一致，故诉至法院要求二被告赔偿拖车费4600元、鉴定费4000元、修复费用83163元。
被告郭刚辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：郭刚在我公司投保交强险、商业险各一份，事故在保险期间内，同意在限额内赔偿，其他诉讼法、鉴定费我公司不承担，由实际侵权人承担。原告提供的拖车费收据数额过高，无印章，票据不正规，原告要求评估维修费用的评估报告结果过高，超出市场价值，不合理，应按我公司举证的评估报告进行赔偿。
经审理查明，2013年4月20日21时45分，被告郭刚驾驶车牌号为辽EF91**的小型客车，沿大炮线由东向西行驶至朝阳县大庙镇范杖子村路段时，与停在路边的原告佟海杰驾驶的车牌号为辽NH17**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队于2013年5月21日作出了道�交通事故认定书，认定被告郭刚负全部责任，原告佟海杰无责任。事故发生后原告支付拖车费4600元，。
佟海杰驾驶的车辆是其于2013年1月6日以45，000元的价格从徐伟手购买的一辆1997年出厂的车牌号为辽NH17**号的黑色奥迪小型轿车，原告提供了机动车交易协议书，以及该车的行驶证证明了该事实。
被告郭刚驾驶的车牌号为辽EF91**小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车在华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内。
本案诉讼期间，原告申请对其车辆维修费用进行评估，2013年12月23日朝阳金诚资产价格评估有限公司作出朝金中法字（2013）054号涉案资产价格评估报告书，辽NH17**号奥迪轿车的修复费用评估值为83163元。原告支付评估费人民币4000元。2014年1月11日被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出申请�求对辽NH17**号奥迪轿车在2013年4月20日交通事故发生时的车辆价值进行评估，2014年3月27日朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出朝鼎中法字（2014）011号涉案资产价格评估报告书，辽NH17**号轿车市场价格评估值为18000元。支付评估费人民币3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提供的机动车交易协议书以及该车的行驶证、原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术有限公司的拖车费收据、朝阳金诚资产价格评估有限公司作出的朝金中法字（2013）054号涉案资产价格评估报告书及评估费收据、朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的朝鼎中法字（2014）011号涉案资产价格评估报告书及评估费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告因道路交通事故车造成车辆损�，有权请求侵权人进行赔偿，事故中产生的拖车费等施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人亦应予以赔偿。此次事故中原告无责任，被告郭刚承担全部责任。由于被告郭刚驾驶的车牌号为辽EF91**小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车只在被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业保险，且事故发生在保险期间内。因此原告的损失，首先应由被告郭刚在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告郭刚负责赔偿。
关于原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性问题，在本案中根据朝阳金诚资产价格评估有限公司作出朝金中法字（2013）054号涉案资产价格评估报告书，原告所有的辽NH17**号奥迪轿车的修复费用评估值为83163元，该评估值明显高于朝阳鼎信资产价格评估�限公司作出的辽NH17**号轿车市场价格评估值18000元的价值。本院认为维修费用应限制在合理的范围之内，如果维修费用高于损坏车辆的实际价值，将给侵权人造成不合理的负担，违反公平原则。在此情况下，应当排除适用恢复原状的赔偿方式，该毁损车辆应视为不能修复，侵权人应按照事故发生时毁损车辆的实际市场价值进行折价赔偿。因此被告应按毁损车辆的实际市场价值18000元赔偿原告，原告该项诉讼请求中超过合理的部分，本院不予支持。此次事故中产生的拖车费4600元，有原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术有限公司的拖车费收据证明，对该项损失本院予以确认，该损失是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予以赔偿，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费4000元的诉讼请求本院亦予支持。综上，原告的各项损失共计人民币26600元，该数额超过了交强险财产损失责任限额2000元，故应由被告郭刚在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行赔偿原告2000元，超过责任限额的部分，由被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险合同范围内进行赔偿。对于原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过合理部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第二项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭刚在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告佟海杰车辆损失人民币2000元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司商业保险合同范围内赔偿原告佟海杰车辆损失人民币16000元、拖车费4600元，共计人民币20600元，此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告郭刚赔偿原告佟海杰鉴定费人民币4000元，此款于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年四月十九日
书记员 庞波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执603号
申请执行人吕建华，男，无职业，现在四平市铁西区。
被执行人王惠义，男，现在四平市铁西区。
被执行人宫雁丽，女，现在四平市铁西区。
申请执行人吕建华与被执行人王惠义、被执行人宫雁丽民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院依法将被执行人王惠义、被执行人宫雁丽的房屋产权查封。评估、拍卖，尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民再字第8号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十一月一日
书记员 张媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04239号
原告：遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会，住所地为遵化市
法定代表人：代建军，职务：村主任。
委托代理人：刘树春
委托代理人：潘德有
被告：遵化市马兰峪日强铁选厂，住所地为遵化市马
法定代表人：李晓强，职务：经理。
委托代理人：马文龙
本院在审理原告遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会与被告遵化市马兰峪日强铁选厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会于2016年8月11日以原、被双方现已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会撤回对被告遵化市马兰峪日强铁选厂的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3083号
原告：卢雪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雪梅撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费127.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1413号
原告：王玉芹，女，1973年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：陆清泉，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：韩春红，女，1978年2月20日生，汉族，住诸城市。
原告王玉芹与被告陆清泉、韩春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王玉芹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，两项共计2320元，由原告王玉芹负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 张志莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终256号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左学滨，无职业。2015年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人左学滨犯抢劫罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）东刑初字第345号刑事判决。原审被告人左学滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）左学滨，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日14时许，被告人左学滨在本市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行见被害人赵××在柜台取款后，产生抢劫之念，尾随被害人至天津市河东区沙柳北路松风东里被害人家门口，趁被害人开门之机，将被害人打倒在地，在抢被害人从银行取出的人民币时，因被害人反抗、呼救，邻居闻讯相救，被告人逃离现场。经群众报警，公安机关赶到现场进行勘验，并提取烟蒂一枚。经侦查，公安机关于2015年9月4日将被告人抓获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被害人赵××外伤后导致腰1椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级。经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：送检烟蒂上检出的DNA为左学滨的可能性大于99.99999999%。案件审理期间，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，请求法院对其从重处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人左学滨供述，证实2015年8月下旬一天中午，其到天津市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行取款，因为需要偿还他人欠款，看见一老年男子取款大约几千元，产生抢钱之意，并乘坐公交汽车尾随至老人家门口，趁其开门之机，其将老人按倒在地上，从后面掏老人的裤子口袋，当时老人高喊“有人抢劫”。其听见邻居有人开门，转身要跑，被老人抓住其脚踝，其用手回推老人，逃离现场。
2、被害人赵××陈述，证实2015年8月19日下午1点，其到天津市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行取款，后乘坐公交汽车回家，打开房门之时，一男子从身后冲过来，打了其一拳致其倒在地上，其用左手护住放钱的裤子口袋，男子抓其手，其高声呼救，旁边邻居开门后，该男子逃跑。邻居帮忙报警。
2、证人孙××证言，证实2015年8月19日下午14点，其在家中听见有人呼救，遂发现邻居赵××倒在地上，老人护着裤子口袋，一男子正猫腰抓老人口袋，其高喊一声，该男子逃跑。赵××说刚取完工资，那人打了他头部要抢钱，老人腰部动不了了，其帮助报警。
3、证人杨××证言，证实2015年8月30日，公安民警因一抢劫案件到其单位调取相关录像，并要求配合抓获嫌疑人。2015年9月4日其驾车途中发现录像中的嫌疑人，遂报警。该男子短发，身高1.8米，穿蓝色半袖，秃顶，年龄在30多岁左右。
4、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证实经搜查，民警在被告人左学滨家中扣押被告人作案时所穿的灰色半袖衣服、灰色与浅绿色相间短裤及鞋子。
5、医院诊断证明书及病历材料，证实被害人赵××于2015年8月19日到天津武警后勤学院附属医院急诊就医，初步诊断为腰部外伤、腰1椎体骨折、腰4椎体前滑脱的情况。
6、照片，证实被告人左学滨作案时所穿的衣服及鞋子、被告人左学滨指认作案现场的情况。
7、伤情鉴定意见和DNA鉴定意见，证实被害人赵××外伤后导致腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。送检烟蒂上检出的DNA为左学滨的可能性大于99.99999999%。
8、现场勘验笔录，证实公安机关于2015年8月19日在案发现场进行勘验，并提取烟蒂一枚。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实经群众报警，公安机关经侦查于2015年9月4日将左学滨抓获，左学滨对抢劫犯罪事实供认不讳。
10、户籍材料，证实涉案人员的基本情况。
原审法院认为，被告人左学滨无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，认定被告人左学滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人左学滨以没有实施抢劫为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉无理。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人左学滨于2015年8月19日14时许，尾随被害人赵××至天津市河东区沙柳北路松风东里被害人家门口，实施抢劫并致被害人轻伤二级的犯罪事实清楚，并有案件来源和抓获经过，接警单，被害人赵××陈述，证人孙××、杨××证言，搜查笔录，扣押物品清单，医院诊断证明书，病历材料，照片，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明及上诉人左学滨的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人左学滨以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，致人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人左学滨提出的上诉理由，经查，上诉人左学滨当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪构成要件。被害人陈述、证人证言与上诉人左学滨原始供述相吻合；上诉人左学滨推翻原供否认实施抢劫，没有事实依据和理由。关于量刑，原审法院根据上诉人左学滨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑了上诉人左学滨在实施抢劫犯罪过程中致被害人轻伤后果的从重处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人左学滨提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 车怡轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5383号
原告：苏锦红，女，1975年11月11日生，，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告苏锦红诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告苏锦红的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏锦红向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款321294元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为50121.9元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，苏锦红明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计50121.86元，现自愿按50121元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月2日，苏锦红与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定苏锦红购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款321294元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向苏锦红交付房屋，但直至苏锦红起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向苏锦红承担违约责任及赔偿因此给苏锦红造成的损失，故苏锦红依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月2日，苏锦红（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由苏锦红购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑10号10单元11层1102号房屋，建筑面积86.45平方米，单价3716.52元/平方米，总房款321294元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，苏锦红向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：苏锦红与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付苏锦红使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于苏锦红要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金50121元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏锦红违约金50121元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（苏锦红已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏锦红。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第951号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：王访臣，公司职员。
委托代理人：钱卫冰，公司职员。
被告：孙学良。
被告：徐兰。
被告：吴安琴。
被告：李海荣。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告孙学良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告孙学良向原告借款30万元，双方对借款期限、利率和还款方式、违约责任等均做出了明确约定。被告吴安琴、李海荣在保证人一栏签字，承诺为被告孙学良的上述债务承担连带清偿责任。被告孙学良、徐兰女系夫妻关系，被告徐兰女作为被告孙学良的配偶承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告孙学良发放了贷款，但贷款到期后各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙学良、徐兰女归还原告借款本金299999.94元，利息20160.61元（利息暂计算至2015年10月14日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计320160.55元；2、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人贷款申请审批表》、《保证借款合同》各一份，证明被告孙学良向原告借款30万元，被告吴安琴、李海荣提供连带责任保证，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；同时证明被告徐兰女作为被告孙学良的配偶承诺对上述债务承担共同还款责任；
2、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告孙学良发放借款30万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。
被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月26日，被告孙学良向原告申请借款，被告徐兰女作为被告孙学良的配偶在《个人贷款申请审批表》中承诺对上述债务承担共同还款责任。为此，原告与被告孙学良于次日签订《保证借款合同》一份，约定被告孙学良向原告借款30万元，借款期限从2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为月利率8‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴安琴、李海荣在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告孙学良发放了30万元借款。
截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。
本院认为：原告与被告孙学良签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙学良提供借款后，被告孙学良即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告孙学良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约。截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。故对原告要求被告孙学良给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月14日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告徐兰女作为被告孙学良的配偶在《个人贷款申请审批表》中承诺对上述债务承担共同还款责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
被告吴安琴、李海荣在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告孙学良的借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均进行了约定。故被告吴安琴、李海荣对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学良、徐兰女给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元（利息、罚息计算至2015年10月14日），合计320160.55元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月14日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告吴安琴、李海荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，减半收取3051元，由被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 文丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第951号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：王访臣，公司职员。
委托代理人：钱卫冰，公司职员。
被告：孙学良。
被告：徐兰女。
被告：吴安琴。
被告：李海荣。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告孙学良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告孙学良向原告借款30万元，双方对借款期限、利率和还款方式、违约责任等均做出了明确约定。被告吴安琴、李海荣在保证人一栏签字，承诺为被告孙学良的上述债务承担连带清偿责任。被告孙学良、徐兰女系夫妻关系，被告徐兰女作为被告孙学良的配偶承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告孙学良发放了贷款，但贷款到期后各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙学良、徐兰女归还原告借款本金299999.94元，利息20160.61元（利息暂计算至2015年10月14日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计320160.55元；2、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人贷款申请审批表》、《保证借款合同》各一份，证明被告孙学良向原告借款30万元，被告吴安琴、李海荣提供连带责任保证，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；同时证明被告徐兰女作为被告孙学良的配偶承诺对上述债务承担共同还款责任；
2、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告孙学良发放借款30万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。
被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月26日，被告孙学良向原告申请借款，被告徐兰女作为被告孙学良的配偶在《个人贷款申请审批表》中承诺对上述债务承担共同还款责任。为此，原告与被告孙学良于次日签订《保证借款合同》一份，约定被告孙学良向原告借款30万元，借款期限从2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为月利率8‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴安琴、李海荣在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告孙学良发放了30万元借款。
截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。
本院认为：原告与被告孙学良签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙学良提供借款后，被告孙学良即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告孙学良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约。截止2015年10月14日，被告孙学良共结欠原告借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元，合计320160.55元。故对原告要求被告孙学良给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月14日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告徐兰女作为被告孙学良的配偶在《个人贷款申请审批表》中承诺对上述债务承担共同还款责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
被告吴安琴、李海荣在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告孙学良的借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均进行了约定。故被告吴安琴、李海荣对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学良、徐兰女给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.94元，利息、罚息20160.61元（利息、罚息计算至2015年10月14日），合计320160.55元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月14日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告吴安琴、李海荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，减半收取3051元，由被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 文丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1968号
原告：张金龙，男,1972年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵春青、张红旭。
被告：王广云，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：王福芹，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某，女，2010年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定代理人：吴某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张金龙与被告王云广、王福芹、吴某、王凯媚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
张金龙向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同偿还王海生前对原告欠款72053元，及违约金14410.6元，计86463.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告张金龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张金龙的起诉。
案件受理费1962元，退还原告张金龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年六月五日
书记员 张宏伟