江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13244号
原告：李浩瑜，女，1989年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：李巧利，女，1979年10月28日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。
被告：张占魁，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告李浩瑜与被告李巧利、张占魁、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告李浩瑜及其委托诉讼代理人田洁炜，被告李巧利、张占魁，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩瑜向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告李浩瑜因交通事故遭受的各项损失共计51512.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告李巧利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告李浩瑜驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李浩瑜受伤、双方车辆损毁。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告李浩瑜和被告李巧利各承担同等责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的车主是被告张占魁，其为苏Ｅ×××××小型轿车向被告太平洋财险张家港公司投保了交强险和商业险。原告李浩瑜依据相关法律法规提起诉讼，望法院依法公正裁决。
被告李巧利和张占魁辩称：对事故的事实和责任认定无异议，我方的车辆在被告太平洋财险张家港公司处投保了交强险和商业险。事故发生后我们没有垫付过款项。
被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，我公司在交强险限额内以及商业险合同条款约定内依法赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费。我公司在事故发生后没有垫付款项。
经审理查明：2015年8月3日14时13分许，李巧利驾驶登记所有人为张占魁的苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市杨舍镇西二环路城西派出所前路段左转弯时，该车前部与在西二环路东侧机动车道内由北向南逆向行驶李浩瑜驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成李浩瑜受伤、双方车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队经调查分析后认为：当事人李巧利驾驶机动车进入道路左转弯时，对路面车辆情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人李浩瑜忽视安全，驾驶二轮电动车在道路上逆向行驶，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。该交警大队于2015年9月1日作出《道路交通事故认定书》{张公交西认字【2015】第135号}，认定：在该起事故中，当事人李巧利和李浩瑜各承担同等责任。后李浩瑜就上述《道路交通事故认定书》申请复核，相关部门对该《道路交通事故认定书》予以维持。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《复核请书》及本院庭审笔录等予以证明。
李浩瑜受伤后即至张家港市中医医院进行治疗，两次住院的天数共计26天，产生的医疗费用共计35912.15元。2016年10月31日，苏州大学司法鉴定中心针对李浩瑜的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李浩瑜此次交通事故所致伤情尚不足评残；2、李浩瑜伤后90日应给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限在伤后300日可视为合理。
上述事实，有病历、医药费发票、出院记录、住院费用统计清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投保有交强险和商业险。商业险中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保有不计免赔条款。本起事故发生在保险期间内；三、李浩瑜驾驶的二轮电动车因案涉事故产生施救费50元。
上述事实，有保险单、施救费发票及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中，被告太平洋财险张家港公司提出扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费和施救费，但未提供相应的证据以证明其主张。
对于原告李浩瑜在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用35912.15元。按照医疗费用发票、病人费用小项统计清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1300元。住院26天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元.护理时限为伤后90日内1人护理，按照100元/天的标准计算。
五、误工费7500元。原告李浩瑜要求按此金额进行赔偿，被告方表示认可，本院予以认定。
六、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
七、施救费50元。按照发票
八、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告李浩瑜的损失合计61282.15元（医疗损害赔偿部分41712.15元+死亡伤残部分17000元+财产损失部分50元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李浩瑜在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告李巧利驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告李浩瑜的损失承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故责任及原告李浩瑜的伤情，本院认定应由被告李巧利、张占魁按照利益共享、风险共担的原则共同承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李巧利、张占魁承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋财险张家港公司提出不承担非医保用药、鉴定费及施救费，但并未提供相应证据以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，被告太平财险在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付27050元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付17000元；财产损失赔偿分项内赔付50元；二、商业第三者责任险内赔付22250.90元【（61282.15元-27050元）×65%】，合计49300.90元。原告李浩瑜超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告李浩瑜49300.90元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告李巧利、张占魁共同负担，该费原告李浩瑜已预交本院，本院不再退还，限被告李巧利、张占魁在本判决生效后10日内直接给付原告李浩瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 莉