荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00851号
原告：袁森，男。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨成，男。
委托代理人：许汝元，男。
被告：胡琴英，。
委托代理人：许汝元，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：郭艾，该服务部经理。
委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告袁森诉被告杨成、胡琴英、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称中财保北京路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序独任进行审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁森及其委托代理人刘浩，被告杨成、胡琴英的委托代理人许汝元、被告中财保北京路营销服务部的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森诉称：2014年1月11日18时许，杨成驾驶鄂D264**（临）小客车沿荆沙大道由西向东行驶至荆州恒商公司门前段向左转弯时，与沿荆沙大道由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的袁森驾驶的无牌两轮摩托车（后载邓礼清）相撞，致袁森、邓礼清受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定：杨成承担事故的主要责任，袁森承担事故的次要责任，邓礼清不承担事故责任。袁森因此交通事故受伤住院25天，构成伤残程度为十级，后期治疗费10000元的损害后果。
经查，肇事车辆鄂D264**（临）小客车在中财保北京路营销服务部投保有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，本次事故给袁森造成了巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金5000元，并要求在交强险责任范围内优先赔付。综合以上事实，请求法院判令：一、判决第一、第二被告赔偿原告102172元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成、胡琴英共同答辩辩称：事故属实，答辩人垫付袁森的医疗费1万元要求在本案中一并处理。
被告中财保北京路营销服务部答辩辩称：医疗费希望核实票据，住院伙食补助费无异议，后续治疗费与原告袁森协商后同意从鉴定书中的1万元降到7000元，对伤残等级部分就无异议，护理费无异议，误工费计算标准有异议，误工天数有异议，残疾赔偿金计算标准有异议，应按照农村标准计算；营养费有异议没有医嘱，精神抚慰金有异议，计算过高，车损有异议没有定损单，不予认可。鉴定费、诉讼费用不应该由我公司承担。
经审理查明：2014年1月11日18时许，杨成驾驶鄂D264**（临）小客车沿荆沙大道由西向东行驶至荆州恒商公司门前段向左转弯时，与沿荆沙大道由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的袁森驾驶的无牌两轮摩托车（后载邓礼清）相撞，致袁森、邓礼清受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月15日，荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2014）第2038号道路交通事故认定书，认为杨成承担此事故的主要责任；袁森承担此事故的次要责任；邓礼清不承担事故责任。2014年1月11日，原告袁森在荆州市第三人民医院救治，共计住院25天，于2014年1月24日出院。医院诊断其伤情为：1、右胫腓骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤。该院医嘱：1、继续卧床休息，术后6周，3月复查X片，严禁负重，依骨折愈合情况决定下地负重时间及功能锻炼的方式，骨科门诊随诊，指导功能锻炼；按时拆线换药；2、保持伤口清洁干燥，遵医嘱来院复查；3、床上功能锻炼，防止肌肉萎缩；4、术后一年到一年半手术取出外固定架；5、定期复查，不适随诊。2014年1月24日，医院诊断证明：建议全休一个月。2014年2月24日，医院诊断证明：建议全休一个月。2014年3月24日，医院诊断证明：建议全休一个月。原告住院共计支出医疗费用27777.54元。2014年4月23日，荆州楚凤司法鉴定中心对原告的伤残予以鉴定，其结论为：原告袁森的伤残程度为十级，后续治疗费为10000元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：事故发生时，肇事车辆已在被告中财保北京路营销服务部购买了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。该车辆登记车主为胡琴英，购买人在购车后办理临时牌照鄂D264**（临），后登记车牌为鄂GQ38**，事故发生时被告杨成已持有C1驾驶证件，具备合法驾驶车辆资格。被告胡琴英与被告杨成系夫妻关系。
还查明：事故发生后，被告杨成为原告袁森垫付费用10
000元，双方对此均无异议。因本次事故受伤的摩托车乘坐人邓礼清对事故的发生无过错，为治疗自己的伤情花费的医疗费用由其自行垫付，本庭向邓礼清调查核实后其本人自愿放弃参与交强险部分医疗费1万元限额项下的赔偿权利。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本次交通事故导致原告袁森受伤，且被告杨成承担事故的主要责任，原告袁森承担事故的次要责任，故原告袁森有权向侵害人主张权利。肇事车辆登记车主是胡琴英，且胡琴英与杨成系夫妻关系，事故发生时由被告杨成使用并驾驶，因此车辆的实际控制和管理人实际为杨成本人。涉案车辆已在被告中财保北京路营销服务部购买了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔率），故被告中财保北京路营销服务部应在交强险和第三者责任保险的保险限额内承担保险责任。结合本案的证据及查明的事实，本院认定原告袁森承担30%的责任；被告杨成承担70%的责任为宜。因肇事车辆在被告中财保北京路营销服务部投保了交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，故被告杨成的部分民事赔偿责任由被告中财保北京路营销服务部在保险合同范围内代为承担。超出保险范围的赔偿项目，由原、被告按照各自的过错大小划分。胡琴英将车辆交付被告杨成使用，没有过错，故不应承担民事赔偿责任。在诉讼中，原告袁森与被告中财保北京路营销服务部经过协商，同意放弃部分后续治疗费的赔偿金额，由主张的1万元降低到7000元，本院认为原告放弃自己的部分诉讼请求符合法律的规定，且双方对此无异议，本庭予以确认。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：27777.54元；
2、住院伙食补助：1250元（50元／天×25天）；
3、护理费：按照法律规定，护理费的计算应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，由于本地区未确定该行业劳务报酬标准，故应参照本地区居民服务行业标准予以计算，原告的护理费为1781元（26008元／年÷365天×25天）
4、残疾赔偿金：被告保险公司辩称原告身份证住所地在农村，因此计算标准应按照农村人口计算，但原告袁森在事故发生时在城区长期务工，且其经常居住地在本市荆州区草市紫金花园西区138号，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。法律规定“残疾赔偿金的计算应当从定残之日起计算二十年”，袁森事故发生时23岁，残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）
5、误工费：原告向本庭提交营业执照、工作证明、工资单、居委会证明、出租人身份证复印件、房屋租赁合同，拟证明事故发生前，原告袁森已在城镇务工，误工费用应按照实际工资标准计算。被告保险公司质证辩称：对上述证据的真实性均提出异议。被告杨成、胡琴英质证意见同保险公司代理人意见。本院认为被告对上述证据虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，对上述证据本庭结合案件的事实予以认定。原告虽提交上述证据，但未提供用工劳动合同，不能证明原告袁森主张的该收入为固定收入，故应当按照建筑业标准计算其误工损失；原告主张误工天数为115天，本院认为，依照法律规定误工天数可以计算至定残前一日，故其误工天数为102天。综上，原告袁森误工损失为：10833元（38766元／年÷365天×102天）
6、鉴定费：1650元；
7、交通费：原告虽未提交票据，但本院酌定其金额为300元；
8、精神损害抚慰金：2000元。
9、后期治疗费：原告袁森依照鉴定结论主张10000元后期治疗费，诉讼中经与保险公司协商后调整为7000元，本庭予以确认。
10、营养费：原告向本庭主张营养费750元，但结合原告伤情情况，且原告方未向本院提交支出该项费用的有效证据，故本院对该赔偿项目不予支持；
11、车损：原告向本庭主张车损2800元，本院酌定为400元。
上列各项金额共计98803.54元。
上列损失，被告中财保北京路营销服务部应在机动车强制责任保险分项限额内赔偿原告袁森医疗费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告袁森60726元，在财产损失项下赔偿原告袁森400元，合计71126元。超出机动车强制责任保险部分，被告中财保北京路营销服务部在第三者责任保险限额内应赔偿原告合计18219元（26027.54元×70%）。被告杨成赔偿原告袁森鉴定费1155元（1650元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告袁森71126元，在第三者责任险限额内赔偿原告袁森18219元，合计支付89345元；
二、被告杨成赔偿原告袁森鉴定费1155元，冲减被告杨成已为原告袁森垫付的费用10000元，原告袁森在获得本判决第一项赔偿后应立即返还被告杨成8845元；
三、驳回原告袁森其他的诉讼请求。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告袁森承担352元，被告杨成承担820元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一四年八月十日
书记员 杨振香