wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初411号
原告：吴爱青（系死者李仁江妻子），农民。
原告：李中林（系死者李仁江儿子），农民。
原告：李丹丹（系死者李仁江长女），农民。
原告：李双双（系死者李仁江次女），农民。
以上四原告的委托代理人：史挺帅、吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶坚翔，农民。
原告吴爱青、李中林、李丹丹、李双双为与被告叶坚翔、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉称原告因道路交通事故造成的损失为：死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、误工费5740.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、合计967714.8元。现原告起诉要求：1.被告中国人民保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2.不足部分由被告叶坚翔承担50%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李中林及四原告的委托代理人史挺帅、被告中国人民保险公司的委托代理人付海、被告叶坚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年11月23日，被告叶坚翔驾驶浙J×××××号轻型普通货车从一市驶往宁海城区方向。18时28分许，当该车沿陈蟠线由东向西行驶至1KM＋200M（与下白线交叉口）处，车头与沿越白线自南往北行驶的由李仁江驾驶的浙B×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成李仁江受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。2015年12月9日，经宁海县公安局交通警察大队认定，李仁江与被告叶坚翔负事故的同等责任。浙J×××××号轻型普通货车投保交强险及商业险于中国人民保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生前，李仁江在宁海县望府茶业有限公司工作。
综上，本院对原告的损失认定如下：
一、死亡赔偿金：883100元（44155元／年×20年）。原告提供的工作证明、工资清单、浙江省社会保险参保证明、房产证等证据间形成较完整的证据链，能证明李仁江生前在城镇工作、生活，且主要收入来源于非农业生产，现原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。被告中国人民保险公司虽抗辩应按照农村标准计算但未提供足够证据反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。
二、丧葬费：26874元（53748元／年÷12月／年×6月）。
三、处理丧葬事宜误工费：4123元（147.25元／日×4人×7日）。
四、精神损害抚慰金：本院结合过错程度等因素酌定为40000元。
五、交通费：酌定1000元。
以上合计955097元
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。四原告系死者李仁江的法定继承人，有权提起本案诉讼。被告叶坚翔驾驶的浙J×××××号轻型普通货车在被告中国人民保险公司投保了交强险，故被告中国人民保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因李仁江与被告叶坚翔对本次事故均负同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故结合案件实际情形，本院对超出较强险范围的损失确定被告叶坚翔承担50%的赔偿责任。同时，因李仁江在本次道路交通事故中死亡，四原告作为死者的妻子与子女遭受到巨大的精神伤害，本院结合过错程度等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为40000元；现原告要求其在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中国人民保险公司在交强险范围内赔偿原告：精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。被告叶坚翔在交强险范围外赔偿原告422548.5元（955097元-110000元）×50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应支付原告吴爱青、李中林、李丹丹、李双双交强险赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金40000元）；
二、被告叶坚翔应在交强险范围外赔偿原告吴爱青、李中林、李丹丹、李双双各项损失422548.5元；
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9124元，减半收取4562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担942元，由被告叶坚翔负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈丽妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1554号
申请执行人杨某，女，住荣成市。
被执行人许某，女，住荣成市。
申请执行人杨某与被执行人许某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2512号民事调解书确定：将位于荣成市俚岛镇小盐滩村（集体土地使用证号为xx，房屋所有权证号为xx）的房屋一处过户至杨某名下（杨某身份证号：xx)。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2512号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第73号
申请执行人：石河子市温商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：尤明豹。
被执行人：李志曼。
被执行人：胡忠秀。
本院受理的石河子市温商小额贷款有限责任公司申请执行李志曼、胡忠秀借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兵八民二初字第54号民事判决的执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年一月七日
书记员 陈建江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第236号
原告马俊堂，男，1963年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马彦满，男，1982年3月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年1月8日立案受理了原告马俊堂诉被告马彦满民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊堂的起诉。
本案诉讼费678元退还给原告马俊堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵春林
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第236号原告：申某某，女，1979年5月15日出生，汉族，现住原平市内。委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：白某甲，男，1975年1月5日出生，汉族，现住原平市内。原告申某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告申某某及其委托代理人郭军平、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：1996年6月，原、被告相识并开始同居生活，于2003年9月15日生一子取名白某乙，于2007年生育一女取名白某丙。共同生活期间，原、被告建起新房8间。2006年2月20日，双方补办结婚证。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致被告经常打骂原告，为此，原告于2010年离家外出打工，分居生活至今已长达3年多。期间被告从未联系过原告。原告为了抚养两个孩子，提起诉讼请求判决原、被告离婚；一子一女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产8间房价值15万元，归小孩所有。原告申某某提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证1份。被告白某甲辩称：原告在与被告共同生活后，整天打麻将不做家务不做事情，但被告从未因家庭琐事争吵打骂过原告，没有对不起原告的地方。原告不知珍惜，反而没有良心，离家出走时将家中钱物卷走。原告作风不端，多次离家出走,出走期间与他人同居并生育孩子，给被告带来不好影响，故同意与原告解除婚姻关系。原告离家出走多年，对子女不管不顾，未尽到母亲责任，孩子均应随被告生活，原告依法负担抚养费。婚后无共同财产，房屋是被告父母在自己的宅基地修建而成的。被告白某甲提供证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.常住人口登记卡复印件3份；4.原平市闫庄镇兰村村民委员会证明材料1份；5.原告书写留言条1份。经审理查明，1994年6月，原、被告经自由恋爱后订婚并同居生活。同年农历8月2日，被告因犯罪被判刑8年。1995年，原告离家外出，期间与他人生育一个女儿。2003年，被告出狱后，原告回家继续与被告同居生活。2003年9月15日，原、被告生育一子，名叫白某乙。2006年2月20日，双方办理结婚登记手续。2007年3月3日，原、被告生育一女，名叫白某丙。婚生子女现均随被告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事争吵产生矛盾。2010年9月，原告留信离家出走至今。现原告诉至本院，请求离婚；儿女由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产房屋8间价值15万元，归孩子所有。经本院调查，婚生子白某乙明确表示，愿意随被告生活。诉讼过程中，原告给付婚生子女抚养费人民币20000元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。本院认为，原告申某某与被告白某甲虽系自由恋爱结合，却在结合过程中未真正建立起夫妻感情及和谐稳定的家庭关系，婚前感情基础一般。婚后夫妻共同生活过程中原、被告未能正确处理家庭矛盾。原告的最后出走致双方分居长达4年之久，期间互不尽夫妻义务，诉讼中，原告的离婚请求，被告亦同意。上述行为充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。所以原告的离婚请求本院予以支持。就婚生子女的抚养，白某乙、白某丙随被告方生活多年，已形成稳定的生活环境与生活习惯，加之婚生子白某乙已明确表示自己随被告生活的意愿，所以婚生子女继续随被告生活，对孩子健康成长更为有利。原告须依法负担婚生子女白某乙、白某丙的抚养费，原告已给付的子女抚养费20000元，应从原告承担的抚养费中予以核减。至于原告请求分割房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告申某某与被告白某甲离婚；二、婚生子女白某乙、白某丙随被告白某甲生活；原告申某某在本判决生效后十日内给付被告白某甲子女抚养费55936元，已给付20000元，再给付35936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  闫志锋二〇一五年九月一日书记员  陈彦军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第14号
原告陈钢，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告陈钢与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陈钢于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
本案案件受理费801元，减半收取401元，由原告陈钢负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初117号
原告：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
原告冯庄诉被告刘尊波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年3月20日公开开庭进行审理。原告冯庄（参加第三次庭审）及其委托代理人张绪梅，被告刘尊波（参加第二次、第三次庭审）及其委托代理人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庄诉称：2016年6月10日至9月2日，原告冯庄在被告刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。被告刘尊波承诺人走账清。后经多次催要，由工长冯庄出具的记工底一份为证。被告刘尊波以种种理由，拒不支付原告冯庄的工资款。故原告冯庄诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告刘尊波支付原告冯庄工资款10900元；2、本案诉讼费用由被告刘尊波承担。
被告刘尊波辩称：1、原告冯庄的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回；2、被告刘尊波与原告冯庄之间没有任何关系，被告刘尊波不认识原告冯庄，原告冯庄不是被告刘尊波的工人；3、被告刘尊波不欠原告冯庄任何工资款；4、被告刘尊波和冯庄之间没有任何关系，冯庄不是被告刘尊波的工长。因此被告刘尊波不应承担支付工资款的责任，请求法院依法驳回原告冯庄的诉讼请求。
原告冯庄向本院提交以下证据：1、工长冯庄所记录的出勤表及工资表各一份；2、证人孟某、冯某和出庭作证，证明冯庄是被告刘尊波的工长及原告冯庄与被告刘尊波之间的劳动关系。经庭审质证，被告刘尊波对原告冯庄提交的证据的质证意见是：1、对出勤表有异议，该出勤表是原告冯庄所制作，该出勤表没有被告刘尊波的签字，并且被告刘尊波不认识出勤表上的这些人，这些人也不是被告刘尊波的工人，因此该出勤表应不予采信；该出勤表是原告冯庄所制，只能证明这些工人是原告冯庄的工人，与被告刘尊波没有任何关系；2、对工资表有异议，该工资表并不是被告刘尊波所制和被告刘尊波没有任何关系，原告冯庄也不是被告刘尊波的工长。3、应当由原告冯庄来承担支付工资款的责任。被告刘尊波称两个证人证言不客观、不真实。本院认为原告冯庄提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告刘尊波向本院提交以下证据：1、起诉书一份，该起诉书的事实部分载明“被告冯庄、刘尊波承包了被告河南润安建设集团有限公司在新乡经济开发园区的工程”，证明原告冯庄不是被告刘尊波的工人，被告刘尊波将该案涉工程以包工不包料的方式分包给了原告冯庄，本案21名原告均是原告冯庄所找的工人。并且该起诉书中郭云亮的签名与该22件案件中的郭云亮起诉书中的签名不一致；2、微信照片一张，在案涉工程完工以后，被告刘尊波与原告冯庄结算时，原告冯庄以微信照片的形式将其本人亲笔书写的具体承包工程的具体面积发送给刘尊波，证明被告刘尊波将该工程分包给了原告冯庄。3、2016年7月12日原告冯庄向被告刘尊波出具的借资条一份和2016年7月28日冯庄的父亲冯保成向刘尊波出具的借条一份，证明冯庄和其父亲共借到工程款62000元的事实，以及刘尊波将该工程以包工不包料的方式分包给冯庄的事实，并且每平方为16元。经庭审质证：原告冯庄对起诉书本身无异议，对其证明目的有异议。原告冯庄称通过多次庭审，原告冯庄与被告刘尊波之间形成劳务关系，被告刘尊波应承担原告冯庄的工资；原告冯庄称对证据2不清楚，该证据与本案无关。原告冯庄认为证据3与本案无关，实际出资人为被告刘尊波。该证据并不能够证明被告刘尊波已将工程分包给冯庄，只是冯庄的一个职务行为，该款项用于工人郭云亮住院期间费用，郭云亮也是该工地工人。本院认为，被告刘尊波提交的证据起诉书本身是真实的，但起诉书所载明的内容并非是已经确定不需证明的事实，故本院对该证据不予认定。被告刘尊波提交的证据2、3，原告冯庄对其真实性予以认可，但否认被告刘尊波的证明目的，本院认为仅凭该证据不能证明被告刘尊波与原告冯庄之间系分包关系。本院对该证据的证明目的不予认定。
本院依法调取的证据：1、河南现代商贸物流城开发有限公司与河南润安建设集团有限公司签订的建筑工程施工合同一份；2、河南润安建设集团有限公司与刘尊波签订的外墙外保温施工合同一份；3、2016年8月31日被告刘尊波写的承诺书一份。经庭审质证，原告冯庄对该三份证据均无异议，称证据2能够充分说明该工程由被告刘尊波所承包，因此原告冯庄与被告刘尊波之间已形成了劳动关系，证据3更能够充分证明被告刘尊波与公司是承包关系，被告刘尊波与原告冯庄之间存在劳动关系，因此被告刘尊波应当承担原告冯庄的工资款。被告刘尊波对以上三份证据均有异议，称不符合民诉法法院以职权调取证据的范围；这三份证据均是复印件，是否与原件一致，无法得知；这三份证据与本案没有关联性，并且证据2违反我国建筑法的规定，属于无效合同，被告刘尊波个人不具备城市建设行业的相应资质。本院为了保障当事人的合法权益，查明案件事实，依法调取以上三份证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年6月6日，被告刘尊波承包河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙外保温工程。2016年6月10日至9月2日，原告冯庄在被告刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。被告刘尊波承诺人走账清。经核实，被告刘尊波共欠原告劳动报酬款10900元未付，后经多次催要，被告刘尊波以种种理由，拒不支付原告冯庄的工资款。故原告冯庄诉至本院，诉讼请求：1、要求被告刘尊波支付原告冯庄工资款10900元；2、本案诉讼费用由被告刘尊波承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘尊波是本案案涉工程的承包商，有本院调取的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，故本院对被告刘尊波关于其不是承包商的辩称不予认定。被告刘尊波作为工程承包商申请追加发包方河南润安建设集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，本院对其追加河南润安建设集团有限公司为本案被告的申请不予准许。被告刘尊波欠原告冯庄劳动报酬10900元，有出勤表及工资表为证，事实清楚，证据确凿。被告刘尊波欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告冯庄要求被告刘尊波支付劳动报酬款10900元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘尊波应于判决生效后三日内向原告冯庄支付劳动报酬款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘尊波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王蕊蕊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初143号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘文银，男，1944年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月16日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人刘文银犯失火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2016年2月20日上午10时许，被告人刘文银在麻城市福田河镇两路口村二组蚂蚁石自家责任田，因燃烧田中杂草引发森林火灾，过火有林地面积3.7公顷，林木直接经济损失46110元。
火灾发生后，刘文银积极救火，并向村书记夏某如实反映其失火经过，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案情况说明等书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人刘文银的行为已构成失火罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘文银对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年2月20日上午10时许，被告人刘文银在麻城市福田河镇两路口村二组蚂蚁石自家责任田，因燃烧田中杂草引发森林火灾，过火有林地面积3.7公顷，林木直接经济损失46110元。
火灾发生后，刘文银积极救火，并如实向村书记夏某反映自己失火的情况。火势扑灭后，刘文银主动到受损农户家赔礼道歉，取得了部分受损农户的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人刘文银的供述和辩解，证实2016年2月20日上午十点左右，刘文银在燃烧自家责任田杂草时不慎引发山火，后喊人帮忙打火，下午三点才将火扑灭。这场火烧了麻城市福田河两路口村二组和四组一部分农户的山。当天刘文银的家人就到了受损的农户家上门赔礼道歉，本组农户表示谅解，四组有些农户要求赔偿。
2、证人周某的证言，主要证实2016年2月20日中午听到有人说“皮家洼”山上烧着了，周某去帮忙打火。路上碰到丈夫刘文银，他说是他烧草引着的。后来儿子、儿媳也来帮忙打火，消防队也来了，大约下午三点才将火扑灭。烧着的山上主要是本村二组、四组二十多户农户的油茶山。
3、证人夏某的证言，主要证实2016年2月20日11时许，他发现蚂蚁石山的火灾后，就和秘书顾有才一起去打火，碰到刘文银说是他烧杂草引起火灾的，下午三点才将火扑灭。这场火烧了该村二组和四组部分农户的山林。当天刘文银到受损农户家赔礼道歉，未达成一致赔偿意见。
4、证人邹某的证言，主要证实2016年2月20日蚂蚁石山的火灾烧了邹某家十来亩的山林，都是正在产茶籽的油茶树。刘文银当天主动承认引发火灾的事实，上门道歉，但未达成一致的赔偿意见。
5、现场勘查笔录、火灾现场示意图及现场照片，主要证实火灾现场基本情况和起火点方位。
6、麻城市森林公安局出具的《过火有林地面积及林木直接经济损失计算说明》，证实此次火灾的过火有林地面积及经济损失情况。
7、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人刘文银的基本身份信息。
8、麻城市森林公安局麻北派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实被告人刘文银系投案自首且被取保候审。
9、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的“审前社会调查材料”，证实被告人刘文银平时无不良表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘文银因疏忽大意，过失引发山林火灾，造成公私财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，刘文银积极参与救火，并如实向基层组织反映失火经过，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘文银平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文银犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 王江明
审 判 员 屈良辉
二〇一七年六月九日
代书记员 聂 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00007号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：阜阳市颍泉区昌宏种植专业合作社。
法定代表人：许某，该合作社负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2013）4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年2月19日作出阜国土资（监）字（2013）5号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区昌宏种植专业合作社于2012年6月未经批准，非法占用伍明镇伍明居委会集体土地建仓库，经现场勘测，共占用土地5754.4平方米，其中新建建筑物1126.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，因符合颍泉区土地利用总体规划，决定对执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地5754.4平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物1126.28平方米；3、处以每平方米15元罚款，计86316元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定中第3项“处以每平方米15元罚款，计86316元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2013）4号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计86316元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2013年2月19日作出阜国土资（监）字（2013）4号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计86316元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初292号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告盘力铭。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告盘力铭物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告盘力铭已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05167号
原告杨东升，男，1967年8月5日生。
被告刘启华，男，1963年6月2日生。
被告重庆蓝天工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人雷艳，职务董事长。
原告杨东升诉被告刘启华、重庆蓝天工业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨东升自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤诉。
本案受理费1358元，减半收取为679元由原告杨东升负担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年七月十三日
书 记 员 周 瑜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02559号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告何敏，男，1985年3月28日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第841号
申请执行人毕寅珂。
被执行人张大鹏。
申请执行人毕寅珂与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执479号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：桂东，男，汉族，1994年1月22日出生，公民身份号码513022199401223312，户籍地址四川省宣汉县芭蕉镇街道16号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初774号刑事判决书：一、被告人桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人桂东未按判决交纳罚金，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执479号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00934号
原告王XX，男，1990年5月29日出生，汉族，住杜康镇冯家河村五组，村民，身份证号码6105271990********。
委托代理人高延锋，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告韩XX，女，1993年6月21日出生，汉族，住白水县城关镇侯家塬侯西村，村民。
原告王XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年3月份，原告王XX与被告韩XX经人介绍相识，同年4月21日登记结婚。由于婚前与被告交往时间短，彼此了解不够，草率成婚，双方在共同生活期间，彼此性格不和，被告经常居住娘家，双方无法沟通。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并返还彩礼60000元及三金。
为支持其诉讼请求，原告王XX提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告王XX与被告韩XX系合法的夫妻关系；2、杜康镇冯家河村委会证明一份，证明因原告王XX与被告韩XX结婚，导致原告家经济困难的事实；3、证人高芳侠、赵玉玲的证言，证明原告王XX因结婚给被告韩XX彩礼60000元的事实。
被告韩XX辩称，她与原告王XX经人介绍后，不到一个月就结婚，现在原告又要求离婚，因此不同意离婚。
经过庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告认为村委会不能提供导致原告经济困难的证明，本院认为村委会有权出具该证明，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告认为彩礼已退回原告1000元，彩礼为59000元，原告表示认可，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述，结合庭审笔录以及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2015年3月份，原告王XX与被告韩XX经人介绍相识，同年4月21日登记结婚，按照农村习俗，原告王XX通过媒人高芳侠、赵玉玲给被告彩礼60000元（其中包括三金），被告退回原告1000元，合计59000元，5月7日举行了结婚仪式。结婚后，按农村习俗被告应回到原告家，而被告未到原告家，因此事双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，经多次调解未果，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。又查，被告韩XX婚前财产有：四组合沙发一套，康佳彩电一台，被子四床、四件套一副。另查明，因原、被告结婚导致原告家生活困难。
本院认为，原告王XX与被告韩XX经人介绍相识，不到一个月后结婚，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后短期发生矛盾，亦未建立起夫妻感情，经调解和好无望，感情确已破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，予以支持。因原告与被告结婚，按农村习俗给付被告彩礼59000元，导致原告家生活困难，被告酌情返还40000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告韩XX离婚；
二、婚前财产：四组合沙发一套、康佳彩电一台、被子四床、四件套一副归被告韩XX所有；
三、被告韩XX返还原告王XX彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 孙宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3800号
原告刘自生，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告史二建，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
第三人林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告刘自生与被告史二建、第三人林树华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自生的撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 马 柏 华
二〇一七年九月七日
书记员 陆虹宇(兼)
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2703号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
告：袁福玉，女，1958年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系袁福玉之表弟），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁福玉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告袁福玉之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁福玉因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告袁福玉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁福玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁福玉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告袁福玉已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告袁福玉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3839号
申请执行人常欢，农民。
被执行人宋小锁。
被执行人告刘跟屯。
常欢申请执行宋小锁、刘跟屯借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0802号
原告邓勇，男，37岁。
委托代理人丁亚军，新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华龙化工有限公司，住滨淮镇头罾村沿海化工园区。
法定代表人王贵生，该公司董事长。
原告邓勇诉被告江苏华龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告江苏华龙化工有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，我在被告公司上班，截止2009年12月19日止，被告欠原告5、7、8月份工资共计8220元，由被告签订一份协议给原告，后被告答应打入邮政6221883110016658952卡上，但被告一直未打款，经原告多次索要未果，为维护公民的合法权益不受侵害，依据我国法律规定，特具状诉讼请求：1、判令被告给付工资8220元。2、判令被告承担诉讼费用、公告费用。
被告江苏华龙化工有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，邓勇于2009年5、7、8月份在被告公司上班，因被告公司资金周转困难，导致公司因各种原因停产，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告公司法定代表人于2009年12月19日向原告等人出具了2009年5－8月份原告的劳动工资协议书，被告公司合计欠原告5、7、8月份工资款8220元，原告认可该协议。
上述事实，有原告向本院提交的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告邓勇提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告江苏华龙化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告江苏华龙化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓勇支付工资款人民币8220元。
案件受理费10元，本院决定免收；公告费600元，由被告江苏华龙化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第188-2号
申请人日照市安胜建设工程有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人周道滨，该公司董事长。
被申请人日照市辰宇物流有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照市安胜建设工程有限公司与被申请人日照市辰宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月18日向本院提供其所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人日照市安胜建设工程有限公司提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 伟
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5446号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：刘帅。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b383feb4-6fe0-4891-851c-a8500109c953&imgId=YjM4M2ZlYjQtNmZlMC00ODkxLTg1MWMtYTg1MDAxMDljOTUzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b383feb4-6fe0-4891-851c-a8500109c953&imgId=YjM4M2ZlYjQtNmZlMC00ODkxLTg1MWMtYTg1MDAxMDljOTUzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b383feb4-6fe0-4891-851c-a8500109c953&imgId=YjM4M2ZlYjQtNmZlMC00ODkxLTg1MWMtYTg1MDAxMDljOTUzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5446号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：刘帅。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初19号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月17日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年8月16日23时许，被告人张某某在自家葡萄地内发现被害人陈某某欲偷葡萄，遂用镰刀将被害人陈某某左腿砍伤。经辽宁省医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某伤情为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人张某某在自家葡萄地内看护葡萄，发现被害人陈某某欲偷其葡萄，遂用手中的镰刀将陈某某左腿砍伤。2015年9月25日，经辽宁医学院第一附属医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某伤情为重伤二级。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人陈某某人民币共计20万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人张某某达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了案件的揭发、侦破情况；
3、北镇市公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证明了被告人张某某作案工具已随案移交的事实；
4、证人潘某某证言，证实了其丈夫陈某某被他人砍伤的事实；
5、证人刘某某证言，证实了2015年8月16日23时许，被告人张某某用镰刀将偷葡萄的陈某某砍伤及将其送上救护车的情况；
6、证人毕某某证言，证实了2015年8月16日23时许，被告人张某某用镰刀将偷葡萄的人砍伤及将其送上救护车的事实；
7、证人何某某证言，证实了2015年8月16日23时许，被告人张某某用镰刀将偷葡萄的人砍伤及将其送上救护车并一起去医院的事实；
8、被害人陈某某陈述，证实了2015年8月16日23时许，自己拎了一个白色的塑料桶和一个丝袋子，到东长陇葡萄地偷点葡萄，被看葡萄的人用镰刀砍其左腿两下，造成左腿被截肢的事实；
9、被告人张某某供述与辩解，证实了2015年8月16日23时许，自己在自家葡萄地看护葡萄，发现有人要偷葡萄，就用手中的镰刀将其左腿砍伤（砍二下）的事实；
10、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某某的伤情损伤程度为重伤二级的事实；
11、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人陈某某左大腿中段以远缺失评定为五级伤残
12、刑事附带民事调解书，证实双方达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人陈某某人民币20万元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件的起因上亦有一定过错，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙 微
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1260号
原告宋俊凯，男，1991年8月17日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告梁剑芸，女，1991年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告蔡芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告蒋毅潇，男，1988年6月14日出生，住湛江市市辖区，
本院在审理原告宋俊凯诉被告梁剑芸、蔡芬、蒋毅潇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊凯撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告负担。
审判员 莫凯程
本本本件与原件核对无疑二〇一八年六月四日
书记员 罗嘉惠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初334号
原告:潘武国，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告:黄淇，男，1964年11月21日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
原告潘武国与被告黄淇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
潘武国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金9230元、利息125元（从2017年7月26日至2018年1月17日，按银行贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼�全部由被告承担。事实与理由：被告因店面装修需要，分别三次向原告赊账购买装修建材类货品金额总计为9230元。2017年6月18日赊账购买金额为1643元；2017年6月22日赊账购买金额为7532元；2017年7月26日赊账购买金额为55元。现被告借故逃避催债，拒不向原告支付货款。综上所述，原告已按双方约定将货品送达被告指定地点并完成签收，已履行了原告的义务，但被告迟迟未履行付款的义务，给原告造成了损失，损害了原告合法的财产权利。为维护原告合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，本案系黄淇因店面装修向武鸣县家喜建材经营部购买材料未结清而产生的纠纷，武鸣县家喜建材经营部于2014年2月10日经武鸣县工商行政管理局依法核准登记为个体工商户并领取营业�照，经营者潘武国。黄淇拖欠的货款应属武鸣县家喜建材经营部所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…；（三）…；（四）…。”和第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人�”故潘武国不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回潘武国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄丹妮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第232号
原告：李洪民，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：鲍积益，男，汉族，农民，住龙口市。
原告李洪民诉被告鲍积益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士刚，到庭参加了诉讼，被告鲍积益经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营沙发厂期间陆续购买原告的海绵，截止到2012年1月12日尚欠原告海绵货款28000元。此后，被告于2013年7月付款15000元，2014年1月29日付款5000元，至今尚欠原告货款8000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉请法院判令被告付清原告货款8000元及逾期付款利息。
被告未答辩。
审理查明：原告经营海绵销售，被告经营沙发厂期间自2011年开始在原告处陆续购买海绵，并陆续付款。截止到2012年1月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告海绵款28000元，由被告向原告出具欠据。该欠据载明：“今欠李洪民海绵货款￥28000（贰万捌仟元正）。鲍积益，2012年1月12号。2013年6月底结清，鲍积益，2013年3月25号。”2013年7月份，被告支付原告现金15000元，2014年1月29日，被告通过农行汇款付给原告5000元，尚欠原告8000元。经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖海绵是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告履行了向被告交付海绵的义务，被告理应向原告支付全部货款。原告提交被告出具的欠据，证明了被告欠原告海绵款28000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已付20000元，未加重被告负担，本院予以认定。原告诉请被告给付所欠海绵款8000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍积益于判决生效后十日内给付原告李洪民海绵款8000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍积益承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛建龙
／
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3308号
原告张永明，男，1985年2月14日生，汉族，瓦工，户籍地在山东省成武县，暂住南京市浦口区。
被告胡升舟，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。
原告张永明与被告胡升舟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加了诉讼。被告胡升舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，被告胡升舟开有一家装璜公司，承接家庭装璜生意。被告胡升舟从2015年4月份至2015年12月期间雇佣原告去各家贴瓷砖，每一家装璜完工后会支付给原告部分工钱，大部分工钱都支付了，尚欠7000元，经原告催要，被告于2016年6月28日向原告出具了欠条，在2016年6月30日左右付给原告2000元，尚欠5000元至今未付。现提起诉讼，恳请判令被告立即支付拖欠原告的工资款5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡升舟未到庭答辩。
经审理查明，自2015年4月至2015年12月期间，原告受雇于被告从事家庭装璜（贴瓷砖）工作。2015年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张永明工资柒仟元整（￥7000元）（备注：明天29号）付贰仟元整，八月份付清，欠款人：胡升舟，2016年9月28号”。庭审中，原告说明欠条所署的日期应为“6月28号”，被告笔误写成“9月28号”，原告认可被告在该欠条出具后已给付原告2000元。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，证明原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告主张被告支付所欠付的劳务费用5000元，符合法律约定，应予支持。被告胡升舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡升舟于本判决生效之日起五日内给付原告张永明劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡升舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 甜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1005号
原告：马俊英，男，农民。
委托代理人:孟令辉,xxxx法律服务所法律工作者。
被告：xx佳兴水暖门市部
经营人:孟振杰,男,农民。
地址:xxxx立交桥男50米路西。
被告：xx振起节能锅炉厂
法定代理人：王振起
地址：ｘｘ县
委托代理人：夏春平、刘文国，xxxx法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马俊英与被告孟振杰、xx振起节能锅炉厂产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月三日
书记员 申 广
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1795号
原告潘某，女，1978年10月1日出生，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖某某，男，36岁，鄂温克族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告潘某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取后由原告潘某负担75元。
代理审判员 刘玉红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 晶
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00311号
原告赵某。
被告曹某。
原告赵某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 李立军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司 思
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第188号
原告蔡悦燥，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××0010。
被告怀集县水管所（原怀集县水利水电管理站），地址怀集县，组织机构代码G1880389-5。
负责人蔡国云，站长。
被告蔡国云，男，汉族，住广东省怀集县。
两被告委托代理人温天楚，男汉族，1971年3月19日出生，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会城中路**号，公民身份号码：4412241971********。系怀集县水管所职工，
被告温天楚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0019。
本院在受理原告蔡悦燥诉被告怀集县坳仔镇水管所、蔡国云、温天楚供用水合同纠纷一案后，原告于2015年9月114日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡悦燥撤回起诉。
案件受理费2308元，撤诉减半收取1154元，由原告蔡悦燥负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 钟焕英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜，女，藏族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈南沙、谭薇，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一、二审第三人）：甘肃省人民政府驻深圳办事处。住所地：深圳市福田区紫竹七道*号博园商务大厦***室。
法定代表人：包贵森，主任。
委托代理人：陈作强。
委托代理人：王晓林，甘肃省人民政府法制办公室公职律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市市场监督管理局。住所地：深圳市福田区深南大道****号工商物价大厦。
法定代表人：徐友军，局长。
原审第三人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市华特城建设发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦*座**楼****室。
法定代表人：余文翔，董事长。
原审第三人：甘肃省供销合作社。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：张正谦，主任。
再审申请人王瑜、甘肃省人民政府驻深圳办事处因与深圳市市场监督管理局变更登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法行终字第620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑜、甘肃省人民政府驻深圳办事处申请再审称，1.王瑜于2011年8月才知道涉案登记材料虚假，所以受托人郭一凡的签收行为不能由王瑜承担，其起诉未超过起诉期限。2.深圳市市场监督管理局2012年12月14日作出的行政处罚应当视为维持原具体行政行为，其对原具体行政行为的起诉期限应从2012年12月14日起计算。3.二审裁定适用行政诉讼法第六十一条第三项驳回王瑜起诉是适用法律错误。4.王瑜向深圳市市场监督管理局信访、投诉和该局处理期间，不属于自身原因超过起诉期限，该期间不应计算在起诉期限内。5.即使王瑜的起诉超过起诉期限，但甘肃省人民政府驻深圳办事处供销社没有超过起诉期限，二审对此没有审查。6.被诉变更登记的申请材料为伪造，且缺乏必要的申请文件，依法应当被撤销。
本院审查认为，首先，涉案的《非公司企业法人改制登记申请书》中写有“本企业根据《公司法》、《公司登记管理条例》申请改制公司，请予核准。同时承诺：所提交的文件、证件和有关附件真实、合法、有效，复印文本与原件一致，并对因提交虚假文件、证件所引发的一切后果承担相应的法律责任”的内容，王瑜在该申请书法定代表人签字栏上签名确认。而刘波、郭一凡是受王瑜委托办理涉案变更登记的。申请将深圳甘肃农副土特产工贸公司变更登记为深圳市华特城建设发展有限公司是王瑜的真实意思表示，故郭一凡于2011年4月1日领取公司营业执照和变更（备案）通知书的时间，应视为王瑜已经知道被诉变更登记行为作出的时间。而且核准变更登记后，王瑜将公司股权转让，公司再次申请变更登记。因此，王瑜当时就应当知道被诉变更登记行为是否侵犯其权益。王瑜于2013年6月8日提起撤销被诉变更登记行为的诉讼已超过法律规定的两年起诉期限。王瑜主张其不知道登记材料虚假，受托人的行为不能由其承担，其起诉未超过起诉期限的意见，理由不成立。其次，深圳市市场监督管理局2012年12月14日作出的是行政处罚行为，并无改变原具体行政行为。王瑜向深圳市市场监督管理局信访、投诉及要求行政处理期间，并不是王瑜不能提起诉讼，也没有证据材料反映有不可抗力和其他阻碍王瑜起诉的情况，王瑜向行政机关信访、投诉和要求行政处理期间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”所规定的可以延长起诉期限的条件。王瑜主张起诉期限应从深圳市市场监督管理局2012年12月14日作出行政处罚时起计算和其信访、投诉期间不应计算在起诉期限内的意见，理由不成立。第三，本案系王瑜作为原告提起诉讼，并非甘肃省人民政府驻深圳办事处提起诉讼。二审法院只是对王瑜的起诉是否符合起诉条件进行审查，不涉及甘肃省人民政府驻深圳办事处是否超过起诉期限的问题，二审裁定驳回王瑜的起诉对甘肃省人民政府驻深圳办事处的实体权利不产生影响。王瑜、甘肃省人民政府驻深圳办事处主张甘肃省人民政府驻深圳办事处本案没有超过起诉期限的意见，缺乏事实根据，理由不成立。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项规定：“人民法院审理上诉案件，按下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”本案二审法院在查清事实后裁定撤销一审判决，并驳回王瑜的起诉，符合法律规定，不存在适用法律错误的情况。王瑜主张二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项规定错误的理由不成立。第五，由于本案是以王瑜提起诉讼已超过起诉期限为由裁定驳回其起诉的，属于程序审理，故二审法院对被诉具体行政行为是否合法不作审查，符合法律规定，并无不当。王瑜主张被诉变更登记的申请材料为伪造，应当被撤销的意见，理由亦不成立。
综上，王瑜、甘肃省人民政府驻深圳办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王瑜、甘肃省人民政府驻深圳办事处的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00044号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告李维娜，女，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李维娜著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江明鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第409号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月16日晚上，被告人张某吃晚饭时喝了几瓶啤酒。酒后，张某无证驾驶自己的鲁S×××××号二轮摩托车回家，23时30分许张某驾驶该车由东向西行至徐家河社区路段时，与当时由北向南行驶的朱某驾驶的鲁S×××××号面包车相撞，造成张某受伤昏迷、两车受损。事故发生后，朱某电话报警。后事故处理民警在莱芜市人民医院找到正在接受治疗的张某，并于同月17日0时40分抽取其静脉血。2015年4月17日办案民警将抽取的张某静脉血送往检验，同月22日经法医鉴定，送检的张某血液内乙醇浓度为118.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，就民事赔偿部分，被告人张某已与车主孟宪金达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）728号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2015）第02612号道路交通事故认定书、证人朱某的证言、赔偿谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01022号
原告董树青。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谷海波。
原告董树青诉被告谷海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树青及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告谷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树青诉称，2014年4月9日和4月15日，原告先后两次将其收购的饮料瓶出售给被告，被告合计欠款157000元，后经原告多次索要，被告于2015年9月3日给付7000元并重新出具欠条一份，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款15万元并承担本案诉讼费。
被告谷海波未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告董树青将瓶片打包块出售给被告谷海波，双方未签订书面买卖合同。同日，2014年4月9日，被告谷海波向原告董树青出具收条一份，收条内容为：“收条今收到董树青瓶片打包块15.03吨，人民币为柒万伍仟壹佰伍拾元整￥75150.002014年4月9日谷海波”。被告谷海波于2014年4月15日向原告董树青再次出具收条一份，收条内容为：“收条今收到董树青瓶片打包块净重16.37吨，人民币为捌万壹仟捌佰伍拾元整2014年、4月15日谷海波81850、75150计157000。”2015年9月3日，被告谷海波给付原告董树青货款7000元并在2014年4月9日的收条上向原告重新出具欠条，内容为：“目前已付董树青人民币柒仟元整7000.00，还欠到董树青壹拾伍万元整150000.00谷海波2015年9月3日。”，后原告董树青索款未果，遂诉至本院。庭审中，原告董树青陈述被告谷海波于2014年4月15日向其出具收条一份，收条内容为：“收条今收到董树青瓶片打包块净重16.37吨，人民币为捌万壹仟捌佰伍拾元整2014年、4月15日谷海波81850、75150计157000”，因被告谷海波于2015年9月3日在2014年4月9日的收条上重新出具欠条，2014年4月15日的收条被谷海波收回并撕毁，原告董树青留存该收条的复印件。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的2014年4月9日的收条原件、2014年4月15日的收条复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告董树青与被告谷海波虽未订立书面买卖合同，但被告谷海波向原告蒋跃华董树青出具所欠货款的收条，可以证实原告董树青与被告谷海波已形成事实上的买卖合同关系。通过原告董树青提供的2014年4月9日的收条、2014年4月15日的收条复印件，结合原告董树青的当庭陈述，本院可以确认被告谷海波欠原告董树青的货款总额为15万元。被告谷海波在原告董树青交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。
被告谷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海波于本判决生效之日起十日内给付原告董树青货款15万元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告谷海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6606号
原告：谭玉清，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：王顺扣，男，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告谭玉清与被告王顺扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼。被告王顺扣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款75000元；2.本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系熟人。被告为承包工程的包工头，请原告为其承包的工程打零工，共欠原告工资计人民币35000元整。被告又以工程周转资金为由向原告借款40000元整。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，明确了所欠款项数额及还款期限。后原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
被告王顺扣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告王顺扣于2017年1月26日出具的借条一张，载明：“今欠到谭玉清现金人民币共计柒万伍仟元正（75000Y）。此款分两批给。四月中旬一次，6月底结清。”本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条诉至我院，请求被告向其支付劳动报酬及借款共计75000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王顺扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺扣自本判决生效之日起10日内支付原告谭玉清75000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，公告费560元，均由被告王顺扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01256号
原告陈思红。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告陈思红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈思红负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1353号
原告刘超荣。
委托代理人卢大鹏。
被告潘学标。
被告陈芳。
被告潘子祥。
被告潘子兰。
本院在审理原告刘超荣与被告潘学标、陈芳、潘子祥、潘子兰民间借贷纠纷一案中，原告刘超荣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超荣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超荣撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由原告刘超荣负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 冉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1063号
申请执行人庞广学，农民。
被执行人龙玉金，居民。
被执行人李传凤，职工。
被执行人李自敏，居民。
申请执行人庞广学与被执行人龙玉金、李传凤、李自敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2696号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人龙玉金、李传凤、李自敏送达了执行通知书，责令被执行人龙玉金、李传凤、李自敏于2015年11月23日前偿还申请人庞广学借款400000元及利息。被执行人龙玉金与申请执行人庞广学自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 川
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00552号
原告：李珍兰，1976年10月17日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，组织机构代码证：85270598-3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院在审理原告李珍兰与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司保险合同纠纷一案中，原告李珍兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珍兰撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李珍兰负担。
审判员 陈岗
二〇一四年十二月五日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12193号
原告：褚萍，女，1980年10月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告褚萍与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚萍及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚萍向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3330元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：褚萍原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月6日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金3330.83元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与褚萍终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后褚萍领取了失业保险金。2017年7月20日，褚萍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。褚萍于法定期限内诉至本院。审理中，褚萍因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对褚萍主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，褚萍明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市江宁区润顺百货商贸中心印章，证明内容为褚萍至其公司应聘，发现劳动者是严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，褚萍主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，褚萍提供加盖南京市江宁区润顺百货商贸中心公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。褚萍未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。褚萍主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。褚萍自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告褚萍因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告褚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12193号原告：褚萍，女，1980年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告褚萍与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚萍及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚萍向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3330元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：褚萍原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月6日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金3330.83元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与褚萍终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后褚萍领取了失业保险金。2017年7月20日，褚萍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。褚萍于法定期限内诉至本院。审理中，褚萍因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对褚萍主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，褚萍明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市江宁区润顺百货商贸中心印章，证明内容为褚萍至其公司应聘，发现劳动者是严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，褚萍主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，褚萍提供加盖南京市江宁区润顺百货商贸中心公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。褚萍未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。褚萍主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。褚萍自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告褚萍因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告褚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第29号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人路某甲，男，1983年2月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县，。2013年12月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人路某乙，男，1987年9月3日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2013年12月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人路某甲、路某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天晚上，被告人路某甲、路某乙在饶阳县影林村南渠沟内盗窃杨某某家杨树25棵。经林业部门现场评估被盗伐林木25棵共3.989立方米。案发后，二被告人已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人路某甲、路某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某某证言，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，被告人路某甲指认盗伐现场笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被害人谅解书，被告人路某甲、路某乙的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、路某乙以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，破坏环境资源保护，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人路某甲、路某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出二被告人到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。案发后，被告人路某甲、路某乙已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，亦有酌情从轻处罚情节。综合被告人路某甲、路某乙的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止，罚金已缴纳一千元，未缴纳罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
被告人路某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止，罚金已缴纳一千元，未缴纳罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝路路
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初708号
原告：王学良，住吉林省榆树市。
被告：谭长祥，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王学良诉被告谭长祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金强微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年7月11日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人李×犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2015年1月23日12时许，在本区天×小区地下三层车库内，持刀故意将被害人崔×的凯迪拉克牌SRX型汽车（车牌号：京Q×）的两个后车轮胎扎破，并将汽车发动机罩、左前翼子板、左前门划损，经鉴定车辆损失共计价值人民币11300元。被告人李×后于2015年1月28日被抓获归案。
被告人李×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年1月23日12时许，被告人李×在本区天×小区地下三层车库内，持刀故意将被害人崔×的凯迪拉克牌SRX型汽车（车牌号：京Q×）的2个后轮胎扎破，并将汽车发动机罩、左前翼子板、左前门划损，经鉴定车辆损失共计价值人民币11300元。2015年1月28日，被告人李×被抓获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×的陈述，证人郭×、聂×的证言，机动车评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，车辆信息资料，勘验检查笔录，物证照片，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意毁坏公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张根管
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋晓彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5146-1号
原告：马洪升，住广东省普宁市。
委托代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
被告：许喜葵，住广东省揭东县。
被告：许悦娜，住广州市天河区。
被告：罗史众，住广州市天河区。
本院在审理原告马洪升诉被告许喜葵、许悦娜、罗史众民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪升撤回起诉。
本案受理费20800元减半收取10400元，由原告马洪升负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄立国
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2874号
原告王华伟，男，1981年8月12日生�汉族。
委托诉讼代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告孙俊鹏，男，回族，1986年11月18日出生。
被告丁建民，男，回族，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冰，河南名人律师事务所实习律师。
被告丁世鹏，男，回族，1992年7月1日出生。
原告王华伟诉被告孙俊鹏、丁建民、丁世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王华伟委托诉讼代理人辛治廷、陈湘，被告丁建民及其委托诉讼代理人艾贯勋、杨冰到庭参加诉讼，被告孙俊鹏、丁世鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙俊鹏偿还原告借款本金3027194元及利息650332.09元（利息暂计至2017年5月31日，之后的利息以本金3027194元为基数，按照月利率2.1%计收直至欠款清偿之日），共计3677526.09元；2、判令被告孙俊鹏依合同约定向原告支付违约金302719.4元；3、判令被告丁建民、丁世鹏对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实际诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告孙俊鹏、丁建民、丁世鹏签订借款合同一份，合同约定被告孙俊鹏向原告借款454079.1元，借款期限一年，月息为2.1％，两个月付一次利息，若连续三个月借款人不支付利息，原告有权采取措施追究借款人及保证人责任。
2016年7月29日，原告与被告孙俊鹏、丁建民、丁世鹏签订借款合同一份，合同约定被告孙俊鹏向原告借款2573114.9元，借款期限一年，月息为2.1％，两个月付一次利息，若连续三个月借款人不支付利息，原告有权采取措施追究借款人及保证人责任。上述合同签订后，被告孙俊鹏未支付任何一期的利息，被告丁建民、丁世鹏也未承担保证责任，三被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。
被告孙俊鹏、丁世鹏缺席未作答辩也未提交相关证据。
被告丁建民辩称，借款合同属实，但是原告起诉的利息按月利率2.1%计算超过法律规定,超过部分不应予以支持，并且违约金也不应再得到支持。愿意承担连带清偿责任，因资金紧张，希望慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同两份借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁建民对原告的证据无异议，本院审查后认为该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原被告的陈述，本院可以认定原告所诉的事实，故原告要求被告孙俊鹏偿还借款本金3027194元，本院予以支持，原告要求被告按照月利率2.1％支付利息及要求被告支付违约金，因双方约定的月利率已经超过法律规定的年利率24％，故被告孙俊鹏应按照月利率2％支付利息，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告丁建民、丁世鹏作为保证人，因双方未约定保证方式，故被告丁建民、丁世鹏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊鹏于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金3027194元及利息（自2016年7月24日起按照月利率2％计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日。）
二、被告丁建民、丁世鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人孙俊鹏追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36220元，原告负担3622元，三被告负担32598元，本案保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民�院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月一日
书记员 梅 琳