wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初144号
原告：李国华，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张红，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告李国华与被告张红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告张红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告地基款30000元及利息（自2017年5月21日按照月息2分计算至该款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告家建房，原告组织工人施工。2017年5月21日经原、被告决算，被告张红应支付原告地基款30000元，并为原告出具了欠款条，约定2017年9月30日以前还清，否则按照月利率3分计算利息。现约定期限届满，被告未履行承诺。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告张红未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告李国华围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2017年5月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告地基款30000的事实，并约定此款2017年9月30日前付清，如不付清同意按月息三分支付。被告张红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告李国华组织工人为被告张红建房，经双方决算，被告张红应支付原告地基款30000元。2017年5月21日被告张红由案外人张月光代笔为原告出具欠条，内容为“今欠建房基础款叁万元整（30000元），此款2017年9月30日前付清，如不付清同意按月息叁分支付”，后由于被告张红未履行承诺，引起本案诉讼。
本院认为，合同当事人应当严格按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告刘国华组织工人为被告张红建房，被告张红应支付原告刘国华地基款30000元，并为原告刘国华出具了欠条，本案事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告刘国华要求被告张红清偿地基款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据被告出具的条据约定，此款2017年9月30日前付清，如不付清同意按月息三分支付，该约定系当事人真实意思表示，应确定为有效，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告张红应自其逾期之日即2017年10月1日按照年利率24%向原告支付利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后10日内支付原告刘国华地基款30000元及利息（计息自2017年10月1日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一八年三月十四日
书记员 秦 珂
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00960号
原告王东，男，生于1987年12月20日，汉族，系宝鸡市润绮置业有限公司职工，住陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田小霞，女，生于1973年12月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇三星村，系陕C601**号客车车主。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人贺春季，任公司总经理。
委托代理人么国华，该公司营业部职工，特别授权代理。
原告王东诉被告田小霞、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人冯毅，被告田小霞的委托代理人李勤德，被告中国人民保险公司的委托代理人么国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日16时30分许，被告田小霞驾驶陕C601**号小型普通客车，沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心东侧路口向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西行驶由我驾驶的无号跃进牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、我受伤的道路交通事故。后我被送到解放军第三医院抢救治疗，住院13天。住院期间被告王东支付了3000元医疗费。经宝鸡市金台交警大队对事故认定，我与被告王东均负同等责任。另外，陕C601**号小型普通客车在第二被告处投有交强险及有关商业险，我现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费20571.9元（我支付19450.9元，被告田小霞支付1120元）、住院伙食补助费390元、误工费10890元、交通费565.4元、护理费1213.3元共计33629.6元。
被告田小霞辩称，对交通事故无异议。事发后，我向原告垫付医疗费1120元，预付赔偿款3000元，希望法院能一并处理。
被告中国人民保险公司辩称，对交通事故无异议，对原告的合理损失保险公司愿意在交强险赔偿限额内分项予以赔偿。
经审理查明，2011年12月30日16时30分许，被告田小霞驾驶陕C601**号小型普通客车，沿大庆路由东向西行驶至金台区市民中心东侧路口向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西行驶由原告王东驾驶的无号跃进牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经金台交警大队认定，原告王东与被告田小霞均负同等责任。事发后，原告到解放军第三医院医治，被诊断为面部挫伤、鼻骨骨折、创伤性胰腺损伤、多处软组织挫伤。住院治疗13天，出院时医嘱1、门诊复查（1月后）；2、全休1周；3、如有不适及时就诊。原告住院期间产生医疗费20571.9元。
另查，被告田小霞在原告住院期间垫付医疗费1120元，预付赔偿款3000元。陕C601**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三者险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及商业保险单（抄件）、解放军第三医院的住院病案及出院通知书等、收条、宝鸡市润绮置业有限公司凤翔项目部证明及工资表、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法规是每个公民出行时必须严格遵守的行为准则。发生道路交通事故致人损害的，侵权人应当赔偿受害人因本次事故产生的医疗费、误工费等合理损失。本案中，被告田小霞驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，对事故发生有一定过错，负事故同等责任，应对原告王东的合理损失承担赔偿责任。因陕CB601**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投有交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院依法认定原告的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张在解放军第三医院住院期间自己支付医疗费19450.9元、田小霞垫付1120元共计20571.9元，有票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，以每天30元计算13天为390元；3、误工费，原告提供的宝鸡市润绮置业有限公司凤翔项目部的证明及工资表显示其误工损失为10890元，该证据不符合法律规定的证据形式要件，对此本院不予认可。原告住院13天，出院时除鼻骨骨折系“好转”外，其余伤情均为治愈，且医嘱全休1周，故其误工费以每天100元计算20天共为2000元较为合理；3、交通费，原告主张565.4元但无法说清明细，本院结合原告家到医院的单次交通费及其复查情况，酌情认定交通费300元；5、护理费，参照宝地当地护工日工资60元计算13天为780元。综上，原告的上述损失共计24041.9元，并未超过交强险赔偿限额，故应由被告中国人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告田小霞向原告垫付的医疗费及赔偿款共4120元，被告中国人民保险公司亦应在交强险赔偿限额内予以返还。原告的损失已由保险公司全部赔偿，其再主张由被告田小霞承担赔偿责任已无实际意义，故对原告主张由被告田小霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王东医疗费20571.9元、住院伙食补助费390元、误工费2000元、护理费780元、交通费300元共计24041.9元中的19921.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向被告田小霞返还其垫付原告王东的4120元医疗费及预付赔偿款。
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306.5元，由被告田小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月三日
书记员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00960号
原告王东，男，生于1987年12月20日，汉族，系宝鸡市润绮置业有限公司职工，住陕西省凤翔县长青镇高咀头村。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田小霞，女，生于1973年12月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇，系陕C601**号客车车主。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人贺春季，任公司总经理。
委托代理人么国华，该公司营业部职工，特别授权代理。
原告王东诉被告田小霞、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人冯毅，被告田小霞的委托代理人李勤德，被告中国人民保险公司的委托代理人么国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日16时30分许，被告田小霞驾驶陕C601**号小型普通客车，沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心东侧路口向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西行驶由我驾驶的无号跃进牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、我受伤的道路交通事故。后我被送到解放军第三医院抢救治疗，住院13天。住院期间被告王东支付了3000元医疗费。经宝鸡市金台交警大队对事故认定，我与被告王东均负同等责任。另外，陕C601**号小型普通客车在第二被告处投有交强险及有关商业险，我现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费20571.9元（我支付19450.9元，被告田小霞支付1120元）、住院伙食补助费390元、误工费10890元、交通费565.4元、护理费1213.3元共计33629.6元。
被告田小霞辩称，对交通事故无异议。事发后，我向原告垫付医疗费1120元，预付赔偿款3000元，希望法院能一并处理。
被告中国人民保险公司辩称，对交通事故无异议，对原告的合理损失保险公司愿意在交强险赔偿限额内分项予以赔偿。
经审理查明，2011年12月30日16时30分许，被告田小霞驾驶陕C601**号小型普通客车，沿大庆路由东向西行驶至金台区市民中心东侧路口向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西行驶由原告王东驾驶的无号跃进牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经金台交警大队认定，原告王东与被告田小霞均负同等责任。事发后，原告到解放军第三医院医治，被诊断为面部挫伤、鼻骨骨折、创伤性胰腺损伤、多处软组织挫伤。住院治疗13天，出院时医嘱1、门诊复查（1月后）；2、全休1周；3、如有不适及时就诊。原告住院期间产生医疗费20571.9元。
另查，被告田小霞在原告住院期间垫付医疗费1120元，预付赔偿款3000元。陕C601**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三者险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及商业保险单（抄件）、解放军第三医院的住院病案及出院通知书等、收条、宝鸡市润绮置业有限公司凤翔项目部证明及工资表、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法规是每个公民出行时必须严格遵守的行为准则。发生道路交通事故致人损害的，侵权人应当赔偿受害人因本次事故产生的医疗费、误工费等合理损失。本案中，被告田小霞驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，对事故发生有一定过错，负事故同等责任，应对原告王东的合理损失承担赔偿责任。因陕CB601**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投有交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院依法认定原告的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张在解放军第三医院住院期间自己支付医疗费19450.9元、田小霞垫付1120元共计20571.9元，有票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，以每天30元计算13天为390元；3、误工费，原告提供的宝鸡市润绮置业有限公司凤翔项目部的证明及工资表显示其误工损失为10890元，该证据不符合法律规定的证据形式要件，对此本院不予认可。原告住院13天，出院时除鼻骨骨折系“好转”外，其余伤情均为治愈，且医嘱全休1周，故其误工费以每天100元计算20天共为2000元较为合理；3、交通费，原告主张565.4元但无法说清明细，本院结合原告家到医院的单次交通费及其复查情况，酌情认定交通费300元；5、护理费，参照宝地当地护工日工资60元计算13天为780元。综上，原告的上述损失共计24041.9元，并未超过交强险赔偿限额，故应由被告中国人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告田小霞向原告垫付的医疗费及赔偿款共4120元，被告中国人民保险公司亦应在交强险赔偿限额内予以返还。原告的损失已由保险公司全部赔偿，其再主张由被告田小霞承担赔偿责任已无实际意义，故对原告主张由被告田小霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王东医疗费20571.9元、住院伙食补助费390元、误工费2000元、护理费780元、交通费300元共计24041.9元中的19921.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向被告田小霞返还其垫付原告王东的4120元医疗费及预付赔偿款。
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306.5元，由被告田小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月三日
书记员 严 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第336号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行。
负责人朱文明，行长。
被告王某某，男，1964年6月15日生，汉族，扬州市人。
被告胡某某，女，1966年9月20日生，汉族，扬州市人。
被告徐某某，男，1962年11月8日生，汉族，扬州市人。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行（以下简称农商行霍桥支行）与被告王某某、胡某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行霍桥支行的负责人朱文明到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行霍桥支行诉称：2012年11月20日，被告王某某向原告借款15万元，月利率为8.5‰，期限至2013年11月15日，被告胡某某、徐某某进行担保。借款到期后，被告王某某给付本金18323.44元和利息4676.56元（计算至2014年1月20日），余款三被告均未归还，故原告诉至法院，要求被告王某某归还借款131676.56元，并支付逾期利率（从2014年1月21日起至还款之日，按月利率12.75‰计算）。
被告王某某未答辩。
被告胡某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告农商行霍桥支行与被告王某某、胡某某、徐某某签订《个人担保借款合同》1份，约定原告向被告王某某发放贷款150000元，借款期限从2012年11月20日至2013年11月15日止，月利率为8.5%，如逾期还款，贷款人从逾期之日起承担原利率150%的罚息，被告胡某某、徐某某对该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告农商行霍桥支行向王某某发放贷款15万元。借款到期后，三被告未归还借款。2014年1月20日，被告王某某给付原告本金18323.44元和利息4676.56元（计算至2014年1月20日），余款一直未付，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》1份和借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间担保及借款合同关系合法、有效，被告王某某应当按照约定归还借款并支付利息。被告逾期未归还贷款的行为，已构成违约，依约应承担原利率150%的罚息。原告陈述被告王某某已给付原告本金18323.44元和利息4676.56元，已构成自认，应在借款本金和利息中扣除。被告胡某某、徐某某作为连带责任保证人，应在保证期间内对该笔贷款承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行借款131676.56元，并支付逾期利息（从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
被告胡某某、徐某某对本判决主文第一项项下所涉贷款本息承担连带还款责任，被告胡某某、徐某某在履行保证责任后，可以向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告王某某、胡某某、徐某某负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2932元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第576号
申请执行人吕光义，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人倪政源，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吕光义与被执行人倪政源民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）融民初字第3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕光义向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45000元及利息、诉讼费等。本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪政源送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。本院依法向申请执行人吕光义送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表等，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）向中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清市支行、福清市信用合作联社等查询，未发现被执行人在上述银行有存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3502号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月九日
书 记 员 林灿萃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3977号
上诉人（原审被告）：钟汉金，女，汉族，1963年2月11日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：张志良，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省增城市。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人钟汉金因与被上诉人张志良房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月6日，张志良与钟汉金就位于增城市荔城街西角里西二巷二楼23号的房屋达成协议，约定由张志良出资50000元购买上述房产，�方就此立下《收据》，内容为“兹有我张志良同钟汉金购买一间旧房楼，地址增城市荔城街西角里西二巷二楼23号，价钱共伍万元正，没有房产证。荔城街湘江北路3号4楼402房收款人钟汉金”，当天张志良支付40000元购房款给钟汉金。2013年7月12日，钟汉金立下《欠条》给张志良收执，内容为“兹有钟汉金欠张志良壹万柒仟元正人民币，2013年12月还清，欠款人：钟汉金”。
张志良于2014年7月向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、钟汉金向张志良偿还欠款17000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由钟汉金承担。
在原审审理过程中，一、张志良主张因钟汉金不同意销售涉案房屋，故钟汉金退还了40000元购房款给张志良，并经双方协商，钟汉金同意支付20000元违约金给张志良，且已�付了3000元违约金，因仍欠17000元违约金，故钟汉金立下《欠条》给张志良收执；二、钟汉金主张张志良以涉案房屋没有房产证为由拒绝购买涉案房屋，故钟汉金退还了40000元购房款给张志良，后张志良要求钟汉金支付20000元违约金，还称若钟汉金不同意则要报警，钟汉金不得已支付了3000元给张志良，并应张志良的要求在《欠条》签名，但钟汉金并不识字，并不清楚《欠条》上的内容。
原审法院认为：张志良与钟汉金就买卖房屋事宜达成了协议并由张志良支付了40000元购房款，后双方协议由钟汉金退回购房款40000元给张志良的事实，有张志良提供的《收据》及张志良、钟汉金的陈述为证，予以确认。现本案争议的焦点是钟汉金是否同意支付20000元违约金给张志良。钟汉金确认张志良系要求其支付20000元违约金，且钟汉金亦已支付了3000元，并在《欠条》上签名�认仍欠张志良17000元。钟汉金声称其并不认识字，并不清楚《欠条》上的内容，但钟汉金却以张志良提出要报警为由而在《欠条》上签名，钟汉金签名确认《欠条》内容的行为并非是基于张志良的胁迫或欺骗，故钟汉金的抗辩无事实与法律依据，不予采纳，《欠条》系双方真实意思表示，予以确认。钟汉金未按《欠条》上约定的期限内支付款项给张志良，故张志良要求钟汉金支付违约金余款17000元合法有据，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年8月28日作出判决：钟汉金应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金17000元及利息（利息从2014年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率�至还清之日止）给张志良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由钟汉金负担。
判后，上诉人钟汉金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、钟汉金与张志良的房屋买卖合同无效，不存在违约金问题。涉案房屋所有权人属周榕妹（钟汉金侄女），钟汉金无权处分该房屋。钟汉金与张志良的房屋买卖合同是效力待定合同，事后房屋所有权人周榕妹没对买卖进行追认，钟汉金与张志良的口头房屋买卖合同是没有法律效力的，因此根本不存在违约问题。二、违约金过高，违背相关法律规定，过高部分应予以调整。钟汉金与张志良约定的房屋价格为50000元，按照相关司法解释的规定，违约金最高只是15000元，而现在张志良要求钟汉金支付违约金20000元明显过高。三、《欠条》是被胁迫签名的，不是钟汉金的真实意思表示，该《欠条》是无效的。《欠条》是张志良事先写好，张志良以不归还房屋钥匙和报警处理胁迫钟汉金在事先写好的《欠条》上签名。综上，上诉请求：1、驳回张志良的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张志良承担。
被上诉人张志良答辩同意原审判决，不同意钟汉金的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审法院查明事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：张志良与钟汉金就买卖涉案房屋形成了房屋买卖合同关系，有张志良提供的《收据》及双方的陈述为据，可予确认。双方的上述买卖合同关系为双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，为合法有效。至于钟汉金上诉主张买卖合同无效的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，可知买卖合同的效力不受处分权有无之影响。故钟汉金上诉主张买卖合同无效依据不足，本院不予采纳。
关于钟汉金在《欠条》上签名确认欠张志良17000元一事，钟汉金确认系张志良要求其支付20000元违约金，且钟汉金已支付了3000元。对于钟汉金主张该《欠条》是受张志良胁迫所签，因缺乏事实依据，本院不予采信。关于钟汉金提出20000元违约金过高申请调整的问题，结合本案实际情况及张志良的实际损失考虑，本院对于钟汉金主张20000元的违约金标准过高的主张予以采纳，该违约金酌情调整为15000元。因钟汉金已付3000元，故其仍需向张志良支付12000元。另对于张志良诉请要求计算上述违约金的利息，本院不予支持。
综上所述，钟汉金的上诉理由部分成立，其上诉请求应予部分支持。原审判决查明事实基本清楚，但鉴于钟汉金二审提出新的理由，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第844号民事判决为：钟汉金应于本判决送达之日起五日内支付违约金12000元给张志良。
如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费115元，由钟汉金负担。二审案件受理费230元，由钟汉金负担180元，张志良负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 仪文娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第127号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李雪洲，绰号“六”，男，1967年10月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡阡陌营*组***号。因犯盗窃罪，于2001年12月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年3月2日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪（化名王甲强）被南阳市卧龙区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫、盗窃，于2014年11月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2014年11月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人吴某某，男，1964年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区环城乡小北关村。因涉嫌盗窃，于2014年11月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李雪洲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人吴某某犯盗窃罪于2015年2月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李雪洲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年11月16日晚23时许，被告人李雪洲携带折叠刀伙同被告人吴某某窜至南阳市中心医院急诊楼二楼，共同踩点后由被告人吴某某在二楼楼梯口处望风，李雪洲趁在二楼走廊陪护病人的被害人刘某某睡觉之机，将刘某某穿的衣服内侧口袋的一部诺基亚5230型手机和一部亿通T860型手机偷走，藏匿于中心医院医技楼西侧的花池内。经价格鉴定，被盗诺基亚手机价值276元，亿通手机价值250元。
2、2014年11月16日23时许，被告人李雪洲伙同吴某某在盗得两部手机后，窜至中心医院六号病房楼二楼，踩点后由吴某某在二楼楼梯口处望风，李雪洲趁在二楼走廊陪护病人的被害人李某睡着之机，将李某装有一部白色小米2S型手机及50元现金的上衣偷走。被害人李某发现后追赶至一楼时，李雪洲用拳头、脚殴打李某，后被赶到的医院保安将李雪洲当场抓获。
经价格鉴定，被盗衣服价值119元，小米2S手机价值450元。案发后，赃物已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李雪洲、吴某某的供述；2、被害人刘某某、李某的陈述；3、证人胡某的证言；4、物价鉴定结论；5、监控视频及截图；6、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人李雪洲、吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，系共同犯罪，二被告人行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李雪洲在扒窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人李雪洲一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李雪洲辩称，不构成抢劫罪，没有殴打被害人李某。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2014年11月16日晚23时许，被告人李雪洲携带折叠刀伙同被告人吴某某窜至南阳市中心医院急诊楼二楼，共同踩点后由吴某某在二楼楼梯口处望风，李雪洲趁在二楼走廊陪护病人的被害人刘某某睡觉之机，将刘某某穿的衣服内侧口袋的一部诺基亚5230型手机和一部亿通T860型手机偷走，藏匿于中心医院医技楼西侧的花池内。在第一次盗窃得逞后，再次窜至中心医院六号病房楼二楼，踩点后由吴某某在二楼楼梯口处望风，李雪洲趁在二楼走廊陪护病人的被害人李某睡着之机，将李某装有一部白色小米2S型手机及50元现金的上衣偷走。李某发现后追赶至一楼时，李雪洲用拳头、脚殴打李某，后被赶到的医院保安将李雪洲当场抓获。
经价格鉴定，被盗诺基亚手机价值276元，亿通手机价值250元。被盗衣服价值119元，小米2S手机价值450元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，有被告人李雪洲、吴某某供述；被害人刘某某、李某的陈述；证人胡某的证言、物价鉴定结论、监控视频及截图、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪洲、吴某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李雪洲在犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪，在共同犯罪中作用较小，可酌定从轻处罚。被告人李雪洲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李雪洲辩称未实施暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，其曾供述与被害人有撕扯行为，且被害人刘伟及证人胡某证言均能证实其有殴打被害人的暴力行为，上述证据能够相互印证，足以证实其在逃跑过程中有抗拒抓捕行为。因此，其辩解意见本院不予采信。为保护公民合法财产权利、人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人李雪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年三月三十一日
书记员 冉 冉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第488号
原告李书秀。
委托代理人刘斌。
被告郝洪亮。
被告张海丹。
原告李书秀诉被告郝洪亮、张海丹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款318300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款318300元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十四日
代书记员 赵曙光
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第512号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人王晓英，女，生于1990年9月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第435号刑事判决书，于2015年2月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓英的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王晓英应承担的执行费50元一并从被执行人王晓英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月十二日
书记员 童强
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第114号
原告韩伟峰，男，31岁。
原告张宋丽，女，23岁。
被告李佳东，男，30岁。
原告韩伟峰、张宋丽与被告李佳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟峰、张宋丽到庭参加诉讼。被告李佳东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟峰、张宋丽诉称，2014年8月8日被告欠二原告10万元，被告陆续偿还7万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元。
被告李佳东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月8日被告欠二原告10万元，被告陆续偿还7万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳东于本判决发生法律效力后立即给付原告韩伟峰、张宋丽人民币3万元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 镯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3211号
原告王力。
被告毛志会。
原告王力诉被告毛志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告毛志会经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，原告王力经营手机业务，被告毛志会与原告王力有业务往来，被告毛志会在原告王力处赊销手机合计欠原告王力款11,800元，被告毛志会为原告王力出具欠据1枚，被告毛志会至今未给付原告王力欠款。为此起诉，要求被告立即给付拖欠手机款11,800元及利息。
被告毛志会未答辩。
经审理查明，原告王力经营手机业务，被告毛志会与原告王力有业务往来，被告毛志会在原告王力处赊销手机合计欠原告王力款11,800元，被告毛志会为原告王力出具欠条1枚，欠条内容：今欠到王力人民币壹万壹仟捌佰元整，欠款人毛志会签名并具时间。被告毛志会至今未给付原告王力欠款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告毛志会在原告王力处赊销手机，应及时给付原告王力货款，因此原告王力要求被告毛志会给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，原告王力要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告毛志会于本判决发生法律效力后3日内给付原告王力欠款11,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告毛志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年七月五日
书记员 陈文洋
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第64号
上诉人（一审第三人）郭世岭，又名郭世领，男，汉族，1974年5月10日生。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）孔祥飞，男，汉族，1953年5月4日生。
委托代理人孔令永，男，1980年10月2日生，系孔祥飞之子。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师。
一审被告杞县人民政府，下称杞县政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人徐静、王义，杞县国土资源局干部。
孔祥飞诉杞县政府土地行政登记一案，杞县人民法院于2014年8月1日作出（2014）杞行初字第18号行政判决，一审第三人郭世岭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭世岭的委托代理人马素英，被上诉人孔祥飞的委托代理人孔令永、侯佳，一审被告杞县政府的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告杞县政府于2007年3月30日为郭世岭颁发了杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。载明：土地使用者郭世领，土地所有者葛岗镇李庄村农民集体，坐落李庄村南路南，用途住宅，使用权面积153平方米。附图显示东邻公路，西邻郭俊见，南邻村外街道，北邻郭洪梁，东西长17米，南北宽9米（下称被诉具体行政行为）。孔祥飞不服被诉具体行政行为，于2014年5月28日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，争议地位于杞县葛岗镇李庄村南，开杞公路北侧。1990年土地调整时，争议的土地承包给了原告耕种。2000年元月20日，原告与第三人订立换地合同：经甲（原告）乙（第三人）双方协商同意换地，甲方以公路北沿地换取乙方西南地，换地期限为到大动地为止。原告与第三人已实际履行了换地合同。2007年3月30日，被告将争议土地为第三人颁发了杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。该证载明土地使用者郭世领，坐落于李庄村南路南，用途住宅，东邻胡同，西邻郭俊见，南邻村外街道，北邻郭洪梁，东西长17米，南北长9米，面积为153平方米。
一审法院认为，被告将原告与第三人交换有使用期限的农用地批准第三人作建设用地，应履行改变土地使用性质的批准手续，被告未提供改变土地使用性质的批准手续，其为第三人颁发土地使用证的行政行为属程序违法，依法应予撤销。第三人述称原告的起诉超过了法定的诉讼时效期限，未提供充分的证据加以证明，不予采信。一审判决：撤销被告杞县政府于2007年3月30日为第三人颁发的杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。
郭世岭上诉称：1.一审原告不具备诉讼主体资格。双方互换土地时间为2000年元月20日，上诉人用三亩换被上诉人一亩，且有多人见证并全部履行，从那时起，被上诉人对争议土地不再享有使用权，杞县政府为上诉人发证的行为不侵犯其合法权益。2.一审原告起诉超过法定期限。上诉人批宅基时经过被上诉人同意，村组召开大会，县、乡政府审批，张榜公示后办理，被上诉人2007年就知道。3.杞县政府发证程序合法。争议土地经村规划都建成了住宅，2007年对土地进行了法定的变更，杞县政府严格按程序办理的。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔祥飞未提供书面答辩状，庭审中辩称，换地协议中约定了换回土地的时间，不是永久性的交换，上诉人和被上诉人不是同一村民组成员，按照规定是不能换地的。2012年9月份的民事诉讼中得知上诉人有土地证后提起行政诉讼，不超过法定起诉期限。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告杞县政府提供参与二审诉讼书面意见称：1.被诉具体行政行为不侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人不具备诉讼主体资格，虽然争议土地在1990年承包给了被上诉人种植，但2000年双方换地后，被上诉人放弃了使用权，不再享有争议地的使用权。2.上诉人2005年经村、组同意在争议地上建房，2006年全国土地变更调查时，土地性质已由农用地变更为建设用地，被诉具体行政行为程序合法。一审判决事实不清，判决错误，被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭世岭与被上诉人孔祥飞于2000年签订换地合同，并已实际履行多年，该合同同时约定了换地期限，双方均未永久放弃原属自己使用的土地权利。故孔祥飞与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。争议双方因郭世岭建房产生纠纷，孔祥飞得知被诉具体行政行为的内容后，提起行政诉讼，并不超过法定起诉期限。上诉人郭世岭主张一审原告孔祥飞起诉超过法定期限，未提供充分有效的证据证明，该主张不能成立。
关于被诉具体行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。杞县政府未提供改变土地使用性质的相关审批手续即作出被诉具体行政行为，违反法定程序，一审判决予以撤销正确，上诉人上理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭世岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 喆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第65号
罪犯聂X明，男，1972年出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年6月20日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决，以被告人聂X明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，刑期自2012年6月1日至2015年5月31日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯聂X明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯聂X明共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯聂X明减刑3个月，刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00015号
申请人袁智安，农民。
被申请人陈国寿，农民。
申请人袁智安于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人陈国寿欠其借款本金及利息5000.00元，请求对被申请人所有的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的所署房产房屋采取财产保全措施。
经审查，被申请人陈国寿无其他可供查封、扣押、冻结的财产。本院认为，申请人袁智安的诉前财产保全申请符合法律规定，且案外人陈青英自愿以其位于竹溪县向坝乡二坪村一组，农村土地承包经营权证号为05150601017的房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、对陈国寿所有、现由其哥哥陈国海管理的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的房屋予以查封；
二、对陈青英所有位于竹溪县向坝乡二坪村一组农村土地承包经营权证号为05150601017的房屋予以查封；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2014年12月3日至2016年12月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁万松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3102号
上诉人（原审被告）李志荣，男，1964年1月2日出生，广东省佛山市顺德区。
委托代理人李双成。
上诉人（原审被告）杨结群，女，1966年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李淑文，女，1964年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人莫美华。
上诉人李志荣、杨结群因与被上诉人李淑文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、杨结群及李志荣应于判决发生法律效力之日起三十日内共同向李淑文偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2013年11月14日起计算至清还之日止）。案件受理费减半收取1150元，由杨结群、李志荣共同负担。
上诉人李志荣、杨结群上诉称：一、原审判决认定借款金额10万元错误。原审判决已查明2012年12月18日，李淑文与案外人林葵玉、林葵枝通过林景韶的个人账户向中山市致发电器有限公司（以下简称致发公司）的账户汇款181650元，而杨结群出具给李淑文、林葵玉、林葵枝借据的总额为20万元，其中向李淑文出具的借据金额为10万元，该借据只是杨结群向李淑文的意思表示，而实际发生的借款金额应当以转账金额为准，故原审判决认定本案借款金额为10万元是错误的。二、原审判决判令李志荣与杨结群承担共同还款责任错误。对于夫妻一方借债而要求夫妻共同承担的，借债方应举证证明该债务是用于家庭生活。本案中，杨结群所借的款项是由出借方汇入致发公司的对公账户而非杨结群的私人账户，从而证明该借款是杨结群替致发公司所借，用于致发公司日常经营活动（电信花费及公司员工2012年10月份的工资），致发公司对此已出具证明予以说明。李淑文通过林景韶个人账户将款项转入致发公司账户说明李淑文清楚地知道该借款是用于其家庭生活之外的其他方面。故涉案债务应当认定为杨结群的个人债务，李志荣无需承担还款责任。据此，李志荣、杨结群上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李淑文对李志荣的所有诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由李淑文负担。
被上诉人李淑文答辩称：原审判决正确，应予维持；李志荣、杨结群的上诉理据不足，应予驳回。
双方二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认；但原审判决事实查明部分存在笔误，第5页第15行中的“原告”应为“林葵枝”，本院对此予以纠正。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点主要是借款金额的认定及本案债务是否为夫妻共同债务问题。首先，关于借款金额的认定问题。经查，杨结群于2012年12月18日出具的借据已经确认本案借款金额为10万元。至于交付方式，李淑文已提交证据证明其通过林景韶的账户向杨结群指定的致发公司的账户汇款181650元，该数额虽与本案借款及另案林葵枝、林葵玉借款总额20万元尚有1万余元的差额，对此，李淑文、林葵枝、林葵玉主张该差额部分已以现金方式支付。虽然李淑文、林葵枝、林葵玉未能进一步提交证据证实其已将1万余元现金借款交付给杨结群，但根据常理，如杨结群并未收到李淑文、林葵枝、林葵玉总额为20万元的借款，则其不可能出具三份借据确认借款金额总额为20万元。因此，原审判决认定本案借款金额为10万元并无不当，本院予以维持。其次，关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。经审查，虽然收款人为致发公司，但借据出具人为杨结群，借据并无加盖致发公司的印章，亦未注明杨结群代致发公司借款，故应当认定杨结群系本案借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生于李志荣、杨结群夫妻关系存续期间，李志荣、杨结群无证据证实本案借款存在上述法律规定的除外情形；至于杨结群、李志荣上诉称本案借款实际用于致发公司而非用于夫妻共同生活，由于杨结群系致发公司的员工，不能合理排除杨结群未从致发公司实际使用本案借款中获益进而将所获之利益用于夫妻共同生活的可能，故杨结群、李志荣的上述主张理据不足，本院不予采信。因此，原审判决将本案债务认定为杨结群与李志荣的夫妻共同债务是妥当的，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。李志荣、杨结群的上诉理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由杨结群、李志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何凯欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第500号
原告浦兵。
被告徐宏。
被告王翠荣，曾用名赵洁。
被告钱秀良。
原告浦兵与被告徐宏、王翠荣、钱秀良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦兵到庭参加诉讼，被告徐宏、王翠荣、钱秀良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦兵诉称，被告徐宏、王翠荣因生意需要资金周转，于2013年3月9日向原告出具借条借款5万元整，约定承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息，由被告钱秀良提供担保，后原告多次催要，被告徐宏、赵洁未能归还借款，钱秀良亦未承担担保责任，请求判令被告徐宏、王翠荣立即归还借款本金50000元、利息27000元（计算至2015年7月28日为28052元，原告主张27000元），被告钱秀良承担连带清偿责任。
被告徐宏、王翠荣、钱秀良未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月9日被告徐宏、赵洁（王翠荣）向原告浦兵出具借条借款50000元，约定利息不低于银行同期贷款利率的4倍，被告钱秀良为该借款签订了担保抵押书，以其个人家庭全部财产为该借款及利息提供担保。后三被告均未还本付息，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏、王翠荣向原告借款后应当及时归还；被告钱秀良为债务提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏、王翠荣、钱秀良经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏、王翠荣于判决生效后十日内归还原告浦兵借款本金50000元、利息27000元，合计77000元；被告钱秀良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1720元减半收取，由三被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
二〇一五年七月二十八日
法官助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第129号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人纪XX，男，汉族，1945年2月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月12日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人纪XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、刘慧出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份，被告人纪XX未经审批，在位于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村自家承包的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原42.312亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年3月4日向纪XX送达限期恢复植被通知书，告知其于2015年6月30日前，在其擅自开垦的42.312亩土地上种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月25日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局对纪XX所开垦的42.312亩草原进行验收，结果为撂荒后自然恢复，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、2008年水浇地统计表及坐标图、证明材料、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人纪XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第330号
上诉人（原审被告）上海窗友门窗有限公司。
被上诉人（原审原告）江阴澄龙铝业有限公司。
上诉人上海窗友门窗有限公司（以下简称窗友公司）因与被上诉人江阴澄龙铝业有限公司（以下简称澄龙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月3日进行了公开开庭审理。上诉人窗友公司的委托代理人、被上诉人澄龙公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，窗友公司与澄龙公司素有业务往来，2011年3月1日、同年8月17日双方曾签订铝型材定作合同二份，约定窗友公司向澄龙公司购买铝型材。签订合同后，澄龙公司按约向窗友公司供货。2012年7月16日，窗友公司向澄龙公司发传真，确认截至当日结欠货款1，611，421元（人民币，下同）；2013年2月5日，窗友公司向澄龙公司出具欠条言明结欠货款1，111，456元，承诺2013年4月底前付清。随后，窗友公司于2014年1月支付150，000元，至今结欠货款961，456元。
因未收到剩余货款，澄龙公司诉至原审法院，要求判令窗友公司支付货款961，456元及上述款项自2013年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，澄龙公司已向窗友公司提供了货物，窗友公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，窗友公司应当承担相应的民事责任。窗友公司主张欠条上的窗友公司公章系伪造的抗辩，原审法院认为窗友公司在法定期限内未提出书面申请，视为窗友公司未申请，窗友公司又未能提供证据证明欠条上窗友公司公章系伪造的，故对窗友公司的抗辩难以采信。窗友公司主张澄龙公司未支付销售奖励费、没有开封的库存铝型材要求退货、部分纱窗料存在质量问题的抗辩，窗友公司未提起反诉，窗友公司可以通过其他途径救济，在本案中不作处理。澄龙公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：窗友公司给付澄龙公司货款961，456元及上述款项从2013年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费14，803元，减半收取计7，401.50元，由澄龙公司负担999.50元，窗友公司负担6，402元。
一审判决后，窗友公司不服，向本院提起上诉称，双方从未进行过对账，欠条上的文字并非窗友公司人员书写，公章也非窗友公司所盖。窗友公司未提出鉴定申请是因为经济困难无力缴纳鉴定费。窗友公司已付清全部货款。澄龙公司曾承诺返还奖励费近30万元，但没有返还。澄龙公司还承诺没有开封的库存铝型材可以退货，但最后澄龙公司没有接受退货。价值36万元的纱窗料存在质量问题澄龙公司也没有解决。窗友公司不应再支付货款及利息。窗友公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，因此请求本院撤销原审判决，改判驳回澄龙公司原审全部诉讼请求。
被上诉人澄龙公司答辩称，原审中窗友公司未提出鉴定申请，不能否认公章真实性。对奖励费、退货、质量问题窗友公司未提供证据，也未提出反诉，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人窗友公司是否应支付货款961，456元。关于剩余货款的金额，澄龙公司提供了窗友公司盖章的欠条，窗友公司虽对其真实性予以否认，但未提供证据推翻该欠条的证据效力，则该欠条的效力应予确认，澄龙公司有权依据该欠条主张剩余货款。窗友公司提出澄龙公司承诺的奖励费未支付、应办理的退货未办理，这些主张与本案的货款纠纷属于互相独立的诉，但窗友公司原审未提起反诉，则本案中不应处理。窗友公司还提出涉案产品存在质量问题，但窗友公司未对此提供任何证据，因此该抗辩理由不应采信。窗友公司存在未按期支付货款的违约行为，澄龙公司主张逾期付款利息于法有据，应予支持。原审认定正确。
综上，窗友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，414元，由上诉人上海窗友门窗有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1160号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月七日
书记员 王玲玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳良富，男，汉族，1964年8月3日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人岳良富劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求岳良富签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知岳良富等人签订书面劳动合同，但岳良富等人拒绝签订。（二）岳良富无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。岳良富称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时岳良富等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致岳良富等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
岳良富提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求岳良富签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求岳良富签订无固定期限劳动合同的证据。岳良富系原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，岳良富在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非岳良富自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向岳良富提出订立无固定期限的劳动合同而被岳良富拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于岳良富有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，岳良富符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与岳良富签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由岳良富举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向岳良富提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求岳良富举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2219号
申请人海彦平，男，回族，生于1986年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人韩小梅，女，回族，生于1991年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人海彦平与韩小梅离婚纠纷一案，本案申请执行的内容为：将申请人海彦平与被执行人韩小梅共同财产（位于固原市原州区中博嘉天下15号楼1单元303室）归申请人海彦平单独所有。在执行过程中查明，固原市中博嘉天下15号楼1单元303室房屋为按揭贷款购买，由于该房屋剩余房贷未结清，固原市不动产事务登记中心不予办理房产信息变更手续。本案虽经本院积极执行，但因执行条件不成就，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待固原市原州区中博嘉天下15号楼1单元303室房屋还清剩余房贷后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2219号申请人海彦平，男，回族，生于1986年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人韩小梅，女，回族，生于1991年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人海彦平与韩小梅离婚纠纷一案，本案申请执行的内容为：将申请人海彦平与被执行人韩小梅共同财产（位于固原市原州区中博嘉天下15号楼1单元303室）归申请人海彦平单独所有。在执行过程中查明，固原市中博嘉天下15号楼1单元303室房屋为按揭贷款购买，由于该房屋剩余房贷未结清，固原市不动产事务登记中心不予办理房产信息变更手续。本案虽经本院积极执行，但因执行条件不成就，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待固原市原州区中博嘉天下15号楼1单元303室房屋还清剩余房贷后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年三月二十日书记员  雪玉凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1656-1、1657-11658-1、1659-1、1660-1号
原告李玉芬，女，汉族，1970年4月10日出生。
原告袁洪伟，男，汉族，1969年6月7日出生。
原告袁洪玲，女，汉族，1962年7月12日出生。
原告王廷龙，男，汉族，1990年6月13日出生。
原告郗有库，男，汉族，1969年11月20日出生。
原告郗有凤，女，汉族，1965年3月3日出生。
原告高春华，女，汉族，1969年6月7日出生。
被告赵杰，男，汉族，出生年月不详。
被告闫秀丽，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告李玉芬、袁洪伟、袁洪玲、王廷龙、郗有库、郗有凤、高春华诉被告赵杰、闫秀丽劳务合同纠纷一案中，原告李玉芬、袁洪伟、袁洪玲、王廷龙、郗有库、郗有凤、高春华于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将赵杰、闫秀丽在克什克腾旗热水开发区嘎拉得斯太旅游度假村陕西东方温泉营造咨询管理有限公司的工程款予以扣押，并已提供担保。
本院认为原告李玉芬、袁洪伟、袁洪玲、王廷龙、郗有库、郗有凤、高春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将赵杰、闫秀丽在克什克腾旗热水开发区嘎拉得斯太旅游度假村陕西东方温泉营造咨询管理有限公司的工程款予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十七日
书记员 杨世佳
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1259号
原告杨全奎，男，66岁，1951年4月18日，汉族，地址：乌兰察布市卓资县，
被告赵玉东，男，48岁，1969年4月12日，满族，地址：河北省遵化市，
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，
被告渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨全奎诉赵玉东、安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87.5元，由原告杨全奎负担。
审判员郭燕3
二〇一八年一月三十日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1259号原告杨全奎，男，66岁，1951年4月18日，汉族，地址：乌兰察布市卓资县，被告赵玉东，男，48岁，1969年4月12日，满族，地址：河北省遵化市，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，被告渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨全奎诉赵玉东、安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告杨全奎负担。审判员郭燕3二〇一八年一月三十日书记员岳苗
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第89号
原告冯某。
被告熊某。
原告冯某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告冯某诉称，一是要求与被告熊某离婚；二是要求婚生女熊某某由原告冯某抚养，被告熊某支付抚养费；三是夫妻共同财产依法分割。
被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某与被告熊某于2009年在温州通过网络相识。经过一年的了解，双方于农历2009年12月27日在星子被告熊某家中按农村习俗举办婚礼，于2010年3月5日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2010年12月12日生婚生女熊某某，身体健康。原、被告共同生活期间，经常因为琐事发生争吵，被告熊某甚至以自杀威胁原告冯某，并且被告熊某对家庭不管不问。2013年10月份，原告冯某与被告熊某协商离婚未果后，原告冯某离开被告独自一人在外务工至今。
另查明，双方婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，对外亦未债权债务。婚生女熊某某一直以来跟随被告熊某母亲共同生活。
庭审中，原告冯某放弃对婚生女熊某某直接抚养的诉讼请求，同意支付抚养费。
以上事实，有原告冯某提交的婚姻登记记录证明及婚生女熊某某户籍证明复印件及原告冯某当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院可以认定。
本院认为，原告冯某与被告熊某婚后经常因琐事发生争吵，且不细心解决夫妻之间的矛盾，乃至原告冯某离家出走，致使双方在婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告冯某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告冯某同意婚生女熊某某随被告熊某共同生活，也是本着对子女的成长教育有利之原则，原、被告分居期间其女一直随被告熊某母亲生活的现实。原告冯某依法应�担其婚生女熊某某相应的抚养费并对婚生女熊某某享有探望权。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告熊某离婚；
二、婚生女熊某某由被告熊某直接抚养教育，原告冯某按每月400元标准支付抚养费，从本判决生效之日起每月十五日前支付，至婚生女熊某某年满十八岁止。原告冯某对婚生女熊某某享有探望权。
本案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执7-1号
申请执行人阮生友（又名�生有），驾驶员。
被执行人唐维萍，会计。
申请执行人阮生友与被执行人唐维萍离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）射民初字第01740号民事判决书已发生法律效力，依该判决：射阳县合德镇兴阳雅居5号楼705室房屋1套（房屋产权证号：射房权证县城字第××号，土地使用证号：射国用2014第614207号）归被告唐维萍所有，车库1间归被告唐维萍使用，被告唐维萍贴补原告阮生友人民币102000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房屋已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐庆美
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第967号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王加祥（特别授权代理），系该社职工。
被告范某甲，男，生于1960年2月3日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇北龙湾一区28号
被告王某某，男，生于1962年12月19日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇北龙湾一区161号
被告范某乙，男，生于1960年8月25日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇北龙湾二区13号
被告夏某某，男，生于1964年8月14日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇北龙湾一区168号
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告范某甲、王某某、范某乙、夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申秋君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3078号
罪犯王爱斌，男，1971年8月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年4月2日作出（2011）宁刑一初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王爱斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱斌减刑十一个月（刑期至2032年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初850号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告徐斐，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告徐斐物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告徐斐的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03655号
原告重庆京穗船舶制造有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇高粱路2号，组织机构代码73397503-2。
法定代表人林毅良，总经理。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，工商注册号50013000028472。
法定代表人薛大鹏，总裁。
被告重庆德邦物流有限公司万州第二分公司，住所地重庆市万州区天子路710号、712号、714号，工商注册号500101300039223。
负责人陈嵩峰，总经理。
二被告委托代理人邓志红，女，1986年8月9日出生，系重庆德邦物流有限公司员工，特别授权。
二被告委托代理人吕小宛，男，1989年10月3日出生，系重庆德邦物流有限公司万州第二分公司员工，系一般授权。
本院在审理原告重庆京穗船舶制造有限公司诉被告重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司万州第二分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆京穗船舶制造有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京穗船舶制造有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆京穗船舶制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告重庆京穗船舶制造有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年六月四日
书记员 熊蓝婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第239号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1986年5月20日生，汉族，专科文化，中牟县刘集镇绿地花木园艺场工人，住河南省中牟县。因涉嫌行贿于2014年5月29日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审；因涉嫌行贿犯罪经开封市顺河回族区人民法院决定，于2014年10月30日被开封市公安局宋门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人潘某某犯行贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）顺刑初字第91号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员武卫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，开封京宇电力有限公司物业分公司经理杜某某帮助被告人潘某某以中牟县刘集乡绿地花木园艺场的名义，承接到开封京宇电力有限公司生态园果树种植工程和厂区绿化工程。工程完工后，被告人潘某某为了向杜某某表示感谢，于2013年5月17日和2013年6月8日，分两次向杜某某的个人银行账户转入回扣款共计10万元。
另查明，杜某某系国家出资企业的国家工作人员。
原�法院认为，被告人潘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，认定被告人潘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）潘某某上诉及其辩护人辩称，潘某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院依法改判为缓刑。
开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述事实有证人杜某某、闫某某等证言，中电投河南电力有限公司开封发电分公司、开封京宇电力有限公司出具的证明各一份，开封京宇电力有限公司会议纪要及任免通知，绿化苗木种植合同，中牟县刘集乡绿化花木园艺场对公活期存款账户明细账，潘某某个人银行卡交易查询单，杜某某建行个人活期查询单，被告人潘某某供述及户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。潘某某属初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，根据其犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。故上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，根据本案情节，可对潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款�第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺刑初字第91号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）潘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 孙 志 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈岩筠（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第820-2号
原告马奴孩，男，生于1992年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马奴孩与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马奴孩于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奴孩撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第00107-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人袁必才，男，1971年9月30日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
被执行人侯为英，女，1976年12月1日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁必才、侯为英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第00107号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭红雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第699号
上诉人（原审被告）程建功。
被上诉人（原审原告）李保军。
原审被告付安胜。
本院在审理上诉人程建功与被上诉人李保军、原审被告付安胜买卖合同纠纷一案中，上诉人程建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由程建功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01251号
原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
委托代理人：万鹏，该公司职员。
被告：张家玮，男，汉族，1968年9月19日出生。
原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告张家玮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年11日19公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的委托代理人万鹏，被告张家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉称：被告居住昌吉市南公园路上海花园小区19号楼2单元102室，该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。被告于2013年1月1日至2014年8月31日未向原告按每月0.5元交纳物业服务费，共计20个月物业费1192元未交，被告房屋面积119.246平方米。被告的行为已违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1192元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家玮辩称：欠物业费是事实，因为我没有享受到原告的物业服务，故不同意交纳物业费。
原告就其诉讼主张向本院出示证据为：
收费许可证一份，通知一份，催缴通知一份，律师函一份，商品房买卖合同一份（以上证据均提交复印件）．证明原告给被告居住的小区提供物业服务，要求被告支付欠缴的物业费用1192元。被告质证后均无异议。本院对此证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。
被告没有证据向本院出示。
经原告举证，被告质证及本院认证，本案确认以下事实：被告张家玮居住在昌吉市南公园路上海花园小区19号楼2单元102室，该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。被告于2013年1月1日至2014年8月31日共计20个月未向原告按每月0.5元交纳物业服务费，共计拖欠物业费1192元未交纳，被告房屋面积119.246平方米。此款经原告催要，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告入住昌吉市南公园路上海花园小区19号楼2单元102室，该小区由原告提供了有偿物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照有关部门核定的每月每平方米0.5元的价格向原告支付物业服务费。被告自2013年1月1日至2014年8月31日未支付物业服务费合计1192元（119.246平方米×0.5元×20个月＝1192元），其拖欠不予支付的的行为，违反了双方的约定，应承担支付物业服务费的民事责任。原告要求被告支付物业费1192元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张家玮于本判决生效后十日内支付原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司物业服务费1192元。
本案受理费25元，由被告张家玮负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年十二月六日
书记员 何 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武玉兰。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人武玉兰因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00338号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武玉兰申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明武玉兰等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认武玉兰的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。武玉兰对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，武玉兰提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、武玉兰提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明武玉兰等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，武玉兰申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武玉兰的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第876号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：徐士威，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告徐士威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告徐士威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日被告徐士威在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月30日被告徐士威在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐士威于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费60.00元，共计585.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第876号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐士威，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐士威借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐士威在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐士威在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第956号
罪犯朱朝生，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出（2011）磐刑初字第95号刑事判决，以被告人朱朝生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱朝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初737号
原告庄某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：393X。
委托代理人许钦城、杜兴达，、实习律师。
被告林某，女，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：5622。
委托代理人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
原告庄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告庄某甲及委托代理人许钦城、杜兴达，被告林某及委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，年日日生育儿子庄某丙、于年日日生育女儿庄某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，但近两年来因被告在外交际经常很晚归家等问题双方天天争吵，无法共同生活，现原、被告夫妻�情已破裂无和好可能。据此请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生儿子庄某丙、女儿庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告2万元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、《户口薄》、证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于年月日登记结婚。
4、《出生医学证明》，证明原、被告在婚姻关系存续期间于年日日生育儿子庄某丙、于年日日生育女儿庄某乙的情况。
被告辩称：原告所诉不属实，这些问题发生在原告自己身上，被告为了子女一再忍让，被告不同意离婚。假如离婚，婚生儿子庄某丙、女儿�某乙均应由被告抚养，原告一次性向被告支付子女的抚养费312000元；另外，原告关于要求被告赔偿精神损失费2万元的诉求应予驳回，原告应在离婚时向被告支付损害赔偿金人民币60000元及一次性经济帮助20000元。
被告对其辩称的事实提供的证据有：
1、《人口信息查询表》、《常住人口个人信息表》、《保证书》、《微信聊天记录》，证明原告在婚姻关系存续期间存在婚外情。
2、《声明书》、《照片》、《百度说明》，证明原告曾私下在被告的手袋内放置窃听器跟踪被告。
3、《汕头市施行绝育手术证明书》，证明被告已于2013年1月9日进行了绝育手术。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1除《微信聊天记录》真实性无异议，对关联性、证明内容皆有异议，该证据无法证明被告要证明的目的，《保证书》只是原告为避免婚后配偶的猜忌及家庭的和谐，向被告出具保证书；《微信聊天记录》是被告自行编辑，无法真正反映原、被告当时聊天的真实意思表示，不具备证明力。对证据2关联性有异议，原告从来都没有对被告进行窃听，也没有向法庭提供任何录音资料，因此该证据与本案没有任何关联性。对证据3真实性无异议，证明的内容有异议，不是抚养两个孩子的理由。
经审理查明，原、被告年日日生育儿子庄某丙、年月日补办理结婚登记，年日日生育女儿庄某乙。原、被告婚后因家庭生活观念不同经常发生争执，近两年来发展至互相猜忌对方有外遇，纠纷不断。2016�4月13日原告以夫妻感情破裂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活观念各异争执，互相猜忌，未能建立真挚夫妻感情，没有共同生活语言。原告请求离婚，可予照准。原、被告均请求抚养婚生儿子，根据实际情况及相关法律规定，原、被告婚生儿子庄某丙由被告负责抚养，婚生女儿庄某乙由原告负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告林某离婚。
二、原�庄某甲与被告林某婚生儿子庄某丙由被告林某负责抚养，婚生女儿庄某乙由原告庄某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子成年后随父随母生活由其选择。原、被告可在每月第二周星期六9时至17时探视子女一次，原、被告应互相配合。
三、原告庄某甲应在本判决生效后十日内一次性给予被告林某经济帮助2万元。
四、原、被告个人债权、债务由各人享有、承担。
五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。
六、驳回原告庄某甲其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 涛