广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：梁锡明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚佳轩，女。
法定代理人：姚立明，男。
法定代理人：张小玉，女。
委托代理人：江路照，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，系广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：吴能君，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人姚佳轩、原审被告吴能君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姚佳轩于2013年9月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿姚佳轩损失94933.25元，其中医疗费165.50元、后续复查费3000元、住院伙食补助费1750元、营养费2500元、护理费15083.33元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1621元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，吴能君承担连带赔偿责任；2、精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；3、由吴能君、平安财险东莞公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年5月14日17时40分，驾车人吴能君驾驶粤S0＊＊**号轿车从体育路往太宝路方向行驶，遇行人姚佳轩从右往左横过道路，在此过程中，致轿车右前轮与姚佳轩身体发生碰撞，造成姚佳轩受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队对事故进行调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定吴能君负此次事故的全部责任，姚佳轩不负事故责任。
吴能君为肇事车辆粤S.0＊＊**号轿车的登记车主，平安财险东莞分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，姚佳轩在东莞市虎门医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年5月14日至2013年6月18日，共35天，产生门诊及住院医疗费共16309.86元。东莞市虎门医院出具的《出院证明书》上记载“姓名：姚佳轩，性别：女……诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、左侧下胫腓联合分离；3、左小腿皮肤挫裂伤、擦伤。出院医嘱：1、继续石膏固定约三周；2、每月复查X光以至骨折愈合（费用总共约二仟元）；3、住院期间陪护人员二名；4、出院后三个月内需一人专门陪护；5、加强营养；6、门诊随诊。”
治疗过程中，吴能君为姚佳轩向医院垫付医疗费16309.86元。姚佳轩于2013年7月5日、15日门诊治疗，收费发票显示是拍X光片，自行支付费用165.50元。
2013年9月23日，广东路通司法鉴定所鉴定姚佳轩的伤情达十级伤残，姚佳轩为此支付鉴定费1800元。
姚佳轩为农村户口，事故发生时年满1周岁10足月。姚佳轩主张事故治疗期间由母亲张小玉护理，事故发生前随父母在东莞居住满一年以上，并据此主张相关的赔偿费用参照城镇标准予以计算。姚佳轩提供母亲张小玉与深圳企联劳务派遣有限公司东莞分公司（以下简称“企联公司”）签订的劳动合同、企联公司出具的陪护人工资证明、企联公司的营业执照、企联公司出具的工资表、张小玉在东莞虎门开户的银行账户在2010年至9月至2013年7月的活期明细。平安财险东莞公司、吴能君对上述证据不予确认。经查看陪护人工资证明载明，张小玉月平均工资为3200元，其自2013年5月14日因女儿交通事故治疗需要陪护，故单位未向其发放工资。企联公司的经营范围载明包含劳务派遣、清洁服务、家政服务。姚佳轩提供父亲姚立明的参保人险种缴费明细表，载明2012年5月至2013年5月，由东莞市虎门石油公司虎威加油站为其购买门诊基本医疗保险和住院基本医疗保险，2013年9月转由东莞市申达服装有限公司为其购买。姚佳轩提供有东莞市虎门镇博涌社区居民委员会出具的证明一份，载明姚立明、张小玉、姚佳轩自2011年10月至证据出具之日一直居住在东莞市虎门镇博涌细卢居民小组环卫宿舍。平安财险东莞公司、吴能君对此不予确认，认为该证据显示的工作和职位与姚佳轩提供的劳动合同不一致。姚佳轩提供预防接种证和东莞虎门镇社区卫生服务中心出具的预防接种证明显示，2011年10月至2013年5月，姚佳轩均在东莞市虎门镇社区卫生服务站进行疫苗接种。平安财险东莞公司、吴能君认为预防接种证是广西壮族自治区田东县印茶中心卫生院发放，且姚佳轩提供的预防接种证明没有相关医生签名、也并非采取医院专用纸张书写，故不予确认上述证据的真实性、关联性、合法性。
姚佳轩提供交通费票据，主张因事故造成交通费用的损失。姚佳轩主张住宿费和处理事故人员误工费，但未提供证据予以证明。
原审法院认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、诊断证明书、病历、医疗收费收据、陪护人工资证明、劳动合同、工资表、银行交易明细、社保缴费明细表、居住证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及一审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故认定书》对事故作出责任认定未提出异议，原审法院对事故认定的结果予以采信。
姚佳轩相对于粤S0＊＊**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姚佳轩的损失应当先由平安财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由平安财险东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由姚佳轩、吴能君依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，吴能君负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。
对于姚佳轩的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题，姚佳轩提供父亲姚立明的参保人险种缴费明细表，载明2012年5月至2013年5月，由东莞市虎门石油公司虎威加油站为其购买门诊基本医疗保险和住院基本医疗保险，2013年9月转由东莞市申达服装有限公司为其购买。证明其发生事故前在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。姚佳轩提供母亲张小玉与深圳企联劳务派遣有限公司东莞分公司（以下简称“企联公司”）签订的劳动合同、企联公司的营业执照、企联公司出具的工资表、张小玉在东莞虎门开户的银行账户在2010年至9月至2013年7月的活期明细，证明张小玉在东莞有固定收入。姚佳轩提供有东莞市虎门镇博涌社区居民委员会出具的证明一份，证明其与父母自2011年10月至该份证明出具之日一直居住在东莞市虎门镇博涌细卢居民小组环卫宿舍。姚佳轩提供预防接种证和东莞虎门镇社区卫生服务中心出具的预防接种证明，证明2011年10月至2013年5月，姚佳轩均在东莞市虎门镇社区卫生服务站进行疫苗接种。姚佳轩提交的上述证据可相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。原审法院认定事故发生前姚佳轩随父母在东莞市居住一年以上，且其父母有固定劳动收入。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算姚佳轩的残疾赔偿金。
对于姚佳轩的事故损失，原审法院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1、医疗费：姚佳轩因治疗共产生医疗费16475.36元，其中吴能君垫付医疗费16309.86元，姚佳轩自行支付费用165.50元，原审法院予以确认；
2、后续治疗费：姚佳轩诉请3000元。根据医嘱载明姚佳轩需要每月复查X光以至骨折愈合，费用总共约二仟元。根据姚佳轩出院后在7月份复查X光片的费用，原审法院酌情支持本项费用为1000元；
3、营养费：根据姚佳轩的伤情，原审法院酌定500元；
4、住院伙食补助费：姚佳轩诉请1750元，原审法院予以确认；
5、护理费：姚佳轩主张由母亲护理，母亲月工资为3200元，并提供证据予以证明，原审法院予以确认。姚佳轩共计住院35天，出院医嘱休息三个月，医嘱载明住院期间由2人护理，故该项费用计算为：（3200元／月÷30天＋50元／天）×35天＋3200元／月×3个月=15083.33元；
6、残疾赔偿金：姚佳轩诉请60453.42元，原审法院予以确认；
7、精神损害抚慰金：姚佳轩诉请5000元，原审法院予以确认；
8、伤残鉴定费：姚佳轩诉请1800元，原审法院予以确认；
9、交通费：根据姚佳轩住院的时间，原审法院酌定为500元；
10、住宿费：姚佳轩未转院治疗，原审法院对该项费用不予支持。
11、处理事故人员误工费：姚佳轩未提供相关证据证明处理事故人员的具体身份及收入，考虑到该项费用是本案的必要性支出，原审法院酌情按照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月按照2人误工5天计算本项费用为：1310元／月÷30天／月×5天×2人=437元。
上述费用第1—4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计19725.36元，已超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。应由平安财险东莞分公司在保险限额内支付10000元，余额9725.36元由平安财险东莞分公司根据保险合同予以赔偿。扣除吴能君垫付的16309.86元，平安财险东莞分公司须向姚佳轩支付3415.50元。
上述5—11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计83273.75元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由平安财险东莞分公司承担。
综上所述，平安财险东莞分公司须赔偿姚佳轩86689.25元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿86689.25元给姚佳轩；二、驳回姚佳轩的其他诉讼请求。如果平安财险东莞公司、吴能君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，应由姚佳轩负担94元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担993元。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）护理费应该按照50元／天计算。因为姚佳轩提供的工资证明并不能显示其因护理姚佳轩而造成长期的误工，原审法院直接按照其母亲工资标准予以计算住院期间及出院后的误工费没有相关依据。（二）残疾赔偿金应按照姚佳轩的户籍性质农村标准予以计算。因为姚佳轩无法证明其随父母在城镇生活与居住满一年以上，及其提供的预防接种证是广西壮族自治区田东县印茶中心卫生院发放，提供的预防接种证无相关医生签名，也并非采用医院专用纸张书写，不予确认姚佳轩在原审期间补充提交的以上证据材料。（三）平安财险东莞公司只是源于与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同而承担赔偿，并非作为侵权人参与诉讼，不应适用败诉方承担诉讼费的规定。据此，请求本院：撤销原审判决关于护理费、残疾赔偿金部分，改判平安财险东莞公司承担护理费8000元、残疾赔偿金21085.68元。平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人姚佳轩答辩称：平安财险东莞公司的上诉没有事实依据，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：护理费和残疾赔偿金数额认定问题。
关于护理费。平安财险东莞公司主张应按照50元／天计算。姚佳轩为未成年人，其受伤由母亲护理符合常理，且姚佳轩提供其母亲的劳动合同、用人单位营业执照、工资表、陪护人工资证明等证据能够相互印证，证明其住院及出院后全休三个月期间其母亲因陪护导致工资损失的事实，原审法院按照其母亲工资标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金计算标准。平安财险东莞公司主张应按照农村标准计算。姚佳轩诉请的残疾赔偿金是按照城镇标准还是农村标准计算，关键在于姚佳轩能够提供证据证明以下两点：（一）事故发生时，其父或母已在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）姚佳轩跟随父或母在东莞生活、就读一年以上。姚佳轩提供了参保人险种缴费明细表、银行账户明细、居住证明、预防接种证、预防接种证明等证据，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证明姚佳轩在事故发生时随父或母在城镇居住一年以上，且其父或母有固定收入，原审法院认定残疾赔偿金应按照城镇标准计算并无不当，平安财险东莞公司主张按照农村标准计算，但未提供任何反驳的证据，本院对其主张不予支持。
关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，平安财险东莞公司作为败诉方，原审法院认定其承担诉讼费符合上述法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费961.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
代理审判员 廖志明
代理审判员 杨 浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第11页共12页