wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02138号
原告罗方许，男，1968年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告ＸＸ伟，男，1977年3月26日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告毕娅辉，女，1978年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告罗方许与被告ＸＸ伟、毕娅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗方许、被告毕娅辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告因开公司、做工程资金欠缺，需要资金，向我借款340000元，并由被告向我出具借条一份。由于是朋友，关系很好，当时说好的，利息按月准时支付，本金何时要就提前一个星期说即可偿还。可是，2015年3月，被告打电话给我说由于忙于招投标的事，3月份的利息和4月份的利息一并付，到4月份说出了点问题，这两个月的利息大家都担着点，当时我觉得我们是好朋友就担着点。又过了两个月还是没有动静，我实在承担不住，因为我的钱也是借来的，每月都还着利息。从6月份开始我每月都打一次电话催款。因此，我请求法院:1.判令二被告立即向我偿还所借欠款340000元及每月利息8500元，从2015年3月至2015年10月，共计8个月，合计68000元；以上本息共计408000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ伟未到庭应诉和答辩。
被告毕娅辉辩称：我与原告不是朋友，原告是ＸＸ伟的朋友。我是帮原告把钱借给别人，钱没有收回来，我还在帮着付利息。现在我也是没有办法，我帮了30几家朋友，共计700多万元，现在我的房子也卖了。2013年10月份以后，就是我自己在付利息给原告。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供借条原件一份、银行客户回单两份，欲证明被告毕娅辉向原告借款共计340000元以及原告通过银行转款的方式向被告支付借款的事实。
经质证，被告毕娅辉对上述证据均无异议。
被告ＸＸ伟未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据将予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月21日，被告ＸＸ伟、毕娅辉以做工程为由，向原告罗方许借款人民币160000元，口头约定月息2.5分；2013年2月25日，被告ＸＸ伟、毕娅辉又以相同理由向原告罗方许借款180000元，口头约定月息2.5分。上述两次借款原告罗方许均通过银行转账的方式向被告毕娅辉支付了借款金额。2013年3月1日，被告ＸＸ伟、毕娅辉向原告罗方许出具了借条，载明借款金额为340000元，月息为8500元，未约定还款期限。被告ＸＸ伟、毕娅辉自借款后，按约定的月息2.5分，向原告罗方许支付利息至2015年2月，此后，经原告罗方许多次讨要，被告ＸＸ伟、毕娅辉均未归还其余本金及利息。另查明，被告ＸＸ伟、毕娅辉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金合计340000元的事实，有被告认可的借条等证据予以证实，本院予以确认，原告起诉要求二被告归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告按月利率2.5%支付自2015年3月31日起至2015年10月31日止的利息68000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求已支付的利息抵扣本金的主张，因被告按约定向原告支付的利息未超过年利率36%，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ伟、毕娅辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告罗方许借款本金340000元及利息68000元。
案件诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告ＸＸ伟、毕娅辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02138号原告罗方许，男，1968年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告李某伟，男，1977年3月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告毕娅辉，女，1978年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告罗方许与被告李某伟、毕娅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗方许、被告毕娅辉到庭参加了诉讼，被告李某伟经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告因开公司、做工程资金欠缺，需要资金，向我借款340000元，并由被告向我出具借条一份。由于是朋友，关系很好，当时说好的，利息按月准时支付，本金何时要就提前一个星期说即可偿还。可是，2015年3月，被告打电话给我说由于忙于招投标的事，3月份的利息和4月份的利息一并付，到4月份说出了点问题，这两个月的利息大家都担着点，当时我觉得我们是好朋友就担着点。又过了两个月还是没有动静，我实在承担不住，因为我的钱也是借来的，每月都还着利息。从6月份开始我每月都打一次电话催款。因此，我请求法院:1.判令二被告立即向我偿还所借欠款340000元及每月利息8500元，从2015年3月至2015年10月，共计8个月，合计68000元；以上本息共计408000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告李某伟未到庭应诉和答辩。被告毕娅辉辩称：我与原告不是朋友，原告是李某伟的朋友。我是帮原告把钱借给别人，钱没有收回来，我还在帮着付利息。现在我也是没有办法，我帮了30几家朋友，共计700多万元，现在我的房子也卖了。2013年10月份以后，就是我自己在付利息给原告。原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供借条原件一份、银行客户回单两份，欲证明被告毕娅辉向原告借款共计340000元以及原告通过银行转款的方式向被告支付借款的事实。经质证，被告毕娅辉对上述证据均无异议。被告李某伟未到庭质证。二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据将予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年10月21日，被告李某伟、毕娅辉以做工程为由，向原告罗方许借款人民币160000元，口头约定月息2.5分；2013年2月25日，被告李某伟、毕娅辉又以相同理由向原告罗方许借款180000元，口头约定月息2.5分。上述两次借款原告罗方许均通过银行转账的方式向被告毕娅辉支付了借款金额。2013年3月1日，被告李某伟、毕娅辉向原告罗方许出具了借条，载明借款金额为340000元，月息为8500元，未约定还款期限。被告李某伟、毕娅辉自借款后，按约定的月息2.5分，向原告罗方许支付利息至2015年2月，此后，经原告罗方许多次讨要，被告李某伟、毕娅辉均未归还其余本金及利息。另查明，被告李某伟、毕娅辉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金合计340000元的事实，有被告认可的借条等证据予以证实，本院予以确认，原告起诉要求二被告归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告按月利率2.5%支付自2015年3月31日起至2015年10月31日止的利息68000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求已支付的利息抵扣本金的主张，因被告按约定向原告支付的利息未超过年利率36%，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某伟、毕娅辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告罗方许借款本金340000元及利息68000元。案件诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告李某伟、毕娅辉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年十二月十八日书记员  钱艾娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第550号
申请执行人任某，汉族。
被执行人何某，汉族。
本院执行申请执行人任某与被执行人何某婚姻家庭、继承一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共57578元给申请执行人，并向本院缴交执行费763.67元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第550号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任振华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03160号
上诉人（原审原告）：雍徽。
委托代理人：吴永前，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华明园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层。组织机构代码74675735-X。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处），住所地安徽省合肥市铜陵路3号。组织机构代码48503585-X。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人雍徽因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01787号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雍徽的委托代理人吴永前，被上诉人安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）的委托代理人沈杰、王彬，被上诉人合肥市人民政府灯饰工程办公室（以下简称市灯饰办）的委托代理人陈有志到庭参加了诉讼。
雍徽原审诉称：华明园林公司系合肥市市府广场公建灯饰亮化工程名义承包方，市灯饰办系工程发包方，本人系工程实际施工人。该工程合同于2008年7月26日签订，2008年10月22日竣工验收，2009年11月确定涉案工程竣工决算价1047287元。截止2010年2月1日，市灯饰办已向华明园林公司付款994923元，余款52364元为质保金。本人已收到华明园林公司转付的工程款922549元，华明园林公司尚欠本人工程款91010元未支付，市灯饰办在欠付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向本人支付利息损失。现诉至法院，请求判令：1、华明园林公司支付工程款91010元，市灯饰办在欠付工程款范围内承担连带责任；2、华明园林公司承担利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由华明园林公司和市灯饰办负担。
原审法院裁定认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审理认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，该院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票、竣工资料和证人证言，均不能证实雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间存在直接的民事权利义务关系。现在证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故该院认为雍徽不具备本案的诉讼主体资格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回雍徽对安徽华明园林建设有限公司、合肥市人民政府灯饰工程办公室的起诉。
雍徽上诉称：本人持有涉案工程从招投标到竣工验收等工程所有环节的资料，包括购买标书、投标服务费、缴纳税费发票等。本案系典型的挂靠关系，本人系涉案工程实际施工人，具有诉讼主体资格。另，本人系华明园林公司安装分公司的负责人。华明园林公司安装公司于2007年3月成立，于2010年5月25日注销。在此期间，华明园林公司从未对安装分公司投入一分钱。涉案工程系本人以华明园林公司名义投标，并实际出资、组织施工。涉案工程与华明园林公司安装分公司无任何关系，谈不上职务行为。原审法院裁定驳回本人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
华明园林公司辩称：1、本案纠纷已经合肥市蜀山区人民法院作出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则。2、雍徽本次诉讼主体不适格，本公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据。3、本案的法律关系是本公司与市灯饰办之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。4、雍徽与本公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
市灯饰办辩称：1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则，雍徽应通过申诉处理，本案应当裁定驳回起诉。2、雍徽不是本案的适格主体，市灯饰办与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系。3、雍徽主张系挂靠关系，但其自始至终未能提供相关证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间就涉案工程引发的纠纷已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00667号民事裁定书裁定驳回起诉，现雍徽就同一诉讼标的，以同一理由向人民法院另行起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审法院裁定驳回雍徽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初695号
原告：马某某
被告：马玉海
被告：马玉才
原告马某某诉被告马玉海、马玉才赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告马如给叶于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 周玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马健
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第565号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告阮焕国，男，1951年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告阮焕国物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第8-3号
申请执行人黄丽珍，女。
被执行人王泽厚，男。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司。
黄丽珍与王泽厚、福建省澳泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第16号民事判决书已生效，并依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以需要时间与被执行人协商解决本案债务为由，书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初146号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人徐韧(原告之子)，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
委托代理人赵旖旎。
原告吴贤恩不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局就其政府信息公开申请所作的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转入普通程序审理。审理中，原告因拆迁补偿事宜与拆迁人基本协商一致，认为其诉讼根源已解决，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吴贤恩负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2479号
原告秦某某，住河北省承德市兴隆县，电话155XX****XX。
被告张某某，住河北省承德市兴隆县，电话187XX****XX.
原告秦某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年6月份，被告雇我为新爱婴国际幼儿园装修，完工后被告共欠我50，000.00元，于2014年1月12日给我出具欠条一张。此后经我多次催要，被告给付我20，000.00元，剩余30，000.00元至今未付。我为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告张某某辨称，我给原告出具欠条，欠报酬款5万元属实，我已付2万元，另工人全部向我索要工资，因此我不认可给付原告报酬款，只认可给付其个人报酬5，000.00元。
原告为支持自己的主张向本院提交欠条原件一张。证实被告欠原告人民币50，000.00元。被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，是被告亲笔书写的欠条并且能够证明被告欠原告装修费的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年6月份雇工人为被告装修新爱婴国际幼儿园，完工后结算被告共欠原告劳务报酬款50000.00元，被告于2014年1月12日给原告出具欠条一张，该欠条的内容为：今欠秦某某人民币50，000.00元整（伍万元整），借款人：张某某，2014、1、12。此后经原告多次催要，被告给付原告20，000.00元，剩余30，000.00元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告口头约定的承揽合同合法有效。原告雇工人为被告装修新爱婴国际幼儿园工作已实际完成，被告应及时给付原告劳动报酬。被告应承担给付原告剩余报酬款30，000.00元的民事责任。被告主张尚欠工人工资应由其支付而拒付原告劳动报酬的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告秦某某剩余劳动报酬款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2479号
原告银川安星物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴学峰，系该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告柳长春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安星物业服务有限公司与被告柳长春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川安星物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安星物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川安星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执644号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，改行行长。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人夏传华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4058号民事判决书，判决由夏传华支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款224924.44元，案件受理费2337元，保全费1644元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人夏传华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人夏传华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人夏传华名下的赣Ｃ×××××歌诗图牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置。夏传华坐落于宜春市××号××幢××层××室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人夏传华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有224924.44元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4058号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，改行行长。被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，住袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人夏传华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4058号民事判决书，判决由夏传华支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款224924.44元，案件受理费2337元，保全费1644元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人夏传华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人夏传华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人夏传华名下的赣Ｃ×××××歌诗图牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置。夏传华坐落于宜春市××号××幢××层××室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人夏传华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有224924.44元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1365号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年11月9日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月6日中午，被告人马某在绍兴市越城区马臻路越发紫金府建筑工地一停车场处，趁人不备，拔下被害人覃某停放的红色铃木二轮摩托车钥匙，后于当日下午5时许，用该钥匙开锁后将价值人民币6460元的该摩托车窃走。
同月8日下午，因该工地负责人盘问，被告人马某通过工地负责人将赃物归还给被害人覃某。
2013年11月8日20时许，被告人马某在绍兴市柯桥区蓝色飞碟网吧内被警察抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人覃某的陈述，证人许某的证言，受案登记表，涉案赃物保存清单及赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第98号
申请执行人丹棱县万平纸业有限公司。
法定代表人向泽勇，该公司总经理。
被执行人四川省井研轻工机械厂。
法定代表人毛荣德，该厂董事长。
丹棱县万平纸业有限公司与四川省井研轻工机械厂合同纠纷一案，丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第38号民事调解书生效后，义务人四川省井研轻工机械厂未按已发生法律效力的民事调解书履行义务，权利人丹棱县万平纸业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丹棱县万平纸业有限公司与被执行人四川省井研轻工机械厂达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年七月四日
书记员 王孟乔
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新河。
委托代理人：夏永壮，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张所。
再审申请人张新河因与被申请人张所物权确认纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新河申请再审称：（一）房地产划分协议仅仅是约定张新河与张所对居住使用权的划分，并非约定双方共有。涉案南正门村房产已经确权在张新河名下，法院认定为共同所有，涉嫌以民事判决变更行政确认。（二）房产登记在张新河名下，张新河虽表示将房产赠与张所，但没有变更登记前，张新河有权撤销该项赠与。虽然签订有给张所拆迁安置房的协议，但不能理所当然的认为张新河就应当将房屋给张所。张新河因急需资金，才与张所签订给予其拆迁安置房的协议，但张所承诺的资金支持始终没有兑现。（三）涉案山水倾城小区＊＊号楼＊单元＊层东户房产是申请人张新河南正门村房产被征收后补偿所得，依法为张新河个人所有。本案民事判决变更行政确权的事实，涉嫌非法剥夺合法权益。
本院认为：（一）1993年7月18日，张所和张新河签订房地产划分协议，协议中第一条写明“房地产归属由所（张所）和新和（张新河）共有”，张新河称该协议仅仅是约定了对居住使用权的划分，缺乏依据。房屋的所有权是一项民事权利，本案双方当事人对南正门的房屋约定为共有，是对民事权利的处分，虽然房屋登记在张新河的名下，但并不能否认张所对该房屋享有共有人的权利。（二）该房屋拆迁后，张新河于2009年8月25日与开封市文化局签订房屋拆迁安置协议书，取得山水倾城小区＊＊号楼＊单元＊层东户房屋一套，面积为107.25平方米，补偿款242436.83元。2010年2月1日张新河出具协议一份，该协议写明经兄弟二人协商，现将南正门村拆迁安置房给予张所壹套，面积为107.25平方米，需过户时费用自理，无条件协助办理。《中华人民共和国合同法》规定赠予合同是指是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中张所对被拆迁的房屋享有共有人的权利，张所对拆迁所得的财产享有要求分割的权利，张新河已经取得了拆迁补偿款242436.83元，出具协议一份同意将拆迁安置房给予张所，该协议应视为双方对南正门村房屋拆迁所产生利益的分割，而非赠与合同。张新河虽称该协议的签订是为了从张所处取得资金，却不能从该协议内容中得出，张所也未能提供充分有效的证据予以证明。（三）本案张所起诉要求张新河移交位于山水倾城小区＊＊号楼＊单元＊层东户的房屋并配合办理房产登记，虽房屋登记在张新河名下，但一审根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》的规定判决张新河协助张所办理将上述房屋的过户手续至张所名下，二审予以维持，并无不当。
综上，张新河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新河的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程广耀
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00800-1号
申请执行人：吕金华，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高大忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱淑梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00312号民事判决书，向被执行人高大忠、朱淑梅、祝怀建送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未完全履行。
现查明，被执行人高大忠、朱淑梅在淮北市烈山区烈山镇华家湖社区居委会有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高大忠、朱淑梅所有的位于淮北市烈山区烈山镇华家湖社区居委会有住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02507号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告龚鸟生，男，1976年2月8日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告龚鸟生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12018号
原告：张秀芬，女，1961年4月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周乐荣，女，1962年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告张秀芬与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告周乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告周乐荣因资金周转困难，向原告借款5万元。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。庭审中，原告陈述，被告已经偿还1000元利息，借条上的0.5厘系笔误，应为5厘。
被告周乐荣辩称，被告因丈夫生病需要医疗费用向原告借款，原告所诉属实。借款之后，已经偿还1000元。借条上的0.5厘系笔误，约定利息为5厘。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告周乐荣因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，并载明月息0.5厘。此后，原告偿还被告1000元利息。被告至今尚未还款。
本院认为，被告周乐荣欠原告借款本金5万元的事实，由原告提供的借据予以印证，且被告对此予以确认，故被告应当予以偿还。虽然借条上载明的利息为0.5厘，但原、被告均陈述借款约定利息5厘，结合乐清借款的交易习惯，对原、被告的陈述予以认定。原告已经收到被告利息1000元，折合为4个月的利息。原告现主张要求自起诉之日起计息，系其对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告周乐荣应偿付原告张秀芬借款本金50000元及利息损失（自2017年11月2日至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月八日
代书记员 张培培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03419号
原告王某，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告焦某，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 灿
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03419号
原告王某，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告焦某，男，1974年1月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 灿
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡向国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1533号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：陈培培，女，1990年10月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭婉清，女，1968年10月17日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈培培、郭婉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告陈培培、郭婉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈培培立即偿付原告借款本金499867.8元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利29210.45元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告郭婉清对上�债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
事实和理由如下：2016年8月12日，原告与被告陈培培、郭婉清签订《个人自助循环贷款(万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告陈培培发放贷款50万元,被告陈培培可在最高余额50万元的额度内自助借款，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止。合同另约定，被告郭婉清为被告陈培培的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈培培自2017年8月21日起未能按约偿还借款本息。截至2017年12月20日，被告陈培培尚欠借款本金499867.8元及利息、罚息、复利29210.45元。
被告陈培培、郭婉清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈培培、郭婉清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈培培在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈培培应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告郭婉清自愿为被告陈培培的借款提供连带�任保证，故原告提出被告郭婉清应对被告陈培培所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈培培、郭婉清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
1被告陈培培应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金499867.8元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利29210.45元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告郭婉清应对被告陈培培所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告陈培培、郭婉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元减半收取4545元，由被告陈培培、郭婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月八日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票5唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执542号
申请执行人任国惠。
被执行人邓全占。
任国惠与邓全占合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初86号已经发生法律效力。由于被执行人邓全占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任国惠于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓全占履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓全占的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人邓全占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任国惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓全占新的财产线索，申请执行人任国惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 佘茂林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执232号
申请执行人于福利，女，1961年9月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人朱振，男，1986年5月31日出生，汉族，住胶南市。
本院在执行申请执行人于福利与被执行人朱振房屋所有权确认纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年八月二十八日
书记员 许十德
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1194号
罪犯张有，男，46岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）通刑初字第15号刑事判决，以张有犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年5月10日起至2030年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张有减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2029年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2382号
原告：程呈，女，1983年7月7日生，满族，无职业，住长春市南关区万晟现代城2栋2613室。
委托代理人：张彦，吉林兢诚律师事务所律师，诉讼代理。
被告：张洪庄，女，1982年6月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区解困小区27栋6门412室。
被告：马长福，男，1971年2月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区高格蓝湾小区22栋2门2104室。
被告：程晓辉，女，1970年12月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区我的家园小区19栋2门810室。
第三人：温志国，男，1982年2月20日生，汉族，住吉林省扶余县锦绣华城小区物业。
本院在审理原告程呈与被告张洪庄、马长福、程晓辉及第三人温志国合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程呈撤回对被告张洪庄、马长福、程晓辉及第三人温志国的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告程呈负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2382号
原告：程呈，女，住长春市南关区。
委托代理人：张彦，吉林兢诚律师事务所律师，诉讼代理。
被告：张洪庄，女，住长春市南关区。
被告：马长福，男，住长春市二道区。
被告：程晓辉，女，住长春市南关区。
第三人：温志国，男，住吉林省扶余县。
本院在审理原告程呈与被告张洪庄、马长福、程晓辉及第三人温志国合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程呈撤回对被告张洪庄、马长福、程晓辉及第三人温志国的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告程呈负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2382号
原告陈长红，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告黄胜利，男，1955年5月22日，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告陈长红诉被告黄胜利农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈长红于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长红撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵志勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第68号
上诉人（原审原告、并案被告）李安福，男，1981年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告，并案原告）贵州容大康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路127号美佳假日花园25号楼2层。
法定代表人宣伟立，该公司经理。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
委托代理人邓永莉，贵州氧源律师事务所律师。
上诉人李安福因与上诉人贵州容大康医药有限公司（以下简称容大康医药公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，李安福于2013年11月8日起到容大康医药公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定李安福第一个月工资2000元，从第二月起每月工资2500元。李安福实际领取工资为：2013年11月1593元、2013年12月2650元、2014年1月2450元、2014年2月2583元、2014年3月2666元、2014年4月833元。2014年4月10日，容大康医药公司作出《辞退通知》，以李安福“不服从公司工作安排，不按公司规章制度办事，严重影响公司正常工作”为由对李安福作辞退处理。李安福于2014年5月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求容大康医药公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33559元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出南劳人仲字（2014）第0118-2号裁决书，裁决：容大康医药公司支付李安福未签订书面劳动合同的二倍工资10154元。李安福、容大康医药公司均对该裁决不服，诉至法院，李安福请求：容大康医药公司一次性支付李安福工资差额33559元（含二倍工资差额15425元、加班工资18134元）；本案的诉讼费由容大康医药公司承担。容大康医药公司请求：不向李安福支付二倍工资，本案的诉讼费由李安福承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。李安福从2013年11月8日起在容大康医药公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，容大康医药公司作为用人单位其应当在与李安福建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，容大康医药公司称其与李安福系口头劳动合同，不符合上述法律规定。容大康医药公司依法应从2013年12月8日起向李安福支付未签订书面劳动合同的二倍工资10154元。关于李安福要求容大康医药公司支付加班费18134元的请求，因未经过劳动争议仲裁，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告（并案原告）贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告（并案被告）李安福未签订书面劳动合同的二倍工资人民币10154元；二、驳回李安福的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，李安福、容大康医药公司均不服，向本院提起上诉。李安福上诉称，根据《贵阳市企业工资支付办法》第五十一条规定，二倍工资理应把加班工资9067元作为基数予以计算在内。李安福请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、判决容大康医药公司支付李安福二倍工资应把加班工资（9067元）作为基数计算在内；三、二审诉讼费由容大康医药公司承担。容大康医药公司上诉称，李安福于2013年11月11日到公司工作，没有订立劳动合同的原因是李安福不要求也不愿意订立书面劳动合同，双方有口头劳动合同，李安福亦认可，按口头劳动合同并未有二倍工资的约定，故不存在向李安福支付二倍工资的情况。容大康医药公司请求：撤销原判，不向李安福支付二倍工资；诉讼费用由李安福承担。
二审另查明，李安福2014年2月实际领取工资2500元，李安福于2014年11月以容大康医药公司为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被申请人一次性支付申请人2013年12月份工资2650元；二、被申请人一次性支付申请人加班工资差额12000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出南劳人仲字（2014）第0256号裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人2013年12月份工资2650元，驳回李安福关于加班工资的请求事项。李安福不服，诉至贵阳市南明区人民法院，该院已于2015年1月16日受理该案。二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。
上诉事实，有贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2014）第0256号裁决书、辞退通知、工资历表、签到表等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，李安福在容大康医药公司工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。李安福与容大康医药公司未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，容大康医药公司应当依法向李安福支付2013年12月8日至2014年4月10日期间的二倍工资差额（2650元／月÷21.75日×17日）＋2450＋2500＋2666＋833=10520元。原判支持李安福二倍工资10154元不当，本院予以纠正，故对李安福要求容大康医药公司支付二倍工资的诉讼请求予以部分支持。对容大康医药公司关于双方没有订立劳动合同的原因是李安福不要求也不愿意订立书面劳动合同以及双方口头劳动合同中并未有二倍工资的约定故不应向李安福支付二倍工资的上诉主张，李安福对此不予认可，容大康医药公司亦未提供证据予以证明，本院对容大康医药公司不向李安福支付二倍工资的上诉请求本院不予支持。关于李安福要求容大康医药公司支付加班费18134元的请求，因该争议已另案处理，本案不予处理。综上，李安福部分上诉理由成立，对其有理部分，本院予以支持，原判认定事实部分不清，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3302号民事判决第二项，即：二、驳回李安福的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3302号民事判决第一项为：贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付李安福未签订书面劳动合同的二倍工资人民币10520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由贵州容大康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢 海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2802号
申请执行人西安群和机电设备厂。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人尚昌利，该公司董事长。
申请执行人西安群和机电设备厂与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）陕0113民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安群和机电设备厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1622号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安天虹电气有限公司于2017年8月23日主动向本院执行款专户交纳了本案案款67528元及本案执行费922元，案款已经全部发还申请执行人，申请执行人西安群和机电设备厂对该事实表示认可，并确认案件执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年5月22日作出的（2017）陕0113民初1622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王芯玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初481号
原告：崔某1，男，1971年11月5日出生，汉族，无业。
被告：化某，女，1958年9月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：崔某2，男，出生年月日、民族、职业均不详。
被告：崔某3，男，1957年8月15日出生，汉族，神华宁煤集团乌兰矿退休职工。
委托诉讼代理人：崔文龙（系被告崔某3儿子），男，1988年5月22日出生，汉族。
被告：崔某4，女，出生年月日、民族及职业均不详，住上海市。
原告崔某1与被告化某、崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告化某及其委托诉讼代理人闫雪萍，被告崔某3的委托诉讼代理人崔文龙到庭参加诉讼；被告崔某2、崔某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人崔景阳去世后社会保险机构支付的丧葬费14300元、抚恤金43100元，合计57400元；2.四被告平均分担原告为被继承人崔景阳垫付的医疗费9000元并支付给原告；3.诉讼费由被告平均承担。事实和理由：原告与被告崔某2、崔某3、崔某4系亲兄弟姐妹关系，被告化某系原告与其他被告的继母。原告父亲崔景阳系宁煤集团乌兰矿退休职工，因病于2017年2月9日在大武口区锦林四区的家中去世。崔景阳在住院期间除应该报销的医药费外其他医疗费用9000元以及其去世后办理丧葬事务所花费的56950元均是原告支付。现因原、被告就崔景阳的丧葬费、抚恤金的分配及原告垫付医疗费的承担不能达成一致，原告为此诉至法院。
化某辩称，被告化某主要依靠被继承人生前抚养，没有其他经济来源，身患疾病，加之被继承人生前系被告化某照料，因此应当将抚恤金判归被告化某为宜。
崔某3辩称，原告诉状陈述的事实和理由中被继承人崔景阳的抚恤金和医疗费是垫付问题，原告、被告化某、崔某2、崔某4达成的协议被告崔某3并未参与。
崔某2、崔某4未到庭，也均未向本院提交答辩意见。
本案原告、被告化某围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，被告崔某2、崔某4无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告、被告化某所举证据质证权的放弃；被告崔某2、崔某4未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的被继承人身份证复印件、死亡医学证明，被告化某提交的医疗救助卡、残疾人证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据、爱家美食凭证、医疗费票据、药单、住院医疗费收据来源合法，但其所反映的事项并不构成被继承人崔景阳的遗产，故与本案诉争无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某3系崔景阳长子、被告崔某2为次子、被告崔某4为长女、原告为三子，被告化某系原告及其他被告的继母。崔景阳因病于2017年2月9日去世。原告认为，崔景阳住院期间的医疗费用9000元以及崔景阳去世后办理丧葬事务所花费的56950元均是原告支付，但原、被告就崔景阳的丧葬费、抚恤金的分配及原告垫付医疗费的承担不能达成一致，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告化某系精神二级残疾。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的被继承人崔景阳的丧葬费、抚恤金在被继承人死亡时并不存在，故均不属于被继承人的遗产，且原告提交的现有证据也不能证实上述两项款项现为各被告占有，从而原告要求分割该两项款项的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告化某、崔某2、崔某3、崔某4平均分担原告为被继承人崔景阳垫付的医疗费9000元，其该项请求与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予处理。被告崔某2、崔某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告化某所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告崔某2、崔某4应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年三月三日
书记员 申晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智辉，男，1975年5月6日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪发莲，女，1975年4月26日生，汉族。
再审申请人周智辉因与被申请人汪发莲离婚纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求。理由是：法院在处理及认定夫妻共同财产时，应以现实存在的财产数额而不是理论上存在的数额为准。原审法院仅仅依据被申请人提供的收入明细账就认定存在夫妻共同财产并据此判决再审申请人向被申请人支付398532元，明显是认定事实不清、证据不足。豫S131**挂2865车辆是购买于2004年9月份，而再审申请人与被申请人登记结婚时间是2004年12月28日。既豫S131**挂2865车辆属于再审申请人个人婚前财产，被申请人无权分割。豫S131**挂2865车辆在经营过程中所获收益，原审庭审己经证实经营该车辆的收益由再审申请人与哥哥周智义平分，这几年的收入除偿还购车本钱外，其余收益均用于维持家庭生活及孩子教育费用。且再审申请人为维持孩子学习教育及正常的生活，于2012年将豫S131**车辆出卖他人，所以被申请人更不应再主张分配收益。豫S158**挂4168车辆的实际车主是周智琴，且车辆经营都是由周智琴行使权利承担义务的。再审申请人与周智琴之间是委托管理的关系，购车发票上也是周智琴的名字，所以该车辆不属于夫妻共同财产，被申请人无权主张分割，原审法院更无权将该车辆价值的一半认定为共同财产进行分割。被申请人并无直接证据证明再审申请人有家庭暴力。原审法院判决将婚生子女归随被申请人抚养，明显不利于孩子的健康成长。为了更利于婚生子女的健康成长，应由再审申请人直接抚养。关于再审申请人与被申请人认可的共同财产：位于明港建行家属院房屋及豫SB29**道奇酷博轿车，在对该部分财产分割时，应根据市场价值的基础上进行分配。但原审法院却直接将房屋判给被申请人，明显与客观事实不符且违背公平原则。再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，为维系家庭日常生活对外举债，并有借条为证，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，但原审判决遗漏了共同债务的处理。故依据民诉法第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对再审申请人的申请，经审查，再审申请人称，豫S131**挂2865车辆是婚前购买，该车属于再审申请人个人婚前财产，被申请人无权分割，但又称原审庭审己经证实经营该车辆的收益由再审申请人与哥哥周智义平分，这几年的收入除偿还购车本钱外，其余收益均用于维持家庭生活及孩子教育费用。说明购买该车的钱是婚后该车营运的收入偿还的，原审判决按该车营运收入的一半作为夫妻共同财产分割并无不当。再审申请人称，豫S158**挂4168车辆的实际车主是周智琴，购车发票上是周智琴的名字，该车不属于夫妻共同财产，被申请人无权分割。但该车于2008年2月2日在武汉市东西湖区发生交通事故后，武汉市东西湖区人民法院在（2008）东民初字第1560号判决书中认定该车实际车主为周智琴和周智辉，再审申请人无证据推翻该生效的判决，原审判决按该车的一半作为夫妻共同财产分割并无不当。双方在婚姻关系存续期间，家庭的经营收入双方意见不一，唯一结算的依据是被申请人提供的豫S131**挂2865车辆自2004年9月22日至2010年5月收入明细账，且再审申请人在2014年4月17日平桥区人民法院的庭审笔录中认可是其所写，由于双方没有提供豫S131**挂2865车辆2010年6月之后及豫S158**挂4168车辆的营运收入依据及双方共同生活期间的生活开支情况，原审只能根据双方提供的现有证据，结合本案事实，对双方经营性收入按比例进行处理适当。对双方的共有财产明港建行家属院房屋及豫SB29**道奇酷博轿车，原审根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理较公平，且该轿车已被再审申请�卖给他人。对共同债务9万元的问题，在一审时原、被告均未提及婚姻关系存续期间有共同债务，在二审上诉时再审申请人新增加的上诉请求，在二审庭审中，被申请人不认可，二审不予处理不属于遗漏诉讼请求。
综上，周智辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周智辉的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初435号
原告：白某，女，1938年3月15日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人：何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1957年10月11日出生，蒙古族，人，农民。
被告：宋某2，男，农历1968年1月21日出生，蒙古族，人，农民。
被告：宋某3，1973年出生（具体日期本人不详），蒙古族，人，农民。
被告：宋某4，女，1966年7月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告：宋某5，女，1976年6月14日出生，蒙古族，人，农民。
原告白某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养费纠纷一案，本院于二0一七年二月二十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人何宝玉、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告丈夫于1975年去世，原告与其丈夫共生育6个子女，长子宋某1、次子宋某2、三子宋某3、长女宋金梅（已去世）、次女宋某4、三女宋某5，在世的五名子女均已成家立业。原告的三子宋某3结婚后，原告随三子宋某3共同生活，1998年发生洪灾后，宋某3居住的房屋被洪水冲毁，这样原告就与其次子宋某2共同生活，在与次子共同生活期间，宋某2与其妻子经常因赡养原告问题发生争吵。2016年12月20日次子宋某2拒绝再赡养原告，把原告送到被告宋某1家，现原告坚持让宋某1赡养，被告宋某1也同意赡养原告，由于其它子女也有赡养原告的义务，因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至人民法院，要求判令被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5每人每月给付原告赡养400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某1辩称，我没有意见，我同意每月支付原告赡养费400.00元，如果其它子女同意赡养原告的话，我把每月400.00元赡养费交给赡养原告的子女。
被告宋某2辩称，我不同意每月给付原告400.00元赡养费，因为我曾经赡养原告十八年，我没有从其它子女要过任何赡养费，而且原告才离开我家两个月，我同意每月给付原告100.00元赡养费。
被告宋某3辩称，我不同意每月给付原告400.00元赡养费，我每月只能给付300.00元赡养费。
被告宋某4辩称，我不同意每月给付原告400.00元赡养费，我一分钱也不给。
被告宋某5辩称，我不同意每月给付原告400.00元赡养费，老宋家的财产我一分钱也没有占有过，所以我一分钱也不给。
经审理查明，原告白某是五名被告的生母,原告的丈夫于1975年去世,原告丈夫去世后，原告一直未再嫁人，独自一人将六名子女（其中长女已去世）抚养成人，并依次让他们成家立业。原告曾经随三子宋某3、次子宋某2共同生活过，现由长子宋某1赡养。原告现年老体弱，患有严重的生理性疾病，需不定期服药或住院治疗。现原告要求法院判令五被告每人每月给付400.00元赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告含辛茹苦的将五名子女抚养成人，并依次让他们成家立业，现原告年老体弱，失去劳动能力，患有严重疾病，有要求子女给付赡养费的权利，反过来，做为子女，对父母有赡养扶助的义务。原告的两名女儿一分钱赡养费也不同意支付，尤其是原告的三女宋某5在其父亲去世时尚在原告的腹中，原告尚且能将她抚养成人，现她以没有得到过老宋家的任何财物为由，拒绝支付母亲的赡养费，有悖人伦，具有过错，应当予以纠正。原告要求五被告每人每月支付400.00元赡养费不违反我国法律规定，本院予以支持。原告现由被告宋某1赡养，如其他子女也同意赡养原告，原告也同意由其赡养的话，可轮流赡养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5从2017年2月份起每人每月给付原告白某赡养费400.00元至原告去世为止。
二、以上赡养费在本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费50.00元由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 昊
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初27号
原告熊小林，男，汉族，户籍江西省南昌市安义县。
被告蒋双林，男，汉族，户籍四川省蓬安县。
本院在审理原告熊小林诉被告蒋双林分期付款买卖合同纠纷一案中。原告熊小林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊小林撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定本案诉讼费2288元，减半收取，由原告熊小林承担1144元。
审判员 罗丁
二〇一六年八月三十日
书记员 杨鑫
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款……（五）准许或者不准许撤诉;
《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；……。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执190号
被执行人舒小海，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第157号刑事判决书，依法受理舒小海追缴罚金一案，被执行人舒小海应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人舒小海无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执190号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3114号
原告赵洋。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告陈洪香，临朐六中教师。
被告王红涛，系陈洪香之夫。
被告刘翠平，临朐六中教师。
原告赵洋与被告陈洪香、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托代理人马云林，被告陈洪香、刘翠平均到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洋诉称，2015年10月27日，被告陈洪香向原告借款11万元，并由被告王红涛、刘翠平提供担保，当时约定借款期限2天，经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告陈洪香返还借款11万元及利息3000元，被告王红涛、刘翠平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪香辩称，借条是本人签名，但没有收到现金，已按每日2200元的标准支付原告利息6600元，被告王红涛已出走，原告采取无理方式到本人单位索款，造成恶劣影响。
被告刘翠平辩称，本人与陈洪香丈夫王红涛不熟悉，与陈洪香系同事关系，当时系陈洪香借款让本人�签名担保。
经审理查明，被告陈洪香与王红涛系夫妻关系。被告陈洪香与刘翠平均系临朐六中教师。被告王红涛经营临朐县晟郡废旧金属收售中心。因归还农村信用社银行贷款60万元，由被告王红涛、刘翠平提供担保，2015年10月27日，被告陈洪香向原告借款11万元并出具借条一支，内容为：“借条今借到赵洋现金110000元整大写拾壹万元整2015年10月27日借款人陈洪香370724198206201449担保人王红涛××担保人齐翠平××”。原告将涉案借款交付陈洪香之夫王红涛。2015年10月底，被告已偿还原告本金1万元，2015年10月29日，被告陈洪香通过王洋偿还原告利息2200元。
庭审中，原告主张双方约定利息为月息3分，被告主张利息系按1万元每日220元支付，现原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至付款日。
另查明，2015年10月，中国人民银行一年期�款年利率为4.6％，至2015年10月29日，被告借款11万元应付利息数额为110000X4.6％／365X3X4＝166元，被告已支付利息2200元，扣除利息166元，余款2200-166=2034元应冲抵借款本金。
上述事实，有借条一支、光盘一张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，由被告王红涛、刘翠平提供担保，被告陈洪香借原告现金11万元，有三被告共同出具的借条及交付借款过程的录像为证，事实清楚，扣除被告已偿还借款本金12034元，被告陈洪香应当对剩余借款97966元及利息承担返还义务，被告王红涛、刘翠平作为担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未违反双方约定及相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪香自本判决生效之日起七日内返还原告赵洋借款本金97966元及利息（按本金97966元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款日止）；
二、驳回原告赵洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担155元，被告负担1125元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐小风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4786号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告雷永章，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告雷永章物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4786号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告雷永章，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告雷永章物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初22号
原告：曾某1，女，汉族，生于2008年3月27日，住云南省绥江县。
法定代理人：宋某，女，汉族，生于1987年8月5日，住云南省绥江县。
被告：曾某2，男，汉族，生于1984年10月24日，住云南省绥江县。
原告曾某1与被告曾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨威适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。被告曾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某1起诉称：2007年7月29日，原告母亲宋某与被告之间由于夫妻感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定原告跟随母亲宋某生活，由被告承担每月抚养费500元至其年满十八周岁止。但是经过原告母亲的多次催讨，至今被告对于原告的抚养费分文未付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告每月向原告支付抚养费500元。法庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告2010年7月19日到2017年12月31日的抚养费44500元；2、被告支付原告每月抚养费500元，从2018年1月计算至原告年满18周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某2在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了身份证、户口本、离婚协议及离婚证，证明原告的父母离婚，双方约定原告随其母亲生活，由被告每月承担抚养费500元的事实。
被告曾某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告的母亲宋某与被告原系夫妻关系，于2008年3月27日生育原告，后夫妻感情不和，于2007年7月19日协议离婚，于7月21日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定原告随其母亲宋某生活，由被告每月支付其抚养费500元，被告必须在2018年3月27日前向宋某支付原告年满18周岁止的抚养费共计96000元。但是对于应支付给原告的抚养费，被告至今分文未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费500元，被告必须在2018年3月27日前向宋某支付原告年满18周岁止的抚养费共计96000元，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持。对于2010年7月19日到2017年12月31日的抚养费44500元，原告一并主张，并未违反相关规定，予以支持；至于其后抚养费的给付，为便于执行，宜由被告于每年的3月底前支付当年的抚养费至被告年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告曾某2支付原告曾某1抚养费每月500元，支付方式如下：2010年7月19日至2017年12月31日期间的抚养费共计44500元，于本判决生效后十日内支付；2018年1月1日起，由被告曾某2于每年的3月底前一次性支付当年的抚养费至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被曾某2炼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈定芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更577号
罪犯付信鹏，男，汉族，初中文化，1985年4月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月14日作出（2011）武刑初字第81号刑事判决，以被告人付信鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月18日止），并处罚金人民币三万元，赃款赃物价值人民币二万四千三百四十一元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11547号刑事裁定，对罪犯付信鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯付信鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付信鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付信鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付信鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第212号
原告方素妹。
被告金后盛。
原告方素妹诉被告金后盛合伙协议纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告方素妹到庭参加诉讼，被告金后盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方素妹诉称，2009年10月份，原、被告双方开始合伙经营拖鞋生意，2010年4月19日双方签订协议解除合伙关系，协议约定被告欠原告人民币25万元，欠款于2012年农历12月底前分三次还清，被告同意按银行同期同类贷款利率支付利息。事后，原告多次向被告催讨，仍未果。请求法院判令被告归还原告解除合伙的欠款人民币25万元并赔偿利息损失（从2010年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
协议书一份，证明被告欠原告25万元，分三年付。
被告金后盛未作答辩。
被告金后盛未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告方素妹与被告金后盛于2009年10月份开始合作经营拖鞋生意，后双方于2010年解除合伙关系，并签订《协议书》一份，约定：一、被告尚欠原告人民币25万元，被告于2010年农历12月底前支付原告人民币8万元，于2011年农历12月底前支付原告人民币8万元，于2012年农历12月底前支付原告人民币9万元。被告同意按银行同期同类贷款利率支付利息给原告，于每笔还款日前支付。二、双方共同经营的位于义乌市国际商贸城三期市场43037号商位的经营权归被告所有，原告不得干涉。三、……。双方签订协议后，被告至今尚未支付原告上述款项。
本院认为，原、被告之间曾合伙经营拖鞋生意，后双方解除合伙关系并进行了结算的事实清楚，有双方签订的《协议书》为凭，被告应当依照双方的约定及时支付原告因散伙产生的欠款人民币25万元及利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金后盛于本判决生效后十日内支付原告方素妹人民币250000元并赔偿利息损失（从2010年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告金后盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年五月八日
代书记员 朱爱华
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初104号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘立刚，男，1977年1月11日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2017年4月18日被宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年7月7日对其依法逮捕。
辩护人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
被告人向松，男，1989年11月30日出生于湖北省秭归县，公民身份号码4205271989********，汉族，中专文化，无业，住秭归县归州镇盐关村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同日被该局决定在其住所监视居住，2017年4月18日被宜昌市夷陵区人民检察院决定在其住所监视居住。经本院决定，2017年7月7日对其依法逮捕。
上述二被告人现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘立刚、向松犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘立刚及其辩护人慎先进、被告人向松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被害人张某1向被告人刘立刚借高利贷20万元，借期一年，到期后，张某1未能还清本息。2015年10月8日18时许，刘立刚为索取债务邀约被告人向松等人在宜昌市夷陵区龙泉镇金福楼旅社将张某1扣押，先后禁闭于宜昌市东山开发区鑫昌大市场一修车店内、夷陵区小溪塔街办夷陵三巷15-1-108室等处，非法剥夺张某1人身自由，直至同年10月11日1时许，公安机关接到报警后才将张某1解救，并当场抓获向松。期间，二被告人对张某1面部、肩部进行殴打。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。2016年11月29日，刘立刚被抓获归案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，在审理过程中，被害人张某1向本院出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；带血上衣的物证照片；书证抓获经过、身份材料、病历资料、借条、个人借款合同等；证人孙某、赵某、夏某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录、照片、指认犯罪地笔录及照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的人体损伤程度意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立刚、向松为索取债务非法拘禁他人长达50余小时，其行为均构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在归案后认罪态度较好、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。向松在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。但二被告人在实施非法拘禁过程中，有殴打被害人的情节，应从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘立刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人向松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刘立刚的刑期自2017年7月7日起至2017年10月14日止；向松的刑期自2017年7月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖 翔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2171号
原告徐国征，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津岩开科技开发有限公司静海县分公司，住所地天津市静海县静海镇下三里村。
负责人王学军，经理。
组织机构代码：55650167-9。
委托代理人朱岩，该公司经理。
本院在审理原告徐国征与被告天津岩开科技开发有限公司静海县分公司劳动合同纠纷一案中，原告徐国征于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告徐国征撤诉。
案件受理5元，由原告徐国征负担。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4069号
原告：翟盼琴，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：姜海龙，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王光阁，女，1984年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告翟盼琴与被告姜海龙、王光阁健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原、被告双方于2017年9月5日调解兑现，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月五日
书记员 于晓洋
北京市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京01刑终252号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷海林，女，34岁（1982年9月28日出生），汉族，出生地内蒙古自治区临河市，中专肄业，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人殷海林犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初2100号刑事判决。原审被告人殷海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人殷海林，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年6月至8月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张X1办理孩子去北京市第四中学上学，通过伪造录取通知书的方式，骗取被害人张X1共计人民币20万元(以下币种均为人民币)。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人殷海林的供述、被害人张X1的陈述、收条、伪造的录取通知书、谅解书、提取章样说明、文检鉴定书等证据证实。
二、2013年6月至2014年初，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张X1、周X1办理孩子去北京市第三十五中学上学，骗取被害人张X1
5万元、骗取被害人周X1共计30万元，以公司急用钱需要借款的名义骗取被害人周X1 2万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人殷海林的供述、被害人周X1、张X1的陈述及辨认笔录、证人周X2、侯X、邓X、刘X的证言及辨认笔录、收条、汇款凭条、银行转账明细、账户明细、转账截图、账户信息、工作说明、录像等证据证实。
三、2013年11月至2014年12月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张X2办理孩子去北京市厂桥小学上学，骗取被害人张X2共计8.6万元。
2016年2月26日，被告人殷海林被公安机关抓获归案，案发后在家属协助下向被害人张X1退赔25万元，被害人张X1表示谅解。
上述事实，有被告人殷海林的供述，被害人张X2的陈述，证人白X、张X3的证言，收条复印件，银行交易明细，微信聊天记录，视听资料，受案登记表，检测材料，样本送检流程表，现场检测报告书，到案经过，身份材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人殷海林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于被告人殷海林能如实供述大部分犯罪事实，且退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、责令被告人殷海林向被害人周X1退赔人民币三十二万元、向被害人张X2退赔人民币八万六千元。
上诉人殷海林的上诉理由为：一审认定其诈骗数额有误，其仅收到被害人周X1给予的12万元。
上诉人殷海林的辩护人的主要辩护意见为：现有证据不能证明收条上所载18万元与被害人周X1向殷海林转账的12万元系两笔资金，且殷海林以公司资金周转为由向周X1借款2万元不应认定为诈骗，故原判认定殷海林诈骗被害人周X1
32万元的事实不清、证据不足；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人殷海林及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人殷海林所提一审认定其诈骗数额有误，其仅收到被害人周X1给予的12万元的上诉理由，及其辩护人所提现有证据不能证明收条上所载18万元与被害人周X1向殷海林转账的12万元系两笔资金，且殷海林以公司资金周转为由向周X1借款2万元不应认定为诈骗，故原判认定殷海林诈骗被害人周X1
32万元的事实不清、证据不足的辩护意见，经查：经一审庭审认证的汇款凭条、银行转账明细、账户明细等证明，周X1分别于2013年11月13日、11月15日、12月2日向殷海林账户转账5万元、5万元和2万元，共计12万元。而内容为01lydyh01殷海林收到周X1
18万元入学款01lydyh01的收条的落款日期为2013年11月13日，与周X1的陈述所称截至2013年11月13日，其分多次给予殷海林现金共计18万元的内容相互印证。且被告人殷海林在侦查阶段的供述与被害人周X1的陈述均证明，周X1曾在35中门口交与殷海林现金6万元。故该笔6万元系包含在收条所载的18万元之中，且与转账的12万元显然系两笔款项，并不具有包含关系。另查：被告人殷海林供述：01lydyh01其以公司周转用钱为由向周X1要了2万元现金，周X1在楼下给的其钱，实际也是给周X1孩子办理上学的事情01lydyh01，且周X1与殷海林系因本案所涉办理孩子上学一事相识，并无深交，不存在借贷关系的基础，周X1之所以给予殷海林上述2万元是基于殷海林承诺能够帮助办理孩子上学一事，且该笔钱款截至案发亦未偿还，故不应认定为民间借贷，亦应认定为诈骗款项。因此，对于上诉人殷海林的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷海林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于上诉人殷海林的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查：一审法院鉴于殷海林能如实供述大部分犯罪事实，且退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，已对其从轻处罚，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。故对于上诉人殷海林的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据上诉人殷海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代 理 审 判 员 吕 晶
代 理 审 判 员 吴 迪
二○一七年四月十八日
书 记 员 王 铮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初86号
原告：高辉，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾小建。滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贾金全，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯秀东，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，该公司经理。
原告高辉与被告贾金全、冯秀东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告贾金全、冯秀东、被告人保财险天津市分公司负责人高健经本院传票合法传唤未到庭，原告高辉委托代理人贾小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，被告贾金全驾驶被告冯秀东所有的津Ａ×××××牌号轻型货车在滦南县城西边绿景中心城小区103栋楼下倒车时，将停放在楼下原告高辉所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车撞坏，被告贾金全报了警，派出所民警到达现场并给双方出具报警案件登记表一份。经查被告贾金全驾驶的津Ａ×××××牌号轻型货车车主为被告冯秀东，该车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间内，故被告人保财险天津市分公司对原告因此次事故造成的各项经济损失在交强险及商业第三者责任险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的损失有：车损78291元、施救费900元、公估费2349元，共计81540元。被告人保财险天津市分公司已将交强险财产损失2000元赔付原告，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共79540元并承担本案的诉讼费用，望贵院依法判决。
被告贾金全在法定期限内未作答辩。
被告冯秀东在法定期限内未作答辩。
被告人保财险天津市分公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年10月2日18时17分许，原告高辉所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车停放于滦南县倴城镇西边绿景中心城103栋楼下，被告贾金全驾驶借用被告冯秀东所有的津Ａ×××××牌号轻型货车在该小区倒车时，不慎撞在了原告高辉所有车辆的前部，发生交通事故。事故发生后，原告高辉向滦南县交警大队报警，交警答复说在小区内车辆相撞不属于交警管辖，建议高辉向派出所报警解决，被告贾金全遂即向滦南县公安局城关派出所报警，城关派出所民警到现场进行了登记，并出具报警案件登记表。另查明，原告高辉所有冀Ｂ×××××牌号小型轿车系2016年5月30日从案外人蔡海南手中购买，双方签有车辆买卖协议，但尚未办理过户手续。还查明，被告贾金全驾驶的津Ａ×××××牌号轻型货车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。人保财险天津市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告高辉。
原告高辉所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估：车损为70461.90元（已扣除10%的税费），公估费2349元，原告高辉还支付合理施救费300元，损失共计73110.90元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安局城关派出所报警案件登记表、车辆买卖协议、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书，被告贾金全驾驶证、被告冯秀东行驶证、保单复印件，原告高辉身份证、驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贾金全驾驶借用被告冯秀东所有的津Ａ×××××牌号轻型货车，在倒车时不慎与原告高辉停放的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告高辉车辆受损的事实清楚，被告贾金全驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担本次事故的全部责任；原告高辉无责任。原告高辉诉请的车辆损失未提供修理费发票及更换配件清单，本院酌定扣除10%的税费。原告高辉诉请的施救费用900元，尽管提供了相应票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。原告高辉诉请的公估费用，系为确定车辆损失支出的必须费用，被告人保财险天津市分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告人保财险天津市分公司已就交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告，在本案中应予扣除。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告高辉超出交强险的经济损失71110.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告贾金全不赔偿原告高辉经济损失；
三、驳回原告高辉对冯秀东的诉讼请求；
四、驳回原告高辉其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告高辉负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担715元，于本判决生效之日交纳。
审判员 李恩仲
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 钊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第948号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人丛喜丰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丛喜丰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1480号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费387.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1480号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
朝阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽13委赔8号
赔偿请求人：王丹，女，1982年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段*号楼*单元***室。
委托代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。
赔偿请求人：李宏文，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证地址辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段*号楼*单元***室，现在押于凌源第三监狱服刑。
委托代理人：王丹（李宏文之妻），女，1982年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段*号楼*单元***室。
赔偿义务机关辽宁省朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。。
法定代表人：罗志峰，副局长（主持工作）。
委托代理人：张玉阳，朝阳市公安局法制支队教导员。
委托代理人：刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。
赔偿请求人李宏文、王丹因要求返还扣押财产申请朝阳市公安局刑事赔偿一案，向赔偿义务机关辽宁省朝阳市公安局提出国家赔偿申请，辽宁省朝阳市公安局在收到赔偿申请后二个月内未作出是否赔偿的决定，赔偿申请人王丹、李宏文于2016年7月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王丹、李宏文提出的申请事项及理由为：朝阳市公安局在办理赔偿请求人涉嫌非法交易罪过程中，将赔偿请求人的财产扣押罚没。2015年4月8日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑四终字第42号刑事附带民事判决书已经生效，终审判决未认定朝阳市公安局扣押罚没赔偿请求人的财产为非法所得，赔偿请求人于2015年11月1日向朝阳市公安局递交了国家赔偿申请书，但朝阳市公安局以需要开会研究为名，不予赔偿，根据国家赔偿法的规定，提出赔偿请求，请求支持赔偿请求人的赔偿事项。
本院赔偿委员会于2016年8月16日对本案进行了质证，赔偿义务机关朝阳市公安局辩称：赔偿请求人请求返还的财产是我局对其刑事案件立案后扣押的涉案物品，其要求赔偿属于国家赔偿法规定的刑事赔偿，按《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，在我局收到赔偿申请后，在规定期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。因此，朝阳市中级人民法院赔偿委员会对赔偿请求人的国家赔偿申请无管辖权。
经审理查明：2011年3月7日，赔偿请求人李宏文因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪；王丹涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，被朝阳市公安局刑事拘留，同年4月10日，被朝阳市人民检察院批准逮捕，次日被朝阳市公安局执行逮捕。朝阳市公安局在侦办该刑事案件过程中，扣押了赔偿请求人的部分涉案财物。2013年5月20日，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以李宏文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈索勒罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500，000元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币500，000元；以王丹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈索勒罪，判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑四年。二人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年4月8日作出（2014）辽刑四终字第42号刑事附带民事判决，以李宏文犯敲诈索勒罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币50万元。以王丹犯敲诈索勒罪，判处有期徒刑三年。2015年11月，赔偿请求人以终审判决未认定朝阳市公安局扣押罚没的财产为非法所得为由，向赔偿义务机关朝阳市公安局提出国家赔偿申请，因赔偿义务机关朝阳市公安局在收到申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人于2016年7月，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
认定上述事实的依据：（2012）朝刑一初字第00035号刑事附带民事判决；（2014）辽刑四终字第42号刑事附带民事判决；赔偿请求人提交的国家赔偿申请书及八份罚没款收据。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人要求返还的财产是赔偿义务机关在办理刑事案件过程中扣押的物品，故赔偿请求人的赔偿请求属刑事赔偿范畴。因赔偿义务机关朝阳市公安局在赔偿法规定期限内未作出是否赔偿的决定。赔偿请求人应按《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，向其上一级机关申请复议，赔偿请求人直接向本院赔偿委员会提出国家赔偿的申请，不符合国家赔偿法的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李宏文、王丹的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十日