wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1314号
原告：孟某甲。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原告孟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员万翔适用简易程序审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人黄小琼、刘思凯到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月在惠州通过网络聊天认识，并于××××年××月××日在四川省广安市邻水（县）人民政府的民政部门登记结婚，婚后居住在惠城区水口，于××××年××月××日育有一女名唤孟某乙（随母姓）。婚后双方很少见面，缺乏沟通交流，被告不关心家庭和女儿，没有履行夫妻间相互扶持的义务、没有尽到父亲的责任，导致夫妻感情日益淡薄。2015年10月24日，原被告双方协商一致签订《离婚协议书》，双方离婚的意思表示明确，并且约定婚生女孟某乙由原告抚养，原、被告之间的婚姻关系有名无实，夫妻双方感情确已破裂，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿孟某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告居住信息；4、结婚证复印件一份；5、出生医学证明复印件一份；6、离婚协议书复印件一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月原、被告于在惠州通过网络聊天认识，并于××××年××月××日在四川省广安市邻水（县）人民政府的民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女名唤孟某乙（随母姓），一直随原告共同生活。婚后因被告自己在惠州市惠城区水口开店做生意，很少回家同住，夫妻双方仅在原告父亲家中同住5个月，被告偶尔会回家看望女儿，仅在前5个月给过女儿的抚养费。双方于2015年10月24日协商一致签订《离婚协议书》，达成离婚合意，并约定婚生女孟某乙由原告抚养。目前被告不愿配合原告办理相关离婚手续，原告无奈起诉至法院。
另查，被告的住所地与经常居住地不一致，被告自2014年12月16日取得惠阳区的居住证，至今在惠阳区居住满一年。
本院认为，被告已在惠阳区居住满一年，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，所以惠阳区可以认定为被告的经常居住地，被告对本案亦未提出管辖异议，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本院对本案有管辖权。
原、被告经网络聊天认识，相互了解不够，即登记结婚，婚前没有稳定的感情基础，婚后，夫妻同住时间少，被告对原告及婚生女孟某乙的生活疏于照顾，致使夫妻之间渐生间隙，后来感情彻底破裂，双方于2015年10月24日协商一致签订《离婚协议书》，达成离婚合意，并约定婚生女孟某乙由原告抚养。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，且没有提出书面答辩意见，视为放弃应诉答辩等相关权利，应以缺席论处。现原告以《离婚协议书》为依据，诉请解除原、被告之间的婚姻关系，离婚态度坚决、诉请合理，应予准许。
因婚生女孟某乙出生后一直随原告共同生活，现孟某乙年仅三岁随原告共同生活，更有利其健康成长，且与《离婚协议书》的约定一致。故对原告诉请婚生女孟某乙由原告抚养，诉请合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲和被告刘某离婚。
二、原告孟某甲和被告刘某的婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，原告与被告不得另行结婚。
审判员 万 翔
二O一五年十二月十六日一五年十二月十八日
书记员 汤冬虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，职务：行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：孔立。
被告：盛光池。
被告：朱宏彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称“邮政银行玉环县支行”）为与被告孔立、盛光池、朱宏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告孔立、盛光池、朱宏彪经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行玉环县支行诉称：2011年3月1日，原告与被告孔立、盛光池、朱宏彪签订一份小额借款及担保合同，合同约定：被告孔立向原告借款人民币100000元，用途为资金周转；年利率13.5%，借款期限自2011年3月至2011年9月；还款方式为一次还本付息还款法；如被告孔立不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如被告孔立违反合同约定的，则赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的律师费、诉讼费等）。被告盛光池、朱宏彪对对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；合同还约定其他等内容。合同签订后，原告将贷款100000元发放到到被告孔立的帐户中。到期后，被告孔立归还了本金及部分利息，尚欠2013年6月3日后的逾期利息4730.07元至今未付。原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告孔立偿还借款逾期利息4730.07元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收50%计息）；2、判令被告孔立偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2500元；判令被告盛光池、朱宏彪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同担负本案诉讼费用。
被告孔立、盛光池、朱宏彪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权费用而支出律师代理费用2500元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的《小额借款及担保合同》（合同编号：331021111033157269）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、利息结算单、还款证明、浙江榴岛律师事务所律师收费发票、被告孔立、盛光池、朱宏彪身份证、原告的营业执照副本、金融许可证复印件等复印件各一份，法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孔立、盛光池、朱宏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邮政银行玉环县支行与被告孔立、盛光池、朱宏彪签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告孔立在借款到期后未能按期履行还本付息的义务，构成违约，应当继续履行还款义务。被告盛光池、朱宏彪应按照保证合同约定对被告孔立承担的债务承担连带清偿责任；被告盛光池、朱宏彪在承担保证责任后，有权向被告孔立追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔立于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款逾期利息4730.07元以及支付原告为实现债权支付的费用（律师代理费）2500元，以上合计人民币7230.07元。
二、被告盛光池、朱宏彪对上述第一项被告孔立应偿付的债务承担连带清偿责任；被告盛光池、朱宏彪在承担保证责任后有权向被告孔立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告孔立承担，被告盛光池、朱宏彪互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 李启顺
二〇一五年五月六日
代理书记员 梁斐然
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第175号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人禹某，女，44岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告李某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张某某、李某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中自2013年3月21日起至2013年12月19日至的利息按月利率6.7797‰计算，自2013年12月20日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算）；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩认可原告所述均系事实，但现在暂无能力偿还本案借款本金及利息。
被告李某某未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张某某与被告李某某系夫妻。2012年12月11日，被告张某某因从事种植需要资金，向原告申请贷款50000元；李某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若贷款到期无法还清，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。2012年12月19日，原告信用社与被告张某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告张某某在2012年12月19日起至2015年12月19日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告张某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告张某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、在授信期间内，被告张某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入卡号为××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。2012年12月19日，被告张某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，针对此次借款形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2012年12月19日起至2013年12月19日止，合同期内的利息按年利率8.1356%计算。自本案借款发生至今，被告张某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。借款逾期后，原告将两被告诉至本院，请求判令：一、被告张某某、李某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自利息（其中自2013年3月21日起至2013年12月19日至的利息按月利率6.7797‰计算，自2013年12月20日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告张某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某某借款后，未按约定偿还原告信用社借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告张某某及时偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告李某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告张某某、李某某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式如下：自2013年3月21日起至2013年12月19日止的利息按月利率6.7797‰计算，自2013年12月20日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年七月十五日
书记员 颜慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第368号
申请执行人阮明云，男，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉�。
被执行人沈阳云，女，1967年11月15日出生，汉族。
申请执行人阮明云与被执行人吴家旺、沈阳云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第441号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴家旺、沈阳云已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第368号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕德平、于雷云、于贤臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕德平、于雷云、于贤臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕德平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1115号
原告：张洪相，男，1947年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：肖琳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
原告张洪相与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张洪相于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪相的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪相撤诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告张洪相负担。
审判员 吴 凯
二〇一七年三月十日
书记员 俞建娣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1046号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，系高坝支行行长。
委托代理人刘泰山，系该行副行长
被告李红武。（缺席）
被告李涛。
被告李喜昌。
被告李宏。
被告李外昌。
被告王菊萍。
被告杨生昌。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社）与被告李红武、李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人刘泰山与被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌均到庭参加了诉讼，被告李红武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告李红武于2011年9月30日因养鸡向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）8.4%，按季结息，被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌对此承担连带保证责任；贷款到期日为2013年9月30日，到期后被告李红武以种种理由推诿不还，现被告李红武到目前为止无法取得联系。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告李红武偿还原告借款本金40万元及利息；被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、贷款申请书一份及借款借据一份，证明被告李红武向原告借款40万元的事实。
2、担保／借款合同，证明被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌作为李红武贷款的担保人与原告签订了担保／借款合同一份。
3、担保承诺书五份，证明被告李宏、李涛、李外昌、李喜昌、杨生昌、王菊萍给被告李红武承诺担保的事实。
被告李涛辩称，李红武的该笔贷款原告放款的程序不合法，被告本身也是贷款人，自身不能做担保人。
被告李涛未提交证据支持其辩解。
被告李喜昌辩称，贷款事实清楚，原告应先找借款人，借款人下落不明，要先用借款人的房屋及鸡舍偿还贷款。
被告李喜昌未提交证据支持其辩解。
被告李宏辩称，原告所述事实属实，现在借款人李红武外出了，担保人会协助原告尽快寻找李红武，督促李红武尽快还款；如果找不到李红武，原告应向有关部门报案，要求追究李红武的相关责任。
被告李宏未提交证据支持其辩解。
被告李外昌辩称，原告给李红武放款时应履行告知义务，但是原告却没有告知担保人，原告放款程序不合法。
被告李外昌未提交证据支持其辩解。
被告王菊萍辩称，原告所述事实属实，现在借款人李红武外出了，担保人会协助原告尽快寻找李红武，督促李红武尽快还款
被告王菊萍未提交证据支持其辩解。
被告杨生昌辩称，原告所述事实属实，但原告没有尽到告知义务，使担保人蒙受损失。
被告杨生昌未提交证据支持其辩解。
被告李红武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2、3被告经质证无异议，根据被告上述质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3经质证均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：被告李红武于2011年9月30日因养鸡向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）8.4%，按季结息，被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌对此承担连带保证责任；贷款到期日为2013年9月30日，到期后被告李红武以种种理由推诿不还，现被告李红武到目前为止无法取得联系。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告李红武偿还原告借款本金40万元及利息；被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌对此承担连带保证责任。
本院认为，被告李红武、李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌在该合同中约定承担连带责任。故原告要求被告李红武偿还贷款本金40万元及利息，李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；被告李涛、李外昌主张，原告给被告李红武放贷的程序不合法，未履行告知义务，但未当庭出示有效证据予以证实，故本院不予支持其辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告李红武偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金40万元及利息，息随本请。被告李涛、李喜昌、李宏、李外昌、王菊萍、杨生昌承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费8730元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第587号
原告许某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告戴某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告许某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李守存到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2014年1月24日生育一男孩，取名许一泽。2014年2月底，原告因孩子落户口问题不满扔下孩子回娘家居住，原告多次去叫也不回来。现双方感情确已破裂，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生子许一泽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产。
被告戴某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2014年1月24日生育一男孩，取名许一泽。现原告许某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第193号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，务农，被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年4月14日再次被取保候审，2015年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日20时30分许，被告人赵某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车，沿徐州市贾汪区桃园路由南向北行驶至徐州兴会炉具路段处时，与由南向北行驶左转弯的薛某驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成赵某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人薛某、鹿某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第621号
罪犯王双喜，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年十二月二十五日作出（2002）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2005年10月10日起至2025年10月9日止）。2007年2月被本院减刑一年六个月；2011年3月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王双喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年8月、2013年2月、6月、7月、2014年3月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王双喜减刑一年九个月。
（刑期自2005年10月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03824号
原告张×，女，1979年8月15日出生。
被告王×，男，1977年11月25日出生。
本院在审理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费六百二十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐晓韬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第955号
原告裴国敏，女，汉族
委托代理人韩建军、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师
被告郑建勋，男，汉族
被告郑建华，男，汉族
被告郑建明，男，汉族
被告郑艳丽，女，汉族
原告裴国敏诉被告郑建勋、郑建华、郑建明、郑艳丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴国敏及其委托代理人韩建军、秦晓帅，被告郑建华、郑建明、郑艳丽均到庭参加了诉讼，被告郑建勋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫婚生四子女，即四被告，原告辛苦将孩子抚养成人，现子女们均各自成家。原告年事已高，本该享受颐养天年、天伦之乐的年纪，但子女们并没有尽到赡养义务，被告郑建勋长期对原告不管不问，对原告不尽赡养义务，次子郑建华也是一年仅看望一次。被告郑建明将原属于原告的两套房屋过户到其名下后，将原告撵出，使原告长期投亲靠友，靠朋友接济勉强度日，现天气转凉，原告生活更是不便，并且原告多年的心脏病也一度恶化，使原告的老年生活更是艰难。为此，诉至法院，要求判令四被告自2014年10月1日起，于每月15日前每人每月支付原告生活费500元，医疗费及其他费用由四被告平均分担；被告郑建明将卫滨区孟营街3号7号楼3单元2层西户房屋交付原告居住；被告每人每月看望原告5天。
被告郑建勋未进行答辩。
被告郑建华辩称：赡养老人是应该的，过去做好做不好不再提了。
被告郑建明辩称：我对我妈一直都很照顾，我多次带我妈出去旅游，我对我母亲尽到了赡养她的义务，我舍不得吃也让我母亲吃，胜利路南头房屋让法院判，我母亲让我在海南给她买房，我买不起，我外甥国外的生活费让我出，我也出不起。
被告郑艳丽辩称：我非常痛心，以前我每月给我妈200元，老人的服装生活用品都是我买，这几年从我三哥说过不让我给我妈钱我就没有给了，但我妈的生活用品一直都是我买的，我小孩儿上学的事，我没有给郑建明要钱，也没有让我妈和他要钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、社区证明三份，依此证明原告与被告郑建明发生矛盾及目前的生活情况。
被告未向向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告郑建华、郑艳丽对原告提交的证据无异议；被告郑建明认可与原告发生矛盾，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
原告裴国敏婚生四子女，即四被告，丈夫已去世多年，四被告均各自成家。原告现年事已高，表示尚能独自生活，没有经济来源。长子被告郑建勋长期在外地寺庙做义工，对原告不管不问，未尽赡养义务；次子被告郑建华失业，有一个子女已工作，一年仅看望一次原告；三子被告郑建明无工作，有糖尿病，有一个子女已成家，在与原告没有发生矛盾前，每月给原告赡养费500-700元，对原告承担了较大的赡养义务；女儿被告郑艳丽，月收入2000余元，一个孩子已26岁，现在上学，在赡养原告方面，郑艳丽每月给原告200元，还给原告购置一些服装及生活用品。原告原居住在新乡市卫滨区孟营南街3号梦萦小区7号楼东3单元2层西户（该房原为原告裴国敏所有，2010年2月，原告裴国敏将该房赠与被告郑建明所有），后原告与被告郑建明发生矛盾，原告离开该房屋。庭审中，原告裴国敏要求郑建勋每月支付赡养费300元，郑建华支付400元，郑建明支付400元，郑艳丽支付300元。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告裴国敏年事已高，无经济来源。作为子女均应尽赡养义务。长子被告郑建勋，长期对原告不管不问，未尽赡养义务，原告要求其每月支付赡养费300元，本院予以支持；次子被告郑建华一年仅看望一次原告，原告要求其每月支付赡养费400元，被告郑建华表示同意，本院予以支持；三子被告郑建明在与原告没有发生矛盾前，承担了较大的赡养义务，原告要求其每月支付赡养费400元，被告郑建明也表示同意，本院予以支持；被告郑艳丽能主动承担赡养原告义务，原告要求其每月支付赡养费300元，被告郑艳丽也表示同意，本院亦予以支持。原告要求如遇大病住院的医疗费由四被告平均分担，理由正当，本院予以支持。原告要求居住卫滨区孟营街3号7号楼3单元2层西户房屋，因该房屋系原告赠与被告郑建明，且以前长期在该房居住，原告要求独立生活，本院支持原告暂住该房生活。原告要求被告每人每月看望原告五天，因四被告都有自己的家庭，有的身体有病，有的为生活奔波，本院认为二天为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建勋每月支付原告裴国敏赡养费300元，被告郑建华每月支付原告裴国敏赡养费400元，被告郑建明每月支付原告裴国敏赡养费400元，被告郑艳丽每月支付原告裴国敏赡养费300元。从2014年10月起，支付时间为每月15日前。
二、如遇大病，原告裴国敏住院的医疗费由四被告平均分担。
三、原告暂时居住在新乡市卫滨区孟营街3号7号楼3单元2层西户房屋。
四、四被告每人每月看望原告二天
诉讼费100元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十二月四日
书记员 ：赵福萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2210号
原告刘玉国，男，住天津市蓟县。
被告杨海涛，男，住天津市蓟县。
原告刘玉国诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 珑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第631号
原告吴志明。
被告张红欣。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
原告吴志明诉被告张红欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告吴志明于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志明的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志明承担，余额150元退回原告吴志明。
审判员 丁现术
二〇一三年五月十日
书记员 王利霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：漏剑尧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴成。
再审申请人漏剑尧因与被申请人孙兴成民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2284号民事判决和本院（2014）浙绍商终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漏剑尧申请再审称：借条上漏剑尧的签名非其本人所签，借条是伪造的；9万元款项是孙兴成的合伙出资，原审将该款项认定为借款缺乏证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：漏剑尧对收到孙兴成9万元款项没有异议，但提出孙兴成提交的借条是伪造的，且双方之间不存在借贷关系，9万元是孙兴成的合伙出资。经查，原审对涉案借条进行鉴定，结论为借条上“今借孙兴成现金90000元玖万元整”为漏剑尧所写。该借条能够证明双方存在借贷合意。漏剑尧主张孙兴成交付的9万元是合伙出资而非借款，但未提交证据予以证明，故原审认定事实并无不当。
综上，再审申请人漏剑尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漏剑尧的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年六月二日
书 记 员 周佳妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1215号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2017年5月13日3时30分许，在本市普陀区宜昌路XXX号XXX楼亭子间其住处内，以人民币600元的价格将0.57克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈1，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈1、陈某2、吴某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、相关照片；上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人周某某的前科材料和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1959号
原告潘惠珠，女，1965年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林晟煦、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告汪丽华，女，1948年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈国麟，男，1948年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告潘惠珠与被告汪丽华、陈国麟民间借贷纠纷一案中，原告潘惠珠向本院提出财产保全申请，请求保全被告汪丽华、陈国麟价值150000元的财产。担保人苏温柔提供其名下的位于厦门市思明区东浦路80号地下一层第89号车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪丽华、陈国麟银行存款150000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人苏温柔名下的位于厦门市思明区东浦路80号地下一层第89号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2109号
原告贾玉国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告尹晓峰，女，1980年2月1日出生，教师，现住址同上。
原告贾玉国与被告武海东、尹晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武海东、尹晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉国诉称，2014年3月1日，二被告夫妇从季凤来处借款5万元，约定月息2分，当时被告武海东为季凤来出具欠据一枚。此后季凤来多次催要，由于被告没钱偿还，原告作为担保人，在2014年9月偿还季凤来全部本息5.6万元。为维护原告合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款5万元，利息0.6万元，合计5.6万元。同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武海东、尹晓峰在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一枚，证明被告武海东向案外人季凤来借款5万元，原告为担保人，后原告替被告偿还此款并将欠据拿回的事实。
2、二被告结婚证一枚，证实二被告系夫妻关系。
被告武海东、尹晓峰未向本院提交证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的1号、2号证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告武海东从季凤来处借款5万元，并出具欠据一枚，本案原告为担保人。后季凤来多次催要此款，由于被告没钱偿还，原告作为担保人，在2015年4月15日偿还季凤来5万元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告贾玉国作为担保人为被告武海东向债权人季凤来偿还了5万元的债务，并将欠据拿回，其有权利向二被告追偿。故原告要求二被告偿还5万元的请求本院予以支持；因欠据未约定利息，原告请求二被告支付0.6万元利息的请求本院不予支持，自起诉之日起请求利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后10日内偿还原告贾玉国本金5万元及利息（利息自2015年4月15日起计算至判决确定给付期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告负担525元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十五日
书记员 李 勃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00130号
罪犯蔡廷进，男，1963年4月18日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年5月13日作出（2010）南刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人蔡廷进犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，附带民事赔偿34362.92元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年12月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡廷进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡廷进在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡廷进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡廷进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡廷进确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡廷进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷进减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执326号
申请执行人陆占银，男，1982年4月11日生，汉族。
被执行人李浩，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人任翔，男，1986年7月4日生，汉族。
申请执行人陆占银与被执行人李浩、任翔民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初516号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人李浩应当偿还申请执行人陆占银借款本金50000元及该款从2015年12月29日起至执行完毕之日的利息（月利率为2%）。被执行人任翔对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元及执行费650元由被执行人李浩承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李浩的工资被本院于另案依法冻结，被执行人任翔自愿以工资抵偿债务并向本院提供其工资账号，本院依法冻结了被执行人任翔在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 南学伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第590号
申请执行人：唐来义。
被执行人：李静。
申请执行人唐来义与被执行人李静离婚纠纷一案，本院作出的（2010）温龙民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年6月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2010年7月23日履行2万元，并立承诺书，承诺余款分期支付（2010年7月31日之前付20000元；2010年12月31日之前付10000元；2011年6月30日之前付20000元；2011年12月30日之前付20000元；2012年6月30日之前付30000元），申请执行人唐来义对被执行人的承诺表示同意，期间，被执行人又依承诺书履行2万元，共计4万元，余款8万元，依双方认可的承诺书履行。本院认为，本案现已无继续执行必要，应当终结执行程序，若发现被执行人未能按承诺书约定期限履行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第590号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未能按承诺书约定期限履行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十五日
书记员 朱 耿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温龙执民字第590号 申请执行人唐来义与被执行人李静离婚纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐来义向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李静已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）温龙执民字第590号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1626号
申请执行人蔡根法
被执行人叶熙杭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1832号，依法向被执行人叶熙杭发出执行通知书，责令被执行人叶熙杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶熙杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶熙杭(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 周伟明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第512号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年3月24日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月25日18时许，被告人邓某伙同孙某（已判决）来到金华市秋滨街道沈天田村沈兆庆家，邓某用钥匙打开与被害人王某同住的304房间，由孙某在门口望风，邓某进入房间盗取王某的一台黑色三星牌笔记本电脑并装入电脑包后交给孙某，孙某将包拎到一楼大门外再交给邓某，后二人逃离现场（经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币2450元）。
2、2013年8月初的一天晚上22时许，被告人邓某趁同住的被害人王某熟睡之际，从王某的衣服口袋里偷得人民币620元后离开房间。
综上，犯罪嫌疑人邓某盗窃2次，盗窃数额共计人民币3070元。2014年3月12日，犯罪嫌疑人邓某被金华市公安局江南分局民警传唤归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，证人孙某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 超
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第10号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人罗明，农民。
被执行人郑燕兰，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日对被执行人罗明、郑燕兰作出的桃人口计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人罗明、郑燕兰妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 王丽萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000073号
原告蒋某甲。
委托代理人吴慧琼。
被�司某。
原告蒋某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人吴慧琼、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随被告生活，我依法承担抚养费。依法分割婚后共同财产。
被告司某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原告蒋某甲与被告司某经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后双方因家庭琐事引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂�程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告司某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十七日
书记员 翟劲松
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第149号
原告杨保元，男。
委托代理人侯宝亮、侯汉超，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告水帅帅，男。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵栋梁，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨保元诉被告水帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保元委托代理人侯宝亮、侯汉超，被告水帅帅及其委托代理人王昕、赵栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保元诉称：2013年7月9日，郭强经被告水帅帅介绍向我借款，说郭强因开茶社和汽车租赁公司急需700000元，被告自愿为其提供担保。遂借给郭强700000元，期限一个月，逾期不还支付滞纳金。郭强给我出具了借据，被告水帅帅作为担保人签名盖指印，并注明承担连带责任。逾期后经催要未果，现郭强及妻子不知去向。无奈诉至法院请求依法判令被告承担担保责任，偿还700000元借款本金及利息84000元或按约定的违约责任支付违约金并承担诉讼费用。
被告水帅帅辩称：本案债务人郭强、聂梦珂实际借款数额为644000元，并非700000元，且郭强、聂梦珂向杨保元提供了价值80万元的物保。本案起诉之前，杨保元已就其中一辆抵押车辆实现了部分债权，应予以扣除。杨保元隐瞒该笔借款存在抵押的实际情况，按照其签订的抵押担保协议，担保人应在杨保元放弃物保的范围内免除担保责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月9日，郭强、聂梦珂向杨保元出具借款借据一份，主要内容为：今借到出借人杨保元人民币柒拾万元，借款期限自2013年7月9日至2013年8月9日止，借款人按约定时间到时无条件一次性还清。借款人认可并承诺借款人如数收到借款；逾期按日千分之三交纳滞纳金；若借款人不能按照约定按时足额还款，借款人自愿将其名下的抵押物品以低于市场40%的价款，转交给出借人抵扣借款并接受人民法院的强制执行。另约定担保人对本借款负同等责任，直至借款还清。水帅帅在担保人处签名。借款当日杨保元通过银行转账形式向郭强、聂梦珂转账644000元，剩余款项作为利息提前扣除。当日，郭强、聂梦珂（甲方）又同杨保元（乙方）另签订车辆买卖合同一份，主要约定如下：甲方将名下豫M757**（广本雅阁）、豫M761**（广本雅阁）、豫MK05**、豫ARE2**号小型轿车四辆转售给乙方，价格为720000元。双方商定交车时间为2013年8月9日。乙方必须一次性付给甲方购车款700000元。余款待顺利交车之日全部付清。甲方将所有车辆手续在签订本合同之日交由乙方妥善保管。若甲方伪造或甲方私自补办车辆手续、变更车辆买售行为，乙方均视甲方违约，乙方有权要求甲方退赔全部车款及违约金，共计750000元。
郭强、聂梦珂借款到期后，未按约定履行还款义务。之后水帅帅协助杨保元将豫MK05**号广本奥德赛轿车实现部分债权。关于郭强、聂梦珂同杨保元签订车辆买卖合同，杨保元代理人认可实际是将四辆车作为借款700000元的抵押，车辆由聂梦珂保管、使用。
本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。郭强、聂梦珂向原告杨保元借款，并以其名下的四辆车作为抵押，双方虽未签订抵押协议，但签订的车辆买卖合同实为抵押合同，对此性质原告杨保元代理人也予以认可。现借款到期后郭强、聂梦珂未按期履行还款义务，原告杨保元作为债权人应当首先就债务人自己提供的抵押车辆实现债权。原告杨保元未向郭强、聂梦珂主张权利或先就抵押物实现担保物权的情况下，而直接要求保证人承担保证责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨保元的诉讼请求。
案件受理费11640元、保全费2220元，合计13860元，由原告杨保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审薛铁伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1373号
原告李海平，男，1957年1月2日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告长春市方信建筑装饰工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人张国春，经理。
本院在审理原告李海平与被告长春市方信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海平的起诉。
案件受理费7750.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1219号
原告宽城长胜机械制造设备有限公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人张晓彬职务：经理
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公�住所地：承德市双桥区。
代表人：张林职务：经理
委托代理人陈星，系该公司职工。
原告宽城长胜机械制造设备有限公司与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宽城长胜机械制造设备有限公司的法定代表人张晓彬、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告所有的冀H5F8**号货车在被告处购买了车辆强制险和商业险，保险期间为一年。2013年12月14日22时许，原告所有的车辆发生单方交通事故，事故发生后，原告向被告报了险，但被告赔偿原告的车辆修复费用过低。经交涉无果，原告于2014年1月3日向宽城满族自治县人民法院提出申请请求�原告所有的车辆损失进行价格评估鉴定，鉴定结论原告的车辆损失为40743.6元，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失40743.6元及鉴定费3000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告宽城长胜机械设备制造有限公司所有的冀H5F8**标的车在我公司投保了机动车辆损失险且附有机动车辆不计免赔特约险，对于车辆事故及交通事故责任认定书我公司无异议，在车辆维修数额方面我公司与原告产生分歧，我公司核价数额是22692元，我公司认为原告方车辆鉴定数额过高，我公司不予认可，鉴定费用、诉讼费用及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月14日，原告宽城长胜机械设备制造有限公司与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，保险期间自2013年1月14日起至2014年1月14日止。合同约定承保险种有：第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险驾驶人座位、车上人员责任险乘客座位、不计免赔险。2013年12月14日22时许，原告所有的车辆发生单方交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告所有的冀H5F8**号货车的驾驶人马荣彬负事故的全部责任。此次事故经承德方兴资产评估有限责任公司承德方兴评报字（2014）第6号评估报告书鉴定车辆损失评估值为40743.6元，鉴定费3000元，上述款项合计43743.6元。
本院所确认的上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、承德方兴评报字（2014）第6号评估报告及评估费收据等证据予以证实，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合�约定交纳了保险费用，被告亦应按合同约定承担保险责任。被告反驳称原告方的评估数额过高不予认可，但不能提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告宽城长胜机械设备制造有限公司保险赔偿金43743.6元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费819元减半收取409.5元由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1219号
原告解美荣，女，1952年9月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告孙井阳，男，1949年12月18日出生，汉族，现住长春市。
原告解美荣与被告孙井阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告解美荣、被告孙井阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告解美荣诉称，2012年7月30日，被告向原告借款30，000元，出具借条一份，约定此款于2012年8月10偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙井阳辩称，被告与原告是半路夫妻，在一起生活了十年，在经济上不能分清。此份借条是存在的，也有担保人，但是钱已经还了，当时没要回借条。原告也花过被告钱，2013年我们两个开门诊的时候，费用都是被告拿的，这些年被告欠原告的钱只有10，080元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年结婚，2007年办理了离婚手续（被告提出离婚后双方曾长期同居）。2012年7月30日，被告向原告借款30，000元，并出具了借条，双方约定2012年8月10日还款�同时案外人李景宏签字担保。庭审中被告承认确实向原告借过此款，但称已经归还，只是未收回借条。现原告除借款本金30，000元外，还诉请了自2012年8月11日即约定还款日的次日起至给付之日止的相应利息。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应按约偿还。现被告抗辩已履行还款义务，并无证据加以佐证，本院对此不予采信。双方的借贷发生于婚姻关系结束之后，亦无原、被告财产混同事宜。若被告认为存在其他争议，可另行与原告协商或告诉。所以原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙井阳于本判决生效后十日内，向原告解美荣偿还借款30，000元并支付利息（自2012年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 岳 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4448号
罪犯潘姿颖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑一终初字第93号刑事判决，认定潘姿颖犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年1月6日至2018年7月25日。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年7月25日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯潘姿颖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯潘姿颖在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘姿颖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘姿颖在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘姿颖予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月××日
书记员 艾 克 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1617号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生。
被执行人曾寒冰，女，1989年6月22日出生。
申请执行人曾秀菜与被执行人曾寒冰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1297号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 王泽钊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初381号
原告：滦南县鼎基农村资金专业合作社。住所地：滦南县宋道口镇政府对过。
法定代表人：周秀军，该合作社董事长。
委托代理人：岳志刚，系该合作社员工。代理权限为一般代理。
被告：王小勇，男，1974年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：冯雪飞，女，1980年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高明海，男，1973年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨益忠，男，1978年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县鼎基农村资金专业合作社（以下简称鼎基合作社）与被告王小勇、冯雪飞、高明海、杨益忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎基合作社的法定代表人周秀军及其委托代理人岳志刚、被告王小勇、高明海、杨益忠到庭参加诉讼，被告冯雪飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小勇、冯雪飞系夫妻关系。2015年12月4日，被告王小勇、冯雪飞分别从原告处借款8万元、7万元，夫妻二人借款合计15万元。由被告高明海、杨益忠作为两笔借款的担保人，并与原告签订了借款协议。2016年12月4日，借款合同到期后，经原告多次向被告催要，但是被告拒不履行借款合同的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王小勇、冯雪飞偿还借款本金15万元及借款期限内利息1.83万元及逾期还款的利息；被告高明海、杨益忠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了借款协议两份及借款发放凭证两份。
被告王小勇辩称，对于原告起诉的内容没有异议。
被告高明海、杨益忠均辩称，对于为被告王小勇、冯雪飞的借款作担保没有异议，对于原告起诉的内容也无异议。
被告冯雪飞未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告冯雪飞、王小勇系夫妻关系。2015年12月4日，被告冯雪飞从原告处借款7万元，被告王小勇从原告处借款8万元，并分别与原告签订了借款协议。被告高明海、杨益忠均系上述两笔借款的保证人，并分别在借款协议保证人处签字。两份借款协议均约定了借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，借款用途为养殖，借款月息10‰，并约定了超过约定期限还款时，超过部分按照合同利率加收50%（即月息15‰），保证方式为连带责任保证，还款方式为一次还本，结息方式为利随本清。原告如约按照借款协议向被告履行了发放借款的义务。在借款期限届满后，被告王小勇、冯雪飞并未向原告偿还借款本金及利息。后经原告催要，被告也未给付借款本金及利息。现原告要求被告冯雪飞、王小勇给付借款本金15万元，并给付自2015年12月4日至2016年12月4日按照月息10‰的利息以及自2016年12月5日开始按照月息15‰至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、借款发放凭证等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的内容履行义务。
根据原告提交的两份借款协议，可以认定被告王小勇从原告处借款8万元以及被告冯雪飞从原告处借款7万元的事实清楚，被告王小勇、冯雪飞应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。由于上述两笔债务均发生在被告王小勇、冯雪飞夫妻关系存续期间，两笔债务应当认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告王小勇、冯雪飞也应当承担对方还款的责任。因此，借款到期后，被告王小勇、冯雪飞应当共同偿还原告借款本金15万元及借款期限内的利息。借款期限届满后，由于被告王小勇、冯雪飞一直未偿还借款本息，已构成违约，应当自2016年12月5日开始按照逾期利息即月息15‰给付利息。综上，被告王小勇、冯雪飞应当共同偿还原告借款本金15万元及自2015年12月4日开始按照月息10‰至2016年12月4日期间的利息，并自2016年12月5日开始按照月息15‰支付利息至全部履行完毕止。
关于被告杨益忠、高明海承担连带保证责任的问题。根据原告两份借款协议，协议书中均对保证方式为连带保证作了明确的约定。故原告要求被告杨益忠、高明海对被告王小勇、冯雪飞借款本金及利息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇、冯雪飞共同偿还原告滦南县鼎基农村资金专业合作社借款本金15万元及2015年12月4日至2016年12月4日期间按照月息10‰的利息，并自2016年12月5日开始按照月息15‰支付利息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
二、被告高明海、杨益忠对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元、诉讼保全申请费1520元，合计3380元，由被告王小勇、冯雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 达
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初381号
原告：滦南县鼎基农村资金专业合作社。住所地：滦南县宋道口镇政府对过。
法定代表人：周秀军。
被告：王小勇，男，1974年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：冯雪飞，女，1980年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县鼎基农村资金专业合作社与被告王小勇、冯雪飞、高明海、杨益忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院申请财产保全，要求查封被告王小勇、冯雪飞名下在滦南县宋道口镇西沙窝村北锹厂内价值20万元的机器设备。诉讼担保人吴秀芸为原告提供了担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王小勇、冯雪飞名下的价值20万元的机器设备；
二、冻结诉讼担保人吴秀芸名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋孟杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1339号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年6月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地。曾因吸毒，于2014年7月5日被南安市公安局处以行政拘留十四日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被南安市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日2时许，被告人唐某与其朋友“啊强”、“啊义”（另案处理）撞开潘某（系被告人唐某的女朋友）位于南安市石井镇井星小区207号305室租房的房门，看到卓某与潘某在房间内，后被告人唐某等人对卓某进行殴打致其头部受伤，经南安市公安局法医学鉴定：卓某的损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处。
2015年4月29日11时许，被告人唐某在石井镇后店村租房被南安市公安局民警抓获。
案发后，被告人唐某的家属与卓某达成赔偿调解协议，一次性赔偿卓某人民币20000元，卓某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人潘某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某伙同他人，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某曾被行政处罚过，应予酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1339号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1966年12月31日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于贵阳市武警300医院。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1209号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人孙某某在本市南明区次南巷附近，以人民币50元价格贩卖一小包毒品疑拟物给程某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日至2016年2月4日止罚金自判决生效十日內缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年十月二十六日书记员  陆 栋
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00129号
原告郭进魁，藁城区人。
被告董杲，行唐县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司。
原告郭进魁诉被告董杲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司交通事故责任纠纷一案，原告郭进郭于2014年12月30日向本院申请，撤回对被告董杲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的起诉。
本院认为，原告郭进魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭进魁撤回起诉。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一四年十二月三十日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00129号原告郭进魁。被告董杲。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司。地址石家庄市长安区方北路13号。原告郭进魁诉被告董杲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司交通事故责任纠纷一案，原告郭进郭于2014年12月30日向本院申请，撤回对被告董杲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的起诉。本院认为，原告郭进魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭进魁撤回起诉。案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告负担。审判员  关琳琳二０一四年十二月三十日书记员  张世龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第531号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人晋芝。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人晋芝犯盗窃罪，于2015年5月26向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人晋芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月14日22时许，被告人晋芝在本市青羊区西大街新城市广场“西西茶饮”店旁边，使用撬锁工具破锁盗窃被害人陈某某停放在此的白色“安尔达”电动自行车一辆（鉴定价值2600元）。后将此车销赃后耗用。赃物未被追回。
2015年2月27日20时许，被告人晋芝在本市成华区府青路二段东五段华润24城小区附近，使用工具砸烂被害人高某某停放在路边的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗窃车内“菲利普”剃须刀一个（鉴定价值600元）、“圣大保罗”太阳镜一个（鉴定价值300元）、加油卡等物。赃物已经发还。同年3月2日，被告人晋芝到公安机关自首。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人晋芝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人晋芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己是因为感情问题没有处理好才犯罪的，自己年龄也大了，不能再做这些事情，以后会改正，希望法官从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日22时许，被告人晋芝窜至成都市青羊区西大街新城市广场“西西茶饮”店旁边，使用撬锁工具，盗窃被害人陈某某停放在此的白色“安尔达”电动自行车一辆（经鉴定，价值2600元）。被告人得手后逃逸，并将此车销赃。所得赃款已被耗用。赃物未被追回。
2015年2月27日20时许，被告人晋芝窜至成都市成华区府青路二段东五段华润二十四城小区附近，使用破窗工具，砸烂被害人高某某停放在路边的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗窃车内“菲利普”牌剃须刀一个（经鉴定，价值600元）、“圣大保罗”牌太阳镜一副（经鉴定，价值300元）及加油卡等物。被告人得手后逃逸。
同年3月2日，为了打探被公安机关挡获的另一犯罪嫌疑人的消息，被告人晋芝来到公安机关。因形迹可疑被公安人员盘查。公安机关从被告人随身携带的背包内查获并扣押了撬锁工具若干。经讯问，被告人如实坦白了犯罪事实。2015年3月18日，被告人被公安机关刑事拘留。根据被告人的交代，公安机关查获了被告人于2015年2月27日的犯罪所得，并将赃物发还给了被害人高某某。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人晋芝的供述、被害人的陈述、作案工具照片、被告人指认作案地点和作案工具的照片、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、（2014）成华刑初字第52号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人晋芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人晋芝在上次有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，构成累犯。本院依法从重处罚。（3）被告人晋芝在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（4）由于被告人晋芝到公安机关并不是为了自首。其因形迹可疑被公安机关挡获后主动坦白犯罪事实，但公安机关同时从其随身处查获作案工具。因此，被告人的行为依法不能认定为自首（5）公安机关从被告人晋芝处扣押在案的撬锁工具予以收缴。（6）被告人晋芝的犯罪所得“安尔达”电动自行车一辆应退赔给被害人陈某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日至2015年12月17日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关从被告人晋芝处扣押在案的撬锁工具予以收缴。
三、被告人晋芝的犯罪所得“安尔达”电动自行车一辆应退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨依帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3367号
罪犯郭有森，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)漳刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭有森犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136041.7元。宣判后，被告人郭有森及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出(2007)闽刑终字第168号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭有森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭有森在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭有森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千五百分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯郭有森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭有森属于因犯故意杀人罪、故意伤害罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有森予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第287号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日经道县人民检察院批准逮捕，2012年2月10日由道县公安局执行逮捕，同日被道县公安局取保候审；因拒不到庭受审，2012年12月31日被道县人民检察院决定逮捕，2013年10月11日主动投案，当日由道县公安局执行逮捕，同日被道县公安局监视居住。2013年11月29日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2011年9月份，被告人朱某某伙同唐某明、朱某某、朱某甲、朱某乙、朱启某、朱省某（均已判刑）盗窃宁道高速32标土墙路段钢筋网九张，经鉴定总价值11520元人民币。主要事实如下：
1、2011年9月5日晚，被告人朱某某伙同唐某明、朱某某、朱某甲、朱某乙、朱启某六人盗窃宁道高速32标土墙路段正在施工的钢筋网六张，由朱某某、朱某某、朱某甲剪裁成12小块，然后把12小块钢筋网藏匿在该村小学一废弃的牛栏里。经价格鉴定，被盗的钢筋网价值7680元。
2、2011年9月12日晚，被告人朱某某伙同唐某明、朱某某、朱某甲、朱启某、朱省某六人盗窃宁道高速32标土墙路段正在施工的钢筋网三张，由朱某某、朱某某、朱某甲剪裁成6小块，然后把6小块钢筋网藏匿在朱启某门口的鱼塘里。经价格鉴定，被盗的钢筋网价值3840元。
2013年10月11日，被告人朱某某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证照片、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人朱某某系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人朱某某依法判处，并建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。
被告人朱某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2011年9月16日，被盗的全部赃物已被公安机关收缴并发还给宁道高速三十二合同段，且被告人朱某某与朱某甲、朱某乙共赔偿了宁道高速三十二合同段钢筋网损失费14000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐某明、朱某甲、朱某乙、朱启某、朱省某的证言，证人朱某茂、彭某山的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，到案经过、收缴经过及宁道高速三十二合同段出具的收条，（2012）道刑初字第67号刑事判决书、（2013）道刑初字第84号刑事判决书，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗的全部赃物已被追缴并发还被害人，且被告人朱某某主动赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，下余二千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一三年十二月十一日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0111号
原告包某。
委托代理人李育忠。
委托代理人朱锦燕。
被告周某。
委托代理人倪信智。
原告包某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，后组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李育忠、被告周某及其委托代理人倪信智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，2013年2月16日补办结婚证。婚后生育一女包晓燕，现年21岁。双方因性格脾气不同，时常产生矛盾，无共同语言，现无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称，双方婚前基础较好，婚后感情也很好，生育了女儿，现已21岁；引起本案诉讼的主要原因是原告沾染社会上的不良习气，导致原告有第三者，所以在节假日回家与被告故意制造矛盾所致。双方的感情未达到破裂的程度，希望原告能看在女儿的面上使家庭和好。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识恋爱，1993年底举行婚礼，1994年9月18日生育一女包某，2013年2月16日补领结婚证。2013年春节前原告在外地打工回家，因被告怀疑原告有第三者，双方常发生争吵。原告将存款91570元（江苏银行2100元、江苏银行39470元、中国银行50000元）取走。2014年1月23日原告诉至本院，提出离婚请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、银行存单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相恋一年多才举行婚礼，走入婚姻殿堂，婚前感情基础较好，婚后双方共同持家、教育子女，亦建立了一定的夫妻感情。近年因原告常年在外打工，双方缺乏沟通，特别是2013年被告对原告产生不信任感，怀疑其有第三者，双方常发生争吵，致使感情受到一定程度的影响。基于二十余年的夫妻感情，且2013年2月还补领了结婚证，说明双方对此婚姻还是肯定的、珍惜的，只要双方一如既往地相互信任、相互理解，多沟通、多交流，完全可以排除影响夫妻感情的不和谐因素。原告主张夫妻感情已破裂及被告认为原告有第三者，因双方均未能提供证据佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 袁思美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二初字第2号
原告高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社。
法定代表人林汉中，主任。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告朱富国。
被告林强。
两被告共同委托代理人彭永全。
被告广东省化州县南盛麻纺织厂。
法定代表人彭正旺，厂长。
原告高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社诉被告朱富国、林强、广东省化州县南盛麻纺织厂执行异议之诉一案，本院在审理期间，高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社以本案已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社撤回起诉。
案件受理费17249元，本院减半收取8624.5元，由原告高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社负担。高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社预交的案件受理费17249元，扣除其应负担的8624.5元外，余款8624.5元由本院退还给高州市石鼓镇深涌村委会白南塘村经济合作社。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05022号
罪犯陈燕磊，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日作出（2011）界刑初字第121号刑事判决，以被告人陈燕磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈燕磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处有期徒刑十年，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人李府诚，男，汉族，生于1989年11月19日，住西充县晋城镇。
被执行人冯文果，男，汉族，生于1957年9月6日，住西充县仁和镇。
被执行人任顺碧，女，汉族，生于1956年10月20日，住四川省西充县。
被执行人李溢，男，汉族，生于1986年1月8日，住西充县晋城镇。
被执行人郭玉娟，女，汉族，生于1985年5月27日，住西充县双凤镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李府诚、冯文果、任顺碧、李溢、郭玉娟金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月17日作出的（2016）川1325民初617号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金96436.77元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初617号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋清霞