江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1317号
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢××该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路80号三楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）与被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告盐阜运输公司的委托代理人陈新、被告平安财险盐城公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜运输公司诉称：2011年1月24日，我公司为自有的苏J×××××号大型普通客车在平安财险盐城公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者商业责任险（下称三者险），期限一年。2011年11月25日，我公司的驾驶员孙成亮驾驶该车在盐靖高速公路安丰收费站北行匝道出口附近与刘育春驾驶的苏J×××××轿车及行人徐程文发生交通事故，致徐程文受伤并住院治疗。2011年12月30日，泰州市公安局交巡警支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定孙成亮承担事故的全部责任。经徐程文诉讼，兴化市人民法院判令我公司赔偿徐程文各项损失77769.97元、承担案件受理费2840元。同年3月12日，兴化市人民法院扣划我公司银行存款82300元。我公司向被告申请理赔被拒。请求法院判令被告赔偿原告损失82300元。
被告平安财险盐城公司辩称：1、伤者徐程文被苏J×××××车辆碰撞撞伤，在交通事故发生时，原告公司的车辆并未与徐程文及苏J×××××车辆发生碰撞，徐程文并不是原告公司车辆的第三人，故原告要求在交强险及商业险第三者限额内赔偿其损失，无法律依据。2、事故认定书明确记载原告车辆负交通事故的全部责任的原因是在高速上给乘客下车，与徐程文在匝道被肇事车辆撞伤之间并不存在必然的因果关系，故原告将徐程文认定为原告车辆的第三者，不符合法律规定和合同约定。3、本起事故是由于原告公司的驾驶员违反合同的约定，未能将伤者徐程文安全的送达目的地，在高速上违规下车，原告对徐程文应当承担的是违约责任，而不是交通事故的侵权责任，故原告应当在承运人责任险范围内对徐程文进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原告盐阜运输公司为其所有的苏J×××××号大型普通客车向被告平安财险盐城公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为100万元，保险期间均自2011年1月25日起至2012年1月24日止。被告向原告出具了保险单，在双方订立的交强险合同条款中，第五条载明：强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。在双方订立的商业第三者责任险保险条款中，第一条载明：在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照商业险合同规定负责赔偿。根据以上保险条款，交强险和商业第三者责任险中被保险人必须在被保险机动车发生交通事故时造成第三者遭受人身伤亡和财产损失，其应承担的赔偿责任方能由保险人依据合同的约定向受害人赔偿。
2011年11月25日18时50分，案外人徐程文在盐靖高速公路安丰收费站北行匝道出口附近，从盐阜运输公司的驾驶员孙成亮驾驶的苏J×××××大型普通客车上下车后，在北行匝道内车道中行走时被案外人刘育春驾驶的苏J×××××轿车撞到，发生交通事故，造成徐程文受伤、苏J×××××车辆受损。2011年12月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出泰公交认字[2011]第053号道路交通事故认定书，认定：孙成亮驾驶客运车辆在高速公路上上、下人员，其行为违反了《江苏省高速公路条例》第三十六条第一款之规定，是事故发生的根本原因，孙成亮承担此次事故的全部责任，刘育春、徐程文在事故中均无责任。
2014年3月21日徐程文以孙成亮、盐阜运输公司为被告向江苏省兴化市人民法院起诉，要求各被告赔偿126559.97元。兴化市人民法院审理后于2014年9月29日作出（2014）泰兴安初字第0232号民事判决，判决书载明：徐程文乘坐孙成亮驾驶的苏J×××××号大型普通客车，该车辆所有人为盐阜运输公司，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；孙成亮在此次事故中，经公安交警认定负全部责任，故徐程文的损失77769.97元、案件受理费2840元，由盐阜运输公司负担，并驳回徐程文对孙成亮的诉讼请求。2015年3月13日，经徐程文申请，兴化市人民法院依据（2014）泰兴安初字第0232号民事判决，扣划盐阜运输公司82300元。
上列事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2014）泰兴安初字第0232号民事判决书等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解,因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告投保交强险和商业险等险种，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，属有效合同，对当事人均具有约束力。在双方订立的交强险合同条款中，第五条载明：强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。在双方订立的交强险合同条款中，第五条载明：强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。在双方订立的商业第三者责任险保险条款中，第一条载明：在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照商业险合同规定负责赔偿。根据以上保险条款，交强险和商业第三者责任险中被保险人必须在被保险机动车发生交通事故时造成第三者遭受人身伤亡和财产损失，其应承担的赔偿责任方能由保险人依据合同的约定向受害人赔偿。本案中，案外人徐程文在盐靖高速公路安丰收费站北行匝道出口附近从盐阜运输公司的驾驶员孙成亮驾驶的苏J×××××大型普通客车上下车后，在北行匝道内车道中行走时被刘育春驾驶的苏J×××××轿车撞倒，发生交通事故，造成徐程文受伤，徐程文依据公路旅客运输合同向盐阜运输公司主张损失并已获得赔偿，徐程文在该起交通事故并不是苏J×××××大型普通客车的第三者，故原告依据保险合同要求被告赔偿损失82300元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏盐阜公路运输集团有限公司要求被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。