wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2018年07月27日浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2303号
申请执行人林驰，男，1987年8月8日出生，住温岭市。
被执行人郑海楠，男，1995年9月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王永挺，男，1995年12月3日出生，住温岭市。
林驰与郑海楠、王永挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初259号判决书已经发生法律效力。权利人林驰于2018年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海楠、王永挺应支付申请执行人林驰人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑海楠、王永挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。为此，本院已对被执行人郑海楠、王永挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执2303号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
审 判 员 蒋勤雷
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2018）浙1081执2303号
申请执行人林驰，男，1987年8月8日出生，住温岭市城东街道莘塘村618号，公民身份号码:331081198708082112。
被执行人郑海楠，男，1995年9月16日出生，住浙江省乐清市雁荡镇农乐路19号，公民身份号码:330382199509166918。
被执行人王永挺，男，1995年12月3日出生，住温岭市箬横镇乐邦寺村457号，公民身份号码:33108119951203675X。
林驰与郑海楠、王永挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初259号判决书已经发生法律效力。权利人林驰于2018年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海楠、王永挺应支付申请执行人林驰人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑海楠、王永挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。为此，本院已对被执行人郑海楠、王永挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执2303号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长乐思波
审判员张曙阳
审判员蒋勤雷
二О一八年七月二十七日
代书记员林佳楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第92号
原告：王云鹤，男，1947年10月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路172栋1单元7层19号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告王云鹤诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云鹤于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王云鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王云鹤自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第901号
申请执行人张释元，女，朝鲜族，1993年9月10日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2527号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第275号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人张释元2014年度房屋租金17917.8元及违约金871元，合计18788.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20044.5元（案款18788.8元、迟延履行期间的债务利息315.7元、案件受理费300元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初97号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘兆林，男，1983年10月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2018年1月6日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人刘兆林犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘兆林为谋取利益多次贩卖毒品给吸毒人员周某，具体事实如下：
1、2017年12月uululiul24日14时许，吸毒人员周某通过电话联系被告人刘兆林购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，刘兆林在新邵县大坪农贸市场门口贩卖了200元甲基苯丙胺给周某，周某通过微信转账140元毒资给刘兆林，欠刘兆林60元毒资；
2、2018年1月5日8时许，被告人刘兆林在吸毒人员周某家里玩，刘兆林在新邵县大箱包城周某家里贩卖了50元毒品甲基苯丙胺给周某吸食，周某通过微信转账50元毒资给刘兆林；
3、2018年1月5日18时许，吸毒人员周某通过电话联系被告人刘兆林，刘兆林在新邵县大坪农贸市场门口贩卖了100元毒品甲基苯丙胺给周某，周某通过微信转账60元毒资给刘兆林，再支付40元现金给刘兆林；
4、2018年1月5日22时许，吸毒人员周某在梅梅旅馆206房玩耍，周某和刘兆林进行微信视频聊天联系买毒品事宜，周某通过微信转账150元毒资给刘兆林、刘兆林于1月6日凌晨2时许到梅梅旅馆206房间将150元毒品甲基苯丙胺交给周某。
另查明，2018年1月6日被告人刘兆林吸食毒品被新邵县公安局民警抓获，新邵县公安局决定对刘兆林强制戒毒2年，2018年1月11日新邵县公安局对刘兆林涉嫌贩卖毒品犯罪进行立案侦查，12日，刘兆林被刑事拘留。
上述事实，被告人刘兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、周某微信照片、通话清单、尿检照片、吸毒人员刘兆林动态管控详细信息、新邵县公安局强制隔离戒毒决定书，刘兆林吸毒成瘾认定意见书、告知书；证据保全决定书及清单，提取笔录、称量笔录及照片，证人周某的证言，被告人刘兆林的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，微信转账记录等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兆林多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘兆林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘兆林到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人刘兆林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 周山青
人民陪审员 屈宋来
二〇一八年五月十一日
代理书记员 唐 蝶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00733号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告李易。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告李易物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对被告李易的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告李易的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶晓琳
贵州省荔波县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黔2722司惩10号
被拘留人：王仁杰，男，1976年10月4日生，汉族，河南郑州人，现住河南省郑州市。系被执行人贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司的法定代表人。
本院执行陈亚坤与贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司拖欠劳务费一案中，查明：被执行人贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司在收到《报告财产令�后，未按规定向本院申报财产，鉴于贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司法定代表人予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对王仁杰罚款二千元，限于本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期不停止决定的执行
二〇一七年三月四日
贵州省荔波县人民法院罚 款 决 定 书（2017）黔2722司惩10号被拘留人：王仁杰，男，1976年10月4日生，汉族，河南郑州人，现住河南省郑州市。系被执行人贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司的法定代表人。本院执行陈亚坤与贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司拖欠劳务费一案中，查明：被执行人贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司在收到《报告财产令�后，未按规定向本院申报财产，鉴于贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对贵阳路鑫源工程租赁有限责任公司法定代表人予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对王仁杰罚款二千元，限于本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期不停止决定的执行二〇一七年三月四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第714号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：戚志刚，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告戚志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告戚志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：戚志刚系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，戚志刚拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼2单元301室、面积为84.11平方米的物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令戚志刚给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
戚志刚未出庭、未答辩。
经审理查明：戚志刚系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元301室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。戚志刚未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。戚志刚系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，戚志刚可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，戚志刚应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚志刚于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1646号
原告：季祥杰，男，1990年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周在民，男，1970年11月16日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告季祥杰与被告周在民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周在民立即偿还原告借款20000元,利息自2016年11月9日起至还款之日止按月利率2.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季祥杰到庭参加诉讼，被告周在民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为:要求被告偿还原告借款本金20000元，利息自2016年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月9日，被告因需向原告借款20000元,约定月利息按2.5%计算，并出具借条交原告收执，后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周在民向原告季祥杰借款20000元，事实清楚，有被告周在民出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算，约定过高，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周在民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周在民于本判决生效后五日内偿还原告季祥杰借款20000元及利息（利息自2016年11月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告周在民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第138号
罪犯何忠良，男，瑶族，1979年12月8日出生于湖南省江永县，初中文化，原住所地湖南省江永县兰溪瑶族乡香花井村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年12月5日作出（2013）永刑初字第68号刑事判决，以被告人何忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月28日至2016年6月27日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以临狱假字第210号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并积极履行财产刑，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2676号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：张文改，男，1969年2月3日出生，住天津市南开区。
被告：苏敦香，女，1968年1月10日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张文改、苏敦香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1050号
罪犯秦洪飞，男，1983年1月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年3月22日作出（2015）丽刑初字第1008号刑事判决，以被告人秦洪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯秦洪飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯秦洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯秦洪飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初125号
原告：张忠锁。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：卢栓峰。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：卢学林（又名卢铁头）。
被告：张景彬。
本院在审理原告张忠锁与被告卢栓峰、卢学林、张景彬买卖合同纠纷一案中，原告张忠锁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠锁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠锁撤回起诉。
案件受理费36元，由原告张忠锁负担。
审判员 丁北北
二〇一六年十月九日
书记员 邱秀芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1859号
原告余飞。
被告郑壮。
本院在审理原告余飞诉被告郑壮民间借贷纠纷一案，原告余飞于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余飞负担。
审判员 李迎久
二〇一六年五月九日
书记员 彭 袁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2417号
罪犯林桂松，男，1967年12月20日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2007年1月31日作出（2007）沂刑初字第23号刑事判决书，以被告人林桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯林桂松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林桂松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯林桂松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林桂松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02473号
原告：涂良青，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告涂良青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂良青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初28号之一
原告：李荣，女，1990年9月13日生，汉族，住登封市。
被告：乔瑞苹，女，1965年9月1日生，汉族，住登封市。
被告：要志刚，男，1959年6月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李荣诉被告乔瑞苹、要志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）豫0185民初28号民事裁定，裁定将被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字××号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第××号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产予以查封，并将二被告在银行存款100万元予以冻结，同时将用以担保的李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字××号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字××号）房产予以查封。2017年3月8日，因原告李荣未缴纳诉讼费，本院依法作出（2016）豫0185民初28号民事裁定书，本案按自动撤诉处理，该裁定书已发生法律效力，被告乔瑞苹、要志刚向本院提出解除财产保全的申请。
本院经审查认为，原告李荣诉被告乔瑞苹、要志刚的民间借贷纠纷一案，本案已按撤诉处理，二被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字××号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第××号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产的查封，及解除对被告乔瑞苹、要志刚在银行存款100万元的冻结；
二、同时解除对用以担保的原告李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字××号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长虹
审 判 员 曹学军
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初28号
原告李荣，女，1990年9月13日生，汉族，
被告乔瑞苹，女，1965年9月1日生，汉族，
被告要志刚，男，1959年6月19日生，汉族，
本院在审理原告李荣诉被告乔瑞苹、要志刚民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字2009080000**号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第12010211**号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第12010211**号）房产予以查封，同时将二被告在银行存款100万元予以冻结，并提供李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第06010284**号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字096**号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字131**号）房产作担保。
本院认为，原告李荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字2009080000**号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第12010211**号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第12010211**号）房产予以查封，同时将被告乔瑞苹、要志刚在银行存款100万元予以冻结；
二、同时将用以担保的原告李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第06010284**号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字096**号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字131**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一六年一月七日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初28号
原告李荣，女，1990年9月13日生，汉族，住登封市。
被告乔瑞苹，女，1965年9月1日生，汉族，住登封市。
被告要志刚，男，1959年6月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李荣诉被告乔瑞苹、要志刚民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字××号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第××号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产予以查封，同时将二被告在银行存款100万元予以冻结，并提供李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字××号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字××号）房产作担保。
本院认为，原告李荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告乔瑞苹位于登封市嵩阳路北段怡和园（合同编号：DF1400186****）的房产、被告要志刚位于登封市区嵩阳北路建鑫小区5号1单元201室（房产证号：登房权证字××号）的房产、郑州市金水路305号1号楼2单元23层东户（房产证号：郑房权证字第××号）房产及郑州市金水路305号5号楼3单元23层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产予以查封，同时将被告乔瑞苹、要志刚在银行存款100万元予以冻结；
二、同时将用以担保的原告李荣和李耀光共有的位于郑州市金水区东三街北段11号3号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产、李跃选位于登封市城关南河里（房产证号：登房权证字××号）房产、高会玲位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一六年一月七日
书记员 董书萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03912号
原告：沈扣山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省合肥市新站区。
被告：安徽纳通商贸集团，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：王静、女，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：王萍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘冰，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽省瑞富管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
原告沈扣山与被告安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、潘冰、王静、王萍、安徽省瑞富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告沈扣山于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈扣山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈扣山撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取计1480元，公告费820元，合计2300元，由原告沈扣山承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张万香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2035号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永刚，男，1976年09月09日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：王静华（系被告李永刚之妻），女，1977年08月03日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：周付林，男，1968年08月28日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：周怀光，男，1971年09月21日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郑纪仙，男，1981年06月20日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：候信军，男，1968年12月01日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：于宗民，男，1974年12月21日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李永光，男，1964年02月27日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：周文法，男，1983年09月06日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李永刚、王静华、李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李永刚、王静华、李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李永刚、王静华偿还借款本金10万元及相应的利息；2.依法判决被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李永刚于2014年02月18日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2014年第10172014020030号），合同约定被告李永刚向原告借款10万元，借款期限：自2014年02月18日至2016年07月10日，借款月利率：7.6125‰；原告并与李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2014年第10172014020030号），被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法向原告出具《担保承诺函》，由被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法提供连带责任，担保期间：自2014年02月18日起至2018年07月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王静华向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李永刚的共同债务人。借款逾期前，被告偿还5003.54元的利息，本金10万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告李永刚、王静华未按照合同的约定予以偿还，被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法也未履行保证责任。
被告李永刚、王静华、李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李永刚、王静华、李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚、王静华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及相应的利息（利息从2014年02月18日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息5003.54元应予扣除）；
二、被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李永光、周付林、候信军、周怀光、于宗民、郑纪仙、周文法承担连带责任后，有权向被告李永刚、王静华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初415号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼,统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:马丽,女，1977年3月17日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月八日
书记员 袁美华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1144号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人张飞，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告李占玉，男，1958年3月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告李海阁，男，1969年5月21日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告李占起，男，1970年3月28日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告李树仁，男，1956年5月13日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告李学峰，男，1979年8月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李占玉、李海阁、李占起、李树仁、李学峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年9月18日被告李占玉与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564882号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2014年9月17日。月利率11.5‰。同日李海阁、李占起、李树仁、李学峰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告尚欠原告的借款178146元及约定利息未还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款178146元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月18日被告李占玉作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564882号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月18日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564882号保证合同一份。
3、2013年9月18日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告李占玉办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份及贷款帐卡及利率变动明细表一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月18日被告李占玉与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，约定还款日期为2014年9月17日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李占玉的委托，将18万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月18日被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰与原告签订保证合同，被告自愿为李占玉与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李占玉于2015年3月7日偿还借款本金94元，2015年7月21日偿还借款本金1087.5元，2015年12月2日偿还借款本金672元。其他借款本金及利息被告李占玉未予偿还，被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰也未承担保证责任。
本院认为：被告李占玉向原告借款并签订借款合同，被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李占玉作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰作为保证合同的相对人，应当就被告李占玉的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李占玉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金178146元及利息（自2013年9月18日至2014年9月17日以本金18万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月18日至2015年3月6日以本金18万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年3月7日至2015年7月20日以本金179906元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年7月21日至2015年12月1日以本金178818.5元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年12月2日至判决确定的给付之日止以本金178146元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰对被告李占玉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李海阁、李占起、李树仁、李学峰清偿后有向被告李占玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1239号
申请执行人仇诚。
被执行人孙志鹏。
申请执行人仇诚与被执行人孙志鹏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润南民初字第248号民事判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人仇诚于2013年9月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润南民初字第248号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年三月二十日
书记员 王 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1027号
原告：张成华，男，1977年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
张成华与蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成华的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4602.3元；2、依法判令被告退还其他强制性费用460元。总计5062.43元。诉讼中原告变更、增加诉讼请求：1、解除原告与被告的委托关系；2、退还被告强制收取的办证费460元;3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；4、被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：原告于2013年6月1日与被告签订房屋买卖合同，购买了被告开发的玖隆国际A区5幢-2405号商品房且已全额支付了购房款460243元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告没有办理产权证。原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。
保地丰公司辩称：起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。解除委托办证合同与房屋买卖合同不是同一法律关系，应另案解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方买卖合同及购房款无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据4、5、6，本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县玖隆国际A区5幢-2405号商品房，并已支付购房款460243元。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年2月28日将商品房交付给原告使用，于2016年3月7日收取原告公证费、抵押金合计460元，于2016年3月15日向玖隆国际A区全体业主出具承诺书，答应于2016年12月31日给业主办证，逾期未能办理产权证，自愿支付1000元赔偿。2016年3月25日，被告已给原告办理产权证。
本院认为：对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，如当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案张成华与保地丰公司已明确约定违约金，故张成华要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）的诉讼请求，本院不予支持。张成华主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案构成违约，由于保地丰公司的义务履行期限已在合同中明确约定，因此张成华在约定的履行期限届满时即已知晓公司违约及自己权利受到侵害的事实，其本人是否过问及查询保地丰公司履行义务情况均不影响此认定，故张成华违约金请求权的诉讼时效应从2014年5月29日开始起算，其于2017年2月8日提起诉讼，要求被告按合同约定支付逾期办证违约金，无中止、中断情形，已超过诉讼时效，不予支持。保地丰公司在2016年3月15日承诺张成华等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，保地丰公司已在2016年3月25日给张成华办理房产证，故张成华要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托合同、退还办证费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告张成华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初420号
原告：李宝财，男，汉族，生于1977年10月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：苏建祥，男，汉族，生于1978年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院于2017年1月24日立案受理了原告李宝财诉被告苏建祥劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝财向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告给付原告劳务费90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月，原告为被告承揽的览山国际二号楼内墙石膏粉刷进行施工。施工完毕后，被告欠原告劳务费90000元未付。遂涉诉。
被告苏建祥辩称，被告已向原告偿还了88280元，现只欠原告1720元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1份，以证实被告苏建祥欠原告90000元的事实。被告提交的银行交易记录1份3张，以证实2015年2月15日被告给原告打款20000元的事实，对上述证据，原、被告双方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告承包的工程提供劳务，2015年1月2日，被告苏建祥出具欠条一份，载明：今欠览山国际二号楼工程款余款9万元整为人工费，在2015年1月30日前付清。欠条出具后，2015年2月15日，被告通过ATM向原告还款20000元，2016年2月6日，被告给付原告现金50000元。2015年，原告为被告承包的览山国际三号楼内墙粉刷提供劳务，双方未对工程进行结算。致原告提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费70000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，其未完全给付，即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳；被告辩称其已给付现金50000元，因双方对此均认可，故对此辩称，本院予以采信，被告辩称其已偿还的18280元，因无证据证实，故不予支持；现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏建祥于本判决生效后十日内给付原告李宝财劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，原告负担725元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁天宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2312号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告虞桂芳。
被告虞小芳。
被告王之冰。
被告王文耘。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告吴钟鸣。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被告虞春珠。
被告毛小青。
被告虞敷洪。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告虞桂芳、虞小芳、王之冰、王文耘、义乌市鼎联纺织有限公司、吴钟鸣、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞春珠、毛小青、虞敷洪、浙江万众胶粘制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月三日
代书 记员 叶玉琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1930号
原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县,农民。
被告何某某，男，汉族，原住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是通过朋友认识被告何某某的。2016年5月1日被告何某某以香菇厂生意周转为由向原告借款120000元。原、被告双方约定借款期限为1个月，并口头约定了借款利息。借款之后被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，原告多次催促被告及时还本付息，但至今被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元并支付逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2016年5月1日被告何某某向原告李某某出具的借条1份，证明了被告何某某向原告借款120000元并约定借款期限的事实。
被告何某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述两份证据，经与原件核对一致，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2016年5月1日被告何某某以香菇厂生意周转为由向原告李某某借款120000元。原、被告双方约定借款期限为1个月。借款之后被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要，至今被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。借款到期后，被告理应全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起7日内向原告李某某偿还借款本金120000元。
二、由被告何某某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某某支付从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志栋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00483号
原告：储海滨，住安徽省岳西县。
被告：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：王剑龙，该公司办公室主任。
本院于2015年3月11日立案受理了原告储海滨与被告岳西县国能混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告储海滨于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储海滨申请撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储海滨撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告储海滨负担。
审判员 刘和文
二〇一五年四月十日
书记员 储诚建
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初272号
原告：王建军，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道城中央小区*号楼*单元**楼*号。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司办公楼内）。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王建军与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称磐石明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告磐石明达公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、确认2015年10月16日明达城中央认购协议书有效；2、案件受理费由磐石明达公司负担。事实和理由：2015年10月16日，王建军与磐石明达公司签订明达城中央认购协议书：约定王建军购买磐石明达公司坐落于磐石市东宁街道明达城中央小区2号楼5单元19-3室，面积81.06平方米，每平方米3000.00元，房款一次付清完毕，并交纳了物业费、入住费、还进行了装修，于2016年5月入住。2017年12月6日陈国强持诉争房屋所有权证到王建军处称房屋是其所有。因该房屋归王建军所有并实际占有，故起诉至法院提出上述请求。
磐石明达公司辩称，本案诉争房屋已办理在陈国强名下，并领取了房屋所有权证，王建军应当将陈国强列为第三人或者被告；王建军虽然与磐石明达公司签订了诉争房屋认购协议，但王建军没有实际交付购楼款，而是与其他人债务的抵顶，并非实际购买，磐石明达公司不认为与王建军签订的认购协议有效。综上，请求人民法院驳回王建军的诉讼请求。
王建军为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2015年10月16日，明达城中央认购协议书一份，证明2015年10月16日，王建军在磐石明达公司购买诉争房屋面积81.06平方米，单价3,000.00元/平方米，总购楼款243,180.00元；
2、购楼款收据一份，证明2015年10月16日，王建军交纳诉争房屋购楼款243,180.00元；
3、入住费收据一张及入住费明细表两份，证明入住该房屋交纳入住费10,117.00元；
4、物业费收据五份，证明王建军交纳物业费从2016年2月24日起至2017年12月27日止，交纳了五次物业费；
5、磐石市供水公司缴费通知单三份及磐石市供水公司专用收据三份，证明入住后，交纳的自来水费用。
6、电业缴费收据七份，证明入住后交纳了电费；
7、供热费收据二份，证明入住后交纳了供热费。
磐石明达公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，但该份协议书并非实际买卖，因为磐石明达公司认购协议中我方没有法法定代表人孙长飞的签字，此协议书不具有法律约束力，签订这个合同没有实际履行，没有交纳购房款，现诉争房屋王建军没有居住，而实际居住人郝庆茂。诉争房屋是明达城中央项目合伙人聂守忠用该房屋进行的抵债，不是磐石明达公司真正的出卖，法人孙长飞不知情；
对证据2的真实性没有异议，但王建军没有实际给付钱款，因为是要与协议书配套才开具的；
对证据3真实性没有异议，但不能证明入住费是王建军交纳，也不能证明王建军享有这个房屋的所有权利；
对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但不能证明诉争房屋系王建军所有，恰恰证明王建军不具有房屋主体资格；
法院以职权调取的证据：在磐石市不动产管理登记中心调取的《磐石市明达城中央5193号不动产单元号220284002014GB00044F00010539》的房屋档案，不动产权证书号：吉（2017）磐石市不动产权D0000551号，登记日期2017年3月1日。房屋所有权人为陈国强。王建军和磐石明达公司质证认为均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月16日，王建军与磐石明达公司签订明达城中央认购协议书：约定王建军购买磐石明达公司坐落于磐石市东宁街道明达城中央小区2号楼5单元19-3室，面积81.06平方米，每平方米3，000.00元，房款243,180.00元。2015年10月16日，房款243,180.00元王建军一次付清。其后王建军未实际入住，竞行将诉争房屋出卖给郝庆茂并交纳了物业费、入住费、还进行了装修，2016年5月郝庆茂入住诉争房屋至今。2017年3月1日，该诉争房屋转移登记在陈国强名下。2017年12月6日，陈国强持诉争房屋所有权证到王建军处称房屋是其所有。故王建军起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，王建军向本院提出的诉讼请求是确认买卖合同效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王建军与磐石明达公司买卖合同形成的法律关系系债权关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
故王建军与磐石明达公司签订的买卖合同有效。既然买卖合同已经产生了约束力，任何当事人一方违反合同应当承担违约责任。无论是否办理转移登记，都不影响合同效力。只是已经办理了转移登记，可以发生物权变动的效力，没有办理转移登记的，合同仍然有效。但无法发生物权变动的效力，仅产生违约责任问题。磐石明达公司抗辩主张的对王建军提供的买卖合同真实性没有异议，但同时抗辩主张，是抵债形成的买卖合同，抵债形成的买卖合同，只是房屋价款的给付方式，不是买卖合同无效和撤销的理由。对磐石明达的抗辩主张本院不予支持。根据买卖合同的相对性原则，本案没有必要追加诉争房屋权利人陈国强和实际居住人郝庆茂为当事人，对磐石明达公司该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法法》第十五条的规定，判决如下：
确认王建军与磐石市明达房地产开发有限责任公司于2015年10月16日签订的明达城中央认购协议书有效。
案件受理费4,950.00元，由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 孙 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2424-4号
申请执行人陈满夏。
被执行人林文鱼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人陈满夏与被执行人林文鱼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人林文鱼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林文鱼缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费11900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林文鱼的财产情况，发现被执行人林文鱼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县龙港镇置信名都8号楼1703室和苍南县巴曹镇镇南路156号房屋两间及�落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-3幢地下室车位的房产登记在被执行人林文鱼名下，上述房产本院均已查封，地下室车位已被本院拍卖还债，另二处房产尚在异议诉讼审理中；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人林文鱼名下，该车辆本案已查封，但因下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人林文鱼所有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-3幢地下室车位已被本院拍卖还债，另二处房产尚在异议诉讼审理中，浙C×××××奥迪牌小型轿车因下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍龙保字第118号民事裁定书、（2014）温苍执民字第2424号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2424-1号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2424-3号执行裁定书、执行异议之诉立案登记表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林文鱼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月七日
代书记员 吴新新
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第145号
申请执行人兴隆县客货运输服务站。
法定代表人：李林
被执行人王东霞。
被执行人禹浩然。
法定代理人王东霞。
被执行人张凤英。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第606号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求人民法院强制被申请人偿还申请人垫付丧葬费20000.00元。本院在执行过程中，申请执行人于2014年6月18日提出撤回执行申请，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第606号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2043号
原告：凤城市隆鑫不动产登记代理有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城A6#A043.A043-2号。
法定代表人：王非凡。
被告：路胜国。
原告凤城市隆鑫不动产登记代理有限公司诉被告路胜国居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告凤城市隆鑫不动产登记代理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市隆鑫不动产登记代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市隆鑫不动产登记代理有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年六月二十日
书记员 白 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人福安市富春电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林明章，董事长。
被执行人林明章，男，1953年5月21日出生，住福安市。
被执行人杨富梅，女，1958年7月19日出生，住福安市。
被执行人林杰，男，1982年10月8日出生，住福安市。
被执行人孙腾飞，女，1983年6月22日出生，住福安市。
被执行人林佳佳，女，1988年1月6日出生，住福安市。
被执行人叶泽玲，男，1985年4月15日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市富春电机有限公司、林明章、杨富梅、林杰、孙腾飞、林佳佳、叶泽玲、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3811号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终643号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：雅茹，女，1991年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕�房地产开发有限公司因与被上诉人雅茹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初269号
原告莫嫂，女，1950年10月1日生，壮族，住广西临桂县。
委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。
被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。
法定代表人于桂兰。
原告莫嫂诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫嫂的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月入职，在被告处担任洗碗工。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费2480元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费2480元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及信息；3、祥山老山羊员工工资发放表，证明2015年9月-10月被告所欠原告工资情况；4、劳动人事争议仲裁申请书收件回执、不予受理案件通知书，证明符合劳动合同关系的桂林市老山羊饭店有限公司员工已经向仲裁委提起仲裁的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年9月的应发工资为1780元，10月的应发工资为700元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，且该工资发放表无任何人签名。2016年1月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会下发�桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，决定不受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但从原告提交的证据来看，《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告莫嫂的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告莫嫂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 陈凤琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初269号原告莫嫂，女，1950年10月1日生，壮族，住广西临桂县。委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。法定代表人于桂兰。原告莫嫂诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫嫂的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年3月入职，在被告处担任洗碗工。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费2480元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费2480元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及信息；3、祥山老山羊员工工资发放表，证明2015年9月-10月被告所欠原告工资情况；4、劳动人事争议仲裁申请书收件回执、不予受理案件通知书，证明符合劳动合同关系的桂林市老山羊饭店有限公司员工已经向仲裁委提起仲裁的事实。被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年9月的应发工资为1780元，10月的应发工资为700元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，且该工资发放表无任何人签名。2016年1月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会下发�桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，决定不受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但从原告提交的证据来看，《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告莫嫂的诉讼请求。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告莫嫂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱 捷代理审判员  蒋西凤人民陪审员  陈凤琼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡文杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4026号
原告：河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟，统一社会信用代码91410182561025152G。
法定代表人：杨万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告：荥阳市广武镇北陈沟村民委员会，住荥阳市广武镇北陈沟村。
负责人：陈福贵，主任。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋天才，男，1950年12月22日出生，汉族，住。
原告河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）与被告荥阳市广武镇北陈沟村委会（以下简称北陈沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告大福地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付2012年7月1日《土地租赁协议》约定范围内的全部土地；2.依法判令被告自2014年7月1日起相应减少600亩的租金12万元/年；3.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2012年7月1日签订《土地租赁协议》，协议约定被告将外滩地东至寨峪边�、西至刘沟村边界、南至陈少杰承包地西南第一棵杨树至陈沟村五组西边界1440米处取一直线，北至黄河边的土地租赁给原告。原告每年向被告支付租金24万元。原告依约履行协议后，被告至今未将该范围内的土地全部交付给原告。另外，由于黄河水冲刷南岸，原告签订协议时南岸边与今天的南岸边所在位置，被黄河水冲刷走约600亩土地，根据情势变更原则，被告应减少相应租金。为此特诉至法院诉请依法处理。
本院经审查认为，2012年7月1日，原、被告经协商签订的《土地租赁协议》第九条合同纠纷的解决办法约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向荥阳市仲裁委员会申请仲裁。该合同明确约定双方履行合同发生纠纷的解决方式为仲裁，现双方在合同履行中发生纠纷，应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南省大福地园林有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年九月十四日
书 记 员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4026号原告：河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟，统一社会信用代码91410182561025152G。法定代表人：杨万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇北陈沟村民委员会，住荥阳市广武镇北陈沟村。负责人：陈福贵，主任。委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋天才，男，1950年12月22日出生，汉族，住。原告河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）与被告荥阳市广武镇北陈沟村委会（以下简称北陈沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告大福地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付2012年7月1日《土地租赁协议》约定范围内的全部土地；2.依法判令被告自2014年7月1日起相应减少600亩的租金12万元/年；3.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2012年7月1日签订《土地租赁协议》，协议约定被告将外滩地东至寨峪边�、西至刘沟村边界、南至陈少杰承包地西南第一棵杨树至陈沟村五组西边界1440米处取一直线，北至黄河边的土地租赁给原告。原告每年向被告支付租金24万元。原告依约履行协议后，被告至今未将该范围内的土地全部交付给原告。另外，由于黄河水冲刷南岸，原告签订协议时南岸边与今天的南岸边所在位置，被黄河水冲刷走约600亩土地，根据情势变更原则，被告应减少相应租金。为此特诉至法院诉请依法处理。本院经审查认为，2012年7月1日，原、被告经协商签订的《土地租赁协议》第九条合同纠纷的解决办法约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向荥阳市仲裁委员会申请仲裁。该合同明确约定双方履行合同发生纠纷的解决方式为仲裁，现双方在合同履行中发生纠纷，应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南省大福地园林有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  张保来人民陪审员  司锡田二〇一七年九月十四日书 记 员  楚 焱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初237号
原告：徐永平，男，1965年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王开成，男，1963年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐永平与被告王开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告徐永平到庭参加诉讼。被告王开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永平向本院提出诉讼请求：判决被告王开成立即偿还原告徐永平借款4000元本金及利息（利息按照重庆农村商业银行同期贷款利率四倍为标准，从2007年3月16日起计算至借款还清之日止），被告王开成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王开成于2007年3月16日向原告徐永平借款4000元，并约定按照同期贷款利息四倍计算利息，每天4元，担保人徐贤芬。在2015年2月，被告王开成向原告徐永平支付利息2000元，后未再还本付息。
被告王开成未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告徐永平在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告徐永平与被告王开成之间的借贷关系成立，被告王开成在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告徐永平起诉要求被告王开成偿还借款，可视为对其合理催告，被告王开成理应偿还原告徐永平借款本金4000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告徐永平自认被告王开成已支付其利息2000元，请求按照重庆农村商业银行同期贷款利率四倍为标准计算利息，本院认为，原、被告虽在借条中明确约定按同期贷款利息四倍计算利息，但并未明确约定是按照重庆农村商业银行同期贷款利率四倍为标准计算利息，故本院只能按照中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2007年3月16日起（扣除已付利息2000元）计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开成于本判决生效后十日内偿还原告徐永平借款本金4000元，并支付利息[利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2007年3月16日起计算至借款还清之日止(履行时扣除已支付的利息2000元)]；
二、驳回原告徐永平的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐永平已预交25元），减半收取25元，由被告王开成负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一六年二月二十七日
书记员 张艳迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3628号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人潘华英。
被执行人陈其浩。
被执行人潘建明。
被执行人张莉君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘华英、陈其浩、潘建明、张莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）甬仑商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3630号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年一月七日
书记员 蒋万海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更932号
罪犯高靖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人高靖犯故意杀人罪判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币675756元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高靖的悔改表现，有罪犯高靖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高靖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高靖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2091号
原告刘剑。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告王林生。
被告王少华。
委托代理人王海明，系被告王少华的胞弟。
原告刘剑与被告王林生、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人钟元平、被告王少华的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告王林生因需要资金周转向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为4.5%，借款期限为30天，自2014年12月24日至2015年1月23日。如果借款人违约，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等。被告王少华自愿为被告王林生的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自2014年12月24日至2016年12月23日。合同签订当日，原告刘剑以银行转账方式将20万元借款转入被告王林生的账户。借款到期后，被告王林生未按合同约定归还原告本金，并拖欠2015年9月24日起的利息。被告王少华亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：（一）被告王林生归还原告刘剑借款20万元及利息，利息自2015年9月23日起至款清之日止按月利率2%计算；（二）被告王林生支付原告刘剑因实现债权支出的律师费3000元；（三）被告王少华对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告王少华辩称：被告王林生已按借款合同约定的月利率4.5%向原告支付利息至2015年9月24日，对超出年利率24%的部分应当折算为归还借款本金；保证合同中虽然约定了保证担保范围，但保证担保范围中的部分项目明显对保证人显失公平，借款人的违约行为导致的相关责任不应由保证人承担。
原告提交的证据有：1、原告刘剑身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借款合同原件一份、保证合同原件一份、借款凭证原件一份，证明被告王林生于2014年12月24日向原告借款20万元，约定借款月利率为4.5%、借款人违约应承担借款本息、违约利息、诉讼费、律师费等，被告王少华对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、交易凭证原件一份，证明2014年12月24日，原告以银行转账方式向被告王林生交付20万元；5、民事代理委托合同一份、律师代理费票据原件一份，证明原告因实现债权支出律师费3000元。
两被告未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告王少华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的借款合同、保证合同、借款凭证的真实性无异议，对其中约定的借款月利率、担保范围的合法性有异议；对证据4的三性有异议，认为该凭证为打印件，无法查明证据来源；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述一致，且能够形成完整的证据链，本院予以认定。
本院查明：2014年12月24日，被告王林生以需要资金周转为由向原告刘剑借款20万元，被告王少华自愿为被告王林生的该笔借款提供连带责任保证担保，三方签订《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年1月23日，共30天。借款月利率为4.5%。担保方式为连带责任保证，担保期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等。当日，原告刘剑通过银行转账方式将借款20万元支付至被告王林生的账户。借款到期后，被告王林生支付利息至2015年9月24日，借款本金及剩余利息，经原告多次催收，至今未归还，担保人亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
另查明原告为实现该笔债权聘请律师，支出律师服务费3000元。
本案的争议焦点为：（一）被告王林生自借款之日起到2015年9月24日期间支付的利息是按什么利率标准计算的，是否超过年利率36%；（二）如果被告王林生按超出年利率36%的利率标准支付利息，对超出部分是用于抵扣本金还是利息；（三）被告王少华是否应当对原告为实现债权支出的律师费3000元承担连带清偿责任。
本院认为：原告刘剑与被告王林生之间形成的借贷关系，除利率约定超过法律规定的限度外是合法有效，应受法律保护。（一）关于被告王林生自借款之日起到2015年9月24日期间支付的利息是按什么利率标准计算的问题，本院认为原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》均约定借款月利率为4.5%，原告在诉状以及庭审中均陈述被告支付利息至2015年9月24日。本院有理由相信被告王林生是按合同约定利率支付的利息。原告如果主张不是按合同约定利率支付的利息，应当承担举证责任。庭审中原告未提出主张，亦未提交证据证明，故本院认定被告王林生已按月利率4.5%向原告支付了自2014年12月24日起至2015年9月24日的利息。（二）对于被告王林生支付的超出年利率36%的利息部分，是用于抵扣本金还是剩余利息的问题，本院认为截止2015年9月24日，被告王林生按合同约定支付利息，故在当时被告王林生仅结欠原告借款本金20万元，并不结欠原告借款利息，因此不存在抵扣利息的说法。被告王林生按月利率4.5%支付利息，对超出月利率3%的部分应当予以抵扣本金。经计算超出部分为2.7万元（0.3万元每月乘以9个月），故本院认定被告王林生结欠原告本金17.3万元。（三）对于被告王少华是否应当对原告为实现债权支出的律师费3000元承担连带清偿责任的问题，本院认为原告与王少华签订的《保证合同》中明确约定的担保范围包含了律师费，该约定不违反法律规定、亦未损害社会公共利益，本院予以认可。被告王林生取得原告借款后，经原告多次催收，未全面履行还本付息义务，因此应承担本案纠纷的全部责任。被告王少华应当为被告王林生的该笔借款本息、原告为实现债权的费用等承担连带清偿责任，被告王少华承担连带清偿责任后，有权向被告王林生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生应当归还原告刘剑借款本金17.3万元及利息（利息自2015年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告王林生于本判决生效后10日内付清；
二、被告王林生向原告支付律师服务费3000元；
三、被告王少华对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王少华承担连带清偿责任后，有权向被告王林生追偿；
五、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告刘剑承担475元，由被告王林生、王少华承担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4885元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钟高威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第774号
申请执行人王秀敏。
被执行人张德彬。
关于王秀敏与张德彬离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人张德彬家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第774号申请执行人王秀敏。被执行人张德彬。本院在执行王秀敏与张德彬离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）围民初字第976号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  李玉轩二〇一四年十二月二十五日书记员  李岩峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0681执保70号
申请人吴全仁、被申请人沈时兴：
本院执行的申请人吴全仁与被申请人沈时兴财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吴祖环
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦玉华