wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13364号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周冰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,919.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,995.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,915.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,919.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,995.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,915.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初306号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人石磊，男，1994年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人朱佩瑶，江苏振和律师事务所律师。
被告人陈家军，男，1990年7月11日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人石磊、陈家军犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人石磊及其辩护人朱佩瑶、被告人陈家军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人石磊及其辩护人朱佩瑶、被告人陈家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月初，被告人石磊、陈家军经事先商议，由被告人石磊虚构网上服装厂家“北京华斯服饰有限公司”，并以该公司免费招服务代理商的名义与被害人陈某洽谈服装代理事宜，由被告人陈家军冒充普通买家在被害人陈某新的淘宝店“尚品衣柜欧洲站”购买该公司服装。在取得被害人陈某的信任后，被告人石磊再次冒充普通买家与被害人陈某联系，采用假装订购该公司多件服装的手段，骗得被害人陈某向“北京华斯服饰有限公司”转账支付预定服装的货款，共计人民币6242元。后由被告人陈家军将上述钱款从银行ATM机中取出。
案发后，被告人石磊、陈家军将上述赃款退还给被害人陈某，并取得谅解。
上述事实，被告人石磊、陈家军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人由丽辉的证言笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押清单、银行卡明细、聊天记录、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊、陈家军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人石磊的辩护人所提被告人石磊归案后如实供述自己的罪行、系初犯、退出赃款、取得谅解并预缴罚金等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人石磊免予刑事处罚或单处罚金等辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人石磊、陈家军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石磊、陈家军无前科劣迹、退赃并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。结合被告人石磊、陈家军具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人石磊犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人陈家军犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初660号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会门面。
经营者罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖南航天建筑工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告从未与原告签订过《张家界市开旺建筑器材租赁合同》，原告与被告之间不存在建筑设备租赁合同关系。从法院送达的证据来分析，因《张家界市开旺建筑器材租赁合同》引发的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案项目工程所在地为张家界华天城，应由张家界市永定区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至张家界市永定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷案件，而不是建设工程施工合同纠纷案件，应适用普通的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可向被告住所地人民法院起诉，而被告住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初660号之一
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会门面。
经营者罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00499号
原告：王翔。
被告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：周爽，该公司员工。
原告王翔（以下简称“原告”）诉被告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王翔及被告的委托代理人周爽到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予1个月时间供庭外和解，本院依法予以准许。后因双方分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月22日至被告处工作，并于当日签订了1年期劳动合同，于2015年4月29日离开被告处未再上班。原告入职后，被告未为原告缴纳社会医疗保险金。因不服武汉市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，为此起诉，请求判令：1、由被告支付原告2015年2月至2015年4月期间的养老保险费及医疗保险费损失共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告已经在社会保险流动窗口参保，并自愿放弃被告为其缴纳社会保险的权利，要求被告每月向原告发放社会保险补助400元，为此，被告共向原告发放社会保险补助1200元。若原告要求被告为其补缴社会保险，则原告应当退还1200元社会保险补助费用。
经审理查明：2015年1月22日，原告至被告处从事安保工作。双方于当日签订了1年期的劳动合同，合同约定：1、原告工资为2100元／月，其中试用期工资为1700元／月。2、原告每月工资组成为岗位工资1450元、加班工资350元、月奖金300元。3、因工作性质及工作需要，其它应急加班及法定节假日加班费根据实际情况另外核算补充，不是此加班补助之内。4、原告因个人原因申请放弃购买社会保险，被告给予400元／月的补助，并随当月工资一并发放。2015年1月22日，原告向被告出具书面申请，表明其因个人原因需自行购买保险，希望被告以现金形式补助一定金额每月从工资中发放。2015年2月至2015年4月期间，原告自行在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费用共计2865.75元（含基本养老保险及基本医疗保险），其中个人应缴社会保险费金额为880.92元，划入统筹金额为1984.83元。2015年4月28日，原告离开被告处未再上班。2015年5月6日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付2015年1月至2015年5月期间其在个人流动窗口参保的社会保险缴纳金5000元。2015年6月4日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出了驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告每月实际领取工资2500元。被告未为原告缴纳社会保险，但按每月400元的标准向原告发放了保险补助费共计1200元。
以上事实，有社会保险缴费明细查询单、劳动合同、工资表、申请书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，因未缴纳社会保险费用而导致劳动者经济损失的，用人单位应予以赔偿。被告未为原告缴纳社会保险费用，导致原告自行在社会保险个人流动窗口缴纳养老保险和医疗保险费2865.75元，扣除个人应缴部分880.92元后，单位应缴部分1984.83元原告已经垫付，该费用属于原告因被告未缴纳社会保险的损失，应当由被告承担。但被告向原告发放的1200元保险费用补贴应当予以扣减，故被告应支付的养老保险和医疗保险损失为784.83元（1984.83元-1200元）。
综上，依据《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款，第十二条第一款、二款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北水蓝郡物业管理有限公司于本判决生效之日起向原告王翔支付社会保险损失费用784.83元；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果被告湖北水蓝郡物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月十七日
书记员 李雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第78号
原告：杜风芝。
委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被告：泰安市盛祥金属物资有限公司。
法定代表人：李保国，总经理。
委托代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：泰安钢锋物资有限公司。
法定代表人：王世平，总经理。
被告：李保国。
委托代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：李强国。
委托代理人：李众。
被告：姬长香，系被告李保国之妻。
被告：郭常燕，系被告李强国之妻。
委托代理人：李众。
被告：李广，居民。
被告：王世平。
被告：马红霞。
原告杜风芝与被告泰安市盛祥金属物资有限公司（以下称盛祥公司）、泰安钢锋物资有限公司（以下称钢锋公司）、李保国、李强国、姬长香、郭常燕、李广、王世平、马红霞担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜风芝及其委托代理人张心强、被告盛祥公司的法定代表人李保国及该公司委托代理人张洪群、被告钢锋公司的法定代表人王世平、被告李保国及其委托代理人张洪群、被告李强国及其委托代理人李众、被告姬长香、被告李广、被告王世平、被告马红霞到庭参加了诉讼，被告郭常燕经我院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风芝诉称，第一被告由原告提供保证，从农行泰安龙泽支行借款人民币500万，其余被告为借款的共同担保人。借款到期前，因第一被告无力按时还款，农行要求原告履行担保责任，在银行催促下，原告为其偿还银行借款本息451.05万元，现追偿请求法院判令：1、第一被告偿付原告451.05万元及实现债权的相关费用50万元；2、其余分别向原告履行其保证范围九分之一的保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛祥公司辩称：原告要求我方偿还的欠款数额是正确的，但是其要求承担相关费用50万元是没有依据的；本案的担保人除了本案其余八被告外，还有泰安国栋物资有限公司、崔显国、崔广栋、王媛媛；在诉讼过程中，我方已经与原告达成了一个和解协议，并且已经履行了一部分。
被告钢锋公司辩称：我方也与原告达成协议，其余意见同盛祥公司答辩意见。
被告李保国辩称：泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第79号案件是处理钢锋公司案件，希望互相不再承担连带责任，因为各自达成和解了，希望履行内部和解协议。
被告李强国辩称：我不是担保协议的当事人，不具备本案主体资格；银行从未向我主张过权利；原告起诉我没有法律依据，要求法院驳回对我的诉讼请求。
被告姬长香辩称：希望履行内部协议。
被告郭常燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李广辩称：贷款的事情我知晓，但签字的时候不知道签的什么。
被告王世平辩称：被告盛祥公司能承担偿还责任，另案中我这边也有还款能力，尽量偿还。
被告马红霞答辩意见同被告王世平。
经审理查明，2012年11月16日，泰安市国栋物资有限公司（以下称国栋公司）与被告盛祥公司、被告钢锋公司签订联保协议，组成联保小组，约定在2012年12月至2014年11月期间，联保小组每一成员向农业银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。三方在协议上盖章，三公司的法定代表人杜风芝、李保国、王世平也分别在协议上签字。2013年6月4日，被告盛祥公司作为借款人与中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下称农行龙泽支行）签订编号为NO37010120130005179的流动资金借款合同，约定：农行龙泽支行向盛祥公司提供借款500万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月2日，贷款利率为同期同档次基准利率基础上浮40％；合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，农行龙泽支行向被告盛祥公司发放了500万元借款。同日，农行龙泽支行与原告杜风芝、被告钢锋公司、李保国、李强国、姬长香、郭常燕、李广、王世平、马红霞以及案外人国栋公司、崔显国、崔广栋、王媛媛分别签订了四份保证合同，约定上述主体为盛祥公司的上述借款提供连带责任保证，上述人员与农行龙泽支行均在保证合同上签字盖章。借款到期日前，农行龙泽支行向被告盛祥公司发出贷款到期通知书，被告盛祥公司收到该通知书加盖公章并由李保国签字，表示该公司无力按时偿还借款。经银行催要，原告向农行龙泽支行代偿了被告盛祥公司尚欠的贷款本息共计4510500元。原告与被告盛祥公司均认可本案起诉后，被告盛祥公司向原告清偿了224万元的债务，需从诉讼请求数额中扣除。
原告称因国栋公司法定代表人即为原告本人、崔显国为原告配偶、崔广栋为原告儿子、王媛媛为原告儿媳，因此未将以上一公司、三人列为被告，放弃对其主张权利。原告主张的实现债权的费用50万元未提交相应证据证实。被告李强国认为自己不是保证人，但对保证合同中的“李强国”签字未提出异议，也未提交证据支持自己的主张。
案件审理过程中，应当事人申请，法庭组织当事人进行调解，但因分歧较大，致使调解未能达成。
上述事实，有联保协议、借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证、贷款到期通知书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告盛祥公司向银行借款，由原告杜风芝、被告钢锋公司、李保国、李强国、姬长香、郭常燕、李广、王世平、马红霞以及案外人国栋公司、崔显国、崔广栋、王媛媛向银行提供连带责任保证，该事实清楚，权利义务关系明确。被告盛祥公司不能按期还款，原告杜风芝作为保证人代偿4510500元后，有权向被告盛祥公司追偿，被告盛祥公司不能偿还的，原告有权向其余保证人追偿。因此，原告要求被告盛祥公司支付代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，支付的数额，扣除盛祥公司已偿还的2240000元，确认为2270500元；原告要求被告盛祥公司支付实现债权的费用500000元，缺乏证据，本院不予支持；原告要求其余被告承担九分之一的保证责任，本院认为，该笔借款保证人共13人，在未有证据证实存在内部约定比例的情况下，保证人应平均分担，原告虽放弃对其中四保证人主张权利，其余保证人亦不能承担超过十三分之一的债务份额，因此，被告钢锋公司、李保国、李强国、姬长香、郭常燕、李广、王世平、马红霞应各自在被告盛祥公司不能偿还债务十三分之一的范围内向原告杜风芝承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市盛祥金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜风芝款项2270500元。
二、被告泰安市盛祥金属物资有限公司不能按照前款规定的数额和期限偿还的债务，由被告泰安钢锋物资有限公司、李保国、李强国、姬长香、郭常燕、李广、王世平、马红霞各在十三分之一的范围内，承担对原告杜风芝的偿还责任，限本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告杜风芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46874元、保全费5000元，共计51874元，由原告承担11820元，被告泰安市盛祥金属物资有限公司承担40054元。被告应承担的部分，先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘文华
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 璞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3009号
申请执行人张俊良，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人张春丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人张俊良与被执行人张春丽租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年7月7日作出（2017）京0106民初9148号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告张俊良与被告张春丽签订的《<七克拉>商铺租赁合同》；二、被告张春丽于判决生效后七日内按双方所签《七克拉商铺租赁合同》约定的租金标准向原告张俊良支付自二〇一六年六月二十三日至实际腾退房屋之日止的租金；三、被告张春丽于判决生效后七日内按双方所签《<七克拉>商铺租赁合同》约定的滞纳金标准以每个季度的租金为基数向原告张俊良支付自二〇一六年六月二十三日起至实际付清之日止的滞纳金；四、被告张春丽于判决生效后七日内向原告张俊良支付违约金十一万二千五百元。判决书生效后，张春丽未履行法律文书确定义务。权利人张俊良于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张俊良与被执行人张春丽达成执行和解，申请执行人张俊良于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张俊良与被执行人张春丽达成执行和解，申请执行人张俊良已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3009号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十一日
书记员 张玉明
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3009号申请执行人张俊良，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人张春丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张俊良与被执行人张春丽租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年7月7日作出（2017）京0106民初9148号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告张俊良与被告张春丽签订的《商铺租赁合同》；二、被告张春丽于判决生效后七日内按双方所签《七克拉商铺租赁合同》约定的租金标准向原告张俊良支付自二〇一六年六月二十三日至实际腾退房屋之日止的租金；三、被告张春丽于判决生效后七日内按双方所签《商铺租赁合同》约定的滞纳金标准以每个季度的租金为基数向原告张俊良支付自二〇一六年六月二十三日起至实际付清之日止的滞纳金；四、被告张春丽于判决生效后七日内向原告张俊良支付违约金十一万二千五百元。判决书生效后，张春丽未履行法律文书确定义务。权利人张俊良于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张俊良与被执行人张春丽达成执行和解，申请执行人张俊良于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张俊良与被执行人张春丽达成执行和解，申请执行人张俊良已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执3009号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年六月十一日书记员 张玉明-2--1-
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00391号
原告：华某，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：谢某胜，男，汉族，工人，住霍山县。
原告华某诉被告谢某胜离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人陈昌继，被告谢某胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2004年上半年原、被告经人介绍开亲，2006年3月20日在霍山县民政局登记结婚，并于农历正月22日按农村风俗举行结婚仪式，2006年12月12日生一男孩，取名谢某某。因双方性格差异�被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告谢某胜辩称：原告所述的都不是事实，被告不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养，不承担起诉费。
经审理查明：2002年原、被告双方在工厂上班相识，此后，双方建立了恋爱关系，2006年3月20日双方在霍山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好。2006年12月12日生一男孩，取名谢某某。后双方因缺少沟通，家庭锁事等原因，使夫妻感情逐渐出现矛盾，致使原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，从恋爱、结婚至今已有数年，且婚前、婚后感情很好，夫妻双方建立了一定的感情基础，彼此间理应相互理解和信任，构建和谐家庭。原、被告之间因夫妻缺少沟通、缺乏信任、家庭锁事等原因，造成家庭矛盾，但�妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告谢某胜离婚。
案件受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一三年八月十六日
书记员 詹辉荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第423-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵海鹏、赵有韬、姜同毅借款合同纠纷一案中，被执行人赵海鹏等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人姜同毅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6031号
上诉人（原审原告）洪德厚，男，1944年11月18日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人洪德厚因�被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人洪德厚于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人洪德厚申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪德厚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洪德厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第00010号
申请人郑玉珍，女，汉族。
被申请人刘声富，男，汉族。
代理人刘勤华（系被申请人之女），女，汉族。
申请人郑玉珍要求宣告刘声富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘声富（系申请人之夫），男，汉族。申请人郑玉珍系刘声富之妻。刘声富于2014年1月18日因突发脑梗塞昏迷至今，现仍在宜昌市第一人民医院ICU病房住院治疗。现因需办理刘声富购买的位于宜昌市房屋所有权证，而刘声富因身体原因无法到场，故申请人郑玉珍特向法院申请宣告刘声富无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘声富患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前不能言语，对自己的日常事务不能作出任何表达，不能维护其个人的合法权益，故评定其为无民事行为能力。郑玉珍系刘声富之妻，可作为刘声富的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘声富为无民事行为能力人。
二、指定郑玉珍为刘声富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳
二〇一四年九月十九日
书记员 肖伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1258号罪犯赖清海，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2009年1月16日作出（2009）平刑初字第5号刑事判决，以被告人赖清海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年6月27日起至2017年6月26日止）。并处罚金12000元、追缴违法所得200元。判决生效后，于2009年2月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1003号刑事裁定该犯减刑十个月，于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第511号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2008年6月27日起至2015年10月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖清海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖清海减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年6月累计获考核达标9.6分。另查明，罪犯赖清海原判并处罚金12000元，上次二减刑交罚金3000元，本次减刑交罚金1000元，平均每月个人销费180元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖清海减刑的异议。本院认为，罪犯赖清海服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赖清海的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月27日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第40号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈方建，男，1982年3月11日出生。
被告龚晓燕，女，1974年4月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告陈方建、龚晓燕物业服务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告陈方建、龚晓燕偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年12月29日向本院申请撤回对被告陈方建、龚晓燕的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告陈方建、龚晓燕的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第757号
原告曹琴，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告赵杰，男，1986年7月14日出生，汉族。
原告曹琴诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹琴的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第757号原告曹琴，女，1982年10月5日出生，汉族。被告赵杰，男，1986年7月14日出生。原告曹琴诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹琴的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第162号
原告魏某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年11月2日出生，住河北省清河县。
原告魏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨岳朋、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2008年6月4日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子魏某甲，现年9岁，次子现年2岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，两人经常生气吵架，导致夫妻感情彻底，双方自2012年10月份开始分居，已经没有和好的可能，现原告依法起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个男孩归原告抚养，被告承担抚养费
被告张某辩称，原告所诉不实，我们是自由恋爱，自愿登记结婚，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年6月4日自愿登记结婚。2008年6月21日生长子魏某甲，2012年12月13日生次子魏某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，且生有两个儿子，双方感情基础较好。虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告魏某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年三月十六日
书记员 马金淼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终529号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市水利局（原盘锦市辽河保护区管理局），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宗克昌，该局局长。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人赵亮与被上诉人盘锦市水利局（原盘锦市辽河保护区管理局）（简称水利局）合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽1121民初231号民事判决，赵亮不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵亮及委托代理人胡晓达，被上诉人水利局委托代理人王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利局（原盘锦市辽河保护区管理局）一审诉称：被告于2003年与原告的下级单位“盘锦市自然保护区海滩中队”签订了一份《承包虾池合同书》，承包滩涂作为虾池进行养殖。该合同中约定“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”。2014年,原告将辖区内海南三养殖区移交盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会管理，并将被告所承包的养殖池区域进行重新规划，原告与盘锦红海滩湿地旅游度假区于2015年12月9日共同向被告发出通知，要求其在限期内腾迁，但被告拒不服从，故诉至法院，请贵院依据相关法律规定，判令解除被告所签订的《承包虾池合同书》，同时并判令被告于判决生效的十日内腾退所占用的原告全部养殖池。
被告赵亮一审辩称：答辩人不同意解除《承包虾池合同书》。第一，没有合法的规划。原告方没有提供证据证明案涉滩涂、海域进行规划，根据我国《城乡规划法》规定，该规划必须是经过人大立法机构通过，并报上一级人民政府批准的规划，才能作为有效的规划进行实施。因此不构成合同解除条件。第二、没有改变土地使用性质。原告将滩涂、海域移交给所谓的盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会进行管理，实际是交给盘锦红海滩旅游发展有限公司进行商业使用，该公司仍然是进行渔业用海和开发性养殖。被告认为，并没有改变该滩涂海域的土地使用性质，不构成解除合同的条件。第三，原告不能置合法有效的《承包合同》于不顾，非法解除承包合同。此外，无条件退让不等于不给予赔偿。被告承包该滩涂海域后，进行了大规模的施工，投入了大量的人力物力。被告认为，如果原告要求解除合同，必须依法进行补偿。原告不能借任何名义侵犯答辩人的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年1月1日，被告赵亮与原告的下级单位“盘锦市自然保护区海滩中队”签订了《承包虾池合同书》一份。合同约定“一、虾池保持原样不动继续承包给赵亮负责管理，承包期为2003年1月1日至2031年12月31日止。二、乙方向甲方每年上交承包费伍仟元整，到期不交者海滩中队有权终止合同。三、乙方在承包期内购置一切固定资产，归乙方所有，与甲方无关。承包期间发生一切人员伤亡及意外事故甲方概不负责。四、承包期内，以保护湿地为主，不许扩建。一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让。”2015年12月8日，原告与盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会共同向被告发出《通知》称因原告与管委会对该区域重新进行规划，根据《承包虾池合同书》第四条，终止原被告之间的《承包虾池合同书》，要求被告腾迁。2015年12月31日，大洼县人民政府大政[2015]398号文件《关于大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划的批复》同意了《大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划》。本案诉争虾池、滩涂属于该规划范围。
一审法院认为：本案中，当事人双方签订的《承包虾池合同书》是当事人真实意思表示，合法有效。该合同第四条约定的“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”，是对合同解除条件的约定。原告提供的证据证明，本案所涉虾池、滩涂所处地块的规划已经发生变更，双方当事人约定的合同解除条件已经成就。被告应将本案所涉虾池、滩涂交还原告。关于被告的损失问题，可另案向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《承包虾池合同书》。二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内将本案诉争虾池、滩涂返还原告。案件受理费100元（原告已减半预交），减半收取50元，由被告赵亮承担。
赵亮上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、未形成合同第四条约定的合同解除条件，被上诉人提出的规划是违法的、无效的，合同不应解除。依照《城乡规划法》第十六条规定:市、县人民政府组织编制的总体规划，在报上一级政府审批前应先经本级人大常委会审议，其审议意见交由本级政府处理。而被上诉人提供的是大洼县政府规划办的批复意见，该规划的制定不符合法定程序，也不具备法律效力。2、虾池未改变使用性质，不具备解除条件。被上诉人将该海域移交给盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会进行管理，实际是交给盘锦市红海滩旅游发展有限公司进行商业使用，该公司仍是渔业用海和开发性养殖。3、原审认定解除合同，但对补偿问题另案起诉错误。上诉人承包该虾池后进行了大规模的施工建筑，投入大量资金，因此应一并处理补偿问题。
水利局二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：1、应否解除《承包虾池合同书》，及返还虾池给被上诉人；2、应否给予上诉人解除合同后的经济补偿。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明：2016年4月18日，盘锦市机构编制委员会下发《关于组建盘锦市商务局等机构相关事项的通知》盘编发【2016】32号文件，决定将盘锦市辽河保护区管理局整合划入盘锦市水利局。
本院认为：对应否解除《承包虾池合同书》，及返还虾池给被上诉人的认定。根据《承包虾池合同书》第四条约定“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”的内容，证明一经政府规划事实存在，就应解除合同。而根据大洼县人民政府大政府[2015]398号文件《关于大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划的批复》同意了《大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划》。本案诉争虾池、滩涂属于该规划范围，因此根据合同约定应予以解除该合同。由于该规划是政府行为，因此具有法律效力。对上诉人提出该文件无效的主张，不予以支持。
对应否给予上诉人解除合同后的经济补偿的认定。由于上诉人在原审中没有提出反诉，原审法院告知上诉人另案主张权利符合不告不理的原则，本案中没有侵害上诉人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年八月十五日
书记员 赵燕菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保360号
申请保全人：焦国民，男，汉族，1955年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被保全人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，总经理。
申请人焦国民与被申请人安庆金元房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人焦国民于2017年12月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5494号
原告：南京宝原诚汽配有限公司,统一社会信用代码9132011305798993XU，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢06室。
法定代表人：蒋华。
被告：南京愚公物流有限公司,统一社会信用代码91320113674900099P,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：尚合艳。
被告：尚合艳,身份信息不明。
原告南京宝原诚汽配有限公司（以下简称宝原诚公司）与被告南京愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）委托合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案受理。
经审查，原告宝原诚公司起诉时未能向本院提交被告尚合艳的具体身份信息，且经本院限期提交后仍未能向本院提交被告尚合艳的身份信息材料。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告所诉被告尚合艳身份不明确，不符合受理条件。已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告南京宝原诚汽配有限公司的起诉。
案件受理费435元，退回原告南京宝原诚汽配有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 臧 瑞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地河北省保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：庞亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：王秋颖，女，1985年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：张小东，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与庞亮、王秋颖、张小东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 史 叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初322号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地河北省保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该公司行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。被告：庞亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王秋颖，女，1985年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张小东，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与庞亮、王秋颖、张小东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月二十六日书 记 员  史 叶
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1086号
申请执行人付深智，男，1965年1月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西城胜利支行行长，现住东营市东营区。
被执行人杨成涛，男，1964年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。
被执行人沈秀美，女，1965年3月4日出生，汉族，个体，现住山东省东营市垦利区。
被执行人刘红岩，男，1971年9月29日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。
申请执行人付深智与被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩追偿权纠纷一案，本院依法于2017年5月17日作出的（2017）鲁0503民初733号民事判决书，判决：一、被告杨成涛于本判决生效后十日内偿还原告付深智246025.58元及利息（利息计算方式：以246025.58元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨成涛就第一项判决内容不能向原告付深智偿还的部分，由被告沈秀美、刘红岩各向原告付深智偿还三分之一。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行借款本金246025.58元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨成涛已不在原住处居住，被执行人沈秀美拒绝签收，被执行人刘红岩未签收，本院通过电话形式联系了杨成涛、沈秀美，承诺还款，但至今未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月27日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩有零星存款，经询问申请人付深智，其表示不予扣划。未发现被执行人杨成涛、沈秀美有可供执行人的车辆及有价证券信息。未发现被执行人刘红岩有可供执行的有价证券信息，发现被执行人刘红岩名下登记的有2006年12月16日注册鲁Ｅ×××××宝来牌K33型车，经询问申请执行人付深智，因使用年份太长，不予查找处置。本院于2018年1月2日向东营市不动产登记中心垦利分中心查询，未发现被执行人杨成涛、沈秀美有不动产登记信息，于2018年3月21日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现刘红岩有不动产登记信息。申请执行人付深智在诉讼阶段保全了被执行人刘红岩的工资收入，本院于2018年3月27日提取了被执行人刘红岩的工资收入35574.68元，及时办理了支付手续。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人付深智，并要求其提供财产线索，申请执行人付深智明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人付深智实现债权35574.68元，未实现债权210450.90元及利息。
综上所述，被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩确无财产可供执行，经本院向申请执行人付深智释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年五月二十日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1086号申请执行人付深智，男，1965年1月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西城胜利支行行长，现住东营市东营区。被执行人杨成涛，男，1964年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人沈秀美，女，1965年3月4日出生，汉族，个体，现住山东省东营市垦利区。被执行人刘红岩，男，1971年9月29日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。申请执行人付深智与被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩追偿权纠纷一案，本院依法于2017年5月17日作出的（2017）鲁0503民初733号民事判决书，判决：一、被告杨成涛于本判决生效后十日内偿还原告付深智246025.58元及利息（利息计算方式：以246025.58元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨成涛就第一项判决内容不能向原告付深智偿还的部分，由被告沈秀美、刘红岩各向原告付深智偿还三分之一。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行借款本金246025.58元及利息，本院已依法受理。本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人杨成涛已不在原住处居住，被执行人沈秀美拒绝签收，被执行人刘红岩未签收，本院通过电话形式联系了杨成涛、沈秀美，承诺还款，但至今未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月27日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩有零星存款，经询问申请人付深智，其表示不予扣划。未发现被执行人杨成涛、沈秀美有可供执行人的车辆及有价证券信息。未发现被执行人刘红岩有可供执行的有价证券信息，发现被执行人刘红岩名下登记的有2006年12月16日注册鲁Ｅ×××××宝来牌K33型车，经询问申请执行人付深智，因使用年份太长，不予查找处置。本院于2018年1月2日向东营市不动产登记中心垦利分中心查询，未发现被执行人杨成涛、沈秀美有不动产登记信息，于2018年3月21日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现刘红岩有不动产登记信息。申请执行人付深智在诉讼阶段保全了被执行人刘红岩的工资收入，本院于2018年3月27日提取了被执行人刘红岩的工资收入35574.68元，及时办理了支付手续。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人付深智，并要求其提供财产线索，申请执行人付深智明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人付深智实现债权35574.68元，未实现债权210450.90元及利息。综上所述，被执行人杨成涛、沈秀美、刘红岩确无财产可供执行，经本院向申请执行人付深智释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年五月二十日书记员  朱继华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执142号
申请执行人杨某某，男。
被执行人张某，女。
张某与杨某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初42号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，该案执行标的为：1、原告张某暂予一次性承担孩子三年的抚养费10700元（期满另议）。2、原告张某给付被告杨某某共同财产分割所得4000元。
现被执行人张某已将14700元案件款履行完毕，申请人杨某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年三月三日
书记员 李扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3115号
罪犯毛静，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）广铁中法刑终字第50号刑事判决，以被告人毛静犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛静在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2005年2月3日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毛静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯毛静多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛静减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初28号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳。
被告：曹县养生堂大药房。
负责人：蔡忠蕊，该药房投资人。
被告：曹县养生堂大药房珠江路店。
负责人：蔡忠蕊，该药房投资人。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告曹县养生堂大药房、曹县养生堂大药房珠江路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告请求判令二被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失7万元，本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年三月十日
书 记 员 张艳艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更698号
罪犯苑项群，男，1955年10月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月23日以（2013）涧刑公初字第242号刑事判决认定被告人苑项群犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。被告人苑项群不服提出上诉河南省洛阳市中级人民法院于2014年04月11日作出（2014）洛刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年6月至7月间，苑项群从事中医期间，骗说自己有祖传秘方治疗偏瘫，收取裴丙辰治疗费用10000元，后在治疗期间致使裴丙辰呕吐不止，经抢救无效死亡。
罪犯苑项群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑项群自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苑项群减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2023年03月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第372号
原告：李洪文，男，1965年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
本院在审理原告李洪文与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告李洪文于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪文申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费270元由原告李洪文负担。
审 判 员 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第43号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年10月20日出生，系本案被害人。
诉讼代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人姜克伟、被告人张某乙及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月25日12时许，在文安县某镇某村，张某甲与张某丙、韩某某因宅基地纠纷口角后发生打斗。在打斗过程中，被告人张某乙赶到现场持木棍将张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情已构成轻伤。
公诉机关针对指控向法庭提供了被害人张某甲的陈述，证人卢某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某乙辩称，其不是从后面殴打的张某甲，张某甲持刀朝其走过来时，其持木棍打了张某甲一下。
被告人张某乙的辩护人认为，被害人张某甲对本案发生存在过错，且被告人张某乙的亲属赔偿了被害人张某甲的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉请被告人张某乙赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计300000元。
经审理查明，2013年7月25日12时许，在文安县某镇某村，韩某某因丈量宅基地与张某甲发生纠纷，后被告人张某乙与张某丙、韩某某找到张某甲家中，双方发生争执后互相打斗，后被告人张某乙持木棍将张某甲头部打伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情已构成轻伤。
审理中，被告人张某乙的亲属将12000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人张某甲的各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某乙当庭供称，2013年7月25日10时30许，其母亲韩某某因丈量宅基地与张某甲发生口角，被村主任赵某某拦开后回到家中。之后，其母亲去宅基地处找赵某某调解此事，其与父亲张某丙也跟着去了宅基地处，三人没有见到赵某某就去了张某甲家，在张某甲家屋内双方发生争执并互相打斗，张某甲持刀砍伤其母亲后，将其与张某丙追到院中，张某甲砍了张某丙胳膊一刀，其逃走后持木棍返回，见张某甲持刀朝其走来，其用木棍打了张某甲一下。
2、被害人张某甲陈述证实，2013年7月25日中午，其与韩某某因丈量宅基地发生口角，韩某某对其辱骂、追打，村主任赵某某将韩某某劝回家。之后，张某丙、张某乙、韩某某进入其家屋内，双方再次发生争执，张某丙打其左面部一下，后三人对其拳打脚踢，其跑到西屋拿了一把砍柴刀，将张某丙和张某乙追到院中，其砍了张某丙胳膊两刀并将张某乙追出院子。其回到院子后，被张某乙从后面打了头部一棍，其回头拿砍刀挡了棍子一下，张某乙扔下棍子逃走。
3、证人卢某某的证言证实，2013年7月25日12时许，其听到街上有人吵架，从家里出来后见张某乙持木棍进入张某甲家院子，打了张某甲一棍子。之后，其看见张某甲头部流血了。
4、证人刘某某的证言证实，2013年7月25日12时许，其被人喊出去拦架，走到自家门口附近时，看见张某乙拿木棍跑进张某甲家，当时张某甲脸上没有血。张某乙拿棍子跑出来后，张某甲满脸带血地在后面追张某乙。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2013）医鉴字第1156号司法鉴定意见书证实，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，张某甲头皮裂创的损伤程度为轻伤；张某甲目前的头顶部条状头皮瘢痕符合条形物钝器打击后形成的愈合瘢痕，委托机关提供的可疑致伤物可以形成。
6、作案工具木棍照片及扣押清单证实作案工具及被扣押情况。
7、文安县公安局到案情况说明证实，文安县公安局某派出所对被告人张某乙多次传唤均未能到案。2013年8月30日，民警电话通知张某，让张某带张某乙到派出所接受询问，张某乙在其弟弟张某陪同下主动到某派出所接受询问。
8、被告人张某乙的身份证明证实其出生于1985年11月11日。
另查明，被害人张某甲伤后于2013年7月25日至2013年8月8日在文安县医院住院治疗14天，支出医疗费9204.84元、鉴定费800元；护理人陶某某，女，1974年1月30日出生，农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的文安县医院住院病历、门诊及住院票据、用药清单、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费200元，虽未提供证据，但被告人同意赔偿，本院予以支持。诉请赔偿的精神抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。审理中，被告人张某乙的亲属将赔偿款项已交到本院，用于赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的上述经济损失，且被告人张某乙认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人张某乙从轻处罚。辩护人与上述的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失11946.44元（包括医药费9204.84元、鉴定费800元、误工费520.80元、护理费520.80元、住院伙食补助费700元、交通费200元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第43号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人陈某某进入安阳市文峰区库口街33号院二楼失主杨某某租房处内，将杨某某放在沙发上的挎包盗走。经查，挎包内有150元人民币及杨某某本人身份证、银行卡等物品。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人陈某某进入安阳市文峰区库口街33号院二楼失主杨某某租房处内，将杨某某放在沙发上的挎包盗走，挎包内有150元人民币及杨某某本人身份证、银行卡等物品。案发后被告人陈某某赔偿失主杨某某5000元人民币。
上述事实，被告人陈某某供述其于2013年11月10日傍晚，行至库口街中段路西一院内二楼入户窃取沙发上一女式挎包，包内有一百余元现金及身份证、银行卡等物，后其将所窃得现金花销，身份证等物丢弃，后其亲友代其赔偿失主5000元钱的事实与失主杨某某陈述其于2013年11月10日17时许放在文峰区库口街33号院租房内的挎包被盗，包内有150余元现金及身份证、设有密码的银行卡等物，当时其拦住一可疑男子，但后来该男子逃走。当月12日下午其发现该男子后即打电话报警，后该男子亲属赔偿其5000元经济损失的事实相一致。证人王某某证实其得知其男友陈某某盗窃失主杨某某财物后，替陈某某赔偿对方5000元经济损失的事实能相印证。失主杨某某对被告人陈某某的辨认笔录、被告人陈某某指认作案现场照片、双方达成的调解协议、公安机关出具的被告人陈某某于2013年11月16日在其亲友王某某带领下到公安机关交待其犯罪事实的情况说明、公安机关出具的杨某某被盗挎包无法进行价值评估的情况说明等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某于案发后积极退赔失主经济损失，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第43号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月7日被文山市公安局刑事拘留，同年12月14日被文山市公安局监视居住。被告人王某2，女，1991年4月26日生，汉族，小学文化，居民，云南省丘北县人，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月7日被文山市公安局刑事拘留，同年12月14日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检刑诉【2014】32号起诉书指控被告人王某1、王某2犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、康鸿出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日13时许，李某1与被告人王某1联系后欲以200元价格向王某1购买海洛因，王某1即叫其女儿王某2前往交易地点，在文山市卧龙街道办事处军供路口，王某2与李某1交易完毕被公安民警发现并人赃俱获，当场查获王某2贩卖给李某1的海洛因可疑物一包（净重0.5克）及现金人民币500元，后办案民警又在文山市卧龙街道办事处新兴小区148号将被告人王某1抓获，当场从王某1身上查获海洛因可疑物一包（净重0.31克）、冰毒可疑物2片（净重0.19克）。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某1身上查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；从王某1身上以及李某1身上查获的海洛因可疑物检见海洛因、乙酰可待因、6单乙酰吗啡、咖啡因成分。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：海洛因照片、现金500元，书证：受案登记表、抓获经过、户口及前科劣迹证明、入所健康检查表、扣押笔录、决定书及扣押清单、鉴定结论通知书、行政处罚决定书，证人李某1、李某2的证言，被告人王某1、王某2的供述，物证检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。故公诉机关建议分别判处被告人王某1、王某2有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序及国家对毒品的管制，根据被告人王某1、王某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年2月8日起至2015年2月7日止。已交纳罚金1500元，未交纳罚金限判决生效后五日内交纳）。二、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年2月8日起至2015年2月7日止。已交纳罚金1500元，未交纳罚金限判决生效后五日内交纳）。三、随案移送的现金人民币500元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一四年二月八日书记员 王发水
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终77号
上诉人（原审原告）李云。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信兴光矿业有限公司。
法定代表人曹彦富，该公司董事长。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人中信兴光矿业有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2005年，李云应聘到中信兴光矿业有限公司工作，从事选厂浮选工作。李云在工作期间受伤，2013年1月22日，郴州市劳动能力鉴定委员会作出201301090105号劳动能力鉴定结论书，鉴定李云之损伤构成拾级伤残。2013年3月1日，李云向中信兴光矿业有限公司提交自愿解除劳动关系申请书。同年3月12日中信兴光矿业有限公司同意李云离职，李云办妥了相关移交手续。同年8月13日，中信兴光矿业有限公司支付李云工伤补偿金50，740元。同年11月10日，李云向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月26日郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）不受字第26号不予受理申请通知书，认为李云的申请不属仲裁范围。李云不服郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）不受字第26号不予受理申请通知书，于2015年4月14日提起诉讼，请求判令：1、解除李云、中信兴光矿业有限公司之间的劳动关系；2、中信兴光矿业有限公司支付李云经济补偿金20，000元；3、判令中信兴光矿业有限公司赔偿李云失业保险损失27，120元。
原审法院认为：本案系劳动争议。李云于2013年11月10日向湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同年11月26日收到郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）不受字第26号不予受理申请通知书，2015年4月14日向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，中间间隔时间长达一年四个多月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定（一裁终局案件）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。李云的起诉已超过法律规定的十五日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：“驳回原告李云的起诉。”
上诉人李云不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第623号民事裁定，将本案依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由中信兴光矿业有限公司承担。理由：一、一审裁定以李云未在郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书十五日之内起诉，认定起诉超过诉讼时效，属于理解、适用法律错误。二、郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会给李云的不予受理申请通知书，未载明应在十五日内向人民法院起诉，故不存在诉讼时效。三、没有法律明文规定劳动者在向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请被告知不予受理后应当在十五日内起诉。四、如果限定劳动者在仲裁申请不予受理后应当十五日内必须起诉，必然给劳动者维权带来极大的阻碍，无法保障劳动者的合法权益。
被上诉人中信兴光矿业有限公司辩称：一、李云在郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书后，时隔一年四个多月才向一审法院提出诉讼，其起诉已超过法律规定的十五日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，一审裁定驳回其起诉是合法、正确的。二、中信兴光矿业有限公司与李云解除劳动关系，系李云主动自愿辞职，李云要求中信兴光矿业有限公司支付经济补偿金和赔偿失业保险损失缺乏事实依据和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定得当，李云的上诉请求缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”李云因与中信兴光矿业有限公司之间发生劳动争议向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，于2013年11月26日收到郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申请通知书，依据该规定李云可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”李云于2015年4月14日向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，未超过本条规定的二年诉讼时效。故原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第623号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3441号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人汤某，总经理。
委托代理人吕某、金革，上海市某律师事务所律师。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告王某、杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的2013年1月至2013年8月的物业管理费人民币60元（以下均为人民币）、保洁费444元（2004年1月至2013年8月）、保安费468元（2004年1月至2013年8月）；2、判令被告按三年期银行定期利率5.23%支付原告自2013年9月至实际履行之日止的资金占用费。本院于2015年9月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告王某、杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告王某、杨某名下，房屋建筑面积48.42平方米（房改售房）。2003年5月上海市杨浦区某业主大会与原告某物业公司签订《物业管理服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，服务期限至本届业务会换届选举结束；双方约定保洁费3元／月／户、保安费3元／月／户。2006年5月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为6元）、保洁费（公共区域的清洁卫生服务费）3元／月／户、保安费（公共区域秩序维护服务费）3元／月／户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据《上海市公有住房售后小区物业服务标准》，2011年调整保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；2013年调整综合管理服务费为6元-9元／月／户（被告户为7.5元）、保洁费6元／月／户、保安费9元／月／户。因被告欠费未付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的物业收费标准主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告要求按三年期银行定期利率5.23%支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告王某、杨某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2013年1月至2013年8月的物业管理费人民币60元，2004年1月至2013年8月的保洁费人民币444元、保安费人民币468元；
二、原告某物业公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年九月二十四日
书记员 储某丁某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00173号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年2月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月2日21时20分左右，在盘锦市兴隆台区圣鑫大都会胡同内，任某某甲因阻拦罗某某、陈某（已判刑）、纪某（已判刑）带走其女朋友魏某某的朋友刘某某时双方发生争执，任某某甲与赶来劝架的任某某乙与罗某某一伙发生打斗，与罗某某同去的纪某用陈某提供的弹簧刀将任某某甲、任某某乙扎伤，造成任某某甲阴囊表皮破裂3厘米，任某某乙臀部、小腹部刀刺伤后逃离现场，纪某把伤人用的刀丢弃在路边。任某某甲的家人发现任某某乙、任某某甲被刀刺伤后遂报警。2013年11月28日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：任某某乙因被他人用尖刀刺伤，小肠多处破裂，损伤程度鉴定为重伤。
2014年3月10日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队在辽宁省大洼县博远网吧内将被告人罗某某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人任某某乙、任某某甲的陈述，证人刘某某、张某、卢某某、魏某某的证言，涉案人陈某、纪某的供述，刑事判决书，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，被告人的户籍证明信等证据及被告人罗某某的供述，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人罗某某的家属赔偿被害人任某某乙、任某某甲各项经济损失人民币2.9万元，二被害人对被告人罗某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚并建议适用缓刑。并有赔偿协议及撤诉申请予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人罗某某与他人结伙故意伤害他人身体，致人重伤的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某等人持械伤人，对其可酌情从重处罚。被告人罗某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某、纪某作用相当。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有积极的悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙胜男
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢12号
申请执行人：张育红，女，1970年8月14日出生，湖南省花垣县人。
被执行人：朱长松，男，1979年12月5日出生，湖南省花垣县人。
被执行人：张金平，女，1982年3月10日出生，湖南省花垣县人。
关于申请执行人张育红与被执行人朱长松、张金平民间借贷纠纷一案，本院（2012）花民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张育红的申请，本院已立案执行。经查，被执行人张金平在花垣有房产可供执行。但暂时不宜强制执行。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张育红在发现被执行人朱长松、张金平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执恢12号申请执行人：张育红，女，1970年8月14日出生，湖南省花垣县人。被执行人：朱长松，男，1979年12月5日出生，湖南省花垣县人。被执行人：张金平，女，1982年3月10日出生，湖南省花垣县人。关于申请执行人张育红与被执行人朱长松、张金平民间借贷纠纷一案，本院（2012）花民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张育红的申请，本院已立案执行。经查，被执行人张金平在花垣有房产可供执行。但暂时不宜强制执行。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）花民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张育红在发现被执行人朱长松、张金平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田安华代理审判员  陈 林二〇一七年十月十日书 记 员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1109-1号
申请执行人茂名市国土资源局，住所地：茂名市茂南区迎宾路63号大院。
法定代表人柯小兵，该局局长。
被执行人黄土俊。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人黄土俊其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第011号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月四日
书记员 黄明辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第916号
罪犯熊绍明，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）自刑一初字第31号刑事判决，以被告人熊绍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年3月15日、2009年8月31日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊绍明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊绍明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2006年3月15日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第241号
申请执行人梁某某申请执行被执行人陈某某抚养费纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行工作人员向申请执行人垫付了执行款。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第241号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一四年四月一日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第66号
原告毕玉娟，女。
被告张立新，男。
原告毕玉娟与被告张立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毕玉娟及被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉娟诉称，2013年12月4日，我在法库县XX小区装修，正在用电梯运料时，被告也在该小区欲用该电梯往楼上运料。在我已将沙子搬进电梯的情况下，被告也将沙子搬到电梯上，并强行开动电梯。故我与被告发生�吵，被告便用砖头打我头部一下，致我当时倒地昏迷。后被送往法库县中心医院住院治疗。被告对我故意伤害，应承担赔偿责任。为此，依据法律规定，请求判令被告赔偿医疗费2，764.00元、误工费1，160.00元（116.00元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1，160.00元（116.00元／天×10天）、护理人补助费500.00元（50.00元／天×10天）、交通费50.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告张立新辩称，我和原告是在法库县XX小区发生纠纷，当时我和原告都想用公用电梯往楼上运材料。我是做力工的，我先将沙子放进电梯后导致原告无法运沙子，等我下来的时候，原告及其女儿骂我，我就还嘴。原告先打我一巴掌，我就回手打原告一巴掌，我没打原告其他地方，我没用砖头打原告。我不同意原告的诉讼请求，因为是原告先打我的。
经审理查明，关某某系原告毕玉娟女儿。2013年12月4日16时30分左右，在法库县XX小区3号楼1单元内，关某某与被告张立新因使用电梯一事双方发生争吵。后原告毕玉娟赶来闻讯此事后，打了被告一巴掌，被告随手捡起一块砖头将原告毕玉娟头部打伤。原告伤后被送到法库县中心医院进行治疗，于2013年12月4日入院至12月13日出院，住院时间为9天。经诊断为“1、头外伤；2、头皮血肿”，原告住院期间均为II级护理，共支出医疗费2，913.40元（其中门诊医疗费484.00元、住院医疗费2，389.40元、验伤费40.00元），出院医嘱“随诊”。原、被告就赔偿问题经法库县公安局团结派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2，764.00元、误工费1，160.00元（116.00元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1，160.00元（116.00元／天×10天）、护理人补助费500.00元（50.00元�天×10天）、交通费50.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊医药费专用收据6张、住院医药费专用收据1张、门诊病历、住院病案1份、验伤记录1份、验伤费收据1张、住院费用清单、法库县法库镇鑫春雨奶站证明，被告提交的门诊病历1份以及公安卷宗对张立新、毕玉娟、关某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在与原告女儿关某某发生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己的情绪，继而又实施了伤害原告身体的行为，对原告身体所受到的伤害后果，被告应承担主要民事责任。原告对于其女儿关某某与被告产生纠纷后，应主动进行劝解，以缓和、化解矛盾，不应主�将矛盾进行升级（先动手打被告），其行为在客观上也具有一定过错，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失其合理部分，应予支持。综合考虑，由被告赔偿原告实际损失的70%为宜。
关于原告主张医疗费2，764.00元，因原告实际支出医疗费为2，913.40元，故应由被告张立新赔偿原告毕玉娟医疗费2，913.40元×70%=2，039.38元。
关于原告主张误工费1，160.00元（116.00元／天×10天），并提交了法库县法库镇鑫春雨奶站证明一份，该证据无法证明原告因误工减少的收入，故本院对于原告所要求的工资116.00元／天不予支持，根据原告的从事的行业性质，应参照2013年辽宁省居民服务业在岗平均工资90.47元／天的标准计算为宜。对于原告的误工时间应以实际住院时间（9天）为准。故应由被告张立新赔偿原告毕玉娟误工费90.47元／天×9天×70%=569.96元。
关于原告主张�院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天），计算住院伙食补助费的时间应以实际住院时间（9天）为准。故应由被告张立新赔偿原告毕玉娟住院伙食补助费50.00元／天×9天×70%=315.00元。
关于原告主张护理费1，160.00元（116.00元／天×10天），因原告未提交护理人员的收入证明，应参照2013年辽宁省居民服务业在岗平均工资90.47元／天的标准计算为宜，且计算护理费的时间应以实际住院时间（9天）为准。故应由被告张立新赔偿原告毕玉娟护理费90.47元／天×9天×70%=569.96元。
关于原告主张护理人补助费500.00元（50.00元／天×10天），不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告要求交通费50.00元，因原告未在法定期限内提交相关证据予以证明，考虑到原告就医车费的实际支出情况，本院酌定以20.00元为宜。故应由被告张立新赔偿原告毕玉娟交通费20.00元×70%=14.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立新赔偿原告毕玉娟医疗费2，039.38元（2，913.40元×70%）；
二、被告张立新赔偿原告毕玉娟误工费569.96元（90.47元／天×9天×70%）；
三、被告张立新赔偿原告毕玉娟护理费569.96元（90.47元／天×9天×70%）；
四、被告张立新赔偿原告毕玉娟住院伙食补助费315.00元（50.00元／天×9天×70%）；
五、被告张立新赔偿原告毕玉娟交通费14.00元（20.00元×70%）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项共计3，508.30元，于本判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告毕玉娟负担75.00元，由被告张立新负担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 一
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00570号
原告谢某。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商到民政部门办理了离婚登记，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱阳