湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第309号
原告贺某某，男。
委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
被告何某某，男。
被告江某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
原告贺某某为与被告何某某、江某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人龙斌，被告何某某、江某某及被告财保衡阳分公司的委托代理人蒋月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年9月8日，被告江某某驾驶被告何某某所有的牌号为湘D0HH**的小车，沿立新大道由东向西行驶至船山英文学校路段时，因其逆向行驶，遇原告沿立新大道由北向南步行横过马路，被告江某某未停车让行，所驾车辆将原告撞伤。交警部门认定原告不负本次事故责任，被告江某某负全部责任。事故车辆在被告财保衡阳分公司购买了交强险和三责险。故原告诉请法院判令被告何某某、江某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、财产损失、被抚养人生活费共计444903.17元；被告财保衡阳分公司在其承保的保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、机动车行驶证。以证明事故车辆湘DOHH**小车的所有权人系何某某；
2、机动车保险单。以证明事故车辆在财保衡阳分公司购买了保险；
3、道路交通事故认定书。以证明2014年9月8日19时55分，被告江某某驾驶湘DOHH**号小车沿立新大道由东向西行驶至船山英文学校路段时，由于其逆向行驶，将原告贺某某撞伤，发生交通事故，被告江某某负此次事故全部责任的事实；
4、原告贺某某住院病历资料。以证明原告贺某某受伤住院治疗以及出院医嘱之相关情况；
5、衡阳市仁济司法鉴定中心法鉴定意见书。以证明原告贺某某的伤残等级为七级，医疗费用凭医疗发票认可，住院期间每天陪护1人，伤后损失工作日自评残之日止等情况；
6、医疗费发票，证明原告花费医疗费79889.36元情况；
7、法医鉴定费发票。以证明原告支付法医鉴定费1065元情况；
8、结婚证、证明、技术合格证书、税务登记证、原告的小孩贺书峻毕业证、劳动合同及工资凭条。以证明原告贺某某及其妻子、儿子在衡阳市长期居住生活、学习、工作的情况；
9、常住人口登记卡。以证明本案的被抚养人即原告的母亲黄声菊（78岁），儿子黄伟竣（16岁）的情况。
经庭审质证，被告何某某、江某某、财保衡阳分公司对证据对证据4、6、9没有异议；对证据1有异议，认为该证据不能显示该行驶证有效；对证据2的证明目的有异议；对证据3的真实性、关联性没有异议，其合法性请求法院核查；对证据5的三性均有异议；对证据7，三被告请求法院依法核实。对证据8中的结婚证的真实性没有异议，对证据8中之证明的三性均有异议，原告应提供租房合同予以佐证，对技术合格证书的关联性、合法性均有异议、对税务登记有异议，该证据不能显示是否年检等情况，小孩毕业证书与本案无关联，对劳动合同书有异议，该合同与工资单日期不相符。
被告何某某、江某某辩称，事故车辆在财保衡阳分公司处购买了保险，应由财保衡阳分公司承担理赔责任，原告的医疗费79889.36元由被告何某某支付，并在原告出院后被告何某某垫付了12000元，保险公司在理赔时应向被告何某某赔付该二笔款项。
为支持其主张，被告何某某、江某某提供了以下证据：
1、保险单发票。以证明事故车辆在财保衡阳分公司购买了保险（2015年6月11日至2016年6月10）；
2、保险单发票。以证明事故车辆在财保衡阳分公司购买了保险（2014年6月11日至2015年6月10）；
3、医院费用清单。以证明原告花费的医疗费由被告何某某垫付；
4、支付费用凭证。以证明被告何某某于2015年2月2日赔付原告12000元；
5、原、被告身份信息、驾驶证。以证明被告的身份情况及被告江某某系合法驾驶；
经庭审质证，原告对被告何某某、江某某提供的证据均没有异议。财保衡阳分公司对被告何某某、江某某提供的证据1-3没有异议；对证据4有异议，认为被告何某某支付的12000元费用，并非原告所说的护理费。对证据5没有异议，请法庭核实行驶证的真实性。
被告财保衡阳分公司辩称，如被保险人不能提供有效驾驶证、行驶证等相关证件，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在赔偿医疗费损失时只承担国家基本医保范围的医疗费，非医保范围不予赔偿；原告主张的各项赔偿金额过高；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
为支持其主张，被告财保衡阳分公司申请了重新鉴定，湖南省衡州司法鉴定所接受委托后出具了衡州所（2015）临鉴字第563号司法鉴定意见书。
经庭审质证，原告对该司法鉴定意见书没有异议；三被告对该司法鉴定意见书有异议，均认为原告的医疗费用应核减20%，但被告何某某、江某某又认为其垫付的费用应由保险公司全额赔偿。
对原、被告各方当事人提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告何某某、江某某提供的证据1、2、3、4、5以及被告财保衡阳分公司申请鉴定的证据，均客观地反映了本案发生的事实和原、被告之间的法律关系及责任比例分配的基本状况，形式、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月8日，被告江某某（借用）驾驶被告何某某所有的牌号为湘D0HH**的小车，沿立新大道由东向西行驶至船山英文学校路段时，遇原告沿立新大道由北向南步行横过马路，被告江某某未停车让行，所驾车辆将原告撞伤。原告伤后在衡阳市中心医院住院治疗147天，住院期间每天需1人陪护，被告何某某支付原告住院医疗费用79081.26元，原告出院后被告何某某另支付原告12000元。原告之伤情于2015年5月20日被鉴定为7级伤残，后期医疗费用凭医疗发票认可。原告已支付医疗费808.1元、鉴定费用1065元。事故发生后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队对该事故作出了第201400734号道路交通事故认定书，认定原告贺某某无责任，被告江某某负本次事故全部责任。湘D0HH**小型轿车在被告财保衡阳分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔额和免赔率。
另查明，原告的母亲黄声菊于1936年10月28日出生，原告之子贺伟峻于1998年10月12日出生。原告共有兄妹4人。
本院认为，被告江某某驾驶机动车应在机动车道右侧行驶，遇行人横过人行横道应停车让行，但被告江某某驾驶机动车逆行且未予让行，以致造成本次事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队对该事故作出的第201400734号交通事故认定书，认定原告无责任，被告江某某负本次事故的全部责任并无不当，该事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据。因事故车辆购买了保险，原告的损失应由被告财保衡阳分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告财保衡阳分公司在商业第三者责任保险限额内依保险合同予以赔偿。根据相关证据及统计数据，本院确认本案原告可得的赔偿项目及金额为：医疗费用79889.36元（被告何某某支付79081.26元，原告支付808.1元），误工费37196元（4376元／月×8.5个月），护理费14700元（按100元／天计算），住院伙食补助费4410元（按30元／天计算），营养费酌定4000元，交通费酌定1500元，残疾赔偿金212560元，精神损害抚慰金酌定20000元，法医鉴定费1065元，被抚养人贺伟峻的生活费7334元（18335元／年×2年÷2×40%）。以上款项共计为382654.36元。被告财保衡阳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用808.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。二项合计后，被告财保衡阳分公司在交强险限额内共赔偿原告110808.1元（计算公式为：808.1元＋110000元）。被告财保衡阳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失179700元（计算公式为：382654.36元-110808.1元-79081.26元-12000元-1065元），故被告财保衡阳分公司共计应赔偿原告损失290508.1元（计算公式为：110808.1元＋179700元）。被告江某某应赔偿原告贺某某支付的法医鉴定费1065元。被告何某某在本案中并无过错，故不应承担赔偿责任。因原告未提供其母黄声菊无生活来源需要抚养的相关证据，故本院对原告要求赔偿该被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。被告何某某所垫付的费用由被告财保衡阳分公司依保险合同予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后20日内赔偿原告贺某某经济损失290508.1元（不含被告何某某已支付的部分）；
二、被告江某某在本判决生效后20日内赔偿原告贺某某鉴定费用1065元；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元，原告贺某某负担607元，被告江某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 朱 韬
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 谢 伶