wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1235号
原告：杨平，男，汉族，1963年5月28日出生，住温县。
被告：吉国际,男,汉族,1981年2月17日出生,住温县。
原告杨平与被告吉国际民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告吉国际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉国际偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告吉国际向原告借款5000元，口头约定利息2分。后被告陆续支付一部分利息后未再还款付息。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告吉国际未答辩。
为支持其诉讼主张，原告杨平举证：1.借据1张。载明：今借杨平现金伍仟圆整。吉国际2017年1月27日。证明被告于2017年1月27日向原告借款5000元的事实。
被告吉国际未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年1月27日，被告吉国际向原告杨平借款5000元，未约定还款期限，未约定利息，后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告杨平主张被告吉国际向其借款5000元，有借据为证，足以认定。被告吉国际作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉国际于判决生效十日内归还原告杨平借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡红杰
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00189号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人万勇，男，1963年9月10日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2011年9月7日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日7时许，被告人万勇在辽阳市白塔区富虹大街早市第十二中学南路口处趁被害人王XX右手抱孩子买菜时，用剪刀将王XX挎在右手腕的手包带剪断，左手顺势握住手包时，被便衣支队侦查人员当场抓获。被害人王XX的手包内有银行卡四张，现金141元，三星SM-N9009手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人万勇扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人万勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月24日7时许，被告人万勇在辽阳市白塔区富虹大街早市第十二中学南路口处趁被害人王XX右手抱孩子买菜时，用剪刀将王XX挎在右手腕的手包带剪断，左手顺势握住手包时，被便衣支队侦查人员当场抓获。被害人王XX的手包内有银行卡四张，现金141元，三星SM-N9009手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。被盗赃款、赃物已返还被害人王XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、证人赵XX的证言、照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万勇有犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。被告人万勇能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人所盗赃款、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万勇的刑期自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安东冉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2524号
罪犯王变玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）渭中法刑一初字第09号刑事判决，以被告人王变玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第217号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第544号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王变玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王变玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王变玲准予减刑二年（余刑执行至2023年3月16日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初522号
原告巨某某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告巨某某诉被告何某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何某某因承包工程所需，于2014年2月22日在我处借款35000元，口头约定按月利率3%计息，后经多次催收无果，请求判令被告何某某立即偿还我借款35000元并从借款之曰起按月利率3%计息，并利随本清。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何某某因承包工程所需陆续在原告巨文修处借款，2014年2月22曰原、被告通过算帐，被告何某某累计在原告巨某某处借款35000元，同日被告何某某向原告巨某某书立借据一张，内容为“今借到巨某某现金人民币35000元”，借款人为何某某，日期为2014年2月22日，后经原告巨某某多次催收借款无果，遂起诉来院。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告因工程所需在原告处借款并出具了借据，其债权债务关系明确。从借据看未约定资金利息，视同未约定资金利息，原告要求按月利率3%支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，视同原、被告发生争议，利息应以此时间开始计算，酌定按月利率6‰。计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后五日内偿还原告巨某某借款35000元，从2016年2月3曰起按月利率6‰计算利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终165号
上诉人（原审被告）游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）徐亦柳，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住福建省漳浦县。
委托代理人游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）何丽娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人游金美、徐亦柳因与被上诉人何丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游金美、被上诉人何丽娜的委托代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月28日，游金美向何丽娜借款人民币50000元，当日出具借条一张给何丽娜收执，借条未约定借款利率及还款时间。该欠款至今未偿还。游金美与徐亦柳于1995年5月10日登记结婚。
原审法院认为：游金美因缺乏资金向何丽娜借款人民币50000元，该欠款理应偿还，双方未约定借款利率，何丽娜要求游金美支付利息，依法自逾期之日即何丽娜起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其他利息请求不予支持。徐亦柳没有举证证明游金美所负债务系个人债务，且游金美举债系在游金美、徐亦柳夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为游金美、徐亦柳夫妻共同债务。游金美辩称没有借款50000元及已经偿还的辩解，但未提交证据证明，对该辩解不予采纳。徐亦柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、游金美、徐亦柳应于判决生效后15日偿还何丽娜借款本金人民币50000元，并支付50000元自2015年8月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回何丽娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告游金美、徐亦柳负担。
宣判后，游金美、徐亦柳不服，向本院提起上诉。
上诉人游金美、徐亦柳上诉称：1、上诉人游金美与被上诉人何丽娜于借款时口头约定：由上诉人游金美每月按本息人民币1800元偿还，其中偿还本金人民币1500元，利息人民币300元，在34个月内还清该笔借款本金人民币50000元及相应利息。上诉人游金美自借款后，依照上述约定的还款方式，首付第一个月利息300元，自从2013年9月28日起，于每月月头用现金偿还被上诉人借款本息1800元，至2015年8月28日止，共偿还24个月的借款本息合计人民币43200元，其中偿还本金人民币36000元，偿还利息人民币7200元，另加第一个月利息300元，合计利息7500元。2、上诉人游金美每次偿还后，不懂得让被上诉人何丽娜出具收条或让其修改借条，由于上诉人游金美尚未还清被上诉人全部借款本息，故无法要求其归还本案借条。3、本案借条没有约定利息，上诉人游金美却自借款后每月有偿还相应利息300元，被上诉人应当扣还游金美这部分款项，因此，被上诉人何丽娜应本着事实求是原则，予以承认本人确有偿还部分本息的事实，认可上诉人尚欠借款本金人民币14000元。4、上诉人在一审庭审时，有向法庭提供上诉人游金美与被上诉人何丽娜之间的通话录音，被上诉人在该通话录音里，有承认游金美偿还其部分借款本息，原审法院对此未查明是错误的。上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判游金美偿还何丽娜借款本金人民币14000元，本案一、二审诉讼费由何丽娜承担。
被上诉人何丽娜辩称：1、上诉人所述的上诉人与被上诉人口头约定每月按本息1800元偿还，其中偿还本金1500元，利息300元，在34个月内还清该笔借款本金人民币50000元及相应利息毫无依据，实际上，上诉人与被上诉人口头约定的利息为按月利率2.5%计算。上诉人游金美并未归还36000元本金和7500元利息，上诉人所谓的每次偿还后，不懂得让被上诉人出具收条或修改借条完全不符合常理，上诉人在借条上明确注明首月利息先付，明显上诉人是懂得支付偿还借款是要收款人写收据的。上诉人除了支付首月利息1250元外，没有支付给答辩人其他欠款。2、上诉人向法庭提供的通话录音非原始录音，有剪辑迹象，被上诉人向原审法院提供的另一份通话录音证明了上诉人承认其与被上诉人之间约定的利息是月利率2.5%。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，除上诉人游金美对“该欠款至今未偿还”有异议，认为已偿还部分款项外，其余事实双方均无异议，对双方均无异议的事实予以确认。
二审期间上诉人游金美向本院提供2015年9月5日、2015年9月25日的通话录音，拟证明上诉人游金美已向被上诉人何丽娜偿还本金36000元及利息7200元。被上诉人对上诉人游金美提供的录音真实性无异议，但认为有删减，2015年9月25日的录音中提到款项是互助基金款项，不是本案借款，与本案无关，不能证明上诉人所要证明的内容。经核对，上诉人游金美提供的录音中没有何丽娜承认收到游金美偿还本金36000元的内容。何丽娜在原审期间提供的录音中游金美陈述“一个月（利息）1250元”。
本案当事人争议的焦点主要是：上诉人游金美尚欠被上诉人何丽娜借款数额为多少。
本院认为：上诉人游金美对其于2013年8月28日向被上诉人何丽娜出具本案借条借款人民币50000元的事实没有异议，可以认定。上诉人游金美提供的录音中，被上诉人何丽娜没有陈述其有收到上诉人游金美偿还本金及偿还本金的数额，且上诉人游金美提出其每月按本金1500元及利息300元向何丽娜还款的主张与被上诉人何丽娜在一审提供的录音中游金美陈述每月利息1250元的内容相矛盾，上诉人游金美、徐亦柳也没有提供其他证据足以证明其已偿还本金36000元，因此其上诉主张已向何丽娜偿还本金36000元的依据不足，本院不予支持。上诉人游金美、徐亦柳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币700元，由上诉人游金美、徐亦柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18742号
原告：廖新平，男，汉族，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：何雪明，男，汉族，1966年4月20日出生，住杭州市余杭区。
原告廖新平与被告何雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖新平委托代理人李娜，被告何雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新平起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款人民币250万元整，约定在2014年12月30日以后按月息两分计算利息。当日，原告委托公司员工李玲素将250万元汇入被告的银行账户，之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2500000元；2、被告支付原告借款利息人民币1726666.67元（利息从2014年12月30日开始计算，按月息两分暂算至2017年10月31日，之后利息应当计算至全部款项及利息实际还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告廖新平为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实。
2.授权委托书一份，用以证明原告委托公司员工李玲素将借款汇给被告的事实。
3.中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告履行了将借款出借给被告的义务的事实。
被告何雪明答辩称：相关款项是2012年9月20日收到的，借条是2014年6月，原告找人逼着被告写的。案涉款项并非借款，系履行双方之间的《合作协议》发生的款项。
被告何雪明向本院提交以下证据材料：授权委托书一份（复印件），证明被告何雪明出具的借条是原告廖新平找人强迫被告写的。
原告廖新平提交的证据，被告何雪明无异议，本院审核后认为上述证据符合证据的形式要件，故对该证据予以确认。
被告何雪明提交的证据，原告廖新平对证据三性均有异议，本院审核后认为被告何雪明提交的证据材料系复印件，不符合证据的形式要件，且原告廖新平亦不予认可，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和举证、质证，本院查明本案事实如下：2012年9月20日，被告何雪明出具借条一份，载明：“今向廖新平借到人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），在2014年12月30日后按月息贰分计算。”。同日，廖新平通过李玲素银行账户向被告何雪明转账2500000元。现被告何雪明对于收到2500000元款项的事实无异议，惟提出该款项是履行被告何雪明与原告廖新平之间的《合作协议》的款项，并非系借款。
本院认为：被告何雪明向原告廖新平出具了借条，且已收到借条所涉款项，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告何雪明借款后未及时归还借款，构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告廖新平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告何雪明辩称案涉借条系被胁迫签订的答辩意见，被告何雪明未提供证据证实，本院不予采信。关于被告何雪明辩称案涉款项并非借款，而是履行原被告之间的《合作协议》产生的款项的答辩意见，被告提供的证据不足以证实该答辩意见，且与借条载明的内容不符，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪明返还原告廖新平借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何雪明支付原告廖新平利息1726666.67元（按年利率24%，自2014年12月30日暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日至借款清偿之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20307元，由被告何雪明负担。
原告廖新平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何雪明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18742号原告：廖新平，男，汉族，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被告：何雪明，男，汉族，1966年4月20日出生，住杭州市余杭区。原告廖新平与被告何雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖新平委托代理人李娜，被告何雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖新平起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款人民币250万元整，约定在2014年12月30日以后按月息两分计算利息。当日，原告委托公司员工李玲素将250万元汇入被告的银行账户，之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2500000元；2、被告支付原告借款利息人民币1726666.67元（利息从2014年12月30日开始计算，按月息两分暂算至2017年10月31日，之后利息应当计算至全部款项及利息实际还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告廖新平为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实。2.授权委托书一份，用以证明原告委托公司员工李玲素将借款汇给被告的事实。3.中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告履行了将借款出借给被告的义务的事实。被告何雪明答辩称：相关款项是2012年9月20日收到的，借条是2014年6月，原告找人逼着被告写的。案涉款项并非借款，系履行双方之间的《合作协议》发生的款项。被告何雪明向本院提交以下证据材料：授权委托书一份（复印件），证明被告何雪明出具的借条是原告廖新平找人强迫被告写的。原告廖新平提交的证据，被告何雪明无异议，本院审核后认为上述证据符合证据的形式要件，故对该证据予以确认。被告何雪明提交的证据，原告廖新平对证据三性均有异议，本院审核后认为被告何雪明提交的证据材料系复印件，不符合证据的形式要件，且原告廖新平亦不予认可，故对该证据本院不予确认。根据到庭当事人的陈述和举证、质证，本院查明本案事实如下：2012年9月20日，被告何雪明出具借条一份，载明：“今向廖新平借到人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），在2014年12月30日后按月息贰分计算。”。同日，廖新平通过李玲素银行账户向被告何雪明转账2500000元。现被告何雪明对于收到2500000元款项的事实无异议，惟提出该款项是履行被告何雪明与原告廖新平之间的《合作协议》的款项，并非系借款。本院认为：被告何雪明向原告廖新平出具了借条，且已收到借条所涉款项，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告何雪明借款后未及时归还借款，构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告廖新平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告何雪明辩称案涉借条系被胁迫签订的答辩意见，被告何雪明未提供证据证实，本院不予采信。关于被告何雪明辩称案涉款项并非借款，而是履行原被告之间的《合作协议》产生的款项的答辩意见，被告提供的证据不足以证实该答辩意见，且与借条载明的内容不符，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何雪明返还原告廖新平借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何雪明支付原告廖新平利息1726666.67元（按年利率24%，自2014年12月30日暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日至借款清偿之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20307元，由被告何雪明负担。原告廖新平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何雪明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一八年一月十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第953号原告许西江，市民。委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所，律师。被告孙华庆，农民。被告李东明。原告许西江与被告孙华庆、李东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许西江及其委托代理人鲁国芬、被告孙华庆、李东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许西江诉称，二被告2006年1月25日在原告处购买锅炉一台，价值27500元，二被告陆续给付货款17000元，尚差货款10500元未付，被告承诺在2015年3月付清货款，但被告至今未付，无奈诉至法院，请支持原告诉求。原告许西江为证实其主张向法庭提交欠条一张，证实二被告在原告处购买锅炉，以及欠款余额。被告孙华庆辩称，在原告处购买锅炉属实，当时没有付清款，我还了一部分钱，剩余的钱和原告起诉的数额不一致，2015年1月5日还了6000元，因为未还钱，原告将锅炉拉走了。被告李东明辩称，在原告处购买锅炉属实，第一次付款6000元，后来又给了一部分，现在不欠钱。经审理查明，2006年，二被告共同经营饭店期间，在原告许西江处购买锅炉一台，价值27500元。二被告当时给付原告货款6000元，二被告同时给原告许西江出具欠条一张：今欠锅炉款现金贰万柒仟伍佰元整（已付陆仟元整）下欠贰万壹仟伍佰元整（21500元），欠款人：孙华庆、李东明2006年1月25日。2015年1月8日，被告孙华庆偿还原告许西江货款6000元。另查明，二被告因经营饭店不善导致饭店停业，停业后被告孙华庆因不能偿还欠款，通过原告许西江介绍将锅炉卖掉。原告许西江主张卖掉锅炉后，被告孙华庆还款5000元。被告孙华庆称时间已久，卖锅炉的钱数记不清了。被告李东明主张在2014年偿还原告许西江部分欠款，但是未能提供相应证据。本院认为，原、被告之间的买卖行为成立并生效，原告许西江按照约定将锅炉交付二被告，二被告应及时向原告许西江付清货款，但是二被告未能付清货款，现原告许西江要求二被告偿还锅炉款10500元，应予支持。二被告的辩称理由，因均为提交相应的证据予以证实，故本院对二被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙华庆、李东明于本判决生效之日起十日偿还原告许西江锅炉款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长冷树青人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月二十三日书记员闫子玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0020号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人范惠玲，女，汉族，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第28号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第28号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月20日作出（2012）东民初字第6265号民事判决书，判决：“一、范惠玲与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的三份《租赁合同》无效；二、本判决生效之日起三十日内，天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司连带返还范惠玲租金89000元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金849元，共计93849元；三、驳回范惠玲的其他诉讼请求。如天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由范惠玲负担247.5元，天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司负担1051元。”（2012）东民初字第6265号民事判决发生法律效力后，权利人范惠玲于2013年2月18日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第6265号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3040号
原告：胡长东，农民。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：朱先进，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为：枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码：9137040066932175491-1。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍（特别授权代理），山东全和律师事务所律师。
原告胡长东与被告朱先进、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳保国、被告朱先进、被告阳光财保枣庄支公司委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29,474.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时40分许，被告朱先进驾驶鲁D×××××号小客车行驶至事故地点处时，躲车与停在路南边的五征三轮车发生相撞后，又与在路边步行的原告发生相撞，致三车损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告朱先进承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院进行治疗。经查，事故车辆鲁D×××××号小客车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告朱先进辩称，其车辆在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且不计免赔。被告保险公司应先行承担赔偿责任。事故发生后，其向原告垫付费用2,236.32元。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，本案事故发生属实，其公司在查清事实的基础上对原告进行合法合理的赔偿，被告朱先进应提供驾驶证、行驶证、保险合同原件，否则，商业险不予赔付。本案诉讼费、鉴定费等费用其公司不承担。
经本院审理认定事实如下：2016年9月17日16时40分许，被告朱先进驾驶鲁D×××××号小客车行驶至事故地点处时，躲车与停在路南边的五征三轮车发生相撞后，又与在路边步行的原告发生相撞，致三车损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告朱先进承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告住院进行治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤、左耳皮肤擦挫伤、左大腿皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤等。原告实际住院34天，共花费医疗费15,494.97元。原告住院期间，由其亲属胡翠萍护理。原告胡长东于2016年10月21日出院后，薛城区人民医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书记载：建议胡长东继续休息一月。
同时查明，事故车辆鲁D×××××号小客车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱先进为原告垫付医疗费2,236.32元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告朱先进承担事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小客车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告阳光财保枣庄支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告朱先进为原告垫付的费用2,236.32元应从其赔偿责任中予以扣除。
原告主张的住院伙食补助费510元，数额合理，符合实际，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费，经核对原、被告提交的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费总数额为15,494.97元。
关于原告主张的误工费8,960元，本院认为，根据原告提交的由枣庄市薛城区五级站女子修理厂出具的扣发工资证明及工资表，原告的平均日工资应为136.96元/天（4,200元加4,200元加4,200元再除以92天）。原告实际住院34天，同时，根据原告提交的诊断证明书，原告出院后需继续休息1个月。因此，损失的误工费应为8,765.44元【136.96元/天乘以（34天加30天）】。
关于原告主张的护理费5,555.6元，本院认为，根据原告提交的护理人员胡翠萍的结婚证复印件、胡翠萍之夫褚夫任的个体工商户营业执照等证据，能够认定护理人胡翠萍在其丈夫褚夫任去世后，继续经营儿童服装零售等经营活动。因此，针对护理人的胡翠萍的平均日收入，本院酌情参照零售业的行业标准计算，即163.4元/天。同时，原告实际住院34天，故原告主张的护理费应为5,555.6元（163.4元/天乘以34天）。
原告主张的交通费510元过高，本院酌情支持400元。
关于原告主张的营养费690元，本院认为，尽管原告所需营养期限未经相应司法鉴定机构予以鉴定，但是原告为恢复伤情，需要加强营养。原告主张营养费符合常理，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告营养费200元。
综上，原告的损失为：医疗费15,494.97元、误工费8,765.44元、护理费5,555.6元、住院伙食补助费510元、交通费400元、营养费200元，以上共计30,926.01元。其中，由被告阳光财保枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡长东各项损失共计24,721.04元（医疗费10,000元、误工费8,765.44元、护理费5,555.6元、交通费400元）；在商业三者险范围内赔偿原告胡长东各项损失共计6,204.97元（医疗费5,494.97元、住院伙食补助费510元、营养费200元）。因被告朱先进已为原告胡长东垫付医疗费2,236.32元，原告朱先进应当予以返还。
综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告胡长东各项损失共计24,721.04元；在商业三者险范围内赔偿原告胡长东各项损失共计6,204.97元；以上数额共计30,926.01元；
二、原告胡长东于本判决生效后七日内返还被告朱先进垫付款2,236.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，保全费1,000元，由被告朱先进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3333号
原告李明，男，1990年5月10日生，汉族，居民身份证号码3208211990********，住淮安市淮阴区新渡乡沙荡村张庄*号。
被告张松，男，1987年8月11日生，汉族，居民身份证号码3208261987********，住淮安市清河区利苑新村2区*幢***室。
本院在审理原告李明与被告张松民间借贷纠纷一案过程中，因原告李明经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月五日
书 记 员 周鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初811号
原告：李山良，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：曾四阳，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李仲南，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李奕协，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李广元，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李碧林，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李念治，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李友国，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：黄青云，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李正福，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上述十原告的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。
被告：戴清我，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明,福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮,福建泾渭明律师事务所执业律师。
第三人：南靖县龙山镇坪埔村民委员会第一村民小组，住所地福建省南靖县龙山镇坪埔村。
代表人：沈金坤，组长。
第三人：南靖县龙山镇坪埔村民委员会第二村民小组，住所地福建省南靖县龙山镇坪埔村。
代表人：曾四阳，组长。
本院在审理原告李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福（以简称：李山良等十人）与被告戴清我、第三人南靖县龙山镇坪埔村民委员会第一村民小组、南靖县龙山镇坪埔村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告李山良等十人于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李山良等十人同意与戴清我庭外协商解决，特向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福负担。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴宛璇
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初811号原告：李山良，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：曾四阳，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李仲南，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李奕协，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李广元，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李碧林，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李念治，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李友国，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：黄青云，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：李正福，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上述十原告的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。被告：戴清我，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡鸿明,福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯卢亮,福建泾渭明律师事务所执业律师。第三人：南靖县龙山镇坪埔村民委员会第一村民小组，住所地福建省南靖县龙山镇坪埔村。代表人：沈金坤，组长。第三人：南靖县龙山镇坪埔村民委员会第二村民小组，住所地福建省南靖县龙山镇坪埔村。代表人：曾四阳，组长。本院在审理原告李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福（以简称：李山良等十人）与被告戴清我、第三人南靖县龙山镇坪埔村民委员会第一村民小组、南靖县龙山镇坪埔村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告李山良等十人于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李山良等十人同意与戴清我庭外协商解决，特向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李山良、曾四阳、李仲南、李奕协、李广元、李碧林、李念治、李友国、黄青云、李正福负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  戴俊祥人民陪审员  庄艺珠二〇一七年九月八日书 记 员  吴宛璇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异970号
案外人：汤守如，男，1941年8月6日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司(以下简称火炬公司)、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人汤守如不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤守如称，2016年7月3日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象涉案房屋,并于2016年9月14日支付了全部购房款。开发商将该房屋交其实际占有，且该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持上述请求,案外人向本院提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》；2、《湖北增值税普通发票》；3、《物业费收据》、《国网湖北省电力公司普通电费发票》。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
另查明，2016年7月3日，案外人汤守如与火炬公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：汤守如以单价2950元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积104.2平方米，总价307390元。案外人汤守如于2014年9月14日前交清了全部购房款，后火炬公司向案外人汤守如出具《湖北增值税普通发票》一张，该发票载明：付款方名称“汤守如”；房屋建筑面积“103.65平方米”；金额：“305768元”等内容。
2017年7月12日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限�司出具《收据》一张，《收据》载明：收到汤守如2017年4月29日至2018年4月28日物业管理费1493元；2017年4月26日，湖北省鄂州市葛店开发区供电所出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到汤守如电费300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人�身原因未办理过户登记”的规定，案外人汤守如提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人汤守如自身的原因导致。故,案外人汤守如对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月三日
书 记 员 谭 晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1991号
原告：张凤玲，女，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：张新远，男，住安达市。
被告：张兴富，男，住安达市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女,系该公司员工。
原告张凤玲与被告张新远、被告张兴富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托诉讼代理人张文波、被告张新远、被告张兴富、被告保险公司的委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费29,758.24元、伙食补助费3,100.00元、营养费7,200.00元、护理费18,217.20元、误工费22,400.00元、伤残赔偿金51,472.00元、鉴定费3,300.00元、后续治疗费13,000.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计151,447.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月27日8时40分许，在安达市牛街“庆泉洗浴”路口处，张新远驾驶×××号吉利小型轿车由西向北左转弯过程中，与由东向西张兴富无证驾驶的×××轻型铃木牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员张凤玲受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，张新远负事故的主要责任，张兴富负事故的次要责任，张凤玲无责任。张凤玲受伤后在安达市医院住院治疗31天，花医疗费29,758.24元。
张新远承认张凤玲在本案中主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
张兴富承认张凤玲在本案中主张的事实。
保险公司承认张凤玲在本案中主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额30万元，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内进行赔偿，超出交强险限额，商业险按责任比例进行承担，不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：张新远、张兴富、保险公司承认张凤玲在本案中主张的事实，故对张凤玲主张的事实予以确认。在审理中，张凤玲申请对伤情进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张凤玲肢体损伤构成十级伤残。医疗终结时间8个月。一人护理共计120日，营养90天、参考值每日人民币50-80元。后续肢体长骨钢板取出1万3千元。花鉴定费3,300.00元
本院认为,对张凤玲主张的医疗费29,758.24元、伙食补助费3,100.0元、营养费7,200.00元、护理费18,217.20元、误工费22,400.00元、后续治疗费13,000.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计96,675.44元，张新远、张兴富、保险公司无异议，本院予以支持。对保险公司提出重新鉴定的意见，因保险公司未提出具有重新鉴定的情形，故其重新鉴定的申请不予支持。又张新远、张兴富对伤残赔偿金无异议，故对张凤玲主张的伤残赔偿金51,472.00元予以支持。
以上各项赔偿款项合计148,147.44元，因事故车辆×××号吉利小型轿车的所有人是张新远，在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司应在机动车事故交通强制保险医疗费限额内赔偿张凤玲医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿张凤玲护理费18,217.20元、误工费22,400.00元、精神抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金51,472.00元，以上合计105,089.20元。剩余医疗费19,758.24元、伙食补助费3,100.00元、营养费7,200.00元、后续治疗费13,000.00元，合计剩余赔偿款项为43,058.24元，又张新远负事故的主要责任，张兴富负事故的次要责任，故张新远与张兴富的赔偿比例应以7:3为宜，事故车辆亦在保险公司投保商业险，故保险公司应在商业险限额内赔偿张凤玲上述各赔偿款项的70%，即30,140.77元，张兴富赔偿张凤玲上述赔偿款项的30%，即12,917.47元。保险公司共计赔偿张凤玲各项赔偿款合计135,229.97元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿张凤玲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费合计135,229.97元，于判决生效后十日内履行；
二、张兴富赔偿张凤玲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费合计12,917.47元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632.00元，由张兴富负担129.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,503.00元；鉴定费3,300.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟艳霞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初107号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某甲，乳名少林，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶二轮摩托车沿凤阳县大溪河镇马山村至孙湾路自北向南行驶至二十亩地路段时，因操作不慎撞到侯某停放在路边的三轮电瓶车，造成吴某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为103mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某甲负此次事故的主要责任，侯某负此次事故的次要责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，双方民事部分已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、协议书、收条、凤阳县人民医院CT报告单、驾驶人信息查询结果单、证人祝某、吴某乙的证言、被害人侯某的陈述、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1167号鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第339号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生两车相撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初107号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某甲，乳名少林，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶二轮摩托车沿凤阳县大溪河镇马山村至孙湾路自北向南行驶至二十亩地路段时，因操作不慎撞到侯某停放在路边的三轮电瓶车，造成吴某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定,吴某甲血液中乙醇含量为103mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定,吴某甲负此次事故的主要责任，侯某负此次事故的次要责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，双方民事部分已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、协议书、收条、凤阳县人民医院CT报告单、驾驶人信息查询结果单、证人祝某、吴某乙的证言、被害人侯某的陈述、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1167号鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第339号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生两车相撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初143号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日，被告人吴某因未取得《医疗机构执业许可证》，在本市黄龙路2号进行非法诊疗活动，被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。2015年9月22日，被告人吴某因上述原因再次被行政处罚，2016年1月11日10时许，被告人吴某在上述地点为他人输液时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押清单、行政处罚决定书、送达回证、抓获经过；有证人潘某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得《医疗机构执业许可证》而私自开设诊所进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴�的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对吴某适用非监禁刑。据此，根据吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十日
书记员 吕璟莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2326号
原告陈亮，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告朱前进，男，1990年10月8日出生，汉族。
原告陈亮与被告朱前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，因原告起诉提供的被告朱前进住所地不实，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告朱前进的住址，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告的明确住址，故原告起诉被告不明确，不符合起诉和人民法院受理的条件，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费1663元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐雷增
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初57号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱道成，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍住址安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱道成犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人朱道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月20日18时30分，被告人朱道成驾驶皖Ａ×××××号小客车沿318省道由西向东行驶至后营南台区西干线03线杆路口处时，遇李某某步行由南向北横过道路，由于朱道成驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度未按照操作规范安全驾驶，致使小客车前部与李某某肢体接触，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后朱道成拨打报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定朱道成应负事故全部责任。朱道成具有自首情节。
另查明，经鉴定被告人朱道成驾驶车辆事故前计算行驶速度为43.3km/h；被害方与朱道成达成和解，并对朱道成谅解。
被告人朱道成认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人朱道成供述、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道成违反道路交通安全法规，驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。朱道成具有自首情节和悔改表现，依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱道成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月十日
书记员 席蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执73号
申请执行人：王红娥，女，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王红娥与被执行人陈昌井借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人查封了被执行人的车辆，双方达成和解协议，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执73号申请执行人：王红娥，女，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人王红娥与被执行人陈昌井借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人查封了被执行人的车辆，双方达成和解协议，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初34号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王思远，男，1989年7月2日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省淳安县。2018年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王思远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴琦倩出庭，指控：2018年1月14日晚上，被告人王思远饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠菜场驶往碧水花园方向。23时许，途经新安东路明珠公馆路段发生事故，造成本车及停放在非机动车道上的沪Ｃ×××××车辆受损、车主童某受伤及浙Ｅ×××××车辆受损的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人王思远承担本次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人王思远血液中的乙醇含量为168.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王思远家属代为与被撞车主达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王思远自愿认罪认罚，建议判处被告人王思远拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王思远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年一月十九日
书记员 费水芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执47号
申请执行人崔秀芹。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人崔秀芹与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第601号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人崔秀芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第601号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4520号
上诉人（原审原告）宋英，男，1956年2月25日出生。
委托代理人许凤艳（宋英之妻），女，1956年9月8日出生。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高洪芳，女，1969年1月10日出生。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋英与被上诉人高洪芳申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋英向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告宋英提出撤回起诉的申请，不损害高洪芳合法权益，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，应予准许，但高英撤回起诉后不得重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15813号民事判决；
二、准许宋英撤回其对高洪芳的起诉。
一审案件受理费70元，由高英负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由高英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
代理审判员
朱玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4520号上诉人（原审原告）宋英，男，1956年2月25日出生。委托代理人许凤艳（宋英之妻），女，1956年9月8日出生。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高洪芳，女，1969年1月10日出生。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。上诉人宋英与被上诉人高洪芳申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋英向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原审原告宋英提出撤回起诉的申请，不损害高洪芳合法权益，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，应予准许，但高英撤回起诉后不得重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15813号民事判决；二、准许宋英撤回其对高洪芳的起诉。一审案件受理费70元，由高英负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由高英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丽红审 判 员  韩耀斌代理审判员     朱玥二〇一六年七月十三日书 记 员  姜 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3222号
原告：肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇。
负责人：张占明，主任。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：杨西正，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨建国（被告杨西正之子），住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会（以下简称石横前二村委）与被告杨西正土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石横前二村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告2日内清除地上树木，并恢复土地原状；3.立案费、送达费、邮寄费、交通费、代理费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了村边老河道劣地租赁协议。根据协议约定：遇有修路、集体占用，被告（承租户）必须无条件服从原告（甲方）领导和管理。2016年春，被告租赁的土地因修高速公路需占用，原告多次给被告协商，但被告不肯清除地上树木，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨西正辩称：1.双方存在土地租赁的事实，租金是每年50元，租期是12年，土地面积大约1亩，但原告起诉所依据的租赁协议不是被告本人签字；2、合同解除后的赔偿，应该参照合同法的相关规定，不能依据原告提交的协议第二条；3.补偿应该包括青苗损失、剩余租金、被告因租赁土地平整所花费的费用、以及剩余租期的可得利益；4.原告主张的恢复原状，应由占用土地方清理，要求被告清理没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告石横前二村委与被告杨西正达成租赁协议，杨西正租赁石横前二村委位于康王河泄洪道的土地一宗，土地四至为东西均至河坝、南至邱士存、北至张素云，面积约1亩，年租金50元，租期12年。达成协议后，被告向原告一次性交纳了租金600元。被告随后在该宗土地上种植杨树若干棵。2016年1月27日，因交通运输用地，肥城市人民政府发出拟征收土地公告，拟征收石横前二村委集体土地，杨西正所租赁的土地在被征收之列。肥城市人民政府已按照40元/棵的标准将补偿款支付给石横前二村委，因原被告就土地租赁事宜协商未果，该款项一直暂存于原告处。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于原告提交的书面协议，其主张该协议系村民小组长赵士奎代原告所签，但未提交被告授权赵士奎签订该协议的证据。因此，本院认定原被告就涉案土地租赁一事未签订书面合同，对该协议中有关合同解除条款的效力，本院不予认定。
本院认为，原告石横前二村与被告杨西正自愿达成土地租赁协议，虽然未签订书面合同，但双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同成立并发生效力。在合同履行过程中，因涉案土地列入肥城市人民政府征地范围，导致合同目的不能实现，该客观情况是双方在订立合同时中无法预见的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”。本案中的情况即属于商业风险以外的重大变化，直接导致合同不能继续履行。原告要求解除双方之间的土地租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中自2014年2月份合同开始履行至原告起诉时期间约2年半，该期间的租金125元，应由被告负担。原告主张依据约定，若合同解除租赁费不退换，既无事实依据，也有违公平原则。因此，原告应退还被告租赁费475元，并向被告支付占用该费用期间的利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告清除地上种植的树木，并恢复土地原状，符合法律规定，本院依法予以支持，但2天的时限较为紧张，本院确定为5天。原告主张送达费、邮寄费、交通费、代理费、执行费等无事实依据，本院不予支持。被告要求的青苗损失不属于本案审理的范围，本案不予处理，其要求因租赁土地平整所花费的费用及剩余租期的可得利益，但未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原被告之间的合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会与被告杨西正之间的土地租赁合同；
二、被告杨西正于本判决生效之日起5日内清除地上树木，并恢复土地原状；
三、原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会于本判决生效之日起5日内退还被告杨西正土地租赁费475元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年3月1日起至付清之日止的利息；
四、驳回原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告杨西正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3222号原告：肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇。负责人：张占明，主任。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：杨西正，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：杨建国（被告杨西正之子），住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会（以下简称石横前二村委）与被告杨西正土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石横前二村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告2日内清除地上树木，并恢复土地原状；3.立案费、送达费、邮寄费、交通费、代理费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了村边老河道劣地租赁协议。根据协议约定：遇有修路、集体占用，被告（承租户）必须无条件服从原告（甲方）领导和管理。2016年春，被告租赁的土地因修高速公路需占用，原告多次给被告协商，但被告不肯清除地上树木，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨西正辩称：1.双方存在土地租赁的事实，租金是每年50元，租期是12年，土地面积大约1亩，但原告起诉所依据的租赁协议不是被告本人签字；2、合同解除后的赔偿，应该参照合同法的相关规定，不能依据原告提交的协议第二条；3.补偿应该包括青苗损失、剩余租金、被告因租赁土地平整所花费的费用、以及剩余租期的可得利益；4.原告主张的恢复原状，应由占用土地方清理，要求被告清理没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告石横前二村委与被告杨西正达成租赁协议，杨西正租赁石横前二村委位于康王河泄洪道的土地一宗，土地四至为东西均至河坝、南至邱士存、北至张素云，面积约1亩，年租金50元，租期12年。达成协议后，被告向原告一次性交纳了租金600元。被告随后在该宗土地上种植杨树若干棵。2016年1月27日，因交通运输用地，肥城市人民政府发出拟征收土地公告，拟征收石横前二村委集体土地，杨西正所租赁的土地在被征收之列。肥城市人民政府已按照40元/棵的标准将补偿款支付给石横前二村委，因原被告就土地租赁事宜协商未果，该款项一直暂存于原告处。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告提交的书面协议，其主张该协议系村民小组长赵士奎代原告所签，但未提交被告授权赵士奎签订该协议的证据。因此，本院认定原被告就涉案土地租赁一事未签订书面合同，对该协议中有关合同解除条款的效力，本院不予认定。本院认为，原告石横前二村与被告杨西正自愿达成土地租赁协议，虽然未签订书面合同，但双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同成立并发生效力。在合同履行过程中，因涉案土地列入肥城市人民政府征地范围，导致合同目的不能实现，该客观情况是双方在订立合同时中无法预见的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”。本案中的情况即属于商业风险以外的重大变化，直接导致合同不能继续履行。原告要求解除双方之间的土地租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中自2014年2月份合同开始履行至原告起诉时期间约2年半，该期间的租金125元，应由被告负担。原告主张依据约定，若合同解除租赁费不退换，既无事实依据，也有违公平原则。因此，原告应退还被告租赁费475元，并向被告支付占用该费用期间的利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告清除地上种植的树木，并恢复土地原状，符合法律规定，本院依法予以支持，但2天的时限较为紧张，本院确定为5天。原告主张送达费、邮寄费、交通费、代理费、执行费等无事实依据，本院不予支持。被告要求的青苗损失不属于本案审理的范围，本案不予处理，其要求因租赁土地平整所花费的费用及剩余租期的可得利益，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，原被告之间的合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会与被告杨西正之间的土地租赁合同；二、被告杨西正于本判决生效之日起5日内清除地上树木，并恢复土地原状；三、原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会于本判决生效之日起5日内退还被告杨西正土地租赁费475元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年3月1日起至付清之日止的利息；四、驳回原告肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告杨西正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一六年九月二十六日书记员  王冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02432号
原告王文华，女。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。注册号610132100012055。
法定代表人宋金典，总经理。
原告王文华与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，经人介绍，其将55万元借给被告，借款期限为8个月，至2015年3月12日本息合计68.2万元。2014年12月18日又将9万元借给被告，月利息为2700元。借款到期后，被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金及利息68.2万元；返还按月借款及利息9.54万元（利息主张至2015年3月）；判令被告支付逾期还款利息1.65万元（自2015年3月12日起至还清之日止，暂计算至2015年4月12日）；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文华的起诉。
案件受理费13018元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 叶丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5558号
申请执行人：吴华，女，1969年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进凯，男,1975年12月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴华与被执行人徐进凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4671号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5558号
本院在执行吴华与徐进凯民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐进凯应给付申请人吴华37213.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5558号申请执行人：吴华，女，1969年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进凯，男,1975年12月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吴华与被执行人徐进凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4671号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十日书 记 员  李波涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初110号
原告：汪学利，男，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：刘金刚，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇草原小区南门市。
原告汪学利与被告刘金刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪学利及其委托诉讼代理人王德辉、被告刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪学利向本院提出诉讼请求：要求被告按照协议约定支付原告违约金12000元。事实和理由：2014年8月4日，原被告签订了一份养殖协议书，由被告提供牛舍和水电供原告养殖奶牛。在原告的奶牛产奶后，由被告负责回收。协议约定的养殖期限为三年。后被告的养殖场仅维持到2016年12月8日。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
刘金刚辩称，没有按照合同约定履行三年的事实存在，但是不同意原告的诉讼请求。2016年7月22，飞鹤乳液公司下发通知整改管理。经大家研究，整改后需要投入更多的成本，包括原告在内的7家奶户两次研究后认为整改后没有盈余，于是都同意于2016年12月17日停产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，汪学利提举的一份养殖协议书客观真实，且刘金刚认可该证据，本院予以采信。刘金刚提举的一份小区规划整改通知客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，刘金刚与汪学利签订了一份养殖协议书。协议书中约定刘金刚将位于龙江县杏山镇仙人洞村8屯的牛舍免费提供给汪学利饲养奶牛使用，汪学利将24头牛送往刘金刚养殖场饲养，饲草及饲料由汪学利自行采购，刘金刚于每月的30日向汪学利支付所收购牛奶的价款。同时，协议约定如刘金刚的养殖场在3年内停产则需按每头牛500元补偿给汪学利。协议签订后，双方按约履行了合同。2016年7月22日，刘金刚收到飞鹤（甘南）乳品有限公司龙江分公司奶源部的小区规划整改通知，通知对小区内的所有养殖户必须采取统一管理、饲喂模式，否则取消合作资格。2016年12月17日，刘金刚经研究决定停产。刘金刚就此不再收购汪学利的24头奶牛所产牛奶。汪学利认为刘金刚违反了养殖协议约定的3年养殖期限，遂提起诉讼。
本院认为，刘金刚与汪学利签订的养殖协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方当事人应按合同约定行使权力，履行义务。因协议中约定的合同履行期限为三年即自2014年8月4日至2017年8月4日，而刘金刚于2016年12月17日即停止了收购牛奶。其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，因汪学利未举证证明因刘金刚违约而造成的实际损失情况，结合本案合同实际履行情况，本院酌定刘金刚向汪学利支付违约金3000元。根据我国合同法第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，刘金刚主张因飞鹤乳品有限公司的原因导致未能履行三年的协议约定而不承担违约责任的抗辩理由，与法相悖，故不能成立。刘金刚主张原被告双方已达成提前解除合同的合意，因汪学利不予认可且其未提举证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘金刚于本判决生效后立即给付原告汪学利违约金3000元；
二、驳回原告汪学利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年三月三十日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初110号原告：汪学利，男，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇草原小区南门市。原告汪学利与被告刘金刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪学利及其委托诉讼代理人王德辉、被告刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪学利向本院提出诉讼请求：要求被告按照协议约定支付原告违约金12000元。事实和理由：2014年8月4日，原被告签订了一份养殖协议书，由被告提供牛舍和水电供原告养殖奶牛。在原告的奶牛产奶后，由被告负责回收。协议约定的养殖期限为三年。后被告的养殖场仅维持到2016年12月8日。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。刘金刚辩称，没有按照合同约定履行三年的事实存在，但是不同意原告的诉讼请求。2016年7月22，飞鹤乳液公司下发通知整改管理。经大家研究，整改后需要投入更多的成本，包括原告在内的7家奶户两次研究后认为整改后没有盈余，于是都同意于2016年12月17日停产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，汪学利提举的一份养殖协议书客观真实，且刘金刚认可该证据，本院予以采信。刘金刚提举的一份小区规划整改通知客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，刘金刚与汪学利签订了一份养殖协议书。协议书中约定刘金刚将位于龙江县杏山镇仙人洞村8屯的牛舍免费提供给汪学利饲养奶牛使用，汪学利将24头牛送往刘金刚养殖场饲养，饲草及饲料由汪学利自行采购，刘金刚于每月的30日向汪学利支付所收购牛奶的价款。同时，协议约定如刘金刚的养殖场在3年内停产则需按每头牛500元补偿给汪学利。协议签订后，双方按约履行了合同。2016年7月22日，刘金刚收到飞鹤（甘南）乳品有限公司龙江分公司奶源部的小区规划整改通知，通知对小区内的所有养殖户必须采取统一管理、饲喂模式，否则取消合作资格。2016年12月17日，刘金刚经研究决定停产。刘金刚就此不再收购汪学利的24头奶牛所产牛奶。汪学利认为刘金刚违反了养殖协议约定的3年养殖期限，遂提起诉讼。本院认为，刘金刚与汪学利签订的养殖协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方当事人应按合同约定行使权力，履行义务。因协议中约定的合同履行期限为三年即自2014年8月4日至2017年8月4日，而刘金刚于2016年12月17日即停止了收购牛奶。其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，因汪学利未举证证明因刘金刚违约而造成的实际损失情况，结合本案合同实际履行情况，本院酌定刘金刚向汪学利支付违约金3000元。根据我国合同法第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，刘金刚主张因飞鹤乳品有限公司的原因导致未能履行三年的协议约定而不承担违约责任的抗辩理由，与法相悖，故不能成立。刘金刚主张原被告双方已达成提前解除合同的合意，因汪学利不予认可且其未提举证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效后立即给付原告汪学利违约金3000元；二、驳回原告汪学利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告刘金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年三月三十日书记员贺志越
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初658号
原告：司某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
被告：汪某。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈某甲。
原告司某与被告某合作社（以下简称某合作社）、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某委托诉讼代理人王某、被告某合作社、被告汪某共同委托诉讼代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金10000元，并自2016年5月14日起，按月利率1.8%计算利息至清偿之日止；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2016年1月13日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，每月按月利率1.8%支付利息。若一方违反合同约定，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。后二被告严重违约，不仅不按时支付利息，本金也未予偿还。经原告多次催要，二被告至今仍拒不履行还款义务。
某合作社辩称，对双方借款关系真实性无异议，借款10000元属实；双方对逾期利息因无约定，不应支付，故只承担借期内利息；借款期间已支付了部分利息，应予扣减；原告关于律师费的诉请因无法律依据，应予驳回。
汪某辩称，汪某个人与原告之间不存在借款事实；汪某在借款合同上加盖个人印章系履行职务行为，故汪某个人并非本案承担义务主体，请求驳回原告要求汪某承担还款责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举《无风险出借协议》、收据等证据均不持异议，原告委托诉讼代理人对被告某合作社所举支付利息明细，在庭审后经与原告司某本人核实，确认被告某合作社已偿还五笔利息共计900元属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪某除以上陈述外，未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原告司某与被告某合作社签订了一份《无风险出借协议》，约定由原告司某出借10000元给被告某合作社，借款期限12个月，从2016年1月13日至2017年1月12日止，月利率1.8%，每三十日为支付利息周期，合同到期时一次性支付本金；任何一方违反协议约定，应承担相应违约责任，并赔偿损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；被告某合作社为合法注册的法人企业，所借资金完全用于经营等。合同签订当日，原告司某将10000元现金交付与被告某合作社，被告某合作社向原告司某出具收据，加盖公司财务专用章。2016年1月13日至2016年5月28日，被告某合作社先后支付原告司某5个月利息（每月180元），共计900元。借款到期后，原告多次找二被告索款，二被告至今未能偿还。
本院认为，原告司某与被告某合作社签订的《无风险出借协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告司某已经依约向被告某合作社交付借款10000元，履行了出借人应尽的合同义务。被告某合作社除偿还5个月利息外，尚欠借款本金10000元及相应利息至今仍未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。
关于本案借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告司某与被告某合作社在协议中约定了借款期限12个月，借期内月利率1.8%，即每月180元，被告某合作社已偿还5个月利息，尚欠借期内7个月利息即1260元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了借期内月利率1.8%，未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日即2017年1月13日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止。
关于被告汪某个人应否承担还款责任的问题。首先，原告司某所举《无风险出借协议》中明确约定“出借方司某”、借款方“某合作社”，被告汪某并非合同相对人。协议中虽约定借款转入被告汪某个人账户，但这仅仅涉及出借款项的交付方式问题，不足以证明原告司某与被告汪某个人之间存在借贷关系，被告汪某作为被告某合作社法定代表人，在协议上加盖个人印章，属履行职务行为；其次，原告司某所举收据系被告某合作社出具，并加盖有被告某合作社财务专用章，因此，原告司某所举证据并不能证明被告汪某向原告司某借款或者出具借据、收据等债权凭证，也不足以证明案涉10000元借款为被告汪某个人所用，当然也并不影响原告司某与被告某合作社之间借贷关系的成立；第三，原告司某所举证据也不能证明被告汪某承担连带责任的其他法定或者约定情形，故被告汪某不应承担还款责任。
综上所述，对原告司某要求被告某合作社偿还借款10000元，支付借期内利息1260元，并从2017年1月13日起，按月利率1.8%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告司某要求被告汪某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告司某当庭放弃要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效之日起三日内向原告司某偿还借款10000元，支付借期内利息1260元，并从2017年1月13日起，按月利率1.8%计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈太辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶晏君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第884号
罪犯耿小运，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2004年1月15日作出（2004）运盐刑初字第27号刑事判决，以被告人耿小运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年4月13日起至2017年4月12日止。服刑期间，2008年11月4日该犯因犯重大责任事故罪，被山西省泽州县人民法院以（2008）泽刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金50000元，刑期自2008年7月12日起至2017年8月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿小运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯耿小运的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯耿小运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿小运予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4532号
原告:徐龙敏，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄钰翔（曾用名黄玉祥），男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐龙敏与被告黄钰翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙敏到庭参加诉讼，被告黄钰翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙敏向本院提出诉讼请求：要求被告黄钰翔偿还货款11850元及利息。事实和理由：2015年1月5日、1月14日、1月18日，原告向被告供应板边料，被告以没有资金为由向原告出具收据。后原告多次催要，被告拒不偿还，2016年7月21日原告向工商局查询，得知被告所盖企业印章未办理工登记。
黄钰翔未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月14日、1月15日、1月18日被告为原告出具欠条及入库单，货款分别为4440元、4000元、3410元，共计欠货款11850元。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的板边料，为原告出具欠条及收货单，买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。被告应按合同约定履行支付货款的义务。因双方未约定利息及支付货款的期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还货款，利息可自起诉之日即2016年7月21日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。故原告徐龙敏要求被告黄钰翔支付货款11850元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钰翔于本判决生效后十日内，支付原告徐龙敏货款11850元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年7月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告黄钰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦全海