wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5150号
原告许光勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告林桂成，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽容，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告许光勇与被告林桂成、林丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光勇及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告林桂成、林丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光勇诉称：被告林桂成、林丽容系夫妻关系。2013年3月31日，被告林桂成以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元（以下货币均指人民币），约定月利息1250元，未约定还款期限，有被告林桂成向原告出具的借条一份为凭。因该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。后经原告催讨，被告至今只归还利息6500元，余款两被告拒不归还。现请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并按约定支付利息。
被告林桂成、林丽容未作书面答辩。
原告许光勇在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、提供结婚登记档案材料复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告林桂成、林丽容本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林桂成与被告林丽容系夫妻关系。2013年3月31日，被告林桂成因缺乏资金，向原告许光勇借款50000元，约定月利息1250元（月利率为2.5%），未约定还款期限，有被告林桂成向原告的借条一份为据。后经原告催讨，被告只归还原告利息6500元，余款至今未还致讼。案经审理，因被告缺席，致调解无效。
综上所述，本院认为，被告林桂成、林丽容系夫妻关系。被告林桂成欠原告许光勇借款50000元及约定利息，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告林桂成未能提供证据证明原告许光勇与被告林桂成明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告许光勇知道该约定，故被告林桂成欠原告的借款50000元及利息的债务，应属被告林桂成与林丽容夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现原告要求两被告偿还借款是合理合法的，应予支持。但双方约定的月利息1250元，高于法律规定，超过部分不受法律保护，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林桂成、林丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林桂成、林丽容应在本判决生效之日起十日内归还原告许光勇借款五万元，并自二○一三年三月三十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（已归还的利息6500元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告林桂成、林丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年一月八日
书记员 方慧娜
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李井忠，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱胜利，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：袁会芝，女，1944年6月6日出生，汉族，住址，系朱胜利之母。
以上两被上诉人的共同委托代理人：朱丙祥，系朱胜利之子。
被上诉人（原审被告）：刘赛赛，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人朱胜利、袁会芝、刘赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人朱胜利、袁会芝双方自行达成和解，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第152-2号
申请执行人赵绮霞，女，1981年11月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张娜，女，1977年4月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨国，男，1977年4月4日生，汉族，中国农业银行济南市银河支行职工，住济南市。
赵绮霞与张娜、杨国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）市民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第68号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第420号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，（以上为被告人自报）。2008年11月14日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日13时许，被告人马某在本市荔湾区荔湾电子综合市场前人行天桥脚，乘被害人张某甲不备盗得其外衣口袋内的山寨IPHONE4S手机1台（经鉴定，价值人民币570元）。得手后，被告人马某当场被警察人赃并获。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。建议法院判处被告人马某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过，被害人张某乙的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，赃物照片，视频资料，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某对公诉机关指控的上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，�用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日至2014年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈敏华
﹤h1﹥梁晓明﹤／h1﹥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第420号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，男，1972年8月15日出生，回族，文化程度小学，（以上为被告人自报）。2008年11月14日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日13时许，被告人马某在本市荔湾区荔湾电子综合市场前人行天桥脚，乘被害人张某甲不备盗得其外衣口袋内的山寨IPHONE4S手机1台（经鉴定，价值人民币570元）。得手后，被告人马某当场被警察人赃并获。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人马某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过，被害人张某乙的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，赃物照片，视频资料，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某对公诉机关指控的上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日至2014年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈敏华
梁晓明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1245号
原告王某，村民。
被告杨某甲，村民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，接触一个多月时间便于××××年××月××日登记结婚。婚后2013年10月29日生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任心，好酒成性，性格暴躁，每次酒后与原告争吵就动手殴打原告。被告曾答应每月给原告和孩子2500元生活费，但至今也未兑现承诺。2016年6月3日，原、被告因琐事发生争吵后被告殴打原告，原告报警，至此双方开始分居。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产和债务；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情很好，被告及家人对原告也是关怀备至，被告打工所挣工钱都交给了原告。夫妻双方在共同生活中难免存在矛盾，被告也有一点毛病，但被告今后一定会改正。因此被告坚决不同意离婚。
现查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后2013年10月29日生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。婚后双方感情较好。在共同生活期间双方曾因生活琐事产生过矛盾。2016年6月3日，原、被告因琐事发生争吵后双方开始分居。2016年6月6日，原告诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、辩论以及双方当庭提供的证据在卷为证。
本院认为:原、被告婚后感情较好且已生育一个女儿，在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。若原、被告双方都能本着互谅互让的心态诚心沟通，或能化解矛盾，和好如初。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 蕾
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第598号
原告廖某某。
委托代理人袁亚梅，四川普佑律师事务所律师。
被告赫某某。
原告廖某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人袁娅梅到庭参加了诉讼，被告赫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月1日认识，2010年7月1日办理结婚登记，2010年5月25日生育一女取名廖某甲，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后双方感情一般，因双方年纪尚轻，对感情认识不成熟，感情基础不牢固。被告生育子女后几个月就外出务工，不尽家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡。现原告提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生女廖某甲由原告抚养。
被告未到庭，向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对原告提出依法判决解除原、被告的婚姻关系，本人赫某某表示同意；二、对原告提出的婚生女廖某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，本人赫某某表示同意；三、对原告所诉婚后无共同财产、无共同债权、债务，本人赫某某表示同意。
经审理查明：原、被告于2009年5月1日认识，2010年7月1日办理结婚登记，2010年5月25日生育一女取名廖某甲，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后共同生活初期，夫妻感情一般。2011年底，双方因性格差异及家庭琐事发生矛盾，被告因此外出，再未回到双方婚后共同居住地威远县铺子湾镇岐山村9组。2015年3月3日，原告诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女廖某甲由原告抚养。被告未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了经公证机关公证的答辩意见，表示同意与原告离婚、婚生女廖某甲由原告抚养，但提出抚养费由原告承担。庭审中，原告同意自行承担婚生女廖某甲的抚养费。
上述事实，有原、被告居民身份证和户口薄、结婚证、威远县铺子湾镇歧山村村民委员会和威远县公安局铺子湾镇派出所证明、河南省宁陵县公证处《公证书》以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告婚前恋爱及婚后共同生活时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。2011年底，因双方性格差异及家庭琐事发生矛盾后，被告外出，再未回到双方婚后共同居住地，夫妻感情已产生裂痕。诉讼中，被告向本院邮寄《公证书》中的答辩意见同意离婚，其夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告主张与被告离婚，本院应依法准予。诉讼中原、被告双方认可婚生女廖某甲由原告抚养并自行承担抚养费，以及无夫妻共同财产和共同债权、债务，不违反法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告赫某某离婚；
二、婚生女廖某甲随原告廖某某生活，抚养费原告自愿承担。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 林中李
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 古江红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00040号
罪犯孔志涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月11日作出（2009）裕刑初字第00340号刑事判决，以被告人孔志涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。本院于2010年3月30日作出（2010）石刑终字第00131号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑一年。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孔志涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔志涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔志涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔志涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1348号
罪犯陈庆利，男，1975年8月13日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙新刑初字第314号刑事判决，认定被告人陈庆利犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年5月31日起至2016年5月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）岩刑终字第270号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2010年11月29日作出（2010）漳刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减刑九个月；又于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2006年5月31日起至2014年10月30日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆利自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年5月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆利减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即2006年5月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第480号
本院在执行刘维部申请执行徐学通、张应晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐学通（公民身份号码：××、张应晓（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐学通、张应晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初519号
原告代某某，女，1992年出生，汉族，农村居民。
被告肖某某，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告代某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年上半年，原、被告在武隆相识后谈婚。2013年10月，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后于2014年生育一女，取名肖某甲。在婚后的共同生活中，双方未添置夫妻共同财产，尚有部分债务未偿还。由于双方婚前认识的时间较短，属于草率结婚。婚后，被告对家庭不负责任，付出较少，缺乏男人的担当。女儿出生后，孩子的基本生活由原告娘家负担。2015年7月，原、被告双方吵架后便分开生活至今，导致夫妻感情名存实亡，且被告并无悔改之意，对原告不闻不问，彻底伤害了原、被告的夫妻感情。现双方的夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至子女独立生活时止；3、夫妻共同债务共同负担；4.本案诉讼费由被告负担。
原告代某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.户口页一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告肖某某辩称，原告陈述的双方相识、结婚及生育子女的时间均属实，其他部分内容不属实。婚后，原、被告双方一同外出打工。为了做生意，原、被告均向双方的亲戚借钱，所形成的债务系双方的共同债务。因为资金周转困难，被告才用原告的身份证办理了信用卡。在原告怀孕期间及生育后，被告尽力承担家庭的责任，尽到了作为丈夫的职责。2015年7月，原、被告发生矛盾后，原告回其娘家居住生活，但原告时而也回家。因双方的子女较小，为了家庭和孩子，被告不愿意与原告离婚。若原告执意要离婚，孩子必须要由被告进行抚养。
被告肖某某为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
录像光盘一份，拟证明在婚姻关系存续期间，原告与其他人拉拉扯扯，对夫妻感情及孩子的教育均会产生影响。
经审理查明，2013年上半年，原告代某某与被告肖某某相识谈婚。同年10月双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2014年，生育一女，取名肖某甲。婚后，原、被告双方一同外出打工。在夫妻关系存续期间，原、被告双方向张某某借款50000元、向肖某乙借款5000元，并向陈某某借了部分款项。2015年下半年，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告便回其娘家居住生活，双方分开生活至今。现孩子随原告代某某生活。2016年2月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、户口页，被告举示的录像光盘以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，经庭审审查质证，双方当事人对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活近两年时间，并共同生育一女，理应建立起了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同外出打工，夫妻感情较好。虽然双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但并非原则性矛盾，双方只要互谅互让，夫妻感情仍然能够得到改善。2015年双方发生矛盾后，原告回其娘家居住生活，被告回其老家居住生活，双方聚少离多，更应加强交流。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情破裂，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06679号
原告杨志芳，男，汉族，1984年10月22日生，住浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。
被告吴小玲，女，汉族，1984年10月11日生，住重庆市九龙坡区陶家镇树立村*组**号附*号。
原告杨志芳诉被告吴小玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志芳到庭参加了诉讼，被告吴小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志芳诉称，原、被告原系夫妻关系，于2009年2月1日在九龙坡区民政局登记结婚。2015年4月14日，原、被告因感情不合达成离婚协议，约定“1、经协商女方同意归还1.1万元人民币给男方……”，同日，原、被告经九龙坡区民政局登记离婚。被告至今未履行协议约定的内容，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告款项11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小玲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月1日在九龙坡区民政局登记结婚。2015年4月14日，原、被告因感情不合达成离婚协议，约定“1、经协商女方同意归还1.1万元人民币给男方……”，同日，原、被告经九龙坡区民政局登记离婚。被告至今未履行协议约定的内容，原告遂诉至本院。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴小玲经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告协议离婚，并经政府登记，其离婚时对婚后共同财产的处理系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行。本案被告在离婚协议中明确表示支付11000元给原告，系其真实意思表示，被告应按协议约定履行给付义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨志芳款项11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费400元，合计诉讼费用475元，由被告吴小玲负担（此款原告已预交，被告吴小玲于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 惠如琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第360-2号
申请人李琳，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被申请人杜开财，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
本院于2014年4月29日作出（2014）思民保字第360号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人杜开财价值80000元的存款或等值财产同时冻结申请人李琳提供的担保物即案外人所有的车位，现因申请人于2014年7月14日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜开财价值80000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人李琳提供的担保物即案外人所有车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第63号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人李某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系闫某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第63号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫小华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人李影，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系闫小华之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第63号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人叶青，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区高升街沈采社区北33-2-302号（违法地兴隆堡镇陶柴屯村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）219号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）219号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1526号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人丁春梅。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与丁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)皋搬商初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁春梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金6万元。二、丁春梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月18日起至2014年1月18日止按年利率11.2%计算本金6万元的借款利息。三、丁春梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金6万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。如果丁春梅未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告丁春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息，案件受理费880元，执行费1090元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人丁春梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1526号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人丁春梅。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与丁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)皋搬商初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁春梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金6万元。二、丁春梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月18日起至2014年1月18日止按年利率11.2%计算本金6万元的借款利息。三、丁春梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金6万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。如果丁春梅未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告丁春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息，案件受理费880元，执行费1090元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人丁春梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20291号
上诉人（原审被告）：广州瓦纳尔建材有限公司。住所地广东省广州市。
法定代理人：陈某。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷芙蓉，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州瓦纳尔建材有限公司（以下简称瓦纳尔建材公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人雷芙蓉在原审中的诉讼请求：1、确认被上诉人与上诉人于2016年10月23日解除劳动关系；2、上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金28408.8元=4058.4元/月×7个月；3、上诉人向被上诉人支付一次性就业补助金16233.6元=4058.4元/月×4个月；4、上诉人向被上诉人支付一次性医疗补助金4058.4元=4058.4元/月×1个月；5、上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资6000元（2016年8月22日-2016年10月22日，3000元/月×2个月）；6、上诉人向被上诉人支付住院期间伙食补助费3570元=100元/天×51天×70%（2016年8月22日-2016年10月12日）；7、上诉人向被上诉人支付劳动能力初次鉴定费390元、再次鉴定费350元。
原审法院判决如下：一、确认雷芙蓉与广州瓦纳尔建材有限公司双方于2016年10月23日解除劳动关系；二、广州瓦纳尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷芙蓉支付一次性伤残补助金28408.8元、一次性工伤医疗补助金4058.4元、一次性伤残就业补助金16233.6元；三、广州瓦纳尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷芙蓉支付停工留薪期工资6000元；四、广州瓦纳尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷芙蓉支付住院伙食补助费3570元；五、广州瓦纳尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷芙蓉支付鉴定费390元；六、驳回雷芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州瓦纳尔建材有限公司负担。
判后，上诉人广州瓦纳尔建材有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的工资应为2500元/月，上诉人已足额向被上诉人支付2016年8月份的工资2500元，上诉人在一审期间提交了《月员工工资表》可以证明该事实，一审判决以标准为3000元/月的月均工资计算被上诉人的停工留薪期工资错误。二、上诉人在被上诉人住院期间派三名员工全程照顾护理被上诉人，并承担了被上诉人在此期间的所有伙食费用，故不应当再向被上诉人支付住院伙食费3570元，且被上诉人在一审中已当庭撤回了对护理费的请求，承认其在住院期间均是上诉人派员工全程护理陪护，每天的伙食亦是上诉人出资购买的，一审判决认定上诉人承担伙食费错误。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决第三、四项，驳回被上诉人要求的停工留薪期工资6000元及住院伙食费3570元的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人同意原审判决第一、二、五、六项。
被上诉人雷芙蓉答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，二审的争议焦点为被上诉人工资的计算标准及上诉人应否向被上诉人支付住院伙食补助费。
关于被上诉人工资计算标准，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据以及举证责任的分配，从而认定被上诉人的月均工资标准为3000元/月，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。关于住院伙食补助费，上诉人主张被上诉人住院期间的伙食均由其出资购买，但未能提交充分有效的证据予以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州瓦纳尔建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓雯
姚菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00077-3号
原告王建堂，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告张治宇。
被告红安钧宇纸业有限公司。
法定代表人张治宇，该公司总经理。
本院在审理原告王建堂民间借贷纠纷一案中，因王建堂在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3320号
原告：郑建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：郑俊芳，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：郑元林，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：冯碧云，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘志程，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建清与被告郑元林、冯碧云、郑俊芳、刘志程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑建清于2017年10月30日向本院申请撤回对被告郑俊芳、刘志程的起诉。
本院认为，郑建清撤回对郑俊芳、刘志程的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建清撤回对郑俊芳、刘志程的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年十月三十日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初68号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人孙国祥，男，1983年3月13日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2017年1月12日，被乌鲁木齐县公安局取保候审。
被告人王天辉，男，1977年4月16日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2017年1月12日，被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙国祥、王天辉犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员许恒原。被告人孙国祥、王天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬，被告人王天辉和孙国祥虚构其有板房沟（镇）乡合胜村360工地第139号宅基地出售的事实，并伪造乌鲁木齐县板房沟（镇）合胜村委员会证明文件，同年2月13日与被害人苏某签订《抵押借款协议》，共计骗取被害人苏某现金4万元。
被告人王天辉和孙国祥各向被害人苏某退还案款2万元，合计4万元。
上述事实，被告人孙国祥、王天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙国祥、王天辉在侦查机关的供述、被害人苏某的陈述、证人董某、朱某的证言、(2016)公国乌文检字第485号《刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书》、现场勘验笔录及辨认照片、抓获经过、《抵押借款协议》、乌鲁木齐县板房沟（镇）乡合胜村委会及板房沟镇人民政府《证明》文件两份、《退赃申请书》及《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国祥、王天辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙国祥、王天辉在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。两被告人当庭自愿认罪，并在公安机关如实供述自己的罪行，且案发后退赔被害人的全部损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金伍千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人王天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年七月六日
书记员 迪苗尔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更345号
罪犯顾康，男，1980年3月20日生，汉族，陕西省渭南市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月八日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第042号刑事判决，认定顾康犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝市中法刑二执字第222号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯顾康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯顾康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾康准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00066号
申请执行人：刘教训，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：梅志进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘教训申请执行被执行人梅志进机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）宣民一初字第01612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅志进没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梅志进给付赔偿款25690.7元及迟延履行期间的债务利息、受理费278.5元、执行费290元。执行中，本院查明被执行人梅志进家中经济条件十分困难，其妻因中年丧子后现精神失常，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01612号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 祯
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第33号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月20日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年11月1日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人李某某在自家门口因琐事与邻居李某丙发生口角，持水果刀将其腰部扎伤，经法医鉴定李某丙伤情属重伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙、崔某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年一月十日
书记员 杨志英
第2页
第1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢345号
申请执行人：刘忠良，住吉林市。
被执行人：范纯平，原吉林市虹美包装厂投资人，住吉林市。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市。
申请执行人刘忠良与被执行人范纯平、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）昌民二初字第836号民事判决书，判决主文：一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠良借款本金100万元；二、被告吉林市虹美包装厂对上诉款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费2,170元，合计15,970元，由被告范纯负担，被告吉林市虹美包装厂承担连带给付责任。
在案件执行过程中，本院于向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院采取执行措施，于2016年10月18日继续查封了被执行人范纯平位于吉林市昌邑区桃源山庄B-45号楼0201011室房屋的房籍，该房屋合同编号TYB1011，建筑面积120.6平米。查封期限为三年。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第836号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十月十九日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢345号申请执行人：刘忠良，住吉林市。被执行人：范纯平，原吉林市虹美包装厂投资人，住吉林市。被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市。申请执行人刘忠良与被执行人范纯平、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）昌民二初字第836号民事判决书，判决主文：一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠良借款本金100万元；二、被告吉林市虹美包装厂对上诉款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费2,170元，合计15,970元，由被告范纯负担，被告吉林市虹美包装厂承担连带给付责任。在案件执行过程中，本院于向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院采取执行措施，于2016年10月18日继续查封了被执行人范纯平位于吉林市昌邑区桃源山庄B-45号楼0201011室房屋的房籍，该房屋合同编号TYB1011，建筑面积120.6平米。查封期限为三年。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第836号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十月十九日书记员 李雨潼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5662号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人：蔡宁，该支行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：梁伟斌。
被告：梁海燕。
被告：陈仙友。
被告：王婷。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁伟斌、梁海燕、陈仙友、王婷金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：要求判令被告梁伟斌、梁海燕偿还借款本金人民币269999.95元及利息（暂算至2016年7月1日的利息为人民币7783.87元，自2016年7月2日至实际付清之日止的罚息按合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币14800元；被告陈仙友、王婷对被告梁伟斌、梁海燕的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告梁伟斌、梁海燕、陈仙友、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年4月15日，被告梁伟斌、梁海燕、陈仙友、王婷与原告签订了编号为01207000122015助业贷0000539号《个人借款/担保合同》一份，约定：被告梁伟斌、梁海燕向原告借款人民币270000元；贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%确定，实际执行贷款年利率为7.2225%；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人连续三个月还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息；被告陈仙友、王婷对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为贷款到期之日起两年。2015年4月17日，原告按约向被告梁伟斌发放了贷款270000元。现该笔借款已经到期，截止2016年7月1日，被告梁伟斌、梁海燕尚欠原告借款本金人民币269999.95元，利息7783.87元；被告陈仙友、王婷亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费人民币14800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟斌、梁海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币269999.95元及利息（截止2016年7月1日的利息人民币7783.87元，自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币14800元；
二、被告陈仙友、王婷对上述款项承担连带清偿责任；被告陈仙友、王婷承担保证责任后有权向被告梁伟斌、梁海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，依法减半收取2845元，由被告梁伟斌、梁海燕、陈仙友、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5690元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终223号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，大学文化。2015年5月29日因涉嫌受贿罪被山西省长治县人民检察院取保候审。2015年7月10日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控被告人秦某某犯受贿罪一案，于2016年4月8日作出（2015）长刑初重字第0007号刑事判决。认定：1、被告人秦某某犯受贿罪，免于刑事处罚。2、赃款人民币10000元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人受贿数额达不到数额较大标准，依法不构成犯罪，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审庭审笔录显示在开庭过程中审判长宣布开庭审理被告人徐岑虎、王建元挪用公款罪、受贿罪一案，与庭审实际询问的被告人秦某某不符，违反了法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长刑初重字第0007号刑事判决。
二、发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年七月六日
书记员 张馨月
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第8-3号
申请执行人：郭玉宝，男，汉族。
被执行人：栾川县君合选矿有限公司。
法定代表人：刘松锁，经理。
被执行人：赵红贤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2013）洛民二初字第26号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人栾川县君合选矿有限公司、赵红贤发出执行通知书。因被执行人栾川县君合选矿有限公司、赵红贤未履行该判决书确定的义务，此案在执行中，本院将被执行人栾川县君合选矿有限公司的采矿权、选厂、办公楼及机器设备依法拍卖，现二被执行人暂无能力履行本案的剩余债务，申请执行人郭玉宝向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第8号案件终结本次执行程序。
二、如发现二被执行人有财产可供执行时，本案随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月九日
书记员 ：郭一曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7075号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚,系该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：童缨。
被告：夏爱光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商银行）与被告童缨、夏爱光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童缨、夏爱光共同偿付原告借款本金1998667.66元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月13日的利息及逾期利息为20566.29元、复利46.53元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告童缨、夏爱光未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告童缨、夏爱光名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室（房权证号:温房权证鹿城区字第××号、51××44号，建筑面积：173.12平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告童缨、夏爱光共同偿还原告借款本金1995851.38元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年4月12日，被告童缨、夏爱光与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》，合同约定：被告童缨、夏爱光自愿以其名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室房产作为抵押财产，为原告向被告童缨自2013年4月12日至2016年4月11日融资期间内最高融资限额为362万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年4月30日，原告鹿城农商银行与被告童缨签订了合同号第8511120150010587号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月10日止；借款利率为月利率6.3‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》。
2015年4月30日，原告依约向被告发放贷款200万元，借款到期日为2016年4月10日。在借款合同履行过程中，被告已清偿借款期限内的利息，并于2016年4月10日支付本金1332.34元，于2016年5月20日支付本金2223.14元，于2016年5月23日支付本金104.56元，于2016年6月24日支付本金488.58元，并累计偿还逾期利息64046.01元，之后再无任何还款记录。截至2016年8月1日，被告童缨尚欠原告借款本金1995851.38元，逾期利息6408.3元。
另查明，被告童缨、夏爱光系夫妻关系，双方于1973年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童缨、夏爱光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1995851.38元及逾期利息（截止2016年8月1日的逾期利息为6408.3元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告童缨、夏爱光未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告童缨、夏爱光提供抵押的坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号、51××44号，建筑面积：173.12平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过362万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元，减半收取11344元，由被告童缨、夏爱光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年八月五日
代书 记员 潘以斯帖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7075号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。负责人：施慧坚,系该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：童缨。被告：夏爱光。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商银行）与被告童缨、夏爱光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童缨、夏爱光共同偿付原告借款本金1998667.66元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月13日的利息及逾期利息为20566.29元、复利46.53元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告童缨、夏爱光未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告童缨、夏爱光名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室（房权证号:温房权证鹿城区字第××号、51××44号，建筑面积：173.12平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告童缨、夏爱光共同偿还原告借款本金1995851.38元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2013年4月12日，被告童缨、夏爱光与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》，合同约定：被告童缨、夏爱光自愿以其名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室房产作为抵押财产，为原告向被告童缨自2013年4月12日至2016年4月11日融资期间内最高融资限额为362万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年4月30日，原告鹿城农商银行与被告童缨签订了合同号第8511120150010587号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月10日止；借款利率为月利率6.3‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》。2015年4月30日，原告依约向被告发放贷款200万元，借款到期日为2016年4月10日。在借款合同履行过程中，被告已清偿借款期限内的利息，并于2016年4月10日支付本金1332.34元，于2016年5月20日支付本金2223.14元，于2016年5月23日支付本金104.56元，于2016年6月24日支付本金488.58元，并累计偿还逾期利息64046.01元，之后再无任何还款记录。截至2016年8月1日，被告童缨尚欠原告借款本金1995851.38元，逾期利息6408.3元。另查明，被告童缨、夏爱光系夫妻关系，双方于1973年10月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童缨、夏爱光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1995851.38元及逾期利息（截止2016年8月1日的逾期利息为6408.3元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告童缨、夏爱光未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告童缨、夏爱光提供抵押的坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号、51××44号，建筑面积：173.12平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320130001518号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过362万元。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22688元，减半收取11344元，由被告童缨、夏爱光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张  亮二〇一六年八月五日代书 记员 潘以斯帖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4250号
原告：周爱华。
委托代理人：周光烈。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月13日立案受理原告周爱华诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益34885元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年4月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-083室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为34885元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益34885元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周爱华商铺回报收益34885元及逾期付款违约金（以34885元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1941号
上诉人（原审被告）韦雅娟，女，1967年11月9日生，汉族。
委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪为林，女，1976年12月23日生，汉族。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人韦雅娟因与被上诉人汪为林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汪为林原审诉称，位于南京市江宁区宏运大道4599号景祥佳园某幢206室房屋（以下简称206室房屋）系韦雅娟所有的拆迁安置房。2006年2月18日，其与韦雅娟签订《售房契约》一份，约定韦雅娟将上述房屋出售给其，价款为218000元。合同签订后，其付清了房款，并于2006年2月底实际取得了该房，随即对房屋进行装修并入住至今。现韦雅娟已经取得案涉房屋的产权证明，房屋已具备办理产权过户的条件，其多次要求韦雅娟按照协议约定办理权属变更手续将房屋过户至其名下，但韦雅娟却以增加购房款为由拒绝办理过户。故其诉至法院，要求判令韦雅娟：1、立即协助其办理位于南京市江宁区宏运大道4599号景祥佳园某幢206室房屋的权属变更手续，将房屋过户至其名下；2、承担本案诉讼费用。
韦雅娟原审辩称，其与汪为林签订协议时，案涉房屋并不在其名下，该房屋是其母亲陈美伦的遗产，房屋原登记在其母亲名下，2014年夏天时该房屋从其母亲名下过户至其名下。登记在其母亲名下的房屋两证3年前就拿到了，汪为林没有在3年前就起诉其，是因为双方系通过熟人介绍买卖房屋，汪为林承诺在过户前增加20万元购房款给其，是汪为林不诚信才导致诉讼。只要汪为林按照承诺增加20万元购房款给其，其就同意过户，否则其认为不应协助办理过户手续，其亦愿意与汪为林协商解决。
原审法院�审理查明，2006年2月18日，汪为林（乙方）与韦雅娟（甲方）签订《售房契约》一份，约定韦雅娟自愿将因宁杭高速公路建设拆迁复建安居房位于南京市江宁区宏运大道4599号景祥佳园某幢206室房屋出售给汪为林；售房价格为218000元；付款方式为契约签完之时，乙方预付甲方房款，一次性付清；关于过户手续，甲方有义务协助办理，所产生的费用由乙方承担，与甲方无关；甲方愿陪同乙方拿钥匙，由乙方验收，一切费用由乙方承担，与甲方无关。当日，韦雅娟出具收条一份，载明：今收到购房款贰拾壹万捌仟元整（218000）。2014年8月20日，韦雅娟通过继承的方式取得了206室房屋的所有权证，登记房屋所有权人为韦雅娟，产别为私有房产，用途为一般住宅。
原审法院审理中，韦雅娟主张汪为林承诺增加购房款20万元，但未提供证据予以证明。汪为林对此不予认可，汪为�并陈述自愿承担涉案房屋办理过户所需各项税费。因双方分歧太大，致调解不成。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪为林与韦雅娟就本案讼争206室房屋所达成的售房契约系双方真实意思之表示，且韦雅娟现已取得案涉房屋的房屋所有权证，登记所有权人为韦雅娟一人，双方之间的售房契约并不违反法律的强制性规定，故售房契约合法有效，双方均应当依约全面履行自己的义务。汪为林已经按约支付了全部购房款，并实际占有使用房屋多年，韦雅娟亦应当按照约定协助汪为林办理房屋权属变更登记手续，相关费用由汪为林承担。故汪为林要求判令韦雅娟协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。对于韦雅娟主张汪为林承诺增加购房款20万元的意见，因未提供证据予以证明，汪为林亦不予认可，故韦雅�应当承担举证不能的法律后果，故对韦雅娟的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：韦雅娟于判决发生法律效力之日起10日内协助汪为林办理位于南京市江宁区宏运大道4599号景祥佳园某幢206室房屋的权属变更登记手续，将该房屋登记至汪为林名下，相关税费由汪为林承担。原审案件受理费减半收取80元、财产保全费1620元，合计1700元，由韦雅娟负担。
上诉人韦雅娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、双方当事人签订的《售房契约》，该房屋属于案外人陈美伦的财产，并不属于韦雅娟，其在签订合同时，系无权处分。2、讼争房屋属于经济适用房，该房屋于2005年2月12日分配给陈美伦，在2006年不能出售。综上，请求撤销原审法院判决，依法改�或发回重审。
被上诉人汪为林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，买卖合同是双方真实意思的表示，请求维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，汪为林与韦雅娟所签订的售房契约系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述契约有效，双方均应按照契约约定内容履行各自的义务。上诉人韦雅娟认为其在签订该售房契约时，该房屋产权为案外人陈美伦，韦雅娟无权处分该房屋。对此，本院认为，韦雅娟已于2014年8月20日通过继承取得了案涉房屋产权，该合同效力已经得到补正，韦雅娟认为其无权处分的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人韦雅娟认为案涉房屋于2005年分配给陈美伦，2006年出售未满五年的主张，本院认为，汪为林现至法院诉讼要求办理讼争房屋权属变更手续，自双方合同签订已过五年，且案涉房屋已能办理产权登记手续，故对韦雅娟该上诉主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人韦雅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执49号
申请执行�石某某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人杨某某，女，1947年7月16日，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。系原告之母。
被执行人孟某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行石某某与孟某某返还原物纠纷的（2015）大民初字第01408号民事判决书一案中，案件标的为1225元，本案在执行过程中，被执行人已将全部案件款1225元给付申请人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初734号
原告：王朝峰，男，汉族，1979年7月18日出生。
被告：陈龙洪，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告：刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生。
原告王朝峰诉被告陈龙洪、刘建平合同纠纷一案，原告王朝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王朝峰自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00084-3号
申请执行人：茆令富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：裴世花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：茆令贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01080号茆令富与王朝虎、裴世花、茆令贵民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人王朝虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朝虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝虎账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第213号
罪犯刘文成，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福泉市马场坪镇马安村月亮田组*号。
贵州省高级人民法院于2001年2月28日作出（2000）黔刑终字第473号刑事裁定，认定被告人刘文成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。于2001年3月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2008年、2009年2011年经本院减刑5年零7个月，2012年8月21日经本院减刑6个月，刑期自2003年11月3日起至2016年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文成在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2003年11月3日起至2015年5月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3004号
原告张志先，男，1965年2月1日生，汉族，居民。
被告李仁，男，1969年10月20日生，汉族，居民。
被告朱勤，女，1969年9月1日生，汉族，居民。
被告姚宁，男，1966年1月3日生，汉族，个体户。
原告张志先诉被告李仁、朱勤、姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志先、被告姚宁到庭参加诉讼，被告李仁、朱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志先诉称，2013年7月6日，被告李仁、朱勤夫妇向原告借款690000元，双方约定于2013年7月25日前还清，由被告姚宁提供担保。但借款到期后原告多次索要，被告一直不偿还，故起诉要求三被告偿还借款690000元。
被告李仁、朱勤未作答辩。
被告姚宁辩称，借款是事实，本金就是690000元。同意承担担保责任。
经审理查明之事实与原告陈述的事实一致。并有原告提供的借条、朱勤的取款凭证及被告姚宁的陈述予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁、朱勤向原告借款，还款期限届满后经多次催要均未偿还，依法应承担偿还责任。被告姚宁作为担保人，未约定保证的期间、方式及范围，依照法律规定，保证期间应为借款期满后的六个月内，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁、朱勤偿还原告张志先借款690000元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姚宁对上述款项承担连带偿还责任。被告姚宁承担还款责任后，有权向被告李仁、朱勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，公告费300元，合计14970元，由被告李仁、朱勤、姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费10700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 青
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1761号
申请执行人：王坤
被执行人：闫海华
申请执行人王坤与被执行人闫海华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1382民初2420号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60650元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人表示认可，不申请处理房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1761号申请执行人：王坤被执行人：闫海华申请执行人王坤与被执行人闫海华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1382民初2420号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60650元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人表示认可，不申请处理房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月二十六日书记员  李华阳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执448号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，现住河北高碑店市。
被执行人：孙玉峰，男，1979年7月10日出生，汉族，现住河北高碑店市。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙玉峰刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）冀0684刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人ＸＸ自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱道联
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特114号
申请人：王海涵，女，1929年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邓燕梅(系申请人王海涵之女)，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王海涵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王海涵称，女儿邓玉梅于2004年11月22日离家出走，之后家人多方寻找，至今邓玉梅仍音讯全无。现申请宣告邓玉梅死亡。
经审理查明，下落不明人邓玉梅，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山七村XXX号XXX室。申请人王海涵系邓玉梅的母亲，邓玉梅本人离异。2004年11月24日，邓玉梅的父亲邓和清向上海市公安局杨浦分局四平路派出所报案，报称：邓玉梅失踪。至今，邓玉梅下落不明。申请人申请宣告邓玉梅死亡后，本院于2017年5月11日在《人民法院报》发出寻找邓玉梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓玉梅仍然下落不明。
本院认为，邓玉梅下落不明十多年，此节事实有上海市公安局杨浦分局四平路派出所的工作情况、上海市杨浦区四平路街道办事处鞍山七村居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供邓玉梅的下落。故申请人申请宣告邓玉梅死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓玉梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1389号
申请执行人成福连，女，1971年1月8日出生，住宁波市北仑区白峰镇大岭下**号，公民身份号码：51052219710
1081768。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人成福连与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执755号
申请执行人：山东垦利农村商业股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：程金涛。
被执行人：张蕾蕾。
被执行人：许志刚。
被执行人：程新和。
被执行人：王云峰。
被执行人：张峰。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告程金涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息、复利（利息：以借款本金50万元为基数，自2015年8月21日至2016年4月17日，按月利率8.91667‰；以借款本金50万元为基数�2016年4月18日至法院判决付款之日，按月利率13.375005‰；复利：以上月实欠利息为基数，自2015年8月21日至2016年4月17日，按月利率8.91667‰；自2016年4月18日至法院判决付款之日，按月利率13.375005‰）；被告张蕾蕾、许志刚、程新和、王云峰、张峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张蕾蕾、许志刚、程新和、王云峰、张峰在承担保证责任后，有权向被告程金涛追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部偿还完毕上述借款本息，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2016）鲁0521民初1343号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申�恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初770号
原告裴广峰，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告申晓科，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告王玉霞，女，1972年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告裴广峰与被告申晓科、王玉霞民间借贷纠纷一案过程中，原告裴广峰于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告裴广峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴广峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴广峰负担。
审判员 温 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初770号
原告裴广峰，男，1969年5月15日出生。
被告申晓科，男，1971年11月28日出生。
被告王玉霞，女，1972年4月14日出生。
本院在审理原告裴广峰与被告申晓科、王玉霞民间借贷纠纷一案过程中，原告裴广峰于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告裴广峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴广峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴广峰负担。
审判员 温 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李芳芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03554号
原告佟妍，女，1966年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳新元建设集团有限公司，地址新民市。
法定代表人赵海明，男，系董事长。
委托代理人李洁，女，系单位员工。
被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司，地址康平县。
负责人陈启兴，男，系经理。
委托代理人李洁，女，系单位员工。
原告佟妍诉被告沈阳新元建设集团有限公司、沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟妍及其委托代理人郑连伟、被告沈阳新元建设集团有限公司及沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司的委托代理人李洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，原告向被告供应建筑材料，被告共拖欠原告货款人民币40000元，原告委托沈阳市于洪区成昌五金建材商店代收此款，被告给原告出据一张收款人为沈阳市于洪区成昌五金建材商店，面额为人民币40000元的锦州银行的转账支票，支票号码31302130，出票人账号410100128870445。原告于2015年6月15日到银行去兑现时，发现支票记载的被告账户资金不足，致该支票无法兑现。现诉至法院，请求判决被告给付欠款人民币40000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，支票是我们单位开的，情况我们回去和老板核实在决定，我们春节前给付。
经审理查明，被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司系被告沈阳新元建设集团有限公司的分公司，为企业非法人，对外不独立承担民事责任。2011年至2012年间原告佟妍为砖厂供应水泥，砖厂给沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司送砖，后经原告、被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司及砖厂三方共同协商决定，由被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司直接给付原告货款，货款累计60000元左右，被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司给了部分货款，尚欠40000元。为此，2015年6月15日，被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司给原告开出金额为40000元的转帐支票，付款行是锦州银行沈阳八王寺支行，出票人账号410100128870445，收款人为原告委托的沈阳市于洪区成昌五金建材商店。因该支票账户资金不足未能兑现，被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司尚欠原告40000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的转账支票一张的证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原告佟妍给砖厂供应水泥，砖厂给沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司送砖，经原告、被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司及砖厂三方协商决定，由被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司直接给付原告货款，此行为系砖厂将合同的义务转移给被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司，原告的货款应由被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司承担给付责任，其理应按约定给付货款，现被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司开出的支票未能兑现，未给付原告货款，已构成违约，原告的给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司系被告沈阳新元建设集团有限公司的一个分公司，不具备法人资格，对外不独立承担民事责任，所以被告沈阳新元建设集团有限公司建筑分公司对外的民事责任应由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。对于原告请求被告支付利息的请求，因原告和被告之间没有约定，所以只能从原告主张权利时即向法院起诉时2015年7月2日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告佟妍货款40000元及利息（从2015年7月2日起至法院指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱雨娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03957号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。
被告：赵西田，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告赵西田民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11333号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11333号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第54号
罪犯柳小华，男，出生于1982年4月3日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泾刑初字第78号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳小华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢