wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1637号
原告：雷果，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告雷果诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17749.44元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海*世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币394432元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为394432元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3944.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告雷果所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告雷果违约金3944.32元；
三、驳回原告雷果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1637号原告：雷果，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。原告雷果诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17749.44元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币394432元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为394432元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3944.32元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告雷果所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告雷果违约金3944.32元；三、驳回原告雷果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一七年四月一日书记员  沈波附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1833号
原告：张伟。
被告：柯荣华。
本院在审理原告张伟与被告柯荣华保证合同纠纷一案中，原告张伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张伟负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭青青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初304号
原告徐某某。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路158号。
负责人曹某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告徐某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。徐某某及其委托代理人秦红光、王某某、某某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年12月2日6时许，被告王某某驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，在双七公路与南海路路口，因操作不当与停着的某某1号车相撞，造成乘车人原告受伤，住院治疗2天，此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队认定，王某某负全部责任，其驾驶的车辆在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求：1、被告赔偿医疗费1372.45元、护理费290元、伙食补助费120元、误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、责任认定书，证明原告被被告王某某的车辆撞伤，王某某承担事故的全部责任；证据2、医疗费票据两张及费用明细一张，证明原告发生医疗费1372.45元；证据3、费用清单，证明住院期间用药情况；证据4、住院病例，证明原告住院治疗两天，为二级护理；证据5、诊断书一份，证明原告出院后需休息一周；证据6、证明一份，证明原告在东盛煤业有限公司工作，月收入为6700元。
被告王某某辩称，合理部分同意赔偿。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告某某公司辩称，医疗费、伙食补助费同意赔偿，护理费、误工费过高。
被告某某公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王某某对原告徐某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告存在不对症用药；对证据3有异议，认为费用过高；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为需提供事故前几个月的工资流水。被告某某公司对徐某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告住院期间是否有人护理及护理人员是否停发工资没有证据证明，不同意赔偿护理费；对证据5真实性有异议，认为在病例中出院医嘱没有体现休息一周；对证据6真实性有异议，认为不符合作为证据的条件，且原告未提供伤前缴纳社保证明及工资流水，不同意给付误工费。
经庭审质证，经审查原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6不符合法律规定的作为证据的条件，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月2日6时10分左右，被告王某某驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，当行驶到尖山区双七公路与南海路路口西侧处时，由于冰雪路面操作不当致使车辆失控与路边停着的原告徐井春所有的某某1号车相撞，事故造成王力军、徐某某受伤住院，两车受损，徐某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗2天，均为二级护理，经诊断为轻度脑伤，左颞头皮挫伤，花费医疗费1372.45元。
另查，某某号车所有人为双鸭山市某某房地产开发有限公司，该车在被告某某公司投保了强制责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时该车由被告王某某借用。
本院认为，被告王某某借用双鸭山市某某房地产开发有限公司所有的某某号车在被告某某公司投保了强制责任险，该车发生交通事故造成了原告徐某某受伤，王某某在此次事故中负全部责任，故某某公司应在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由某某号车借用人王某某承担全部民事赔偿责任。徐某某主张的医疗费1372.45元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以支持，因本起交通事故中另有王力军受伤，故某某公司在强制责任险医疗费1万元限额内按比例向徐某某支付医疗费、住院伙食补助费800元（1372.45元+120元）÷（1372.45元+120元+15608.89元+960元）×100%×10000元，超出限额部分的692.45元由王某某支付；徐某某主张的护理费290元过高，本院酌情按照2015年度居民服务和其他服务业工资标准予以支持，经计算为276元（138元×2天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付；徐某某主张的误工费2000元过高且无依据，其住院两天，出院后休息一周，共误工9天，故本院酌情按照2015年全省就业人员平均工资标准予以支持，经计算为1224元（4073.42元÷30天×9天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费800元、护理费276元、误工费1224元，共计2300元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费692.45元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0502民初304号原告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北乐业镇。法定代表人孙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人王永臣，该公司法律顾问。被告杨某，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）与被告杨某追偿权纠纷一案，宇辉公司于2017年2月27日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的委托诉讼代理人王永臣到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某给付宇辉公司代付的银行贷款22263.1元及利息（自2017年2月14日起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日）；2、诉讼费由宇辉公司承担。事实和理由：宇辉公司诉称，2015年杨某在宇辉公司购买商品房，并在中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行按揭贷款，由宇辉公司担保，由于杨某不能按规定还贷，自2015年8月26日起至2016年9月14日止，由宇辉公司代付银行贷款22263.1元，经宇辉公司多次找杨某追偿，杨某均不偿还。故宇辉公司诉至法院。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭对原告宇辉公司提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。宇辉公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年9月3日被告杨某与中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额17万元，借款期限15年，原告宇辉公司做为担保人在合同上盖章，约定担保方式为阶段性保证担保，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，宇辉公司为借款人的债务承担连带保证责任。杨某购买的双鸭山市尖山区安邦荣府G2号楼1-102房屋于2014年11月3日取得房屋所有权证，并于2014年11月19日办理他项证登记，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，债权数额17万元。杨某偿还部分贷款及利息后未再还款，自2015年8月26日起至2016年9月14日止，中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行划扣宇辉公司在其行保证金22263.1元用于偿还杨某贷款本息，经宇辉公司多次找杨某追偿，杨某未予还款，宇辉公司诉至本院。本院认为，原告宇辉公司为被告杨某在中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行贷款17万元提供阶段性保证担保，宇辉公司经中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行划扣自2015年8月26日起至2016年9月14日止为杨某偿还银行贷款本息共22263.1元，宇辉公司对其为杨某偿还的贷款本息享有追偿权，宇辉公司要求杨某给付上述款项并自2017年2月14日（起诉之日）起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告宇辉公司代付的银行贷款22263.1元及利息（自2017年2月14日起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告杨某负担案件受理费392元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍代理审判员  张金玲人民陪审员  孙新立二〇一八年一月二十二日书 记 员  王路乔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司因与被申请人徐涛劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，上海绿庭四季花城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海绿庭四季花城房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司因与被申请人徐涛劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，上海绿庭四季花城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海绿庭四季花城房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2904号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告颜谋法，男，1989年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告颜谋法劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982初第3260号
原告：何章勤，男，1961年8月6日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：黄艳勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住藁城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区廉州路352号。
负责人：胡艳旭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告何章勤与被告黄艳勇、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章勤的委托诉讼代理人王松洪、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼。被告黄艳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、施救费、交通费等费用共计76690元；2、诉讼费、评估费5300元由被告承担。事实和理由：2017年3月6日22时12分许，被告黄艳勇驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车在任丘市大河路麻家坞镇三村路段由东向西斜过公路时，与何某驾驶原告所有的京Ｐ×××××小型客车由南向北行驶发生交通事故，致何某受伤、车某。经任丘市交警大队认定黄艳勇负事故的主要责任，何某负事故次要责任。被告黄艳勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的各项损失有：车辆损失费106100元、拆解费1500元、施救费600元、交通费500元，损失共计108700元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分106700元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为74690元。原告主张损失76690元。现根据我国相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄艳勇未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。请法庭核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证是否均合法有效，是否经过年检。对于原告的损失我公司在保险责任范围内予以承担。诉讼费和鉴定费是间接损失，我公司不予承担。对原告提交的证据质证意见为：鉴定报告的真实性没有异议，但其鉴定数额过高，其中的工时费不属于车辆损失。原告没有提交修车费发票，不能证实车辆的维修费用为106100元。对拆解费的真实性没有异议，但属于重复主张。交通费没有法律依据，我公司不予认可。其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日22时12分许，被告黄艳勇驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车在任丘市大河路麻家坞镇三村路段由东向西斜过公路时，与由南向北行驶何某驾驶的京Ｐ×××××小型客车发生交通事故，致何某受伤、车某。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《任公交认字（2017）第50093号》道路交通事故认定书，认定黄艳勇负事故的主要责任，何某负事故次要责任。
何某驾驶的京Ｐ×××××小型客车登记所有人为原告何章勤，该车经本院委托“信德保险公估有限公司”鉴定，损失价格为106100元，原告支付评估费5300元、拆检费1500元。事故发生后，原告支付车辆施救费600元。
另查明，被告黄艳勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人何某驾驶原告何章勤所有的机动车与被告黄艳勇驾驶的机动车发生交通事故，致原告车某，黄艳勇负事故的主要责任，何某负事故次要责任，有交警部门出具的责任认定书证实，本院予以认定。本次事故发生在机动车之间，原告主张主要责任按70%比例承担赔偿责任，本院予以支持。故对原告的合理损失，根据相关法律规定，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担。仍有不足的，由被告黄艳勇按70%比例承担。
原告主张车辆损失106100元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张拆解费1500元、施救费600元，有相应票据证实，本院予以支持。主张交通费500元，未提交证据，被告不认可，不予支持。以上合计108200元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，不足部分106200元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担74340元（106200元×70%）。因原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告黄艳勇在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张评估费5300元，有相应票据证实，予以支持。被告保险公司辩称评估费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何章勤交通事故各项损失，共计76340元。
二、被告黄艳勇在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（原告已预交）、评估费5300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担5970元，原告何章勤负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月十一日
书记员 张 东
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00287号
原告绥中县大钱柜运输车队。
法定代表人陈洪学。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中镇中央路。
负责人陈增才，该公司经理。
原告绥中县大钱柜运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县大钱柜运输车队撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告负担。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3084号原告刘某，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告周某，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月20日自愿向本院申请撤回对被告周某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告刘某负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员杨郁二〇一五年八月二十一日书记员张彬峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执661号
申请执行人梁咸玲。
被执行人张军瑞。
梁咸玲与张军瑞离婚后财产纠纷一案，申请执行人梁咸玲申请标的为人民币340484.85元，此案在执行中，经查证被执行人张军瑞在本院（2017）陕0402执666号案件中已自觉履行，本案中申请执行人梁咸玲向本院申请执行无事实依据。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁咸玲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张天增
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审83号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人翟某，男，44岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）722-1号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2775号
原告：闫丽凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜子勇，男，1969年4月26日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
被告：刘学正，男，1948年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
原告闫丽凤与被告姜子勇、刘学正机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告姜子勇及委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽凤诉称，2015年8月12日，姚维合驾驶电动自行车载原告闫丽凤与被告姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚维合、闫丽凤受伤，姚维合抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚维合应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜子勇未提交书面答辩状。
被告刘学正辩称，事故属实，但我对事故责任认定有异议，姚维合驾驶的电动自行车应属机动车，要求鉴定，应由姚维合负事故的全部责任，要求法院重新认定。被告姜子勇系我雇佣的司机，应由我承担赔偿责任。
经审理查明，原告闫丽凤与死者姚维合系夫妻关系。2015年8月12日14时35分许，姚维合驾驶电动自行车载着原告闫丽凤沿五龙南路由南北行至与富山路交叉路口处，与沿富山路由东西行的姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚维合、闫丽凤受伤，姚维合抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚维合应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费358936.86元。原告所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定，结论：被鉴定人闫丽凤因交通事故致皮肤损伤致瘢痕形成达休表面积20%以上（未达28%）构成Ⅷ级伤残；左膝、左踝关节活动功能丧失构成Ⅹ级伤残；左足趾活动功能大部分丧失构成Ⅹ级伤残。伤后住院期间2人护理60日，余1人护理120日。用药合理。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失还有伤残赔偿金193055.4元，住院伙食补助费3720元，被扶养人生活费4957.2元，护理费36000元，交通费5110元，鉴定费2800元。原告要求被告姜子勇、刘学正按责任比例赔偿百分之四十。被告刘学正抗辩称原告主张的赔偿数额过高，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失，被告姜子勇未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、用药明细表、单据、司法鉴定结论等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姚维合驾驶电动自行车载闫丽凤与被告姜子勇驾驶的重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚维合、闫丽凤受伤，姚维合抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚维合应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故原告要求被告刘学正在赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费358936.86元，伤残赔偿金182330.1元，住院伙食补助费3720元，被扶养人生活费4957.2元，护理费24000元，交通费2500元，鉴定费2800元。被告刘学正应按责任比例赔偿原告上述损失有百分之三十即173773.2元。原告要求被告姜子勇赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘学正于本判决生效后十日内支付原告闫丽凤赔偿款人民币173773.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，均由被告刘学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00016号
申请人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：邹涛，该公司总经理。
委托代理人：程均，该公司员工。
被申请人：汤学华，住安徽省。
申请人安徽恒安保安服务有限公司因劳动争议一案，不服芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第025-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。申请人安徽恒安保安服务有限公司的委托代理人程均，被申请人汤学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽恒安保安服务有限公司申请称：汤学华诉安徽恒安保安服务有限公司劳动争议一案，由芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）芜三劳人仲第025-1号仲裁裁决书，申请人认为该裁决适用法律错误，裁决依据证据不足，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，应当依法予以撤销，具体理由如下：一、仲裁裁决将劳动者最低工资标准与经济补偿金标准两个不同的法律概念混淆认为是同一个标准，从而裁决经济补偿金标准按统筹地区职工平均工资60％的标准计算是完全错误的，明显是适用法律错误。本案中双方《劳动合同》明确约定被申请人工资是1040，被申请人也没有证据讲明自己实际工资标准，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，被申请人应当对其工资进行举证，如举证不能，应当承担举证不能的后果。所以本案应当以1040元为月工资的标准来支付经济补偿金。二、仲裁委裁决的341元没有依据；根据被申请人提供的证据材料，并没有该341元医疗费发票的证据，只是被申请人自身主张，仲裁委据此裁决申请人支付该笔费用，证据不足。且申请人在被申请人治疗期间已经支付了全部医疗费用。综上，芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）芜三劳人仲第025-1号仲裁裁决书存在明显的适用法律错误，裁决依据证据不足，应依法予撤销。
汤学华辩称：仲裁裁决正确，劳动合同上的工资数额是申请人添加的，仲裁时我已提交了医药费票据。请求法院驳回安徽恒安保安服务有限公司的申请。
本院认为：申请人安徽恒安保安服务有限公司要求撤销芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）芜三劳人仲第025-1号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。安徽恒安保安服务有限公司作为用人单位，职工工资档案材料应由其掌握，仲裁期间，安徽恒安保安服务有限公司并未提交汤学华的工资发放记录。在实际工资无法查明的情况下，芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会参照统筹地区职工平均工资60％的标准计算汤学华的经济补偿金并无不当。关于341元医疗费，芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会依据汤学华提交的票据核定，亦无不妥。安徽恒安保安服务有限公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽恒安保安服务有限公司要求撤销芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）芜三劳人仲第025-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽恒安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第4号
申请执行人曹新伟，男，1973年1月6日生，汉族，农民。
被执行人冯建东，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
曹新伟申请冯建东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第107民事判决书，该判决书生效后因被执行人冯建东拒不履行义务，申请人曹新伟向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执107号
李晒群：
李晒群与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 彭晓雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁 明
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初448号
原告：肖亚刚，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：位亚辉，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告肖亚刚与被告位亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖亚刚、被告位亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亚刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告位亚辉偿还借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日被告位亚辉从我处借款1.5万元，并约定月息1.5%，并保证于2016年11月20日前还清。借款到期后本息未还。
原告肖亚刚为支持其诉讼主张提交了如下证据：2015年11月21日借条一份。
位亚辉辩称，原告肖亚刚说的不属实，我没有从原告处借过钱，事实是王通在固城店的一个小额贷款公司贷款，公司要求找担保人，我就找的肖亚刚和小脏（小名）担保，共贷了3万元，王通跑了，还不了，原告就找的我，叫我给原告签了一个借条，当时是在小额贷款公司签的，我当时给了原告4千元，签借条的时候没有说利息。
本院对证据认定如下：对于原告提交的一份证据，被告位亚辉没有异议，经本院审查对证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告位亚辉从原告肖亚刚借款1.5万元，并约定借款期限为1个月，自2015年11月21日至2016年11月20日止，还约定了借款利息，如借款到期后逾期不还，按每天千分之五收取借款人滞纳金。被告辩称借款不属实，但未提交任何证据予以证实，法院不予认可。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告位亚辉理应在原告肖亚刚主张权利时及时还款，故原告要求其偿还借款本金1.5万元及并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
一、被告位亚辉于判决生效后三日内偿还原告肖亚刚借款本金1.5万元及并支付逾期利息（自2016年11月20日起，按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、原被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元。由被告位亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰二〇一七年五月十二日
书记员 吴 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第364号
原告李某某，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年三月三十日
书记员 顾东峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1049号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员张素兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院在法制日报公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年初经人介绍相识，于同年12月按照当地习俗举行婚礼并同居生活。双方在同居期间，于1999年�育长女刘甲；于2003年生育长子刘乙。双方未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方在某某街道办事处某某村某某组共同修建了一栋砖混平房三间，约120平方米。原、被告同居期间，初期感情尚好，可是后来，被告不务正业，长期在外打工，对家庭不管不问，长达六年之久。由于被告不履行家庭义务，原告不能与被告共同生活，现根据婚姻法及相关司法解释规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决非婚生子女刘甲、刘乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内，未进行答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、刘某某的户口册复印件，拟证明原告及家庭成员的身份情况。
3、贞丰县�某街道办事处某某村某某组村民委员会证明，拟证明被告从2009年外出无法联系。
4、房产证复印件，拟证明原告与被告在某某村某某组有一栋房子。
上述证据，通过庭审举证，由于被告未到庭参加诉讼，不能进行质证，但该证据经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于1998年相识，同年12月按照当地民间习俗举行婚礼并同居生活。双方在共同生活期间，于1999年8月22日生育长女刘甲；于2003年11月14日生育长子刘乙。双方至今未办理结婚登记手续。另查明，双方在共同生活期间，于2003年在贞丰县某某街道办事处某某村某某组共同修建了一栋砖混平房三间，建筑面积121.75平方米，使用面积119.21平方米，该房产于2003年10月10日办理了房产证，该房产证号为：贞房权证珉谷字�203××1352号。双方在同居生活期间，被告刘某某于2009年外出，现下落不明。
另查明，原告李某与被告刘某某无共同债权，原告称双方欠原告父亲李朝元1万元的债务，但未充分举证证明。双方所生育的二个子女，现随原告李某在外省务工生活。
本院认为：原告李某与被告刘某某按民间习俗举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。现原告李某请求抚养二子女，由于该二个子女现随原告李某在一起共同生活，同时被告刘某某外出下落不明，从有利于子女健康成长方面考虑，原告该请求，本院予以支持；关于原告请求被告承担子女抚养费问题，因父母均有抚养教育子女的义务，故原告该请求，依法应当予以支持，但因被告刘某某现外出下落不明，故原告可待被告刘某某出现后，另行主张该权利；关于双方共同财产分割问题，可依法平均分割。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某某所生育的子女刘甲、刘乙随原告李某生活，由原告李某抚养；
二、原告李某与被告刘某某在贞丰县某某街道办事处某某村某某组共同所有的一栋砖混三间平房，原告李某享有一间半，被告刘某某享有一间半；
三．驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费360元，由原告李某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 张素兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00965号
申请执行人杨宏，男，汉族。
被执行人王之盛，男，汉族。
申请执行人杨宏与被执行人王之盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）榆民初字第00168号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨宏于2014年6月27日向本院申请执行借款人民币46万元，并支付该款从2013年7月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件保全费人民币3020元，案件受理费人民币8860元，并要求被执行人王之盛承担案件申请执行费。本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王之盛被公安机关以涉嫌非法集资立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执232号
申请执行人金翠华，女，汉族，无职业，住洮南市光明办事处。
被执行人郑岩，男，汉族，公务员，洮南市人，住址同上，身份证号码2208811984********。
被执行人张娜，女，汉族，无职业，洮南市人，住址同上，身份证号码2208811984********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0881民初1735号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人郑岩工资收入已被另案处理，本院向车辆、工商、银行等协助单位发出协查通知，均未反馈被执行人张娜有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01069号
原告郝华梅。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告郝华梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月4日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告郝华梅委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝华梅诉称：两被告因资金需要在2012年2月15日借到原告现金670000元，约定月利率2分，用期一年，到期还本付息。2013年2月15日被告颜士侠结算一年利息160800元，本息合计830800元，2014年5月19日还利息86000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告郝华梅借款830800元及利息（自2013年2月15日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息86000元。），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年2月15日，被告霞飞学校、颜士侠向原告郝华梅借款670000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到郝华梅女士人民币共计是陆拾柒万元整（￥670000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.2.15号-2013.2.15），到期还本付息，此据。借款人：颜士侠
--
2012年2月15日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年2月15日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2012.2.15-2013.2.15一年利息是壹拾陆万零捌佰元（￥160800元），合计本息捌拾叁万零捌佰元（￥830800元），此据。--颜士侠-2013.2.15。2014年5月19日，被告支付原告86000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2015.5.19付现金捌万陆仟元（￥86000.00元）。-颜士侠-2014.5.19。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。2014年5月19日，被告偿还原告86000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告郝华梅借款670000元及利息（自2012年2月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已经支付的86000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16289元减半收取8144元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16289元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 昱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00772号
原告叶某。
被告陆某。
本院在审理原告叶某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 周国建
二〇一五年七月十日
书记员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2296号
原告董某。
被告张某。
原告董某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5116号
原告张某某。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告黄某某，住北京市通州区。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
本院在审理原告张某某起诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 贺 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第136号
申请执行人许金琼，女，汉族。
被执行人张庆华，男，汉族。
本院依据已生效的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民再字第7号民事调解书，在执行申请执行人许金琼与被执行人张庆华民间借贷纠纷（执行标的26000.00元）一案中，依法划拨了被执行人张庆华的银行存款8050元，并且支付给了申请执行人许金琼。现申请执行人许金琼同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民再字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7731号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：余建辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省虞城县。
被告：邓玉阁，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告：虞城县创新工具有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人余建辉。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告余建辉、邓玉阁、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、虞城县创新工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执74号
任良风、寿县正阳关宇航货物运输有限公司：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你及公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）寿民二初字第00761号民事判决书，已经发生法律效力。因你及公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你及公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本息合计1129766元及赔偿律师费损失34000元。
二、负担案件受理费7484元。
三、负担申请执行费13112元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更169号
罪犯王小伟，男，年龄不详（经鉴定骨骼年龄为18周岁以上），汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月16日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第432号刑事判决，认定罪犯王小伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2千元。刑期至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年该犯获表扬奖励一次。罚金缴纳2千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初398号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，女，生于1965年7月12日，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县东坑镇大阳湾村石家磘小组。2014年10月5日因涉嫌犯投放危险物质罪被靖边县公安局取保候审，2015年9月27日变更强制措施为监视居住，2016年3月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年9月9日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人贺某某犯投放危险物质罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬的一天，被告人贺某某为防止附近农户的羊只侵害自家的庄稼，遂在靖边县东坑镇大阳湾村石家磘小组自己的麻子地周边撒了拌有农药甲拌磷的玉米粒。2014年10月4日晚，张万俊家羊群经过贺某某家的麻子地时吃了上述拌有甲拌磷的玉米粒，当晚陆续有7只山羊被毒死。经鉴定，7只被毒死的山羊的价格为3520元。
经鉴定，从贺某某家的麻子地内的玉米粒和被毒死的羊胃内的玉米粒中均检出甲拌磷成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、到案经过、破案报告、情况说明，证人高立忠、张海军的证言，被害人张万俊的陈述，被告人贺某某的供述，价格鉴定结论书、毒物检验鉴定报告，提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月5日，被告人贺某某与被害人张万俊达成调解协议，被告人贺某某赔偿被害人张万俊经济损失人民币33200元，张万俊出具谅解书谅解了被告人贺某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒药，拌入玉米粒后投放在其土地周围，危害公共安全，造成他人羊只死亡，其行为已构成投放危险物质罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚。结合被告人贺某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18856号
上诉人（原审原告）：广州御欣源物业管理有限公司。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德宇。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人广州御欣源物业管理有限公司（以下简称“御欣源公司”）与被上诉人黄德宇因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御欣源物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向黄德宇支付经济补偿金13354.48元；二、驳回广州御欣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
判后，御欣源公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判御欣源公司无需向黄德宇支付解除劳动合同经济补偿金13354.48元；二、黄德宇承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：御欣源公司与黄德宇的劳动关系由东莞市第五人民医院新中标的物业管理公司承接，御欣源公司对黄德宇无需承担解除劳动关系经济补偿金。御欣源公司因与东莞市第五人民医院后勤管理服务协议到期，终止与黄德宇之间的劳动关系。御欣源公司已将原在东莞市第五人民医院工作的员工移交给第五人民医院，由该院统一安置到新中标的单位继续工作。双方终止劳动关系时公司已经对黄德宇缴清社保及结清工资，其工作问题已由新中标的公司承接，对黄德宇并未造成任何损失，黄德宇主张解除劳动合同经济补偿金与事实不符。
黄德宇书面答辩称：不同意御欣源公司的上诉请求。双方的劳动关系因客观情况发生重大变化而无法继续履行，双方劳动关系据此解除。黄德宇在御欣源公司工作的年限并未连续计入新公司中，御欣源公司依法应向黄德宇支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御欣源公司虽上诉称无需向黄德宇支付解除劳动关系的经济补偿金，但双方之间的劳动关系是因御欣源公司与东莞市第五人民医院的后勤管理服务协议到期，致使原劳动合同无法继续履行而解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项应当向劳动者支付经济补偿的情形。故御欣源公司现主张无需向黄德宇支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御欣源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1162号
原告诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人周万平（特别授权），男，1980年6月12日出生，荆门市东宝区法律服务所法律工作者。
被告林庚，男，1987年10月8日出生，住钟祥市。
原告诸葛庆忠与被告林庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛庆忠及其委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。被告林庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告林庚以资金周转困难为由向原告借款6000元，约定借款期限为10天，承诺于2016年9月15日归还，并出具了借款借据1份。到还款期限后，经原告多次催要，被告林庚拒不还款。
被告林庚未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据1份、中国工商银行自助终端凭条1份，能证明被告林庚向原告借款6000元及借款期限为10天的事实。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告林庚因缺乏资金周转，向原告诸葛庆忠借款。原告通过中国工商银行转账的方式，向被告林庚的银行账户转款6000元。同日，被告林庚向原告出具借款借据1份，内容为“今借到诸葛庆忠同志现金6000元，大写：陆仟元整），借款15号之前归还，借款期10天”。借款到期后，被告林庚未偿还原告借款本金。
本院认为，被告林庚向原告诸葛庆忠借款，有其出具的借款借据及中国工商银行自助终端凭条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告林庚偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庚于本判决生效之日起五日内偿还原告诸葛庆忠借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2774号
罪犯余某军，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年10月31日作出（2014）东二法刑初字第1647号刑事判决，以被告人余某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某军予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1037号
原告：徐某，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘语，男，住安徽省霍邱县，由霍邱县曹庙镇元圩村民委员会推荐。
被告：付某，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告徐某与被告付某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人刘语、被告付某到庭参加诉讼。2018年2月7日，本院再次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告劳务费15000元；2、被告支付原告从2015年12月31日起至实际支付之日的利息；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付某、付礼宝两兄弟在曹××道建房，承包木工老板罗会安让徐某带领木工帮助建房。2015年结算总建设款为346175元，下欠230175元，付某、付礼宝两兄弟各承担一半，农历2015年年底，付某支付徐某85000元，拖欠30000元，后2016年6月再支付15000元，剩余15000元至今未付。付某不承认欠款15000元并伪造130000元收条，故诉讼至法院。
被告付某辩称：欠款已经还清，有收条为证，收条是真的。
经审理查明：付某、付礼宝两兄弟在曹××道建房，承包木工老板罗会安让徐某带领木工帮助建房。2015年经结算付某、付礼宝下欠徐某建房木工劳务费230175元，付某、付礼宝两兄弟各承担一半（约为115000元）。付某于2015年2月17日给付徐某100000元，徐某出具收条。付某于2016年2月3日给付徐某15100元，徐某出具收条。至此付某拖欠徐某的劳务费已全部清偿。
另查：原告徐某否认其中一张收条（日期为2015年2月17日，金额为130000元）的真实性。原告徐某否认此收条中收款人“徐某”三个字是其本人书写，并申请笔迹鉴定，后在鉴定过程中放弃笔迹鉴定申请。在第二次庭审中原告认可该收条中收款人“徐某”三个字是其本人书写，但否认收条内容是其本人书写。
上述事实，有原告徐某出具照片，被告付某出具两张收条及原告徐某、被告付某的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告认为拖欠原告全部劳务费已经全部偿还，并出具两张收条加以证明，本院予以认可。至于原告徐某否认其中一张收条（日期为2015年2月17日，金额为130000元）真实性，但没有提供证据加以证明，对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，故判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王子运
人民陪审员 詹雪松
人民陪审员 张金勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴家云
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某。因本案于2016年11月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人石某某酒后驾驶甘****40号双排微货车从盐场堡行驶至雁滩新港城北门附近时，被值班民警查获。经抽血鉴定，被告人石某某血样中的酒精含量为98.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人石某某酒后驾驶甘****40号长安牌轻型普通货车从盐场堡行驶至雁滩新港城北门附近时，被警方查获。经对被告人石某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为98.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3179号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路12号一层。
主要负责人：范新博，行长。
委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。
被告：尤信云，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卢秀容，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被告尤信云、卢秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月12日，中国工商银行股份有限公司宁德南路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德南路支行撤诉处理。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由中国工商银行股份有限公司宁德南路支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一七年九月十二日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第262-1号
申请执行人韦燚。
被执行人黄捷。
韦燚与黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）江民再字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦燚于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求黄捷履行下列义务：一、支付借款760000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费11400元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄捷现住址不详，下落不明，本院依法公告送达执行通知书。本院查询了被执行人黄捷在银行的存款情况，目前无银行存款可供执行；查询了其在柳江县房地产管理所的房产登记情况，目前无房产登记信息。查明，被执行人黄捷名下登记有长安牌小型汽车一辆（车牌号为桂B×××××、发动机号为356B43247、车辆识别代号为LS4BCB1D53A034562），该车本院已于2014年6月20日裁定予以查封，该车已逾5年未年检，无保险且下落不明，目前无法处理。此外，目前未发现被执行人黄捷有其他财产可供执行，申请执行人韦燚亦无法提供可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月九日
书 记 员 覃海旭
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初163号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年1月27日出生，初中文化，出生地山东省汶上县，现暂住北京市延庆区，户籍所在地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年9月8日23时许，被告人郭某某酒后驾驶北京牌小型轿车从北京市延庆区大榆树镇姜家台村去往延庆区康庄镇方向，在由北向南行驶到延庆区营城子高速口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人体内血液酒精含量为110.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2379号
原告：郭国香。
委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄咸政。
被告：王玲英。
原告郭国香与被告黄咸政、王玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国香及其委托诉讼代理人李轩、被告黄咸政到庭参加诉讼。被告王玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15万元，利息63000元，并从2016年11月1日起以15万元本金为基数，按月息2%（年息24%）支付利息至裁判文书确定的清偿欠款之日止；2.判令被告赔偿原告为主张权利而支付的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年初，被告黄咸政因做铁矿石生意需资金周转为由向原告借款，并承诺月息2分。截止2015年7月，被告黄咸政先后向原告借款共计15万元，原告以现金方式给付。在借款过程中，被告前期的利息给付较好，之后便成了白条，利息均未兑现。从2015年11月起，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿。2016年3月31日，被告承诺在2016年4月先还本金15万元。但时至今日，其承诺仍未兑现。原告因此诉至法院，请求两被告偿还借款本息及原告为主张权利而支付的律师代理费及诉讼费。
被告黄咸政承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.三张利息欠条之中，有部分欠条的利息金额均是以15万元本金为基数，按月利率3%计算，而不是按照原告陈述的月利率2%计算；2.其对借款本金、利息欠条均无异议，借款本金、利息分别计算清楚后，其愿意还款，但其妻子王玲英对本案借款不知情，15万元借款也未用于家庭生活，本案与王玲英无关；3.对于5000元的律师代理费票据，不清楚实际支付情况。
被告王玲英未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、在2014年7月至2015年7月之间，原告郭国香向被告黄咸政支付了借款累计15万元，双方未约定期限，口头约定按月利率3%结算利息。
2、被告黄咸政对于2015年1月28日之前的利息已支付完毕，但对其后的利息无力支付；对于2015年1月28日至2016年10月30日期间共21个月的利息，被告黄咸政按月利率2%，结算本金15万元的利息为：15＊2%＊21＝6.3万元，并向原告出具3张欠款金额共计6.3万元的利息欠条为凭。现因被告拒不还本付息而形成诉争。
3、被告黄咸政与被告王玲英是夫妻关系，上述借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭国香与被告黄咸政之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄咸政提出其出具的利息欠条中利息是按月利率3%结算而来的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。
本案借款关系发生在被告黄咸政与王玲英夫妻关系存续期间。原告提出由王玲英承担共同清偿责任的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，对该项请求，本院予以支持。被告黄咸政提出王玲英对本案借款不知情、该15万元借款也未用于家庭生活、王玲英与本案无关，不需要承担赔偿责任的抗辩理由，但未举证证明原告知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告与被告黄咸政约定该借款为被告黄咸政个人债务，被告黄咸政的抗辩理由与上述法律规定相悖，本院不予采信。
关于原告主张的律师代理费，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄咸政、王玲英在本判决生效后十日内，共同偿还原告郭国香借款本金15万元及2016年10月30日之前的利息欠款6.3万元，同时支付从2016年11月1日起至判决确定给付之日止期间以借款本金15万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郭国香的其他诉讼请求。
如果被告黄咸政、王玲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已减半收取），由被告黄咸政、王玲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4495元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4110号
原告：朱立森，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：范文冬，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告朱立森诉被告范文冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立森到庭参加诉讼，被告范文冬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经相识，被告常因经济困难向原告借钱，至2016年2月7日，被告共累计欠原告3000元，大写：叁仟元整。其表示今年夏天还清，但被告至今一直未履行诺言，原告曾多次向被告追要，被告总以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款。
被告范文冬未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠款条一份，证明借款的事实。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此认定事实如下：2016年2月7日，被告范文冬向原告借款3000元，并出具欠款条一份，该欠款条约定于2016年夏天前还清。原告称上述借款以现金形式交付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范文冬向原告朱立森借款3000元，有原告提交的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告范文冬偿还借款，依法应予支持。被告范文冬经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范文冬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立森借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 倩
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第52号
原告剑川县粮食局粮油加工厂。
负责人：张文生。
被告杨飞华。
委托代理人：李超，律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：马良。
本院在审理原告剑川县粮食局粮油加工厂诉被告杨飞华、第三人马良房屋租赁合同纠纷一案中，原告剑川县粮食局粮油加工厂于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告剑川县粮食局粮油加工厂的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告剑川县粮食局粮油加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告剑川县粮食局粮油加工厂负担。
审判员 何焰霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑民初字第52号原告梁章波，男，贵州省剑河县人。被告刘志武，男，贵州省剑河县人。原告梁章波与被告刘志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁章波到庭参加诉讼，被告刘志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁章波诉称：我于2014年11月20日在被告开办的好优多购物（广场店）购买一批日用品，其中有两包“洽洽怪味香辣兰花豆”（购物小票打印“洽洽怪味香辣胡豆”），该食品生产日期为2013年11月26日，保质期为9个月，属于过期食品。我于2014年11月24日上午到县消协投诉。我于下午2时30分在消协办公室与被告代表刘罗钦协商，要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿我500元，刘罗钦以离店商品概不认账为由拒绝赔偿。现特诉请法院判决被告按《消费者权益保护法》赔偿我500元，并支付我因此造成的误工费和交通费300元。被告刘志武未提出答辩意见。经审理查明：原告梁章波于2014年11月20日从被告刘志武开办在剑河县革东镇阳光广场附近的百货超市“好优多购物（广场店）”购买了总金额59.9元的日用品一批。其中有两包“洽洽怪味香辣兰花豆”（购物小票打印“洽洽怪味香辣胡豆”），单价每包2元。该食品包装盒上标注的生产日期为2013年11月26日，保质期为9个月。至原告购买之日，该食品已超过保质期86天。原告于2014年11月24日上午到剑河县消费者协会投诉。剑河县消费者协会工作人员组织双方于当日下午在剑河县消费者协会办公室调解。被告派其商场工作人员刘罗钦参加调解。在调解中，原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿500元，刘罗钦以离店商品概不认账为由予以拒绝，调解未能达成协议。以上事实，有经审查属实的原告陈述、原告提交的食品包装盒、原告提交的“剑河好优多广场店”购物小票、原告提交的剑河县消费者协会投诉终止调解通知书等为据，足以认定。本院认为，经营者被告刘志武在其经营的百货超市销售超过保质期的食品，属于违法行为，对购买该产品的消费者原告梁章波构成了欺诈，应依法承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原告梁章波请求被告增加赔偿损失500元有法律依据，应予以支持。因原告未就误工费、交通费提供相关证据，其赔偿误工费、交通费的请求没有事实依据，不予支持。为保护消费者的合法权益，制裁经营者的违法行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志武赔偿原告梁章波500元；驳回原告梁章波的其余请求。上列第一项义务，限被告在判决生效后2日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一五年二月四日书记员  粟 慧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执859-2号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李立萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：韩福明，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市福源置业有限公司。
被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。
申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李立萍、韩福明、莱州市福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李立萍、韩福明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李立萍名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人韩福明名下的汽车一辆。
三、被执行人李立萍、韩福明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月六日
书记员 赵 杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执234号
申请执行人：永靖县广利铸钢有限公司。
法定代表人：孔祥熙，职务：总经理。
被执行人：兰州泽轩商贸有限公司。
本院在执行（2016）甘2923民初1080号永靖县广利铸钢有限公司申请执行兰州泽轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬梅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初750号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人桑朝群，男，1991年10月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月17日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人桑朝群犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，桑朝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月27日1时许，被告人桑朝群伙同秦某（已判决）到林州市姚村镇三孝村，用螺丝刀撬碎被害人杨某的半挂货车（豫Ｅ×××××）的玻璃，盗窃车内现金300元，后又到姚村镇史家河村用相同的方法盗窃被害人贾某帝豪牌轿车（川Ｂ×××××）内现金400元、盗窃被害人郭某的大众迈腾轿车（豫Ｅ×××××）内眼镜一副。
上述事实，被告人桑朝群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、贾某等人的陈述、证人秦某的证言和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2014年7月初的一天，被告人桑朝群伙同秦某到林州市姚村镇定角村，用螺丝刀撬碎被害人李某的丰田越野车（豫Ｅ×××××）玻璃，盗窃车内现金9000元。
上述事实，被告人桑朝群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人秦某的证言和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2016年9月12日，被告人桑朝群到林州市公安局原康派出所投案，并如实供述了上述盗窃共计9700元现金及其他财物的犯罪事实；2.2016年12月19日，桑朝群退赔了上述四位被害人的损失。
上述事实，有被告人桑朝群的供述、到案证明和现金付出凭单等证据予以证实。
本院认为，被告人桑朝群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。桑朝群在共同犯罪中起主要作用，系主犯。桑朝群犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。桑朝群积极退赃，可酌情从轻处罚。综合桑朝群的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑朝群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关芳婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3733号
原告：干楚云。
原告：卢孝乐。
委托代理人：卢钱宇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告干楚云、卢孝乐诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（庭审中明确）：1、两被告立即支付原告租金81600元（不含税）及逾期违约金5400元；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11251室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为2009年10月28日起至2015年10月28日止；从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业之日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原、被告签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月9日，两被告出具补充协议书1份，载明被告置业公司结欠原告经营回报收益共计87006元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。庭审中，原告自认被告已支付前三期经营回报收益、每期27200元（税后）。两被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计81600元（不含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于未付租金的逾期违约金，合同对此有约定，原告请求违约金5400元在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的新保证，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告干楚云、卢孝乐第四、五、六期经营回报收益合计81600元，并支付逾期违约金5400元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取1111元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄晓燕
深圳市罗湖区人民法院
支 付 令
（2014）深罗法立民督字第1号
申请人张小莉，女，汉族。
被申请人深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
申请人张小莉于2014年3月19日向本院提起申请，要求被申请人深圳市维富化工有限公司支付退房款人民币85130元。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳市维富化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人退房款人民币85130元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请。逾期不提出异议申请的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 进
二〇一四年三月二十六日
书记员 林显志