wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：陈金民，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕中坚，男，1963年12月18日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：刘殿宝，男，1969年9月15日出身，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王培英，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王培根，男，1974年5月8日出身，汉族，农民，住济南市长清区。被告：杨广波，男，1979年9月20日出身，汉族，农民，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告刘殿宝、王培英、王培根、杨广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告长清农行委托代理人吕中坚、孔维忠到庭参加诉讼，被告刘殿宝、王培英、王培根、杨广波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长清农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘殿宝、王培英归还我行贷款本金5万元及截止诉讼日利息2046.10元及诉讼日至贷款还清日产生的利息。2.联保人王培根、杨广波对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘殿宝2013年6月21日向我行申请农户小额贷款5万元。2013年6月26日我行批准其请求，同意对齐发放最高额可循环贷款5万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号37020120130146XXX，保证担保人为王培根、杨广波。合同约定1、借款期限：自2013年6月26日起至2016年6月25日止。2、价款金额∕可循环额度：人民币伍万元。3、利率事项：合同项下借款执行利率，以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%.4、用款方式：自主可循环方式。自助借款方式指借款人以约定的本人的银行卡，作为借款提取与偿还的借款工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，完成借款和还款。刘殿宝卡号为622841025000687XXXX。5、还款方式为按季利息到期还本。2015年7月9日，借款人刘殿宝通过自助设备用银行卡向我行贷款5万元，2016年6月24日到期，执行利率为年息7.76%.货款到期前后，经我行多次催收，被告刘殿宝未按合同约定偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告刘殿宝、王培英归还我行贷款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用，担保人王培根、杨广波对上述债务承担连带清偿责任。刘殿宝未到庭亦未提供答辩。王培英未到庭亦未提供答辩。王培根未到庭亦未提供答辩。杨广波未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘殿宝、王培英系夫妻关系。刘殿宝于2013年6月21日向原告长清农行申请小额农户贷款5万元，2013年6月26日经长清农行批准，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号（3702012013014XXXX），连带责任保证人为王培根、杨广波。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年6月26日起至2016年6月25日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，刘殿宝卡号为622841025000687XXXX。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。刘殿宝作为借款人，王培根、杨广波作为担保人在合同上签名捺印。2015年7月9日，长清农行与刘殿宝签订借款借据一份，借款金额为5万元,借款日期为2015年7月9日至2016年6月24日，执行利率为年息7.76％，逾期利息为年息11.64%。截止2016年7月6日，刘殿宝、王培英尚欠长清农行贷款本金5万元及利息2046.10元,保证人王培根、杨广波未履行保证责任。为此原告诉到本院，请求依法判令刘殿宝、王培英偿还原告贷款本金5万元及全部利息，担保人王培根、杨广波承担连带偿还责任。本院认为，长清农行与刘殿宝、王培英、王培根、杨广波所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。刘殿宝向长清农行借款后理应及时偿还，但刘殿宝却未履行还款义务，其行为已构成违约，故长清农行要求刘殿宝偿还借款本金5万元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。王培根、杨广波为上述借款的担保人，按合同约定应为刘殿宝在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故长清农行要求王培根、杨广波对刘殿宝所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。王培英、刘殿宝系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且王培英提供有效证据证明该笔借款系刘殿宝个人债务，故长清农行要求王培英承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上所述，因王培根、王培英、刘殿宝、杨广波未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘殿宝、王培英于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金5万元；二、由刘殿宝、王培英于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行截止2016年7月6日贷款利息2046.10元；三、由刘殿宝、王培英自2016年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按年息11.64%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起三日内付清，利随本清；四、由王培根、杨广波对上述（一）至（三）项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由刘殿宝、王培英、王培根、杨广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟祥娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异27号
案外人：张子乔，男，1998年6月28日出生，住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
申请执行人：项良，男，1964年8月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王奉霞，女，1965年8月28日生，汉族。住桓台县。
被执行人：张孝全，男，1967年8月12日生，汉族。住桓台县。
本院在审查异议人张子乔就本院执行申请人项良与被执行人王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人张子乔于2017年4月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人张子乔撤回异议。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 杨慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3824号
原告于树斌。
原告于晓娜。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告于晓娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告于晓娜撤回起诉。
案件受理费1690元（原告于树斌、原告于晓娜已预付），由原告于树斌、原告于晓娜负担845元，退回原告于树斌、原告�晓娜845元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0921行初4号
原告：徐加良，女，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人：黄良春，湖南金剑律师事物所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县婚姻登记处，所在地:南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：赵天龙，该处主任。
委托代理人：洪霞，南县民政局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人：肖伟文，男，汉族，1969年3月24日出生。
委托代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐加良诉被告南县婚姻登记处不服婚姻登记一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告南县婚姻登记处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。本案原告徐加良的委托代理人李清，被告南县婚姻登记处的委托代理人洪霞，第三人肖伟文及委托代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加良诉称，1990年2月，原告在未达到法定婚龄的情况下与第三人肖伟文同居，同居期间，于1991年农历六月二十五日生育一女孩肖娟，2000年农历四月初七生育一男孩，名叫肖涵。2000年9月，因原告与第三人肖伟文关系恶化，两人各自生活，直到现在。2017年第三人肖伟文起诉与原告“离婚”，并向受诉人民法院提供了被告在1994年3月23日“婚姻状况证明”，即“字第207号”结婚证。原告认为，原告在1994年3月23日并未到被告处办理结婚登记，直到2017年9月份才知道“字第207号”结婚证。可见，在原告未申办结婚证的情况下，向第三人颁发结婚证，并向人民法院出示“婚姻状况证明”，显然违反了《行政许可法》及相关法律、法规之规定，属于违法颁发结婚证。综上，被告向第三人颁发“字第207号”结婚证，虚构了事实，违反了法定程序，并侵害了原告的合法权益，该“字第207号”结婚证应为无效，依法应予撤销。
被告南县婚姻登记处辩称，一、起诉已超过法定期限。本案被诉婚姻登记行为发生在1994年3月23日，而徐加良起诉的时间为2017年1月16日，被告办理结婚登记的行为已过了22年，已超过了法定5年起诉期限。二、婚姻登记程序合法。2003年之前南县婚姻登记由各乡镇政府办理，之后才统一归南县婚姻登记处办理。现查询到的档案显示原告和第三人共同到了沙港市乡政府所在地，共同办理了结婚登记，结婚登记申请书上有其照片和签名。按《婚姻登记管理条例》的规定，原告徐加良与第三人肖伟文在1990年两人即同居，在结婚登记前即已是事实婚姻。综上所述，原告徐加良与第三人肖伟文婚姻登记程序合法，起诉已超过了法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人肖伟文述称，一、起诉已超过法定期限。二、原告对自己的婚姻关系是知情的，办理结婚证是原告与第三人一同去办理的。三、原告和第三人是生育女孩后才补办的结婚证，在结婚登记前已是事实婚姻关系。综上，原告所诉的事由不实，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐加良与第三人肖伟文于1990年2月经人介绍相识恋爱，于1991年农历正月初七举行婚礼后同居，于1991年6月24日生育女儿肖娟。1994年3月23日，原告徐加良与第三人肖伟文向原南县沙港市乡政府民政办公室申请补办结婚登记，南县沙港市乡政府民政办公室根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记办法》补办了登记手续，并颁发了结婚证。2017年8月28日，第三人肖伟文向本院起诉要求与原告徐加良离婚，原告徐加良查阅相关证据后，认为婚姻登记上的签名不是本人亲笔签字，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销原南县沙港市乡政府颁发的结婚证字第207号结婚证。上述事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1994年3月23日作出的行政行为，原告于2018年1月16日提起行政诉讼，已明显超过五年法定起诉期限。被告南县婚姻登记处在办理原告徐加良与第三人肖伟文婚姻登记过程中，无论程序是否存在瑕疵，均不影响原告徐加良与第三人肖伟文事实婚姻的成立和婚姻的法律效力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)、（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐加良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 梁 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第86号
申请执行人董万利。
被执行人周建华。
被执行人唐临梅，系周建华之妻。
董万利申请执行周建华、唐临梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第698号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人周建华、唐临梅在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐临梅银行存款5万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋安旗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8719号
原告林鸿伟，住晋江市。
被告晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
原告林鸿伟与被告晋江市宝强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供鞋材，经双方结算，截止2014年11月5日，被告尚欠原告货款65802元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款65802元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、企业登记基本情况及组织机构代码证各一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、结欠材料款凭证一份，证明截止2014年11月5日，被告尚欠原告材料款65802元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的万盛鞋材公司（未办理营业执照）购买材料，经双方结算，截止2014年11月5日，被告尚欠原告货款65802元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市宝强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林鸿伟货款65802元及逾期付款利息（自2014年11月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初113号
原告李成霞，女，1987年12月1日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告李成霞不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李成霞，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、董馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟工商分局于2014年9月28日作出准予北京伟业同福商贸有限公司（以下简称伟业同福公司）设立登记的决定。
原告李成霞诉称，2014年9月28日，案外人北京中企纵横登记注册代理事务所，在没有任何原告授权手续的情况下，伪造原告的签名，非法到被告处办理企业开业（设立）登记。被告对他人冒用原告的身份申请企业开业（设立）登记未予以核实，未尽到审慎审查的职责，导致工商登记错误，该行为给原告造成严重影响。诉讼请求：请求法院判决撤销被告关于北京伟业同福商贸有限公司的设立登记。
原告未当庭出示证据。
被告门头沟工商分局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、伟业同福公司2014年9月28日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，�告依申请准予登记，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。2014年9月28日，被告接到北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人郭晓雪提交的伟业同福公司设立登记申请，委托人为李成霞。提交的设立登记材料有：（一）公司法定代表人李成霞签署的设立登记申请书；（二）股东李成霞委托代理人证明；（三）公司章程；（四）股东李成霞的身份证复印件；（五）企业名称预先核准通知书；（六）企业联系人登记表。被告依法受理了该公司提交的设立申请，对其提交的材料进行了审慎审查，于2014年9月28日作出了准予设立登记的决定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第四、六、七、八条规定，工商行政管理机关是公司登记机关；伟业同福公司经营场所位于北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A854室，属于被告登记管�范围。被委托人提交的材料符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，属于材料齐全，符合法定形式，被告依法作出准予设立登记符合法律规定。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人郭晓雪承担。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”参照《国家工商行政管理总局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》的规定，“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记处管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。”被告在申请人提交的《公司设立登记申请书》封面“敬告”中明确载明“请您如实反映情况，确保申请材料的真实性。”因此，被告在伟业同福公司设立登记过程中已尽到应尽的形式审查义务。综上所述，被告受理并准予伟业同福公司设立登记，材料齐全，符合法定形式，适用法律法规正确，被告尽到了应尽的形式审查义务。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：伟业同福公司设立登记档案，证明伟业同福公司提交的材料齐全，符合法定形式。
在举证期限内，原告李成霞申请对伟业同福公司设立登记工商档案材料中内资公司设立登记申请书第一页“郑重承诺”页中“李成霞”的签字是否本人所签进行鉴定，本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年7月29日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“法定代表人签字”处的“李成霞”签名与样本中的“李成霞”签名不是同一人书写。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：原告认为伟业同福公司的设立登记档案中的“李成霞”的签字都不是原告本人所签；双方当事人对法大[2016]物鉴字第156号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对上述证据作如下认定：被告提交的证据以及法大[2016]物鉴字第156号《司法鉴定意见书》符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年9月28日被告�头沟工商分局收到关于伟业同福公司的设立登记申请，申请材料包括设立登记申请书、委托书、公司章程、李成霞的身份证复印件、法定代表人、董事、经理、监事信息表、企业名称预先核准通知书、住所证明、企业联系人登记表等。门头沟工商分局对申请材料进行审查后，于当日作出准予设立登记决定。
在诉讼过程中，原告李成霞申请对伟业同福公司设立登记工商档案材料中内资公司设立登记申请书第一页“郑重承诺”页中“李成霞”的签字是否本人所签进行鉴定，本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年7月29日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“法定代表人签字”处的“李成霞”签名与样本中的“李成霞”签名不是同一人书写。
本院认为，根据《公司登记管理条例�第八条之规定，被告门头沟工商分局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，门头沟工商分局于2014年9月28日收到的关于伟业同福公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，门头沟工商分局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中的内资公司设立登记申请书中法定代表人签字并非李成霞本人所签，门头沟工商分局依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局对北京伟业同福商贸有限公司作出的设立登记。
案件受理费五十元、鉴定费四千五百元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 张俊雅
人民陪�员曹立鹰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00140号
柳某：
你因被告人马某犯故意伤害罪一案，对南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙刑初字第94号刑事附带民事判决和南阳市中级人民法院（2010）南刑一终字第098号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02703号
罪犯冯呈呈，男，生于1987年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年6月13日作出（2008）曾刑初字第165号刑事判决，以被告人冯呈呈犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯呈呈在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯呈呈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯呈呈在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯呈呈减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年12月24日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01181-1号
原告吴丰平
委托代理人杨思杰，男，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨鑫
原告吴丰平诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现原、被告双方争议大，案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段哲
二〇一五年十月二十五日
书记员 朱萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初251号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田尚元，男，1953年12月1日出生于重庆市江北区，公民身份号码5001051953********，汉族，文盲，农民，住重庆市江北区复盛镇秋坪村**组**号。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年8月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某，男，1969年4月27日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5123011969********，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人沈忠杰，男，1968年2月6日出生于重庆市渝北区，公民身份号码5102241968********，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
辩护人王健，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001201411879433。
辩护人冷钢，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001200610763081。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人田尚元、杨某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人田尚元、杨某、被告人沈某及其辩护人王健、冷钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年8月21日凌晨，被告人田尚元、杨某共谋盗窃后，采取由杨某驾驶渝BZA7**号长安车接应，田尚元实施盗窃的手段，在重庆市江津区张某家，撬门入室盗走被害人张某家价值1496元的鸡17只，随后按照事先约定运往渝北区销赃给被告人沈某。
2、2015年9月14日凌晨，被告人田尚元、杨某共谋盗窃后，采取上述手段，在重庆市巴南区胡有凤家，撬门入室盗走被害人胡某家价值1056元的母鸡8只；随后又在安澜镇胡某家屋门前露天的鸡围栏内，盗走被害人胡某家价值1540元的鸡16只，随后按照事先约定销赃给被告人沈某。
3、2015年10月30日凌晨1时许，被告人田尚元、杨某共谋盗窃后，采取上述手段，在重庆市巴南区严某家，溜门入室盗走被害人严某家价值2200元的鸡19只，随后按照事先约定销赃给被告人沈某。
4、2015年11月2日凌晨，被告人田尚元、杨某共谋盗窃后，采取上述手段，在重庆市巴南区何某家，盗走被害人何某家灶房内价值1386元的鸡12只。
综上所述，被告人田尚元、杨某盗窃作案4次，盗窃物品价值共计7678元；被告人沈某明知是犯罪所得的赃物而3次予以收购，收购赃物价值共计6292元。
到案后，被告人田尚元、杨某、沈某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田尚元、杨某、沈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人田尚元、杨某、沈某的户籍信息，被告人田尚元的前科材料，抓获经过说明，通话清单等书证；被害人张某、胡某甲、胡某乙、严某、何某的陈述；被告人田尚元、杨某、沈某的供述与辩解；《价格鉴证书》；指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系初犯，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，建议法院对其免予刑事处罚。
上述答辩，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
本院认为，被告人田尚元、杨某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，价值7678元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人沈某明知是盗窃所得赃物，仍然予以收购，收购赃物价值6292元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人田尚元、杨某犯盗窃罪，指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某的辩护人提出的辩护意见于本院查明的事实一致，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人田尚元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人田尚元、杨某、沈某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现可对其适用缓刑。据此，对被告人田尚元应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人杨某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人沈某应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人田尚元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年11月27日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、责令被告人田尚元、杨某连带退赔被害人张某1496元；退赔被害人胡某甲1056元；退赔被害人胡某乙1540元；退赔被害人严某2200元；退赔被害人何某1386元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗馨柔
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第788号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2007年12月向广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发放该信用卡后，自2008年1月至2014年12月，被告人张某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币24，115.05元。
2015年5月25日，被告人张某某主动至公安机关投案。本院审理期间，被告人张某某主动向被害单位退还赃款本金人民币4，200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《最后催告》、《催缴函》、《交易凭条》等书证，证人常某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人张某某能自动投案并能如实供述罪行，系自首，且能在本院审理期间，主动退赔部分赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终184号
上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人段彦龙因行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段彦龙上诉称，2017年7月1日上诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被上诉人（一）寄送编号为C20170630006的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为2017024、2017025、2017026、2017027政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向上诉人收取邮寄费。2017年7月2日被上诉人（一）正常签收举报信件。2017年10月23日被上诉人（一）作出处理结果答复，称上诉人可以向食药监局的上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门进行举报。该答复实质为被上诉人（一）对举报事项不予处理，对上述答复内容不服，以编号为F20171215014的行政复议申请向被上诉人（二）提出复议，被上诉人（二）审理后以被上诉人(一）无法定职责为由，作出万政行复决字[2017]22号复议决定，驳回上诉人复议申请。上诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。上诉人与被诉行政行为有利害关系，本案中，因太原市尖草坪区食品药品监督管理局违法设置收费项目并以违法收费方式向上诉人收费侵害了上诉人的财产，上诉人向被上诉人（一）举报要求对违法行为作出处理，是通过举报向被上诉人（一）获取法侓救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018)1号）第十二条第（三）项、第（五）项的规定，要求行政机关依法追究加害人责任或为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，因此上诉人具有适格的诉讼主体。综上所述，原审裁定不予立案事实认定不清，适用法律不当。故现提起上诉，请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2018)晋0107行初68号行政裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，行政机关接到上诉人的举报后作出答复，称上诉人可以向食药监局的上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门进行举报。该处理行为，并未对上诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故上诉人对该处理行为不具有诉权。因此，原审裁定认定事实清楚，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安源生
审判员张翠萍
审判员刘栋
二〇一八年六月六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋01行终184号上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。上诉人段彦龙因行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，2017年7月1日上诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被上诉人（一）寄送编号为C20170630006的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为2017024、2017025、2017026、2017027政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向上诉人收取邮寄费。2017年7月2日被上诉人（一）正常签收举报信件。2017年10月23日被上诉人（一）作出处理结果答复，称上诉人可以向食药监局的上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门进行举报。该答复实质为被上诉人（一）对举报事项不予处理，对上述答复内容不服，以编号为F20171215014的行政复议申请向被上诉人（二）提出复议，被上诉人（二）审理后以被上诉人(一）无法定职责为由，作出万政行复决字[2017]22号复议决定，驳回上诉人复议申请。上诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。上诉人与被诉行政行为有利害关系，本案中，因太原市尖草坪区食品药品监督管理局违法设置收费项目并以违法收费方式向上诉人收费侵害了上诉人的财产，上诉人向被上诉人（一）举报要求对违法行为作出处理，是通过举报向被上诉人（一）获取法侓救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018)1号）第十二条第（三）项、第（五）项的规定，要求行政机关依法追究加害人责任或为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，因此上诉人具有适格的诉讼主体。综上所述，原审裁定不予立案事实认定不清，适用法律不当。故现提起上诉，请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2018)晋0107行初68号行政裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，行政机关接到上诉人的举报后作出答复，称上诉人可以向食药监局的上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门进行举报。该处理行为，并未对上诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故上诉人对该处理行为不具有诉权。因此，原审裁定认定事实清楚，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年六月六日书记员王婷
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审114号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县临江复程页岩砖厂,个人独资企业，地址:开县临江镇新坝村2社，营业执照注册号：500234200009410。
投资人刘云富。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）028号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县临江复程页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）028号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第028号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第028号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第367号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年10月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住河南省平舆县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日23时许，被告人麻某某在清远市清城区驾驶一辆小轿车（车牌号：粤RMA5**）行驶至新城城市花园麻辣烫店铺门口时，被公安机关抓获，民警在其车内起获属于被告人麻某某所有的枪支一支等物品。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述事实有被告人麻某某的供述，物证：枪支一支，痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人麻某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪对被告人麻某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麻某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即麻某某的刑期自2015年4月9日起，执行至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
清城区人民法院刑事审理意见呈批表
起诉机关检察院编号2015）清城法刑初字第367号姓
名姓名麻某某性别男年龄34民族汉文化初中曾用名单位职务是否累犯否籍贯河南省平舆县拘留日期2015、4、9住址河南省平舆县庙湾镇大杨村委
会金庄15组逮捕日期2015、4、23羁押处所清远市看守所案由原定非法持有枪支同案人现定非法持有枪支认定犯罪事实
如判决书证据如判决书承办人意见依照《刑法》第128条第一款之规定，对被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
承办人合议庭意见同意承办人意见刑庭意见院长意见
审委意见备考
清远市清城区人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2015年7月17日地点：刑庭
审判长：周智峰
审判员：廖华军人民陪审员：陈颖红
书记员：潘文静
评议被告人麻某某犯非法持有枪支罪一案。
周：下面我们评议被告人麻某某犯非法持有枪支罪一案，先由我介绍案情。2015年4月8日23时许，被告人麻某某在清远市清城区驾驶一辆小轿车（车牌号：粤RMA5**）行驶至新城城市花园麻辣烫店铺门口时，被公安机关抓获，民警在其车内起获属于被告人麻某某所有的枪支一支等物品。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述事实有被告人麻某某的供述，物证：枪支一支，痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
下面由其他合议庭成员发表意见。
廖：被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麻某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
陈：被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。我同意廖的意见。
周：我同意上述二人的意见。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
合议庭成员签名：记录：
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第367号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年10月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住河南省平舆县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日23时许，被告人麻某某在清远市清城区驾驶一辆小轿车（车牌号：粤RMA5**）行驶至新城城市花园麻辣烫店铺门口时，被公安机关抓获，民警在其车内起获属于被告人麻某某所有的枪支一支等物品。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述事实有被告人麻某某的供述，物证：枪支一支，痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人麻某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪对被告人麻某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麻某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即麻某某的刑期自2015年4月9日起，执行至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1343号
上诉人（原审被告）：洪仕君。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：俞杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：陈小英，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：余月珍。
被上诉人（原审被告）：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
上诉人洪仕君为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市兴发彩印包装有限公司、余月珍、赛亿电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人洪仕君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪仕君自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2778号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月五日
代书 记员 高佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1696号
申请执行人：刘月莲,女,1972年7月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人刘月莲与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）349号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00967号
原告：安徽盛唐机械设备租赁有限公司。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
委托代理人：沙飞，该公司员工。
委托代理人：祖恩燕，该公司员工。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：周全，该公司员工。
委托代理人：沙飞，该公司员工。
原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司（以下简称盛唐公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、安徽水安建设集团股份有限公司马鞍山分公司（以下简称水安公司马鞍山分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理。原告盛唐公司的委托代理人王应芳、何香玲到庭参加诉讼。被告水安公司、水安公司马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛唐公司诉称：原告与水安公司马鞍山分公司签订了一份机械设备租赁合同。合同约定原告将型号为SC200／200或SCD200／200的施工升降机租赁给水安公司马鞍山分公司承建的剑桥公馆5、6、8、9、10、11、12栋楼使用。合同签订后，原告按照合同约定将施工升降机租赁给水安公司马鞍山分公司使用。2014年7月1日在建管处备案。2014年11月25日，被告与原告就11栋楼、12栋楼进行结算并形成了结算单。结算单确认被告应支付原告租赁费用为137750元。2015年1月23日，被告支付给原告50000元，并与原告约定剩下的87750元于春节前付清，否则按银行贷款付息。事后，原告曾多次向两被告催讨，两被告均拒绝支付。现诉请法院判令：1、两被告支付原告建筑设备租赁费87750元，按中国人民银行同期贷款利率5.1%为计算标准，支付从2015年2月19日至付清日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
水安公司、水安公司马鞍山分公司未参加庭审。水安公司马鞍山分公司在庭后本院主持的调解及询问中，认可周和平系该分公司承建的剑桥公馆11、12号楼负责人，并认可其在结算单上的签名真实性。水安公司、水安公司马鞍山分公司均表示于2015年12月底付款。
经审理查明：水安公司马鞍山分公司曾向原告租赁施工升降机，用于该分公司施工的位于马鞍山市花山路的剑桥公馆5、6、8、9、10、11、12栋楼建设。2015年1月23日，水安公司马鞍山分公司工作人员周和平与原告结算，确认：租赁费计137750元，元月底付50000元、下剩年底付清，如付不清按银行贷款付息。后水安公司马鞍山分公司向原告支付50000元。因该分公司未支付余款87750元，形成诉讼。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、租赁合同、设备使用记录复印件、结算单等在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据证明其与水安公司马鞍山分公司之间存在租赁合同关系。有水安公司马鞍山分公司工作人员周和平签名的结算单应视为双方对租赁费用等的结算，合法有效。水安公司马鞍山分公司应按结算单上载明的数额及付款期限严格全面履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上述结算单上载明的“下剩年底付清”意思应为余款在年底付清，故水安公司马鞍山分公司应在2015年12月底前向原告履行支付剩余租赁费87750元的义务。其未履行付款义务，应自2016年1月1日起向原告支付至实际付清之日的利息损失，标准可按结算单上约定的“银行贷款”即中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。水安公司系水安公司马鞍山分公司的法人，其应对该分公司的行为承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司支付租赁费87750元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准，支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司马鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月四日
书记员 杨 雯
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴州法执字第460号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局
法定代表人沈昌福，该局局长
被执行人张德胜，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区三江镇回龙街，住巴中市巴州区南坝水井花园。
被执行人王晓英，女，生于1988年日，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州行非执审字第65号行政裁定书于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，位于巴州区南坝水井花园某处一层9号营业用房（面积40.18平方米，产权证号巴州南1036Ⅹ）属于二被执行人所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德胜、王晓英所有的位于巴州区南坝水井花园某处一层9号营业用房（面积40.18平方米，产权证号巴州南1036Ⅹ）一个。
限被执行人张德胜、王晓英自查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖所查封财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王 屏
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初984号
原告：栾贵娜，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告栾贵娜与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告栾贵娜的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾贵娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金19468元及违约金973元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金19468元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月4日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A7幢1006号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金24088元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金19468元、违约金973元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告栾贵娜租金19468元、违约金973元。
案件受理费311元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12588号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄芹芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲飞与被告黄芹芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款15000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告立据向原告借款15000元，未约定月利率及借款期限。借款后，被告未予归还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芹芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金15000元，并赔偿该款自2017年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半计算），由被告黄芹芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1022号
原告上海忠海包装材料有限公司。
法定代表人沈辉，经理。
委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海简睿塑料化工有限公司。
法定代表人李德平。
原告上海忠海包装材料有限公司诉被告上海简睿塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏招富到庭参加诉讼。被告上海简睿塑料化工有限公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海忠海包装材料有限公司诉称：原告于2013年12月浏览阿里巴巴网站时看到了被告发布的出售聚丙烯一级回料的信息，注明每吨7，500元（人民币，下同）。因该价格低于市场价，且原告急需该原料，遂于同年12月23日通过该网站上公布的联系方式与被告取得联系，双方达成购买一吨聚丙烯一级回料的口头合同。后原告向被告帐户转账7，500元，但被告拖延发货。原告多次催讨未果，后发现被告在网站上删除了相应信息。故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告返还货款7，500元。
原告上海忠海包装材料有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：记账回执一张，证明原告向被告支付了货款7，500元，但被告没有履行交货义务。
被告上海简睿塑料化工有限公司未作答辩。
鉴于被告上海�睿塑料化工有限公司未到庭应诉，本院对原告上海忠海包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海忠海包装材料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行付款义务后，被告理应及时履行交货义务，现其至今未能履行交货义务，双方的合同已无继续履行的必要，故原告有权向被告主张返还7，500元货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海简睿塑料化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海忠海包装材料有限公司货款7，500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告上海简睿塑料化工有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行�，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初804号
原告：上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人：沈杰，总经理。
委托代理人：王振平，该公司员工。
被告：甘培德
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘培德物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执204号
申请执行人法温妍，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益佳家用纺织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王岫欣，董事长。
本院在执行申请执行人法温妍与被执行人青岛益佳家用纺织有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1671号民事判决书］中，执行标的为12806.4元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1671号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4679号
原告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路58号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
被告王艳军。
本院在审理原告徐州三冠化工机械厂诉被告王艳军劳动争议一案中，原告于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州三冠化工机械厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州三冠化工机械厂撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4679号
原告徐州三冠化工机械厂法定代表人赵亚非，该厂厂长。
被告王艳军
本院在审理原告徐州三冠化工机械厂诉被告王艳军劳动争议一案中，原告于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州三冠化工机械厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州三冠化工机械厂撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第725号
原告张庆明，市民。
委托代理人时慧娟，市民。
被告山东菏泽万特电子信息科技有限公司，组织机构代码××，住所地菏泽市丹阳办事处（中华路45号）。
法定代表人侯美鲁，该公司董事长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告张庆明与被告山东菏泽万特电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆明于2013年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆明撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆明负担。
代理审判员 李斌
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 谭鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第901号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
�苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0025号
原告苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族。
被告南京金厦建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告苏正山与被告南京金厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苏正山向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告南京金厦建筑安装工程有限公司名下价值90万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告苏正山的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告南京金厦建筑安装工程有限公司名下价值90万元的财产，查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �松林
二〇一四年一月六日
书记员 徐 云 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0025号
原告苏正山，男，1953年12月24日出生，。
被告南京金厦建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江宁开发区隐龙路16号。
本院在审理原告苏正山与被告南京金厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苏正山向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告南京金厦建筑安装工程有限公司名下价值90万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告苏正山的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告南京金厦建筑安装工程有限公司名下价值90万元的财产，查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一四年一月六日
书记员 徐云晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2029号
原告侯建华，男，1977年9月18日出生，汉族，住新郑市人民西路**号。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地新郑市人民路南侧老建委院***号。
原告侯建华诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯建华诉称，2013年1月5日，被告王晓燕借原告现金40000元，借款期限为2013年1月5日至2013年3月5日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，也未支付利息，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款40000元和利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期限到期之日计至实际还款之日止，本案一切费用由被告承担。
被告王晓燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告王晓燕以资金紧张为由向原告侯建华借现金40000元，双方约定借款期限为两个月，由王晓燕出具借条一份并连同其身份证复印件一并交给侯建华，该借条载明：“借条今借侯建华肆万元整（40000.00）借款日期为（2013.1.5－2013.3.5）到期归还。借款人：王晓燕2013年元月5日电话：1314002****”。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂以经多次催要被告拒不还款为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告的身份证复印件及户籍证明、居委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告王晓燕未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款40000元，并由被告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付其从借款期限到期之日至实际还款之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告侯建华借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月6日起至实际还款之日止）。
案件受理费800元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年二月六日
代理书记员 左亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6113号
原告：池彦芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：张永宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：孙书宣，女，1966年1月24日出生，汉族，系张永宏妻子，住。
原告池彦芬与张永宏、孙书宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池彦芬的委托诉讼代理人韩拥政到庭参加了诉讼，被告张永宏、孙书宣经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告池彦芬向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还货款207500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永宏因经营肉食欠原告货款207500元。2012年12月10日被告张永宏为原告出具欠条，承诺两年还清。后被告张永宏未偿还原告货款。被告孙书宣与被告张永宏系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。
被告张永宏、孙书宣未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、婚姻登记申请书所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告张永宏供货后，被告张永宏未支付原告货款，原告有权要求被告张永宏支付所欠货款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告孙书宣应与被告张永宏共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张永宏、孙书宣于本判决生效之日起十日内偿还原告池彦芬货款207500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，由被告张永宏、孙书宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一七年三月十五日
代书 记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6113号原告：池彦芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被告：张永宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：孙书宣，女，1966年1月24日出生，汉族，系张永宏妻子，住。原告池彦芬与张永宏、孙书宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池彦芬的委托诉讼代理人韩拥政到庭参加了诉讼，被告张永宏、孙书宣经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告池彦芬向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还货款207500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永宏因经营肉食欠原告货款207500元。2012年12月10日被告张永宏为原告出具欠条，承诺两年还清。后被告张永宏未偿还原告货款。被告孙书宣与被告张永宏系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。被告张永宏、孙书宣未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、婚姻登记申请书所证实，足以认定。本院认为，原告向被告张永宏供货后，被告张永宏未支付原告货款，原告有权要求被告张永宏支付所欠货款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告孙书宣应与被告张永宏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告张永宏、孙书宣于本判决生效之日起十日内偿还原告池彦芬货款207500元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，由被告张永宏、孙书宣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一七年三月十五日代书 记员  郭 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第768号
上诉人（原审原告）：贺传平，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲超，个体工商户。
上诉人贺传平诉被上诉人曲超劳务合同欠款纠纷一案，不服牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第456号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年六月十日
书记员 初小禄
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初305号
原告：邰鑫，男，1987年10月16日出生，汉族，盛源供热供水有限公司职工，现住安图县。
被告：王恩儒，男，1985年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王立富，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林市。
委托代理人：王恩儒，系被告王立富儿子。
原告邰鑫诉被告王恩儒、王立富身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰鑫、被告王恩儒（王立富委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邰鑫诉称：2017年1月13日，邰鑫到老兵烧烤店收取暖费时，与店老板王恩儒、王立富发生争吵，王恩儒、王立富将邰鑫打伤后住院治疗10天，支付医疗费5428.56元。现邰鑫起诉至法院，请求判令王恩儒、王立富赔偿医疗费5428.56元、伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1208.2元、误工费1500元，合计10136.76元。诉讼费由王恩儒、王立富承担。
王恩儒辩称：承认与邰鑫因收取暖费问题发生争吵，造成邰鑫受伤的事实，同意部分赔偿。
王立富答辩意见同王恩儒一致。
经审理查明：2017年1月13日10时许，在安图县二道白河镇滨河路老兵烧烤门前，盛源供热供水有限公司工作人员邰鑫在向老兵烧烤店老板王恩儒收取供热费用时与王恩儒、王立富发生争吵，后动手将邰鑫打伤。2017年1月13日，长白山公安局池北分局认定王恩儒、王立富的行为均已构成殴打他人，决定分别给予王恩儒行政拘留5日、王立富行政拘留3日。现邰鑫起诉至法院，请求判令王恩儒、王立富赔偿医疗费5428.56元、伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费1000元（100元×10天）、护理费1208.2元（120.82元×10天）、误工费1500元，合计10136.76元。
认定以上事实的证据有：住院病案、医疗费收据、结案证明、长白山公安局池北分局行政处罚决定书、本院依职权调取的长白山公安局池北分局行政案件卷宗中对邰鑫、王恩儒、王立富、杨华燕、杜洪志的询问笔录、盛源供热公司证明材料等。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，王恩儒、王立富未采取合理的方式解决纷争，而是将邰鑫打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。而邰鑫亦未冷静理性应对，未采取合理方式化解矛盾，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人王恩儒、王立富的责任。结合本案实际情况，王恩儒、王立富应承担80％责任，邰鑫自己承担20%责任。邰鑫因本次损害住院治疗，所在单位盛源供热供水有限公司对其正常发放工资，故邰鑫要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。邰鑫主张的营养费，考虑邰鑫的伤情及本地区经济发展水平，本院酌情按照每天50元的标准计算营养费。故被告王恩儒、王立富应赔偿6509元［（医疗费5428.56元+伙食补助费1000元+营养费500元+护理费1208.2元）×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王恩儒、王立富于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰鑫6509元。
二、驳回原告邰鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告王恩儒、王立富负担21元，由原告邰鑫负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年五月十日
书记员 贾志彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1717号
上诉人（原审原告）：德州市德城区人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区新湖南路53号。
负责人：张杰，局长。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振生，男，1937年7月2日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：张杨，男，1967年11月17日出生，汉族，住德城区，系张振生之子。
委托诉讼代理人：张纬梁，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1967年11月17日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：张纬梁，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）因与被上诉人张振生、张杨商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德城区人社局上诉请求：撤销德城区人民法院（2016）鲁1402民初2556号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审判决认定基本事实不清。一、双方之间不存在“不平等的房屋买卖合同关系，被上诉人向房地产公司购买楼房，上诉人给被上诉人部分数额不同的补贴款，被上诉人和房地产公司之间属房屋买卖合同关系，上诉人和被上诉人之间不是房屋买卖合同关系；二、上诉人和被上诉人之间系平等自愿的民事合同关系，被上诉人是否购买楼房，是否参与购房方案，完全系被上诉人自愿行为，双方之间没有不平等之说，并且房改政策也不是上诉人单方制定，而是由上级政府部门发布实施的，并且被上诉人也是明知的，也是属于社会公知的。因此双方之间不是一审裁定所认定的“原告制定政策，被告决定是否接受”的情况。一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人张振生、张杨辩称，被上诉人之妻、张杨之母杨瑞华在购买此房时劳动局称不可享有二次福利购房，于是杨瑞华将一套区委的购房退给劳动局才得以购得此房。杨瑞华已去世，在张振生、张杨之外尚有其它法定继承人。
德城区人社局向一审法院起诉请求：1.请求确认团购“新华小区”住宅楼的方案无效；2.判令张振生、张杨退还购房补助款74746元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。德城区人社局2000年根据职工职称、职级、工龄等条件按照当时的房改政策出售给杨瑞华房屋，是德城区人社局制定政策杨瑞华决定是否接受，双方之间不是平等主体之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的受案范围，本院不应予以受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回德城区人社局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回德城区人社局的起诉。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审法院查明，购房人杨瑞华已去世，张振生、张杨系作为法定继承人参加诉讼，但杨瑞华除张杨之外，尚有其他子女。二审法院查明的其他事实与一审基本一致。
本院经审查认为，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案系双方之间因上诉人支付被上诉人部分房款的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案已经受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，上诉人德城区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉福
审判员 张小雪
审判员 李连冰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1593号
原告：周玉梅，女，1977年11月15日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：周小青（周玉梅的妹妹），女，1989年1月3日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。
被告：阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社，住所地阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村。
法定代表人：李国栋，该社理事长。
被告：李国栋，男，汉族，其他信息不详。
原告周玉梅诉被告阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社（以下简称合作社）、李国栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及委托诉讼代理人周小青到庭参加诉讼。被告合作社、李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款340000元及利息6516元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告与合作社签订《合作协议》，约定原告出资300000元购买生产母羊200只，由被告饲养。2016年4月2日，经原告与被告合作社法人李国栋协商解除合作关系，被告李国栋向原告出具了340000元借条1份，约定李国栋于2016年4月20日支付给原告欠款340000元。履行期限届满，被告延付该款项至今，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与合作社签订《合作协议》，约定原告出资300000元购买生产母羊200只，由合作社饲养，合作社每年给原告100只羔羊作为分成，合作期限为1-3年。2016年4月2日，经原告与被告合作社法人李国栋协商解除合作关系，被告李国栋向原告出具借条1份，内容为”今借周玉梅现金340000元，于2016年4月20日前还清，以前所签订合同作废，到期不还聚鑫合作社抵押还清”。
另查明，2015年10月合作社向原告交付100只羊，2016年度合作社未交付羔羊，经双方协商折合成现金40000元。
原告周玉梅为支持其主张，向法庭出示如下证据：
证据1、2014年8月20日原告与合作社签订的《合作协议》。证明周玉梅给合作社借款300000元的事实；
证据2、2016年4月2日李国栋出具的借条1份。证明经双方协商，终止双方之前的合作协议，李国栋出具借条，欠周玉梅300000元，按合作协议约定，合作社2016年没有给周玉梅羔羊，经双方协商，折合人民币40000元，李国栋共计欠周玉梅340000元的事实；
证据3、2010年3月20日阿勒泰市草原站与李国栋签订的土地承包合同、2011年12月30日阿勒泰市草原站出具的证明1份、2012年4月20日阿勒泰市阿苇滩镇国土所出具的证明1份.证明合作社向原告交付的抵押材料。
被告合作社、李国栋未发表质证意见。
本院认证意见为，对原告出示的三组证据，因相互间可以印证，本院予以确认。
本案争议焦点为二被告是否应支付原告欠款340000元及利息6516元。
本院认为，原告与合作社签订《合作合同》，合法有效。2016年4月2日，经双方协商进行了合伙清算，被告李国栋作为合作社的法人进行了签字确认，合作社欠原告现金340000元。因合作社仍在运行过程中，未被依法注销，该欠款应由合作社进行清偿，被告李国栋属合作社的法人，其签字确认属履行职务行为，故原告要求被告李国栋清偿欠款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息6516元，本院认为，因双方已约定还款期限，被告逾期未还款，应按照同期人民银行贷款计算原告的损失，原告诉请的按照人民银行贷款年利率4.6%计算损失，自2016年4月20日至2016年9月21日为6516元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院印发<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅340000元及损失6516元；
二、驳回原告周玉梅其他诉讼请求。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1593号原告：周玉梅，女，1977年11月15日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：周小青（周玉梅的妹妹），女，1989年1月3日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社，住所地阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村。法定代表人：李国栋，该社理事长。被告：李国栋，男，汉族，其他信息不详。原告周玉梅诉被告阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社（以下简称合作社）、李国栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及委托诉讼代理人周小青到庭参加诉讼。被告合作社、李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款340000元及利息6516元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告与合作社签订《合作协议》，约定原告出资300000元购买生产母羊200只，由被告饲养。2016年4月2日，经原告与被告合作社法人李国栋协商解除合作关系，被告李国栋向原告出具了340000元借条1份，约定李国栋于2016年4月20日支付给原告欠款340000元。履行期限届满，被告延付该款项至今，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与合作社签订《合作协议》，约定原告出资300000元购买生产母羊200只，由合作社饲养，合作社每年给原告100只羔羊作为分成，合作期限为1-3年。2016年4月2日，经原告与被告合作社法人李国栋协商解除合作关系，被告李国栋向原告出具借条1份，内容为”今借周玉梅现金340000元，于2016年4月20日前还清，以前所签订合同作废，到期不还聚鑫合作社抵押还清”。另查明，2015年10月合作社向原告交付100只羊，2016年度合作社未交付羔羊，经双方协商折合成现金40000元。原告周玉梅为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据1、2014年8月20日原告与合作社签订的《合作协议》。证明周玉梅给合作社借款300000元的事实；证据2、2016年4月2日李国栋出具的借条1份。证明经双方协商，终止双方之前的合作协议，李国栋出具借条，欠周玉梅300000元，按合作协议约定，合作社2016年没有给周玉梅羔羊，经双方协商，折合人民币40000元，李国栋共计欠周玉梅340000元的事实；证据3、2010年3月20日阿勒泰市草原站与李国栋签订的土地承包合同、2011年12月30日阿勒泰市草原站出具的证明1份、2012年4月20日阿勒泰市阿苇滩镇国土所出具的证明1份.证明合作社向原告交付的抵押材料。被告合作社、李国栋未发表质证意见。本院认证意见为，对原告出示的三组证据，因相互间可以印证，本院予以确认。本案争议焦点为二被告是否应支付原告欠款340000元及利息6516元。本院认为，原告与合作社签订《合作合同》，合法有效。2016年4月2日，经双方协商进行了合伙清算，被告李国栋作为合作社的法人进行了签字确认，合作社欠原告现金340000元。因合作社仍在运行过程中，未被依法注销，该欠款应由合作社进行清偿，被告李国栋属合作社的法人，其签字确认属履行职务行为，故原告要求被告李国栋清偿欠款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息6516元，本院认为，因双方已约定还款期限，被告逾期未还款，应按照同期人民银行贷款计算原告的损失，原告诉请的按照人民银行贷款年利率4.6%计算损失，自2016年4月20日至2016年9月21日为6516元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）的通知》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿勒泰市阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅340000元及损失6516元；二、驳回原告周玉梅其他诉讼请求。案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告阿苇滩镇喀拉干德阔拉村聚鑫农牧业专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  杨本凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00512号
申请执行人朱某某
被执行人李某某。
被执行人罗某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00397号民事判决书，确定由被执行人李某某、罗某某给付申请执行人朱某某借款60000元及利息6300元，并承担案件受理费1460元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十一日
书记员 梁海斌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1160号
原告徐某某。
委托代理人姚晟，修水县�岭法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人王参华。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后初期感情尚好，但自生育儿子后，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告因无法忍受被告的殴打，只好外出务工，现双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告辩称，原告所诉不实。被告系上门女婿，结婚多年对原告及其父母已尽到责任，且贡献巨大。原告所诉被告对其殴打纯属子虚乌有。故不同意离婚。如原告执意要求离婚，则婚生子由其自行选择决定，如选择被告抚养，则应由原告负担大学毕业前六年的适当费用约60000元�补偿双方结婚后被告劳务工资344000元同时赔偿被告名誉损失费30000元。现有房屋归婚生子徐某甲所有。
经审理查明，原、被告于1994年下年经人介绍谈婚，被告到原告家入赘当上门女婿。1996年2月10日登记结婚，同年12月21日生育男孩徐某甲，现在修水县第＊＊＊＊中学读高中。婚后初期双方感情尚好，2010年开始双方时因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐发生变化，同年双方虽仍时有电话联系，但开始各居异地生活。为此，原告以双方感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有常住人口信息、户成员信息、结婚证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但已生育儿子，结婚时间较长，婚后也已建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事发生矛盾、怄气，特别自2010年开始，双方各居异�，夫妻间缺少沟通及联系，严重影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，只要双方能正确对待与处理家庭矛盾，加强交流与沟通，相互理解，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。故此，原告诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年九月三十日
书记员 周秀林