wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申255号
张松涛：
你因绑架一案，不服大冶市人民法院（2009）冶刑初字第16号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2009）黄刑终字第48号刑事裁定、（2011）黄立刑监字第04号驳回申诉通知，以原判认定事实缺乏证据，且主要证据是伪造的，并剥夺了你的辩护权利以及你有新的证据证明原判认定的事实确有错误，办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2008年7月22日下午5时许，你伙同袁致松（另案处理）等人在一起，经过预谋商量后，你将金山店镇肖东方选厂老板罗祖胜骗至金山店镇车桥水库，然后又将罗祖胜带至陈贵镇李河村田畈处，在与罗祖胜没有任何经济往来的情况下，你向罗祖胜索要钱财，因罗祖胜不肯答应你的要求，你们等人采取用石头砸背部、罚跪等手段逼迫罗祖胜答应，并强迫罗祖胜向你出具了一万元的欠条。在此期间，你多次打电话�胁罗祖胜的妻子汪宝贵送钱来，否则将挑断罗祖胜的脚筋，汪宝贵因担心丈夫的人身安全，被迫送2000元给你的妻子王秀兰，你在确认收到钱款后，当晚11时许才将罗祖胜放回家中，被害人罗祖胜因头部、背部受伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人罗祖胜的陈述，证人汪宝贵、张松乔、吕中柱、乔良立、王秀兰的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，肖东方选厂股份协议，被害人罗祖胜于2008年6月20日向你出具的一万元欠条等书证及你的供述与辩解在卷证实。
你申诉称，原判认定的基本事实缺乏证据，且认定事实的主要证据是伪造的，剥夺了你辩护的权利，并有新的证据证明原判认定的事实确有错误，办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为。
本院审查认为，你提交的张绪云等人的证言材料，与本案事实无关联�，不属于新的证据。原判认定你犯绑架罪的证据，均经当庭举证、质证，且被害人陈述，相关证人证言与你的供述能够相互印证，相关书证亦证实你与被害人之间无经济瓜葛。原判认定事实清楚，证据确实、充分。且从庭审笔录看，亦无剥夺你辩护权利的情形。你反映办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为，但无证据予以证实。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1411号
上诉人（原审原告）：广州市白云区禧珑鞋厂。
负责人：黄燕辉。
委托代理人：莫李施，系该厂员工。
被上诉人（原审被告）：伍东北，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳县金兰镇金花村槐花组***号。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
委托代理人：于潇樊，广东希金律师事务所律师助理。
上诉人广州市白云区禧珑鞋厂（以下简称“禧珑鞋厂”）与被上诉人伍东北因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付伍东北解除劳动关系经济补偿金5457元。二、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付伍东北未签订劳动合同二倍工资差额31299元。三、驳回广州市白云区禧珑鞋厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，鉴定费3000元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。
禧珑鞋厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回伍东北全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费和鉴定费由伍东北负担。
伍东北答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，禧珑鞋厂提交的《聘用合同》上的签名不是伍东北本人所写。禧珑鞋厂对于上述《鉴定意见书》提出异议，其理由为其对鉴定过程毫不知情，但事实上作为鉴定检材的《聘用合同》原件为禧珑鞋厂向仲裁庭所提交，而对于为何提交《聘用合同》原件给仲裁庭，禧珑鞋厂并未作出其他合理解释。故禧珑鞋厂以其未参与鉴定过程为由否认鉴定结论，没有事实和法律依据，本院不予支持。现禧珑鞋厂没有证据证实本案存在符合重新鉴定的情形，且其一审中也没有提出重新鉴定申请，故对于二审期间禧珑鞋厂提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原审法院采信鉴定结论并据此认定禧珑鞋厂应向伍东北支付未签劳动合同的双倍工资差额及承担鉴定费，并无不当，本院予以维持。禧珑鞋厂主张伍东北因个人原因而离职，但没有提交证据证实。伍东北主张因禧珑鞋厂没有为其购买社保而辞职，并以此主张解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定。禧珑鞋厂无须支付经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，禧珑鞋厂的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1411号上诉人（原审原告）：广州市白云区禧珑鞋厂。负责人：黄燕辉。委托代理人：莫李施，系该厂员工。被上诉人（原审被告）：伍东北，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳县金兰镇金花村槐花组***号。委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。委托代理人：于潇樊，广东希金律师事务所律师助理。上诉人广州市白云区禧珑鞋厂（以下简称“禧珑鞋厂”）与被上诉人伍东北因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付伍东北解除劳动关系经济补偿金5457元。二、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付伍东北未签订劳动合同二倍工资差额31299元。三、驳回广州市白云区禧珑鞋厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，鉴定费3000元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。禧珑鞋厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回伍东北全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费和鉴定费由伍东北负担。伍东北答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，禧珑鞋厂提交的《聘用合同》上的签名不是伍东北本人所写。禧珑鞋厂对于上述《鉴定意见书》提出异议，其理由为其对鉴定过程毫不知情，但事实上作为鉴定检材的《聘用合同》原件为禧珑鞋厂向仲裁庭所提交，而对于为何提交《聘用合同》原件给仲裁庭，禧珑鞋厂并未作出其他合理解释。故禧珑鞋厂以其未参与鉴定过程为由否认鉴定结论，没有事实和法律依据，本院不予支持。现禧珑鞋厂没有证据证实本案存在符合重新鉴定的情形，且其一审中也没有提出重新鉴定申请，故对于二审期间禧珑鞋厂提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原审法院采信鉴定结论并据此认定禧珑鞋厂应向伍东北支付未签劳动合同的双倍工资差额及承担鉴定费，并无不当，本院予以维持。禧珑鞋厂主张伍东北因个人原因而离职，但没有提交证据证实。伍东北主张因禧珑鞋厂没有为其购买社保而辞职，并以此主张解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定。禧珑鞋厂无须支付经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，禧珑鞋厂的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
代表人刘伟，男，该行行长。
被执行人李春波，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行被执行人李春波金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第161号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00914号
原告：周某，女。
被告：伍某甲，男。
委托代理人：伍凤琴，无业，被告伍某甲妹妹。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
原告周某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某和被告伍某甲的委托代理人伍凤琴、赵丽然到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识，双方相处不到三个月，便于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名伍某乙。由于婚前相处时间短暂，无法真实了解被告，婚后被告原形毕露，脾气暴躁，经常与原告争吵，动手殴打原告，经常把原告打的遍体鳞伤。女儿出生后，被告对孩子不管不问，未尽到一个做父亲的责任。当时为了年幼的孩子，原告忍辱负重，苦苦把孩子抚养成人。被告无论作为丈夫还是父亲，都没有尽到自己应尽的义务，令原告彻底对婚姻失去信心。现原、被告已无法共同生活，双方感情彻底破裂，没有和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
伍某甲的委托代理人伍凤琴、赵丽然在庭审中辩称：被告不同意离婚，原、被告感情较好，婚后生活一直很融恰，感情尚未破裂。被告也从没有打过原告，原、被告结婚二十年之久，原告一直没有提出离婚，现在被告患有疾病，提出离婚会对被告的生活产生困难，望法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告周某与被告伍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名伍某乙。2010年7月27日，被告伍某甲经马鞍山市残疾人联合会批准为四级智力残疾，2011年8月1日，经批准享有城市居民最低生活保障金每月300元。庭审中，原告周某坚决要求离婚，被告伍某甲的委托代理人不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、被告低保证及残疾人证复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告周某与被告伍某甲登记结婚已近二十年，并生育一女，应相互了解具有一定的感情基础。本院认为，夫妻间应当同ＸＸ共患难，在困难面前更应当互相关心、互相体贴，现被告伍某甲为四级智力残疾，依靠城市居民最低生活保障金生活，原告周某应当依法履行夫妻忠诚义务，克服困难帮助伍某甲渡过难关。庭审中，原告周某坚决要求离婚，被告伍某甲的委托代理人不同意离婚。因周某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以希望原告周某能够面对夫妻共同生活期间出现的问题和矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告周某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告伍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月十六日
书记员 马艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3190号
申请执行人王华忠。
被执行人吕利强。
被执行人王惠琴。
申请执行人王华忠与被执行人吕利强、王惠琴资金转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初5528号民事调解书，我院于2016年11月23日立案执行。申请执行人王华忠要求被执行人吕利强、王惠琴给付欠款210万元及违约金、利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人吕利强坐落于青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸22号楼1502户房产，该房产目前不具备处置、变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初5528号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月六日
书记员 刘 凯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00700号
原告：马某甲，女，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。
本院受理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 丁玉群
二〇一四年八月四日
书 记 员 张克南
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初88号
原告陈学中，男，汉族，1973年5月3日出生，现住罗山县。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县盐业管理局。
法定代表人黄永生，该局局长。
本院在审理原告陈学中诉被告罗山县盐业管理局不服行政处罚一案中，原告于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈学中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学中撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王剑
二〇一七年十二月一日
书记员 陈锴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终386号
上诉人（原审被告）李啟华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区XX街道XX村委会XX村**号，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）袁鑫周，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明县XX镇XX村XX村**号，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人李啟华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第25753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人是接受货币一方，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人实际住所地在上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室，故本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未订立合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02595号
原告贾正菊。
被告王军。
本院在审理原告贾正菊诉被告王军排除妨碍纠纷一案中，原告贾正菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正菊申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾正菊撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告贾正菊承担。
审判员 计 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 郑小翠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2542号
本院在执行申请执行人刘玉琪与被执行人杨玉昆、陈昱霖借款纠纷一案中，查明被执行人杨玉昆（身份证号码：）陈昱霖（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨玉昆、陈昱霖纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十一日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第591号
原告董某，住山东省泰安市。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告焦某，住定州市。
本院在审理原告董某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月四日
书记员 陈俊杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更109号
罪犯伍良飞，男，汉族，1969年10月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人伍良飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第36号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍良飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍良飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1483号
原告冯胜利。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢
被告杨卫根。
被告苗百琴
被告李庆才
被告范彩琴
被告诸岳先
被告周桂珍
被告童江建
原告冯胜利与被告杨卫根、苗百琴、李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜利到庭参加了诉讼，被告杨卫根、苗百琴、李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2011年1月28日，被告杨卫根、苗百琴向原告借款人民币30万元，并由被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建提供担保。还款期限为2011年7月28日。2011年1月28日，原告将15万元借给被告杨卫根、苗百琴。2012年10月20日，经对账，被告尚欠原告借款本金5万元，承诺之后利息按月息6分支付。因被告至今未还，故请求一、判令被告杨卫根、苗百琴归还借款本金人民币5万元，及支付自2012年10月20日起至判决履行之日同期同类贷款利率四倍利息（暂计算至2013年8月20日，10个月，每月1212元，共12120元）；二、判令被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建承担连带责任。
被告杨卫根、苗百琴、李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、汇款凭证一份，以证明原告汇款给被告杨卫根款项的事实；证据2、借款合同、借据各一份，以证明原告和被告杨卫根、苗百琴双方存在借款事实及其余五被告愿意承担连带责任担保的事实；证据3、对账单一份，以证明2012年10月20日，被告杨卫根对欠原告5万元事实进行确认，并明确支付利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月28日，被告杨卫根、苗百琴与原告签订借款合同一份，约定由原告借给被告杨卫根、苗百琴人民币30万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限自2011年1月28日至2011年7月28日止。担保方式为连带责任担保；担保期限至主债务到期后二年；担保范围为主债务、利息、违约金及律师代理费。并由被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建作为担保人在借款合同上签字捺印。2011年1月28日，原告将144000元通过农行汇入被告杨卫根账户。2012年10月20日，经对账，被告杨卫根确认截止当日尚欠原告借款本金5万元，承诺之后的借款利息愿以月息6分支付。
本院认为，原告与被告杨卫根、苗百琴之间签订的借款合同及被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建为该借款合同提供的保证，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告杨卫根、苗百琴未能按约还款，被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建作为保证人亦未能履行保证义务，均已构成违约。现原告要求被告杨卫根、苗百琴归还借款及支付逾期利息，要求告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建承担连带清偿责任的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为2012年10月21日。七被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫根、苗百琴应共同归还给原告冯胜利借款人民币50000元，并支付自2012年10月21日至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李庆才、范彩琴、诸岳先、周桂珍、童江建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，公告费600元，合计1953元，由七被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1353元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年一月二十四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1369号
申请执行人：熊俊卿，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。统一社会信用代码：91130900777735786E。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人熊俊卿与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊俊卿于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1369号申请执行人：熊俊卿，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。统一社会信用代码：91130900777735786E。法定代表人：齐月晖，总经理。申请执行人熊俊卿与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊俊卿于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月七日书 记 员  王 慧
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审25号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李德石，男，汉族，新宁县人。
被执行人李艳青，女，汉族，新宁县人，系被执行人李德石之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第158号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李德石、李艳青违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李德石、李艳青上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定，征收被执行人李德石社会抚养费24000元、李艳青社会抚养费11444元，共计征收社会抚养费35444元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月25日依法作出的新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人李德石、李艳青收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费35444元。
三、本案执行费431元，由被执行人李德石、李艳青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 青
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初921号
原告：夏志新，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：夏志峰，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：巩利民，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告夏志新与被告巩利民、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏志新于2018年7月19日向本院提出撤回对被告巩利民、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告夏志新申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志新撤回对被告巩利民、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告夏志新负担。
审判员 王凤春
二〇一八年七月十九日
书记员 张丽莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第62号
原告：许×梅，女。
被告：陈×滔，男。
原告许×梅诉被告陈×滔离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许×梅到庭参加诉讼，被告陈×滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×梅起诉称：其与被告于2005年5月1日经人介绍结婚，婚生三个男孩。婚后感情一般，因婚前双方缺乏了解，加之性格不合，时常发生争吵，致夫妻感情不睦，其认为与被告的夫妻感情已无法维持，曾在2011年8月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居至今。据此，原告请求法院判令：1、与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩陈×堡、陈×峰；男孩陈×杰由被告抚养。
原告许×梅在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的居民身份证1张；证明原告的身份及民事主体资格；2.普宁市□□镇婚姻登记处开具的结婚登记证明1份，证明其与被告已办理了结婚登记；3.户口簿1本，证明原、被告与家庭成员的身份关系以及户籍登记情况；4.（2011）揭普法梅民初字第1078号民事判决书1份，证明原告曾于2011年8月向法院起诉，要求与被告离婚。2011年10月21日法院作出判决驳回原告的诉讼请求及原、被告的感情有矛盾的事实。
被告陈×滔没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供的证据。
经询问被告陈×滔的父亲陈×苗，其表示：其儿子同意离婚，其也支持离婚，因为原告离开其家已三年多，都没有来看望孩子一次，现三个小孩全部在红饶小学读书，身体也健康。但其儿子要求抚养三个小男孩陈×杰、陈×堡、陈×峰，抚养费不用原告负担，其本人也有能力抚养三个孙子。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日经人介绍认识谈婚，2006年9月5日到普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原、被告双方一起外出打工并共同生活至2010年7月。婚生三个男孩：长男陈×杰，2006年7月13日生；次男陈×堡，2007年12月29日生；三男陈×峰，2009年6月7日生。现三个小孩随被告及其父母一起生活。2010年7月份，原告离开被告独自生活，至今没有到被告家探望婚生的三个小孩。原告曾于2011年8月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2011年10月12日作出驳回原告诉讼请求的判决。2015年10月13日原告再次以与被告分居三年多，夫妻感情无法维持为由向本院起诉，提出前述诉请。庭审中，原告表示同意被告父亲的意见，三个小孩由被告抚养，抚养费不用原告负担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍认识谈婚，并同居生活，但补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告在共同的生活过程中未能建立起牢固的夫妻感情，致使原告于2011年8月向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后仍然互不往来，分居生活至今已满一年，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。关于三个小孩抚养问题，被告父亲表示其儿子陈×滔要求要抚养三个小孩，小孩抚养费也不用原告负担，其本人也有能力负担，原告许×梅在庭审中也表示同意被告父亲的意见。现三个小孩跟随被告及其父亲一起生活、读书，为有利于小孩健康成长，三个小孩由被告抚养较为适宜。被告陈×滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告许×梅与被告陈×滔离婚；
二、原告许×梅与被告陈×滔婚生孩子陈×杰、陈×堡、陈×峰，由被告负责抚养，孩子的抚养费由被告负担；
三、原告许×梅可以在每年的8月、12月的最后一个星期的星期日探望三个小孩一次，原告主张探望权时，被告陈×滔应予以协助；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告许×梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温美桂
人民陪审员 温伟彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00497号
申请执行人瞿佳明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
瞿佳明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付瞿佳明经济补偿金24980.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于瞿佳明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴威威，男，1992年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无职业，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪，于2014年10月12日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住。2017年10月19日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2017年11月20日由本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴威威犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吴威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月1日，被告人吴威威在中卫市××区上网时，趁王某某熟睡时将王某某放在电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2572.02元。
另查明，被告人吴威威因犯盗窃罪，于2014年10月12日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人吴威威在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青刑初字第220号刑事判决书、羁押证明，中卫市价格认证中心卫价鉴证字（2017）131号价格认定结论书，被害人王某某的陈述及其辨认笔录，被告人吴威威的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2572.02元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴威威的犯罪事实及罪名成立。被告人吴威威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴威威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月二十七日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人吴威威盗窃一案量刑评议表
案由：盗窃案号：（2017）宁0502刑初312号
简
要
案
情被告人吴威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2572.02元，数额较大。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初312号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人吴威威，男，1992年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无职业，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪，于2014年10月12日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住。2017年10月19日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2017年11月20日由本院决定监视居住。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴威威犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吴威威到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月1日，被告人吴威威在中卫市××区上网时，趁王某某熟睡时将王某某放在电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2572.02元。另查明，被告人吴威威因犯盗窃罪，于2014年10月12日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月17日刑满释放。上述事实，被告人吴威威在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青刑初字第220号刑事判决书、羁押证明，中卫市价格认证中心卫价鉴证字（2017）131号价格认定结论书，被害人王某某的陈述及其辨认笔录，被告人吴威威的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2572.02元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴威威的犯罪事实及罪名成立。被告人吴威威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴威威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十一月二十七日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人吴威威盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2017）宁0502刑初312号简要案情被告人吴威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2572.02元，数额较大。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00195号
申请执行人：汪如传。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被执行人：曹明珠。
被执行人：曹新节。
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
本院执行汪如传与曹明珠、曹新节、安庆市源友管业有限公司、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹明珠、曹新节、安庆市源友管业有限公司、怀宁县源友管业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第270号
罪犯向仁勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年10月27日作出（2010）吉刑初字第150号刑事判决，认定被告人向仁勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币一千五百元，余款因�庭贫困无力缴纳），刑期自2010年6月22日至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向仁勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分148.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向仁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仁勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯向仁勇减去截至二〇一五年六月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2324号
原告：刘清霞，女，1973年9月19日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：班继平，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告刘清霞为与被告班继平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清霞诉称：2014年7月31日，原、被告通过中介机构，签订房屋买卖合同，约定原告将坐落在大洼镇X房屋以220,000.00元的价格卖给被告。被告当时给付原告5000元，剩余215,000.00元双方约定在2014年8月10日前全部付清。因被告要装修，原告将房屋钥匙交给被告。原告多次向被告催要房款，时至今日被告仍未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余房款人民币215,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告班继平未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告将房屋卖给我的事实存在。房屋全款是220,000.00元，按照双方买卖合同，经原告同意后我已经交付中介公司40,000.00元的首付款，当时原告也在场。我尚欠原告购房款18万元未还。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签通过中介公司订房屋买卖合同书一份，双方约定原告将坐落于盘锦市大洼区X房屋，所有权证书编号为X，房屋面积69.06平方米卖给被告。付款方式为第一笔购房款5000元于2014年7月25日乙方（班继平）给付甲方（刘清霞），第二笔购房首付款35,000.00元于2014年7月31日乙方给付中介公司，待甲乙双方过户前给付甲方，第三笔购房款180,000.00元由银行汇入甲方指定账户。2014年7月25日，被告通过中介公司向原告给付定金5000元，原告收到此笔款项。后被告班继平向中介公司支付首付款35,000.00元被中介公司负责人杜涛挪用。此案经辽宁省大洼县人民法院审理于2015年10月26日作出（2015）大洼刑初字第00109号刑事判决书，判决书中查明杜某挪用班继平购房款43,000.00元，并责令杜某于判决生效后30日内对涉案被害人（班继平）造成的经济损失予以退赔。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的《房屋买卖合同书》一份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同及约定房屋价款等事实。
2、盘锦市大洼区人民法院调取的辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00109号刑事判决书一份，证明被告所交首付款被中介公司负责人杜某挪用，法院判令杜某对被告造成的经济损失予以退赔的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了房屋买卖合同书，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行交付剩余房款的义务。本案被告辩称已经通过中介公司向原告给付首付款人民币35,000.00元，尚欠180,000.00元房款未付，因支付的首付款35,000.00元被中介公司负责人杜某挪用并未实际支付给原告，且辽宁省大洼县人民法院在（2015）大洼刑初字第00109号刑事判决书中已责令杜某对受害人班继平的经济损失予以退赔，故原告请求被告给付剩余房款人民币215,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告班继平于本判决生效后10日内给付原告刘清霞购房款人民币215,000.00元。
案件受理费4525元（已预交），减半收取2262.50元，由被告班继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十月十九日
书记员 孙向萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3214号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告王宁。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初76号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邱伟，男，1965年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被五河县公安局取保候审，2017年2月28日被五河县人民检察院取保候审。
本院于2017年3月21日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]70号起诉书及所附材料。经审查，被告人邱伟现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]70号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年三月二十八日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9459号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，行长。
委托代理人：叶晟华，男，员工。
被告：ＸＸ，女，1983年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈瑜，男，1984年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告ＸＸ、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2017年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费2936元（原告已预交，已减半），保全费2019.91元，由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年八月十一无
代书记员 杨越巧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初274号
原告：袁猛牯，男，1966年6月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李海云，男，1981年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李林，男，1976年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告袁猛牯诉被告李海云、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁猛牯及其委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告李海云、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁猛牯诉称：2014年9月28日被告李海云以资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定借款期限为15天，借款利息按月利率3分计算，被告李林对被告李海云向原告借款250000元本息的偿还承担担保责任。然而，借款到期后，被告李海云并未依约归还借款本息给原告。截止2015年7月28日仅归还借款本金150000元和之前的利息。对此款，原告多次向被告催索，俩被告却以资金困难为由拖欠。为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李海云、李林未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告李海云向原告借款人民币250000元，双方约定：还款期限为15天，口头约定按月利率30‰计息。被告李海云于借款当日出具借条一张给原告，被告李林在借条上签名担保。借款到期后，被告李海云并未依约归还借款给原告。截止2015年7月28日被告仅归还借款本金150000元和之前的利息给原告。余款本金100000元及相应利息，虽经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及2015年7月28日以后的利息（按月利率20‰计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。对于利息问题，双方虽口头约定，但已经实际支付了利息，故本院认定借贷双方对利息的约定。双方口头约定月利率30‰，明显过高，但原告主张2015年7月28日后按月利率20‰计算的诉请，符合相关规定，本院予以支持。被告李林在借条上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在保证期内，原告向保证人李林主张了权利，至原告起诉之日止在合法的诉讼时效内，故被告李林应对被告李海云借原告款项及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海云于本判决生效后五日内归还袁猛牯借款本金人民币100000元，利息自2015年7月29日开始按月利率20‰计算至清偿之日止。
二、李林对李海云的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由李海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年五月九日
书记员 熊 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1187号
原告：丁萌，女，1967年4月17日出生，汉族。
被告：栾运平，男，1964年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告丁萌与被告栾运平排除妨害纠纷一案中，原告丁萌于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁萌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁萌承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凯君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第400号
原告汪清金宝建筑劳务分包有限公司，住所汪清县。
法定代表人王福忠，经理。
委托代理人王晶莹，该公司法律顾问，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告李铁，男，汉族，住敦化市。
委托代理人章德君，北京市京翰律师事务所律师。
被告珲春市宏博建筑有限公司，住所珲春市边境经济合作区。
法定代表人刘文波，经理。
委托代理人胡大栋，男，汉族，被告公司职员，住汪清县。
本院在审理原告汪清金宝建筑劳务分包有限公司诉被告李铁、被告珲春市宏博建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8739.00元，减半收取4369.50元，由原告负担。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1821号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人（特别授权）：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑勤达。
被告：陈飞。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告郑勤达、陈飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑勤达偿还原告借款18万元、利息22276.8元、罚息（以18万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈飞对第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告郑勤达向原告借款18万元，约定：借款月利率为16.8‰；借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；还款方式为按月结算到期还本；未按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。同日，原告交付了借款，后被告未按约支付借款本息，至今尚欠原告借款本金18万元，合同期内利息22276.8元、罚息（以18万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勤达应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款18万元、合同期内利息22276.8元、罚息（以18万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈飞对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑勤达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元，公告费200元，由被告郑勤达、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月五日
代书 记员 施古月
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初88号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日16时许，被告人阮某窜到桂平市金田镇卫生院，将带病人来看病的李某停放在卫生院内的一辆红色奔腾牌摩托车盗走，后销赃得款人民币600元。经鉴定，该摩托车价值人民币820元。
另查明，2015年8月9日，被告人阮某因吸毒被抓获后于2015年11月2日主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃李某摩托车的事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某的陈述、被告人阮某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃李某摩托车的事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某违法所得赃款人民币六百元，予以追缴，没收上缴国库；赃物红色奔腾牌摩托车一辆，予以追缴，发还被害人李胜泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：梁宽英，女，1969年02月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宽英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57543.76元。原告诉称,被告梁宽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57543.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第504号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人曹某。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人孙某，农民。2010年9月30日因盗窃被山东省菏泽市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某、曹某、孙某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某、曹某、孙某及被告人孙某的辩护人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月25日7时30分许，被告人李某、曹某、孙某在菏泽东站发往东明县陆圈的DZ0006次的客车上，秘密窃取被害人张某挎包内的人民币2000元。后曹某、孙某各分得人民币400元，李某得人民币1200元。案发后所盗赃款被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某、曹某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第15号刑事判决书，菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表，菏泽市劳动教养委员会菏劳决字（2010）第6号劳动教养决定书，车票复印件，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某、曹某、孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人曹某、孙某在共同犯罪中，作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；被告人李某、曹某、孙某家人积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚；被告人孙某的辩护人关于被告人孙某认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申26号
再审申请人（原审被告）：靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人：刘晨曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢银，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：褚直，男，1976年2月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人靖江太和港务有限公司因与被申请人褚直劳动合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，靖江太和港务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年七月五日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申26号再审申请人（原审被告）：靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。法定代表人：刘晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢银，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：褚直，男，1976年2月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人靖江太和港务有限公司因与被申请人褚直劳动合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，靖江太和港务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年七月五日书记员  冯 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第375号
原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场
法定代表人：郑小东职务：场长
被告高长发，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇茅山分场委四组。
身份证号220322194804101194
被告张多文，男，1948年12月14日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇茅山分场委五组，农民。
身份证号220322194812141217
被告董淑芹，女，1958年4月15日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇茅山分场委七组，农民。
身份证号：220322195804151188
本院在审理原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场诉被告高长发、张多文、董淑芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场撤回起诉。
案件受理费189元，返还原告二分之一，其余94.5元由原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜 迪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执314号
申请执行人：祁兴涛，男，汉族，1979年1月2日生，住平原县。
被执行人：王燕军，汉族，1979年12月29日生，住平原县。
被执行人：刘瑞军，男，汉族，1966年1月24日生，住平原县。
本院在执行祁兴涛与王燕军、刘瑞军的借款合同纠纷一案中，申请执行人祁兴涛与被执行人王燕军、刘瑞军现已自愿达成执行和解协议，申请执行人祁兴涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2354号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执314号申请执行人：祁兴涛，男，汉族，1979年1月2日生，住平原县。被执行人：王燕军，汉族，1979年12月29日生，住平原县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1966年1月24日生，住平原县。本院在执行祁兴涛与王燕军、刘瑞军的借款合同纠纷一案中，申请执行人祁兴涛与被执行人王燕军、刘瑞军现已自愿达成执行和解协议，申请执行人祁兴涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2354号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十一日书记员  杨东明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7322号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：吉果，男，汉族，1995年4月9日出生。
被告：卿兰锋，男，汉族，1990年10月3日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告吉果、卿兰锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费收取计1310元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年六月五日
书记员 李俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0225号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员单向阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人徐某驾驶正三轮轻便摩托车沿淮安经济技术开发区南京路由北向南行驶至汕头路交叉路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿汕头路人行横道线由西向东步行的被害人沈某发生碰撞，致沈某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人徐某驾驶正三轮轻便摩托车沿淮安经济技术开发区南京路由北向南行驶至汕头路交叉路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿汕头路人行横道线由西向东步行的被害人沈某发生碰撞致沈某（男，1938年2月28日出生，本案被害人）受伤。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。被害人沈某经送医院抢救无效于2015年9月29日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，沈某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人徐某驾驶正三轮轻便摩托车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，2015年9月25日被告人徐某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人程某、沈咸宝证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，路口监控视频，车辆属性检验鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶正三轮轻便摩托车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 田晓英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初9号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经内乡县人民检察院批准，于2016年11月18日由内乡县公安局逮捕。
�乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年9月18日12时许，被告人张某与被害人李某因债务发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某致李某受伤，2016年11月4日，被告人张某到内乡县公安局投案自首，经内乡县公安局刑事科学技术鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某供述、被害人李某陈述、证人霍某等证言、鉴定意见书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，在审理期间，双方民事部分达成协议，赔偿9万元。上述事实有被告人张某供述、被害人李某陈述、证人霍某、赵某、孙某证言、购买合同书、收条、诊断证明、住院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年一月十一日
书记员 闫珊珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第270号
原告胡某某，女，1982年6月16日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 经东亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第92号
上诉人（原审被告）：北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：车士华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
上诉人北京东方大地地基基础技术开发有限公司与被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）巴民一初字第7-2号民事裁定。北京东方大地地基基础技术开发有限公司不服向本院提起上诉称，1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案无管辖权，一审裁定没有法律依据，本案应由被告住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖；2、本案与我公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉巴州俊发房地产开发有限责任公司违约赔偿纠纷一案之间存在紧密关联，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院，两案合并审理，以便于查明案件事实，公正处理本案。
本院经审查认为，本案是因申请诉前财产保全而引起的损害赔偿责任纠纷，故本案为侵权纠纷案件。本案中涉案财产保全行为实施地即涉嫌侵权损害发生地在巴音郭楞蒙古自治州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。虽然北京东方大地地基基础技术开发有限公司主张其住所地法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，巴州俊发房地产开发有限责任公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。本案与北京东方大地地基基础技术开发有限公司在本院起诉巴州俊发房地产开发有限责任公司违约赔偿纠纷一案之间不属于应当合并审理的关系，故上诉人北京东方大地地基基础技术开发有限公司要求将两案合并审理的请求本院不予支持。原审法院裁定驳回北京东方大地地基基础技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。北京东方大地地基基础技术开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保460号
招商银行股份有限公司信用卡中心、周跃香：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周跃香信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3692号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01604号
原告刘某杰，女，汉族，1987年生，住项城市。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某坤，汉族，男，1987年生，住项城市。
原告刘某杰诉被告李某坤离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某杰及其委托代理人勾兰花到庭参加诉讼，被告李某坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某杰诉称：我与被告李某坤2011年经人介绍相识，2011年10月13日在项城市民政局登记结婚，2012年育有一子李某龙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告李某坤不工作挣钱，也不愿在家干农活，我多次苦心规劝，被告李某坤不但不改还经常殴打我。被告婚后的所作所为，对家庭及我极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。另夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、共同债务。为维护我的合法权益，故依据有关法律规定，诉至法院，请求1、判决我与被告解除婚姻关系。2、婚生子李某龙由我抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某坤在法定答辩期限内未提出辩称意见。
经审理查明，原告刘某杰与被告李某坤2011年经人介绍相识，2011年举行的结婚仪式，2011年在项城市民政局办理的结婚登记手续。2012年农历生育一子李某龙，婚初感情较好，但在此后共同生活期间因家庭生活中的琐事生气吵架而产生矛盾，为此原告诉到法院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告刘某杰与被告李某坤2011年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一个孩子，应珍惜辛苦建立起来的家庭，共同照顾好自己未成年的儿子李某龙，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告刘某杰与被告李某坤离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某杰与被告李某坤离婚。
案件受理费150元，由原告刘某杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 田济民
二〇一五年八月二十日
书记员 周焕祥
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人李若夫，男，生于1983年10月26日。
被执行人罗辉，男，生于1986年10月21日。
被执行人李若水，男，生于1972年1月3日。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行李若夫、罗辉、李若水金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李若夫、罗辉、李若水的银行存款25543.76元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十九日
书记员 李民本
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初508号
原告：汤海东。
委托代理人：孙梦娇，山东德衡律师事务所律师。
被告：周福祥。
委托代理人:刘利军,山东宝都律师事务所律师。
原告汤海东与被告周福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海东委托代理人孙梦娇、被告周福祥及其委托代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海东向本院提出诉讼请求：1、判令周福祥返还借款89000元及利息；2、诉讼费由周福祥承担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款89000元，并签订车辆转押协议一份，协议约定被告保证对转押车辆享有质押权及转让权。协议签订后，原告依约支付借款。同年11月25日，原告驾驶涉案车辆行至寿光市前张村路口时，涉案车辆被人强行开走，后原告得知涉案车辆在保险公司尚有贷款未偿还，被告对涉案车辆无处分权。为此，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周福祥辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、双方之间的纠纷是车辆转押纠纷并不是民间借贷纠纷，且转让价格也不是原告所诉，而是61000元；2、原、被告之间形成了基于真实意思表示的车辆转押关系，且标的物已经交付，即使合同无效或被解除，原告也应当返还原物并赔偿被告因此遭受的经济损失；3、原告所诉与事实不符，原告自始就非常清楚，该车辆的全部状况，从车辆的转让价格也能明显看出原告的意思表示；4、涉案车辆是原告藏匿、买卖还是丢失，原告无法证明。
经审理查明，2016年10月6日，原告汤海东（甲方）同被告周福祥（乙方）签订车辆转押协议一份，该协议约定：周福祥将车牌号为浙G×××××、车身号码为LHGRB3868C8008239的车辆转押给汤海东，汤海东按转押价格向周福祥交付钱款，周福祥保证对该车辆有质押权，享有转让权利，并保证该车辆来源合法，不是涉案车辆，周福祥保证该车辆不会变质成为涉案车辆，一旦变质一切责任由周福祥承担，与汤海东无关，周福祥需赎回车辆时，汤海东应积极配合。后汤海东和周福祥依约交付转押价款及车辆。
另查明，原告汤海东提交寿光市公安局工业区派出所出警证明一份，该证明记载内容如下：“2016年11月25日22时45分，汤海东（男，身份证号码：××）报警称，2016年11月25日07时许，其驾驶车牌号为浙G×××××紫色的本田奥德赛商务车在寿光市前张村路口处被一辆黑色的凯美瑞轿车上的人强行开车带走，并将车开到山东省和江苏省交界处临沭县附近将其放下后离开，期间他们称自己是担保公司的，并留下该公司老板电话。”
上述事实有当事人陈述、车辆转押协议书、出警证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对合同真实性均无异议，本院予以确认。原告要求被告返还钱款应基于合同无效或者被撤销，对此，原告负有举证证明责任。但原告提供的出警证明，不足以证明其主张的被告对该车无处分权的事实，亦未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。如原告发现其他足以证实其主张的证据，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告汤海东的诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告汤海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年五月十日
书记员 王永琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5693号
上诉人（原审被告）：张惠钿，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：欧灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：黄爱玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：余霭云，女，1961年4月12日出生，汉族，广东省台山市，
上述三被上诉人共同委托代理人:杨广富，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑治培，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省渠县，
被上诉人（原审被告）：刘志聪，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人张惠钿与被上诉人欧灿、黄爱玲、余霭云、郑治培、刘志聪机动车交通事故责任纠纷一案，张惠钿不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧灿、黄爱玲、余霭云于2016年7月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张惠钿先行赔偿欧灿、黄爱玲、余霭云各项损失110000元；二、郑治培赔偿欧灿、黄爱玲、余霭云各项损失中的492115元，张惠钿对该项赔偿承担连带赔偿责任；三、刘志聪赔偿欧灿、黄爱玲、余霭云各项损失中的215621元；四、一审诉讼费用由郑治培、刘志聪、张惠钿承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、限张惠钿自判决发生法律效力之日起五日内赔偿欧灿、黄爱玲、余蔼云1100**元；二、郑治培自判决发生法律效力之日起五日内赔偿欧灿、黄爱玲、余蔼云4475**.5元；三、限刘志聪自判决发生法律效力之日起五日内赔偿欧灿、黄爱玲、余蔼云1965**.5元；四、张惠钿对郑治培第二项判项中的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回欧灿、黄爱玲、余蔼云的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初15405号民事判决。
上诉人张惠钿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清导致判决错误。1.原审法院对死者欧旭的过错行为未予认定，并划分相应的过错责任。死者欧旭明知郑治培、刘志聪在事故发生前有饮酒的行为，且明知郑治培无证驾驶无号牌车辆，仍同意搭乘，且死者欧旭在乘坐过程中并未佩戴头盔，死者的死因是特重型颅脑损伤致死，其未佩戴头盔的行为扩大了损害结果。故应该认定死者欧旭在本次事故中亦有过错，应该承担不低于30%的责任；2.原审法院对张惠钿未尽妥善管理义务作出了错误认定。在原审第一次庭审中刘志聪关于张惠钿拒绝出借车辆作出了陈述，其作为本案被告，做出的对己不利的陈述，原审法院应予采纳而未采纳。此外，案发时孙某在现场，其对案发过程均知情，完全具有作为证人的资格，我方申请孙某出庭作证，法院却告知再行通知，后并未向证人或张惠钿出具证人出庭通知，属于程序违法。刘志聪和孙某的证言均可以证明张惠钿已尽妥善管理义务，原审法院判决张惠钿承担110000元以及对郑治培的赔偿承担连带责任于法无据；二、原审判决适用法律错误。死者欧旭为农村户口，原审证据中证实死者欧旭已在城镇居住满一年以上且有固定工作的证据不足，且多为第三方证据，证明力低下。此外，原审判决认定死者为在校学生，非主要收入来源不符合法律规定。欧旭就读的是技能培训学校，非正规院校，且已有安排工作。因此，本案死亡赔偿金应该按照农村标准予以赔付。综上，请求判令：一、依法撤销（2016）粤1971民初15405号民事判决第一项，并依法改判张惠钿无需向欧灿、黄爱玲、余蔼云赔偿110000元；二、依法撤销（2016）粤1971民初15405号民事判决第二项，并依法改判由郑治培赔偿给欧灿、黄爱玲、余霭云2500**元；三、依法撤销（2016）粤1971民初15405号民事判决第四项，并依法改判为张惠钿无需对郑治培第二项判项中的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由欧灿、黄爱玲、余霭云、郑治培、刘志聪承担。
被上诉人欧灿、黄爱玲、余霭云辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分、确凿，所作出的判决完全正确；二、张惠钿上诉理由不能成立，依法应驳回；三、张惠任由郑治培将摩托车开走而未加阻拦，法院认定车主保管不善很贴切；四、张惠钿未给摩托车配备头盔，根据广东省公安厅认定责任规则，乘车人未佩戴头盔不需要承担责任。关于责任认定交警认定张惠钿没有提出复议，应当以交警的认定为准；五、关于农村户口，死者的学校是经教育部备案的正规院校，死者实习期间打工，一年有八个月的工资收入，有工资条和公司开具的证明，银行流水佐证。死者是未成年人，其父母居住台山市，是城镇户口，父母收入也有银行流水证实。
被上诉人郑治培、刘志聪未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。郑治培、刘志聪经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：一、本案死亡赔偿金应按何种标准计算；二、原审责任划分是否妥当；三、张惠钿是否应当承担连带责任。
一、本案死亡赔偿金应按何种标准计算。
欧灿、黄爱玲、余霭云向原审法院提交了欧旭读书时的就读证明及工作阶段的工作证明、银行流水、收入证明及欧灿的居住证明、银行流水。上述证据可以相互印证涉案交通事故发生一年前，欧灿、欧旭居住在城镇，主要收入来源于城镇，原审法院依据城镇标准判决死亡赔偿金并无不妥。
二、原审责任划分是否妥当。
从涉案交通事故监控视频可知，事发时搭载欧旭的车辆位于路边、处于静止状态，在具有足够的刹车距离与时间的情况下，郑治培驾车从后追尾而导致事故。郑治培追尾是导致事故的根本原因。换言之，欧旭饮酒及未带头盔与涉案交通事故发生的联系不大，即使考虑欧旭的过错，其影响的也只是刘志聪的责任划分，而不影响郑治培所应承担的责任。本案刘志聪未上诉，原审划分责任并无不当。
三、张惠钿是否应当承担连带责任。
交警卷显示张惠钿明知郑治培饮酒而将涉案车辆交于其驾驶，并无证据显示此过程中张惠钿曾拒绝借车。本案当事人及张惠钿二审申请出庭的证人孙某互相存在利害关系，不能保证陈述及证言的真实性，本院不予采信。张惠钿明知他人饮酒而借车，原审判决张惠钿承担连带责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币9375.32元，由上诉人张惠钿负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十月九日
书记员 叶栩婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6289号
原告：王中才，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：喻立军，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告王中才诉被告喻立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中才于2018年7月23日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年8月2日前缴纳受理费150元，但原告王中才至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告王中才没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年八月六日
书记员 段娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00854号之二
申请执行人陈新蕴，女，1971年8月7日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人吴连身，男，1964年2月7日出生，教师。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02671号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人吴连身发出执行通知书，限期履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人吴连身的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴连身银行存款90000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00854号
陈永山：
你（单位）与陈家立为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01297号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****