河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初185号
原告：马瑞平，女。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：孙战锋，男。
被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。住所地:河南省平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村东头。统一社会信用代码：914104006767077198。
法定代表人：张伟，任该公司经理。
被告�中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码:91410460618085044K。
负责人：石卫东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王泳，男，该公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告马瑞平与被告孙战锋、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马瑞平的委托诉讼代理人张富禄、被告保险公司的委托诉讼代理人王坤、王泳到庭参加诉讼。被告孙战锋、被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马瑞平医疗费13164元，住院伙食补助费、营养费合计3240元，住院误工费6312.8元，出院一年误工费42670元，护理费4509.7元，车辆损失1000元，残疾赔偿金51152元，交通费537元，鉴定费800元，合计123390.5元。2、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由如下：2016年10月18日11时左右，孙战锋驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DG8**挂），沿镇平县晁陂街北村中心路由西向东行至“街北台区东干0四”线杆东24米处时，与同向行驶的马瑞平驾驶的电动自行车相撞，造成马瑞平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，孙战峰承担此事故的全部责任，马瑞平不承担事故责任。事故车辆豫Ｄ×××××号车的登记车主为被告平顶山市诺�舟物流配送有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险、商业险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙战锋未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告物流公司未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；对于原告过高的诉讼请求，请求法院予以扣除；对于医药费部分，应当扣除10%的非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据原告的身份证，第二组证据道路交通事故认定书，第五组证据行驶证、驾驶证、第六组证据交强险保单，第七组证据诊断证明书，第八组证据出院病情证明书，被告保险公司无异议，被告孙战锋、被告物流公司在法定期限内未提出异议和相反证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的第三组证据医疗费票据，被告保险公司认为外购药敬修堂大药房和广济大药房提供的发票没有加盖公章且没有医嘱，不能证明与本次事故有因果关系，本院认为，因该外购药无医嘱证明，故本院对原告住院期间支出医疗费的事实予以采信，对外购药费用98元不予支持。2、对于原告提交的第四组证据交通费发票，被告保险公司对其真实性有异议，认为交通费发票有连号现象。结合原告的住所地与医院的距离和原告的住院时间，本院对原告支出交通费的事实予以采信。3、对原告提供的第九组证据鉴定意见书，被告保险公司提出异议称，本次鉴定系原告单方委托，我公司未派�到现场，我公司保留申请重新鉴定的权利。经本院审查，该鉴定系原告申请，经法院委托，由有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定所作出的结论，且被告保险公司未能提供相反证据，亦未在指定期间提出鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月18日11时左右，被告孙战锋驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DG8**挂），沿镇平县晁陂街北村中心路由西向东行至“街北台区东干0四”线杆东24米处时，与同向行驶的原告马瑞平驾驶的电动自行车相撞，造成原告马瑞平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2016）第00698号道路交通事故认定书。认定被告孙战锋因驾车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，应承担此事故的全部责任。原告马�平不承担事故责任。
事故发生后，原告马瑞平被送往镇平县人民医院治疗，共住院55天，花费医疗费13066.67元。经诊断，原告马瑞平伤情为：1、胸8椎体压缩性骨折；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、颅脑损伤，左眶周软组织肿胀。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告马瑞平的伤情进行鉴定。该所于2017年2月14日作出鉴定意见，认为原告马瑞平因本次交通事故致T8椎体压缩性骨折，构成十级伤残。原告马瑞平支付鉴定费800元。被告孙战锋因本次事故向原告垫付5000元。
豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，实际车主为被告孙战锋。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住�费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时。第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时。
原告马瑞平生于1961年7月10日，住河南省××民族路××号。
另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，城镇居民年人均可支配收入为25576元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2016]第00698号道路交通�故认定书，认定被告孙战锋承担事故的全部责任，原告马瑞平不承担事故责任。被告孙战锋驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险内按照责任划分比例承担。因此，原告要求被告孙战锋、被告物流公司、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13066.67元。2、（1）住院伙食补助费按照30元/天计算55天，即1650元。（2）营养费，原告的营养费应按照30元/天计算55天，即1650元。以上两项合计3300元，原告请求金额为3240元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，以1人护理计算55天，即30864元/年÷365天×55天×1人=4650.74元。原告请求护理费金额为4509.7元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告受伤致残应得残疾赔偿金，被告保险公司称原告住院病历显示其职业为农民，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，但原告身份证显示原告居住地为城镇，故残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×10％=51152元。5、误工费，原告马瑞平居住在城镇，原告请求被告支付其住院期间及出院后一年的误工费用，但未能提供有效证据证明其出院后持续误工，亦未提供证据证实其收入情况，故其误工费应自事故发生之日起计算至定残前一天，即应按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算118天，即25576元/年÷365天×118天=8268.41�。6、交通费537元，结合本案情况，交通费系原告住院期间必要支出费用，故本院予以支持。以上损失合计为80773.78元。原告要求被告赔偿其车辆损失，因未提供证据支持，故本院对该请求不予支持。
因被告孙战锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为16306.67元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费合计为64467.11元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64467.11元。原告的剩余医疗费损失为16306.67元-10000元=6306.67元。因被告孙战锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为1000000元，而被告孙战锋驾驶的事故车辆在本次事故中负全部责任，故原告马瑞平的剩余损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告孙战锋垫付的5000元，原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆的登记车主为被告物流公司，被告孙战锋为该车实际车主，该车挂靠在被告物流公司，故被告物流公司承担连带责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告马瑞平与被告孙战锋合理分担，被告孙战锋承担的诉讼费部分，被告物流公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告马瑞平医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）10000元，护理费4509.7元，残疾赔偿金51152元，误工费8268.41元，交通费537元，合计74467.11元（含被告孙战锋垫付的5000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告马瑞平医疗费损失6306.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，鉴定费800元，由原告马瑞平负担865元，由被告孙战锋负担2703元，被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 小 燕
审 判 员 �声扬
人民陪审员 李 学 典
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 艳 平