江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4595号
上诉人（原审被告）：钟云才。
委托诉讼代理人：吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫均律师事务所律师。
原审被告：杨林凤。
原审被告：杨林法。
原审被告：祖俊山。
原审被告：黄东华。
原审被告�袁炳坤。
上诉人钟云才因与被上诉人刘广东及原审被告杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟云才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定案涉借款截至2015年6月3日的本金1550146元有误，应为1531135元。
刘广东请求二审驳回上诉。
杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤未作答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：钟云才等六被告共同归还其借款本金230万元；钟云才等六被告共同向其支付以本金230万元为基数自2015年5月2日按每年24%利率支付至实际付款之日止的利息、逾期违约金及罚息；本案诉讼费、保函担�费由六被告承担。事实与理由：2014年9月2日，其与钟云才等六被告签订借款合同，合同约定钟云才等六被告向其借款350万元用于购买原材料，还款自2014年9月2日至2015年9月1日分12期偿还，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，其按约支付了借款本金。借款到期后，钟云才等六被告未偿还借款本息，到目前为止尚欠其本金230万元。故诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认定事实：2014年9月2日，钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤与刘广东签订借款合同一份，约定：借款本金350万元，借款期限自2014年9月2日起止2015年9月1日止；分别于2014年10月1日、11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日各归还借款本息18.5万元，于2015年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日各归还借款本息61万元；借款人晚于还款表�定还款日期还款的，应向出借人支付每日按当期应还未还款金额的0.05%的罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并承担当期应还未还款金额的10%计算的违约金。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向合同涉及的任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。同日，钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤与刘广东签订“关于保证金退还或罚没的补充协议”，约定：钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤在向刘广东借款350万元需向刘广东交纳借款本金4%即14万元的保证金。同日，钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤(甲方)与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(乙方，以下简称冠群公司)签订“信用咨询及管理服务协议”一份，约定甲方经乙方推荐�与特定的出借人刘广东于2014年9月2日签订了借款本金350万元的借款合同，完成借款。甲方应向乙方支付服务费54.6万元等内容。同日，刘广东向钟云才转账支付了281.4万元，另外扣除保证金14万元，其余54.6万元以咨询服务费的名义交给冠群公司。后六被告分别于2014年10月1月、11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、6月3日各归还18.5万元；2016年2月3日还款2万元。因余款未能归还，2016年7月13日刘广东诉至法院，并因诉讼保全而向中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安保险公司)交纳保函担保费0.861044万元。庭审中，双方均认可约定利息为月利率1%，即本金300万元每月利息3万元。借款合同中分期还款表中还款金额18.5万元其中本金15万元，利息3.5万元；61万元其中本金57.5万元，利息3.5万元。刘广东系冠群公司的员工。
上述事实�有借款合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、打款凭证、收款确认书、信用咨询及管理服务协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤与刘广东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额问题，虽合同约定本金350万元，但刘广东仅向钟云才转账支付281.4万元，对该笔281.4万款项，予以认定。预先扣除的保证金14万元，应从借款本金中扣除。关于刘广东为被告代缴的咨询服务费54.6万元，因刘广东系冠群公司的员工，由其代交咨询服务费给冠群公司，应认定其为规避法律的预扣利息的高利贷行为，故刘广东代交的咨询服务费54.6万元不认定为被告的借款数额，应从本金中扣除。综上，借款本金认定为281.4万元。关于还款，六被告分别于2014年10月1月、11月1日、12月1日�2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、6月3日各归还18.5万元；2016年2月3日还款2万元。双方认可一致借款月息1分，被告上述还款应先冲抵每期本金按月息1分计算的利息(其中2015年6月3日还应扣除逾期罚息及违约金)，余款再扣除本金，截止至2015年6月3日六被告尚欠刘广东借款本金为155.0146万元。之后2016年2月3日六被告又还款2万元，该还款应先抵扣利息。由于钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤未能按照双方约定的还款期限归还借款，应承担逾期利息及合同约定的罚息、违约金，但逾期利息及合同约定的罚息、违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。逾期利息只能按本金155.0146万元从2015年6月4日开始计算。审理中，刘广东向一审法院申请财产保全，并向平安保险公司支付保函担保费，该费用系刘广东单方行为，其要求被告予以支�的请求，缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤于判决发生法律效力之日起十日内归还刘广东借款本金155.0146万元并承担该款自2015年6月4日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息；并承担38.75365万元(155.0146÷4)自2015年6月2日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息；承担38.75365万元自2015年7月2日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息；承担38.75365万元自2015年8月2日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息；承担38.75365万元自2015年9月2日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。案件受理费14881元（已减半收取），保全费5000元，合计19881元，由钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤负担13399元，由刘广东负担6482元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于结欠本金问题，双方约定的分期还款表约定第八期的还款期限是2015年5月1日，而实际还款期是2015年6月3日，根据借款合同约定钟云才等需承担违约金及罚息，该违约金及罚息应按约从还款中抵冲。钟云才上诉所称结欠本金应为1531135元中不包括从还款额中抵扣的违约金及罚息部分，因此，钟云才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，�钟云才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晴雯
-5-