wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2143号
原告：郭崇星，男，汉族，1988年9月24日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航,该公司经理。
委托诉讼代理人：李军,滨州滨城区法律服务所法律工作者。
原告郭崇星与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇星的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险金260344元（其中车辆损失243344元，施救费10000元，鉴定费7000元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭崇星以无棣县恒信物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司处投保了机动车损失保险，其中，鲁Ｍ×××××号牵引车的保险限额为250000元，保险期间自2016年11月26日12时起至2017年11月26日24时止；鲁Ｍ×××××号挂车的保险限额为95000元，保险期间自2016年12月2日16时起至2017年12月2日24时止。
2017年5月4日4时50分许，杨文章驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿丰碱线由北向南行驶至唐津高速丰碱连接线柳树圈工业区处时，与前方同向张子先驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。河北省丰南区公安交通警察大队经现场勘查，认定杨文章承担事故的全部责任。事故发生后，无棣县恒信物流有限公司自行委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为243344元，并支出公估费7000元。另，原告因本次事故支出施救费10000元。
被告人保滨州分公司辩称，一、对事故发生无异议，投保的情况属实，但是原告起诉的车损数额明显过高，我公司保留重新鉴定的权利；二、原告的车辆如果达到报废的程度，我公司赔付后对于残值部分有权回收；三、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告提交的评估报告有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该评估公司于2017年8月24日作出滨州正兴评鉴字［2017］第062号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值为124490元。
另查明，2016年12月7日，原告郭崇星与无棣县恒信物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，期限自2016年12月7日起至2022年12月6日止。原告郭崇星为涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人。
本院认为，原告以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人保滨州分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郭崇星作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第062号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告提交的评估报告不予认可，原告因单方进行车辆损失评估所支出的评估费用亦不予认可。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费10000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿施救费10000元，于法有据，本院予以支持。其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人保滨州分公司提出的对间接损失保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭崇星车辆损失费124490元、施救费10000元，共计134490元；
二、驳回原告郭崇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取计2603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1495元，原告郭崇星负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执175号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/杨长河、龙连香：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨长河、龙连香计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X11号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审26号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费15000元，并负担执行费185元，尚欠4012元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3616号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年七月六日
书记员 陈漪默
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初396号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告武振英。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告武振英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初305号
原告王某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庄某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月25日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，且被告性格暴躁，刚愎自用，缺少对原告关心照顾，不尽家庭义务和职责，双方长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2013年3月25日，双方共同购买位于厦门市湖里区吕岭路165号之六210室商品房一套（面积72.85平方米，价值150万元），应依法分割。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产即位于厦门市湖里区吕岭路165号之六210室商品房一套（面积72.85平方米，价值150万）。
被告庄某某未作书面答辩，在庭审时辩称，婚前双方经过一段时间的往来了解后才结婚，婚姻基础牢固。婚后双方建立了较深的夫妻感情。双方并未分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方的共同财产即商品房一套，首付款是被告的父母出资，按揭款由被告自己缴纳，原告无权分割该房产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和睦。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。2013年3月22日，双方按揭购买位于厦门市湖里区吕岭路165号之六210室商品房一套（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第01054603－1号，面积72.85平方米）。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、厦门市土地房屋权证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2148号
罪犯赵增川。
上海市嘉定区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）嘉刑初字第373号刑事判决，以被告人赵增川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵增川曾于2013年6月21日被减刑八个月，刑期至2015年1月2日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑一个月的建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经综合考量罪犯赵增川的犯罪情节、原判刑罚以及退赃等情况后认为，罪犯赵增川不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵增川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执791号
申请执行人：杨殿贵，男，1964年1月12日生，住明光市。
被执行人：卢炳维，男，1972年10月15日生，农民，住安徽省明光市。
杨殿贵诉卢炳维机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初字139号民事判决书于2016年7月6向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标�总额为人民币27467.22元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币27467.22元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1182民初139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十月十日
书记员 崔琪琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初355号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1987年11月5日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月10日被羁押，同年12月11日被取保候审。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月至11月间，被告人王×伙同丁×1（已取保候审）等人在本市丰台区南木樨园84号方仕通电子科技产品商场四层A区×号商铺内，以营利为目的，购进并销售假冒“SΛMSUNG”牌注册商标的手机配件，后被告人王×于2015年11月10日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所查获。从其商铺起获大量带有“SΛMSUNG”牌注册商标的手机配件，经鉴定，上述起获的手机配件均系假冒注册商标的商品，价值人民币18万余元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×1、丁×2、丁×3、朱×、刘×1、丁×4、唐×、刘×2、郑×证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，起获赃物照片，摊位使用合同，报案材料，鉴定书，价格证明，商标注册证，授权书，营业执照，价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×辩护人意见为，被告人王×系初犯，有未遂情节，且认罪态度较好、有悔罪表现，建议法庭对被告人王×从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送手机屏幕六百零六个，予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年四月十二日
书记员 隗合佳
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更12号
罪犯安雪，女，1985年11月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被取保候审。
我院于2015年5月29日做出的（2014）朝刑初字第2118号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯安雪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人安雪上诉，北京市第三中级人民法院于2015年7月29日作出维持原判的刑事裁定书。2015年7月29日，因罪犯安雪确实“怀孕”，本院决定对罪犯安雪暂予监外执行六个月（刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。2016年1月29日,因罪犯安雪“处于哺乳期内”，本院决定对罪犯安雪暂予监外执行至哺乳期结束（刑期至2016年8月6日止）。哺乳期结束后，本院向朝阳区司法局送达了收监执行决定书。2016年8月22日，因罪犯安雪“怀孕”，决定对其暂予监外执行八个月（刑期自2016年8月7日至2017年4月6日）。2017年3月20日，北京市朝阳区司法局以罪犯安雪“怀孕”不宜羁押为由，建议对罪犯安雪暂予监外执行。
经查，罪犯安雪确实“怀孕”，符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯安雪暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年四月十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终116号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永亭，男，生于1971年1月10日，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。2009年8月12日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月25日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴永亭犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0302刑初218号刑事判决，认定被告人吴永亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴永亭不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永亭书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永亭撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永亭撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终116号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永亭，男，生于1971年1月10日，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。2009年8月12日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月25日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴永亭犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0302刑初218号刑事判决，认定被告人吴永亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴永亭不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永亭书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永亭撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴永亭撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年八月八日书 记 员  朱 华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1080号
申请执行人钟宾纷
被执行人张日环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00716号，依法向被执行人张日环发出执行通知书，责令被执行人张日环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日环（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执745号
申请执行人徐根兰，女，1974年11月28日出生，住江西省乐平市。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人徐根兰与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执745号申请执行人徐根兰，女，1974年11月28日出生，住江西省乐平市。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人徐根兰与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢149号
申请执行人：丛国英，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：万淑芹，女，1957年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人丛国英与被执行人万淑芹合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)吉中民一终字第1473号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院冻结被执行人万淑芹吉林银行账户，2016年12月2日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月12日，申请人向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人万淑芹吉林银行账户存款20900元，经双方当事人同意，支付被执行人万淑芹12个月生活费共计6000元，剩余14900元给付申请人丛国英。因被执行人万淑芹无其他可供执行财产，本院将被执行人万淑芹纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执恢149号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执439之一号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。
负责人：黄天国，该行行长。
被执行人柳州市航星房地产开发公司，1972年9月14日出生，住所地柳州市柳邕路251号。
法定代表人：施殿宝，公司董事长。
被执行人周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人章国凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初1057号民事判决书，责令被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤在银行存款154609.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一八年八月十日
书记员 赵恬恬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执439之一号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。负责人：黄天国，该行行长。被执行人柳州市航星房地产开发公司，1972年9月14日出生，住所地柳州市柳邕路251号。法定代表人：施殿宝，公司董事长。被执行人周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人章国凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初1057号民事判决书，责令被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳州市航星房地产开发公司、周见峥、章国凤在银行存款154609.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一八年八月十日书记员 赵恬恬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14187号
上诉人(原审被告）：金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日出生，户籍地址：深圳市福田区。
被上诉人(原审原告）：深圳市新城时代投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1-1号。组织机构代码：513121926。
法定代表人：蔡少辉。
上诉人金成和因与被上诉人深圳市新城时代投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人金成和未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金成和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 尧
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 平
江苏省镇江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏11司惩复6号
复议申请人：华某1，男，汉族，1967年1月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
复议申请人华某1不服丹阳市人民法院于2017年6月24日作出的（2017）苏1811执恢398号拘留决定，向本院申请复议。
华某1提出，丹阳市人民法院的（2017）苏1181执恢398号拘留决定书决定拘留其15天，其不服，特申请复议。
本院经审查认为，束某、华某2、华某3与华丽霞、华某4、华某1继承纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丹民初字第641号民事判决已经发生效力，华某1未自觉履行，华钢锁、华九红遂于2017年3月30日向丹阳市人民法院申请执行。立案执行后，丹阳市人民法院于2017年4月10日向华某1发出（2017）苏1181执恢398号财产报告令及执行通知书，责令其如实报告财产，但华某1未依法申报。后丹阳市人民法院在执行中对华某1使用（取得产权证后，华某1享有所有权）的贤桥花园南桥南河沿16号门市房一套，于2017年5月22日作出（2017）苏1181执恢398号执行裁定予以查封。查封后，华某1仍拒绝报告当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，丹阳市人民法院遂作出（2017）苏1181执恢398号拘留决定，对华某1拘留15日，并无不当。对复议人华某1的复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人华某1的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 张迎迎
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1660号
原告董某某，女，汉族，1988年10月23日出生。
被告李某某（曾用名李某甲），男，汉族，1990年9月12日出生。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十月三十一日
书记员 李米燃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执556号
申请执行人：文海云，女，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：韦美鲜，女，1986年10月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院在执行申请人文海云与韦美鲜民间借款合同一案中，申请执行人文海云向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请人文海云向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年八月五日
代书记员 周 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1915号
原告：李明富，男，1978年12月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号。
被告：刘忠霞，女，1979年7月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇养路段家属楼，居民。
原告李明富与被告刘忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明富到庭参加了诉讼，被告刘忠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告偿还借款18400元及利息，利息按不超过银行同期利息四倍计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，被告向原告借款18400元，被告向原告出具借款条据一支，后债务人高婧将借款利息清至2014年12月20日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告刘忠霞向原告李明富借款，在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告李明富主张由被告刘忠霞偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告未在借款合同中约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李明富诉请利息之诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠霞于判决生效后3日内偿还原告李明富借款18400元；
二、驳回原告李明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月四日
书记员 王帅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初436号
原告李文杰，男，汉族，生于1990年4月20日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李文杰诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文杰提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李文杰承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初450号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，理事长。
委托诉讼代理人：钱雪灵，女，该社职员。
委托诉讼代理人；伍之宏，男，该社职员。
被告：祝杰生，男，1979年2月1日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：梁兰英，女，1984年1月9日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：李满枝，男，1982年2月11日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：姚妙英，女，1980年4月5日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：李有煌，男，1973年12月1日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：陈思英，女，1975年11月26日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：李静枝，男，1980年6月7日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：黎丽华，女，1977年10月13日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：封开县长岗镇同利石材厂。地址：封开县长岗镇谷圩开发区。组织机构代码：L4829390-9。
经营者：祝杰生。
原告封开县农村信用合作联社诉祝杰生、梁兰英、李满枝、姚妙英、李有煌、陈思英、李静枝、黎丽华、封开县长岗镇同利石材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告封开县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费7898元，减半交纳3949元，保全费2719.54元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审 判 员 莫湛慈
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李小玲
书 记 员 张 莉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执677号
ＸＸ：
本院于2018年8月13日收到李玉书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人ＸＸ支付申请执行人李玉抚养费2017年至2018年7月共计6500元；
沙发一套归李玉所有；
缴纳借（欠）款/元：
（4）案件受理费300元，由被执行人ＸＸ负担150元，申请执行人李玉负担150元。申请执行费50元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月十七日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初590号
原告：李建朝，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区徐家河乡宋家庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李彦彬，（系原告父亲）男，1961年12月19日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区徐家河乡宋家庄村人，现住本村。
被告：陈瑞敏，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡小马村人，现住本村。
被告：陈跃恒，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡小马村人。
被告：陈瑞涛，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄乡高庄村人，现住本村。
原告李建朝与被告陈瑞敏、陈跃恒、陈瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建朝、被告陈瑞涛到庭参加诉讼。被告陈瑞敏、陈跃恒经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建朝向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元及利息54000元；被告按照约定支付自2017年1月7日至还清借款之日利息。事实和理由：2014年10月6日，被告陈瑞敏由李彦彬介绍，并由被告陈瑞涛担保向原告借款100000元，约定借款月利息2000元，期限至2014年阴历年底本息结清，借款用于被告陈瑞敏、陈跃恒家庭经营的布毛厂。被告陈瑞敏向原告出具了借条，被告陈瑞涛作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定偿还本息，被告陈瑞涛也未履行担保义务。现要求被告偿还至2017年1月6日借款本息154000元。
陈瑞涛辩称，我认可原告说的是事实。
陈瑞敏、陈跃恒未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞敏与陈跃恒系夫妻关系。被告陈瑞涛与陈瑞敏系兄妹关系。2014年10月6日，被告陈瑞敏以布毛厂资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定100000元月息为2000元，借款期限自2014年10月6日至2014年农历年底。并由被告陈瑞涛提供个人担保。原告通过支付宝转账方式将借款转到被告陈瑞敏账号。经原告多次催要，截止到2017年1月6日，被告共欠原告借款本息154000元。
上述事实，有原告和被告陈瑞涛的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、借款证明复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�案被告陈瑞敏向原告借款100000元，用于布毛厂资金周转，被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告陈瑞敏未予偿还，应承担违约责任；原、被告对借款约定的月息为2000元即年利率24%，并不违反法律规定，本院予以支持；被告陈跃恒作为陈瑞敏的丈夫，其未证明所诉借款是被告陈瑞敏的个人债务，故被告陈跃恒与陈瑞敏应共同偿还借款；被告陈瑞涛为陈瑞敏借款提供担保，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞敏、陈跃恒偿还原告李建朝借款本金100000元，并自2014年10月6日按年利率24%支付利息，判决生效后十日内付清；
二、被告�瑞涛对偿还上述借款承担连带责任；
案件受理费1690元由被告陈瑞敏、陈跃恒承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年三月十四日
书记员 孙灏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1457号
原告马亮，男，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告曾佐，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告陈莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告马亮诉被告曾佐、被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日止，被告曾佐向原告借款10万元，并约定每月利息为3%。原告通过银行转帐10万到被告曾佐的帐户上，之后，被告每月都按照约定向原告支付利息。但是，从2014年11月1日开始，被告就停止向原告支付利息。为此，原告多次要求被告曾佐归还借款，被告曾佐均以各种理由推卸，至今尚未归还，损害原告的合法利益。被告陈莉与被告曾佐是夫妻关系，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告的借款10万元；2、两被告支付利息2958元。（以10万元本金为基数，每日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年11月1日开始计算至2015年5月1日止，共计180天，之后利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告曾佐辩称：被告与原告是生意伙伴，双方有资金往来，不存在民间借贷关系，原告没有借条及还款时间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，原告马亮通过账号为：62×××40的中国光大银行账户转款10万元至被告曾佐账户。2015年5月5日，原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理当中，原告表示双方没有借条、是口头约定每月支付3%的利息，并约定2014年底还清借款本金及利息，对此被告曾佐不予认可。本院向原告释明，在原告没有借款合同、借条等证据证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，原告应当对双方是否存在借贷关系这一事实进一步提交相关证据证实，否则应承担相应不利的法律后果。但原告在本院指定的期限内未能举证证明上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，经本院释明后，原告未能在本院指定的期限内进一步举证证明双方存在借贷关系这一事实，因此，对于原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马亮对被告曾佐的诉讼请求；
二、驳回原告马亮对被告陈莉的诉讼请求。
本案案件受理费2359元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初214-2号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张税红。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告龙南县百顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ：肖泽华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00844号
原告龚照昌。
被告徐善江，成年。
原告龚照昌诉被告徐善江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚照昌到庭参加诉讼，被告徐善江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚照昌诉称：要求被告立即偿还借款10万元及利息（其中2万元从2013年3月29日起、8万元从2013年6月20日起均按月利率2％承担利息至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐善江未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告徐善江因做工程缺乏资金，分别于2013年3月29日向原告借款2万元；于2013年6月20日向原告借款8万元。同时并立有借据两份，约定月利率为2%。因被告徐善江未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚照昌与被告徐善江之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告徐善江向原告龚照昌借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐善江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚照昌支付借款10万元及利息{其中2万元从2013年3月29日起、8万元从2013年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2％承担利息（但不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年七月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3578号
罪犯杨涛，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年12月28日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第239号刑事附带民事判决，认定杨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿140059.04元（已履行98000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执476号
申请执行人彭斌，男，1964年5月22日出生，瑶族，居民，住广西桂林市七星区。
被执行人曾长福，男，1969年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人曾长福民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索并予以确认。2018年7月30日，申请执行人彭斌向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018)桂0330执476号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖景胜
二〇一八年八月八日
法官 助理 韦婷华
书 记 员 郭 艺
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执476号申请执行人彭斌，男，1964年5月22日出生，瑶族，居民，住广西桂林市七星区。被执行人曾长福，男，1969年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人彭斌与被执行人曾长福民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索并予以确认。2018年7月30日，申请执行人彭斌向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018)桂0330执476号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赖景胜二〇一八年八月八日法官 助理  韦婷华书 记 员  郭 艺附法律条文原文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2093号
申请执行人吴俊波，女，1977年5月11日出生，住余姚市阳明街道梁堰村堰***号，公民身份号码:3302191977********。
被执行人吴银辉，男，1977年4月16日出生，住余姚市朗霞街道熊家街村马朗厦南环河路**号，公民身份号码:3302191977********。
本院受理的申请执行人吴俊波与被执行人吴银辉民间借贷纠纷案（原审案号为（2017）浙0281民初7576号，执行案号为（2018）浙0281执2093号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8856号
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码69115910-8。
法定代表人张启凭。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告贵州晟达科技有限公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码065763260。
法定代表人周毅真。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告贵州以晴光电集团，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码9152039056922771XY。
法定代表人周毅青。
被告贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300398586864T。
法定代表人周毅青。
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司（以下简称好洁净公司）诉被告贵州晟达科技有限公司（以下简称晟达公司）、贵州以晴光电集团有限公司（以下简称以晴集团）、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司（以下简称以晴深圳分公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好洁净公司的委托代理人王述勇，被告晟达公司的委托代理人刘天林到庭参加诉讼，被告以晴集团、以晴深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告好洁净公司诉称，被告晟达公司向原告采购防静电拖鞋等产品，双方约定月结90天，截止即日被告晟达公司尚欠原告自2014年11月至2015年5月份货款人民币37,420元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告贵州晟达科技有限公司支付原告货款人民币37,420元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中14,600元自2015年3月1日开始、22,820元自2015年9月1日开始计至欠款付清之日止，暂计至2016年4月18日为2,334元)，合计39,754元；2、被告贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告晟达公司答辩称，1、被告对尚欠的金额并非原告所主张的金额，原、被告之间确实存在买卖关系，但欠款金额是36,770元；2、原告要求计算利息没有事实和法律依据，请求驳回；3、原告追加被告贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限�司深圳分公司，我方认为原告是在滥用诉讼权利，本案的买卖关系主体是被告贵州晟达科技有限公司，所以原告将贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司追加为本案被告，没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
被告以晴集团、以晴深圳分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告好洁净公司与被告晟达公司素有业务往来，被告晟达有限公司向原告采购防静电拖鞋等产品，双方约定月结90天。现原告主张被告晟达公司拖欠其自2014年11月至2015年5月份货款，并提供采购单、2014年11月至2015年5月份送货单、2014年11月至2015年5月对账单、2014年11月至2015年5月增值税票、深圳市版权协会QQ聊天证据固化予以证明。
原、被告均确认的对账单显示，被告晟达公司2014年11月未付货款14,600元、2014年12月未付货款9,800元、2015年3月未付货款8,580元、2015年4月未付货款3,560元、2015年5月未付货款230元。
庭审中，原告与被告晟达公司确认被告晟达公司尚欠货款36,770元。
上述事实，有原告提供的采购单、2014年11月至2015年5月份送货单、2014年11月至2015年5月对账单、2014年11月至2015年5月增值税票、深圳市版权协会QQ聊天证据固化，被告提供的判决书等证据以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告已按采购单、送货单的要求向被告晟达公司交付货物，被告应支付货款，根据原、被告确认拖欠货款的金额，被告晟达公司应向原告支付货款36,770元，并支付利息，根据双方采购单月结90天的约定及双方确认的对账单，2014年11月货款14,600元利息自2015年3月1日起算。原告主张2014年12月、2015年3月-5月未付货款22,170元的利息自2015年9月1日起算，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以认可，故2014年12月、2015年3-5月未付货款22,170元的利息自2015年9月1日起算。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准，计至款项付清之�止。
关于原告要求被告以晴集团、以晴深圳分公司对被告晟达公司的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，虽然原告提供的采购单、送货单抬头均冠有以晴集团、以晴深圳分公司，但以晴集团、以晴深圳分公司均未在采购单、送货单上签章认可，根据现有证据，不能证明被告以晴集团、以晴深圳分公司与本案买卖合同纠纷有关，故对于原告要求以晴集团、以晴深圳分公司对被告晟达公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州晟达科技有限公司向原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司支付货款人民币36,770元及利息(其中14,600元自2015年3月1日起计算、22,170元自2015年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止)
二、驳回原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，财产保全费496元，由被告贵州晟达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 冰 清
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 冰
书 记 员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8856号原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码69115910-8。法定代表人张启凭。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。被告贵州晟达科技有限公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码065763260。法定代表人周毅真。委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。委托代理人王春发，福建民丰律师事务所律师。被告贵州以晴光电集团，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码9152039056922771XY。法定代表人周毅青。被告贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300398586864T。法定代表人周毅青。原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司（以下简称好洁净公司）诉被告贵州晟达科技有限公司（以下简称晟达公司）、贵州以晴光电集团有限公司（以下简称以晴集团）、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司（以下简称以晴深圳分公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好洁净公司的委托代理人王述勇，被告晟达公司的委托代理人刘天林到庭参加诉讼，被告以晴集团、以晴深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告好洁净公司诉称，被告晟达公司向原告采购防静电拖鞋等产品，双方约定月结90天，截止即日被告晟达公司尚欠原告自2014年11月至2015年5月份货款人民币37,420元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告贵州晟达科技有限公司支付原告货款人民币37,420元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中14,600元自2015年3月1日开始、22,820元自2015年9月1日开始计至欠款付清之日止，暂计至2016年4月18日为2,334元)，合计39,754元；2、被告贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告晟达公司答辩称，1、被告对尚欠的金额并非原告所主张的金额，原、被告之间确实存在买卖关系，但欠款金额是36,770元；2、原告要求计算利息没有事实和法律依据，请求驳回；3、原告追加被告贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限�司深圳分公司，我方认为原告是在滥用诉讼权利，本案的买卖关系主体是被告贵州晟达科技有限公司，所以原告将贵州以晴光电集团、贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司追加为本案被告，没有事实和法律依据，请求法庭驳回。被告以晴集团、以晴深圳分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告好洁净公司与被告晟达公司素有业务往来，被告晟达有限公司向原告采购防静电拖鞋等产品，双方约定月结90天。现原告主张被告晟达公司拖欠其自2014年11月至2015年5月份货款，并提供采购单、2014年11月至2015年5月份送货单、2014年11月至2015年5月对账单、2014年11月至2015年5月增值税票、深圳市版权协会QQ聊天证据固化予以证明。原、被告均确认的对账单显示，被告晟达公司2014年11月未付货款14,600元、2014年12月未付货款9,800元、2015年3月未付货款8,580元、2015年4月未付货款3,560元、2015年5月未付货款230元。庭审中，原告与被告晟达公司确认被告晟达公司尚欠货款36,770元。上述事实，有原告提供的采购单、2014年11月至2015年5月份送货单、2014年11月至2015年5月对账单、2014年11月至2015年5月增值税票、深圳市版权协会QQ聊天证据固化，被告提供的判决书等证据以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，原告已按采购单、送货单的要求向被告晟达公司交付货物，被告应支付货款，根据原、被告确认拖欠货款的金额，被告晟达公司应向原告支付货款36,770元，并支付利息，根据双方采购单月结90天的约定及双方确认的对账单，2014年11月货款14,600元利息自2015年3月1日起算。原告主张2014年12月、2015年3月-5月未付货款22,170元的利息自2015年9月1日起算，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以认可，故2014年12月、2015年3-5月未付货款22,170元的利息自2015年9月1日起算。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准，计至款项付清之�止。关于原告要求被告以晴集团、以晴深圳分公司对被告晟达公司的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，虽然原告提供的采购单、送货单抬头均冠有以晴集团、以晴深圳分公司，但以晴集团、以晴深圳分公司均未在采购单、送货单上签章认可，根据现有证据，不能证明被告以晴集团、以晴深圳分公司与本案买卖合同纠纷有关，故对于原告要求以晴集团、以晴深圳分公司对被告晟达公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟达科技有限公司向原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司支付货款人民币36,770元及利息(其中14,600元自2015年3月1日起计算、22,170元自2015年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止)二、驳回原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，财产保全费496元，由被告贵州晟达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何 冰 清人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 朱 纯 禄二〇一七年二月九日书 记 员 王   冰书 记 员 梁诚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第125号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市双清区新华平价超市，住所地邵阳市双清区东大路881号“新华超市”。
经营者黄菲，女，汉族，1987年3月11日出生，住邵阳市双清区双坡南路4栋3单元502号。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邵阳市双清区新华平价超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1996号
申请执行人袁德彬。
被执行人李桂芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第68号民事判决，于2015年6月9日受理袁德彬申请执行李桂芳保管合同纠纷一案。因被执行人李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李桂芳在中国农业银行成都机投支行账号内的存款人民币703.2元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 曾琦强
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 桃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民申2号
再审申请人（原审被告）：郑义和，男，1956年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
再审被申请人（原审原告）：张子良，男，1928年5月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人郑义和因与被申请人相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）浙0803民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑义和申请再审称，原审判决认定再审申请人损害了被申请人的相邻通行权这一案件基本事实，缺乏证据。申请人与被申请人签订的《建房协议书》约定“甲方（申请人）同意让出石砌堪五十公分作为双方共用”，该约定仅仅设定了被申请人在该区域内可以与申请人共用的地役权，而并没有赋予被申请人可以在该区域内通行的权利，本案的性质是地役权纠纷，而非相邻权纠纷。原审判决适用《民法通则》有关相邻权的法律规范，系适用法律错误。为此，请求依法进行再审，并撤销（2017）浙0803民初1271号民事判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书在2017年6月23日就已发生法律效力，现再审申请人于2018年2月27日向本院提起再审申请，已超过法定申请再审的期限，而且本案未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑义和的再审申请。
审判长 邱雅梅
审判员 陈淋欢
审判员 郑荣祥
二〇一八年四月三日
书记员 池丽娟
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民申2号再审申请人（原审被告）：郑义和，男，1956年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。再审被申请人（原审原告）：张子良，男，1928年5月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人郑义和因与被申请人相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）浙0803民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑义和申请再审称，原审判决认定再审申请人损害了被申请人的相邻通行权这一案件基本事实，缺乏证据。申请人与被申请人签订的《建房协议书》约定“甲方（申请人）同意让出石砌堪五十公分作为双方共用”，该约定仅仅设定了被申请人在该区域内可以与申请人共用的地役权，而并没有赋予被申请人可以在该区域内通行的权利，本案的性质是地役权纠纷，而非相邻权纠纷。原审判决适用《民法通则》有关相邻权的法律规范，系适用法律错误。为此，请求依法进行再审，并撤销（2017）浙0803民初1271号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书在2017年6月23日就已发生法律效力，现再审申请人于2018年2月27日向本院提起再审申请，已超过法定申请再审的期限，而且本案未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用驳回郑义和的再审申请。审判长  邱雅梅审判员  陈淋欢审判员  郑荣祥二〇一八年四月三日书记员  池丽娟??
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4988号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告陈超群，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润织造公司）与被告陈超群加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告华润织造公司的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润织造公司诉称，被告因经营之需陆续委托原告进行布匹漂染加工。于2011年5月15日经双方结算，截至2011年1月31日止被告共结欠原告漂染费人民币66460元，由此出具一份载明上述欠款事实的欠款条交原告收执。而至今被告未偿付任何款项，为此，原告华润织造公司请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币66460元，及自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈超群未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈超群委托原告进行布匹漂染加工。2011年5月15日，被告陈超群与原告华润织造公司进行结算，确认截至2011年1月31日止共欠原告华润织造公司漂染费66460元，并由被告陈超群出具欠款条1份交原告华润织造公司收执。2015年9月22日，原告华润织造公司诉至本院。
以上事实，有原告华润织造公司的陈述，以及原告华润织造公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息、欠款条各1份等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华润织造公司与被告陈超群之间的加工合同关系，有被告陈超群出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告陈超群拖欠原告华润织造公司加工款66460元。现原告华润织造公司要求被告陈超群偿还上述欠款，理由充分，本院予以照准。被告经催讨未还款，应当承担违约责任，原告华润织造公司要求被告按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈超群应于本判决生效后10日内支付原告石狮市华润织造印染有限公司加工款66460元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告石狮市华润织造印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由被告陈超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00127号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人彭大成，男，61岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0608号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0608号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1239号
原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆会，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北天先实木家具有限公司。
法定代表人陈道生，该公司董事长。
被告崇阳县金信担保有限公司。
法定代表人何景明，该公司负责人。
本院在审理原告湖北崇阳农村商业银行股份责任公司诉被告湖北天先实木家具有限公司、崇阳县金信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请要求撤回对被告湖北天先实木家具有限公司、崇阳县金信担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费8700元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖元旦
二〇一六年十月十九日
书记员 赵澎涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终347号
上诉人（原审原告）：黄兑好，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：广东银葵医院管理有限公司，住所地:广东省江门市滨江新区。
法定代表人：萧德雄。
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。
上诉人黄兑好因与被上诉人广东银葵医院管理有限公司（以下简称银葵公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄兑好上诉请求：1.判令银葵公司支付违法解除赔偿金和未休年休假工资；2.本案一、二审诉讼费由银葵公司承担。事实和理由：银葵公司严重违反法定程序解除合同，一审判决事实不清、证据不足、对银葵公司的解除程序调查不严，简单定案。根据劳动法第四十条第三项的规定，银葵公司应先与员工协商变更劳动合同，协商不成的提前30天通知员工解除劳动合同，但银葵公司未与员工协商及在未协商不成的情况下提前30天解除劳动合同，违反法律规定，损害了黄兑好的利益。银葵公司于2017年8月9日发出通知，一是解除合同，二是解除合同后再由另一家单位考核聘任，这是一个并非确定的职位，存在本人同意但新单位认为不适合工作岗位或以没有设置相关岗位为由拒绝聘任。通知是银葵公司单方面发出的强制性解除，并非要求黄兑好作出选择或答复，并不存在协商，可以看出银葵公司没有协商变更劳动合同的意思。银葵公司称对黄兑好的意向进行征询，但未提供相应的证据，黄兑好也一直期望银葵公司在律师给出意见后能撤销8月9日作出的通知。直到2017年9月8日，银葵公司发出的解除劳动合同协议也还是希望与黄兑好协商一致解除，但黄兑好综合考虑各方面原因拒绝签署协议，双方才属于协商不成，且黄兑好一直希望能继续留在银葵公司工作。仲裁及一审程序调查不严，导致判决结果有误，请求二审法院予以改判。
银葵公司辩称，一审法院判决结果正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
黄兑好向一审法院起诉请求：1.银葵公司支付违法解除赔偿金11395.83元；2.银葵公司支付未休年假工资183.9元；3.银葵公司承担一审诉讼费。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决：一、广东银葵医院管理有限公司应在一审判决生效之日起三日内支付黄兑好未休年休假工资合计183.9元；二、驳回黄兑好其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄兑好承担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄兑好的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：银葵公司是否违法解除与黄兑好的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，黄兑好主张银葵公司在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化后，立即通知其一个月后解除劳动关系，并没有与黄兑好就变更劳动合同内容进行协商的过程，违反了劳动合同法第四十条关于用人单位与劳动者就变更劳动合同内容协商不成，方可以提前30天解除劳动关系的规定，属于违法解除劳动关系的行为。经查，双方当事人劳动合同履行期间，江门市某高尔夫有限公司于2017年5月23日向银葵公司发出《关于终止委托项目管理的函》，以银葵公司未能按江门市某高尔夫有限公司的要求对其建设项目广东银葵医院综合项目工程进行管理为由，终止委托银葵公司对该综合项目工程的管理，另行委托中某发工程造价咨询有限公司（以下简称中某发公司）进行管理。2017年8月8日，银葵公司召开全体员工大会，宣布中某发公司对银葵医院综合项目进行代建，包括黄兑好工作岗位在内的部门统一归属中某发公司管理，由中某发公司对原银葵公司的员工进行考核。2017年8月9日，银葵公司通知黄兑好于2017年9月10日前解除双方的劳动合同，由中某发公司聘用并重新订立劳动合同。由上述事实可知，因广东银葵医院尚处于筹建阶段，没有正式运营，现阶段以工程建设为主，而综合项目工程已由中某发公司全面接管代建，银葵公司相应的工作岗位亦因此被取消，即银葵公司与黄兑好签订的劳动合同因客观情况发生重大变化已无法履行。在此情况下，银葵公司于2017年8月8日即通过会议向全体员工作出劳动合同无法继续履行，且无其他岗位提供给黄兑好等员工，需解除劳动合同的意思表示，而黄兑好参加了本次会议，该次会议可以视为双方当事人已就劳动合同内容变更问题进行了沟通、协商且未能达成协议，故银葵公司于2017年8月9日向黄兑好发出通知，通知其于2017年9月10日前解除劳动合同，并无违反法律规定的情形。黄兑好关于银葵公司未提前一个月与其就变更劳动合同内容进行协商，属违法解除劳动合同的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，黄兑好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄兑好负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 谢敏忠
审判员 熊昌波
二○二○一八年三月七日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终347号上诉人（原审原告）：黄兑好，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：广东银葵医院管理有限公司，住所地:广东省江门市滨江新区。法定代表人：萧德雄。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。上诉人黄兑好因与被上诉人广东银葵医院管理有限公司（以下简称银葵公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兑好上诉请求：1.判令银葵公司支付违法解除赔偿金和未休年休假工资；2.本案一、二审诉讼费由银葵公司承担。事实和理由：银葵公司严重违反法定程序解除合同，一审判决事实不清、证据不足、对银葵公司的解除程序调查不严，简单定案。根据劳动法第四十条第三项的规定，银葵公司应先与员工协商变更劳动合同，协商不成的提前30天通知员工解除劳动合同，但银葵公司未与员工协商及在未协商不成的情况下提前30天解除劳动合同，违反法律规定，损害了黄兑好的利益。银葵公司于2017年8月9日发出通知，一是解除合同，二是解除合同后再由另一家单位考核聘任，这是一个并非确定的职位，存在本人同意但新单位认为不适合工作岗位或以没有设置相关岗位为由拒绝聘任。通知是银葵公司单方面发出的强制性解除，并非要求黄兑好作出选择或答复，并不存在协商，可以看出银葵公司没有协商变更劳动合同的意思。银葵公司称对黄兑好的意向进行征询，但未提供相应的证据，黄兑好也一直期望银葵公司在律师给出意见后能撤销8月9日作出的通知。直到2017年9月8日，银葵公司发出的解除劳动合同协议也还是希望与黄兑好协商一致解除，但黄兑好综合考虑各方面原因拒绝签署协议，双方才属于协商不成，且黄兑好一直希望能继续留在银葵公司工作。仲裁及一审程序调查不严，导致判决结果有误，请求二审法院予以改判。银葵公司辩称，一审法院判决结果正确，程序合法，请求二审法院予以维持。黄兑好向一审法院起诉请求：1.银葵公司支付违法解除赔偿金11395.83元；2.银葵公司支付未休年假工资183.9元；3.银葵公司承担一审诉讼费。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决：一、广东银葵医院管理有限公司应在一审判决生效之日起三日内支付黄兑好未休年休假工资合计183.9元；二、驳回黄兑好其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄兑好承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄兑好的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：银葵公司是否违法解除与黄兑好的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，黄兑好主张银葵公司在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化后，立即通知其一个月后解除劳动关系，并没有与黄兑好就变更劳动合同内容进行协商的过程，违反了劳动合同法第四十条关于用人单位与劳动者就变更劳动合同内容协商不成，方可以提前30天解除劳动关系的规定，属于违法解除劳动关系的行为。经查，双方当事人劳动合同履行期间，江门市某高尔夫有限公司于2017年5月23日向银葵公司发出《关于终止委托项目管理的函》，以银葵公司未能按江门市某高尔夫有限公司的要求对其建设项目广东银葵医院综合项目工程进行管理为由，终止委托银葵公司对该综合项目工程的管理，另行委托中某发工程造价咨询有限公司（以下简称中某发公司）进行管理。2017年8月8日，银葵公司召开全体员工大会，宣布中某发公司对银葵医院综合项目进行代建，包括黄兑好工作岗位在内的部门统一归属中某发公司管理，由中某发公司对原银葵公司的员工进行考核。2017年8月9日，银葵公司通知黄兑好于2017年9月10日前解除双方的劳动合同，由中某发公司聘用并重新订立劳动合同。由上述事实可知，因广东银葵医院尚处于筹建阶段，没有正式运营，现阶段以工程建设为主，而综合项目工程已由中某发公司全面接管代建，银葵公司相应的工作岗位亦因此被取消，即银葵公司与黄兑好签订的劳动合同因客观情况发生重大变化已无法履行。在此情况下，银葵公司于2017年8月8日即通过会议向全体员工作出劳动合同无法继续履行，且无其他岗位提供给黄兑好等员工，需解除劳动合同的意思表示，而黄兑好参加了本次会议，该次会议可以视为双方当事人已就劳动合同内容变更问题进行了沟通、协商且未能达成协议，故银葵公司于2017年8月9日向黄兑好发出通知，通知其于2017年9月10日前解除劳动合同，并无违反法律规定的情形。黄兑好关于银葵公司未提前一个月与其就变更劳动合同内容进行协商，属违法解除劳动合同的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，黄兑好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄兑好负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二○二○一八年三月七日法官助理张媛花书记员薛佩珠
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初37号
原告：赵鹏达，男，汉族，1992年9月22日出生，住甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明倬，男，该公司职员。
第三人：金成林，男，汉族，1966年10月7日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
第三人：游双平，女，汉族，1969年7月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
原告赵鹏达与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）、第三人金成林、游双平财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏达、被告平安公司委托诉讼代理人李明倬、第三人金成林、游双平委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏达向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金2000元（车辆修理费）、护理费1140元；2、判令被告在商业险范围内赔偿原告保险金32800元（车辆修理费）；3、判令被告在商业险范围内赔偿原告保险金26909.74元（第三人的医疗费），以上三项合计62849.74元。事实和理由：2015年11月26日，原告为其名下的甘x**号马自达牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年11月26日至2016年11月26日。2016年5月2日，原告驾驶被保险车辆沿建西东路由东向西行驶至兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与第三人金成林驾驶的威志轿车（甘x**）发生碰撞，致第三人金成林、游双平受伤，马自达、威志、比亚迪（甘x**）三车受损。原告赵鹏达被交警部门认定为负事故全部责任。事故发生后，原告赵鹏达为第三人金成林、游双平支付医药费26909.74元，护理费1140元，修理马自达、比亚迪轿车花费34800元。后原告向被告索赔时，被告以理赔需要两名第三人签字为由拒绝赔付，故原告诉至法院。
平安公司辩称，对原告起诉的内容无异议。
金成林、游双平述称，因两名第三人不承担责任，故本案原告的诉请及审理结果均与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、机动车行驶证、驾驶证；2、机动车交强险保单、机动车商业险保单；3、交通事故认定书；4、修车费发票；5、金成林、游双平急救费票据、门诊费票据、住院费票据、费用清单、入院证明、出院证明；6、陪护协议书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，赵鹏达为其名下的甘x**号马自达牌轿车在平安公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间为2015年11月26日至2016年11月26日，车辆损失险限额为146900元，商业第三者责任险限额为300000
元。2016年5月2日，赵鹏达驾驶被保险车辆沿建西东路由东向西行驶至兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与金成林驾驶的威志轿车（甘x**）发生碰撞，致金成林、游双平受伤，马自达、威志、比亚迪（甘x**）三车受损。交警部门认定赵鹏达负事故全部责任。事故发生后，赵鹏达为金成林、游双平支付急救费450元，门诊医疗费1459.74元，住院医疗费25000元，护理费1140元，修理马自达轿车花费32000元，修理比亚迪轿车花费2800元，共计62849.74元。后赵鹏达向平安公司索赔时，平安公司以理赔需要金成林、游双平签字为由拒绝赔付。
本院认为，赵鹏达与平安公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，赵鹏达为其车辆投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，在保险标的发生保险事故并负有全责的情况下，保险公司应当依照保险合同约定承担全部保险责任。平安公司未对赵鹏达起诉的事实及证据提出异议，且赵鹏达为事故损失支付的费用未超出投保的各项险种限额。故平安公司应以交强险赔偿赵鹏达垫付的比亚迪轿车修理费2000元，金成林、游双平住院医疗费10000元；以车辆损失险赔偿赵鹏达垫付的马自达轿车修理费32000元；以商业第三者责任险赔偿赵鹏达垫付的比亚迪轿车修理费800元，金成林、游双平的急救费450元，门诊医疗费
1459.74元，住院医疗费15000元，护理费1140元，以上共计62849.74元。
综上所述，对赵鹏达主张的要求平安公司依照保险合同赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向赵鹏达赔偿保险金62849.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（赵鹏达已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（在向赵鹏达赔偿保险金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵红红
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初39号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某。2017年5月20日、2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月18日本院重新对其取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员石荣广出庭支持公诉，被告人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱芜市钢城区人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人李海营驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿鸣翔大街由东向西行驶，行驶至里辛街道办事处小庙村路段时，驶入对行车道，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相碰撞，造成李受伤，两车受损。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为237.3mg/100ml,系醉酒驾车。
另查明，被害人王某在本案中不向被告人李主张赔偿车辆损失，且对被告人李表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人朱某的证言；被害人王某的陈述；物证检验报告；被告人李的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李系初犯，当庭自愿认罪并积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人案发时的血液乙醇含量已达237.3mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元整（刑期自判决执行之日计算，即自2018年5月3日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜伟
二〇一八年五月三日
书记员 房莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第92号
原告鲍有才，男。
原告鲍根才，男。
原告鲍玉兰，女。
原告鲍顺才，男。
上述四原告委托代理人龚志成，南京市下关区中山法律服务所法律工作者。
原告郑勇，男。
委托代理人鲍玉兰，女。
被告鲍连才，男。
委托代理人赵秀兰（鲍连才之妻），女。
委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告郑民，男。
原告鲍有才、鲍根才、鲍玉兰、鲍顺才、郑勇与被告鲍连才、郑民析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告郑勇的委托代理人鲍玉兰、原告鲍有才、鲍根才、鲍玉兰、鲍顺才及委托代理人龚志成、被告鲍连才及委托代理人赵秀兰、周冬实、被告郑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍有才、鲍根才、鲍玉兰、鲍顺才、郑勇诉称，鲍宗富（09年7月8日已故）、李桂英（08年6月1日已故）夫妇育有七子女，分别是长子鲍有才、次子鲍连才、三子鲍根才、四子鲍顺才、五子鲍得才（10个月大夭折）、长女鲍秀兰（2011年12月11日已故）和次女鲍玉兰。郑勇、郑民系鲍秀兰之子，郑忠亮系鲍秀兰之夫，于2003年8月已故。鲍宗富、李桂英夫妇去世后留下一处房产，该房登记在鲍宗富名下，现面临拆迁。原、被告就房屋所有权继承问题产生矛盾，多次协商不成，故根据继承法的相关规定，要求：1.原、被告共同继承，其中鲍有才、鲍根才、鲍玉兰、鲍顺才、鲍连才各继承该房屋的六分之一，郑勇、郑民各继承该房屋的十分之一；2.各继承人按继承的份额比例支付鲍宗富丧葬费用18000元和迁祖坟费用7500元。
被告鲍连才辩称，继承人先于被继承人死亡的，其子女可代为继承，郑勇、郑民作为本案原、被告不适格。原告要求继承的房屋是被告鲍连才所建，给父母居住，只是当时登记在父母名下，原告要求继承无事实依据，丧葬费、迁坟费用与本案不是同一案由，应另案处理。综上，请求驳回原告的诉请。
被告郑民辩称，母亲在世时，说过房子是我二舅鲍连才盖的，只是登记在我外公名下，对于这个房子，我的意见是，有我的就要，没有我也不要。
经审理查明，鲍宗富、李桂英夫妇育有七子女，即长子鲍有才、次子鲍连才、三子鲍根才、四子鲍顺才、五子鲍得才（早亡）、长女鲍秀兰和次女鲍玉兰。2008年6月1日，李桂英去世。2009年7月8日，鲍宗富去世。鲍秀兰与郑忠亮生有郑勇、郑民二子。郑忠亮、鲍秀兰夫妇分别于2003年8月17日和2011年12月11日去世。
另查，本案讼争的房屋位于本区珍珠泉服务公司，为1973年所建，砖木结构，面积84.82平方米（房屋四间）。1998年6月3日，该房登记在鲍宗（忠）富名下。
庭审中原、被告双方认可办理鲍宗富丧葬费用为18000元、迁祖坟费7500元，该费用均由原告鲍顺才支付。原告鲍顺才表示迁坟时未通知被告鲍连才，该费用鲍连才不出，他本人承担。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记资料、珍珠泉社区证明、鲍宗富、李桂英、鲍秀兰、郑忠亮死亡证明、浦珍服字第065号村镇房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
庭审中双方争议的焦点：本案讼争的房屋所有人是谁。
原告主张，房屋是父母的，盖房时父母、鲍玉兰、鲍顺才四个人出资，其他兄妹虽未出钱，但都出力了。被告鲍连才只是买了木料，且钱还是父亲给的。
被告鲍连才认为建房款全部由其出资，只是登记在父亲名下，房屋应归其所有。砖瓦是请会的钱，木料也是其出钱购买，并找人拖了回来，做了门窗。庭审中证人徐桂兰、季刚才、宋燃进出庭作证。徐桂兰陈述：1973年时，赵秀兰在我们单位请会，说是盖房子买砖瓦，我们请会大概是30人，每人5元。她盖房子时我没去，也没陪她去买砖瓦。季刚才陈述：六、七十年代，我在顶山公社做文书、会计工作，老百姓盖房子都要经我们开证明后才能买得到，赵秀兰来找我的，她说房子坏了，要修，我们研究后开了证明给她买木材的，当时就是以赵秀兰本人修房名义买的，至于是修旧房还是盖新房，我不清楚，我只知道她买木材肯定是盖房子、修房子。宋燃进陈述：我以前是派出所所长，派出所原来就在公社里面，赵秀兰是广播站的广播员，1973年时，赵秀兰说要回家盖房子，当时砖瓦紧张，她让我帮她联系买的砖瓦，我帮她联系好之后还请了一个同事陪鲍连才去买的，其他事我就不清楚了。
原告对证人证言质证意见为：证人主观性较强，本案房屋建造时间为上世纪七十年代，所有证人仅能证明赵秀兰购买了一些修房或建房所有材料，并不能证明房子全部是由赵秀兰夫妇个人所建，更不能说明讼争房屋的权属。
被告对证人证言质证意见为：证人证言证实了鲍连才夫妇建房款来源、建材来源。老夫妻二人有六个子女，谁都没出资给父母买材料建房，鲍连才夫妇也不会这样做，他们是出钱出力建自己的房子。证人当时都身居要职，现在年纪也大了，不会做伪证。
本院认为，本案讼争房屋建造时间在鲍宗富与李桂英婚姻存续期间，该房登记在鲍宗富名下，应为鲍宗富与李桂英夫妻共同财产。被告鲍连才主张该房为其所建，除证人证言外，并无其他证据证实，且其对该房登记在鲍宗富名下也未提出过异议，故其辩解意见，本院不予采信。即使其在建房时有过出资，也应视为对父母的资助，因此，本院认定讼争房屋为鲍宗富、李桂英所有。
综上，本院认为，诉争房屋（面积84.82平方米）为鲍宗富、李桂英所有。鲍宗富、李桂英去世后，应有其继承人鲍有才、鲍连才、鲍根才、鲍顺才、鲍秀兰、鲍玉兰六人共同继承，各自享有六分之一的份额。因鲍秀兰已去世，故其所继承的六分之一份额应由其继承人郑勇、郑民继承，两人各自享有十二分之一的份额。办理鲍宗富丧葬费用18000元，各继承人也应按各自继承比例承担，并将该款给付鲍顺才，即鲍有才、鲍连才、鲍根才、鲍玉兰各给付鲍顺才3000元、郑勇、郑民各给付鲍顺才1500元。本案系析产纠纷，迁祖坟费用与本案并非同一法律关系，故本院在此不作处理，原告鲍顺才可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、鲍有才、鲍连才、鲍根才、鲍顺才、鲍玉兰对诉争房屋（面积84.82平方米）各享有六分之一的份额；郑勇、郑民对上述房产享有十二分之一的份额。
二、鲍有才、鲍连才、鲍根才、鲍玉兰于本判决生效后十日内各给付鲍顺才3000元；郑勇、郑民于本判决生效后十日内各给付鲍顺才1500元。
三、驳回原告的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取2431.50元，由原告鲍有才、鲍连才、鲍根才、鲍顺才、鲍玉兰各负担405.30元、郑勇、郑民各负担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一三年二月十九日
书记员 骆萍