河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1108号
原告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司。住所地：深州市黄河西路***号。
负责人:韩长胜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年8月19日出生，公司员工。
被告：刘庆，男，1972年3月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：曲阳旭梦运输有限公司。住所地：保定市曲阳县恒州镇北环路***号。
负责人：宿静，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**号。
负责人：郑谦，公司经理。
委托诉讼代理人：杨沼，公司员工。
原告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司（以下简称：广电深州分公司）与被告刘庆、曲阳旭梦运输有限公司（以下简称：旭梦公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电深州分公司委托代理人杨振通、王伟，被告刘庆和旭梦公司委托代理人张敏贤及被告刘庆，被告华安保定支公司委托代理人杨沼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电深州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失230714元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月24日11时43分，边保庆驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车沿衡井线（37）由东向西行驶至与保衡线交叉口处向北右转弯时，将路口处原告广电深州分公司光缆挂断、造成多处光缆损坏，边保庆因未察觉驾车驶离现场。经深州市交警队做出事故认定，边保庆负此次事故全部责任。冀Ｆ×××××登记所有人是被告旭梦公司，冀Ｆ×××××车所有人是被告刘庆，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告华安保定支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险。原告因事故遭受如下损失：直接经济损失196208元、间接损失34506元、公估费7400元、保全费1020元，以上共计239134元，要求首先由被告华安保定支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告华安保定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司免赔部分由被告旭梦公司和刘庆赔偿。
被告刘庆、旭梦公司共同辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；该车的实际车主是旭梦公司，刘庆是公司的股东；冀Ｆ×××××车在被告华安保定支公司投保有交强险1份和商业三者险1000000元，并不计免赔，本事故发生在保险期间内；请求法庭判决由该保险公司直接赔偿原告损失，并承担鉴定费用和诉讼费、保全费。
被告华安保定支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；冀Ｆ×××××车在我公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意在保险限额内对于原告申请的合理合法费用按照事故责任比例承担；深州市交警大队出具的事故责任认定书明确指明肇事车辆在事故发生后驶离现场，不属于我司第三者责任保险的赔偿范围，故我司在第三者责任保险限额内不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及冀Ｆ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、前么头北十字路口光缆破坏的两份说明、公估费票据、保全费票据来证明自己的主张。被告对两份说明有异议，认为两份说明是原告的陈述而不是证据，不符合证据三性的要求，不能作为认定事实的依据，对其他证据无异议。对于被告无异议的证据本院予以采信。对于两份说明，因系原告自己所确定的损失项目及数额，无法核实其真实性，故不予采信。本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对原告方的光缆损失进行了鉴定，对于公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。被告华安保定支公司提交了机动车综合商业条款及投保单，证明其在商业三者险限额内不承担责任。对于该两份证据，原告无异议，被告刘庆及旭梦公司有异议，其对保险条款的关联性不认可，该条款没有投保人确认不能认定系本案保险合同的条款，经本公司了解涉案车辆投保后，未收到过任何保险条款，没有任何人向投保人作出过免责、提示和告知。且认为保险公司曲解了其所出示的条款中免除其赔偿义务条款的解释。交通事故认定书已经明确载明驾驶人边保庆是在未察觉事故的情况下才驾车离开现场的而不是知道后仍然离开现场。条款中载明的是明知发生事故而仍然驾车离开现场，所以我方不认可保险公司的解释。投保单上的定州元兴汽车运输服务有限公司未向我公司授权，我方对投保单和印章的真实性有异议，故对该投保单的真实性不认可，且投保单中没有投保日期，对关联性也不认可，该投保单不能证实保险公司已经就减轻或免除其赔偿义务的条款进行了提示和告知。对于被告华安保定支公司提交的机动车综合商业条款，系格式条款，明确了合同双方的权利义务，故予以采信。对于投保单，因该投保单声明中没有落款日期，无法确定是否系本案车辆的投保单声明，不能证明与本案的关联性，故不予采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2018年3月24日11时43分，边保庆驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车沿衡井线（37）由东向西行驶至与保衡线交叉口处向北右转弯时，将路口处原告广电深州分公司光缆挂断、造成多处光缆损坏，边保庆因未察觉驾车驶离现场。经深州市交警队作出事故认定，边保庆负此次事故全部责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车实际所有人系被告旭梦公司，被告刘庆系公司股东，边保庆系公司员工。冀Ｆ×××××车在被告华安保定支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险，且不计免赔。原告的光缆损失经鉴定为90626.8元。为此，原告支出公估费7400元。因事故，原告还支出保全费1020元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。边保庆驾驶机动车载物上道路行驶时，违反车辆的载质量及装载要求，超载、超高行驶，且在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于边保庆系被告旭梦公司的员工，且是在从事职务行为中发生的事故，故边保庆应承担的民事赔偿责任应由其公司即被告旭梦公司承担。又鉴于冀Ｆ×××××车在被告华安保定支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险，且不计免赔。故原告的损失应首先由被告华安保定支公司在交强险限额内赔偿。被告华安保定支公司主张其在三者险限额内免责的抗辩不成立，因事故认定书中并未认定边保庆系逃逸，而是表述为“因未察觉驾车驶离现场”，所谓逃逸，是存在主观故意的行为，是针对已经知晓发生交通事故而为了逃避责任而驶离现场的情况，本次事故发生时，边保庆并未察觉，不构成逃逸。故被告华安保定支公司应在商业三者险限额内承担保险责任。因事故发生时，冀Ｆ×××××车超载，故被告华安保定支公司在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，原告所提公估费7400元、保全费1020元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的光缆损失应按公估报告的数额予以确定，为90626.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司光缆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司光缆损失79764.12元、公估费6660元，共计86424.12元；以上合计88424.12元；
二、于判决生效后五日内，被告曲阳旭梦运输有限公司赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司光缆损失8862.68元、公估费740元、保全费1020元，共计10622.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曲阳旭梦运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年六月七日
书记员 王丽如