湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初579号
原告（反诉被告）：田国旗，男，1975年12月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：吴定春，男，1965年2月4日出生，汉族，住武穴市。公民身份证码421182196502043331。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告田国旗（反诉被告）与被告（反诉原告）吴定春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭。诉讼中，被告吴定春提起反诉，本院于2017年2月21日对本诉和反诉进行了公开审理。原告（反诉被告）田国旗及其委托代理人李炳旺、被告（反诉原告）吴定春及其委托代理人蔡志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田国旗向本院提出诉讼请求:要求吴定春退还租车押金8080元，诉讼费用由吴定春负担。
事实与理由：2015年9月7日，吴定春与田国旗双方约定：1、吴定春将其所有的鄂Ｊ×××××车辆租给田国旗营运，田国旗向吴定春交风险金1万元，租车终止后一星期内退还70%风险金，如田国旗在租车期间无违章违法行为，三个月内退还余下30%风险金；2、如因交通事故误工，由田国旗每日向吴定春支付80元租金。合同签订后，田国旗负责夜班营运，吴定春负责白班营运。2015年11月15日，田国旗驾驶车辆发生交通事故后，该车即被送到武穴市阳光小汽车修理厂修理。2015年12月15日修好后出厂，共计停运31天，因吴定春的原因，实际误工24天，该车经发生交通事故后，双方协商解除了租车合同。车辆修好后出厂，吴定春自行将车辆开走，双方不再发生租赁关系。后吴定春没有按照合同约定在租车合同终止后的三个月内退还全部风险金1万元，田国旗遂具状起诉要求吴定春退还风险金8080元（1万元-
实际误工24天×80元／天）及违约金2000元。
被告（反诉原告）吴定春答辩并反诉称：要求田国旗赔偿吴定春的经济损失20997元，并承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年9月7日，吴定春将其所有的鄂Ｊ×××××小车出租给田国旗夜班营运，双方签订了租车合同。2015年11月15日，田国旗驾驶车辆发生交通事故，鄂Ｊ×××××小车撞坏，车辆修理损失为物价局认定损失28962元和安全带修理费580元，钢瓶检测费用487元，灭火器费用40元、后桥断裂费用2600元，再加上因交通事故产生的误工损失（田国旗应支付给吴定春的夜班规费+白班误工36天的损失按每天200元计算），减去应退还给田国旗的风险金1万元，田国旗还应向吴定春赔偿20997元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告方提交的证据：原告田国旗提供的租车合同书、武穴市阳光小汽车修理厂出具的修理费收条，被告吴定春提供的交通事故认定书、物价鉴定书及鉴定费发票予以采信。对武穴市阳光小汽车修理厂的证明，该证明的内容是，事故车辆在其厂修理，于2015年12月20号出厂，庭审中，原告田国旗认可该出厂时间，故对该证据予以采信。对有争议的证据安全带修理费580元，钢瓶检测费用487元，灭火器费用40元、后桥断裂费用2600元等相关票据，综合本诉和反诉的案情，本院认为，对安全带修理费580元和钢瓶检测费用487元，虽然该费用发生在车辆修理期间，但被告吴定春提供的安全带修理费580元是一张白条，不符合证据形式要件，且原告田国旗未认可，对该证据不予采信；对钢瓶检测费用487元，因该票据没有加盖武穴市阳光小汽车修理厂公章，也没有其他单位公章，而该票据上记载盖章有效，故对该证据不予采信。对灭火器的费用和后桥修理费用，因该费用均发生在2015年12月20日该车修理完毕出厂后，且被告吴定春也未提供证据证明该费用系因该次交通事故发生的费用，故对该证据不予采信。
对各方没有争议的事实：2015年9月7日，田国旗与吴定春书面约定的主要内容：1、吴定春将其所有的鄂Ｊ×××××车辆租给田国旗夜班营运（下午5点到次日早上6点），夜班租金80元，吴定春自己白班营运；2、田国旗向吴定春交风险金1万元，租车终止后一星期内退还70%风险金，如田国旗在租车期间无违章违法行为，三个月内退还余下30%风险金；3、如田国旗发生交通事故，保险赔款以外的所有损失和开支由田国旗负责；4、如因交通事故误工，田国旗每日支付各种规费80元给吴定春，田国旗如有交通违章行为，则罚款、驾照扣分均由其负责；5、田国旗和吴定春均可随时终止租车。合同签订后，田国旗交纳风险金1万元，开始负责夜班营运，吴定春负责白班营运。2015年11月15日，田国旗驾驶鄂Ｊ×××××车发生交通事故，经交警部门认定田国旗无事故责任，事故发生后，该车即被送到武穴市阳光小汽车修理厂修理。在车辆修理期间，武穴市物价局对该车的损失价值进行了价格认定，认定损失金额为28962元。后该车修理完毕，实际修理费用为1.9万元，交通事故的另一方支付给修理厂。2015年12月20日，吴定春驾驶车辆离开修理厂后，田国旗没有再营运该车辆，双方的租车合同即行终止。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告田国旗与被告吴定春签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。1、原告田国旗与被告吴定春自2015年12月20日租车合同终止后，被告吴定春应最迟在三个月内退还全部风险金1万元，但被告吴定春没有退还，其行为存在过错，构成违约，故被告吴定春不但应退还风险金，还应赔偿因其过错给原告田国旗造成的损失，虽然原告田国旗要求其承担违约金2000元的要求，租车合同没有进行约定，但可比照最高人民法院关于民间借贷的解释“自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持”，被告吴定春在本案中应退还风险金的同时支付自逾期付款之日起按年利率6%支付占用期间利息；2、事故车辆在于2015年11月15日发生事故送去修理，2015年12月20日出厂，实际修理35天，原告田国旗因交通事故误工35天，原告田国旗应向被告吴定春支付2800元（35天×每天80元）；另因原告田国旗系夜班营运，而车辆35天的修理必然给驾驶白班的被告吴定春造成损失，被告吴定春要求原告田国旗按每天200元的标准赔偿其损失，原告田国旗认为应按交通运输业的标准计算损失，因被告吴定春未提供证据证明其白班经营车辆的收入状况，且考虑到原、被告是从事出租车行业，故按2015年度的交通运输行业的湖北省标准49674元／年计算每天的损失更为适宜，经计算，该车辆停运每天的损失为136元，因原、被告每天实行的白、夜班制度，赔偿被告吴定春白班的损失应再除以2，故原告田国旗应赔偿因其发生交通事故致车辆停运造成被告吴定春白班的误工损失费用为2380元；3、被告吴定春要求原告赔偿其车辆修理费用（物价鉴定的损失），因价格鉴定结论其实质属于评估范畴，即当实际损失未具体明确的情况下，才用评估鉴定予以替代，这表明只有在没有确定实际损失的情况下，才可用评估损失替代，有实际损失应赔偿实际损失。本案车辆的实际损失即修理费用具体明确，且已与修理厂结算完毕，被告吴定春在车辆修理完毕出厂后再要求原告田国旗赔偿该车辆的评估损失没有法律依据，其请求不予支持。4、被告吴定春要求原告田国旗赔偿的其他损失费用，证据不充分，本院不予支持。综上，被告吴定春应退还原告田国旗风险金4820元，并支付自逾期付款之日2016年3月21日起按年利率6%支付占用期间利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）吴定春于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）田国旗风险金4820元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付占用期间利息）；
二、驳回原告（反诉被告）田国旗其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吴定春其他反诉请求。
案件受理费50元，反诉费用150元，共计200元，由原告（反诉被告）田国旗负担100元，由被告（反诉原告）吴定春负担100元。
如被告吴定春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡 清