wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执354号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东天萱商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人阎昆鹏，总经理。
被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人孙帅，总经理。
被执行人淄博路克服饰有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区（中小型外商园西南角）。
法定代表人路克，总经理。
被执行人山东清淳供水有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李纲，总经理。
被执行人阎昆鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第128号民事判决书，向被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏发出执行通知书，责令被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9087051.75元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执354号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东天萱商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人阎昆鹏，总经理。被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人孙帅，总经理。被执行人淄博路克服饰有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区（中小型外商园西南角）。法定代表人路克，总经理。被执行人山东清淳供水有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人李纲，总经理。被执行人阎昆鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第128号民事判决书，向被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏发出执行通知书，责令被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9087051.75元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月三日书 记 员  宋婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1335号
申请执行人：李平。
被执行人：付龙。
本院在执行申请执行人李平与被执行人付龙买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人付龙给付人民币9363.00元，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人付龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人付龙的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人付龙在金融机构有帐户8个，帐户合计金额不足人民币200.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人付龙有车辆登记信息，经申请人确认该车为10多年旧车，不要求查封、扣押。付龙无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人付龙无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人付龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人付龙无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人付龙无收益类保险。本院向被执行人户籍地所在村委会调查，被执行人付龙在村中无房产及其他财产。同时查明，被执行人付龙因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年（自2015年9月10日起至2021年9月9日止）。本院依法向被执行人付龙发出限制高消费令。
2018年7月21日本院约谈申请执行人李平，申请执行人对本院经调查被执行人付龙无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币9363.00元，尚未履行执行标的9363.00元，并应缴纳诉讼费50.00元、执行费50.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人付龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛培利
审判员 雒明忠
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵玉海
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1335号申请执行人：李平。被执行人：付龙。本院在执行申请执行人李平与被执行人付龙买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人付龙给付人民币9363.00元，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人付龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人付龙的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人付龙在金融机构有帐户8个，帐户合计金额不足人民币200.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人付龙有车辆登记信息，经申请人确认该车为10多年旧车，不要求查封、扣押。付龙无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人付龙无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人付龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人付龙无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人付龙无收益类保险。本院向被执行人户籍地所在村委会调查，被执行人付龙在村中无房产及其他财产。同时查明，被执行人付龙因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年（自2015年9月10日起至2021年9月9日止）。本院依法向被执行人付龙发出限制高消费令。2018年7月21日本院约谈申请执行人李平，申请执行人对本院经调查被执行人付龙无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币9363.00元，尚未履行执行标的9363.00元，并应缴纳诉讼费50.00元、执行费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人付龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年七月二十三日书记员  赵玉海
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初833号
原告：曾素容，女，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：黄贤胜，男，汉族，住三台县潼川镇，系曾素容之表叔。
委托代理人：黄礼福，男，汉族，住三台县潼川镇，系黄贤胜之子。
被告：何菊花，女，汉族，住三台县潼川镇，系三台县潼川镇菊花副食店个体经营者。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月4日立案受理原告曾素容与被告何菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素容及其委托代理人黄贤胜、黄礼福和被告何菊花及其委托代理人郭小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾素容诉称：2014年8月28日，原告为被告单位送货，遭遇车祸受伤。交警部门认定车方负全责任，原告无责任。原告从入院至2015年10月21日评残共计误工419天，医疗费和护理费均是原告和车方垫支，后经鉴定原告车祸损伤伤残为十级，因公所致损伤伤残为九级。车方赔偿了车祸损伤十级的残疾赔偿金48762元和其他费用等。何菊花只给了点伤后营养品及当月工资并表示待交通事故解决后再说，而今却避而不谈。综上，原告认为:原告退休后为被告工作受伤，应属工伤，依据最高人民法院司法解释之规定，虽不按工伤处理，但有权要求用人单位赔偿为九级伤残的人身损害赔偿权利，现请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金48762元、护理费6080元、误工费16400元并由被告承担本案诉讼费。
被告何菊花辩称：原告遭遇车祸时给何菊花送货确有其事，但原、被告双方不具有人身损害的法律关系，侵权人不是本案被告，原告的起诉不符法律规定，且贵院已作出了（2015）三民初字第2832号民事判决书，原告已经获得了该判决确认的全部赔偿款项，即便原告给被告提供了劳务需要承担责任，也是在直接侵权人赔偿不足时由被告方补偿，况且贵院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，原告怠于行使上诉的权利，应视为放弃了本案中所主张的权利。另原告委托的代理人不具有法律规定的出庭资格。综上，原告滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日11时10分，曾素容在给个体户何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故，三台县交警大队作出了（2014）第0623号交通事故认定书，确定：驾驶川BKY9**号车的吴红承担事故的全部责任，曾素容无责任。2015年8月，曾素容作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由将吴红及承保川BKY9**号车交强险、商业三者险的中财保三台支公司诉至本院，本院于2015年11月4日作出了（2015）三民初字第2832号民事判决书，该判决书已发生法律效力，曾素容亦获得了该判决确认的全部赔偿款项93683.05元。
2015年9月，曾素容在经过劳动仲裁的前置程序后又以劳动争议为由将三台县潼川镇菊花副食店诉至本院，本院又于2015年11月4日作出了（2015）三民初字第2951号民事判决书，该判决书确认曾素容与三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系并已发生法律效力。后因曾素容以本院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书未全部支持其请求的误工费、护理费以及在交通事故中曾素容的残疾赔偿金是以十级伤残计算、而应以工伤九级伤残标准计算曾素容的残疾赔偿金为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、病情证明书及病历相关资料、交通事故认定书、按劳动能力鉴定职工工伤标准作出的司法鉴定意见书、（2015）三民初字第2951号民事判决书、证明；有被告提供的（2015）三民初字第2832号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对曾素容在为何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故的事实均无异议。本案争议的焦点是本院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书中曾素容未得到全部支持的护理费、误工费是否可以在本案获得支持、以及曾素容的残疾等级可否按工伤九级计算并获得赔偿的问题：（2015）三民初字第2832号民事判决书及（2015）三民初字第2951号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决确认曾素容在交通事故中无责并已获得了赔偿、其与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店亦不存在劳动关系，而曾素容对其未获得支持的部分请求怠于行使自己的上诉权利，在不存在劳动关系的情况下却要求按工伤标准鉴定的伤残等级请求其残疾赔偿金与法律规定不符；相关法律规定雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；侵权法亦规定提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应依过错承担责任。综上，在曾素容与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系并未认定工伤的情况下，不论曾素容是雇员还是提供劳务的一方，曾素容都无法再次获得赔偿，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告曾素容要求被告何菊花赔偿残疾赔偿金48762元、护理费6080元、误工费16400元的诉讼请求。
本案受理费1582元，减半收取为791元，由曾素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年四月十五日
书记员 李凤娇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第755号
申请执行人：温州市鞋料市场缘园皮革店。
法定代表人：陈建业。
被执行人：谢灿顺。
申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00570号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人谢灿顺银行存款15.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第755号
申请执行人：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地温州市鹿城区河通桥鞋料市场16-10号，机构代码：071606843。
法定代表人：陈建业。
被执行人：谢灿顺，男，1978年8月18日出生，住温州市鹿城区瓯浦路112号，公民身份号码：36252819780818501X。
申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00570号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人谢灿顺银行存款15.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第755号
申请执行人温州市鞋料市场缘园皮革店
被执行人谢灿顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00570号，依法向被执行人谢灿顺发出执行通知书，责令被执行人谢灿顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢灿顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢灿顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初152号
原告：高波，男，1978年4月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住博山区。
原告高波与被告陈刚先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告高波的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告陈刚先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告供应减速机毛坯件，截止2015年1月16日，被告尚欠原告货款20000.00元。原告一直要求被告付清货款，但被告总以资金困难为由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉请判如所请。
被告陈刚先未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告陈刚先为原告高波出具了欠条一份，内容为“今欠到高波货款贰万元正，（20000元）陈刚先，2015.1.16”。原告主张与被告存在减速机毛坯件买卖业务，经双方对账，被告将累计欠款出具欠条，该款至今未付。
本院认为，根据原告当庭陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。被告为原告出具欠条的行为，应视为对原告已履行货物交付义务及尚欠原告货款数额的认可，原告有权依据欠条主张权利。对原告要求被告支付货款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚先于本判决生效之日起十日内支付原告高波货款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、申请费225.00元、公告费560.00元，均由被告陈刚先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终146号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶�武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑亚明，男，汉族。
原审被告昆明市公安局。
法定代表人王宇。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初85号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的�件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人郑亚明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管�规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
成都市成华�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初59号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李睿。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月2日8时许，被告人李睿前往被害人李某位于成都市某某区某某路某某号某单元某号的住处协商双方债务纠纷。当日下午18时许，被告人李睿趁被害人李某离开住处之机，将被害人放在寝室内的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1536元。
公诉机关认为，被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人李睿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内�犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李睿在有期徒刑八至十二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李睿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人李睿在2016年10月12日在成都市某某区某某路某某段“某某网吧”被公安机关挡获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为,被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李睿所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李睿在有期徒刑刑罚�行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不�纳则强制缴纳。）
二、被告人李睿将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 景淘俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初626号
原告：覃寿积，男，1962年10月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市覃塘区鸿名胶合板厂，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村。
负责人：莫学悦。
被告：黄子红，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：曾永好，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃寿积诉被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂、黄子红、曾永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员邓淇元担任记录。原告覃寿积与被告曾永好到庭参加诉讼，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂负责人莫学悦及被告黄子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃寿积起诉请求法院依法判令：一、被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂、黄子红、曾永好共同偿还尚欠原告的借款本金30000元，以及自2016年2月4日起至偿还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月12日，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂因流动资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借期两个月，利息按月利率3%计算，并约定用该厂叉车一辆作抵押。原告将借款10万元转账给被告曾永好，由曾永好将借款转交被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂。还款日期过后，因被告无法偿还清借款，经双方协商，原告同意将借款延期到2015年1月30日偿还。但借款逾期后被告仍不能偿还借款，原告多次催讨被告还款，被告至2016年2月5日至偿还本金7万元，利息26000元，尚欠借款本金30000元未还。后原告多次催被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求依法判如所请。在诉讼期间，原告变更部分诉讼请求，放弃要求被告黄子红及曾永好承担偿还责任，只要求被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂承担偿还本案借款本息的责任。被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂负责人莫学悦及被告黄子红均没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提供证据。
被告曾永好承认原告所诉事实及全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求及其陈述的事实提供了被告出具的借条原件一份，以证实被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂于2014年9月12日向其借款10万元的事实；三被告均没有向法庭提供证据。被告曾永好对原告提供的上述证据无异议，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂负责人莫学悦及被告黄子红均没有出庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂成立于2011年11月14日，工商登记企业类型为个人独资企业，负责人为黄子红，实际为�伙企业，合伙人为黄子红、莫学悦、曾永好。其中黄子红出资170万元，占50%股份，莫学悦出资136万元，占40%股份，曾永好出资34万元，占10%的股份。2016年4月，经全体合伙人协商一致，负责人由黄子红变更为莫学悦，并办理了工商登记变更手续。在合伙经营期间，因企业资金周转困难，全体股东协商一致向外筹借流动资金，由被告曾永好联系原告借款，经双方协商一致，由原告借款10万元给被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂，借期二个月，如超期不还利息加倍。2014年9月12日，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂的负责人黄子红出具借条一份给原告收执，借条上加盖贵港市覃塘区鸿名胶合板厂的公章，被告曾永好自愿在借条上担保人栏签名并加盖指模。原告依约将借款10万元支付给被告曾永好，曾永好将借款转交给被告黄子红用于该厂周转。另外，原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂用该厂叉车一辆作抵押。借款逾期后，经双方协商一致借款期限延期至2015年1月30日。延期还款期限届满后，被告仍未能偿还借款本息，原告多次催被告还款，被告断断续续分多次向原告偿还借款，经双方于2016年春节期间结算，一致确认被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂至2016年2月5日止已偿还借款本金7万元，利息26000元，尚欠原告借款本金3万元，至2016年1月份以前的利息已结清。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂向原告覃寿积借款10万元，双方之间的借贷关系没有违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款3万元及自2016年2月4日起的利息逾期至今不还，该事实有原告的陈述及其提供的借条证实，被告曾永好在答辩�承认原告所诉属实，故原告诉请判令被告偿还欠款3万元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂自2016年2月4日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间自愿放弃要求被告黄子红、曾永好承担偿还责任，是其自主处分其诉讼权利，且其他当事人亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂偿还原告覃寿积借款人民币30000元，并支付自2016年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费618元，适用简易程序审理减半收取为309元，由被告贵港市覃塘区鸿名胶合板厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓淇元
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初37号
原告刘诚。
原告江彩霞。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人张爱雄，系该局工作人员。
委托代理人王宇，系该局工作人员。
原告刘诚、江彩霞（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）刑事不予受理复核决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2016年3月4日依法对当事人进行了调查。
原告诉称：原告等62户是《湖北多米坤冠科技有限公司》网上充值平台的受害人，该公司的负责人陈仕堃、余兰以高返利为诱饵，骗取受害人充值打入款项后，充值平台关闭，陈仕堃、余兰等销声匿迹，造成受害人损失达数百万元。原告报案后，武汉市公安局洪山区分局不予立案，原告提起复议，武汉市公安局洪山区分局以洪公刑复字（2016）001号复议决定书维持不予立案决定。原告针对该复议决定书向被告申请复核，被告以武汉市洪山区检察院已经受理监督为由不予受理。原告认为，陈仕堃、余兰已经构成了诈骗罪，应当依法追究刑事责任，原告针对武汉市公安局洪山区分局的复议所申请的复核，且武汉市公安局洪山区分局所作出的“不予受理决定书”错误指引原告到检察院进行复议，原告应享有申请复核的权利。被告应依法履行法定职责，对武汉市公安局洪山区分局所做的洪公刑复字（2016）001号复议决定书进行复核。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告所作的武公刑复（核）不受字（2015）4号不予受理决定书，要求被告依法履行法定职责，对武汉市公安局洪山区分局的洪公刑复字（2016）001号复议决定书予以复核；2、依法撤销武汉市公安局洪山区分局所作的洪公刑复字（2016）001号复议决定书。
被告书面答辩称：2015年12月28日，原告因对武汉市公安局洪山区分局所作的洪公刑复字（2016）001号复议决定书不服，到我局进行复核，并向我局提交了相关的材料。2015年12月30日，我局依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第十六条之规定，决定不予受理原告的不立案复核申请，并依法将武公刑复（核）不受字（2015）4号不予受理刑事复核申请决定书送达给原告。我局的决定符合《刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的相关规定，履行了侦查机关职责的刑事司法行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告所请求的均是武汉市公安局洪山区分局及本案的被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所作的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘诚、江彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初738号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张瑞霞，女，汉族，1982年4月4日出生，现住乌拉山镇。
被告吴五润，男，汉族，1976年4月1日出生，现住址同上，与被告张瑞霞系夫妻关系。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告张瑞霞、吴五润、内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人贺俊梅，被告张瑞霞，被告大成公司的委托代理人杨树林到庭参加诉讼，被告吴五润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原告与被告张瑞霞、吴五润签订个人一手住房贷款合同，约定被告张瑞霞、吴五润向原告以按揭贷款的方式贷款13万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园6幢1单元602号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，还款期限为120个月。被告大成公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2011年2月9日放款，被告张瑞霞、吴五润起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告张瑞霞、吴五润偿还贷款本金及利息78917.21元。2、由被告张瑞霞、吴五润给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2015年月日计算至给付之日）。3、判令内蒙古大成房地产开发有限责任公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2011年11月26日借款合同、抵押物清单及他项权证书。证明被告向原告借款13万元的事实。
2、借据及利息清单各一份。证明被告已于2011年2月9日支取了该笔借款。
被告张瑞霞辩称，借款是事实，只是现在无力还款。
被告大成公司辩称，被告张瑞霞、吴五润借款是事实，我们公司担保也是事实。
对于原告提供的证据经与被告张瑞霞、大成公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2011年1月26日被告张瑞霞、吴五润向原告借款13万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为120个月。贷款月利率为5.5‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告大成公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告张瑞霞、吴五润名下的乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园6幢1单元602号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告张瑞霞、吴五润截止2015年11月份未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息78917.21元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张瑞霞、吴五润向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告张瑞霞、吴五润作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计4期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告张瑞霞、吴五润给付下欠贷款本金及利息78917.21元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告张瑞霞、吴五润以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告大成公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张瑞霞、吴五润于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息78917.21元，并承担从2015年11月26日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率5.5‰上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告张瑞霞、吴五润的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告张瑞霞、吴五润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1560号
原告：曹运凤，女，汉族，1977年6月8日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告曹运凤与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹运凤及其委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币27200元给原告；2、判三被告从2015年11月1日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，为使原告孩子朱峰、朱峻的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上广东北江实验学校；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费27000元、IC卡押金200元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将此款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告曹运凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还27200元及利息（利息计算方式：从2015年11月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告曹运凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3558号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。
法定代表人:杨文瑜，公司董事长。
委托诉讼代理人：张江磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：昆明五彩化学有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇秧田冲村。
法定代表人：邓子辉。
原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告昆明五彩化学有限公司（以下简称五彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保立佳公司的委托诉讼代理人高桂良到庭参加诉讼，被告五彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
保立佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款181000元；2、被告从2015年9月21日起以本金为基数，按每日万分之六支付违约金至判决生效之日；3、被告支付律师费9000元。事实和理由：原、被告已发生多年业务往来，双方合同约定由原告向被告供应化工乳业，结算货到50天须结算货物，后原告向被告提供了货物，但被告并未按约及时履行付款义务，被告共欠原告181000元。
五彩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，出卖人保立佳公司与买受人五彩公司签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：第一条买受人向出卖人购买乳液；……第十一条结算方式、时间及地点：货到50天结清货款，账期内额度250000元，超出额度须打款发货，年用量不低于70吨，月平均用量不低于6吨……第十五条违约责任：双方应严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。原告提供了2015年8月1日的发货单回单，但回单中并未载明单价。2016年3月28日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款231000元。原告自认，被告于2016年7月18日支付50000元。原告委托了上海市九鼎律师事务所代为处理本次诉讼，上海市九鼎律师事务向原告出具了9000元的增值税普通发票一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据被告确认的结算单主张货款，于法有据，其自认被告已付货款部分属于对诉权的自由处分，被告应付货款181000元。关于违约金，除了2016年3月28日的对账单外，原告并无其他证据证明其与被告就涉案货物的送货数量、单价、总价在送货后50天内进行了结算，应承担举证不能的证明责任，本院认为在对账后应给予被告合理期限的付款时间，被告在最后一次付款时即2016年7月18日已知欠款总额，应当支付全部货款，故资金利息应自此时起算，以未付货款本金为基数，按照合同约定的每日万分之六的标准计算，对原告超过该部分主张不予支持。关于律师费，虽然原告未提交委托合同，但是涉案诉讼的处理已由上海市九鼎律师事务所律师代为处理，应视为合同实际履行，上海市九鼎律师事务所也向原告出具了增值税发票，根据合同约定，该部分费用，应由被告承担。
综上所述，被告应付原告货款181000元及支付违约金、律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告昆明五彩化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付货款181000元及违约金，计算方式为：以本金为基数，从2016年7月18日始计算至本判决生效之日止，以每日万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，并支付律师代理费9000元；
二、驳回原告德阳保立佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费2052元，由被告昆明五彩化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年九月九日
书记员 陶维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3736号
原告：宋大发，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵小勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告宋大发与被告吴应洪、赵小勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋大发，被告吴应洪、赵小勇、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大发诉称：被告吴应洪、赵小勇因工程缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款975000元，并于当日向原告出具借条，约定于2014年11月1日归还。后原告向被告吴应洪支付借款975000元，但二被告并未按约偿还借款。被告赵小勇与被告ＸＸ系夫妻关系。现请求依法判决三被告偿还借款975000元并从2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
被告吴应洪辩称：借款属实，也应偿还，但现经济困难。
被告赵小勇辩称：自己未借款，对吴应洪所借款项不清楚。
被告ＸＸ辩称：不知道吴应洪、赵小勇借款的事情，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年5月10日，被告吴应洪、赵小勇因经营工程缺资金向原告宋大发借款975000元，当日，被告吴应洪向原告出具借条一张载明借款事项及金额，并约定在2014年11月1日还清。后原告向被告吴应洪付款975000元。过后被告赵小勇在吴应洪出具的借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2016年3月31日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告赵小勇借款时与被告ＸＸ系夫妻，后双方于2015年9月17日离婚。
上述事实，有借条、个人活期明细、银行承况汇票、离婚证及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告吴应洪、赵小勇向原告宋大发借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约还款的行为有悖于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任。被告ＸＸ与被告赵小勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间赵小勇以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，虽现双方已经离婚，但根据相关法律规定仍应对赵小勇的债务承担连带清偿责任。虽然原告宋大发与被告吴应洪、赵小勇在建立借款合同关系时借款期内未约定利息，但在逾期后应当从逾期之日起计付利息，原告要求从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵小勇、ＸＸ关于对被告吴应洪的借款不清楚，不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴应洪、赵小勇在本判决生效后10日内偿还原告宋大发借款975000元，并从2016年3月30日起以975000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
二、被告ＸＸ对被告赵小勇的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取6775元，财产保全费5000元，共计11775元，由被告吴应洪、赵小勇负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈沫言
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1079号
原告黄某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月31日以愿意再给被告蓝某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 占 媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴淑雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初675号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张鑫。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月14日晚，在成都市成华区某某街某号合租房内，被告人张鑫趁被害人苏某某所住房间无人之机，进入被害人苏某某的租住房间，将被害人苏某某放在房间桌子上充电的一部苹果6SPlUS手机（经鉴定，价值人民币5022元）和放在裤包中的人民币32.5元盗走。
公诉机关认为，被告人张鑫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人张鑫在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗苹果6SPlUS手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
还查明：2016年10月8日，仁寿县某某镇某某社区居民委员会出具证明，张鑫在该社区居住期间一贯表现良好。案发后，被害人苏某某对被告人张鑫出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张鑫归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张鑫取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张鑫系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6190号
原告：余文明，男，1966年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：缪小祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余文明与被告缪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告余文明到庭参加诉讼。被告缪小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金210000元；2.被告承担欠款利息20000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付利息10500元（自2016年3月9日计算至2017年2月8日）。事实和理由：余顺琦系余文明儿子。2015年7月11日，余顺琦在中国银行贷款150000元交由被告缪小祥使用。2015年11月17日，余顺琦与缪小祥达成《中国银行还款协议》一份，对150000元贷款如何归还进行了约定。同日，余顺琦到徐庭红处借款60000元交由被告缪小祥使用，并由缪小祥对该笔借款提供担保。后余文明代余顺琦、缪小祥归还了前述210000元借款。2016年1月27日，由被告缪小祥向原告余文明出具《借条》一份，约定：借款10000元，借款期限自2016年1月27日至2016年3月27日。2016年3月9日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款200000元，借款期限自2016年3月9日至2019年3月9日；每月利息1500元，每月20日结算一次；放款人如有急用，借款人须及时归还借款。后被告支付利息6000元，余款未能按期足额归还。原告催讨未果，故诉至法院。
被告缪小祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾到原告处借款用于还款，并由被告出具《借条》予以确认，双方借贷关系成立。双方约定了借款期限及还款条件。其中10000元借款期限已届满，被告应按约及时归还借款。另外200000元借款，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方对借款利息进行了约定，原告明确主张利息计算至2017年2月8日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。原告主张被告缪小祥归还借款本息，理应正当，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪小祥于本判决生效之日起十日内归还原告余文明借款本金210000元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告缪小祥负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一七年二月九日
书记员 庞 筱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终第154号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某，男，1976年8月8日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民。系被害人樊某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）封某某，女，1979年8月31日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，。系被害人樊某甲之母。
原审被告人周某，男，1997年2月1日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人谢某某，男，1972年6月22日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
地址：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并随案移送了刑事附带民事起诉状。附带民事诉讼原告人樊某某、封某某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人谢某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿由此造成的经济损失623607.25元。2016年11月1日，城固县人民法院依法作出（2016)陕0722刑初161-1号刑事附带民事裁定书，宣判后原审附带民事原告人樊某某、封某某夫妇提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。
本院认为，原审被告人周某交通肇事后，与上诉人樊某某、封某某夫妇协商，达成了赔偿260000元的协议且已履行清结，并取得了谅解。现上诉人樊某某、封某某又以原审被告人周某、附带民事诉讼被告人谢某某及中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提起刑事附带民事诉讼，但不要求被告人周某再承担民事赔偿责任，不符合刑事附带民事诉讼的前提条件，不应按刑事附带民事诉讼进行诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条之规定，上诉人也无权向原审法院再次对周某提起附带民事诉讼。上诉人对原审附带民事诉讼被告人谢某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司可另行提起民事诉讼。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕07刑终第154号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某，男，1976年8月8日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民。系被害人樊某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）封某某，女，1979年8月31日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，。系被害人樊某甲之母。原审被告人周某，男，1997年2月1日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。原审附带民事诉讼被告人谢某某，男，1972年6月22日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。地址：陕西省汉中市汉台区人民路中段。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并随案移送了刑事附带民事起诉状。附带民事诉讼原告人樊某某、封某某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人谢某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿由此造成的经济损失623607.25元。2016年11月1日，城固县人民法院依法作出（2016)陕0722刑初161-1号刑事附带民事裁定书，宣判后原审附带民事原告人樊某某、封某某夫妇提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。本院认为，原审被告人周某交通肇事后，与上诉人樊某某、封某某夫妇协商，达成了赔偿260000元的协议且已履行清结，并取得了谅解。现上诉人樊某某、封某某又以原审被告人周某、附带民事诉讼被告人谢某某及中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提起刑事附带民事诉讼，但不要求被告人周某再承担民事赔偿责任，不符合刑事附带民事诉讼的前提条件，不应按刑事附带民事诉讼进行诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十八条之规定，上诉人也无权向原审法院再次对周某提起附带民事诉讼。上诉人对原审附带民事诉讼被告人谢某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司可另行提起民事诉讼。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百二十九条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏ＸＸ代理审判员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11698号
原告：刘兵，男，1980年8月21日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：徐梦娇，女，成年，汉族，职业不详，住浙江省。
被告：陆英，女，1983年5月21日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为74738014-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人：陈杰，该支公司经理。
本院在审理原告刘兵与被告徐梦娇、陆英、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兵于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李雪芹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6311号
原告：北京格林美尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园218号楼A座5层506。
法定代表人：王林南，总经理。
被告：万盛（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座29层。
法定代表人：经纬，董事长。
本院受理原告北京格林美尔科技有限公司（以下简称：格林公司）与被告万盛（中国）科技有限公司（以下简称：万盛公司）买卖纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
格林公司诉称，2014年8月27日，原、被告签订《室内真火模拟训练设备采购合同》，原告为被告提供室内真火模拟训练设备，合计人民币5211724元。合同签订后，原告履行了应尽义务，2014年12月17日将货物运抵合同约定的地点，2015年3月17日完成了安装调试工作。截至起诉日，被告支付了原告81%的货款，剩余19%的货款一直没有支付。按照合同约定，被告应当在货到现场安装调试完成后向原告支付剩余19%的货款，但是被告一直没有给付，后经原告多次索要未果，被告一直以最终客户没有验收为由进行推诿。2016年4月20日，苏州消防支队对原告提供的真火训练系统德国GFT设备进行了验收，苏州消防支队的授权代表人、生产商授权委托人及被告三方在验收清单上签字，原告提供的设备验收合格。但是被告仍没有支付剩余货款。故格林公司诉至法院，诉讼请求为：1.请求被告支付原告货款603754.96元、违约金30187.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。
万盛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方可以通过协议约定管辖。格林公司与万盛公司于2014年8月27日签订的《室内真火模拟训练设备采购合同》中第十条约定：“本合同未尽事宜及有关本合同或本合同执行过程中所产生的争执，双方应友好协商解决。仍不能解决的，可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为万盛公司。合同中载明的万盛公司的地址为北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座29层，万盛公司在签订合同时的实际经营地也位于该地址。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应当以万盛公司签订合同时的实际经营地确定管辖法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 倩
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初6号
原告赵继武，2015年10月20日死亡。
被告邯郸市公安局开发区分局，住所地邯郸市开发区世纪大街32号。
法定代表人马光，该局局长。
原告赵继武诉被告邯郸市公安局开发区公安分局行政处罚一案，本院于2015年4月7日作出（2015）邯县行初字第2号行政判决，邯郸市公安局开发区公安分局不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015邯市行终字第145号行政裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。
本院在审理过程中，原告赵继武死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告赵继武承担。
审 判 长 李文喜
审 判 员 张晓彦
人民陪审员 刘晨星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张明一
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1562号
原告：刘娜秀，女，汉族，1970年12月4日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告刘娜秀与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜秀的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币61400元给原告；2、判三被告从2015年9月1日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，为使原告孩子梁毅达的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上广东省二A分数线；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费60800元、辅导材料费600元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告刘娜秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还61400元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告刘娜秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第831号
原告天津市益元成食品商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人李春香，天津市益元成食品商贸有限公司经理。
被告天津市英和杰商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人孟宪杰，总经理。
原告天津市益元成食品商贸有限公司与被告天津市英和杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李春香，被告的法定代表人孟宪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存有买卖合同关系，原告向被告提供小食品，2014年4月，被告给原告方一张金额为1439.20元的支票。原告方在银行承兑时被银行因字迹不清为由退票，后原告找被告更换支票，被告方收回该支票后一直未予更换。现诉至法院要求被告给付货款1439.20元，并承担本案诉讼费用。
举证如下：
1、银行打印的对账单一张，证明被告欠款。
被告辩称，对原告的诉讼请求，被告不认可，被告主要经营批发业务，不清楚原告为何起诉被告。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，被告不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，本院认证为系原告单方制作，本院不予认定；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告提供盖具原告印章的书面材料1份，载有“20140402，1439.2，67521.27，两联进账单，退票”等内容。
本院认为，原告主张与被告之间存有买卖合同关系且尚欠原告货款1439.2元，在被告不予认可的情况下，对此应负有举证责任。现原告提供的证据无法证实原告主张的事实，本院对原告主张的事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 欣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初197号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周双平，女，1973年8月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人周双平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人周双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周双平于2016年11月15日上午，在本市钟楼区邹区镇前王村委前梅村34号，采用入室盗窃的手段，窃得被害人张X甲家中的人民币2375元。
案发后，全部赃款已追回并已由公安机关发还被害人。被告人周双平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周双平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张X甲的陈述笔录，未到庭证人程XX、张X乙的证言笔录，辨认笔录，发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周双平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周双平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周双平犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周双平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 雪
新疆�吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初673号
原告代朋超，男，汉族，1989年6月15日出生，山东省曹县人。
委托代理人化爱彬，男，汉族，1973年6月22日出生，山东莒南县人。
被告唐平华，男，汉族，1952年8月23日出生，四川省安岳县人。
原告代朋超诉被告唐平华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告代朋超的委托代理人化爱彬、被告唐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朋超诉称：被告于2015年承建了乌什县阿克托海乡2村的抗震安居房工程，原告给被告工地安装电、吊顶，结算后尚欠22000元劳务费未给付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。为维护原告人的合法权益，现要求法院依法判令被�给付劳务费22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐平华辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可，但现在没有钱给付。
经审理查明：被告在2015年承建乌什县阿克托海乡2村的抗震安居房工程期间，当时原告给被告工地安装电路线、吊顶共计30000元，期间被告给付了8000元，尚欠22000元劳务费至未给付。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告唐平华于2015年10月21日出具的《阿克托海乡（2）村》3组唐平华工地处欠账情况确认单》。
2、原、被告双方的陈述。
本院认为，被告唐平华对拖欠原告代朋超劳务费22000元无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐平华给付原告代朋超劳务费22000元。该款项于本判决生效后10�内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费175元，由被告唐平华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年六月三日
书记员 吴超群
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1521号
原告福州台江区谋仕企业管理有限公司，住所地福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面。
法定代表人李建德。
被告谢芝钗，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州台江区谋仕企业管理有限公司诉被告谢芝钗股权转让纠纷一案中，原告福州台江区谋仕企业管理有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回对被告谢芝钗的起诉。
本院认为，原告要以福州鼓楼区丽俊鑫贸易公司股东的名义另案起诉为由，自愿申请撤回对被告谢芝钗的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州台江区谋仕企业管理有限公司撤回对被告谢芝钗的起诉。
本案诉讼费550元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取275元，由原告负担。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年××月××日
书记员 林 莹
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16360号
原告：昆山乾天精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路268号6号房，统一社会信用代码91320583089317687B。
法定代表人：胡进乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园滑石村，统一社会信用代码9142022257699655XW。
法定代表人：赵望葵，该公司负责人。
昆山乾天精密模具有限公司与湖北信捷铝轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告昆山乾天精密模具有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山乾天精密模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山乾天精密模具有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由昆山乾天精密模具有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他160号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人拓东胜，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人拓东胜行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-145号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审577号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-145号行政处罚决定第二项。执行标的为罚款4161元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人已自觉向本院交纳罚款4161�及执行费50元，案件款4161元已发还申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-145号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 李薇娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0312号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人祁某。被告人祁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2015年12月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2015年12月25日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日10时5分左右，被告人祁某驾驶苏J×××××号重型普通货车沿228省道由南向北行驶至2701KM＋300M路段，与前方同向陈某所驾驶的电动自行车在非机动车道内发生追尾碰撞，发生致陈某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某符合因交通事故致头颅、胸部、双下肢严重多发性损伤死亡。2015年9月16日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，祁某负此事故全部责任。
案发后，被告人祁某在事故现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被害人近亲属于2015年10月13日向本院提起民事诉讼。2015年12月18日，经本院调解，被告人祁某与被害人陈某近亲属达成民事赔偿协议，在保险理赔款外赔偿被害人近亲属人民币20万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、122接处警记录单、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、称重记录单、被害人身份信息、民事调解书、谅解书等书证；证人卞某的证言；被告人祁某的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆与被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人祁某犯罪后主动报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祁某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行了赔偿义务，已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6287号
原告福建省晋工机械有限公司，
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告惠州市万兴工贸服务有限公司，
法定代表人罗元导，该公司负责人。
被告罗裕导，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人钟昆旻、李志科。
第三人恒信金融租赁有限公司，
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司负责人。
本院在审理原告福建省晋工机械有限公司与被告惠州市万兴工贸服务有限公司、罗裕导、第三人恒信金融租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告福建省晋工机械有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪贝琪
书 记 员 黄汀洲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第694号
原告谷某某，女。
委托代理人谷某江，系原告谷某某之父。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告谷某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人谷某江、代孝林，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，双方当事人申请庭外调解15天。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，谷某某、肖某某经自由恋爱，于2001年12月11日登记结婚，2004年12月26日生育一女肖某。并于2013年双方向原告娘家借款37000元购买当时价值60000元的住房一套，被告仅出资10000元。原告谷某某生育女儿后，被告肖某某对原告谷某某漠不关心，并从2006年初起与原告谷某某分居至今。2012年7月因原告谷某某拒绝将房产证借与被告肖某某的朋友作贷款抵押，被告肖某某为此经常无故殴打原告谷某某，并于2013年7月20日提出离婚。双方约定共同购买的房屋总价为21万元，原告谷某某分配房屋价值70%，被告肖某某分配房屋价值30%，婚生女儿肖某由被告肖某某抚养并自行承担全部抚养费用。后因被告肖某某拒绝在离婚协议上签字，双方未能到婚姻登记处办理离婚登记。现双方已无婚姻感情基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决解除双方婚姻关系，婚生女儿肖某由被告肖某某抚养，共同所购房产原告谷某某享有70%的分割权，被告肖某某享有30%的权利，被告肖某某赔偿原告谷某某精神抚慰金50000元。
原告谷某某为支持其诉请，提供的证据有：1、原告《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、被告《户籍证明》复印件，拟证明被告的主体资格；4、离婚协议书，拟证明夫妻感情确已破裂，双方对共同财产的分割和婚生女儿的抚养已有约定；5、原告谷某某从2004年起至今的日记（部分）复印件，拟证明夫妻感情破裂，被告肖某某对原告谷某某有虐待、殴打的事实；6、原告谷某某受伤的照片，拟证明2013年8月2日被告肖某某殴打原告谷某某的事实；7、宜章县公安局城关派出所民警高某出具的处警经过，拟证明2013年8月2日被告肖某某殴打原告谷某某的事实。
被告肖某某辩称，被告肖某某与原告谷某某系自由恋爱结婚，目前感情犹在，不存在感情破裂的问题，所产生的矛盾系被告父母过分干预原、被告家庭生活所致。且婚生女儿肖某年纪还小，请求法院给夫妻双方和解一个缓冲的机会，驳回原告谷某某的诉讼请求。
被告肖某某未提供证据。
被告肖某某对原告谷某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4有异议，认为被告肖某某没有在协议上签字，不是其真实意思表示。对证据5有异议，认为是原告谷某某单方记录的日记，所记载的内容被告肖某某不予认可。对证据6、7的真实性无异议，但认为其证明方向是仅证明双方在2013年8月2日有争执。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院认证如下：
证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，可以做为本案定案依据。证据4无原、被告双方签字，本院不予采信。证据5系原告单方记载的日记，其内容真实性不能确认，本院不予采信。
根据双方当庭陈述和对证据的质证意见，以及庭后对双方所做的调解笔录，本院确认如下事实：原告谷某某与被告肖某某经自由恋爱后，于2001年12月11日登记结婚，2004年12月26日生育一女肖某。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，双方处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情日益淡漠。2013年7月31日，原告谷某某提起离婚诉讼，要求与被告肖某某离婚。2013年8月2日，原、被告发生争执，原告谷某某被被告肖某某打伤。
另查明，原告谷某某和被告肖某某于2003年在宜章县玉溪镇星火广场旁购买住房一套，购房时双方向原告谷某某之父谷某江借款37000元。
以上事实，有双方的当庭陈述和庭后笔录，以及对证据的质证意见予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，双方应本着互让互谅之心，相互关心体贴，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担孝敬老人、抚育子女的责任。本案原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后经过各自工作的努力，家庭生活条件不断改善，三口之家的生活本因更加幸福美满。但由于双方在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流，处理的方式方法有欠妥当，致使感情日益平淡。是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。现被告坚持感情尚未破裂，要求给予缓冲时间和解，并表示愿意以新的姿态、新的努力来建设好家庭，原告应当理解被告的心情，与被告一起以更为积极的办法解决双方之间存在的问题，被告也应当体谅原告作为一个女人希望得到丈夫关心爱护的愿望，不仅在生活上要多关心原告，更要积极承担起作为一个男人的家庭责任。同时，从双方的庭审陈述和庭后笔录中亦可看出，原、被告双方对婚生女儿肖某都非常的关心疼爱，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在肖某年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于她的健康成长。原告无证据证实双方存在其他大的矛盾纠纷，不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方共同努力，加强沟通交流，彼此关心爱护，原、被告的婚姻关系是可以得到挽救的。故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 左亚军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高亚菲
附相关法条：
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、程序法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2026号
原告：丁世鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张福建，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘倩，女，1980年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，女，1974年3月10日出生，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：张嘉萍，女，1969年11月13日出生，住青岛市黄岛区。）、港澳居民来往内地通行证号：M0818747800】。
委托诉讼代理人：张福建（被告张嘉萍之夫），男，1980年2月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3702021980********。
原告丁世鹏与被告张福建、刘倩、张嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁世鹏、被告张福建、被告刘倩之委托诉讼代理人吴瑞秀、被告张嘉萍之委托诉讼代理人张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张福建、刘倩、张嘉萍偿还借款本金5.8万元，并以5.8万元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2011年12月11日起至付清欠款之日的利息；2.张福建、刘倩、张嘉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，张福建因经营需要，向丁世鹏借款5.8万元，并出具借据一份。张福建先后与刘倩、张嘉萍结婚。丁世鹏认为，该笔借款系张福建与其配偶婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。丁世鹏为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
张福建辩称，丁世鹏所诉张福建借款5.8万元属实，系现金交付，借款时间为2011年12月10日，由张福建用于经营周转，故该款应当向丁世鹏偿还。
刘倩辩称，刘倩与张福建于2008年5月21日登记结婚，于2012年6月14日登记离婚，但两人在离婚登记之前已有一年的时间不在一起共同生活；该笔借款未用于家庭共同生活，且借款发生时刘倩并不知情。综上，刘倩对涉案借款并无义务偿还。
张嘉萍辩称，涉案借款发生在张嘉萍与张福建结婚之前，两人于2012年9月21日登记结婚，故与张嘉萍无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、丁世鹏从事水产品养殖以及建筑工程，年收入约几十万元。丁世鹏与张福建系多年的朋友关系，彼此间相处融洽，互相信任。2011年12月10日，张福建因经营周转的需要，向丁世鹏借款现金5.8万元，并出具借条一份，载明“今借到丁世鹏现金人民币伍万捌仟元整。（￥58000.00元）”，张福建在借款人后签名、捺印予以确认，并注明自己的公民身份证号码“”。
二、2008年5月21日，张福建与刘倩在原胶南市民政局依法登记结婚。2012年6月14日，两人因感情不和，在原胶南市民政局依法登记离婚，并领取了离婚证。2012年9月21日，张福建与张嘉萍在青岛市民政局依法登记结婚，并领取了结婚证。2017年1月4日，张福建作为申请人、张嘉萍作为关系人，在中华人民共和国山东省青岛市市中公证处依法办理了公证，公证事项为已婚。当日，该公证处出具公证书，兹证明张福建与张嘉萍于2012年9月21日在中华人民共和国山东省青岛市登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：丁世鹏所诉借款本息应当由谁负责偿还。丁世鹏提供的借条明确载明了借款数额、时间以及款项交付方式，并由张福建签名、捺印予以确认，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。丁世鹏从事水产品养殖以及建筑工程，年收入约几十万元，具有向张福建交付出借款项5.8万元的经济能力。张福建、刘倩原系夫妻关系，该笔借款形成于两人夫妻关系存续期间，刘倩未提供任何证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且在刘倩未提供任何证据证明该债务系张福建个人债务的情况下，应当认定为两人的共同债务，对借款本息负有共同偿还的法律责任。借贷发生时，丁世鹏与张福建未约定还款期限，故丁世鹏仅有权主张自起诉之日（2017年1月23日）起至付清借款之日止的利息，丁世鹏主张按照银行同期贷款利率标准支付，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。需要特别作出说明的是，张福建与张嘉萍双方按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，于2012年9月21日亲自到婚姻登记机关青岛市民政局进行结婚登记，取得结婚证，确立了合法有效的夫妻关系，本院依法予以确认。两人作为合法夫妻，应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。涉案借款并未发生于张福建与张嘉萍的夫妻关系存续期间，故丁世鹏要求张嘉萍承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张福建、刘倩于本判决生效之日起十日内共同偿还丁世鹏借款本金5.8万元，以及自2017年1月23日起至付清借款之日止的利息（以借款本金5.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回丁世鹏的其他诉讼请求。
三、张嘉萍不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，张福建、刘倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年一月十三日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2026号原告：丁世鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张福建，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘倩，女，1980年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴瑞秀，女，1974年3月10日出生，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：张嘉萍，女，1969年11月13日出生，住青岛市黄岛区。）、港澳居民来往内地通行证号：M0818747800】。委托诉讼代理人：张福建（被告张嘉萍之夫），男，1980年2月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3702021980********。原告丁世鹏与被告张福建、刘倩、张嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁世鹏、被告张福建、被告刘倩之委托诉讼代理人吴瑞秀、被告张嘉萍之委托诉讼代理人张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张福建、刘倩、张嘉萍偿还借款本金5.8万元，并以5.8万元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2011年12月11日起至付清欠款之日的利息；2.张福建、刘倩、张嘉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，张福建因经营需要，向丁世鹏借款5.8万元，并出具借据一份。张福建先后与刘倩、张嘉萍结婚。丁世鹏认为，该笔借款系张福建与其配偶婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。丁世鹏为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。张福建辩称，丁世鹏所诉张福建借款5.8万元属实，系现金交付，借款时间为2011年12月10日，由张福建用于经营周转，故该款应当向丁世鹏偿还。刘倩辩称，刘倩与张福建于2008年5月21日登记结婚，于2012年6月14日登记离婚，但两人在离婚登记之前已有一年的时间不在一起共同生活；该笔借款未用于家庭共同生活，且借款发生时刘倩并不知情。综上，刘倩对涉案借款并无义务偿还。张嘉萍辩称，涉案借款发生在张嘉萍与张福建结婚之前，两人于2012年9月21日登记结婚，故与张嘉萍无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、丁世鹏从事水产品养殖以及建筑工程，年收入约几十万元。丁世鹏与张福建系多年的朋友关系，彼此间相处融洽，互相信任。2011年12月10日，张福建因经营周转的需要，向丁世鹏借款现金5.8万元，并出具借条一份，载明“今借到丁世鹏现金人民币伍万捌仟元整。（￥58000.00元）”，张福建在借款人后签名、捺印予以确认，并注明自己的公民身份证号码“”。二、2008年5月21日，张福建与刘倩在原胶南市民政局依法登记结婚。2012年6月14日，两人因感情不和，在原胶南市民政局依法登记离婚，并领取了离婚证。2012年9月21日，张福建与张嘉萍在青岛市民政局依法登记结婚，并领取了结婚证。2017年1月4日，张福建作为申请人、张嘉萍作为关系人，在中华人民共和国山东省青岛市市中公证处依法办理了公证，公证事项为已婚。当日，该公证处出具公证书，兹证明张福建与张嘉萍于2012年9月21日在中华人民共和国山东省青岛市登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：丁世鹏所诉借款本息应当由谁负责偿还。丁世鹏提供的借条明确载明了借款数额、时间以及款项交付方式，并由张福建签名、捺印予以确认，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。丁世鹏从事水产品养殖以及建筑工程，年收入约几十万元，具有向张福建交付出借款项5.8万元的经济能力。张福建、刘倩原系夫妻关系，该笔借款形成于两人夫妻关系存续期间，刘倩未提供任何证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且在刘倩未提供任何证据证明该债务系张福建个人债务的情况下，应当认定为两人的共同债务，对借款本息负有共同偿还的法律责任。借贷发生时，丁世鹏与张福建未约定还款期限，故丁世鹏仅有权主张自起诉之日（2017年1月23日）起至付清借款之日止的利息，丁世鹏主张按照银行同期贷款利率标准支付，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。需要特别作出说明的是，张福建与张嘉萍双方按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，于2012年9月21日亲自到婚姻登记机关青岛市民政局进行结婚登记，取得结婚证，确立了合法有效的夫妻关系，本院依法予以确认。两人作为合法夫妻，应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。涉案借款并未发生于张福建与张嘉萍的夫妻关系存续期间，故丁世鹏要求张嘉萍承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张福建、刘倩于本判决生效之日起十日内共同偿还丁世鹏借款本金5.8万元，以及自2017年1月23日起至付清借款之日止的利息（以借款本金5.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回丁世鹏的其他诉讼请求。三、张嘉萍不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，张福建、刘倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一七年一月十三日书记员  董萃萃
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第310号
原告陈某。
被告欧某。
委托代理人韦维国。
原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈志
莲、被告欧某及其委托代理人韦维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年6月，原告与被告经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后没有生育有子女。由于双方在
婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原告与被告常为一些家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被
告负担。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告存在婚姻关系的事实；3、（2013）宾民
一初字第568号民事判决书及生效证明，证明被告曾于2013年2月17日向法院起诉离婚的事实。
被告欧某辩称：原告所述不是事实，原告拿了被告的钱去赌博，双方的感情已经破裂，原告拿被告的20000元钱借给了别人，其中有收据的是15000元，如果原告能将这些
钱还给被告，被告就同意离婚。
被告欧某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条，证明原告在婚姻关系存续期间拿了被告的15000钱借给了李枝文；2、中国邮政银行汇款收据，证明
被告汇款2000元给原告的事实；3、快递单、销售专用发票，证明被告给原告购买了一部手机并寄给原告的事实。
证据的分析与认定：被告对原告提交的身份证、婚姻登记证明、（2013）宾民一初字第568号民事判决书及生效证明无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条有异议，认
为该借条是伪造的，其并不认识借款人。本院认为，该借款发生于双方登记结婚之前，且双方均对该借款予以否认，故本院在本案中不宜认定，可由当事人另行主张。原告对被告提交
的中国邮政银行汇款收据有异议，认为该汇款是原告存于被告账户上的嫁妆，而不是被告给原告的钱。本院认为，该汇款发生于原、被告恋爱期间，且原告不予认可，情侣之间有经济
往来亦符合常理。原告对被告提交的快递单及销售专用发票有异议，认为被告确实是给了原告手机，在手机坏了之后，原告通过被告邮寄到厂家进行修理，手机修好之后被告将其寄回
给原告。本院认为，该手机购买于2012年，至今已有3年之久，按照电子产品的使用寿命以及更新周期，该手机现在不能使用或损坏亦符合常理，且被告的行为应视为双方恋爱期
间对原告的赠与。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明：原告与被告于2012年6月经人介绍认识、恋爱，并于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局办理结婚登记。双方
于2013年1月13日举办婚礼，当日双方即为琐事发生争执，并于2013年1月15日开始分居至今。婚后双方未生育有子女。本案中，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债
权债务需要处理。被告欧某曾于2013年2月17日向宾阳县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年1月19日诉至法
院请求判如所请。
本院认为，原、被告在举办婚礼的当日因为琐事发生争吵后，双方未能正确认识彼此存在的矛盾，没有采取积极理智的态度去解决问题，而是以消极抵触的态度处理，自此即
不在一起生活，互不来往。特别是被告于2013年2月17日起诉至法院要求离婚，而法院判决不准予双方离婚之后，双方的感情依然得不到改善，依然各自生活，互不履行夫妻义
务，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院要求离婚，说明原告确实不愿意去维护这段婚姻关系，而被告在答辩中亦认为双方的感情确已破裂，被告不同意离婚只是经济上的原因。可
见，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张原告归还20000元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告欧某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理
费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
书记员 文大兴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第33号
申请人张煌照，男，汉族，1958年2月27日出生，务工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张庆华，男，汉族，1980年5月23日出生，务工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，执行董事。
本院在执行申请人申请人张煌照与被执行人福建宏正建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第72-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人赵彦坡、刘静，满城县南韩村镇段旺村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人赵彦坡、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦坡在满城县信用联社股份有限公司玉川信用社账号6210210052201311483的存款肆万捌仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏