wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3205号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1948年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1964年10月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）：苏某2，男，1996年12月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
原审被告：李某3，男，1974年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人李某1因析产继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某1于2018年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万三千三百六十五元，减半收取六千六百八十二元五角，由李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 胡春萌
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01202号
罪犯朱高山（曾用名朱小伟），男，1982年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省三原县人民法院于2012年8月23日作出（2012）三刑初字第00065号刑事判决，以被告人朱高山犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2012年11月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱高山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱高山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱高山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱高山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱高山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱高山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高山减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第945号
原告厦门海投房地产有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告翁素梅，女，1981年12月27日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司（以下简称海投公司）与被告翁素梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海投公司的委托代理人林建斌、陈佩佩到庭参加诉讼，被告翁素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海投公司诉称，2013年10月29日，被告（买受人）向原告（出卖人）购买原告开发的商品房，双方签定了编号为03110147《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，由被告向原告购买未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库，合同价款220000元，合同约定被告应在2013年10月29日支付50000元，余款170000元办理银行按揭。双方在《合同补充协议》中约定“如买受人不符合银行按揭条件，买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的商品房买卖合同，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金。”《商品房买卖合同》及其附件签订后，被告按照约定于2013年10月29日支付首付款50000元（含定金20000元），并向中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行提供按揭材料，申请按揭贷款。但中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行审查后认为被告不符合其信贷条件而退回被告的贷款申请，并于2015年2月25日出具按揭贷款不予受理的证明。原告根据《合同补充协议》的约定于2015年2月13日向被告发出《付款通知》，要求被告支付剩余房款，余款被告至今没有支付。被告逾期支付剩余房款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的编号03110147《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金22000元；3、被告在合同解除后七日内，协同原告办理编号03110147《商品房买卖合同》登记备案及《预购商品房预告登记证明》（编号YGH2013050182）注销手续，并承担注销手续所需费用。
被告翁素梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了编号为03110147《商品房买卖合同》及其附件，约定被告向原告购买未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库，合同价款220000元，被告应在2013年10月29日支付50000元，余款170000元办理银行按揭。双方在附件六《合同补充协议》中约定“如买受人不符合银行按揭条件，买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的商品房买卖合同，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金。”《商品房买卖合同》及其附件签订后，被告按照约定于2013年10月29日支付首付款50000元（含定金20000元），并向中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行提供按揭材料，申请按揭贷款。同日，原、被告向厦门市房地产权籍交易登记中心提交备案登记，厦门市房地产权籍交易登记中心于同日制作出《商品房买卖合同备案证明》。2013年11月19日，厦门市房地产权籍交易登记中心作出编号YGH2013050182的《预购商品房预告登记证明》。而后，中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行审查后认为被告不符合其信贷条件，将被告的按揭材料退回至原告处。2015年2月13日，原告向被告发出《付款通知》，要求被告7日内付清剩余房款。该通知于2015年2月14日到达被告处。2015年2月25日，中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行出具《证明》给原告，确认系被告不符合贷款条件，贷款不予受理。至今，被告未支付剩余房款给原告。
上述事实有原告提供的《预购商品房预告登记证明》一份、《商品房买卖合同备案证明》一份、《商品房买卖合同》及附件一份，购房发票二份、《证明》一份、《付款通知》一份、《邮政快递邮件详情单》一份、邮件全程跟踪查询结果一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方自愿达成，合法有效，对双方均具有法律拘束力。依照《补充协议》的约定，被告不符合银行按揭条件，应在原告发出付款通知之日起7日内付清全部房款。否则，原告有权解除双方已签订的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付合同价款10%即22000元的违约金。原告已依约向被告发出付款通知，被告应在收到付款通知的7日内支付原告剩余购房款。被告未能依约履行支付剩余购房款义务，此时，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同并要求被告支付22000元的违约金。因此，原告要求解除合同并要求被告支付22000元的违约金，办理相应的注销登记手续，于法有据，予以支持。由于系被告违约，导致合同解除并办理相应的注销手续，因此，办理注销手续所需要的费用也应当由被告承担。被告未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门海投房地产有限公司与被告翁素梅于2013年10月29日签订的编号03110147《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告翁素梅应于本判决生效之日起七日内向原告厦门海投房地产有限公司支付违约金22000元；
三、被告翁素梅应于本判决生效之日起七日内，协助原告办理编号03110147《商品房买卖合同》登记备案及《预购商品房预告登记证明》（编号YGH2013050182）注销手续，并承担注销手续所需费用。
如果被告翁素梅未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由被告翁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1437号
原告：黄亚军。
委托代理人：陈天天。
被告：张国森。
原告黄亚军为与被告张国森民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托代理人陈天天、被告张国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚军起诉称，2012年9月30日，被告张国森因资金周转向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告分文未还。要求判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2012年9月30日起按月息2%计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款30万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年9月30日向原告借款50万元的事实。
被告张国森在庭审中辩称，被告曾于2012年1月份向原告借款15万元，由于未能及时归还，原告逼迫被告写下本案的借条，故本案借条中的50万元其实并未交付。且被告已通过银行转帐方式归还了20万元，另外用现金归还了近20万元，故被告已不再拖欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国森向本院提供了银行卡交易明细两份，用以证明被告实际仅于2012年1月22日向原告借款15万元，并于2013年9月18日和10月11日分两次已归还20万元的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的借条，被告质证后认为，该借条由被告出具属实，但系被逼情形下出具，被告还故意将月利率写成违反常规的0.2%。对此质证意见，原告在庭审中陈述，本案借条系由于被告此前多次向原告借款后尚欠本金50万元而形成的，月利率0.2%系笔误，其他内容系双方真实意思的反映。本院认为，被告主张其系在被胁迫情形之下出具本案借条的质证意见，因被告事后未向公安机关报案，也未提供其他证据予以佐证，故对被告的质证意见，本院不予采信。经审核，原告提供的借条文义清晰，被告对由其出具该借条的事实变予以认可，故本院予以采纳。对被告提供的银行卡交易明细，原告质证后对被告已归还20万元的事实予以认可。对这一事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年，被告张国森向原告借款，同年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明张国森于2012年9月30日向黄亚军借到人民币伍拾万元整，月利率0.2%，利息按月结清，逾期则加倍支付。嗣后，被告张国森于2013年9月18日归还了15万元，同年10月11日归还5万元，余款未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国森尚欠原告黄亚军借款30万元的事实，有被告亲笔出具的借条为证，足以认定。被告张国森未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告主张借条系其在被胁迫情形下出具的辩称，因其未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。原告要求被告归还借款本金30万元并自起诉日起依约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因中国人民银行规定的同期贷款基准利率高于原、被告双方在借条中约定的利率，故超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国森应于本判决生效后三十日内归还原告黄亚军借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告黄亚军负担200元，由被告张国森负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月九日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1437号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：赵洪秋，农民。
被告：滕以军，居民。
被告：林维福，居民。
被告：滕路，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告赵洪秋、滕以军、林维福、滕路借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2012年3月20日第一被告与本行签订农户贷款借款合同，向本行借款50000元，其余三被告承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款，但是贷款到期后第一被告未按期归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。现原告要求依法判令第一被告偿还借款50000元及利息；其余三被告承担连带支付责任。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的四被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确，原告起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4717号
上诉人（原审被告）：长沙辰中包装有限公司。
法定代表人叶辰云。
被上诉人(原审原告)：宁乡恒源包装有限公司。
法定代表人袁志坚，系该公司董事长。
原审被告：叶辰云。
原审被告：汨罗市方正纸制包装有限公司。
法定代表人杜磊。
上诉人长沙辰中包装有限公司因与被上诉人宁乡恒源包装有限公司及原审被告叶辰云、汨罗市方正纸制包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向长沙辰中包装有限公司送达了预交上诉受理费通知，限长沙辰中包装有限公司于2016年6月8日之前交纳上诉受理费30050元，上诉人长沙辰中包装有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙辰中包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第165号
原告：斗某某，男，1956年9月26日生，汉族，XXX，农民。
被告：龚某某，男，61岁，汉族，XXX退休干部。
原告斗某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗某某到庭、被告龚某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月17日至2013年2月20日，被告已给女儿筹集工程款为由，分二次向我借款共计五万元，约定借款利率2分，我履行了出借义务后，被告分别为我书写了内容为：“今借到保祥现金肆万元正月息2分期限半年（40000元）龚某某2012.12.17日”和“今借到保祥现金壹万正月息2分龚某某2013.2.20年”的借条两份。借款到期后，我持据多次向其索要，被告本息未付分文，现被告外出且手机停机，我无法与其取得联系，更无法讨回借款，被告借款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告针对自己主张提供的证据有：
1、被告龚某某借据两份。第一份借据内容为：“今借到保祥现金肆万元正月息2分期限半年龚某某2012.12.17日见证人梁村李振民”；第二份借据内容为：“今借到保祥现金壹万正，月息2分，龚某某2013.2.20年”。
2、2015年8月20日东垆乡新庄村李振民证明一份，证明被告于2013年9月份外出至今未归。
被告龚某某缺席未到庭亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月17日至2013年2月20日，被告以给女儿筹集工程款为由，分二次向原告借款共计五万元，约定借款利率2分，并为原告分别书写借据两份，第一份内容为：“今借到保祥现金肆万元正月息2分期限半年龚某某2012.12.17日见证人梁村李振民”；第二份内容为：“今借到保祥现金壹万正月息2分龚某某2013.2.20年”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付，自2013年9月份被告外出至今未归。
本院认定上述事实有原告递交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告龚某某向原告斗某某借款事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷关系成立，被告理应归还原告此借款及利息。故原告诉请要求被告归还借款以及约定利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告龚某某在本判决生效后十日内归还原告斗某某借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定从借款之日起算至款付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年九月六日
书记员 刘雪莉
惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第28号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人康××，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺分局行政拘留，同月22日被刑事拘留，于2013年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月25日以惠城检诉刑诉〔2013〕1274号起诉书指控被告人康××犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人康××及其辩护人张法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人康××捕前系LG电子厂员工，被害人×××、×××系工厂保安。2013年9月9日1时许，康××在×××厂区宿舍门口与被害人×××发生口角，后康××打电话叫×××（在逃，另案处理）过来帮忙。×××又叫来其余几名男子（真实情况不详，在逃，另案处理）。康××等人持铁棍等工具对×××以及×××进行殴打。经鉴定，×××的损伤程度为轻伤，×××的损伤程度为轻微伤。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人康××伙同他人，持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。康忠豪归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康××对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人康××犯罪主观恶性及社会危害性小，悔罪态度好，是初犯、偶犯，且本案系民间纠纷而起，被害人对本起犯罪的引发存在一定的过错，负有一定责任，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人康××捕前系LG电子厂员工，被害人×××、×××系工厂保安。2013年9月9日1时许，康忠豪在×××厂区宿舍门口与被害人×××发生口角，后康忠豪打电话叫×××（在逃，另案处理）过来帮忙。×××又叫来其余几名男子（真实情况不详，在逃，另案处理）。康××等人持铁棍等工具对×××以及×××进行殴打。经鉴定，×××的损伤程度为轻伤，×××的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，视听资料，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人康××伙同他人，持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人康××犯罪主观恶性及社会危害性小，悔罪态度好，是初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，但其他辩护意见，本院不予采纳。被告人康××归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0522号
原告姜宏瑛，女，48岁。
被告宋彩艳，女，44岁。
被告蒯乃兵，男，46岁。
被告�海东，男，44岁。
被告蒋利华，女，44岁。
本院在审理原告姜宏瑛与被告宋彩艳、蒯乃兵、陈海东、蒋利华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告姜宏瑛撤回对被告宋彩艳、蒯乃兵、陈海东、蒋利华的起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3595元，由原告姜宏瑛负担。
审判员 陈正国
二〇一五年五月七日
书记员 陈婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第19229号
原告北京致达合创科技发展有限公司（注册号110106014156917），住所地北京市丰台区葆台北路6号二区2号楼103室。
法定代表人炼春莉，经理。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司（注册号340313000002482），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，经理。
本院受理原告北京致达合创科技发展有限公司（以下简称致达公司）与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案后，被告中城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告中城建公司住所地为安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。因此请求将案件移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：致达公司与中城建公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在双方所签《工业品买卖合同》中明确约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向合同签署地人民法院诉讼解决。合同同时注明签订地址：北京市丰台区。另查，致达公司的住所地位于北京市丰台区。故致达公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中城建公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中城建第六工程局集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年十二月九日
书记员 柴娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初755号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初755号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住，住所地：浙江省宁波市江**新马路**/div> 负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  毛明强 代理审判员  邓梦甜 人民陪审员  朱文莉 二〇一七年七月十三日 书 记 员  郑 嘉 ??2? ??1?
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初646号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:王鸿罡，公司职员。
被告：魏越，男，1984年5月29日生，汉族，无职业，住吉林高新产业技术开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担124元，余款124元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
（此页无正文）
审判长 李俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程晓宇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第19号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人肖友雄，男，1976年3月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县二都乡通桥村*组*****号，公民身份号码4324271976********。
被执行人李芳，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省，住湖南省石门县二都乡通桥村*组*****号，公民身份号码4127271982********。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年11月12日对肖友雄、李芳作出的石门县征决（2013）X455号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X455号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X455号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X455号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月五日
书记员 盛华斌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第188号
申请执行人谢进文，男，暂住地广西宾阳县王灵镇秀山村委会新谢村**号。
被执行人博罗县永津漂染有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。
法定代表人刘钊明，董事长。
申请执行人谢进文与被执行人博罗县永津漂染有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）894号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4226.86元及承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人于2015年2月11日支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第188号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海祥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1664号
上诉人（原审原告）：徐振家，农民。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐振辉，洛北春酒厂职工。
委托代理人：徐凯。
被上诉人（原审被告）：临邑县林子镇东天齐庙村民小组。
负责人：于俊岐，组长（村主任）。
上诉人徐振家因与被上诉人徐振辉、临邑县林子镇东天齐庙村民小组确认合同无效纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐振家于2016年8月27日以庭外和解为由，申请撤回对徐振辉、临邑县林子镇东天齐庙村民小组的起诉。
本院认为，上诉人徐振家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初116号民事裁定；
二、准许徐振家撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由徐振家负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由徐振家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 颖
审判员 王玉敏
审判员 王子超
二〇一六年九月五日
书记员 苏 献
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1664号上诉人（原审原告）：徐振家，农民。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振辉，洛北春酒厂职工。委托代理人：徐凯。被上诉人（原审被告）：临邑县林子镇东天齐庙村民小组。负责人：于俊岐，组长（村主任）。上诉人徐振家因与被上诉人徐振辉、临邑县林子镇东天齐庙村民小组确认合同无效纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐振家于2016年8月27日以庭外和解为由，申请撤回对徐振辉、临邑县林子镇东天齐庙村民小组的起诉。本院认为，上诉人徐振家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初116号民事裁定；二、准许徐振家撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由徐振家负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由徐振家负担。本裁定为终审裁定。审判长 温 颖审判员 王玉敏审判员 王子超二〇一六年九月五日书记员 苏 献
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
被告：杨某一。
被告：郭某某。
被告：郭某一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某某、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，被告杨某某、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由四人组成联保小组，互相担保。被告郭某一签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为被告李某某、被告杨某某、被告杨某一、被告郭某某提供了担保。被告杨某某贷款结清后，又从原告处取得贷款60000元，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月17日。截止2013年6月13日，被告杨某某欠原告本金23317.96元，利息及罚息2835.67元。原告曾多次向被告催要贷款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告杨某某偿还我行贷款本金23317.96元，利息及罚息2835.67元（截至2013年6月13日）及履行之日利息；二、判令被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、郭某一对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、农户联保补充协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、五被告身份证复印件各一份、中国银行业监督管理委员会东营监管分局（批复）两份。
经审理查明，2011年3月13日，被告李某某、被告杨某某、被告杨某一、被告郭某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李某某、被告杨某某、被告杨某一、被告郭某某四人自愿组成联保小组，从2011年3月13日起至2013年3月13日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2011年3月13日，被告郭某一与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定被告郭某一自愿作为上述联保小组成员的担保人，对上述联保小组各成员向原告偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年2月17日原告与被告杨某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告杨某某在原告处借款60000元用于承包土地进农资，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告杨某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年2月17日，原告依约向被告杨某某发放了贷款60000元。被告偿还借款本息的情况如下：自2012年2月17日至2012年10月17日偿还借款利息5596.8元；2012年11月17日偿还借款利息14.35元；2012年12月21日偿还借款本金0.01元，2013年3月7日偿还本金36682.03元，利息1375.53元，罚息1942.44元，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉到本院要求：一、判令被告杨某某偿还我行贷款本金23317.96元，利息及逾期利息2835.67元（截至2013年6月13日）、逾期利息（自2013年6月14日至判决确定的履行期限届满之日止，以23317.96元为本金，按年利率23.76%计算）二、判令被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2011年6月10日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告杨某某、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告郭某一签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效，原告按约向被告杨某某提供借款后，被告杨某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告杨某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金23317.96元、利息及逾期利息2835.67元（截至2013年6月13日）；
二、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（自2013年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以23317.96元为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告杨某某、被告李某某、被告杨某一、被告郭某某、被告郭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年八月五日
书记员 戴 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01342号
原告薛某
被告刘某
原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参了加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年7月3日，被告因做生意资金不足向原告借款人民币28万元，当时约定利息20%并打下欠条，后经原告多次催要，被告分文未还，只得起诉法院，请求：1、依法判令被告刘某立即偿还借原告人民币28万元本金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告刘某于2012年7月3日向原告薛某借款人民币280000元，约定利率为20‰。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条有当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年7月3日被告刘某因资金周转困难向原告借款人民币28万元，约定利率20‰，借款之后至今未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。原被告双方对借款期限没有约定，在原告的催要下被告没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分本院依法应予支持。原、被告双方约定的借款逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还借原告薛某人民币28万元本金及其利息（计息从2012年7月3日至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5350元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 马 颉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第112号
原告：章某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告章某某诉被告夏某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告章某某负担。
审判员 朱海南
二〇一四年八月六日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑华。
委托代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人：甘超凡，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（原崇阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：雷威鹏，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行（原崇阳县农村信用合作联社城区信用社）。
代表人：王平，该行行长。
再审申请人黄淑华因与被申请人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称崇阳农商行）、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称崇阳农商行城区支行）存款纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民三终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑华申请再审称：（一）杨金甫收取黄淑华5.3万元时是崇阳农商行城区支行的工作人员，履行的是工作职责，因此产生的法律后果应当由崇阳农商行城区支行来承担。一、二审判决认为杨金甫的行为不是职务行为错误。（二）杨金甫以崇阳农商行城区支行工作人员的身份向黄淑华揽储，黄淑华同意后将5.3万元交与杨金甫，双方即建立了存款合同关系。虽然收款凭证有瑕疵，但这并不影响黄淑华与崇阳农商行城区支行之间真实的存款关系，二审判决以存款凭证存在瑕疵为由否认存款关系的真实性错误。（三）黄淑华向法院提供的存款凭证是客观真实的，一、二审判决不予采信错误。一、二审判决认定事实、适用法律确有错误，请求予以撤销，并对本案重新审理。
本院认为：（一）杨金甫收取黄淑华5.3万元后未按照法律的相关规定到崇阳农商行城区支行办理存款事宜，而是挪作他用。杨金甫揽储时虽然是崇阳农商行城区支行的工作人员，但其行为已超出了工作职责范围，一、二审判决认定杨金甫的行为不属职务行为正确。（二）杨金甫以揽储的方式收取黄淑华5.3万元，双方即建立了委托存款关系，由于杨金甫未将该款存入崇阳农商行城区支行，双方之间的委托存款关系没有最终实现。黄淑华称与崇阳农商行城区支行存在真实的存款关系，却不能提供该行开具的存款凭证。因此，不能认定黄淑华与崇阳农商行城区支行之间存在存款关系。（三）杨金甫收取黄淑华5.3万元后，向黄淑华出具了收条，虽然2010年4月杨金甫用加盖有“崇阳县城区农村信用合作社”公章的收条换回了之前其出具的未加盖公章的收条，但其加盖的公章已于2006年12月底停用。因此，该收条不能视为存款凭证。
综上，黄淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄淑华的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 左光兴
审判员 侯欣芳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢51号
申请执行人：刘光春，男，1963年5月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地：高青县高苑路27号。
法定代表人：徐法智，经理。
被执行人王荣升，男，1973年2月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的刘光春与高青县建筑安装总公司、王荣升建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2011）高民初字第277号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更459号
罪犯韦秀彩，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2005年12月12日作出（2005）田刑初字第131号刑事判决，以被告人韦秀彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2004年1月28日至2020年1月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2005年12月26日交付执行。2005年12月27日入监狱服刑。2013年7月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦秀彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分86.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦秀彩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦秀彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀彩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00194号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区；被告人许某某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月12日被滁州市公安局琅琊分局变更强制措施为取保候审，同年9月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年10月10日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人陆建伟，河北润昌律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陆建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年1月5日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区明光西路英雄联盟网吧，将被害人王某的苹果5S手机盗走。涉案手机价值2695元；2015年1月18日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区日月潭浴室大厅，将被害人李某某的中兴手机盗走。涉案手机价值665元；2015年1月26日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区日月潭浴室大厅，将被害人徐某某的三星手机盗走。涉案手机价值1615元。被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人许某某主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；系初犯；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人许某某在案发后已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年1月5日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区明光西路英雄联盟网吧，将被害人王某的苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2695元；
二、2015年1月18日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区日月潭浴室大厅，将被害人李某某的中兴手机盗走。经鉴定，涉案手机价值665元；
三、2015年1月26日凌晨，被告人许某某在滁州市琅琊区日月潭浴室大厅，将被害人徐某某的三星手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1615元。
另查，案发后，被告人已退赔被害人王某2695元、被害人李某某665元，被害人徐某某1615元且取得谅解。
上述事实，被告人许某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人许某某在案发后已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年12月1日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号建行大厦2楼。
代表人：崔滨州，分行行长。
被执行人马俊，男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人陕西广合实业有限责任公司，住所地：西安市二环南路西段88号老三届世纪星大厦22层。
法定代表人：任颖，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马俊、陕西广合实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人马俊、陕西广合实业有限责任公司名下银行帐户存款人民币18800.63元及车辆，现被执行人暂无其它执行条件，
本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告于洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,147.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,147.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1469号
原告王某某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东方洲律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕洪涛，男，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，女，山东古平律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田树森、被告孙某甲及其委托代理人吕洪涛、郝梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年1月16日经政府登记结婚，婚后于2013年3月29日生有一子取名“孙某乙”，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，至今没有建立起真挚的夫妻感情。2014年12月份我以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，乐陵市人民法院作出（2015）乐民初字第67号民事判决书判决不准离婚，至今双方未能和好。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，我放弃在被告处的婚前陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，1、我不同意离婚。2、如判决离婚，婚生女儿由我抚养，原告按照法律规定承担抚养费。3、原告现在我处没有个人陪嫁财产。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月16日经政府登记结婚，结婚证号为J371481-2012-000724。原、被告婚后于2013年3月29日生一女孩，取名“孙某乙”，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告在诉状中所主张的婚前个人陪嫁物品庭审过程中当庭放弃主张。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至乐陵市人民法院要求离婚，乐陵市人民法院作出（2015）乐民初字第67号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2015年8月19日再次起诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、（2015）乐民初字第67号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2014年12月份向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院本着家庭和睦的原则给被告及原告一个和好的机会，故作出了不准原、被告离婚的（2015）乐民初字第67号民事判决，长达半年的和好期限之后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告并未和好。本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
原、被告均系农民，且无固定收入，均是初中文化程度，抚养孩子经济条件相当，但因婚生女“孙某乙”不满三周岁，年龄尚小，且一直跟随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子成长不利，故由原告抚养，由被告承担相应的抚养费为宜。被告孙某甲为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜，本案中确定为25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女“孙某乙”由原告抚养，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。被告对孩子有探望的权利，探望的时间、地点由原、被告自行协商。
三、被告孙某甲承担婚生女“孙某乙”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年12月31日前，按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“孙某乙”年满十八周岁止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一五年十一月十日
书记员 聂正香
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审595号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，该局工作人员。
被执行人重庆宏建建筑工程有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码：91500225009294631E。
法定代表人王祥炳。
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2016年11月3日向本院申请强制执行璧山人社罚〔2016〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，因被执行人被投诉存在拖欠职工工资的行为，申请执行人于2016年2月16日向被执行人作出《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人在接到该通知后3个工作日内到申请执行人处接受询问并提供相关材料，但被执行人未按要求提供。2016年3月1日，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在接到指令书后3个工作日内向申请执行人提供相关材料，被执行人仍未提供。申请执行人于2016年3月15日作出璧山人社监罚告〔2016〕4号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同月18日送达被执行人。2016年3月28日，申请执行人作出璧山人社罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，并于次月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月29日，申请执行人作出璧山人社催字〔2016〕5号《行政决定履行催告书》，并于次月14日送达被执行人，告知被执行人自收到该催告书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧山人社罚〔2016〕3号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执292号
申请执行人：程晟，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。
法定代表人：吕乃军，该公司经理。
被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。
申请执行人程晟与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息216130元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年6月13日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执292号申请执行人：程晟，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。法定代表人：吕乃军，该公司经理。被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。申请执行人程晟与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息216130元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年6月13日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第285-1号
申请执行人马义贵，男，回族，生于1962年11月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村勉巷自然村。
被执行人田志虎，男，回族，现年43岁，小�文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇薛套行政村尹家沟自然村。
申请执行人马义贵与被执行人田志虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1502号民事判决书确定，由被执行人田志虎返还申请执行人马义贵借款27000元，并负担案件受理费237元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月28日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人田志虎拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，拘留期间仍未主动履行。后在执行过程中，经查被执行人田志虎外出下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1502号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督69号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈杰生，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月25日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈吉生于2004年6月15日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计5000元，双方约定了利率为千分之六点九。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈吉生给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈吉生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费100元，由被申请人陈吉生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月二十六日
书记员 柏俞名
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保379号
本院在执行被申请人谭莫追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划谭莫在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00681号
申请执行人：刘怀荣，男，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人：贺桂华，女，汉族，住址同上。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人刘怀荣、贺桂华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）宁民一初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月五日
书记员 郑 磊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00309号
淮南市镜花缘工贸有限公司：
你（单位）与陈锁其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00062号
申请执行人李现弟，男，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，咸阳市795厂职工。
被执行人王新军，男，汉族，住西安市未央区广安路**号。
李现弟与王新军机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第01855号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王新军在本判决生效后一次性支付李现弟赔偿金2701.79元。案件受理费720元，鉴定费700元共计1420元，由王新军承担。本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01855号民事判决书，（2014）秦民执字第00062号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第162号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人向上润，男，1975年2月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人向上润金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）沅民督字第79号支付令，限被申请人向上润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金85650元、利息130984.45元，并承担申请费1517元。现该支付令已经发生法律效力。因被执行人向上润未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人向上润发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍文毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00073号
张福荣：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第18号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县东正铁选厂。
法定代表人：纪志超，迁西县东正铁选厂负责人。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2013年11月27日对被申请执行人迁西县东正铁选厂下达了（2013）118号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县东正铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县东正铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2013）118号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县东正铁选厂于2004年开始非法占用某镇某村集体土地11526.63平方米（合17.29亩）建铁选厂及尾矿库，占地类别为旱地、草地和采矿用地，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被申请执行人作出（2013）118号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县东正铁选厂退还非法占用的某镇某村集体土地11526.63平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币230532.6元（按每平方米20元计算），自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县东正铁选厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年11月27日作出的（2013）118号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更174号
罪犯王振超，男，1984年9月27日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）浦刑初字第2893号刑事判决，认定王振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年5月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更947号刑事裁定，对罪犯王振超减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白假283号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王振超假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王振超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王振超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王振超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王振超可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振超予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月31日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王振超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3017号
申请执行人：杨安堤，男，1947年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨伟园，女，1973年1月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑友林，男，1973年10月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杨安堤与被执行人杨伟园、郑友林民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行231405元及逾期利息。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1022号
申请执行人张付良，男，1962年3月7日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，该公司总经理。
申请执行人张付良与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1924号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1950号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人张健，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人骆艳娟，该公司职员。
被告陈西胜。
本院在审理原告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告陈西胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司对被告陈西胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 张玉明
二〇一六年八月九日
书记员 杜彦博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申8号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜远鹏。
委托代理人：杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林立。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：火来胜。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
再审申请人姜远鹏、林立、火来胜因与被申请人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司（以下简称九发房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜远鹏、林立、火来胜申请再审称：原判决认定事实错误。九发公司在签订合同之后，仅交付涉案房屋中的一层大厅、六层至九层，剩余楼层均未交付，故其并未存在违约情形，而是九发公司违约。九发公司将涉案房屋出卖并进行变更登记存在违法行为，其在一审时提供了装修现场施工照片、施工项目单据及证人证言，能够证实所发生的装修损失，且未能进行鉴定的原因系九发公司拒不配合鉴定所导致。原判决认定其交付的100万元性质为定金错误，定金约定应采用书面形式，原判决认定双方达成了合意即完成了对定金的约定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于双方是否存在违约的问题。根据双方2008年12月18日签订的《租房协议书》约定，双方到期互负履行义务，九发公司未按协议约定交付全部房屋，仅于2008年12月20日将涉案房屋的一层大厅、六层至九层交付给姜远鹏、林立、火来胜，于2009年6月1日将涉案房屋的三层、四层、十层移交给姜远鹏、林立、火来胜，地下室未按合同约定交付，故九发公司存在违约行为。姜远鹏、林立、火来胜亦未履行到期交付租金的义务，仅在合同签订后支付100万元租金定金，之后一直未给付九发公司房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项：“……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定以及双方《租房协议书》第十四条：“乙方延迟40天不缴纳全年房租，视为乙方违约，甲方可视乙方自行解除合同，甲方有权租于他人”的约定，现诉争房屋已出卖给案外人，原判决认定双方均存在违约行为致使合同目的不能实现，解除合同并无不当。关于姜远鹏、林立、火来胜缴纳100万元款的性质问题，2008年12月20日，九发公司给姜远鹏、林立、火来胜出具的收据中明确写明该笔款项性质为“租金定金”，双方均未对该收据提出异议，故原判决认定该100万元为租金定金并无不当。关于装修费损失的问题。由于姜远鹏、林立、火来胜主张九发公司应赔偿装修损失，故应对其主张承担举证责任。一审中，姜远鹏、林立、火来胜分别三次对装修费申请鉴定，第一次鉴定时，由于姜远鹏、林立、火来胜未提供充分的鉴定资料被鉴定机构退回。第二次鉴定时，由于九发公司已将房屋出卖给案外人，已不是该房屋的所有权人和实际控制人，故九发公司是否到场并不影响鉴定的进行。第三次鉴定时，黑龙江威龙司法鉴定服务有限公司以姜远鹏、林立、火来胜“未办理鉴定的相关手续及提交鉴定材料”为由将案件退回。故姜远鹏、林立、火来胜应当对该鉴定承担举证不能的法律后果。除申请鉴定之外，姜远鹏、林立、火来胜仅提供装修损失明细，但均未提供能够证明实际发生装修费用的正式票据予以佐证，提供的证人证言等其他证据前后亦存在矛盾之处，不能形成完整的证据链条，故原判决以证据不足且因装修现场已不存在，无法通过鉴定的方式确定损失数额为由，对姜远鹏、林立、火来胜主张的4069857.81元的装修损失不予认定并无不当，姜远鹏、林立、火来胜的再审申请不能成立。
综上，姜远鹏、林立、火来胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜远鹏、林立、火来胜的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜远鹏。委托代理人：杨志海，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林立。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：火来胜。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司。法定代表人：张岩，该公司总经理。再审申请人姜远鹏、林立、火来胜因与被申请人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司（以下简称九发房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜远鹏、林立、火来胜申请再审称：原判决认定事实错误。九发公司在签订合同之后，仅交付涉案房屋中的一层大厅、六层至九层，剩余楼层均未交付，故其并未存在违约情形，而是九发公司违约。九发公司将涉案房屋出卖并进行变更登记存在违法行为，其在一审时提供了装修现场施工照片、施工项目单据及证人证言，能够证实所发生的装修损失，且未能进行鉴定的原因系九发公司拒不配合鉴定所导致。原判决认定其交付的100万元性质为定金错误，定金约定应采用书面形式，原判决认定双方达成了合意即完成了对定金的约定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于双方是否存在违约的问题。根据双方2008年12月18日签订的《租房协议书》约定，双方到期互负履行义务，九发公司未按协议约定交付全部房屋，仅于2008年12月20日将涉案房屋的一层大厅、六层至九层交付给姜远鹏、林立、火来胜，于2009年6月1日将涉案房屋的三层、四层、十层移交给姜远鹏、林立、火来胜，地下室未按合同约定交付，故九发公司存在违约行为。姜远鹏、林立、火来胜亦未履行到期交付租金的义务，仅在合同签订后支付100万元租金定金，之后一直未给付九发公司房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项："……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的"的规定以及双方《租房协议书》第十四条："乙方延迟40天不缴纳全年房租，视为乙方违约，甲方可视乙方自行解除合同，甲方有权租于他人"的约定，现诉争房屋已出卖给案外人，原判决认定双方均存在违约行为致使合同目的不能实现，解除合同并无不当。关于姜远鹏、林立、火来胜缴纳100万元款的性质问题，2008年12月20日，九发公司给姜远鹏、林立、火来胜出具的收据中明确写明该笔款项性质为"租金定金"，双方均未对该收据提出异议，故原判决认定该100万元为租金定金并无不当。关于装修费损失的问题。由于姜远鹏、林立、火来胜主张九发公司应赔偿装修损失，故应对其主张承担举证责任。一审中，姜远鹏、林立、火来胜分别三次对装修费申请鉴定，第一次鉴定时，由于姜远鹏、林立、火来胜未提供充分的鉴定资料被鉴定机构退回。第二次鉴定时，由于九发公司已将房屋出卖给案外人，已不是该房屋的所有权人和实际控制人，故九发公司是否到场并不影响鉴定的进行。第三次鉴定时，黑龙江威龙司法鉴定服务有限公司以姜远鹏、林立、火来胜"未办理鉴定的相关手续及提交鉴定材料"为由将案件退回。故姜远鹏、林立、火来胜应当对该鉴定承担举证不能的法律后果。除申请鉴定之外，姜远鹏、林立、火来胜仅提供装修损失明细，但均未提供能够证明实际发生装修费用的正式票据予以佐证，提供的证人证言等其他证据前后亦存在矛盾之处，不能形成完整的证据链条，故原判决以证据不足且因装修现场已不存在，无法通过鉴定的方式确定损失数额为由，对姜远鹏、林立、火来胜主张的4069857.81元的装修损失不予认定并无不当，姜远鹏、林立、火来胜的再审申请不能成立。综上，姜远鹏、林立、火来胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜远鹏、林立、火来胜的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月八日书 记 员  董国策第4页共4页第3页共4页
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第49号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：蔡宗辉，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市北区同德路82号18号，现住河南省偃师市城关镇后庄村第七组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年7月8日作出的偃国土资执罚（2015）051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款57176元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00057号
申请执行人黄瑜。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人胡静江。
被执行人谢光。
被执行人胡静霞。
黄瑜与胡静江、谢光、胡静霞民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月12日作出（2014）熟虞民初字第01083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡静江、谢光归还黄瑜借款本金297864元、支付自2014年4月8日至2014年5月7日的利息5540元并支付以297864元为基数自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、胡静霞对上述胡静江、谢光的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3170元、财产保全费2020元，合计5190元，黄瑜负担245元、胡静江、谢光、胡静霞负担4945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人房屋均办理抵押权登记，且被另案查封，本案暂时无法处置；向车管部门查询，被执行人胡静江名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；执行过程中，发现被执行人在本院涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位350049元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1000号
申请执行人：赵国琴，1962年9月生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：沈建培，1964年3月生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2001）定民初字第2190号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈建培在中国农业银行苏州元和支行存款账户62×××70中存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡骏一
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第267号
申请执行人邓文武
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司
申请执行人邓文武与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2286号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春�新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2286号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 许 竟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1013号
申请执行人韦建忠。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
韦建忠与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第872号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，韦建忠向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人韦建忠已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第872号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第97-号
申请执行人范宣森。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2059号民事判决书，经申请人范宣森申请，进入执行程序。现已查明，在审理期间，本院已冻结了被执行人姚卫红在高密市人民政府密水街道办事处的收入xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十一月三日
书记员 王炜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第213号
原告宋修强。
被告郑岩，出生日期不详。
本院在审理原告宋修强诉被告郑岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋修强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋修强负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋文磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初44号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年5月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年12月7日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××轿车由北向南行驶至杜集区矿山集派出所北侧路段时，与蒋某某驾驶的皖Ｌ×××××轿车相撞，致使蒋某某受伤、两车受损。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，张某某负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、案发后，张某某接到电话通知后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首；2、张某某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：2016年12月7日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ａ×××××轿车由北向南行驶至淮北市杜集区矿山集派出所北侧路段时，与蒋某某驾驶的皖Ｌ×××××轿车相撞，事故造成蒋某某受伤、两车受损。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，张某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知张某某到公安机关，张某某自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人张某某与蒋某某达成赔偿协议，张某某赔偿蒋某某全部经济损失，并已履行完毕，蒋某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人张某1等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某案发后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某某与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张某某驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。对辩护人关于张某某系自首，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 杜春华
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审454号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人高孟申，男，1974年8月18日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16029号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占�的720平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高孟申于2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村西南720平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局于2017年2月28日依法作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]16029号行政处罚决定书。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月28日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]160289号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高孟申于2016年4月占用河间市卧佛堂镇大朱村720平方米集体土地建住宅。2017年2月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]160289号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村西南720平方米集体土地（占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的720平方米土地退还大朱村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的房屋（建筑面积280平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月28日，申请执行人依法对被执行人�行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16029号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]160289号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶