wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保68号
申请人:黄山精强建材股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段,统一社会信用代码91341000564976201R。
法定代表人：程锋，执行董事兼总经理。
被申请人:黄山永筑建设工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园小区27幢101-103号,统一社会信用代码9134100078493082X5。
法定代表人：胡铁华，执行董事兼总经理。
申请人黄山精强建材股份有限公司与被申请人黄山永筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了登记为其公司所有的皖Ｊ×××××号重型特殊结构车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人黄山永筑建设工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、对申请人黄山精强建材股份有限公司提供的担保财产，即登记为其公司所有的皖Ｊ×××××号重型特殊结构车予以查封。
案件申请费1620元，由申请人黄山精强建材股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年六月十九日
书记员 常伟明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初215号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：王风英，该支行行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：鲍超。
被告：鲍希娥。
被告：山东东泰融资担保有限公司。住所地，威海市经区。
法定代表人：邹积会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司（曾用名威海海地苑房地产开发有限公司）。住所地：威海市文登区。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称建设银行）与被告鲍超、鲍希娥、山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人马晓君，被告东泰公司委托诉讼代理人袁征葵到庭参加诉讼，被告鲍超、鲍希娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告恒峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍超、鲍希娥偿还借款本息80642.91元及2015年12月26日起按照合同约定计算的利息、罚息；2.判令鲍超、鲍希娥赔偿律师费6238元；3.判令东泰公司、恒峰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令鲍超、鲍希娥、东泰公司、恒峰公司承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2009年1月19日，建设银行与鲍超、鲍希娥、东泰公司签订个人住房借款合同，约定建设银行向鲍超提供借款214000元，期限自2009年1月19日至2019年1月19日，鲍超以其位于威海市文登区海地银河园芙雅园的房产提供抵押但未办理抵押登记，东泰公司、恒峰公司为鲍超的借款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行按时放款，鲍超多次未按约定还款，根据借款合同约定，建设银行可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
鲍超未答辩。
鲍希娥未答辩。
东泰公司辩称，鲍超、鲍希娥履行清偿义务后，公司愿意对不足部分承担保证责任。
恒峰公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。
2008年12月10日，建设银行与恒峰公司签订最高额保证合同一份，约定恒峰公司自愿为购置座落于海地银河苑项目所属之住房或商用房而与建设银行发生借款关系的全部债务人在最高额70000000元内提供保证担保，保证期间自2008年12月10日至2013年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2009年1月19日，建设银行与鲍超、东泰公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定建设银行向鲍超发放贷款214000元，用于购买威海市文登区海地银河园芙雅园的房产，贷款期限120个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。鲍希娥作为共同抵押人在合同上签字。鲍超、鲍希娥以所购房屋（即威海市文登区海地银河园芙雅园的房产）向建设银行提供抵押担保，但未办理抵押登记。东泰公司为鲍超的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，建设银行按约发放借款，鲍超多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本息80642.91元（截至2015年12月25日）及2015年12月26日之后的利息未还。
建设银行委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费6238元。
本院认为，建设银行与鲍超、东泰公司签订的个人住房借款合同及其与恒峰公司签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。建设银行依约发放借款，鲍超接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行提供的还款明细，鲍超未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行可以宣布贷款提前到期，要求鲍超提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。东泰公司、恒峰公司为鲍超的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。鲍超与鲍希娥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍超、鲍希娥于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息80642.91元，并承担自2015年12月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，鲍超、鲍希娥互付连带清偿责任；
二、鲍超、鲍希娥于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司文登支行律师费6238元，鲍超、鲍希娥互付连带清偿责任；
三、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司对鲍超、鲍希娥的上述还款义务承担连带保证责任；
四、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人鲍超、鲍希娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，保全费1020元，公告费560元，均由鲍超、鲍希娥、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘燕菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终31号
上诉人（原审被告）：吴国骅，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：周霄飞，女，1949年8月1日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：唐练，女，1985年7月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人吴国骅、周霄飞因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90656号民事裁定，向本院提起上诉。
吴国骅、周霄飞上诉称，徐汇区法院受理的另案诉讼的主体与本案当事人基本重合，故为便于法院统一解决争议，节约司法资源，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，不动产分割由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争不动产位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2068号
原告：尹聚，男，1973年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尹聚与被告廉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹聚到庭参加了诉讼，被告廉磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，被告廉磊向原告借款40000元，当时承诺一个月内归还。但期满后，经原告多次讨要，被告均未能偿还，故原告提起本案诉讼。
被告廉磊未作答辩。
原告尹聚为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.借条1张，证明被告于2013年12月7日向原告借款40000元，约定一个月内还清；2.民事裁定书1份，证明原告曾就此案提起过诉讼，后撤回了起诉。
被告廉磊未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告廉磊未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据经本院核实，具有客观真实性，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月7日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条，约定一个月内还清。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告曾就此案向本院提起过诉讼，后于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。本院于当日作出（2016）豫0802民初3018号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告廉磊向原告借款40000元并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方的借款约定了借款期限，但期限届满后被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款40000元并按银行同期贷款利率的标准支付利息的主张依法成立，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告于2013年12月7日向原告借款，并约定一个月内还清，但被告逾期未还，故利息应从2014年1月7日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廉磊于本判决生效之日起十日内返还原告尹聚借款40000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 李青枝
人民陪审员 侯 素
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王俊宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2499号
申请执行人刘爱玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲�委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初77号
原告严长成(曾用名严章成)，男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省舟曲县人，农民，初中文化程度。
原告严缠生，男，汉族，1965年10月9日出生，甘肃省舟曲县人，农民，初中文化程度。
原告严青海，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省舟曲县人，农民，小学文化程度。
委托代理人严双石（严青海父亲），男，汉族，1949年12月25日出生，甘肃省舟曲县人，农民，不识字。
原告严朱有，男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，农民，小学三年级文化程度。
原告严缠生、严青海、严朱有委托代理人严长成，性别、年龄、籍贯、职业等身份信息同上。
被告严正代，男，汉族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人，农民。
原告严长成、严缠生、严青海、严朱有诉被告严正代相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严长成、严缠生、严朱有及严青海的委托代理人严双石到庭参加了诉讼，被告严正代经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月，被告严正代再次强用木栅栏设立路障，阻挡原告严长成等四家位于城关镇庙沟村张地坪责任田的道路。先前，此纠纷经庙沟村委会于2001年3月28日调解成功，双方达成一致协议，签订了《关于调解严正代与严长成等四人张地坡田间道路协议书》，并由乡政府出具了【城乡政字（2001）07号】处理决定，当时严正代按照协议拆除了阻挡物。2013年冬季，严正代又在原地方设立路障，阻拦原告严长成等四家的田间通行道路。但经镇、村两级调委会多次入户核查调解，但被告严正代不予配合，拒绝调解。现政值农播季节，被告的行为已经严重损害了原告等四家的合法权益，经济遭受了损失，根据我国《民法通则》的相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，恢复原告严长成等四家的田间道路正常通行；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告严正代未答辩。
四原告为证明其主张的事实和诉讼请求向法院提交了以下六组证据：
第一组：四原告身份证复印件各1份，证明四原告身份基本情况以及适格的诉讼主体资格。
第二组：舟曲县城关乡人民政府出具的城乡政字第（2001）07号处理决定复印件1份，证明原、被告双方的该纠纷在2001年3月28日由城关乡政府作出了处理决定，决定责令被处罚人严正代立即停止侵占严长成等四户道路，并自行拆除非法阻挡物，保证通往责任田的道路通行等事实。
第三组：庙沟村委会调解协议书复印件1份，证明2001年3月28日庙沟村委会就该纠纷作出过调解协议；
第四组：2016年3月7日证明原件1份，证明四原告通往田间道路自古以来就是从被告的地里经过的事实；
第五组：2015年9月22日、2016年3月8日舟曲县司法局城关司法所情况说明复印件各1份，证明司法所就该纠纷多次调解未果等情况；
第六组：2015年9月拍摄的现场照片三张，证明2015年9月纠纷现场状况。
被告严正代未向法庭提交证据。
法院以职权依法调取了纠纷现场照片三张，证明2016年4月18日当时纠纷现场状况。
四原告提交的证据和法院依法调取的证据，经当庭质证，认证情况如下：
四原告向法庭提交的六组证据，合议庭评议认为该六组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”，且各组证据之间能相互印证，故对这六组证据依法予以认定；对法院调取的证据四原告均无异议，该证据与四原告提交的第六组证据一致，故依法予以采信。
经审理查明：原告严长成、严缠生、严青海、严朱有与被告严正代系同村村民。该五户村民在庙沟村张地坪同一地块承包有责任田，被告严正代责任田、原告严朱有责任田、严长成责任田、严青海责任田、严缠生责任田依次由北向南排布，自土地开垦以来通往田间的道路亦由北向南顺地边通行。2000年10月，原、被告就因该块责任田内道路通行问题发生纠纷，被告强行用木栅栏阻挡四原告通往责任田的道路。2001年3月27日，该纠纷由舟曲县城关乡（现城关镇）人民政府处理，并作出城乡政字第（2001）07号关于庙沟村严正代强行阻挡道路的处理决定,决定：一、严正代立即停止侵占严长成等四户道路，并自行拆除阻挡物，保证通往责任田的道路通行；二、农民集体所有的土地，严正代只有承包经营权和使用权，不能在承包地非法阻碍。村委会有权责令双方承包经营或不承包经营，土地承包经营权受法律保护。2001年3月28日经庙沟村委会调解，双方达成一致协议，严正代按协议拆除了阻挡物。2013年冬季，被告严正代又在原地方设立路障，阻拦原告严长成等四家的田间道路，经镇、村两级调委会多次调解未果。截至2016年4月18日，被告已将靠北的路口打成土墙封堵，靠南的路口用木栅栏挡住。2016年4月12日四原告诉讼来院，请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状，恢复原告严长成等四家田间道路正常通行，并承担本案诉讼费。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，四原告和被告承包的责任田处于同一地块，自土地开垦到责任田承包到户至今已形成由北向南依次穿行的历史通道，被告的责任田成为四原告出入责任田的原始出路、必经出路，被告必须为四原告出入责任田提供便利的通行条件。2001年3月27日土地主管部门城关乡人民政府作出的处理决定合理合法、至今有效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，判决如下：
被告严正代立即停止对严长成、严缠生、严青海、
严朱有四原告道路通行权的侵害(四原告在被告严正代的责任田内靠地坎边长约10米宽1米的地域范围内通行)；
被告严正代立即拆除严长成、严缠生、严青海、
严朱有四原告通往责任田的土墙和木栅栏等路口阻挡物；
严长成、严缠生、严青海、严朱有四原告通行时不
得故意损坏被告严正代的农作物。
诉讼费70元，由被告严正代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈五权
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任兆林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13279号
原告恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道16号恒海工业园，组织机构代码618852344。
法定代表人洪子峰，该公司总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人梁波，广东银华律师事务所实习律师。
被告刘涛。
原告恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告立即支付货款368,856元，并自2015年10月1日起，按银行贷款利率的四倍承担延期付款期间的利息至付清款项为止（算至起诉之日止利息为59,016元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告以未登记注册的“凯博户外”公司名义多次向原告采购拉链等货物。2014年12月25日，被告向原告出具《还款计划》，内容为确认欠原告2014年货款418,856元，计划2015年1月30日前还款5万元，2015年2月至2015年7月期间还款10万元，2015年8月还款10万元，2015年9月结清全部余款，并承诺如到期未还或者未还完则按照同期银行贷款利率四倍支付利息，直至还清之日为止。
2、原告称，被告出具上述《还款计划》后，于2015年1月向原告偿还欠款5万元，尚欠款项368,856元。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。被告在《还款计划》中确认欠原告2014年货款418,856元，并承诺在2015年9月之前分期付清，如到期未还或者未还完则按照同期银行贷款利率四倍支付利息，直至还清之日为止，但被告仅支付第一期货款5万元后，剩余货款368,856元至今未付，构成违约，故原告主张被告支付货款368,856元及从2015年10月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起五日内向原告恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司支付货款368,856元及利息（以368,856元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月1日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初72号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柳向明，男，1971年12月11日出生于甘肃省，汉族，高中文化，无业，住天津市河北区宜爽道“七天乐”营养驿站（户籍地：河北省廊坊市安次区）。因犯敲诈勒索罪于1999年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被天津市公安局水务治安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人柳向明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人柳向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人柳向明在天津市河北区宜爽道“七天乐”营养驿站以300元的价格向他人贩卖冰毒0.906克时民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柳向明的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人柳向明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。
被告人柳向明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人柳向明在天津市河北区宜爽道“七天乐”营养驿站内以300元的价格向他人贩卖冰毒0.906克时被公安机关抓获归案。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳向明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳向明违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳向明犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人柳向明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应被判处有期徒刑刑罚的行为，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人柳向明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审198号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈鑫荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈鑫荣作出龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈鑫荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币4432元。
经审查查明，2013年4月至今，被执行人陈鑫荣未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇凤山村炉里社建个人住宅，四至为：东至空地；西至港道；南至空地；北至陈松荣厝，占地面积164.16平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）和坑塘水面24.76平方米，属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈鑫荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向陈鑫荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈鑫荣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈鑫荣作出龙国土资行催（2016）033-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈鑫荣至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈鑫荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈鑫荣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈鑫荣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审198号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈鑫荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈鑫荣作出龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈鑫荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币4432元。经审查查明，2013年4月至今，被执行人陈鑫荣未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇凤山村炉里社建个人住宅，四至为：东至空地；西至港道；南至空地；北至陈松荣厝，占地面积164.16平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）和坑塘水面24.76平方米，属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈鑫荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向陈鑫荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈鑫荣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈鑫荣作出龙国土资行催（2016）033-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈鑫荣至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈鑫荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈鑫荣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈鑫荣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1238号
原告：刘新起，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘来志，男，汉族。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，组织机构代码05292196-0。
法定代表人：耿素萍，该公司总经理。
被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘新起与被告耿素萍、赵新田、蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新起诉称：2015年3月27日，原告与三被告签订借款合同一份，双方约定：原告借给三被告500万元，借期一年。被告嘉怡景公司在合同中加盖公章，后三被告又共同书写借条，原告于合同签订当日即将500万元汇入赵新田账户，现已逾期，但被告至今没有归还借款。故诉至法院，请求判令三被告耿素萍、赵新田归还借款本金500万元并按月利率2%的标准支付利息。
经查：蚌埠市公安局禹会分局已经就嘉怡景公司涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年11月10日决定立案。
另查明，耿素萍是嘉怡景公司的法定代表人，赵新田与耿素萍系夫妻关系，嘉怡景公司有股东两人，即被告耿素萍、赵新田。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”公安机关已经于2016年11月10日对嘉怡景公司涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。本案原告起诉的民间借贷纠纷的借款人均为耿素萍、赵新田，及嘉怡景公司，赵新田与耿素萍系夫妻关系，且两人系嘉怡景公司仅有的两位股东，本案民间借贷关系与嘉怡景公司和公司股东耿素萍、赵新田存在紧密联系。鉴于公安机关已经对相关案件进行刑事立案，嘉怡景公司和公司股东耿素萍、赵新田在本案中亦有经济犯罪嫌疑，本案不宜再作经济纠纷审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审28号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人晋中新能种养专业合作社，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
负责人张应林。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月15日作出的榆国土资执罚字2016第54号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第54号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初364号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地本市。
被告人万某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇三元行政村万村自然村***号；2014年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区。
被告人杨彪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地湖北省利川市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人刘某、万某某、杨彪犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某、万某某、杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人刘某因与被害人高某某有矛盾，于2016年10月27日18时许，与被告人万某某、杨彪约定至本市梅岭南路XXX号鑫沙湾浴室对高某某进行殴打。19时许，三名被告人至该浴室对正在休息的高某某进行殴打，其中万某某、杨彪对高某某用暴力进行压制，刘某用拳击打高某某鼻部、眼部，致高某某受伤后一起逃跑。经鉴定，被害人高某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
同日21时许，三名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书，调取证据清单、发还清单，案发现场照片，视频资料，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万某某、杨彪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人万某某、杨彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨彪有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止)。
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止)。
三、被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年四月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初579号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张旭，绰号小黑，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2016年8月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日；于2016年10月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人张旭在宿迁市宿豫区其家中、宿城区玫瑰园宾馆内，先后三次容留陈某、叶某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1．2016年12月份的一天下午，被告人张旭在宿迁市宿豫区大兴镇竹成村八组其家中二楼客厅内，容留陈某吸食冰毒。
2．2017年2月份的一天，被告人张旭在宿迁市宿城区西湖路玫瑰园宾馆8405号房间内，容留叶某、程某吸食冰毒。
3．2017年3月18日晚，被告人张旭在宿迁市宿豫区大兴镇竹成村八组其家中二楼客厅内，容留叶某吸食冰毒。
另查明，被告人张旭于2017年3月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张旭在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、叶某、程某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄凤凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执192号
申请执行人金雪芳，男，1941年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞克洪，男，1950年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞强，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金雪芳与被告俞克洪、俞强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东商初字第4344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金雪芳于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
本院于2016年1月13日向被执行人俞克洪、俞强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金雪芳未实现债权700000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请人于2016年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执192号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执192号
申请执行人金雪芳
被执行人俞克洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04344号，依法向被执行人俞克洪发出执行通知书，责令被执行人俞克洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞克洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞克洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执452号
申请人吕某松。
被执行人王某某。
申请执行人吕某松申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初253号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2018）辽1422民初253号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 张宿一
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执452号申请人吕某松。被执行人王某某。申请执行人吕某松申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初253号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422民初253号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一八年九月二十五日书 记 员  项博文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔银，女，1945年11月20日出生，现住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
崔银因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔银申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向崔银等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用崔银家庭承包地3.3亩用于建设蒲河生态廊道。崔银2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于崔银提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。崔银此节申诉理由不能成立。
综上，崔银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔银的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔银，女，1945年11月20日出生，现住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。崔银因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔银申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向崔银等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用崔银家庭承包地3.3亩用于建设蒲河生态廊道。崔银2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于崔银提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。崔银此节申诉理由不能成立。综上，崔银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔银的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：蒋天盛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1519号
上诉人（原审被告）刘小义，男，1972年9月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯迪，女，1992年10月21日出生，汉族，住平舆县，系死者冯某之女。
被上诉人（原审原告）冯国强，男，1961年7月27日出生，汉族，住址同上，系冯高扶养的同住人员。
二被上诉人的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告杨彬，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
上诉人刘小义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小义及其委托代理人付春霞，被上诉人冯迪、冯国强共同的委托代理人刘凌，原审被告杨彬，原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月15日10时10分许，被告杨彬驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县西洋店镇至尹湾公路由东向西行驶至平舆县西洋店镇谢庄西头时撞住由公路北侧向公路南侧横过公路的冯某，致使冯某受伤，两车不同程度损坏。事发后，冯某被送往平舆县人民医院抢救，花费医疗费2122.60元。当日冯某经抢救无效死亡。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告杨彬承担事故的主要事责任。豫Ｑ×××××小型普通客车的行车证显示该车所有人为被告刘小义，并在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在投保期限内。另查明，死者冯某有一兄冯国强，系农业家庭户口，出生于1961年，发生事故时54岁，系××人，无劳动能力及经济收入，由冯某生前扶养。2014年农村居民人均纯收入为9416.10元、农村人均年生活消费性支出为6438.12元，职工平均工资为38804元。另查明，被告杨彬系被告刘小义雇员，其在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故。
原审法院认为，冯某在交通事故中受伤致死，其生命权受到侵害，冯某的法定继承人依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告杨彬作为直接侵权人、被告刘小义作为车辆所有人及接受劳务一方、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。本案的赔偿方式为：首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分因被告杨彬与刘小义系雇佣关系，杨彬在交通事故中存在重大过错，故其二人应承担连带赔偿责任。冯某因死亡产生各项损失数额确认如下：1、医疗费2122.60元；2、护理费26元；3、住院伙食补助费30元；4、营养费20元；5、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年=188322元）；6、丧葬费19402元（38804元／年÷2=19402元）；7、精神慰抚金因冯某已故，结合其在交通事故负次要责任的情形，并参照当地的经济水平，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，酌定60000元；8、受害人亲属办理丧葬事宜所支交通费、住宿费、误工费有明确法律依据，但原告请求10000元过高，酌定5000元；5、被抚养人生活费：冯国强扶养费128762.4元：（6438.12元／年×20年＝128762.4元），则以上共计403685元，该款首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内即112172.6元（医疗费2122.60元＋住院伙食补助费30元＋营养费20元＋死亡赔偿金110000元=112172.6元）予以赔偿，余额291512.4元（403685元-112172.6元=因被告杨彬在交通事故承担主要责任，酌定赔偿比例70%，即204058.68元（291512.4元×70%＝204058.68元）由被告杨彬与刘小义承担连带赔偿责任。原告请求数额超出部分，不予支持。关于被告刘小义辩称其与杨彬无任何关系，经查，被告杨彬在事发当日接受平舆县交警大队事故中队人员询问时即陈述“现在跟老板刘小义打工，主要经营种子、农药、化肥，驾驶的车辆是刘小义的面包车。”，且杨彬在庭审中将刘小义在平舆县西洋店镇上经营农药、化肥种子店、其是2015年9月份到刘小义的店打工、事发时处于实习阶段还没有工资、平时主要从事销售、拉货、送货的工作、事发当天是因驾车到刘小义家中拉麦种等情形陈述的较为详细、客观，且与事发后在平舆县交警的询问笔录能相互印证，故对杨彬的陈述予以采信；被告刘小义并未提供相关证据证实其辩解，故其辩解不予采信。据此，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告112172.6元（户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。二、被告杨彬于本判决生效后十日内赔偿原告204058.68元，被告刘小义承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元由原告负担2030元，被告杨彬、刘小义负担6000元。
宣判后，上诉人刘小义不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人冯国强不是本案适格的诉讼主体，应驳回其诉讼请求；2、原审责任划分不当；3、原审认定刘小义与杨彬之间存在雇佣关系错误；4、精神抚慰金、交通费、住宿费过高，误工费、护理费、营养费、伙食补助费不应当支持。为此，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人刘小义不承担连带赔偿责任，交强险最高限额以外的赔偿金由被上诉人冯迪承担主要民事赔偿责任，被上诉人返还上诉人垫付的医疗费5万元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人冯国强系死者冯某之兄，系××人，无劳动能力及经济收入，由冯某生前扶养，冯某死亡后，其有权提起民事诉讼，是本案适格主体，应当支持其合法的诉讼请求。本案事故发生后，平舆县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第446号道路交通事故认定书，认定杨彬承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，原审法院据此划分责任，适当。冯某因本次交通事故死亡后，原审被告杨彬因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施，其在刑事案件庭审中，明确表示其在给上诉人刘小义打工，出事当天是刘小义让其去家中拉货，车辆的所有人也为刘小义，可见，上诉人刘小义与原审被告杨彬之间存在雇佣关系。原审法院根据案件事实及法律规定计算精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等，并无不当。故上诉人刘小义的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元，由上诉人刘小义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨亚茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第68-3号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人济南康辉实业有限公司，住所地济南市。
被执行人济南欧派工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人沈建平，男，1962年12月8日出生，汉族，济南欧派工贸有限公司总经理，住济南市
被执行人赵镇珠，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号码：。
被执行人颜昭辉（系被告赵镇珠之夫），男，1968年10月28日出生，汉族，济南康辉实业有限公司、济南欧派工贸有限公司副总经理，住济南市
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南康辉实业有限公司、赵镇珠等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵镇珠名下位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼4-601号房产在审理时已被本院查封，上述财产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1290号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月六日
书记员 郝振龙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第553号
申请人张某，男，1952年4月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某A，男，1973年4月23日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某B，女，1974年9月24日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某C，男，1976年4月17日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张某D，男，1978年5月16日生，汉族，小学文化，农民。
张某申请执行张某A、张某B、张某C、张某D赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2009年10月19日作出（2009）弥民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2014年12月1日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人张某A、张某B、张某C、张某D已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第553号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月二日
书记员 王 潇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第598号
原告：中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：冯向前。
被告：郎兵兵。
被告：汪叶琴。
被告：雷文雅。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行(以下简称农业银行临安市支行)为与被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行临安市支行的委托代理人冯向前到庭参加诉讼，被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农业银行临安市支行起诉称：被告郎兵兵因经营需要向我行申请农户经营贷款50000元，于2011年12月2日与我行签订编号为33020620110054492农户贷款借款合同一份，约定向我行借款50000元，合同期限3年，用款方式为自助可循环方式即采用借款人自助借款方式提款、还款，单笔自助借款期限最长不超过1年，利随本清，利率实行基准利率并执行浮动利率(浮动利率指如遇人民银行亿币贷款利率调整之日起按照调整后相应期限档次的基准利率确定)。被告雷文雅、ＸＸ在该借款合同保证人栏中签字，对上述借款提供连带责任保证。被告汪叶琴于同日向我行出具承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人郎兵兵与我行签订的上述借款合同项下的借款债务包括本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金等自愿承担共同还款连带责任。上述借款合同及承担共同还款责任承诺书签订后，被告郎兵兵按合同约定取得50000元贷款并自助循环使用，2013年11月21日，被告郎兵兵自助贷款50000元，到期日为2014年11月20日。该笔贷款到期后，我行多次催讨，但被告郎兵兵、汪叶琴至今未还，被告雷文雅、ＸＸ也未承担保证责任。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告郎兵兵、汪叶琴立即共同归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币4959.54元(按编号为33020620110054492号农户贷款借款合同的约定暂计算至2015年3月10日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按上述合同约定继续计付)；二、被告雷文雅、ＸＸ对被告郎兵兵、汪叶琴应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称�实，原告农业银行临安市支行向本院提供如下证据：
证据一、编号为33020620110054492农户贷款借款合同1份，欲证明被告郎兵兵向原告申请贷款50000元，约定借款金额、借款期限、利率、还款方式等，被告雷文雅、ＸＸ对该借款本息提供连带责任保证的事实。
证据二、承担共同还款责任承诺书1份，欲证明被告汪叶琴对被告郎兵兵向在原告借款承担共同还款责任的事实。
证据三、欠款清单1份，欲证明截止2015年3月10日，被告郎兵兵尚欠欠原告借款本金50000元及相应利息的事实。
被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郎兵兵向原告申请贷款50000元，签订借款合同，并约定借款期限和借款利息，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、欠贷欠息清单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告汪叶琴向原告出具承担共同还款责任承诺书，对案涉借款本息自愿承担共同还款责任，故原告要求郎兵兵、汪叶琴共同归还借款本金50000元，并共同支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷文雅、ＸＸ在借款合同保证人栏中签名，对案涉借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，担保合法有效，原告要求被告雷文雅、ＸＸ对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎兵�、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎兵兵、汪叶琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行借款本金人民币50000元，并共同支付利息人民币4959.54元（利息按编号为33020620110054492农户贷款借款合同的约定，暂计算至2015年3月10日止，2015年3月11日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告雷文雅、ＸＸ对被告郎兵兵、汪叶琴应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告郎兵兵、汪叶琴、雷文雅、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 骆金伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02045号
原告：张英才，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵利新，职务不详。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
本院在审理原告张英才与被告滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告安徽新力建设工程有限公司住所地法院即安徽省合肥市肥西县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，该工程所在地在滁州市琅琊区。本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适﹤用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 王振华
二〇一五年十一月七日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琅民一初字第02045号原告：张英才,男,1971年7月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵利新，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：郭本新，该公司经理。委托代理人：郭卫，该公司员工。原告张英才与被告滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。案件审理期间，原告张英才变更诉讼请求为要求滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司支付工程款10000元，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英才的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英才撤诉。案件受理费70690元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告张英才负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  王振华人民陪审员  谢长梅二〇一六年十二月二十二日代理书记员  欧 雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第779号
申请执行人郑丽，女，汉族，农民。
被执行人徐财，男，汉族，农民。
申请执行人郑丽与被执行人徐财子女抚育费纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）吉中民一终字第596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第596号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2996号
罪犯韦××，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月13日作出（2015）红刑初字第0014号刑事判决，以被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2016年11月1日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第668号
原告薛建，男，1984年8月9日生，汉族，农民。
被告王继平，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
被告董宏敏，女，1987年7月21日生，汉族，农民。
原告薛建与被告王继平、董宏敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼，被告王继平、董宏敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建诉称：二被告原系夫妻关系，被告王继平是承包水电工程的，2013年7月16日被告王继平找到原告其承包工程急需资金周转，向原告借款76000元，并为原告出具了借据，并向原告承诺一个月后还款，借款到期后向二被告催要借款无果。故诉至法院要求二被告归还借款76000元。
被告王继平、董宏敏未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2013年7月16日被告王继平出具的借据一份。载明：借条今借到薛建现金柒万陆仟元整（76000）王继平2013.07.16.。证明被告王继平向原告借款76000元的事实。
2、辉县市民政局出具的证明一份。证明两被告婚姻状况。二人于2008年1月18日登记结婚，于2014年3月12日办理离婚登记。
3、辉县市胡桥乡八十亩地村民委员会证明一份。证明被告王继平、董宏敏不在本村居住，下落不明。
本院2014年3月18日调查被告王继平父亲王连甫及被告王继平母亲银凤青笔录各一份。被告王继平父母亲自2013年夏天与被告王继平无法联系，不能提供二被告的不落。
被告王继平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审核，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，可以作为定案的依据。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日，被告王继平向原告薛建借款76000元，借款后原告向被告王继平催要借款无果。被告王继平与被告董宏敏原系夫妻关系，二人于2014年3月12日登记离婚。被告王继平、董宏敏现下落不明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王继平向原告借款76000元并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系。被告王继平应当按照约定的期限向原告返还借款。故原告要求被告王继平返还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董宏敏承担还款义务的诉讼请求，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。对原告要求被告董宏敏承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平、董宏敏于本判决生效后五日内返还原告薛建借款七万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告王继平、董宏敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 王金安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高利晓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01100号
申请执行人靳小朝，男，
申请执行人靳薇薇，女，
申请执行人靳蕾蕾，女，
申请执行人靳高峰，男，
申请执行人靳贤杰，男，
申请执行人靳红花，女，
申请执行人靳红英，女，
申请执行人靳红秀，女，
被执行人李金香，女，
靳小朝申请执行李金香为共有物纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金香的银行存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00013号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：吴庆勇，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
委托代理人：鲍龙，合肥市安振小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林秋田。
被申请人：安徽省浙商商贸有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：戴金光。
被申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：林秋帆。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽浙商投资集团有限公司、安徽省浙商商贸有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司银行存款600万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年一月十六日
书记员 宋华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第743号
原告伍某，女，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1982年11月7日出生，汉族。
本院立案受理了原告伍某与被告李某离婚纠纷一案，原告伍某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告伍某负担。
审 判 员 李永忠
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 聂 杨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第18号
申请人田风表，女，1940年6月8日生，汉族，初中，无业，住沙河市。
申请人苏爱民，女，1965年12月22日生，汉族，高中，住沙河市。
申请人苏爱军，女，1968年1月4日生，汉族，中专，住沙河市。
申请人苏爱国，女，1973年10月1日生，汉族，初中，住东环路。
被申请人王入喜，男，42岁，住沙河市桥西办事处赵泗水村
申请人田风表、苏爱民、苏爱军、苏爱国与被申请人王入喜为生命权纠纷一案，于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王入喜在沙河市农村信用合作联社存款壹万捌仟叁佰元整18，300元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田风表、苏爱民、苏爱军、苏爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王入喜在沙河市农村信用合作联社存款壹万捌仟叁佰元整18，300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十一月十一日
书记员 申 静
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第162号
申请执行人陈之声，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地汕头市。
被执行人李玲，女，汉族，1974年7月29日出生，住所地汕头市。
申请执行人陈之声与被执行人李玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汕金法民一初字第661号民事判决，于2014年3月11日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲于2014年3月18日应付还本案欠款104600元及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人李玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，并依法冻结李玲的银行账户。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第162号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 卢俊生
审判员 林冬平
二〇一四年六月十六日
书记员 陈旭昇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告董作华，农民。
被告王玉春，农民。
被告范效峰，农民。
被告范丁其，农民。
被告董秋良，农民。
被告董大军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告董作华、王玉春、范效峰、范丁其、董秋良、董大军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第672号
苏宝彦：
申请执行人梁润平与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁润平于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7200元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第303号
原告王某某，男，1955年1月29日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告郭某某，女，1963年9月20日生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月8日登记结婚，双方均系再婚，婚生子王某某于1988年11月9日出生。婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告于2003年离家出走，至今未归。原告婚前所有两间平房系个人财产，婚后动迁，现回迁至一个36平方米的楼房，是我名下的个人财产。双方没有共同财产，没有外债。现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
原告王某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、户口，证明原、被告系夫妻关系，及婚生子的身份。
2、四平市铁西区平西乡致富村民委员会介绍信、四平市公安局铁西区分局平西派出所证明，证明被告郭某某于2003年离家出走，至今未归。
经审理查明，原、被告于1988年2月8日登记结婚，婚生子王健健于1988年11月9日出生，被告于2003年离家出走，至今下落不明。上述事实有结婚证、户口簿、四平市铁西区平西乡致富村民委员会介绍信、四平市公安局铁西区分局平西派出所证明在卷为凭。
本院认为，被告郭某某离家出走十余年，期间毫无音信，没有尽到妻子的责任，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，维持这样的婚姻对原告是不公平的，故应准予原、被告离婚。原告诉称双方婚后无共同财产、无外债，被告经本院依法送达拒不到庭视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 爽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1242号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：李钦波，男，1964年11月23日出生，该社职工，住福建省诏安县。
被告：沈瑞年，男，1954年7月2日出生，住福建省诏安县。
被告：翁珠虾，女，1938年8月20日出生，住福建省诏安县。
被告：李耀锋，男，1962年4月29日出生，住福建省诏安县。
被告：李耀钦，男，1963年10月24日出生，住福建省诏安县。
被告：李丽琴，女，1959年3月17日出生，住福建省诏安县。
被告：李丽真，女，1965年6月23日出生，住福建省诏安县。
被告：李丽香，女，1968年7月15日出生，住福建省诏安县。
被告：李丽娟，女，1972年9月21日出生，住福建省诏安县。
被告：李丽彬，女，1977年1月16日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞年、翁珠虾、李耀锋、李耀钦、李丽琴、李丽真、李丽香、李丽娟、李丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第647号
申请执行人：吴端甫，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：叶家阳，男，。
本院在执行申请执行人吴端甫与被执行人叶家阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶家阳暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第647号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年十月十六日
书 记 员 李 子 昊
第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18672号
原告：徐某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒲1，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
原告徐某某与被告蒲1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蒲1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、孩子随被告生活，原告每月支付抚养费。事实和理由：婚后原、被告感情一般。近年来，被告经常出轨，影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告蒲1辩称，原告所述与事实不符，被告没有出轨。双方还可以共同生活，没有到离婚的地步，故现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月登记结婚，2015年2月生育一女名蒲某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告徐某某要求与被告蒲1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告蒲1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2017年10月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年10月25日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：邢某，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙斌，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人邢某因与上诉人王某离婚纠纷一案，均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案争议房产是由何人于何时付款尚需查明，同时邢某在婚姻存续期间有无转移共同财产的行为以及收受的礼金是否属于夫妻共同财产。原审查明事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02905号民事判决。
本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月九日
书记员 李遨宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第260号
原告谭志强，男，1968年3月29日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告尹聚献，男，1970年9月9日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告谭志强与被告尹聚献劳务合同纠纷一案中，原、被告双方经调解已达成和解协议并当庭履行，原告自愿于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭志强撤回对被告尹聚献的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告谭志强负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年二月十八日
书记员 王 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00503号
原告刘金咏。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告王细钱。
委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告刘金咏诉被告王细钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金咏起诉称：2014年10月9日，被告因资金周转向原告借款人民币250000元，约定到2014年12月8日前归还。利息口头约定按月利率2%计算。在被告王细钱亲笔具写《借条》后，原告通过本人农行账户将借款转账至被告王细钱个人中行账户。借款之后，被告到期未有归还借款，经原告催讨，被告仍一直拖欠未还，暂至2015年8月8日止，计欠利息50000元。因此，原告请求人民法院判决：被告王细钱归还原告借款本金人民币250000元及支付利息（从2014年10月9日起至判决确定的具体还款之日止，月利率按2%计算，暂算到2015年8月8日欠利息50000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率5%计算，称原、被告实际口头约定利息按月利率5%计算。
原告刘金咏出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款150000元，未约定还款期限及利息；3、中国农业银行景宁县支行转账凭证原件一份，用以证明原告通过转帐的方式交付被告款项250000元。
被告王细钱答辩称，一、利息的计算以双方约定的借条为准，借条上没有约定利息，应视为无息的借款；二、250000元本金并非事实，实际扣除了10000元的利息，实际被告只收到的借款金额为240000元；三、借款后被告归还原告借款80000元，都是打到刘金咏农业银行尾号8818的账户。因此，原告的诉讼本金有误，计算利息不妥。
被告王细钱出示的证据有：被告王细钱亲笔写的书面材料一份，用以证明被告向原告借款的本金并非250000元，而是抵扣了10000元的利息。
对原告提供的证据，被告经质证，对三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但被告实际向原告的借款并没有250000元，实际借款只有240000元。对被告提供的证据，原告经质证，对证据的真实性有异议，无法证实系被告亲笔所写。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据，因没有其它证据佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。
本院根据原、被告委托代理人的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：2014年10月9日，被告王细钱向原告刘金咏借款本金人民币250000元，双方未约定定还款期限、利息，同日，原告通过转账方式将250000元款项交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告王细钱应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称与被告口头约定按月利率50‰计算利息，但原告提交的借条上并没有原、被告双方对利息的约定，且被告否认原、被告之间曾口头约定过利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。被告王细钱辩称实际借款金额是240000元，但被告没有提供证据证实原告有预先抵扣10000元利息，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告王细钱辩称已归还原告借款80000元，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王细钱于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金人民币250000元。
二、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘金咏承担484元，由被告王细钱承担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字273号
申请执行人：马士军，男，汉族，1978年10月18日出生，住山东省平原县
被执行人：高文君，男，汉族，1976年6月20日出生，住德城区。
上列当事人劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）德城民初3177号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人高文君列入失信被执行人与限制高消费名单中同时下达限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请执行人明示同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年八月八日
书记员 叶新雨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00269号
申请执行人：李林博，男，1985年2月23日生，汉族，农民。
被执行人：李敏，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李林博与被执行人李敏同居关系、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力，李林博于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案被执行人李敏应支付申请执行人李林博子女抚养费计人民币32224.5元。经查，被执行人李敏长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程�。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 渊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1730号
上诉人（原审原告）：张敏，系大连市甘井子区启航幼儿园工作人员。
委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：吴超，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜福胜，系东北特殊钢有限公司保安。
上诉人张敏、姜福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，二上诉人均不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张敏的委托代理人李铁男和上诉人姜福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张敏诉称，原、被告系楼上楼下邻居。自2013年入夏以来，原告每天受被告家空调外挂机噪音影响，整日休息不好，双方经多次协商未果。2013年8月16日晚，原告又因空调外挂机噪音实在无法入睡，找被告协商时却遭被告无故殴打。事后，原告因伤住院13天，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费6111.3元、住院伙食补助费650元、误工费7400元、护理费2318元、营养费650元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计22629.3元，并由被告承担诉讼费用。
一审被告姜福胜辩称，不同意原告的请求事项。被告没有对原告实施殴打，也没有实施任何侵权行为。原告也没有任何有效证据证明被告殴打了原告，以此原告的损失与被告没有任何关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，原告住楼下。2013年8月16日晚约23时许，因被告家空调外挂机噪音问题，原告找到被告家理论，因双方言语不和进而发生争执，争执中原告受伤，后入院治疗。原告共住院13天，花费医疗费6111.3元。
一审法院认为，原、被告系楼上楼下邻居，邻里之间本应和睦相处，遇到问题应协商解决，但原、被告双方作为成年人，却不能以理智、谨慎、妥善解决问题的态度处理双方之间的矛盾，是原、被告双方发生肢体冲突的主要原因。现原、被告双方均不能提供有效证据还原事件发生的经过，本院综合考虑原告伤情及证人证言情况认为，原告虽在冲突中受伤，但原告主动找到被告家中并在半夜大声敲门并喧哗的行为不仅影响了被告家中居住的高龄老人的休息，还对其他邻居的休息造成了恶劣的影响，而被告面对上述情况亦不能理智面对、冷静处理从而导致原告受伤，故原、被告双方均对冲突事件的发生存在过错，综合上述情况，本院认为双方均应对本案的打架事件承担50%的过错责任。原告诉请的合理费用包括：医疗费6111.3元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；关于护理费，根据住院疾病诊断书的诊断“住院期间陪护一人”，故对原告住院期间的护理费部分予以支持，应为1300元（100元／天×13天）；关于交通费，根据原告住院时间等酌情支持100元；关于营养费的诉请，因没有医疗机构的意见，故不予支持；关于原告主张的误工费7400元，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但考虑原告住院的事实，故对于原告住院期间的误工费予以支持，应为867元（2000元／30天×13天）；对于精神损害赔偿部分，考虑原告的伤情及本案案情，不予支持。故被告应当对原告的伤害承担的合理部分费用为（6111.3元＋650元＋1300元＋100元＋867元）×50%=4514.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜福胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失总计人民币4514.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。本诉案件受理费370元（原告已预交），由原告负担185元，由被告负担185元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
一审宣判后，上诉人张敏和上诉人姜福胜均不服提起上诉。上诉人张敏上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、一审判决仅支持住院期间的误工费有误，门诊手册、疾病诊断书及我单位出具的工资证明，足以证明误工损失。2、对方空调噪声过大，严重影响我的正常休息，主动找他协商解决，并没有任何不妥，一审判决以我的行为影响了他人休息，认定我承担50%责任有误，上诉人不应承担任何责任。
上诉人姜福胜上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回张敏的诉讼请求。上诉人理由：没有证据证明张敏所受的伤害系上诉人姜福胜造成的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据。首先，关于误工费损失如何确定问题。误工费应为伤者客观、实际发生的损失，上诉人张敏有工作单位，应提供因本案发生致其工作单位少发工资收入的客观证据，但张敏仅提供门诊手册、疾病诊断书及单位出具的工资证明，这些证据不足以证明其实际误工损失，依法承担举证不能的法律后果；同时一审判决考虑张敏住院的事实，对其住院期间的误工费损失也予以了支持，依法保护了张敏的合法权利。其次，关于赔偿责任比例问题。一审判决以二上诉人系楼上楼下邻居，遇到问题应协商解决，双方作为成年人，却不能以理智、谨慎、妥善解决问题，且双方均不能提供有效证据还原事件发生的经过，上诉人张敏主动到姜福胜家中并在半夜大声敲门并喧哗的行为影响他人休息，是发生本案的一方面原因，认为双方均应对本案的打架事件承担50%的过错责任，有事实和法律依据，并无不妥，本院予以支持。
上诉人姜福胜在公安机关所作的陈述笔录中自认，其用手挡张敏不让其进屋，后张敏倒地。表明了双方发生肢体冲撞，上诉人姜福胜主张张敏受伤与其无关，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计740元，由上诉人张敏、姜福胜各负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 彩