wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更381号
罪犯姬文兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2248号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法�裁定减刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月14日起至2022年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，2015年获得”改造之星”专项表扬。现计分考核累计104分。建议对罪犯姬文兵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬文兵减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年4月14日起至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初254号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈剑锋，男，1983年2月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2016年6月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈剑锋犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈剑锋持超过有效期的驾驶证，驾驶制动不合格的2016年3月24日粤Ｙ×××××号轻型厢式货车由开平市往台山市方向行驶，当天12时许行驶至开平市长沙街道办事处侨园路福莊家私路段时，与推自行车在人行横道横过道路的被害人梁某熙发生碰撞，造成车辆损坏及梁某熙受伤送院治疗的道路交通事故，事故发生后，被告人陈剑锋留在现场等候交警部门处理。梁某熙于次日经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某熙系撞擦致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人陈剑锋承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈剑锋到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔付被害人家属20万元，被告人陈剑锋得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理中无异议，且有被告人陈剑锋的供述、证人梁某能的证言、法医鉴定意见、交通事故认定书、处警登记表及情况说明、查获经过、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、结算票据、收据、电子凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈剑锋违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证，驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈剑锋案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈剑锋赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈剑锋有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯美月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7524号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：冯汉江，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告冯汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7524号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：冯汉江，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告冯汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5236号
上诉人（原审被告）：林景美，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张燕婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林景美因与被上诉人张燕婷及原审被告郭灿龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮政特快专递方式向上诉人林景美送达了受理上诉案件通知书。但上诉人林景美未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林景美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5236号上诉人（原审被告）：林景美，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张燕婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人林景美因与被上诉人张燕婷及原审被告郭灿龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过邮政特快专递方式向上诉人林景美送达了受理上诉案件通知书。但上诉人林景美未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林景美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄祥彪审 判 员  陈志杰代理审判员  张 萍二〇一六年十二月九日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6718号
原告付燕，女，1973年12月2日出生，汉族，籍贯河南省兰考县三义寨乡宜王村三组，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告殷磊，男，1995年4月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，该公司经理。
本院在审理原告付燕与被告殷磊、被告现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付燕以被告方已履行赔偿款为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付燕提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告付燕撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告付燕负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审23号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾林辉，男，1985年6月7日出生，苗族，家住从江县。
被执行人贾培务，女，1986年12月26日出生，苗族，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行从卫计征决[2016]105022号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》为由，作出从卫计征决[2016]105022号征收决定。决定主要内容为：向男方贾林辉征收社会抚养费18377元；向女方贾培务征收社会抚养费18377元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人贾林辉与贾培务于2015年12月20日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决[2016]105022号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决[2016]105022号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决[2016]1051022号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人贾林辉、贾培务生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决[2016]105022号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育系条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决[2016]105022号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出从卫计征决[2016]105022号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴月英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执880-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李井柱、李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李井柱、李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02194-2号
原告万启胜。
被告刘亚文。
被告周超。
被告万禧禄。
被告万华兵。
被告万华国。
本院在审理原告万启胜诉被告刘亚文、周超、万禧禄、万华兵、万华国侵权责任纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡达军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1427号
原告步春升，男，现住长春市朝阳。
被告代石，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告步春升诉被告代石建设工程施工合同纠纷一案中，原告步春升于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步春升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告步春升撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 王 威
审判员 李长顺
审判员 李炳余
二〇一三年十一月十三日
书记员 曲 栋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初663号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。
被告：程孟学，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告程孟学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告程孟学经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告程孟学清偿原告遂溪县信用联社贷款本金16000元及利息26833.27元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率13.77‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告程孟学于2006年9月1日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额16000元，期限为一年，年利率是9.18‰，借款合同编号为：10020109201789931。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金16000元及利息26833.27元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率13.77‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率9.18‰变更为月利率9.18‰。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、《贷款催收通知书》。
被告程孟学既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告程孟学于2006年9月1日以购肥为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币16000元，借款期限为2006年9月1日至2007年8月31日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告只于2016年6月25日偿还借款利息200元，现被告尚欠原告借款本金人民币16000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告程孟学签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本�依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币16000元及利息，本院依法予以支持。被告程孟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程孟学在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作�社的借款本金16000元及利息（2006年9月1日至2007年8月31日止的利息以本金人民币16000元按月利率9.18‰计算，从2007年9月1日起的利息以本金人民币16000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币200元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.42元，由被告程孟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关�法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审915号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贾金有，男，1978年9月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人耿青凤，女，1977年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1578号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1578号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1578号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1578号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审915号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾金有，男，1978年9月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人耿青凤，女，1977年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1578号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1578号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1578号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1578号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1678号
原告攀枝花市东区顺千商贸部（经营者郑洪，男，汉族，1969年1月6日生，住攀枝花市西区），住所：攀枝花市东区大河北路五村。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
原告攀枝花市东区顺千商贸部（以下简称顺千商贸部）诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告顺千商贸部委托代理人刘胜炳到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺千商贸部诉称，2012年1月至2013年6月30日期间，被告在原告处多次购买劳保及其他工业日常用品。2013年8月7日，经原、被告结算，截止2013年6月30日止被告尚欠原告货款198875.80元。原告多次索要货款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款198875.8元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、个体工商户营业执照，证明原告系本案适格主体，经营范围为销售建筑材料、电线电缆、五金交电、劳保用品、橡胶制品、日用杂品、金属材料、水暖器材、机电设备、室内装修材料、化工产品（不含危险化学品）；
二、销货清单四本、送货单一本，证明原告向被告供应劳保及其他工业日常用品的事实；
三、原、被告于2013年8月7日进行结算的对账单一份，证明截止2013年6月30日止被告尚欠原告货款198875.80元。
被告中汇公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间长期存在材料供应业务关系，2012年1月之前所产生的货款双方均已结清。2013年8月7日，原、被告对2012年1月至2013年6月30日期间双方发生的材料供应及货款进行结算并制作对账单，记载：“2012年1月-2013年6月30日止，攀枝花市东区顺千商贸部给攀枝花市中汇机械制造有限公司供应材料，经双方对账确认攀枝花市中汇机械制造有限公司欠攀枝花市东区顺千商贸部货款总计198875.8元。其中：一期欠货款135048.8元，二期欠货款63827元”，原、被告双方均在该对账单上加盖了财务专用章。其后，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系属实，原告主张被告应支付尚欠货款198875.8元的诉请，有销货清单、送货单及对账单等证据为凭，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付攀枝花市东区顺千商贸部货款198875.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担（该诉讼费已由攀枝花市东区顺千商贸部垫付，攀枝花市中汇机械制造有限公司在履行上述付款义务时一并支付攀枝花市东区顺千商贸部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪为民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9471号
上诉人（原审被告）:刘翠玲，女，1983年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：巨利孟，男，1982年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：史晓毓，女，1983年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李维志，女，1967年5月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：史世强（系被上诉人丈夫），男，1963年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人刘翠玲、巨利孟因与被上诉人李维志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人史晓毓、被上诉人李维志、被上诉人委托诉讼代理人史世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠玲、巨利孟上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2656号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案诉讼费和上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人因口角发生纠纷，但上诉人始终未动手殴打过被上诉人，事实是被上诉人将上诉人父亲巨秀廷打伤住院治疗，被上诉人伤情与上诉人没有因果关系，不应由上诉人赔偿被上诉人损失。被上诉人提交的证据也不足以证实其主张，但一审法院在未查清事实的情况下判令上诉人赔偿被上诉人是错误的，请求查清事实，依法改判。
李维志辩称：1、我并没有打巨秀廷，是巨秀廷打完我后就走了，后巨秀廷儿子、儿媳找到我家里对我进行殴打，当地公安部门并没有查清楚，就给我出示行政处罚决定书，我不认可，也未签字，我保留对行政处罚提起行政异议的权利。2、根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第十四条规定对于有关保障妇女权益的批评或者合理建议，有关部门应当听取和采纳，对于有关侵害妇女权益的申诉、控告和检举，有关部门必须查清事实，负责处理任何组织或者个人不得压制或者打击报复。第四十二条妇女的名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权等人格权受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害妇女的个人尊严。
李维志向一审法院起诉请求：1、依法判令巨利孟、刘翠玲赔偿李维志受伤后的各项经济损失14110.23元；2、诉讼费用由巨利孟、刘翠玲承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日下午19时许，李维志对巨利孟父亲巨秀廷进行殴打，晚上8点左右，巨利孟、刘翠玲找到李维志家，发生打架，致使李维志倒地，李维志于2016年5月14日至2016年6月13日在鹿泉××××家庄卫生医院治疗，诊断为头部外伤，肩部外伤，下颌部皮擦伤，共支付门诊费及住院费共计2968.23元，另根据鹿泉××××家庄卫生医院诊断证明院外购药支付142元。因本次打架事件，2016年6月13日鹿泉区公安局寺家庄派出所作出的鹿公（寺）刑罚决字【2016】0153、0154二份行政处罚决定书，对巨利孟、刘翠玲作出罚款行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李维志提交了公安机关针对巨利孟、刘翠玲的行政处罚决定书，故对巨利孟、刘翠玲打伤李维志的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。巨利孟、刘翠玲作为侵权人，应当对李维志的人身伤害承担赔偿责任。李维志提交的鹿泉××××家庄卫生医院医药费2968.23元票据符合法律规定，予以采纳，两份院外采购药品费142元用因出具了鹿泉××××家庄卫生医院证明且数额不大，酌情予以支持。住院伙食补助每天100元计算住院期间30天为3000元，营养费过高，酌情按照20元/天计算住院期间30天为600元。李维志作为农村居民，没有固定职业，故参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关农林牧渔业工资标准19779元/年计算住院期间30天为19779元/年÷365天*30天=1625.67元。护理人员有固定职业且工资标准符合当地的水平，对原告主张的护理费3000元予以支持。原告住所地与治疗医院在同一辖区，故交通费过高，酌定100元为宜。综上所述，李维志因人身受到伤害造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费损失共计11435.90元。基此，原审判决为：巨利孟、刘翠玲于本判决生效之日起五日内赔偿李维志人身伤害损失11435.90元。本案诉讼费76元，由巨利孟、刘翠玲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：2016年5月13日晚20时许，二上诉人到被上诉人家中发生打架，致被上诉人受伤住院。
本院认为，上诉人将被上诉人致伤的事实由鹿泉区公安局鹿公（寺）行罚决字（2016）0154号《行政处罚决定书》证实，上诉人认为该处罚决定书记载事实错误，未提供证据和充分理由，本院不能采信。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人巨利孟、刘翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月九日
书记员 赵 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7963号
罪犯邱丁雄，男，1984年1月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年11月3日作出（2010）岚刑初字第134号刑事判决，以被告人邱丁雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州中级人民法院于2010年12月16日以（2010）榕刑终字第1095号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丁雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱丁雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱丁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱丁雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱丁雄减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月8日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1444号
成都市锦江区人民法院刑庭移送。
被执行人贺寿刚，男，汉族，出生地:四川省安县。
本院在执行刑庭移送的被执行人贺寿刚责令退赔、罚金一案中，本院未发现被执行人贺寿刚有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1444号成都市锦江区人民法院刑庭移送。被执行人贺寿刚，男，汉族，出生地:四川省安县。本院在执行刑庭移送的被执行人贺寿刚责令退赔、罚金一案中，本院未发现被执行人贺寿刚有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十七日书记员 熊 崴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4041号
罪犯杜德利，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）德刑初字第42号刑事判决，以被告人杜德利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3599号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜德利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜德利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2380号
原告李建荣，女，汉族，1968年3月15日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告施向阳，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理了原告李建荣诉被告施向阳装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月25日第一次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军均到庭参加诉讼；2014年11月5日第二次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼；2015年1月26日第三次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼；2015年6月5日第四次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2014年5月，原告将20间房屋的装修工程以清包的方式承包给本案被告施向阳，承包价56000元。开始施工后，李建荣给付了20000元，完工后又为被告出具了36000元欠条，但现在室内所间隔墙严重下沉，墙体断裂，地砖下沉空鼓，房屋无法入住，所有建筑材料也全部损失，经原告多次要求被告维修未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失56479元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告施向阳辩称，原被告之间没有承包关系，而是雇佣关系，被告的施工系在原告监工下进行，即便存在质量问题也和被告没有关系。而且导致室内隔墙下沉等质量问题的原因是地面下沉，回填土未夯实，但回填土系原告自行回填，不在被告负责之内，故原告诉讼请求不成立，应予驳回。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、申请法院制作的现场勘验笔录一份；证据2、张某某证人证言；证据3、李某某证人证言。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、无异议；证据2、该证人系原告李建荣女婿雇佣的员工，存在利害关系，且证人陈述的回填土由原告自己回填了一部分和原告在第一次庭审中陈述的回填土系原告回填不符，做了虚假陈述；证据3、证人李某某和原告存在合同关系，证人做了虚假陈述。
被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚；证据2、杨某某证人证言；证据3、杨某甲证人证言；证据4、2014克民初字第1920号民事判决书一份。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议，但不能证明原告已经验收认可了被告的施工成果；证据2、证人杨某某已经由法庭取消了证人资格；证据3、杨某甲与本案被告系利益共同体，其证言不应采信；证据4、对于判决书的真实性无异议，在那个案件中，李建荣提出了反诉，在法庭引导下提起了本案的诉讼，另外在审理查明中提到了工程造价问题，但没有明确双方法律关系，所以不能以判决书说双方系劳务合同法律关系。
本院依法制作的存于2014克民初字第1920号民事卷宗中的现场勘验照片26张；原告李建荣于2014年8月29日申请对涉案房屋是否存在质量问题，导致质量问题的原因进行鉴定，赤峰市建筑科学研究院有限公司出具了（建科院质鉴字2014-017号）工程质量鉴定报告一份；原告李建荣于2014年11月7日再次提出对涉案房屋质量问题进行修复所需费用的鉴定，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具了（赤峰鑫正*2015JD136号）对“对涉诉房屋质量问题进行拆除的材料损失损工费及维修所需施工费，材料费用进行鉴定”工程的鉴定报告一份。原告方对本院制作的勘验照片质证意见为：真实性无异议，可以证明房屋质量问题系被告造成；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告的质证意见为：无异议；对（赤峰鑫正*2015JD136号）鉴定报告的质证意见为：无异议；被告对本院制作的现场勘验照片质证意见为：真实性无异议，可以证明墙体断裂等问题系原告自己回填造成的地基下沉引起，和被告无关；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告的质证意见为：合法性、关联性有异议，鉴定报告中没有鉴定资质证明，本案中被告系在原告指示下干活的，系劳务合同关系，所以鉴定报告和被告没有关系；对（赤峰鑫正*2015JD136号）鉴定报告的质证意见为：关联性有异议，和被告没有关系。另外鉴定机构采信了原告的说法，红砖从翁旗运来，沙石从经棚运来这些都与事实不符，所以合法性也有异议。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告方提交的证据1、真实性予以采信；证据2、证人张某某因拒绝在庭审笔录中签字，因此对证人证言不予采信；证据3、证人李某某证言需结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告方提交的证据1、真实性予以采信，对于证明目的，需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；证据2、证人杨某某在庭审中情绪激动，对对方律师多次言语攻击，法庭在多次训诫无果后，当庭责令其退出法庭，由于证人作证不完整，故对证人证言不予采信；证据3、证人杨某甲的证言需要结合本院采信的其他有效证据加以综合分析；证据4、2014克民初字第1920号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信。对于本院依法制作的现场勘验照片，本院予以采信；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告、（赤峰鑫正*2015JD136号）鉴定报告均予以采信。
经审理查明，2014年5月份，原告李建荣与被告施向阳达成口头协议，由被告施向阳为原告李建荣的20间房屋进行室内装修，装修工程包括：水泥地面、贴地砖、间隔墙、踢脚线、内外墙抹灰，合同总价款56000元，李建荣已经给付施向阳20000元。尾欠的36000元由李建荣为施向阳出具了欠条一枚，已经在2014克民初字第1920号民事纠纷中予以处理。另查明，涉案房屋室内存在未经夯实的回填土，回填土竖向变形引起铺砖地面下沉及内隔墙变形开裂；地面下沉、铺装垫层不密实、粘结砂浆强度低等因素导致踢脚线脱落、地面空鼓。再查明，涉诉房屋质量问题进行拆除的材料损失损工费及维修所需施工费，材料费的工程造价为56479元。
本院认为，原告李建荣与被告施向阳之间关于20间房屋装修的口头协议依法成立并生效，应予以保护。虽然双方均称回填土系对方负责，但通过水泥地面、贴地砖、间隔墙、踢脚线、内外墙抹灰等工程均由施向阳负责施工可以看出，施向阳有一定的房屋建设施工经验。即便回填土系李建荣回填，对于施工的施向阳也应及时提醒回填土未夯实的风险。并且，房屋质量问题的原因中还有粘结砂浆强度低，铺装垫层不密实等，这些都是施工方施向阳负责的。因此，对于现在的房屋质量问题，承包人施向阳存在一定的过错，综合本案实际情况，施向阳承担维修工程费用的60%是比较适宜的，故对原告李建荣要求被告施向阳赔偿56479元的诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告施向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建荣33887元（56479元×60%=33887元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费40元，鉴定费19500元，由原告李建荣负担8236元，被告施向阳负担12354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年六月十四日
书记员 朱鹏飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第2380号原告李建荣，女，汉族，1968年3月15日出生，牧民，住所地克什克腾旗。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告施向阳，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2014年8月13日立案受理了原告李建荣诉被告施向阳装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月25日第一次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军均到庭参加诉讼；2014年11月5日第二次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼；2015年1月26日第三次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼；2015年6月5日第四次庭审，原告李建荣及其委托代理人刘焕文，被告施向阳及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建荣诉称，2014年5月，原告将20间房屋的装修工程以清包的方式承包给本案被告施向阳，承包价56000元。开始施工后，李建荣给付了20000元，完工后又为被告出具了36000元欠条，但现在室内所间隔墙严重下沉，墙体断裂，地砖下沉空鼓，房屋无法入住，所有建筑材料也全部损失，经原告多次要求被告维修未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失56479元并承担本案诉讼费及鉴定费。被告施向阳辩称，原被告之间没有承包关系，而是雇佣关系，被告的施工系在原告监工下进行，即便存在质量问题也和被告没有关系。而且导致室内隔墙下沉等质量问题的原因是地面下沉，回填土未夯实，但回填土系原告自行回填，不在被告负责之内，故原告诉讼请求不成立，应予驳回。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、申请法院制作的现场勘验笔录一份；证据2、张某某证人证言；证据3、李某某证人证言。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、无异议；证据2、该证人系原告李建荣女婿雇佣的员工，存在利害关系，且证人陈述的回填土由原告自己回填了一部分和原告在第一次庭审中陈述的回填土系原告回填不符，做了虚假陈述；证据3、证人李某某和原告存在合同关系，证人做了虚假陈述。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚；证据2、杨某某证人证言；证据3、杨某甲证人证言；证据4、2014克民初字第1920号民事判决书一份。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议，但不能证明原告已经验收认可了被告的施工成果；证据2、证人杨某某已经由法庭取消了证人资格；证据3、杨某甲与本案被告系利益共同体，其证言不应采信；证据4、对于判决书的真实性无异议，在那个案件中，李建荣提出了反诉，在法庭引导下提起了本案的诉讼，另外在审理查明中提到了工程造价问题，但没有明确双方法律关系，所以不能以判决书说双方系劳务合同法律关系。本院依法制作的存于2014克民初字第1920号民事卷宗中的现场勘验照片26张；原告李建荣于2014年8月29日申请对涉案房屋是否存在质量问题，导致质量问题的原因进行鉴定，赤峰市建筑科学研究院有限公司出具了（建科院质鉴字2014-017号）工程质量鉴定报告一份；原告李建荣于2014年11月7日再次提出对涉案房屋质量问题进行修复所需费用的鉴定，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具了（赤峰鑫正·2015JD136号）对“对涉诉房屋质量问题进行拆除的材料损失损工费及维修所需施工费，材料费用进行鉴定”工程的鉴定报告一份。原告方对本院制作的勘验照片质证意见为：真实性无异议，可以证明房屋质量问题系被告造成；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告的质证意见为：无异议；对（赤峰鑫正·2015JD136号）鉴定报告的质证意见为：无异议；被告对本院制作的现场勘验照片质证意见为：真实性无异议，可以证明墙体断裂等问题系原告自己回填造成的地基下沉引起，和被告无关；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告的质证意见为：合法性、关联性有异议，鉴定报告中没有鉴定资质证明，本案中被告系在原告指示下干活的，系劳务合同关系，所以鉴定报告和被告没有关系；对（赤峰鑫正·2015JD136号）鉴定报告的质证意见为：关联性有异议，和被告没有关系。另外鉴定机构采信了原告的说法，红砖从翁旗运来，沙石从经棚运来这些都与事实不符，所以合法性也有异议。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告方提交的证据1、真实性予以采信；证据2、证人张某某因拒绝在庭审笔录中签字，因此对证人证言不予采信；证据3、证人李某某证言需结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告方提交的证据1、真实性予以采信，对于证明目的，需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；证据2、证人杨某某在庭审中情绪激动，对对方律师多次言语攻击，法庭在多次训诫无果后，当庭责令其退出法庭，由于证人作证不完整，故对证人证言不予采信；证据3、证人杨某甲的证言需要结合本院采信的其他有效证据加以综合分析；证据4、2014克民初字第1920号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信。对于本院依法制作的现场勘验照片，本院予以采信；对（建科院质鉴字2014-017号）鉴定报告、（赤峰鑫正·2015JD136号）鉴定报告均予以采信。经审理查明，2014年5月份，原告李建荣与被告施向阳达成口头协议，由被告施向阳为原告李建荣的20间房屋进行室内装修，装修工程包括：水泥地面、贴地砖、间隔墙、踢脚线、内外墙抹灰，合同总价款56000元，李建荣已经给付施向阳20000元。尾欠的36000元由李建荣为施向阳出具了欠条一枚，已经在2014克民初字第1920号民事纠纷中予以处理。另查明，涉案房屋室内存在未经夯实的回填土，回填土竖向变形引起铺砖地面下沉及内隔墙变形开裂；地面下沉、铺装垫层不密实、粘结砂浆强度低等因素导致踢脚线脱落、地面空鼓。再查明，涉诉房屋质量问题进行拆除的材料损失损工费及维修所需施工费，材料费的工程造价为56479元。本院认为，原告李建荣与被告施向阳之间关于20间房屋装修的口头协议依法成立并生效，应予以保护。虽然双方均称回填土系对方负责，但通过水泥地面、贴地砖、间隔墙、踢脚线、内外墙抹灰等工程均由施向阳负责施工可以看出，施向阳有一定的房屋建设施工经验。即便回填土系李建荣回填，对于施工的施向阳也应及时提醒回填土未夯实的风险。并且，房屋质量问题的原因中还有粘结砂浆强度低，铺装垫层不密实等，这些都是施工方施向阳负责的。因此，对于现在的房屋质量问题，承包人施向阳存在一定的过错，综合本案实际情况，施向阳承担维修工程费用的60%是比较适宜的，故对原告李建荣要求被告施向阳赔偿56479元的诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告施向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建荣33887元（56479元×60%=33887元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费40元，鉴定费19500元，由原告李建荣负担8236元，被告施向阳负担12354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根二〇一五年六月十四日书记员 朱鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1430号
上诉人（原审原告）李群武
委托代理人薛永江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）李宗明
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人李群武因与李宗明合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第863号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人李群武及委托代理人薛永江，上诉人李宗明的委托代理人刁复兴、李文广均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第863号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费386元，上诉人李群武预交336元、上诉人李宗明预交50元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郎玉萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第113号
上诉人（原审原告）叶瑞法。
委托代理人卢欧阳。
上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局。
法定代表人陈先微。
委托代理人何斌。
委托代理人林建克。
原审第三人林瑶。
上诉人叶瑞法、上诉人温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）因叶瑞法诉治安行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第3号行政判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人叶瑞法及其委托代理人卢欧阳，上诉人瓯海公安分局的委托代理人何斌、林建克到庭参加诉讼。原审第三人林瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年11月5日，瓯海公安分局作出温瓯公不罚决字（2013）第18号不予行政处罚决定，认定同年6月17日8时30分许，新桥街道税收办工作人员林瑶在上班期间听到高翔村村民叶瑞法在新桥街道办事处三楼因其违章砺灰厂被拆迁要求赔偿遭到拒绝后在街道办事处吵闹，后林瑶上去劝离时又遭到叶瑞法辱骂，在拉扯过程中林瑶踢了叶瑞法一下。林瑶于2013年6月28日来所投案自首。经查，叶瑞法属于残疾人士，林瑶的行为属于情节特别轻微且主动投案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）、（四）项的规定，决定对林瑶不予行政处罚。叶瑞法不服，提起行政诉讼。
原判认定：原告叶瑞法系智力残疾。2013年6月17日上午8时许，叶瑞法因其违章砺灰厂被拆除要求赔偿而在新桥街道办事处三楼吵闹，新桥街道工作人员林瑶、谢胜利等人闻声后过来劝离时遭到原告叶瑞法辱骂，在劝离过程中，第三人林瑶踢了原告叶瑞法一脚。经诊断，原告叶瑞法为左上腹软组织伤。原告报警后，被告于同日立案。2013年6月28日，第三人林瑶到新桥派出所投案并如实陈述自已的违法行为。2013年7月15日，被告经审批延长办案期限30日。2013年11月5日，被告以林瑶的行为情节特别轻微且主动投案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）、（四）项之规定，作出温瓯公不罚决字（2013）第18号不予行政处罚决定，对林瑶不予行政处罚。原告不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。2014年1月15日，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字（2014）1号行政复议决�，维持被告作出的（2013）第18号不予行政处罚决定。
原判认为：第三人林瑶在劝离原告叶瑞法过程中踢原告腹部一脚，造成原告左上腹软组织伤的事实清楚，证据充分。原告叶瑞法在纠纷中虽存在过错，但由于其系残废人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项规定，第三人林瑶伤害残疾人的情形，其情节不能认定为特别轻微。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定作出行政决定，适用法律错误。故判决撤销被诉不予行政处罚决定，责令瓯海公安分局对林瑶重新作出具体行政行为。
上诉人叶瑞法诉称：瓯海公安分局认定林瑶主动投案缺乏事实依据，且超期办案程序违法，原审法院虽对林瑶打人情节予以认定，但同时又认定林瑶属投案自首，显属错误。请求撤销原判及被诉不予行政处罚决定�
上诉人瓯海公安分局诉称：叶瑞法因违章砺灰厂被政府拆除多次到新桥街道办事处大楼吵闹、辱骂，干扰办公秩序，过错在先，林瑶为了不影响正常办公对叶瑞法进行劝离，行为正当。林瑶虽在劝离过程中踢叶瑞法一脚，但主观恶意轻，伤害后果显著轻微，且在案发后主动要求赔偿叶瑞法的医药费，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定的“情节特别轻微”情形。原审法院以林瑶伤害残疾人行为不属“情节特别轻微”为由撤销被诉不予行政处罚决定，属认定事实和适用法律错误。请求维持被诉不予行政处罚决定。
原审第三人林瑶未在法定期限内提供书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方当事人对被诉决定及原判认定林瑶在劝离过程中踢叶瑞法一脚的事实均无异议，且上述事实有随卷证据印证，本院予以确认。本案主要争议焦点是林瑶是否主动投案自首、是否属于“情节特别轻微”以及瓯海公安分局超期办案程序是否违法。经审理，本院确认：根据上诉人瓯海公安分局在一审提供的林瑶询问笔录、违法嫌疑人到案情况记录表及情况说明等证据，可以证明林瑶在案发后主动到瓯海公安分局新桥派出所投案并如实陈述自已的违法行为。瓯海公安分局据此认定林瑶主动投案自首，并无不当。但叶瑞法系智障人员，林瑶在劝离过程中没有采取冷静态度而脚踢叶瑞法，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的从重处罚情形。瓯海公安分局认定林瑶的行为属该法第十九条第（一）项规定的“情节特别�微”情形，适用法律不当，原判据此撤销被诉不予行政处罚决定并责令重作，于法有据。上诉人瓯海公安分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，瓯海公安分局未在规定期限内办结案件，有悖行政效率原则，程序确有不当。但鉴于超期并未影响当事人实体权利，对处罚结果合法性未造成实质性影响，原判对此作出程序瑕疵认定并予以指正，并无不当。上诉人叶瑞法以此作为撤销被诉决定的理由不能成立，本院不予支持。其在二审期间提交录音资料并申请本院调取证据，因已超过举证期限，且不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市公安局瓯海区分局、叶瑞法共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈丽娅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第148号
原告雷祖蓉，女，1975年9月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。地址：宜宾县柏溪镇政府路***号。
法定代表人丁应虎，县长。
雷祖蓉因宜宾县人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告雷祖蓉以宜宾县人民政府已经向其提供所需资料为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为雷祖蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷祖蓉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷祖蓉负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张思波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第662号
上诉人（原审被告）杜甲。
被上诉人（原审原告）曹乙。
上诉人杜甲因与被上诉人曹乙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人杜甲、被上诉人曹乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日上午5时许，被告杜甲驾驶晋J×××××号前四后八车与原告曹乙驾驶的晋A×××××号解放牌货车因别车发生争吵，后被告杜甲驾驶晋J×××××号前四后八车故意倒车将原告曹乙驾驶的晋A×××××号解放牌货车右侧马槽部位撞损，引发打架，被告杜甲用撬棍将原告曹乙打伤。原告受伤后被送往吕梁市人民医院，诊断为：左上臂开放性损伤、左肱骨骨折。急诊科治疗花费1869.5元，住院治疗8天，花费医疗费用6084.95元，2014年6月3日拆线花费58.5元。该事件发生后经离石区公安局处理，于2014年11月3日离石区公安局作出行罚决字（2014）001878号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款二百元；双方没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定书载明晋A×××××号货车车损经山西省物价局鉴定，车损为625元。被告已给付原告医疗费2000元。原告为证明车损提供了2014年7月4日离石区公安局行鉴通字（2014）000011号鉴定意见通知书，车损为5150元；被告辩称其申请重新鉴定，山西省物价局鉴定为625元，原告承认被告申请的重新鉴定。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，存在过错，依法应当赔偿原告损失。原告在吕梁市人民医院花费医疗费8012.95元；关于误工费原告请求给付3个月，本院根据原告住院和治疗情况认为原告请求过高，酌情考虑50天，即54751÷365×50=7500.14元；护理费22565÷365×8=494.58元；住院伙食补助费15×8=120元；营养费15×8=120元；关于车损，应当以山西省物价局的鉴定为准，即625元。以上损失共计16872.53元，被告给付的2000元应当扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、在本判决生效后15天内被告杜甲赔偿原告曹乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失16872.53元（已付2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费457元，由被告负担371元，其余由原告负担。
判后，上诉人杜甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第204号民事判决书；2、查明事实，依法改判；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实不清、证据不足。一审判决中称：“被告杜甲驾驶晋J×××××号前四后八车故意倒车将原告曹乙驾驶的晋A×××××号解放牌货车右侧马槽部位撞损”，然而，从一审判决可以看出，并没有任何证据能够证明上诉人杜甲的“故意”以及这一撞车事故的详细经过。此外，一审判决没有查明上诉人与被上诉人打架的详细经过。上诉人与被上诉人对于打架的起因与详细过程的陈述存在明显的出入，而一审法院对这一关键情节的真实情况并未查清。在本案中，“撞车”和“打架”的起因及详细经过对判断上诉人应当承担责任的比例大小起着至关重要的作用，而一审法院在事实不清、证据不足的情况下就认定上诉人应当承担全部责任，显然有失公正。二、一审判决中误工费、护理费、营养费等费用计算依据不明。在本案中，被上诉人并没有提供误工费、护理费、营养费等费用的计算依据及相关凭证，因此，上诉人对于这些费用的最终数额无法认同，请求二审法院查明真实情况后依法改判。
被上诉人曹乙辩答辩称，原审判决事实清楚，计算费用明确，应该支持。
二审期间当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，离石区公安局行政处罚决定书查明部分已载明被上诉人曹乙所受损害事实系上诉人杜甲侵权行为所致，上诉人杜甲主张被上诉人曹乙存在过错，未提供证据证实，本院不予采信。原审认定被上诉人曹乙的误工费按照山西省交通运输业标准计算，护理费按照山西省服务业标准计算，营养费认定15元／天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认合理，应予维持。综上，上诉人杜甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人杜甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张亚楠
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初39号
原告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队。住所地：徐闻县徐城红旗一路3号。
法定代表人：吴仲明，车队长。
原告：曾丽春，女，1975年8月18日出生，汉族，徐闻县，
被告：深圳祥兴运输有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇福海大道福临山庄B栋304。
被告：韩育平，男，1984年10月5日出生，汉族，甘肃省陇南市微县大河乡文池村蚂蟥坝40号，住深圳市宝安区，
被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020证卷大厦六楼602。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八封四路华晟达大厦五楼。
本院在审理原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、曾丽春诉被告深圳祥兴运输有限公司、韩育平、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、曾丽春于2018年5月10日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、曾丽春作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以因被告地址更改没法送达，需重新查实地址为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、曾丽春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周运燕
人民陪审员 林日育
人民陪审员 陈立胜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初29号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人候堪飞，2015年3月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，同年3月26日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯堪飞犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人侯堪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年12月17日22时许，在东光县交警队北约5公里处，被告人候堪飞因被害人裴某不让其对象王某下车，于是用塑料棒砸裴某的迈腾轿车，并将裴某驾驶的迈腾轿车的天窗、左后视镜、发动机盖等部分砸坏，后王某从裴某的车上下来，并阻止候堪飞继续砸车。经东光县价格鉴定中心鉴定，裴某的迈腾轿车被毁坏部位价值人民币6500元。2015年4月23日，候堪飞与裴某达成刑事和解。
上述事实，被告人侯堪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某陈述，证人王某、孙某证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场照片，东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2014）第109号价格鉴证意见书及对该意见书的情况说明，东光县公安局治安行动大队侦办经过、办案说明，和解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯堪飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人候堪飞与被害人裴某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人侯堪飞的犯罪事实和量刑情节，可对其适用单处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯堪飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年二月一日
书记员 周 雨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00123号
原告：李春，男。
被告：景志秋，男。
被告：魏晶华，女。
委托代理人：景志秋，男。
原告李春诉被告景志秋、魏晶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李春、被告景志秋（即被告魏晶华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月17日经中间人马军介绍，被告景志秋向我借款10000元。双方约定借款期限至2014年10月17日，月利息2分。被告景志秋借款后按月付我利息至2014年10月17日，并于2014年11月20日偿还我1000元，余下本息未付。原告诉至法院要求二被告偿还借款本息，本案诉讼费由二被告承担。
被告景志秋、魏晶华辩称：我们系夫妻关系，原告所述属实，但现在无能力偿还借款。
经审理查明：被告景志秋、魏晶华系夫妻关系，2013年12月17日经中间人马军介绍，被告景志秋向原告李春借款10000元。双方约定借款期限至2014年10月17日，月利息2分，即每月利息200元。被告景志秋借款后按月付原告李春利息至2014年10月17日，并于2014年11月20日偿还原告李春1000元。
上述事实原告李春提供了被告景志秋出具的借条1份，证明双方存在借贷关系的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景志秋向原告李春借款，理应按时偿还，拖欠不还于法无据。由于二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告景志秋已按月付原告李春利息至2014年10月17日，并于2014年11月20日偿还原告李春1000元，该1000元系偿还原告2014年10月至2014年11月的利息200元，余下800元系偿还原告的本金，故原告借款的本金已变更为9200元，利息应从2014年11月18日起按月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告景志秋、魏晶华于本判决生效后十日内偿还原告李春借款9200元，并从2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算9200元的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1245号
申请执行人孙金兰，女，1977年9月21日出生，汉族。
被执行人吴欣眉，女，1977年6月14日出生，汉族。
关于申请执行人孙金兰与被执行人吴欣眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0502民初2439号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙金兰于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴欣眉归还给申请执行人孙金兰借款人民币20000元。本院于2016年9月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月12日依法向被执行人吴欣眉送达执行通知书等相关材料时，被执行人吴欣眉述称由于无力偿还给申请执行人孙金兰借款，并明确表示愿意将名下的房地产变卖后，来偿还所欠款项，被执行人吴欣眉于2017年3月21日以本院（2016）云0502执1264号执行案件将本案执行款一并交到本院，被执行人吴欣眉已履行法律文书确定的义务，经申请执行人孙金兰确定本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张定敢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初798号
原告付强，男，1980年7月9日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告黄野，男，1990年4月5日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告付强诉被告黄野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼，被告黄野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月24日向原告借款人民币15000元，用于工程干活周转，双方约定2015年6月29日还清欠款，但到期后被告一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款15000元，并按照银行同期贷款利率给付利息，从2016年6月24日给付至2016年10月27日止。
被告黄野在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，原告付强和被告黄野系朋友关系。2015年6月24日被告黄野从原告付强处借款15000元，并约定2016年6月29日还清，被告给原告出具了欠条一张，该欠条上未约定利息。被告将身份证及其父亲的机动车登记证书同时交付给原告。原告庭审中称，被告在2015年7月末偿还过人民币2000元。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及原告提供的欠条、身份证、机动车登记证书在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告出具了欠条，收到了原告的借款，应在借款期限内及时偿还本金。被告未按约定及时还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告已偿还2000元，故被告现尚欠原告本金13000元，关于已经偿还的2000元的还款时间，因被告未到庭，无法确认具体还款时间，故逾期利息的本金应按照13000元计算，逾期利息给付期限从借款期限届满之日即2015年6月29日计算2016年10月27日止。被告黄野经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄野在本判决生效后十日内一次性偿还原告付强借款本金13000元及逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月29日计算至2016年10月27日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告黄野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘子涵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第923号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张志朋。
被执行人张志存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张志朋、张志存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的28230.56元及逾期利息，诉讼费253元，执行费327元。在执行过程中，被执行人张志存给付申请执行人执行款1673元，缴纳执行费327元。剩余执行款申请执行人与被执行人张志存自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第923号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第716号
原告张瞳，女，1973年6月26日出生，北京市劳动午报社编辑。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人张旭，女。
原告张瞳不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）西政房征补字（2013）第94号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张瞳诉称，其户口在北京市西城区三里河三区17栋1门22号，且常年居住在此地。2012年8月，中国科学院将此房卖给原告张瞳之母安琳华。2013年10月，被告西城区政府作出《征补决定》，其中被征收人为安琳华，第三人为中央国家机关三里河联建办公室。2014年8月，原告张瞳从西城区房屋办公室的工作人员处得知其符合政府解决保障房的条件，但未得到解决。故原告张瞳认为其作为利害关系人有权就《征补决定》提出起诉，请求法院依法判决变更被告西城区政府作出的《征补决定》，诉讼费用由被告西城区政府承担。
经审查，2013年10月23日，被告西城区政府作出《征补决定》，其中被征收房屋为北京市西城区三里河三区17楼1门22号房屋，产权人及被征收人为安琳华（系原告张瞳之母），第三人为中央国家机关三里河联建办公室。原告张瞳不服上述《征补决定》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告张瞳要求变更被告西城区政府作出的《征补决定》，该决定列明被征收人为涉案房屋产权人即原告张瞳之母安琳华。故原告张瞳不具备原告的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瞳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张瞳。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6123号
原告：杨红君，男，1956年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：李文达，男，1977年6月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵孟群，女，1979年1月15日出生，汉族，住余姚市。
原告杨红君与被告李文达、赵孟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告李文达、赵孟群送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告李文达、赵孟群送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨红君到庭参加诉讼，被告李文达、赵孟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款100000元；2.判令两被告支付约定利息12000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告李文达、赵孟群以开厂缺资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定借款以1分月息进行计算，一季一付。借款利息两被告支付至2015年6月25日，此后不再支付，后原告多次催讨归还借款，但两被告至今未还。
原告杨红君为证明诉称事实，向本院提交2014年9月25日被告李文达、赵孟群向原告出具的借条原件1份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告李文达、赵孟群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李文达、赵孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告李文达、赵孟群向原告借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告李文达、赵孟群归还借款，并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文达、赵孟群不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文达、赵孟群共同归还原告杨红君借款人民币100000元，并支付利息12000元，合计112000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，由被告李文达负担，被告赵孟群承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 郑华乔
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 剑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第141号
原告刘书梅，女，1956年8月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告耿记华，男，30岁，住河北省沧州市献县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告刘书梅与被告耿记华、中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书梅在2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿记华、中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书梅撤回起诉。
本案受理费105元减半收取52.5元，由原告刘书梅负担。
审判员 郭汝娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙亚楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1976号
原告王付才，男，1966年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王志江，男，1966年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王付才诉被告王志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付才诉称：被告王志江于2014年1月1日向我借款9000.00元，约定月利息2分，口头约定当年年底还款付息，并出具欠据一张。约定的还款到期后，被告没有履行还款付息义务。现诉至法院。请求：要求被告王志江立即偿还借款9000.00元及利息，并承担案件受理费。
被告王志江辩称：同意给付本金，现在就差利息。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王志江是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月1日，被告在原告处借款9000.00元，约定月利息2分。此款现在未给付原告。本院认为，原告王付才与被告王志江之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志江于本判决生效之日起立即给付原告王付才借款人民币本金9000.00元及利息（利息为月利息2分，自2014年1月1日开始给付，给付至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第91号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人古丽波某（别名：拉拉·吐尔逊），女，1992年6月4日生，维吾尔族，无业。2014年2月25日、2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区东门前街209-1号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人古丽波某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人古丽波某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月24日上午8时许，被告人古丽波某在本市鼓楼区上海路91号南京银行门口附近，趁被害人祈银华在路口等红灯不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的三星牌GT-I9228型移动电话机1部。后古丽波某在本市鼓楼区小市天桥东侧处被公安人员抓获，所窃电话机被追回并已发还被害人。
被告人古丽波某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人古丽波某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人迪力夏某证言，被害人祈银华的陈述，被告人古丽波某的供述和辩解，刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录，鼓价证刑字（2014）1050号价格鉴证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽波某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。古丽波某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人古丽波某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人古丽波某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽波某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 章雪蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1098号
原告沈某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告江某下落不明，转为普通程序，于2013年8月2日进行了公开开庭审理。被告江某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因生产经营需要资金周转而向原告借款，原告于2012年8月23日通过中国农业银行向被告汇款人民币（下同）100，000元。事后，被告向原告出具《借款收条》和《借款收条附件》各一份，承诺其已经收到上述款项，并约定利息为月息2%，借款日期为二个月。如逾期归还，应按月息的二倍计算，并向原告支付资金补偿款，按每日千分之五计算。另，被告将其所有的牌号为沪某荣威某型号轿车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记。现借款期限已满，但被告无力归还并下落不明，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款本金100，000元；2、被告支付原告逾期利息，以本金100，000元为基数，利率按2%每月计算，从2012年8月23日起至判决生效日止；3、被告支付原告补偿款40，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2013年8月23日出具的《借款收条》及《借款收条附件》各一份，该收条中约定被告向原告借款100，000元，还款期限为2012年10月22日。同时，该收条中还约定被告如到期未能归还本金，还需征得出借人（即本案原告）的同意，否则自逾期之日起按上述本金的每日千分之五计提出借人的损失补偿。在借条附件中，双方约定借款利息每月2%，付息方式为到期还本付息。如逾期不付，利息按二倍计算即为月息6%支付。借款收条及附件有被告的签名，且借条及其附件中关于借款金额、利息约定、被告签名处均有被告手印确认。
2、农行卡卡转账单一份。该转账单显示原告向被告卡中转入100，000元，时间为2012年8月23日。
3、农行借记卡明细对账单，该明细显示原告于2013年8月23日转支100，000元。
被告江某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故对原告诉讼请求所依据的事实予以认定。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当按时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人约定的2%月利率及每日5‰的补偿金明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款人民币100，000元；
二、被告江某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某逾期还款损失（以本金100，000元为基数，自2012年8月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、财保费共计4520元（已预缴），由原告沈某某承担300元，其余4220元由被告江某承担，并应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫国
代理审判员 王 超
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年八月二日
书 记 员 钱 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初131号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月19日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月27日以白洮检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人周某某驾驶×××号本田轿车与李某某驾驶的×××号比亚迪轿车在本市金辉街路口处发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经鉴定被告人周某某血液乙醇含量为253.8mg／100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人李某某证言；4、被告人周某某的供述。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月3日21时许，被告人周某某驾驶×××号本田轿车与李某某驾驶的×××号比亚迪轿车在本市金辉路口处发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定被告人周某某血液乙醇含量为253.8mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
书证
（1）、驾驶人员信息证明被告人周某某有驾驶证；
（2）、交通事故和解协议书，赔偿受害人4000元整；
（3）、道路交通事故现场勘查笔录在卷。
2.鉴定文书
白城市公安司法鉴定中心的检验报告证明从送检的周某某血中检出乙醇，含量253.8mg／100ml。
3.证人李某某证言：
2016年3月3日晚上21点左右，我驾驶×××沿着中兴路快车道由东向西行驶，行驶至金辉街路口处的时候，东西方向的信号灯是红灯，所以我就刹车停车等信号。我停车后大概30多秒左右，突然我的车就被撞出好几米远，是对方追尾。我下车看见是一辆本田车把我撞了。对方司机没有下车，路口岗亭的警察过来把对方司机拽了下来，我看到那位司机肯定喝酒了。后来我嫂子来到现场并且报了警，一直等到交警来了。
4.被告人周某某供述：
2016年3月3日18点多钟，我和几个朋友在铜马附近的驴肉馆吃饭，席间我喝了一杯白酒，吃完饭大约19点，我驾驶我自己的×××号小型轿车准备往家行驶，我开车行驶了一会儿就有点转向了，我平时喝完酒就有短片这样的毛病，我也没看见前面有车，撞上之后我才知道我撞车了。我下车后和对方驾驶人协商，当时我也不知道谁是车主。我们之间没聊多大一会儿，路口岗亭里的警察就把我带到了岗亭里，后来你们交警在岗亭里找到我。
本院对被告人周某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，且被告人周某某亦供认，故公诉机关指控被告人危险驾驶罪成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年五月五日
书记员 牟啸（兼）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执398号
申请执行人路晓凤，女，1985年7月10日出生，汉族，系个体业主，现住本市新兴区。
被执行人于红丽，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人高双波，男，1975年7月9日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3059号
原告：周允全，男，1967年4月25日出生，汉族，个体业主，住内蒙古赤峰市敖。
被告：郑晨，男，1992年11月16日出生，汉族，个体业主，住大石桥市红远里。
本院在审理原告周允全与被告郑晨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周允全撤回起诉。
减半收取的案件受理费1950.00元（壹仟玖佰伍拾元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张敬淇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1627号
上诉人（原审被告）：李志伍。
被上诉人（原审原告）：钟锡虎。
上诉人李志伍因与被上诉人钟锡虎合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第540号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟锡虎向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李志伍向钟锡虎支付押金20000元；2.李志伍向钟锡虎支付违约金5000元；3.李志伍向钟锡虎支付误工费，每天60元，共计1800元；4.李志伍向钟锡虎支付20000元银行贷款利息。一审庭审时，钟锡虎称其起诉之后，李志伍向钟锡虎支付了押金13000元，故将第1项诉讼请求变更为李志伍向钟锡虎支付押金7000元，同时放弃第3项、第4项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李志伍于判决发生法律效力之�起三日内向钟锡虎返还押金7000元；二、李志伍于判决发生法律效力之日起三日内向钟锡虎支付违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为50元，由李志伍承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第540号民事判决。
上诉人李志伍不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，李志伍不存在违约行为。钟锡虎在一审时称李志伍通过GPS锁车，是由于钟锡虎未支付租车费用违约在先。其次，钟锡虎称李志伍经常不按时交车及未加满油，仅是钟锡虎的单方陈述，没有任何证据证明。最后，李志伍因家中突发变故等客观原因不能参加一审庭审，原审法院仅凭钟锡虎提�的短信记录认定李志伍违约，属于事实认定不清。综上，请求：撤销原判，依法改判李志伍不用支付违约金5000元，钟锡虎应向李志伍支付租车租金6560元。
被上诉人钟锡虎答辩称：（一）钟锡虎不存在拒交租金的事实。（二）李志伍的违约行为有手机短信证明。（三）李志伍拖欠钟锡虎的押金有5个多月，钟锡虎有权要求支付银行贷款利息、误工费3600元、交通费和住宿费共3000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
李志伍提出的租金请求，超出了一审的诉讼请求范围，本院不予审查。钟锡虎在答辩中提出的超出原审判决范围的请求，本院也不予审查。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李志伍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:李志伍是否存在违约行为，应否承担违约金5000元。
李志伍无正当理由未参加一审庭审，由此产生的不利后果应自行承担。双方签订的《协议书》约定交班时间和“把气加满”，根据钟锡虎提交的手机短信显示，李志伍确实存在不按时交班等违约行为。因此，本院认定，双方的《协议书》不能正常履行是由于李志伍的违约行为导致的，李志伍应支付违约金5000元给钟锡虎。李志伍的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李志伍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志伍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 梁振彪
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁艳君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第82号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告罗孝珍。
原告黄静梅。
原告华山。
原告武有珍。
原告伍伦海。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告泸州美馨医学整形美容诊所，负责人田科。
被告田科。
被告税利平。
原告罗孝珍、黄静梅、华山、武有珍、伍伦海与被告泸州美馨医学整形美容诊所、田科、税利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华，被告田科、税利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田科、税利平系夫妻关系，2014年8月6日，三被告向原告罗孝珍、华山、武有珍、伍伦海借款300万元，用于被告泸州美馨医学整形美容诊所经营及被告田科建筑工程建设，约定月利率按3%计算，2014年10月6日前全部归还。原告将上述款项通过原告黄静梅（与原告华山系夫妻关系）、罗孝珍银行账户转款给被告。到期后原告多次催收未果，故诉请判令三被告共同偿还借款本金300万元及利息，并按借款本金的30%支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告田科辩称：借款是事实，但已归还20万元本金，剩余尚未归还的金额为280万元，对所欠款30%的违约金部分约定过高。
被告税利平辩称：对于该笔借款情况不清楚。
经审理查明，被告田科、税利平系夫妻关系，2014年8月6日，被告田科、被告泸州美馨医学整形美容诊所为了该诊所的经营，向原告武有珍、华山、伍伦海、罗孝珍分别借款100万元、100万元、50万元、50万元，借款合计300万元，并出具借条，借条载明利息按月利率3%计算，约定2014年10月6日前全部归还。后原告均按约履行了借款义务，通过原告华山、黄静梅（与原告华山系夫妻关系）、罗孝珍、原告黄静梅之母廖台秀银行账户转（汇）款给被告291万元，现金交付9万元。2014年11月11日，被告田科作出补充协议，协议载明其保证在2014年12月30日前全部还清欠款，如逾期未还，自愿承担所欠款30%的违约金。到期后被告仍未还款，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告华山借与被告的100万元中有20万元是案外人彭大林以华山名义出借的，且田科事后已直接归还了彭大林借款本金20万元及其利息，对此事实，彭大林和原告华山均予以认可。
上述事实有当事人的当庭陈述及户籍身份信息、借条、补充协议、银行交易明细清单及对账单、银行转款凭证、结婚登记审查处理表、证人证言、彭大林说明材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间自愿以借条方式确定的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应当及时归还原告剩余借款280万元。对于原告主张所欠金额3%的月利息和30%的违约金，因本案违约金的实质也是违约利息损失，两者之和不得超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告主张的借款利息和违约金只能按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告税利平作为田科的配偶，对于夫妻关系存续期间田科以个人名义所欠债务，在其未能举证证明系田科个人债务情况下，应视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告泸州美馨医学整形美容诊所、田科、税利平于本判决生效后5日内共同偿还原告武有珍、华山、伍伦海、罗孝珍、黄静梅借款280万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍从2014年8月6日起计付至款清之日止）；
二、驳回原告武有珍、华山、伍伦海、罗孝珍、黄静梅的其他诉讼请求。
案件受理费32770元，诉讼保全费5000元，上述合计37770元，由被告泸州美馨医学整形美容诊所、田科、税利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 林星雨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00104号
罪犯王富军，男，1984年1月出生，汉族，安徽省蒙城人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年7月11日作出（2008）嘉刑初字第446号刑事判决，以罪犯王富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王富军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王富军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王富军减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第158-1号
原告：楼××。
被告：章××。
原告楼××诉被告章××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。2009年2月6日，原告以被告已全部履
行本案案款为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉
，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼××撤回对被告章××的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费520
元，合计人民币545元，由原告楼××负担。
审判员 张学虞
二〇〇九年二月六日
书记员 刘爱萍