wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保18号
申请人：赵宁浩，男，汉族，生于1990年6月15日，住禹州市。
被申请人：靳东东，男，汉族，生于1989年2月14日，住禹州市。
被申请人：刘莉莉，女，汉族，生于1988年5月29日，住禹州市。
申请人赵宁浩以与被申请人靳东东、刘莉莉因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封刘莉莉名下的豫Ａ×××××车辆一辆，冻结被申请人靳东东、刘莉莉价值72万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。担保人王爱敏以其位于禹州市颍川办东商贸南14路南段东侧禹房权证禹州字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封刘莉莉名下的豫A82C3**车辆一辆，冻结被申请人靳东东、刘莉莉价值72万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
查封王爱敏用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十五日
书记员 秦志娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初36号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯永杰，男，生于1971年8月7日，汉族，大专文化，系襄城县紫云镇政府安监站站长，住襄城县。2016年9月13日因涉嫌犯行贿罪被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人冯永杰犯行贿罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人冯永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年11月份至2014年春节前，被告人冯永杰在承包河南天安煤业股份有限公司十三矿炉渣外运项目过程中，为谋取不正当利益，向时任矿长冯某先后三次行贿共计现金10万元。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证予以证实。冯永杰之行为已构成行贿罪。冯永杰在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚。请依法判处。
被告人冯永杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月份至2014年春节前，被告人冯永杰在承包河南天安煤业股份有限公司十三矿炉渣外运项目过程中，为谋取不正当利益，向时任矿长冯某先后三次行贿共计现金10万元。2016年9月13日，冯永杰到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人冯永杰当庭供认不讳。其供述与证人冯某、尚某、候某的证言能相互印证。并有中共中平能化集团委员会干部职务任免的通知、中共中国平煤神马集团委员会干部职务任免的通知、平顶山天安煤业股份有限公司干部职务任免的通知、中国共产党紫云镇委员会文件任命通知、平煤股份十三矿企业管理科情况说明、冯某情况说明、冯永杰情况说明、承包合同、冯永杰自首笔录、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控冯永杰犯行贿罪成立，予以支持。冯永杰在被追诉前主动交代其行贿行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯永杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘伟涛
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初766号
原告申青萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陈建伟，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
原告申青萍要求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政不作为，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告申青萍，被告中原区政府的委托代理人陈建伟、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申青萍诉称，其于2016年9月1日和9月8日两次在中国邮政以挂号信的形式向中原区政府申请政府信息公开，要求公开南陈伍寨村在拆迁改造过程中，所有租赁村土地和房屋的租户补偿明细。原告于2016年9月23日收到中原区政府的延期答复告知书，称需要延期答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，延期答复期限最长不得超过15个工作日。截止2016年10月18日，原告没有收到中原区政府的答复。为此诉至法院，请求：1、确认被告在法定延期答复时间内没有履行政府信息公开义务行政行为违法；2、判令被告依法履行法律义务，及时准确地回复原告申请的有关政府信息内容；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申青萍向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、国内挂号信函收据；3、延期答复告知书；证明原告的申请表被告是收到了，被告是在9月23日给回复的延期答复告知书，延期答复告知书的快递单也是在9月23日发出来的。
被告中原区政府辩称，中原区政府于2016年9月2日收到了原告提交的政府信息公开申请表。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，由于法定假日及星期六、星期天不属于工作日，第一个十五个工作日的答复期限应在9月26日，中原区政府于2016年9月23日提前向原告寄出了延期答复告知书。延期后的答复期限应在2016年10月20日，中原区政府于2016年10月19日向原告寄出了政府信息公开回复。中原区政府的行政行为是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中原区政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、政府信息公开申请来信信封；2、延期答复告知书；证明本案被告在法定期限内对原告延期答复予以通知。
第二组证据：1、政府信息公开答复；2、延期答复告知书快递单、答复快递单；证明本案被告在收到原告政府信息公开申请以后按照法律规定履行了法定职责，在信息答复期限内对原告的申请予以了答复，其行为符合相关法律法规的规定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，中原区政府对其真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议。被告提交的证据，原告对其第一组证据无异议，对第二组证据有异议。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月1日，原告申青萍以邮寄方式向中原区政府申请政府信息公开，要求公开南陈伍寨村在拆迁改造过程中，所有租赁村土地和房屋的租户补偿明细。中原区政府收到申青萍的政府信息公开申请后，于2016年9月23日作出延期答复告知书，并于2016年10月13日作出政府信息公开答复，10月19日进行了邮寄送达。2016年10月18日，申青萍认为中原区政府在法定延期答复时间内没有履行政府信息公开义务，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，中原区政府9月2日收到原告的政府信息公开申请，认为需要延期答复，遂于9月23日作出延期答复告知书，10月13日作出政府信息公开答复，10月19日进行了邮寄。原告主张中原区政府作出延期答复告知书之日起15个工作日进行回复，中原区政府在规定期限内没有履行政府信息公开义务。按照相关规定，扣除法定节假日和休息日，中原区政府信息公开答复的邮寄之日并未超过法定期限，不存在逾期不予答复的行政行为。原告起诉没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告申青萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申青萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王新国
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01109号
原告张XX。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告刘X。
原告张XX与被告刘X收养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人邱允新到庭参加诉讼。被告刘X因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与刘XX（于2014年6月因病已故）于1954年结婚，婚后七年未有生育，后于1961年领养了两岁的被告。被告由原告及丈夫抚养成年，被告的婚礼及工作均是由原告及丈夫安排。被告自成家立业后搬出去另外居住，后一直未对原告及刘XX承担责任，且多次为琐事与原告及丈夫发生争吵。2012年2月，刘XX患癌症，被告作为养子拒付任何医疗费用，并与原告多次发生争吵。现原、被告关系恶化，无法共同生活，请求法院判令解除原、被告间的收养关系。
被告刘X未提出答辩。
经审理查明，原告与丈夫刘XX结婚后七年未有生育。1961年，原告和刘XX领养了刘XX的外甥刘X即本案的被告。之后，被告由原告和刘XX抚养成年。期间，原告与刘XX于1971年8月20日生育一女刘XX。现被告和刘XX均已成家立业。自被告成家后，其就另居住至金沙镇八角亭新村1幢605室，原告和刘XX居住在农村老家。2008年左右，原告和刘XX居住的房屋被拆迁，在房屋拆迁前，原告和刘XX与被告刘X的关系尚可。后原告认为被告刘X未经其与刘XX的同意，将原告和刘XX赠与被告的安置面积出售，且所售的款项亦未给付给原告和刘XX，双方产生矛盾。2012年2月，刘XX被查出患有癌症。刘XX在住院期间及做手术时，被告均未到场。2015年6月，刘XX去世，被告至办丧事前一天才出现。后经协议，刘XX的丧事由被告经手办理，但原告亲戚的人情收入由被告收取后退还给原告。刘XX的丧事结束后，因被告未将原告亲戚的人情收入退给原告，双方产生争执。后原告于2014年7月11日诉来本院要求解除收养关系。
另查明，刘XX在房屋被拆迁前从事个体修自行车，原告房屋拆迁后，原告和刘XX一直居住在南通市通州区金沙镇华山小区第四期2号楼105室。刘XX去世后，该房屋由原告一个人居住。现原告每月领取尊老金90元，每年领取补助费2200元。
以上事实，有原告的陈述及证人邱祖明、张慎祥、曹礼遂的证言、南通高新技术产业开发区华山社区居民委员会出具的书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告与其丈夫刘XX虽未与被告办理收养登记，但因原告与刘XX在我国收养法公布施行前收养了被告，并将被告抚养成人，故原告、刘XX与被告之间的收养关系成立。按照法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向法院起诉。本案中，原告与刘XX虽然于2008年前即原告与刘XX老房被拆迁前与被告关系尚可，但考虑原告在庭审中坚持要求解除其与被告的收养关系，再加上原、被告双方曾因琐事及经济问题已产生矛盾，现因被告未退还刘XX丧事中属于原告的人情收入，致使双方矛盾恶化，本院从照顾原告安度晚年角度出发，对原告诉请解除其与被告的收养关系予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张XX与被告刘X的收养关系。
案件受理费80元、公告费350元，合计430元，由被告刘X负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 朱冬琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 周晓泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2674号
申请执行人:董猛,男,1970年5月18日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:东方美业（北京）教育科技股份有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：杨俊平，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东方美业（北京）教育科技股份有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人东方美业（北京）教育科技股份有限公司的银行存款247690元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨曼玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执606号
申请执行人：封江衡，男，1975年12月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人封江衡与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1017号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人封江衡借款本金321000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执606号申请执行人：封江衡，男，1975年12月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人封江衡与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1017号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人封江衡借款本金321000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十一月三十日代理书记员  曾 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保506号
申请人杨井霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王新宾，男，1975年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨井霞因与被申请人王新宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保506号申请人杨井霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王新宾，男，1975年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨井霞因与被申请人王新宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王新宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月六日书记员  王玉新
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初511号
原告潘文超，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省延津县，
委托代理人王振坤、祝鹏沛（实习），河南瀛豫律师事务所律师，特别授权
被告胡松松，女，1979年6月8日出生，汉族，住新乡市，
原告潘文超诉被告胡松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文超及委托代理人王振坤、祝鹏沛到庭参加了诉讼。被告胡松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文超诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告胡松松向原告潘文超借款40000元并出具借条一份，载明：今借潘文超现金肆万元整，定于2015年4月30日前归还。借款到期后，被告仅偿还10000元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未还且拒接电话。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
被告胡松松未向本院提交书面答辩意见。
原告潘文超向本院提交的证据材料：1、被告胡松松身份信息复印件一份，证明被告是适格的主体。2、借条一份，证明欠款事实。3、中国建设银行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款40000元。4、原告所有的中国建设银行龙卡通银行卡（储蓄卡）一份，证明汇款凭证上的汇款银行卡号是原告所有的银行卡。
被告胡松松未向本院提交证据材料。
经审查，原告潘文超提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年11月30日，被告胡松松向原告潘文超借款40000元并出具借条一份，载明“今借潘文超现金肆万元正（￥40000），定于2015年4月30日前归还。胡松松，2014年11月30日。”同日，原告潘文超通过自有的中国建设银行龙通卡（卡号：62×××56）向被告胡松松银行账户（账户：55×××88）汇款40000元。借款到期后，被告胡松松偿还原告借款本金10000元，其余款项未偿还。现原告起诉至法院，要求被告胡松松偿还原告借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告潘文超和被告胡松松就借款事宜达成一致意见，原告通过银行汇款方式出借40000元，已经履行出借义务，被告胡松松应按照借条约定全面履行还款义务。借款到期后，被告胡松松偿还借款本金10000元的事实属于当事人自认，本院予以认可。对于原告潘文超要求被告胡松松偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借条未约定利息，但约定了还款期限，由于被告胡松松未按照还款期限偿还全部借款，逾期还款部分应支付利息。对于原告潘文超要求被告胡松松从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告胡松松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文超借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费679元、公告费560元，由被告胡松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 计 珍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初291号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴志阳，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吴志阳犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月23日6时许，被告人吴志阳酒后驾驶与准驾车型不符的摩托车途经云霄县五板桥红绿灯附近时被公安民警查获。经鉴定，吴志阳血样中乙醇含量为185.7毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴志阳向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明、人口信息；云霄县公安局出具的到案经过、出警经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；酒后机动车违法查询情况；机动车信息、行驶证；驾驶证；证人许某某、张某某、王某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第465号血中乙醇含量检验意见书；吴志阳的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴志阳在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴志阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究吴志阳的刑事责任。吴志阳酒后无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。归案后，吴志阳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，吴志阳自愿认罪，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴志阳的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴志阳必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执948号
申请执行人:彭山县鸿筑建材租赁站，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村1组。
经营者：江群燕，女，生于1966年6月25日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：徐军，男，生于1962年3月25日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：徐明，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：李小伦，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人彭山县鸿筑建材租赁站与被执行人徐军、徐明、李小伦租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭山县鸿筑建材租赁站于于2017年12月4日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月四日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2266号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3061号
原告：徐正庆，男，1958年10月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李桂胜，仪征市。
被告：高春生，男，1965年4月14日出生，汉族，住仪征市。
原告徐正庆与被告高春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正庆的委托代理人李桂胜到庭参加诉讼。被告高春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元并承担迟延还款利息（从借款到期日即2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告高春生对原告说其在张集街道开的超市进货急需用钱向原告借款80000元。借款当日，被告高春生出具借条一份，借条载明使用期为3个月。到期后，原告多次上门向被告及其妻子追要，被告以种种理由拒不归还。被告于2017年7月27日发信息给原告说是否能够贷到款并不乐观。原告看到信息后随即发信息给被告要求被告开机并且无论如何给原告一个电话。现在原告打电话给被告，向被告追要借款，被告手机长期关机。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》等法律法规，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1.借条1张、银行卡明细1份，证明高春生向徐正庆借款80000元的事实及徐正庆具有相应的资金实力；2.短信记录1份，证明高春生不能还款的事实。
高春生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日，高春生向徐正庆借款80000元并出具借条一张，内容为：“今借到徐正庆人民币计捌万元整￥80000借款人：高春生使用期叁个月2017年4月11号”。
当日，徐正庆向中国农业银行支取现金50000元。
上述事实有原告提供的借条、银行卡明细及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据徐正庆提供的银行卡明细及高春生出具的借条能够证明徐正庆具有出借80000元的经济实力及高春生向徐正庆借款80000元的事实，故高春生与徐正庆之间的借贷关系依法有效成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，因高春生与徐正庆在借条中约定借款使用期为三个月，现还款期限早已届满，且高春生未提供证据证明其已经偿还该借款，故徐正庆依法可要求高春生偿还借款80000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，高春生与徐正庆在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法对借款本金80000元自逾期还款之日即2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，徐正庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正庆借款80000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告高春生负担。此款原告徐正庆已垫付，由被告高春生于本判决生效之日起10日内给付原告徐正庆2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁佐丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1491号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗彦华，该公司诉讼专员。
被告杨显，男，1972年出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告刘爱民，男，1968年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称“临工公司”）与被告杨显、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗彦华、被告杨显、刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机逾期欠款114000元、违约金22800元，合计136800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原被告双方签订了工程机械产品买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告山东临工装载机一台。合同约定该装载机的货款价值为341000元，被告于2014年4月25日向原告支付首付款40000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机一台，合同约定被告应于2015年3月25日前付清全部设备款，被告刘爱民为担保人，承担连带责任。被告购车后至今尚欠114000元未付，故诉至法院。
杨显辩称，欠款不属实，实际为39000元，合同中货款包括2000元的GPS费用，原告未安装，应扣除，违约金不承担。
刘爱民辩称，欠款金额为39000元，其只是提供户口作担保，没有实际用车，不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2014年4月25日，原告临工公司与被告杨显、刘爱民签订《产品买卖合同》一份，合同约定：被告杨显向原告购买山东临工牌装载机一台，总价款330000元。合同签订当日支付首付款118000元，剩余货款212000元自2014年5月25日至2015年3月25日分十一期支付，被告刘爱民为该合同的担保人。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，被告未按时支付全部货款。
庭审中，经原被告对账，确定实际欠款为39000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告杨显支付欠款39000元及违约金7800元，被告刘爱民承担连带还款责任。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨显收到设备后，并无异议，但在支付了首付款及部分货款后，再未履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告临工公司要求被告支付欠款39000元及违约金7800元的诉请，合理正当，理据充分，本院予以支持；关于原告主张被告刘爱民承担连带还款责任的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨显于本判决生效后十五日内支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司欠款39000元、违约金7800元，共计46800元；
二、被告刘爱民对以上欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担1000元，由被告杨显负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖旭青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第708号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地三门
县珠岙镇珠岙村。
法定代表人：赖中党，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：吴善小，
1976年3月31日出生，汉族，身份证号码33262619700331097x
，住三门县高枧乡竹墩村。
被告：郑志取，
1964年8月2日出生，汉族，身份证号码××，
住三门县高枧乡独山村。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社诉被告吴善小、
郑志取金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年11月2日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人陈台保到庭参加了诉讼，被告吴善小、郑志取经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月27日，被告吴善小因进料经、郑
明文、被告郑志取担保，向原告借款140000元。保证借款合同
约定：“月利率8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清息
；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息；保证人的保证责任为连带偿还责任，保证
期间自借款期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原
告依约将140000元人民币借给被告吴善小，借款到期后，经原
告多次催讨，被告未归还本息。该笔贷款在2009年12月20日结息3705.85元由担保人郑某文代为归还，后我社多次联系被告
郑支取，而郑志取以无能力归还为由亦未尽担保之责，另一担
保人郑某文愿意承担该笔贷款的一半保证责任，归还本金7000
0元及利息4600元，已履行担保责任，故我社将其进行免予起
诉。被告郑志取在本案受理后的2010年8月13日支付了本金500
0元。现要求依法判令被告吴善小归还价款本金65000元及利息
、逾期利息，被告郑志取对本借款承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
农村信用社借款借据、农村信用社保证借款合同、收贷收
息凭证二份，拟证明借款金额、用途、期限、还款方式、违约
责任及保证人保证事实、原告发放贷款的情况，以及保证人郑
明文交纳利息情况。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
两被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的保证
借款合同、借款借据系原件，证明力较大，本院对此均予以采
信。
综上，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：本案借款事实清楚，被告吴善小未尽还款义务
，而被告郑志取亦未承担担保责任，引起此纠纷，两被告应承
担违约责任。保证人郑某文支付了本金70000元，并支付了利
息8305.85元，原告对该保证人免予起诉，合理合法。被告郑
志取支付了本金5000元，因此被告吴善小尚欠原告本金65000
元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴善小在本判决生效后十日内偿还原告三门县
农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币65000元及按照合同
约定计算的利息、逾期利息（在计算利息时应扣除保证人郑明
文已支付的利息8305.85元）。二、被告郑志取对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吴善小、郑志取未按照本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，公告费360元，共计2039元，由被告吴
善小、郑志取承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费1679元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 马永飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7069号
原告李某，男，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
委托代理人郑某、张某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现沈阳市皇姑区。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋折价款300000元；2.要求平均分割被告名下辽AR车辆，该车现价值125000元，要求车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，离婚协议中没有给付房屋折价款的条款，不同意给付原告房屋折价款300000元；被告名下车辆系借款购买，在离婚协议中没有涉及，不同意分割。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权转移登记申请书，被告王某依法提交了车辆行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月9日皇姑区民政局办理协议离婚，离婚协议约定“贷款房一处，位于沈阳市大东区，建筑面积173.25平方米，房屋归女方王某所有，离婚后该房屋贷款由女方王某偿还”。2015年12月25日，原、被告履行离婚协议，将该房屋更名至王某名下。另查，被告王某名下有车牌号为辽AR马自达牌轿车一辆，该车于2014年6月12日购买，原、被告离婚时未分割该车辆，双方合意该车辆现价值125000元，该车辆现在被告处。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应予以分割。本案诉争车辆系原、被告婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑车辆登记使用情况，该车辆归被告王某所有为宜，被告王某应给付原告李某车辆折价款。关于车辆折价款的数额，依据双方合意的车辆价值125000元，被告应给付原告车辆折价款62500元。关于被告王某辩称购买该车辆向他人借款问题，因原告予以否认，且债权债务涉及案外人，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。
关于原告诉称要求被告给付房屋折价款问题。本院认为，原、被告在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议内容真实有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照协议约定的内容履行。原、被告在离婚协议中约定该房屋归被告王某所有，并未约定给付房屋折价款内容。且原、被告已经将该房屋过户到被告名下，即离婚协议该条款已实际履行完毕，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、登记在被告王某名下，车牌号为辽AR的马自达牌轿车一辆归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某车辆折价款62500元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告李某承担2550元，被告王某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许秋月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终851号
上诉人（原审被告）孟伟萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）毛斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孟伟萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11925号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟伟萍上诉称，一、原被告之间不存在借贷合同关系，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应当由被告所在地绍兴市越城区法院管辖。二、本案原告起诉已超过诉讼时效，原告无证据证明诉讼时效被中断。本案不能以原告所在地确定管辖地法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人毛斌提供的证据《借条》所载明的内容“孟伟萍（330602198901203023）今向毛斌借人民币拾万元整。…”本案应属民间借贷纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因案涉《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人毛斌）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。被上诉人起诉时是否超过诉讼时效，需实体审理后予以认定。上诉人孟伟萍上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十四日
书记员 寿 赟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初185号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1991年1月9日出生，居民身份证号码5226361991********，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省丹寨县扬武镇乌湾村*组**号，暂住常州市武进区横山桥镇大桥头村。曾因未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，于2015年12月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日22时许，被告人杨某乙无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横山桥镇蓉湖路由北向南行驶至大桥头路段时，撞到同方向正常行走的被害人易某，致其倒地受伤，民警在处置该起事故时发现被告人杨某乙有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人杨某乙的血样中乙醇含量为185.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨某乙承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某乙明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人杨某乙已赔偿被害人易某人民币6500元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人易某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人杨某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某乙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月九日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初185号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1991年1月9日出生，居民身份证号码5226361991********，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省丹寨县扬武镇乌湾村*组**号，暂住常州市武进区横山桥镇大桥头村。曾因未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，于2015年12月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日22时许，被告人杨某乙无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横山桥镇蓉湖路由北向南行驶至大桥头路段时，撞到同方向正常行走的被害人易某，致其倒地受伤，民警在处置该起事故时发现被告人杨某乙有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人杨某乙的血样中乙醇含量为185.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨某乙承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨某乙明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人杨某乙已赔偿被害人易某人民币6500元。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人易某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人杨某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某乙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年十一月九日见习书记员  高 斐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3545号
原告：辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县市赵固乡武庄村西南。
法定代表人：张清安，该公司经理。
委托代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市机械制造有限公司，住所地辉县市卫柿路中段路北。
法定代表人：路素梅，该公司经理。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市华豫油脂有限公司与被告辉县市机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原献伟和被告委托代理人谢新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告替被告偿还的贷款1200万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告与河南辉县商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）签订了《最高额流动资金借款合同》，约定被告从2015年6月8日至2016年6月8日间可以申请连续借款，金额不超过1200万元；同时，原告与该行签订了《最高额保证合同》，为被告与该行之间的借款提供最高额为1200万元的担保。2015年6月8日，该行向被告发放1200万元的贷款。由于借款到期后被告未还款，该行将本案的原、被告诉至法院，2016年7月4日原告履行保证责任，替被告偿还贷款1200万元后辉县农商行撤诉。
被告辩称：原被告之间不存在直接的债权债务关系，被告与辉县农商行之间贷款存在纠纷，原告未经被告同意擅自偿还该行的贷款应当自行承担由此产生的不良后果；被告从辉县农商行所贷款1200万元原系2012年的贷款，当时被告按照该行的指定将贷款中的120万元转入了辉县市建设投资有限公司，贷款本金并非1200万元，应当依法追加辉县农商行、辉县市建设投资有限公司为第三人出庭说明情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1.2015年6月8日被告与辉县农商行签订的《最高额流动资金借款合同》；2.2015年6月8日原告与辉县农商行签订的《最高额保证合同》；3.2015年6月8日辉县农商行贷款发放通知书一份；4.2015年6月8日借款借据一份；5.2016年7月4日辉县农商行出具的进账单一份；6.转账手续一份；7.2016年7月4日辉县农商行出具的贷款本金、利息收回凭证一份；8.（2016）豫0782民初398号民事裁定书一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2012年6月28日辉县市建设投资有限公司收据、2012年7月3日被告通过辉县农商行给辉县市建设投资有限公司转账的存根，用以证明2012年辉县农商行在要求被告承担120万元死帐的基础上才同意向被告发放贷款1200万元，延期到2015年6月8日再次签订借款合同，被告与辉县农商行之间存在纠纷。原告对被告提供证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为即使被告主张的其与辉县农商行存在的纠纷成立，也应在被告和辉县农商行之间另行解决，不能对抗原告已为其偿还1200万元借款而行使追偿权，故本院对被告提供证据的效力不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日被告与辉县农商行签订了《最高额流动资金借款合同》，约定被告从2015年6月8日至2016年6月8日间可以申请连续借款，金额不超过1200万元；同时，原告与该行签订了《最高额保证合同》，为被告与该行之间的借款提供最高额为1200万元的担保。2015年6月8日，该行向被告发放1200万元的贷款。由于借款到期后被告未还款，该行将本案的原、被告诉至法院，2016年7月4日原告履行保证责任，替被告偿还贷款1200万元，后辉县农商行撤诉。
本院认为：本案原、被告各自与辉县农商行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因做生意向辉县农商行借款，其在使用借款后应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还。原告作为保证人已经向债权人辉县农商行承担保证责任。被告在辉县农商行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还1200万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告辉县市机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告辉县市华豫油脂有限公司一千二百万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小妞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初407号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑炳生，男，1961年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，天纵（福建）贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉起诉[2016]364号起诉书指控被告人郑炳生犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人郑炳生到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理，现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年4月、2012年9月，被告人郑炳生分别向平安银行信用卡中心申办开通了卡号为62×××38、53×××87的信用卡，两卡共享额度人民币（币种，下同）5万元。开卡后在福州市台江区等地透支使用，还款至2015年6月后不再还款。期间，发卡行多次通过电话、上门等方式催收，被告人郑炳生均未还款。至2015年10月，该卡共透支本金28075.2元。被告人郑炳生被抓获到案后，其家属代其还清欠款。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为，被告人郑炳生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金达28075.2元，数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍不予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人郑炳生的刑事责任。
被告人郑炳生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月、2012年9月，被告人郑炳生分别向平安银行信用卡中心申办开通了卡号为62×××38、53×××87的信用卡，两卡共享额度5万元。开卡后在福州市台江区等地透支使用，还款至2015年6月后不再还款，该卡共透支本金28075.2元。随后，发卡银行从2015年6月10日起通过电话、信函等方式催收，但被告人郑炳生仍拒不还款。同年11月7日，被告人郑炳生被抓获到案，后家属代为还清上述透支款。
上述事实，有证人吴某和的证言，被告人郑炳生的供述，到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、录音、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达28075.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑炳生犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑炳生归案后如实供述自己的罪行，且还清透支款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑炳生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金应在判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4400号
原告郑继锋。
委托诉讼代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告徐志刚。
委托诉讼代理人马加玉、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告郑继锋诉被告徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑继锋的委托诉讼代理人孙汉奎、被告徐志刚的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继锋诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费共计13800元。事实和理由：2015年8月18日11时50分，徐志刚驾驶苏G×××××三轮摩托车沿东西水泥路由西向东行驶至横山公路路口处向右转弯，遇郑继锋驾驶苏G×××××轿车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交巡警大队认定，原、被告各负同等责任。原告的车辆损失已经由所投保的保险公司定损，并已实际支付修理费及施救费。依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判准以上诉讼请求。
被告徐志刚辩称，合理的损失愿意承担赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。二、保险公司对原告车辆损失作出评估的确认书及修理项目。三、修理费发票3张25000元及修理的清单。四、施救费票据600元。
被告徐志刚质证意见：证据一无异议。证据二认定费用过高，保险公司不具备价格鉴定资质。证据三同证据二。证据四费用过高。
经审理查明，2015年8月18日11时50分许，徐志刚驾驶苏G×××××三轮摩托车沿东西水泥路由西向东行驶至横山公路路口处向右转弯，遇被告郑继锋驾驶苏G×××××轿车由北向南行驶，轿车右前部与三轮摩托车左后部发生碰撞，致徐志刚及三轮摩托车乘车人段邦考受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐志刚承担本起事故的同等责任，郑继锋承担本起事故的同等责任，段邦考无责任。
事故发生后，原告支付施救费600元。原告车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出险，并于2015年9月17对原告郑继锋事故中受损车辆进行了车损评估，扣除残值后定损金额为25000元。原告郑继锋修理了事故车辆，支付修理费25000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告郑继锋与被告徐志刚在事故中承担同等责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。本案因发生交通事故造成原告郑继锋的财产损失为25600元，被告徐志刚驾驶的机动车未投保交强险，根据有关法律规定，其应当在交强险限额内赔偿原告郑继锋的财产损失2000元，超出交强险范围的财产损失23600元由被告徐志刚依照事故责任认定承担50%的赔偿责任即11800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐志刚赔偿原告郑继锋财产损失13800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐志刚负担（已由原告预付，被告徐志刚赔付原告上述款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年九月十二日
书记员 庞 聪
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金凤，女，汉族，1961年3月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜力，男，汉族，1983年7月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人罗金凤因与被申请人颜力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗金凤申请再审称：（2016）苏11民终433号、（2015）丹民初字第3717号民事判决认定申请人罗金凤收到被申请人颜力出借的90万错误。颜力没有证据证明向申请人支付过该90万元人民币，也拒绝说明该款项的来源和其具有出借该款的能力。原审认定事实错误，请求法院依法再审。
颜力提交意见称：一二审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回罗金凤的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供相关证据将承担不利的法律后果。本案中，罗金凤与颜力于2014年11月3日订立借款合同一份，载明罗金凤向颜力借款玖拾万元人民币，借款期限为二年（2014年11月3日起至2016年11月3日止），利息按月息二分计算。罗金凤将其所有的产权证号为丹房权证云阳镇字第××号建筑面积为139.22㎡房屋及土地抵押给颜力等。合同订立后，罗金凤于同日出具给颜力收条一张，言明收到颜力现金玖拾万元正（900000），次日双方又到丹阳房管部门就上述房屋办理抵押登记手续，房屋他项权利人为颜力，颜力在原审法院提供上述证据，足以证明颜力已将90万元现金借给罗金凤，且罗金凤出具给颜力收条上载明收到颜力现金玖拾万元，对此，罗金凤已认可颜力已将90万元借款以现金方式进行交付，且双方于次日又到当地房管部门办理了房屋抵押登记手续，进一步证明罗金凤已拿到90万元借款。现罗金凤提出颜力没有实际交付给其90万元借款，应由其承担举证责任加以证明。但其未能提供相关证据加以证明，且上述申请再审理由，也与其出具给颜力收条及双方到当地房管部门办理房产抵押手续行为明显矛盾，故本院不予采纳。
综上，罗金凤提出的申请再审理由不符合民诉法规定的再审条件，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗金凤的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金凤，女，汉族，1961年3月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜力，男，汉族，1983年7月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人罗金凤因与被申请人颜力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗金凤申请再审称：（2016）苏11民终433号、（2015）丹民初字第3717号民事判决认定申请人罗金凤收到被申请人颜力出借的90万错误。颜力没有证据证明向申请人支付过该90万元人民币，也拒绝说明该款项的来源和其具有出借该款的能力。原审认定事实错误，请求法院依法再审。颜力提交意见称：一二审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回罗金凤的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供相关证据将承担不利的法律后果。本案中，罗金凤与颜力于2014年11月3日订立借款合同一份，载明罗金凤向颜力借款玖拾万元人民币，借款期限为二年（2014年11月3日起至2016年11月3日止），利息按月息二分计算。罗金凤将其所有的产权证号为丹房权证云阳镇字第××号建筑面积为139.22㎡房屋及土地抵押给颜力等。合同订立后，罗金凤于同日出具给颜力收条一张，言明收到颜力现金玖拾万元正（900000），次日双方又到丹阳房管部门就上述房屋办理抵押登记手续，房屋他项权利人为颜力，颜力在原审法院提供上述证据，足以证明颜力已将90万元现金借给罗金凤，且罗金凤出具给颜力收条上载明收到颜力现金玖拾万元，对此，罗金凤已认可颜力已将90万元借款以现金方式进行交付，且双方于次日又到当地房管部门办理了房屋抵押登记手续，进一步证明罗金凤已拿到90万元借款。现罗金凤提出颜力没有实际交付给其90万元借款，应由其承担举证责任加以证明。但其未能提供相关证据加以证明，且上述申请再审理由，也与其出具给颜力收条及双方到当地房管部门办理房产抵押手续行为明显矛盾，故本院不予采纳。综上，罗金凤提出的申请再审理由不符合民诉法规定的再审条件，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗金凤的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月二十七日书记员 张迎迎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审468号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘云和，男，1979年1月5日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人张兰英，女，1983年4月19日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘云和、张兰英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘云和、张兰英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人刘云和、张兰英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6611号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：田原，男，1975年2月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告南京交家电车辆有限公司与被告田原租赁合同纠纷一案后，原告南京交家电车辆有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京交家电车辆有限公司申请撤诉并无正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京交家电车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京交家电车辆有限公司负担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘颖异
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2114号
原告蔡昌攀，男，1959年10月6日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告王灿，男，1978年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告蔡昌攀与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告蔡昌攀的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告王灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡昌攀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）85000元及违约金17000元，合计102000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王灿因需资金周转于2013年7月11日向原告蔡昌攀借款85000元，同时出具借条给原告并约定：借款日期为2013年7月11日至2014年7月11日，如逾期不还，将由被告王灿每日按借款总额的5%支付违约金给原告蔡昌攀。借款到期后被告并未按约定按时还款，原告蔡昌攀于2016年5月4日向本院起诉要求被告王灿及时偿还欠款。
被告王灿经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：借条原件一份，证实被告向原告借款的事实；被告王灿经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃，原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王灿与原告蔡昌攀同属宣威市龙场镇人，相互认识。因被告在曲靖从事房屋装修资金短缺，于2013年7月11日向原告蔡昌攀借款85000元，被告从原告处领到85000元现金后出具借条一份给原告，双方约定了还款期限及逾期违约事项。借款到期后被告并未按约定按时还款，经多次索要无果后，原告蔡昌攀于2016年5月4日向本院起诉要求被告王灿及时偿还欠款及支付违约金。被告王灿经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款。根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可以认定原被告之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》百第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王灿应在约定的时间2014年7月11日还清欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金17000元并未超过20400元（85000×24%），应以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王灿于本判决生效后三十日内偿还原告蔡昌攀人民币85000元及违约金17000元共计102000元。
案件受理费人民币2340元，由被告王灿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 陆家奖
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢加兴
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初16号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人万�栋，男，1952年7月19日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2016年12月14日被行政拘留15日，同年12月23日转刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人万启栋犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人万启栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日16时许，被告人万启栋途经上犹县东山镇茗馨广场，见“相思豆家纺”店旁边停放着一辆红色雅迪牌电动车未上锁且车钥匙还插在车上，遂心生歹念，趁无人注意之际，万启栋将该电动车骑走并停放在其位于上犹县东山镇文锦路住处的柴间内。经上犹县价格认证中心认定，�盗的雅迪牌电动车价格为人民币2016元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人万启栋在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，现场照片及示意图，指认案发现场照片，被盗车辆照片，扣押物品清单，返还物品清单，购车发票，电动车许可证，监控截图，行政处罚决定书，讯问视频，归案情况说明，常住人口信息，被告人万启栋的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万启栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人万启栋的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人万启栋盗窃的数额为2016元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人万启栋归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人万启栋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万启栋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄骏逸
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终31号
上诉人（原审原告）常州金坛华城建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区华城路25号。
法定代表人王琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
被上诉人（原审第三人）鲁绍刚，男，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住常州市金坛区。
上诉人常州金坛华城建筑工程有限公司因劳动工伤决定一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人常州金坛华城建筑工程有限公司于2017年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州金坛华城建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州金坛华城建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州金坛华城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一七年三月十八日
书记员 蒋 洁
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初263号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱新杰，曾用名朱毛毛，男，汉族，1978年7月4日出生，初中毕业，住河南省周口市西华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被西华县公安局刑事拘留，同年11月28日被西华县公安局取保候审；于2017年6月13日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人朱新杰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人朱新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年11月23日晚上23时22分左右，被告人朱新杰窜至址坊镇勤政路天蓝网吧门口，将被害人郭某停放在天蓝网吧门口的一辆烈焱牌红色两轮电动车盗走，经西华县价格认证中心鉴定，该电动车价值2735元人民币。案发后，被告人朱新杰对其犯罪事实供认不讳，被告人朱新杰家属积极主动向被害人郭某赔礼道歉，并进行赔偿，现已取得被害人郭某的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱新杰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱新杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日晚上23时22分左右，被告人朱新杰窜至址坊镇勤政路天蓝网吧门口，将被害人郭某停放在天蓝网吧门口的一辆烈焱牌红色两轮电动车盗走，经西华县价格认证中心鉴定，该电动车价值2735元人民币。案发后，该电动车已提退被害人，且被告人朱新杰家属积极主动向被害人郭某赔礼道歉，并进行赔偿，已取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人朱新杰开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，西华县公安局扣押、发还物品清单及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱新杰如实供述犯罪事实，且将赃物退出，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱新杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新杰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年六月二十八日
书记员 容 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5053号
上诉人（原审被告）：苗九江，男，1950年5月21日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：郑权，男，1954年3月25日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人苗九江因与被上诉人郑权民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苗九江上诉请求：1、请求中级人民法院重新审理此案；2、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审中上诉人所说的事实没有认定，也没有让上诉人的证人出庭认证。2、一审以调解为名，依据超时效的借款借据强行判决。
被上诉人郑权辩称，上诉人所说的没有任何证据，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人郑权向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月10日被告苗九江从原告处借款15000元，后经原告多次向被告追要，但被告至今未还。庭审中原告要求被告偿还其借款利息13700元。
一审法院认为：被告苗九江借原告郑权款15000元，有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，法院依法予以支持。原告要求被告偿还其借款利息13700元，因在借款时双方未约定，法院依法不予支持。被告辩称，以前原告借过我的钱，已经顶清了的辩解缺乏证据支持，法院依法不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苗九江在本判决生效后十日内偿还原告郑权借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苗九江承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苗九江向郑权借款15000元，并向郑权出具了借款借据，双方借贷事实清楚，苗九江应当偿还借款。上诉人苗九江上诉称本案借条已经超过了2年的诉讼时效。本院认为，因借据上未载明还款日期，故郑权可随时要求苗九江偿还借款，且在一审时苗九江对本案借款并未提出诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人苗九江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人苗九江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异922号
案外人：沈阳对外经济建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：佟岗。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国。
在本院执行申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳对外经济建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2011）沈中民二初字第90号民事判决书，本院于2013年3月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第136号。在执行中，本院于2015年9月8日预查封被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区X路X号X的房屋。
案外人沈阳对外经济建设有限公司请求中止执行并返还上述房屋，理由为：案外人与辽宁昊宇房地产开发有限公司于2007年4月2日签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市沈河区X路X号（X幢X室）的房屋，案外人于当日一次性付清总房款236225元，对方开具了发票。2007年4月15日交付房屋钥匙，案外人为房屋所有权人，实际使用已10年。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年4月2日的《商品房买卖合同》中记载：沈阳对外经济建设有限公司以236225元向辽宁昊宇房地产开发有限公司购买位于沈河区X路X号第X（幢）（座）X（单元）（层）X号的房屋，用途为写字间。
另查，案外人提供的《辽宁省地方税务统一发票发票联》中记载：辽宁昊宇房地产开发有限公司于2007年4月2日向沈阳对外经济建设有限公司开具金额为236225元的发票，小区为摩根.凯利，单元为X，楼层为X，房号为X。
又查，案外人提供的由沈阳城花物业管理服务有限公司2017年1月5日出具的《情况说明》中记载：沈阳对外经济建设有限公司系沈阳市沈河区X路X号摩根凯利大厦X座业主，共有X套房产，即X、X、X、X、X、X，其中X是被查封的房屋，此房屋自2007年4月购买之日起至今每年按时缴纳物业费。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、电费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 璐
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初64号
原告裴振营，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省新安县。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告裴振营诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失16.76万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月9日至2014年3月1日期间，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，投资进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴振营的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2611号
申请执行人彭帅，男，1985年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地：淄博市张店区杏园东路65号，法定代表人：王晓冰。
本院在执行彭帅诉山东祎城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2611号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2611号申请执行人彭帅，男，1985年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地：淄博市张店区杏园东路65号，法定代表人：王晓冰。本院在执行彭帅诉山东祎城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2611号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第311号
申请执行人吴建忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人温文德，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州宝泰硅业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑新邦。
申请执行人吴建忠、温文德与被执行人福州宝泰硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2011）融民初字第4530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建忠、温文德向本院申请强制执行，要求被执行人福州宝泰硅业有限公司偿还两申请执行人10万元保证金及利息。本院立案执行后，依法向被执行人福州宝泰硅业有限公发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人也未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向全国组织机构代码信息核查系统查询，未发现被执行人福州宝泰硅业有限公司的组织机构代码；经向中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国农业银行支行等金融机构查询，未发现被执行人福州宝泰硅业有限公司名下有开户信息；经向福州公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州宝泰硅业有限公司名下有车辆登记信息；经向福州市房管所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将福州宝泰硅业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福州宝泰硅业有限公司未申报财产情况，申请执行人吴建忠、温文德未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年九月二日
书记员 谢建芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0095号
原告朱纪文。
被告名高医疗器械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江台虹路。
法定代表人傅孟真，该公司董事长。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
第三人启东致远生物科技有限公司，住所地启东汇龙镇工业园区跃龙路2号。
法定代表人黄造旗，该公司董事长。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告朱纪文与被告名高医疗器械（昆山）有限公司、第三人启东致远生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告朱纪文于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱纪文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纪文撤回起诉。
本案受理费11876元，依法减半收取5938元（原告已预交），由朱纪文负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月三日
书记员 张露辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2547号
申请执行人闻网根。
被执行人刘志。
闻网根与刘志为机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月18日作出（2015）泰靖民初字第549号民事调解书已发生法律效力，调解约定：闻网根的事故损失由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿214696元，由刘志赔偿6717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陈 亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00076-1号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王育华，案发前任南通市通州区石港镇农业服务中心畜牧兽医岗位人员。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月6日被取保候审。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院于指控原审被告人瞿刚、王育华犯贪污罪一案，于2014年5月12日作出（2013）通刑二初字第0216号刑事判决。原审被告人王育华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王育华于2014年7月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对上诉人王育华终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马章伟
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免予追究刑事责任的。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人罪。
第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第281号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：陈必安。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：宣文洪。
被告：周燕。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告宣文洪、周燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告以当事人各方达成案外和解为由于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月六日
书记员 谭钰婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1445号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告滕立臣。
被告时凤香。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立臣等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞