wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初59号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人闫广飞，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，住址安徽省太和县。2012年11月9日因盗窃被行政拘留十日。2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年6月17日因盗窃罪、抢劫罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元，在天津市李港监狱服刑。2017年10月13日因本案被押解至廊坊市看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人闫广飞犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人闫广飞及其辩护人刘加勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年8月10日11时许，被告人闫广飞伙同另外两名嫌疑人（身份不详）开白色轿车至廊坊市安次区调河头乡落图庄二村，一人以在张某家经营的佛教用品商店购买东西转移注意力，其中一名犯罪嫌疑人趁机在张某东卧室盗窃，在盗窃过程中被张某妻子石某发现，被告人闫广飞推倒石某，和其他犯罪嫌疑人一起乘坐白色轿车逃跑。经清点，被告人闫广飞等人共盗窃现金8000元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.物证：上衣一件；2.书证：受案登记表、到案经过、天津市中级人民法院刑事判决书(2015)二中刑终字第420号、被告人闫广飞的户籍证明；3.被害人张某、石某的陈述；4.被告人闫广飞的供述与辩解；5.痕迹鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人闫广飞伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫广飞在判决宣告以后，发现其还有本罪未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当在判决本罪后，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定定罪处罚。
被告人闫广飞当庭表示自愿认罪，但是辩称其没有推倒石某。其辩护人辩护意见，被告人闫广飞如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，愿意退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日11时许，被告人闫广飞伙同另外两名犯罪嫌疑人（身份不详）驾驶一辆白色轿车至廊坊市安次区调河头乡落图庄二村，一人以在张某家经营的佛教用品商店购买东西转移被害人的注意力，其中一名犯罪嫌疑人趁机在张某东卧室盗窃，在盗窃过程中被张某妻子石某发现，被告人闫广飞推倒石某，和其他犯罪嫌疑人一起乘坐白色轿车逃跑。经清点，被告人闫广飞等人共盗窃现金8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：上衣一件；2.书证：受案登记表、到案经过、天津市中级人民法院(2015)二中刑终字第420号刑事判决书、被告人闫广飞的户籍证明；3.被害人张某、石某的陈述；4.被告人闫广飞的供述与辩解；5.痕迹鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人闫广飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫广飞积极主动，系主犯。被告人闫广飞自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫广飞在判决宣告以后，发现其还有本罪未判决，应当在判决本罪后，数罪并罚。被告人闫广飞辩称其没有推倒被害人石某，及其辩护人辩护被告人闫广飞如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2023年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴违法所得人民币八千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 王德增
二〇一八年三月六日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第201号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。组织机构代码证：76435551-4。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：鲁华忠。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告鲁华忠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6566号
原告张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告叶辛，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张伟与被告叶辛民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2204号
原告：张多珍，女，1951年8元12日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张多珍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5759元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1996年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5759元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张多珍垫付的医疗保险费5759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1361号
申请执行人南京天印科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。
法定代表人陈忠勇，总经理。
被执行人许同立，男，1962年10月8日生，汉族。
南京天印科技有限公司（以下简称天印公司）与许同立追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日做出的（2014）浦桥商初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告被告许同立于本判决生效后十日内给付原告天印公司欠款80030元；本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许同立负担。因被执行人许同立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天印公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许同立名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人许同立欠申请执行人天印公司人民币60030元，此款从2015年7月1日起，每月31日前给付5000元，直至欠款付清为止。本案尚未执行到位60030元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1361号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 邢啸天
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第579号
罪犯朝鲁门，男，蒙古族，1988年1月25日出生，户籍所在地内蒙古鄂温克旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）呼刑初字第93号刑事判决，以朝鲁门犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2013年9月连续记功4次，2013年1、2、3季度劳动生产单项功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5026号
原告（反诉被告）：孟亚东，男，1987年7月16日生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：史正玉，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘丽楠，女，住大连市沙河口区。
被告（反诉原告）：宫天祝，男，1962年8月27日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵翌辰，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孟亚东与被告（反诉原告）宫天祝健康权纠纷一案中，原告孟亚东于2017年4月19日向本院提出撤销本诉申请，被告宫天祝于2017年4月16日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原、被告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟亚东撤回本诉起诉。
准许被告宫天祝撤回反诉起诉。
本诉案件受理费425元（原告孟亚东已预交），由原告孟亚东负担212.50元，退回原告孟亚东212.50元。反诉案件受理费2620元（被告宫天祝已预交），由被告宫天祝负担1310元，退回宫天祝1310元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋子淇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第278号
原告韩国爱。
委托代理人孙树田，河�言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告韩国爱与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国爱诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元铺x号商品房一套，该商品房面积85.88平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款218894元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩国爱（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元铺x号商品房一套，该商品房建筑面积为85.88平方米，单价为2550元／米，总价款为218894元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款218894元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务�对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩国爱之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元铺x号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02876号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告易友。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易友金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费21681元，因原告撤诉减半收取10840.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1114号
被执行人倪丹蕾，女，1982年2月2日出生，汉族，浙江省金华市人，地址浙江省金华市鹜城区，
本院依据已经发生法律效力抚州市临川区人民法院于2017年9月29日作出的（2016）赣1002刑初398号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人倪丹蕾发出执行通知书，责令被执行人倪丹蕾及其控制的相关帐户人员（吴钲城、冉德爱、黄检、张贱狗）履行给付追缴违法所得款408.9187万元，但被执行人倪丹蕾及其控制的相关帐户人员（吴钲城、冉德爱、黄检、张贱狗）一直都未履行生效法律文书确定的义务。现查�，被执行人倪丹蕾及其控制的相关帐户人员（吴钲城、冉德爱、黄检、张贱狗）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪丹蕾及其控制的相关帐户人员张贱狗（帐号62×××21）所有的银行存款1010487.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 方惊涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1675号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（5-5）。
法定代表人开金伟，总经理。
委托代理人褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中建七局安装工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，女，1984年10月9曰出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区龙湖街道*号**户，暂住地上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
辩护人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4878号起诉书指控被告人潘某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某、任某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人陈辉、曹竹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年6月30日21时许，被告人潘某某纠集他人至本区周浦镇横桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被害人朱某家中，以两人曾发生关系为由欲让被害人家人知道相威胁，向被害人朱某索要人民币10，000元，被害人朱某被迫于2014年7月1日向被告人潘某某的中国银行帐户（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊XXXXXXX）转账人民币10，000元（以下币种均系人民币）。
2、2014年7月11日，被告人潘某某以无钱支付房租为由，以危及被害人的家人相威胁，向被害人朱某索要人民币钱款，被害人朱某被迫于同日向被告人潘某某的上述中国银行帐户内转账9，000元。
3、此后，被告人潘某某又以需要调整身体为由，再次向被害人朱某索要钱款10万元，并再次纠集他人至被害人朱某家中骚扰，被害人朱某被迫同意向其支付10万元。
2014年7月22日15时许，被告人朱某考虑到会被无止境的敲诈遂向公安机关报案，后被告人潘某某在闵行区虹梅路华光路附近工商银行门口等待被害人朱某取款时被公安人员抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出击和宣读了被害人陈述，证人证言，扣押清单，相关银行交易明细，相关微信与短信记录，案发经过，被告人潘某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘某某敲诈勒索10万的过程中被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人潘某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法审判。
被告人潘某某认为其与朱某是朋友关系，因与朱某失去联系，故请了私人侦探找到了朱某家中，朱某给的1万元是朱某自愿支付给私人侦探的费用；9，000元是朱某自愿为其支付的房租；另外朱某与其谈到过10万的精神补偿费。
辩护人认为，19，000元是朱某主动给被告人潘某某的，被告人潘某某没有敲诈勒索的犯意；被告人潘某某没有谈到10万元，该节事实不清，证据不足。同时当庭提交了被害人的谅解书。庭审后，辩护人又提交了被告人潘某某有罪的辩护词和被害人收取19，000元的收条，同时认为被告人潘某某的犯罪情节轻微、坦白犯罪事实、有未遂情节、退赔了赃款并取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月30日21时许，被告人潘某某纠集他人至本区周浦镇横桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被害人朱某家中，以两人曾发生关系为由欲让被害人家人知道相威胁，向被害人朱某索要10，000元，被害人朱某被迫于2014年7月1日向被告人潘某某的中国银行帐户（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊XXXXXXX）转账10，000元。
2、2014年7月11日，被告人潘某某以无钱支付房租为由，向被害人朱某索要钱款，被害人朱某被迫于同日向被告人潘某某的上述中国银行帐户内转账9，000元。
3、此后，被告人潘某某又以需要调养身体为由，再次向被害人朱某索要钱款10万元，并再次纠集他人至被害人朱某家中骚扰，被害人朱某被迫同意向其支付10万元。
2014年7月22日15时许，被告人朱某向公安机关报案，后被告人潘某某在本市闵行区虹梅路华光路附近工商银行门口等待被害人朱某取款时被公安人员抓获。
本院审理期间，被害人朱某对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述，证实在2014年5月中旬，在夜总会认识了潘某某，后潘一直打电话、发短信，又在2014年6月30日潘找到其家里来，并说委托他人寻找其住处，费用1万元，故在第二天，其就将1万元汇给了潘的中国银行帐户；后在2014年7月11日潘要其付房租，如不给就要到其家里闹，故其不得已又汇给潘9千元；后潘又找人上其家门，且事后向其开口10万元的生活费。后双方约在咖啡馆见面交钱，其生怕潘无体止的纠缠就报案了。
2、证人曹某某的证言，证实其在夜总会上班期间，曾安排潘某某陪朱某唱歌。
3、相关银行交易明细，证实被告人潘某某的中国银行帐户明细情况。
4、扣押清单、相关微信与短信记录，证实公安机关扣押了被告人潘某某的手机，并从潘某某和朱某的手机上截取了双方的聊天记录。
5、案发经过，证实本案的案发及被告人潘某某到案情况。
6、谅解书，被害人朱某对被告人潘某某的行为表示谅解。
7、被告人潘某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某敲诈勒索10万元的过程中被抓获，系犯罪未遂；被告人潘某某退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，综上，对被告人潘某某减轻处罚。结合本案的证据，对被告人潘某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07555号
原告何某某，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00480-1号
原告：朱焕桂，女，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告朱焕桂诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱焕桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱焕桂负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第348号
原告徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告刘国明，男，1981年12月1日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
被告刘国七，男，1970年1月25日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
原告徐诗荣诉被告刘国明、刘国七民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诗荣及其代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告刘国明、刘国七经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐诗荣诉称，2013年4月16日，被告刘国明因做生意缺少资金，由被告刘国七介绍，被告刘国明向原告借款300，000元，约定月息4分，定于2013年10月16日归还，由被告刘国七作担保，并约定借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费。借款到期后，被告刘国明态度傲慢，拒不归还，被告刘国七也未履行保证义务。该款经原告多次催取无效，为保障原告自身合法权益，故诉至法院。要求：1、被告刘国明立即归还借款300，000元并按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息；2、被告刘国明向原告支付因催收借款产生的律师代理人14，000元；3、被告刘国七对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借款借条一份，拟证明被告刘国明于2013年4月16日向原告借款人民币300，000元，并约定按月息4分计算利息，及违约责任，即借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理人。
3、律师代理费收据一份，拟证明原告为催款产生律师代理费14，000元；
被告刘国明、刘国七未作书面答辩，也未提供证据。
经质证，本院认为原告提供的上诉证据真实合法，本院当庭予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告刘国明经被告刘国七介绍向原告借款人民币300，000元，双方签订借款借条，由被告刘国七做担保人并在借条上签字确认。借款借条约定：借款期限为2013年4月16日至2013年10月16日；月息4分；借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理人、差旅费；担保人确认担保范围包括所有借款本息及出借人实现债权的费用。借款期满后，原告多次向被告催取，被告分文未付。故诉至法院，提出上诉请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借款借条予以佐证，且被告未提出相反证据，足以认定，本院依法予以采信。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律�任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息4分过高，但原告提出按照银行同期同类贷款利息的四倍符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对于“借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费”的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告承担因催收借款产生的律师代理费，本院予以支持。被告刘国七作为担保人，应在保证责任范围内承担连带保证责任，故告要求被告刘国七对上诉款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国明归还原告徐诗荣借款本金300，000元，并从2013年4月16日至本金还清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，该款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘国明向原告徐诗荣支付律师代理费14，000元；
三、被告刘国七对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘国明、刘国七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 鲍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第579号
原告王东志。
被告李金娥。
被告徐永侠。
被告李先平。
原告王东志诉被告李金娥、徐永侠、李先平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王东志到庭参加诉讼，被告李金娥、徐永侠、李先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东志诉称，2014年9月9日，被告李金娥因资金周转为由向原告借款9万元。第二、第三被告予以担保。借款人当时口头承诺年底归还借款，现借款期限已过，原告多次催要现起诉，请求判决被告给付借款9万元。
被告李金娥、徐永侠、李先平未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，李金娥向原告借款9万元并向原告出具借条一张，内容为：今借王东志人民币玖万元整。被告李先平、徐永侠也在该借条落款处签字。2015年初，原告向被告索要借款，三被告均未偿还。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款9万元。
以上事实，有三被告共同给原告出具的借条一张以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告李金娥向原告借款9万元，应当按照双方约定的期限及时偿还借款，被告李先平、徐永侠作为担保人在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金娥于本判决生效后十日内偿还原告王东志借款9万元。被告李先平、徐永侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元、公告费606元，共计2656元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 超
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商字第119号
原告任心龙（反诉被告），男，汉族，1989年5月出生，住山东省陵县。
被告陵县东方城乡公交有限公司（反诉原告），住所地陵县经济技术开发区。
法定代表人苗强，公司总经理。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
原告任心龙（反诉被告）与被告陵县东方城乡公交有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，原告任心龙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陵县东方城乡公交有限公司的诉讼，同时反诉原告陵县东方城乡公交有限公司也向本院提出申请，要求撤回对反诉被告任心龙的诉讼。
本院认为，原告任心龙和反诉原告陵县东方城乡公交有限公司在本案审理期间对均提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告任心龙及反诉原告陵县东方城乡公交有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任心龙对被告陵县东方城乡公交有限公司撤回起诉，准许反诉原告陵县东方城乡公交有限公司对反诉被告任心龙撤回反诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告任心龙负担。反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由反诉原告陵县东方城乡公交有限公司负担。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 张洪喜
二〇一四年六月十三日
书记员 高启静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7130号
罪犯郑某某，男，1969年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年10月18日作出（2013）霞刑初字第316号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01974号
申请执行人刘某。
被执行人邓某某。
被执行人戴某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某申请执行被执行人邓某某、戴某某、陈某某债权转让纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第03444号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，本案系重复立案，执行案号为（2014）开执恢字第00084号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）开执恢字第01974号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7428号
原告林制原，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告王新辉，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告林制原与被告王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林制原的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告王新辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林制原诉称，原告与被告系朋友关系，2009年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款13万元，被告出具了借条，并约定利息为月息2分。2009年4月24日，被告又向原告借款43000元，被告也出具了借条。后原告要求还款，被告仅分3次共计支付了利息44000元。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告偿还原告借款173000元及按约定计算的利息（暂计14000元），并承担本案诉讼费用。
被告王新辉无答辩。
经审理查明：原告林制原的丈夫张贤斌在浏阳市公安局工作，与被告王新辉系朋友关系。2007年1月，王新辉因经营烟花爆竹资金周转困难，要求向张贤斌、林制原夫妇借款20万元，张贤斌、林制原夫妇将20万元借款交给王新辉后，王新辉向林制原出具了借条。王新辉借款后，陆续偿还了借款7万元，对未偿还的借款13万元，王新辉于2009年4月4日重新向林制原出具了《借条》。《借条》写明：“借林制原现金壹拾叁万元整，按月息2%计息”。2009年4月24日，林制原与王新辉对此前的借款利息进行了结算。结算后，王新辉确认至2009年4月24日止应付给林制原借款利息43000元，因王新辉暂时无钱支付，王新辉便向林制原出具了《借条》。《借条》写明：“借现金肆万叁仟元整”。王新辉出具《借条》后，于2009年6月20日支付了利息1000元，于2009年12月5日支付了利息2万元，于2010年4月30日支付了利息23000元，共计支付了利息44000元。后王新辉再未支付过利息，也未偿还过借款本金。此后，林制原多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，林制原自愿将诉讼请求调整为要求王新辉偿还借款13万元、利息43000元及13万元的后期利息（13万元的后期利息为以13万元为基数从2009年4月25日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息44000元）。上述事实，有林制原提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王新辉向原告林制原借款13万元后，王新辉就应当根据林制原的要求及时偿还借款及利息，王新辉未及时偿还借款及利息，构成违约，王新辉应承担违约责任。因此，林制原要求王新辉偿还借款13万元、利息43000元及13万元的后期利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“按月息2%计息”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因双方已对借款至2009年4月24日止的利息进行了结算，且王新辉在结算后又支付了利息44000元，因此，13万元的后期利息为以13万元为基数从2009年4月25日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
王新辉在本判决生效后十日内，偿还林制原借款13万元、利息43000元及13万元的后期利息（13万元的后期利息为以13万元为基数从2009年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息44000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7958元，减半收取3979元，由林制原负担702元，由王新辉负担3277元。（说明：林制原应预交受理费7958元，已预交受理费2020元，未预缴的受理费5938元，有2020元办理了缓至领取结案文书之时的缓缴手续）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22966号
原告杨景玲。
被告天津市隆行企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城村庄房路东侧。
法定代表人王玉琴。
本院在审理原告杨景玲与被告天津市隆行企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨景玲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）
审判员 李桂华
二〇一六年五月九日
书记员 刘 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6797号
上诉人（原审起诉人）：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李宁波，职务：董事长。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
上诉人阿一波食品有限公司因对张田径、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷提起第三人撤销之诉，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民撤12号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：越秀区人民法院认为其作出的（2016）粤0104民初8054号民事判决与上诉人没有法律上的利害关系，是错误的。一、广州市中级人民法院已经立案受理了此类案件。上诉人诉张田径、广州家广超市有限公司第三人撤销之诉，经法院审查认为，上诉人的起诉符合法定受理条件，决定立案受理。据此，越秀区人民法院作出的上述裁定与广州市中级人民法院的立案受理相违背。二、越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初8054号民事判决书与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人是讼争产品的生产者，越秀区人民法院认为讼争产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国产品安全法》第148条的规定，华润万家超市就可要求上诉人承担（2016）粤0104民初8054号案的全部判决结果和由此产生的律师费。因此，该判决与上诉人存在法律上的利害关系；三、（2016）粤0104民初8054号民事判决损害了上诉人的商誉。（2016）粤0104民初8054号民事判决仅以印刷错误的标签就认定上诉人生产的讼争产品存在质量问题，给上诉人的商誉造成了极大影响。请求撤销原审裁定并由越秀区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，当事人要提起第三人撤销之诉，除与案件处理结果有法律上的利害关系之外，还必须具备生效判决错误且损害了其民事权益的实质性要件。本案中，（2016）粤0104民初字第8054号民事判决认定华润万家超市出售的“珍津牌孜然粉25g”和“珍津牌五香粉调味料22g”不符合食品安全标准，并判决华润万家超市退还货款及承担赔偿责任，而“珍津牌孜然粉25g”和“珍津牌五香粉调味料22g”是由上诉人生产，故（2016）粤0104民初字第8054号的处理结果与上诉人是存在法律上的利害关系的。上诉人虽主张华润万家超市可要求其承担责任、对其商誉造成影响，但其并未提交证据证明（2016）粤0104民初字第8054号民事判决已经对其民事权益造成了实际损害，故上诉人提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其要求实体审理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定不准确，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第460号
原告沈某甲。
原告王某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈丁。
原告沈某甲、王某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈丁赡养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、王某甲，被告沈某乙、沈某丙、沈丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、王某甲诉称，二原告系夫妻关系。现因年老体弱，身体多病，无经济收入，生活极度困难。全靠被告沈丁时常接济和照料，才得以勉强生活。现诉至法院，要求三被告共同承担赡养义务，每人每月给付赡养费200元。如二原告患病，医疗费由三被告均担。诉讼费由三被告承担。
被告沈某乙辩称，我于2013年8月12日患病，原来我每月给父母赡养费300元，现在我有病，没有收入了，所以我不同意二原告的诉讼请求。
被告沈某丙辩称，我腰脱干不了重活，还有一个孩子上大学，我同意每月给二原告赡养费100元。
被告沈丁辩称，我没有意见，同意每月给付200元赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告共育有五名子女，即长子沈某乙、次子沈某戊（去向不详）、三子沈某丙、长女沈己（已故）、次女沈丁。二原告年老体弱，已丧失劳动能力，每月除政府补贴的老年金及自己承包的4.6亩责任田租金（每年每亩租金500元）外，无其他生活来源。被告沈某乙于2013年8月患病，经医院诊断为脑梗死急性期、型糖尿病、高脂血症、脂肪肝。
上述事实，有原、被告陈述笔录、被告沈某乙提供的诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，三被告应承担起赡养扶助义务，故被告沈某丙、沈丁自2013年11月1日起每人每月给付二原告赡养费200元。另考虑因被告沈某乙身患疾病，使其收入减少且日常生活支出增加，故被告沈某乙自2013年11月1日起每月给付二原告赡养费100元。二原告沈某甲、王某甲患病时发生的医疗费凭诊断书和医疗费收据由三被告均担。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈某丙、沈丁自2013年11月1日起每人每月给付原告沈某甲、王某甲赡养费人民币200元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
二、被告沈某乙自2013年11月1日起每月给付原告沈某甲、王某甲赡养费人民币100元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告沈某甲、王某甲患病时发生的医疗费凭诊断书和医疗费收据由三被告均担。
案件受理费100元，减半收取，由被告沈某乙负担10元，被告沈某丙负担20元，被告沈丁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十月二十九日
书记员 金美玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5751号
申请执行人：伍益权，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：黄志成，男，1958年3月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈建群，女，1972年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人：黄志成，总经理。
原告伍益权诉被告黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）粤0105民初9462号民事判决书已发生法律效力。权利人伍益权于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司清还借款110220元、律师费20000元、受理费3720元、借款利息及债务利息，暂计133940元。本院于2017年10月19日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行本案的全部义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可先终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5751号申请执行人：伍益权，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：黄志成，男，1958年3月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：陈建群，女，1972年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成，总经理。原告伍益权诉被告黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）粤0105民初9462号民事判决书已发生法律效力。权利人伍益权于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司清还借款110220元、律师费20000元、受理费3720元、借款利息及债务利息，暂计133940元。本院于2017年10月19日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行本案的全部义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可先终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十九日书记员  黄一峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异155号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：李英红，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5371号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李英红、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出民事裁定，对李英红所有的位于xx（以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年12月，四川安邦投资实业有限公司与李英红就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给李英红，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，李英红并非其所有权人。并且，经成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4858号民事判决，已解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议，并解除对案涉房屋的合同备案登记。案涉房屋归四川安邦投资实业有限公司，故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同摘要》、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4858号民事判决书及生效证明等。
本院查明，2015年12月2日，四川安邦投资实业有限公司与李英红签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定李英红购买四川安邦投资实业有限公司开发的案涉房屋，房屋总价款461205元，李英红采取贷款方式付款，首付款141205元，余款320000元向银行贷款。同日，李英红与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，向四川安邦投资实业有限公司借款141205元，用于支付首付款，分两期偿还。2015年12月24日，涉案房屋备案登记在李英红名下（合同签约备案号：xxx）。
2016年1月4日，李英红为借款人、抵押人，四川安邦投资实业有限公司为担保人与中国农业银行股份有限公司彭州支行签订《个人购房担保贷款合同》，由中国农业银行股份有限公司彭州支行向李英红提供借款320000元，借款期限240个月，四川安邦投资实业有限公司为李英红的债务承担连带保证责任。
2016年5月起，李英红逾期还贷，四川安邦投资实业有限公司作为保证人于2017年9月8日结清了李英红的贷款共计339746.87元。案涉房屋尚未交付，房地产权属证书未办理。
其后，四川安邦投资实业有限公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议、李英红协助解除合同备案等。2017年11月10日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初4858号民事判决书，判决：解除四川安邦投资实业有限公司与李英红签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、借款协议，李英红协助四川安邦投资实业有限公司解除合同备案等。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李英红、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年8月14日作出（2017）川0104民初5371号民事裁定书，裁定：对李英红所有的xx房屋予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封李英红经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。在本院查封案涉房屋后，四川安邦投资实业有限公司依据另案生效法律文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但该项主张不能对抗本院依法对李英红已取得签约备案的案涉房屋的保全措施，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第84号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告欧文清，汝城县兴泉家电超市业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告欧文清侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司在开庭前于2014年9月5日向本院提出变更诉讼请求，即将请求法院判令被告欧文清赔偿经济损失40，000元的诉讼请求变更为10，000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2405号
原告许某，女，1988年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告刘某，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南油田中原区。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 于林立
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第314号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人吴溪，男，1968年6月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴溪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人吴溪发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人吴溪的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执968号
申请执行人：洪兴祥，男，1960年8月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张国强，男，1981年1月2日生，汉族，住张家港市。
洪兴祥与张国强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10819号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张国强结欠洪兴祥工资11850元，洪兴祥同意张国强于2016年12月30日前支付5000元，于2017年1月25日前支付3000元，于2017年4月25日前支付3850元；案件受理费96元减半收取48元，由洪兴祥自愿承担；如张国强有一期未按约履行，洪兴祥可就工资11850元，案件受理费48元，合计11898元，扣除签订本协议后张国强已履行的部分，一并向法院申请执行。因张国强未履行生效法律文书确定的义务，洪兴祥向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的11898元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张国强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张国强有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人洪兴祥的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第192号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，南昌市双华农产品发展有限公司经理。2011年12月7日因购买、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日；2014年1月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4～5月间，被告人魏某某多次从堂姐夫骆某某（绰号“小骆”、“老骆”、“老哥”、“小骆姐夫”）处购买冰毒、麻古。
同年5月5日上午，江西省南昌县公安局缉毒大队民警发现涉案人员骆某某正藏匿于南昌市青云谱区航空路“德善宾馆”内，且极有可能还在向他人兜售毒品，于是民警立即前往该宾馆布控、抓捕。
当日下午，魏某某来到“德善宾馆”8F09房间（409号房间）向骆某某购买毒品。至下午17时许，当骆某某打开8F09号房房门让魏某某离开时，民警立即进入房内，将骆某某、魏某某控制住。民警在骆某某身上查获现金人民币1070元、手机一部、冰毒疑似物一瓶，另在魏某某随身手提袋内查获现金人民币16656元、冰毒疑似物三包（重量合计12.09克）、吸毒工具一套、透明自封袋若干、苹果手机一部、翻盖手机一部。后民警又在该宾馆另一房间查获与骆某某一起吸食毒品的叶敏。
2014年5月5日23时30分，江西省南昌县公安局对魏某某的尿液进行了甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2014年5月9日，经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从魏中华手提袋内查获的三包冰毒疑似物（白色结晶状物）中均检出甲基苯丙胺。
另查明，2011年12月7日，魏某某因购买、吸食“麻古”、“冰毒”被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日；2014年1月3日，魏某某因吸食“麻古”被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省南昌县公安局缉毒大队出具的抓获魏某某经过材料；证人骆某某证言；骆某某辨认魏中华笔录；被告人魏某某供述、魏某某辨认骆某某笔录；搜查笔录；扣押清单（魏某某）；称重笔录（魏某某随身手提袋内冰毒疑似物三包重量合计12.09克）；刑侦照片（魏某某吸毒工具一套、冰毒疑似物三包、手机二部、透明自封袋若干、冰毒疑似物称重）；南昌县公安局现场检测报告书（魏某某尿液检测）；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）283号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局青山湖分局湖公（缉）决字（2011）第0856号公安行政处罚决定书（魏某某）、南昌市公安局西湖分局西公（桃）决字（2014）0017号行政处罚决定书（魏某某）、南昌市公安局西湖分局西公（交）社戒／社康决字（2014）0003号社区戒毒决定书（魏某某）、人口信息全项查询（魏某某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知“冰毒”（含甲基苯丙胺）是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有“冰毒”12.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后，如实供述了非法持有“冰毒”12.09克的事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人魏某某曾因购买、吸食毒品被行政处罚两次，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 张玉好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第192号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年10月30日6时30分许，被告人程某某驾驶鲁F447**重型普通货车沿济青高速公路由东向西行驶至213KM＋900m处时，因疲劳驾驶、方向失控撞到应急车道的路肩并将应急车道内的行人刘某甲撞倒，致其颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人程某某回正方向继续向前行驶，在驶离事故现场500米处时，停车检查车辆发现右前灯破碎，怀疑撞到他人，遂驾车从淄博站出口掉头将车停在济青高速青岛方向213KM＋700m处，等待民警处理事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队认定，被告人程某某承担该事故的主要责任。
该案民事民事赔偿部分经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队主持由被告人程某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币114065元处结。被告人程某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第192号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人雷娜，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，后因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2014年10月8日以津西青检刑变诉（2014）001号变更起诉决定书对津西青检刑诉（2014）103号起诉书进行了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人雷娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2013年7月12日21时40分许，在天津市西青区精武镇付村荣水里9号楼楼下，被告人刘一×因琐事与被害人汤××发生矛盾，后被告人刘一×等人将被害人汤××、隗××、任××打伤。经鉴定，被害人汤××右眼伤情构成重伤，被害人隗××头部的损伤构成轻微伤，被害人任××身体所受的损伤为轻微伤。2013年12月15日，被告人刘一×被传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人刘一×供认上述被指控的事实，未辩解。被告人刘一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘一×案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；2.从本案的起因和发展来看被害人具有一定过错；3.被告人刘一×认罪悔罪态度好；4.被告人刘一×主动积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；5.被告人刘一×一贯表现良好，属于初犯偶犯。经审理查明，2013年7月12日21时40分许，在天津市西青区精武镇付村荣水里9号楼楼下，被告人刘一×因琐事与被害人汤××发生矛盾，后被告人刘一×等人将被害人汤××、隗××、任××打伤。经鉴定，被害人汤××右眼伤情构成重伤，被害人隗××头部的损伤构成轻微伤，被害人任××身体所受的损伤为轻微伤。案发后被告人刘一×主动报警并在现场等候公安机关处理。现被告人刘一×与被害人汤××已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人汤××、隗××、任××的陈述，证实其被刘一×打伤的事实。2.证人刘二×、陈××、刘三×、高××、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×、刘八×的证言，证实案件发生的相关情况。3.辨认笔录，证实被害人汤××、隗××、任××均辨认出被告人刘一×。4.被害人任××的陈述、被告人刘一×的供述以及通话记录、案件来源、抓获经过等相关书证，证实案发后被告人刘一×主动报警并在现场等候公安机关处理。5.书证，证实被告人刘一×的身份及无前科情况。6.鉴定意见，证实被害人汤××右眼伤情构成重伤，被害人隗××头部的损伤构成轻微伤，被害人任××身体所受的损伤为轻微伤。7.民事赔偿材料，证实被告人刘一×与被害人汤××已就民事赔偿达成协议并履行完毕。8.被告人刘一×的供述，证实其将汤××打伤的经过。本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法减轻处罚。根据本案的证据，不能证实被害人具有过错，故本院对辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2553-3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人：平阳方圆家具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被执行人：温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：叶晓鸥。
被执行人：金亮。
被执行人：黄武。
被执行人：陈旭东。
被执行人：陈艳。
被执行人：陈晓文。
被执行人：王胜光。
被执行人：叶晓鸥。
被执行人：范晓丽。
被执行人：潘伟蕾。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月22日作出的（2014）温鹿商初字第01881号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人陈晓文名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路银都花园B18幢（所有权证号：289985）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月29日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。被执行人叶晓鸥名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGSJ82N52S148881）上海别克牌小型汽车一辆，被执行人王胜光名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGGD384272001439）飞度牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月28日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十�日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人陈晓文名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人叶晓鸥、王胜光名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2553号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更668号
罪犯李心远，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年11月10日作出（2011）港刑初字第75号刑事判决，以被告人李心远犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李心远在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯李心远在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李心远在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李心远减去有期徒刑十个月（刑期从2011年4月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2031号
原告：劳某，女，1988年12月5日出生，汉族，灵山县那隆镇清水降村委会农民，住。被告：黄某，男，1985年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇三勤村委会农民，住。原告劳某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告劳某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某在诉讼过程中撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告劳某负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭佳静appoint
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申64号
再审申请人（一审被告）：程×，男，1961年2月27日出生。
委托代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁×，女，1962年10月21日出生。
再审申请人程×因与被申请人丁×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程×申请再审称：原审程序错误，剥夺了当事人的诉讼权利，相关诉讼材料及文书未经合法送达，导致错失六个月的再审申请期限；有新证据证明被申请人伤害孩子致死、遗弃病儿的重大过错，原审认定的事实足以推翻，被申请人不应分到任何财产；原审认定事实错误，适用法律错误，不应依据照顾女方及有子女一方的原则分割财产，被申请人不应分得财产。
被申请人丁×提交意见称：同意原审判决，申请人原审中拒不到庭，其所谓新证据实属诬陷，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于程×所提原审送达程序违法，剥夺其诉讼权利的主张，经查，程×曾填写《当事人送达地址确认书》，原审法院按照该地址确认书向其寄送相关诉讼材料及法律文书，均因“多次投递无人、无人接听电话”被退回。原审法官多次与程×电话联系，并到程×单位向其了解案情、释明其拒不到庭的法律后果。程×曾明确拒绝签收起诉书、应诉书、开庭传票等材料。上述情形说明程×明知原审诉讼事宜而拒绝到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，原审法院按照其自行填写的地址确认书寄送相关诉讼材料及法律文书，邮件被退回即视为送达。因此，原审法院送达及审理程序合法正当，程×的此项申请理由不成立。
关于程×所提交的证据，经审查认为不属于民诉法及司法解释所规定的新证据，程×以此为由申请再审本院不予支持。
程×的再审申请已超过民诉法规定的申请再审期限。综上，再审申请人程×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 震
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特509号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：舒雪飞，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人舒雪飞、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1954号
原告：吴东，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告吴东与被告刘须杰合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告吴东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东撤诉。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告吴东负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 芬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1713号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区，系该行职工。
委托代理人吕中坚，男，生于1963年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区，系该行职工。
被告张君，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李洪秦，女，生于1975年3月12日，汉族，农民，住址同上。
被告田适，男，生于1975年8月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵敏，女，生于1977年1月25日，汉族，农民，住址同上。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告张君、李洪秦、田适、赵敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回对被告张君、李洪秦、田适、赵敏的起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 侯永
二〇一六年三月三十日
书记员 赵林
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初360号
原告李丹，女，1992年4月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李俊玉，女，1967年2月出生，汉族，住罗山县，系原告李丹姑姑，特别授权。
被告李光华，女，1956年3月出生，汉族，住罗山县。
原告李丹与被告李光华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序进行审理过程中，原告李丹于2018年3月26日以双方经庭外调解，被告李光华已支付相应赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丹以双方经庭外调解，被告李光华已支付相应赔偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 董王超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1705号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：张华，男，1988年11月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李华（被告张华之妻），女，1986年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李子凯，男，1988年02月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张伟，男，1985年02月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张林峰，男，1964年08月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张峰，男，1984年05月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张正刚，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张茂君，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张清岭，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张华、李华、张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告张华、张伟、张茂君到庭参加诉讼，被告李华、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年11月30日原告与被告张华签订个《人借款合同》；与被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰签订《保证合同》，双方约定被告张华向原告借款9.5万元；期限自2012年11月30日至2013年10月10日止；月利率11.300‰。并由被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰提供连带责任保证；被告李华承诺共同履行合同。借款到期后，被告张华、李华未按借款合同约定还本付息，被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张华、李华归还借款本金人民币95000元及相应的利息；被告张华、李华、张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张华辩称：借款属实，对原告诉称无异议。
被告张伟辩称：担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告张茂君辩称：担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告李华、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张峰均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年11月30日，原告与被告张华签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张华向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年11月30日，原告与被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年11月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720831）一份，用以证明被告张华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年11月30日，被告李华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张华、李华的共同债务。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，结合当事人的陈诉，被告张华、张伟、张茂君均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张华、李华、张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰均未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月30日原告与被告张华签订《个人借款合同》；与被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰签订《保证合同》；被告李华向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张华向原告借款9.5万元；期限自2012年11月30日至2013年10月10日止；月利率11.300‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李华为被告张华的共同债务人。合同签订后，原告于2012年11月30日将借款人民币9.5万元打入被告张华的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××18。借款到期后，被告张华、李华未按照借款合同约定还本付息，被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张华签订的《个人借款合同》；与被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰签订的《保证合同》及被告李华自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张华、李华、张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张华、李华归还借款本金及相应的利息，被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰承担保证责任后，有权向被告张华、李华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、李华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币95000元及相应的利息（利息自2012年11月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张伟、李子凯、张林峰、张正刚、张清岭、张茂君、张峰承担连带责任后，有权向被告张华、李华追偿。
案件受理费2175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 白云才
人民陪审员 郭增勇
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第713-2号
申请执行人李伟。
被执行人张世欣。
被执行人李香。
被执行人张久源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高密初字第3007号民事判决书，向被执行人张世欣、李香、张久香发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香在高密市康城中学工资，每月xxx元，直至额满xxx万元止。（轮候查封）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月十四日
书记员 付希山
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1074号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨顺柱，男，公民身份号码3208311976********，汉族，住江苏省金湖县前锋镇白马湖村*组*号。
被执行人陈志坚，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨顺柱、陈志坚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）泽商初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人61140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人杨顺柱名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封，被执行人陈志坚名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人杨顺柱名下有存款9600元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人杨顺柱名下一套房产且冻结、划拨其名下存款9600元给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1744号
原告杨某。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲。
委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴宁宁、赵萌、被告王某甲及其委托代理人赵政、成蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙、一子王某丙。2011年12月12日，原被告购买山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园第X生活区XX号楼XXXX室住房一套，2009年购买长安悦翔轿车一辆。因婚前缺乏足够了解，双方婚后经常因生活琐事吵架，且被告多次对原告实施暴力行为，现原被告感情已彻底破裂，且无和好可能，为使双方早日开始新的生活，请求法院依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女王某乙、婚生子王某丙分别由原被告抚养，原告对由被告抚养的子女享有探视权；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原被告系经过充分了解后登记结婚，双方感情基础牢固，虽在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但并非原则性矛盾，双方共同生育一女一子，如双方离婚，不利于子女的健康成长，被告希望子女能有一个完整的家。被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告杨某于2015年7月31日以原被告夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、常住人口登记卡3张及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告王某甲婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，且双方育有一女一子，为了家庭幸福和子女的健康成长，双方理应慎重对待婚姻问题，在日常生活中相互体谅、相互包容，注重加强沟通和交流，维护家庭的和谐完整，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月十九日
书记员 尹月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1744号
原告：徐某，女.
被告：付某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03328号
原告史仲彪，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告梅琨，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘彦贵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
原告史仲彪与被告梅琨、刘彦贵民间借贷纠纷一案，原告史仲彪于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史仲彪撤回起诉。
案件受理费11800元，减半5900元免收。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘小利