山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第652号
原告（反诉被告）林盛宽。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司。代码：75043104-5。
法定代表人朴向福，系该公司董事长。
委托代理人孙鲁文，山东乾恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）林盛宽与被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林盛宽委托代理人张学朋、被告青岛新兴德尔塔木业有限公司委托代理人孙鲁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林盛宽诉称，2013年10月26日，原、被告签订设备租赁及木板加工合同，约定由原告为被告加工木料，合同签订后，原告依法履行加工义务，截止到2014年4月，被告共计欠原告加工费11291.8元，并拒绝依照合同约定的时间支付该笔加工费，故请求法院判令被告支付加工费11291.8元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告因被告将设备存放在原告处，要求被告支付租赁费20000元。
被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司辩称，我们已经支付了原告加工费，不欠原告加工费。原告要求支付厂房租赁费没有事实和法律依据。因原告当庭增加诉讼请求，我们要求答辩期限，并当庭提起反诉，提交反诉状。
被告反诉称：2013年10月28日，被反诉人与反诉人签订合同约定，由反诉人提供设备和原材料（新西兰松毛料），被反诉人为反诉人加工成品板材。合同履行后，被反诉人未能按照合同及反诉人对产品质量、数量、出材率的要求履行，故反诉人于2014年5月20日向被反诉人发出《通知》，要求被反诉人将其为反诉人加工的板材及未加工的原材料在2014年5月31日前送还反诉人，并将借用设备在2014年6月3日返还反诉人。但被反诉人未履行，2014年6月10日反诉人再次向被反诉人要求返还原材料及设备，被反诉人仍然拒不返还，并起诉到法院。综上，被反诉人拒不返还反诉人的原材料及设备，给反诉人造成巨大经济损失，为此特向贵院提起反诉，请求判令：1、被反诉人返还反诉人所有的新西兰辐射松板材79.710立方米（价值179347.50元）；2、请求判令被反诉人返还借用反诉人的机器设备共13台（价值119708元）；3、请求判令被反诉人在不能返还上述物品时，按上述物品价值赔偿；4、被反诉人承担反诉费用。
经审理查明，2013年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托加工合同，内容如下：第一条、加工成品质量要求：成品板材表面平整、光滑、无指接缝、无开裂、无色差、厚度一致、无死疤节。第二条：（1）甲方将生产设备：拼板机1台、指接机1台、截段锯3台、梳齿榫机1台、1300型宽带砂光机1台、自动多片纵锯机1台、四面刨1台、电链锯1台、布袋吸尘器3台、手动液压车2台、设备总价值：￥113446.54元。大写：（十一万三千四百四十六点五四元）（附：车间自制手推车16台、铁皮垃圾车4辆、配电箱1个一同借给乙方）。（2）……（3）：甲方提供给乙方以上的生产设备、甲方对以上生产设备拥有所有权，乙方对以上生产设备除使用、维修、保养权利外无其他任何权利，甲方要求乙方对其设备必须按期进行维护保养，确保设备能够正常运转。如设备在使用过程中发生丢失、报废等意外情况、由乙方全权负责、乙方应按照丢失、报废设备原有价值的80%进行赔偿。乙方在生产过程中出现的设备损坏、故障由乙方负责维修。（4）设备搬运、组装、调试等所发生的一切费用由乙方负责。（5）甲乙双方签约合同之日起甲方10天之内将乙方生产所需要的设备供给乙方，如甲方不在规定的时间内提供设备而产生的经济损失由甲方负责。第三条、甲方拥有对本合同终止的权利，按甲方要求期限内不归还设备时按设备价值￥113446.54元负责赔偿。第四条、甲方终止合同时提前一个月告知乙方，乙方应全力配合退交甲方所提供的设备，并保持设备的完好无损，设备运费由乙方负责。设备运送到甲方公司后经公务部门确认后甲方退还乙方保证金。第五条、合同期限：自2013年10月26日至2015年10月25日。第六条、价款或酬金：甲方为乙方规定的生产加工费：￥650元／立方米，到2014年3月31日开3%发票，从2014年4月1日以后，17%发票。从2013年10月26日到2014年3月31日，提供原材料（毛料、胶）。第七条、包装验收标准和交货方式：1、按照合同规定的质量要求和样品作为验收标准。2、甲方应当按合同规定的期限验收乙方所完成的工作。对短期检验难以发现质量缺陷的产品应当由双方协商，在合同中规定保证期限。保证期限内发生问题，除甲方使用、保管不当等原因而造成质量问题的以外，由乙方负责修复或退还。3、乙方生产的产品必须经甲方QC质量检查部门确认。4、保证标准：托盘打包、货物无损伤。第八条、甲方拥有对乙方生产产品的所有权利，未经甲方许可，乙方无权对产品进行销售。第九条、运输方式：乙方负责将产品运送至甲方公司、运费由乙方负责。第十条：结算方式及期限：乙方按期完成产品、甲方验收合格后实行月结的方式付款。第十一条、其他约定：经双方协商可以修改合同。第十二条、乙方的违约责任：1、未按合同规定的质量交付生产产品，由乙方按照甲方的质量要求进行调还，有关的运输费用由乙方全权负责。2、乙方未按照甲方规定的时间按期交货、每迟延一天，乙方向甲方支付1%的违约金（设备调试期一个月）。第十三条、解决合同的方式：发生纠纷双方应友好协商解决，协商不成通过甲方所在地法院诉讼解决。2013年11月22日，被告又借给原告15KW空压机1台、储气罐1个、煤油取暖器1台。
合同签订后，双方各自按照合同的约定履行自己的义务。被告共计给原告提供木材毛料323.628立方米，原告从2013年12月4日起，截止到2014年3月15日，分24次发给被告成品板材，共计发给被告成品板材110.259立方米。共计加工费为71669元，被告已付给原告加工费47420.24元，尚欠24248.76元加工费未付。
2014年5月27日，原告通过特快专递发给被告催要加工费通知书一份，主要内容如下：贵公司于2013年10月26日与我公司签订的设备租赁及木板加工合同，合同约定由贵公司为我提供设备及木板毛料、木板胶等辅料，合同签订后，我已按照合同约定为贵公司加工完毕所有毛料，因贵公司拖欠我处加工费11291.8元，至今拒绝支付，导致合同违约，故依法通知贵公司及时付清剩余加工费，以免造成双方不必要的损失。
2014年6月10日，被告发给原告通知书一份，通知书中内容如下：1、确认被告共计为原告提供毛料323.628立方米，原告共计送给被告板材110.259立方米，被告根据其在莱阳外加工平均出材率58.7%计算，原告还应欠被告板材数为79.710立方米。2、机械设备总价值￥113446.54元及不作价的：车间自制手推车16台、铁皮垃圾车4辆、配电箱1个。限原告于2014年6月30日前将以上所欠板材79.710立方米及总价值￥113446.54元的机械设备及不作价设备工具送还至被告处。
庭审时，1、被告提供其与莱阳市城厢林木业制品加工厂于2013年1月1日签订的委托加工合同一份及莱阳市城厢林木业制品加工厂的书面证明一份，证明莱阳市城厢林木业制品加工厂为被告加工的木材出材率为61.95%。但莱阳市城厢林木业制品加工厂未出庭作证，被告也未提供该厂有关出材率的其他证据予以佐证。2、被告对每立方米木材约定加工费650元作出解释，称每立方不是原告所说的每方都是650元，而是应该扣除税、我们提供给原告的胶等。3、原告提供出库单32份，证明原告交给被告的板材数量及每日交付时间，且每张出库单上均有被告方工作人员王莎莎、冯海鹏的签字。
诉讼中，原告于2014年8月19日将拼板机1台、指接机1台、梳齿隼机1台、宽带砂光机1台、截段锯3台、多片锯1台、电链锯1台、四面刨1台、布袋吸尘器3台、手动液压叉车2台、手推车12辆、配电箱1个、铁皮垃圾车4辆交给被告，被告工作人员已经全部验收。故被告庭审时撤回反诉请求第二项。要求原告返还剩余15KW空压机1台、储气罐1个、煤油取暖器1台。
另查明，原告增加诉讼请求，要求被告负担租赁费20000元，但没有提供证据予以证明，也没有缴纳诉讼费。
本院所确认的上述事实，有委托加工合同、通知书、入库情况明细、出库情况明细、特快专递回执、设备收据、出库单、出库传票、送货单、证明、付款明细表、转账凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。
在合同履行过程中，原告按照被告的要求为被告加工板材，且每月多次向被告处送板材，双方对木材毛料、板材的数量未发生过争执。根据原告已经加工完毕的板材数量，被告应该付给原告所欠加工费24248.76元，而原告只向被告主张11291.8元加工费，是对自己的权利进行的处分，故原告要求被告付清所欠加工费之请求，本院予以支持。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付设备租赁费20000元，但没有提供证据证明，且原告没有补缴诉讼费用，故原告该请求本院不予支持。
被告称原告为其加工的板材出材率仅为30%左右，而其委托莱阳市城厢林木业制品加工厂加工的板材出材率为61.95%，所以，按出材率58.7%计算，原告欠其板材79.710立方米，并提出反诉要求被告返还板材79.710立方米。而本案中，原告与被告签订的委托加工合同中，双方没有对板材的出材率进行约定，且原告是使用被告提供的设备加工板材，并且原告每月多次送给被告板材，所以被告对原告加工板材的出材率应该是知晓的。另外，被告提供莱阳市城厢林木业制品加工厂2013年1月1日签订的委托加工合同证明出材率是为61.95%，而与原告是2013年10月26日签订的委托加工合同，从时间上来讲，与原告签订的合同要比莱阳市城厢林木业制品加工厂晚，如果莱阳市城厢林木业制品加工厂加工的木材出材率高的话，被告不必又委托原告加工木材。庭审时，被告仅提供其与莱阳市城厢林木业制品加工厂的委托加工合同及莱阳市城厢林木业制品加工厂出具的证明一份，证明出材率，莱阳市城厢林木业制品加工厂又未出庭作证，被告提供的证据明显不足，在被告没有提供行业标准或国家标准的情况下，其提供的证据本院不予采信。故被告反诉要求被告返还板材79.710立方米之请求，本院不予支持。因被告借给原告的其他设备已经返还给被告，现被告反诉要求原告返还剩余15KW空压机1台、储气罐1个、煤油取暖器1台之请求，证据充分，该反诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司付给原告（反诉被告）林盛宽加工费11291.8元。
二、原告（反诉被告）林盛宽返还被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司15KW空压机1台、储气罐1个、煤油取暖器1台。
三、驳回原告（反诉被告）林盛宽的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛新兴德尔塔木业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，速递费60元，由被告青岛新兴德尔塔木业有限公司负担；反诉费2893元，由原告林盛宽负担1347元，由被告青岛新兴德尔塔木业有限公司负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵少馥