wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2830号申请执行人陆继南，女，1968年7月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）周建平，男，1966年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村18组。法定代表人陈娟。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号。法定代表人陈文建。申请执行人陆继南与被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的皋劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：三被申请人江苏恒源置业有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2012年1月至2015年2月份的工资150941.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资150941.98元及迟延履行期间的债务利息，执行费2164元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年7月13日查封了被执行人江苏恒源置业有限公司名下如皋市石庄镇万福华府1-7及SZ栋楼所有未售住宅、商铺和车库（轮候查封，查封期三年至2019年7月12日），未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人以被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年12月6日向本院书面申请对其进行破产清算，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人江苏恒源置业有限公司在如皋市石庄镇万福华府有上述房产，但在本案中系轮候查封故不能处置，且三被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请对被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司进行破产清算，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司破产清算后或发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月六日书 记 员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初287号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县柏家坪镇小新屋村*组，住宁远县柏家坪镇小新屋村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人李某某犯非法持枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控。
2016年11月15日，宁远县公安局民警在宁远县柏家坪镇小新屋村5组被告人李某某家中查获了其非法持有的鸟铳三把。经鉴定：其中一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支，另俩支是非制式枪样，部件存在故障，不能试射，不能确定是否为枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人李平喜、李良秀、李华成的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 欧登高 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初287号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，男，1957年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县柏家坪镇小新屋村*组，住宁远县柏家坪镇小新屋村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人李某某犯非法持枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控。2016年11月15日，宁远县公安局民警在宁远县柏家坪镇小新屋村5组被告人李某某家中查获了其非法持有的鸟铳三把。经鉴定：其中一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支，另俩支是非制式枪样，部件存在故障，不能试射，不能确定是否为枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人李平喜、李良秀、李华成的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卢       胜       富二〇一七年四月二十六日代理书记员 欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13700号
原告:张某1，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:刘某，女，1986年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决张某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告相识并确立恋爱关系后同居生活，2007年3月29日生育一女张某2，原、被告后因性格不合分手，孩子一直随原告生活，被告对孩子不管不问，且至今一分钱也没给过孩子，原告为维护自己及孩子的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，进而开始同居生活，于2007年3月29日生一女张某2，2016年原、被告因感情不合分手，张某2一直与原告张某1的父母共同生活。
庭审时，原告张某1主张若张某2由原告抚养，其自愿放弃应由被告支付的抚养费。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、出生医学证明等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某1与被告刘某同居期间于2007年3月29日生一女张某2，有临沂市妇幼保健院出生医学证明予以证实，本院予以认定。关于张某2的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于张某2一直跟随原告张某1父母共同生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，故本院认定原告张某1与被告刘某所生女张某2应由原告张某1直接抚养，抚养费因原告自行承担，符合相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某1与被告刘某所生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自行承担。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更229号
罪犯苏振峰，现在河南省第一监狱服刑。2009年6月3日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人苏振峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月16日起）。该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，准许苏振峰撤回上诉。判决发生法律效力后2009年5月20日交付执行。在服刑期间，2011年11月20日河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1275号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏振峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1999年1月至2002年1月间，程红旗伙同苏振峰、王永远等人，分别交叉结伙，携带撬杠等工具，采取挖墙入室，捆绑值班人员的手段，抢劫郸城县、宁陵县、淮阳县等地烟草局仓库、五粮液专卖店烟酒，窜至杞县、西华县等地，携带钢管等凶器拦截过路司机财物，抢劫作案12起，劫得现金及财物价值一百二十余万元，苏振峰参与抢劫6起，数额1051063.60元。1997年12月至2002年11月期间，程红旗伙同苏振峰、王中华等人，分别交叉结伙，携带撬杠等作案工具，窜至睢县、淮阳县等地，采取撬门入室等手段，大肆盗取药品、汽车、摩托车、烟等物品，价值300余万元，苏振峰参与16起，数额1321774.46元。2001年12月至2002年11月间，苏振峰明知陈华等人盗窃的桑塔纳车，仍销售赃车8辆，销赃价值436800元，获销赃数额60600元。2002年11月15日下午，苏振峰、张杰、陈华等人驾驶盗窃的车辆，行至周口市大庆路桥北头时，碰到公安人员拦车检查，陈华驾车撞击公安执勤车，苏振峰下车逃窜，同案犯韩红心将民警王光荣拉到车上殴打，在汽车快速行驶的情况下将王光荣推下车。
罪犯苏振峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏振峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏振峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3568号
原告：黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区
原告黄国彬与被告陈燕雄、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国彬到庭参加诉讼，被告陈燕雄、陈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国彬向本院提出诉讼请求：陈燕雄、陈小红立即偿还黄国彬借款2万元及该款自2014年5月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年8月27日，陈燕雄因经商需要资金向黄国彬借款2万元，并于当日亲自签名出具一份借款协议书交给黄国彬收执，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。陈小红作为保证人在该借款协议书上签名。借款后，陈燕雄只支付利息至2014年5月27日，本金2万元及其余利息均未支付。
陈燕雄、陈小红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈燕雄于2013年8月27日向黄国彬借款2万元，并于当日出具一份借款协议书交由黄国彬收执，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，陈小红以保证人名义在该借款协议上签名。借款后，陈燕雄向黄国彬支付利息至2014年5月27日。此后，经黄国彬多次催讨，陈燕雄拒不归还借款本金及其余利息。
本院认为，黄国彬与陈燕雄所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄国彬主张陈燕雄偿还借款本金2万元，并支付该款自2014年5月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。陈小红作为本案债务的保证人，黄国彬要求其承担连带清偿责任，一并予以支持，但陈小红承担连带清偿责任后，有权向黄国彬追偿。陈燕雄、陈小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕雄应在本判决生效后五日内偿还黄国彬借款2万元并支付该款自2014年5月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈小红对上述债务承担连带清偿责任，陈小红承担连带清偿责任后有权向黄国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由陈燕雄、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2104号
申请执行人袁丽萍。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人袁丽萍与被执行人苏州宝德隆实业有限公司工资争议一案，吴江劳人仲案字（2015）第0331号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人自收到本裁决书五日内支付申请人拖欠工资17726.8元。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁丽萍于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为17726.80元，申请执行费166元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04008746、0400008927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第0331号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 华 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第607-1号
申请执行人刘阿能。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人刘阿能与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）舟普商初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘阿能于2015年4月9日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘阿能书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8005号
原告：无锡天正杰贸易有限公司,统一社会信用代码：91320214564295086B，住所地无锡市纺城大道288号D区D30-13号。
法定代表人：蒋新华。
委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所（实习）律师。
被告：吴江尚浦包装制品有限公司,统一社会信用代码：91320509664940011F，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区莘周公路西侧。
法定代表人：赵晨阳。
原告无锡天正杰贸易有限公司与被告吴江尚浦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告无锡天正杰贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡天正杰贸易有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告无锡天正杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，保全费620元，共计1258元，由原告无锡天正杰贸易有限公司负担410元，由被告吴江尚浦包装制品有限公司负担848元。
审判员 李文苑
二〇一七年七月十九日
书记员 庄 纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更91号
罪犯董奎，男，汉族，大专文化，判刑前系某公司副经理，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现在内蒙古自治区扎�屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）碾刑初字第51号刑事判决，以被告董奎犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月28日至2018年4月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月26日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期二年二个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯董奎在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董奎在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，罪犯奖分审批表、内蒙古恒正实业集团有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董奎在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯董奎减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍�救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02431号
原告戴某。
被告尤某。
本院在审理原告戴某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告戴某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雨霖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1826号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：范朝鲜，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告范朝鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一八年八月十三日
书记员 江 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3941号
原告：广州市洪昌鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰何春岗自编7号。
法定代表人：刘桥德，总经理。
被告：张某，地址江西省吉安市万安县。
原告广州市洪昌鞋材有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月24日，原告广州市洪昌鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市洪昌鞋材有限公司撤诉处理。
本案受理费829元，由原告广州市洪昌鞋材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁国贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1948号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、梁秋芳，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：黄月钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××611X。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告黄月钊土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张淑结
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初191号
原告：裴某，女。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：魏某，男。
原告裴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王旭东、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情已经破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初191号原告：裴某，女。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：魏某，男。原告裴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王旭东、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情已经破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告魏某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初904号
原告:谢峰峰，男，汉族，1986年2月8日出生，住孟州市。
被告：蔺三元，男，汉族，1963年9月22日出生，住孟州市。
被告：刘香香（又名刘香玲），女，汉族，1962年6月12日出生，住孟州市。
原告谢峰峰诉被告蔺三元、刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰峰到庭参加了诉讼，被告蔺三元、刘香香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款21181.6元及利息（14880元的利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算；1800元的利息从2015年12月27日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算；3360元的利息从2015年10月15日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算；1776元的利息从2015年11月4日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更借款数额为21816元。事实及理由：2015年5月10日，原告通过郭某认识二被告，因刘香香娶儿媳妇，办满月酒急需用钱，分四次在我处借款，口头约定月利率3%，后来用款时向被告催要，找不到被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告蔺三元、刘香香在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条4张，证明被告借原告21816元的事实；2、证人郭某、杨某的当庭证言，证明利息约定为月利率3%的事实。被告蔺三元、刘香香未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告蔺三元、刘香香未向本院提交证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告刘香香借原告谢峰峰14880元，向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹万肆仟捌佰捌拾元（正）用款人刘香香证明谢峰、郭趁义2015.5.6号”；2015年10月15日,被告刘香香借原告谢峰峰3360元，向原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁仟叁佰陆拾元3360元用款刘香香证明人郭趁义2015年10月15号”；2015年11月4日,被告刘香香借原告谢峰峰1776元，向原告出具借条一张，载明：“今借到谢峰现金壹仟柒佰拾陆（1776元）刘香香2015年11、4号”；2015年12月27日,被告蔺三元借原告谢峰峰1800元，向原告出具借条一张，载明：“今借到谢峰现金壹仟捌百元正（1800元）一年期用款蔺三元证明郭趁义2015年12月27日”。后原告向被告催要借款及利息，被告未给付，形成本案诉讼。
另查明，蔺三元、刘香香系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘香香借原告谢峰峰20016元，被告蔺三元借原告谢峰峰1800元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，刘香香、蔺三元理应还款。借条中未明确约定利息，证人郭某、杨某的证言能够证明双方口头约定利息为月利率3%，因约定的过高，14880元的利息应从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；3360元的利息应从2015年10月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；1776元的利息应从2015年11月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；1800元的利息应从2015年12月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。因以上债务发生于蔺三元、刘香香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，蔺三元、刘香香应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘香香、蔺三元于本判决生效后五日内给付原告谢峰峰21816元及利息（14880元的利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；03360元的利息从2015年10月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；1776元的利息从2015年11月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；1800元的利息从2015年12月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)；
二、驳回原告谢峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取为164.5元，由被告刘香香、蔺三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨亚彬
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执异10号
异议人：泸溪县国土资源局，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）。
法定代表人:刘本华，该局局长。
委托代理人：张恩虎，男。
申请执行人：唐顺英，女。
第三人：孙方林，男。
第三人：欧凤，女。
本院在执行唐顺英诉泸溪县国土资源局不服房产所有权登记纠纷一案中，异议人泸溪县国土资源局于2017年8月28日，对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泸溪县国土资源局称，该行政行为不是泸溪县国土资源局作出，其登记资料不在该局，申请人请求撤销的房屋所有权的行政行为是泸溪县房地产业管理局依职权于2015年11月13日所作。2016年8月31日后，房屋所有权登记职能才整合到泸溪县国土资源局，故泸溪县国土资源局无法撤销泸溪县房地产业管理局的房屋产权登记行政行为。
本院查明，唐顺英于2015年7月21日起诉至法院，要求解除与孙云光的婚姻关系。在诉讼期间，孙云光以原产权证遗失为由，将双方位于武溪镇南正街015栋504的一套面积为56.5㎡、产权证号为泸房权证武溪字第000225**号房屋所有权登报挂失作废，将产权证号变更为泸房权证武溪镇字第7150010**号。2015年11月12日，孙云光与第三人孙方林到泸溪县公证处签订《房地产赠与合同》，将该房屋一半赠与给孙方林，该房屋另一半产权通过公证由孙方林继承。泸溪县房地产业管理局于2015年11月13日办理了产权过户手续，将产权证号变更为泸房权证武溪镇字第7150016**号，所有权人登记为两第三人。2016年3月25日，唐顺英与孙云光离婚纠纷案通过法院判决，所涉房屋归唐顺英所有。孙云光不服上诉后被二审法院驳回。2016年10月10日，泸溪县公证处依法撤销了公证书中涉及房屋所有权证编号为泸房权证武溪镇字第7150010**号的房产内容。2017年4月20日，泸溪县人民法院依法确认孙云光与第三人孙方林签订的《房地产赠与合同》无效。另查明，泸溪县人民政府于2016年8月15日发布不动产统一登记通告：泸溪县房地产业管理局职能已调整至泸溪县不动产登记中心行使，泸溪县不动产登记中心属泸溪县国土资源局的二级机构。
本院认为：泸溪县国土资源局异议认为其不是适格主体，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告”的规定，不予采纳。故泸溪县国土资源局作为继续行使职权的不动产登记机构，是本案的适格被告。本案中，房屋所有权登记原职能部门泸溪县房地产业管理局作出的房屋变更登记所依据的《房屋赠与合同》已经法院依法确认无效，所诉房屋所有权已经两级法院确认给原告唐顺英所有，故行政机关作出的行政行为所依赖的事实依据丧失法律效力，对作为新的不动产登记机构泸溪县国土资源局的行政行为，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回泸溪县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘博颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6577号
原告：刘新军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告刘新军与被告许伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许伟峰需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故经裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托诉讼代理人郭佳捷到庭参加诉讼。被告许伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军向本院提出诉讼请求：被告许伟峰向原告刘新军支付劳务费125000元。事实和理由：2015年间，被告许伟峰因在台州市椒江区建设工程所需，需要原告刘新军提供劳务，双方达成口头劳务合同，约定了报酬支付等内容。原告刘新军于被告许伟峰的工地工作后，双方于2015年1月30日进行了结算，被告许伟峰共拖欠原告刘新军劳务费125000元。此后，原告刘新军多次向被告许伟峰索要劳务费无果。
被告许伟峰未作答辩。
原告刘新军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，拟证明被告许伟峰拖欠劳务费125000元。
被告许伟峰未提供证据。
本院认证如下：被告许伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告刘新军提供的欠条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘新军曾在2015年1月30日之前为被告许伟峰提供劳务，从事台州市高教园区工地的搬运、泥水等辅助性工作。经原、被告结算，被告许伟峰共欠原告刘新军125000元，被告许伟峰于2015年1月30日出具一份欠条，承诺于2015年2月15日付清。此后，被告许伟峰未向原告刘新军支付款项。
本院认为：原告刘新军为被告许伟峰提供了劳务，被告许伟峰应当支付相应的劳务报酬。在双方对劳务报酬进行结算、被告许伟峰出具欠条后，被告许伟峰应当按照承诺的时间给付报酬。现被告许伟峰承诺的付款时间已经届满，原告刘新军要求被告许伟峰付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟峰于本判决生效后十日内支付给原告刘新军报酬125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告刘新军已预交），由被告许伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何彩平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6056号
原告：仲维和，男，1950年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘少志，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
原告仲维和与被告刘少志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲维和撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩花拉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第965-1号
申请执行人林玉萍，女，1963年8月22日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被执行人何国银，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人王国华，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何艳，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林玉萍与被执行人何国银、王国华、李日堂、何艳民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人李日堂有存款33290元已被本院扣划并支付给申请执行人林玉萍；另被执行人李日堂有房产一套、持有上杭县东南化工厂、福建安森化工有限公司的股份均也已被查封，因被执行人李日堂有多起案件，所查封的财产待处置。其余未发现被执行人何国银、王国华、李日堂、何艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第965-1号一案的本次执行程序。
如申请执行人李日堂今后举证被执行人何国银、王国华、李日堂、何艳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢清英
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00052号
申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘亚松，该公司董事长。
本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司申请执行内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初475号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年七月十八日
书记员 王一军
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00052号申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人皇蒙红，该公司董事长。被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人刘亚松，该公司董事长。本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司申请执行内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初475号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年七月十八日书记员  王一军
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00815-1号
申请执行人王志芳。
被执行人施志鸣，现下落不明。
原告王志芳诉被告施志鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇广初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：施志鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向王志芳支付租金16495元。诉讼费780元（含公告费560元）由施志鸣承担，该款已由王志芳垫付，施志鸣于本判决发生法律效力之日直接给付王志芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，轮候查封了施志鸣、朱宁名下坐落于无锡市莫家庄村周堂里131号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人王志芳
被执行人施志鸣
吴爱华：原告王志芳诉被告施志鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇广初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：施志鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向王志芳支付租金16495元。诉讼费780元（含公告费560元）由施志鸣承担，该款已由王志芳垫付，施志鸣于本判决发生法律效力之日直接给付王志芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。执行过程中，轮候查封了施志鸣、朱宁名下坐落于无锡市莫家庄村周堂里131号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇广民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1695号
申请执行人石英，女，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初160号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,552.76元及利息、承担诉讼费用368元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,970.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2880号
原告：江志昂。
被告：丁奔盛。
原告江志昂与被告丁奔盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁奔盛偿还借款70000元及利息（从2015年3月14日起按月息1.8%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁奔盛偿还借款70000元及利息（从2015年3月14日起按月息1.53%计算到实际还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告因家庭经营需要向原告借款70000元，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奔盛在本判决生效之日起十日内偿还给原告江志昂借款70000元，并支付自2015年3月14日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁奔盛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘博雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1431号
原告薛志宏，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地天津市，住天津市。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告康堤（上海）企业管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴世康，该公司董事长。
委托代理人吴青，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告薛志宏与被告康堤（上海）企业管理股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告薛志宏于2015年12月5日以与被告康堤（上海）企业管理股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛志宏向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛志宏负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3845号
原告：丁亚玲。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：许技华。
被告：周海芳。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
原告丁亚玲诉被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁亚玲及其委托代理人王素华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2012年9月期间，被告许技华因经营需要多次向原告借款，共计借款500万元。借款到期后，被告许技华未能依约还本付息。2015年4月19日，经双方对账，被告许技华重新出具《借条》一份，载明：截至2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金140万元，利息28万元，欠款共计168万元；且许技华承诺在2015年7月30日前归还利息28万元，并以本金140万元为基数，从2015年5月20日起按月息1.5%计息，按月付息；如有违反，按2‰支付违约金；如许技华未能按月支付利息，丁亚玲有权提前收回借款及利息。被告东纺公司作为担保人在此借条上盖章。但此后至今，被告许技华并未归还利息28万元，也未支付后续利息，原告多次催讨未果。被告许技华、周海芳系夫妻关系，本案债务发生在被告许技华、周海芳婚姻关系存续期间。故请求判令：1、被告许技华、周海芳共同偿还借款本金1400000元及利息280000元（自2013年1月1日起以1400000元为基数按照月利率1.5%的标准算至2015年4月19日）；2、被告许技华、周海芳赔偿原告自2015年5月20日起的后续利息损失124273.97元（以1400000元为基数按月利率1.5%的标准暂计至2015年11月15日）及此后按相同标准算至借款付清之日止的利息损失；3、被告东纺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费、公告费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告以银行转账方式将2300000元转至被告周海芳账户。2012年8月17日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告周海芳账户。2015年4月19日，被告许技华向原告出具《借条》一份，载明：“许技华从2012年起向丁亚玲借款。经双方对账，截止2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金(140万)壹佰肆拾万元整，利息贰拾捌万元整，共计欠壹佰陆拾捌万元整；许技华承诺在2015年7月30日前归还利息贰拾捌万元，并且承诺以本金壹佰肆拾万元为基础数，从2015年5月20日起按月息1.5%计算利息，并承诺利息按月支付，违者2‰交纳违约金，如许技华按月未能支付利息丁亚玲有权提前收回借款与利息”。被告东纺公司在该份《借条》担保人一栏盖章。
诉讼过程中，原告自认被告许技华已按照不超过年利率36%的标准支付了截至2012年底的利息。
另查明，被告许技华与被告周海芳于1987年1月14日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告许技华向原告借款的事实有被告许技华出具的《借条》及原告提供的银行交易明细为证，《借条》上载明“截止2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金(140万)壹佰肆拾万元整”，故对被告许技华尚欠原告借款本金1400000元的事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告许技华在合理期限内返还借款。被告许技华至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告许技华归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中还载明，截止2015年4月19日被告许技华尚欠原告利息280000元，原告主张该部分利息为2013年1月1日起算至2015年4月19日的利息，经计算，该部分利息的利息标准未超过年利率24%，故对原告主张的280000元利息，本院予以支持。《借条》中还约定，自2015年5月20日起按月息1.5%计算利息，因该约定的利息标准未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告许技华主张自2015年5月20日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2015年11月15日的利息为125300元，现原告仅主张124273.97元，系其对权利的处分，本院予以准予。本案借款发生在被告许技华与被告周海芳夫妻关系存续期间，且原告提供的银行交易明细显示借款系转账至被告周海芳账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告周海芳应承担共同还款责任。被告东纺公司在《借条》担保人一栏盖章，其保证的意思表示明确，双方对担保方式没有约定，故被告东纺公司按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告东纺公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许技华、周海芳于本判决生效之日起十日内归还丁亚玲借款本金1400000元，支付利息280000元。
二、许技华、周海芳于本判决生效之日起十日内支付丁亚玲利息124273.97元（暂算至2015年11月15日，2015年11月16日起的利息以未归还本金为基数按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、浙江东纺日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；浙江东纺日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向许技华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21038元，由许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予丁亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 狄 建 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王 夏 意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3845号
原告：丁亚玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
原告丁亚玲诉被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁亚玲及其委托代理人王素华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2012年9月期间，被告许技华因经营需要多次向原告借款，共计借款500万元。借款到期后，被告许技华未能依约还本付息。2015年4月19日，经双方对账，被告许技华重新出具《借条》一份，载明：截至2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金140万元，利息28万元，欠款共计168万元；且许技华承诺在2015年7月30日前归还利息28万元，并以本金140万元为基数，从2015年5月20日起按月息1.5%计息，按月付息；如有违反，按2‰支付违约金；如许技华未能按月支付利息，丁亚玲有权提前收回借款及利息。被告东纺公司作为担保人在此借条上盖章。但此后至今，被告许技华并未归还利息28万元，也未支付后续利息，原告多次催讨未果。被告许技华、周海芳系夫妻关系，本案债务发生在被告许技华、周海芳婚姻关系存续期间。故请求判令：1、被告许技华、周海芳共同偿还借款本金1400000元及利息280000元（自2013年1月1日起以1400000元为基数按照月利率1.5%的标准算至2015年4月19日）；2、被告许技华、周海芳赔偿原告自2015年5月20日起的后续利息损失124273.97元（以1400000元为基数按月利率1.5%的标准暂计至2015年11月15日）及此后按相同标准算至借款付清之日止的利息损失；3、被告东纺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费、公告费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告以银行转账方式将2300000元转至被告周海芳账户。2012年8月17日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告周海芳账户。2015年4月19日，被告许技华向原告出具《借条》一份，载明：“许技华从2012年起向丁亚玲借款。经双方对账，截止2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金(140万)壹佰肆拾万元整，利息贰拾捌万元整，共计欠壹佰陆拾捌万元整；许技华承诺在2015年7月30日前归还利息贰拾捌万元，并且承诺以本金壹佰肆拾万元为基础数，从2015年5月20日起按月息1.5%计算利息，并承诺利息按月支付，违者2‰交纳违约金，如许技华按月未能支付利息丁亚玲有权提前收回借款与利息”。被告东纺公司在该份《借条》担保人一栏盖章。
诉讼过程中，原告自认被告许技华已按照不超过年利率36%的标准支付了截至2012年底的利息。
另查明，被告许技华与被告周海芳于1987年1月14日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告许技华向原告借款的事实有被告许技华出具的《借条》及原告提供的银行交易明细为证，《借条》上载明“截止2015年4月19日，许技华尚欠丁亚玲本金(140万)壹佰肆拾万元整”，故对被告许技华尚欠原告借款本金1400000元的事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告许技华在合理期限内返还借款。被告许技华至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告许技华归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中还载明，截止2015年4月19日被告许技华尚欠原告利息280000元，原告主张该部分利息为2013年1月1日起算至2015年4月19日的利息，经计算，该部分利息的利息标准未超过年利率24%，故对原告主张的280000元利息，本院予以支持。《借条》中还约定，自2015年5月20日起按月息1.5%计算利息，因该约定的利息标准未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告许技华主张自2015年5月20日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2015年11月15日的利息为125300元，现原告仅主张124273.97元，系其对权利的处分，本院予以准予。本案借款发生在被告许技华与被告周海芳夫妻关系存续期间，且原告提供的银行交易明细显示借款系转账至被告周海芳账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告周海芳应承担共同还款责任。被告东纺公司在《借条》担保人一栏盖章，其保证的意思表示明确，双方对担保方式没有约定，故被告东纺公司按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告东纺公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许技华、周海芳于本判决生效之日起十日内归还丁亚玲借款本金1400000元，支付利息280000元。
二、许技华、周海芳于本判决生效之日起十日内支付丁亚玲利息124273.97元（暂算至2015年11月15日，2015年11月16日起的利息以未归还本金为基数按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、浙江东纺日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；浙江东纺日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向许技华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21038元，由许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予丁亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 狄 建 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王 夏 意
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更967号
罪犯伦索，男,1986年1月1日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○二年十二月二十一日作出（2002）临中刑字第481号刑事判决,以被告人伦索犯走私毒品罪，判处无期徒刑�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决书，维持对被告人伦索的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3624号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○○八年一月九日、二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院七次裁定共减刑九年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关以罪犯伦索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伦索在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伦索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯伦索减去有期徒刑一个月(刑期自2005年8月22日起至2016年2月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第205号
申请执行人宁远县诚鑫建材有限公司。
被执行人李改正，男，1952年6月29日出生。
本院在执行申请人宁远县诚鑫建材有限公司与被执行人李改正排除妨碍返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李改正户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李改正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民二重字第8号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 冯梅兰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异52号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号142房屋（建筑面积133.67平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格511900元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号142房屋（建筑面积133.67平方米）作价511900元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权511900元。沈阳市于洪区白山路65-21号142房屋（建筑面积133.67平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00625号
原告李军。
委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司。
法定代表人蔡金福，该公司执行董事。
原告李军诉被告陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告陕西汉王府餐饮文化有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告自2012年10月中旬即给被告陕西汉王府餐饮文化有限公司出售蔬菜，被告才开始也能支付蔬菜货款，但到后来就拖欠原告货款，截止2013年10月初被告公司突然关门停业，已累计拖欠蔬菜款173199.51元，原告多次催要无果，无奈诉至法院。诉讼请求：要求被告支付拖欠的蔬菜货款173199.51元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李军自2012年10月中旬开始，以王观宫供菜中心名义给被告陕西汉王府餐饮文化有限公司供应蔬菜，被告起初尚能给原告结清蔬菜货款，但后来开始拖欠原告货款，截止2013年5月8日，被告累计拖欠原告蔬菜货款173199.51元，被告给原告出具金额为173199.51元的欠条一份。此后，原告多次向被告催要该货款无果。被告公司于2013年10月初突然关门停业，原告索要货款无望，遂诉至本院，要求被告给付。
以上查明事实，有原告提交的欠条、原材料商品采购及费用报销单、原告身份证复印件、被告公司在册工商登记资料、证人王燕平和王静证词、照片及庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告拖欠原告蔬菜货款173199.51元的事实有被告公司出具的欠条和费用报销单为证，证人王燕平、王静作为被告公司的财务人员，其证词也证明被告拖欠原告蔬菜货款未付，因此可以证明被告拖欠原告蔬菜货款173199.51元未付的事实是存在的，被告应当给付所拖欠的货款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司于判决生效后20日内给付拖欠原告李军的蔬菜货款173199.51元。
如果被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4004元，公告费690元，由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠库，男，汉�，1957年3月16日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤彬，男，汉族，1954年5月10日出生，住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁冬梅，女，汉族，1971年10月30日出生，医务工作者，住辽宁省台安县。
再审申请人周忠库、李凤斌因与被申请人梁冬梅劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠库、李凤彬申请再审称：2008年11月6日，大连云翔建筑有限公司支付周凯工资款10万元，扣除该款后仅欠款3.5万元，一审法院判决我们给付梁冬梅13.5万元欠款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院认为，周忠库、李凤斌因拖欠周凯劳务费先后两次出�欠款欠条，一审法院根据欠条确定周忠库、李凤彬欠款数额正确。大连云翔建筑有限公司是否支付给周凯劳务费与本案没有直接法律关系，且大连云翔建筑有限公司的付款行为发生在周忠库、李凤斌出具欠条之前，故不能以大连云翔建筑有限公司支付给周凯10万元劳务费为由从周忠库、李凤斌欠款数额中扣除10万元。
综上，周忠库、李凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠库、李凤斌的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第51号
上诉人（原审被告）卯昌德，男。
上诉人（原审被告）刘宁珍，女。
被上诉人（原审原告）朱绍平，男。
上诉人卯昌德、刘宁珍因与被上诉人朱绍平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威�彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威民初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱绍平一审诉称：2012年2月9日，二被告和卯才昌无故将我父亲朱九英的坟墓挖掘，我向炉山派出所报案，二被告和卯才昌被处以八日拘留。因为二被告和卯才昌将我父亲朱九英的坟墓挖掘，造成我重新修坟须20个工，每工80元，共1600元。请先生做法事用去680元，用去生活费600元，合计2880元。我请求二被告和卯才昌予以赔偿我的损失2880元。
原审经审理查明：原告朱绍平与三被告卯昌德、卯才昌、刘宁珍系同一村组的村民。原告父亲朱九英去世后，原告及其亲友将朱九英埋葬于炉山镇尖山村卯家组地名为刷瓜坪子即三被告两座老坟20米处。因双方自留山地界有争议，三被告要求原告共同协商处置事宜未果。2012年2月9日，三被告遂将原告朱绍平父亲朱九英的坟墓墓碑及周围的土石推倒，原告反映后，经炉山派出所、司法所、村委会调解未果，2012年2月12日，三被告的行为被威宁县公安局予以行政处罚拘留八日，引起本诉。
另查明，被告卯才昌已于2012年12月去世，原告声明不需要其承担民事责任。
原判认为：原告朱绍平系朱九英之子，其父坟墓被损坏后，具备主张权利的主体资格。原、被告属于本村村民组村民，本应互敬互让，搞好邻里关系，但三被告采取不理智的行为，不尊重公序良俗，将原告父亲的坟墓部分损坏，给原告物质上、精神上造成一定的损失，三被告应当承担相应的民事责任，故原告请求判令三被告赔偿损失的请求予以支持。本案中原告主张重新修坟须20个工作日，无证据相佐证，结合相关证人证言及三被告陈述，以重新修复坟墓4个工作日采信为宜，一个工作日80元，双方无异议，故由被告承担（4×80）320元修复费。关于原告主张另行看时间做法事680元，生活费600元，无证据相佐证且不符合国家倡导的相关规定，不予支持。本案被告卯才昌因去世，原告声明不需要其承担相应的民事责任，予以认可。关于被告辩称要求山林确权及赔偿树木的意见，因属不同的法律关系，可另行要求行政部门确权或相关部门主张权利。据此，为维护当事人的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由二被告卯昌德、刘宁珍共同赔偿原告朱绍平用以修复其父亲坟墓的损失320元，由二被告各承担160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卯昌德承担。
宣判后，上诉人卯昌德、刘宁珍不服原判，上诉称：被�诉人父亲朱九英死后未经上诉人许可便安葬在上诉人承包的自留山上，上诉人找相关部门解决未果的情况下，才拆了坟墓的几块石头属于维权行为；另恢复这几块石头只要10多分钟，而原判要4个工作日的修复费用错误，请求改判或发回重审。
被上诉人朱绍平未提出答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人卯昌德、刘宁珍和卯才昌（已死亡）将被上诉人朱绍平父亲坟墓损坏的事实，有现场照片、人民调解协议书、威宁县公安局公安行政处罚决定书和证人ＸＸ亮证言等证据证实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提被上诉人父亲朱九英死后未经上诉人许可便安葬在上诉人承包的自留山上，上诉人找相关部门解决未果的情况下，才拆了坟墓的几块石头属于维权行为，另恢复这几块石头只要10多分钟，�原判要4个工作日的修复费用错误的理由。经查，上诉人与朱绍平系同村村民，在朱绍平父亲去世安葬时，上诉人还参与帮忙安葬，当时并未提出异议，后因双方对自留山地界有争议闹矛盾，上诉人便提出朱绍平父亲是安葬在其自留山地界，在村委和人民调解委员会调协未果的情况下，上诉人擅自将朱绍平父亲坟墓损坏的行为不属于维权，给朱绍平物质上和精神上造成损害，应当承担侵权责任。另从现场照片和原审庭审中查明的损害情况看，原判认定修复坟墓为4个工作日，每个工作日按双方认可的80元计算符合客观事实，上诉人所提只需要10多分钟可以修复坟墓的主张，无事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卯昌德、刘宁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年二月二十四日
书记 员代 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2704号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告李松，男，1994年2月18日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李松劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳�法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2704号
原告尹德元，男。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告尹德元诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告尹德元于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹德元撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚立朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00494号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告周海洋。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告周海洋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月14日，原告中联重科公司与被告周海洋签订了合同编号为11105830的《产品买卖合同》，被告周海洋以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，ZLJ5121THB车载泵五台，合同金额总计7330000元，其中首付1466000元，银行按揭5864000元。同时，原、被告双方签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告周海洋支付首付5%及按揭费用共计510185元，首付余款1099500元办理首付分期，首付分期分别于2012年6月25日付180000元，9月25日前付180000元，12月25日前付180000元，2013年3月25日前付180000元，2013年6月25日前付180000元，9月25日前付199500元。原告于2012年3月26日将约定设备交付给了被告周海洋，但被告未能按照约定向原告支付首付款，截止2014年8月31日，被告周海洋仍欠原告首付及首付分期欠款1075500元，违约金301646.25元（违约金按欠款总额每日万分之五标准暂计算至2014年8月31日，之后的违约金顺延照计算至被告欠款结清之日止），合计1377146.25元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告周海洋立即向原告支付首付分期欠款1075500元，违约金301646.25元（违约金按欠款总额每日万分之五标准暂计算至2014年8月31日，之后的违约金顺延照计算至被告欠款结清之日止），合计1377146.25元；2、被告周海洋承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告周海洋之间存在买卖合同关系，被告周海洋应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告周海洋支付首付款的具体时间及金额；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》中约定的设备；
证据四，《对账函及违约金明细》，拟证明被告周海洋应付款时间、金额及尚欠货款情况。
被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告周海洋未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月14日，原告中联重科公司与被告周海洋签订了合同编号为11105830的《产品买卖合同》，被告周海洋以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，ZLJ5121THB车载泵五台，合同金额总计7330000元，其中首付1466000元，银行按揭5864000元。同时，原、被告双方签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告周海洋于2012年3月14日向原告中联重科公司支付首付款5%及按揭费用合计510185元，首付款余额1099500元办理分期支付。即于2012年6月25日付180000元，9月25日前付180000元，12月25日前付180000元，2013年3月25日前付180000元，2013年6月25日前付180000元，9月25日前付199500元。原告中联重科公司于2012年3月26日依约将设备交付给了被告周海洋，但被告周海洋未能按照约定向原告中联重科公司支付首付款，截止2014年8月31日，被告周海洋仍欠原告中联重科公司首付款1075500元，产生违约金301646.25元（违约金按欠款总额每日万分之五标准暂计算至2014年8月31日），合计1377146.25元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告周海洋与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告周海洋未依约向原告中联重科公司按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告周海洋支付首付款欠款1075500元，违约金301646.25元，合计1377146.25元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告周海洋支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海洋在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司首付款欠款1075500元，违约金301646.25元，合计1377146.25元（违约金按欠款总额每日万分之五标准暂计算至2014年8月31日，之后的违约金以1075500元基数，顺延照计至被告周海洋实际清偿债务之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周海洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17194元，财产保全费5000元，共计22194元，由被告周海洋负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 舒 放
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11365号
原告上海决择钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张海权，总经理。被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人徐立兴。本院受理原告上海决择钢铁有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据相关规定应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将此案移送至无锡市锡山区人民法院审理。审理中，原、被告均认可涉案合同的签订过程为，由原告在盖章后将合同传真给被告，再由被告在传真件上盖章后回传给原告。经审查，本院认为：本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案原、被告签订的销售合同明确约定：“违约责任及解决方式：……若协商无效的，可以向签约地人民法院或上海市第二中级法院提请诉讼”，该条款应认定为双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定中“签约地法院管辖”未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现原、被告均确认合同的签订过程为由原告在盖章后将合同传真给被告，再由被告在传真件上盖章后回传给原告，故合同的签订地应当为被告所在地。而被告住所地位于江苏省无锡市锡山经济开发区，不在本辖区，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送被告住所地人民法院，无锡市锡山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告江苏吉润汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年九月五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第137号
原告左XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，系调兵山市XXX法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族。
原告左XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左XX及委托代理人姜XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左XX诉称：原告系饲料经营者，被告是个体养殖户，被告从五、六年前开始从原告处赊购饲料，所发生的饲料款经被告陆续结算，截止到2014年尚欠32万元饲料款未付。故起诉到人民法院，要求被告给付饲料款32万元，并承担本案诉讼费。
被告杨XX辩称：欠款32万元属实，我们不是拒不偿还，只是现在养猪赔了没有能力偿还。
原告左XX提供被告杨XX于2015年1月3日出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款32万元的事实。被告杨XX质证对欠条无异议。该欠条是我偿还原告2万元之后尚欠32万元而写的。本院认为，被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告杨XX未提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨XX系个体养殖户，原告左XX系饲料经营者，被告从原告处赊购饲料，截止到2014年尚欠原告32万元饲料款结清。被告杨XX于2015年1月3日向原告出具了欠条一份。
本院认为，被告杨XX向原告左XX购买饲料，拖欠饲料款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠饲料款32万元不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告左XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨XX给付原告左XX饲料款32万元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费6，100元、财产保全费500元由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王大松
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第11号
申请执行人吴井玉，男，1959年2月12日出生，
被执行人刘妍妍，女，1985年4月17日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴井玉于2014年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘妍妍履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第644号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭继军
二〇一四年二月二十日
书记员 潘艳西
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2970号
朱世桐：
本院执行的朱世桐申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0242号
申请执行人李德军，农民。
被执行人李坡，农民。
申请执行人李德军与被执行人李坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第143号
上诉人（原审被告）刘洪福，男，1963年9月28日生，汉族。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林典庆，男，1977年6月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）郑勇，湖南民海律师事务所律师。
上诉人刘洪福因与被上诉人林典庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘洪福及其委托代理人刘大成，被上诉人林典庆的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案双方所争议的借款到底是个人借支还是刘洪福代表民工出具的劳务费的预借款，在事实上还需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第305号民事判决；
本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 向玉玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第887号
原告韩某
被告奚某甲
委托代理人奚珍招，果农。
委托代理人孔庆惠，退休人员。
原告韩某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告韩某，被告奚某甲的委托代理人奚珍招、孔庆惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告2001年经人介绍认识，在没有深入了解的情况下同居生活，××××年××月××日生育儿子奚某乙，××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告遭到被告殴打。从2012年6月18日起至今，原、被告因感情不和分居已满二年多。2014年9月1日原告向法院起诉要求离婚，2014年10月22日，法院判决不准予离婚。原告收到判决书已半年多，双方没有和好的可能，夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子奚某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告户口情况；3、结婚证，证明与被告夫妻关系；4、判决书，证明经法院判决不准离婚。
被告奚某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后生活美满，并生育一男孩。自被告2014年农历2月突患脑血栓之后原告开始有离异的念头，被告的亲戚四处奔波，借了人民币叁万元左右才解决被告医药费，被告得到民政福利低保生活费每月360元，也由原告冒领，至今由原告收执。家中的所有固定财产和积蓄，也经原告亲手搬走。××××年××月××日与原告结婚立户后，应得的责任耕作田地已承包给他人，所得承包金也由原告收执，还有征地补偿款，原告也想独吞这些补偿费。另还有之前原告与被告种植速生桉，木材共达十几亩。还有在公车镇姐夫那里被告投资搞插蚝柱养殖等项目，现在这些资产不明。被告不同意离婚，要求驳回原告韩某的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2001年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育儿子奚某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年农历2月，被告突患脑血栓，经治疗后病情有所好转，但一直未能出去工作。原告照顾着被告半年多后，认为自己没有能力承担家庭责任，于2014年9月1日向法院提起诉讼要求离婚，经法院2014年10月22日作出（2014）防民初字第967号民事判决书驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，要求离婚。被告奚某甲的代理人以被告患病无法言语为由，作为其一般委托代理人代理被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，自由恋爱，双方感情基础较好。××××年××月××日生育儿子奚某乙，登记结婚后夫妻双方感情尚可。2014年农历2月，被告突患脑血栓，经治疗后病情有所好转，原告也照顾了被告半年多，可见双方夫妻感情并未破裂。夫妻有相互抚养的义务，尽管原告第二次提出离婚诉讼，但并未达到因感情不和分居满两年的条件，且在被告这种身体状况下，家庭情况较特殊，原告先后时间较近的提出第二次离婚请求，也不能认定是双方夫妻感情破裂所导致。作为共同生活了十几年的夫妻，在这种情况下，更应相互扶助，互敬互爱，原告更应努力尽到自己的家庭责任，共同度过难关。同时考虑到被告一直由原告照顾，被告双亲年事已高，也并未同意将来照顾被告，目前被告近亲属都未能协商一致确定以后接替照顾被告事宜，夫妻感情也并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告家庭遭遇了突发的变故，但只要原告坚持体贴关爱，照顾好被告，被告也并非没有好转康复的希望，尽管现在被告不能履行家庭责任，但也是可以保持好完整、正常的家庭，也有重新建立幸福美好家庭的希望。本案经调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婷霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第43号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省永州市建设开发有限公司。
法定代表人：胡会元，该公司执行董事。
委托代理人：王锋,北京德恒(长沙)律师事务所律师。
委托代理人：王正方，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南潇湘综合开发有限公司。
法定代表人：蒋政江，该公司董事长。
委托代理人：唐卫国，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李建波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：永州盛湘电力开发有限公司。
法定代表人：陈成林，该公司董事长。
委托代理人：唐卫国，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李建波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：永州市冷水滩区财政局。
法定代表人：李伶春，该局局长。
委托代理人：蒋仁友，该局副局长。
委托代理人：张容，湖南君义律师事务所律师。
上诉人湖南省永州市建设开发有限公司（以下简称永州建设公司）与上诉人湖南潇湘综合开发有限公司（以下简称潇湘综合公司）、永州盛湘电力开发有限公司（以下简称盛湘电力公司）、原审第三人永州市冷水滩区财政局（以下简称冷水滩财政局）建设工程承包施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2004）湘高法民一初字第2号民判决。永州建设公司、潇湘综合公司以及盛湘电力公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日进行了询问。永州建设公司法定代表人胡会元、委托代理人王锋、王正方，潇湘综合公司委托代理人唐卫国、李建波，盛湘电力公司法定代表人陈成林、委托代理人唐卫国、李建波，冷水滩财政局委托代理人蒋仁友、张容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省高级人民法院（2004）湘高法民一初字第2号民事判决；
二、本案发回湖南省高级人民法院重审。
二审案件受理费1911142.55元，退回湖南省永州市建设开发有限公司1278117.25元；退回湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司633025.3元。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 孙延平
代理审判员 王林清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦 大
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04552号
原告李梓艺，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇诗城中路***号附**号，公民身份号码5002361992********。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告翟世才，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇竹枝路**号*幢*单元4-1，公民身份号码5122261958********。
本案在审理原告李梓艺与被告翟世才房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李梓艺于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李梓艺提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梓艺撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告李梓艺负担（已交纳）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1809号
原告刘孝彬，男，汉族，1984年11月3日生，住安徽省阜南县。
被告漯河市浩洋物流有限公司，住所地漯河市长江路丽水康城小区。
本院在审理原告刘孝彬诉被告漯河市浩洋物流有限公司物权确认纠纷一案中，原告刘孝彬于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘孝彬负担。
审判员 谢建民
二〇一七年六月十九日
书记员 胡林芳