上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7044号
原告翁顺花。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
委托代理人陆俊玮，上海默燃律师事务所律师。
被告曹衡杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告翁顺花与被告曹衡杨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告曹衡杨、太保公司委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁顺花诉称，2012年10月23日19时许，被告曹衡杨驾驶案外人乐某名下牌号为浙AZXX**的轿车，在闵行区XX路出XXX路约300米处，与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行公安分局交警支队认定，该事故中曹衡杨与原告翁顺花负事故的同等责任。事故车辆的保险在太保公司投保。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告太保公司按交强险规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金14500元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；判令被告太保公司按商业险约定，以60%比例赔偿原告损失余额265546.8元中的159328.08元，不足部分由被告曹衡杨承担；判令被告曹衡杨按同等责任，即60%比例赔偿原告鉴定费、律师费15000元中的9000元。
被告曹衡杨辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月23日19时许，被告曹衡杨驾驶案外人乐某名下牌号为浙AZXX**的轿车，在闵行区XX路出XXX路约300米处，与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费105192元，残疾辅助器具费203元。被告曹衡杨为原告垫付现金20000元，及其发生的修车费5000元，停车费1000元，拖车费250元，评估费240元，合计6490元。
经闵行公安分局交警支队认定，曹衡杨与原告翁顺花负事故的同等责任。
经闵行公安分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人翁顺花之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液，右枕部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限、构成XXX伤残；双侧耻骨上下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；右侧3-8肋骨骨折、构成XXX伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为浙AZXX**车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、费用清单、医疗费发票、病史记录、出院小结、户口簿、聘请律师合同发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故责任认定，曹衡杨对此次事故负同等责任，对原告超出交强险的损失，承担60%的赔偿责任。该部分费用属商业险理赔范围的，由太保公司赔偿，不足部分由曹衡杨承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于鉴定费。太保公司主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，太保公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
原告主张的营养费、护理费标准，均符合原告治疗及恢复需要，本院予以支持；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌定为5000元。
综上，除律师费5，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医疗费105，192元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费6，000元、残疾赔偿金245，565.6元、残疾辅助器具费203元、精神损害抚慰金8，400元、交通费300元、鉴定费5，000元，合计375，660.6元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，000元，根据事故责任，在商业险的范围内赔偿原告153，396.36元，律师费5，000元由被告曹衡杨赔偿，与先前垫付的款项及原告应负担的费用结算后，余款为17，596元，由原告返还被告曹衡杨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告翁顺花精神抚慰金等120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告翁顺花153，396.36元；
三、原告翁顺花于本判决生效之日起15日内返还被告曹衡杨17，596元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，812.46元，由被告曹衡杨负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月二十七日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。