wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初159号
原告陈吉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈吉兴与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉兴到庭参加了诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉兴诉称，2014年10月17日，被告何永祥称家中急用，向原告借款10000元，并出具借条1份。双方口头约定1月内偿还借款，并约定借款利率按3分计算。但到期后经原告多次索要，被告何永祥至今未能偿还借款。现起诉请求依法判令被告何永祥偿还借款10000元并承担利息3600元（按利率30﹪计算，从借款之日至2016年1月17日）。
经审理查明，2014年10月17日，被告何永祥向原告陈吉兴借款10000元，并出具借条1份。双方在借条中未约定借款偿还期限及利息负担。被告何永祥至今未偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条1份及永昌县水务局东河水利管理处头坝供水管理站便函1份在案证实。被告何永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告何永祥向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有向出借人偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈吉兴诉请判令被告何永祥偿还借款10000元的请求本院予以支持。因原、被告在借条中对付款期限和利息负担未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告何永祥于本判决生效后10日内偿还原告陈吉兴借款10000元。
二、驳回原告陈吉兴要求被告何永祥给付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈吉兴负担20元，被告何永祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初836号
原告：段普查
被告：潘力
原告段普查与被告潘力劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段普查到庭参加了诉讼，被告潘力经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段普查诉称，2012年10月2日至2014年1月10日原告在被告承建的汉中江南臻品1到6号楼1层干墙砖、楼顶爬梯及地下车库井盖等工程。期间，被告未向原告支付工资10000元，原告多次索要，被告向原告出具了欠条，但被告未按欠条约定期限支付欠款10000元。现请求被告向原告支付劳务费10000元；诉讼费由被告承担。
被告潘立未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日至2014年1月10日原告为被告承包的汉中江南臻品1至6号楼进行墙砖、楼顶爬梯及地下车库井盖工程。后被告未向原告支付全部劳务费，被告向原告出具欠条，该欠条在载明：“欠条，今欠段普查工资壹万元正（10000），一年内还清。潘力，2013.11.29”。后被告一直未向原告支付该款。
上述事实,有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告所承包的工程施工，被告未向原告支付劳务费，后被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，应为有效。现原告持该欠条向被告主张劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告潘力支付原告段普查劳务费10000元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（含公告费610元），由被告潘力负担。（此款原告已预交，被告潘力在支付上述款项时一并支付原告段普查。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6298号
罪犯莫柳军，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年8月23日作出（2012）北刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人莫柳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫柳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫柳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫柳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分121.83分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫柳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫柳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫柳军减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09229号
原告北京倚天创力暖通设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村三队西北角1号。
法定代表人龚杰，总经理。
委托代理人卢晋，男，1982年10月7日出生，北京倚天创力暖通设备有限公司职员。
被告陈恕，男，1995年9月11日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
原告北京倚天创力暖通设备有限公司（以下简称倚天公司）与被告陈恕劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倚天公司的委托代理人卢晋，被告陈恕及其委托代理人卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倚天公司诉称，被告2013年3月在原告处从事学徒工作，月工资为1500元，试用期三个月。被告为了学徒完毕后随时跳槽去其他单位，拒绝与原告签订劳动合同。2013年6月，被告在工作中将手压伤后住院治疗，出院后一直在家养伤。2014年1月，原告曾支付被告30000元，该笔款项包括被告2014年1月的工资及工伤补偿等。原、被告的劳动关系已于2014年1月30日解除，仲裁认定事实严重错误、计算有误，请求法院判决：1、倚天公司与陈恕的劳动关系于2014年1月30日解除；2、倚天公司不支付陈恕2013年4月1日至2014年1月30日未签书面劳动合同二倍工资30000元；3、倚天公司不支付陈恕2014年1月1日至30日停工留薪期工资3000元；4、倚天公司支付陈恕一次性伤残补助金19500元；5、倚天公司支付陈恕一次性工伤医疗补助金37605.6元；6、倚天公司支付陈恕一次性伤残就业补助金37605.6元。
被告陈恕辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，倚天公司与陈恕建立劳动关系，月工资为3000元。2013年6月4日，陈恕在工作中不慎被机械压伤左手；2014年2月27日，陈恕所受伤害被劳动行政部门认定构成工伤；2014年3月31日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，陈恕已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
倚天公司与陈恕一致确认：双方的劳动关系于2014年1月30日解除；陈恕的停工留薪期为8个月，即自2013年6月4日起至2014年1月30日止。倚天公司在仲裁庭审中认可，该公司向陈恕支付停工留薪期工资至2013年12月31日，共计30000元。劳动关系存续期间，倚天公司未与陈恕订立书面劳动合同，没有为陈恕缴纳工伤保险。
2014年4月8日，陈恕以倚天公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动关系、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期、交通费及住宿费、未签劳动合同二倍工资等请求。2014年6月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1132号仲裁裁决：1、倚天公司支付陈恕2013年4月1日至2014年1月30日未签书面劳动合同二倍工资30000元；2、倚天公司支付陈恕2014年1月1日至30日停工留薪期工资3000元；3、倚天公司支付陈恕一次性伤残补助金40739.40元；4、倚天公司支付陈恕一次性工伤医疗补助金62676元；5、倚天公司支付陈恕一次性伤残就业补助金62676元；6、以上款项共计199091.40元，限于本裁决生效之日起5日内给付；7、驳回陈恕其他申请请求。倚天公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，陈恕未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤证、工伤职工停工留薪期满确认意见书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。倚天公司2013年3月至2013年12月实际向陈恕支付工资30000元，却主张陈恕的月薪为1500元，明显有悖常理，本院不予采纳。鉴于倚天公司拒不提供备查期内的工资表，故本院认定陈恕的工资标准为3000元／月。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。倚天公司未与陈恕订立书面劳动合同，陈恕主张2013年4月1日至2014年1月30日未签劳动合同二倍工资差额于法有据、理由正当，本院依法予以支持。倚天公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。倚天公司应当向陈恕支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，鉴于陈恕同意仲裁结果，故本院不持异议并依法予以确认。同时，职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，倚天公司亦应向陈恕支付2014年1月1日至2014年1月30日的停工留薪期工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京倚天创力暖通设备有限公司与被告陈恕的劳动关系于二〇一四年一月三十日解除。
二、原告北京倚天创力暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈恕二〇一三年四月一日至二〇一四年一月三十日未订立书面劳动合同二倍工资差额三万元。
三、原告北京倚天创力暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈恕一次性伤残补助金四万零七百三十九元四角。
四、原告北京倚天创力暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈恕一次性工伤医疗补助金六万二千六百七十六元。
五、原告北京倚天创力暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈恕一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元。
六、原告北京倚天创力暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈恕二〇一四年一月一日至二〇一四年一月三十日停工留薪期工资三千元。
七、驳回原告北京倚天创力暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京倚天创力暖通设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛淑静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4067号
申请执行人徐州市易游国际旅行社有限公司。
法定代表人李湘，该公司经理。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司。
法定代表人赵建，该公司总经理。
申请执行人徐州市易游国际旅行社有限公司与被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司在案外人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司享有承运人责任险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司在案外人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司享有的承运人责任险10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第167号
原告贾美珍。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被告梁革（曾用名梁山）。
被告邓秀兰。
本院在审理原告贾美珍诉被告梁革，邓秀兰赠与合同纠纷一案中，原告贾美珍于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾美珍有依法处分自己诉权的权利。现原告贾美珍申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾美珍撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元（原告贾美珍已预交），由原告贾美珍负担。
审判员 黄 托
二〇一四年三月十八日
书记员 吴游立志
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第242号
原告赵家文。
被告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人章文海、吴陶宏，均系该行员工。
原告赵家文与被告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家文、被告中行南长支行的委托代理人章文海、吴陶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家文诉称：2013年12月13日，赵家文在中国银行南长支行申领中行借记卡1张，卡号为62×××62。2015年4月1日，赵家文因需缴纳房租，遂查询卡中余额，发现该卡于2015年3月31日消费了16215元，余额仅剩余58.6元。但2015年3月31日赵家文并未出门，且借记卡一直在赵家文身边。2015年4月1日，赵家文至中国银行泰康支行查询，发现该卡于2015年3月31日凌晨1点左右通过POS机消费了16215元。赵家文遂前往无锡市河埒口派出所报案，派出所民警让赵家文与中国银行协商处理，但至今未协商一致。赵家文在中行南长支行开设借记卡并根据银行的要求设置了交易密码，中行南长支行应当依法保障赵家文的资金安全，但由于中行南长支行的管理系统存在安全隐患，导致赵家文卡内存款被他人盗刷，造成了一定的财产损失。因双方协商不成，赵家文遂诉讼来院，要求判令中行南长支行赔偿损失16215元，并承担本案诉讼费用。
被告中行南长支行辩称：银行卡密码应当由赵家文妥善保管，依据现有证据无法证明涉诉的该笔消费系他人盗刷，故赵家文述称因银行管理系统存在隐患导致资金被他人盗刷的情况不能成立，请求驳回赵家文的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月13日，赵家文在中行南长支行办理长城电子借记卡（以下简称借记卡）1张，卡号为62×××62，该卡系芯片卡。赵家文在个人账户开户及综合服务申请表上签名，申请表背后附有个人账户开户及综合服务协议书，载明：申请人应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以申请人资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为申请人亲自办理；申请人应定期主动与中国银行核对账务。申请人发生账务后应及时通过中国银行提供的柜台、电话银行、网上银行、手机银行、家居银行、自助设备等设施核对账务，如有异议应及时向中国银行提出。中国银行依法保障申请人的资金安全，并依法为申请人的申请信息及账户资料保密。
2015年3月31日00：22分，赵家文名下卡号为62×××62的借记卡转出16215元。
2015年4月1日，赵家文发现其借记卡内存款短少后，即到中行南长支行打印账户信息及交易明细清单，并至无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所报案。无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所将赵家文反映的情况登记在接处警登记表中，但未立案。
另查明：卡号为62×××62的借记卡于2015年3月31日00：22分转出16215元，交易渠道为有线销售点终端（POS），交易介质是磁条，是否异地显示为异地，终端编号为ZF203030，终端地址为广东省阳江市儒洞镇，商户姓名为林松，转入卡号为62×××56，该卡户名为陈致名。
审理中，赵家文述称：其于2015年3月30日通过涉诉的借记卡消费了39.5元用于购买火车票，并乘坐3月30日14：07分的G7137次列车自丹阳至无锡，故3月31日凌晨时其人在无锡，期间该借记卡一直在身边，未借给他人使用，亦未丢失，且其不认识陈致名。
审理中，中行南长支行述称：涉诉的16215元消费的交易介质是磁条，系使用POS机刷卡消费，必须凭借密码；该笔消费使用了银联商务的POS终端，刷卡地可以在任何地点，不局限于终端注册地；且该POS消费时间与赵家文向中国银行查询时间及报警时间均存在时间差，可能是赵家文将借记卡借给他人使用或本人至外地消费。
审理中，中行南长支行对赵家文将该借记卡借给他人使用或赵家文至外地消费的述称未提供证据，且未能说明该芯片借记卡消费介质为磁条的原因。另，中行南长支行确认，赵家文于2015年4月1日至中行南长支行查询时向银行提供了该借记卡原件。
上述事实，有借记卡、个人账户开户及综合服务申请表、协议书、存款历史交易明细清单、历史交易详情信息、接处警登记表、火车票及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：储户基于对银行的安全信赖，开设账户、开通业务，银行对储户资金应承担充分的安全保管义务以及账目核对义务。赵家文在中行南长支行办理了借记卡，即与中行南长支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，中行南长支行负有按照赵家文的指示付款、对账，并保证赵家文借记卡内存款安全的义务。赵家文在发现其账户存款短少后，立即与中国银行联系，并向公安机关报案，对涉诉的该笔交易情况提出异议。中行南长支行应履行对账义务，对该笔交易系正常交易进行举证，现中行南长支行未能提供该交易有效的交易凭据，应承担举证不能的法律后果。中行南长支行辩称应当由赵家文对该笔消费系盗刷进行举证并无法律依据，本院不予采信。综上，中行南长支行应向赵家文返还涉诉消费的款项即16215元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中行南长支行于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵家文16215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为105元（已由赵家文预交），由中行南长支行负担，中行南长支行于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给赵家文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第875号
罪犯钟全安，男，1975年4月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钟全安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64236元。被告人钟全安不上诉。经本院复核审理，于2008年8月29日以（2008）川刑复字第566号刑事裁定，核准被告人钟全安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年11月29日以（2010）川刑执字第1243号刑事裁定，将罪犯钟全安原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟全安在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟全安患有精神分裂症，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟全安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟全安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更345号
罪犯肖志腾，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年10月10日作出（2013）北刑初字第42号刑事判决，以被告人肖志腾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年10月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖志腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬，2014年11月被评为进步之星奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖志腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志腾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志腾减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终595号
上诉人（原审被告）：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人：周上先，董事长。
委托代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京益友�天建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1286号。
法定代表人：潘国武，经理。
上诉人重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称“信守公司”）与被上诉人北京益友广天建材有限公司（以下简称“益友公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
信守公司上诉称，本案应由原审被告信守公司住所地人民法院管辖。信守公司住所地位于重庆市江津区，因此，本案应由上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖。据此，信守公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
对信守公司的上诉，益友公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，益友公司系依据其与信守公司之间签订的《购销合同》�起本案之诉，要求判令信守公司支付所欠货款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，益友公司与信守公司签订的《购销合同》中约定：因本合同发生的争执，应由当事人双方协商解决。如协商不成，合同双方同意向北京市通州区人民法院诉讼解决。本院认为，该约定符合上述法律规定，应属有效。因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。信守公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆信守建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡鸿远
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执546号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路北段体育馆对面。
负责人孟战伟，主任。
被执行人张亮亮，男，汉族，1982年6月25日出生，现住河南省焦作市中站区。
被执行人王燕，女，汉族，1982年12月30日出生，现住焦作市中站区。
被执行人毋静，女，汉族，1971年12月10日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李战成，男，汉族，1957年5月26日出生，现住焦作市解放区。
被执行人薛祖银，男，汉族，1956年3月5日出生，现住焦作市。
被执行人毋秀兰，女，汉族，1956年7月15日出生，现住焦作市。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被执行人张亮亮等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年6月16日作出（2014）山民一金初字第00062号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39万元并支付利息。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1658号
原告：刘某，女，1984年3月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1985年8月28日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住方城县。
原告刘某与被告余某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙继亭到庭参加诉讼、被告余某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女余子晨，××××年××月××日生育长子余佳乐。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、生气，导致原告离家出走多年。被告于2015年8月20日起诉到方城县法院请求离婚，原告由于工作请假未准不能到庭参加诉讼。2015年11月11日法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后原告、被告仍然没有在一起生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿女余子晨由原告抚养、婚生儿子余佳乐由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚审查处理表；（3）户口本复印件；（4）起诉书一份；（5）（2015）方独民初字第277号判决书一份。
被告余某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女余子晨，××××年××月××日生育长子余佳乐。婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事生气。2015年3月被告余某以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，我院以（2015）方独民初字第277号民事判决书判决不准予原被告离婚。之后，原、被告未在一起共同生活。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿余子晨由原告抚养、婚生儿子余佳乐由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础，并生育两个子女，但2015年被告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后生育二个子女，长女余子晨、长子余佳乐。从有利于子女成长的角度考虑，一人抚养一个为宜，原、被告双方各抚养一个子女互不支付抚养费。原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女儿余子晨随原告刘某生活，婚生儿子余佳乐随被告余某生活，双方互不支付抚养费。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年六月二日
书记员 刘泽威
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第832号
原告李某某
委托代理人李某甲
被告王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月30日在周至县民政局登记结婚。2014年8月11日生育一子李宣彤。婚前原、被告缺乏了解，婚后，双方经常因为生活琐事发生家庭矛盾，致使双方感情不和。于2010年9月双方分别去外地打工分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李宣彤由被告抚养。
被告王某某辩称，坚决不同意和原告离婚，双方感情尚佳，也没有原告所述的破裂。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月30日在周至县民政局登记结婚。婚后双方开始共同生活。2014年8月11日生育一子李宣彤。在婚姻生活存续期间，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，2016年正月初十双方开始分居，原告曾去被告家寻找被告，与被告父亲曾发生争执。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后进行结婚登记，说明双方具有良好的感情基础。原、被告共同生活后生育一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，被告外出使双方沟通交流减少，原告在要求被告返家过程中与被告父亲产生争执，对夫妻感情造成一些影响，原告即起诉离婚。原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 别 致
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程苗苗
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初126号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年12月间，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）先后在嘉祥县马村镇张家垓村、北庞庄村、西刘村、老僧堂镇韦庄村盗窃18次，盗窃现金、衣服、棉被等物品，总价值人民币（以下币种相同）25623元，其中未遂10次。案发后，部分赃物被追回发还失主。分述如下：
1、2015年12月15日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县马村镇张家垓村郝某某家中，盗窃衣服、毛巾等物品一宗。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村张某镇家中，盗窃棉被、床单、金项链等物品，总价值4655元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县马村镇北庞庄村庞某某家中，盗窃白酒5箱，总价值540元。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村柏某某家中实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2015年12月21日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县马村镇西刘村刘述明家中，盗窃现金14000元及价值60元的白酒等物品一宗。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村刘某某家中，盗窃三枪牌电动车一辆，价值648元。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县老僧堂镇韦庄村韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁家中实施盗窃，未盗窃到财物。
4、2015年12月26日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县马村镇西刘村任某某家中，盗窃暖风机、毛巾等物品，总价值281元。案发后，上述物品被追回发还失主。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村刘某某家中，盗窃雨衣、菜刀等物品，总价值160元。案发后，上述物品被追回发还失主。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村刘某甲、刘某乙家中实施盗窃，未盗窃到财物。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在嘉祥县马村镇张家垓村张某甲、张某乙家中实施盗窃，未盗窃到财物。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村家中实施盗窃，因被发现而盗窃未遂。
同日凌晨，被告人王某某伙同王某甲在该村张德某家中，盗窃现金4000元及价值1279元的休闲袄、白酒、大豆油等物品。案发后，上述物品被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某某的供述，失主郝某某、张某镇、轩辕春杰、庞某某、柏某某、刘述明、刘某某、韦某甲、韦某乙、韦某丁、任某某、刘某甲、张洪某、张德某的陈述，证人刘凤某等的证言，受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某处罚。
被告人王某某除对指控的在嘉祥县马村镇西刘村及张家垓村张德某家中盗窃现金予以否认外，对其余指控均供认不讳。
经审理查明，2015年12月间，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车、携带铰钳、撬棍等作案工具先后在嘉祥县马村镇张家垓村、北庞庄村、西刘村、老僧堂镇韦庄村盗窃作案18次，盗窃衣服、棉被等物品，总价值7623元，其中未遂10次。案发后，部分赃物被追回发还失主。分述如下：
1、2015年12月15日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇张家垓村郝某某家中，盗窃衣服、毛巾等物品一宗。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村张某镇家中，盗窃棉被、床单、金项链等物品，总价值4655元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇北庞庄村庞某某家中，盗窃白酒5箱，总价值540元。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村柏某某家中实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2015年12月21日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇西刘村刘述明家中，盗窃价值60元的白酒等物品一宗。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村刘某某家中，盗窃三枪牌电动车一辆，价值648元。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县老僧堂镇韦庄村韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁家中实施盗窃，未盗窃到财物。
4、2015年12月26日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇西刘村任某某家中，盗窃暖风机、毛巾等物品，总价值281元。案发后，上述物品被追回发还失主。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村刘某某家中，盗窃雨衣、菜刀等物品，总价值160元。案发后，上述物品被追回发还失主。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村刘某甲、刘某乙家中实施盗窃，未盗窃到财物。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇张家垓该村张某甲、张某乙家中实施盗窃，未盗窃到财物。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村张洪某家中实施盗窃，因被发现而盗窃未遂。
同日凌晨，被告人王某某伙同他人在该村张德某家中，盗窃价值1279元的休闲袄、白酒、大豆油等物品一宗。案发后，上述物品被追回发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主郝某某、张某镇、轩辕春杰、庞某某、柏某某、刘述明、刘某某、韦某甲、韦某乙、韦某丁、任某某、刘某甲、张洪某、张德某的陈述证实财物被盗的时间、地点、数量及特征；2、被告人王某某供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗物品的价值；亦有证人刘凤某的证言在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人王某某伙同他人在嘉祥县马村镇西刘村刘述明及张家垓村张德某家中，还分别盗窃现金14000元和4000元。上述事实有失主刘明述、张德某的陈述及证人刘凤某的证言予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人王某某所提在该两起作案中未盗窃现金的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
此外，公安机关出具的抓获经过证实被告人王某某被抓获的情况；现场勘验笔录证实案发地点及现场情况；户籍证明证实被告人王某某的身份；亦有受案登记表、办案说明、辨认笔录及扣押、发还物品清单在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上，被告人王某某参与盗窃作案18次，其中10次未遂，盗窃现金及财物总价值25623元。
本院认为，被告人王某某结伙他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人王某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某部分盗窃作案因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具钱江牌摩托车一辆、铰钳一把、撬棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张深青
审 判 员 高前进
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2922号
原告：李某。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙亮，被告王某甲及其委托代理人孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚后感情尚可，但在之后的共同生活中，双方关系日渐淡漠，特别是生育儿子后，双方经常吵架，被告经常辱骂甚至殴打原告。在儿子满周岁后，被告便经常在外，被告的行为导致夫妻关系恶化，原、被告遂于2015年7月开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。退一步讲，即使离婚，婚生子与婚生女均应当由被告抚养，原因是婚生子、女一直由被告的父母抚养，所有的开支均由被告的父亲承担，故从有利于子女成长的角度出发，婚生子女均应当由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、关系人信息复印件1份，证明婚生子女的身份情况。3、处警记录1份，证明原、被告因发生矛盾于2015年7月3日报警处理。4、车辆登记信息1份，证明原、被告婚后购置汽车一辆。5、长兴亿盛耐火材料有限公司出具的证明1份，证明原告有能力抚养子女。6、长兴县妇幼保健院的诊断证明1份，证明原告已经做了绝育手术。7、原告父母出具的参与抚养意愿书1份，证明原告的父母愿意帮助原告抚养子女。
上述证据交被告质证后认为对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3有异议，该份证据仅能证明原、被告因生活琐事发生争执，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据4的真实性、合法性均有异议，该份证据并未加盖任何单位的公章，由于该车辆购置时系向被告的父亲借了200000元，所以被告现将该车辆折价100000元出售给被告的父亲，并已办理了过户手续，所以该车辆现不属于夫妻共同财产；对证据5、6的真实性、合法性和关联性均有异议，证据5系原告单方面制作，与事实不符，证据6并未加盖医院公章；对证据7的真实性无异议，但对其合法性和关联性均有异议，原告的父亲患病，且原告父母并无固定收入来源，不利于抚养孩子。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据1-3、6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据4仅能证明原、被告婚后曾购置一辆汽车，对此本院予以确认，但该车辆已于2016年4月29日过户至被告父亲名下；原告提供的证据5没有经手人及公司法定代表人签名，不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；原告提供的证据7不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，但亦属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚�也已生育一子一女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方及孩子考虑，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审�判长陈烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林李敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初561号
原告赵冰，住吉林省辽源市。
被告王延印，住东丰县。
原告赵冰诉被告王延印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵冰到庭参加诉讼，被告王延印经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2015年2月18日，被告从原告处借款人民币伍万元整，双方签订借款借据，因原告多次追讨借款未果，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉求。
被告王延印未到庭亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中赵冰提供借据一张，证明被告王延印2016年2月18日向原告赵冰借款5万元并于2016年9月12日打下5万元欠条事实。利息按同期银行贷利率计算（2016年2月18日至欠款实际还清之日止）。
被告王延印未到庭亦未提供证据。
经审理查明：被告王延印于2016年2月18日向原告赵冰借款5万元，并于2016年9月12日向原告出具5万元借据，双方未约定借款期限及利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还其借款5万元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款应当偿还。原、被告双方未有约定借款期限及利息，原告要求被告给付借款期间利息，对此借款利息应按法律规定予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王延印于本判决生效后十日内偿还原告赵冰借款5万元并按年利率6%给付欠款期间利息（自2016年2月18日至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费525元，诉讼费用60元，共计585元由被告王延印负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋泽明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第266号
原告：柴飞迪，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：王春裕，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王冠军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴飞迪诉被告王春裕、王冠军民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴飞迪的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告王春裕、王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴飞迪起诉称：被告王春裕因缺少资金于2011年9月9日向原告借款100000元，并出具借条1份，被告王冠军提供担保。届期，经原告催讨均无果。现诉请判令：1.被告王春裕即时归还原告借款100000元，并自2011年10月9日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确定的归还日止，被告王冠军承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王春裕、王冠军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款保证合同、借条、个人存款跨行通存通兑业务凭证各1份，证明被告王春裕于2011年9月9日向原告借款100000元，并由被告王冠军作担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王春裕于2011年9月9日向原告柴飞迪借款100000元，并在借款保证合同上签名，合同中约定借款期限为自2011年9月9日至2011年10月8日，未约定借款利率，被告王冠军为被告王春裕向原告借款提供担保，并在借款保证合同中的担保人一栏签名，约定保证责任为连带责任保证，但未约定保证期限。当日，原告将借款通过银行汇款方式汇入借款合同指定的帐户内，该帐户为担保人被告王冠军所有。以上借款到期后，被告王春裕未归还，被告王冠军亦未履行保证义务。另查明，原告未在法定保证期限内要求担保人被告王冠军履行保证义务。
本院认为：原告与被告王春裕之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护，被告王冠军为被告王春裕向原告借款提供担保，故原告与被告王冠军之间的担保关系亦成立，且合法有效。借款到期后，被告王春裕未归还借款，被告王冠军未履行保证义务，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告王春裕归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王冠军为被告王春裕向原告借款提供担保，因未约定保证期限，故依法应确认保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未举证证明在该保证期限内要求被告王冠军履行保证义务，而本案起诉之日保证期限已经过，故被告王冠军免除保证责任，原告要求被告王冠军承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王春裕于本判决生效之日起七日内归还原告柴飞迪借款100000元，并支付原告自2011年10月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由王春裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执49号
本院在执行申请执行人费天赐与被执行人何小毛、欧飞凤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1305号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已给付10万，余款达成分期批给付的协议。本案已于2017年5月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00872号
原告：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许青松，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳路383号东方明珠城市。
被告：张君艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：徐毅伟，男，1960年1月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。身份证号码不祥。
本院于2013年10月12日立案受理了原告朱磊磊诉被告许青松、张君艳、徐毅伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二○一四年元月二日
书 记 员 李 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特883号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：赵建龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省乾县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人赵建龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6935号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海亮力活动房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5169号
原告:张景瑞，男，汉族,天津市静海区人。
委托诉讼代理人:樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告:王会珠，女，汉族，天津市静海区人。
委托诉讼代理人：王会英（被告姐姐），汉族，天津市静海区人。
原告张景瑞与被告王会珠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景瑞及其委托诉讼代理人樊万明、被告王会珠委托诉讼代理人王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将紧挨原告正房后沿的西偏房拆除，将紧挨原告正房后沿东侧的墙头拆除；2.判令被告在原告正房后房沿让出50厘米滴水，并由被告在50厘米滴水外建围墙;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是天津市静海区××砖××村一区8排16号砖木结构平房的所有人，被告是原告的后邻。2016年4月被告未经原告允许私自在原告正房后沿西侧建盖西偏房（房基与房基之间仅10厘米左右），在原告正房后沿东侧建盖墙头（房基与墙头之间仅为20厘米左右），严重影响了原告排水及房屋修缮。另外被告家院落高于原告家院落15厘米左右，其院落的雨水直冲原告的后房基。在被告建房期间，原告曾多次找被告要求在原告后房沿50厘米外建房、盖围墙，被告不理，强行将偏房、围墙建成。原告认为被告行为侵犯其权益，故提出如上所请。
被告王会珠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋建的没问题，按照村里的惯例，有南房的为前邻留一尺半的滴水，没有南房的留五寸滴水，现在被告没有南房也留了一尺半的滴水。房子是按原地亩盖的，没有占用原告的滴水，村里建的墙头都是碰着前邻的墙。被告的院子南边高，院里的雨水不会往原告房后流，而会走被告院里的水道。并要求原告承担自2016年4月份至今阻止被告干活产生的误工费和东西损坏的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住于静海区××砖××村，房屋均为南北朝向，原告为被告前邻。被告房屋原有东西厢房，2016年4月份左右被告翻建房屋，按原基重建了西厢房，东厢房拆除后在被告门楼与原告后房沿之间用砖砌实，下方留有排水口。被告并将院落用土垫高，为原告后房沿留有水道，通至东侧排水口。
上述事实有原告出示的准建证、现场照片，被告出示的现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人主张排除妨害，应同时具备损害行为、因果关系及损害后果等项。本案中，原告提出前述诉讼请求，称因恐雨水大时被告院内雨水冲击原告后房沿，但目前被告翻建房屋的行为并未导致实际损害后果发生，原告亦未出示证据证明可能存在损害之危险，被告则主张其院内东侧水道可供排水，对妨害的存在不予认可。故原告的诉讼请求暂不具备主张排除妨害的法律要素，其诉讼请求本院难以支持。综上，案经调解无效，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张景瑞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张景瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5169号原告:张景瑞，男，汉族,天津市静海区人。委托诉讼代理人:樊万明，天津四友律师事务所律师。被告:王会珠，女，汉族，天津市静海区人。委托诉讼代理人：王会英（被告姐姐），汉族，天津市静海区人。原告张景瑞与被告王会珠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景瑞及其委托诉讼代理人樊万明、被告王会珠委托诉讼代理人王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将紧挨原告正房后沿的西偏房拆除，将紧挨原告正房后沿东侧的墙头拆除；2.判令被告在原告正房后房沿让出50厘米滴水，并由被告在50厘米滴水外建围墙;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是天津市静海区××砖××村一区8排16号砖木结构平房的所有人，被告是原告的后邻。2016年4月被告未经原告允许私自在原告正房后沿西侧建盖西偏房（房基与房基之间仅10厘米左右），在原告正房后沿东侧建盖墙头（房基与墙头之间仅为20厘米左右），严重影响了原告排水及房屋修缮。另外被告家院落高于原告家院落15厘米左右，其院落的雨水直冲原告的后房基。在被告建房期间，原告曾多次找被告要求在原告后房沿50厘米外建房、盖围墙，被告不理，强行将偏房、围墙建成。原告认为被告行为侵犯其权益，故提出如上所请。被告王会珠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋建的没问题，按照村里的惯例，有南房的为前邻留一尺半的滴水，没有南房的留五寸滴水，现在被告没有南房也留了一尺半的滴水。房子是按原地亩盖的，没有占用原告的滴水，村里建的墙头都是碰着前邻的墙。被告的院子南边高，院里的雨水不会往原告房后流，而会走被告院里的水道。并要求原告承担自2016年4月份至今阻止被告干活产生的误工费和东西损坏的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告居住于静海区××砖××村，房屋均为南北朝向，原告为被告前邻。被告房屋原有东西厢房，2016年4月份左右被告翻建房屋，按原基重建了西厢房，东厢房拆除后在被告门楼与原告后房沿之间用砖砌实，下方留有排水口。被告并将院落用土垫高，为原告后房沿留有水道，通至东侧排水口。上述事实有原告出示的准建证、现场照片，被告出示的现场照片及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人主张排除妨害，应同时具备损害行为、因果关系及损害后果等项。本案中，原告提出前述诉讼请求，称因恐雨水大时被告院内雨水冲击原告后房沿，但目前被告翻建房屋的行为并未导致实际损害后果发生，原告亦未出示证据证明可能存在损害之危险，被告则主张其院内东侧水道可供排水，对妨害的存在不予认可。故原告的诉讼请求暂不具备主张排除妨害的法律要素，其诉讼请求本院难以支持。综上，案经调解无效，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张景瑞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张景瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一六年十二月二十一日书记员  谢妍
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初43号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位昆明某某生物科技有限公司。
地址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人郝某某，男，1990年11月30日生，系昆明某某生物科技有限公司法定代表人。
被告人宋某某，男，1966年6月7日生，汉族，高中文化，系昆明某某生物科技有限公司股东，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年4月17日被取保候审。
辩护人王晋繁、陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师。
被告人高某某，男，1967年8月26日生，汉族，小学文化，系昆明某某生物科技有限公司股东，住昆明市东川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年4月7日被取保候审。
被告人朱某某，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，系昆明某某生物科技有限公司股东，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年4月11日被取保候审。
被告人王某某，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，系昆明某某生物科技有限公司股东，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年4月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）21号起诉书指控被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告单位昆明某某生物科技有限公司诉讼代表人郝某某、被告人宋某某及其辩护人王晋繁,被告人高某某、朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年3月，被告单位昆明某某生物科技有限公司在昆明市大板桥镇李其社区棠梨坡小组鬼门关山上设立青龙圣丰土场，由被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某非法占用林地、耕地用于修路、建房、推土、填土等。经鉴定，昆明某某生物科技有限公司占用林地面积104.88亩，耕地面积为23.68亩。2015年4月5日，被告人高某某到公安机关投案；2015年4月11日，被告人朱某某到公安机关投案；2015年4月15日，被告人王某某到公安机关投案；2015年4月16日，被告人宋某某到公安机关投案。公诉机关认为被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对昆明某某生物科技有限公司及被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某定罪量刑。
庭审中，被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告宋某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的罪名及基本事实无异议。仅就量刑情节提出以下辩护意见。一、本案应当以云南省森特林业司法鉴定中心（2016）林检字第010号《林地林木检验报告书》作为定罪量刑的依据。二、被告人宋某某具有自首情节。三、被告人宋某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪。四、被告人宋某某等人积极恢复被毁坏植被。请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年3月，被告单位昆明某某生物科技有限公司在昆明市大板桥镇李其社区棠梨坡小组鬼门关山上设立青龙圣丰土场，由被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某非法占用林地、耕地用于修路、建房、推土、填土等。2015年5月12日经云南云林司法鉴定中心鉴定，昆明某某生物科技有限公司占用林地面积104.88亩，耕地面积为23.68亩。2015年4月5日，被告人高某某到公安机关投案；2015年4月11日，被告人朱某某到公安机关投案；2015年4月15日，被告人王某某到公安机关投案；2015年4月16日，被告人宋某某到公安机关投案。被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某对云林司法鉴定中心（2015）林检字第305号林地林木检验报告书结论不服，要求重新鉴定所占用的林地面积及植被恢复情况，并取得云南省森林公安局的同意。2016年3月21日，经云南省森特林业司法鉴定中心鉴定，昆明某某生物科技有限公司占用林地面积107.56亩，耕地面积为20.06亩。其中林地面积58.73亩，耕地面积3.78亩已恢复植被种植。对该鉴定结果，公诉机关、被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某均无异议。
上述事实有到案经过，书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某无视国家法律，非法占用农用地，改变土地性质，数量较大，造成林地、耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于云南省森特林业司法鉴定中心所出具的云南省森特林业司法鉴定中心（2016）林检字第010号林地林木检验报告书系在办案机关云南省森林公安局同意重新鉴定后做出的，公诉机关，被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某均对该鉴定结果无异议，故本院确认昆明某某生物科技有限公司占用林地面积107.56亩，耕地面积为20.06亩。对公诉机关指控的其余事实，本院予以确认。被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告单位昆明某某生物科技有限公司被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告单位昆明某某生物科技有限公司，被告人宋某某、高某某、朱某某、王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明某某生物科技有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元。（罚金已交纳）。
二、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
四、被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
五、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶苏磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更41号
罪犯曹德林，男，1979年5月6日出生，汉族，专科文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一五年六月八日作出（2015）资刑初字第62号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹德林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一五年七月十五日作出（2015）益法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月20日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极肯干，在监区从事急救员。2015年度监管安全奖1分；2016年1月担任急救员表现突出奖1分；2016年4月学雷锋积极分子奖3分；2016年4月担任大组长表现突出奖2分；2016年4月担任急救员表现突出奖2分；2016年7月担任急救员表现突出奖4.5分；2016年10月担任急救员表现突出奖4.5分；2016年10月在文艺汇演中表现突出奖1.5分；2016年10月在文艺汇演中作品获一等奖奖3分；2016年度评为监狱改造积极分子；2017年1月担任急救员表现突出奖4.5分；2016年度监狱全年无安全事故，该犯系互监组长，奖3分，现累计考核分99.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹德林减去有期徒刑八个月十天（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初2号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1988年10月24日，云南省大姚县人，彝族，大专文化，个体经营，现住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日经大姚县公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年5月19日19时许，被告人张某甲在大姚县城某某农家菜馆与朋友聚餐，席间张某甲饮了一塑料杯左右的白酒，当晚22时许其驾驶自己的别克牌小型轿车从大姚宏城建材市场品尚居装饰工程有限公司回家中。当其驾驶的车辆行驶至大姚某某大街某某路段时，撞倒了交警设置在事故现场的反光锥桶，闯入事故现场，被告人张某甲被当场查获。经检测，张某甲静脉血液中乙醇含量为173.82mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某甲以危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日19时许，被告人张某甲在大姚县城某某农家乐菜馆与朋友聚餐，席间张某甲饮了白酒。当晚22时许，被告人张某甲驾驶自己的别克牌小型轿车从大姚宏城建材市场品尚居装饰工程有限公司回家中。当其驾驶的车辆行驶至大姚某某大街某某路段时，撞倒了交警之前设置在事故现场的反光锥桶，被民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，随后抽取了张某甲的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心进行检测，张某甲静脉血液中乙醇含量为173.82mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试报告单，当事人血样提取登记表、照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0261号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人张某甲的供述及辩解，证人张某乙、张某丙、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一六年二月一日
书记员 郭晏林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：卢邦真，男，壮族，1986年10月6日出生，住广西靖西市。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢邦真国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00554332号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，卢邦真于2017年5月27日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为8959.08元，借款期限3个月，借款年利率8.1%，同日，双方签订《调解协议》，还对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月4日湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》及《调解协议》受理仲裁申请，于2017年6月25日根据《调解协议》作出裁决书，裁决：一、确认被申请人卢邦真尚欠申请人借款本金8958.08元。二、限被申请人卢邦真自2017年6月28日起至2017年8月28日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为3025元。三、被申请人若未上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达至5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及至期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费26.9元由卢邦真承担。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的裁决书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，湛江仲裁委员会根据申请人执行人与被执行人签订的《借款合同》及《调解协议》受理本案仲裁申请，并作出仲裁裁决，在双方当事人纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00554332号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初937号
原告毕伟峰，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司法务部理赔工作人员。代理权限为特别授权。
原告毕伟峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告毕伟峰、中国人寿财险周口市中心支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕伟峰诉称，2016年1月11日，原告驾驶豫P×××××货车行驶到河南省驻马店市上蔡县重阳大道中段不慎撞到路边护栏，导致护栏损坏5节，护栏立柱损坏4个。事故发生后，原告与上蔡县公安局交通警察大队达成协议，原告赔偿对方经济损失10800元，并当场支付赔偿款，上蔡县交警大队出具发票一份。原告的豫P×××××货车于2015年4月10日在被告处购买有交强险和不计免赔第三者责任险。原告支付赔偿款后，曾多次到被告处申请理赔，但被告以5节护栏和4个立柱价值只有6000元为由，仅同意赔偿原告6000元，双方协商无果，原告无奈才提起诉讼，要求被告支付赔偿款10800元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称，涉案驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行车证以及驾驶证扣分情况查询表，在驾驶员具有合法驾驶资质，车辆正常年检，驾驶证未扣满12分，不存在保险免责的情况下，对于原告的合理损失，被告公司可承担赔偿责任。对于原告赔偿第三者财产损失的数额，根据保险合同约定，被告公司有权进行核定，在不认可被告公司核定数额的前提下，应当提供鉴定报告，原告多赔偿的不合理部分，被告公司不承担，沈丘县营销服务部是被告公司下设的部门，不具备主体资格，相关赔偿责任由被告中国人寿财险周口市中心支公司承担。
原告毕伟峰提交有以下证据：
第一组，原告的身份证、驾驶证、驾驶从业资格证，证明原告身份合法；原告的准驾车型为B2车型，领证日期为2013年3月6日；从业资格类别属道路货物运输驾驶员。
第二组，机动车行驶证、车辆挂靠协议。机动车行驶证证明豫P×××××系重型自卸货车，车辆品牌为豪乐牌；挂靠协议证明原告购买的豪乐牌豫P×××××重型自卸货车挂靠于沈丘县广通运输有限公司进行营运，原告按照沈丘县广通运输有限公司的指定到被告保险公司购买了保险并支付了保险费。
第三组，河南省上蔡县公安局交通警察大队第2016011119001号道路事故认定书、交通事故当事人自愿协商意见书、河南省行政事业性收费基金专用票据。证明原告负事故全部责任，经上蔡县交警大队调解赔偿护栏损失10800元。
第四组，豫P×××××重型自卸货车的保险单，证明事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等，交强险交纳保费1274.28元，第三者保险交纳保费10102.75元，保险期间自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时，本案交通事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财险周口市中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对第一组、第二组证据，请法庭核对原件。
对第三组证据，事故认定书上记载的车牌号有改动痕迹，改动后应加盖校对章。原告向第三者支付的赔偿数额过高，被告公司对过高部分不承担。
对第四组证据保险单无异议。
被告中国人寿财险周口市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月11日19时，原告毕伟峰驾驶豫P×××××货车行驶到河南省驻马店市上蔡县重阳大道中段撞到路边护栏，导致损坏5节护栏和4个立柱。事故发生后，上蔡县公安局交通警察大队于2012年1月12日作出第2016011119001号道路交通事故认定书，认定原告毕伟峰负事故全部责任，护栏管理者无责任。2016年1月12日经上蔡县公安局交通警察大队调解，事故车辆损坏5节护栏，每节2600元，损坏立柱4个，每个200元，合计13800元。经协商原告赔偿10800元，并当场支付了赔偿款10800元，上蔡县公安局交通警察大队于2016年1月6日出具有河南省行政事业性收费基金专用票据发票一张。
另查明，豫P×××××豪乐牌重型自卸货车系原告购买，该车挂靠于沈丘县广通运输有限公司营运。原告按照沈丘县广通运输有限公司的指定，于2015年4月10日在中国人寿财险周口市中心支公司沈丘营销服务部为豫P×××××货车重型自卸货车投保有交强险和第三者责任险、车上人员险以及不计免赔等，交强险交纳保费1274.28元，商业保险交纳保费10202.75元，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元。保险期间自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时，本案交通事故发生在保险期间内。原告支付赔偿款后，曾多次到被告处申请理赔遭拒，原告无奈提起诉讼，要求被告理赔原告已支付的赔偿款10800元。
本院认为，豫P×××××重型自卸货车的登记车主虽为沈丘县广通运输有限公司，但该车系挂靠于该公司，车辆实际所有人是原告毕伟峰，该车投保时的保费是毕伟峰交纳，保险收益应由毕伟峰享有。本案涉案车辆由原告毕伟峰驾驶时发生交通事故并损坏了公路护栏，有交警部门的交通事故认定书证实，由于原告的行为造成公共财产损失，原告赔偿理所应当。原告赔偿的护栏损失10800元，有协商意见书和正式收据证实，原告据此向保险人即被告主张权利，要求被告赔付已经支出的赔偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告毕伟峰赔偿10800元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 张婷婷
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审150号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人张运卿，男，汉族，1941年1月25日生，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）74号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）74号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积605.3平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款12106元（壹万贰仟壹佰零陆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）011号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人张运卿对法律文�的送达提出异议，指出送达回证上的签名是申请人以补办土地批准手续为由，骗取被执行人在2015年4月9日一次性在空白的多张送达回证上签名按指印，并未填写时间，亦未收到相关文书，并在听证时提供的证人证言予以证实。申请人对证人证言未能给予合理的反驳理由，加以证实送达程序的合法性，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定不具备法定强制执行效力。
本院认为，行政机关不仅应当依法行政，更应当诚信行政。根据本院组织双方进行的听证情况，申请人未能提供确切证据证实对被执行人送达程序的合法性，无法反驳被执行人提供的证人证言所证实内容，属于程序重大瑕疵，不具备强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）74号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程乐乐
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初188号
原告：长春东煤高技术股份有限公司，住所地：长春市朝阳区卫星路8722号，统一社会信用代码：91220101124023925Y。
法定代表人：张春贵，系该公司总经理。
被告：水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍镇玉舍村。
法定代表人：尹加云，系该公司董事长。
长春东煤高技术股份有限公司与被告水城县玉舍乡中寨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告长春东煤高技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长春东煤高技术股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由长春东煤高技术股份有限公司负担。
审判员 王明付
二〇一八年二月二十七日
书记员 周遵润
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3853号
原告：曾和平，男，1964年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：曾林奎，男，1975年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁相碧，女，1945年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾林川，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾林香，女，1972年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾林兵，男，1967年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾和平诉被告宁相碧、曾林奎、曾林川、曾林香、曾林兵确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾和平及其委托诉讼代理人刘洪权，被告宁相碧、曾林川、曾林奎、曾林香到庭参加诉讼。被告曾林兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾和平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告宁相碧之夫、曾林兵、曾林香、曾林奎之父曾某（已故）的《买卖契约》有效。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告宁相碧已故之夫曾某，即被告曾林兵、曾林川、曾林香、曾林奎之父，是原告的亲大哥。分家后，原告以300元之价款购买大哥曾某的瓦房一间、猪圈一间、粪池一口，于1984年1月19日经当时的村干部肖基成、王远明在场，形成《卖房契约》一份并已实际履行。之后几十年之久，在曾某死后，双方两家一直没有争议，不料近年来，五被告之一的被告曾林奎不服，无理要求收回其父曾某生前卖给原告之房。
被告曾林奎答辩：1、当时以300元卖出去，现在远远不值这个价值，我们要求收回房屋；2、当时确实是卖了一间瓦房、一间猪圈、一口粪池，但是还有半间偏偏没有卖；3、我们卖给原告的房屋，原告并没有修建成房屋，我就说我想把房屋收回，反正原告也没有使用。
被告曾林川辩称意见与被告曾林奎一致。
被告曾林香辩称意见与被告曾林奎一致。
被告宁相碧辩称意见与被告曾林奎一致。
被告曾林兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾某与被告宁相碧系夫妻关系，共生育四个子女：曾林兵、曾林川、曾林香、曾林奎，原告曾和平与曾某系同胞兄弟关系。1984年1月19日，曾某将现位于本县XX街道XX街XX组瓦房一间、猪圈一间、粪池一口出卖给原告曾和平，双方签订了《卖房契约》（原文）：“主卖人曾某出卖与曾和平自修瓦房壹间、猪圈壹间、粪池壹口。议价叁百元。特此为据。注：原老房半间未卖，今后由父母处理。证人：肖基成、王远明卖房人：曾某买房人：曾和平一九八四年元月十九日”。协议签订后，当日原告曾和平向曾某支付了300元房款。
另查明，原告曾和平与曾某同属XX组集体经济组织，肖基成时任支部书记，王远明时任生产队队长，曾某现已过逝。
本院认为，本案系一起请求确认合同有效纠纷。原告曾和平与曾某同属同一集体经济组织，卖房过程中由时任支部书记肖基成、生产队队长王远明见证达成房屋买卖协议，并在协议签订后原告曾和平支付了房款300元。本院认为，曾和平此次买卖房屋的行为系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定。同时，四被告在辩称中明确表示对曾和平1984年卖房行为无异议，仅是认为300元房款在现今较低要求收回房屋。本院认为，依法成立生效的合同对双方均具有约束力，现被告抗辩300元房款过低要求收回房屋，无法律依据，本院不予采纳。故，1984年1月19日原告曾和平与曾某签订的《卖房契约》合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告曾和平于1984年1月19日与曾某达成的《卖房契约》有效。
案件受理费80元（原告曾和平已预交40元），减半收取为40元，由原告曾和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。
代理审判员 冉建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严怡
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1458号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人深圳市禄运汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人叶政飞。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第L0017014号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市禄运汽车租赁有限公司（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效�，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017014号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1458号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人深圳市禄运汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人叶政飞。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第L0017014号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市禄运汽车租赁有限公司（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效�，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017014号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初412号
原告佟明义，男，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组6。210112197304021612。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告佟明义诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告佟明义，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月8日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告佟明义签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告佟明义诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权115平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月18日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-420集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月8日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月。2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付佟明义过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初860号
原告：李某，住陕西省城固县。
被告：秦某，1971年6月6日，住四川省乐山市。
原告李某与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告归还原告多发的工资款8400元。事实和理由：原告所在单位汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司承建中铁二十一局平天高速1标的隧道建设项目，原告为汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司财务人员。2016年8月5日，被告与原告单位签订用工合同，2016年11月17日被告因公受伤，汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司处理完被告工伤事宜，结清原告工资及办理相关离职手续后，被告回家休养。被告在职期间，因项目部劳务费结算领款需要，经被告同意并亲自在建行华亭支行办理了户名为秦某，账号为×××的银行账户，经本人同意，该卡密码及使用权交于原告。后被告将上述银行卡挂失补办。2017年4月，原告将8400元的工程款汇入原告账户，致使资金流入被告新办理得银行卡内。原告要求返还上述款项，被告拒不返还。
本院经审查认为，汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司承建中铁二十一局集团三公司平天高速1标项目部关山斜井隧道工程。被告秦某与汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司签订劳动合同，原告李某系该公司出纳。2017年4月25日，中铁二十一局集团第三工程有限公司向汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司代付被告秦某工资8400元，李某作为原告请求被告秦某返还8400元主体不适格，本案原告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年六月八日
书记员 王雅婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初655号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告张振环，男，1953年4月6日出生，汉族，住铁力市。
被告张鑫，男，1975年9月20日出生，汉族，住铁力市。
被告张强，男，1955年8月18日日出生，汉族，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张振环、张鑫、张强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野，被告张振环、张鑫、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振环、张鑫、张强于2012年2月28日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860152012110204号农户联保借款合同，被告张振环贷款70,000.00元，约定2013年1月20日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告张振环至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告张振环偿还借款本金70,000.00元及利息42,934.50元，本息合计112,934.50元。被告张鑫、张强承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：铁力市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资料，证实贷款手续完备。
证据3：农户互联借款合同，证实被告张振环贷款事实及担保责任。
证据4：房产证复印件一份，证实被告张振环有房屋96平方米；桃山镇五龙山村证明一份及近三年家庭主要财产证明，证实被告有承包土地230垧，证明被告有偿还能力。
证据5：，桃山镇五龙山村证明及近三年家庭主要财产证明各一份，证实张鑫有承包土地180亩；介绍信一份，证实被告张鑫有120平方米房屋。房产证复印件一份，证明张强有82.5平方米房屋；桃山镇五龙山村证明一份及近三年家庭主要财产证明一份，证明被告张强有承包地180亩。证实二被告有担保能力。
证据6：借款凭证复印件一份，证实原告于2012年2月28日贷款给被告张振环70，000.00元。
被告张振环辩称：贷款是事实，钱是我支出来的，但是现在没有钱，家里还有病人。
被告张鑫辩称：我们是一个联保小组，我是担保人，但我也没有偿还能力。
被告张强辩称：我们是一个联保小组，我是担保人，但我也没有偿还能力。
被告张振环、张鑫、张强未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。三被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张振环、张鑫、张强于2012年2月25日自愿组成联保小组，互为担保。担保期限自2012年2月25日至2015年2月24日，并与桃山信用社签订了编号860152012110204号农户联保借款合同，2012年2月28日被告张振环贷款70,000.00元，约定2013年1月20日还款。合同约定，借款利率8.7%，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告张振环至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告张振环偿还借款本金70,000.00元及利息42,934.50元，本息合计112,934.50元。被告张鑫、张强承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张振环、张鑫、张强签定的农户联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张鑫、张强虽然在《农户联保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，但借款合同约定保证期间为每一笔借款到期后二年，现贷款到期后已超过两年，故不应对被告张振环借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张振环于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金70,000.00元及利息42,934.50元，本息合计112,934.50元(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告张鑫、张强对上述款项不承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,559.00元，减半收取1，279.50元由被告张振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一六年七月一日
书记员 耿欣薇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2037号
原告：邓志宏，男，1970年12月3日出生，住清流县。
被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，住沙县××。
被告：李智华，男，1977年4月26日出生，住沙县××。
原告邓志宏与被告陈艳红、李智华委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志宏到庭参加诉讼，被告陈艳红、李智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志宏向本院提出诉讼请求：1、陈艳红、李智华共同偿还邓志宏欠款13.8万元、逾期利息1.93万元（自2015年6月22日计至2016年8月22日）；2、本案诉讼费由陈艳红、李智华共同承担。事实与理由：李智华设立沙县兴金顺投资咨询有限公司交给妻子陈艳红管理，邓志宏投入资金于该公司用于投资股票。陈艳红于2015年6月22日出具一张欠条，载明欠邓志宏13.8万元，还款期限1年。邓志宏多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至本院。
陈艳红、李智华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月22日，陈艳红出具一份《欠条》，载明：兹欠邓志宏股票盈利138000元，还款期限为1年。陈艳红在欠款人处签字确认。
陈艳红、李智华于2002年2月20日登记结婚，本案欠款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，陈艳红尚欠邓志宏欠款13.8万元，有欠条及当事人的当庭陈述等可以证实，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈艳红与邓志宏的债务形成时，李智华与陈艳红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李智华未提供证据证明陈艳红与邓志宏约定该债务属陈艳红个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，该债务可认定为陈艳红、李智华夫妻共同债务，李智华负有共同清偿责任。邓志宏要求陈艳红、李智华偿还欠款13.8万元的主张，符合法律规定，予以支持。陈艳红逾期履行还款义务，邓志宏可以请求其支付逾期利息，逾期利息应从应当支付欠款时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。邓志宏要求陈艳红、李智华支付从2015年6月22日计至2016年8月22日的逾期利息1.93万元，因还款期限为一年，陈艳红、李智华应从2016年6月22日起支付逾期利息。邓志宏要求按月利率1%计付逾期利息，高于银行同期商业贷款利率，本院酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故邓志宏要求陈艳红、李智华支付逾期利息1.93万元的主张，部分予以支持，超出部分不予支持。陈艳红、李智华在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艳红、李智华应于本判决生效之日偿还邓志宏欠款13.8万元；
二、陈艳红、李智华应于本判决生效之日支付邓志宏逾期利息1000.5元（从2016年6月22日至2016年8月22日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回邓志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，适用简易程序，减半收取计1723元，由陈艳红、李智华负担。
陈艳红、李智华负担的受理费1723元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨木珠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。