wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初300号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因�嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某犯伪造企业印章罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某通过他人伪造临沂市天强建设工程有限公司公章、财务章、法人章。2010年8月，被告人王某使用伪造的临沂市天强建设工程有限公司公章，加盖于合同样本和授权委托书，提供给杨镇江用于与山东鑫康食品有限公司签订合同承揽建筑工程。2012年1月至2015年6月，被告人王某使用伪造的临沂市天强建设工程有限公司财务章、法人章，加盖于临沂市鑫圆房地产有限公司开具的转账支票背面以获取工程款。经鉴定，临沂市天强建设工程有限公司公章、财务章、法人章均为伪造。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨镇江、杜绪勇、黄金洲、郑自强等人的证言，辩认笔录，印文鉴定书，建设工程施工合同，谅解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯伪造企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，已取得被害单位的谅解，故对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法�、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1265号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告邵荣富，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邵俊卿，男，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告杨桂花，女，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告邵荣富、邵俊卿、杨桂花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付物业管理费共计人民币1809.88元（2013年10月至2013年12月9日）；2、被告向原告支付滞纳金人民币1500元。本院于2015年3月27日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年三月二十七日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1574号
原告吴子福。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告管金宇。
本院在审理原告吴子福与被告管金宇为农村建房施工合同纠纷一案，原告吴子福于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲聪在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子福撤回起诉。
案件受理费人民币670元，依法减半收取335元，由原告吴子福负担。
审 判 员 蒋来
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈惠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第721号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗恒，男，1992年11月10日出生，黎族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人罗恒犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日23时许，被告人胡世宇（已因本案被判刑）过生日邀请了被告人李哲、李波、韦嘉明、李进（均已因本案被判刑）和罗恒、胡可可（均另案处理）等人到本市福田区新狮村东海荣利美食店吃饭喝酒。期间，被害人殷某某、邓某某、张某彪等人也到该美食店吃饭喝酒，并与被告人胡世宇等人相邻而坐。期间，被告人胡世宇一方有人坐的椅子挤到了殷某某，但已向殷某某一方进行道歉。然而，次日凌晨1时10分许，被告人胡世宇一方认为被害人殷�某一方态度嚣张，遂将殷某某一方所坐的桌子掀翻，用椅子、碟盘等工具对殷某某等人进行殴打，致使殷某某等人受伤，并造成新狮村东海荣利美食店相应的财物损失。
后经法医鉴定，被害人邓某某、张某彪所受损伤属轻伤；被害人殷某某、张某某、杨某某所受损伤属轻微伤。
2014年3月3日，被告人罗恒在海南省海口市被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗恒的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗恒判处一年以上有期徒刑。
被告人罗恒承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，但辩称本案不是因其而起，其有朝对方扔凳子和杯子，但都没有扔到人，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，�有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过等书证；2、证人潘某某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、被告人罗恒的供述和辩解；5、被害人邓某某等五人的伤情鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、案发现场监控录像截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗恒无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗恒参与了共同寻衅滋事行为，应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任。被告人罗恒归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。其归案后尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第721号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月10日出生，黎族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日23时许，被告人胡世宇（已因本案被判刑）过生日邀请了被告人李哲、李波、韦嘉明、李进（均已因本案被判刑）和罗某、胡可可（均另案处理）等人到本市福田区新狮村东海荣利美食店吃饭喝酒。期间，被害人殷某某、邓某某、张某彪等人也到该美食店吃饭喝酒，并与被告人胡世宇等人相邻而坐。期间，被告人胡世宇一方有人坐的椅子挤到了殷某某，但已向殷某某一方进行道歉。然而，次日凌晨1时10分许，被告人胡世宇一方认为被害人殷某某一方态度嚣张，遂将殷某某一方所坐的桌子掀翻，用椅子、碟盘等工具对殷某某等人进行殴打，致使殷某某等人受伤，并造成新狮村东海荣利美食店相应的财物损失。
后经法医鉴定，被害人邓某某、张某彪所受损伤属轻伤；被害人殷某某、张某某、杨某某所受损伤属轻微伤。
2014年3月3日，被告人罗某在海南省海口市被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗某判处一年以上有期徒刑。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，但辩称本案不是因其而起，其有朝对方扔凳子和杯子，但都没有扔到人，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过等书证；2、证人潘某等某的证言；3、被害人邓某某某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、被害人邓某某等五人的伤情鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、案发现场监控录像截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某参与了共同寻衅滋事行为，应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任。被告人罗某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。其归案后尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1199号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县迎晖北大街锦江宾馆7楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：周河，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
被告：周振才，男，1965年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告周河、周振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告周河、周振才经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周河偿还原告借款本金11000元，责令其自2014年8月9日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告周河支付原告实现债权发生的律师费等费用共计3000元；3.判令被告周振才对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2011年8月8日，被告周河由被告周振才担保从原告处借款11000元，期限一年，月利率16.08‰，担保方式为连带责任保证。原告向被告周河履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2014年8月8日，自2014年8月9日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。
周河、周振才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：周河于2011年8月8日向宝亨通合作社借款11000元，双方签订保证担保借款合同和借款凭条，约定借款月利率16.08‰，按月结息，借款期限一年，自2011年8月8日至2012年8月8日，借款用途为周转。周振才为周河此笔借款提供担保，在保证担保借款合同上签字、盖章并捺指印，承诺对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。宝亨通合作社按约定向周河支付了借款本金11000元，周河借款后未归还本金，利息支付至2014年8月8日。宝亨通合作社为证明其诉讼请求提供《农民专业合作社农户保证担保借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》、律师费3000元发票为证，本院组织当事人进行了质证，经审查，上述证据符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《农民专业合作社农户保证担保借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》有当事人签字、盖章并捺指印，应视为当事人真实意思表示，能够证实宝亨通合作社与周河之间存在民间借贷关系以及周振才自愿为周河该笔借款本息提供连带责任保证的事实。债务应当清偿。宝亨通合作社请求债务人周河偿还借款本金11000元，并按约定利率支付自2014年8月9日起至本案判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；保证人周振才的保证期间为借款到期后二年，即2012年8月8日起二年，宝亨通合作社主张在保证期内已向保证人主张了权利，故本案不免除保证人周振才的保证责任，宝亨通合作社请求保证人对以上借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。宝亨通合作社与债务人未在主合同中约定实现债权的律师费用由债务人负担，故要求债务人支付为实现债权发生的律师费3000元，保证人对此项费用承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告周河、周振才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，被告周河应当偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金11000元，并按约定月利率16.08‰支付自2014年8月9日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，被告周振才对以上借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周河于本判决生效之日起五日内起偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金11000元，并按约定月利率16.08‰支付自2014年8月9日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息；
二、被告周振才对以上借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告周河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一八年七月十日
书记员 宋 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1856号
申请执行人徐新宇
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人徐新宇与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50663号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐新宇于2015年11月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款10000.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐新宇未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐新宇尚未受偿的债权为欠款10000.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐新宇发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50663号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执956号
申请执行人：苏兴琼。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行苏兴琼与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）121号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初61号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人李桂连，女，1965年2月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年9月23日被安义县公安局刑事拘留，同年9月27日由安义县公安局取保候审；因案件管辖和移送，2017年1月24日由奉新县公安局取保候审，同年2月17日再由安义县公安局取保候审。同年4月10日由安义县人民检察院取保候审，同年5月22日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李桂连犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人李桂连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李桂连自2009年10月在安义县龙津镇人民路与京庄巷交叉路口处号经营“春来保健品店”。期间，被告人李桂连在未依法取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品经营管理规定，于2016年7月底非法从同案人邹某（另案处理）处购买“美国原装进口伟哥”、“极品伟哥”，并销售牟利。
2016年8月26日，安义县市场和质量监督管理局对李桂连的“春来保健品店”进行检查时，现场查获“美国原装进口伟哥”13盒（每盒1粒）、“极品伟哥”23盒（每盒1片，每片100毫克），并先行登记保存。经送南昌市食品药品检验所检验，于2016年9月21日作出检验报告，认定：从李桂连处查获送检的“美国原装进口伟哥”、“极品伟哥”中均检出西地那非成分。同年9月23日，安义县市场和质量监督管理局将李桂连涉嫌犯罪案移送安义县公安局查处。当日，安义县公安局对李桂连以销售有毒、有害食品案立案侦查。
根据安义县人民检察院的委托，安义县市场和质量监督管理局于2017年5月4日作出认定结论，认定：本案查获的“极品伟哥”、“美国原装进口伟哥”与药品特征相一致，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，应按假药论处。
被告人李桂连经安义县公安局传唤到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李桂连在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的公安机关受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，经销店面照片，扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、随案移送证据材料清单，南昌市食品药品检验所检验报告，安义县市场和质量监督管理局调查报告和认定“极品伟哥”、“美国原装进口伟哥”应按假药论处的《认定意见书》，被告人李桂连在公安机关的供述，公安机关出具的归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息查询件等证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人李桂连的社会调查评估报告，认为被告人李桂连平时表现较好，建议对其判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人李桂连违反《中华人民共和国药品管理法》规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂连归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果和归案后的认罪态度、悔罪表现，结合所在社区矫正机关的意见建议和已制定监管帮教措施情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桂连销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已在案）。
二、扣押在案的假药“极品伟哥”、“美国原装进口伟哥”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年六月九日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1124号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人黄孝民，男，汉族，1972年6月5日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人黄孝民于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6231号
原告许荷兰，女，1972年6月27日生，汉族，住江西省
被告上海品堃五金制品经营部，住所地上海市
法定代表人任守国。
本院在审理原告许荷兰诉被告上海品堃五金制品经营部劳动合同纠纷一案中，原告许荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6231号原告许荷兰，女，1972年6月27日生，汉族，住江西省被告上海品堃五金制品经营部，住所地上海市法定代表人任守国。本院在审理原告许荷兰诉被告上海品堃五金制品经营部劳动合同纠纷一案中，原告许荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李大为二〇一六年七月二十八日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03447号
原告王彪，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567
被告张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王彪诉被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼。被告张冠军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：被告因生意急需资金周转，于2013年9月1日向原告借款人民币100000元，约定使用60日，在2013年11月1日之前归还，如逾期则按照每日1%向原告承担违约金。该借款由刘伟进行担保。到期后原告向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告张冠军偿还借款本金100000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（自2013年11月1日之前归还）。诉讼费用由被告承担。
原告王彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的基本情况；2、借条一张，证明被告张冠军借原告王彪100000元，且双方约定还款时间及违约金的事实。
被告张冠军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王彪所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张冠军以做生意需要资金为由向原告王彪借款100000元，并向原告王彪出具借条一张，双方同时约定借款期限为2013年9月1日至2013年11月1日，被告张冠军逾期未偿还本息，需承担借款总额每日的违约金1%。该借款到期后经原告王彪多次催要，被告张冠军至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张冠军借原告王彪现金100000元事实清楚，证据充分，且有被告张冠军本人所写借据佐证，其应予偿还。上述借款经原告王彪多次催要，被告张冠军至今未偿还，已经损害原告王彪的合法权益，故对原告王彪要求被告张冠军偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告王彪要求被告张冠军按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因双方未约定利息，故对原告王彪要求被告张冠军支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪借款本金100000元；
二、驳回原告王彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执138号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）黟民一初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费3155.5元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4394号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：宋军，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1997号
原告王杰，住隆化县。
被告赵国林，住隆化县。
原告王杰与被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼,被告赵国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告给付餐饮费3636元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告经营的饭店多次用餐，共欠餐饮费3636元，有餐饮详单为证，该款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告餐饮费事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵国林于本判决生效后五日内给付原告王杰餐饮费3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：于振金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：牛玉君，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：姜庆友，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告于振金、牛玉君、姜庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于振金、牛玉君、姜庆友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于振金偿还借款本金40000元，利息9417.5元（自借款之日起计算至2016年1月10日），合计49417.5元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人牛玉君、姜庆友承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人于振金于2014年7月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人牛玉君、姜庆友，合同期限为2014年7月9日至2017年7月8日止。本次贷款金额40000元，借款日期为2014年7月9日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
于振金、牛玉君、姜庆友未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140113129的农户贷款借款合同、贷款管理凭证、贷款发放通知单、贷款电子交易记录、三被告身份证、（2016）黑0183民初2339号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2014年7月10日，于振金与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140113129，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为40000元，合同有效期2014年7月10日至2017年7月9日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为60000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，牛玉君、姜庆友在担保人处签字捺印。
2.2014年7月9日，于振金向农业银行借款40000元，到期日为2014年12月10日，实际执行利率为年利率9.6%。
3.2014年7月9日，农业银行将借款本金40000元汇入于振金尾号7991银行卡。
4.2016年7月28日，农业银行以于振金、牛玉君、姜庆友三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2339号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年7月10日，于振金与农业银行签订借款合同，2014年7月9日，农业银行将借款40000元发放至于振金尾号7991银行卡，双方借贷关系成立；于振金未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求于振金偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月28日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月21日提起诉讼，要求牛玉君、姜庆友对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于振金于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元。
二、于振金于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以40000元为基数，按合同约定利率，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止。
三、牛玉君、姜庆友在最高额60000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费560元，由于振金、牛玉君、姜庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初857号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：于振金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：牛玉君，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：姜庆友，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告于振金、牛玉君、姜庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于振金、牛玉君、姜庆友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于振金偿还借款本金40000元，利息9417.5元（自借款之日起计算至2016年1月10日），合计49417.5元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人牛玉君、姜庆友承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人于振金于2014年7月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人牛玉君、姜庆友，合同期限为2014年7月9日至2017年7月8日止。本次贷款金额40000元，借款日期为2014年7月9日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。于振金、牛玉君、姜庆友未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140113129的农户贷款借款合同、贷款管理凭证、贷款发放通知单、贷款电子交易记录、三被告身份证、（2016）黑0183民初2339号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2014年7月10日，于振金与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140113129，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为40000元，合同有效期2014年7月10日至2017年7月9日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为60000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，牛玉君、姜庆友在担保人处签字捺印。2.2014年7月9日，于振金向农业银行借款40000元，到期日为2014年12月10日，实际执行利率为年利率9.6%。3.2014年7月9日，农业银行将借款本金40000元汇入于振金尾号7991银行卡。4.2016年7月28日，农业银行以于振金、牛玉君、姜庆友三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2339号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年7月10日，于振金与农业银行签订借款合同，2014年7月9日，农业银行将借款40000元发放至于振金尾号7991银行卡，双方借贷关系成立；于振金未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求于振金偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月28日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月21日提起诉讼，要求牛玉君、姜庆友对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于振金于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元。二、于振金于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以40000元为基数，按合同约定利率，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止。三、牛玉君、姜庆友在最高额60000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费560元，由于振金、牛玉君、姜庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月十七日书 记 员 姜杨雨婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初307号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜树国，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】258号起诉书指控被告人姜树国犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人姜树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月6日7时，被告人姜树国在长春市南关区二航院155栋家常菜饺子馆饭店内，将被害人张某某放在桌子上的一部三星牌A7108型号手机和一部OPPO牌A33型号手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1200元。案发后，赃物手机被收缴并返还被害人。
2014年3月7日21时许，被告人姜树国在长春市经济开发区会展大街东方万达城门市山西面馆宿舍内，将被害人栾某某放在柜子上的手拎兜里的人民币3000元盗走。
上述事实，被告人姜树国在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片、被害人张某某、栾某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姜树国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜树国在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人姜树国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人姜树国赃款人民币三千元退赔给被害人栾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月五日
书记员 王姝舒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第55号
上诉人（原审原告）陈添（曾用名陈军平），男，1986年5月1日生。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）。
法定代表人柴彦章，该公司总经理。
委托代理人柴永胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李元成，男，1975年9月10日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人陈添因与被上诉人陇西县华盛房地产开发公司、被上诉人李元成建设工程承包合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告华盛公司暨建设方将其位于陇西县巩昌镇人民广场金泰润园的9号楼及其它工程发包给甘肃省陇西县建筑安装总公司承建（暨承建方），由承建方第二工程处第三项目部负责施工（暨施工方），2012年9月29日施工方代表柴永胜与被告李元成签订了《塑钢门窗承包合同》（下称合同一），将9号楼塑钢门窗的制作与安装分包给了李元成，双方约定工程为包工包料，按实际面积计算工程量；230元／平方米，纱窗50元／个（不含税）；并就材质与质量要求、付款方式及违约责任等进行了约定，特别约定李元成在制作、安装过程中由于自身原因所造成的材料及人工等损失应自负。2012年10月6日被告李元成将其分包的工程转包给了原告陈添，双方亦签订了《塑钢门窗承包合同》（下称合同二），除单价按220元／平方米计算外，其余内容合同一、二完全一致。合同二签订后，原告以被告李元成为中介从浙江省中财招商投资集团定西销售中心购买了塑钢材料，制作、安装了塑钢窗；但原告制作、安装的塑钢窗在建设单位（代表人柴元章），监理单位（代表人蹇喜旦、刘爱），施工单位（代表人张立本、柴永胜），金泰润园工程技术负责人李爱民，安装负责人李元成的参与下进行了验收；验收后于2012年12月8日召开了“陇西县人民广场.金泰润园二期工程9号楼窗子安装专题例会”，会议认为已安装的及待安装的塑钢窗全部不符合质量规范，决定全部拆除、退回重做；遂由李元成全部拆除，并由他人重新制作进行了安装。期间被告李元成代收了原告的材料买卖款11.5万元（原告称他另外还支出了4.5万元的交通、人工、材料费）。2013年9月22日原告以要求二被告连带清偿尚欠的工程款16万元，并负担本案诉讼费用，向本院提起诉讼。审理中，原告称所诉的16万元工程款系自己垫付的16万元，因其将16万元全部交给了被告李元成，实际他要求二被告支付的是该垫付款。由于原、被告各持己见且均不同意调解，致本案未能达成协议。
原审认为，原告陈添与被告李元成之间于2012年10月6日签订的《塑钢门窗承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告制作的塑钢窗经相关单位验收，因不符合质量要求被全部拆除、退回，根据原告与被告李元成之间的合同约定，原告对所造成的材料及人工损失应全部自负。现因原告无有力证据证实其向被告交付了符合质量要求的工作成果，故对原告要求由二被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。对二被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈添的诉讼请求。案件受理费人民币3500元，因适用简易程序审理减半交纳1750元，由原告陈添负担。
宣判后，陈添不服上诉称：一、原判程序违法。被上诉人华盛公司的委托代理人贾文国身份为陇西县法律援助中心的主任，其以公司法律顾问身份代理本案，从事有偿服务，违反了法律规定，所以一审程序违法。二、原判认定事实不清。1、原判认定上诉人施工塑窗不符合质量要求，并以此为由驳回上诉人向二被上诉人索要16万元工程款的理由不成立。2、工程到底哪些合格、哪些不合格不清楚。3、上诉人完成的9号楼的塑钢窗框，全部是自己垫资，属于典型的包工包料。上诉人先后向被上诉人垫资16万元，实际安装工程面积3194.23平方米。上诉人认为质量是符合要求的，原判认定上诉人完成工作成果不符合质量要求，属认定事实不清。请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带清偿上诉人工程款16万元；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
二审查明，上诉人陈添与被上诉人李元成签订《塑钢门窗承包合同》后，又通过被上诉人购买塑钢材料进行加工，其支付被上诉人李元成材料款11.5万元。
二审查明的其它事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈添与被上诉人李元成在2012年10月6日签订的《塑钢门窗承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同明确约定：承包方式为包工包料；承包方在制作、运输、安装过程中由于自身原因造成的损失应自负。据此，被上诉人李元成应按上诉人完成的工作成果支付报酬。由于上诉人制作安装的窗框，经建设单位、监理单位及施工单位验收，被认为全部不合格，且全部被拆除。故上诉人未按合同约定完成工作成果，其请求由被上诉人支付其报酬的理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元，由上诉人陈添负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵雯萱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第477号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某甲。
上诉人张某因与被上诉人焦某甲婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人连仲奇，被上诉人焦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历6月28日焦某甲与张某经媒人介绍相识，于2013年农历1月16日左右订婚，订婚时张某收到焦某甲给的订婚钱11000元。订婚当年麦罢焦某甲去张某家瞧，经媒人高素芹的手给张某10000元。2013年农历8月15日去商量的时候，焦某甲经媒人高素芹之手给张某20000元。双方于2013年农历10月7日举行结婚典礼。举行婚礼前焦某甲为张某购买了价值8860元的三金及价值3450元的阿米尼二轮电动车一辆，现在张某处。张某为结婚购置了下述财产：餐桌一张加6把椅子、席梦思床及床垫各一张、落地电扇一台、十字绣一幅、衣帽架一个、写真及水晶摆台，现在焦某甲处。2015年6月11日经封丘县人民医院诊断，张某宫内孕15周零4天。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中焦某甲与张某按照农村习俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。焦某甲为结婚花费的彩礼，张某应当返还。焦某甲为结婚花费：见面礼11000元、麦罢瞧10000元、中秋节商量20000元，共计41000元。焦某甲主张还有送好20000元、拉嫁妆20000元、行礼款6000元，但仅有证人焦某乙的证言予以证明，证人与本案有利害关系，系孤证，没有其他证据来相互印证，故不予支持。本案中焦某甲与张某同居时间较长，同居期间张某已经怀孕，故对上述彩礼应当酌情返还。结合本案实际，酌定为20000元。焦某甲为结婚购买阿米尼二轮电动车价值3450元，三金价值8860元，数额较大，张某应当予以返还。张某要求焦某甲返还压箱钱20000元，因没有充分有力的证据予以证明，不予支持。张某的个人财产：十字绣一幅、衣帽架一个、写真及水晶摆台、餐桌一张加六把椅子，席梦思床及床垫各一张，落地扇一台，焦某甲应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张某返还焦某甲彩礼款20000元。二、张某返还焦某甲阿米尼二轮电动车一辆及三金。三、张某个人财产：餐桌一张及椅子六把、席梦思床及床垫各一张、落地扇一台、十字绣一幅、衣帽架一个、个人写真及水晶摆台，归张某所有。四、驳回焦某甲的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1095元，由焦某甲负担775元，张某负担320元。
张某不服原审判决上诉称：1、上诉人无借婚姻索取财物的故意，客观上也没有索取财物的行为，双方共同生活近两年的时间，且上诉人还在同居期间怀孕，原审酌定返还20000元彩礼过高。2、案涉电动车及三金系被上诉人无偿赠与上诉人，依法不应予以返还。3、原审证人共同证明上诉人有20000元压箱钱，要求焦某甲返还压箱钱20000元。综上，请求查明事实，依法公正判决。
焦某甲答辩称：原审判决返还彩礼符合法律规定，返还的数额客观公正，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方对彩礼款的数额存在争议，现张某对2013年麦罢经媒人高素芹给的10000元及当年中秋节商量给的20000元彩礼款不予认可，并辩称因双方同居期间怀孕且同居时间较长，故彩礼款不应返还，案涉电动车及三金系焦某甲无偿赠与张某，也不应予以返还。因张某对见面礼11000元予以认可，当年麦罢给的10000元及中秋节商量给的20000元有双方媒人高素芹的证明，结合双方举证情况及我国农村婚俗习惯，原审认定焦某甲鹏给付张某彩礼款41000元并无不当。由于双方未办理结婚登记手续，且张某在同居期间怀孕并流产，故原审酌定张某返还焦某甲彩礼款20000元也符合我国相关法律规定和本案的实际情况。案涉电动车及三金因系双方以结婚为目的而给付，且数额较大，原审判决张某予以返还也并无不当。张某不同意返还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某还主张其有压箱钱20000元被焦某甲的母亲拿走，因焦某甲对该事实不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 禹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第01126-1号
原告王君彩，男，46岁，汉族，住河南省封丘县。
被告王胜利，男，住焦作市山阳区。
被告成玉珍，女，63岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王君彩与被告王胜利、成玉珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王君彩于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君彩撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐贝贝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1805号
原告：钱嘉怡，上海徐汇人。
被告：余燕。
本院于2016年7月5日受理原告钱嘉怡诉被告余燕不当得利纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十三日
书记员 周 宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初120号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地址广东省恩平市。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人冯某于2016年10月31日1时许，酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区仲恺路体育馆对开路面时，与王某涛驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞被查获。经检验，被告人冯某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.8mg/100mL。于2017年1月22日向本院以被告人冯某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冯某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 陈磊程
于泽潓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00093号
申请人邓某
申请人王某
本院于2014年1月28日受理了申请人邓某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓某、王某于2009年2月24日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人邓某、王某于2009年2月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第10号
薛景华：
你与内乡县庆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）内民初字第422号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费950元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3281号
原告宋凤。
被告杨洪涛。
被告殷娜娜，系青岛中建建安劳务有限公司职工（系陆顺之父）。
本院受理原告宋凤与被告杨洪涛、殷娜娜民间借贷纠纷一案后，本案青岛中级人民法院指定城阳区人民法院管辖。故请求将本案移送城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送城阳区人民法院审理。
审判员 王淑欣
二〇一五年八月十二日
书记员 马晓丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第20号
申请执行人：蒋生学，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：龙仕权，男，汉族，四川省开江县人。
蒋生学诉龙仕权雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人蒋生学向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的（2010）达中民终字第830号民事判决书确定的义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）达中民终字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年一月八日
书记员 杜安全
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初30号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州陇西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，2017年1月3日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人郭某某酒后驾驶农用三轮车行驶至康乐县景古镇景古街道当铺路段时经群众举报被查获，经对郭某某血液中酒精含量鉴定，平均含量为：281.8mg/100ml。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等；证人李克平的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第2421号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局作出的同意接收为社区矫正人员的评估意见，本院予以采信。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马忠孝
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉晶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终362号
上诉人（原审被告）：易晓梅，女，1971年3月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄三喜生，男，1958年5月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏标，广东砝码律师事务所律师助理。
上诉人易晓梅因与被上诉人黄三喜生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人易晓梅委托诉讼代理人叶兰斌，被上诉人黄三喜生及其委托诉讼代理人黄林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易晓梅上诉请求：依法撤销一审判决第一项，变更为上诉人只承担赔偿费用12516.99元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审的评残标准错误，应按道路交通事故标准重新鉴定。2.被上诉人有过错，应自负部分责任。
被上诉人黄三喜生辩称，1.一审按工伤标准符合赣州司法实践。2.上诉人作为雇主，依法应就被上诉人的损失承担全部责任。
被上诉人黄三喜生向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116724.01元并承担本案的诉讼费和律师费。
一审法院认定事实：2014年9月2日上午，被告易晓梅雇佣原告黄三喜生（农业家庭户）进行野外闭路线架设工作。原告在赣县××乡一处水田架设线路过程中，被水田内的毒蛇咬伤左足。现场进行简单伤口处理后，原告由随行同事陪同前往赣州市同济医院接受住院治疗。住院治疗9天后，原告在仍需要继续治疗左下肢溃疡的情况下，于2014年9月11日自动出院。出院当日原告再次入赣州同济医院继续住院治疗，2014年11月11日出院。原告两次住院总的医疗费为44776.02元，新农合实际补助20825.23元，住院期间的医疗费全部由被告支付。经江西赣州司法鉴定中心鉴定（被告支付鉴定费1500元），没有发现原告使用与伤情无关的药物，原告住院期间的医疗费为合理性医疗费。原告出院后，依照医嘱在赣县南塘卫生院进行门诊左大腿术口换药治疗，共支付医药费237.45，在赣县第二人民医院进行化验，支付化验放射费用214.20元。另外原告还购买了草药，被告支付了部分购买草药的费用。经江西赣州司法鉴定中心（原告支付鉴定费，未提供鉴定费票据）和江西济源司法鉴定中心（被告支付鉴定费，未提供鉴定费票据））进行鉴定和重新鉴定，鉴定意见均为黄三喜生的伤情构成十级伤残。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇请原告进行野外闭路线架设工作，原、被告形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系农业家庭户，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。误工费参照本地农业职工平均工资结合住院时间和疾病书建议休息时间计算。护理费参照一人本地服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费和营养费按20元/天计算。医疗费根据原告提供的门诊票据确定。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，对该项主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的是无过错责任，因此，雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。被告未提供证据证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，对其提出原告应当承担责任的主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告易晓梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄三喜生医疗费451.65元、误工费9000元、护理费8610元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币46139.65元。二、驳回原告黄三喜生的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（2634元减半收取，原告已缴纳），由被告易晓梅负担517元，原告黄三喜生负担800元;鉴定费1500元（被告已支付）由被告易晓梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张本案伤残等级应按道路交通事故标准，没有法律、司法解释依据。本案事故的发生源自野外作业本身的危险性以及上诉人安全管理不到位，被上诉人过错轻微，可不减轻上诉人作为雇主的赔偿责任。
综上所述，上诉人易晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人易晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱 宇
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0108刑更2号
罪犯崔熙龙，男，1988年10月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省桦南县，中专文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶南市泰山东路1号275号楼2单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被羁押，次日被取保候审，后于2015年8月25日被逮捕，但因身患疾病无法羁押，当日被取保候审。经本院决定，于同年12月17日被逮捕，但因身患疾病无法羁押，当日被取保候审。
2015年12月18日本院作出了（2015）海刑初字第2185号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯崔熙龙有期徒刑一年二个月。宣判后，崔熙龙没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现崔熙龙以身患疾病为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯崔熙龙患有再生障碍性贫血，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款，第二百五十八条的规定，将罪犯崔熙龙暂予监外执行。（期限自2016年5月13日起至2017年7月8日止）。
二〇一五年五月十三日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审49号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人吴云强，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴云强行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审49号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人吴云强，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴云强行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012935号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初219号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴海涛，男，1987年7月28日生，蒙古族，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年1月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚，被告人吴海涛窜至前郭县某某小区X号楼X单元附近，用随身携带的钳子将钥匙门电线剪断，再用开关将剪断的电线�接打火的方式，将失主闫某停放在此的一辆百事佳牌电动三轮车及车内的两个电动三轮车充电器、一个雨衣、一根1.5米长的链式车锁盗走。赃物总价值折合人民币4500元。
2016年12月3日凌晨，被告人吴海涛窜至宁江区滨江街某某小区X号楼附近，采取相同方式，将失主陈某停放在此的淮海牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币2100元。而后，被告人吴海涛又窜至某某小区X号楼X单元附近，将失主张某1停放在此的雅迪牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币4800元。
2016年12月5日凌晨，被告人吴海涛窜至前郭县某某小区X号楼附近，采取相同方式，将失主马某停放在此的牧马牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币6000元。
2016年12月28日凌晨，被告人吴海涛窜至前郭县某某小区E栋X单元附近，采取相同方式，将失主贺某停放在此的电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币3000元。而后，被告人吴海涛又窜至前郭县某某路邮局门前，将失主吕某停放在此的艾玛牌电动车盗走，赃物价值折合人民币3000元。后该车被车主找回。
2016年12月31日凌晨，被告人吴海涛窜至前郭县某某家属楼附近，采取相同方式，将失主王某停放在此的畅阳牌电动三轮车盗走，当行至前郭县郭尔罗斯宾馆附近时因电动车电量耗尽，遂将该车弃至宾馆东侧。后失主将该车找回。赃物价值折合人民币4600元。
2017年1月2日凌晨，被告人吴海涛窜至前郭县某某家属楼下，采取相同方式，将失主梁某停放在此的彭达牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币5700元。后该车被车主找回。
2017年1月12日凌晨，被告人吴海涛窜至前郭县某某小区附近的天天快递门前，采取相同方式，将失主高某停放在此的绿彭牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币4800元。
2017年1月15日凌晨，被告人吴海涛窜至宁江区某某区2排7一单元附近，采取相同方式，将失主许某停放在此的圣峰牌电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币7030元。
2017年1月18日凌晨，被告人吴海涛窜至宁江区某某小区2号楼X单元附近，采取相同方式，将失主冯某停放在此的圣峰牌电动三轮车盗走。赃物折合人民币6435元。当日晚，被告人吴海涛又窜至宁江区某某小区7号楼X单元附近，将失主张某停放在此的电动三轮车盗走。赃物价值折合人民币6000元。后该车被车主找回。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人马某、闫某、王某、贺某、张某1、高某、许某、张某2、陈某、梁某、冯某、吕某的证言，被告人吴海涛的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案12起，赃物总价值折合人民币57965元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人吴海涛的供述，证人马某、闫某、王某、贺某、张某1、高某、许某、张某2、陈某、梁某、冯某、吕某的证言，松原市公安局宁江二分局铁西街派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、辨认笔录及指认现场和赃物照片，购买电动车、电池、充电器等收款票据，作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、松原市价格认证中心松价证认【2017】16号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案12起，赃物总价值折合人民币57965元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴海涛在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人吴海涛盗窃多起，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月19日始至2021年7月18日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴，返还给失主；作案工具（钳子一把、接线插头一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树军
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王丽东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初485号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：蒲英俊，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告蒲英俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告蒲英俊经合法传唤未到庭本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告蒲英俊于2015年5月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款4.5万元，约定还款日期为2016年5月3日，月息：8.916666‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告于2015年12月28日偿还利息3196.62元，之后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，截止至2017年1月5日利息共计6634.01元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计51634.01元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2015年5月4日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向蒲英俊提供小额信用贷款4.5万元，借款期间为2015年5月4日至2016年5月3日。贷款利率为月利率8.916666‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2016年5月4日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲英俊于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及截止至2016年5月3日的利息1698.63元；
二、被告蒲英俊于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以4.5万元为本金，利率按月息13.374999‰，自2016年5月4日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告蒲英俊未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告蒲英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1985号
原告：范开鹏，男。
被告：杨德发，男。
原告范开鹏与被告杨德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告范开鹏到庭参加诉讼。被告杨德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开鹏诉称：2011年6月13日，被告杨德发因需要资金，向原告借款200000元，利息为年息15%。到期后经原告多次催要，被告分四次共计归还198000元，剩余2000元及持有该款期间的利息拖付至今。特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款2000元及借款期间的利息，先期利息按借款金额分阶段计算，即：自2011年6月13日至2011年12月5日期间，借款本金为200000元，产生的利息为14383.56元；2011年12月5日还款18000元后，至2012年3月12日期间，借款本金为182000元，产生的利息为7329.86元；2012年3月12日还款100000元后，至2012年5月17日期间，借款本金为82000元，产生的利息为2224.11元；2012年5月17日还款50000元后，至2013年9月27日期间，借款本金为32000元，产生的利息为6509.49元；2013年9月27日还款30000元后，至2015年3月31日期间，借款本金为2000元，产生的利息为452.84元，利息共计30899元；诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。
被告杨德发未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告杨德发向原告范开鹏借款200000元，约定借款利息为年息15%，并向原告范开鹏出具借条一张。后经原告范开鹏多次催要，被告杨德发于2011年12月5日还款18000元，2012年3月12日还款100000元，2012年5月17日还款50000元，2013年9月27日还款30000元，共计还款198000元，剩余本金2000元及借款利息至今未偿还。原告范开鹏于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告杨德发偿还借款2000元及利息共计32899元，及至还清款项之日止的借款利息。
另查明，原告范开鹏于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）莒民保字第191号民事裁定书，裁定冻结被告杨德发在莒县城阳街道办事处的工资，自2015年4月起每月2000元至32899元止，冻结期限为额满后一年。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告范开鹏的陈述及其提供的借款借据等证据，可以认定原告范开鹏与被告杨德发之间借贷关系存在，被告杨德发尚欠原告范开鹏借款本金2000元及借款期间利息的事实清楚，证据确凿、充分，原告范开鹏请求被告杨德发付还该款有理，本院予以支持。被告杨德发未到庭质证，视为其放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告双方在借条中对借款利息作出了明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告的前四次还款未明确约定系偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，其给付不足以清偿全部债务时，应当按先还息后还本的顺序抵充。本案中，原告范开鹏自愿将被告杨德发所还款项作为偿还本金，并分阶段根据借款本金数额按年利率15%计算利息，其关于判令被告杨德发偿还借款及利息共计32899元及至还清款项日止的借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告范开鹏要求被告杨德发承担向山东华和投资担保有限公司缴纳的担保费无法律依据，不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德发于本判决生效后十日内偿还原告范开鹏借款2000元及利息（利息自2015年4月1日起按照年息15%计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨德发于本判决生效后十日内偿还原告范开鹏借款利息30899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费349元、案件受理费622元，由被告杨德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 杨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第162号
原告舒某甲（曾用名舒某乙），男，1972年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告孙某某，女，1975年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于1993年在工厂打工相识，1995年12月14日登记结婚，1994年6月28日生育女孩舒某丙，1995年6月28日生育男孩舒某丁。2007年，被告因嫌弃家庭经济困难，独自离家去了东莞，听说在外与他人组成新的家庭，再也没有联系原告与家人。婚生子女舒某丙、舒某丁自被告离家后一直由原告抚养，被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，继续由原告抚养为宜。综上，被告已离家7年，对家庭和亲人不负责任，与他人另外建立家庭，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为解除这场名存实亡的婚姻，原告特依据相关法律请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩舒某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1993年初在东莞打工相识恋爱谈婚，1994年6月28日生育女孩舒某丙，1995年6月28日生育男孩舒某丁，1995年12月14日补办结婚登记。2007年，被告因与原告及其家人不和离开原告家中，2014年2月19日，原告具状本院要求按诉请处理。
上述事实，有原告的身份证复印件和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、小孩舒某丙、舒某丁常住人口登记卡、于都县民政所出具证明一份、证人舒某丁的证人证言及原告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但自从2007年起，原、被告吵口后，被告离家出走至今未与原告联系，其夫妻感情已名存实亡。故原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩舒某丁已年满十八周岁，无需确定由谁抚养。因被告未到庭，夫妻财产无法查实，双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告孙某某离婚。
二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 健
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00047号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1951年7月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，住址沈阳市沈北新区银河街。曾因销售有毒、有害食品罪于2013年9月9日被刑事拘留，次日被取保候审，于2014年9月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因本案于2014年9月10日被刑事拘留；2014年9月17日被监视居住，2015年3月16日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人崔某某犯销售有毒有害食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人崔某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日8时30分，在沈阳市沈北新区银河街崔某某租住的房屋内，被告人崔某某以200元的价格卖给杨某某三盒“糖清十味胶囊”保健品。经鉴定，“糖清十味胶囊”含有西药成分格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人杨某某的陈述；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单及照片、刑事判决书等书证；现场照片；检验报告；辨认笔录及照片；被告人崔某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人崔某某明知食品含有有毒、有害非食品原料而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法庭给予一次改过自新的机会。同时提出自己有检举揭发他人销售有毒、有害食品犯罪行为的立功表现。
经审理查明：
2014年9月10日8时30分，在沈阳市沈北新区银河街51号2-1-3崔某某租住的房屋内，被告人崔某某以200元的价格卖给杨某某三盒“糖清十味胶囊”的保健品。经鉴定，“糖清十味胶囊”含有西药成分格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍。
2014年9月10日，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人杨某某的陈述；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单及照片、刑事判决书、情况说明等书证；现场照片；检验报告；辨认笔录及照片；被告人崔某某的供述。
本院认为，被告人崔某某销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔某某提出的其具有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，经查，被告人确曾向公安机关提供过线索，但该线索中被检举人的行为均不构成违法犯罪，故不应认定为立功；被告人崔某某曾因销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，对其应当撤销前罪缓刑部分，与本罪实行数罪并罚；鉴于被告人崔某某能够自愿认罪且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第300号刑事判决书中判处被告人崔某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分，与本罪所判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月27日止。）
二、被告人崔某某犯罪所得共计人民币二十元（已缴纳），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 宇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00664号
原告胡宗碧。
被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人李月刚，该公司董事长。
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
原告胡宗碧诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡宗碧，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗碧诉称：2013年5月双方签订特卖协议，原告在被告提供的场所特卖，2013年3月至5月所欠原告营业款13718.44元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告营业款13718.44元。庭审中原告同意营业款按照被告确认的金额13399元计算，故第一项诉请变更为13399元。
被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款金额没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年3月，原告与被告签订了《金鼎城百货商品特卖协议》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“三联鱼”品牌服装特卖活动，经营期限为2013年3月5日至2013年6月5日。合同第8条结算方式约定了原告就本月的营业额与被告在次月的10日前完成结算对账。被告在总营业额中扣除原告应得收益及经营中发生的扣款、代垫款后，剩余的货款由被告自收到原告增值税发票后按财务规定结算时间支付给原告。审理中，双方当事人确认结算金额为13399元。
另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。
以上事实，有原告提供的《联营合同》、供应商结算单、销售凭单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货特卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，被告应在双方对账确认扣除费用后，并收到增值税发票按相关财务结算时间支付原告营业款剩余部分，而相关财务结算时间并未约定，被告对原告的销售金额已确认，在商场停业后仍不支付原告，构成违约，被告理应支付原告营业余款，故对原告该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下：
被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告胡宗碧营业款13399元。
上述款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 林 森
二〇一四年八月十二日
书记员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00664号 原告胡宗碧。 被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人李月刚，该公司董事长。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。 原告胡宗碧诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡宗碧，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗碧诉称：2013年5月双方签订特卖协议，原告在被告提供的场所特卖，2013年3月至5月所欠原告营业款13718.44元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告营业款13718.44元。庭审中原告同意营业款按照被告确认的金额13399元计算，故第一项诉请变更为13399元。 被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款金额没有异议，请求法院依法裁判。 经审理查明：2013年3月，原告与被告签订了《金鼎城百货商品特卖协议》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“三联鱼”品牌服装特卖活动，经营期限为2013年3月5日至2013年6月5日。合同第8条结算方式约定了原告就本月的营业额与被告在次月的10日前完成结算对账。被告在总营业额中扣除原告应得收益及经营中发生的扣款、代垫款后，剩余的货款由被告自收到原告增值税发票后按财务规定结算时间支付给原告。审理中，双方当事人确认结算金额为13399元。 另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。 以上事实，有原告提供的《联营合同》、供应商结算单、销售凭单及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货特卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，被告应在双方对账确认扣除费用后，并收到增值税发票按相关财务结算时间支付原告营业款剩余部分，而相关财务结算时间并未约定，被告对原告的销售金额已确认，在商场停业后仍不支付原告，构成违约，被告理应支付原告营业余款，故对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下： 被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告胡宗碧营业款13399元。 上述款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 审判员 林 森 二〇一四年八月十二日 书记员 仇敏倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第566号
上诉人（原审被告）陈世芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）盐津县邮政局。
法定代表人杨忠琴，局长。
上诉人陈世芳因与盐津县邮政局返还原物纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第471号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2013年12月13日，盐津县邮政局下属的盐津县普洱邮电支局将盐津县邮政局所有的位于盐津县普洱镇大河街的房屋一间出租给陈世芳经营茶馆。租期为2014年1月1日至2014年12月29日。到期后，陈世芳拒�交房，占用至今。2013年12月13日双方签订《房屋租赁合同》时陈世芳交给盐津县普洱邮电支局保证金3000.00元。
原审法院经审理认为：陈世芳承认盐津县邮政局在本案中主张的事实。对盐津县邮政局主张的事实，予以确认。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。现陈世芳在租赁原告盐津县邮政局的房屋到期后不予返还，是属无权占有，应当返还并支付占用费。盐津县邮政局同意返还陈世芳所交的保证金，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由陈世芳返还占用盐津县邮政局位于盐津县普洱镇大河街的房屋（靠南的第一间）一间并支付自2015年1月1日至返还时的占用费以（50元／天）计算；二、由盐津县邮政局返还被告陈世芳保证金3000.00元。诉讼费25元，由陈世芳负担。
宣判后，上诉人陈世芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判。其上诉理由为：一、原审判决支付被上诉人占有费以每天50元计算不当，应按照每月1000元计算才合理。二、被上诉人来年租房给他人属违反合同行为，应赔偿上诉人损失费25000元并退还3000的保证金，共计28000元。
被上诉人盐津县邮政局作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、原审判决陈世芳返还盐津县邮政局合同期满后的占用费以（50元／天）计算是否恰当。二、盐津县邮政局是否应赔偿陈世芳损失费25000元。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审判决陈世芳返还盐津县邮政局合同期满后的占用费�50元／天计算是否恰当的问题。陈世芳在一审中对房屋租赁期满后2015年1月1日以后一直占用盐津县邮政局房屋的事实无异议，盐津县邮政局在一审中关提交了陈世芳租用门面隔壁另外两个门面2015年的租房合同证明陈世芳相邻门面的租金分别为20000元／年、18000元／年，经质证双方均无异议，一审据此酌情以最低租金价格50元／天计算陈世芳房屋占用费用，并无不当之处，上诉人陈世芳的的该上诉理由不能成立。
二、关于盐津县邮政局是否应赔偿陈世芳损失费25000元的问题。陈世芳上诉认为盐津县邮政局如将租房给他人就属违反合同行为，应赔偿其损失费25000元，但陈世芳在一审中并未提出该主张。本院认为，上诉人的该上诉请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈世芳承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周国艳