wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第1-2号
申请人湖南省如新涂料科技有限公司，地址：湖�省长沙市雨花区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人夏春银，女，1984年10月5日出生，该公司员工，住湖南省溆浦县。代理权限：特别授权。
申请人湖南省如新涂料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泉州银行股份有限公司安溪支行的银行承兑汇票（票号：31300051／25662647）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省如新涂料科技有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案案件受理费100元，财产保全费1020元，合计人民币1120元，由申请人湖南省如新涂料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一四年�月二十九日
书记员 魏 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1294号
原告陈某某，1948年5月15日生（公民身份号码×××)，住哈尔滨市道外区。
被告杨丕烈，男，1948年4月5日生（公民身份号码×××），汉族，哈尔滨市龙江锅炉厂退休工人，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区21栋5单元5楼3门。
本院在审理原告陈某某诉被告杨丕烈离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年三月七日
书记员 周玥熹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00049-3号
申请执行人林荣正。
被执行人湖北先端材料科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区软件园东路1号软件产业A3栋-3层01室。
法定代表人江涛。
被执行人江涛。
林荣正与湖北先端材料科技有限公司、江涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处于2014年9月29日作出的（2014）鄂江天内证字第18448号公证书和2014年10月21日作出的（2014）鄂江天内证第20249号执行证书已经发生法律效力。权利人林荣正于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
执行程序中，本院于2015年1月12日向被执行人湖北先端材料科技有限公司、江涛发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，除被执行人江涛名下所有暂时无法变现处置的房产两套外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2015年3月16日申请执行人林荣正向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人林荣正的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证第20249号执行证书的本次执行程序。被执行人湖北先端材料科技有限公司、江涛应当继续履行湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证第20249号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十七日
书记员 欧国亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第227号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所实习律师。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄能昉、樊堂鑫到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年5月24日至2015年8月21日为本案公告送达期间，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2008年初经人介绍认识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家共同居住生活。但因认识时间较短，缺乏相互了解便仓促结婚，双方的性格、爱好并不相投，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常吵架。因夫妻关系不和，原告于2010年10月份起便离开被告，自行回娘家居住生活，至今原、被告已分居生活四年多，双方已无和好可能。原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无法和好，维持婚姻关系对双方已无任何实质意义。为此，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费、公告费由原告承担。
原告提交的证据有：1.户籍证明；2.结婚证2本；3.南宁市邕宁区蒲庙镇州同村民委员会证明；4.南宁市邕宁区新江镇团阳村民委员会证明；5.证人杨某丙、杨某丁当庭陈述的证言。
被告杨某乙未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告有无夫妻共同财产或共同债权债务？如果离婚，如何分割或分担？
经审理查明：原、被告于2008年年初经人介绍认识，相识一个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后初期，原、被告在被告老家即南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡共同居住、生活。因缺乏相互了解便仓促结婚，加之双方性格不合，原、被告婚后常因被告无故责骂原告等原因发生争吵。2009年正月初，原、被告一起到广东省务工，同年农历二月份，被告辞工离开原告。一个月后原告辞工回家，得知被告辞工后并未回老家。2010年10月份，原告回南宁市邕宁区蒲庙镇州同村州同坡娘家随父母居住、生活至今。期间，被告从未回娘家找过原告，原告曾于2011年正月十五到婆家寻找被告，但未能找到。因被告于2009年农历二月份辞工离开原告后住址不明，原、被告分居至今，没有任何联系。2015年4月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均来源合法，真实有效，且和本案存在关联，可作为认定本案事实的依据。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍认识一个月便恋爱，在认识仅半年、缺乏相互了解的情况下便登记结婚，婚姻基础差。婚后双方常发生争吵，夫妻感情不和。被告于2009年农历二月份辞工离开原告后去向不明，原告于2010年10月份独自回娘家居住、生活，期间，被告从未回娘家找过原告，原告曾到婆家寻找被告，但未能找到。原、被告分居至今已超过2年，双方没有任何联系、互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，明确表示因原、被告双方分居多年，导致夫妻感情已彻底破裂，其与被告已无和好可能，坚决要求离婚。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本院无法调解和好。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，住青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2014年11月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陆某某危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年5月9日下午18时左右，被告人陆某某醉酒驾驶二轮摩托车从南宁市青秀区伶俐镇沱江村往蒲庙方向行驶，当日19时50分驶至邕宁区蒲津路与银峰路交叉路口时，被值勤民警拦下用呼气式酒精检测仪对其检测，其酒精含量为214mg／100ml，后被带到邕宁中医院提取血样检查。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，其静脉血液乙醇浓度为153.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，被告人陆某某机动车行驶证复印件、交警三大队出具的机动车、驾驶人信息查询结果单，证人韦某松、韦某敏证言，被告人陆某某供认笔录，南宁市金盾司法鉴定所对陆某某血样进行乙醇定量检验的报告，被告人陆某某辨认现场、违法车辆笔录和照片，检查笔录、呼气式酒精检测仪检测记录、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪成立。根据本条规定，对被告人陆某某应当在法定刑拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一四年十二月一日
书记员 周春莹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第136号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张运全，男，1982年4月4日生。
被执行人王小琴，女，1983年7月18日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张运全、王小琴夫妇于2009年12月25日生育第一孩（女）和2011年11月1日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2013年5月19日生育第三孩（男）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8047号征收社会抚养费决定书。该决定书对张运全、王小琴征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8047号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张运全、王小琴。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张运全、王小琴在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张运全、王小琴应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人张运全、王小琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第688号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
被告姜建军。
被告ＸＸ。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告姜建军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告姜建军、ＸＸ的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初18号
原告：汪志刚。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张炎军。
原告汪志刚为与被告张炎军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志刚起诉称：2014年9月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，承诺于2014年9月底归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款20000元，并支付逾期付款利息损失1510元（按照年利率6%从2014年10月1日暂计算至2016年1月4日止，之后按此标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整为银行同期贷款基准利率年利率5.6%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告张炎军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张炎军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供借条为凭，足以确认。被告借款后，应按约定的期限还款，未按约还款的，原告有权要求被告还款并支付相应的逾期利息。故对原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎军应于本判决生效之日起十日内归还原告汪志刚借款20000元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起，按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如果被告张炎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告张炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3228号
被执行人赵久国，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。
被执行人赵久国罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1284号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人赵久国应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3228号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第889号
原告雷小云，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托代理人曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告雷小云与被告李晓杨、被告黄小莺民间借贷纠纷一案过程中，原告雷小云于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告李晓杨、被告黄小莺相当于人民币8000000元的银行存款、房产或其他财产。雷小云提供厦门象屿担保有限公司作为担保人为其财产保全申请提供担保。另外，雷小云还提供以下实物作为担保物：1、雷小云名下的宝马小轿车一辆（车牌号为：闽DWU0**）；2、康京美名下的保时捷小轿车一辆（车牌号为：闽D2P3**）；3、李敏宇名下址于厦门市海沧区沧湖东一里513号203室的房产（产权证号为：厦国土房证第008492**号）。
本院认为，原告雷小云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记于雷小云名下的宝马小轿车一辆（车牌号为：闽DWU0**）；
二、查封登记于康京美名下的保时捷小轿车一辆（车牌号为：闽D2P3**）；
三、查封登记于李敏宇名下址于厦门市海沧区沧湖东一里513号203室的房产（产权证号为：厦国土房证第008492**号）；
四、查封、冻结被告李晓杨、被告黄小莺名下的银行存款、房产或其他财产，价值以人民币8000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2320号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：覃彩梅。
被告：韦康成。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
开庭时间：2015年10月29日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年9月1日
四、借款的期限：2014年9月16日起至2024年9月16日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按约等额本息还款；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年7月7日，被告尚欠借款本金281973.01元，利息1801.35元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮25%。
七、担保的方式：被告韦康成以其所有的位于广西柳江县拉堡镇柳堡路某某号某栋某单元某号（第某层）房屋为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、两被告系夫妻关系；2、合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除本合同；3、原告为实现债权支出律师代理费13269.85元，根据合同约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金281973.01元，利息1801.35元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告累计6期未按时还款，原告要求解除合同有理，本院予以支持；根据合同约定，被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费13269.85元；涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告韦康成应对债务承担共同还款责任；被告韦康成提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告覃彩梅于2014年9月1日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告覃彩梅、韦康成向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金281973.01元，利息1801.35元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告覃彩梅、韦康成向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费13269.85元；
四、被告覃彩梅、韦康成不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告韦康成所有的位于广西柳江县拉堡镇柳堡路某某号某栋某单元某号（第某层）抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费5756元（原告已预交），减半收取2878元，由被告覃彩梅、韦康成共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁飞玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第31号
案外人韦丽杰。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码：10525628–0。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦丽杰对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦丽杰称，2012年8月28日与九正公司签订购房合同，交纳了全额房款、配套费和公共维修基金，2014年7月15日九正公司交付房屋，该房屋系被法院预查封之前购买。综上，为维护韦丽杰的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-2-301号房屋采取强制执行措施。韦丽杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、配套费收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、业主规约1份；8、房屋装饰装修管理协议1份；9、物业管理费收据2份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，韦丽杰对本院查封的山海国际7-2-301号房屋提出案外人异议。
另查明，2012年8月28日，韦丽杰与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付购房款430112元、配套费8000元、公共维修基金8603元，2014年7月15日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-1-101号房屋，韦丽杰于2012年8月28日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，韦丽杰请求本院解除对山海国际7-1-101号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-2-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第169号
原告：钱某，女，生于1990年9月10日，汉族。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于1988年11月30日，汉族。
原告钱某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钱某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育两个女儿，但未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，小女儿出生后双方即分居生活至今，2013年5月经内乡县法院判决不准离婚后，双方仍无联系，无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份，以证明被告的户口所在地为邓州市的事实；
4、内乡县法院民事判决书一份，以证明曾起诉与被告离婚的事实；
5、证人李某、张某某的当庭证言，以证明双方经常生气，自2011年秋分居至今的事实。
被告宋某某辩称：婚后与原告吵嘴、生气确实有过，但这是居家过日子的正常现象，未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对以上原告提交的1、2、3、4份证据，经被告质证后无异议，对此本院予以认定；对原告提交的证据5，虽然被告对证人所证明的事实提出异议，但结合庭审查明的事实亦应予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年2月原、被告经媒人介绍相识，并于2009年4月21日按农俗举行了结婚仪式，被告宋某某入赘原告家中。2010年农历元月2日生长女取名钱某甲，现随原告家生活。2011年2月24日原、被告补办了结婚登记手续，2011年3月28日被告将户口由内乡县迁入邓州市。2011年农历7月15日生次女取名宋某某，现随被告家生活。婚后双方常为家庭琐事吵嘴生气，被告于2011年秋外出，2013年3月14日原告诉至内乡县人民法院，要求与被告离婚，内乡县人民法院于2013年5月13日作出（2013）内民初字第395号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后原、被告仍未在一起生活，导致双方关系继续恶化，原告于2014年11月3日将被告诉至本院，要求与被告宋某某离婚，并抚养长女钱某甲。
本院认为：原、被告由于相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常为家庭琐事吵嘴生气，虽然婚后生育两个女儿，但自小女儿出生后二人基本处于分居状态，且自2013年5月13日内乡县人民法院判决二人不准离婚后，被告未想法改善双方的关系，从而导致夫妻感情淡薄，原告再次起诉后，庭审中经调解，原告坚持与被告离婚，双方已无和好可能。为保护双方的合法权益，故原告要求与被告离婚及抚养婚生长女的请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告钱某与被告宋某某离婚；
二、婚生长女钱某甲由原告抚养，次女宋某某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙培青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3135号
原告：李欣然，女，1975年9月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李欣然与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李欣然的委托代理人杜子龙、被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣然向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-802房（房屋总价款157925元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月4日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月4日，原告李欣然与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人李欣然自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-802，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米2640元，总金额157925元，首付款47925元，剩余房款11万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告李欣然交纳首付款47925元，剩余房款11万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告李欣然交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李欣然已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告李欣然交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李欣然办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李欣然交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李欣然办理何东·比邻居3-2-802号房屋的房屋所有权证。
案件受理费3459元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3130号
原告：韩某甲，系大连经济技术开发区第四中学学生。
法定代理人：李某（原告母亲），1975年1月18日生，汉族。
被告：韩某乙（原告父亲）。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人李某，被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2003年11月17日经法院调解离婚，婚生女韩某甲由母亲李某抚养，父亲韩某乙每月支付350元抚养费。后因生活开销加大，原告诉至法院要求父亲韩某乙增加抚养费至每月800元，2011年9月6日法院判决自2011年9月8日起被告每月给付原告500元抚养费。随着原告年龄增长，已上中学读书，学习及生活花销又有所增加，现每月花销已达2，500元左右，而被告系出租车司机，有较高收入，故要求被告增加支付原告抚养费至每月1，200元、支付部分医药费521.50元。
被告辩称：我于2002年4月29日因交通事故造成左髋关节骨折、脾破裂、左肾破裂后切除等，现只是偶尔做替班司机开出租车，没有经济能力增加抚养费，况且我已再婚，家中还有一个孩子需要抚养。我同意增加抚养费至每月600元，不同意支付部分医疗费521.50元。
经审理查明：原告的母亲李某与原告的父亲即被告韩某乙于2003年11月17日经本院调解离婚，婚生女韩某甲由其母亲李某抚养，被告每月支付原告抚养费350元。2011年9月6日，因原告诉请被告增加抚养费，本院判决自2011年9月8日起被告每月给付原告500元抚养费，另被告向原告支付医疗费4，460.53元（经原、被告协商，被告自愿给付）。自2012年1月至2014年8月，原告为治疗眼疾，共花费医疗费303.19元、两次配镜费745元，合计1，048.19元。原告现为大连经济技术开发区第四中学学生，除在校学习外，还参加校外艺术类学习班学习。原告母亲李某每月收入2，500元。被告于2002年4月29日因交通事故造成左髋臼粉碎性骨折、脾破裂、左肾切除等症。现被告不定期做替班出租车司机工作，无固定收入。2013年大连市城镇居民年人均可支配收入30，238元、人均消费性支出22，516元（2014年度统计数字尚未公布）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、配镜收费凭据、（2003）开民初字第727号民事调解书、（2011）开民初字第2139号民事判决书；被告提供的住院病案、证人张晓东当庭证言及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，采纳为定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，随着原告年龄的增长，所需生活及学习等方面的费用亦相应增加，原告有权根据自己的合理需求，向其父母提出增加抚养费支出。根据2013年度大连市城镇居民年人均消费性支出22，516元计算，现阶段原告每月消费1，876元在合理范围内。考虑到被告因交通事故造成身体受损影响其劳动能力，故应适当提高原告母亲负担原告抚养费的比例。因被告无固定收入，根据2013年度大连市城镇居民年人均可支配收入30，238元的百分之三十，可确定被告每月负担原告抚养费756元为宜。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故除原告需住院治疗花费大额医疗费外，日常生活中所需小额医疗费等应包含在抚养费中。原告自2012年1月至2014年8月共花费医疗费、配镜费合计1，048.19元，不应列为抚养费以外的需被告另行支付的费用，故对原告要求被告支付医疗费521.50元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2015年2月起至原告韩某甲能独立生活之日止，被告韩某乙每月15日前给付原告韩某甲抚养费756元；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
代理审判员 殷 杏 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第11号
原告闫杰财，男，1939年7月19日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
原告闫秀荣，女，1962年7月4日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
原告闫秀珍，女，1964年4月1日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
原告闫秀峰，男，1965年10月9日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
原告闫秀玲，女，1969年11月24日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
以上五原告委托代理人闫利峰，男，1972年5月6日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
原告闫利峰，男，1972年5月6日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人。
被告李延平，男，1966年9月14日生，汉族，河南省台前县厚庙镇大李村人。
被告李兆珍，男，1974年8月22日生，汉族，河南省台前县厚庙镇大李村人。
原告闫杰财、闫秀荣、闫秀珍、闫秀峰、闫秀玲、闫利峰诉被告李延平、李兆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫杰财、闫秀荣、闫秀珍、闫秀峰、闫秀玲的委托代理人闫利峰，原告闫利峰到庭参加了诉讼，被告李延平、李兆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告共同诉称，被告李延平与被告李兆珍是车主和司机关系。2012年12月2日12时许，被告李兆珍驾驶无牌时风三轮农用车，从寿阳县城到南燕竹村，行至307线488KM+400M处时，与横过马路的行人王玉兰相撞，王玉兰经医院抢救无效于2012年12月14日23时死亡。经有关部门责任认定和调解处理，被告李兆珍构成交通肇事罪且负主要责任。就王玉兰的死亡赔偿问题，王玉兰家属代表与两被告达成调解协议，共赔偿原告27万元，先付现金13万元，尚欠14万元，由两被告向原告出具欠条一份。两被告又于2013年7月支付原告2万元，剩余12万元再未支付，为此请求人民法院判令两被告支付原告亲属王玉兰死亡赔偿款120000元。
被告李延平与被告李兆珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月2日12时许，被告李兆珍驾驶车主为被告李延平的无牌时风农用三轮车，从寿阳县城到南燕竹村运货途中，行至307线488KM+400M处，与横过马路的行人王玉兰相撞，造成王玉兰受伤的交通事故，事故发生后王玉兰被送往医院抢救，于2012年12月14日23时经抢救无效死亡。经寿阳县交警部门认定，被告李兆珍负事故的主要责任，王玉兰负次要责任。事故发生后，经寿阳县公安局交通警察大队调解，双方达成如下调解协议：肇事方车主李延平与驾驶员李兆珍支付王玉兰的死亡赔偿费、丧葬费、住院期间的医药费、护理费、营养费、交通误工住宿费、精神抚慰金等共计270000元。由于肇事方车主与李延平驾驶员李兆珍一方经济赔偿能力有限，经双方协商先支付130000元现金（包括王玉兰住院期间已支付的30000元）。另外140000元打欠条，该欠款尽快还清，支付完毕。达成以上调解协议后，两被告即向王玉兰亲属支付现金130000元，并出具140000元的欠条一份。2013年7月两被告又向王玉兰亲属支付2万元。余款120000元两被告再未支付。原告遂诉至法院请求两被告支付欠款120000元为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、寿阳县交通警察大队第00330号《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件以及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，对于寿阳县交通警察大队第00330号《道路交通事故损害赔偿调解书》，原被告均予认可，对此本院予以确认。两被告已按该调解书支付五原告150000元，依法应承担继续履行支付余款120000元的义务。两被告未按调解协议尽快还款，应承担违约责任。双方约定还款期限不明确，原告可随时主张权利。故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延平、被告李兆珍于判决生效后十日内连带责任给付原告闫杰财、闫秀荣、闫秀珍、闫秀峰、闫秀玲、闫利峰王玉兰死亡赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李延平、李兆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第11号
原告周鸿儒。
被告山东鸿泰建设集团有限公司。
被告张明仁。
本院在审理原告周鸿儒诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、张明仁承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鸿儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年三月三日
书记员 杨艳青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1981号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所敦化市敖东大街1332号。
法定代表人张德才，该公司董事长。
委托代理人李敏，该公司职员。
被告王春玲，女，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告王春玲供用热力合同纠纷一案中，原告不能提供被告王春玲准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告王春玲的送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十月一日
书 记 员 闫英楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8004号
原告丁某某，女，住德惠市。
被告刘某甲，男，住德惠市。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年6月13日经政府登记结婚，二人婚后育一子刘某乙（2013年11月4日生）。现原、被告感情不和，感情确已破裂，特向法院起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；现金贰万元由原、被告平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日经政府办理结婚登记，二人婚后育有一子刘某乙（2013年11月4日生）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，二人婚后育有一子，该子尚在哺乳期内，原、被告应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8004号
原告丁某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年6月13日经政府登记结婚，二人婚后育一子刘德天（2013年11月4日生）。现原、被告感情不和，感情确已破裂，特向法院起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子刘德天由被告抚养；现金贰万元由原、被告平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日经政府办理结婚登记，二人婚后育有一子刘德天（2013年11月4日生）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，二人婚后育有�子，该子尚在哺乳期内，原、被告应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏丹爽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第682号
原告杨竹，
被告王小平
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月20日、2014年4月20日向原告借款合计420，000.00元，被告王小平出具借条，经原告多次催收无果。请求判令：1、被告王小平偿还原告借款420，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王小平于2012年5月20日在原告处借款210，000.00元，于2014年4月20日在原告处借款210，000.00元，被告王小平分别向原告出具了借条，后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款，并书立了借条，借款事实成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。原告未提供证据证明催收借款时间，故本院确认原告向法院提起诉讼之日视为催收时间，利息从2015年2月4日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨竹借款420，000.00元，并从2015年2月4日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900.00元，由被告王小平负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年三月十六日
书记员 祝海燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第813-1号
原告：毕耜辉，淄博市周村区居民。
被告：牛先旺，淄博市周村区居民。
本院在审理原告毕耜辉与被告牛先旺排除妨害纠纷一案中，原告毕耜辉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕耜辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告毕耜辉承担。
审判员 马永建
二〇一四年八月十二日
书记员 张 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1380号
原告：张亮亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张亮亮与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张亮亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮亮负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月十日
书记员 宋奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07359号
罪犯张书敏，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年8月23日作出（2007）埇刑初字第355号刑事判决，以被告人张书敏强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张书敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张书敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书敏减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07359号
罪犯张某某，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年8月23日作出（2007）埇刑初字第355号刑事判决，以被告人张某某强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第515号
原告：周琴娟。
被告：孙相伟。
原告周琴娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙相伟归还原告借款本金78125元及利息（该利息从2014年4月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告周琴娟到庭参加诉讼，被告孙相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月20日，被告孙相伟以生意周转为由向原告周琴娟借款78125元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，被告一直未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相伟于本判决生效之日起三日内归还原告周琴娟借款本金人民币78125元；
二、驳回原告周琴娟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告孙相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席淑红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1391-3号
原告吴国芳。
被告陈国良。
本院在原告吴国芳与被告陈国良离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴国芳撤回起诉。
本案诉讼费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计人民币2470元，由原告吴国芳负担。
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 蒋九虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3931号
原告:满新新，男，1989年5月30日出生，满族，住内蒙古根河市。
被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告:郑博文，曾用名：郑人弓，男，1993年6月6日出生，汉族,住玉环市。
本院在审理原告满新新与被告李支亮、郑博文民间借贷纠纷一案中，原告满新新于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满新新撤回起诉。
案件受理费319元（原告预交），减半收取159.5元，由原告满新新负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄婧婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2352号
原告潘卓。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人刘丹，辽宁朋达律师事务所律师。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司。
法定代表人宋国栋，总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
�告潘卓与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、10月11日公开开庭进行了审理，原告潘卓的委托代理人刘丹、被告委托代理人陈茹馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，我购买被告开发的“沿海国际中心”3幢1单元20层1号，建筑面积231.54平方米，总房款3294679元房屋一套。我所购买的房屋系用于投资，按照合同约定，被告应于2010年9月30日向我交付房屋，煤气达到煤气公司规定的开通最低入住率标准后开通。被告逾期交付房屋，我于2011年8月15日接收了该房屋。经本小区业主委员会证实，小区于2011年年底入住率已经达到70%，但至今却一直没有通煤气。我近期到大连市燃气集团公司了解，被告根本没有向大连燃气�团公司提交煤气工程竣工手续，没有该手续连申请供气的资格都没有。经专业人员查看，案涉房屋内的煤气管道严重锈蚀，不符合燃气集团的供气验收标准。同时，案涉小区没有煤气调压站也导致无法供气。我认为案涉房屋早已达到燃气集团的供气入住率标准，被告迟迟不办理供气手续系违约行为，侵害了我的合法权益。我请求法院判令被告对案涉房屋内的已腐蚀生锈的煤气管道进行更换，并达到大连燃气集团公司联网供气标准；被告立即到大连市燃气集团公司办理煤气竣工申报手续，并申请供气。
被告辩称，案涉小区煤气管道从产品质量到设计、施工完全符合国家的强制性规范，并经燃气公司验收合格并同意接收，房屋建设监督管理部门也对案涉小区颁发了竣工验收备案证。案涉小区没有供气的原因在于大连市目前气源不足以及案涉小区未达到煤气供气的入住率标准，因此我公司不存在违约行为。原告未提供证据证明案涉房屋煤气管道已经锈蚀到必须更换情况，依据相关规定，煤气管道已经交付三年多，已经超过了两年质保期，维修养护责任在于原告，如果案涉房屋内的煤气管道确实存在锈蚀问题，我公司同意进行维修养护处理。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“沿海国际中心”第3幢1单元20层1号（行政街号：星海广场F区6号-1-20-1）房屋。建筑面积231.5平方米，商品房单价为每平方米14229.42元，总金额3294679元。被告应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得项目《竣工验收备案》并符合本合同约定的商品房交付原告使用。煤气：达到煤气公司规定的开通最低入住率标准后开通，如果在规定日期内未�到使用条件，双方同意按以下方式处理：90日内达到使用条件，但因非出卖人原因导致的除外。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告出具了购房发票，被告向原告交付了房屋。
2011年9月23日，大连市建设工程质量监督站出具了案涉小区的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，沿海国际中心1#至6#及地下室（星海国际展览中心配套设施A区）工程竣工验收备案文件已收讫。
2011年9月16日，大连燃气集团有限公司就星海国际展览中心配套设施A区工程出具《供气单位接收意见表》，内容为，建设单位：辽宁宝城房地产开发有限公司，设计单位：大连大众燃气工程设计研究有限公司，施工单位：大连盛弘宇机电工程有限公司，监理单位：大连泛华工程建设监理有限公司，接收意见：该燃气管道工程已�建设单位组织施工单位、监理单位及供气单位共同通过竣工验收，同意接收。并注明：工程挂表供气之前，煤气管道及附属设施的完好由建设单位负责。
另查，案涉小区业主于2014年4月21日在大连燃气集团有限公司政民互动群众工作站网站留言：“我们小区交房两年半了，合同约定达到煤气公司的入住率标准就上气，入住率2011年底就超过70%了。但是至今没有上煤气，开发商说是缺个调压站，准备建在正在盖的万豪酒店地下室，2015年底估计能通气。请问这种说法是真的吗？”大连市燃气集团有限公司于2014年5月8日答复：“1.用户反映的入住率达到标准就上气一说不成立，因目前我市气源紧张，供气需视气源情况而定。2.目前现场因开发商开发的沿海国际中心二期即万豪酒店正在建设，工程基坑占据了煤气调压站位置，导致暂时无法设置。工程基坑一旦完成，调压站会立即按原设计位置设置，开发商到燃气集团办理供气手续后，根据市里气源情况安排供气。”
2014年9月23日，本院到大连燃气集团有限公司了解相关情况，据该公司介绍，被告就案涉小区供气曾到该公司进行过申报，但因设计图纸中的调压站未建设，大连燃气集团有限公司未予接收。调压站的位置系由设计院进行设计，设计图纸业经大连燃气集团有限公司相关部门审核，大连燃气集团有限公司必须严格按照设计图纸进行验收，缺少调压站建成的相关材料，则无法接收被告申报。2011年9月16日，大连燃气集团有限公司就被告已施工完毕的煤气管道进行了验收，并出具《供气单位接收意见表》，在正式供气前还需要再次验收。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、网站回复、被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、供�单位接收意见表、本院所做的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉小区的煤气工程位置系由设计单位进行设计，并经大连燃气集团有限公司相关部门审核，调压站所在位置也是由设计单位进行设计，并非由被告决定调压站位置。由于调压站位置设计在项目二期，调压站未建成，导致案涉房屋所在的项目一期目前无法办理申请供气手续，案涉房屋无法供气。
关于原告请求法院判令被告对案涉房屋内的已腐蚀生锈的煤气管道进行更换，并达到大连燃气集团公司联网供气标准的诉讼请求，本院认为，就案涉小区被告施工完毕的煤气管道已经由大连燃气集团有限公司验收接收后，由于目前尚未供气，在供气之前大连燃气集团有限公司会再次进行验收，如果煤气管道在验收时不符合相关规定，应当由被告进行整改，以达到供气标准。原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告请求法院判令被告立即到大连市燃气集团公司办理煤气竣工申报手续并申请供气的诉讼请求，本院认为，目前案涉小区因未建设调压站，不符合申报手续申请供气的条件，故原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘卓的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 孙 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5723号原告叶清竹，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告福建省洋美贸易发展有限公司（以下简称洋美公司），住所地福建省南安市。本院立案受理原告叶清竹诉与被告洋美公司、肖服从买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶清竹的委托代理人陈海杏和被告肖服从的委托代理人黄建新、傅育纯到庭参加诉讼，被告洋美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清竹诉称，原告经营一间“顺亿沙场”（未办理工商登记），被告肖服从以被告洋美公司经营中需要为由，自2012年向原告购买洗沙，双方于2013年4月3日进行结算，两被告结欠原告1096980元未付，被告肖服从以购货方代表身份出具抬头为“洋美贸易发展有限公司”《（3）月份货款结算对账单》1份给原告收执，并声明：“凡起用本单，所有前期发票、对账单全部作废无效”，双方没有约定还款期限。结欠后，被告肖服从通过银行转账分4次共支付原告500000元，尚欠货款596980元经原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告偿还原告货款596980元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告叶清竹提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告肖服从的户籍信息表1份，以此证明被告肖服从的诉讼主体资格；3、被告洋美公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告洋美公司的诉讼主体资格；4、晋江市东石镇第一社区居民委员会出具的证明复印件1份，以此证明原告经营“顺亿沙场”（未办理工商登记）的事实；5、《对账单》1份，以此证明两被告于2013年4月3日结欠原告货款1096980元的事实；6、中国建设银行交易账单1分，以此证明被告肖服从通过转账形式共支付给原告500000元，至今尚欠原告货款596980元的事实。被告肖服从辩称，他作为被告洋美公司的法定代表人，在《对账单》上签名的行为属于履行职务行为，本案讼争货款属于被告洋美公司的债务，与他无关。为证明自己的主张，被告肖服从向本院提供了下列证据：1、被告肖服从的身份证复印件1份，以此证明被告肖服从的诉讼主体资格；2、被告洋美公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告肖服从是被告洋美公司的法定代表人的事实；3、被告洋美公司出具的证明1份，以此证明被告肖服从在《对账单》上签名确认的行为属于履行职务行为的事实。被告洋美公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告洋美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告及被告肖服从提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洋美公司向原告叶清竹购买洗沙，双方于2013年4月3日进行结算，被告洋美公司尚欠原告货款1096980元，并由被告洋美公司的法定代表人被告肖服从在《对账单》上签名确认。后被告肖服从通过银行转账形式支付给原告500000元，至今尚欠原告货款596980元未付。本院认为，被告洋美公司向原告叶清竹购买洗沙，欠原告货款1096980元未付，以上事实有被告洋美公司的法定代表人被告肖服从签名确认的《对账单》1张为据，本院予以确认。被告肖服从作为被告洋美公司的法定代表人，其在《对账单》上签名确认的行为是代表被告洋美公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告洋美公司承担相应的民事责任。原告与被告洋美公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。被告洋美公司至今尚欠原告596980元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告洋美公司偿还货款596980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告洋美公司支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖服从并不是本案买卖合同的相对方，原告起诉要求被告肖服从偿还货款596980元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告洋美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省洋美贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶清竹货款596980元及利息（从2015年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告叶清竹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，减半收取为4885元，由被告福建省洋美贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十月二十一日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖南省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1292号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋家化，男，1976年11月4日出生，汉族，安化县人。
被告蒋选庭，男，1980年11月11日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋家化、蒋选庭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋家化、蒋选庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋家化因做生意于2010年10月15日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告蒋选庭做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2013年6月30日。至2013年12月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息4617.45元，本息合计为64617.45元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息4617.45元，本息合计为64617.45元（利息计算至2013年12月2日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告蒋选庭承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告蒋家化于2010年向安化县农村信用合作联社借款，由蒋选庭作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋家化、蒋选庭未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告蒋家化、蒋选庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋家化因做生意于2010年10月15日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告蒋选庭做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2013年6月30日。至2013年12月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息4617.45元，本息合计为64617.45元。
本院认为，被告蒋家化与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告蒋选庭为被告蒋家化的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告蒋家化清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告蒋选庭对被告蒋家化所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋家化于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4617.45元，本息合计为64617.45元（利息计算至2013年12月2日）。2013年12月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告蒋选庭对被告蒋家化上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蒋选庭在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋家化追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告蒋家化、蒋选庭共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执380号
申请执行人邓华宾，男，1978年2月4日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人陈卫明，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地双峰县，现住涟源市。
被执行人谭海枚（系被执行人陈卫明之妻），1980年12月15日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人邓华宾与被执行人陈卫明、谭海枚民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年9月26日作出的（2016）湘1382民初824号民事判决书：一、由被执行人陈卫明、谭海枚偿还借款本金85000元。二、本案受理费1925元，财产保全费900元，合计2825元，由被执行人陈卫明、谭海枚负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈卫明、谭海枚暂无可供执行的财产，被执行人陈卫明、谭海枚下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邓华宾同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邓华宾与被执行人陈卫明、谭海枚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2360号
原告：高慧敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：伍瑞晴，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。
原告高慧敏与被告伍瑞晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告伍瑞晴外出，本院依法适用简易程序的规定，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告高慧敏、被告伍瑞晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款11900元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告购买原告化肥。2015年2月7日，双方经结账，被告欠原告货款18460元，被告给原告出具了欠条。之后被告偿还6560元，余款11900元经原告催要，被告未偿还。
被告伍瑞晴辩称，原告所诉不实，被告给原告帮忙销化肥，原告后来找被告说盘盘账，让被告打了欠条。原告诉称的6560元是原告经销被告的农药欠款，双方算账后进行了冲抵。被告给原告销下去的化肥款没有收上来，没有能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销化肥等业务。被告经销农药等业务。被告销售原告的化肥。原告销售被告的农药。2015年2月7日，原、被告经结账，被告欠原告化肥货款18460元，被告给原告出具了欠条。2015年6月8日，经结账，原告欠被告农药款6560元，双方冲抵后，被告欠原告化肥款11900元。该欠款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告的货物后，未全部履行支付货款的义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告请求被告给付货款11900元，理由成立，本院予以支持。被告辩称给原告帮忙销售化肥，双方不是买卖关系，该辩称与其给原告出具的欠款条相矛盾，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方就逾期付款未约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍瑞晴于判决生效后三日内给付原告高慧敏款11900元及利息（利息自起诉之日起至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告伍瑞晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执519号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，职务：财务总监。
住址：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人李志华，男，1965年5月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李志华物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月29日作出的（2015）呈民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1388.49元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年九月十二日
书记员 毛晟艺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终201号
上诉人（原审被告）：杨忠义，汉族，庆阳中石化退休职工，住环县。
被上诉人（原审原告）：沈浩沛，汉族，中国工商银行股份有限公司环县支行职工，住环县。
上诉人杨忠义因与被上诉人沈浩沛不当得利纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈浩沛、被上诉人杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠义上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决由杨忠义归还沈浩沛欠款29万元，这笔款是什么款，该不该还，双方均无证据，沈浩沛一审的诉讼请求就不应得到支持。沈浩沛欠上诉人杨忠义47.55万元，沈浩沛打给杨忠义的该29万元系还欠款。
沈浩沛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨忠义抗辩27.55万元不应归还，但提供不出不应归还的理由，应承担败诉后果。
沈浩沛向一审法院起诉请求：一、判由杨忠义立即退还沈浩沛欠款290000元；二、判由杨忠义承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月份，沈浩沛处有古玩欲对外出售，请求谷文涛介绍古玩收藏者认识。谷文涛将张治国介绍给沈浩沛。双方联系后约定在沈浩沛家中见面，张治国与谷文涛赴沈浩沛家中查看了11件古玩。后谷文涛邀请杨忠义到沈浩沛家中，杨忠义到场后逐一介绍了每件古玩的材质等，沈浩沛与张治国协商好价格，双方以100万元成交。2012年9月29日，张治国向沈浩沛妻子的银行账户中汇款60万元。后沈浩沛与张治国未实际履行买卖协议，沈浩沛扣除1万元后，将剩余59万元通过银行汇款方式归还给张治国。
沈浩沛与张治国协商买卖古玩时，沈浩沛未向张治国说明该11件古玩中有部分属于杨忠义所有。
2012年10月7日，沈浩沛以杨忠义名义在中国工商银行办理银行卡一张，并通过其妻郭彦宏的银行账户向以杨忠义名义办理的该中国工商银行卡中转款275500元，同时，沈浩沛将该银行卡交于杨忠义。2015年4月，沈浩沛与吴治权赴杨忠义家中，将5件古玩交予杨忠义，并要求杨忠义退还款项290000元，杨忠义报警，环县公安局城关派出所将该5件古玩交予杨忠义暂时保管。
一审法院认为，沈浩沛陈述其代替杨忠义出售古玩，但未提交杨忠义委托其代卖古玩的相关证据证明。杨忠义辩称其收到沈浩沛的汇款系沈浩沛归还的借款，亦未提交借据等相关类似的证据证明，故对双方诉辩称理由均不予采信。因杨忠义不能举证证明其收取沈浩沛转存的该笔款项存在合法理由及占有的依据，故该占有事实属不当得利，双方之间因此形成不当得利之债，基于不当得利的法律关系，杨忠义应当向沈浩沛返还其中国工商银行卡中已收取的275500元，沈浩沛主张超过该数额的部分，没有证据证实，不予支持。判决：由杨忠义于本判决生效后十日内返还沈浩沛现金275500元。案件受理费5650元，由沈浩沛负担650元，杨忠义负担5000元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”沈浩沛关于其代替杨忠义出售古玩及杨忠义关于汇款系沈浩沛归还借款的陈述均无证据证实，对方当事人亦否认，双方对其陈述均应承担举证不能的法律后果，一审判决对双方诉辩理由均不予支持并无不当。现杨忠义不能对其收取沈浩沛275500元款项的理由作出合乎情理的解释，故其占有该笔款项无合法依据，双方之间因此形成不当得利之债，杨忠义负有向沈浩沛返还的义务，一审判决判令由杨忠义向沈浩沛返还275500元适当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人杨忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一七年五月十五日
书记员 齐文仙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更137号
罪犯黄志宇，男，汉族，1985年10月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄志宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄志宇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄志宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯黄志宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄志宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯入监登记表、服刑人员三课教育学籍卡、2014-2016年罪犯年终评审鉴定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关�见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄志宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更137号罪犯黄志宇，男，汉族，1985年10月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄志宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄志宇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄志宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯黄志宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯黄志宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯入监登记表、服刑人员三课教育学籍卡、2014-2016年罪犯年终评审鉴定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关�见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯黄志宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄志宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月二十二日书记员  李 奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1045号
申请执行人：某某银行股份有限公司河池分行。
法定代表人：李某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某。
被执行人：苏某某。
被执行人：河池市某某融资性担保有限公司。
法定代表人：徐某。
被执行人：广西凤山某某饮料食品有限责任公司。
法定代表人仝某某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与被执行人刘某某、徐某、苏某某、河池市某某融资性担保有限公司、广西凤山某某饮料食品有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1045号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金4000000元及逾期利息；承担案件受理费23800元，执行费53163元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1045号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 刚
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初612号
原告：刘成，男，1978年5月16日生，住山西省代县，手机号：×××。
被告：崔银川，男，1962年6月7日生，河北省永年县人，手机号：186XXXX****。
被告：ＸＸ，男，1986年11月23日生，河北省永年县人，手机号：151XXXX****。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告刘成与被告崔银川、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告刘成与被告崔银川、ＸＸ的委托代理人陈光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金45万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告崔银川向原告借款30万元，约定月息2.5%，一月内还清，已支付3个月的利息2.25万元。2017年1月18日，二被告又向原告借款30万元，约定月息2.5%，二被告已支付支付本金15万元，两个月的利息1.5万元。要求被告偿还借款并按照约定利率支付利息。
被告崔银川、ＸＸ辩称，2016年12月18日，写过证明之后，该款并未到位，原告谎称该条丢失才出现2017年1月8日的证明。两份证明实际是一笔款，该证明写的月息0.025元，并不能支持原告诉称的观点，从证明条本身来看，固定月利息就是0.025元，而不是关于利率的约定和表述。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、2016年12月18日证明：”今借到刘成现款叁拾万元，月息0.025，壹个月还款，借款人ＸＸ崔银川，2016.12.18号”。被告认可该证明系自己出具，但主张是双方做生意的结算款，并不是借款，该款并未到位。原告主张该证明是双方做生意结算后，被告当时未能支付货款，双方约定该款作为借款并由被告崔银川、ＸＸ给原告出具借款证明。被告主张”月息0.025”是指30万借款的月利息，而不是利率表述，与交易习惯不符，不应支持；原告主张该约定是指月息2.5%，符合实际情形，应认定为双方真实意思表示。2、2017年1月8日证明：”今借到刘成现款叁拾万元，月息（0.025）贰分伍厘，欠款人ＸＸ，2017.1.8号崔银川”。被告主张该证明是因原告丢失2016年12月18日出具的证明后重新出具的，是同一笔欠款，”二分五厘”也不是利率约定，而是0.025元。被告对两个证明是同一笔欠款未能提供相关证据。
本院认为，原告主张与被告崔银川、ＸＸ做生意结算后，被告未能及时给付欠款，商定作为借款并约定利率，事实清楚，符合交易习惯，原告要求被告偿还借款本息应予支持，但约定利率偏高，应以年息24%计算。被告主张两个证明是同一笔欠款，未能提供相关证据，不应支持；被告主张约定利率，是指每月支付利息0.025元，不符合实际情况，不应支持。原告主张被告已分别支付两笔借款的利息2.25万元（3个月）、1.5万元（2个月），应予确认，被告主张支付的是本金，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、崔银川、ＸＸ于判决生效后10日内偿还刘成借款本金30万元及利息（从2017年3月18日起，以年息24%计算至还款之日）。
二、崔银川、ＸＸ于判决生效后10日内偿还刘成借款本15万元及利息（从2017年3月8日起，以年息24%计算至还款之日）。
三、驳回刘成的其他诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取，由崔银川、ＸＸ负担4025元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一七年十二月二十七日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初612号原告：刘成，男，1978年5月16日生，住山西省代县，手机号：×××。被告：崔银川，男，1962年6月7日生，河北省永年县人，手机号：186XXXX****。被告：ＸＸ，男，1986年11月23日生，河北省永年县人，手机号：151XXXX****。委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。原告刘成与被告崔银川、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告刘成与被告崔银川、ＸＸ的委托代理人陈光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金45万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告崔银川向原告借款30万元，约定月息2.5%，一月内还清，已支付3个月的利息2.25万元。2017年1月18日，二被告又向原告借款30万元，约定月息2.5%，二被告已支付支付本金15万元，两个月的利息1.5万元。要求被告偿还借款并按照约定利率支付利息。被告崔银川、ＸＸ辩称，2016年12月18日，写过证明之后，该款并未到位，原告谎称该条丢失才出现2017年1月8日的证明。两份证明实际是一笔款，该证明写的月息0.025元，并不能支持原告诉称的观点，从证明条本身来看，固定月利息就是0.025元，而不是关于利率的约定和表述。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、2016年12月18日证明：”今借到刘成现款叁拾万元，月息0.025，壹个月还款，借款人ＸＸ崔银川，2016.12.18号”。被告认可该证明系自己出具，但主张是双方做生意的结算款，并不是借款，该款并未到位。原告主张该证明是双方做生意结算后，被告当时未能支付货款，双方约定该款作为借款并由被告崔银川、ＸＸ给原告出具借款证明。被告主张”月息0.025”是指30万借款的月利息，而不是利率表述，与交易习惯不符，不应支持；原告主张该约定是指月息2.5%，符合实际情形，应认定为双方真实意思表示。2、2017年1月8日证明：”今借到刘成现款叁拾万元，月息（0.025）贰分伍厘，欠款人ＸＸ，2017.1.8号崔银川”。被告主张该证明是因原告丢失2016年12月18日出具的证明后重新出具的，是同一笔欠款，”二分五厘”也不是利率约定，而是0.025元。被告对两个证明是同一笔欠款未能提供相关证据。本院认为，原告主张与被告崔银川、ＸＸ做生意结算后，被告未能及时给付欠款，商定作为借款并约定利率，事实清楚，符合交易习惯，原告要求被告偿还借款本息应予支持，但约定利率偏高，应以年息24%计算。被告主张两个证明是同一笔欠款，未能提供相关证据，不应支持；被告主张约定利率，是指每月支付利息0.025元，不符合实际情况，不应支持。原告主张被告已分别支付两笔借款的利息2.25万元（3个月）、1.5万元（2个月），应予确认，被告主张支付的是本金，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、崔银川、ＸＸ于判决生效后10日内偿还刘成借款本金30万元及利息（从2017年3月18日起，以年息24%计算至还款之日）。二、崔银川、ＸＸ于判决生效后10日内偿还刘成借款本15万元及利息（从2017年3月8日起，以年息24%计算至还款之日）。三、驳回刘成的其他诉讼请求。案件受理费8050元减半收取，由崔银川、ＸＸ负担4025元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月二十七日书记员田琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3467号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王贤芳。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王贤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初574号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日21时许，被告人安某某在家独自饮酒，次日8时41分许，被告人安某某驾驶甘A***85号小型轿车，行驶至兰州市七里河区塑料厂卡口点时，被公安人员查获。经甘肃金鳞司法物证技术鉴定：安某某血液中酒精含量为161.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人安某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安某某系饮酒后次日驾驶车辆上路行驶，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张璐