wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第249-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人陈鑑周，男，汉族，1969年1月3日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈鑑周金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第422号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第249号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2573号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某，男；2014年3月5日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员谭婷婷、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人胡某某在负责经营上海中鋆机床设备有限公司（以下简称中鋆公司）期间，将两台机床车头销售给上海锦智机械有限公司（以下简称锦智公司），后被告人胡某某以支付7%开票费的形式从他人处购得上海阜聃实业有限公司的增值税专用发票2份，价税合计达人民币140，000元，交与锦智公司后申报抵扣，造成国家税款损失20，341.88元。
2014年4月28日，被告人胡某某接电话通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、娄某某的证言，相关增值税专用发票复印件，税务机关的抵扣证明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第341号刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在负责经营中鋆公司期间，违反增值税专用发票管理法律法规，让他人为锦智公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第341号刑事判决书判决主文中对被告人胡某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第391号
原告：胡展才，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊居＊＊座＊＊，身份证号码：********。
被告：林金容，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊座＊＊，身份证号码：********。
被告：潘桂联，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊座＊＊，身份证号码：********。
本院于2014年7月24日立案受理了原告胡展才诉被告林金容、潘桂联民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡展才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系。2013年5月13日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。借款期限从2013年5月13日至2013年8月13日，被告林金容出具《借据》予以确认。借款到期后，原告多次向被告林金容催收未果。两被告系夫妻关系，被告潘桂联对被告林金容所欠的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林金容立即向原告归还借款20000元及从2013年5月13日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率暂计至2014年7月18日止的利息为1452.41元）；二、被告潘桂联对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中将利息计算至清偿之日变更为起诉之日即2014年7月24日止。原告自愿放弃起诉后的利息，属当事人的权利处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明被告林金容向原告借款20000元的事实。
二、《婚姻登记表》复印件一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘桂联应对被告林金容借款承担连带清偿责任。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或者由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告林金容尚欠借款20000元的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款的利息，两被告于1990年12月30日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原告与被告林金容之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告林金容向原告借款，有原告提供的《借据》为凭，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告林金容没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张借款利息的起算时间从借款之日即2013年5月13日计算，不符合上述规定，应纠正为从逾期之日即2013年8月14日起计算利息。本院核定逾期利息为：20000元÷360天×6%×345天=1150元（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年8月14日起计算至2014年7月24日止）。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故潘桂联应当与林金容共同偿还上述借款。原告诉请潘桂联承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
一、被告林金容应于本判决生效之日起十日内归还原告胡展才借款20000元及逾期利息1150元，合计21150元；
二、被告潘桂联对被告林金容上述确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡展才的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春红
二〇一四年八月十九日
书记员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第391号
原告：胡XX，汉族，住佛山市三水区。
被告：林XX，汉族，住佛山市三水区。
被告：潘XX，汉族，住佛山市三水区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告胡XX诉被告林XX、潘XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系。2013年5月13日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。借款期限从2013年5月13日至2013年8月13日，被告林XX出具《借据》予以确认。借款到期后，原告多次向被告林XX催收未果。两被告系夫妻关系，被告潘XX对被告林XX所欠的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林XX立即向原告归还借款20000元及从2013年5月13日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率暂计至2014年7月18日止的利息为1452.41元）；二、被告潘XX对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中将利息计算至清偿之日变更为起诉之日即2014年7月24日止。原告自愿放弃起诉后的利息，属当事人的权利处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明被告林XX向原告借款20000元的事实。
二、《婚姻登记表》复印件一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘XX应对被告林XX借款承担连带清偿责任。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或者由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告林XX尚欠借款20000元的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款的利息，两被告于1990年12月30日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原告与被告林XX之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告林XX向原告借款，有原告提供的《借据》为凭，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告林XX没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张借款利息的起算时间从借款之日即2013年5月13日计算，不符合上述规定，应纠正为从逾期之日即2013年8月14日起计算利息。本院核定逾期利息为：20000元÷360天×6%×345天=1150元（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年8月14日起计算至2014年7月24日止）。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故潘XX应当与林XX共同偿还上述借款。原告诉请潘XX承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
一、被告林XX应于本判决生效之日起十日内归还原告胡XX借款20000元及逾期利息1150元，合计21150元；
二、被告潘XX对被告林XX上述确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月十九日
书记员 陆志珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第111号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李金山买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年8月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴海霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马怀俊，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤仙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明道飞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明某。
再审申请人马怀俊、马凤仙因与被申请人明道飞、明某物权确认纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马怀俊、马凤仙于2016年3月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，马怀俊、马凤仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许马怀俊、马凤仙撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 魏扬华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06547号
原告：温心平，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王谢磊，男，汉族，1986年12月31日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：梁刚，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：鲜开清，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告温心平与被告梁刚、鲜开清民间借贷纠纷一案中，原告温心平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温心平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温心平撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费1390元，合计2190元，由原告温兴平负担。
审判员 陈显明
二〇一四年十月十一日
书记员 夏 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第299号
原告吴礼东。
被告瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司，住所地瑞安市马屿镇五甲村。
法定代表人黄则来，职务执行董事。
本院在审理原告吴礼东与被告瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告对水泥质量申请鉴定、同意先行鉴定为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利；原告吴礼东同意撤诉先行鉴定，处分合法并利于纠纷解决，应予支持并免收诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼东撤回起诉。
本案受理费489.5元，予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁芳芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第138号
上诉人（原审起诉人）严海全，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人严海全因诉崇州市人民政府征地违法一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人严海全诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。严海全诉称，2012年10月，崇州市政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对严海全使用的集体土地5.3亩，非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对严海全的住房面积400平方米实施拆除。严海全认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，遂向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。严海全不服，诉请：法院确认崇州市政府非法实施征地。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。严海全诉请对崇州市政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，严海全的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对严海全的起诉，不予受理。
上诉人严海全的主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
上诉人严海全向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.严海全的房屋所有权证、农村土地承包经营权证等。
2.成都市人民政府成府土（2012）551号《关于成都市2012年第52批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》及成都市人民政府作出的成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。
3.崇州市政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。严海全请求确认崇州市人民政府非法实施征地的行政职权行为违法的诉讼请求不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。严海全的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 朱珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3741号
原告：张义，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，系内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙凤艳（ＸＸ彬之妻），女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：曹丽艳，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张义与被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳偿还借款80000.00元。事实和理由：2014年7月3日、8月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳分两笔向张义共计借款80000.00元，未约定利息及还款期限，三被告共同为原告出具借条两枚。张义多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。
ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向张义借款40000.00元，并向张义出具借条一枚。2014年8月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向张义借款40000.00元，并向张义出具借条一枚。张义多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院认为，被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向原告张义借款80000.00元属实，有其出具的借条两枚予以证实。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳于本判决生效后十日内偿还原告张义借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，邮寄费132.00元，合计1032.00元，由被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年八月十七日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3741号原告：张义，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，系内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：ＸＸ彬，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙凤艳（ＸＸ彬之妻），女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：曹丽艳，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张义与被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳偿还借款80000.00元。事实和理由：2014年7月3日、8月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳分两笔向张义共计借款80000.00元，未约定利息及还款期限，三被告共同为原告出具借条两枚。张义多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向张义借款40000.00元，并向张义出具借条一枚。2014年8月3日，ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向张义借款40000.00元，并向张义出具借条一枚。张义多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院认为，被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳向原告张义借款80000.00元属实，有其出具的借条两枚予以证实。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳于本判决生效后十日内偿还原告张义借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，邮寄费132.00元，合计1032.00元，由被告ＸＸ彬、孙凤艳、曹丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二○一八年八月十七日书记员李亚楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1446号
本院在执行申请执行人张芹生与被执行人王文江人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王文江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初629号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限办公室主任。
被告王勤，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告王勤供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第269号
罪犯余祖跃，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年5月11日作出（2012）遵县法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯余祖跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日起至2017年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分139.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祖跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖跃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2016年10月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1201号
原告李某某，男，1988年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某某，女，1988年11月6日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年九月三十日
书记员 李超佳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审423号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴柳江，女，1991年6月14日出生，苗族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－199－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－199－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴柳江2009年9月29日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴柳江征收社会抚养费6576元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴柳江于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6576元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴柳江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1117号
原告：龙芳，女，汉族，1976年8月4日生，户籍地郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族，1973年9月17日生，户籍地郴州市北湖区。
原告龙芳诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙芳到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元，利息60000元（从2015年10月1日开始计算至2016年8月1日，以后按照月利率2%的标准另计算至被告向原告偿还完毕借款本金时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年11月13日向原告借款10万元、于2013年1月21日向原告借款10万元、于2013年7月20日向原告借款10万元，因被告前2次借款未出具借条，故被告在最后一次借款10万元时一并向原告出具了30万元的借条，且约定月利率3%。原告根据被告借款要求通过转账及现金的方式向被告发放了30万元本金。但被告在很长一段时间内均未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年9月30日止。在原告数次催讨下，被告在2015年12月15日再次承诺半年之内偿还借款。但被告再次食言。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告杨建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据（①原、被告身份证明；②借条一张；③转账凭证一份）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由找到原告借款，原告分别在2012年11月13日、2013年1月24日、2013年7月21日分三次借给被告共计30万；其中每次转账9万，支付现金1万。前两次借款被告未向原告出具借据，在第三次出借时，原、被告约定将前两次的借款金额一并写入一张，被告于2013年7月20日向原告出具了一张借款金额为30万元的借条，并约定按月息三分付息。被告向原告支付了2015年9月30日之前的利息，之后再未支付利息。2015年12月15日原告找到被告要求偿还借款本金及利息，被告承诺半年之内付清。但被告再次失信。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
本院认为，原告龙芳依约向被告杨建军提供借款，被告也出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。双方借贷未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告向本院起诉主张债权，被告应当及时履行偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请予以支持。被告向原告借款时对利息有约定，现原告主张按月息2分计息，从2015年10月1日起至2016年8月1日止，共计60000元，后段借款另算本金偿还之日止；原告该主张未超出双方借据的约定，也未违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建军在本判决书生效后十日内向原告龙芳偿还借款本金300000元及利息60000元（利息算至2016年8月1日，后期利息按月息2分算至本金清偿之日止），本息合计360000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费2353.50元，合计9053.5元；由被告杨建军负担9053.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1546号
申请执行人邓继方，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓继方与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初884号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1546号申请执行人邓继方，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓继方与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初884号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1644号
上诉人（原审原告）吕春雷。
委托代理人吕宏巧，女，1968年12月24日生，汉族，系上诉人吕春雷的姐姐。
被上诉人（原审被告）李洪章。
上诉人吕春雷因与被上诉人李洪章民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月10日，被告李洪章向原告吕春雷借款，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到吕春雷人民币伍仟元，￥5000元（注此款用于疏通交警用，春节前还），此据，今借人：徐少林、王日高、张海华、李洪章，2010年12月10号”。被告李洪章借款后未予清偿，原告放弃对其他共同借款人主张权利。另查明，吕春雷与李洪章等人系建湖县三轮车自治协会协调相关事宜的召集人，李洪章为临时会计。该5000元借款系被原告吕春雷和案外人陈金祥用于出差考察三轮车市场的管理事宜所支出的费用。
一审法院认为：被告李洪章向原告吕春雷借款5000元，经庭审查明，该借款并非被告李洪章个人的借款，而是用于协会协调相关事宜的费用，其行为系履行协会临时会计的行为，原告吕春雷主张被告李洪章个人偿还借款5000元，无事实和法律依据，据此，一审法院遂判决：驳回原告吕春雷的诉讼请求。案件受理费50元由原告吕春雷负担。
上诉人吕春雷不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实错误，应当判令被上诉人李洪章立即偿还上诉人吕春雷借款人民币5000元，故请求撤销一审判决或发回重审。
李洪章辩称：上诉人吕春雷是建湖县三轮车协会会长，我是成员，涉案的5000元是用于协会的，等发票报销了就还钱。故原审判决认定的事实是正确的，要求驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案中，经审理查明，被上诉人李洪章向上诉人吕春雷借款人民币5000元，是履行建湖县三轮车协会临时会计的行为，被上诉人李洪章个人不应承担还款责任，故上诉人吕春雷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 甫 明
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1644号
上诉人（原审原告）吕春雷。
委托代理人吕宏巧。
被上诉人（原审被告）李洪章。
上诉人吕春雷因与被上诉人李洪章民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月10日，被告李洪章向原告吕春雷借款，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到吕春雷人民币伍仟元，￥5000元（注此款用于疏通交警用，春节前还），此据，今借人：徐少林、王日高、张海华、李洪章，2010年12月10号”。被告李洪章借款后未予清偿，原告放弃对其他共同借款人主张权利。另查明，吕春雷与李洪章等人系建湖县三轮车自治协会协调相关事宜的召集人，李洪章为临时会计。该5000元借款系被原�吕春雷和案外人陈金祥用于出差考察三轮车市场的管理事宜所支出的费用。
一审法院认为：被告李洪章向原告吕春雷借款5000元，经庭审查明，该借款并非被告李洪章个人的借款，而是用于协会协调相关事宜的费用，其行为系履行协会临时会计的行为，原告吕春雷主张被告李洪章个人偿还借款5000元，无事实和法律依据，据此，一审法院遂判决：驳回原告吕春雷的诉讼请求。案件受理费50元由原告吕春雷负担。
上诉人吕春雷不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实错误，应当判令被上诉人李洪章立即偿还上诉人吕春雷借款人民币5000元，故请求撤销一审判决或发回重审。
李洪章辩称：上诉人吕春雷是建湖县三轮车协会会长，我是成员，涉案的5000元是用于协会的，等发票报销了就还钱。故原审判决认定的事实是正确的，要求驳回上诉请求。
本院�审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案中，经审理查明，被上诉人李洪章向上诉人吕春雷借款人民币5000元，是履行建湖县三轮车协会临时会计的行为，被上诉人李洪章个人不应承担还款责任，故上诉人吕春雷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 甫 明
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2907号
申请执行人苏州莱博电气技术研究所有限公司。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人周庆泉，原公司员工。
被执行人昆山铭益化工有限公司。
法定代表人陈潭水，该公司董事长。
申请执行人苏州莱博电气技术研究所有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初587号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执2907号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人昆山铭益化工有限公司银行存款387827.81元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号4514）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十日
书记员 周 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01883号
罪犯任建宏，男，1963年7月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年9月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯任建宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政�权利六年。2006年4月13日、2008年9月9日和2011年6月27日经本院分别减刑一年九个月、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任建宏确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯任建宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任建宏的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年7月4日起至2014年12月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第401号
原告李建兴，男，生于1964年5月2日。
委托代理人李荣（系原告之子），男，生于1984年10月22日。
被告湖南祁东洪城建筑有限公司。
法定代表人彭雨生，该公司总经理。
本院在审理原告李建兴与被告湖南祁东洪城建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李建兴于2014年5月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 于晶晶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1141号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告孙某某，男，1971年7月9日生，汉族，屯留县麟绛镇府中区。
原告山西中玮热力有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西中玮热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 申云菲
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初1141号原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。被告孙某某，男，1971年7月9日生，汉族，屯留县麟绛镇府中区。原告山西中玮热力有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西中玮热力有限公司撤回起诉处理。审判员 申 艳二〇一七年十一月六日书记员 申云菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1010号
上诉人（原审原告）：于某，男，现住绥化市。
法定代理人李某（上诉人之母），女，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）韩某，女，现住绥化市。
委托诉讼代理人：于某，男，现住绥化市。
上诉人于某因与被上诉人韩某法定继承纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1273号民事判决；
二、此案发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐韵词
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14749号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴子豪。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：何东如。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿82735.53元给吴子豪。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿25879.14元给吴子豪。三、驳回吴子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由吴子豪负担420元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2428元。
原审法院判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服，上诉称：被上诉人主张的误工费计算依据不足，应当不予支持。被上诉人主张存在误工费，但其并无提供劳动合同、社保缴纳记录和扣发证明，其提供的实习证明不能实际证明原告有固定收入，同时也无法证明其存在实际误工损失。因此，在被上诉人不能证明其存在扣发工资实际损失时，应视为不存在误工损失。故应当依法改判，驳回此项诉求。
被上诉人吴子豪答辩称：因交通事故受伤后导致停止工作，导致我方实际收入减少，应当认定为事故造成我方的损失。且我方已经举证证明其误工损失，原审法院也予以支持。我方认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
原审被告何东如答辩称：被上诉人吴子豪是在上班，我方没有意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人吴子豪是否存在误工事实的问题。经查明：被上诉人吴子豪于2015年3月17日开始在北汽车（广州）汽车有限公司实习，并逐月领取实习工作工资。对此事实，被上诉人提供北汽（广州）汽车有限公司给其发放工资的银行清单和纳税清单，同时，亦提供了用人单位北汽（广州）汽车有限公司的实习证明。虽然被上诉人未能提供其与实习单位之间的劳动合同、社保缴纳记录，但并不能否认其已进行工作实习并每月领取工资收入的事实。被上诉人因伤致残无法继续实习工作，存在误工的事实显而易见，该误工损失理应确认。上诉人上诉认为被上诉人无提供劳动合同、没有社保缴纳记录及其证明，其不存在实际误工损失之诉，依据不足，其请求不予以妥纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法判令上诉人应赔偿被上诉人因伤致残的误工费并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月七日
书记员 曹 文
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执374号
申请执行人邓祥波、男、1960年2月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。
被执行人团风永康油脂有限公司，法定代表人陈小林，该公司经理。
本院立案受理的邓祥波申请执行团风县永康油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案的团劳人仲案[2015]39号裁决书已发生法律效力。本案经本院执行，申请人邓祥波与被执行人团风永康油脂有限公司于2017年11月30日达成执行和解协议：即团风永康油脂有限公司于2017年12月16日付款10000元，余款100000元分别于2018年1月至2018年10月每月16日前付10000元。据此，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执374号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡福定
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1540号
申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人曾俊柯与被执行人马小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币644,423元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4198号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D、Cl-C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层20号至21号。
负责人：杨少园，公司经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被告：庄春锦，女，1989年10月8日出生，身份证住址广东省惠东县，
被告：李勇锋，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称物流公司）与被告庄春锦、李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告物流公司诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在原告任职期间伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同专用章，于2014年8月1日与原告签订《2014年货物运输合同》并虚构了有货运运输存在的事实，要求原告代垫付运费。原告按着被告李勇锋的指示每次将代垫运费汇到其指定的人即被告庄春锦的账户（账号为62×××78，中国工商银行梧州国龙支行），建行省分行）。后被告李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定业务联系人也全部失联。原告通过了解广西梧州制药（集团）股份有限公司并不知晓情况，其公司根本未与原告签订合同也未发生过货运事实。整个过程都是被告李勇锋等人策划的骗局，至今原告仍有汇入前述账户的4274640元未追回。原告认为，被告李勇锋等人伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司合同专用章并虚构货运交易事实，非法获取原告的款项，致使被告唐映丽取得财产利益，原告遭受损失，且被告唐映丽取得财产利益没有合法根据，构成不当得利，故被告唐映丽理应将涉案款项返还给原告，被告李勇锋对被告唐映丽获取该利益具有重大过错，理应承担返还的连带责任。原告追索无果，为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》及《民法通则》第92条等有关规定提出起诉。因此，原告提起本案诉讼：1、判令被告庄春锦立即返还4274640元给原告；2、判令被告庄春锦向原告支付占有原告财产期间的利息暂计：624097.44元（以每次转款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算分别计算，从转款之日起计算暂计至起诉之日，实际应支付至给付之日）；3、被告李勇锋对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
本院认为：根据原告陈述的事实，被告李勇锋的行为涉嫌构成刑事犯罪，已提起刑事诉讼。原告应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告李勇锋非法占有、处置原告财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑜琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15066号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张水仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张水仙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,039.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,547.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张水仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,586.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15066号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张水仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张水仙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,039.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,547.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张水仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,586.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00350号
申请执行人：陈建国
被执行人：吕书利
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00689号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人吕书利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕书利至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕书利在银行存款11000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 卓
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申84号
孙永生：
你因寻衅滋事、妨害公务一案，对吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第63号刑事判决和通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第129号刑事裁定不服，以“原审裁判认定事实错误，主要证据取得不合法，不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你持不合理诉求，多次到省、国家有关部门上访，采取不合法的形式，在天安门等地方进行非正常访，并以上访相威胁，从五道江镇政府索取财物的事实，有相关书证、证人证言等证据证实，你亦供认，证据之间能够相互印证，足资认定。你的行为已构成寻衅滋事罪，且属情节恶劣。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实有北京市公安局西城分局和天安门地区分局出具的训诫书、通化市公安局二道江区分局五道江派出所受案登记表、传唤证等书证；张某某、孙某等证人证言等证据予以证实，且你在侦查机关亦供认。以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员，而故意实施暴力，使对方无法正常执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民重字第00001号
原告张先富，女。
被告徐文奇，男。
原告张先富与被告徐文奇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年7月26日作出（2013）宛龙七民初字第133号民事判决书。被告徐文奇不服一审判决提起上诉，南阳市中级法院做出（2013）南民二终字第00761号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张先富于2014年10月15日以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张先富自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张先富撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告张先富承担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡进锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00016号
申请执行人：盛书菊
被执行人：丁秀贞、葛诗年
本院依据已经发生法律效力（2009）巢民一初字第000963号民事判决书于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨希平银行存款12115元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1114号原告：范某，无职业。被告：郑某，无职业。本院在审理原告范某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告范某负担。审判员张久森二〇一五年八月二十五日书记员董明明
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初953号
原告：吕某1，男，1952年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告：王某，女，1952年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
二原告共同委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告吕某1、王某与被告杨某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1与其委托诉讼代理人王汝强到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2006年10月7日签订的《遗属》及双方于2012年2月11日签订的《吕某1与杨朝才的分家协议》；二、请求判令被告立即支付2012年2月11日起至今委托抚养子女杨某2、杨某3费用21600元（该请求诉讼中撤回）；三、判令被告立即搬离原告房屋，并将子女带走抚养（该请求诉讼中撤回）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夫妇婚后生育女儿吕某2、吕某3，××××年吕某3与被告杨某1结婚，婚后生育孩子杨某2和杨某3。2006年10月7日，经原、被告双方协商，原告夫妇与被告杨某1建立遗赠扶养关系，双方签订了一份《遗属》，其后原告继续靠劳动维持生活，并继续抚养照顾被告的孩子，但是被告拒绝履行扶养义务，不支付扶养费用和子女抚养费用，双方为此经常发生纠纷，经村、镇领导多次调解，2012年2月11日，原、被告签订《吕某1与杨某1的分家协议》，约定被告每月负责原告养老金600元，指定吕世达为收款人，负责收款转交原告，被告每月另支付委托抚养子女的费用400元。此后被告仍然拒绝履行协议约定的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、户口簿、习水县回龙镇洞湾村委会《证明》、2006年10月7日签订的《遗属》、2012年2月11日签订的《吕某1与杨朝才的分家协议》、《残疾人证》等证据，并申请证人吕世达和吕良中出庭作证。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1为肢体三级残疾的人，被告杨某1系原告吕某1与王某的女婿。2006年10月7日，二原告与被告经协商后签订了一份《遗属》，约定二原告房屋由被告与其妻子吕某3继承（猪牛栏、土地山林），所有家中用具都由被告与其妻子吕某3享受，二原告生前安排生活、一切费用按农村基本标准每年每人两套衣服，被告与其妻子吕某3承担一切费用，二原告死后安葬的费用由被告与其妻子吕某3负担。协议签订后，被告按约定履行了一定义务，但未完全履行义务，并将自己的孩子杨某2、杨某3留在二原告处由二原告进行抚养，双方为此经常发生纠纷，经习水县回龙镇洞湾村人民调解委员会组织双方调解，在2006年10月7日签订《遗属》的基础上，双方于2012年2月11日又签订了《吕某1与杨某1的分家协议》，约定被告每月负责原告养老金600元，每月寄在吕世达卡上，由吕世达负责转交原告，被告每月另支付二原告为其抚养子女的费用400元，责任地吕某1提“长欠子”5块约0.5亩、干洞土2块做菜地。分家协议签订至今，二原告履行了代被告抚养孩子的义务，但被告总共只向二原告支付了7400元钱，且2014年1月9日后就未再支付过任何费用，双方为此发生争执，二原告遂诉至本院。
本院认为：结合二原告与被告签订的《遗属》和《吕某1与杨某1的分家协议》内容，二原告与被告之间就二原告生养死葬和财产处理进行了约定，双方实际成立遗赠扶养关系，双方协议中除承包地经营权不适用继承外，其余部分应按约定全面履行各自义务。因被告无正当理由未按协议约定向二原告每月支付养老金600元，损害了二原告的合法权益，故二原告有权主张解除双方签订的《遗属》和《吕某1与杨某1的分家协议》，被告不再享受遗赠的权利，且已支付的扶养费用二原告无需返还。为此，为了保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕某1、王某与被告杨某1于2006年10月7日签订的《遗属》和2012年2月11日签订的《吕某1与杨某1的分家协议》。
案件受理费减半收取170.00元(原告已垫付)，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一七年五月十日
书记员 于 泳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第869号
上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族，。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告于2008年上半年相识后建立恋爱关系，2012年2月2日办理了结婚登记手续。因被告无生育能力，原、被告通过医院购买精子并做试管婴儿手术，后于2013年5月29日生育一男孩名刘某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告于2014年5月份携小孩刘某乙回娘家生活，原、被告自此分居生活至今。2014年10月29日，原告曾以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原审法院于2014年12月10日依法作出（2014）瑞民一初字第825号民事判决，判决不准予原、被告离婚。庭审中，被告称有夫妻共同财产：在被告姐姐刘金英经营的位于瑞金市象湖镇锦绣花园小区的饭店享有20000元的投资份额；有夫妻共同债务：欠陈美娟25000元，欠原告父亲谢小军3000元；原告仅认可欠原告父亲谢小军3000元的债务。经原、被告自行协商后确定，夫妻共同财产、债务均由被告享有或承担。原告未做结扎手术，被告在江西赣南烟草复烤有限责任公司工作，因患死精症，无生育能力。
原判认为，原、被告夫妻感情确已破裂，经法院调解无和好可能，且双方均表示同意离婚，故对原告提出的离婚之诉请，应予支持。小孩刘某乙系原、被告双方一致同意实施人工授精所生，依法应视为婚生子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。又考虑被告有稳定的工作和收入，其在市区生活居住更有利于孩子今后的成长、发展，所以小孩刘某乙由被告抚养为宜。另外，被告在庭审中称可自行承担小孩抚养费，系其对自己民事权利的自行处分，且不违反法律、法规的强制性规定，故予以认可。关于夫妻共同财产、共同债务的问题，因原、被告已达成一致意见，故依法予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，作出如下判决：一、准予原告谢某某与被告刘某甲离婚；二、小孩刘某乙由被告刘某甲抚养并承担抚养费；三、夫妻共同财产：原、被告在被告姐姐刘金英经营的位于瑞金市象湖镇锦绣花园小区的饭店享有20000元投资份额，归被告刘某甲享有；夫妻共同债务：欠原告谢某某的父亲谢小军3000元，欠陈美娟25000元，由被告刘某甲承担。案件受理费300元，由原告谢某某承担。
上诉人谢某某不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判决第二项，改判婚生小孩刘某乙由上诉人谢某某抚养至成年，抚养费由被上诉人刘某甲承担；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人刘某甲承担。主要事实及理由为：原审法院以被上诉人刘某甲有固定工作，且居住在城镇就认定由其抚养小孩更有利有失公允。事实上，上诉人谢某某与被上诉人刘某甲的经济实力相当。而且，小孩刘某乙与上诉人谢某某系血亲，血浓于水，更有利健康成长。与此相反，小孩刘某乙与被上诉人刘某甲没有血缘关系，在我国以血缘关系为基础形成的孝亲伦理文化环境下，小孩刘某乙由被上诉人刘某甲抚养不利于小孩的健康成长。原审法院将小孩刘某乙判给被上诉人刘某甲抚养是对小孩刘某乙合法权利的漠视，对上诉人谢某某也不公平。
被上诉人刘某甲答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，上诉人提交：1.上诉人的收入证明一份，证明上诉人有稳定的收入来源；2.瑞金市叶坪乡叶坪村民委员会证明一份，证明小孩刘天良自2014年5月起就随其外婆生活至今，上诉人的父母身体健康，经济收入好，有利于小孩的成长；3.上诉人银行卡客户交易查询单，证明小孩的保险费用是上诉人谢某某一人支付。被上诉人质证认为，对证据1的三性均有异议，该收入证明只有驾校的公章没有法定代表人签名，其证明工资收入情况应该以每月的工资发放情况予以证明；对证据2的三性均有异议，没有村主任或相关负责人签名，村委会不能证明小孩与谁生活，也不能证明上诉人的父母是否健康；小孩原来是在男方家里生活的，因为双方有点隔阂才在女方父母处生活了一段时间；对证据3的三性均有异议，该证据未加盖银行的公章，且无法达到其证明目的。上诉人另申请ＸＸＸ、曾荣娇到庭作证，证明小孩自2014年5月份至今在上诉人父母处生活，被上诉人未支付该期间的抚养费。被上诉人质证认为，对ＸＸＸ、曾荣娇陈述的真实性有异议。被上诉人不认识这两个证人，好像只见过曾荣娇一次。谢某某大部分都在店里住，很少回娘家住。2014年四、五月份上诉人带小孩回了父母家。2014年七、八月份，谢某某带小孩回了被上诉人家里，拿了衣服就走了。被上诉人承担了小孩的抚养费，虽然被上诉人不在家，但被上诉人会拿钱给被上诉人的父亲，每次给三千元，前后给了七八次，委托其把抚养费拿给上诉人或上诉人的娘家人。被上诉人的父亲一个礼拜会探视小孩两、三次，探视时会一并送上衣服、零食等钱物。本院经审查认为，关于证据1、2，均为单位出具的证明，未经负责人、经办人签名确认，不符合证据的法定形式，故不予采信；关于证据3，未加盖公章，未经负责人、经办人签名，故亦不予采信；关于ＸＸＸ、曾荣娇的出庭陈述，结合当事人双方陈述等本案现有其他证据，不足以证实被上诉人存在不承担支付抚养费、探视小孩等抚养义务的事实，不足以证实上诉人的抚养条件较被上诉人好。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人刘某甲与小孩刘某乙不存在血缘关系，但在法律上并不妨碍其二人成立父子关系，故作为小孩刘某乙父亲的被上诉人刘某甲与小孩刘某乙生母上诉人谢某某二人的法律地位平等。小孩刘某乙现已满两周岁，综合其父亲被上诉人刘某甲没有生育能力，抚养条件较上诉人好等案件实际，原判决确定其由被上诉人刘某甲抚养并无不当。综上，上诉人谢某某的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 黄 婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1134号
原告：伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住东山县。
被告：海华，女，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李伟清与被告李海华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟清撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李伟清负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年八月十日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执315号
申请执行人朱明磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司。住所地：武汉市武昌区石洞街国营武汉长虹机械厂027号房屋二楼。
法定代表人储智，武汉云鹤智博汽车零部件有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]15号仲裁裁决书，责令被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司向申请执行人朱明磊支付未签订劳动合同双倍工资差额32121.70元（2015年5月1日至2016年3月31日）、补缴自2015年4月1日至2016年7月14日期间的社会保险费,其中个人部分由申请执行人本人承担、支付经济补偿金3440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉云鹤智博汽车零部件有限公司财产以人民币4万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执960号
被执行人朱文均。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初102号刑事判决，在执行被执行人朱文均罚金一案中，被执行人朱文均自动缴纳罚金2000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一七年十月三十日
书记员 罗文秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1812号
原告梁玉坤，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被告王霰德，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。
原告梁玉坤与被告王霰德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于3月23日，无故将我停放于齐云强家院子的奇瑞“蒙DQ60**”号车，用砖头砸了。为此要求被告赔偿损失11620元。
被告书面辩称，对于4770元车辆损失没有异议，因为原告对此次纠纷的发生有过错，也应承担责任。对于其他损失不同意。车不是营运车辆，没有营运损失。原告的误工没有证据证明。鉴定费应由原告自已负担。
在开庭审理过程中，被告又辩称，车辆损失中的项目不对，其中全车漆不对、保险杠不是我砸的，前后风档胶条是买玻璃时候带的。此损失共计1430元，我不认可，并提交了鉴定书一份。
经审理查明，2014年3月23日，因他事，被告到原告同村的齐云强家，将原告的奇瑞“蒙DQ60**”号车，用砖头砸坏。经公安机关委托鉴定，车辆损失为4770元，鉴定费300元。为此造成原告停用20余天。原告的车辆没有营运手续。
本院认为，被告无故砸毁原告的车辆，应当予以赔偿；原告要求被告赔偿其营运损失的要求，因没有合法的营运手续，本院不予支持；但被告应当赔偿原告合理的代步工具费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任汉》第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告车辆损失4770元、鉴定费300元、车辆代步费用1500元，共计6570元。此款于判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年六月十八日
书记员 周 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1875号
原告刘成运，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告东港市华夏铸造有限公司，住所地东港市菩萨庙镇。
法定代表人宋玉荣。
本院在审理原告刘成运与被告东港市华夏铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成运撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年五月四日
书记员 李海霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1614号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人刘春雁，该公司职员。
被告郝存盛。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告郝存盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁及被告郝存盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2015年1月至2016年2月期间的物业服务费2333元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市住宅物业服务合同一份；2、业主委员会评价意见；3、天津市不动产登记簿查询证明。
本院经审理查明，原告自2011年6月7日始，进驻天津市和平区卫津路云琅新居小区开始提供物业服务至今。其与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会（以下简称业主大会）于2013年6月7日，新签订一份《天津市住宅物业服务合同》（以下简称物业合同），服务期间为2013年6月7日至2016年6月6日。该物业合同约定，业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理�务费用采取包干制的形式收取，高层住宅5-9层按1.27元／月／㎡的标准由业主于每月15日前交纳。
另查，被告系坐落于天津市和平区云琅新居B-2-502房屋业主，该房屋建筑面积155.59㎡。被告拖欠原告自2015年1月至2016年2月期间的物业管理服务费2766元（1.27元／月／㎡×155.59㎡×14个月=2766元），原告当庭表示，之前确实多收了被告的物业管理服务费，并认可从本案中主张的物业管理服务费中减去多收的433元，则原告在本案中只主张物业管理服务费2333元。
本院认为，原告与案外人业主大会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。
被告在当庭抗辩中提出，原被告之间已另行订立口头合同，约定因被告房屋空置，只需每年向原告交纳1000元物业管理服务费即可，并提交一份原告开具的物业费收据欲予证实。被告另提出，因原告于2011年6月7日才进驻该小区，而该票据注明“2011年1月-2014年12月4年／4000.-”字样，则该费用应为自2011年6月7日至2015年6月6日期间的物业管理服务费。对此，本院认为，被告提交的证据仅能证实就某一特定期间的物业管理费数额，双方达成一致意见，并且被告已按照双方一致认可的数额给付原告该期间的费用，并不能证实原被告双方之间存在就上述期间之后产生的物业管理服务费仍一致认可按照该数额计算的另行约定的情形，亦不能证实4000元费用所对应的期间为2011年6月7日至2015年6月6日。就此问题，原告否认与被告就物业管理服务费的数额存在口头约定的情形，其亦当庭表示变更诉讼请求，在本案主张的物业管理服务费数额减少至2333元，对于原告自行处分其所享有的权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。因此，本院对于被告前述抗辩意见，不予支持。
关于被告抗辩称邻居占用公共走道，原告对此未履行管理职责问题，因被告提交的证据不足以证实存在占用公共通道的情形存在，被告亦未提交其他证据对此情况予以证实，因此在本案中，本院对该抗辩意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告郝存盛给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2015年1月至2016年2月期间的物业管理服务费2333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第685号
原告：赵某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年四月一日
书记员 王忠德
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1655号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李贵瑞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李贵瑞行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审106号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1655号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李贵瑞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李贵瑞行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审106号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1189号
原告：姜某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告姜某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告姜某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年六月六日
书记员 朱冬铖
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1195号
原告：严慧杰，男，1973年6月9日，汉族，住侯马市XX。
被告：蒋大华，男，1975年1月23日，汉族，住侯马市XX。
本院在审理原告严慧杰诉被告蒋大华买卖合同纠纷一案中，原告严慧杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严慧杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严慧杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为260元，由原告严慧杰承担。
审判员 郭 洁
二〇一七年九月一日
书记员 贺雪娣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第210号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海复兴教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复兴教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01224-3号
申请执行人杨文。
被执行人阮文启。
被执行人阮文东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00906号民事判决书，已向被执行人阮文启、阮文东发出执行通知书，责令被执行人阮文启、阮文东履行义务，但被执行人阮文启、阮文东至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人阮文东有一辆车号为皖A×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阮文东所有的轿车一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月三日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01224-3号
申请执行人杨文，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人阮文启,男,1967年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县,
被执行人阮文东，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县,
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00906号民事判决书，已向被执行人阮文启、阮文东发出执行通知书，责令被执行人阮文启、阮文东履行义务，但被执行人阮文启、阮文东至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人阮文东有一辆车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阮文东所有的车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月三日
书记员 周立顺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终363号
上诉人（原审被告）：江油市瑞康恒一建材有限公司。住所地江油市工业开发区东区（治中路**号）。
法定代表人：黄胜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市琨骏建材有限公司。住所地江油市太平镇龙茶村。
法定代表人：兰利，该公司总经理。
原审被告：刘小燕，女，生于1973年6月4日，汉族，登记住址重庆市万州区长岭镇梨花街***号，现住四川省江油市工业开发区东区治中路**号。
上诉人江油市瑞康恒一建材有限公司（简称瑞康公司）因与被上诉人江油市琨骏建材有限公司（简称琨骏公司）、刘小燕买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞康公司的委托代理人蒋少林与被上诉人琨骏公司的法定代表人兰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞康公司的上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3742号民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人利息（不服金额7569.36元，截止2016年12月24日）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，人民法院应当按照合同约定认定事实，合同中没有关于支付利息的约定，一审法院认定支付利息无事实依据。
被上诉人琨骏公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”琨骏公司与瑞康公司签订的《供销合同》中虽然未明确约定逾期付款的违约金，但明确约定需方必须在第二月的30日内付清供方前一月货款。瑞康公司已构成违约，琨骏公司有权要求支付利息。
原审被告刘小燕未作答辩。
琨骏公司向一审法院起诉请求：1.判决瑞康公司支付琨骏公司货款175872.60元；2.判决瑞康公司支付琨骏公司上述货款的资金占用损失（按照年利率6%计算，其中26768元自2015年10月27日起至支付完毕之日止、其中50000元自2015年11月27日起至支付完毕之日止、其中50000元自2015年12月27日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告琨骏公司与被告瑞康公司签订了《供销合同》，约定：琨骏公司（供方）向瑞康公司（需方）提供粉煤灰至需方指定地点，瑞康公司须在第二个月30日内付清琨骏公司前一个月的货款，合同有效期限一年。合同签订后，琨骏公司向瑞康公司提供了货物，但瑞康公司未依约向琨骏公司支付货款。2015年8月30日，经双方结算，瑞康公司欠琨骏公司货款243655元，瑞康公司出具了欠条二份。2015年9月17日，刘小燕向琨骏公司法定代表人兰利出具承诺书，内容为：本人刘小燕9月27日付兰利粉煤灰款56600元，10月27日付50000元、11月27日付50000元、12月27日付50000元，如不按时付款，本人愿意一切后果自负。2015年9月5日至2016年1月5日，刘小燕及瑞康公司法定代表人黄国胜向琨骏公司法定代表人兰利付款84300元；此款品迭瑞康公司出具的欠条金额后，琨骏公司尚应收取货款159355元。2016年9月8日，琨骏公司起诉来院。
一审法院认为，原告琨骏公司与被告瑞康公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，双方应按约履行自己的义务。2015年8月30日，经双方结算，瑞康公司欠琨骏公司货款243655元；根据被告举证，2015年9月5日至2016年1月5日，琨骏公司法定代表人兰利收取货款84300元，据此，认定琨骏公司应收货款为159355元。琨骏公司主张2015年8月30日结算后，继续向瑞康公司提供了6517.60元的货物，瑞康公司对此不予认可，琨骏公司对该主张提供的证据不充分，不予采信。刘小燕向琨骏公司法定代表人兰利出具付款承诺，自愿承担货款清偿责任，不违反法律规定，结合刘小燕前期以自己的银行账户支付货款这一事实，琨骏公司请求刘小燕承担连带清偿责任，予以支持。瑞康公司未及时支付货款，应当承担资金利息，利息参照同期银行贷款利率，自被告2016年1月5日最后一次付款时起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江油市瑞康恒一建材有限公司于本判决生效后5日内向原告江油市琨骏建材有限公司支付货款159355元。二、被告江油市瑞康恒一建材有限公司于本判决生效后5日内向原告江油市琨骏建材有限公司支付货款159355元的资金利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，计息时间自2016年1月6日起至付清之日止。三、被告刘小燕对上述第一、二项确定的款项向原告江油市琨骏建材有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告江油市琨骏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元，减半收取1908.50元，由原告琨骏公司承担180元，被告瑞康公司、刘小燕承担1728.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于琨骏公司是否应当承担逾期支付货款的资金利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上诉人琨骏公司逾期支付货款已构成违约，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，琨骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理50元，由上诉人江油市琨骏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 秦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）黄玉珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）黄玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）周鉴峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人罗耀和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄玉珍、黄玉霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人黄玉珍、黄玉霞分别于同月22日、21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉珍、黄玉霞自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初325号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊祥杰，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥礼，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊祥杰、李辉、樊祥礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊祥杰、李辉、樊祥礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告樊祥杰、李辉、樊祥礼未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告樊祥杰向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年2月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李辉、樊祥礼对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。