wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保16号
申请人容创亮，男，1949年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被申请人陈雯雯，男，1980年10月4日出生，汉族，灵山县农民,住广东省东莞市。
申请人容创亮因与黄军翔、被申请人陈雯雯机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆在价值150000元范围内进行扣押。
经审查，本院认为申请人容创亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈雯雯所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆[发动机号：*111334]予以扣押，扣押期限为一年。
扣押期间，上述车辆停放于灵山县檀圩镇旧圩南集岭违章、事故车辆停车场，由该停车场保管，被申请人陈雯雯未经本院许可不得擅自出租、转让、赠与、抵押等。
申请人容创亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保16号之一
申请人容创亮，男，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被申请人陈雯雯，男，灵山县农民，住广东省东莞市。
申请人容创亮因与黄军翔、被申请人陈雯雯机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特牌小型轿车一辆在价值150000元范围内进行扣押，容永明自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车、容永念自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人容创亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记于容永明名下车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆［发动机号：4DA4F3353）予以查封。
二、对登记于容永念名下车牌号为桂Ｎ×××××D的东风牌轻型普通货车一辆［发动机号：14144495）予以查封。
查封期间，该车辆仍由容永明、容永念分别管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保16号
申请人容创亮，男，灵山县农民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被申请人陈雯雯，男，灵山县农民，住广东省东莞市。
申请人容创亮因与黄军翔、被申请人陈雯雯机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆在价值150000元范围内进行扣押。
经审查，本院认为申请人容创亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈雯雯所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆［发动机号：＊111334）予以扣押，扣押期限为一年。
扣押期间，上述车辆停放于灵山县檀圩镇旧圩南集岭违章、事故车辆停车场，由该停车场保管，被申请人陈雯雯未经本院许可不得擅自出租、转让、赠与、抵押等。申请人容创亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保16号
申请人容创亮，男，1949年10月19日出生，汉族，灵山县檀圩镇牛路村委会农民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被申请人陈雯雯，男，1980年10月4日出生，汉族，灵山县那隆镇茶子村委会农民，住广东省东莞市。
申请人容创亮因与黄军翔、被申请人陈雯雯机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆在价值150000元范围内进行扣押。
经审查，本院认为申请人容创亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈雯雯所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆［发动机号：＊111334）予以扣押，扣押期限为一年。
扣押期间，上述车辆停放于灵山县檀圩镇旧圩南集岭违章、事故车辆停车场，由该停车场保管，被申请人陈雯雯未经本院许可不得擅自出租、转让、赠与、抵押等。申请人容创亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭佳静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第34号
原告母某某，女，1983年9月30日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈某甲，男，1979年1月25日生，沾益县人，小学文化，汉族，农民。
委托代理人刘顺平，沾益县沾益法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告母某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄廷虎、被告陈某甲及其委托代理人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方于2004年11月登记结婚，2005年4月生育长女陈某乙，2012年2月生育次女陈某丙。2014年4月在沾益县民政局协议离婚，双方自愿达成两女儿由被告抚养，抚养费由被告承担的抚养协议。后我一直牵挂那刚满2岁的孩子，9个月后，被告向贵院起诉我给付抚养费。为找回我母女重逢的机会，故请求人民法院判令变更女儿陈某丙由我抚养。
被告陈某甲辩称，不同意变更抚养。
被告的委托代理人辩称：两女儿出生至今一直随被告生活，现变更不利于小孩成长；原告起诉要求变更抚养是不想给付抚养费；原告长期在外打工，无法管理、抚养好孩子；被告虽患病，但其父母可以照顾孩子。
原告的委托代理人为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书，欲证实原被告双方于2014年4月15日在沾益县民政局协议离婚，双方自愿达成长女陈某乙、次女陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担的抚养协议。
2、民事诉状一份，欲证实2015年2月6日被告陈某甲因病已失去劳动能力，协议离婚时，大脑意识不清，诉请我院要求原告母某某每月给付次女陈某丙抚养费1000元，故认为原告属限制民事行为能力人。
3、身份证复印件，证实原告母某某的基本身份情况。
被告陈某甲为反驳其主张向本院提供了如下证据：
4、（2015）沾少民初字第25号判决书，证实我院判令母某某自2015年3月起每月给付女儿陈某丙抚养费300元，付至陈某丙独立生活时止。
经质证，原告的委托代理人对证据1、2、3、4均无异议；被告及其委托代理人对证据1、3、4无异议，对证据2提出异议，认为仅凭诉状不能认定被告属限制民事行为能力人。
上述证据，证据2确系陈某丙抚养纠纷一案的被告提交法院的诉状，本院对其真实性予以采信，但原告欲用该份证据证明被告系限制民事行为能力人，无其他证据佐证，故证明主张不予采信。其余证据双方均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2004年11月登记结婚，婚后于2005年4月3日生育长女陈某乙，2012年2月12日生育次女陈某丙。2014年4月15日，双方达成两女儿由被告陈某甲抚养，原告母某某不给付抚养费的离婚协议。陈某丙因被告陈某甲患大脑前交通动脉瘤开颅手术丧失劳动能力，于2015年2月向我院起诉原告母某某，要求给付抚养费。2015年3月24日，经我院判决由母某某自2015年3月起每月给付陈某丙抚养费300元，付至陈某丙独立生活时止。现原告诉至我院，要求变更婚生女陈某丙由其抚养。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。原被告双方离婚后，两女儿均由被告陈某甲抚养，原告不给付抚养费。因被告陈某甲身患疾病，无能力同时抚养两女儿，且小孩陈某丙尚年幼，随母生活更有利于小孩健康成长，故原告要求变更陈某丙由其抚养的理由正当，本院予以支持。原告的委托代理人提出的被告身患疾病，无能力同时抚养两个小孩的代理意见成立，本院予以采纳；被告及其委托代理人提出的变更不利于小孩成长，原告要求变更抚养是基于不想给付抚养费，原告长期在外打工，无法管理、抚养好孩子，被告虽患病，但其父母可以照顾孩子的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告母某某与被告陈某甲所生的婚生女陈某丙自判决生效之月起变更由原告母某某抚养。
二、被告陈某甲对婚生女陈某丙享有探视权，原告母某某负有协助的义务。
案件受理费免缴。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈苑苑
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初260号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月22日23时许，被告人吴某某因见被害人程某某在其前妻罗某某开设的诊所内对罗某某有亲密动作，遂持菜刀将程某某左臂砍伤，后逃离现场。2016年5月21日吴某某到公安机关投案自首。经法医学鉴定，程某某左臂之损伤属轻伤二级，构成十级伤残。建议以故意伤害罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。
又查明，被告人吴某某与被害人程某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失68000元，取得被害人程某某谅解。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，其与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期�内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17244号
上诉人（原审被告）：深圳市中京电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园A区B1栋第三层。
法定代表人：徐占义。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市工显电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路850号A栋233厂房。
法定代表人：王飞。
上诉人深圳市中京电子有限公司（以下简称中京公司）因与被上诉人深圳市工显电子科技有限公司（以下简称工显公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中京公司的上诉请求为：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人工显公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人中京公司于二审审理中确认，至今未能提交证据证明被上诉人工显公司提供的货物存在质量问题。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中京公司主张被上诉人工显公司提供的货物存在质量问题，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人签订的销售合同合法有效，上诉人中京公司未按合同约定支付被上诉人工显公司货款，一审法院据此判令上诉人中京公司支付被上诉人工显公司所欠货款及逾期利息，并无不当，本院予以确认。上诉人中京公司主张一审法院存在判决过快等程序违法情形，但一审法院在法定期限内审结案件并无不当，且其于二审审理期间仍未能提供相应的证据，该主张显属无理，本院不予支持。综上所述，上诉人中京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1360元，由上诉人深圳市中京电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1754号
申请执行人苏淑莲，女，1969年11日19出生，汉族，职工。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人苏淑莲与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06164号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏淑莲应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款10581.54元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1754号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1278号
被执行人：程培伍，男，1975年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行程培伍盗窃罪一案中查明，被执行人死亡，且无财产可供执行，也无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1278号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二Ｏ一七年十一月二十七日书记员于一超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1380之一号
本院于二〇一六年三月二十三日对原告李某诉被告谢某、任某婚约财产纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：
文书倒数第二行日期二〇一六年三月二十三应为二〇一六年四月二十三。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初402号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，系该公司员工。
被告张红举，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省商水县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告张红举合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告张红举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2015年3月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照协议约定能正常的履行义务。2016年11月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称一直推脱，至今未购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张红举未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型普通半挂车的登记车主均为漯河市安运汽车运输有限公司。2016年3月29日，原告安运汽车公司作为甲方，被告张红举作为乙方,双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张红举违反合同约定于2016年11月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张红举解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张红举未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告张红举解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张红举的合同关系；
被告张红举于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张红举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1237号
原告：方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业。
被告：王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司副经理。
被告：安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业。
二被告委托诉讼代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，法定代表人韩春东，该公司董事长。
委托代理人刘文娟，该公司法律顾问。
原告方长东与被告王军、安超英、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长东、被告王军及安超英委托代理人王德威、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长东向本院提出诉讼请求：判令被告王军及安超英共同给付工程款合计89,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王军、安超英系夫妻关系，在齐市建华区盛和湾承揽土建工程，2014年以来原告一直在被告处从事电气和机械维修工作，月工资8000.00元，约定每月月底开支，从2014年至2015年10月16日尚欠原告工资款89,000.00元，多次索要未果。最后被告出具欠据一张。约定2015年10月16日至2016年6月1日前分期付清此款。到期后被告没有按约定履行义务至今仍未给付此款。
被告王军、安超英辩称，欠钱事实存在，但是王军是职务行为，不应该起诉王军方，应该起诉齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司辩称，原告方长东起诉被告王军、安超英与其无关，是王军与原告之间个人行为。王军承建后没有给人签欠据的权利，他是自己承建，开发商给付工程款，不存在欠付工资的情况，所以不能视为公司行为。如果是欠原告的工资也应由公司的人力资源部给出具欠据。所以是其个人行为，法院追加公司为被告不符合法律规定。至于具体欠工资的情况公司不清楚。假设存在也应当由王军个人承担给付义务，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方长东受被告王军雇佣为其从事电器和机械维修工作，但工资款有拖欠。2015年10月16日，被告王军指示被告安超英向原告出具89,000.00元欠据一张，载明系修理工方长东工资款，还款日期为2016年6月1日。还款期限届满后，被告王军未能还款。
本院认为，原告方长东与被告王军形成劳务关系，被告王军应当向原告方长东履行给付工资款的义务，原告方长东要求被告给付89,000.00元工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。没有证据证明被告安超英有还款义务，因此原告方长东要求被告安超英还款的诉讼请求不能成立。被告王军关于其为被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司雇佣原告方长东，是在履行职务行为的答辩，因未能提供相关证据，且被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司予以否认，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起15日内给付原告方长东工资款89000.00元；
二、驳回原告方长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1402号
原告刘某，农民。
被告牛某，农民。
本院认为：本院在审理原告刘某诉被告牛某监护权纠纷一案的过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1402号原告党某，农民。委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告史某甲，农民。委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。原告党某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人殷景涛与被告史某甲及委托代理人范红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称，我与被告于2013年4月经媒人介绍相识，同年阴历7月26日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日我们生育一子，取名史某乙。婚后因双方性格不合，经常为了家庭琐事争吵。而且被告父亲经常掺和我们的生活问题，造成我们之间感情不和，经常吵嘴。因经常吵架，村干部曾出面给我们调解，媒人也调解过，均未调解和好。2015年6月23日我与被告及其家人争吵后回娘家居住至今，被告家未曾找人调解此事，也没有接我回去。特起诉要求离婚，请贵院依法支持我的诉讼请求。被告史某甲辩称，我同意离婚，婚生子可以由我抚养，由原告出抚养费，陪嫁物品除摩托车以外同意返还。经审理查明，原被告于2013年4月经媒人介绍相识，同年阴历7月26日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名史某乙，现随被告生活。2015年6月23日原告与被告及其家人争吵后回娘家居住至今。2015年10月10日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原被告陈述、结婚证予以证实。本院认为，原告虽提出离婚，但其陈述与被告婚后感情尚可，只是与被告父母未能处理好关系，故只要原被告双方互谅互让，妥善处理家庭关系，双方有和好可能，双方夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告党某与被告史某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一五年十二月七日书 记 员  张伊然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2076号
原告：韩贵英，女，1946年10月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告韩贵英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5744元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原�垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1996年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5744元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告韩贵英垫付的医疗保险费5744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初416号
原告：张宝金，现住吉林省吉林市。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：李爽，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘林达，该队队长。
委托代理人：周明春。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告张宝金与被告李爽、吉林省防汛机动抢险队建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
张宝金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告给付施工款3527590.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告经过与钱景恩自愿协商，签订了协议书，约定由原告负责对吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目工程区哈吐气片区查干工程区1标段进行施工，同时约定了原告向钱景恩交纳费用的具体办法。而后，原告开始组织人手按照约定进入指定区域进行施工作业。2014年10月10日，原告经过与钱景恩协商，双方签订了补充协议，约定原告没有完成的工程由钱景恩负责继续施工，施工发生的实际施工费用在结算时一并扣除。
上述事实成立后，钱景恩在2015年不幸因病过世，后续工作均由其妻子即被告李爽代为完成。在此期间，原告与钱景恩及二被告陆续结算了部分工程款，还有少部分工程款项原告多次找到二被告要求结算，二被告均不予履行。原告施工投入颇大，现已入不敷出，二被告不予结算原告剩余部分工程款的做法直接导致了原告无法解决自身的债务问题。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张宝金的起诉不符合法定条件。承包人吉林省防汛机动抢险队与发包人吉林省西部土地整理镇赉指挥部签订的《吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区哈吐气区片查干工程区1标段工程施工合同》系承发包方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，承包人吉林省防汛机动抢险队又与钱景恩签订了《施工合作协议书》，通过名义上的合作方式采取收取管理费的手段变相允许钱景恩以其抢险队的名义承揽工程，属违法转包行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号，以下简称解释）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依据该规定，钱景恩将承包的部分工程违法分包给张宝金的行为亦是无效的。本案经庭审调查，得知涉案工程至今仍没有通过竣工验收。根据解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。换言之，无效的建设工程施工合同承包人，只有在建设工程经过竣工验收合格的情况下，才有权起诉请求参照合同约定支付工程价款，否则，法院不予受理或者受理后裁定予以驳回起诉。就本案而言，吉林省防汛机动抢险队与钱景恩、钱景恩与张宝金之间签订的建设工程合同均属无效合同，现三方所建工程至今仍未验收，工程是否合格不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条�六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”之规定，张宝金在工程未经验收合格的情况下起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝金的起诉。
案件受理费33978.50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梅桂玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2288号
申请人王文龙，男，汉族，1983年2月9日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人付娟娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。
王文龙诉付娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付娟娟未履行生效判决确定的义务，权利人王文龙向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，王文龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2288号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2288号申请人王文龙，男，汉族，1983年2月9日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人付娟娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。王文龙诉付娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14395号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认被告付娟娟欠原告王文龙借款15万元，于2016年10月1日前给付5万元，2017年1月25日前给付10万元；二、原告王文龙自愿放弃其他诉讼请求。被执行人付娟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付娟娟银行存款12.5万元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年二月二十八日书记员  王 刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执28号
申请执行人藏春兰，女，住富裕县富裕镇。
被执行人赵荣玉，女，住富裕县富裕镇。
被执行人张寿廷，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第114号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6543号
原告：台州市路桥石曲五金电镀厂，住所地台州市路桥区路南张李村。
法定代表人：方保金。
委托诉讼代理人：程明生，系该厂工作人员。
被告：应友汉。
原告台州市路桥石曲五金电镀厂与被告应友汉为加工合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告应友汉立即支付原告电镀加工费人民币39360元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥石曲五金电镀厂诉讼代理人程明生到庭参加诉讼，被告应友汉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥石曲五金电镀厂曾为被告应友汉加工水道配件电镀。2015年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工款人民币39360元，并由被告出具欠条一份。后被告应友汉未偿付该加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友汉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥石曲五金电镀厂加工款人民币39360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告应友汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字276号
申请执行人李庆振
被执行人马庆帅
本院在执行申请人李庆振与被执行人马庆帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初335号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，地址：江西省九江市共青城市工业大道以东、北纬四路以北，企业信用代码913604057511209948。
法定代表人曹以德。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区八方纸箱厂，地址：南昌市青山湖区昌东工业区京川村后李村。
经营者贺银初，男，1973年9月18日出生，
原告江西统百利彩印包装股份有限公司（以下简称统百利公司）诉被告南昌市青山湖区八方纸箱厂（以下简称八方纸箱厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告统百利公司的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告八方纸箱厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告统百利公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订纸板加工合同，由原告为被告加工纸箱板。2016年11月23日，双方进行对账结算，被告应付原告加工费126790.47元。此后，被告陆续支付加工费83875元，尚欠42915.47元至今未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付加工费42915.47元，并自2016年11月24日起按月利率2%支付违约金至判决确定之日；2、被告向原告支付律师费5000元。
被告八方纸箱厂未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提交：1、原、被告签订的《纸板加工合同》；2、应收对账单、收款详单；3、委托代理协议。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明确认原告所述属实。
另查明，根据原、被告签订的《纸板加工合同》约定：未按期付款应按欠款额月利率2%支付违约金；因合同发生纠纷，败诉方承担胜诉方一切费用（包活胜诉方的诉讼费、律师费及交通费等一切相关费用）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告加工纸箱板，被告应按合同约定支付加工费，现被告尚欠原告加工费未按约支付，应按合同约定承担违约责任，原告诉请要求被告支付尚欠加工费42915.47元，并自2016年11月24日起按月利率2%支付违约金，符合合同约定，故本院予以支持。另根据原、被告合同约定，被告违约应负担原告因提起诉讼支付的律师费，故原告诉请要求被告支付律师费5000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市青山湖区八方纸箱厂及其经营者贺银初于本判决生效之日起三日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付加工费42915.47元，并以42915.47元为基数，自2016年11月24日起按月利率2%支付违约金至本判决确定给付之日止；
被告被告南昌市青山湖区八方纸箱厂及其经营者贺银初于本判决生效之日起三日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费560元，共计1433元，由被告南昌市青山湖区八方纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2302号
罪犯唐政久，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年12月9日作出（2011）温洞刑初字第91号刑事判决，以被告人唐政久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐政久不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年01月12日以（2012）浙温刑终字第23号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐政久在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐政久准予减刑一年（刑期自2010年11月04日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2302号罪犯唐政久，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2011年12月9日作出(2011)温洞刑初字第91号刑事判决，以被告人唐政久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐政久不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年01月12日以(2012)浙温刑终字第23号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐政久在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐政久准予减刑一年（刑期自2010年11月04日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员 姚 晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0098号
原告苏州市川南贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号。
法定代表人刘冲，该公司经理。
委托代理人李春兰，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告苏州市川南贸易有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春兰到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市川南贸易有限公司诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应白酒等商品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告的所有货物约4万元，如不能返还，则归还原告已销售货款；2、被告退还原告的陈列费；3、被告赔偿原告损失；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告孙爱霞支付货款36406.82元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同，证明原被告之间存在商品买卖合同关系；
2、商品验收付款凭证、送货单、验收单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2012年12月28日，原告苏州市川南贸易有限公司与被告孙爱霞经营的超市签订《吴江大润发供应商购销合同》，合同约定由原告向被告孙爱霞经营的超市提供白酒等商品，付款方式为购销、月结。从2013年6月至2014年1月，原告累计供货价值36406.82元。因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市川南贸易有限公司与被告孙爱霞之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方都应依约履行。原告苏州市川南贸易有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告苏州市川南贸易有限公司支付货款36406.82元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2065号
原告：杜强，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：许震东，男，住安徽省芜湖市。
原告杜强与被告许震东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜强委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告许震东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50万元以及逾期还款的利息损失（其中40万元的利息自2015年7月1日起计算至实际给付之日，10万元的利息自2015年8月1日起计算至实际给付之日，年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2012年11月，被告因资金周转困难，向原告借款。同年11月13日，被告向原告出具借条借款100万元，原告通过银行转帐支付，后被告陆续归还了50万元，余款被告未能归还，在原告催要下，被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份，言明所欠50万元于2015年5月26日前支付40万元，2015年7月30日前还清，同时注明之前所有欠条、协议作废。欠款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告要么推诿，要么避而不见。故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
杜强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
3、中国工商银行业务凭证1份，证明2012年11月13日杜强账号为6222**********转账许震东为622***********的账号100万元；
4、欠条1份，证明2015年5月26日被告欠原告50万元，并约定2015年6月30日前支付40万元，于2015年7月30日前还清。
许震东未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2012年11月13日，杜强通过银行帐户向许震东帐户汇入100万元。2015年5月26日，许震东向杜强出具欠条一份，内容为：“今欠到杜强人民币伍拾万元整（￥500000），于2015年6月30日前支付肆拾万元整（￥400000），2015年7月30日前还清。（注：本欠条之前本人和杜强所有欠条、协议一律作废）！许震东2015.5.26”。还款期限届满，许震东未归还上述欠款，杜强诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。许震东欠杜强50万元，有许震东出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。许震东未按约定归还欠款，显已违约，应承担归还欠款及逾期还款的民事责任。现杜强要求许震东立即归还欠款及逾期利息（其中40万元的利息自2015年7月1日起计算至实际给付之日，10万元的利息自2015年8月1日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。许震东经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许震东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜强欠款本金50万元及逾期利息（其中40万元的利息自2015年7月1日起计算至实际给付之日，10万元的利息自2015年8月1日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许震东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭志媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特11号
申请人：孙伟。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。
法定代表人：余峰。
本院受理的申请人孙伟与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司申请海事债权登记与受偿一案，经查明，申请人孙伟于2015年8月由被申请人招聘到“xx”号船上担任机工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月4日，被申请人通知申请人离船解职，但尚欠申请人工资4000元未支付。申请人多次催促无果诉至本院，本院作出（2015）海商初字第262号民事判决，判决被申请人清偿拖欠申请人工资4000元及利息并支付经济补偿金4000元，确认申请人就被申请人应清偿工资4000元及利息对“xx”号船享有船舶优先权。为维护自身权益，申请人于2016年3月26日向本院申请登记债权8000元及利息，并提供了（2015）海商初字第262号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人的申请符合债权登记的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人孙伟债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄思奇
二〇一六年五月十日
书记员 杨 倩
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民特11号申请人：孙伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。法定代表人：余峰，总经理。本院受理的申请人孙伟与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司申请海事债权登记与受偿一案，经查明，申请人孙伟于2015年8月由被申请人招聘到“瑞达166”号船上担任机工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月4日，被申请人通知申请人离船解职，但尚欠申请人工资4000元未支付。申请人多次催促无果诉至本院，本院作出(2015)海商初字第262号民事判决，判决被申请人清偿拖欠申请人工资4000元及利息并支付经济补偿金4000元，确认申请人就被申请人应清偿工资4000元及利息对“瑞达166”号船享有船舶优先权。为维护自身权益,申请人于2016年3月26日向本院申请登记债权8000元及利息，并提供了（2015）海商初字第262号民事判决书等相关证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合债权登记的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：准予申请人孙伟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人孙伟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  黄思奇二〇一六年五月十日书记员  杨 倩
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第5号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人金XX，男，1991年6月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，2014年10月11因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人金XX犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼中，原告人徐志军、徐晓明、徐晓伟向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、附带民事诉讼原告人徐志军、徐晓明、徐晓伟、被告人金XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时40分许，被告人金XX驾驶鲁BXXX**号宝马牌小型轿车沿同哈路由西向东行驶到桦川县创业乡拉拉街村三绿源米业门前南侧时，与前方同方向驾驶自行车的被害人范XX尾随相撞。造成范XX当场死亡、车辆和自行车损坏的道路交通事故。经桦川县交警大队认定：金XX负本起事故的全部责任，范XX无责任。
被告人金XX在发生交通事故后驾车逃逸，于2014年10月11日9时到桦川县公安局交警大队投案自首。
经鉴定，金XX血液中乙醇含量小于5mg／100ml。鲁BXXX**宝马牌小型轿车事故初始行驶速度约87公里／小时。
另查明，双方庭后自行达成民事赔偿协议，附带民事原告人撤回起诉，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐XX的证言、被告人供述、驾驶证、机动车行驶证、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检验意见书、佳木斯市中心医院法医病理学尸体检验意见书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，故对其减轻处罚。根据金XX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 李京东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹振海
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第5号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人金林太，男，1991年6月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住黑龙江省桦川县（户籍所在地辽宁省沈阳市和平区），2014年10月11因本案被桦川县公安局刑事拘留，2014年10月23日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉[2014]86号起诉书指控被告人金林太犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼中，原告人徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、被告人金林太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日19时40分许，被告人金林太驾驶鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车沿同哈路由西向东行驶到桦川县创业乡拉拉街村三绿源米业门前南侧时，与前方同方向驾驶自行车的被害人范某1随相撞。造成范某2艳当场死亡、车辆和自行车损坏的道路交通事故。经桦川县交警大队认定：金林太负本起事故的全部责任，范某2艳无责任。被告人金林太在发生交通事故后驾车逃逸，于2014年10月11日9时到桦川县公安局交警大队投案自首。经鉴定，金林太血液中乙醇含量小于5mg/100ml。鲁Ｂ×××××马牌小型轿车事故初始行驶速度约87公里／小时。另查明，双方庭后自行达成民事赔偿协议，附带民事原告人撤回起诉，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言、被告人供述、驾驶证、机动车行驶证、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检验意见书、佳木斯市中心医院法医病理学尸体检验意见书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金林太违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，故对其减轻处罚。根据金林太的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人金林太犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  李京东二〇一五年一月二十七日书 记 员  邹振海
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初5号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，女，1954年10月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日17时许，被告人欧某某在松桃苗族自治县蓼皋镇东风路周大生珠宝店买戒指，在试戴戒指的过程中，心生贪念，趁服务员不注意时将试戴的一颗重5.76克、价值人民币1543.68元的黄金女士戒指盗走。
另查明，被盗戒指被公安机关追回后已发还给被害人，被告人欧某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、物证照片、扣押、发还物品清单、谅解书；证人鄢某某的证言；2015年松价认字第（150）号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。同时建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人欧某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗财物被追回后已发还给被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳，但对其适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第862号
原告：张日佳。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：陈忠群。
本院在审理原告张日佳与被告陈忠群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张日佳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日佳撤回起诉。
本案案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告张日佳负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 唐 萍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第77号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人郭新源，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人姜湘莲，女，1973年9月15日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日作出的冷计生征决字（2014）第02005号决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02005号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1286号
申请人：刘双，现住吉林省农安县。
被申请人：孙东洋，现住吉林省农安县。
法定代理人：王洪杰，系孙东洋母亲。
被申请人：杨桂兰，现住吉林省农安县。
刘双与孙东洋、杨桂兰民间借贷纠纷一案，申请人刘双于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东洋、杨桂兰应继承的孙兴善名下存款人民币40000.00元进行冻结。担保人周国艳以其名下存款人民币15000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙东洋、杨桂兰应继承的孙兴善名下存款人民币40000.00元。期限至2018年3月9日。
二、冻结担保人周国艳名下存款15000.00元。期限为2018年3月9日。
案件申请费420.00元，由申请人刘双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 柏 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1286号之一
解除保全申请人：刘双，现住农安县。
被申请人：杨桂兰，现住农安县。
原告刘双与被告杨桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0122民初1286号民事裁定，冻结被申请人杨桂兰的银行存款4万元。刘双于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对杨桂兰的银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1286号
原告：刘双，住农安县。
被告：杨桂兰，住农安县。
原告刘双与被告杨桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘双于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2157号
原告：重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2—22室，统一社会信用代码915001025721189870。
法定代表人：鲁文霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，汉族，重庆金诺投资有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，汉族，重庆金诺投资有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆金诺投资有限公司与彭顺林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。重庆金诺投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金诺投资有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆金诺投资有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由重庆金诺投资有限公司负担。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 易先莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟 梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第918号
本院在执行过程中，查明被执行人李明玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初509号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃就华，男，1984年9月10日出生于广东省信宜市，汉族，大学本科文化，系新会区双水镇发电厂管理员，住信宜市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邝日勇、柴深远，均是广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］482号起诉书指控被告人覃就华犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人覃就华及辩护人柴深远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人覃就华于2017年6月23日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车（搭载吕某2君、丘某1）从江门市新会区双水镇新田心村委会往上凌方向行驶，行至双水镇新田心路段时，与行人邓某妹、谭某1盈及黄某2英发生碰撞，造成邓某妹当场死亡，谭某1盈、黄某2英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，覃就华驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车逃离事故现场。经法医鉴定，邓某妹系因颅脑损伤死亡。对于上述指控，公诉机关提供了被告人覃就华的供述和辩解，证人吕某2君、丘某1、林某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图和照片，有关书证予以证明。认为被告人覃就华的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人覃就华在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
江门公安局新会分局交通警察大队于2017年6月29日作出江新公交认字[2017]第00408号的道路交通事实认定书，认定覃就华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，没有立即停车保护现场，造成人员伤亡时没有立即抢救受伤人员及迅速报警求助，承担此事故的全部责任；邓某、谭某2、黄某1均不承担此事故的责任。
被告人覃就华在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出：被告人覃就华属自首，认罪态度较好，做到深刻反省，其父亲协助被告人覃就华积极赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人的行为均表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有归案经过，破案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，身份证复印件，违法犯罪经历情况查询证明，收据，刑事谅解书，赔偿协议书，证人吕某1、丘某2、林某2、林某3、王澄河谭某3、黄某1、梁某的证言，被告人覃就华的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，机动车安全技术检验表和检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃就华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃就华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃就华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宇阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第304号
原告姬某，男，1986年5月25日生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，男，1986年12月24日生，汉族，山东省郯城县人。
原告姬某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某委托代理人乔峰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2013年12月7日8时30分许，被告王某某驾驶鲁Q1R9**号三轮汽车在滨河大道马头段，与原告驾驶的苏CT33**号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告和被告王某某在交警队达成协议，约定被告王某某承担事故责任且给原告修车。但被告王某某以各种理由拒绝赔偿。要求被告王某某赔偿原告车损、评估费、施救费损失计款11280元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我在修理厂问了原告修车费也就4000多元，我才同意与原告签订协议的。原告损失数额没有那么多。
经审理查明，2013年12月7日8时30分许，被告王某某驾驶鲁Q1R9**号农用三轮汽车在滨河大道马头段与原告姬某驾驶的苏CT33**号轿车发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏、路边一棵绿化柳树被撞倒。被告王某某与原告姬某自愿达成书面协议，该协议书内容为“我驾驶鲁Q1R9**号农用三轮汽车于2013年12月7日在滨河大道马头段与姬某驾驶的苏CT33**号轿车发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，路边一棵绿化柳树被撞倒。经与对方友好协商，我承担全部责任。现达成协议如下：一，我承担事故责任。二，我给对方修车。三，我承担树木损失。四，我车损自理。2013年12月7日”（郯城县交警大队三中队在该协议书上加盖印章）。事故发生后，原告姬某委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对苏CT33**五菱荣光事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所于2013年12月24日作出临嘉价评字（2013）J000669号评估报告书，评估结论：苏CT33**五菱荣光事故车损为人民币10280元（该报告价格评估依据中委托方姬某提供的有关实物资料为：评估委托书、评估标的物、标的物相关证明材料含车辆行驶证件、货物清单发票；该评估报告未涉及苏CT33**号车是否已经修理及修理厂家等内容）。原告姬某支出评估费400元。原告姬某为此向本院起诉，要求被告王某某赔偿损失计款11280元并承担本案诉讼费用。
原告姬某主张的损失包括车损10280元、评估费400元、施救费600元计款11280元。被告王某某对原告提供的车损评估结论提出异议，申请重新评估，但未在本院指定期限内提出书面重新评估申请并预交评估费用。原告姬某于2014年1月8日庭审中称该车已经修理好，并于庭后当日即提供郯城县祥瑞汽车销售服务有限公司出具的落款日期为2014年1月8日修理费发票（价税合计10280元）并提供了结算单（载明进厂日期2014年1月8日、结算日期2014年1月8日）。
上述事实，有原告提供的身份证明、协议书、评估报告、评估费单据、施救费单据、修理费单据及结算单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告于2013年12月7日自愿达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不损害他人利益，确认有效，被告王某某理应按约定履行赔偿义务，原告姬某所有的车辆在与被告王某某间的交通事故中受损，原告姬某要求被告王某某赔偿，理由正当，予以支持。
被告王某某虽对原告姬某提供的车损评估结论提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，但考虑原告所提供的评估报告中并未涉及车辆维修厂家等信息以及原告方于庭后提供的结算单显示的进厂维修日期为本案开庭当日等因素，原告姬某的车辆损失不宜据此认定，可酌情适当调整，以评估额的80%确认为宜。由此，确认原告姬某的损失包含车损8224元（10280元＊80%）、评估费400元、施救费600元计款9224元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告姬某车损、评估费、施救费等损失计款人民币9224元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一四年一月十三日
书记员 徐广艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第264号
原告张某甲，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，，1968年8月3日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年2月22日登记结婚，婚生长女张国宇现19周岁、长子张国荣现12周岁。婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。自2012年4月至今分居生活，原告曾诉讼离婚二次未果，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求离婚，无财产分割。
被告张某乙辩称，1、不同意离婚，因为原告离家出走六年之久，对家庭、子女不管不问，不给抚养费，现原告要离婚，付清欠二名子女的抚养费；2、原告将子女抚养费给付，被告同意离婚；3、无财产。
原告张某甲为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证1份，意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、法院判决书复印件1份。意证明原告到法院离婚，被判决驳回。
被告张某乙未向本院提交抗辩证据。
庭审时，被告对原告提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年2月22日登记结婚，婚生长女张国宇现19周岁（已独立生活）、长子张国荣现12周岁。婚后感情一般，原、被告自2012年4月分居生活至今，原告曾诉讼离婚未果，无财产。
本院认为，原、被告婚后双方不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，互相不予谅解，并已分居生活三年之久，双方在长时间分居期间都未有诚意主动做和好工作，放任其双方的感情走向破裂的事态，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。被告主张同意离婚，但其以抚养长子有困难为由，拒绝继续抚养，本院认为，原告分居三年之久，长子一直由被告抚养，为了有利于子女的生活，应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生长子张国荣由被告张某乙抚养，原告张某甲自2015年7月起每月给付子女抚养费500元，每月的10日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年七月二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00057号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国。
被告贺连生，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告贺满劲，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告王小东，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告贺连生、贺满劲、王小东借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告贺连生、贺满劲、王小东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年6月25日，被告贺连生向原告下属高庙信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。被告贺满劲、王小东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告贺连生立即归还借款本金300000元，利息26598元，并自2013年6月16日起至判决确定还款之日止按18.135‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告贺连生、贺满劲、王小东未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年6月25日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年6月25日向被告贺连生提供了借款300000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告贺连生、贺满劲、王小东未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告贺连生、贺满劲、王小东均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月25日，被告贺连生向原告下属高庙信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告贺满劲、王小东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年11月7日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告贺连生、贺满劲、王小东之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告贺连生作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告贺满劲、王小东未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贺连生偿还借款本息及逾期利息，要求被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月8日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告贺满劲、王小东对上述款项负连带清偿责任；被告贺满劲、王小东在承担保证责任后，有权向被告贺连生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，被告贺连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年十一月三日
书记员 张继红
合议庭评议笔录
时间：2015年10月29日17时00分至17时30分
地点：金城法庭
合议庭成员：审判长李云霞审判员刘晓陪审员秦金环
案件主审人：李云霞书记员：张继红
评议原告博爱县农村信用合作联社与被告贺连生、贺满劲、王小东借款合同纠纷一案
记录如下：
主审人：原告的分支机构高庙信用合作社与被告贺连生、贺满劲、王小东之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告贺连生作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告贺满劲、王小东未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贺连生偿还借款本息及逾期利息，要求被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故提出处理意见如下：
一、被告贺连生应于判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月8日起按合同约定支付利息及逾期利息。二、被告贺满劲、王小东对上述款项负连带清偿责任；被告贺满劲、王小东在承担保证责任后，有权向被告贺连生追偿。本案受理费5800元，被告贺连生负担。
刘晓：原告为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同、保证合同证明原、被告订立借款合同和保证合同的事实；借据一份，证明高庙信用合作社已向被告贺连生提供了借款300000元；三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。证据客观真实能够证明原告主张，同意主审人意见。
秦金环：根据庭审举证及陈述，原告要求被告贺连生偿还借款本息及逾期利息，要求被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，同意主审人意见。
统一意见：故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决一、被告贺连生应于判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月8日起按合同约定支付利息及逾期利息。二、被告贺满劲、王小东对上述款项负连带清偿责任；被告贺满劲、王小东在承担保证责任后，有权向被告贺连生追偿。本案受理费5800元，被告贺连生负担。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00057号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告贺连生，男，1969年7月25日出生。
被告贺满劲，男，1966年11月8日出生。
被告王小东，男，1977年8月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告贺连生、贺满劲、王小东借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告贺连生、贺满劲、王小东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年6月25日，被告贺连生向原告下属高庙信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。被告贺满劲、王小东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告贺连生立即归还借款本金300000元，利息26598元，并自2013年6月16日起至判决确定还款之日止按18.135‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告贺连生、贺满劲、王小东未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年6月25日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年6月25日向被告贺连生提供了借款300000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告贺连生、贺满劲、王小东未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告贺连生、贺满劲、王小东均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月25日，被告贺连生向原告下属高庙信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告贺满劲、王小东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年11月7日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告贺连生、贺满劲、王小东之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告贺连生作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告贺满劲、王小东未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贺连生偿还借款本息及逾期利息，要求被告贺满劲、王小东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月8日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告贺满劲、王小东对上述款项负连带清偿责任；被告贺满劲、王小东在承担保证责任后，有权向被告贺连生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，被告贺连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年十一月三日
书记员 张继红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第982号
原告：高晶。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告高晶与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资9987元（2014年1月1日至2014年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2013年3月2日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年3月2日。
三、合同期满时间：2015年3月1日。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：9987元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：8988.3元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月28日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月28日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：9987元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字[2013]第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资9987元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告高晶工资9987元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告高晶5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 康毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01176号
原告：莫成之，男，1949年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告：易川，男，1987年10月23日出生，汉族。
被告：重庆稳驰物流有限公司（组织机构代码05482170-1），住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
代表人：余明德，系该公司经理。
委托代理人：魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，系该公司职工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（组织机构代码77847389-6），住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
代表人：汪勇，系该公司总经理。
委托代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告莫成之诉被告易川、重庆稳驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫成之于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫成之申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫成之撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告莫成之负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第428号
罪犯王船舰，男，1989年9月8出生于裕民县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）乌中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王船舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人王船舰不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日经本院减刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王船舰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王船舰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王船舰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王船舰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年8月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4709号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住河南省襄城县。
被告：王磊，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉宏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年四月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执41号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区口镇西街。
代表人：李治国，主任。
被执行人：吕文波。
被执行人：郑秀春。
被执行人：魏佑恕。
被执行人：邹玉珍。
被执行人：李同圣。
被执行人：韩玉美。
关于莱芜市农村信用合作联社口镇信用社申请执行吕文波、郑秀春、魏佑恕、邹玉珍、李同圣、韩玉美金融借款合同纠纷一案，莱城区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）莱城商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕文波、郑秀春、魏佑恕、邹玉珍、李同圣、韩玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，本院已于2016年2月26日裁定本案由本院执行，并已于2016年3月9日立案执行，本院已于2015年3月25日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、通过本院向申请执行人支付借款100000元及利息。2、通过本院向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。3、承担案件受理费2300元。4、承担案件执行费用。但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执632号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人林黎、李秀娟，系该社职员。
被执行人陈建芳，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈建平，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人陈建芳、东建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0328民初1984号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈建芳应偿还申请执行人借款本金8万元及利息；被执行人陈建平对上述借款本息承担连带保证责任；两被执行人负担案件受理费1967元。权利人文成县农村信用合作联社于2017年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月16日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年5月18日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。2017年9月7日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年9月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。2017年9月6日，依法将被执行人进行了网络布控。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执632号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十日
代书记员 吴方杰