wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02042号
上诉人（原审被告）连云港市海州区花果山街道大村村民委员会。
负责人蔡新江，主任。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙重国。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会（以下简称大村村委会）因与被上诉人孙重国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02702号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙重国系涉案苗木的所有权人，苗木位于连云港市海州区花果山街道大村。后连云港市新海新区开发建设指挥部对孙重国所有的苗木予以征收。2015年，经评估及相关部门确认，作出附属设施（苗木）补偿价格表（以下简称补偿价格表），该补偿价格表上写明地址为大村A地块安置小区，被征收人为孙从浩，各种苗木的补偿金额共计625585元。庭审中，孙从浩出庭作证，称他在补偿价格表上签字是受孙重国委托所签，苗木补偿款的所有人系孙重国。大村村委会认可涉案的苗木补偿款625585元已经转账至大村村委会账户，但大村村委会未将上述款项支付给孙重国。
原审法院认为，连云港市新海新区开发建设指挥部征收苗木，苗木所有权人有权获得补偿。孙重国作为苗木的所有人及实际被征收人，有权获得苗木补偿款。625585元的苗木补偿款经连云港市新海新区开发建设指挥部发放转账至大村村委会账户，大村村委会没有法定事由将苗木补偿款不支付给孙重国，大村村委会系不当得利，应将取得的不当利益返还给孙重国。孙重国的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：连云港市海州区花果山街道大村村民委员会于判决生效后十日内给付孙重国苗木补偿款625585元。案件受理费10060元，由连云港市海州区花果山街道大村村民委员会负担。
上诉人大村村委会不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人没有法定事由将苗木补偿款不支付给被上诉人系不当得利，应将不当利益返还给被上诉人。该表述与事实不符，上诉人在庭审中陈述，该诉争涉案苗木的土地承包人并非被上诉人，而是案外人，同时该土地几经转包，产生较多经济纠纷，虽然从形式上被上诉人经营着苗木，但与土地承包人的法律关系还需要有关文书确定，为减少矛盾故苗木补偿款未支付，也符合规定，并非原审认定的不当得利。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人孙重国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审理法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。在一审以及上诉人的上诉状中，均明确认可涉案被征用的苗木的所有人系被上诉人，该苗木的补偿款与上诉人上诉所称的土地承包没有关联，也不存在法律上的利害关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债是特定当事人之间得请求为一定给付的法律关系。第一，被上诉人孙重国未向征收补偿义务人主张权利且对由大村村委会代其接收补偿款不持异议，应视为其委托大村村委会代收补偿款。大村村委会代收后应当将补偿款支付给权利人孙重国。第二，债是特定当事人之间的法律关系，具有相对性，若大村村委会持有该补偿款属于不当得利，则该基于给付产生的不当得利仅存在于大村村委会与征收补偿义务人之间，孙重国不是债权人无权向大村村委会有所请求，故原审法院适用法律错误。但本案中，孙重国不向征收补偿义务人主张权利，对大村村委会接收补偿款予以认可，故大村村委会持有该款并非无法律上原因，但大村村委会负有将该款支付给权利人的义务。综上，上诉人大村村委会的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初164号
原告石天军，男，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告朱改生，男，成年，汉族。
被告杨保庆，男，成年，汉族。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义民，职务总经理。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人朱瑞琴，职务总经理。
本院在审理原告石天军诉被告朱改生、杨保庆、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石天军经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 崔 震
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更772号
罪犯张云飞，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯张云飞减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张云飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2679号
原告：孔磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人：徐国超，经理。
本院在审理原告孔磊诉被告北京华泰金源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告孔磊在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孔磊撤回起诉处理。
审判员 张昭强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2679号原告：孔磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。法定代表人：徐国超，经理。本院在审理原告孔磊诉被告北京华泰金源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告孔磊在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔磊撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇一七年九月二十五日书记员  吴 迪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执285号
申请执行人内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司
法定代表人杨仁能，董事长。
被执行人张学成
被执行人张亚庆
被执行人张秀莲
被执行人张霞
被执行人王家兵
被执行人潘淑芳
被执行人四川金山矿业集团有限公司
法定代表人张学成
被执行人四川磊金矿业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1044号民事判决书，依法受理内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司申请执行张学成、张亚庆、张秀莲、张霞、王家兵、潘淑芳、四川金山矿业集团有限公司、四川磊金矿业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1044号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
法定代表人蒋涛，行长。
被执行人张轲念
被执行人张旭
本院依据已发生法律效力的（2016）川内新证字第9号执行证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行张轲念、张旭公证债权文书一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川内新证字第9号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1490号
罪犯陈明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）金婺刑初字第1295号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑四个月（刑期自2012年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02324号
原告陈同山，男，汉族，1989年5月5日出生。
被告刘涛，男，汉族，1980年2月25日出生。
本院在审理原告陈同山与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈同山于2015年12月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同山申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈同山撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈同山负担。
审 判 员 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨仲学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0091号
申请执行人宋宜步（曾用名宋涛），农民。
被执行人于建民，农民。
关于申请执行人宋宜步与被执行人于建民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）邳铁民初字第1170号民事判决书。其判决书主文载明：“被告于建民于本判决生效之日起十日内偿付原告宋宜步购树款370460元。案件受理费6857元，减半收取3429元，由被告于建民负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年7月2日，申请执行人宋宜步以被执行人于建民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位34000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财�，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0091号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12219号
原告：叶忠云，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张金华，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：衢州源茂物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢247室。
被告：永安财产保险股份有限公司城区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街天童南路700号402室（A-401）。
本院在审理原告叶忠云诉被告张金华、衢州源茂物流有限公司、永安财产保险股份有限公司城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶忠云于2017年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶忠云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶忠云撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告叶忠云负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年九月二十六无
代书记员 杨越巧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1215号
申请人：汤永生，男，1976年12月14日出生，39岁，汉族，住舒城县
被执行人：王泉，男，1982年2月26日出生，34岁，汉族，住舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第76号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人梁烈，该行行长。
委托代理人蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
委托代理人吴婷，女，该公司员工。
被告郑志峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈小敏，女，1981年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告郑志峰、被告陈小敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已付清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费1101.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一四年二月十一日
书记员 林晓宁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执567号
申请执行人吴国飞，女，1971年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张扬明，男，1979年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郑秀美，女，1980年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人吴国飞与被执行人张扬明、郑秀美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，被执行人张扬明、郑秀美未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张扬明、郑秀美的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第212号原告黄小萍。被告兰定坤。原告黄小萍诉被告兰定坤合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员零春俊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员谭宏勇担任法庭记录。原告黄小萍、被告兰定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小萍诉称，2010年12月14日，原告与被告兰定坤因各种原因造成夫妻感情破裂，双方自愿离婚。在离婚前，原、被告达成协议：被告承诺用其本人所有的公积金（2010年1月1日至其退休日止所有的住房公积金）全部给原告做购房补偿金，并把当年所得的公积金在下一年度1月31日前领取出来交给原告，被告兰定坤不能擅自领取其账户上的公积金为其所用。该协议产生法律效力后，被告一直不履行协议约定，为此诉请本院判令被告履行离婚协议上的约定，支付给原告2013年7月1日至2014年12月31日购房补偿金13000元，并承担本案诉讼费。原告对上述事实的主张向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》，证实被告承诺支付给原告购房补偿金的事实；2、合山市住房和城乡建设局财务室出具的被告兰定坤2013年7月1日到2014年12月31日的公积金收入为13000元的证明；3、（2014）合民初字第129号民事调解书，证实被告领取2010年1月至2013年6月个人公积金并支付给原告25000元的事实。被告兰定坤辩称，离婚后其已向原告支付25000元，已没有夫妻共同财产分割，且本人的公积金现已不属于共同财产，双方所签订的离婚协议是无效的，原告不应再向本人主张权利。经审理查明，原告黄小萍与被告兰定坤原系夫妻，双方于2010年12月14日到合山市民政局协议离婚，离婚证字号xxxxxxxx。双方在离婚协议约定被告给原告购房补偿金，因被告经济困难，无法支付现金给原告，被告承诺将其自2010年1月1日起至其退休之日止所得的住房公积金全部给原告作为购房补偿金，并把当年所得的住房公积金在下一年度1月31日前领取出来交给原告。被告不能擅自领取其账户上的公积金为其所用。另查明，被告兰定坤2010年1月至2013年6月的住房公积金共25000元于2013年8月划拨到被告单位合山市住房和城乡建设局账户后，经本院调解被告已支付给原告。被告2013年7月1日到2014年12月31日的公积金收入为13000元，由于不符合公积金提取条件，被告未能取出该款。上述事实有原告提供的《离婚协议书》、合山市住房和城乡建设局财务室出具关于被告2013年7月1日到2014年12月31日的公积金收入《证明》及（2014）合民初字第129号民事调解书和双方在庭上所作的陈述为证本院予以确认。本院认为，原告黄小萍与被告兰定坤所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，但个人住房公积金的提取应符合《住房公积金管理条例》的相关规定，本案由于被告不符合规定未能提取个人公积金，双方《离婚协议书》中所约定“当年所得的住房公积金在下一年度1月31日前领取出来交给原告”的条件尚未成就，待条件成就后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄小萍的起诉。案件受理费125元（原告已预交），由本院退给原告黄小萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员零春俊二〇一五年六月二十六日书记员谭宏勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第号
原审原告：党敏安，男，1963年1月31日出生，汉族，无业。
原审被告：郭兰全，男，1959年9月2日出生，汉族，莲湖车队出租车司机。
原审被告：赵小娟，女，1963年8月28日出生，汉族，莲湖车队出租车司机。
原审原告党敏安与原审被告郭兰全、赵小娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）碑民一初字第412号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年九月十三日
书记员 张 晴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3152号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：魏荣华，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告魏荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取计142元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年九月四日
书记员 朱柳陶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1263-1号
申请执行人史凌云，男，汉族，1963年8月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2604号民事调解书，即申请执行人史凌云与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人仇明偿还申请执行人史凌云借款20000元。申请执行人史凌云于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人仇明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇明的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执71号
申请执行人张洪功。
被执行人张波。
本院在执行张洪功与被告张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）克立民申字第2号
再审申请人（原二审上诉人、一审原告、反诉被告）蒋七斤，住阿图什市。
再审申请人蒋七斤与被申请人阿图什市西域投资有限责任公司财产所有权纠纷一案，不服本院于2008年8月21日作出（2008）克民一终字第148号民事判决，向本院一再申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申诉人蒋七斤申请再审称，申诉人的上海缝纫店位于西域商贸城的楼梯下，系申诉人自己筹资搭建。在2003年曾被市城管大队下发拆除通知书，但当时州领导考虑申诉人经济困难得以保留至今。在克州贸易公司改制过程中，西域商贸城被整体转让给西域投资有限公司。城建局向申诉人提交了限期拆除通知书，证明该房屋系违章建筑，违章建筑所有人为蒋七斤。同时法院从城建局调取了该宗地建筑红线图，红线图表明，双方争议的土地在西域投资有限公司所有的西域商贸城的红线图范围外。根据法律规定房随地走的原则，这充分表明西域投资有限公司对该土地不具有使用权，对该房屋不具有所有权。西域投资有限责任公司不具有向申诉人收取租金的权利。请求法院依法审查，对此案予以再审。
经审查查明，阿图什市国土资源局于2004年12月20日测绘登记备案的西域商贸有限责任公司（2）《宗地图》表明，宗地面积为5501.3平方米的土地使用权人为西域商贸有限责任公司，克州商场以及西域商贸城靠光明路的三个门厅（外楼梯）均在西域商贸有限责任公司（2）宗地（蓝线）范围之内。蒋七斤的上海缝纫店在西域商贸城东山墙北侧门右边的楼梯下面，亦在西域商贸有限责任公司的宗地使用范围内。
本院认为，蒋七斤的上海缝纫店在西域商贸城东山墙北侧门右边的楼梯下面，亦在西域商贸有限责任公司的宗地使用范围内，宗地使用权人西域商贸有限责任公司适当收取租金为法律所不禁止，原审判决由蒋七斤按照多年惯例向西域商贸有限责任公司交纳约定的租金并无不当。再审申请人蒋七斤再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋七斤的再审申请。
审判长 单 芳 东
审判员 吐尔干布比·托合达逊
代理判员龚忠波
二〇一三年四月十八日
书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初330号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人凌建，男，1974年12月29日出生，汉族，初中，户籍地安徽省淮北市烈山区，住涟水县。被告人凌建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人凌建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人凌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日21时50分左右，被告人凌建酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从涟水县涟城镇军民中心村三区三排楼下往军民中心村一期12号楼，沿军民中心村步行街由南向北行驶至军民中心村一期12号楼楼下，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人凌建血液中乙醇含量为100.2㎎/100ml。
上述事实，被告人凌建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、颜某的证言、司法鉴定检验报告书、户籍信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3974号
原告罗三牙，男，1973年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告晏永牙，男，1968年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告罗三牙（下称原告）与被告晏永牙（下称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，分别于2013年12月25日向原告借款17万元，于2014年1月27日向原告借款15万元，并于2014年元月27日向原告出具了收条一份，双方口头约定，利息以年息三分计算。2014年11月10日，被告又以资金周转为由，向原告借款19万元。2015年2月，原、被告经口头结算，2014年1月27日29万的借款，利息为79200元。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院。请求判令1、被告立即归还借款51万元及逾期付款利息79200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，被告既不开工厂，也不开公司，根本不存在资金周转的问题，被告从未向原告借过钱。虽然借条上的签名属实，但是被告未收到原告转来的借款51万元，原告应提供转账凭证给法院，未口头约定利息，被告当日在借条上签字只是以证明人的身份，并不是以借款人的身份，被告曾多次要求原告让实际借款人签字认可，实际借款人是谁，被告非常清楚，当时借条上也没有注明借到谁的钱，被告也不是借款人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二份、银行转账凭证。证明被告分三次向原告借款51万元，口头约定利息3分。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，2014年1月27日，被告又向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将上述两笔借款转账至胡志刚的账户，并于当日就上述两笔借款向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到人民币叁拾贰万元整，晏永牙，，2014年1月27日”。2014年11月10日，被告又以资金周转为由向原告借款19万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至胡志刚的账户，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到人民币壹拾玖万元整，晏永牙，2014年11月10日”。原告多次催促被告归还借款，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款51万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息79200元，因原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息79200元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告晏永牙应于本判决生效之日起十日内归还原告罗三牙借款本金51万元；
驳回原告罗三牙的其他诉讼请求。
如被告晏永牙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由原告罗三牙承担692元，由被告晏永牙承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王彦馨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初530号
原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区长青路93号。
法定代表人：孟占云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫磊，系该公司售楼部经理。
委托诉讼代理人：黄太辉，系该公司法律顾问。
被告：孙素彦，女，汉族，1964年5月9日出生，现住张家口市桥东区。
原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告孙素彦返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫磊到庭参加诉讼，被告孙素彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害并交还所侵占房屋24间；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年7月15日、8月2日分别向被告孙素彦及其子孙佩宝借款250万元，至2014年8月本金及利息已付完。在2015年5月22日，被告孙素彦带领社会人员10多人到我公司控制公司员工，抢员工手机怕报警，以没有还清钱款为由，逼迫原告强行给她签订了4套位于张家口市桥西区的认购协议。之后原告方向公安机关报警，公安机关以民间借贷纠纷为由不予立案。2015年11月20日，被告方又带领社会人员强行侵占原告方小区负一层20间，并拆墙换防盗门，原告方当时向公安机关报案，公安机关仍以经济纠纷为由不予解决。被告孙素彦先后8、9次带领社会人员在原告方开发的永怡锦园小区抢房换锁、撬门，用抢我小区的房招摇撞骗。被告威胁原告方在小区的管理人员的人身安全致使小区住户人心惶惶，有的住户不敢在小区居住。原告方也曾经给张家口市委回建书记写信，求助回书记督促有关部门立案调查，但至今被告方仍非法侵占原告方小区负一层24套房，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告停止侵害、排除妨害并交还所侵占住房24间。庭审时，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求为交还侵占房屋14间。
被告孙素彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月期间，原、被告双方因之前原告向被告借款是否清偿事宜发生争议，双方未能达成一致意见，被告孙素彦遂强行采取更换门锁、更换防盗门等非法手段强行控制、占有原告张家口东鑫房地产开发有限公司开发建设的位于张家口市桥西区，11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19号、22号共14间房屋。对此，双方未能协商解决，原告遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院曾到现场实际查验，被告孙素彦承认占用上述14间房屋，表示愿意腾出，但一直未履行。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的宗地图、张家口市人民政府建设用地批复、建筑工程施工合同、不动产权证书在案佐证。
本院认为，被告孙素彦不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张家口东鑫房地产开发有限公司系上述涉案房屋的合法权利人，被告孙素彦因借贷与原告发生争议，采取更换门锁锁芯、更换防盗门等手段强行控制、占有涉诉房屋，其行为于法无据，应属无权占有，故本院对原告要求被告停止侵害并交还侵占房屋的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙素彦于本判决生效后三日内无偿腾退出其占有的位于张家口市桥西区，11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19号、22号共计14间房屋，并交与原告张家口东鑫房地产开发有限公司。
案件受理费100元,由被告孙素彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王军
二〇一八年七月六日
法官助理 郭伟
书 记 员 李璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第131号
不予执行申请人（被执行人）丛丽娅。
委托代理人黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
申请执行人高郡雄。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
本院依据北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第14200号公证书以及（2013）京方正执字第268号执行证书，在执行高郡雄与丛丽娅公证债权文书一案［执行案号：（2013）海执字第10626号］过程中，被执行人丛丽娅向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成由审判员杨海超担任审判长，审判员章艳艳、助理审判员潘亮洁参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人丛丽娅及其委托代理人黄更生、申请执行人高郡雄及其委托代理人王月参加了听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人丛丽娅述称：2013年5月18日，丛丽娅与高郡雄签订借款协议，借款金额30万元，约定转账方式交付。同日，双方在北京市方正公证处办理了赋予借款协议强制执行效力的公证。2013年5月20日，北京市方证公证处签发了（2013）京方正内民证字第14200号公证书。办理银行转账交付时，丛丽娅已将自己的身份证和银行卡交给高郡雄。根据丛丽娅调取的银行对账单，高郡雄于2013年5月20日上午11时18分通过其账户向丛丽娅账户转入人民币15万元，11时19分又将这15万元转回高郡雄银行卡中，11时21分再次将这15万元转入丛丽娅银行卡中，11时22分则再次将15万元转回高郡雄银行卡中，至此完成了所谓的转账交付30万元的虚假借款。综上，丛丽娅从未实际收到高郡雄的30万元借款，高郡雄隐瞒其本人转入资金又转出资金的事实，蒙蔽了公证处骗取执行证书。因此，依据《民事诉讼法》第238条以及司法解释的相关规定，请求法院不予执行（2013）海执字第10626号执行案件。
申请执行人高郡雄辩称：高郡雄与丛丽娅签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。公证处据此出具的公证债权文书也是合法有效的，且丛丽娅对接受强制执行的意思表示明确。签订协议后，高郡雄确实按照借款协议的约定向丛丽娅提供了30万元借款，还款期限届满后，丛丽娅未按时履行其还款义务，因此高郡雄申请执行证书并申请法院执行合法有效。综上，请求�院驳回丛丽娅的不予执行申请。
本院经审查查明：
2013年5月20日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内民证字第14200号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书证明：丛丽娅向高郡雄借款人民币叁拾万元整，借款期限为两个月，即丛丽娅于2013年7月17日还清上述借款，在此基础上，双方经协商签订了《借款协议》。《借款协议》中约定：借款人（甲方）丛丽娅因资金周转需要，拟向出借人（乙方）高郡雄借款300000元人民币（叁拾万元整），双方经协商，就借款事项达成如下条款：一、甲方丛丽娅于2013年5月18日向乙方高郡雄借款300000元人民币（叁拾万元整），转账方式交付。二、借款期限为两个月。借款人（甲方）丛丽娅于2013年7月17日向（乙方）高郡雄一次性还清上述借款及利息。三、上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。四、甲�如逾期不还，每逾期一日，借款人（甲方）应按日万分之伍向出借人支付违约金。为保证债务的履行，丛丽娅作出了自愿接受强制执行的意思表示。2013年8月19日，北京市方正公证处依高郡雄的申请，出具了（2013）京方正执字第268号执行证书。执行证书确定：高郡雄可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为丛丽娅，执行标的为：本金人民币（大写）叁拾万元整（￥300，000.00元）＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。2013年9月22日，高郡雄持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。
本院在审查过程中询问了申请执行人高郡雄向丛丽娅提供借款的情况，高郡雄称其与丛丽娅之间自2012年起存在多笔借款，双方同意通过公证的方式确定双方之间既有的债权债务关系，办完公证手续之后，高郡雄履行了向丛丽娅支付30万元的走款形式，并未实际支付。高郡雄向本院提交了《借款协议》、《收条》、《欠条》、《还款计划》等证据材料，用以证明其与丛丽娅之间的债权债务关系，对上述证据材料，丛丽娅均不予认可。
本院向北京市方正公证处调取了（2013）京方正执字第268号执行证书的卷宗档案。其中，有高郡雄申请公证处出具执行证书时提交的银行回单复印件四份。根据该银行回单，高郡雄于2013年5月20日在广发银行北京航天桥支行（现名广发银行北京西三环支行）分两次自户名为高郡雄的账户（账号：xxx，以下简称1901账户）向户名为丛丽娅的账户（账号：xxx，以下简称2105账户）各转账15万元，共计30万元。本院就此向广发银行北京西三环支行查询了相应交易记录及业务凭证。查询结果显示：高郡雄于2013年5月20日上午11时18分14秒，自其1901账户向丛丽娅2105账户转账15万元；丛�娅2105账户由代办人ＸＸ于同日11时19分49秒向高郡雄1901账户转账15万元；高郡雄于同日11时21分23秒自其1901账户向丛丽娅2105账户转账15万元；丛丽娅2105账户由代办人ＸＸ于同日11时22分56秒向高郡雄1901账户转账15万元。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，公证债权文书的内容与事实不符的，可以认定为确有错误。本案中，经过公证的《借款协议》约定丛丽娅于2013年5月18日向高郡雄借款30万元，于2013年7月17日归还借款及利息，公证处出具的执行证书确定丛丽娅应向高郡雄偿还借款30万元及相应利息等。事实上，根据本院查证的资金往来情况，高郡雄通过银行转账方式向丛丽娅提供的两笔借款各15万元，在转入丛丽娅名下�账户后又立即转回高郡雄账户内，丛丽娅实际并未收到《借款协议》所约定的借款。申请执行人高郡雄称双方系通过公证形式确定其与丛丽娅之前既存的债权债务关系，其只在形式上按照约定提供借款，并未实际支付资金。综合上述情况，本院认为，丛丽娅在未实际收到借款的情况下，不应承担《借款协议》所确定的偿还借款的义务。高郡雄如主张其与丛丽娅之间原有的债权债务关系，应通过正常的法律途径主张，而不应以虚构的借款协议进行公证。本案公证书的内容与事实不符，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第14200号公证书及（2013）京方正执�第268号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海超
审 判 员 章艳艳
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔佳辰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00422号
申请执行人桂千金，男，生于1955年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郑荣斌，男，生于1956年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00644号桂千金与郑荣斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑荣斌将其所有的位于郧西县店子镇铁山寺村1组磨芋凸第一层门面房1间（无证件，如发现有以郑荣斌名义的证件，郑荣斌应负责协助办理过户手续。）面积约43㎡作价90000元，抵偿给阮仕荣作价22000元和桂千金作价25000元，于2015年11月27日交付（郑荣斌将房门钥匙交给桂千金、阮仕荣后视为交付），阮仕荣另行支付郑荣斌现金20000元（已当庭履行），申请人桂千金用被执行人郑荣斌于2014年4月2日向桂千金出具的20000元抵扣20000元，该欠条作废；剩余款项被执行人郑荣斌自愿放弃；案件受理费207元申请人桂千金自愿负担，执行费134元由被执行人郑荣斌负担；并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1498号
原告：李玉清，女，1953年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李玉清诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玉清以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玉清撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告李玉清负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1076号原告段某，农民。被告王某，农民。原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员颜东担任庭审记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告段某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、肥乡县民政局结婚证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。被告辩称，1、其与原告均系再婚，婚后不能生育的原因是由原告造成的。2、双方婚前基础较好，建立了一定的感情基础，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告王某对原告提交的证据1、2均无异议。法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年5月分居至今，原告诉至法院。本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福。根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员谷艳涛二〇一五年九月一日书记员颜东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特85号
申请人上海锐点服饰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人廖颖，总经理。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被申请人张海芹，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市XX城XX路XX号XX单元XX室。申请人上海锐点服饰贸易有限公司与被申请人张海芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海锐点服饰贸易有限公司（以下简称锐点公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7089号裁决，事实和理由如下：1、张海芹在工作期间，利用职务之便，擅自调整公司与其个人每月公积金的缴存比例以及其个人的社保缴费基数。张海芹擅自挪用公款、以权谋私的行为，性质极其恶劣，在公司内外造成严重不良影响，严重违反锐点公司办公室日常管理制度。根据公司规章制度的规定，锐点公司有权立即与张海芹解除劳动合同。但鉴于锐点公司员工与张海芹之间的同事情谊，加之张海芹也同意退赔损失，所以双方在结清费用、协商一致的基础上解除了劳动合同，锐点公司未出具单方解除的书面通知。因此，锐点公司单方解除劳动合同符合法律规定，并非违法解除。张海芹应该对锐点公司违法解除的基本事实提供证据。仲裁裁决认定由公司承担举证不能的不利后果，适用法律错误。2、双方签订的劳动合同明确约定张海芹的月工资是3,500元，锐点公司实际发放的金额也是3,500元。锐点公司法定代表人支付相应报酬是个人行为。仲裁时，锐点公司还提供了现金日记账作为证据，证明张海芹在锐点公司法定代表人的另外一家公司帮助处理个人事务。仲裁裁决以锐点公司未就法定代表人个人名义发放款项进行合理说明，结合短信截屏认定张海芹每月工资是7,000元，是不合理的。该短信截屏的真实性锐点公司也不认可，且短信发送者要表达的意思应该是给张海芹的总报酬是每月7,000元，包含了法定代表人个人支付的部分。仲裁认定工资基数有误，导致裁决的工资差额计算错误，属于适用法律、法规确有错误。3、在仲裁审理结束前锐点公司提交了现金日记账，但仲裁没有将其作为证据，违反法定程序。锐点公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交现金日记张以及证明。被申请人张海芹答辩称：不同意撤销仲裁裁决。2015年7月23日锐点公司让张海芹当场终止工作，并胁迫张海芹签字确认退还公司损失，该社保和公积金退还表并非张海芹真实意思。离职时，锐点公司没有给张海芹任何书面材料，双方也没有在协商一致的基础上解除劳动合同。关于工资，劳动合同上确实约定3,500元，但张海芹的工资分大小账户，每个月都是固定的。张海芹没有为法定代表人在另外一家公司处理事务。仲裁时提交的短信截屏是真实的，可以证明张海芹的工资标准。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁中锐点公司确认2015年7月23日解除劳动合同，现其主张系系协商一致解除，并未能就此提供证据予以证明，故而仲裁委员会采信张海芹的主张，确认系锐点公司单方解除劳动合同并作出裁决，不属于适用法律法规错误。关于工资标准，锐点公司称因法定代表人要求张海芹在另一公司帮忙，故每月以个人名义支付张海芹3,500元，然而，锐点公司在仲裁中，并未提供证据就法定代表人个人名义发放款项进行合理说明，因此仲裁委员会结合短信截屏认定张海芹每月工资是7,000元，并根据查明的事实作出裁决，亦不属于适用法律法规错误。锐点公司主张在仲裁审理结束前提交了现金日记账，但其并未提供证据予以证明，其以违反法定程序申请撤销裁决，理由不成立。锐点公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐点服饰贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7089号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐点服饰贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执149号
申请人：张海明.李桂兰.张俊艳.张伟婷。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
本院在执行申请执行人张海明.李桂兰.张俊艳.张伟婷与被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司.中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓昭璇
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行初16号
原告湖北中兴食品有限公司，住所地：随县三里岗镇香菇庄。
法定代表人舒大忠，董事长。
被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县新县城。
法定代表人张成志，局长。
第三人万忠海，男，1991年9月8日出生，汉族，住随县，系死者万贤贵之子。
原告湖北中兴食品有限公司诉被告随县人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北中兴食品有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北中兴食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北中兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中兴食品有限公司负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 梦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01186号
原告高某某，男，1960年8月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市城关管理区。
被告牛某某，男，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村。
本院在审理原告高某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周和撤回起诉
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年四月二十三日
书记员 任 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第848号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵云珍，女，1952年10月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵云珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12999号
上诉人（原审原告）：广东四海伟业纺织科技有限公司，住所地：广州市白云区广从九路马沥工业园380号101房。
法定代表人：潘润华。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志英，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
上诉人广东四海伟业纺织科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条之规定，于2017年5月19判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东四海伟业纺织科技有限公司支付何志英2015年8月3日至2016年5月22日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额121183.75元。二、于本判决生效之日起五日内，广东四海伟业纺织科技有限公司支付何志英解除劳动关系经济补偿金91337.75元。三、于本判决生效之日起五日内，广东四海伟业纺织科技有限公司支付何志英2016年5月1日至5月22日工资8398.87元。四、驳回广东四海伟业纺织科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东四海伟业纺织科技有限公司负担。
判后，上诉人广东四海伟业纺织科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，导致作出错误判决。首先，关于原审判决第一项，判令上诉人支付被上诉人未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题。一审法院没有查明被上诉人一直拒绝和上诉人签订书面劳动合同的事实，导致错误认定是上诉人的原因未与被上诉人签订书面劳动合同，导致错误判决。其次，关于原审判决第二项，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金问题。上诉人并未调整被上诉人的工作岗位，也未降低被上诉人的收入。被上诉人为2016年5月18日自动离职，并非其上班至2016年5月22日，在没有任何证据的情况下，一审法院认定其离职原因及离职时间存在错误。另，上诉人从未收到过被上诉人的《律师函》，被上诉人于2016年5月18日离职，该函件为2016年5月20日邮寄，《律师函》所载明的离职理由不能作为被上诉人离职的理由，一审法院对此未查明，导致错误支持被上诉人的经济补偿金请求。故请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何志英答辩称同意原审判决。
二审庭审期间，上诉人补充上诉意见称：未签劳动合同的原因在于被上诉人，双方已经建立了无固定期限劳动合同，故无需支付未签劳动合同双倍工资差额；上诉人并未强制被上诉人调岗，也未存在未足额购买社保的情况，被上诉人要求解除合同不符合支付经济补偿金或赔偿金的条件。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东四海伟业纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4742号
罪犯王金龙，于吉林省吉林市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年10月29日作出了(2008)甬海刑初字第463号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬、记功奖励；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初634号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费3325.48元及违约金665.10元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，被告拖欠原告2014年7月至2016年4月30日期间的物业服务费3325.48元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
被告王飞在法定期限内未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审查认定事实如下：湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为其开发的天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，并于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告王飞系天润·未来城小区的业主，房屋建筑面积107.97平方米。2012年9月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该协议第五条物业管理收费标准中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊。收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费，一年后每月物业管理费用交纳时间为当月10日前；协议第十一条违约责任中约定，原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金；双方还约定了其他事项。2014年4月3日襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了襄价服规〔2014〕13号《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》及附件，其中对住宅的物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.4元计收，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。被告王飞已经按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费至2014年6月30日，但从2014年7月起被告未交物业费至2016年4月。2016年4月底，原告停止对天润·未来城小区提供物业管理服务，并退出了小区。原告向被告催要2014年7月至2016年4月期间的物业费未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照上述协议内容履行各自义务。原告在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告长期拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，应当支付物业费并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告房屋的建筑面积为107.97平方米，按照每月每平方米1.4元的收费标准，被告拖欠2014年7月至2016年4月期间的物业费为3325.48元，违约金为665.10元（所欠物业费3325.48元的20%），合计3990.58元。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年7月至2016年4月的物业服务费3325.48元，违约金665.10元，合计3990.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一八年三月十六日
书记员 袁颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第780号
原告卢金腾，男，1987年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告申增勋，男，1963年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢金腾诉被告申增勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何跃普于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金腾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金腾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭世荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第780号
原告田某，农民。
被告黄某，农民。
原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年9月22日以笔误将自己的名字误写为田某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 王敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢丹
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初48号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘明建，男，1977年9月4日出生于湖南省临湘市。汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县某某镇某某村某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被临湘市公安局决定取保候审。2017年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘明建犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人刘明建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时30分许，被告人刘明建饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自本市福桥路往季台坡方向行驶，当车行驶至季台坡进城公路地段时，与同向在前由方某某骑的自行车相撞，造成被告人刘明建及方某某受伤，两车受损的事故。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人刘明建血液中乙醇定量检测为99.663mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告人刘明建负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘明建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和到案经过、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、证人方某某的证言、被告人刘明建的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明建犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一七年三月三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03740号
上诉人（原审原告）陈根元，男，1943年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）斗金典藏（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1809号。
上诉人陈根元因与被上诉人斗金典藏（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第41401号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈根元于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈根元申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈根元撤回上诉，按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1284号
申请执行人杜勇，男，1980年1月出生，陕西省人。
被执行人张军成，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜勇依据本院（2015）神民初字第07921号民事调解书申请执行张军成房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人张军成发出执行通知书，责令其向申请执行人杜勇退还房屋租赁费18500元。承担案件受理费150元，执行费180元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议：经申请人同意，被执行人张军成于2016年6月30日前一性退还申请人租赁费18500元。申请人自愿承担案件受理费150元，执行费180元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张惠恒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6621号
申请执行人吴福喜，男，1973年12月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人苏州正信电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，董事长。被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄道荣，董事长。申请人吴福喜与被申请人黄道荣、苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案,深圳市仲裁委员会于2015年4月15日作出的［2015］深仲裁字第469号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年10月8日向上海市第一中级人民法院申请执行,要求被申请人支付人民币5,152,190元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海市第一中级人民法院指定本院办理后，本院依法向被执行人黄道荣、苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经查明，本院在(2015)松执字第56号、(2015)松执字第5825号两案中共扣划了被执行人黄道荣银行存款12,460.66元；查封的被执行人黄道荣名下号牌为沪EKXX**、沪K8XX**的车辆，因去向不明而无法处置；查封的被执行人黄道荣在上海乐深电子有限公司的股权因评估人员无法取得评估价值所需要的资料文件而未能进行评估、拍卖；(2015)松执字第1673号案中依法拍卖了被执行人黄道荣、叶碎丽名下坐落于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号房产；本院对拍卖房产及银行扣划款项进行执行分配后，本案分配金额为952,985.2元；因被执行人苏州正信电子科技有限公司住所地及需要执行的财产在江苏省苏州市相城区人民法院辖区，本院已事项委托苏州市相城区人民法院对被执行人名下财产进行执行调查，目前尚未有回复；此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行调查，除已处置的财产及查封的股权、车辆外，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产；至此，本案执行标的尚有本金4,199,204.8元及相应利息,目前未能执行到位,本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已对处置的财产进行了执行分配,除查封的股权、车辆外，未能查实被执行人有其它可供执行财产，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴福喜与被执行人黄道荣、苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721行初1426号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住西平县。
被告李阳光，女，汉族，1991年1月25日出生，住西平县。
原告吕建国与被告杜刚、李阳光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人刘旭辉到庭参加了诉讼。被告杜刚、李阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告杜刚以资金短缺为由向原告借款70000元，原告同意后向被告杜刚提供现金70000元。被告杜刚与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份。原告吕建国与被告杜刚之间的借款由被告李阳光提供担保，合同约定：原告借款柒万元给被告杜刚，借款期限为60天、在2015年12月6日前归还借款、保证人李阳光等相关事项。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年5月6日起暂计至2017年5月5日时止的利息16800元），共计86800元。本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杜刚未答辩。
被告李阳光未答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告杜刚以资金短缺为由向原告借款70000元，双方签订借款合同一份：“甲方吕建国，乙方杜刚，1、甲方一次性借给乙方现金大写柒万元整（小写70000元）。该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为60天，即乙方保证在2015年12月6日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。”合同签订后，原告如约给付被告现金70000元，被告给原告出具收据一份。后原告多次催要，被告还了2016年5月6日前的利息，本金及2016年5月6日后利息未还。为此发生纠纷。
上述事实，由原告、被告给原告出具的借款合同、收据，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杜刚与原告吕建国签订借款合同，并向原告出具收据、原、被告双方形成民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照合同约定的偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告杜刚承担还款责任，本院予以支持。原告要求的利息和滞纳金过高，应按年利率24%执行。原告要求被告李阳光承担责任，因被告李阳光在原、被告借款合同中已约定承担连带责任，故被告李阳光应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于本判决生效后五日内偿还原告吕建国款70000元及相应利息（从2016年5月6日起，至本判决确定的还款之日止。利率按年利率24%执行）。被告李阳光对此款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，因适用简易程序，减半收取985元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊浩强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵莹博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢611号
申请执行人：陈振华,男,1963年1月6日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志军,男，1982年4月17日出生，回族，无业，户籍所在宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陈振华与被执行人李志军犯放火罪一案，本院作出的（2013）兴刑初字第450号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李志军赔偿申请执行人陈振华经济损失16220元，向本院缴纳执行费143元，以上共计16363元。申请执行人陈振华向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中，由于履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0174号
原告戴某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年五月十三日
书记员 朱龙芹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第208号
原告崔计平，男，1962年11月18日出生，汉族，壶关县石坡乡郭家驼村人，农民。
被告贾志清，男，出生年月不详，汉族，壶关县石坡乡郭家驼村人。
原告崔计平诉被告贾志清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院书面支持起诉，原告崔计平到庭参加了诉讼，被告贾志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工资一年多，请求判令被告支付原告工资9880元。
被告贾志清在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年，原告崔计平跟随被告在长治太行宾馆、长治中汇公司等工地搞装修，经结算被告贾志清欠原告崔计平工资9880元，并于2014年2月19日给原告出具了欠条一支，内容为：“欠工资款9880元，贾志清，2014年2月19日”。
本院认为：被告贾志清雇佣原告崔计平在其工地干活，双方形成劳务合同关系，原告崔计平已依约为其提供了劳务，被告贾志清理应依约足额支付原告崔计平工资报酬，现拖欠原告崔计平工资显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资9880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志清在本判决生效后十日内给付拖欠原告崔计平的工资9880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王文玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4565号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。
法定代表人：师延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，该公司职工。
原告：李振兴，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。
原告：郭向锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）、李振兴、郭向锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，延辉公司的委托诉讼代理人李振兴，郭向锋以及李振兴、郭向锋的共同委托诉讼代理人任战卫，太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延辉公司、李振兴、郭向锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同义务，在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告151263.3元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日0时30分许，郭向锋驾驶李振兴所有的挂靠在延辉公司名下的豫Ｃ×××××号解放重型自卸货车，沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶至宁洛高速公路西半幅709公里，行驶中与在高速公路行走的无名氏相撞，造成无名氏经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定无名氏负主要责任，郭向锋负事故的次要责任。后在交警部门的调解下，李振兴赔偿医疗费、输血费、医院停尸费、消毒费、广告费、尸检费、DNA检测费、丧葬费及死亡赔偿金等共计151263.3元，且已履行完毕。豫Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故也发生在保险期间内，原告向被告理赔未果，诉至法院。
太平洋财险洛阳中心支公司辩称：1.本案被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或有关组织向法院主张死亡赔偿金的，不予受理。侵权人向未经法律授权的机关或有关组织支付赔偿金为由请求保险公司在保险范围内赔偿的不应支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人死亡赔偿金、丧葬费应以实际产生的票据为准，我公司愿在承保的限额内进行合理的赔偿。2.前期原告并未向我公司提出理赔，关于诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2015年1月27日，延辉公司为豫Ｃ×××××号营运货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。2015年2月2日，经延辉公司申请，被告同意为延辉公司豫Ｃ×××××号保险车辆加保第三者责任险，赔偿限额500000元，加保三责险不计免赔，该批改自2015年2月12日0时起生效。
2015年6月24日00时30分许，郭向锋驾驶豫Ｃ×××××号车沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶中与在高速公路行走的无名氏相撞，郭向锋驾车驶离现场后报警，造成无名氏经抢救无效死亡的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队洛公交认字【2015】第108号道路交通事故认定书认定无名氏负事故的主要责任，郭向锋负事故的次要责任。2016年6月20日，李振兴代表豫Ｃ×××××号车与洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队签订《交通事故损害赔偿调解书》，就上述事故达成如下协议：豫Ｃ×××××号车驾驶人郭向锋赔偿无名氏死亡金额110000元（其中丧葬事宜花费6720元），剩余的103280元交付到道路交通事故救助基金专户；郭向锋方承担无名氏的医疗费29479.3元、输血费6044元、医院停尸费500元、消毒费200元、广告费1040元、尸检费2000元、DNA检测费2000元。2016年6月28日，李振兴将103280元缴纳至洛阳市财政局专项资金专户。本次事故李振兴为无名氏垫付的费用包括以下：火化及其他费用为6720元、消毒费用200元、医院停尸费500元、尸检鉴定费用2000元、DNA检测费2000元，在伊川县中医院治疗花费医疗费29479.3元，因输血从伊川人民医院配血产生成本血费用6044元，在报纸上刊登认尸启示产生广告费1040元，以上费用原告均提供有相关票据以及鉴定报告等。
本院认为，郭向锋驾驶的豫Ｃ×××××号营运货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及三责险不计免赔，被告向延辉公司出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效，在保险期间内发生保险事故的，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。延辉公司系挂靠单位，李振兴为实际车主，本次事故的各项费用均由李振兴支出，本保险合同相应的权利义务应由李振兴享有。本次事故经交警部门主持调解并制作调解书，李振兴赔偿无名氏的各项损失共计151263.3元。根据调解书内容，该151263.3元中其中交强险伤残死亡赔偿限额内金额为110000元，其中包括丧葬费6720元，该款项应由被告在交强险责任限额内予以赔付。其余李振兴支付的各项费用中医疗费的10000元在交强险医疗费限额内，由被告在交强险责任限额内予以赔付；其余31263.3元属商业三责险的赔偿范围，按照郭向锋在事故中所负的责任比例，本院认定被告在三责险范围内按30%比例进行赔付，即9378.99元。综上，被告应当在交强险及三责险范围内赔付李振兴共计129378.99元。原告主张的超出法律规定部分，系其自愿赔偿项目，不在保险责任范围内，本院不予支持。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并设立道路交通事故社会救助基金，在交通事故中死亡人员身份无法确认的，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿交付有关部门保存。本案中原告将包括赔偿款缴纳至道路交通事故救助基金专用账户，道路交通事故社会救助基金管理机构系依法成立的合法机构，有权将所得赔偿款进行保存，待损害权利人确认后，由其将赔偿款交付给权利人。故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振兴保险金129378.99元。
二、驳回原告洛阳延辉汽车运输有限公司、李振兴、郭向锋的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2800元（原告已垫付，待执行时一并清结），原告洛阳延辉汽车运输有限公司、李振兴、郭向锋负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2142号
上诉人（原审被告）：胡生名，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡哲理，男，1970年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人胡生名因与被上诉人胡哲理民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡生名上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡哲理的诉讼请求；本案诉讼费用由胡哲理承担。事实及理由：1.胡生名收到胡哲理的款项不是借款，是胡哲理支付给胡生名处理“豫鑫裕11288”轮买卖纠纷一事的相关费用。2013年9月，胡哲理将“豫鑫裕11288”轮卖给王宏、石振家，在约定的交船期运费暴涨、为了多赚运费，胡哲理故意拖延，拒绝交船，王宏、石振家为此将胡哲理打的鼻梁粉碎性骨折，石振家被判刑。后“豫鑫裕11288”轮从常州开往南京途中在镇江被王宏派人扣下，并将胡哲理船上的人员全部赶下船，将船开走。胡哲理通过胡生名哥哥胡哲东让胡生名出面处理此事。胡生名找了30多个人，在南京江心洲锚地把船夺了回来，为防止对方抢船，30多人24小时轮班看守，从2013年9月、10月份到2014年2、3月份期间，胡生名为了夺船、看船支付30多人的吃、住、工资，总共花了60多万元，先期是其先垫付的钱，后来胡生名找胡哲理索要，胡哲理才陆续汇给胡生名55万元。2.如果胡哲理汇给胡生名的55万元是借款，其没有让胡生名出具借条不符合常理。如果是借款，在2013年11月9日第一次借款尚未归还的情况下，胡哲理继续出借款项也不符合常理。
胡哲理辩称，1.胡生名的上诉理由不符合事实，胡生名在一审第一次开庭时说该55万元是胡哲理还胡生名的借款，之后又说该55万元不是归还的借款，而是看船的费用，违反了禁止反言的规则。2.胡生名提到从2013年9月、10月一直到2014年2、3月份一直在看船，有30多人，这完全不符合事实。实际上，从2013年11月10日以后至2013年12月23日强制将该船拖回，前后只有一个多月时间，胡生名在一审的证人也证明是2个人看船而不是30多人看船。因为看船的事，胡哲理在2013年11月5日之后给了胡生名3万元，而该3万元并未包含在55万元之内。3.案涉借款之所以没有打借条，是因为胡生名在帮胡哲理处理事情得知胡哲理卖了船有钱，就以买柴油、买沙子为名借钱，借了几次，因为双方是堂兄弟关系，才同意借钱给他，胡哲理是将款项从银行转账给了胡生名，又感觉到胡生名在帮忙，因此才没有让胡生名打借条。
胡哲理向一审法院起诉请求：1.胡生名立即支付借款55万元，并自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。2.本案诉讼费由胡生名承担。
一审法院认定事实：胡哲理通过银行转账的方式，分别于2013年11月9日、2013年11月12日，2013年12月7日和2014年1月15日向胡生名汇款，共计55万元。之后，胡哲理通过短信向胡生名提出要求归还借款，胡生名以代垫费用为由拒绝还款，胡哲理诉至法院，要求胡生名归还借款并承担利息。
一审法院认为：胡哲理通过银行转账的方式，汇给胡生名55万元，其借贷关系形成。胡生名未能按胡哲理要求归还借款，应负责任。胡哲理的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡生名的辩称理由，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决:胡生名于判决生效之日起十日内偿还胡哲理借款550000元，并从2015年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由胡生名负担。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，胡生名为证明其上诉主张，申请证人徐某出庭作证，证明帮胡哲理看船等费用是由胡生名支付的。证人徐某述称：2013年11月份左右，其接到朋友胡春理（音同，具体叫什么名字现在也不太清楚，就知道姓胡）电话，让其帮忙把船要回来，于是就找了30几个朋友到江心洲把船要了回来，之后一直在船上看船，时间从2013年11月份到2014年1月份之后。要船的时候是30几人，当天晚上留下20人，第二天走了4人，留下16人看船，中途有人离开也有人来，但始终保持16人。费用都是胡哥现金给的，要船当天没有给钱，第二天给了11或12万左右现金。看船时其每个月工资10000元，其余15人每个月工资8000元，看船的费用是零零碎碎给的，没钱了就找胡哥要，全部给的是现金，从始至终其一直在看船，所有的事情都由其经管。
胡哲理质证认为，徐某的陈述不符合事实。徐某不知其朋友的真实姓名、发放工资不留收据不符合逻辑，且其陈述与一审中胡生名申请的证人证言相互矛盾。徐某陈述当天晚上留了20人看船，第二天留下16人看船，而一审出庭的证人则陈述一开始是2人在看船。徐某陈述是2013年11月发生的看船，胡生名在上诉状中称从2013年9月、10月已发生费用，也是相互矛盾。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：胡哲理转给胡生名的55万元款项性质应如何认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡哲理向胡生名汇款55万元，有银行转账记录为证，胡哲理以此向胡生名主张民间借贷，胡生名需举证证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务。本案胡生名一审时先是抗辩该转账系偿还双方之前借款，其出借的55万元系现金交付，但未提供证据予以证明，继而抗辩该转账系胡哲理返还因看护船舶产生的代垫款。而对因看护船舶支出费用的主张，胡生名提供的证人证言在看护船舶的时间、人数、费用等方面的陈述有诸多矛盾之处，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。一审法院认定胡哲理转给胡生名的55万元系其出借款，双方借贷关系成立并无不当。
综上所述，胡生名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由胡生名负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2142号上诉人（原审被告）：胡生名，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡哲理，男，1970年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。上诉人胡生名因与被上诉人胡哲理民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡生名上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡哲理的诉讼请求；本案诉讼费用由胡哲理承担。事实及理由：1.胡生名收到胡哲理的款项不是借款，是胡哲理支付给胡生名处理“豫鑫裕11288”轮买卖纠纷一事的相关费用。2013年9月，胡哲理将“豫鑫裕11288”轮卖给王宏、石振家，在约定的交船期运费暴涨、为了多赚运费，胡哲理故意拖延，拒绝交船，王宏、石振家为此将胡哲理打的鼻梁粉碎性骨折，石振家被判刑。后“豫鑫裕11288”轮从常州开往南京途中在镇江被王宏派人扣下，并将胡哲理船上的人员全部赶下船，将船开走。胡哲理通过胡生名哥哥胡哲东让胡生名出面处理此事。胡生名找了30多个人，在南京江心洲锚地把船夺了回来，为防止对方抢船，30多人24小时轮班看守，从2013年9月、10月份到2014年2、3月份期间，胡生名为了夺船、看船支付30多人的吃、住、工资，总共花了60多万元，先期是其先垫付的钱，后来胡生名找胡哲理索要，胡哲理才陆续汇给胡生名55万元。2.如果胡哲理汇给胡生名的55万元是借款，其没有让胡生名出具借条不符合常理。如果是借款，在2013年11月9日第一次借款尚未归还的情况下，胡哲理继续出借款项也不符合常理。胡哲理辩称，1.胡生名的上诉理由不符合事实，胡生名在一审第一次开庭时说该55万元是胡哲理还胡生名的借款，之后又说该55万元不是归还的借款，而是看船的费用，违反了禁止反言的规则。2.胡生名提到从2013年9月、10月一直到2014年2、3月份一直在看船，有30多人，这完全不符合事实。实际上，从2013年11月10日以后至2013年12月23日强制将该船拖回，前后只有一个多月时间，胡生名在一审的证人也证明是2个人看船而不是30多人看船。因为看船的事，胡哲理在2013年11月5日之后给了胡生名3万元，而该3万元并未包含在55万元之内。3.案涉借款之所以没有打借条，是因为胡生名在帮胡哲理处理事情得知胡哲理卖了船有钱，就以买柴油、买沙子为名借钱，借了几次，因为双方是堂兄弟关系，才同意借钱给他，胡哲理是将款项从银行转账给了胡生名，又感觉到胡生名在帮忙，因此才没有让胡生名打借条。胡哲理向一审法院起诉请求：1.胡生名立即支付借款55万元，并自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。2.本案诉讼费由胡生名承担。一审法院认定事实：胡哲理通过银行转账的方式，分别于2013年11月9日、2013年11月12日，2013年12月7日和2014年1月15日向胡生名汇款，共计55万元。之后，胡哲理通过短信向胡生名提出要求归还借款，胡生名以代垫费用为由拒绝还款，胡哲理诉至法院，要求胡生名归还借款并承担利息。一审法院认为：胡哲理通过银行转账的方式，汇给胡生名55万元，其借贷关系形成。胡生名未能按胡哲理要求归还借款，应负责任。胡哲理的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡生名的辩称理由，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决:胡生名于判决生效之日起十日内偿还胡哲理借款550000元，并从2015年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由胡生名负担。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，胡生名为证明其上诉主张，申请证人徐某出庭作证，证明帮胡哲理看船等费用是由胡生名支付的。证人徐某述称：2013年11月份左右，其接到朋友胡春理（音同，具体叫什么名字现在也不太清楚，就知道姓胡）电话，让其帮忙把船要回来，于是就找了30几个朋友到江心洲把船要了回来，之后一直在船上看船，时间从2013年11月份到2014年1月份之后。要船的时候是30几人，当天晚上留下20人，第二天走了4人，留下16人看船，中途有人离开也有人来，但始终保持16人。费用都是胡哥现金给的，要船当天没有给钱，第二天给了11或12万左右现金。看船时其每个月工资10000元，其余15人每个月工资8000元，看船的费用是零零碎碎给的，没钱了就找胡哥要，全部给的是现金，从始至终其一直在看船，所有的事情都由其经管。胡哲理质证认为，徐某的陈述不符合事实。徐某不知其朋友的真实姓名、发放工资不留收据不符合逻辑，且其陈述与一审中胡生名申请的证人证言相互矛盾。徐某陈述当天晚上留了20人看船，第二天留下16人看船，而一审出庭的证人则陈述一开始是2人在看船。徐某陈述是2013年11月发生的看船，胡生名在上诉状中称从2013年9月、10月已发生费用，也是相互矛盾。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：胡哲理转给胡生名的55万元款项性质应如何认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡哲理向胡生名汇款55万元，有银行转账记录为证，胡哲理以此向胡生名主张民间借贷，胡生名需举证证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务。本案胡生名一审时先是抗辩该转账系偿还双方之前借款，其出借的55万元系现金交付，但未提供证据予以证明，继而抗辩该转账系胡哲理返还因看护船舶产生的代垫款。而对因看护船舶支出费用的主张，胡生名提供的证人证言在看护船舶的时间、人数、费用等方面的陈述有诸多矛盾之处，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。一审法院认定胡哲理转给胡生名的55万元系其出借款，双方借贷关系成立并无不当。综上所述，胡生名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由胡生名负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年五月十八日书记员  刘雨晴
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0304行审1号
申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人左培莹，科员。
被申请执行人李铁荣，女，回族，1980年2月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。
国土资源瀍河分局申请执行李铁荣国土资源管理行政处罚一案，于2017年1月10日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：李铁荣未取得合法用地手续，擅自占用小李村二组集体土地1575.384㎡建幼儿园。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2016年5月23日作出洛国土资瀍监罚字（2016）02号行政处罚决定书，决定给予李铁荣以下处罚：1.责令李铁荣退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的30.274㎡土地上新建的建筑物60.548㎡（不符合规划）。3.没收在非法占用的676.166㎡上新建的建筑物1352.332㎡（符合规划）。4.对非法占用的1575.384㎡的其它土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计15753元。李铁荣收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。
本院认为：国土资源瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：
一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人李铁荣自收到本裁定书之日起五日内履行处罚决定第二条，“拆除在非法占用的30.274㎡土地上新建的建筑物60.548㎡（不符合规划）”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由李铁荣负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
审 判 员 王玉虎
二〇一七年一月十七日
代书记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0304行审1号申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。法定代表人张建国，局长。委托代理人左培莹，科员。被申请执行人李铁荣，女，回族，1980年2月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。国土资源瀍河分局申请执行李铁荣国土资源管理行政处罚一案，于2017年1月10日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李铁荣未取得合法用地手续，擅自占用小李村二组集体土地1575.384㎡建幼儿园。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2016年5月23日作出洛国土资瀍监罚字（2016）02号行政处罚决定书，决定给予李铁荣以下处罚：1.责令李铁荣退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的30.274㎡土地上新建的建筑物60.548㎡（不符合规划）。3.没收在非法占用的676.166㎡上新建的建筑物1352.332㎡（符合规划）。4.对非法占用的1575.384㎡的其它土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计15753元。李铁荣收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。本院认为：国土资源瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人李铁荣自收到本裁定书之日起五日内履行处罚决定第二条，“拆除在非法占用的30.274㎡土地上新建的建筑物60.548㎡（不符合规划）”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由李铁荣负担。审 判 长 倪献功审 判 员 马晓芬审 判 员 王玉虎二〇一七年一月十七日代书记员 任晓娣