新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第892号
原告：山东德标建设有限公司，住所地枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：余泽雯，女。
被告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号1511室。
法定代表人：潘悦洪，该公司总经理。
委托代理人：汲长芹，女。
委托代理人：胡敬刚，男。
原告山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）诉被告新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告德标公司的委托代理人周礼、余泽雯，被告阜丰公司的委托代理人汲长芹、胡敬刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德标公司诉称，2012年4月27日，被告对其位于甘泉堡的办公楼、招待所的工程进行招标，我公司中标，双方于同年5月1日签订了《建设工程施工合同》，暂定合同价款为1000万元。合同签订后，我公司积极履行了合同约定的全部义务，被告也于当年9月将工程投入使用。同年12月，双方协商同意请第三方临沂中昊工程造价有限公司对该工程进行审计，工程总价款为11181625.31元。期间，被告陆续支付工程款1035万，尚欠831625.31元至今未付。故请求法院判令被告：1、支付工程款831625.31元；2、判令被告承担迟延付款期间利息136601.50元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告阜丰公司辩称，我公司与原告德标公司签订的《建设工程施工合同》属实。但我公司已支付了大部分工程款，剩余的工程款831625.31元未支付是因为该款中应当扣除原告延迟工期的罚款、借用材料费用及损害设备费用合计473489元，还有5%的质保金559081.27元（11181625.31元×5%）中的20万元我公司用于支付了民工的工资，剩余的358136.31元待质保时间5年到期后我公司再支付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日，原告德标公司接到被告阜丰公司《中标通知书》后，于同日与被告签订了一份《附加协议》和《补充协议》，上述协议约定：“阜丰公司（甲方）将该公司的楼房土建工程包工包料承包给德标公司（乙方），暂定框架楼每平方米1400平方米，砖混楼每平方米1000元，最终价格以三方审核为准；乙方定明提报材料价格确认单，甲乙双方签字生效，否则将按甲方同期采购或已确定价格执行；本协议签订后，乙方三天后进入施工现场施工；工程不预付工程款，施工期间按照形象进度分期支付工程款，基础承台正负零完成验收合格报告后付至此段工程款80%，三层完成后付至此段工程款的80%，封顶后付至此段工程款80%，工程竣工验收合格并交付后付至合同价的90%。工程竣工结算后一个月内支付至结算价的95%，其余5%为保证金，质保期满无质量问题时无息付清；项目经理工地例会必须参加，少到工地一天承担每次2000元的违约金；甲方核发的工作联系单等文书，乙方无权拒签，确有不妥之处，可回复协商；本工程严格执行工期，每延误一天罚乙方5000元”；同时该协议还对擅自转包、分包、工人工资的发放等进行了约定，双方均在《附加协议》和《补充协议》上签字盖章。同年5月1日，双方又签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定：“阜丰公司将位于甘泉堡乌市经济技术开发区（头屯河区）工业园办公楼、招待所承包给德标公司施工，合同价款为1000万元；开工时间为2012年5月1日，竣工时间为2012年9月10日；工程质量为合格。”同时，该合同还对工程付款进行了约定：“基础承台正负零完成验收合格报告后付至此段工程款80%，三层完成后付至此段工程款的80%，封顶后付至此段工程款80%，工程竣工验收合格并交付后付至合同价的90%。工程竣工结算后一个月内支付至结算价的95%，其余5%留作工程保修金，在竣工验收合格一年后（10个工作日内）付清。”原告德标公司与被告阜丰公司均在合同上签字盖章。合同签订后，原告德标公司依约进入被告阜丰公司的工地施工。期间，阜丰公司因临水、临电未满足施工要求及变更图纸等致使工期顺延。同年10月，该工程竣工后，被告阜丰公司未经五方验收后即将该工程投入使用。同年12月，双方协商同意请第三方临沂中昊工程造价有限公司对该工程进行审计，审计工程总价款为11181625.31元。原告德标公司及被告阜丰公司均在该《工程造价审核定案表》上签字盖章。期间，被告陆续支付原告工程款1035万，尚欠831625.31元至今未付。
以上事实有原告提交的《中标通知书》、《附加协议》、《补充协议》、《工程开工报告》、《工程造价审核定案表》；被告提交的付款凭证；双方当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，从合同成立起即具有法律效力。本案中，原告德标公司与被告阜丰公司于2012年4月27日、同年5月1日在协商一致、平等自愿的基础上签订的《附加协议》、《补充协议》和《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效的协议，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告德标公司按照合同依约履行了施工义务，被告阜丰公司于同年10月将该工程投入使用，后未按照合同约定向原告德标公司支付工程款，故被告阜丰公司已构成违约，应承担违约责任。
庭审中，被告阜丰公司辩称应当扣除原告工程存在问题及延迟工期的罚款4笔合计343500万元，本院经庭审核实，其中2012年8月13日，被告阜丰公司向原告出具一张《通报》，要求原告承担修复招待所西路面的费用2580元，本院认为，该通报原告不予认可，被告无其他旁证予以证实，故本院不予确认；同年11月6日，被告阜丰公司向原告出具一张《罚款通知》，对一层女卫生间门板受潮无法使用对原告处罚1000元，本院认为，该通报原告不予认可，被告无其他旁证予以证实，故本院不予确认；关于2012年8月13日被告阜丰公司因一层灌水沉降未处理对原告处罚40000元决定，本院认为，被告阜丰公司未向本院出示一层灌水是否沉降的证据，也未向本院举证维修工程所花费的相关证据，故该辩称理由本院不予采纳；对于阜丰公司于同年12月14日对原告延误工期罚款30万元的处罚决定，本院认为，虽然双方签订的合同中约定：“本工程严格执行工期，每延误一天罚乙方5000元”，但经本院庭审核实，由于被告因临水、临电未满足施工要求且变更图纸等也导致了工期顺延，被告上述行为也导致该合同不能及时履行，故该辩称理由本院不予采纳；庭审中，被告阜丰公司辩称应当扣除借用材料的费用及损害设备的费用129989元，本院认为，借用材料的费用及损害设备应当出示相关证据，被告仅出示原告项目经理汤嘉跃、叶从勋在被告单方制作的明细单上的签字，没有其他相关证据予以证明，故被告举证不足，该辩称理由本院不予采纳。
庭审中，被告辩称应当扣除5%的质保金559081.27元，经本院庭审核实，2012年10月，该工程竣工后，被告阜丰公司未经五方验收即将该工程投入使用，应当视为被告对工程质量的认可，按照合同约定的“其余5%留作工程保修金，在竣工验收合格一年后（10个工作日内）付清”条款，被告已构成违约，故该辩称理由本院不予采纳。庭审中，被告辩称该质保金里的20万元用于支付了民工工资，未向本院出示证据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付工程款831625.31元的请求，经本院庭审核实属实，故本院予以支持；关于原告德标公司要求支付延期付款利息136601.50元的请求，由于双方签订的合同对违约责任约定不明，故延期付款利息本院酌定按照合同约定的“工程保修金在竣工验收合格一年后（10个工作日内）付清”条款，自2012年10月被告将工程投入使用的一年后，即2013年10月起按照银行同期利率4.875‰计算至今，共14个月，合计56758.43元（831625.31元×14个月×4.875‰）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阜丰生物科技有限公司给付原告山东德标建设有限公司工程款831625.31元；
二、被告新疆阜丰生物科技有限公司向原告山东德标建设有限公司支付利息56758.43元（831625.31元×14个月×4.875‰）。
以上被告给付款项共计888383.74元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的968226.81元，给付金额888383.74元，应收案件受理费13482.27元，保全费5000元，合计18482.27（原告已预交），由被告负担91.8%即16966.72元，由原告负担8.2%即1515.55元。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二0一四年十二月五月
书 记 员 张 政
第1页共8页