wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初59号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人妥某某，男，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年1月21日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人妥某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人妥某某于2016年1月12日23时许，在石河子市乌伊路六宫村启明星�儿园北侧400米处路边向吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安机关民警当场抓获，被告人妥某某贩卖的毒品海洛因净重9.8克。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人马某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因9.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人妥某某在案件审理期间坦白的情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年7月12日止.罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、依法没收缴获的毒品海洛因9.8克；
三、依法没收作案工具黑色直板CDMA2000／GSM数字移动手机一部、SSKA黑色直板手机一部
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒲如华
审判员 刘东红
�民陪审员锁华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第372号
原告：陈某甲。
委托代理人：钱某某。
被告：何某。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2010年5月7日诉来本院。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故向其公告送达应诉材料。本案由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员王拥军、俞校林依法组成合议庭，于2010年9月2日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1991年6月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，后即同居生活，但双方未办理结婚登记手续。19××××年××月生育一女，取名陈某丙。原、被告自同居生活开始至2004年12月间，双方夫妻关系尚可。自2005年1月起，原告发现被告有外遇。为此，原告对被告进行规劝，要求其断绝不正当男女关系。可被告非但不听，反而自同年2月14日离家外出。原告多方打听寻找，但被告至今仍无音讯。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律的规定，诉讼于法院，请求法院判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、女儿陈某丙随原告共同生活，被告自2005年3月起至2010年4月止每月承担抚养费200元（在审理过程中，原告撤回了该项诉讼请求）；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。被告何某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：1、海盐县于城镇三联村民委员会证明一份，证明原、被告自1991年6月起以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续；同时证明被告于2005年2月14日离家外出，至今无音讯的事实；2、被告常住人口登记卡一份，证明被告因与原告事实婚姻，于1992年12月31日自云南省盐津县牛塞乡牛塞村石板溪组迁至原告处与原告以夫妻名义同居生活；3、陈某丙常住人口登记卡一份，证明原、被告于1992年4月30日生育一女，取名陈某丙。
原告向本院申请证人陈某乙、王某出庭作证，两证人均称原、被告经人介绍相识后于1991年起以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，并生育一女取名陈某丙；又称被告于2005年2月离家外出，至今没有音讯。
本院对原、被告女儿陈某丙所作的调查笔录一份，陈某丙称其母亲于2005年离家外出，至今无音讯。
被告未质证。
原告对证人证言与陈某丙的调查笔录无异议。
本院认证意见：被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据、证人证言及陈乙某笔录等均相互印证，故本院对原告出示的证据、证人证言及陈乙某笔录均予确认。经审理查明：1991年6月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，后即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。19××××年××月30日原、被告生育一女，取名陈某丙。原、被告自同居生活开始至2004年12月间，夫妻关系正常。自2005年1月起，原告认为被告有婚外情至双方发生争吵，关系开始紧张。同年2月14日被告擅自离家外出。在离家外出的前几个月间，原告尚能与被告通话，后即与被告失去联系，被告至今没有音讯。
现女儿陈某丙与原告生活在一起。
另，原告称，原、被告共同财产有床1只、康某29寸彩色电视机1台、新锋二轮摩托车1辆。
本院认为，原、被告于1991年6月起在原告家以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原、被告以夫妻名义同居生活时双方已经符合结婚的实质要件，现原告起诉要求与被告离婚，应当按事实婚姻处理。原、被告以夫妻名义同居生活前期，夫妻关系虽较为正常。但自2005年1月起，因原告认为被告有婚外情至双方关系受到影响。被告离家出走至今5年有余，既不回家，也未告知原告其现处所，至今杳无音讯、下落不明，置原告及女儿的感受于不顾，使家庭濒临破碎。被告的这一行为，已严重影响了夫妻感情。现原告提出离婚的要求，故应当认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条对事实婚姻的处理规定，因被告下落不明，本院无法主持调解。故原告要求解除与被告事实婚姻关系的主张本院予以支持。关于财产的分割问题，原告提出电视机等为原、被告的共同财产，但由于被告现下落不明，客观上无法判断上述财产是夫妻共同财产还是原告或被告的个人财产，故对财产问题本院不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某甲与被告何某的事实婚姻关系；二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马亚军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1138号
原告：熊伟。
委托代理人：赵理国，。
被告：韩文明，。
被告：马国莉，。
第三人：刘书勤，。
原告熊伟诉被告韩文明、被告马国莉、第三人刘书勤所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人赵理国、被告韩文明、被告马国莉到庭参加了诉讼，第三人刘书勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2009年6月16日，原告与被告签订《房产转让合同书》一份，约定被告将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟种牛场长胜大队的自建房转让给原告，总房款370000元。合同签订后，原告向被告支付房款215000元，剩余155000元准备一次性付给被告时，被告马国莉要求增加40000元房款，原告不同意，被告就不收钱，也不搬家。2011年1月，被告之子以被告出卖共同所有的房屋时不知情为由向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，要求确认原、被告签订的房产转让合同无效，该案经乌鲁木齐市中级人民法院终审后，确认原、被告之间房产转让合同有效，驳回了被告之子的诉讼请求。原告又分别于2011年9月、2012年10月先后两次通知被告履行合同，原告欲将剩余155000元房款一次性付给被告，要求被告交付房屋，被告仍不同意，并在此后将出卖给原告的房屋又转卖他人。原告认为被告的行为与法相悖，涉案房屋所有权应属原告所有，特提起诉讼，请求确认涉案房屋归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩文明、马国莉辩称，我方与原告签订房产转让合同属实，亦收取了原告215000元的房款，但后原告未按约定时间支付剩余房款，我方才将房屋出卖给了第三人刘书勤，现房屋已交付给刘书勤，并已过户至刘书勤名下，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘书勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩文明、马国莉系夫妻关系。2009年6月16日，被告马国莉代被告韩文明（甲方）与原告熊伟（乙方）签订房产转让合同书一份，约定甲方将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路种牛场长胜大队的房产转让给乙方，该房屋系2000年10月修建，房产证号：乌县权2000字第6137号，砖混结构、两层，房屋建筑面积446.25平方米，占地面积255平方米，房产转让价格370000元，自合同签订之日起乙方分两次在2009年9月1日以内以现金形式将房款全部支付完毕，第一次于2009年6月19日以内支付房款170000元，第二次于2009年9月1日以内支付房款20万元，另乙方需向甲方支付定金20000元。合同签订后，原告熊伟于2009年6月至8月，分四次向二被告支付房款215000元。被告韩文明、马国莉亦将该房屋产权证及土地使用证交付给了原告熊伟。此后，原、被告双方对合同继续履行问题发生争议。二被告未将房屋交付给原告，双方亦未办理房屋产权过户手续。
2011年，韩文明、马国莉之子韩亮、韩杨以其系涉案房屋共有权人，韩文明、马国莉出卖房屋未经其同意为由向本院提起诉讼，要求确认韩文明、马国莉与熊伟签订的房产转让合同无效，并要求熊伟退还已交付的房屋产权证及土地使用证。该案经乌鲁木齐市中级人民法院终审后判决驳回了韩亮、韩杨的诉讼请求。
2012年10月10日，原告熊伟向被告韩文明、马国莉发《通告》一份，要求给付二被告剩余房款155000元，并限期要求二被告搬离涉案房屋。被告马国莉于2012年10月20日在该《通告》上注写“不同意”。
2013年10月23日，被告韩文明补领了涉案房屋的所有权证书。2014年4月8日，被告韩文明与第三人刘书勤签订《房产转让合同书》一份，约定被告韩文明将乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队61号1栋1层至2层446.25平方米的房屋（即被告韩文明、马国莉出卖给原告熊伟的房屋）转让给第三人刘书勤，转让价格550000元等等。该合同签订后，被告韩文明将房屋交付给了第三人刘书勤，并办理了房屋所有权过户手续。
上述事实，有《房产转让合同书》二份、民事判决书、房款收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、《通告》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，针对涉案房屋所有权归属问题，原告熊伟与被告韩文明、马国莉虽签订了房产转让合同书，被告韩文明、马国莉亦将涉案房屋的所有权证、土地使用证交付给了原告熊伟，但被告韩文明、马国莉未将房屋交付给原告熊伟，亦未办理房屋产权过户手续，故原告熊伟对被告韩文明、马国莉仅享有合同请求权，并不享有涉案房屋的所有权。同时因被告韩文明、马国莉已于2014年4月将涉案房屋出卖给第三人刘书勤，房屋现已交付给第三人刘书勤，房屋产权亦已转移登记至第三人刘书勤名下，被告韩文明、马国莉与第三人刘书勤之间的房产转让合同已履行完毕，故原告现要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不能成立，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告熊伟可依据其与被告签订的房产转让合同另案主张合同权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟要求确认乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队61号1栋1层至2层房屋归其所有的诉讼请求。
本案受理费6850元、公告送达费390元，合计7240元（原告已预交），由原告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
代理审判员 谷丽娜
人民陪审员 周 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1138号
原告：熊伟。
委托代理人：赵理国。
被告：韩文明。
被告：马国莉。
第三人：刘书勤。
原告熊伟诉被告韩文明、被告马国莉、第三人刘书勤所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人赵理国、被告韩文明、被告马国莉到庭参加了诉讼，第三人刘书勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2009年6月16日，原告与被告签订《房产转让合同书》一份，约定被告将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟种牛场长胜大队的自建房转让给原告，总房款370000元。合同签订后，原告向被告支付房款215000元，剩余155000元准备一次性付给被告时，被告马国莉要求增加40000元房款，原告不同意，被告就不收钱，也不搬家。2011年1月，被告之子以被告出卖共同所有的房屋时不知情为由向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，要求确认原、被告签订的房产转让合同无效，该案经乌鲁木齐市中级人民法院终审后，确认原、被告之间房产转让合同有效，驳回了被告之子的诉讼请求。原告又分别于2011年9月、2012年10月先后两次通知被告履行合同，原告欲将剩余155000元房款一次性付给被告，要求被告交付房屋，被告仍不同意，并在此后将出卖给原告的房屋又转卖他人。原告认为被告的行为与法相悖，涉案房屋所有权应属原告所有，特提起诉讼，请求确认涉案房屋归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩文明、马国莉辩称，我方与原告签订房产转让合同属实，亦收取了原告215000元的房款，但后原告未按约定时间支付剩余房款，我方才将房屋出卖给了第三人刘书勤，现房屋已交付给刘书勤，并已过户至刘书勤名下，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘书勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩文明、马国莉系夫妻关系。2009年6月16日，被告马国莉代被告韩文明（甲方）与原告熊伟（乙方）签订房产转让合同书一份，约定甲方将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路种牛场长胜大队的房产转让给乙方，该房屋系2000年10月修建，房产证号：乌县权2000字第6137号，砖混结构、两层，房屋建筑面积446.25平方米，占地面积255平方米，房产转让价格370000元，自合同签订之日起乙方分两次在2009年9月1日以内以现金形式将房款全部支付完毕，第一次于2009年6月19日以内支付房款170000元，第二次于2009年9月1日以内支付房款20万元，另乙方需向甲方支付定金20000元。合同签订后，原告熊伟于2009年6月至8月，分四次向二被告支付房款215000元。被告韩文明、马国莉亦将该房屋产权证及土地使用证交付给了原告熊伟。此后，原、被告双方对合同继续履行问题发生争议。二被告未将房屋交付给原告，双方亦未办理房屋产权过户手续。
2011年，韩文明、马国莉之子韩亮、韩杨以其系涉案房屋共有权人，韩文明、马国莉出卖房屋未经其同意为由向本院提起诉讼，要求确认韩文明、马国莉与熊伟签订的房产转让合同无效，并要求熊伟退还已交付的房屋产权证及土地使用证。该案经乌鲁木齐市中级人民法院终审后判决驳回了韩亮、韩杨的诉讼请求。
2012年10月10日，原告熊伟向被告韩文明、马国莉发《通告》一份，要求给付二被告剩余房款155000元，并限期要求二被告搬离涉案房屋。被告马国莉于2012年10月20日在该《通告》上注写“不同意”。
2013年10月23日，被告韩文明补领了涉案房屋的所有权证书。2014年4月8日，被告韩文明与第三人刘书勤签订《房产转让合同书》一份，约定被告韩文明将乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队61号1栋1层至2层446.25平方米的房屋（即被告韩文明、马国莉出卖给原告熊伟的房屋）转让给第三人刘书勤，转让价格550000元等等。该合同签订后，被告韩文明将房屋交付给了第三人刘书勤，并办理了房屋所有权过户手续。
上述事实，有《房产转让合同书》二份、民事判决书、房款收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、《通告》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，针对涉案房屋所有权归属问题，原告熊伟与被告韩文明、马国莉虽签订了房产转让合同书，被告韩文明、马国莉亦将涉案房屋的所有权证、土地使用证交付给了原告熊伟，但被告韩文明、马国莉未将房屋交付给原告熊伟，亦未办理房屋产权过户手续，故原告熊伟对被告韩文明、马国莉仅享有合同请求权，并不享有涉案房屋的所有权。同时因被告韩文明、马国莉已于2014年4月将涉案房屋出卖给第三人刘书勤，房屋现已交付给第三人刘书勤，房屋产权亦已转移登记至第三人刘书勤名下，被告韩文明、马国莉与第三人刘书勤之间的房产转让合同已履行完毕，故原告现要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不能成立，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告熊伟可依据其与被告签订的房产转让合同另案主张合同权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟要求确认乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队61号1栋1层至2层房屋归其所有的诉讼请求。
本案受理费6850元、公告送达费390元，合计7240元（原告已预交），由原告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
代理审判员 谷丽娜
人民陪审员 周 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何晶晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第466号
原告王玉芳，个体户。
被告张永强，无职业。
原告王玉芳与被告张永强健康权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。被告张永强于2013年11月5日提出鉴定申请，要求对其损伤部位进行司法鉴定，鉴定中心对被告陈述病情及提供有关材料未做出评判结果。被告于2013年12月4日向本院提出反诉，后又撤回反诉请求。本院依法于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告王玉芳、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告张永强与原告儿子王生明在八五九农场王泽修配厂发生争执，原告王玉芳拉架过程中让被告打伤，经八五九公安局处理并记录在卷。原告受伤住院治疗11天，出院医嘱建议休息1周，原告受伤后发生医疗费5370.67元、误工费1926元、护理费3852元、伙食补助费550元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元等各项损失合计13698.67元，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失13698.67元。
被告辩称，原告所述与事实不符，要求各项赔偿无法律依据，被告与王生明因买卖车辆发生纠纷，王生明拒绝出具卖车的合法手续，也不退款。2013年9月13日，被告找王生明再次要求其退车返款，原告推被告并喊王生明弟弟王云龙来打被告，被告后脑被打，双方在厮打过程中被告也受伤。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2013年9月13日至9月24日建三江中心医院住院病历一份及出院通知书，证明原告因被告殴打受伤在建三江中心医院住院11天。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为只要去医院入住就可以开出病历，对原告受伤的部位不认可；
证据2.建三江中心医院的医药费票据5370.67元，证明原告因受伤住院支出医疗费5370.67元。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.交通费票据5张，证明原告住院期间从八五九到建三江往返交通费140元，其中2013年10月17日王玉芳、王生明两人取病历从八五九到建三江3张客车票，每张29元；2013年10月17日从建三江到胜利农场客车票1张24元；2013年9月24日从建三江到八五九客车票1张29元。被告对该证据真实性及证明的问题无异议；
证据4.本院依据原告申请调取建三江农垦公安局八五九分局询问笔录19份，证明原、被告双方打架的事实经过及被告打原告的事实。被告对该证据的真实性及证明的问题无异议。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1.2013年9月18日证明，证明被告张永强在事情经过中没有打原告王玉芳，证人贾某、欧某、郭某、毛某签字按手印。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，证人贾某、欧某、郭某、毛某几个人都不在打架现场，并原告认为证人名字都是一人签的字。
为了查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
证据1.八五九公安分局的结案报告，证明双方打架的事实经过及八五九公安分局的处罚结果。原、被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.建三江公安局分别对张永强、王云龙的处罚决定书，证明本案原、被告打架事实的经过及公安局的处罚结果。原、被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
对于原告当庭提交的证据2、3、4，被告无异议，本院予以采信；原告证据1，被告虽不认可殴打原告，原被告打架已经公安局处理，并有调查笔录佐证，原告受伤是被告所为，原告住院事实本院予以采信；被告证据1，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，且证人没有出庭作证，无法辨别真伪，本院不予采信；本院依职权调取证据1、2，原、被告对两份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告、二被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告张永强与原告儿子王生明在八五九农垦社区B区三委“王泽修配厂”因卖车一事发生争执，被告打了王生明脸部一下，原告和儿子王生明与张永强发生撕扯，撕扯中，被告张永强用脚将原告王玉芳踹倒在地，王生明的弟弟王云龙用拳头打了被告张永强身上一下。经八五九公安分局处理，对王云龙行政拘留七日并罚款300元，对被告张永强行政拘留十日并处罚款500元。原告王玉芳受伤入住建三江中心医院11天，被诊断为左侧额颞部软组织损伤，支出医疗费5370.67元，交通费140元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失合计13698.67元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。被告打伤原告，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5370.67元、原告住院11天，伙食补助费550元（11天×50元）、交通费140元，本院认为，原告要求的数额并未超出法律规定的范围，故原告上述请求本院予以支持。原告主张其从事餐饮行业，但未向本院提供营业执照及务工标准，误工费应参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准的农林牧渔业年平均工资21355元／年计算为643.50元（11天×58.50元）。因原告住院期间没有医嘱及相关鉴定证明需要护理，原告主张护理费3852元，本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，因原告软组织损伤未构成残疾，本院不予支持。以上合计6704.17元。被告辩称自己受伤，未提供相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永强赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用6704.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告王玉芳负担37元，被告张永强负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一四年一月七日
书记员 王珍珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海涛，男，1971年4月6�出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人于海涛因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
于海涛申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01074号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务�遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2015年1月1日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法�定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，于海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海涛的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第82号
原告：项××。
被告：王×。
原告项××与被告王×为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，
于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告项××到庭参加诉讼，被告王某某本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告项××起诉称，2013年1月25日，被告王×向原告项
××借款25000元，双方口头约定利息每季度支付一次，按月
利率1.5%计算，被告出具给原告项××借条一张，载明：本人
王×与（于）2013年1月25日向项××借款25000元。借款后，
被告除已支付2013年1月25日4月25日期间一个季度的利息外，
所欠借款本金25000元及以后的利息未付。原告经多次催讨未
果，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利
息，利息自2013年4月26日起按照月利率1.5%计算至判决确定
履行之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告王×未作答辩。
被告王某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告项××与被告王×之间的民间借贷，不
违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王×未及时归还借款
，应负本案全部责任。被告王某某本院合法传唤拒不到庭，对
此所产生的法律后果，应由被告王×自行承担。原告项××的
诉讼请求有理，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
限被告王×在本判决生效之日起十日内归还原告项××
借款本金25000元及利息（利息自2013年4月26日起按月利率1.
5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年九月十一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第82号
原告：项莹瑜。
被告：王智。
原告项莹瑜与被告王智为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项莹瑜到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项莹瑜起诉称，2013年1月25日，被告王智向原告项莹瑜借款25000元，双方口头约定利息每季度支付一次，按月利率1.5%计算，被告出具给原告项莹瑜借条一张，载明：本人王智与（于）2013年1月25日向项莹瑜借款25000元。借款后，被告除已支付2013年1月25日4月25日期间一个季度的利息外，所欠借款本金25000元及以后的利息未付。原告经多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息，利息自2013年4月26日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告王智未作答辩。
被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告项莹瑜与被告王智之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王智未及时归还借款，应负本案全部责任。被告王智经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告王智自行承担。原告项莹瑜的诉讼请求有理，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王智在本判决生效之日起十日内归还原告项莹瑜借款本金25000元及利息（利息自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年九月十一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1267号
上诉人（原审原告）：李会芹，女，1962年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张玉伟，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏，河南省浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李会芹因与被上诉人张玉伟产品责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李会芹及其委托诉讼代理人刘永波、被上诉人张玉伟的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会芹上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。李会芹长期服用张玉伟出售的保健品之后出现恶心、腹痛、腰痛症状，张玉伟应承担因过错给李会芹所造成各项损失的赔偿责任。2、一审法院程序违法。李会芹向一审法院提出了请求法院调取浚县公安局的相关案件材料，而一审法院未予调取。3、一审法院判决错误且严重不公。
张玉伟辩称，1、张玉伟没有向李会芹出售过诉争食品。2、李会芹的病情与使用诉称食品没有因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
李会芹向一审法院起诉请求：请求判决张玉伟赔偿李会芹医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计38517.32元。
一审法院认定事实：2015年5月31日，李会芹因出现恶心、腹痛、腰痛等症状入新乡医学院第一附属医院住院治疗。××、××性乳酸酸中毒、轻度贫血、××、肝损伤、腹水、胸腔积液、腔隙性脑梗死。住院治疗15天，花费医疗费26453.87元。李会芹主张系服用张玉伟所销售的蚁力牌鸣琪胶囊和轩生堂牌四怀糖脂安胶囊所致，但是没有提供相关证据。
2016年6月27日，依据李会芹的申请，法院委托北京明正司法鉴定中心对张玉伟所销售的蚁力牌鸣琪胶囊和轩生堂牌四怀糖脂安胶囊与李会芹所患××因果关系及参与度进行鉴定。2016年7月5日，北京明正司法鉴定中心以该案案情较为疑难复杂，超出其技术条件和鉴定能力，无法完成委托事项为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李会芹患××住院治疗，但未向法院提供系食用张玉伟所销售食品而造成的相关证据。××成因与张玉伟所销售食品之间的因果关系及其参与度，鉴定机构无法作出相关的鉴定结论。据此，李会芹要求张玉伟赔偿李会芹住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计38517.32元证据不足，对其诉请无法支持。
一审法院判决：驳回李会芹的诉讼请求。案件受理费762元，由李会芹负担。
在二审中，李会芹围绕上诉请求依法提交了证人尹某书面证明，本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证人证明不能证明李会芹系购买张玉伟所出售的诉争食品并造成了损害后果的事实，故本院对该证据证明力不予确认。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中李会芹的诉讼请求是否应予支持问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会芹诉请法院判令张玉伟赔偿李会芹各项损失，但其提交的证据不能证明张玉伟向李会芹出售诉争食品造成李会芹受损害的侵权事实。关于本案一审是否存在程序违法的问题。根据本案李会芹的诉讼请求，结合本案证据所证明情况，浚县公安机关的相关处理情况并不影响本案的审理，故一审法院依法开庭审理后作出判决并不存在程序违法问题，依据民事诉讼中谁主张谁举证的原则判决驳回李会芹的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李会芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由李会芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01024号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告左上武，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告左上武物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第94号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1976年4月27日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）金刑初字第805号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日1时15分许，被告人肖某某酒后驾驶豫KE7x**号灰色丰田牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由西向东行驶至东明路西50米处时，与在红专路南侧施工的被害人刘某某（1957年8月5日出生）和胡某某相撞，被害人刘某某经抢救无效死于颅脑损伤。经鉴定，被告人肖某某血醇含量为185.57mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
案发后，被告人肖某某家属已赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币343000元，被告人肖某某投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已与被害人刘某某家属达成调解协议，在交强险限额内赔偿120000元。
原判认定的上述事实，有被害人胡某某的陈述，证人安某某、霍某某的证言，被告人肖某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，接警记录，车辆信息，调解协议及收条，谅解书，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人肖某某上诉称，有自首情节；积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人肖某某称系自首的意见，经查，证人安某某、霍某某证明，交通事故发生后，系被害人工友将肖某某控制并交给民警，且肖某某逃离警车又被抓获，其不具有主动到案的主动性和自愿性，不构成自首，对该意见不予采纳；关于已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查，原判已对上述情节予以认定并对其从轻处罚，故对其请求再次从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为：上诉人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人肖某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭振铃
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1302号
申请执行人吴高云，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门思明区。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘少铃，系该公司执行董事。
吴高云与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）安民初字第5064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人偿还申请执行人人民币600万元及利息义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产［《房屋所有权证》号为第0320140089号］和被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城x号房地产和一层杂物间［《房屋所有权证》号为福安市房权证城区阳头字第0064**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2003）第2497号］，由于上述房地产已经在中国工商银行福安市东凤支行设定最高额抵押贷款320万元，如果强制拍卖将不足偿还上述债务。经查工商银行福安市东凤支行尚未提起诉讼。本院又本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司财产予以强制拍卖。由于短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5064号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1302号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官贵金，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官碧梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官贵金、上官碧梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第206号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第238号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人黄某，农民。
被执行人尚某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04019号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对黄某、尚某作出的隆计征字（2014）第04019号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04019号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7655号
原告陈丽坪。
被告王正海。
本院在审理原告陈丽坪与被告王正海离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第221号
上诉人（原审原告）王某某，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）宁某甲，女，住辽源市西安区。
委托代理人，高某某，与被上诉人系婆媳关系。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人宁某甲继承纠纷一案不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第32号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人王某某、被上诉人宁某甲的委托代理人高某某，甘雨忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某与宁某甲的父亲宁某乙于1997年依法登记结婚，双方系再婚。王某某与宁某甲系继母和继女的关系。2011年1月16日宁某乙病故，生前系吉林龙源运输有限公司职工，单位为其发放丧葬费1200元，抚恤金7300元，并补退宁某乙养老保险个人帐户中个人缴费额9930.5元，宁某甲于2011年1月16日取出丧葬费和抚恤金合计8500元，于2011年10月12日取出退补养老保险金9930.5元。被继承人宁某乙的丧葬事宜由宁某甲操办，王某某在被继承人死亡时给付宁某甲6000元用于支付宁某乙的丧葬费用。宁某乙丧事处理完毕后，王某某主张按法定继承对上述钱款进行分割，但宁某甲拒不配合，诉至法院。
原审法院认为：一、丧葬费、抚恤金和养老保险金是否是遗产，双方能否依据《中华人民共和国继承法》的相关法律进行分割；二、宁某甲是否有权利取出本案争议钱款；三、本案是否已超过诉讼时效。现分析如下：首先，丧葬费、抚恤金不属于遗产，退补养老金属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第3条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”可以看出，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费和抚恤金是公民死亡之后才发生的，而不是公民死亡时遗留的，因此不是遗产。依据《中华人民共和国社会保险法》第14条之规定：“个人死亡的，个人账户余额可以继承。”由此可知，伤亡职工的养老保险金可视为遗产，由伤亡职工的法定继承人继承。对于丧葬费，其性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，应支付给实际处理丧葬事宜并支出费用的人。抚恤金的性质是用以优抚和救济死者家属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧事劳动能力的直系亲属。在司法实践中，对以上两类钱款中丧葬费的剩余部分和抚恤金中除支付特别情形之后剩余钱款数额可以参照适用《中华人民共和国继承法》中遗产分割的原则予以合理分配，而对养老保险金可直接适用《中华人民共和国继承法》进行分割。故本案确为一起继承纠纷案件；第二，宁某甲是否有权利取得争议钱款。经法庭调查，宁某甲系被继承人宁某乙的婚生女儿，是其遗产的法定继承人，符合支取上述款项的身份条件，王某某主张宁某甲强行支取争议款项因未提供相关证据，故本院对其该主张不予支持。最后，宁某甲庭审时辩称王某某的诉讼请求已超过诉讼时效的期限，根据《中华人民军共和国继承法》第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。”从王某某诉状中可知王某某自被继承人去世时即2011年1月16日就已经知道其继承权利受到侵犯，王某某抗辩称其诉讼请求未超过诉讼时效因为其一直向宁某甲主张权利，因未能就该主张提供证据，故本院对王某某的抗辩理由不予采纳，并认定王某某的诉讼请求已超过两年诉讼时效期限。依据《中华人民军共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。
上诉人王某某对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、上诉及相关和由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。2、原审判决证据不足。
被上诉人宁某甲没有书面答辩意见，庭审中口头答辩意见是：被上诉人宁某甲是死者的女儿，也是法定继承人，有权利领取这笔款项，这笔款项已经用于死者的丧葬事宜。另外，上诉人主张权利的时间已超过了诉讼时效。
本院除原审法院查明的事实，另查明宁某乙于2011年1月16日病故，宁某乙病故后其子女宁某甲在宁某乙的单位领取了丧葬费、抚恤金、养老保险个人帐户中所退还的费用。上诉人王某某自述上述款项是2012年的夏天知道的，并于2015年1月份起诉至原审法院。
本院认为，根据我国继承法的规定，公民主张继承的诉讼时效是知道或应当知道时二年之内。王某某是2012年夏生知道的，而是在2015年1月份才起诉的，在二审诉讼中，王某某没有提供出诉讼时效有中止，中断情形的证据材料，故应认定王某某主张权利的时间已经超过诉讼时效，原审法院按超过诉讼时效驳回其诉讼请求属适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月三日
代理书记员 宿宏岩
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执32号
王有财：
本院已立案执行王玉英与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2010）武民初字第448号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终277号
上诉人（原审被告）陈建文，男，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖汝亮，男，住福建省龙岩市永定区。
原审被告郑艳华，女，住漳平市。
上诉人陈建文因与被上诉人廖汝亮、原审被告郑艳华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建文于2016年3月9日以双方基本上达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建文在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人陈建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊枫（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00333号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严×，男，26岁（1989年2月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人严×犯职务侵占罪一案，于2015年2月16日作出（2015）朝刑初字第173号刑事判决，以被告人严×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；在案的人民币九千元、京东礼品卡五箱、京东礼品卡二百三十七张，发还被害单位北京×有限公司；在案的平板电脑二台、笔记本电脑一台、数码照相机一架，发还被告人严×。宣判后，原审被告人严×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人严×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人严×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第7号
罪犯胡海。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年7月16日作出（2014）汨少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1515号
原告：蒋守玉，男，1953年12月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：黄文彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒋守玉与被告黄文彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守玉到庭参加诉讼。被告黄文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付木材、模板欠款1086215元；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担；3、被告支付违约金按银行同期贷款利率计算。事实和理由：济宁市汇源建安有限公司第一分公司承建了济宁翠都国际二期一标段项目。第一分公司经理王广成将该工程17#楼转包给了承包人赵中田，赵中田又将主体分项工程转包给了黄文彬。经熟人介绍，由我给黄文彬供应木材和模板，并已签订了材料供应合同。2015年7月至2016年3月期间，分别供应木材模板价值累计1887015.00元，因模板型号繁多，部分与合同单价不一致的，已在欠条中注明并已签字确认。合同约定：主体验收十日内全部付清。黄文彬已付材料款800000元，直接从银行打入蒋守玉账户，未办理签字手续。2015年1月约定应扣供应方800元费用，现工程已完工两年之多，还欠木材模板款共计1086215元，打黄文彬电话他也不接，也找不到他本人，经过多次催要，被告至今未付。
被告黄文彬未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提供证据。被告黄文彬拒收法院专递送达的开庭传票，应视为其已经签收，未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。原告提供证据能够证实原、被告双方发生买卖合同关系，被告黄文彬签收原告供应的模板、木方，且被告认可原告供应货物的价款，故原告提供的证据合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2015年7月19日，张金廷、原告蒋守玉与被告黄文彬签订《木方木板供货协议》，约定向山东济宁翠都国际集团汇源建安有限公司17#楼四川劳务队供应木方品种福射松，实际尺寸（0.045*0.065*3/4）约300立方，计算方量按0.05*0.07*长度计算，1500元/立方；木胶板（小板，0.011*1.83*0.915）约12000张，计算方式按0.915*1.83*0.01计算，46元/张。协议同时约定，供货时间提前三天告知；送到货20-30万之间，先付款10万元；供货到50万在支付10万元；之后货款到拨款后付剩余货款的70%，第二次拨款再付10%，八层主体经验收合格后拨款10天内付清货款。协议签订后，原告蒋守玉按照约定向被告黄文彬供应木方、木胶板。2016年1月25日，原、被告双方对原告2015年12月17日前向翠都国际二期17#楼供应的货物进行对账，原告供应货物价值1593075元。被告黄文彬向原告出具欠条。协议履行过程中，原告另向被告在河北保定的工程供应（1.83*0.915*0.11）黄模板2000张，价值96000元。被告向原告出具欠条一张。2016年3月14日、3月17日，被告又分别向翠都国际二期17#楼提供黄模板和木方，被告黄文彬签字接收。原告共向被告黄文彬供应物品价款合计为1887015元，被告黄文彬支付货款80万元。
另查明，2015年8月16日，原告送货的车辆刮坏工地活动板房，被罚款200元；2015年9月27日模板运费600元。以上合计800元，原、被告双方在2016年1月25日对账时协商从材料款扣除。
本院认为，原、被告双方签订供货协议，原告提供的由被告签字的供货清单可以证实原告已经按照协议约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定向原告及时支付货款。被告仅支付货款80万元，未能全部付清货款，原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金实际是欠款的利息，被告未能全部支付货款，原告要求支付利息，理由正当，但原告未能提供相应证据证实本案所涉工程的具体完工时间，故被告应承担的利息应从原告向本院主张权利之日开始计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文彬于判决书生效之日起十日内偿付原告蒋守玉货款1086215元；
二、被告黄文彬还应同时偿还原告蒋守玉以1086215元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7288元，由被告黄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 辛丽娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2114号
原告曹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘少武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。代理权限，一般代理。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人陈丽娜。代理权限，一般代理。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，2015年9月办理结婚登记手续结婚，2015年10月举行婚礼，被告曾对原告实施过暴力，之后一直未回原、被告共同居住的住所，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚;本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告的陈述不完全是事实。原、被告因家庭琐事发生过矛盾是事实，原告亲人对被告实施过暴力，因此被告不敢回去。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，于2015年9月办理结婚登记手续结婚，婚姻存续期间未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。原告要求被告退还彩礼人民币贰万捌仟元、三金（金项链、金戒指、金耳环）伍仟元、人亲钱叁仟元，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要双方在今后的生活中互谅互让，正视各方的缺点和错误，以宽容、豁达的心态对待家事矛盾，在依恋感情、珍惜家庭的基础上化解家庭矛盾，夫妻感情是可以调和的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，主持原、被告双方进行调解，但未能达成一致调解协议。原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告具备法定离婚情形及夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告诉请离婚的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐 克智
二〇一六年七月十三日
书记员 王娟（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初16号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：邵红周，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第646号
原告：苗劲松。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：许飞。
被告：张莹瑛。
原告苗劲松�被告许飞、张莹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告苗劲松及其委托代理人孙德尧、亓延玲到庭参加诉讼。被告许飞、张莹瑛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗劲松诉称：被告许飞于2014年12月1日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月1日至2014年12月31日；2014年12月23日，被告许飞又向原告借款70000元，约定借款期限为2014年12月23日至2015年1月22日；2015年4月18日，被告许飞再次向原告借款借款30000元，约定借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日。以上三笔借款共计200000元。该三笔债务到期后，经原告多次催要�被告均未能还款。另被告许飞与张莹瑛系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按各笔借款期限届满之次日起按年利率6%计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告许飞、张莹瑛在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告苗劲松向被告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金壹拾万元整（100000.00元），于2014年12月1日至2014年12月31日还清”。2014年12月23日，被告向原告借款70000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金柒万元整（70000.00），于2014年12月23日至2015年1月22日还清”。以上两笔债务原告均于借款当日通过其在中国建设银行的账户转入被告许飞在中国建设银行的个人账户内。2015年4月18日，被告许飞再次向原告借款30000元，被告许飞于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金叁万元整（30000.00），于2015年4月18日-2015年5月17日还清”。该笔债务通过原告妻子张岩在中国银行的账户转入被告张莹瑛在中国银行的账户内。上述借款到期后，两被告未能还款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告还款。
另查明，被告许飞、张莹瑛系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条三份、银行转账记录、户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了由被告书写的借条三份，以及相关银行转账记录，上述证据能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从每笔贷款逾期之次日起按年息6%支付利息至还清之日符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，以上三笔债务均在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告许飞、张莹瑛经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许飞、张莹瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗劲松借款200000元及利息（其中100000元自2015年1月1日开�计算至还清之日止；70000元自2015年1月23日开始计算至被告还清之日止；30000元自2015年5月18日开始计算至被告还清之日止，按年息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告许飞、张莹瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年九月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第646号原告：苗劲松。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。被告：许飞。被告：张莹瑛。原告苗劲松�被告许飞、张莹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告苗劲松及其委托代理人孙德尧、亓延玲到庭参加诉讼。被告许飞、张莹瑛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗劲松诉称：被告许飞于2014年12月1日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月1日至2014年12月31日；2014年12月23日，被告许飞又向原告借款70000元，约定借款期限为2014年12月23日至2015年1月22日；2015年4月18日，被告许飞再次向原告借款借款30000元，约定借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日。以上三笔借款共计200000元。该三笔债务到期后，经原告多次催要�被告均未能还款。另被告许飞与张莹瑛系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按各笔借款期限届满之次日起按年利率6%计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。被告许飞、张莹瑛在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。经审理查明，2014年12月1日，原告苗劲松向被告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金壹拾万元整（100000.00元），于2014年12月1日至2014年12月31日还清”。2014年12月23日，被告向原告借款70000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金柒万元整（70000.00），于2014年12月23日至2015年1月22日还清”。以上两笔债务原告均于借款当日通过其在中国建设银行的账户转入被告许飞在中国建设银行的个人账户内。2015年4月18日，被告许飞再次向原告借款30000元，被告许飞于当日向原告出具借条一份，内容为“今借苗劲松现金叁万元整（30000.00），于2015年4月18日-2015年5月17日还清”。该笔债务通过原告妻子张岩在中国银行的账户转入被告张莹瑛在中国银行的账户内。上述借款到期后，两被告未能还款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告还款。另查明，被告许飞、张莹瑛系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条三份、银行转账记录、户籍证明及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了由被告书写的借条三份，以及相关银行转账记录，上述证据能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从每笔贷款逾期之次日起按年息6%支付利息至还清之日符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，以上三笔债务均在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告许飞、张莹瑛经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许飞、张莹瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗劲松借款200000元及利息（其中100000元自2015年1月1日开�计算至还清之日止；70000元自2015年1月23日开始计算至被告还清之日止；30000元自2015年5月18日开始计算至被告还清之日止，按年息6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告许飞、张莹瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一五年九月十一日书记员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01769号
申请执行人：杨友清。
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨友清与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1218号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第70号
原告杨荣胜。
被告韩振亮。
原告杨荣胜诉被告韩振亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣胜、被告韩振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣胜诉称，2011年，被告因建盐场资金紧张分两次从原告处借用现金共计800000元。至2014年2月7日，被告尚欠原告现金250000元，双方对该借款重新签订了还款协议，约定：被告于2014年3月份偿还现金100000元，于同年5月份偿还现金150000元。但被告并未按约支付以上款项，只于2014年8月15日偿还原告现金50000元，余款经原告多次追要未果，被告的行为已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担诉讼费。
被告韩振亮辩称，被告在东营承包了一块地，准备建盐场。原告就将钱打到了被告的账户上，但这个钱被告也没用，而是交了承包费。后来被告与原告签了一份协议书，又陆续还了原告部分钱，至今是还欠着200000元未还。
经审理查明，2011年，被告承包土地准备筹建盐场。原告通过案外人杨光玉介绍向被告承包盐场，于2011年2月24日存入被告农村商业银行907120340010100306104账户500000元。后被告又通过介绍人向原告借款，同年4月15日，原告存入被告上述账户300000元。被告因盐场未建成，陆续返还原告550000元。2014年2月7日，原、被告签订协议，约定：被告须在2014年3月份付给原告100000元，5月份全部付清150000元，如被告违约按1天1%欠款补偿给原告。同年8月15日，被告返还原告50000元，余款200000元，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的寿光农村商业银行个人业务存款回单、协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告通过农村商业银行存入被告账户共计800000元，后被告陆续返还部分款项，双方签订协议后，被告又返还50000元，至今尚欠200000元，双方对该事实无异议，本院予以确认。被告经原告催要至今未返还余款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还款项200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起计算的违约金，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩振亮返还原告杨荣胜款项200000元，支付违约金（200000元，自2014年4月1日至同年8月15日；150000元，自2014年8月16日至本判决生效之日，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年一月十六日
书记员 裴兆静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第79号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人韦育旭。
关于被执行人韦育旭犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月30日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦育旭已自动履行罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第158号刑事判决书主文第二项并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，务工人员，住四川省仁寿县。因本案于2014年10月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日16时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县沪瑞线93km＋400m处时被值勤民警抓获，被告人王某拒绝现场呼气式酒精测试。后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.10mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛宇炎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商催字第1号
申请人威海汇丰电器有限公司。
申请人威海汇丰电器有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年4月29日，到期日为2015年10月28日，出票人为威海汇丰电器有限公司，收款人为四川长虹电器股份有限公司青岛销售分公司，票面金额为贰拾伍万元整，汇票号码为3020005324727059的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威海汇丰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月二日
书记员 孙丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01896号
原告徐士军，居民。
被告范新峰，居民。
被告郑玲，居民。
原告徐士军诉被告范新峰、郑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加了诉讼，被告范新峰、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告范新峰分别于2014年10月4日、2015年1月17日分两次共借原告借款50000元，并分别立有借条。后被告未按约定还款，现要求二被告归还借款50000元及利息（利息分别自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；二被告承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告范新峰于2014年10月4日借原告款30000元，2015年1月17日借原告款20000元。由被告范新峰各立借据一张给原告。两张借据中均载明还款期限为2015年2月17日；担保人负连带责任至本息还清为止；到期不还，从借款之日起按月息3%计算等。被告郑玲在其中20000元的借款条据上作为担保人签字、按印。后因二被告没有还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐士军与被告范新峰之间的借贷关系以及其与被告郑玲之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定或者法律规定自觉履行各自的义务。故对原告要求被告范新峰归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，本院不予支持，应当分别从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告郑玲为其中20000元的借款提供连带责任保证，依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告郑玲对另外30000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范新峰、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军支付借款50000元及利息（其中30000元借款的利息自2014年10月4日起至实际给付之日止；另20000元借款的利息自2015年1月17日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑玲对上述20000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 周长城
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第86号
上诉人（原审原告）曾令学，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃民勤县人，甘肃省信达通信集团有限公司员工，住本市金川区金水里金水湾A区15栋2口2楼左室，公民身份号码：6223221974********。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层，机构代码：77344644-20。
负责人张元山，职务总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人康艳红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢启林，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省连江县人，个体业主，住本市金川区昌荣里**栋4口*楼***号，公民身份号码：3501221963********。
委托代理人张晓燕，女，汉族，1969年11月9日出生，甘肃省金昌市人，住本市金川区昌荣里**栋*单元***号，公民身份号码：6203021969********。
上诉人曾令学、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾令学及其委托代理人王永精，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人李青山、康艳红，被上诉人谢启林的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”本案中，许建花在本次事故中负主要责任，是本案的共同侵权人，是必要的共同诉讼，曾令学的委托代理人虽在原审法院开庭时表示不申请追加许建花为本案的共同被告，但也未明确表示放弃对许建花应承担责任份额的诉讼请求，原审法院应追加许建花为本案的共同被告参加诉讼，原审判决“剩余损失56736.85元由曾令学自行承担”无法律依据。原审法院在审理本案中遗漏当事人。上诉人曾令学的相关经济损失计算的时间、标准原审法院未论述，正确与否二审无法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第813号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8136号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：孙皆宽，男，1971年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：林红，女，1971年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告孙皆宽、林红合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1005号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告张小军，男，汉族。
被告刘平，女，汉族。
被告于根太，男，汉族。
被告杨春，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张小军、刘平、于根太、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月9日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会，被告杨春到庭参加诉讼，被告张小军、刘平、于根太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年1月19日，被告张小军在其天坛支行借款200000元，借款期限至2016年1月19日，利率为月利率10.733‰，由被告刘平、于根太、杨春提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还借款本金9322.13元，尚有借款本金190677.87元未偿还，将利息清至2016年5月9日。现请求判令四被告偿还借款190677.87元及2016年5月10日至实际还款之日的利息。
被告杨春辩称：担保属实。张小军的贷款到期后，张小军和原告都给其打电话让其继续担保，其表示不同意，且张小军也向其本人借有钱，其在银行也贷有款，因张小军该笔贷款未还，致使银行也不再向其发放贷款，给其造成了影响。其不同意承担担保责任，也没有偿还能力。
被告张小军、刘平、于根太未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张小军借款的时间、数额、期限以及由被告刘平、于根太、杨春承担连带保证责任的事实。
经质证，被告杨春对原告提供的证据的真实性无异议。
被告张小军、刘平、于根太、杨春未向本院提交证据。
本院认证如下：被告杨春对原告提供的证据的真实性无异议，被告张小军、刘平、于根太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月28日，被告张小军作为借款人，被告刘平、于根太、杨春作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年2月28日至2016年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月19日，原告向被告张小军提供了200000元的借款，借款期限至2016年1月19日，贷款利率为月利率10.733‰。后被告偿还借款本金9322.13元，尚有借款本金190677.87元未偿还，利息清至2016年5月9日。
另，经原告申请，本院于2016年1月28日作出（2016）豫9001财保42号民事裁定书，对被告张小军所有的豫U×××××、豫U×××××和豫U×××××号牌货车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小军提供借款后，被告张小军应按照约定履行还款义务，但被告张小军未按期还款，现原告要求被告张小军偿还剩余借款190677.87元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘平、于根太、杨春对被告张小军的借款承担连带保证责任，现原告要求被告刘平、于根太、杨春承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司190677.87元及利息（从2016年5月10日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘平、于根太、杨春承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，保全费1520元，由被告张小军负担，被告刘平、于根太、杨春承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴小磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02671号
原告：谭某，女，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1972年11月生，汉族，住址同上。
原告谭某与被告汪某甲离婚纠纷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人余冰冰、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2004年生育一子取名汪某乙。婚后由于年龄差距较大、性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，多次殴打原告。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子汪某乙的抚养权由法院确定。
汪某甲辩称：不同意与原告离婚，若法院判决离婚，婚生子要随被告生活，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月生育一子取名汪某乙，××××年××月××日在原池州市贵池区阮桥乡政府补办结婚登记。2014年12月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年10月，原告又再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、（2014）贵民一初字第02520号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事偶有争吵，2014年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未把握和好机会，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生子汪某乙抚养问题，因汪某乙出生后一直随被告及其家人生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，汪某乙随汪某甲生活为宜，谭某每月给付抚养费500元至汪某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予谭某与汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙随汪某甲生活，谭某从2015年12月起每月支付抚养费500元至汪某乙独立生活时止（履行方式：每年12月30日前支付当年度抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第565号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）杜斌。
被告林某。
原告唐某（以下简称原告）诉被告林某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杜斌到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于经济原因及家庭纠纷一直感情不合，长期分居。双方感情已完全破裂。双方婚后未生育子女，也无共同财产。故诉请法院判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.诉讼费用由双方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据经审查，本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供证据系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
在本案庭审后，被告向本院表示：同意离婚。
被告未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。近几年因经济问题及家庭琐事产生矛盾，2011年8月起双方分居，各自在父母家居住。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚可，但近几年由于经济问题及家庭琐事产生矛盾，之后双方未能很好沟通，且于2011年8月起分居至今，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。现被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某与被告林某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一二年六月二十日
代书记员 高婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20011号
原告：刘勇勇，男，1985年5月17日出生。
委托诉讼代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告：张东强，男，1982年12月1日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，总经理。
原告刘勇勇与被告张东强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇勇及其委托诉讼代理人顾云，被告张东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费15405元、车辆贬损费3000元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月26日5时6分，被告张东强驾驶小型越野客车（×××）在北京市丰台区京周路北岗洼村237号前由南向北行驶，小型越野客车的左前部撞到停在路上的原告所有的×××号小型轿车的左侧，造成两车损坏，张东强驾车逃逸。2016年5月6日，张东强到交通队投案。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定张东强负全责。该车在唐山中心支公司投保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张东强辩称：事故事实和责任认定无异议。车的维修我承担，贬值损失不认可。
被告唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年3月26日5时6分，在北京市丰台区京周路北岗洼村237号前，张东强驾驶×××小型越野客车由南向北行驶，小型越野客车的左前部撞到停在路上的×××号小型轿车的左侧，造成两车损坏，张东强驾车逃逸。2016年5月6日，张东强到交通队投案。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张东强为全部责任，刘勇勇为无责任。刘勇勇在北京海文捷汽车销售服务有限公司修理车辆花费修理费15405元。另，刘勇勇系×××号车辆的所有权人。
另查：事故发生时，×××车辆在唐山中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张东强与刘勇勇发生交通事故，致使刘勇勇所有的车辆受损，张东强负事故的全部责任。张东强所驾车辆在唐山中心支公司投有交强险，唐山中心支公司应当在保险限额内对刘勇勇的损失承担相应的保险责任，超过保险范围的部分由张东强承担。关于修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的车辆贬损费，×××车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复而购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等。因此刘勇勇主张的车辆贬损费，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘勇勇修理费二千元；
二、被告张东强于本判决生效后七日内赔偿原告刘勇勇修理费一万三千四百零五元；
三、驳回原告刘勇勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告刘勇勇负担三十七元（已交纳），由被告张东强负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟蕾