wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初113号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邓永刚，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，大专文化，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留,同年12月19日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人邓永刚犯偷越边境罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人邓永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人邓永刚在一名叫“小谭”的男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市香洲码头附近乘船偷越边境到澳门，同年9月28日在澳门金碧附近被澳门警方查获，同年9月30日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留四日的处罚。
2015年12月8日，被告人邓永刚在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境到澳门，同年12月12日在澳门富豪酒店被澳门警方查获。同年12月16日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邓永刚在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人邓永刚的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓永刚故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人邓永刚归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓永刚犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人邓永刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五项）之规定，判决如下：
被告人邓永刚犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第766号
原告：叶利芳。
委托代理人：吴正。
被告：郑士允。
被告：俞菊芬。
原告叶利芳与被告郑士允、俞菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日进行了公开开庭审理。原告叶利芳的委托代理人吴正、被告俞菊芬到庭参加了诉讼，被告郑士允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶利芳以证据不足为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶利芳撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告叶利芳�担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 胡 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初593号
原告：张跃天，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男,汉族。
原告张跃天与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃天的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃天向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向张跃天支付工资款54,000.00元；2.请求判令瀚业公司向张跃天支付工资款54,000.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,888.17元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：张跃天自2010年6月起在瀚业公司处担任会计，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工地的财务工作，工资标准为4,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向张跃天支付工资。经张跃天多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地张跃天工资款，伍万肆仟元”。但截止至张跃天起诉之日，瀚业公司仍未向张跃天支付工资。
瀚业公司承认张跃天提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认张跃天的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付张跃天工资款54,000.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以54,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第212号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：宋成林，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：徐婷玉，女，生于1993年6月8日，汉族，住四川省江安县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1099号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金285元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第293号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
被告：张焱青。
本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告张焱青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月二日
书记员 金丽君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0732号
原告戚永，个体户。
被告董宏伟，个体户。
本院在审理原告戚永与被告董宏伟买卖合同纠纷一案中，原告戚永于2014年12月5日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚永撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告戚永负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第786-1号
申请执行人燕文英，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的燕文英申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9688元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0031号
原告何某某，男，1969年6月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告侯某甲，男，1982年4月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告侯某乙，男，1975年2月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告何某某诉被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼、被告侯某甲、侯某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告侯某甲为给工人发工资向我借款10000元，双方约定按每月2%计付利息，借款期限1月，由被告侯某乙担保。借款期限届满后，经多次催要，被�侯某甲未还款。要求侯某甲偿还借款，侯某乙承担连带责任。
被告侯某甲、侯某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告侯某甲向原告何某某借款10000元，约定利息每月2%，借期1月，被告侯某乙做担保（未约定担保方式与担保期间）。借款期限届满后，二被告未还款。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条及侯某乙的短信等证据所证实。
本院认为，原、被告达成的借款协议不违反法律规定，应受法律保护。被告侯某甲缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的。原告要求被告侯某甲偿还借款及利息的理由正当，应予以支持。原、被告就担保方式及担保期间未约定，被告侯某乙应按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告侯某甲偿还原告何某某借款本金10000元，利息1800元（利息算止2015年4月9日，以后利息仍按每月2%计算），以上本息共计11800元，于2015年7月1日前付清。
二、被告侯某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规�的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2856号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：杨金亮。
被申请人：王乐静。
被申请人：临朐同济置业有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人杨金亮、王乐静、临朐同济置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金亮、王乐静、临朐同济置业有限公司银行存款58560元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58560元或查封其价值相当的财产。
案件申请费606元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月二日
书记员 商文佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第95号
再审申请人（一审被告）：辛帅，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵建华，男，住河北省兴隆县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
一审被告：王国良，男，住河北省滦平县。
一审被告：李广兵，男，住河北省隆化县。
再审申请人辛帅因与被申请人赵建华及一审被告王国良、李广兵民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛帅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。王国良于2012年8月15日、11月14日，2013年11月2日共计向赵建华借款365000元，2014年1月27日辛帅向赵建华出具了保证书，对借款提供担保，一审认定此保证为债务转移，判令由辛帅承担还款义务，一审判决缺乏事实及法律依据，应再审。
赵建华提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回辛帅的再审申请。
王国良提交意见称：王国良向赵建华借款20万元，约定利息每月1万元，后因未能按时偿还，对所欠的利息分几次打了欠条。赵建华找辛帅，辛帅为其出具了保证书，并注明如王国良还不上由他帮着还。此欠款应由王国良偿还，一审法院判决不当，应再审。
本院认为：王国良向赵建华借款，并于2012年8月15日、2012年11月14日、2013年11月2日分别出具了欠条，欠款金额为365000元。2014年1月27日，辛帅出具保证书，内容为“今保证王国良所欠赵建华款项，由我在正月底之前付清”，李广兵提供担保。辛帅出具的保证书，实际是同意王国良所欠的款项由其负责偿还，赵建华接受此保证书，视为其同意由辛帅负责偿还。故一审认定辛帅出具的保证书实际为债务转移正确，李广兵同意担保应承担连带保证责任。一审判令辛帅偿还赵建华借款本金365000及利息24600元，李广兵承担连带清偿责任并无不当。
综上，辛帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛帅的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 禹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3667号
原告石文入，男，1948年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告景慎福，男，汉族，居民，住章丘市。
被告聂素丽，女，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告石文入与被告景慎福、聂素丽民间借贷纠纷一案中，原告石文入于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文入自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文入撤回起诉。
案件受理费43元，由原告石文入负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 陈双双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闵倩倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00594号
申请执行人张鹏，男，1974年10月16日生，汉族，户县建设局干部。
被执行人石刚，男，1968年4月3日生，汉族，户县电力局职工。
申请执行人依据（2013）户民初字第00921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元，并承担诉讼费3465元、执行费3700元。
执行中，双方当事人达成了分期给付借款的口头协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00594号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十一月十八日
书记员 付 钊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11284号
申请执行人彭艳芳，女，1986年12月17日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人彭艳芳与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第202号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16076元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11284号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11284号申请执行人彭艳芳，女，1986年12月17日出生，住湖南省茶陵县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人彭艳芳与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第202号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16076元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11284号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第16号
原告：张某，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人：胡晖，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，1989年11月10日生。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 黄丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李欢
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初86号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1984年，农民。因涉嫌交通肇事，2016年2月3日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月17日经禹州市人民检察院决定，2016年2月18日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月21日7时20分，被告人杨某某驾驶牌号为豫L-×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线367km＋700m处交叉口，与由北向南侯某无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯某死亡及乘车人夏某、侯某某、侯某甲受伤的交通事故。事故责任认定为：杨某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某某的辩护人张才华提出的辩护意见为：1、被告人杨某某系过失犯罪，负事故主要责任，系初犯，有自首情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2、民事部分已经达成和解，取得受害人家属的谅解，请求对其宣告缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年12月21日7时20分，被告人杨某某驾驶牌号为豫L-×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线367km＋700m处交叉口，与由北向南侯某无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯某死亡及乘车人夏某、侯某某、侯某甲受伤的交通事故。事故责任认定为：被告人杨某某负事故主要责任。
事发后，被告人杨某某拨打110报警电话，在现场等候处理。事发后被告人杨某某家属赔偿受害人侯某甲人民币14000元，取得谅解。2016年4月6日被告人杨某某家属赔偿受害人侯某家属夏某等人共计人民币129000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、被告人杨某某供述与辩解、证人高某证言、侯发周证言、受害人夏某陈述、侯某甲陈述、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、证明、收条、谅解书、协议书等，证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其家属与被害人及家属达成协议，并取得谅解，可酌情处罚。综上，被告人杨某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷 鸣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2133号
上诉人（原审被告）：王文奇，男，汉族，生于1971年5月2日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，汉族，生于1965年4月18日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人王文存，系杨玉娟之夫。
上诉人王文奇因与被上诉人杨玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王文奇及委托诉讼代理人于建林、被上诉人杨玉娟的委托诉讼代理人王文存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文奇上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由杨玉娟负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。王文奇并没有打杨玉娟，杨玉娟腰部骨折是以前陈旧性骨折，与王文奇无关。2、一审程序违法。
被上诉人杨玉娟答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、一审程序合法。一审判决笔误已经裁定补正并送达完毕。
杨玉娟向一审法院起诉请求：1、依法判令王文奇赔偿杨玉娟医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费计19912.97元；2、王文奇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月24日21时，鹿邑县任集乡石井村村民王文存和儿子王明旭、妻子杨玉娟与同村村民王文奇因宅基地纠纷发生撕扯，拉扯中杨玉娟倒地。后经村支书等人劝解双方回家。第二天杨玉娟感觉自己腰部疼痛，入院检查后发现腰部骨折，王文存随即到派出所报案。报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对王文奇以故意伤害罚款400元。杨玉娟受伤后于2016年12月25日至2017年1月24日在鹿邑县真源医院住院30天，共计花费医疗费11869.18元。现杨玉娟以生命权、健康权、身体权受到侵害为由起诉至法院。要求王文奇赔偿医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费共计19912.97元。
另查明，杨玉娟经鹿邑县公安局伤情鉴定为轻微伤，王文奇已将400元罚款交至鹿邑县公安局。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。同时被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨玉娟与王文奇因宅基地发生纠纷，在撕扯过程中杨玉娟倒地致使轻微伤，杨玉娟共住院治疗30日，王文奇对杨玉娟的损失应当承担相应赔偿责任。
杨玉娟要求王文奇承担180天的误工费用，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨玉娟未进行伤残鉴定，误工费应按出院之日止时间进行计算。故杨玉娟要求王文奇支付180天误工费用的诉讼请求予以部分支持。
综合本案案情及双方庭审陈述，法院酌定认为杨玉娟在本案中应承担30%的责任，王文奇应承担70%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王文奇应赔偿杨玉娟住院治疗期间花费医疗费用为（10989.18元+880元）11869.18元；误工费按照受害人的误工时间与收入状况（2016年河南省农村居民人均纯收入：10853元/年）确定，即（30天×10853元/年÷365天）892.02元；护理费（10853÷365）×30=892.02元；住院伙食补助费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》即（50元/天×30天）1500元，营养费（10元/天×30天）300元。合计(15453.22×70%)10817.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王文奇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10817.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费297.82元，减半收取148.91元，由原告负担44.67元，被告负担104.24元。
二审中，王文奇提交时间为2017年5月9日的上诉案件受理费票据和出入证各一份，证明一审程序违法，补正裁定是在王文奇上诉后才补发的。
二审查明：经查阅一审卷宗，一审法院开庭时系适用简易程序审理，一审判决书案件由来和审理经过部分阐明了“本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判”，落款部分署名“审判长闫滨江，审判员王亚玲、刘志善”，该判决分别于2017年4月26日、4月27日向双方当事人送达，2017年4月27日，一审法院做出补正裁定，分别于2017年5月2日、5月9日向双方当事人进行了送达。王文奇于2017年5月9日缴纳上诉案件受理费70元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，杨玉娟与王文奇因宅基地发生纠纷，在撕扯过程中杨玉娟倒地致使轻微伤，鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对王文奇以故意伤害罚款400元，王文奇已将400元罚款交至鹿邑县公安局，且王文奇没有提出行政复议和行政诉讼，王文奇应赔偿杨玉娟相应损失。一审综合本案案情及双方庭审陈述，认为杨玉娟在本案中应承担30%的责任，王文奇应承担70%的责任适当。一审判决有笔误，但已经做出补正裁定并送达，一审程序合法。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年六月七日
书记员 刘星巍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第899号
申请执行人浙江亚泰连接盘制造有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人陆建生，董事长。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人潘洺辉，董事长。
申请执行人浙江亚泰连接盘制造有限公司与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）梅民初字第1862号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1862号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月三日
书记员 蔡起文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第0000973一1号
申请执行人：姜峰，男，1977年4月17日生，汉族，农民。
被执行人：临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校，住所地临泉县城关镇临新路（田桥经济开发区新城中学东北角）。
被执行人杨立法，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
本案被执行人杨立法应赔偿申请执行人姜峰各项损失计人民币373241元，诉讼费2580元，合计人民币375821元。经查，被执行人杨立法外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03837号
原告郎某某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
被告徐某某，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住四川省某某市某某县。
原告郎某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1988年10月登记结婚，婚后生育一名男孩郎某某（1990年2月3日出生）。婚后夫妻感情不好，经常争吵。2001年被告离家出走，至今下落不明，无法取得联系，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，无共同财产及债权债务。
被告徐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年10月登记结婚，婚后生育一名男孩郎某某（1990年2月3日出生），现已成年。原、被告婚后感情不和，被告对家庭不尽义务，出走近15年，至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、民政办证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告不尽家庭义务，被告出走已近15年，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准予。因被告徐某某未到庭参加诉讼，无法查清财产及债权债务的真实情况，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郎某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王鹏宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1082号
原告：王子阳，男，2001年1月24日出生，汉族。
法定代理人：王涛，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告王子阳与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王子阳的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦10楼1008房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦10楼1008房售予原告，该房建筑面积105.04平方米，总价1570000元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年1月12日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告王子阳与湖南省恒力置业发展有限公司于2013年4月26日签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为201202931008），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元10层1008号房屋，原告一次性支付总房价为1570000元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告王子阳于2013年4月26日支付了购房款1570000元，并于2014年1月12日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年1月11日前为原告王子阳办理房屋所有权证，于2016年1月11日前为原告王子阳办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦10层1008号房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之日起10日内为原告王子阳办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦10层1008号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告王子阳违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1718号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡建设，男，1952年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被石狮市公安局取保候审，同年10月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
被告人王雪萍，女，1971年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被石狮市公安局取保候审，同年10月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辨护人解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人蔡建设、王雪萍犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人蔡建设及其辩护人余景裕、被告人王雪萍及其辨护人解晓非、张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年年底起，被告人蔡建设、王雪萍先后在石狮市狮城国际广场后商展广场塔前A15号一楼店面、石狮市灵秀镇塔前村小桥路一体彩店旁店面、石狮市灵秀镇塔前村塔兴街十四号六幢5号店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年6月27日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获12名参赌人员，扣押赌资人民币15320元及赌具麻将10副。
2016年7月28日，被告人蔡建设劝说并与被告人王雪萍共同到石狮市公安局治安管理大队投案。
另查明，被告人蔡建设、王雪萍两人约定各占赌场的股份分别为90%、10%；被告人蔡建设、王雪萍在开设赌场期间违法所得为人民币60000元，该违法所得由被告人蔡建设保管分配使用，其中被告人王雪萍分得违法所得为人民币5000元。当场扣押的赌资人民币15320元及赌具麻将10副已被公安机关收缴。
在本院审理中，被告人蔡建设、王雪萍通过其家属分别向本院退出违法所得人民币55000元、5000元，并分别向本院预交罚金人民币55000元、5000元。
上述事实，被告人蔡建设、王雪萍在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、柯某、冷某、胡某1、陈某1、刘某、胡某2、黄某1、林某、邱某、陈某2、郑某、陈某3、李某、梅某、黄某2、朱某、蔡某1、许某、蔡某2证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人蔡建设、王雪萍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建设、王雪萍共同以营利为目的，提供场所和赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建设、王雪萍案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人王雪萍在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人蔡建设、王雪萍向本院退出违法所得及预交罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人蔡建设、王雪萍的辩护人分别提出对被告人蔡建设、王雪萍从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人蔡建设、王雪萍的辩护人分别提出对被告人蔡建设、王雪萍适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对被告人蔡建设、王雪萍适用缓刑，该辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建设犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金已预缴。）
二、被告人王雪萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金已预缴。）
三、被告人蔡�设、王雪萍分别退出在本院的违法所得人民币五万五千元、五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00709号
原告许爱国，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人燕非，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
被告韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告胡杨，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告彭悦群，女，1958年9月12日出生，汉族。
被告张艳，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告王卫利，女，1960年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告许爱国与被告韩烈坚、被告胡杨、被告彭悦群、被告张艳、被告刘鹏、被告王卫利民间借贷纠纷一案中，原告许爱国于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月三日
书记员 叶 俊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第49号
上诉人（原审起诉人）王惠普，退休职工。
上诉人王惠普不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府行政其他一案作出的（2015）西立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王惠普要求收回注销邢台县人民政府颁发的邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证已被邢台县人民政府作出的邢县地决字（2011）2号决定所废止，上诉人王惠普的诉求已无任何实际意义，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院对上诉人王惠普的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终81号
上诉人（原审原告）翟绪忠，男，1966年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11370303K212135612。住所地：淄博市张店区西六路南首。
法定代表人石光锋，局长。
委托代理人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王涛，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人翟绪忠因诉被上诉人淄博市张店区城市管理行政执法局、淄博市张店区人民政府城市管理行政命令及行政复议一案,不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟绪忠以同意按照原审判决执行为由，于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟绪忠申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人翟绪忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人翟绪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终81号上诉人（原审原告）翟绪忠，男，1966年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）淄博市张店区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11370303K212135612。住所地：淄博市张店区西六路南首。法定代表人石光锋，局长。委托代理人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：淄博市张店区新村西路***号。法定代表人王金栋，区长。委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王涛，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。上诉人翟绪忠因诉被上诉人淄博市张店区城市管理行政执法局、淄博市张店区人民政府城市管理行政命令及行政复议一案,不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟绪忠以同意按照原审判决执行为由，于2018年5月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟绪忠申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人翟绪忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人翟绪忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一八年五月九日法官助理  孙立平书 记 员  高梦琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初598号
原告：王红蕾，女，1970年2月3日出生，住吉林省蛟河市首钢美丽城。
被告：宋冰洁，女，1975年6月29日出生，住吉林省蛟河市首钢美丽城。
被告：孙伟（宋冰洁之夫），男，1973年6月12日出生，住吉林省蛟河市首钢美丽城。
原告王红蕾与被告宋冰洁、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告王红蕾，被告孙伟到庭参加了诉讼，被告宋冰洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红蕾诉称：宋冰洁、孙伟系夫妻关系，与王红蕾同一栋楼居住。2014年3月30日，宋冰洁、孙伟因需资金周转，经他人介绍，向王红蕾提出借款。王红蕾出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向他人借款8万元共13万元整一起借给宋冰洁、孙伟，宋冰洁、孙伟出具了借条一张。借条载明：借现金13万元，借期12个月，月利息两分。截止2016年1月份，宋冰洁、孙伟分三次偿还了王红蕾借款本金107857元。第一次于2015年5月1日偿还10万元，其中本金66200元，利息33800元，剩余63800元本金；第二次于2015年8月7日（按8月1日计算）偿还3万元，其中本金26172元，利息3828元，剩余37682元本金；第三次于2016年1月30日偿还2万元，其中本金15485元，利息4515元，剩余22143元本金。此后，宋冰洁、孙伟既未向王红蕾支付利息，也未偿还借款本金。王红蕾多次要求宋冰洁、孙伟清偿借款本金及利息，但均未果。故请求贵院依法判令宋冰洁、孙伟立即偿还王红蕾尚欠借款本金22143元及利息（利息计算从2016年1月31日计算至实际给付之日止、按月息两分计息）；由宋冰洁、孙伟承担本案的诉讼费用。
孙伟辩称：借款本金13万，约定借款期限12个月，月息2分，分3次已偿还款15万，所偿还的15万元应先偿还本金，不同意到2016年1月30日尚欠王红蕾本金22143元。孙伟和宋冰洁是夫妻关系，该借款用于购买木材资金周转。
宋冰洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：宋冰洁、孙伟系夫妻关系，与王红蕾同一栋楼居住。2014年3月30日，宋冰洁、孙伟因需资金周转，经他人介绍，向王红蕾借款共13万元，并由宋冰洁、孙伟出具了借条一张。后于2015年5月1日偿还10万元，于2015年8月7日偿还3万元，于2016年1月30日偿还2万元，共计15万元。现王红蕾起诉来院，要求宋冰洁、孙伟立即共同偿还王红蕾尚欠借款本金22143元及自2016年1月31日起至实际给付之日止按月2分计算的利息。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为：宋冰洁、孙伟向王红蕾借款本金13万元并为王红蕾出具欠据，该借贷行为是当事人真实意思的表示且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王红蕾要求宋冰洁、孙伟共同偿还王红蕾尚欠借款本金22143元及自2016年1月31日起至实际给付之日止按月息2分计算利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冰洁、孙伟于本判决生效后立即共同偿还原告王红蕾借款本金22143元并自2016年1月31日至还清本金之日止，按月息2分计算的逾期利息。
案件受理费187元，由被告宋冰洁、孙伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1535号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李敬东，住所：吉林省榆树市。
原告孙敏与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,836.08元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1535号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李敬东，住所：吉林省榆树市。原告孙敏与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,836.08元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1788号
凤永青：
申请执行人焦翠平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4456号民事调解申请执行凤永青机动车交通事故纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4456号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执824号
江苏洪泽农村商业银行、张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的178858.67元。执行中，本院（2017）苏0813执814号执行案件中的被执行人张鹏自愿以朱坝嘉园4幢28室的房地产抵债后的余款偿还本案欠款，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02739号
上诉人（原审原告）严润青。
委托代理人陈锦绣。
委托代理人徐向阳。
被上诉人（原审被告）南通润华商业有限公司，住所地南通市任港路50号。
法定代表人黄明端，总经理。
委托代理人汪俊、陆乐，公司职员。
上诉人严润青与被上诉人南通润华商业有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月14日，严润青在润华公司购买了CHKE女素色圆领羊绒针织衫、CHKE男半高领拉链针织衫、CHKE女高领羊绒针织衫、CHKE男拼色开襟针织衫各一件，价款共计人民币2596元。上述商品所附合格证注明“产地：内蒙古鄂尔多斯经销商康成投资（中国）有限公司地址：上海市江场西路255号”。严润青认为案涉产品没有厂名、厂址，属于三无产品，润华公司存在欺诈，请求判令润华公司立即给付涉案商品货款本金2596元、并赔付三倍价款7788元、差旅费用2000元，合计人民币12384元。
诉讼中，润华公司提供了康成投资（中国）有限公司与上海鄂尔多斯实业有限公司签订的购货协议，康成投资（中国）有限公司委托上海鄂尔多斯实业有限公司加工包括案涉服装在内的产品。严润青对协议真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关。
原审法院认为，产品标识是认知商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者判别消费品的重要信息来源。《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或其包装的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。从购货协议来看，案涉商品系康成投资（中国）有限公司委托他人加工生产，康成投资（中国）有限公司也是法律意义上的生产者，但经销商和生产厂商是两个不同的概念，其应当标注为生产者而不是只标为经销商不标为生产者，以让消费者能够简单明确地知道产品的生产者，确定产品质量的责任主体。案涉产品所附合格证中康成投资（中国）有限公司以经销商名义标注了名称和地址，没有严格按照《中华人民共和国产品质量法》的规定标注，属于交付的标的物不符合法律规定，严润青有权要求退货。
关于本案是否构成欺诈问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。康成投资（中国）有限公司在案涉服装标识上以经销商的名义标注了名称和地址，虽未明确其为生产者，具有一定的违法性，但当出现产品质量问题时，消费者仍可以其为“经销商”追究法律责任，这不同于没有标注生产者以致无法找到责任主体的情形。同时，康成投资（中国）有限公司以经销商的名义标注名称和地址，也是其在整个产品流程中的真实反映。现有证据不能充分证明康成投资（中国）有限公司构成欺诈。同理，亦不能认定案涉产品的销售者润华公司存在欺诈。严润青要求赔付三倍价款，难以支持。对于严润青主张的差旅费用，未有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：一、润华公司于判决生效之日起十日内返还严润青货款人民币2596元，严润青同时将所购4件CHKE针织衫退还润华公司。二、驳回严润青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由严润青负担87元，润华公司负担23元。
宣判后，上诉人严润青不服，向本院提起上诉称，1、案涉商品包装标识不符合法律规定，润华公司在销售该商品时未对产品标识的显著瑕疵进行严格核实，应认定其销售了不合格产品。2、原审法院认定不标识生产者和生产地址不构成欺诈消费者是错误的。为保护消费者知情权，经营者应当提供“产地和生产者”，而非“经销商”。产品必须有正规的来源。3、购货协议是伪造的，该协议没有签订日期、起始和终止日期、被委托方营业项目没有服装生产加工。请求二审法院依法改判。
被上诉人润华公司答辩称，根据相关规定，在委托加工情况下，委托单位即为生产者。本公司不存在欺骗消费者的情况。请求二审法院维持原判。
二审中，润华公司提交了国家标准化管理委员会出具的答复函，以证明案涉产品标识符合国家标准。严润青、润华公司各提交了数份人民法院判决书，以证明其主张应得到支持。本院经审查认为，润华公司未能提供答复函原件，该函真实性难以确认，相关判决书与本案均无直接关联，故上述材料均不作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为润华公司是否存在欺诈行为。
欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。是否构成欺诈不仅要考虑行为人是否故意告知虚假情况或隐瞒真相，还要考虑相对人是否因此做出错误意思表示。本案中，润华公司销售的商品仅标注了经销商的名称和地址，不符合法律规定。润华公司对此辩称委托加工时无需标识加工单位，并提交了全国纺织品标准化技术委员会的复函予以证明，润华公司该主张虽不能成立，但这足以证明润华公司销售该产品是其认识上错误所致，并不具有欺诈的故意。此外，通常而言，普通消费者并不会因为产品上未标注生产者而特意购买该商品，严润青也未能提供证据证明其因该产品未标识生产者而作出错误的购买意思表示，故本院对严润青欺诈的主张不予支持。严润青认为购货协议系伪造，但其在一审中对该协议真实性并无异议，二审中也未能提供相反证据，且从协议具体内容来看，虽然签订日期未明确，但对于具体的履行日期、地点、规格均有约定，故本院对严润青该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人严润青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1503号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张伟军，住长春市绿园区。
原告孙敏与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,221.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1503号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张伟军，住长春市绿园区。原告孙敏与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,221.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00532号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月23日14时许，被告人杨某甲因琐事与杨某乙在连云港市海州区新坝镇小荡村郑庄46号杨某乙家附近发生争执，杨某乙遂对杨某甲实施殴打。后被告人杨某甲至杨某乙家，将其院墙推倒后进入院内，用随身携带的打火机将杨某乙家侧房内扫帚等物品引燃，之后又用引燃的扫帚将主屋木质大门引燃，继而引发大火，因消防人员及时抢救将火扑灭。大火致整个郑庄停电，杨某乙家边屋、主屋及电动自行车、衣物等物品被烧毁（将鉴定，部分物品价值人民币2165元）。
经现场勘查，距杨某乙家主屋5.2米处有10KV高压线，下方一米处为照明线。
在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某乙就本案民事赔偿达成协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、刑事调解协议、收条、谅解书等，未出庭证人张志友的书面证词，物证扫帚、被损坏自行车、衣物等，未出庭证人许东堂、徐春珍、崔善志、卞生花、丁同文、李一锋书面证词，被害人杨某乙陈述，价格鉴定结论书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
对被告人杨某甲提出其系自首的辩解意见，经查，案发后被害人杨某乙即报警，公安机关于同日对本案进行立案。接警后公安机关即至现场对被告人杨某甲进行传唤，因被告人杨某甲身体状况原因公安机关让其先行去医院治疗，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳，但被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从其处罚。
本院认为，被告人杨某甲以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，与被害人杨某乙达成刑事调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，且本案因家庭纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 李素云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2820号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田青松，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：田青霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
原审被告：韩玉胜，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：倪文静，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田青松、田青霞及原审被告韩玉胜、倪文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1112民初1759号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对责任比例的分担计算错误，超出交强险限额部分只应承担60%赔偿责任；2、诉讼费用不应由保险公司承担。
田青松、田青霞辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩玉胜述称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪文静未到庭未作陈述。
田青松、田青霞向一审法院起诉请求：1、判令韩玉胜、倪文静及保险公司赔偿各项损失371559元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由韩玉胜、倪文静及保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日19时35分许，韩玉胜驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒新城盛丹路由东向西行驶至广场东路交叉路口时，与路口内由南向北步行的田娥小发生碰撞，致使苏Ｌ×××××小型轿车损坏，田娥小受伤，田娥小经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，韩玉胜、田娥小负事故同等责任。
苏Ｌ×××××小型轿车车主系倪文静，事发时由韩玉胜驾驶，韩玉胜具有驾驶资格，韩玉胜与倪文静系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险及500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩玉胜在交警队缴纳40000元，田青松、田青霞已领取30000元，经双方协商，其中17800元系韩玉胜、倪文静对田青松、田青霞补偿款，剩余12200元系事故垫付款。
受害人田娥小出生于1946年12月，生前系韦岗铁矿退休职工。田青松、田青霞系受害人田娥小的子女，田娥小父母、丈夫均在事故发生前已死亡。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于田青松、田青霞因本次交通事故产生的各项损失，认�如下：1、医疗费1803元；2、丧葬费30891元；3、死亡赔偿金408903元；4、精神损害抚慰金酌定为40000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费酌定2000元；6、亲属处理丧葬事宜交通费酌定1500元；7、财产损失酌定200元。田青松、田青霞以上各项损失合计485297元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。田青松、田青霞的各项损失核定为485297元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及财产损失，合计112003元[医疗费用1803元+死亡伤残赔偿限额�110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）+财产损失200元],超出限额的费用373294元，根据第三者责任险合同，韩玉胜应承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。本案为机动车与行人发生交通事故，双方均负事故同等责任，根据相关规定，可减轻机动车方30%-40%责任。故酌定按70%比例赔偿田青松、田青霞261305.8元（373294元*70%），两项合计373308.8元。韩玉胜已垫付田青松、田青霞12200元，由保险公司在赔付田青松、田青霞时直接返还韩玉胜。综上，保险公司应给付田青松、田青霞事故赔偿款361108.8元，给付韩玉胜事故垫付款12200元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付田青松、田青霞交通事故赔偿款361108.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付韩玉胜交�事故垫付款12200元；三、驳回田青松、田青霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案交通事故中，田娥小系行人，韩玉胜、田娥小负事故同等责任，故一审法院判决减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉要求减轻机动车方40%赔偿责任的请求，本院不予支持。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2262号
原告ＸＸＸ。
被告方根木。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告方根木买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年九月九日
书记员 孙 健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1156号
原告袁某，农民。
被告钟某甲，农民。
原告袁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方个性不合，无法建立夫妻感情，被告从不履行家庭义务，还为家庭琐事长期殴打原告，导致原有的夫妻感情完全破裂。原告于2014年9月曾起诉离婚，后撤回起诉。现请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、婚姻登记证明原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、钟秒、钟某乙、钟某丙的证明。证明被告对家庭不负责任，多年对原告家暴。
证据三、（2014）鄂利川民初字第02105号民事裁定书复印件1份。证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对于原告提交的证据的采信意见：证据一、三系婚姻登记机关及本院出具，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据二不符合证据规则的规定，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识后确立了恋爱关系，于××××年××月××日生育长女钟秒。1996年2月4日，双方到婚姻登记机关补办了结婚证。后又生育了女儿钟某乙和钟某丙。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告提交的证据仅能证明原、被告在共同生活期间，原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实，无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告钟登贤离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 亚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初928号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人郑笑琦，该公司总经理。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨凤，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告杨凤物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年七月五日
书记员 牛 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03143号
原告柳某，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告柳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元（原告柳某预交，已减半收取），由原告柳某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2904号
原告：刘永双，男，1971年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：孙寿祥，男，1962年5月23日生，汉族。
被告：张志珍，女，1965年7月18日生，汉族。
被告：孙颢，男，1994年7月13日生，汉族。
被告：孙寿龙，男，1952年7月15日生，汉族。
被告：孙寿银，男，1967年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙寿龙，暨本案被告。
原告刘永双与被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永双及其委托诉讼代理人姚亮，被告孙寿祥、张志珍、孙颢及孙寿银的委托诉讼代理人暨本案被告孙寿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永双向本院提出诉讼请求：1.判决五被告配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，其与五被告签订了《机场二期复建安置房屋买卖协议》，约定其购买藏某（系孙寿祥、孙寿龙及孙寿银之母）的位于南京市江宁区××室90平方米房屋一套及储藏室，总价款440000元，合同签订后，其付清了房款，五被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但五被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银辩称：对协助原告刘永双办理过户并无异议，但要求补偿其面积差价款195150元、损失费50000元。
本院经审理查明事实如下：2016年3月9日，原告刘永双（乙方）与被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银（甲方落款处签字，甲方抬头处为案外人藏某，系孙寿祥、孙寿龙及孙寿银之母，已于2015年12月23日去世）签订《机场二期复建安置房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室90平方米（以下简称××室房屋）转让给乙方所有；总价款440000元；双方签字后生效，甲方将分房时所有房屋资料交付给乙方，如办理房屋登记产权手续，甲方必须协助乙方办理房屋登记产权手续。合同签订当日，刘永双付清了房款，孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银也将××室房屋交付给了刘永双。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在孙寿祥名下，建筑面积103.01平方米。2018年2月，刘永双向本院提起本案诉讼。审理中，孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银要求刘永双补偿其面积差价款195150元、损失费50000元，刘永双自愿按照原合同单价补偿孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银面积差价款63604.44元，因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有《机场二期复建安置房屋买卖协议》、收条、入住协议书、不动产登记证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘永双与被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银签订的《机场二期复建安置房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘永双支付了××室房屋的房款440000元，孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银也已经将××室房屋交付给了刘永双。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银应当配合刘永双办理涉案不动产的变更登记手续，故对刘永双要求各被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据相关政策各自承担。孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银主张房屋面积差价款195150元、损失费50000元，刘永双自愿按照原合同单价补偿孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银面积差价款63604.44元，本院予以支持，孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银如认为尚不足以弥补其损失，依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘永双将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告刘永双名下，变更登记的税费根据相关政策各自承担；
二、原告刘永双于本判决发生法律效力之日起10日内补足被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银面积差价款63604.44元。
本案案件受理费减半收取40元、保全费2720元，合计2760元，由被告孙寿祥、张志珍、孙颢、孙寿龙、孙寿银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第101号
原告赵东，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵东诉被告蔡连军民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告赵东承担，其已预交1330元，由本院退付其665元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷婉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第138号
原告：包兰妹。
委托代理人：陈丹赟。
被告：王菊英。
本院在审理包兰妹与王菊英民间借贷纠纷一案中，因包兰妹未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按包兰妹自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈楼康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再386号
再审申请人（一审被告）：宿迁正衡金属结构有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。
法定代表人：王尧,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海建，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤道节，男，1955年10月26日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
一审被告:王玉林，男，1978年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区
再审申请人宿迁正衡金属结构有限公司（以下简称正衡公司）因与被申请人汤道节、一审被告王玉林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2016）苏13民申146号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人正衡公司委托诉讼代理人王海建、王聪，被申请人汤道节及其委托诉讼代理人张雁军，一审被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正衡公司申请再审称，1.一审法院未有效送达开庭传票剥夺了正衡公司的诉讼权利，程序违法。2.汤道节和王玉林之间系合伙关系，不存在民间借贷关系。一审认定民间借贷关系并作出判决无事实和法律依据。综上，请求撤销（2014）宿城商初字第01007号民事判决，驳回汤道节对正衡公司的诉讼请求。
汤道节辩称，1.一审送达程序合法，正衡公司的诉请无事实依据。2.涉案争议系王玉林任正衡公司法定代表人期间形成，正衡公司登记名称的变更并不影响正衡公司印章的使用，类似情况亦有发生。3.涉案厂房工程建设过程中，汤道节在前期进行了投入，中途退出后，时任正衡公司法定代表人王玉林承诺予以返还前期投入资金，并给予一定利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王玉林陈述，我与汤道节前期是工程合作关系，后期是借贷关系，但汤道节主张45万元的借款数额是不对的，本金基本付完了，还欠付点利息。我认为欠汤道节的借款应由我来还，是做工程欠下的款项，是正衡公司的旧债务，我是时任正衡公司的法定代表人，应当由我来偿还，与正衡公司及正衡公司新的接手人无关。虽然营业执照上公司的名称产生变更，但因正衡公司的资质未变更，所以原江苏正衡钢结构工程建设有限公司印章仍然使用。
汤道节向一审法院起诉请求：正衡公司、王玉林返还汤道节借款本金45万元及利息（自2007年10月18起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2007年10月18日，正衡公司（原为江苏正衡钢结构工程建设有限公司）出具说明一份，该说明载明：“汤道节投入江苏正衡钢结构工程建设有限公司资金做工程，工程结束，每年底结算利润，最低按年息36%计算特此说明”，该说明上盖有“江苏正衡钢结构工程建设有限公司”印章。
2008年8月25日，正衡公司、王玉林向汤道节出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到汤道节箭鹿项目投资本金肆拾伍万元正人民币450000.00”，该欠条上盖有“宿迁正衡金属结构有限公司”印章，该印章右下方有“王玉林”签字。
2010年10月11日，正衡公司、王玉林出具授权委托书一份，该委托书载明：“授权委托书箭鹿集团刘董您好：本公司承建贵集团箭鹿项目工程，当时资金紧张，但考虑到工程进度，我单位找汤道节同志协商，于2008年8月25日由他投资人民币肆拾伍万元。因本公司资金一直紧张至今没有偿还，现他又急需使用，特委托汤道节同志前往贵处协商，请从贵集团欠本公司工程余款中先支付给他们，深表感谢”，该委托书上盖有“宿迁正衡金属结构有限公司”印章，该印章右方平行处有“王玉林”签字。后汤道节多次与正衡公司、王玉林协商此款事宜未果，因而成讼。
正衡公司原名称为“江苏正衡钢结构工程建设有限公司”。2009年6月15日，正衡公司法定代表人由王修雨变更为王玉林。2014年2月，正衡公司法定代表人由王玉林变更为王海建，而该公司现任法定代表人为王尧。
一审法院判决：正衡公司、王玉林于判决生效之日起十日内返还汤道节借款本金45万元并支付相应利息（以45万元为基数，从2008年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
围绕当事人的再审请求，本院认定如下无争议事实：汤道节与时任正衡公司法定代表人王玉林协商以正衡公司名义共同投资建设箭鹿集团工程项目。后汤道节中途退出项目，正衡公司分别于2007年10月18日、2008年8月25日出具说明及欠条一份，承诺欠付投资本金45万元，并在说明中约定按年息36%结算利息。对于汤道节先期与正衡公司合作投入项目，后中途退出后将欠付投资款转为借款的事实，汤道节、正衡公司及王玉林均无异议。本案争议的主要事实是欠付的投资款转为借款的本金数额是多少。
本院再审认为，从本案的相关证据及当事人的陈述来看，汤道节投入箭鹿集团工程项目的投资款转为借款的事实客观存在，各方当事人均予认可，一审法院以借款合同纠纷作出认定及判决不违反法律规定。关于争议的欠付投资款转为借款的本金数额问题，虽然正衡公司提出异议，但其并未提出具体数额，亦未提供证据证实其主张。汤道节为证明其主张向法庭提供了加盖正衡公司印章的说明、欠条及授权委托书，能够证实正衡公司欠付45万元款项的事实。虽然正衡公司主张欠条和授权委托书的形成日期为同一天，且加盖的印章系公司名称变更前的印章，以此证明欠条及授权委托书中载明的数额虚假，相关印章系汤道节私自加盖。但正衡公司名称变更后仍然使用变更前的印章，并且印章由正衡公司会计保管的事实，作为时任正衡公司法定代表人的王玉林对上述情况予以确认，正衡公司亦未提供相反的证据证明其主张。正衡公司历次变更的内容只是公司名称、股东及法定代表人的变更，正衡公司的主体资格一直延续未作变更，故正衡公司应负义务不因公司名称、股东及法定代表人的变更而免除。综合以上分析，欠条和授权委托书的形成日期是否为同一天并不影响欠款事实及数额的认定。王玉林在欠条上签字并在庭审中承诺由其个人还款的事实，可以认定其为共同欠款主体，应当承担共同还款责任。
关于一审法院送达问题，经审查查明，一审法院在经过直接送达和委托送达均未成功后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于送达的相关法律规定采取公告送达的方式并无不当，正衡公司的该再审理由不能成立。
综上，正衡公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持（2014）宿城商初字第01007号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许晓璇
第1页/共6页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0147号
原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会。
法定代表人沈洪章。
委托代理人胡桂祥。
被告施胜钧，居民。
委托代理人朱广琴，系被告施胜钧妻子，。
委托代理人邹明标。
原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会与被告施胜钧土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐都区中兴街道办事处施湾村民委员会负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡立婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01702号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告赵某甲，女，住重庆市潼南县。
被告赵某乙（被告赵某甲之父），住址同上。
被告张某甲（被告赵某甲之母），住址同上。
三被告的委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告廖磊，男，住湖南省湘西自治州龙山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵某甲、赵某乙、张某甲、廖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员刘红林、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵某乙、张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖磊经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年10月7日，廖磊驾驶无号牌二轮摩托车沿国道319线往成都方向行驶至小渡加油站外时，与横过公路的行人赵某甲相撞，致赵某甲受伤，发生交通事故。廖磊承担此事故主要责任，赵某甲承担此事故次要责任。原告为赵某甲垫付了抢救费37600元，请求判令被告偿还原告垫付的医疗费。
被告赵某甲、赵某乙、张某甲辩称，发生事故属实，但廖磊应先在机动车交强险限额责任范围内承担医疗费10000元，其余部分由廖磊承担90%的责任。
被告廖磊未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，廖磊驾驶自有无号牌二轮摩托车沿国道319线往成都方向行驶至小渡加油站外时，与横过公路的行人赵某甲相撞，致赵某甲受伤，发生交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，廖磊承担此事故主要责任，赵某甲承担此事故次要责任。原告为赵某甲垫付了抢救费37600元。原告遂诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费垫付申请、银行转账支票存根等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告廖磊驾驶自有无号牌二轮摩托车与横过公路的赵某甲相撞致赵某甲受伤，发生交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，廖磊承担该事故主要责任，赵某甲承担此事故次要责任。对该认定结论本院予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵某甲垫付了抢救费37600元。因廖磊所有的摩托车应投保交强险而未投保，故廖磊作为应先在交强险限额范围内偿还原告医疗费10000元。因廖磊驾驶的摩托车与行人赵某甲发生交通事故，故本院酌定其余27600元由廖磊负责偿还90%，即24840元；由赵某甲负责偿还10%，即2760元，因赵某甲系限制民事行为能力人，其偿还责任应由作为其监护人的赵某乙、张某甲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34840元。
二、被告赵某甲、赵某乙、张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2760元。
案件受理费740元，由被告廖磊负担690元，由被告赵某甲、赵某乙、张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 刘红林
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吉泉忠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3958号
原告：潘志宇，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：李欠欠，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：高月，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告潘志宇诉被告李欠欠、高月生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志宇到庭参加了诉讼，被告李欠欠、高月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等全部经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日9时许，二被告与张素侠在涡阳县新兴镇宝冢行政村宝冢小学门口对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，原告被送至涡阳县中医院进行救治，支付了大量医疗费用。二被告拒不赔偿原告的各项经济损失，其行为不具有合法性，根据现行法律有关规定，原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
原告潘志宇针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、涡阳县公安局行政处罚决定书涡公（新兴）行罚决定〔2016〕648号、涡公（新兴）行罚决定〔2016〕649号和涡阳县人民法院（2016）皖1621行初23号行政判决书。证明二被告殴打原告并被处罚的事实，二被告应赔偿原告全部经济损失。
证据3、原告住院病历、用药清单和医疗费发票。证明原告因伤支付医疗费的事实，二被告应赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住院费等费用补偿的事实。
被告李欠欠、高月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证及询问当事人，对当事人提供的证据认定如下：
原告潘志宇所举证据1系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2涡阳县公安局两份行政处罚决定书和涡阳县人民法院行政判决书能够互相印证，被告李欠欠、高月将原告潘志宇打伤的事实，对该证据本院予以认定。
证据3具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2016年3月23日9时许，在涡阳县新兴镇宝冢行政村宝冢小学门口，原告潘志宇与本村村民张素侠、被告李欠欠、高月因琐事发生争执，在争执的过程中被告李欠欠、高月对原告潘志宇进行殴打，将其面部打伤。原告潘志宇被诊断为：颅脑损伤、头面部外伤。原告潘志宇受伤后自2016年3月23日入院，2016年4月3日出院，原告潘志宇住院治疗11天，医疗费计4031.2元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因被告李欠欠、高月的故意伤害行为造成原告潘志宇的损失为：医药治疗费4031.2元，误工费86.3元／天×11天=949.3元，护理费116元／天×11天=1276元，交通费10元／天×11天=110元，住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，营养费30元／天×11天=330元，共计7796.5元，原告潘志宇所受的上述损失被告李欠欠、高月应予赔偿，原告潘志宇诉讼请求超过该损失范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：
一、被告李欠欠、高月于本判决生效之日后10日内赔偿原告潘志宇人民币7796.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李欠欠、高月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十日
书记员 马 想