四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1146号
上诉人（原审被告）罗祥英，女，生于1955年5月5日，汉族，农村居民，住古蔺县永乐镇。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李邦启，男，生于1952年11月1日，汉族，农村居民，住古蔺县古蔺镇。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂霞，女，生于1983年7月8日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
被上诉人（原审原告）姬岳榜，女，生于1962年10月24日，汉族，农村居民，住古蔺县古蔺镇。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）。住所地：古蔺县金兰大道财政综合楼。组织机构代码：73485419-5。
法定代表人张宏金，董事长。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
上诉人罗祥英、李邦启因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗祥英的委托代理人胡良坤、上诉人李邦启及其委托代理人胡良坤、张桂霞与被上诉人姬岳榜及其委托代理人付浩、被上诉人国资公司的委托代理人蒋晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告罗祥英于2012年租赁被告国资公司位于古蔺县古蔺镇商业街（外贸局）的两间住房用于居住，租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。租期届满后，被告国资公司考虑到该房屋年久失修、线路老化，故没有和被告罗祥英继续签订续租合同，而是张贴告示告知被告罗祥英该房屋系危房，要求被告罗祥英搬离，但被告罗祥英并未搬离，一直居住在该房屋内。2015年6月20日下午19时29分许，被告罗祥英居住的房屋发生火灾，将原告姬岳榜住房内部分货物烧毁。后古蔺县公安消防大队认定此次火灾起火部位为被告罗祥英住宅房间东北角，起火点为罗祥英住宅房间东北角铝合金橱柜处。推断起火时间为2015年6月20日19时29分许。起火原因排除雷击、人为纵火，不可排除电器设备发热引燃可燃物质成灾。经古蔺县公安消防大队统计，原告的损失为200000元。
另审理查明，被告罗祥英与被告李邦启共同居住在发生火灾的房屋内。原告与被告罗祥英、李邦启系邻居。原告的住房系原告非法占用的被告古蔺国资公司的房屋。
上述法律事实，有原告、被告罗祥英、李邦启、国资公司的当庭陈述及原告出示的证据：1、原告身份证复印件、被告罗祥英、李邦启户籍证明；2、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录；3、危房告示照片1张、原告财产受损照片5张及原告财产损失清单；4、证人陈弟先、姬岳飞证言。被告罗祥英出示的证据：1、租赁合同。被告国资公司出示的证据：1、被告国资公司营业执照、组织机构代码证复印件；2、照片复印件14张、通知书备案文件16份、调查笔录2份。以上证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，古蔺县公安消防大队作出古公消火认定（2015）第0003号火灾事故认定书后，原、被告均未在规定的期限内申请复核。且本案在审理过程中，原告和被告罗祥英、被告国资公司对该事故认定书均无异议，故本院结合其他证据，对该事故认定书予以采信。由于该事故认定书认定起火点位于被告罗祥英住宅房间东北角铝合金橱柜处，起火原因排除雷击、人为纵火，不可排除电器设备发热引燃可燃物质成灾，故对被告罗祥英、李邦启关于不存在电器设备引发火灾的理由，本院不予采纳。由于被告罗祥英、李邦启共同居住在发生火灾的房屋内，本次火灾系其室内的电器设备发热引起，故对原告请求被告罗祥英、李邦启承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告未经被告国资公司允许，擅自占用被告国资公司不具备防火条件的房屋堆放货物，且事发时无人对被烧毁的货物进行看管，故原告也有过错，本院酌定减轻被告罗祥英和被告李邦启30%的赔偿责任，即被告罗祥英和被告李邦启应共同赔偿原告200000元×70%=140000元。但原告只请求被告罗祥英和被告李邦启赔偿130000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。发生火灾的房屋虽系被告国资公司所有，但事发前被告国资公司已张贴告示告知被告罗祥英该房屋系危房，要求其搬离该房屋，故被告国资公司已尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：由被告罗祥英、被告李邦启于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告姬岳榜的货物损失130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗祥英、被告李邦启负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
宣判后，上诉人罗祥英、李邦启不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、改判驳回姬岳榜的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一是原审事实认定不清。原审以公安机关消防大队的火灾事故认定书推断罗祥英室内电器设备发热引起同，属主观臆断，因在事发前，上诉人已离开房屋，屋内没有电器设备，上诉人入住该房后没有改变和更换过室内用电线路。二是采信证据错误。原审以古蔺县公安消防大队的火灾事故认定书对姬岳榜的损失进行认定，而该损失认定是以姬岳榜的口头申报，并不客观真实，因此，不能作为认定案件事实的依据。三是适用法律错误。原审以侵权法判决上诉人承担赔偿责任，而上诉人在本次火灾事故中并无过错，原审以侵权法判决上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。四是责任分配错误。本案中，被上诉人姬岳榜未经他人允许，擅自占用被上诉人国资公司的房屋堆放货物，属不合法行为，依法不应得到法律保护。
被上诉人姬岳榜答辩称，上诉人上诉的事实和理由不属实，上诉人在该事故中具有过错。本次火灾事故的原因和造成的损失是由公安消防机关认定，是合法有效的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人国资公司答辩称，国资公司已经尽到了告知义务，火灾的发生与国资公司没有关系，国资公司不承担侵权责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，被上诉人姬岳榜的被火灾烧毁的货物损失共计约12万元。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩理由，本案双方当事人的争议焦点主要在于上诉人罗祥英、李邦启应否承担赔偿责任及其金额认定？根据公安消防大队的事故认定，本次火灾事故的起火点位于上诉人居住的屋内，据此，在没有其他证据否定该火灾事故认定的情况下，因该火灾事故所造成的损失应由上诉人罗祥英、李邦启共同承担相应的赔偿责任。因被上诉人姬岳榜使用被上诉人国资公司存在安全隐患的房屋堆放货物，对其货物疏于管理，由此所造成的损失理应自行承担相应的责任，故原审对其责任划分并无不妥。至于其损失金额的认定，原审以被上诉人姬岳榜向公安消防部门的申报金额予以全部认定显属不当，但在二审中被上诉人姬岳榜自认已销售8万元的货物，故其损失总额认定为12万元。对该损失的认定，虽也不完全准确，但该事故属火灾事故，其货物已经烧毁，也无法评估作价，只能依据其进货清单及销售情况酌情认定。至于上诉人提出原审适用法律错误、责任分配不当等上诉理由，因与本案庭审查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清致实体处理欠妥，本院依法应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2890号民事判决为“由被告罗祥英、李邦启于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告姬岳榜的货物损失8.4万元；”
二、驳回姬岳榜的其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由罗祥英、李邦启承担2800元、姬岳榜承担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵连芝