wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第217号
原告：余琼娟。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：施冬清。
被告：朱秀莲。
被告：浙江绿洲特种玻璃有限公司。住所地：xxxx。
法定代表人：何伦，系公司执行董事。
被告：何伦。
被告：葛克克。
原告余琼娟诉被告施冬清、朱秀莲、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告施冬清、朱秀莲、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余琼娟代理人金银芬到庭参加诉讼，被告施冬清、朱秀莲、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余琼娟起诉称：2011年12月5日，被告施冬清因资金周转困难，向原告借款300万元，并约定月利率为2%，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克对被告施冬清的借款承担连带保证责任。同日，通过网银将300万元转入被告施冬清的账号。之后，被告施冬清归还了部分借款，尚欠借款本金120万元。被告朱秀莲系被告施冬清的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告多次向各被告催讨借款，但均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告施冬清、朱秀莲立即偿还原告借款本金120万元并支付利息（利息从2012年12月5日起计算至实际履行完毕之日止，每月按2%计算）；2、被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告施冬清、朱秀莲立即偿还原告借款本金120万元并支付利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明四份、公司登记情况一份、婚姻登记情况一份，以证明各被告的诉讼主体资格及施冬清、朱秀莲系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告向原告借款300万元的事实；
4、转账交易成功凭证一份，以证明原告已将该借款300万元转入被告账户的事实。
被告施冬清、朱秀莲、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告施冬清、朱秀莲、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克均未到庭，不能对原告所举证据当庭进行质证，五被告也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告余琼娟提供的证据，经本院审核，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年12月5日，被告施冬清向原告余琼娟借款300万元。并于当天出具借条一份。借条载明：借款金额为300万元，借条未载明借款利息和借款期限。被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克以担保人身份在借条上盖章或签名。当天，原告余琼娟向被告施冬清转账300万元。庭审中，原告自认被告施冬清已偿还借款180万元。后原告经多次催讨，被告施冬清未归还尚欠的120万元，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克也未承担保证责任。
另查明，被告施冬清与被告朱秀莲于1989年11月27日办理了结婚登记手续，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告施冬清向原告余琼娟借款300万元，现尚欠原告120万元未还的事实清楚，证据确凿充分，应予确认。借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告施冬清偿还借款120万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款发生在被告施冬清、朱秀莲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款未约定利息，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告施冬清和朱秀莲立即偿还借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月7日起算至判决确定履行之日止），不违反法律规定，且未加重被告的负担，应当予以支持。借条未载明保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告施冬清、朱秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告余琼娟借款本金120万元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告施冬清、朱秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告施冬清、朱秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00227号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年8月4日被本院取保候审，同月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日17时30分许，被告人杨某饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（实际号牌号码为苏D×××××），沿纬三路由东往西行驶至新业路口时，与赵某驾驶的对向行驶至路口左转弯的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人杨某受伤的交通事故。
经抽取被告人杨某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.52mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，驾驶人信息查询，车辆信息，现场检查笔录，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第298号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：段绪云、仲显银。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第746号
罪犯张宝元，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）东一法刑初字第1649号刑事附带民事判决，以被告人张宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝元在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计305.588分，名列分监区第10名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张宝元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1609号
原告：李佳阳，男，汉族，23岁。
委托代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被告：蛟河广播电视台，住所：吉林省蛟河市民主街建设路***号。
法定代表人：冯铸，台长。
委托代理人：郑强，男，40岁。
被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市河北街红叶大街58-6号。
法定代表人：李春水，经理。
委托代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李佳阳与被告蛟河广播电视台、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳阳及委托代理人陈焱，被告蛟河广播电视台的委托代理人郑强，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司的委托代理人历琰、马俊骥、邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳阳诉称：我于2008年12月应征入伍，于2010年12月退伍复原。2011年7月，我开始在蛟河市前进广播站工作，并与蛟河广播电视台签订长期劳动合同协议，成为蛟河广播电视台的员工。2014年4月蛟河广播电视台按照吉林省政府关于整合全省广播电视网络的工作要求及蛟河市市委、市政府的决定，将电视台下属的乡镇广播电视站人、财、物一次划给吉视传媒股份有限公司蛟河分公司管理。现吉视传媒股份有限公司蛟河分公司接收了我的人事关系后，未按照劳动合同法相关规定办理相关手续，而是利用李佳阳不懂法律的弱点，在违背李佳阳真实意思表示的情况下，将劳动合同改为劳务派遣合同，严重违反劳动合同法及国务院退伍义务兵安置条例相关规定。现提起诉讼，请求人民法院依法确认李佳阳与吉视传媒股份有限公司蛟河分公司存在长期劳动合同关系；补发李佳阳工资差价34200.00元（1800.00元／月×19个月），补发三险一金（社会保险、医疗保险、失业保险、住房公积金）差额7600.00元（400.00元／月×19个月）。
蛟河广播电视台辩称：李佳阳原是我单位的长期合同工人，按照资产划拨合同的约定，已经一并划拨到吉视传媒股份有限公司蛟河分公司。本案诉讼请求中没有提到蛟河广播电视台，我公司不是履行义务的主体。
吉视传媒股份有限公司蛟河分公司辩称：李佳阳与我公司之间不存在劳动合同关系。我公司与蛟河广播电视台之间经过平等协商后签订的资产收购合同。作为资产收购的条件，我公司仅依据与蛟河广播电视台达成的合意，对蛟河广播电视台原有的42名在编人员及包括李佳阳在内的25名“长期合同工”进行区分安置，而不是承接蛟河广播电视台原劳动合同义务。李佳阳在听取并了解劳务派遣相关事项后，与吉林市劳动保障代理服务有限公司签订了劳务合同，形成劳动关系，并以劳务派遣的方式为我公司提供劳务。我公司与李佳阳不存在劳动合同关系，因此，没有义务向其补发三险一金差价。本案属于劳动争议案件，如李佳阳认为劳务派遣侵犯其合法权益，应当在签订劳务派遣时主张权利，现劳务派遣合同签订已超过一年，超过了仲裁申请时效。请求人民法院依法驳回李佳阳各项诉讼请求。
经审理查明：李佳阳2010年12月退伍复原后，于2011年6、7月份到蛟河广播电视台前进广播站工作。2011年8月1日，李佳阳与蛟河广播电视台（原蛟河市广播电影电视局）签订劳动合同书，劳动合同期限两年，2013年8月1日续订两年。2014年4月15日，吉视传媒股份有限公司与蛟河广播电视台签订资产收购合同，收购蛟河农村有线电视网络资产，并对蛟河广播电视台员工进行安置，其中42名有编制员工，25名长期合同工。李佳阳为25人中的一员。2014年4月1日，（甲方）吉视传媒股份有限公司蛟河分公司与（乙方）吉林市劳动保障代理服务有限公司签订劳务协议书，约定由乙方为甲方提供劳动事务服务。同日，吉林市劳动保障代理服务有限公司与李佳阳签订劳动合同书，合同期限两年，乙方一次性为甲方提供服务人员25人，工作地点为吉视传媒股份有限公司蛟河分公司。该25人均为蛟河广播电视台原合同制工人。
认定上述事实的证据有：机读档案两份、不予受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同书两份、劳务协议书及劳务派遣费用发票两份、资产收购合同及安置名单、情况说明、养老保险及公积金缴费证明、会议记录及签到表。
本案争议的焦点问题是：李佳阳诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、吉视传媒股份有限公司与蛟河广播电视台系资产收购与被收购的关系，双方系商业行为，不属于企业的合并、分立的情况。李佳阳与吉林市劳动保障代理服务有限公司系劳动合同关系；吉林市劳动保障代理服务有限公司与吉视传媒股份有限公司蛟河分公司之间系劳务派遣关系。李佳阳在吉视传媒股份有限公司蛟河分公司工作，系基于劳务派遣合同，故李佳阳诉请确认其与吉视传媒股份有限公司蛟河分公司存在劳动合同关系无事实及法律依据，本院不予支持。
关于李佳阳主张签订劳务派遣合同系违背其真实意思表示，本院认为，李佳阳系完全民事行为能力人，庭审中，李佳阳亦未能提供证据证明签订劳务派遣合同系违背其真实意思表示，且证人田四平的证言佐证了在签订劳务派遣合同时不存在强制签署的情况。
二、因李佳阳与吉视传媒股份有限公司蛟河分公司不存在劳动合同关系，故其诉请吉视传媒股份有限公司蛟河分公司补发工资差额、补交三险一金无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于李佳阳提供的证据优待安置证、接收函、介绍信、登记表、信访事项告知书两份、信访不予受理告知单、意见书、信访复查意见书一节，本院认为，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司并非李佳阳作为退伍义务兵的政策性接收单位，因此，以上证据与本案不具关联性，本院在此不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳阳的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李佳阳负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 尧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1028－1号
原告高中华。
被告尹庆荣。
本院在审理原告高中华诉被告尹庆荣股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款65000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告尹庆荣银行账户存款65000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏新鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1214号
原告王某某，女，1968年11月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告周某某，又名周志中，男，1965年12月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周松成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月29日20时许，原告骑电动车回家，把三轮车放在自己家门口，原告回院内开门，回到大门口时发现被告将原告的三轮车掀翻在地，原告质问被告，双方发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，经太康县公安局逊母口派出所调解未果，为此，要求被告赔偿原告各项损失共计6000元。
被告周某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明，2014年1月29日20时许，原告骑电动三轮车回家，把电动三轮车放在大门口，回来推电动三轮车时，发现其婆哥周某某将原告的电动三轮车掀翻在地，双方因此发生吵骂，被告将原告打伤。原告被送往太康县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4577.61元，诊断为：闭合性颅脑损伤，左眼外伤，左耳裂伤。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，经太康县公安局逊母口派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（逊）行罚决字（2015）第0141号行政处罚决定书，对周某某行政拘留五日，并处罚款500元，双方就医疗费协商未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、每日清单、出院证、
住院病例、太康县公安局的行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告周某某将原告王某某致伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的合理请求，本院予以支持。但原告对事件的发生也有一定的责任，以原告承担20%，被告承担80%的责任为宜。原告王某某的具体损失依法核定如下：医疗费4577.61元、误工费390元（13天×30元／天）、护理费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、住院伙食补助650元（13天×50元／天），以上共计6397.61元，被告应赔偿原告5118.05元（6397.61元×80%）。对于原告其他所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5118.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01495号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛，该公司员工。
委托代理人徐红梅，该公司员工。
被告段绍鸣，女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省房县人。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告段绍鸣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年一月三日
书记员 齐亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第304号
申请执行人马胜阳，男。
被执行人中国平安财险南阳支公司。
申请执行人马胜阳依据已经发生法律效力的（2015）南民三终字第00262号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行中国平安财险南阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理。
在执行过程中，经查明：被执行人中国平安财险南阳支公司已于2015年5月14日履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人马胜阳于2015年6月11日向本院申请撤销案件。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）南民三终字第00262号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 刘 旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ： 党 阳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第36号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：刘昌胜。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的武工商检字（2012）第123号行政处罚决定。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2012）第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经登记擅自发布户外广告的行为，事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2012）第123号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2012）第123号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年11月16日作出的武工商检字（2012）第123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第599号
罪犯潘芝，男，1973年11月21日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）同刑初字第77号刑事判决，以被告人潘芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘芝在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘芝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯潘芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘芝减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00005号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1977年4月14日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县都格乡。系被害人俞某甲之妻。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1968年2月4日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县都格乡。因故意伤害一案，于2013年8月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
委托代理人罗某某，系上诉人（原审被告人）俞某某之女。代理权限为一般代理。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人俞某某故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）黔水刑初字第00323号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、被告人俞某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员齐加维出庭履行职务，上诉人王某某、上诉人俞某某及其代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月20日19时许，被害人俞某甲在水城县都格乡新盘村屯上组因琐事和吴某某发生纠纷，吴某某的丈夫俞某某见状后，用锄头将其弟俞某甲打伤。被害人俞某甲受伤后，于2012年6月21日至同年7月1日在贵州水矿控股集团公司总医院住院治疗10天，其间，被告人俞某某支付医疗费5，000.00元。俞某甲经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左肺创伤性湿肺并肺不张；4、左胸部皮下气肿；5、左肩胛骨骨折；6、左颞部头皮下血肿；7、头皮裂伤。后经水城县公安局司法中心鉴定，被害人俞某甲所受伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人王某某与被害人俞某甲系夫妻关系。2013年9月20日，俞某甲在水城县都格乡新盘村屯上组因车祸死亡。
原审法院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致被害人俞某甲轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人俞某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某某支付了被害人俞某甲一定的医疗费，案件发生在亲属之间，可酌情从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人王某某提起的诉讼请求：1、误工费1，000.00元，被害人俞某甲住院治疗10天，支持536.00元，超出部分本院不予支持；2、护理费6，000.00元，按规定俞某甲受伤住院治疗10天，支持536.00元，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费300.00元，按规定俞某甲受伤住院治疗10天，支持300.00元；4、交通费1，000.00元，酌情支持500.00元。上述各项费用共计1，872.00元，被告人俞某某应承担赔偿责任。庭审中，被告人俞某某称已经赔偿了16，600.00元的辩解，除附带民事诉讼原告人王某某在庭审中认可支付的5，000.00元医疗费外，余款11，600.00元的赔偿款问题，因被告人俞某某未提供证据证实，不予采纳。对附带民事诉讼原告人王某某提起的残疾赔偿金37，024.00元和精神抚慰金50，000.00元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。营养费300元因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、由被告人俞某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1，872.00元，定于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服，以“坚持一审的民事诉讼请求”为由提出上诉；原审被告人俞某某不服，以“对一审认定的事实无异议，但认为其行为系正当防卫，不是故意伤害行为”为由，提出上诉。
六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“一审判决程序合法，适用法律正确，建议维持”。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）俞某某于2012年6月20日19时许故意伤害俞某甲，并致俞某甲轻伤，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某造成一定经济损失的事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人俞某某提供了其父亲俞某丙证言，证人肖某某、俞某乙的证言。俞某丙证实案发后两三个月，在其家中，俞某某赔偿了俞某甲16，600.00元；证人俞某乙证实俞某某将9，000.00元经过其手交给肖某某，由肖某某交给被害人俞某甲，该款俞某甲已收到；证人肖某某证实俞某乙将9，000.00元经起手，叫交给俞某甲，但该款是否已实际兑现证实不清；该三份证言相互矛盾，且没有收条等证据予以印证，故对该证言不予采信。本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人俞某某故意伤害致俞某甲轻伤的行为已构故意伤害罪。对上诉人王某某所提“坚持一审附带民事诉讼请求”的上诉理由，一审判决已根据相关法律规定进行了判决，故上诉人王某某的该上诉理由不成立，本院不予采纳；对上诉人俞某某所提“其行为系正当防卫，不是故意伤害行为”的上诉理由，经查，被害人俞某甲因与上诉人俞某某之妻吴某某发生矛盾，上诉人俞某某看见后用锄头将其弟俞某甲打伤，被害人俞某甲并未对他人实施不法侵害，有被害人俞某甲的陈述，证人俞某丁、吴某某、马某某等人的证言，鉴定文书，上诉人俞某某的供述相印证，故对上诉人俞某某的该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 焕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第141号
原告：方锐钢。
委托代理人：陈奇峰，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：瞿军。
原告方锐钢与被告瞿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方锐钢的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告瞿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告方锐钢起诉称�2012年12月7日，被告因做生意需资金，向原告借款30000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为6个月，并约定利率标准。后原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖欠至今。故原告方锐钢起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息15000元（从2011年12月7日起至2015年1月8日计25个月，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方锐钢将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付原告从2012年12月8日起至2015年1月8日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即年率22.4%计算的利息14205.33元。
原告方锐钢为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告瞿军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方锐钢提供的证据，被告瞿军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，�证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月7日，被告瞿军向原告方锐钢借款人民币30000元，月利率为20‰，借款期限为六个月，借款用途为用于工程付款，并出具借条一份。案外人赵建铭以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告瞿军至今未归还借款也未支付利息，赵建铭也未履行担保责任。故原告方锐钢起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告方锐钢与被告瞿军及案外人赵建铭之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告瞿军尚欠原告方锐钢借款30000元的事实，有被告瞿军出具并由赵建铭签字担保的借条及原告方锐钢的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告瞿军应按约归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约�依法应当承担相应的民事责任。原告方锐钢变更诉请后主张的借款利息计算标准及金额，未超出法律规定。故原告方锐钢变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿军归还原告方锐钢借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告瞿军支付原告方锐钢利息及逾期利息14205.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（预收925元），减半收取452.50元，由被告瞿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 屠建峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第99号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某建，男，1984年10月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月9日以江蓬检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某建犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人杨某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月17日15时许，被告人杨某建与郭某根在本区公司生管科车间上班时，因工作问题产生争执后，被告人杨某建将郭某根推倒在地，并用右手按着郭某根的颈部，左手握拳头殴打被害人郭某根右肩部位，致被害人郭某根骶5椎体骨折、右肩部皮下出血。经法医鉴定，被害人郭某根的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人杨某建在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某根的陈述、辨认笔录及照片，证人王某兰的证言，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，申请书、收条、发票，抓获经过，和解协议书、证明及医疗发票，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某建的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某建判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动与被害人进行和解，并赔偿了被害人的损失，得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月四日
书记员 黄桂花
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1441号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博峰久铸造有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、康仲超、王山、刘云、庞允祥、高名胜。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博峰久铸造有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、康仲超、王山、刘云、庞允祥、高名胜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博峰久铸造有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、康仲超、王山、刘云、庞允祥、高名胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成一致，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1155号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 俊 杰
审判员 �陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟 慎 平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2580号
原告：鲁利伟，男，1989年3月14日出生，汉族。
被告：尚永峰，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告鲁利伟因与被告尚永锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁利伟到庭参加诉讼，被告尚永锋经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利伟诉称：2011年10月24日被告尚永锋借原告鲁利伟现金10000元，后经多次催要，被告尚永锋一致未还，故诉至法院，请求依法判令被告尚永锋偿还原告借款10000元。
被告尚永锋辩称：被告尚永锋不认识原告鲁利伟，原告所依据的欠条也不是被告尚永锋所出具的，被告尚永锋不欠原告鲁利伟钱，不知道这回事。
经审理查明：2011年10月24日，被告尚永锋借原告鲁利伟现金10000元，并出具欠条一张，被告尚永锋在该借条上签署名字并捺有手印。原告鲁利伟诉至法院，请求依法判令被告尚永锋偿还借款10000元。被告尚永锋否认该欠款并否认该欠条是其本人出具。
上述事实有原、被告陈述，被告尚永锋借条一份、证人鲁某某、王某某证言证词等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告尚永锋欠原告鲁利伟款10000元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告尚永锋理应偿还原告鲁利伟欠款10000元，而未偿还酿成纠纷，被告尚永锋应承担全部责任。被告尚永锋辩称不欠原告款并否认给原告出具欠条，与原告陈述、证人所证不符，且未提供相反证据支持其主张，对此辩解意见本院不予采纳。原告鲁利伟要求被告尚永锋偿还欠款10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告尚永锋偿还原告鲁利伟欠款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告尚永锋承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：尹增辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第187号
原告：王焕卫，男，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周静宇，男，汉族，1980年6月6日出生，系豫QFZ6**号五菱牌小客车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：刘四虎，总经理。
委托代理人：卫晓航，河南驿城律师事务所律师，特别授权。
原告王焕卫诉被告周静宇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万国芳和被告周静宇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，我在238省道89公里＋601米处和被告周静宇驾驶的豫QFZ6**号五菱小客车发生交通事故，造成我受伤住院17天，住院期间陪护3人并支付医疗费14597.76元。我头部至今还有明显凹陷，精神状态迟钝，记忆力明显下降，经司法鉴定，我已构成十级伤残。交警部门认定被告周静宇负该事故主要责任，我负次要责任。同时该肇事车辆在第二被告处投保交强险和20万元商业三责险。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告经济损失109650.52元。2、交强险先予赔偿后，判令被告保险公司在第三者责任保险范围内予以承担剩余损失的80%。3、保险公司赔偿后仍有剩余的损失，由第一被告承担该部分损失的80%。4、诉讼费由二被告共同承担。
被告周静宇辩称：我的车有交强险和三责险（20万），损失由保险公司承担。同时我向原告垫付医疗费10150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：我方依法在交强险项目限额内予以赔付，商业险依据保险合同约定根据事故责任划分予以赔付。原告诉讼请求中没有依据的部分以及计算标准过高部分予以驳回。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理后查明：2012年10月15日18时30分，被告周静宇驾驶豫QFZ6**号五菱牌小客车由南向北行驶，原告王焕卫由东向西横过道路，双方行至238省道89公里+601米处，小客车左前角、左前后视镜与原告王焕卫肢体接触，造成原告王焕卫受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字[2012]第00062号道路交通事故认定书认定，被告周静宇应负该起事故主要责任，原告王焕卫应负该起事故次要责任。事故发生后原告王焕卫被送往洛阳市第一人民医院进行救治，入院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，2、急性胸部闭合性损伤，3、多发软组织损伤。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费用15747.76元，其中包含被告周静宇以王建伟名义为原告交纳5000元预付款以及垫付其他医药费1150元。同时被告周静宇于2012年10月19日向原告先行支付事故赔偿款4000元。原告在住院期间依据病情需三人陪护。原告王焕卫伤情经鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所[2013]临鉴字第148号鉴定意见书，其鉴定意见为：王焕卫的伤情为十（X）级伤残。
另查明：被告周静宇驾驶的豫QFZ6**号五菱牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为人民币200000元），且事故发生时均在保险期内。原告婚生女儿王某某2007年11月19日出生。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字[2012]第00062号道路交通事故认定书，认定被告周静宇负事故主要责任，原告王焕卫负事故次要责任，该认定书客观真实，予以采信。该车投有交强险及第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分应由保险公司在第三者商业责任险中按80%比例予以赔偿。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费15747.76元；2、住院伙食补助费510元，原告住院治疗17天，按每天30元计算；3、营养费170元，根据受害人伤残情况，住院治疗17天按每天10元计算；4、误工费29900元，误工时间从2012年10月15日计算至定残前一日2013年8月9日计299天，依据原告提交的工资表，其月工资按3000元计算，故误工费为3000元÷30天×299天＝29900元；5、护理费3675.4元，原告住院17天，本院认为期间陪护两人为宜，根据陪护人马红丽的收入证明，其月工资为4400元予以认可，另一名陪护人按照2013年河南省居民服务业年平均工资25379元计算，故护理费为4400元÷30天×17天＋25379元÷365天×17天＝3675.4元；6、交通费本院酌定为300元；7、残疾赔偿金40885.24元，原告王焕卫的伤情为十（X）级伤残，根据原告提交的派出所证明其经常居住地在城镇，故按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元×20年×10%＝40885.24元；8、被扶养人生活费9613.07元，事故发生时原告被扶养人王某某4周岁，其为城镇户口，按照2013年河南省城镇居民人均生活消费支出计算为13732.96元×14年÷2人×10%＝9613.07元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费1340元。上述1-3项合计为16427.76元，扣除交强险中医疗费用限额10000元，剩余6427.76元由被告周静宇承担80%，即在第三者商业责任险中承担5142.21元。上述4-9项合计为90373.71元，由第二被告在交强险限额中全额向原告赔偿。被告周静宇承担鉴定费1340元的80%即1072元。被告周静宇先行垫付的医疗费6150元和先行赔偿原告的4000元执行时一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王焕卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币105515.92元。
被告周静宇在判决生效后十日内赔偿原告王焕卫鉴定费1072元。
被告周静宇垫付的10150元执行时一并结算。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2494元，由原告王焕卫承担494元，被告周静宇承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年一月十四日
书记员 ：侯宗宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00411号
重庆市渝欣牧业开发有限公司，许光达诉重庆市江津区公安局公安行政行为一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1572号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某的委托代理人张振到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，结婚后被告一直没有工作，原告多次让被告找工作，被告不但不听，还和原告发生争吵。被告一直在家无所事事，而且还经常无端打骂原告，致使怀孕4个多月的原告被打流产，使原告感觉不到一点家庭的温暖，双方感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚。双方婚姻期间无子女，无共同财产，没有其他债权债务纠纷。
经审理查明，原告刘某和被告张某于2014年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因家务琐事生气，原、被告于2015年2月14日分居生活至今，原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。现被告同意与原告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告表示同意，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 康
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执310号
申请执行人张小奎。
被执行人梁洪江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初22号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执310号申请执行人张小奎。被执行人梁洪江。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初22号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十二月二十四日书记员  韩广旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00025号
原告江西艾鑫纺织服饰有限公司，住所地江西省抚州市中小企业产业园A6二楼。
法定代表人艾荣贵，该公司董事长。
委托代理人刘勇。
被告盐城市家得宝纺织印染有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
原告江西艾鑫纺织服饰有限公司（以下简称艾鑫纺织公司）与被告盐城市家得宝纺织印染有限公司（以下简称家得宝纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告江西艾鑫纺织服饰有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告盐城市家得宝纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾鑫纺织公司诉称：2013年7月11日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，原告向被告购买了120550米棉布，货款合计2109625元，交货地点在抚州，结算方式为货到付款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年9月16日和9月25日，分三次向被告支付了全部货款，被告也交付了全部货物，并向原告提供了20张增值税发票。但后来被告称因财务操作失误，将上述20张增值税专用发票（总金额2109625元）进行了作废处理，并于2013年11月14日向原告承诺在2013年11月21日之前补开给原告，但时至今日，被告一直拖延不开。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告开具总金额为2109625元的增值税发票；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告家得宝纺织公司未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告艾鑫纺织公司与被告家得宝纺织公司双方于2013年7月11日签订了一份买卖棉布的《购销合同》，该合同约定：原告购买被告120550米棉布，货款合计2109625元，交货地点在抚州，结算方式为货到付款。合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，原告于2013年9月16日和9月25日，通过中国工商银行分三次向被告支付了全部货款2109625元。被告也交付了全部货物，并向原告提供了20份总金额为2109625元的增值税发票（发票号码：04870102、05367036-05367054）。但后被告称因财务操作失误，将上述20张增值税专用发票（总金额2109625元）进行了作废处理，并于2013年11月14日向原告承诺在2013年11月21日之前将总金额为2109625元的增值税发票补开给原告，直至开庭审理期间，被告一直未履行相关的承诺，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、中国工商银行凭证、抚州国税局证明、承诺书、增值税发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订了棉布购销合同，合同内容不违反法律规定为有效合同。在合同履行中原告向被告支付了全部货款2109625元，被告交付了全部货物，被告家得宝纺织公司并向原告提供了20张总金额为2109625元的增值税发票。但在此前开出的增值税发票因被告原因作废后，被告家得宝纺织公司向原告出具承诺书承诺在2013年11月21日前重新开具增值税发票给原告但被告至今未履行相关的承诺，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告开具总金额为2109625元的增值税发票，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市家得宝纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西艾鑫纺织服饰有限公司给付总金额为2109625元的增值税发票。
案件受理费3340元，由被告盐城市家得宝纺织印染有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00619号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陈凤英。
被执行人蒯玉龙。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与陈凤英、蒯玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月20日作出（2013）泽商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈凤英欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息于2013年9月15日前付清，届时利随本清；二、被告蒯玉龙对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30028元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00619号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陈凤英，女，汉族，1965年12月03日生，居民身份证号码3208291965********，住洪泽县岔河镇唐圩村*组**号。
被执行人蒯玉龙，男，汉族，1952年02月23日生，居民身份证号码3208291952********，住洪泽县高良涧镇大庆北路**号*栋*室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与陈凤英、蒯玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月20日作出（2013）泽商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈凤英欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息于2013年9月15日前付清，届时利随本清；二、被告蒯玉龙对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30028元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第575号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。住所地为宁河县芦台镇。
被执行人杨开武。
被执行人陈洪明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被执行人杨开武、陈洪明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月九日
书记员 啜起武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初94号
原告初某章，男，汉族。
委托代理人王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
被告姜某宏，女，汉族。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原告初某章与被告姜某宏离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年三月二日
书记员 马倩倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01061号
原告张某某，女，1948年6月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋某甲，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，石油公司职工。
被告宋某乙，女，1970年11月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张某某诉被告宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月11日受理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告张某某已预交25元），减半收取为25元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 晏万琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第43号
上诉人（原审被告）：季宝新。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊。
原审第三人：洪昱，1969年7月2日。
上诉人季宝新为与被上诉人王俊、原审第三人洪昱民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月30日，季宝新因经营需资金周转，向王俊借款50000元，并向王俊出具借据一份，载明：“今向王俊同志借到人民币伍万元整（￥：50000元），资金用于购买原材料，利息每月按2分计付”。同日，王俊向季宝新交付了出借款项。借款后，季宝新以现金方式向王俊支付了2012年4月、5月、6月三个月的利息，并于2012年6月28日、8月22日分别向王俊农业银行账户存款3500元、3000元。季宝新主张其中1000元为支付利息，剩余为归还本金。另季宝新还持有18份向洪昱建设银行账户存款凭证，主张系归还王俊借款本息，王俊不予认可。2014年6月26日，王俊向原审法院起诉，要求季宝新归还借款50000元及利息（利息自2012年7月1日起至实际归还之日止按月利率2分计付），并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：合法借贷关系受法律保护。季宝新向王俊借款，王俊向季宝新提供了出借款项，双方的借贷法律关系生效。季宝新主张其向洪昱银行卡存款系归还王俊的借款本息。在王俊、洪昱否认季宝新陈述事实的情况下，王俊持有季宝新向其借款的借据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，季宝新对合同变更关系承担举证责任。季宝新对自己的主张所提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。王俊诉请要求季宝新归还借款及利息理由正当，于法有据，该院予以支持。王俊主张季宝新于2012年8月22日存入其银行账户款项非季宝新归还其借款的抗辩未提供相应证据证明，该院不予采纳。2014年12月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：季宝新于判决生效之日起十日内归还王俊借款本金45500元及利息（利息自2012年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由王俊负担212元，由季宝新负担1414元，于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人季宝新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的借贷关系发生在2012年3月，而被上诉人却在两年后才向法院起诉，其原因正是在这两年期间上诉人已指示其儿子季斌将还款汇入被上诉人指定的洪昱的银行账户内。二、洪昱陈述其将款项出借给季斌，由被上诉人提供担保。被上诉人在对上诉人的债权未得到受偿的情况下又为上诉人儿子季斌向他人借款提供保证，这显然不符合逻辑。洪昱虚构事实，帮助被上诉人规避上诉人还款的事实，其应提供证据证明与季斌存有借贷关系的事实。三、上诉人自向被上诉人借款后，共给付借款本息81500元，债务已还清。被上诉人与洪昱恶意串通，本案是虚假诉讼。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王俊答辩称：一审判决事实认定清楚，上诉人向被上诉人借款后至今未归还，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以其持有上诉人出具的借条为依据要求上诉人还款，上诉人认可其向被上诉人借款的事实，但提出其已通过指示儿子季斌将还款汇入被上诉人指定的洪昱的银行账户内，而其未就该反驳的事实提供证据加以证明，故上诉人就其对被上诉人的借款已还清的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人在上诉时提及的被上诉人在借款发生后两年才起诉，及被上诉人将款项出借给上诉人的同时又为上诉人的儿子季斌向洪昱借款提供保证是否符合逻辑，不足以影响对本案事实的认定。上诉人的上诉主张难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人季宝新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 华
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第123号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪2004年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月31日18时许，被告人缪某某将被害人解某某停放在宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村柏香树大桥处的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币12245元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人缪某某将解某某停放在宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村柏香树大桥处的一辆三轮摩托车盗走，解某某发现摩托车被盗便组织同村人员查找，随后在宣威市西宁街道列租村委会钱家村将被盗摩托车及被告人缪某某找到。破案后，被盗走的摩托车已追回由失主领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主解某某的陈述记录，证人钱某某、钱某甲、钱某乙、解某甲、解某乙、解某、宁某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证明，情况说明等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年四月一日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第123号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯故意伤害罪2004年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月31日18时许，被告人缪某某将被害人解某甲停放在宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村柏香树大桥处的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币12245元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人缪某某将解某甲停放在宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村柏香树大桥处的一辆三轮摩托车盗走，解某甲发现摩托车被盗便组织同村人员查找，随后在宣威市西宁街道列租村委会钱家村将被盗摩托车及被告人缪某某找到。破案后，被盗走的摩托车已追回由失主领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主解某甲的陈述记录，证人钱某甲、钱某乙、钱某丙、解某乙、解某丙、解某丁、宁某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证明，情况说明等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年四月一日
书记员 凡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01052号
原告付晓龙。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告付晓龙与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告付晓龙的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓龙诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付晓龙系宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村二组村民。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了其居住房屋的采光、通风，遂于2015年6月2日诉至本院，请求排除妨碍、拆除建筑物。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风问题进行鉴定。2016年1月13日，因经多方了解，未能找到鉴定机构，本院司法鉴定科作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付晓龙的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告付晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1786号
罪犯王浩池，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）滦刑初字第181号刑事判决，以被告人王浩池犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王浩池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功4次，记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王浩池在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩池减刑一年六个月，罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3677号
原告：喻明军。
被告：金鑫。
原告喻明军为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喻明军到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告喻明军起诉称：2014年3月4日，被告金鑫因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。被告金鑫借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告金鑫归还原告借款10000元。
被告金鑫未作答辩，亦未举证。
原告喻明军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金鑫于2014年3月4日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告金鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告金鑫向原告喻明军借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向喻明军借到人民币壹万元整（10000.00），借款人金鑫，2014.3.4。”被告金鑫借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：被告金鑫向原告喻明军借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告金鑫向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告金鑫经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告喻明军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十七日
代书记员 叶宇红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01706号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
被告：张兴文。
被告：张闯。
被告：张广付。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告张兴文、张闯、张广付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1216元，由原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓思
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第680号
原告：徐伟伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：江杰，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人：邓黎，广东凯永律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区交通局，地址：。
法定代表人：刘震海，职务：局长。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：李云燕，广东合富律师事务所实习律师。
原告徐伟伟诉被告广州市越秀区交通局强制措施一案，于2014年9月22日向本院提出行政诉讼。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告承担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊小月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02606号
原告：赵必海，男，1954年2月11日出生，汉族。
委托代理人：陈贵娥，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：赵某（赵必海之子），公司职工。
被告：钟晨，男，1990年4月20日出生，汉族，安徽省淮北市人。
被告：钟曼曼，女，1988年6月2日出生，汉族。
原告赵必海与被告钟晨、钟曼曼健康权纠纷一案。本院于2013年8月30日立案受理，依法由许欣竹担任审判长、代理审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。赵必海及其委托代理人陈贵娥、赵某到庭参加诉讼，被告钟晨、钟曼曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵必海诉称：2012年9月4日23时10分左右，被告钟晨驾驶悬挂皖A×××××号的电动自行车（后座载一成年人），沿宿州路东侧机动车道由南向北行驶至“安徽省政协”南侧时，撞倒原告，致原告受伤。原告被送至医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤（重度）、多发性脑挫裂伤、右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：被告钟晨对事故承担主要责任，原告承担次要责任。肇事非机动车所有人系被告钟晨的姐姐钟曼曼。原告所受伤害经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告左耳中等重度听觉障碍，右耳重度听觉障碍，属七级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。现原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币221400.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
赵必海就其主张向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况和责任承担；证据3、原告接受治疗的门诊病历、出院小结，证明原告因交通事故所造成的伤害和治疗情况；证据4、医药费发票、医疗费用详单，证明原告治疗事故伤害所支付的医药费用；证据5、司法鉴定书，证明原告所受伤害构成七级和十级伤残；证据6、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支付的费用数额；证据7、交通费发票，证明原告因交通事故所支出的交通费；证据8、被告钟晨的身份证、人口基本信息查询单，证明两被告的身份情况。
被告钟晨、钟曼曼均未答辩，亦未提供证据。
本院经审核对赵必海的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月4日23时10分左右，被告钟晨驾驶悬挂皖A×××××号的电动自行车（后座载一成年人），沿合肥市宿州路东侧机动车道由南向北行驶至“安徽省政协”南侧时，撞倒行人原告，致原告受伤。原告被送至安徽省立医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤（重度）、多发性脑挫裂伤、右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：被告钟晨对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告支出医疗费，现主张其中的29929.54元。2013年8月30日赵必海诉至本院要求判如所请。
另查明，肇事皖A×××××号的电动自行车所有人系被告钟晨的姐姐钟曼曼。原告所受伤害经安徽同德司法鉴定所鉴定于2012年12月24日出具鉴定意见：原告左耳中等重度听觉障碍，右耳重度听觉障碍，属七级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。
本院认为，交通事故责任人应当根据其在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。本案中交警部门认定钟晨负事故主要责任，故钟晨应对原告所受损害承担80%的民事赔偿责任。原告要求钟曼曼承担赔偿责任，因钟曼曼虽为车主，但原告并未能举证钟曼曼有过错存在，故本院对此不予支持。
关于原告诉请的各项损失：1、医疗费29929.54元，属原告实际支出费用，本院可支持80%即23943.63元；2、误工费7560.56元（34517÷365）×100×80%，因至定残日2012年12月24日前一天已超过100天，故本院可予支持；3、残疾赔偿金154736.6元（21024元×20年×（40%＋10%×（1－40%））×80%］，本院可支持137917.44元（21024元×20年×（40%＋1%）×80%）；4、护理费6880元（31395÷365天×100天×80%），本院可支持1326.54元（35602÷365天×17天×80%）；5、营养费2400元（30元×100天×80%），考虑到原告伤情，本院酌定支持500元；6、鉴定费640元（800×80%），本院可支持；7、交通费240元，本院予以支持；8、精神抚慰金25000元，根据原告伤情及双方责任的划分，本院支持20000元。综上，原告总损失为208947.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵必海208947.33元；
二、驳回原告赵必海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告赵必海负担160元，钟晨负担4462元。公告费400元由被告钟晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 盛 亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第989号
原告李某某，女，汉族，1976年1月10日出生，新宁县人。委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年7月17日出生，新宁县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周忠湘到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年10月相识恋爱，1997年4月16日双方在新宁县安山乡民政办理结婚登记手续，由于婚前双方相互缺乏了解，感情基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，多年以来，主要是被告不爱劳动，对家庭不负责任，造成双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不休，甚至还无端地诽谤原告有外遇。原告对其好言相劝，被告还经常殴打原告，由于被告对原告的种种虐待，致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现夫妻分居生活已近二年。请求1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王钰玲，男孩王志成由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告起诉离婚的真正原因，不是我不爱劳动，是原告要过奢华的生活，至于小孩不是原告说的我没有能力抚养，对小孩我还是有能力抚养的。关于诽谤问题，我说的都是事实，我不同意离婚，请求法庭主持调解不离婚。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及小孩的出生证明；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、周连英的证词，拟证明原、被告婚姻基础差，两个小孩由原告带养，被告不爱参加劳动；
4、原告工友黄艳平的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活二年；
5、李玲玲的证词，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活近二年；
6、李燕军的证词，拟证明被告懒散不劳动，对家庭不负责任，经常打骂原告和无端地诽谤原告；
7、雷玉梅的证词，拟证明原、被告因感情不和分居生活二年；
8、绝育手术证明，拟证明原告已做绝育手术，有优先抚养小孩的抚养权；
9、女儿王某甲的证词，拟证明原、被告经常吵架，被告不爱劳动，原告一直抚养子女，原、被告一直分居生活二年，王某甲要求原、被告离婚后随原告生活。
对原告提交的1-9份证据，经被告当庭进行质证认为，对第1、2、8份证据无异议，对第3—7份证据的合法性没有异议，真实性与事实不符，对第9份证据的证明效力和目的不予认可。
上述证据经本院审查，其中第1、2、8份证据被告未提出异议，本院予以确认，对第3—7份证据的合法性予以认可，真实性和关联性进行综合评定，对第9份证据进行综合认证。
被告王某某未向本院提交书面证据。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确定如下案件事实。
1996年10月原、被告相识恋爱，1997年4月16日双方在新宁县安山乡民政办办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，共同生育两个小孩，夫妻关系存续期间，双方将小孩寄送原告娘家随外婆生活，夫妻一同外出打工，被告在打工期间由于工种及劳务费等原因，离开工地独自回家并带养小孩，原告继续在外打工。因夫妻长期分居，相互之间缺乏沟通和信任，导致夫妻矛盾激化。原告家庭责任心强，勤劳朴实，被告为人老实，品德正直。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻生育两个小孩，为了小孩的健康成长，夫妻之间应相互理解，相互包容，共同承担家庭责任，履行夫妻义务，现夫妻感情并未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本院受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年十月九日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第424号
原告：杨尚荣。
委托代理人：黄昌平。
被告：绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司。
法定代表人：郭荣。
原告杨尚荣诉被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨尚荣及其委托代理人黄昌平到庭参加诉讼。被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚荣起诉称：原告经人组织，于2012年3月24日到被告的现场销售中心，在现场销售人员的鼓动下，现场认购了一间店面，并且当场预交了现金2500元，签订了展位认租协议，于2012年3月27日又汇款87500元，共计90000元。后因故原、被告于2012年5月11日签订了退还押金的协议书。被告除了退还30000元后，余款至今没有退还。现起诉要求判令被告立即退还60000元及赔偿利息损失1440元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月1日起暂算至起诉日止）。
被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月签订“中国轻纺城·中商国际面料展贸中心”展位认租协议，协议约定原告认租展位为131-32号，总价704000元。原告先后共向被告缴纳押金90000元。后原告未实际租赁展位。2012年6月28日，被告在协议书上出具说明“尚欠原告的商铺押金60000元整，款于2012年7月底前付清。”后被告一直未支付款项，遂成讼。
以上事实，由原告提供的“中国轻纺城·中商国际面料展贸中心”展位认租协议、收款收据、协议书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的展位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。后原、被告并未实际履行展位认租协议，被告同意返还原告为了认租展位而支付的押金，现被告尚欠原告押金60000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付自2012年8月1日起至2012年12月31日止按银行同期同类贷款利率计算的利息1440元，本院认为被告的违约行为造成了原告的负担，被告应有赔偿损失之责，现原告主张的利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司应支付给原告杨尚荣押金60000元及利息损失1440元，合计61440元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年六月十八日
书 记 员 钱 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执256号
申请执行人任志其，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王光平，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人常兰，女，汉族，生于1981年2月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行任志其申请执行王光平、常兰民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的184000元，剩余债权总额为184000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2047民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 宣沁芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第891号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：王荣富。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王荣富物业服务合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告王荣富下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王荣富向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2013年3月25日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告王荣富未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告王荣富系义乌市江东街道江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王荣富作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣富于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月十四日
书 记 员 骆健雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04499号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）渝北法民初字第04300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第756-1号
申请执行人：满月宝，男，1967年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张琳，女，1972年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：朱黎顺，男，1967年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人满月宝与被执行人张琳、朱黎顺承揽合同纠纷一案，申请执行人满月宝以本院（2013）莱州民重初字第5号民事判决、烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第183号民事判决已经发生法律效力、被执行人张琳、朱黎顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳、朱黎顺的银行存款67350.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年八月十二日
书记员 荆涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第395号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，公司职员。2009年12月8日被桓台县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日8时许，在桓台县移动公司中心大街营业厅门前被告人张某与被害人刘某因琐事发生争执，被告人张某将被害人刘某左眼打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某经济损失1.8万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、收到条、行政处罚决定书、户籍证明；被害人刘某陈述；证人崔某、荆某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某被民警口头传唤至公安机关后，如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某曾有行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月九日
书记员 张娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0012号
申请人江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1069室。
申请人江阴特锐金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号4030005220087197，出票日期为2015年2月3日，票面金额为10000元，收款人为江阴特锐金属贸易有限公司，出票人为常州特宇艳电子有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦佳芸
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执320号
申请执行人吴妮萍。
委托代理人费莉萍、朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人祝小龙。
被执行人倪一君。
吴妮萍与祝小龙、倪一君民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第275号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴妮萍向本院申请执行，申请执行标的为453032元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第275号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙伟春