沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2941号
原告何守健，男，1972年8月15日出生，汉族，系工人，现住沈阳新区。
委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系职员，现住辽中县。
被告汪海东，男，1993年8月4日出生，汉族，现住沈阳新区，系辽A*****号轿车驾驶人。
被告王广泽，男，1977年2月20日出生，汉族，现住沈阳新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告何守健诉被告汪海东、王广泽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告何守健及委托代理人刘德峰、被告汪海东、王广泽、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年1月23日11时28分，在杨黄线长滩镇南，司机汪海东驾驶辽A*****号小型轿车由北向南偏左行驶，遇车友驾驶辽A****号货车（车内乘坐何守健、刘和喜）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，何守健、刘和喜受伤的交通事故。此事故经沈阳市开发区交通警察大队认定汪海东负此事故的全部责任，何守健、刘和喜无事故责任。原告何守健受伤后入沈阳市医学院附属中心医院住院治疗12天，后到中国医科大学盛京医院手术治疗12天，经诊断为“胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、枢椎齿状突骨折等”，原告何守健要求赔偿的经济损失是，医疗费71,033.57元，其中辽中县人民医院门诊医疗票据2张费用1,359.15元，沈阳739医院门诊收据2张费用600元，沈阳医学院附属中心医院门诊收据1张1,584.30元，住院收据1张费用15,699元，沈阳医大盛京医院门诊收据5张344.40元，住院收据1张费用48,790.72元，病历复印费56元，同意以实际票据计算核实为准，原告以后取出内固定手术费11,000元，经司法鉴定该费用约为9,000-11,000元左右，此标准是2009年标准，故原告要求赔偿11,000元，伙食补助费2,400元，住院24天，每天要求100元，伤残赔偿金22,382元，原告经鉴定为十级伤残，医疗器具费2,600元，该费用原告计算到以上医疗费用中了，该费用提供有1张收据，当时是购买颈托，护理费3,100元，住院期间其中在盛京医院一级护理7天，其为住院时间17天均为二级护理，雇佣许东旭及王连涛护理，每人次实际支付100元护理费，提供有护理人员身份证明及护理证明等证据，误工费10,800元，原告要求每天赔偿100元，原告在新民市法哈牛食品站家畜批发零售工作，年收入6万元左右，原告从2016年1月23日受伤至定残前一日共108天，并且医大盛京医院诊断休息至2016年5月14日止，提供有工作证明、单位营业执照等证据，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院的、鉴定时交通费用，鉴定费1,580元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费14,431.85元，其中父亲何宝石于1947年2月3日出生，要求赔偿11年，即4,290.55元，共有两名子女，母亲徐士华于1949年11月21日出生，要求赔偿14年，即5,460.70元，原告女儿何思涵，于2009年12月29日出生，要求赔偿12年，即4,680.60元。原告自愿同意被告交强险各项限额优先赔偿刘和喜，但精神抚慰金要求在交强险限额内赔偿，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。被扶养人生活费原告计算无误，因原告父母均超过法定退休年龄60周岁以上，不存在夫妻相互扶养应承担的份额，原告住院天数应为25天，从事故发生时2016年1月23日至原告出院日2016年2月16日均在医院住院治疗即计算为25日，但原告主张24天，医疗费是此次事故造成的，并且被告负全部责任，医疗费全部已交给医疗机构，，应由保险公司承担赔偿责任，二次手术费用是原告必然产生的费用，并且经辽中区人民法院依法委托鉴定部门所做，为9,000-11,000元，但此鉴定是用2009年的医疗标准，随着国家医疗机构费用上涨，原告只主张11,000元，对于原告发生739医院的两张票据因原告鉴定时鉴定部门阅读原告的住院病历肋骨骨折3根，要求原告进一步确诊，所以才产生此费用，相关的CT报告单在鉴定部门存档，复印费根据相关法律规定，应由被告平安保险公司承担，医疗器具费因此事故造成原告伤及颈部，不能自由活动并且医院主治医生口述购买此器具，故应被告保险公司依法承担，关于原告住院护理级别由医疗机构出具护理证明予以证明，明确记载一级护理7天其余均为二级护理，请法院予以核查，不应以用药明细记载为准，护理人员是原告在医院期间临时雇佣误工护理，应当依法得到赔偿，原告同意按居民服务业标准每天每人次97元赔偿，关于原告的工作情况原告是在新民法哈牛食品厂从事家畜批发零售工作，不需要用工单位出具相关工资表、用工合同加以佐证，并且原告户籍地村委会已经证明原告从事家畜批发零售，误工费标准原告只要求100元赔偿，未按其从事的批发零售业122元主张赔偿，根据事实情况请法院予以支持，伤残鉴定报告是由辽中区法院依法委托所做，符合道标标准，具有法律效力，相关的伤残赔偿金应由保险公司依法赔偿，精神抚慰金因原告在事故中无事故责任，被告车辆负此事故的全部责任，并且依法鉴定为十级伤残，原告主张的5,000元精神抚慰金请法院予以全部支持，伙食费根据最高院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释，伙食费应按辽宁省公务员出差补助标准每天100元计算，此项费用请法院依法支持，交通费是原告及护理人员往返医院、鉴定时、复查时实际发生的交通费用，请法院酌定，坚持诉讼请求。
被告汪海东辩称，发生事故时间地点属实，当时是本人驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车发生交通事故，该车辆当时是我借用车主王广泽的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，此车辆有合法的行驶证，事故发生后交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，事故发生时交强险在保险期限内，造成的损失依法应由保险公司赔偿。我没有向法庭提供证据。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其它证据均没有异议。
被告王广泽辩称，当时司机汪海东驾驶辽A*****号小型轿车是属于我所有的车辆，发生事故时该车辆是我借用汪海东驾驶车辆，我的车辆有合法的行驶证，是属于家庭私有自用车辆，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，事故发生时交强险在保险期限内，造成的损失依法应由保险公司赔偿。我没有向法庭提供证据。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其它证据均没有异议。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时交强险在保险期限内，精神抚慰金过高，伤残等级过高，护理费和误工费我公司可按护理人和原告的户口性质赔付，伙食费公司按照50元每天赔偿，交通费我公司同意赔偿500元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿，因本次事故有两人受伤，因此在交强险范围内二人均分交强险部分赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告身份证、户口本真实性没有异议，对于原告父亲母亲及次女的户口本真实性没有异议，关联性有异议，原告主张其父亲和母亲的被扶养人生活费计算方式有误，应当是除以三人，夫妻之间也有相互扶养的义务，原告未提交父母亲的丧失劳动能力证明。以证明原告的父母需要他人扶养照顾，对车辆的两份保单没有异议，对于门诊病历和住院病历真实性没有异议，但原告的实际住院天数为23天，有重复1天，对于医疗费票据真实性没有异议，我公司同意按居民医疗保险用药标准赔偿，二次手术费没有实际发生，我公司不同意赔偿，对于739医院门诊检查费用2张没有相关病历记录，该票据费用我公司不同意赔偿，复印费我公司不同意赔偿，原告的颈托2,600元我公司不同意赔偿，不是直接损失，病历中没有记载需要该费用，对影像学报告和用药明细均没有异议，对盛京医院用药明细中记载一级护理6天，二级护理6天，对于护理证明真实性没有异议，对护理天数参照实际住院天数，和用药明细中记载的护理级别天数来实际计算护理费用，对原告的休息诊断书没有异议，对于护理人身份真实性没异议，关联性有异议，无法证明实际护理人，我公司同意按照护理人的户口性质赔偿，对于误工工作证明真实性有异议，并希望原告提供其用工合同及完税证明，证明在事故发生前的半年工资收入，对证实材料的真实性有异议，对伤残鉴定报告有异议，认为伤残等级过高，我公司没有提供其他证据。事故发生后进行核实原告的误工等情况，与伤者本人核实的，核实的结果是，伤者刘和喜户籍地在辽中县长滩镇，当时核实原告的工作情况是其在辽中地区从事抓猪工作（从事生猪经营），但我公司未到其户籍地和工作地进一步核实有关情况。
经审理查明，于2016年1月23日11时28分，在杨黄线长滩镇南，司机汪海东驾驶辽A*****号小型轿车由北向南偏左行驶，遇车友驾驶辽A****号货车（车内乘坐何守健、刘和喜）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，何守健、刘和喜受伤的交通事故。原告何守健受伤后入沈阳市医学院附属中心医院住院治疗12天，后到中国医科大学盛京医院手术治疗12天，经诊断为“胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、枢椎齿状突骨折等”，原告何守健的经济损失是，医疗费68,377.57元（其中辽中县人民医院门诊医疗票据2张费用1,359.15元，沈阳739医院门诊收据2张费用600元，沈阳医学院附属中心医院门诊收据1张费用1,584.30元，住院收据1张费用15,699元，沈阳医大盛京医院门诊收据5张费用344.40元，住院收据1张费用48,790.72元），原告以后取出内固定手术费按10,000元支持计算，住院伙食补助费2,400元（住院24天，每天100元），以上原告何守健医疗费和住院伙食补助费总计为80,777.57元；原告伤残赔偿金22,382元（原告经鉴定为十级伤残），医疗器具费2,600元（该费用提供有1张收据，当时是购买颈托费用），护理费3,007元（住院期间其中在盛京医院一级护理7天，其余住院时间17天均为二级护理，共需31人次，每人次护理费按97元支持），误工费10,282元（原告误工时间按106天支持，其每天误工费参照居民服务业标准97元支持），交通费支持1,200元，鉴定费1,580元，被扶养人生活费14,431.85元（其中原告父亲何宝石于1947年2月3日出生赔偿11年，即4,290.55元，共有两名子女，母亲徐士华于1949年11月21日出生赔偿14年，即5,460.70元，原告女儿何思涵，于2009年12月29日出生赔偿12年，即4,680.60元），精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告何守健伤残赔偿金等总计经济损失为60,482.85元。此事故经沈阳市开发区交通警察大队认定汪海东负此事故的全部责任，何守健、刘和喜无事故责任。被告汪海东驾驶的事故车辆辽A*****号轿车属于被告王广泽所有，该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，误工证明，被扶养人相关证据、伤残鉴定报告，鉴定费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告何守健因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，何守健无交通事故责任，汪海东负此交通事故全部责任，被告汪海东驾驶（被告王广泽所有）的事故车辆辽A*****号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告何守健的经济损失由被告平安保险公司在有关保险限额内赔偿给付；该交通事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关门诊病历、住院病历记录，原告因此次交通事故所受伤害属实，所花治疗费是因此次事故发生所造成原告伤后支出治疗费用，原告的伤残鉴定意见书应当采信支持，事故所造成的有关诊断后果及造成伤残情况是客观存在，本案原告何守健伤残赔偿金、误工费、及以后治疗费等损失应当予以支持；被告辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告何守健部分伤残赔偿金等35,350元（110,000-74,650），（包括精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告何守健部分伤残赔偿金等25,132.85元（60,482.85-35,350）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告何守健医疗费等80,777.57元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告汪海东、王广泽均不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,220元，减半收取610元，由被告汪海东、王广泽共同承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年六月十三日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。