wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初294号
原告：李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，住平和县。
被代：黄明雄，男，1987年6月24日出生，汉族，住平和县。
被告：张艺敏，女，1989年10月5日出生，汉族，住平和县。
被告：黄伟铭，男，1995年3月4日出生，汉族，住平和县。
原告李坤平与被告黄明雄、张艺敏、黄伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤平到庭参加诉讼，被告黄明雄、张艺敏、黄伟铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤平向本院提出诉讼请求：1、判令黄明雄、张艺敏偿还李坤平借款50000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、黄伟铭对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月13日，黄明雄、张艺敏出具《借条》向李坤平借款50000元，由黄伟铭作为借款担保人承担连带清偿责任。李坤平提供借款后，黄明雄、张艺敏未还款，黄伟铭也未履行保证义务。
黄明雄未作答辩。
张艺敏未作答辩。
黄伟铭未作答辩。
李坤平围绕诉讼请求依法提交了黄明雄、张艺敏、黄伟铭出具载明：“兹向李坤平借来现金人民币伍万元整（￥50000元）。担保人：黄伟铭（签名按指模），借款人：黄明雄、张艺敏（签名按指模），2015年8月13日,6228480708568853178，黄明雄”的《借条》、《结婚证》等证据，因黄明雄、张艺敏、黄伟铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，黄明雄、黄伟铭出具载明：“兹向李坤平借来现金人民币伍万元整（￥50000元）。担保人：黄伟铭（签名按指模），借款人：黄明雄、张艺敏（签名按指模），2015年8月13日,6228480708568853178，黄明雄”的《借条》，向李坤平借款50000元。李坤平提供借款后，黄明雄、张艺敏未还款，黄伟铭也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，李坤平与黄明雄、张艺敏的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄明雄、张艺敏向李坤平借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李坤平与黄明雄、张艺敏之间借款未约定还款期限及借款利率，故李坤平请求判令黄明雄、张艺敏偿还借款50000元，及自2018年1月17日起至还清款项之日止按年利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；黄伟铭自愿为黄明雄借款提供担保，未约定担保方式，也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，李坤平请求黄伟铭承担连带责任未超过诉讼时效，故黄伟铭应当对黄明雄、张艺敏的借款承担连带责任。黄明雄、张艺敏、黄伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明雄、张艺敏应在本判决生效后十日内偿还李坤平借款50000元，并支付自2018年1月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、黄伟铭对黄明雄、张艺敏上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄明雄、张艺敏、黄伟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡惠娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1501号
原告枣庄市腾奥商贸有限公司。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告贾银环（贾银艳），1975年出现生。
原告枣庄市腾奥商贸有限公司诉被告贾银环所有权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告枣庄市腾奥商贸有限公司所诉争的峄拆验第152号房屋及该房屋拆迁后的安置房均在枣庄市峄城区，依照地域管辖中有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，该案应移送枣庄市峄城区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
原�枣庄市腾奥商贸有限公司诉被告贾银环所有权纠纷一案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 雷
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1318号
申请执行人陈芽平。
被执行人李伟。
申请执行人陈芽平因与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2012年11月6日作出（2012）贾塔民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日立案，该案执行标的为46575元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息，（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾塔民初字第84号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2448号
原告刘德全，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告刘德全诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德全的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德全诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3080元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3080元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3080元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3080元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘德全劳动报酬3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告刘德全。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2534-2号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳大街2288号。
被告周永，农民。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道东段路南。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司与被告周永、亳州市鸿运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的申请，于2015年9月15日依法作出（2015）郓民初字第2534-1号民事裁定书，对本案的事故车辆皖S×××××／皖S×××××挂号货车，采取保全措施，现被告周永提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告周永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告周永的皖S×××××／皖S×××××挂号货车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初934号
原告：王兴全，男，汉族，农民。
被告：杨文义，男，汉族，农民。
被告：孟庆明，女，汉族，系被告杨文义之妻。
原告王兴全与被告杨文义、孟庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴全到庭参加了诉讼，被告杨文义、孟庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：二被告系夫妻关系。被告杨文义于2014年2月16日向原告借款10000元，由杨文义亲笔书写的借据，并口头约定利息为月息1.5分。该笔借款未约定还款时间，经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨文义、孟庆明未答辩。
经审理查明：孟庆明、杨文义系夫妻关系。2014年2月16日，被告杨文义因家庭养鸭需要，向原告王兴全出具借据一张，借据载明：“今借到王某现金10000元壹万元某杨文义孟庆明2014年2月16日”，被告杨文义在借据上代签被告孟庆明的名字。
另，原告王兴全又名王某。
依原告申请，本院于2016年4月13日将被告孟庆明在山东茌平农村商业银行股份有限公司冯官屯支行的62×××03账户存款予以冻结。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告杨文义、孟庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告杨文义向原告�款10000元的事实予以确认。被告孟庆明虽未在借据上亲笔签名，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孟庆明未提交该债务属杨文义个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告就约定月息1.5分主张，未提交证据证明，依法认定为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文义、孟庆明于本判决生效之日�十日内偿还所欠原告王兴全借款10000元及利息（利息自2016年4月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告杨文义、孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月三日
书记�高爱玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第311号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，男，1967年12月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，公司职员，家住浙江省绍兴市上虞市崧厦镇双埠村浙海117号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日18时40分许，被告人何某驾驶浙B×××××号牌轿车在G1501宁波绕城高速由保国寺往九龙湖方向行驶至12K＋100M处，因未与前车保持必要的安全距离，导致浙B×××××号牌轿车的车前部与王某驾驶的豫N×××××号牌重型半挂牵引车牵引的豫N×××××挂号牌半挂车尾部发生碰撞，碰撞后浙B×××××号牌小型轿车起火，造成车内副驾驶室位置的阮连珍当场死亡，何某本人及同车内乘坐的陈某、黄某、陈唐强、何东方不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人何某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的人口信息、归案经过、伤、亡者人体检验记录、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证人王某、郭某、陈某、黄某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年七月八日
代书 记员 张燕娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03894号
原告陈某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住浏阳市
被告宋某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对宋某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄宁民初字第21号
原告：高某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某甲。
原告高某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月16日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇
鸣适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告高某及其委托代理人潘某某、被告陈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于1998年在路桥泽国认识，
于1999年10月8日在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理了结婚
登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告在共
同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，被
告甚至动手打原告。2010年5月，双方两次发生争吵后，原告
离家出走，双方分居至今。现夫妻感情逐渐破裂。双方尚有对
原告兄弟高乙的39000元共同债权。请求判令：1、原、被告离
婚；2、女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养
费；3、对高乙的共同债权39000元由双方各半享有。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告夫妻感情尚好，不同意离婚。2010年5月，被告在未争吵的
情况下，偷偷离家出走，从此双方开始分居生活。原告高某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、结
婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。3
、婚生女陈某乙的人中基本信息一份，用以证明双方于2000年10
月6日生育女儿陈某乙的事实。上述证据经被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼
事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告陈某甲在举证期限内，未向法庭提供相关的证据材料
。
本院经审理，认定事实如下：1998年原、被告相互认识
，于1999年10月8日在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理了结
婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告在
共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。
被告于2010年5月离家出走与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基
础。双方在共同生活中，为生活琐事时有发生争吵并导致分居
，但未达到法律规定的离婚事由。结合原、被告的庭审陈述分
析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。现原告
要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅
互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，
由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
代理审判员 刘宇鸣
二〇一二年三月七日
代书 记员 罗 维
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00140号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江民，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
原审被告人江海涛，无业。2011年11月14日因故意伤害和非法携带管制器具被潜江市公安局行政拘留十五日。2012年5月17日因犯故意伤害罪被潜江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被抓获，次日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人江海涛、刘江民犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂潜江刑初字第00201号刑事判决。以被告人江海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年九个月；以被告人刘江民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人刘江民不服，以量刑过重为由提出上诉，原审被告人江海涛未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘江民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘江民、原审被告人江海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘江民申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江民撤回上诉。
潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘利雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第608号
原告贾＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人丁＊，男，工作单位（略），住址（略）。
被告黑龙江＊公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司董事长。
委托代理人马＊，该公司法律顾问。
原告贾＊＊与被告黑龙江＊公司（以下简称＊公司）劳动争议纠纷一案，贾＊＊于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。贾＊＊及其委托代理人丁＊，＊公司的委托代理人马＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾＊＊诉称，我于1960年1月10日在＊矿做采煤工人，1986年经职业病防治所认定壹期矽肺为六级伤残。依据人社部发（2011）10号文件及黑人社发（2011）36号文件及龙煤人资发（2007）226号文件精神，被告应为我补伤残津贴6966元，从2014年9月1日起被告将我每月应得伤残津贴81元加入养老金内按月发放，被告至今不支付，故诉至法院。要求：1、被告补发所欠伤残补助金6966.00元；2、被告从2014年9月1日起将原告每月应得81元伤残津贴加入养老金内，按月发放；3、案件受理费用由被告承担。
被告＊公司辨称：原告贾＊＊的诉求依据人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件和黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司龙煤人资发（2007）266号黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知，贾＊＊对该文件理解有误其理由如下：1、龙煤公司（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；2、调整时间从2007年7月1日起，经查贾＊＊于1986年11月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；3、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，贾＊＊在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，享受的是养老金待遇，因此贾＊＊不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
经审理查明，原告贾＊＊于1960年1月10日在原＊矿务局＊矿从事采煤工作，1986年患职业病壹期煤工尘肺，1986年11月退休。贾＊＊自退休后一直享受养老保险待遇。现贾＊＊要求＊公司发放伤残津贴。贾＊＊于2014年11月4日就此事到＊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出＊劳仲不字第（2014）第54号不予受理通知书，贾＊＊不服，来院诉讼。
另查，原告贾＊＊提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知；黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告贾＊＊向法院提起诉讼，要求＊公司给付伤残津贴，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）266号文件、人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件。该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。贾＊＊系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，贾＊＊属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。贾＊＊提供的人社部发（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明贾＊＊可以据此享受伤残津贴。综上，贾＊＊不在上述文件调整的人员范围内，贾＊＊不再享受伤残津贴，故＊公司无支付贾＊＊伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾＊＊的诉讼请求。
案件受理费10元由原告贾＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第608号
原告贾绍文，住黑龙江省。
委托代理人丁明才，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告贾绍文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，贾绍文于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。贾绍文及其委托代理人丁明才，龙煤双鸭山矿业公司的委托代理人马雪峰到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告贾绍文诉称，我于1960年1月10日在长安矿做采煤工人，1986年经职业病防治所认定壹期矽肺为六级伤残。依据人社部发（2011）10号文件及黑人社发（2011）36号文件及龙煤人资发（2007）226号文件精神，被告应为我补伤残津贴6966元，从2014年9月1日起被告将我每月应得伤残津贴81元加入养老金内按月发放，被告至今不支付，故诉至法院。要求：1、被告补发所欠伤残补助金6966.00元；2、被告从2014年9月1日起将原告每月应得81元伤残津贴加入养老金内，按月发放；3、案件受理费用由被告承担。
被告龙煤双鸭山矿业公司辨称：原告贾绍文的诉求依据人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件和黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司龙煤人资发（2007）266号黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡�工供养亲属待遇工作意见的通知，贾绍文对该文件理解有误其理由如下：1、龙煤公司（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；2、调整时间从2007年7月1日起，经查贾绍文于1986年11月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；3、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，贾绍文在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，享受的是养老金待遇，因此贾绍文不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
经审理查明，原告贾绍文于1960年1月10日在原双鸭山矿务局长安矿从事采煤工作，1986年患职业病壹期煤工尘肺，1986年11月退休。贾绍文自退休后一直享受养老保险待遇。现贾绍文要求龙煤双鸭山矿业公司发放伤残津贴。贾绍文于2014年11月4日就此事到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第54号不予受理通知书，贾绍文不服，来院诉讼。
另查，原告贾绍文提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知；黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告贾绍文向法院提起诉讼，要求龙煤双鸭山矿业公司给付伤残津贴，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）266号文件、人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件。该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。贾绍文系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，贾绍文属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。贾绍文提供的人社部发（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工�保险基金统筹管理”并不能证明贾绍文可以据此享受伤残津贴。综上，贾绍文不在上述文件调整的人员范围内，贾绍文不再享受伤残津贴，故龙煤双鸭山矿业公司无支付贾绍文伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾绍文的诉讼请求。
案件受理费10元由原告贾绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 文丹华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7319号
原告：施绍南，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：王六二，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陆慧芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告施绍南与被告王六二、陆慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施绍南的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼，被告王六二、陆慧芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施绍南起诉称：2015年4月16日，被告王六二因家中急需用钱向原告借款40000元，用于临时周转。被告王六二口头承诺借款期限为三个月，自2015年4月16日起至2015年7月15日止，且被告王六二同意此借款按月息2分计算利息。但借款期限届满后，原告多次向被告王六二催讨，但被告王六二却一拖再拖，至今未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元，支付利息19200元（利息按月利率2分，从2015年4月17日起至2017年4月16日，利息算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告施绍南为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明原告借给被告王六二40000元以及约定利息为2分的事实；
5．结婚登记申请书、证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王六二、陆慧芬未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告施绍南提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，两被告于2001年6月12日登记结婚。
本院认为，原告施绍南与被告王六二间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王六二未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告婚姻关系存续期所借，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六二、陆慧芬于本判决生效后十日内归还原告施绍南借款40000元；
二、被告王六二、陆慧芬于本判决生效后十日内支付原告施绍南利息19200元（计算至2017年4月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告王六二、陆慧芬负担。
原告施绍南于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王六二、陆慧芬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7319号原告：施绍南，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：王六二，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陆慧芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告施绍南与被告王六二、陆慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施绍南的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼，被告王六二、陆慧芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施绍南起诉称：2015年4月16日，被告王六二因家中急需用钱向原告借款40000元，用于临时周转。被告王六二口头承诺借款期限为三个月，自2015年4月16日起至2015年7月15日止，且被告王六二同意此借款按月息2分计算利息。但借款期限届满后，原告多次向被告王六二催讨，但被告王六二却一拖再拖，至今未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元，支付利息19200元（利息按月利率2分，从2015年4月17日起至2017年4月16日，利息算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告施绍南为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明原告借给被告王六二40000元以及约定利息为2分的事实；5．结婚登记申请书、证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告王六二、陆慧芬未做答辩，也未向本院提供证据。对原告施绍南提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，两被告于2001年6月12日登记结婚。本院认为，原告施绍南与被告王六二间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王六二未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告婚姻关系存续期所借，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六二、陆慧芬于本判决生效后十日内归还原告施绍南借款40000元；二、被告王六二、陆慧芬于本判决生效后十日内支付原告施绍南利息19200元（计算至2017年4月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告王六二、陆慧芬负担。原告施绍南于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王六二、陆慧芬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年六月十四日书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初264号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴彦军，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴彦军犯危险驾驶罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日22时35分许，被告人吴彦军酒后驾驶机动车沿广元市利州区南环路行驶至老鹰嘴桥时被执勤民警查获。经现场对吴彦军进行呼气酒精含量检测，检测结果为：95mg/100ml；又经对所提取的吴彦军的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴彦军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人吴彦军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴彦军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00270号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年2月23日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，个体，户籍地及捕前住九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）九刑初字第256号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人肖建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲于2014年5月11日19时许，在九台市龙家堡街道其经营的彬彬美发纹身馆内容留褚某某、“卓子”（大名不详）吸食毒品。
被告人张某甲于2014年5月12日20时许，在九台市龙家堡街道其经营的彬彬美发纹身馆内容留褚某某、张某乙吸食毒品。
上述事实有指认吸毒工具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证、侦查实验笔录、证人褚某某、张某乙、卢某某等人证言及被告人张某甲供述等证据。
原审判决认为，公诉机关指控被告人张某甲在其经营的美发纹身馆内容留他人吸食毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某甲上诉及其辩护人提出，张某甲能如实供述自己的罪行，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人张某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张某甲容留他人吸毒的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书及到案经过证实，2014年5月13日，上诉人张某甲在九台市龙家堡镇彬彬美发纹身店内被公安机关抓获。
2.指认吸毒工具照片证实，上诉人张某甲被抓获后，引领公安人员指认被公安机关搜缴的锡纸、矿泉水瓶、塑料吸管等为其容留他人吸食毒品的工具。
3.检查笔录及收缴物品清单证实，上诉人张某甲被抓获后，公安人员在其经营的彬彬美发纹身店内搜缴吸毒用的锡纸、矿泉水瓶、塑料吸管。
4.行政处罚决定书证实，褚某某、张某乙因吸食毒品分别被行政拘留十五日、二十日。
5.侦查实验笔录证实，褚某某、张某甲、张某乙吸毒检验尿检阳性，三人近期曾吸食毒品。
6.户籍证明证实上诉人张某甲的自然情况。
7.证人张某乙证言证实，2014年5月12日20时许，其伙同褚某某、张某甲在张某甲经营的彬彬美发纹身店楼上卧室里吸毒。
8.证人褚某某证言证实，2014年5月11日19时许，其同张某甲、还有一个不认识的男子在张某甲经营的彬彬美发纹身店楼上卧室一起吸毒。2014年5月12日20时许，其和张某乙、张某甲一起又在张某甲店里吸毒。
9.证人卢某某证言证实，2014年5月11日19时许，张某甲和一男一女在龙家堡镇街道张某甲经营的彬彬美发纹身店吸毒，5月12日上午，那个男的走了，晚上又来了一个男的，他们三人又在张某甲彬彬纹身店内吸毒。
10.证人张某丙证言证实，张某甲在龙家堡镇街里租房经营彬彬美发纹身店。
11.上诉人张某甲供述证实，2014年5月11日19时许，其和卓子、褚某某在其经营的彬彬美发纹身店吸毒。2014年5月12日20时许，其和褚某某、张某乙又在其经营的彬彬美发纹身店吸毒。
上述证据，经庭审质证，上诉人张某甲及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于本案的量刑问题。经查，虽上诉人张某甲能够如实供述自己的罪行，但其连续两次容留他人吸食毒品，主观恶性较大，原审判处其有期徒刑一年六个月量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人张某甲在其经营的彬彬美发纹身店内容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。上诉人张某甲为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李昱霖
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初43号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马成，男，1984年2月10日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，个体经营百粤某某歌厅。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2015年12月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人马成犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月8日2时许，天津市津南区小站镇居民滕某、李某1、郑某等人在本区小站镇百粤某某三楼KTV821包间内娱乐期间，滕某从厕所欲返回821包房时，误入了被告人马成所在的820包房。被告人马成等人告知滕某走错房间，滕某误认为马成等人欲对其进行殴打，遂返回821包房纠集李某1、郑某闯入820包房对被告人马成等人实施殴打。后被告人马成亦纠集程某、廖某、信某某、张某1、赵某、吴某（均另案处理）等人持械、拳脚对滕某、李某1、郑某进行殴打。期间，郑某持折叠刀将马成腹部捅伤。致滕某右肩软组织挫伤、右前臂挫伤、左肩胛部挫伤等；致李某1头外伤伴软组织挫伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左前臂挫伤等；致郑某左手第4掌骨骨折、面部软组织裂伤、右耳周软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤、双侧前臂多发软组织挫伤等。经法医鉴定，被害人滕某、李某1体表软组织挫伤均为轻微伤，被害人郑某左手第4掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤为轻微伤。
案发后，被告人马成被送往医院救治并归案，后赔偿被害人郑某、滕某、李某1等三人各项经济损失共计人民币80000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某1、滕某的陈述，证人高某、侯某、刘某1、杨某、王某、郭某、刘某2、吴某、孙某、张某2、程某、信某某、张某1、廖某、赵某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，同案犯刑事判决书，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马成的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有明显过错之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以聚众斗殴罪判处被告人马成有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人马成在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人马成为报复泄愤，纠集他人殴打被害人，致一人轻伤二级和轻微伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马成当庭自愿认罪，且赔偿被害人郑某、滕某、李某1的经济损失，取得三被害人谅解，并考虑被害人存在明显过错，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马成的犯罪情节、再犯罪的危险等，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终184号
上诉人（原审被告）:深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张菊萍，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人张菊萍，原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、该公司受张菊萍委托为其进行股权投资，双方于2015年11月13日签订有《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、张菊萍并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2015年11月13日签订《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将张菊萍所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”张菊萍虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，张菊萍明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对张菊萍发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系；原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。原告张菊萍住所地在江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年六月五日
书 记 员 王滢梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3893号
原告：牛小梅，女，汉族，1976年10月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。
被告：曹芳敏，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省伊川县。
原告牛小梅诉被告曹芳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小梅及委托代理人陈炫兑，被告曹芳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小梅向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及从2015年1月至实际还款之日止的利息。事实和理由如下：2014年10月8日，被告因做水泥生意而借原告4万元人民币并口头约定月息2分，被告答应很快归还，后来被告在2014年12月底前只支付了部分利息。再后来被告以生意不好为由迟迟不予还款。无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告曹芳敏辩称，借款是事实，确实欠原告借款40000元。
原告牛小梅围绕其诉讼请求依法提交了被告曹芳敏于2014年10月8日出具的借条，被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告曹芳敏未提交证据。
对于案件事实，本院认定如下：被告曹芳敏于2014年10月8日向原告牛小梅借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。借款发生后，被告支付原告两个月的利息共800元。后被告未向原告偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告牛小梅、被告曹芳敏之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原、被告双方虽未约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其讨要借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽未书面明确载明借款利息，但原、被告均认可双方口头约定月利率2%，且被告已按照双方约定向原告支付利息800元，被告辩称双方约定后期不再支付利息但未提交相关证据，对被告该辩解，本院不予采纳。双方的利率约定未超出法律规定，故原告诉请自2015年1月起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹芳敏于本判决生效后十日内偿还原告牛小梅借款本金40000元，并自2015年1月起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由被告曹芳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 任晓静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初266号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡金华，男，汉族，1979年12月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被黄山市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人胡金华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡金华及其辩护人汪海东（屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月15日晚，被告人胡金华在朋友店里吃饭，席间饮酒。当晚20时40分许，胡金华驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车沿黄山市屯溪区仙人洞路由北往南行驶，行驶至黄山市屯溪区仙人洞新园路至长干路路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，胡金华驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡金华血液中乙醇含量为177.31毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡金华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人胡金华的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人胡金华犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。二、量刑意见：1.被告人胡金华系认罪态度较好，具有坦白的情节，能够如实供述自己的罪行；2.被告人具有悔罪表现，主动缴纳罚金；3.被告人没有犯罪前科，系初犯；4.被告人在庭审中自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡金华在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡金华的户籍信息、查获经过、查询记录等；被告人胡金华的供述与辩解；经安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2441号鉴定意见书，安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17172号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；审讯、查获经过视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡金华归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4958号
申请执行人：葛志花，工人。
被执行人：陈金盛。
申请执行人葛志花与被执行人陈金盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2005）胶南民初字第2542号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，本院划拨被执行人陈金盛银行存款35000元，本案债务全部清偿执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第2542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庄德强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1859号
原告：赵某甲，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：8282****。
原告：赵某乙，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
原告：赵某丙，男，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
原告：赵某丁，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
原告：赵某戊，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
原告：赵某己，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
六原告委托代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：赵某庚，住天津市蓟州区。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某丁与被告赵某庚继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某丁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某丁撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某丁负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人汪某某，男，1997年3月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。2016年8月17日因吸毒被青铜峡市公安局行政罚款五百元。2016年9月14日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。2016年9月28日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被青铜峡市公安局取保候审，2017年5月17日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月24日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人汪某某持自己身份证在青铜峡市某商务宾馆登记315客房一间，与张某某、颜某乙（生于2001年6月21日）共同吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日2时许，被告人汪某某持张某乙身份证在青铜峡市某商务宾馆登记8205客房一间，与颜某乙共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不表异议，且有书证受案登记表、抓获经过、宾馆结账单、现场检测报告、手机通话清单、证人颜某乙、张某某等人证言、辨认笔录、被告人汪某某供述、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反毒品管制规定，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵雅慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第569号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李林。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十一日
书记员 王任凭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第206号
申请执行人汪某。
被执行人唐某。
申请执行人汪某与被执行人唐志东离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）株石法民一初字第603号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年11月18日，因被执行人唐某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第206号执行通知书所确定的义务，故申请执行人汪某，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人汪某与被执行人唐志东离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘卡尔
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第39-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场。
法定代表人杨存发，经理。
被执行人澄海市佳发水产有限公司。
法定代表人林金宇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行垫付票款4480000元及相应罚息，并支付垫付的案件受理费45635元；二、被执行人澄海市佳发水产有限公司对被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾舒鸿（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更960号
罪犯彭忠云，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)深中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人彭忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑一终字第630号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年11月16日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第4930号、(2012)韶中法刑执字第7761号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年一个月、二年六个月。本院以(2014)吉中刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑期自2008年5月9日起至2021年6月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第970号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次。建议对罪犯彭忠云减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯彭忠云在服刑期间，2014年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭忠云在刑罚执行期间，有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪事实、情节和服刑改造表现，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠云减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
(减刑后，刑期自2008年5月9日起至2020年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1541号
原告张某某。
委托代理人张某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告耿某某。
委托代理人沈某某，江苏某某力律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏某某力律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月16日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某的委托代理人张某某，被告耿某某的委托代理人沈某某、刘某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人张某某，被告李某，被告耿某某的委托代理人沈某某、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某因承建徐州经济技术开发区某某安置小区建设工程，购买了原告张某某价值24万多元的木材，在支付原告货款16万元后，余款82900元未付，原被告约定在2013年9月30日前结清，如到期不结清，则承担从欠款之日起欠款总额的5%的违约金。被告耿某某对该欠款承担保证责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告货款82900元；2、被告给付延期付款违约金18000元（2013年9月23日至付清为止，按照欠款总额每月5%计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：欠条上是我签的字，欠条上手填的内容也是我写的，欠条打印部分是原告提供的。华宝公司把工程款给我，我再给张某某，如果法庭判我还钱，我就还钱。约定的违约金过高，超出了法律的规定。综上，请求法庭依法判决。
被告耿某某辩称：1、被告耿某某没有对该笔货款进行担保；2、根据原告提供的证据，超过了担保期；3、约定的违约金过高；请求驳回原告对被告耿某某的诉请。
经审理查明：被告李某因承包徐州经济技术开发区某某安置小区建设工程，向原告张某某购买了价值24万余元的木材，在支付原告货款16万元后，余款82900元未付。2013年7月13日，被告李某向原告出具了欠条一份，主要载明：今有江苏华宝建设工程有限公司（承建某某安置小区一标）、李某欠徐州木材市场北方木业张某某木方款捌万贰仟玖佰元整（82900元），定于2013年9月30日之前全部结清。如到期不能结清，欠款人自欠款之日起每月按欠款总额百分之五支付违约金，如有纠纷归徐州市鼓楼区人民法院管辖（债权人为实现债权所产生的一切费用包括律师费，由欠款人承担）。
以上事实原告提供的送货单一组13张，欠条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据以及被告的辨称，可以证明原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定完全履行自己支付货款的义务，因此原告请求支付剩余货款82900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张违约金18000元的问题，原告主张按照约定的每月按欠款总额百分之五计算违约金。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方法，即每月按欠款总额百分之五计算违约金，但因被告辩称原告主张的违约金过分高于造成的损失，原告亦未提交相关证据予以证明其损失，因此，本院依据相关法律规定酌情予以适当减少，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日期间的违约金。
关于被告耿某某的责任问题，因原告并未提供证据证明在保证期间内向被告耿某某主张过债权，因此被告耿某某无须承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某某一次性支付货款82900及违约金（以本金82900元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止，但以18000元为限）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1870元，公告费780元，合计4970元（原告已预交），由原告张某某负担80元，由被告李某负担4890元，被告负担部分与上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 希
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：赵香茹，女，1971年10月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张春永，男，1970年9月13日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张维东，男，1963年11月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：吴香云，女，1965年5月25日出生，汉族，渔民，现住唐山市丰南区。
被告：张香妞，女，1986年1月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：李绍兴，男，1981年3月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴、张维东、吴香云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴、张维东、吴香云经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵香茹、张春永系夫妻关系。2015年6月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张维东、吴香云夫妇和被告张香妞、李绍兴夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年6月9日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告赵香茹、张春永向原告贷款8万元，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，年利率为14.58%，被告张维东、吴香云、张香妞、李绍兴为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告赵香茹、张春永发放贷款8万元。合同履行中，被告赵香茹、张春永并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告赵香茹、张春永共拖欠贷款本金50698.73元，产生罚息3418.63元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告赵香茹、张春永偿还贷款本金50698.73元，并给付截止到2016年8月25日的罚息3418.63元，共计54117.36元；判令被告赵香茹、张春永玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张维东、吴香云、张香妞、李绍兴对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴、张维东、吴香云未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告赵香茹（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告赵香茹出借贷款8万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告赵香茹、张春永签字捺印。同日，原告（甲方）与被告赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴、张维东、吴香云（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金50698.73元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告赵香茹从原告处借款8万元的事实清楚，被告赵香茹应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告赵香茹出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金50698.73元，并要求被告赵香茹按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张春永在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告赵香茹、张春永夫妻关系存续期间，应视为被告张春永知情并同意被告赵香茹从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张春永也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告赵香茹、张春永应当共同偿还原告贷款本金50698.73元及截止2016年8月25日的罚息3418.63元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张维东、吴香云、张香妞、李绍兴承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张维东、吴香云、张香妞、李绍兴对被告赵香茹、张春永贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵香茹、张春永共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金50698.73元，判决生效即履行；
二、被告赵香茹、张春永共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息3418.63元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张维东、吴香云、张香妞、李绍兴对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告赵香茹、张春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人强某某，男，1971年11月25日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月14日因实施不按规定倒车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处以罚款一百元。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年2月24日21时20分许，被告人强某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区上海西路与福州北街交叉路口北侧延边烧烤店门前倒车时，与被害人王某某停放在此的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人强某某血液中乙醇为176mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人强某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人强某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人强某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人强某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人王某某放弃要求被告人强某某赔偿经济损失，对被告人强某某的行为给予了谅解。
再查明，被告人强某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人吴某乙、米某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人强某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人强某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人强某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人强某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人强某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人强某某的犯罪行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。行政机关已经给予被告人的罚款一百元，依法折抵罚金一百元，下剩二千九百元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初293号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张科学，男，1957年8月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被睢县公安局刑事拘留，2017年1月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】146号起诉书指控被告人张科学犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张科学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人张科学在睢县河堤乡马吾楼村申家沟河堤北岸盗挖土方销售，共盗挖土方210车，每车销售19元，非法所得3990元。
案发后，被告人张科学将非法所得3990元退出。
上述事实，被告人张科学在开庭审理过程中亦无异议，并书证—被告人户籍证明、无前科证明；证人司某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科学以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张科学如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张科学无犯罪前科，认罪悔罪，且已积极退赃，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科学犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张科学非法所得3990元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 梦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1940号
原告：唐凤玲，女，生于1965年3月28日，汉族，四川省渠县人。
被告文开建，男，生于1954年2月18日，汉族，四川省渠县人。
被告文帝，（系被告文开建之子）男，生于1982年4月3日，汉族，四川省渠县人.
原告唐凤玲诉被告文开建、文帝排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤玲的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凤玲撤诉。
案件受理费400元，由原告唐凤玲负担。
审判员 祝 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽君
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢2号
申请执行人：严某。
被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，地址：延津县城关镇南关。
被执行人:延津县天健粮油加工有限责任公司，地址：延津县城关镇南街。
本院在执行严某与新乡市新良粮油加工有限责任公司、延津县天健粮油加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）艳证执字第5号判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 原子越
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢2号新乡市新良粮油加工有限责任公司：你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十一日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢2号延津县天健粮油加工有限责任公司：你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十一日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢2号申请执行人：严某。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，地址：延津县城关镇南关。被执行人:延津县天健粮油加工有限责任公司，地址：延津县城关镇南街。本院在执行严某与新乡市新良粮油加工有限责任公司、延津县天健粮油加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）艳证执字第5号判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年六月三十日书记员  原子越
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2099号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宗喜同，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宗展，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宗广文，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗喜同、宗展、宗广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宗喜同、宗展、宗广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月12日被告宗喜同从原告处借款100000元，用途养鸡，到期日为2016年12月9日，被告宗展、宗广文为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宗喜同以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告宗展、宗广文亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宗喜同偿还贷款本金100000元及利息，被告宗展、宗广文承担连带担保责任。
被告宗喜同未答辩。
被告宗展未答辩。
被告宗广文未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宗喜同向原告借款100000元，被告宗展、宗广文负连带担保责任。
被告宗喜同未提交证据。
被告宗展未提交证据。
被告宗广文未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宗喜同支付借款100000元和被告宗展、宗广文负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月12日与被告宗喜同签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1210号，被告宗喜同向原告借款100000元用于养鸡，到期日为2016年12月9日，利率月息9.7875‰。2015年12月12日被告宗展、宗广文与原告签订保证合同，为被告宗喜同向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月12日原告将借款100000元支付给被告宗喜同。借款支付后，经催要被告宗喜同结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告宗展、宗广文亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗喜同、宗展、宗广文签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告宗喜同，已完成合同约定义务。借款支付后被告宗喜同支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宗喜同提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宗喜同已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告宗展、宗广文自愿为被告宗喜同的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宗喜同偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息9.7875‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告宗展、宗广文负连带担保责任；
二、被告宗展、宗广文承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1696号
原告：陈岩，男，1977年4月29日出生，汉族，个体。
原告：王海英，女，1976年1月6日出生，汉族，个体。
被告：王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告：代迎丽，女，1993年5月26日出生，蒙古族，个体。
原告陈岩、王海英诉被告王志全、代迎丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告陈岩、王海英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，将买卖合同中约定的房屋过户到二原告名下；2、本案支出的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告王志全、代迎丽系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，2016年11月7日，原告陈岩、王海英与被告王志全、代迎丽签订了房屋买卖合同，合同中约定，二被告自愿将其位于甘旗卡镇北苑国际小区5号楼4单元402室，建筑面积为117.31平方米的住宅楼房(房证号2014-0001518,丘号2014-020-001)卖给二原告,二被告于2016年11月8日将房屋交付给原告,并协助原告办理房屋过户手续,购房款为316737.00元，签订房屋买卖合同当日，原告一次性交付给二被告，现二原告已经按照合同约定全额交付购房款，由二被告给原告出具了收据，经原告多次找二被告履行合同，二被告始终以种种理由推脱，拒不履行。
二原告已向贵院申请对房屋买卖合同中约定交付的房屋进行诉前保全，贵院于2017年1月20日作出了（2017）内0522财保11号民事裁定书，将登记在王志全、代迎丽名下的甘旗卡镇北苑国际小区5号楼4单元402室予以保全。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，要求依法判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案支出的一切费用。
本院经审查认为，被告王志全、代迎丽在与原告陈岩、王海英签订《屋买卖合同》之前，二被告已于2016年6月6日将其所有的位于科左后旗甘旗卡镇北苑国际小区5号楼四单元402室，建筑面积为117.31平方米的住宅楼房(房证号2014-0001518,丘号2014-020-001)抵押贷款180000元。因该房屋已经抵押他人，无法办理房屋过户手续，二原告的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈岩、王海英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7323号
原告：赵玉龙，男，1988年出生，汉族，现住通辽市。
被告：高亚文，女，1955年出生，现住通辽市。
被告：李建新，女，1987年出生，现住通辽市。
原告赵玉龙与被告高亚文、李建新保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵玉龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙撤诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告赵玉龙负担。
审判员 王艳红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00224-2号
申请执行人李信培，居民。
被执行人李凤秀，居民。
被执行人谷德荣，居民。
本院受理的申请执行人李信培与被执行人李凤秀、谷德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）亭东民初字第0527号民事判决书。判决书载明：一、被告李凤秀于判决生效后十日内给付原告李信培人民币958580元及支付利息（利息计算的时间及标准：从2013年9月22日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。二、被告谷得荣对上述债务本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元及诉讼保全费5000元合计18390元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00224号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初594号
原告许福芹。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告岳修兰。
原告许福芹诉被告岳修兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福芹的委托代理人王照斌到庭参加诉讼，被告岳修兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告岳修兰于2014年4月22日向原告许福芹借款伍万元，并出具了借条一张，约定月利息为1.5分。自2014年5月20日至2015年1月19日止，被告向原告共支付了利息6570元之后，被告不再向原告支付利息，也不偿还借款。被告违约不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告岳修兰立即归还原告借款5万元，并支付逾期利息，并由被告承担本案的全部费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年4月22日借原告5万元的事实；2、原告存折复印件一份，证明被告向原告以月息1.5分支付利息，支付至2015年1月19日。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告向本院提交的证据1有被告的签字确认，证据2真实有效，而被告岳修兰未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告提交的证据1、证据2均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告许福芹的婆家与被告系同一个村的。2014年4月22日，被告岳修兰向原告借款47000元，约定月息1.5分，并向原告出具借据。被告每月向原告支付利息705元，支付了4个月的利息。2014年8月份，被告向原告再次借款3000元，借款本金变更为5万元，并重新向原告出具借据，借款时间仍为2014年4月22日，利率仍为月息1.5分，每月利息750元。被告向原告支付了5个月利息，于2015年1月19日最后一次支付利息，利息清至2015年1月21日。之后利息未再支付，也未向原告归还借款本金。原告多次向被告催要，被告均已资金紧张为由未归还。现原告要求被告归还借款本金5万元，并以5万元为基数，以月息1.5分，计算自2015年1月22日至实际还款日的利息。
本院认为，借款应当清偿。被告岳修兰向原告许福芹借款5万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内向原告归还借款。被告岳修兰经原告催要后一年内未能归还借款本息，以致酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告岳修兰归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳修兰在2015年1月19日支付借款利息750元，利息清至2015年1月21日，故原告要求被告以5万元为基数，以月息1.5分，计算自2015年1月22日至实际还款日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳修兰在本判决生效后十日内归还原告借款本金5万元，并向原告支付以5万元为基数，以月息1.5分计算，自2015年1月22日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，依法减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王莉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审83号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：林秉传，男，1955年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林秉传在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年9月在福鼎市白琳镇下车阳村石床地点建寺庙并对场地进行水泥硬化，目前建成一座大殿，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为888.19平方米，其中建筑占地面积为117.62平方米。土地类别为茶园、有林地、风景名胜区及、特殊用地和设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林秉传的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月9日向被申请人林秉传送达﹝2016﹞55号《行政处罚决定书》：1.责令林秉传自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇下车阳村石床地点非法占用的888.19平方米土地退还给白琳镇下车阳村集体；2.责令林秉传自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇下车阳村石床地点非法占用的888.19平方米土地上新建的建筑物；3.对林秉传非法占用888.19平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26645.7元。因被申请人林秉传对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人林秉传还应当缴纳自2016年6月24日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计26645.7元。两项合计应缴纳53291.4元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）55号《行政处罚决定书》，认定被申请人林秉传“林秉传在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年9月在白琳镇下车阳村石床地点建寺庙并对场地进行硬化，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE