wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终340号
上诉人（原审原告）王金珍，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路14号。
法定代表人赵利洪，区长。
委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人王金珍因诉武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，王金珍诉新洲区政府行政复议案与该院作出（2016）鄂01行初469号行政判决案系重复起诉行为，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定驳回王金珍的起诉。
王金珍上诉称，原审裁定与（2016）鄂01行初469号行政判决一案系重复起诉行为，属认定基本事实不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款是错误的。因此，请二审法院撤销原审法院的（2016）鄂01行初1017号行政裁定，指令原审法院继续审理本案或者提审。
新洲区政府辩称，王金珍本次起诉的诉讼请求目的已被原审法院作出（2016）鄂01行初469号《行政判决书》所确认，原审以重复起诉为由裁定驳回王金珍的起诉正确。请求二审法院维持原行政裁定，驳回王金珍的上诉。
本院认为，原审法院认定王金珍提起本案诉讼与其（2016）鄂01行初469号一案系重复起诉，有其（2016）鄂01行初469号《行政判决书》和王金珍的2016年8月19日的《行政起诉状》等为证，事实根据充分，裁定驳回王金珍的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，并无不当。王金珍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。新洲区政府的答辩意见依法予以采信、支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王金珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜思远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初278号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人池某某，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日2时许，被告人池某某驾驶号牌为沪B6XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，池某某案发时血液中乙醇含量为178mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人池某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人池某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初14号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈猛，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，籍贯广西桂平市，住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月31日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年11月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2015年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人陈猛窜到贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯附近明芬驾校招生点内，趁被害人曹某不备，将被害人曹某放在办公桌旁充电的一台价值1100元白色华为牌智能手机盗走（手机串号865243025717455）。
另查明，2015年10月28日10时许，经被害人曹某举报，贵港市公安局覃塘派出所民警在贵港市覃塘区覃塘镇中华路将涉嫌盗窃手机的陈猛抓获，并当场在陈猛身上查获被盗白色华为牌手机手机一台。经讯问，陈猛对自己盗窃手机的事实供认不讳。2015年11月4日，公安机关已依法将被盗手机发还给被害人曹某。被告人陈猛曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月31日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2015年3月13日刑满释放。
对上述事实，被告人陈猛没有异议，表示认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、被告人陈猛身上搜出被盗手机照片、被告人陈猛指认被盗手机照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人曹某的陈述，证人黄某的证言，被告人陈猛的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈猛涉案金额为1100元，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃公私财物达“数额较大”起点的百分之五十（即750元），应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人陈猛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈猛在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月28日起到2016年8月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附适用法律情况：
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07344号
原告陕西颐晟环境工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号弘和美邻馆*号楼*****室。注册号610000100122263。
法定代表人安永盛，总经理。
委托代理人曹宁宁，女，该公司行政文员。
被告王茵，女，1984年10月3日出生，汉族，无业。
原告陕西颐晟环境工程有限公司与被告王茵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、补缴2013年11月18日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付2013年11月18日至2014年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资2.1万元；3、支付2013年11月18日至2014年7月23日期间休息日（天）加班工资7000元、延时加班工资3450元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；5、支付2014年1月13日至2014年2月17日期间工资1200元。2014年11月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）312号裁决书裁决：1、原告为被告补办补缴2013年11月18日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元、延时加班工资3450元、2014年1月13日至2月17日期间工资827.59元；3、驳回被告其他申诉请求。
本院认为，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）312号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西颐晟环境工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋玉坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1974年9月30日，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）因与被上诉人杨军财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨军承担。事实和理由：1、评估报告所确定的车辆损失金额过高，一审期间其提出重新鉴定，一审法院未予准许没有事实及法律依据；2、拆解费与车损金额重复，不应赔偿；3、评估费是杨军自行单方委托，应由杨军自行承担。
杨军未作答辩。
杨军向一审法院起诉请求：1、判令平安财险淮安公司给付保险赔偿金55600元；2、诉讼费用由平安财险淮安公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，杨军在平安财险淮安公司处为其所有的号牌号码为苏Ｈ×××××的轿车投保商业险，被保险人为杨军。商业险的投保险种包括：车辆损失险（保险限额为68220元）、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2017年1月9日，杨军驾驶被保险车辆与案外人田兵驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的大型货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，杨军及时向平安财险淮安公司报险。杨军委托天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为48000元，杨军为此支付评估费2400元、拆解费4000元，杨军另支付施救费1200元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
一审法院认为，杨军、平安财险淮安公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险淮安公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对杨军承担赔偿责任。杨军提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为48000元，一审法院对此予以确认。杨军提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明杨军因本次事故为被保险车辆支付评估费2400元、拆解费4000元、施救费1200元，一审法院予以确认。杨军支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，杨军要求赔偿该项费用符合法律规定，一审法院予以支持。杨军为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，杨军要求赔偿该项费用符合法律规定，一审法院予以支持。平安财险淮安公司用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，平安财险淮安公司将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。平安财险淮安公司关于免赔评估费、拆解费及不承担施救费的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。平安财险淮安公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额48000+2400+4000+1200=55600元，该数额不超过杨军投保的车辆损失险的保险限额，故平安财险淮安公司应对上述损失予以赔偿。综上，杨军要求平安财险淮安公司给付保险赔偿金55600元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。杨军要求给付的超出该数额的赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内给付杨军保险赔偿金55600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，杨军与平安财险淮安公司之间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险淮安公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安财险淮安公司虽然认为评估报告所确认的车损金额过高，但其无证据对评估报告予以反驳，且该评估报告系具有资质的保险评估机构作出，具有客观真实性，故其认为车损数额过高的主张，本院不予支持，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无违反法律规定；评估费、拆解费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由保险人承担，且其数额分别有相应发票予以证明，故平安财险淮安公司认为拆解费与车损金额重复所以不应赔偿的主张，本院不予支持；其认为评估费是杨军自行单方委托，应由杨军自行承担的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平安财险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4037号
罪犯解俊龙，男，1981年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人解俊龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2356号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯解俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月22日，伙同他人在双辽市双山镇抢劫被害人夏利出租车一台，价值人民币31700元；诺基亚手机一部，价值人民币485元。并对被害人实施强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解俊龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4225号
申请执行人：张世红，住黄岛区
被执行人：刘涛，住黄岛区
申请执行人张世红与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3826号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14500元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0830号
罪犯包惠彬。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人包惠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。2012年9月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包惠彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯包惠彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯包惠彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包惠彬减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初242号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长，住海伦市海伦镇。
被告：周春友，男，1976年1月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告周春友供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托代理人董云海到庭参加诉讼，周春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求周春友给付2015年水费493.50元，并自2016年1月1日起至履行之日止以493.50元为基数按日5‰支付滞纳金；2.要求周春友给付2016年水费588.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止以588.00元为基数按日5‰支付滞纳金�3.如被告周春友不交纳水费和滞纳金，2017年停止向被告周春友供水；4.诉讼费用由周春友承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。周春友系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市双录乡双荣村。周春友2015年种植水田14.10亩，2016年种植水田16.80亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，周春友应向东方红灌溉站交纳2015年供水费493.50元、2016年供水费588.00元。根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，周春友应分别自2016年1月1日和2017年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东方红灌溉站支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
周春友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交�证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局双录派出所户籍证明1份。证实被告周春友系海伦市双录乡双荣村3组居民；2.海伦市双录乡双荣村民委员会出具的证明1份。证实周春友2015年、2016年分别种植水稻面积为14.10亩、16.80亩。种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且取得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。证实东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。周春友系海伦市双录乡双荣村3组水稻种植户。周春友于2015年种植水田14.10亩，2016年种植水田16.80亩，使用东方红灌溉站供水进行水田灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。周春友2015年、2016年应分别于使用水源当年年底前向东方红灌溉站交纳水费493.50元和588.00元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。
本院认为，被告周春友2015年、2016年种植水稻，且使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告周春友应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告周春友应于使用水源当年年底前交清水费，未按时交纳水费的行为系违约，逾期交纳应按日5‰支付滞纳金。周春友虽未按时交纳水费，应承担违约责任，但东方红灌溉站不能停止下一年度向周春友供水。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告周春友给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持；东方红灌溉站下一年度停止向周春友供水的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春友给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2015年水费493.50元，并自2016年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为930.25元；
二、被告周春友给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费588.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为158.80元；
驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告周春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年二月二�三日
书记员 赵雪寒
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00217号
申请人王佳豪，男，生于2009年3月28日，汉族，住岐山县京当镇张家村大王组。
法定代理人王小波，男，生于1983年11月2日，汉族，农民，住岐山县京当镇张家村大王组，系申请人之父。
被执行人康爱娟，女，生于1986年8月18日，汉族，农民，住岐山县益店镇永新村康*组，系申请人之母。
申请人王佳豪与被执行人康爱娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请立案执行，执行标的8300元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人康爱娟下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00231号民事判决书本次申请执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14841号
原告谢明秀，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告谢明秀与被告郑金富民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一六年六月八日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第281号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月初，被告人杨某某在其位于宁德市蕉城区八都镇家中，与郑某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月23日16时、19时许，被告人杨某某先后两次在上述地点与郑某某、叶某某一起吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，郑某某、叶某某与被告人杨某某被宁德市公安局蕉城分局当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月初，被告人杨某某在其位于宁德市蕉城区八都镇家中，容留郑某某吸食甲基苯丙胺。同月23日16时许、19时许，被告人杨某某在其家中，两次容留郑某某、叶某某吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，被告人杨某某及吸毒违法人员郑某某、叶某某被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、叶某某、杨某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品照片、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢7号
申请执行人：黄尚权，男，1978年2月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄世鑫，男，1985年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：蒙霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住所广西田东县室。
被执行人黄焕平，男，1967年12月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄尚权与被执行人黄世鑫、蒙霞、黄焕平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初561号民事判决书，于2017年2月7日和2月13日分别向被执行人黄焕平和黄世鑫、蒙霞送达（2017）桂1227执5号执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到本通知之日起即日内自觉履行法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人借款120900元、负担案件受理费1348元及其债务利息，并承担申请执行费1734元。
在执行过程中，本院于2017年2月24日以（2017）执5号之一执行裁定书查封被执行人黄焕平（身份证号码）登记在广西巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇公园路151号房房屋所有权（房屋建筑面积331.65平方米）。之后，被执行人黄世鑫自觉履行义务24000元，剩余部分98248元及申请执行费1734元被执行人黄焕平已交清；另外，债务利息黄世鑫已支付6000元、黄焕平已支付20000元，其余利息申请执行人黄尚权自愿放弃。至此，民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员韦安龙
二〇一八年六月十三日
书记员 饶金意
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第571号
原告李某某，女，回族，申银特钢职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，男，回族，农民，住石嘴山市惠农区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月27日依法由审判员张忠会适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人陈杰与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年原、被告经人介绍依习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活至今，婚后于1994年9月4日生育一子马某，现已成年。因婚后缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月、2014年9月先后两次向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，均撤回了起诉。现原、被告双方确已无法共同生活，原告现诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证实其主张提供了证明一份、户口本复印件一份及民事裁定书两份，证明原、被告以夫妻名义共同生活至今，但没有领取结婚证，原被、告与婚生子马某在一个户籍登记薄上，原告于2013年5月、2014年9月先后两次向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，均撤回了起诉的事实。被告上述证据均无异议。鉴于被告对上述事实予以认可，故本院对该四份证据均予以采信。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情尚可，二人现在在一起过日子还是挺好的，主要是原告和被告家人的矛盾比较大，被告也无法解决这个矛盾，因此被告不同意离婚。
被告马某某未提交证据。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍依习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活至今，形成了事实婚姻，婚后于1994年9月4日生育一子马某，现已成年。原告于2013年5月、2014年9月先后两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后均又撤回了起诉。现原告再次以双方感情不和，生活上没有共同语言为由，诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于1992年2月14日依习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，已经形成事实婚姻。婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告已共同生活二十余年，生育一子马某，现已成人，原、被告双方应为子女做好表率，和睦友爱的维系家庭。原告仅是强调与被告没有共同语言，并不存在法定的离婚情形，而被告亦当庭多次表示不同意与原告解除婚姻关系。本院综合考虑原、被告二人家庭生活情况，对原告主张的要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。也希望在本次诉讼后，原、被告双方能够重新审视二人之间的夫妻感情，挽回这段已经营逾二十多年的感情，美满的携手走完一生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张忠会
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05328号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告赵建，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告赵建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告将自购的渝BD91**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告从2013年2月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费1800元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费1800元（2013年2月至2013年7月，300元／月），给付违约金30000元，共计31800元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月23日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝BD91**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2011年9月23日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费300元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同抬头注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室）。
合同签订之后，被告自2013年2月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计1800元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2013年2月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费1800元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告赵建于2011年9月23日签订的渝BD91**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1800元。
三、被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告赵建承担（此款已由原告垫付340元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费340元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第124号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年9月20日被刑事拘留。同年9月21日被取保候审，2015年7月15日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，被告人黄某某驾驶粤P＊Z＊**丰田牌小车至老隆镇东江二桥东岸�头时，把乘骑自行车的郭某某撞倒受伤。2014年9月20日1时13分，公安民警对被告人黄某某进行呼吸酒精含量测试，其酒精含量结果为165mg／lOOml。后提取血液经广东康怡司法鉴定中心所鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为201.25mg／lOOml。经龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。经龙川县交通警察大队认定，被告人黄某某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人达成了赔偿调解协议，并已履行了赔偿义务。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人黄某某四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯危险驾驶罪无异议，但提出了在案发后因其没有带手机，随即叫被害人同事报警并在案发现场等待交警处理的辩解意见。
经审理查明，2014年9月19日晚，被告人黄某某在龙川县老隆镇某某酒店和朋友聚餐。约至第二天（即20日凌晨），被告人黄某某驾驶粤P＊Z＊**丰田牌小车回自己的住处途中，行至龙川县老隆镇东江二桥东岸桥头时，驾驶车辆撞向人行道台阶后又将同方向乘骑自行车的郭某某撞倒受伤。案发后，被告人黄某某因手机遗漏在与朋友聚餐的酒店里，随即叫了被害人郭某某的同事戴某某报警并在案发现场等待交警处理。2014年9月20日1时13分，公安民警到现场后对被告人黄某某进行呼吸酒精含量测试，其酒精含量结果为165mg／lOOml。后提取血液经广东康怡司法鉴定中心所鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为201.25mg／lOOml。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。龙川县交通警察大队认定，被告人黄某某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害方达成了赔偿调解协议，并已履行了赔偿义务。和得到被害方的谅解。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人郭某某的陈述，证实2014年9月20日凌晨许，她骑自行车正常在老隆镇东江二桥桥头（一号公馆边）行走，后有一部同方向行驶的车辆碰撞到她的车头，致她倒地受伤的事故。
2、证人戴某某证言，证实2014年9月20日凌晨，在下班回家途中，同事郭某某在东江二桥被一部小车撞倒，当时听到声响后，就回头看，看到郭某某的自行车损坏，郭某某躺在公路边里，她还叫我不要让车跑了并要报警，我就走到那部肇事小车前面，刚好那小车上的司机已下车，我就对他说，你撞到人了，那司机对我讲了一句对不起，帮我报一下警，我就没有说什么，马上掏出手机就报警了。在现场等郭某某的弟弟来到就同救护车一起送其到医院。
3、受案件登记表、立案决定书、拘留证，证实侦查机关对黄某某涉嫌危险驾驶一案侦办程序合法。
4、警情信息表，证实2014年9月20日0时8分，一姓戴群众通过电话报警称老隆镇老隆东江一号公馆门口发生交通事故。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知，证实被告人黄某某涉案驾驶粤P＊Z＊**被当场扣押，2014年9月24日被领回。
6、车辆检验记录，证实涉案粤P＊Z＊**小车及自行车的损坏情况。
7、酒精含量测试报告，证实2014年9月20日1时13分，侦查人员对被告人黄某某进行呼吸酒精测试，酒精含量为165mg／lOOml。
8、龙川县人民医院诊断证明，证实郭某某身体有受伤。
9、查获经过，证实侦查机关在现场将被告人黄某某传唤调查，后对黄某某进行酒精呼吸测试，其体内酒精含量为165毫克／100毫升。
10、证明，证实经查询上网全国违法犯罪人员信息资源库，未发现黄某某有其他违法犯罪记录。
11、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人黄某某已满十八周岁及其户籍等基本情况。
12、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询、机动车行驶证复印件及机动车信息查询，证实被告人黄某某已经取得C1准驾车型的驾驶资格以及肇事车辆粤P＊Z＊**小车肇事时在年审期内。
13、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安局交警大队认定，被告人黄某某应承担此交通事故的全部责任。
14、道路交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书、发票联复印件，证实肇事车辆粤P＊Z＊**-方已与被害人郭某某达成刑事和解协议，赔付人民币5万元，赔偿后，郭某某向司法机关提出不追究黄某某刑事责任的申请。同时也证实，因此次交通事故造成公路护栏的损坏，经调解黄某某赔付4000元。
15、血中乙醇含量检验报告书，证实经广东康怡司法鉴定中心，检验黄某某血液中乙醇含量，为201.25mg／lOOml。
16、人体损伤程度鉴定书，证实经龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
17、勘验、检查笔录，证实此次道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场方位、现场照片等概貌情况。
18、被告人黄某某的供述，证实2014年9月19日晚和同学谢某某、钟某某等人在某某酒店吃饭，席间喝了三两洋酒，后一人驾驶粤P＊Z＊**小车回家，走到二桥碰撞右边人行道台阶，又撞上路上行进的自行车及公路中间护栏，当时应该是眼花了，可能是醉了。有C1驾驶证，小车手续齐全，购买有保险。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律法规，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某辩解称在案发后因其没有带手机，随即叫被害人同事报警并在案发现场等待交警处理的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人黄某某在案发后，主动叫人报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定其自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某系初犯，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟小灵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢753号
申请执行人：姚聚军
被执行人：张瑞林
本院在执行申请执行人姚聚军与被执行人张瑞林机动车交通事故纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张瑞林未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初567号民事判决书，被执行人张瑞林应偿还姚聚军各项费用共计147384元。经本院查询被执行人张瑞林名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：张瑞林下落不明且名下无其他财产可供执行，夏津县人民法院于2016年9月26日司法拘留张瑞林十五日，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月十四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢753号申请执行人：姚聚军被执行人：张瑞林本院在执行申请执行人姚聚军与被执行人张瑞林机动车交通事故纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张瑞林未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初567号民事判决书，被执行人张瑞林应偿还姚聚军各项费用共计147384元。经本院查询被执行人张瑞林名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：张瑞林下落不明且名下无其他财产可供执行，夏津县人民法院于2016年9月26日司法拘留张瑞林十五日，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月十四日书记员  王希乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2780号
原告刘叶，女，1977年9月25日出生，汉族，住商丘市。
被告王金丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告商丘市尚居房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园11号楼101铺。统一社会信用代码91411403MA3XFA888A。
法定代表人李继伟，总经理。
本院在审理原告刘叶与被告王金丽、商丘市尚居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘叶撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告刘叶负担。
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 嘉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00439号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪竑卿，女，汉族，黄山区人，大专文化，教师，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告汪竑卿物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司以汪竑卿物业管理费已经结清为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件诉讼费117元，减半收取58.50元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年四月十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2470号
申请执行人上海香申物业管理有限公司(原上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，职务董事。委托代理人陈银。委托代理人吴险峰。被执行人上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会，住所地上海市闸北区。负责人顾国丰，职务主任。委托代理人李国庆，男，1962年5月23日出生，住所地：上海市黄浦区。原告上海香申物业管理有限公司诉被告上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出(2012)闸民三(民)初字第2437号民事判决书已发生法律效力。原告上海香申物业管理有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查实被执行人上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会名下无银行储备存款等可供执行的财产。期间，申请执行人向本院提供被执行人在中国建设银行上海第六支行营业所开设的账户与本案上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会户名不符，本案暂不具备继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人委托代理人陈银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海香申物业管理有限公司依据本院(2012)闸民三(民)初字第2437号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1260号
罪犯夏震普，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年09月12日作出（2013）金浦刑初字第458号刑事判决，以被告人夏震普犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人夏震普不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙金刑一终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏震普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏震普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏震普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏震普准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1157号
罪犯苏挖体，又名吉卡挖体，男，1987年12月17日出生，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院以故意杀人罪于2006年5月24日作出（2006）川凉中刑初字第34号刑事判决，判处被告人苏挖体有期徒刑十五年。刑期自2005年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年3月14日减刑十个月，2011年5月16日减刑九个月，刑期至2016年12月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏挖体在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2011年3月至2013年8月的计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏挖体在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏挖体，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏挖体予以减刑一年，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范晓芸，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范晓芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范晓芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62200.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62200.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第50号
申请人：新疆爱民农牧业发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：艾合麦提托合提·如则巴柯，新疆爱民农牧业发展有限公司总经理。
被申请人：帕提古丽·牙生，女，1984年12月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
申请人新疆爱民农牧业发展有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第497-1号仲裁裁决书。本院在审理本案过程中，申请人新疆爱民农牧业发展有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回其撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆爱民农牧业发展有限公司撤回其撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆爱民农牧业发展有限公司撤回其撤销申请，双方均按乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第497-1号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元（新疆爱民农牧业发展有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆爱民农牧业发展有限公司负担，余款200元退还申请人新疆爱民农牧业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员吾尔开西
二〇一五年七月十三日
书记员 瞿 佩 茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3746号
原告王占军，男，住敖汉旗。
被告崔才，男，住敖汉旗。
委托代理人高淑凤，女，住敖汉旗。
原告王占军诉被告崔才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军、被告崔才的委托代理人高淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2009年6月被告崔才从我处赊购烟花原材料，合计欠我货款27350元，同年6月25日被告以“崔学”名为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告一直未还。现起诉要求被告立即偿还欠款27350元。
被告崔才辩称，我欠原告货款属实，我已经偿还了18000元，后来我又给了原告部分烟花抵顶了欠款，我现在已经不欠原告钱了。所以我不同意再偿还原告款。
经审理查明，2009年6月，被告崔才从原告王占军处购买烟花原材料，合计欠原告款27350元，被告于同年6月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告给付原告部分爆竹，抵顶欠款1000元，剩余款26350元一直未偿还。被告未提交证据证明已偿还给原告全部材料款。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠据及证人证言载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告崔才从原告王占军处购买烟花原材料，尚欠原告款26350元的事实成立，被告对此欠款应负清偿责任。被告称已偿还了全部欠款的抗辩主张无证据支持，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告崔才于本判决生效后三日内偿还欠原告王占军款26350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告崔才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月四日
书记员 景海东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05664号
原告：王海霞，女，1968年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：吴萍，女，1971年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王海霞诉被告吴萍、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告吴萍、尹杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，两被告于2015年4月30日向原告借款5万元，月息3%，利息每月一付，由被告吴萍出具借条。2015年5月30日被告支付一个月利息，收回原借条，重新给原告出具5万元借条。之后，两被告按月支付利息。2015年9月17日，被告吴萍再次收回旧借条，重新出具5万元借条，承诺到2016年1月30日还清借款本息。但时至今日，原告多次催要，两被告拖延至今未还款，严重侵犯了原告的合法财产权益。故请求：一、依法判决两被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年9月1日计算至判决确定的本息付清之日止，按月息3%计算）。二、两被告承担本案诉讼费。
原告王海霞对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格。
二、被告吴萍身份证及尹杰户籍证明及两被告婚姻登记证明，证明二被告身份及二被告系夫妻关系。
三、借条二份，证明二被告2015年5月30号借款5万元，同年9月17号换条。
四、证人王某当庭证言：证明借款是经王某手交给吴萍的,两次换条,证人王某均在场。
被告吴萍、尹杰未答辩，亦没有提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王海霞所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告吴萍于2015年4月30日向原告借款5万元，月息3%，利息每月一付，由被告吴萍出具借条。2015年5月30日被告支付一个月利息，收回原借条，重新给原告出具5万元借条。之后，两被告按月支付利息。2015年9月17日，被告吴萍再次收回旧借条，重新出具5万元借条，承诺到2016年1月30日还清借款本息。且被告吴萍就上述借款给原告王海霞出具了借条一份，内容为：“借条，今借到王海霞伍万元整，截止到2016年1月30日还清，月利息三分（1500元）吴萍2015.9.17号”。利息已付至2015年8月30日，现原告王海霞要求以后的利息按月息2%计算。
另查明：被告吴萍、尹杰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴萍借原告王海霞现金5万元，由吴萍给原告王海霞出具的借据及证人王某当庭证言为证，借款事实清楚，被告吴萍应予返还，因该借款发生在被告吴萍、尹杰婚姻存续期间，且未有证据证明该借款属于被告吴萍的个人债务，故应视为被告吴萍、尹杰的夫妻共同债务，被告尹杰应对上述债务承担连带返还责任。现原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王海霞的借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年9月1日计算至判决确定的本息付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告尹杰对上述借款承担连带返还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴萍、尹杰连带负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王伟方
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05029号
原告陶于权，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
原告陶思然，男，汉族，2000年2月22日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人陶于权，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆联合产权交易所集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号。
法定代表人张西建。
被告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1。
法定代表人徐晓东。
被告重庆联付通网络结算科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第三层。
法定代表人刘波。
本院在审理原告陶于权、原告陶思然与被告重庆联合产权交易所集团股份有限公司、被告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司、被告重庆联付通网络结算科技有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告陶于权、原告陶思然于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶于权、原告陶思然的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶于权、原告陶思然撤回起诉。
本案减半收取受理费4900元，由原告陶于权、原告陶思然负担。
审判员 龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2050号
原告张少芳，女，生于1966年3月29日，住凤翔县。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张青远，曾用名张建让，男，生于1977年6月13日，住凤翔县。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
原告张少芳诉被告张青远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少芳及委托代理人张晓强、被告张青远及委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张少芳诉称：2014年，被告因建房向原告借款50000元，原告分两次给付了现金。2015年冬季，原告为被告在某某某镇某某村三组的新房负责装修花费78000元，被告父亲分两次给原告给付了40000元。2016年原告为被告新房安装大门及后门花费12000元。2017年5月15日，原、被告将之前债权债务协商后，扣除原告儿子借被告父亲的20000元后，被告给原告出具了借条并载明:“今借到大姐张少芳现金捌万元整（80000元）借款人张建让，2017年5月16日”。2017年6月，原告因资金周转多次向被告索要无果，原告遂起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元；2、判令被告支付逾期借款利息，按年利率24%支付逾期使用费6400元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告张青远辩称：1996年在修建某某路时，由被告的父亲实际出资购买了原告村组统一修建的门面房并由被告父亲实际占有使用至今。现因房屋增值，原告一直没有给被告父亲办理过户手续，双方为此发生纠纷。2014年10月至2015年5月期间，被告父母在老家建房时，原告及其他姊妹商量后，向被告自愿资助了50000元。原告曾明确表示这笔钱是对父母的资助，不要被告偿还。2015年，原告用自家的装修材料为被告新房进行了装修并支付了工费。装修完成后，原告向被告及父亲主张装修共花费78700元，被告父亲向原告支付了40000元。2016年原告的儿子因买车在被告父亲处借款20000元。2017年5月16日，原告找被告协商后承诺将某某路门面房过户给被告，被告即按照原告的要求出具了借条。综上述，原告所谓的借款100000元，实际是资助款50000元，加上装修费38000元及原告维修某某路门面房花费10000多元，扣除原告儿子向被告父亲借款20000元而形成的。本案中，被告是在原告欺骗的情况下向其出具借条的，故原、被告之间并无实际借贷关系，原告的起诉缺乏依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、身份证复印件一张；2、被告户籍查询证明一份；3、借条一张；4、照片一张。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2均无异议，证据3是被告本人书写的，对真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，借条出具的背景是原告对被告的出资，双方之间不存在借贷关系；对证据4的真实性无异议，但照片上显示的时间与被告建房的时间不一致。
被告张青远提供的证据有：
1、张某某书面证言一份。
2、收条七张，证实被告建房时间为2014年。
3、证人张某1、高某某出庭作证，证实以下主张：（1）2014年10月至2015年5月期间被告父母在老家建房时原告自愿出资50000元；（2）2015年原告给被告装修房屋共花费78700元，被告父亲先后给原告支付了40000元；（3）原告曾对某某西门的门面房维修花费10000余元；（4）原告儿子于2016年向被告父亲借款20000元的事实；（5）2017年5月16日，原告答应给被告过户门面房，被告给原告出具了借条，但答应不让被告偿还的事实。
4、证人张某2、张某3出庭作证，证实被告于2014年建房及原告资助50000元的事实。
原告质证认为：对被告的证据1、3、4，因证人与被告有亲属关系，故对证言的真实性有异议，且证人主张资助的证明效力明显低于原告方提供的证据，而被告出具的借条是对上述款项的确认；对证据2的真实性、合法性及关联性提出异议。
经庭审质证，对原告方所提交证据1、2因被告无异议予以认定；对证据3被告认可其真实性，该借条能够证实双方之间存在债权债务，故予以认定；证据4因被告对真实性无异议，故对该组证据中证实原、被告及家人曾在被告房屋建造完成后合影的事实予以认定。对被告提交的证据收条原告虽有异议，但该证据与证人陈述一致，能够证实被告曾于2014年在某某某镇某某村三组建房的事实，故予以认定；对证据1、3、4中证实被告曾于2014年在某某某镇某某村三组修建房屋，2015年原告负责给被告装修房子，被告父亲给原告支付了40000元的装修费，2016年被告的父母曾向原告的儿子借款20000元的事实，以上事实因与双方当事人陈述一致，故予以认定。
综合以上认定，现查明案件事实如下：被告于2014年在某某某镇某某村三组修建房屋一幢，在此期间被告曾收到过原告50000元。2015年原告为被告的房屋负责装修，花费的装修费用由原告预先支付，被告的父亲曾分两次支付过原告部分装修费。2016年原告的儿子曾在被告父亲处借款20000元。2017年5月16日，原、被告就之前的的债权债务协商后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到大姐张少芳现金捌万圆整（80000元）借款人：张建让2017.5.16”。原、被告在借条中未书面约定还款期限。2017年9月20日，原告起诉来院请求判如所诉。
本院认为，被告张青远向原告张少芳出具了80000元的借条，被告也认可该借条的真实性，可以认定借条确认的债权债务关系清楚，被告没有归还，应当承担法律责任，故对原告要求归还借款80000元诉请本院予以支持。被告张青远辩称该借条是在原告欺骗的情形下出具的，但其提交的证据不能证实该主张，故对被告的辩解意见本院不予支持。
关于逾期利息一节，由于原、被告未约定还款期限，本案原告起诉之日，应当视为借款已逾期，现原告请求支付借款之日至起诉之日逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张青远归还原告张少芳借款80000元，限判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张青远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 巨盼盼
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5891号
申请执行人：王培，女，1984年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被执行人：北京钧博阶点商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层105。
法定代表人：肖博雅，总经理。
本院在执行王培与北京钧博阶点商贸有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钧博阶点商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 坚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1625号
原告：王欢，男，生于1985年11月3日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师。特别授权。执业证号：1411399810404632。
被告：周国敏，男，生于1976年8月22日，汉族，住西峡县。
本院在审理原告王欢诉被告周国敏产品销售者责任纠纷一案中，原告王欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案诉讼费1158元，应实际收取50元，减半收取25元，由原告王欢承担。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾玉仙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00270号
原告何秀云，女，1960年8月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙有为，男，1979年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告何秀云诉被告孙有为民间借贷纠纷一案中，原告何秀云于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告何秀云撤回起诉。
案件受理费150元（原告何秀云预交，已减半收取），由原告何秀云负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2号
申请执行人：孙勇业。
被执行人：刘业厚。
被执行人：韩翠英。
被执行人：郭先洪。
被执行人：刘守红。
本案在执行刘业厚与刘业厚、韩翠英、郭先洪、刘守红民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01072号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严烨，董事长。
被告周波。
被告李裔。
被告湖南鼎邦房地产开发有限公司，住所地长沙市高新技术产业园开发区锦泰家园8栋203号。
法定代表人周波，负责人。
本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告周波、李裔、湖南鼎邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周波、李裔的银行存款850万元，或查封、扣押其相当价值的其他财产；或冻结被告湖南鼎邦房地产开发有限公司的抵押房产，并提供单位财产作担保。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周波、李裔的银行存款850万元，或查封、扣押其相当价值的其他财产；
二、查封被告湖南鼎邦房地产开发有限公司所有的座落于长沙市岳麓区坪塘镇山塘村八亩丘组（国土证编号：长国用（2008）060161号）的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 谭 思
人民陪审员 张曙林
二〇一五年六月十日
代理书记员 肖 娜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初23号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年9月5日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天下午和2015年9月2日17时左右，被告人刘某甲在其位于阳西县塘口镇甶高村委会新村35号的家中大厅，分别容留吸毒人员刘某乙出吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年一月二十九日
书记员 林利智
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5052号
申请执行人顾惠良。
被执行人陈岗。
被执行人胡剑。
被执行人王雪根。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付267610.00元。本院于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0206号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0206号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00264号
罪犯胡建辉，男，汉族，初中文化，1972年5月14日出生于四川省蓬安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年10月14日作出（2009）绍嵊邢初字第430号刑事判决，认定罪犯胡建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
该犯曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡建辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励，表扬8个，2014年被评选为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改且有重大立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年11月27日起至2018年11月26日止），减刑后的刑期至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01124号
本院在执行申请执行人张家文与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1626号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：汤玉明，男，汉族，1954年1月6日出生，住淮安市淮安区。
被告：张士兵，男，汉族，1976年2月21日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告汤玉明、张士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告张士兵到庭参加诉讼。被告汤玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汤玉明归还原告贷款本金44327.40元和利罚息21187.74元（利罚息已计算至2017年2月28日，以后利罚息按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）合计本息65515.14元；2、被告张士兵承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月19日被告汤玉明向原告借款45000元，约定于2015年3月18日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告张士兵提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还借款本金672.60元，截止到2017年2月28日结欠借款本息65515.14元。
被告张士兵辩称，一、对原告主张的汤玉明借款、欠款金额及我为该借款提供担保均无异议；二、原告放款45000元到汤玉明账户，汤玉明取款后借给我使用，希望给我宽限时日，想办法尽快还款。
被告汤玉明未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书、被告汤玉明、张士兵的身份证复印件，农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、业务系统生成表、汤玉明活期存款账户明细打印单等证据。经本院组织双方当事人质证，被告张士兵对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告汤玉明、张士兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告汤玉明向原告借款45000元，年利率为13.25%，期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，贷款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为汤玉明，账号为3208281601101000746249，结息方式到期日结息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张士兵在该合同上担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告汤玉明的账户（账号为3208281601101000746249）中发放了借款45000元，由被告汤玉明立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款45000元。借款到期后，被告归还了部分借款本金，截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金44327.40元、利罚息21187.74元，合计65515.14元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告汤玉明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。截止到2017年2月28日，被告汤玉明欠原告借款本息65515.14元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、业务系统生成表、汤玉明活期存款账户明细打印单等证据证实，本院予以确认。
因被告汤玉明未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告张士兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告张士兵称原告放款45000元到汤玉明账户由被告汤玉明取款给其使用的问题，本院认为，原告按照《最高额个人担保借款合同》约定将借款发放至合同约定的被告汤玉明的账户中，原告已依约履行了发放借款义务；被告汤玉明取款后交由被告张士兵使用，是其支配款项的行为，与原告无涉，被告汤玉明应该履行合同约定的还款义务。
被告汤玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汤玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44327.40元、利罚息21187.74元（利罚息已计算到2017年2月28日，之后利罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），合计65515.14元；
二、被告张士兵对被告汤玉明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元（原告已预交1438元），减半收取719元，由被告汤玉明负担，被告张士兵承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2713号
原告吴某，农民。
被告汤某甲，农民。
吴某与汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。吴某到庭参加诉讼，汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除吴某与汤某甲双方的婚姻关系；二、依法判决婚生子汤某乙由吴某抚养，并判令汤某甲每月支付抚养费800元；三、判令原告承担全部诉讼费及费用。事实与理由：吴某与汤某甲双方于2012年2月份认识并自由恋爱，开始两人感情尚可，虽然两人经常争吵，但因为吴某已经怀有身孕，两人还是决定共同组建家庭，于××××年××月××日按当地风俗摆了结婚酒，××××年××月××日生下一子，取名汤某乙，此时吴某还未满20岁，未到结婚年龄，婚后夫妻感情基础不牢。2012年5月吴某意外流产，汤某甲对吴某漠不关心。2012年12月15日吴某发现汤某甲开始吸毒，期间送去长沙市脑科医院戒毒2个多月，花费十多万块钱。××××年××月××日吴某与汤某甲在醴陵市民政局自愿登记结婚，登记结婚后，夫妻感情越来越差，至今夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决吴某与汤某甲离婚。
汤某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：吴某与汤某甲于2012年2月相识开始自由恋爱，于××××年××月××日按醴陵当地风俗办了结婚酒席，××××年××月××日双方在醴陵市民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。吴某、汤某甲共同生活期间，因性格差异，缺乏有效沟通，难免为家庭琐事发生矛盾，吴某认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求法院判决吴某、汤某甲离婚，婚生儿子由吴某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷,诉讼焦点是吴某与汤某甲的夫妻感情是否破裂？婚生子女由谁抚养为宜？吴某与汤某甲自愿登记结婚，婚后生育了儿子汤某乙，具有一定的婚姻基础,但夫妻之间由于性格差异，缺乏积极有效的沟通，对共同生活期间因生活琐事产生的矛盾未能妥善化解，以致严重伤害了夫妻感情。现吴某起诉要求离婚，本院送达开庭传票后，汤某甲拒不到庭参加诉讼，可见其对夫妻感情的漠视。综上本院据此认定吴某与汤某甲的夫妻感情确已破裂，对吴某要求与汤某甲离婚的诉讼请求，予以支持。吴某与汤某甲婚生儿子汤某乙在吴某与汤某甲离婚后仍系双方之子，双方均有抚养义务，在诉讼过程中，汤某甲未向本院提出抚养儿子意见。由于吴某、汤某甲都没有向本院提供婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债务的证据，判决离婚后，吴某、汤某甲可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债务的分割另行起诉。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许吴某与汤某甲离婚；
二、吴某与汤某甲婚生子汤某乙在吴某与汤某甲离婚后仍系双方之子，由吴某抚养至独立生活时止，期间汤某甲每月支付抚养费400元给吴某，并对婚生子汤某乙享有探望权；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2423号
被执行人侯宝仁。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第74号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3411号
原告张泽明。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
被告绍兴县江桥庙上锡箔厂，住所地绍兴县杨汛桥镇展望村庙上。
负责人王世柏。
被告娄阿巨。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
本院在审理原告张泽明诉被告绍兴县江桥庙上锡箔厂、娄阿巨劳动争议纠纷一案过程中，原告张泽明于2008年8月7日申请撤回对被告娄阿巨的起诉，2008年9月11日申请撤回对被告绍兴县江桥庙上锡箔厂的起诉。
本院认为，原告张泽明的申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张泽明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽明负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月十二日
书记员 何 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1965号
原告：合肥兰禾物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵。
法定代表人：蒋帮兰，该公司总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司合肥苏宁互联分公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码340100000913262。
负责人：王军，该公司总经理。
被告：杨芬，女，汉族，1965年7月11日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥兰禾物业服务有限公司与被告苏宁云商集团股份有限公司合肥苏宁互联分公司、杨芬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥兰禾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥兰禾物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥兰禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由合肥兰禾物业服务有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第492号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人兰明发。
本院于2015年11月11日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人兰明发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人兰明发因信用卡纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人兰明发应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息31475.62元，并支付自2015年10月21日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执961号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张新。
被执行人崔争，与被告张新系夫妻关系。
被执行人张全。
被执行人王玉金。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、崔争、张全、王玉金借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1178民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁