wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青行监1号
夏延忠：
你因与青海省人力资源和社会保障厅、西宁市社会保险事业管理局、青海省粮食局行政撤销一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初24号行政裁定和西宁市中级人民法院（2016）青01行申1号行政裁定，以行政机关依法支付社会保障待遇是法定红线、务必遵循；原行政裁定适用法律错误；社保机关不依法履行法定职责，是持续侵权的主因为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于原行政裁定适用法律错误问题。经查，1993年5月你被调任青海省国家粮油储备库工作，同年9月参保并缴纳养老保险金，是企业职工身份。1998年10月12日你退休，同年12月23日西宁市社会保险事业管理局对你作出职工离退休基本养老计发核定表。1999年1月你知道对你按企业退休人员核发养老社会保险待遇后，向西宁市社会保险事业管理局提出异议。2011年10月27日青海省人力资源和社会保障厅以《关于夏延忠同志反映其养老保险待遇问题的答复》方式，再次告知对你按企业退休人员核发社会保险待遇。2016年4月6日你向法院提起行政诉讼，要求撤销被告西宁市社会保险事业管理局对你作出的职工退离休基本养老计发核定表、恢复你退休前公务员身份。1999年1月、2011年10月27日应认定为你知道行政机关对你按企业退休人员核定并发放养老保险待遇问题，依据《行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定，原裁定以你的起诉已经超过上述各诉讼时效为理由，驳回你的起诉，适用法律正确。
关于行政机关依法支付社会保障待遇是法定红线、务必遵循问题；关于社保机关不依法履行法定职责，是持续侵权的主因问题，因原审未审理，不属本案申诉审查审理范围。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条”人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。”规定，本案原裁定驳回你的起诉，并无不当。你的申诉理由不能成立，本案不符合案件再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第395号
原告郑某甲，女，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙子女抚养纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑某甲负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李毅鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终148号
上诉人（原审被告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审被告：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南三三变压器股份有限公司因与被上诉人刘凤敏、原审被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2470-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为漯河经济技术开发区珠江路9号，属于漯河市召陵区人民法院辖区，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院依法纠正。
被上诉人答辩称：本案另一被告漯河天下投资有限公司的实际办公地点位于郾城区嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，这一点在其出具的承诺函上有明确显示，且被上诉人钱款亦是在其办公地交付，合同履行地、被告住所地均位于郾城区，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案另一被告漯河天下投资有限公司，其实际办工地点位于郾城区嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，属于漯河市郾城区人民法院辖区，且其所借款项均是在其办公地交付，合同履行地亦位于郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十二月九日
书记员 赵文君
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1446号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：姜秀英，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：关保国，男，1957年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李秀珍，女，1955年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李凡，女，1985年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姜秀英、关保国、李秀珍、李凡金融借款合同纠纷一案，2016年8月5日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖29号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告姜秀英、关保国、李秀珍、李凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜秀英向原告清偿借款本金67000元、支付2013年1月27日至本清息止之日期间的利息（以本金67000元为基数，按月息15.99‰计算）；2、被告关保国、李秀珍、李凡对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月25日，原告与被告姜秀英签订了借款合同一份，借款金额为67000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日，双方约定借款利息为月息10.66‰，罚息为月息15.99‰。被告关保国、李秀珍、李凡为该借款合同提供保证，自借款合同签订至今仍有本金67000元及相应利息未予清偿，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告姜秀英、关保国、李秀珍、李凡未到庭发表答辩意见庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月25日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告姜秀英签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人姜秀英向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款67000元，期限为2010年12月25日至2011年12月24日，月利率为10.66‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息15.99‰。2010年12月25日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与关保国、李秀珍、李凡签订保证合同1份，双方约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。当日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向姜秀英发放贷款67000元。因鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在规定时间内预交诉讼费，2013年6月18日，本院作出民事裁定，将其起诉的姜秀英、关保国、李秀珍、李凡借款合同纠纷一案，裁定按撤诉处理。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报A07版向被告姜秀英、关保国、李秀珍、李凡主张债权。2016年7月17日，被告支付了5000元的利息，将该笔借款于2013年1月26日之前产生的利息结清。被告姜秀英未清偿的本金为67000元。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、民事裁定书、河南经济报、改制文件等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告姜秀英签订的个人借款合同、与被告关保国、李秀珍、李凡签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告姜秀英发放贷款，即履行了其合同义务。被告姜秀英作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告姜秀英履行借款合同约定的义务，偿还本金67000元并依约支付逾期利息（按照合同约定的月利率15.99‰，自2013年1月27日起算至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，被告姜秀英未依约履行还款义务时，被告关保国、李秀珍、李凡未履行保证责任，原告基于保证合同，向各保证人主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姜秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金67000元；
二、被告姜秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金67000元为基数，按照月息15.99‰计算，自2013年1月27日起算至本清息止之日止）；
三、被告关保国、李秀珍、李凡对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告姜秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告姜秀英、关保国、李秀珍、李凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丽君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初192号
原告徐某某，女，2014年12月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
法定监护人王某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告聚福缘百姓之家饭店，法定代表人：陈月，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。
原告徐某某诉被告聚福缘百姓之家饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐某某之母王某代其于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某（系徐某某之母）负担。
审判员 杨书泽
二〇一八年七月三日
书记员 耿 介
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初231号
原告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
原告伍朝琨诉被告庞富强、邓家兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩华与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞富强因购买渔船工具、建造新船等资金周转困难，分别于2014年10月2日、2015年9月5日共向原告借款40万元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，故本案债务是其夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。
被告邓家兰未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、户籍信息，证明被告主体资格；
证据2、借条2份、收条2份，证明本案借款的事实。
被告庞富强质证认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
被告庞富强因建造新渔船需要，于2014年10月2日向原告借款20万元，借期为三个月；渔船建好后，因购买渔船工具需要又于2015年9月5日向原告借款20万元，借期为三个月。借款到期后，被告庞富强未依约还款付息。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应偿还原告40万元借款及从起诉之日即2016年6月29日起按银行逾期还款利率计息。原告请求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，故被告邓家兰应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍朝琨借款40万元及逾期利息（利息计算：从2016年6月29日起按银行逾期还款利率计至偿清之日止）；
二、驳回原告伍朝琨其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初231号
原告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
原告伍朝琨诉被告庞富强、邓家兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩华与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞富强因购买渔船工具、建造新船等资金周转困难，分别于2014年10月2日、2015年9月5日共向原告借款40万元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，故本案债务是其夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。
被告邓家兰未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、户籍信息，证明被告主体资格；
证据2、借条2份、收条2份，证明本案借款的事实。
被告庞富强质证认为，对证据12的真实性、合法性、关联性无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明:
被告庞富强因建造新渔船需要，于2014年10月2日向原告借款20万元，借期为三个月；渔船建好后，因购买渔船工具需要又于2015年9月5日向原告借款20万元，借期为三个月。借款到期后，被告庞富强未依约还款付息。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应偿还原告40万元借款及从起诉之日即2016年6月29日起按银行逾期还款利率计息。原告请求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，故被告邓家兰应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍朝琨借款40万元及逾期利息（利息计算：从2016年6月29日起按银行逾期还款利率计至偿清之日止）；
二、驳回原告伍朝琨其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初231号原告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。原告伍朝琨诉被告庞富强、邓家兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩华与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞富强因购买渔船工具、建造新船等资金周转困难，分别于2014年10月2日、2015年9月5日共向原告借款40万元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，故本案债务是其夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告邓家兰未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、户籍信息，证明被告主体资格；证据2、借条2份、收条2份，证明本案借款的事实。被告庞富强质证认为，对证据12的真实性、合法性、关联性无异议。被告庞富强未向法庭提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院查明:被告庞富强因建造新渔船需要，于2014年10月2日向原告借款20万元，借期为三个月；渔船建好后，因购买渔船工具需要又于2015年9月5日向原告借款20万元，借期为三个月。借款到期后，被告庞富强未依约还款付息。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应偿还原告40万元借款及从起诉之日即2016年6月29日起按银行逾期还款利率计息。原告请求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，故被告邓家兰应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍朝琨借款40万元及逾期利息（利息计算：从2016年6月29日起按银行逾期还款利率计至偿清之日止）；二、驳回原告伍朝琨其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  黄秀兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初514号
原告：李桂娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告：宗蓓蓓，女，1982年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：张宾，男，1981年9月20日出生，回族，住沧州市沧县。
原告李桂娟与被告宗蓓蓓、张宾确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李桂娟委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告宗蓓蓓、被告张宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂娟向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效。事实和理由：2017年9月15日，原告同被告签订房屋买卖合同，约定被告将沧州市运河区万润绿景园22号楼2单元2404号楼卖于原告。2017年11月5日，被告急需用钱，双方达成补充协议，约定原告给被告63万元房款，银行贷款由原告替被告偿还。双方在2017年11月底办理过户手续。事后，原告按约定履行了相关义务，但二被告迟迟不协助原告办理过户手续。故提起诉讼。原告于2018年1月22日将诉讼请求由依法判令二被告协助办理房屋过户手续变更为依法确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效。
宗蓓蓓、张宾缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2015年10月27日，买受人宗蓓蓓与出卖人沧州市万润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买万润绿景园22#楼2幢2404号房屋。2017年9月15日，张宾、宗蓓蓓夫妻（甲方）就上述房屋与李桂娟（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定房屋总价款1300000元，对房款的支付方式做出了具体约定，其中肆拾柒万贰仟陆佰元整为甲方在中国建设银行沧州分行做的商业贷款，由乙方顺延还款。甲方应在收到房款叁拾万元整之后将房屋交付乙方。2017年11月，宗蓓蓓、张宾向李桂娟出具认可收到房款630000元的字据。李桂娟称上述房屋已经交付其使用。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同书》、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷，原、被告签订的《房屋买卖合同书》有双方的签字及捺印，应属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且双方合同已经在实际履行过程中，现原告请求确认《房屋买卖合同书》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告李桂娟与被告宗蓓蓓、张宾于2017年9月15日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
案件受理费100元，保全费4520元，由原告李桂娟负担4520元，由被告宗蓓蓓、张宾负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李奕洁
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初59号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人钟某，男，1971年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年4月11日8时许，被告人钟某无证酒后驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，沿克什克腾旗同兴镇敖包吐村道路由北向南行驶至敖包吐村西侧50米路段时，车辆单方下路与路边标牌发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人钟某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经抽血检验，被告人钟某人体血液乙醇含量为207.79毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、都某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、伤情照片，道路交通事故认定书，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年八月八日
书记员 游 越
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审52号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人元高杰，务农。
被申请人吕英霄，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月16日因被申请人元高杰、吕英霄违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0049号《征收社会抚养费决定书》，对元高杰、吕英霄夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2015年9月16日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月16日送达被申请人，其于2015年10月18日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0049号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3958号
申请执行人张军，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人瞿建中，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈蕾，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借款合同纠纷
标的：1,114,914.64元
申请执行人张军依据(2015)长民一(民)初字第5108号民事调解书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付财产保全费、案件受理费等共计人民币1,114,914.64元及逾期利息。执行中查明，被执行人瞿建中、沈蕾名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产已经由本院于2015年7月9日以(2015)长民一(民)初字第4552号财产保全予以正式查封，本案予以轮候查封。本院现对上述房地产予以强制执行并进行评估、拍卖处置。另经本院调查被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下上海市上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院现予以强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3958号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第874号
原告：罗利云。
被告：徐艮平。
本院在审理原告罗利云诉被告徐艮平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗利云在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利云撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月六日
代书 记员 丁 罕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第682号
申请执行人张留灿。
被执行人安永刚。
被执行人陈小磊。
本院依据（2012）新民初字第2843号民事判决，于2013年8月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2013年8月28日前履行给付义务，但被执行人安永刚、陈晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年10月23日以（2012）新民保字第403号民事裁定书查封了被执行人陈小磊位于新郑市滨河帝城81号楼1单元601号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作若干规定》第九条的规定，裁定如下：
将已查封被执行人陈小磊位于新郑市滨河帝城81号楼1单元
601号房产交付评估或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年六月十三日
书记员 高玉亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初563号
原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张忠山，系该公司总经理。
委托代理人：初兴超，1960年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司经理，住辽宁省盘锦市瀚新花园小区。
被告：许艳丽，1971年3月1日出生，女，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告许艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理本案，原告委托代理人初兴超、被告徐艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月30日至2015年12月30日的物业管理费3495元、违约金6377元，合计9872元。事实理由：被告系金华家园小区的业主，2004年4月被告与原告先前公司辽河物业管理有限公司（2007年7月变更为现在的公司）签订《物业管理费收缴协议书》及入住须知各一份。协议书第一条约定收费标准为0.75元/月/平方米，以后遇国家物价政策调整，按照相关规定执行。2013年1月，经业主同意物业服务费调整为1元/月/平方米。被告从2013年6月30日开始，以房屋没有外墙保温、屋内墙皮长毛为由拒交物业服务费，在此期间原告多次联系开发商，多次帮助被告处理问题，只能启动房屋维修基金进行维修，而这一程序需要被告提出申请来启动，但被告以不能以上述理由作为借口拒绝交纳物业服务费。为此原告诉至法院。
被告辩称，如果原告同意给我处理房屋墙体发霉、长毛、漏水问题，我会缴纳物业费。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以认定并在卷作证。
本院查明以下事实：
被告系金华家园小区的业主，2004年4月与原告签订《物业管理费收缴协议书》，协议书第一条约定收费标准为0.75元/月/平方米，以后遇国家物价政策调整，按照相关规定执行。年度物业费半年支付一次，首次支付时间为本协议书签订之日，后期支付时间以接到甲方通知之日起2日内为准。如逾期支付，乙方必须承担逾期部分按日5‰的违约金。2013年1月，经业主同意物业服务费调整为1元/月/平方米。被告从2013年6月30日开始，以房屋没有外墙保温、屋内墙皮长毛为由拒交物业服务费，拖欠物业费3495元、违约金6377元，共计9872元，经原告催要，被告未予支付
本院认为，被告为原告提供了物业服务，原告应当按照约定支付被告物业费。房屋没有外墙保温、屋内墙皮长毛为房屋质量问题，在质保期内被告应当向开发商主张，质保期外应当启动房屋维修基金。因此被告拒交物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。庭审过程中，被告未对原告请求的违约金提出抗辩，故被告应当依照约定支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许艳丽自本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘锦瑞隆物业管理有限公司物业费3495元、违约金6377元，共计9872元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年一月十八日
书记员 杨捷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初563号原告：盘锦盛源海杰冷食有限公司，住所地盘锦市辽河口生态经济区法定代表人：冯广海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王静，该公司经理。本院在审理原告盘锦盛源海杰冷食有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费447.00元，减半收取223.5元，由原告盘锦盛源海杰冷食有限公司承担。代理审判员  匡湘雯二〇一七年三月二十日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初244号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某通，男，1947年5月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人龙某通犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人龙某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，三江侗族自治县公安局八江派出所民警在工作中发现被告人龙某通非法持有枪支，2016年10月18日在对其住宅进行检查时查获一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：龙某通非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。龙某通到案后对非法持有一支枪支的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人龙某通违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某通对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，三江侗族自治县公安局八江派出所民警在工作中发现被告人龙某通非法持有枪支，2016年10月18日在对其住宅进行检查时查获一支火药枪。经鉴定，龙某通非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年10月18日，公安民警到三江侗族自治县被告人龙某通家中依法进行检查，在被告人龙某通家中一楼柴火堆查获一支单管火药枪及黑火药、铁砂、纸结等物品，并依法予以扣押，龙某通经公安人员口头传唤到公安机关接受调查。被告人龙某通到案后如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人龙某通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的火药枪、黑火药、纸结、铁砂的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人龙某的证言；被告人龙某通的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）513号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某通违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某通归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于龙某通在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据龙某通的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某通犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人龙某通非法所持有的火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈顺菊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初108号
原告：柴金岭，男，1957年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告柴金岭与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴金岭、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴金岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失4448元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2.78亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交记载“柴金岭2.78”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。
本院认为，原告柴金岭主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校排水导致其耕种农田淹没，但未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告柴金岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴金岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初108号原告：柴金岭，男，1957年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告柴金岭与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴金岭、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴金岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失4448元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2.78亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交记载“柴金岭2.78”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。本院认为，原告柴金岭主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校排水导致其耕种农田淹没，但未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告柴金岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2827号
原告：卢振友，男，1966年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：陈武，男，1977年5月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告卢振友与被告陈武劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振友到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振友向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈武给付原告水暖安装费13800元及相应利息（利息按照中国人民银行规定的贷款利率计算，自2017年3月6日起至实际给付之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告为被告陈武安装水暖，安装费共计14500元未付。被告于2016年6月4日为原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺每月还款2000元，但被告仅在2016年7月初给付原告700元，余款13800元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告为被告陈武安装水暖（包括暖气片及锅炉），完工后被告欠原告安装费14500元未付。后被告于2016年6月4日为原告出具欠条，承诺自2016年7月5日起每月5日前还款2000元。被告在2016年7月初给付原告700元，尚欠原告安装费13800元至今未给付原告。
上述事实，有原告卢振友的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告陈武为原告卢振友书写的欠条，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时付清报酬。被告拖欠原告劳务费13800元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。故原告主张被告给付劳务费13800元本院予以支持；按原告的承诺应当在2017年3月5日前还清欠款，原告未按其承诺履行，应承担违约责任，故原告主张自2017年3月6日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于判决生效后立即给付原告卢振友劳务费13800元及利息（利息以13800元为基数，自2017年3月6日起按照中国人民银行规定的同期货款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一八年七月六日
书记员 王玉爽
河北省承德县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1600号
原告任某某。
委托代理人徐振柏。
被告李某某。
本院审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告任某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月二十四日
书记员 邴 江
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00013号
案外异议人赵小红，女，汉族，农民。系本案被执行人李建林之妻。
申请执行人王某某，男，学生。
法定代表人付红芳，女，汉族，农民，系王某某之母。
被执行人李建林，男，汉族，农民。
本院依据（2015）凤翔民初字第00097号民事判决书在执行王某某诉李建林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月2日冻结了被执行人之妻即案外异议人赵小红在兴业银行西安某某某支行存款37587.95元（因账户余额不足实际冻结20066.03元）。案外异议人于2015年6月23日提出书面异议，以该款系自己打工积蓄，其与丈夫李建林长期分居，夫妻关系名存实亡等为由，认为本院认定事实错误，请求撤销（2015）凤翔执字第000556-1号冻结裁定书；立即解除对异议人在兴业银行西安某某某支行存款37587.95元的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查异议过程中，经多方协调，申请执行人与异议人就本次法院冻结款项的支付问题达成一致意见：对本次实际冻结异议人的存款，15000元付给申请执行人作为执行款，其余留给异议人作为其女儿上学费用等。达成一致意见后，异议人申请撤回执行异议申请。
本院认为：案外异议人赵小红申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
准予案外异议人赵小红撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会甫
审 判 员 张宗让
代理审判员 巨盼盼
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宏斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第259号
上诉人（原审被告）:贵州星宇星源照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：赵星。
委托代理人：史宏志，男，1975年6月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县，该公司管理工作人员。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇恩斯达灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：王海鑫，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人贵州星宇星源照明有限公司（以下简称星宇照明公司）因与被上诉人中山市古镇恩斯达灯饰厂（以下简称恩斯达厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月10日、10月19日、11月4日，星宇照明公司与恩斯达厂先后签订了四份《销售合同》，四份《销售合同》约定：星宇照明公司向恩斯达厂订购不同型号、规格的灯具，合同签订时交付订单总金额的30%作为定金，余下货款在发货前一次性付清，交货期为收到定金之日起7-13天不等。四份《销售合同》的总金额为250230元。2012年11月1日，星宇照明公司通过银行转入100000元到恩斯达厂银行账户，恩斯达厂则于2012年11月1-6日先后交付了价值100230元灯具给星宇照明公司。2013年1月21日，恩斯达厂传真一份出货对账明细给星宇照明公司，星宇照明公司法定代表人赵星在出货对账明细签名予以确认。根据出货对账明细，2012年9月13日至2012年11月6日，恩斯达厂供应给星宇照明公司的灯具总金额合计为158940元(含2012年11月1-6日交付的100230元灯具)，星宇照明公司已付货款159290元，多付350元。恩斯达厂、星宇照明公司确认四份《销售合同》中，除了2012年10月19日《销售合同》当中价值共150000元的600个型号Φ145上下双头壁灯未交付外，其他灯具已交付完毕。事后，恩斯达厂曾电话及发律师函通知星宇照明公司收取合同中尚未履行价值150000元的600个型号Φ145上下双头壁灯，星宇照明公司拒绝收取。恩斯达厂遂于2014年4月11日向法院起诉，请求判令：1.星宇照明公司继续履行合同，提取其订购的600个型号Φ145上下双头壁灯，并支付相应的货款150000元、拖欠货款230元，合计150230元及损失（自2012年12月1日起按150230元以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2.星宇公司支付保管费10000元。
案经原审法院审理认为：双方签订的四份《销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵守合同约定并履行各自的义务。因此，恩斯达厂主张要求星宇照明公司履行合同约定，证据充分，应予以支持。星宇照明公司辩称在履行合同中双方对合同标的已作变更，未能提供变更合同的证据，其辩解意见，理据不足，法院不予采信。关于货款问题。恩斯达厂主张星宇照明公司尚欠货款230元，但根据恩斯达厂提供的2013年1月21日出货对账明细，星宇照明公司已没有拖欠恩斯达厂货款。故恩斯达厂主张星宇照明公司尚欠货款230元，证据不足，法院不予支持。关于保管费问题。恩斯达厂未能提供证据证实为此付出保管费10000元的依据，恩斯达厂的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、星宇照明公司于判决发生法律效力之日起三日内向恩斯达厂继续履行双方于2012年10月19日签订的《销售合同》未履行的600个型号Φ145上下双头壁灯并支付相应的货款150000元；二、驳回恩斯达厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，财产保全费1320元，合计4824元，由星宇照明公司负担。
上诉人星宇照明公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）上诉人与被上诉人于2012年10月19日签订销售合同，约定上诉人购买被上诉人Φ145上下双头壁灯Y和Φ145上下双头壁灯WW各300个，签订合同后，上诉人的客户因工程变更，不再需要上诉人供应Φ145上下双头壁灯和Φ145上下双头壁灯WW，上诉人将该情况告知被上诉人，希望不再购买前述两种型号灯具，由于上诉人与被上诉人采用的是先付款再发货的交易模式，上诉人临时不购买部分灯具也不会给被上诉人造成过多的损失，被上诉人了解情况后也予以认可，基于此，上诉人在支付价款时，没有将购买前述两种型号灯具的价款支付给被上诉人，被上诉人在发货时也未将前述两种型号的灯具发给上诉人。一审中，上诉人将该情况向法院说明，但法院并未对该情况进行调查与确认，导致认定事实错误。（二）上诉人与被上诉人已对解除涉诉的两种型号灯具的买卖合同达成一致意见，不再需要继续履行合同，即使法院认为买卖合同并未解除，也不宜判决上诉人继续购买涉诉灯具，上诉人未按合同约定购买涉诉灯具是因为上诉人的客户工程变更不再需要该种灯具。根据合同法第一百零七条的规定，继续履行合同不是承担违约责任的唯一方式，基于本案的特殊性，如继续履行，上诉人将难以对灯具进行处置，从而导致上诉人严重的损失，对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人恩斯达厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：双方签订的涉案四份合同均约定“合同签订生效时即付订单总金额的30%，余款在发货前一次性付清。”星宇照明公司的工商营业执照显示其经营范围为灯饰销售与安装……。二审庭审中星宇照明公司明确其没有直接书面证据证明双方就不再购买涉案的达成一致意见，但认为双方是通过口头协商达成一致意见，且从双方的对账也可以反映。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。对于双方签订涉案四份销售合同的真实性双方均无异议，结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是恩斯达厂要求星宇照明公司继续履行双方《销售合同》未履行部分的理据是否充分。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的四份《销售合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，虽上诉人星宇照明公司上诉认为双方已经对涉案合同标的作出变更，但恩斯达厂不予确认，星宇照明公司也未提交证据予以证实，故对其该项上诉主张，本院不予采信。至于上诉人星宇照明公司上诉认为继续履行合同并非承担违约责任的唯一方式，本案中，继续履行合同将导致上诉人星宇照明公司巨大损失的上诉理由，经查，星宇照明公司的工商营业执照显示其经营范围为灯饰销售与安装……，故本案并不存在不适宜继续履行合同或继续履行合同成本过高的情形，故上诉人星宇照明公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人星宇照明公司的上诉请求，理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贵州星宇星源照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓婷
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1134号
申请执行人宋世菊，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执261号之一
申请执行人：赵某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：赵某,男，1980年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初118民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付欠款20000元,案件受理费1480元的义务。
本院于2017年5月23日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人赵某自动履行了21480元，并承担了执行费222元，询问申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月九日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执261号
申请执行人：赵某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：赵某，男，1980年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵某在本案审理期间将自己名下的房产过户给李华(系其岳母)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(原赵某)李华所有的位于鄂伦春自治旗某镇砖木结构88平方米房屋一栋，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执261号申请执行人：赵某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：赵某，男，1980年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵某在本案审理期间将自己名下的房产过户给李华(系其岳母)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(原赵某)李华所有的位于鄂伦春自治旗某镇砖木结构88平方米房屋一栋，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年五月三十一日书记员  朱 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁小图，男，1963年3月22日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2017年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁小图犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人梁小图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月22日0时20分许，被告人梁小图酒后驾驶浙Ｄ×××××号（临时号牌）小型轿车，途经温岭市箬横镇横滨大道桥头处，被设卡的交警当场查获。被告人梁小图拒绝接受酒精呼吸测试。经抽血检测鉴定，被告人梁小图的血液中检出酒精含量为146mg/100ml。
被告人梁小图归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁小图在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证和行驶证信息、前科查询记录、侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小图违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁小图抓获后拒绝接受酒精呼吸测试，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁小图归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月四无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3134号
上诉人（原审被告）：司善祥。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周二增。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人司善祥因与被上诉人周二增民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人司善祥的委托诉讼代理人张多来、被上诉人周二增的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司善祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审没有查明经双方结算的740000元借款本金及利息构成。2.双方经济往来时间较长，2015年5月30日结算前，上诉人已陆续归还部分给被上诉人及案外人。
周二增向一审法院起诉请求：被告向原告借款，2015年5月30日，经结算，被告欠原告740000元。2015年5月31日、2015年6月10日，被告又向原告借款74500元、45000元。后经原告多次催要，被告归还部分借款。请求判令被告归还借款740000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告向原告借款，2015年5月30日经结算，被告向原告出具借款本息为740000元的借条一份。2015年5月31日，被告向原告借款74500元，2015年6月10日，被告又向原告借款45000元。出具借条后，被告向原告归还65000元，并依据原告的指示向案外人杨素银汇款300000元、陈文聪汇款29000元、柏花汇款60000元，上述共计454000元。
一审另查明，原、被告结算过程中，部分利息结算方式及数额为：1、本金60000元，利息为1月13日-5月20日，127天×1000=127000元；2、本金50000元，利息为5000元+17天3000元=8000元；3、4月30日100000元的利息为10000元；4、5月8日20000元的利息为2000元；5、5月16日100000元的利息8000元；6、5月22日30000元的利息3000元；7、5月30日100000元的利息10000元，上述利息共计168000元，
一审法院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。关于借款数额的问题，被告主张740000元的借条中包含高额利息，要求依据银行汇款记录结算的抗辩主张，提供的证据能够证实740000元中包含168000元的利息，该利息超过法律规定，故应从740000元中扣除，对剩余部分的借款本息是否超过法律规定，被告未提供证据证实，故不予支持。关于结算后，被告已经归还原告借款的数额，被告认为其汇给案外人周峰的57000元亦应从本案借款中扣除的抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证实该事实，故一审法院对此不予认可，被告可另行主张权利。综上，被告向原告借款数额为740000元-168000元+74500元+45000元=691500元，扣除被告已经归还的454000元，被告还应归还原告237500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告司善祥于本判决生效后十日内归还原告周二增借款237500元及利息（自2015年12月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取5600元，由原告周二增负担3100元、被告司善祥负担2500元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，2013年以来双方当事人发生多笔借贷，2015年5月30日经双方结算，上诉人向被上诉人出具740000元借条一张，双方认可740000元包括借款本金和利息，但根据上诉人所举证据，无法认定在168000元利息之外存在超过法律规定的利息，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采纳。综上，司善祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4863元，由上诉人司善祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓青
第1页/共4页
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8-2号
申请执行人董学平，男，藏族，青海省贵德县人，住贵南县茫曲镇。
被执行人青海省贵南草业开发有限公司职工医院，住所地青海省贵南县过马营镇迎宾路81号。
法定代表人赵某某，该医院院长。
本院在执行董学平与青海省贵南草业开发有限公司职工医院医疗损害赔偿一案中，于2015年3月10日作出（2015）南执字第8-1号执行裁定，将被执行人青海省贵南草业开发有限公司职工医院在XX银行账户中的170000.00元存款予以冻结。现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人青海省贵南草业开发有限公司职工医院在XX银行账户中的170000.00元存款的结冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执582号
申请执行人白远明
被执行人陈恩荣
被执行人绵阳市东圣建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终3150号民事判决书，责令被执行人陈恩荣、绵阳市东圣建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈恩荣、绵阳市东圣建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入173200元（执行费:2445元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 张钒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初408号
原告：钱海雷，1989年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。
法定代表人：徐岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。
原告钱海雷与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海雷的委托诉讼代理人商红媛、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱海雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬20050元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告累计出勤82天，劳务报酬为20500元，被告仅支付450元，余款20050元，原告多次索要，被告推脱不付。原告具状起诉，请法院依法判处。
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。原告钱海雷在该工程出勤天数为82天，经杨永军核实，原告的剩余工资20050元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。
本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工资表等证据材料，能够认定原告钱海雷为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告钱海雷关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告钱海雷劳务报酬20050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、保全费225元、邮寄费88元，合计464元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告钱海雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初408号原告：钱海雷，1989年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。法定代表人：徐岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。原告钱海雷与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海雷的委托诉讼代理人商红媛、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱海雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬20050元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告累计出勤82天，劳务报酬为20500元，被告仅支付450元，余款20050元，原告多次索要，被告推脱不付。原告具状起诉，请法院依法判处。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。原告钱海雷在该工程出勤天数为82天，经杨永军核实，原告的剩余工资20050元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工资表等证据材料，能够认定原告钱海雷为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告钱海雷关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告钱海雷劳务报酬20050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、保全费225元、邮寄费88元，合计464元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告钱海雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十八日书记员王静
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢3号
申请执行人：杨文科。
被执行人：安徽厚丰置业有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：董寅寅，该经理。
本院(2015)亳民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。因安徽厚丰置业有限公司未能自动履行该法律确定的义务，申请执行人杨文科向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
经查明，本院在审理阶段于2015年1月13日查封了被执行人安徽厚丰置业有限公司所有的涡国用（2014）671284号土地使用权，现申请执行人杨文科与被执行人安徽厚丰置业有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人杨文科申请解除对上述国有土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽厚丰置业有限公司所有的涡国用（2014）671284号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年七月二十日
书记员 施柏祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1461号
罪犯杨立平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第103号刑事判决，以被告人杨立平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00481号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司），住所地：咸安区永安大道东路。
法定代表人雷森林，三环公司董事长。
被告北戴河河北胜利汽车制造有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告北戴河河北胜利汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于20414年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异312、313号
异议人（申请执行人）：陈超超（曾用名：陈超），男，1972年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
异议人（申请执行人）：杨建星，男，1959年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘美琴，女，1959年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：孙南江，男，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。
第三人：周方明，男，1969年4月9日出生，汉族，住住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人杨建星、陈超超与被执行人潘美琴、孙南江民间借贷纠纷案件中，异议人（申请执行人）杨建星、陈超超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）杨建星、陈超超称：贵院在执行过程中，欲拍卖被执行人孙南江名下的坐落于温州市鹿城区水门头18号101室房产，由该房产的实际居住人缴纳6万元的腾空保证金。异议人为此特提出执行异议，请求退还腾空保证金6万元，并实际腾空坐落于温州市鹿城区水门头18号101室房产。
本院查明：本院在执行申请执行人申请执行人杨建星、陈超超与被执行人潘美琴、孙南江民间借贷纠纷案件中，于2016年10月25日作出（2013）温鹿执民字第511号公告，载明：责令被执行人孙南江及居住在该屋内人员限期腾空迁出坐落于温州市鹿城区水门头18号101室不动产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。2017年2月27日，上述房屋的承租人即第三人周方明向本院要求在拍卖、变卖或者以其他形式变价上述房产期间能让其继续使用该房屋，并承诺在该房屋拍卖成交后30日内腾空，并愿意缴纳保证金，如到期未腾空，愿意接受法院的罚款、拘留、赔偿新买受人的损失，执行过程中的费用，由法院直接予以执行、扣除。同日，第三人周方明向本院缴纳了腾空保证金6万元。异议人（申请执行人）杨建星、陈超超知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2011）温鹿商初字第3241号民事判决书、（2011）温鹿商初字第3240号民事判决书，本院依职权调取的（2013）温鹿执民字第511号执行裁定书、公告、谈话笔录、缴纳执行款通知书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人被执行人孙南江名下的坐落于温州市鹿城区水门头18号101室房产采取拍卖等执行措施，符合法律规定。拍卖房产可能存在流拍，有一定期限，如一律要求房屋实际居住人在拍卖前腾空，可能会导致房屋实际居住人会提起执行异议，不利于财产的顺利处置。在房屋实际居住人保证腾空，并提供保证金的前提下，本院将房屋暂时由其居住，并不违反法律规定，也有利于尽快执行。异议人要求退还第三人腾空保证金，并腾空涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）杨建星、陈超超的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月十八日
代书记员 季珊珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1097号
申请执行人:刘某1，女，1992年9月19日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘某2，男，1990年1月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2离坤纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1286号民事判决：一、原告刘某1与被告刘某2离婚；二、婚生子刘某3由原告刘某1抚养，刘某2自2016年9月起于每月30日前给付子女抚养费400元至子女独立生活时止；三、被告刘某2坤于判决生效后10日内给付原告刘某1折价款16300元；四、驳回双方的其他诉讼请求。一审案受理费300元，由原告刘某1负担150元，被告刘某2负担150元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保270号
申请人：马秀凤，女，汉族，1963年9月24日生，住齐河县。
被申请人：向钰洲，男，1984年10月6日生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人马秀凤于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向钰洲驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人马秀凤以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀凤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向钰洲驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人马秀凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月八日
书记员 朱冈祥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初258号
原告高钢强，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地平顶山市石龙区。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西，机构代码：07267203—3。
法定代表人叶勤建，总经理。
本院受理原告高钢强诉被告顶山市名仕商贸有限公司所有权确认纠纷一案，高钢强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高钢强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许高钢强撤回起诉。
案件受理费减半收50元，由高钢强承担。
审判员 殷莉娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第496号
原告郑良柱，男，农民。
被告乔羽，男，农民。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良柱撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年八月三十一日
书记员 樊 勃
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00334号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00041号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行的存款人民币781736.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初866号
原告：唐兔生。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人：王蕊，该公司经理。
委托代理人：董烨炘，该公司员工。
原告唐兔生与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兔生的委托代理人王帅、被告阳光财险晋中中心支公司的委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兔生诉称，该系晋K×××××号重型半挂牵引车的车主，以祁县宏泰汽贸有限公司的名义为该车辆在被告处投保有全险。2016年5月31日22时10分许，张海柱驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车行驶至国道324线隆安加油站附近时，追尾张振周驾驶的桂A×××××号自卸货车，导致原告车辆损坏。本次事故经南宁市隆安县交警部门现场勘查，认定张海柱负事故的全部责任。事故发生后，原告与保险公司就车损理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款27779元。
被告阳光财险晋中中心支公司辩称，对本起事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期间；请求法院依法核实司机的驾驶证、车辆的行驶证等证件信息；对鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定书无法体现车辆的实际修理价值，原告的车辆已修理完毕，应当以实际修理明细、修理费用为准；不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，晋K×××××号车登记在原告唐兔生名下，原告唐兔生是实际所有人。原告以祁县宏泰汽贸有限公司的名义为该车在被告阳光财险晋中中心支公司处投保交强险、车辆损失险（保险限额为210600元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔险等，保险期间均为2015年9月10日至2016年9月9日。
2016年5月31日22时10分许，张海柱驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车行驶至国道324线南宁市隆安加油站附近时，追尾张振周驾驶的桂A×××××号自卸货车，导致原告车辆损坏，本次事故经南宁市隆安县交警部门现场勘查，作出第0197093号道路交通事故认定书（简易程序），认定张海柱负事故的全部责任，张振周无责任。诉讼中，原告向本院申请对晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对该车损进行了鉴定，鉴定结论为：晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车损价值为人民币25779元，为此原告支出公估费2000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、主挂车车辆的行驶证、司机张海柱驾驶证、从业资格证、保单、祁县宏泰汽贸有限公司证明材料、鉴定意见书、公估费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告唐兔生为其实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由张海柱驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，张海柱负事故的全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认定；本次事故发生在保险期间，对原告的各项损失，被告保险公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿。庭审中，被告对车损鉴定金额提出异议，认为鉴定意见书无法体现车辆的实际修理价值，应当以其实际修理费用为准，但该鉴定结论是经原告申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，是客观真实的，因此对被告的该辩称理由不予支持；被告辩称不承担公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，应由保险公司承担，故本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车保险限额内赔付原告唐兔生理赔款27779元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁丽芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1932号
上诉人（原审被告、反诉原告）济宁市嘉和房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县城105国道西侧。
负责人张良生，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）济宁市嘉和房地产开发有限公司，住所地鱼台县鱼新一路中段路北（鲁宁家苑对过）。
法定代表人王永信，经理。
二上诉人共同委托代理人陈效峰、韩世永，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东宏厦建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号济阳办事处综合办公楼。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
上诉人济宁市嘉和房地产开发有限公司金乡分公司、济宁市嘉和房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第99号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 楚亭亭
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异46号
案外人：王士茂，男，1948年3月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：孙晓春，女，1949年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人王士茂、孙晓春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王士茂、孙晓春称，案外人与连云港金佩置业有限公司于2006年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D6幢301号房屋，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华市中级人民法院查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司，请求依法解除对位于灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D6幢301号房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2006年9月27日，案外人王士茂、王军民与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同，王士茂、王军民购买连云港金佩置业有限公司在灌南县人民西路南侧上述土地上建设的商品房金佩家园·水榭华庭第D6幢1单元301号房。2007年9月18日，灌南县人民政府发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人王士茂，共有人孙晓春等1人以及共有权证号等，房屋坐落人民西路南侧（金佩家园），幢号D6，房号301。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]虽然登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人王士茂、孙晓春在本院查封之前已经取得了该土地上建设的金佩家园D6幢301号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人王士茂、孙晓春所有。案外人王士茂、孙晓春的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D6幢301号房屋（房屋所有权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴旭晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2915号
罪犯孙建军，男，1975年4月8日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出(2008)思刑初字第1007号刑事判决，以被告人孙建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元；共同退赔被害人经济损失人民币65604元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）厦刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9715号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬6个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯孙建军已缴纳罚金人民币3000元，其中第一次减刑时未缴纳，第二次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次未缴纳罚金。
本院认为，罪犯孙建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯孙建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙建军减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月4日起至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终83号
上诉人（原审被告）：宿迁市金鹏置业有限公司。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李欣。
被上诉人（原审原告）:陈志国。
上诉人宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人李欣、陈志国商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。
金鹏公司上诉称，本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达七、八万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，因此案情影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件，故宿迁市宿城区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至宿迁市中级人民法院。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案仅涉及李欣、陈志国与宿迁市金鹏置业有限公司之间的商品房预售合同纠纷，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，故不属于本辖区有重大影响的案件，且本案也不符合本院一审管辖的其他情形，故本案应由宿迁市金鹏置业有限公司住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。因宿迁市金鹏置业有限公司的住所地位于宿迁市宿城区人民法院辖区内，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权，宿迁市金鹏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，上诉人宿迁市金鹏置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年四月十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第1页/共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4350号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）侯鹏涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）牛平，女，1987年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人侯鹏涛、牛平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3949元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1974.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静文