湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02486号
原告（反诉被告）杨保庆，男，1983年3月5日生。
原告（反诉被告）张桂荣，女，1962年5月29日生。
共同委托代理人蒋志杰，男，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告（反诉原告）翟红军，男，1977年1月15日生。
被告（反诉原告）涂红艳，女，1981年7月6日生。
共同委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告杨保庆、张桂荣与被告翟红军、涂红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保庆、张桂荣及其代理人蒋志杰与被告翟红军、涂红艳及其代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保庆、张桂荣诉称，2015年11月1日，原告因被告建房过高，影响原告家采光，找到被告理论。被告翟红军不仅不予理睬，还举起板凳打原告杨保庆和张桂荣，随后被告翟红军又持菜刀将原告杨保庆右前臂砍伤、右手背至中指掌关节划伤，构成轻微伤。期间被告涂红艳也用椅子砸原告张桂荣头和手，造成脑外伤、右侧头面部软组织损伤。报警后，双方纠纷协调处理无果。请求：1、被告翟红军赔偿原告医疗费1082元，被告翟红军、涂红艳赔偿原告张桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费供给8442.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、对杨保庆的询问笔录一份，证明被告翟红军用菜刀砍伤杨保庆及被告涂红艳用椅子砸伤张桂荣的事实；
证据二、对翟红军的询问笔录一份，证明被告翟红军用菜刀划伤原告杨保庆及涂红艳砸张桂荣的事实；
证据三、对张桂荣的询问笔录一份，证明被告翟红军拿椅子砸原告张桂荣的事实；
证据四、对龚婷婷的询问笔录一份，龚婷婷是原告杨保庆的妻子，证明被告翟红军用菜刀砍伤杨保庆及被告涂红艳拿椅子砸伤原告张桂荣的事实；
证据五、对龚存强的询问笔录一份，龚存强系龚婷婷的父亲，证明被告翟红军用菜刀砍伤杨保庆及被告涂红艳拿椅子砸伤原告张桂荣的事实；
证据六、对涂红艳的询问笔录一份，证明涂红艳抓伤张桂荣及被告翟红军持刀造成杨保庆的手流血受伤的事实；
证据七、行政处罚决定书一份，证明翟红军被行政拘留的事实；
证据八、杨保庆的门诊医疗费发票四张、便条一张，证明原告杨保庆被被告砍伤，治疗花费1082元；
证据九、原告张桂荣的病情证明书、出院病历、费用清单各一份，证明原告张桂荣一级脑外伤、右侧头面部、左手软组织损伤住院16天、休息一周、加强营养的事实；
证据十、张桂荣的住院费发票一张，证明张桂荣的医疗费4888.84元。
被告翟红军、涂红艳反诉辩称，反诉人与被反诉人张桂荣系邻居，反诉人自家院建房，被反诉人张桂荣及家人多次阻挠，经当地村委会及城建部门调解，被反诉人还是无理取闹。2015年11月1日19时，被反诉人张桂荣携家人杨保庆等人到反诉人家里闹事，并殴打反诉人。反诉人翟红军担心被反诉人伤到小孩的情况下，被迫进行反击，才制止被反诉人的伤害行为。事发后，当地公安机关对此进行了处理。现反诉人受伤花费医疗等费用，经公安机关调解，被反诉人不同意。反诉请求，1、要求被反诉人赔偿反诉人各项损失费用11105.83元；2、由被反诉人承担本案的反诉费及实际支出费用。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、老河口市泰山村人民调解委员会证明一份，证明翟红军建房遭到反诉被告一家多次阻扰，经调解达成一致，反诉被告一家又反悔，其过错是张桂荣一方的过错行为造成的；
证据二、行政处罚决定书一份及公安机关的询问笔录两份，证明杨保庆伤人被处以行政处罚，及张桂荣、杨保庆伤人的事实；
证据三、翟红军的病情证明书二份、出院小结一份，证明翟红军受伤治疗情况，建议休息3周、加强营养，继续院外治疗；
证据四、涂红艳的病情证明书一份，证明涂红艳受伤治疗情况；
证据五、医疗费发票共七张，证明翟红军医疗费2941.80元、涂红艳医疗费2220.10元；
证据六、照片二张，证明涂红艳受伤状况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十的真实性不持异议，但对原告所主张的事实有异议，事实是原告未经被告同意私闯民宅，以索要采光费为由携带其女婿到被告家，没有要到采光费的情况下发生的撕扯，导致被告自卫；对证据八的老河口市第一医院的门诊票据的真实性不持异议，对八一村的医疗费证明既便条有异议，不符合证据的形式要件，该证明属于证人证言，证人应出庭作证。原告对被告提供的证据一有异议，调解经过没有该经过，证明中称双方有8米的房屋间距，实际双方的间距只有几十公分；而且事发是2015年11月1日，该证明落款的时间2015年12月26日，时间不属实；对证据二公安机关的笔录无异议；对证据三的出院记录及第一张病情证明无异议，但对第二张2015年11月9日的病情证明有异议，第二次就诊没有就诊记录，不符合就诊规范；对证据四的病情证明书有异议，不是当时的就诊证明，就诊的足三里外伤没有证据证实；对证据五中的老河口市第一医院的住院费票据的真实性无异议，但对翟红军2015年11月10日、14日、29日在老河口市赞阳办事处晨光村红十字会的三张门诊收据无其他证据证实，无门诊处方、病例等证据证实；而且在公安机关调解过程中，被告方未提供该条据；涂红艳的门诊收据质证意见同对翟红军的质证意见，都是事发以后发生的。对证据六的照片无法质证，没有时间及受伤的记录，无法质证。
对上述被告无异议的原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十，本院予以采信；原告无异议的被告的证据二、三，本院予以采信。原告证据八中被告无异议的老河口市第一医院的门诊票据本院予以采信，晨光村红十字会的收据不符合证据的合法性，本院不予采信。被告的证据一村委会的纠纷经过证明，系基层调解组织的职责和权限范围，该证据本院予以采信；所提供的证据四涂红艳的诊断证明，无相关门诊病历证实，该证据本院不予采信；所提供的证据五的翟红军在老河口市第一医院的住院费收据本院予以采信，翟红军、涂红艳在晨光村红十字会的门诊收据，无相关处方证实，该证据本院不予采信。所提供的证据六的照片，被拍摄人员不详且仅拍摄的身体部分位置照片，该证据本院不予采信。
经审理查明，被告翟红军、涂红艳夫妇与原告张桂荣、龚存强夫妇在老河口市赞阳办事处泰山村4组南北前后相邻居住。因被告翟红军在自家院内建房，距离张桂荣家有八米远。龚存强以翟红军建房过高影响自家采光为由向泰山村反映。2015年10月19日泰山村组织双方调解解决，村干部劝说翟红军只能建一层半，不超过六米的高度。23日龚存强再次找到村委会要求翟红军只能建设一层，双方未能达成一致意见，村委会令翟红军不能再继续施工，暂停施工。2015年11月1日19时许，张桂荣及其女婿杨保庆和丈夫龚存强、女儿龚婷婷到翟红军家门口讨说法未果，双方发生撕打，双方都有不同程度受伤。原告张桂荣于当日入住老河口市第一医院，于同月17日出院，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、右侧头面部软组织挫伤、右手部软组织损伤。张桂荣支付住院医疗费4888.80元。出院处理及建议：不适随诊、注意休息、建议休息壹周、加强营养。原告杨保庆未住院治疗。事发当天在老河口市第一医院门诊支付急诊费261元、1.70元、85.90元，次日再次在第一医院进行门诊购药检查支付373元，但均未提交门诊病历及检查报告。被告翟红军于事发当日入住老河口市第一医院，次日出院，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、头皮血肿、左手拇指软组织挫伤；翟红军支付住院医疗费731.80元。出院处理及建议：予院外继续巩固治疗、不适随诊、建议休息壹周、加强营养。被告涂红艳未住院治疗。此纠纷，老河口市公安局于2015年11月16日做出河口公行决字（2015）927号行政处罚决定书和928号行政处罚决定书，分别对翟红军和杨保庆给予行政拘留三日行政处罚并实施。后原、被告因各自损失协商无果，原告诉至本院。要求二被告赔偿杨保庆医疗费1082元，赔偿张桂荣医疗费4888.80元、误工费1651.53元（26209元／年／365＊23天）、护理费1262.12元（28792元／365＊16天）、住院伙食补助费320元（20元＊16天）、营养费320元（20元＊16天），合计8442.45元。二被告在庭审中提出反诉要求二原告赔偿翟红军医疗费。
针对原、被告四人的受伤的事实，因原、被告所提供的行政处罚决定书未明确叙述受伤的经过，本院结合公安机关对相关责任人的讯问笔录确认以下事实：第一、2015年10月31日下午7时许，张桂荣与老公龚存强、女婿杨保庆、女儿龚婷婷一起到翟红军家中讲理；第二、在被告家中杨保庆、龚存强就跟翟红军对打，后来双方打到屋外；第三、被告涂红艳抓住龚婷婷，赶原告方离开其家中；第四、龚存强拿一把椅子跟翟红军对打过程中，翟红军跑到厨房拿了一把菜刀出来乱砍；第四、原告杨保庆拿的椅子碰到翟红军的头和身上。第五、涂红艳从门口进去帮忙被龚婷婷和张桂荣拦住，三个女人撕打起来。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案前后相邻的原告张桂荣与被告翟红军夫妇因翟红军家建房影响采光，发生纠纷，其所在村民委员会已在协调处理中并已责令二被告停工，原告张桂荣和女婿杨保庆及家人仍到二被告家中理论，与二被告发生争执，二原告负有主要过错，已发生法律效力的行政处罚决定书并已对相关责任人的违法行为予以处罚，根据原、被告在接受公安机关询问时的陈述，原告张桂荣和被告涂红艳的损伤主要是其双方在相互撕抓过程中造成，本院确定张桂荣和涂红艳的损失，由原告张桂荣负担百分之六十，被告涂红艳负担百分之四十；原告杨保庆和被告翟红军的损失主要是翟红军与杨保庆及其岳父龚存强之间的相互撕打过程中造成，本院确定杨保庆和翟红军的损失，由原告杨保庆负担百分之六十，被告翟红军负担百分之四十。原告杨保庆为住院治疗，其事发当日的门诊急诊费用261元、1.70元、85.90元有门诊病历证实，该费用符合法律规定，本院予以支持；原告张桂荣主张的医疗费4888.80元、误工费1651.53元、护理费1262.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元，符合法律规定，且有其医嘱和病情证明证实，该费用本院予以支持。二被告反诉主张的损失11105.83元，未书明赔偿明细，其中有证据证实的翟红军的医疗费731.80元及出院记录、病情证明书书明的休息一周、加强营养所证实存在的误工费574.44元、护理费78.88元、住院伙食补助费20元、营养费20元，本院予以支持，反诉原告涂红艳未住院治疗，也未进行门诊急救治疗，所提供的晨光村红十字会的门诊医药费收据无病例及处方证实，且系手工填写，及同时提供的翟红军在晨光村红十字会的门诊医药费收据，该费用本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂荣的损失8442.45元，原告自负百分之六十即5065.47元，被告涂红艳负担百分之四十即3376.98元；
二、原告杨保庆的损失348.6元，原告自负百分之六十即209.16元，被告翟红军负担百分之四十即139.44元；
三、反诉原告翟红军的损失1425.12元，反诉原告自负百分之四十即570.05元，反诉被告杨保庆负担百分之六十即855.07元；
四、驳回原告张桂荣、杨保庆和反诉原告翟红军、涂红艳的其他诉讼请求。
上述第一项被告涂红艳应支付张桂荣的损失3376.98元和第二、三项相冲抵后反诉被告杨保庆应支付翟红军的损失715.63元，于本判决生效后五日内向对方付清。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，二原告负担50元，二反诉原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 隋 鹏