wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初974号
原告龙某某。
被告杨某某。
原告龙某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年10月开始同居生活，2005年11月16日生一女孩取名杨某甲，2013年9月22日办理结婚登记手续。原、被告开始感情较好，后因被告打牌恶习不改，不关心家庭，加上经常找女人，导致夫妻感情破裂。被告曾于2014年向法院起诉离婚，后经亲朋好友相劝，被告撤诉，但这一年来被告不但未改，反而变本加厉，被告天天和别的女人在一起，被告发短信向原告提出离婚，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、小孩杨某甲由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；三、共同财产房子归原告所有，其他共同财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损害费60万元。
原告龙某某就其主张，向本院提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年10月开始同居生活，2005年11月16日生一女孩取名杨某甲，2013年9月22日办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案中，原告向本院诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽有一些矛盾，但只要双方相互信任、相互包容，被告多关心家庭，关心原告，共同建设好家庭，在夫妻之间产生矛盾时，加强沟通，以积极的方法去化解，原、被告和好是完全有可能的。因原告提供离婚的证据不充分，且为了小孩的健康成长，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执425号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人信阳力人医疗设备有限公司。单位地址：信阳市荣基广场南2号楼110号。法定代表人程静。
本院立案执行的被执行人信阳力人医疗设备有限公司犯单位行贿罪被处罚金一案中，被执行人信阳力人医疗设备有限公司未按我院作出的（2015）商刑初字第232号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年7月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人信阳力人医疗设备有限公司面临破产边缘，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第232号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孟华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初606号
原告：郑毅，男。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：胡旭辉，男。
第三人：孙秀洁，女。
原告郑毅与被告胡旭辉不当得利纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2016年5月17日裁定发回重审。本院于2016年9月6日立案后，原告申请追加孙秀洁为本案第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战宝石、被告胡旭辉、第三人孙秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还45万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告母亲孙丽霞作为名义贷款人向佳木斯市郊区农村信用合作社四丰信用社贷款80万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月6日，孙丽霞以位于佳木斯市向阳区青云社区132.75平方米房屋作为贷款抵押。2013年8月20日，原告为替母亲偿还贷款，将45万元现金存入佳木斯新千禧家俬城帐户，并通过佳木斯新千禧家俬城财务人员赵杰的个人帐户转给被告胡旭辉。希望被告代为偿还贷款，解除抵押房屋的查封。但被告收到款项后，并未偿还孙丽霞贷款，致使孙丽霞该笔贷款尚未偿还，故原告诉讼来院。
胡旭辉辩称，原告所述与事实不符，2013年8月20日被告未接到郑毅偿还孙丽霞贷款的任何通知。同日案外人孙海涛来单位找被告，称有人送45万元用于偿还孙秀杰贷款，被告说还差利息，孙海涛让被告先收下，之后送来45万元在信用社营业窗口办理了转账业务，将45万元转至被告名下。当日下午孙海涛送来5.4万元现金，并再次告知被告将上述款项偿还孙秀杰贷款。因孙海涛是佳木斯新千禧家俬城工作人员，佳木斯新千禧家俬城在信用社所有贷款均有孙海涛办理，孙海涛又是孙秀洁贷款抵押人，其有权偿还该笔贷款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
孙秀洁述称，第三人不是真实借款人，亦没有使用该笔贷款。现贷款已还清，与第三人关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案基本事实如下：郑毅系佳木斯新千禧家俬城实际所有人，胡旭辉系佳木斯市郊区农村信用合作联社四丰信用社职工。2013年8月20日，佳木斯新千禧家俬城负责贷款业务的职工孙海涛及财务人员赵杰受原告郑毅委托，将45万元从赵杰个人账户转存被告胡旭辉个人账户内，而后孙海涛又将5.4万元现金交给被告胡旭辉，明确告知用该款偿还孙秀洁的贷款。当日被告胡旭辉代为还清了第三人孙秀洁在佳木斯市郊区农村信用合作联社四丰信用社贷款本息。
本院认为，案外人孙海涛、赵杰受原告郑毅委托将45万元转入被告胡旭辉个人账户，孙海涛明确告知被告胡旭辉该款用于偿还第三人孙秀洁的贷款本息。经本院调查核实，第三人孙秀洁系挂名贷款，不是真实借款人。孙海涛证实经原告郑毅同意将45万元用于偿还第三人孙秀洁贷款。原告郑毅让财务人员赵杰将该款转存被告胡旭辉名下。二审中，赵杰出庭证实该事实存在，故被告胡旭辉并没有占有该笔款项，不构成不当得利。原告称该款转入被告胡旭辉个人账户，希望其代为清偿原告母亲孙丽霞的贷款，至本案辩论终结，原告未能提供相应证据证实其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告要求被告返还45万元及相应利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑毅的诉讼请求。
案件受理费8050元由原告郑毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初67号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年11月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年11月1日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年2月2日被牡丹江市公安局阳明分局指定居所监视居住，同年2月6日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年1月12日凌晨，被告人王某某来到牡丹江市阳明区光华街水利路上东壹品小区，发现该小区4号楼4号门市房门未锁，便进入门市房内，将被害人朱某某存放在此的一台无齿锯、一台电焊机及三根电源线（价值450元）窃走。电源线被王某某烧成铜线后买得135元，电焊机及无齿轮被王某某存放在其朋友张某某母亲家，后被公安机关扣押并返还给朱某某。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗无齿锯价值130元；电焊机价值350元。
经侦查，被告人王某某于2018年1月18日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，作案工具，受案登记表，受案回执，110报警受理单，立案决定书，被告人基本信息，归案情况说明，破案经过，扣押清单，发还清单，指认现场照片，信息表，情况说明，收据，户籍证明，现实表现证明，罪犯档案资料，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人张某某、于某某、徐某、郑某某、李某某、王某某、李某（1）、刘某某、苗某的证言笔录，被害人朱某某陈述笔录，被告人王某某供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月15日止)。
罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一八年八月一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2272号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：曾佑兰，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾佑兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以曾佑兰已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年九月五日
书记员 吴明暇
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2272号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：曾佑兰，女，成年，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾佑兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以曾佑兰已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  王茂华二〇一七年九月五日书记员  吴明暇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初311号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴海磊，男，1983年4月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吴海磊犯盗窃罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、马新燕出庭支持公诉，被告人吴海磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月1日5时许，被告人吴海磊至本市市北区温州路X号某摩托车配件店内，盗窃申某的机油18桶、U形锁14把、插锁3把等。
2016年8月7日凌晨，被告人吴海磊伙同他人至李沧区九水西路某家常菜饭店门前附近，盗窃宋某1的HJ125-9C摩托车一辆（价值人民币2467元）。
2016年9月16日上午，被告人吴海磊至本市市北区重庆南路XX号某时代广场X号楼X单元门前附近，盗窃李某1的JL125T摩托车一辆（价值人民币2907元）。
后被告人吴海磊被查获到案。
公诉机关认为，被告人吴海磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、被害人申某、宋某1、李某1的陈述、价格认定结论书、被告人吴海磊的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人吴海磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴海磊的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人吴海磊到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十�内缴纳。）
二、公安机关自被告人吴海磊处扣押的作案工具钥匙五把依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、责令被告人吴海磊退赔非法所得人民币2467元发还被害人宋晓林；责令被告人吴海磊退赔非法所得人民币2907元发还被害人李开群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如�有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9478号
原告：吴建忠，男，1966年出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈月阳，女，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆伟明，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吴建忠与被告陈月阳、骆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建忠和被告陈月阳到庭参加诉讼，被告骆伟明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建忠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元并月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈月阳因缺乏周转金分别于2015年3月2日、2015年6月20日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，未约定借款期限。此后，被告未能履行还款义务。
被告陈月阳辩称，被告陈月阳因家庭生活所需向原告借款30000元属实，现经济困难，只能分期还款。两被告系夫妻，于2014年间登记结婚。
被告骆伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈月阳分别于2015年3月2日、2015年6月20日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。
本院经审查认为，被告骆伟明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈月阳以借款人名义向原告出具，被告陈月阳亦无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和被告陈月阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈月阳分别于2015年3月2日、2015年6月20日向原告出具借条2份，确认向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告均未能还款。
本院另查明，两被告于2013年12月31日登记结婚，本案借款发生于两婚姻存续期间。
综上事实，本院认为，原告和被告陈月阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈月阳偿还借款30000元并按月利率0.5%自2016年11月2日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈月阳明确约定本案借款为被告陈月阳的个人债务，或者证明两被告对其夫妻存续期间所得财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求由两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。被告骆伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月阳、骆伟明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建忠借款30000元并按月利率0.5%计付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈月阳、骆伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初862号
原告：甘某甲，居民。（系被继承人甘凤粤之子）
被告：甘某乙，居民。（系被继承人甘凤校之女）
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙遗嘱继承一案，原告甘某甲于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲撤回起诉。
案件受理650元，由原告甘某甲负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李妲
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终240号
上诉人（一审原告）郑留海，男，汉族，1961年11月30日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，局长。
委托代理人郎倩，新蔡县公安局工作人员。
委托代理人任兴亚，新蔡县公安局工作人员。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，县长。
委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府工作人员。
上诉人郑留海因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724行初28号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑留海，被告新蔡县公安局委托代理人郎倩、任兴亚，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县公安局于2015年11月20日对郑留海作出新公（禁）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书，认定：2015年11月19日17时左右，郑留海在河南省新蔡县化庄与涧头交界处吴殿臣的超市内，将火机放在锡箔纸下，燎着向他人要得吸食剩下的海洛因进行吸食，郑留海的行为已构成吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对其行政拘留5日。郑留海不服，于2016年1月14日向新蔡县人民政府申�行政复议，复议机关于2016年3月7日作出新政复决字（2016）4号行政复议决定书，维持了新蔡县公安局对郑留海的行政处罚。
一审法院经审理查明，2015年11月19日17时左右，郑留海在河南省新蔡县化庄与涧头交界处吴殿臣的超市内，将火机放在锡箔纸下，燎着向他人要得吸食剩下的海洛因进行吸食，其行为已构成吸食毒品，当日被查获，经当场对其尿液检测，吗啡呈阳性。新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，于2015年11月20日对郑留海的吸毒行为作出了新公（禁）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书，决定对郑留海行政拘留5日，并于当日执行。拘留期满后，郑留海对此行政处罚决定不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，复议机关于2016年3月7日作出新政复决字（2016）4号行政复议决定书，维持了被告新蔡县公安局对原告郑留海的行政处罚，并于2016年4月5日邮寄送达给郑留海。为此，郑留海于2016年4月12日，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销新蔡县公安局作出的新公（禁）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书。
一审法院认为：新蔡县公安局办案民警依照举报线索将郑留海抓获后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》、《吸毒检测程序规定》的规定，对郑留海的尿液进行了当场检测，尿液检测结果吗啡呈阳性，有事实依据和科学结论；诉讼中原告辩称其未吸食毒品，真正造成尿检呈阳性的原因是在检测前吃了感冒药、甘草合剂和卤肉的理由，无事实依据，本院不予采信。对郑留海辩称，其在公安机关的供述系公安机关办案民警诱供的结果，因郑留海未提供证据加以证实，本院不予采信。另郑留海辩称对其超期羁押无事实依据，辩称对其�留未通知家属与新蔡县公安局提供的证据不符，本院不予采信。新蔡县公安局依据郑留海的供述及对郑留海的尿液检测结果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对郑留海的吸毒行为作出的新公（禁）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书，事实确凿，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；新蔡县人民政府作出的新政复决字（2016）4号行政复议决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告郑留海的诉讼请求。
上诉人郑留海不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，新蔡县公安局对郑留海的询问和尿检检测报告符合法�规定。上诉人声称尿检呈阳性因为吃甘草合剂没有证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新蔡县公安局依据郑留海的供述及对郑留海的尿液检测结果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对郑留海的吸毒行为作出的新公（禁）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书，事实确凿，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；新蔡县人民政府作出的新政复决字（2016）4号行政复议决定书处理正确。郑留海上诉称，其在新蔡县公安局所作笔录是在超长羁押和诱供情况下做出的没有事实依据，本院不予支持。上诉人郑留海上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郑留海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 秦永奇
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4385号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：张辉（系原告翠金花丈夫），男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告：白银山，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告翠金花诉被告白银山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠金花到庭参加诉讼，被告白银山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2011年6月1日，被告白银山从我处赊购价值510.00元的农药，约定2011年11月20日还款，约定每月利息0.025元。但到期后被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款及利息合计1101.60元。
被告白银山未答辩。
经审理查明，于2011年6月1日，被告白银山从原告翠金花处赊购价值510.00元的农药，约定2011年11月20日还款，超期计算月利息0.025元。到期后经原告索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款510.00元及利息591.60元{510.00元X0.02元X58个月（2011年6月1日至2016年4月1日）}，本利合计1101.60元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白银山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银山自本判决生效后十日内偿还原告翠金花货款510.00元。
二、被告白银山自本判决生效后十日内偿还原告翠金花货款逾期利息530.40元510.00元Ｘ0.02元X52个月（2011年11月20日至2016年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金灵
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初32号
原告朱某，女，1940年08月21日出生，汉族。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告乐安县不动产登记局。
法定代表人廖英，局长。
委托代理人黄韶聪，不动产登记中心主任。
委托代理人聂全龙，崇仁县黄洲桥律师事务所律师。
第三人胡某1，男，汉族。
第三人李某，女，汉族，系胡某1妻子。
原告朱某不服被告崇仁县不动产登记局及第三人胡某1、李某房屋行政登记，于2017年04月05日向本院提起行政诉讼。本院于2017年04月05日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人孔友明，被告崇仁县不动产登记局委托代理人黄韶聪、聂全龙。第三人胡某1到庭参加诉讼。第三人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县房产管理局于2011年3月22日为第三人颁发了崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证。
原告朱某诉称，原告与丈夫胡芳清于1992年购置的住房，在2006年被崇仁县人民政府征收，为此县政府向原告支付了拆迁补偿款约5万元，并划拨了约200平方米的土地安置建房，该土地座落在巴山镇××村。随后，原告夫妇向政府申报建房，并获得了建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，土地所有权证等，2006年冬至2007年用拆迁补偿款和积攒等，在该土地上兴建了一栋四层楼房。2008年胡芳清过世。2011年3月，胡伟龙隐瞒事实，欺骗崇仁县房管局，导致房管局未向原告核实，错误地为第三人颁发了房屋所有权证书。可见，崇仁县房管局所颁发给第三人的崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证失实，请依法撤销。
原告朱某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、房产权证据，证明该证为房管局制发，现改为不动产登记局。3、第三人的身份信息，证明第三人的姓名等基本情况。4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地证，证明该规划建设用地上建造的房屋，原告是所有权人。
被告崇仁县不动产登记局辩称，1、原告称其用拆迁补偿款和积攒等，在该土地上兴建了楼房，不是事实。据了解，该房是由其家庭成员共同出资所建，原告只出资了该房屋的第二层建房款。2、崇仁县房管局颁发的房屋产权证符合法律规定，发证正确。3、原告的起诉已过起诉期限。原告在2011年6月一同与第三人到领取房屋所有权证书，至今已经超过两年的法定起诉期限。
被告崇仁县不动产登记局向本院提交了以下证据：1、江西省崇仁县私房所有权登记申请书（1-8），证明该栋楼四层私房所有权申请发证。2、申请，证明超面积部分各项规费减免。3、申请，证明该房屋由其子女出资承建产权办理到其子女名下。4、协议书，证明该栋房屋楼层划分登记情况。5、拆迁安置补偿合同，证明是拆迁户。6、建房费用，证该栋房屋各人出资建房款额。7、建设用地规划许可证，证明办理了建房用地手续。8、崇国用（2010）第12253号，证明办理土地变更使用权人姓名。9、建设工程规划许可证，证明办理个人建房规划许可证手续。10、土地登记审批表，证明变更土地使用权人登记。
第三人胡某1述称，原告原房屋因拆迁政府进行安置，2006年建房时，建房费用自行负担，第三人承担了自己的建房费用，合法拥有现房屋产权。房管局发证合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的合法性、关联性无异议，真实性有异议，申请人不是胡伟龙签名；证据2、3、4无异议；证据5真实性、合法性无异议，只是部分费用清单。证据6三性均有异议。原告毫不知情也并未签过名。第三人对被告提交的证据无异议。被告、第三人对原告提交的证据认为与被告提交的证据一致，均无异议。
本院认为，被告提供的证据6不能证明其真实性，本院不予认定。原、被告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，对其证据予以认定。
经审理查明，2006年崇仁县人民政府征收原告与丈夫胡芳清的原住房，原告获得了拆迁补偿款约5万元，政府并为其划拨了约200平方米土地安置建房，该土地座落在巴山镇××村。原告夫妇向政府有关部门申报建房，胡芳清并取得了建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，土地所有权证等，2006年开始在该土地上动工兴建一栋四层楼房。2008年胡芳清过世后，原告到崇仁县国土局办理了国有土地使用权变更登记，取得了该土地的崇国用2010第12253号土地使用权证。原告朱某共生育两子一女，女儿胡某2、长子胡某3、次子胡某1。胡伟龙系胡某2丈夫，胡某3离异，胡某1的妻子为李某。该房在兴建期间，原告朱某、胡某1、胡伟龙均负担了建房的费用，并于2009年9月24日在建房费用清单上签名确认。2011年3于20日，胡某1向崇仁县房管局申请要求办理该房第四层房产登记，提交的材料有该房胡芳清的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、朱某的土地所有权证；朱某向一河两岸拆迁指挥部写的申请，内容为：由于本人年岁已高，该房屋由本人子女出资承建，要求产权证办理到本人子女名下。但该申请书朱某署名为打印，并无其本人签名；原告三子女的分房协议书，内容为，一、三楼为胡某1、李某夫妻所有，二楼为胡某3所有，四楼为胡伟龙、胡某2所有。原告朱某并未到场。崇仁县房管局审核后，于2011年3月22日为第三人胡某1、李某颁发了该房第三层的崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证。
本院认为，崇仁县房管局作为原县级人民政府房屋主管部门，具有办理房屋登记的法定职责，现该职责已依法由不动产登记部门承受，故崇仁县不动产局为本案适格被告。
根据《房屋登记办法》第三十条的规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案所涉房屋属新建房屋，应按初始登记进行办理产权登记，崇仁县房管局实则按转移登记的程序为第三人进行了颁证，违反了法定程序；且所提交的该房的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地所有权证，权利人为胡芳清或原告，第三人仅凭无原告亲笔签名的申请和分房协议申请办理产权登记，办理登记的主要证据不足，崇仁县房管局亦未认真履行审核职责，造成认定事实错误。被告称原告已于2011年6月已知晓颁证行为，但未提供证据证实，本院不予采纳。故原告要求撤销崇仁县房管局颁发给第三人的房屋产权证书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销崇仁县房管局于2011年3月22日颁发给第三人胡某1、李某的崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告崇仁县不动产登记局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴逸凡
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审309号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人重庆市南岸区广阳镇回龙枇杷种植观光园，地址重庆市南岸区广阳镇回龙桥村红光村民小组。
负责人何厚平。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区广阳镇回龙桥村红光村民小组104平方米农村集体土地（土地利用现状为水域及水利设施用地104平方米）实施搭建活动板房的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位在十五日内拆除在非法占用的规划用途为其他农用地104平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请人于2016年7月29日，将南岸国土资[处罚决定][2016]39号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为其他农用地104平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]39号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为其他农用地104平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区广阳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
签发人：
主办人：闫晓爽
案由：治安行政处罚纠纷
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初89号
原告乔子芬。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。
委托代理人郝晓剑，该单位法制大队副大队长。
原告乔子芬诉被告定兴县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，我和李振依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，后被定兴县路西派出所接回。我和李振被关押在派出所一天一夜后，被告对我做出行政拘留八日的决定，我没有扰乱公共场所秩序，被告处罚没有事实依据，且被告对本案无管辖权。请法院依法撤销定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：当庭提交1、肖建国、唐ＸＸ、刘兰等人的书面材料，2、村委会公布的部分账目。
被告辩称，1、乔子芬具有违法事实。2016年3月14日正值全国两会召开之时，乔子芬趁全国两会召开之际进京上访，并在国家明令不得上访的重要国家机关所在地上访、滞留，严重影响了社会公共秩序。经查乔子芬的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对乔子芬依法作出治安拘留八日的行政处罚决定（定兴公（西）行罚决字（2016）0074号）。该处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚程度适当。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，因乔子芬住定兴县定兴镇小店村，由我局管辖更为适宜，故我局有管辖权。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表，2、受案回执，3、乔子芬传唤证，4、李振传唤证，5、乔子芬询问笔录，6、李振询问笔录，7、杨金成询问笔录，8、周健询问笔录，9、郭威询问笔录，10、北京市公安局西城分局府右街派出所对乔子芬训诫书，11、北京市公安局西城分局府右街派出所对李振训诫书，12、对乔子芬的公安行政处罚告知笔录，13、定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，14、行政拘留家属通知书，15、行政拘留执行回执，16、定兴县拘留所不予收拘通知书17、路西派出所和办案民警ＸＸ出具的查破经过，18、路西派出所和办案民警闫帅出具的查破经过，19、杨金成、乔子芬、李振、周健、郭威常住人口信息，20、乔子芬、李振违法犯罪案件三联单。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据不认可，都不是事实，北京的训诫书也完全是虚假的。我们也没有被谁发现。我们路过天安门、中山公园、故宫等地方，那有成千上万的人。后来我们说去国家信访局，询问警察信访局在哪。我们没有去过中南海。我们去那是要反映我们村干部的贪污腐败问题，村里卖地的相关账目都没有公开。在那里我们并没有大声说话，也没有扰乱公共秩序。
被告认为原告的证据与本案没有任何关系，不予质证。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据与本案的关联性不予认可。对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性认可。
经审理查明，原告乔子芬于2016年3月14日在北京市中南海周边地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，受到北京市公安局西城分局的训诫。2016年3月15日，被告定兴县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留八日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告乔子芬扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔子芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1657号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被告：吴炎周，男，1979年8月14日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴炎周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴炎周经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴炎周偿还借款本金19000元及至款还清之日的利息，暂计至2016年8月1日的利息为18780.59元（利息从2012年1月1日开始计算）。事实和理由：2011年10月27日吴炎周因资金需要向云霄县农村信用合作联社借款19000元，约定月利率9.293333‰，约定期限自2011年10月27日至2012年10月17日止，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后，吴炎周尚结欠本金19000元及利息。
吴炎周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日吴炎周以种果需要资金为由，向云霄县农村信用合作联社借款19000元，约定月利率9.293333‰，约定期限自2011年10月27日至2012年10月17日止。双方签订了《农户小额信用借款合同》，并就贷款逾期的利息计算进行约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款期限届满，吴炎周仅清偿了至2012年1月1日的借款利息，自2012年1月2日起没有还本付息。以上事实有云霄县农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同、吴炎周身份证明、贷款明细账、贷款到（逾）期催收通知书、利息说明及云霄县农村信用合作联社的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，吴炎周经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴炎周向云霄县农村信用合作联社借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，吴炎周没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约，现云霄县农村信用合作联社起诉要求吴炎周偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。吴炎周与云霄县农村信用合作联社签订的合同已对借期内的利率及逾期利率作了约定，应按双方约定的利率计算利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴炎周应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息自2012年1月2日起至2012年10月17日止按月利率9.293333‰计算，2012年10月18日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由吴炎周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2267号
原告：冯圣初，上海建设有限公司员工。
被告：蔡国锋，职业不明。
原告冯圣初与被告蔡国锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯圣初到庭参加诉讼。被告蔡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未支付货款为由，庭审中明确诉请，请求判令：被告支付原告货款30000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款30000元。款项至今未付。
以上事实由原告提供的结算单、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国锋支付原告冯圣初货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取275元，由被告蔡国锋负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年六月三日
代书记员 陈剑妃
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执605号
申请执行人：闫子鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：李明路，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：樊文英，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3455号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李明路、樊文英应支付申请人闫子鹏借款42000元，承担执行费530元。本院执行申请执行人闫子鹏与被执行人李明路、樊文英民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李明路、樊文英名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执605号申请执行人：闫子鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：李明路，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：樊文英，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3455号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李明路、樊文英应支付申请人闫子鹏借款42000元，承担执行费530元。本院执行申请执行人闫子鹏与被执行人李明路、樊文英民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李明路、樊文英名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3455号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十三日书记员  胡艳雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3454号
原告姜春兰，女，1965年12月23日生，汉族，住即墨市。
被告姜正丰，男，约52岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告人身损害纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春兰撤回对被告姜正丰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年八月十七日
书记员 张仁珑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1293号
上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄涛、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏琅域商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街鼎极大院10-1-1102室。
法定代表人：刘弘翚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘弘翚，女，汉族，宁夏琅域商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王瑞因与被上诉人宁夏琅域商贸有限公司（以下简称琅域公司）、刘弘翚合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月15日，原告与被告琅域公司签订《合作协议》，约定原告与被告琅域公司各出资21万元，共同经营”仟佰草”系列产品。合作期限自2015年7月5日起至2017年7月5日止。同时对出资期限，财务、会计，盈余分配，风险承担、禁止事项等进行了约定。协议签订后，原告向被告琅域公司的法定代表人刘弘翚账户转入21万元。2015年7月14日，被告琅域公司向银川新华百货连锁超市有限公司的银行账户转入10.8万元，用途为”仟佰草”新品推广费；原告将位于银川市××区凤凰写字楼五楼出租给被告琅域公司，作为”仟佰草”合作办公及仓储使用，租期自2015年7月15日起至2017年7月15日止，租金及各项费用共计2.5万元，从”仟佰草”合作经营费用中支出。7月17日被告琅域公司向广州澳谷生物科技有限公司的银行账户转入30万元，用途为货款。合作期限届满后，原告以被告琅域公司、刘宏翚在合作期间并未按照协议约定履行，要求被告返还出资款为由，向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告返还原告出资款21万元，支付违约金7070元（违约金按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起算，暂计算至2017年7月21日，请求支付至全部款项实际付清之日止），以上合计：217070元。2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王瑞与被告琅域公司、刘弘翚签订的《合作协议》系双方当事人真实意思，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。现原告以被告违反协议约定为由提起诉讼，请求被告返还原告出资款并承担违约责任，但因双反未就合伙账目进行结算，也未进行合伙清算，而且，原、被告双方约定的合作期限已经届满，协议双方应当就盈余分配和亏损分担进行结算。故原告主张被告返还出资款并支付违约金的理据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费4556元，减半收取2278元，保全费1570元，由原告王瑞负担。
宣判后，原告王瑞不服，上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初4883号民事判决，依法改判支持原审原告的诉请或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间未形成合伙关系。《合作协议》是有效合同，由于被上诉人并未履行其相应的合同义务，涉案的协议并未实际履行，双方的合伙关系未形成。上诉人有权要求被上诉人返还21万元出资款并承担利息，上诉人与被上诉人之间其实是借贷关系。原审关于举证责任分配和法律适用有误。请求二审法院公正裁决。
被上诉人琅域公司、刘弘翚辩称，签有合伙协议，上诉人推脱不对账，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人申请证人魏某某出庭作证，证明：双方不是合伙关系，双方是借贷关系。被上诉人质证，对证言不认可，我不认识上诉人，若借钱的话不打借条不符合常理。
被上诉人提交与上诉人的微信聊天、短信聊天记录23份打印件，证明：2015年10月14日与上诉人对账，除本案的21万元外，还应给我2万元，上诉人一直参与涉案品牌的经营。上诉人质证，对证据的三性及证明目的均不认可，聊天内容不连续，与本案无关。
经过举证、质证，上述证据对方均不认可，且均不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人王瑞与被上诉人琅域公司签订的《合作协议》明确载明：双方共同经营”仟佰草”系列产品，双方各出资21万元，经营过程中所产生的亏损，由双方共同承担。协议签订后，琅域公司将双方的投资款用于前期推广费及购货，已进行了合同的履行。即使琅域公司租赁上诉人的房屋用作库房，也并不影响合伙关系的成立。在合作经营过程中，受市场形势影响，出现问题双方本应互相信任，互相协作，正确处理存在的困难。现上诉人认为双方合同未履行，未形成合伙关系的理由与事实不符。上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道借贷所出具的手续，却签订的是《合作协议》，现主张是借贷关系，不符合常理。原审法院采信被上诉人提交的证据，认定合伙关系，并无不当。综上，上诉人王瑞的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由上诉人王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初665号
原告闫荣军，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。
原告闫荣军诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，本院于2016年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告闫荣军，被告二七区政府的委托代理人吉光、韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣军诉称，其于2016年8月18日以邮件方式向二七区政府申请公开“郑州市二七区刘砦社区改造指挥部法人资格证书”。二七区政府于2016年8月19日收到原告政府信息公开申请表，2016年9月8日作出二七政申复（2016）508号政府信息公开告知书。原告认为该信息告知书违反了《中华人民共和国信息公开条例》相关法律规定，内容违法，故原告诉至法院，请求：1、判令被告撤销二七政申复（2016）508号政府信息公开告知书；2、判令被告按照法律规定的答复方式重新作出正确答复。
原告闫荣军向本院提交以下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开告知书；3、区委办公室、区政府办公室关于调整刘砦社区改造指挥部成员的通知（二七办（2014）52号）。证明原告向被告二七区政府申请了信息公开，二七区政府作出了答复，原告认为答复不合规定。
被告二七区政府辩称，1、原告申请公开的政府信息不存在。2、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，履行了法定告知义务。原告于2016年8月18日以邮寄方式向被告提出涉案信息公开申请，被告次日收悉，2016年9月8日作出二七政申复（2016）508号政府信息公开告知书，同日向原告邮寄送达，已履行了法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、身份证复印件；3、挂号信；4、政府信息公开告知书；5、邮寄送达证明，证明原告于2016年8月18日向被告邮寄了涉案政府信息公开申请。被告于2016年9月8日作出涉案政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复内容为：“经查询，本机关无此信息。”
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月18日，原告闫荣军向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“郑州市二七区刘砦社区改造指挥部法人资格证书”。2016年9月8日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）508号政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复称：“经查询，本机关无此信息”。原告为此诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”郑州市二七区刘砦社区改造指挥部系被告成立的临时性机构，不能独立承担法律责任，不具备法人资格。被告作出的涉案信息公开答复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫荣军的诉讼请求。
�件受理费50元，由原告闫荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息�存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执894号
申请执行人杨宗华，男，汉族，居民。
被执行人陈文国，男，汉族，居民。
被执行人矫恒霞，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨宗华与被执行人陈文国、矫恒霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初394号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4415号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、邰小霞，该行员工。
被告：陈兰英，女，1958年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：常海林，男，1968年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李春华，女，1972年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告陈兰英、常海林、李春华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人邰小霞、被告常海林到庭参加诉讼，被告陈兰英、李春华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰英、常海林、李春华立即偿还借款本金50000元及截至2016年8月21日的利息2372.06元，之后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月21日，原告长江银行泰州分行与被告蒋关扣签订编号为（2014年）长商银泰高借字第07063号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，贷款人长江银行泰州分行向借款人蒋关扣发放最高限制借款余额为50000元的短期流动资金借款，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日止。借款利率为年利率11.16%，月利率9.3‰；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告陈兰英、常海林、李春华签订了编号为（2014年）长商银泰高保字第07063号�最高限制余额保证担保合同》约定，保证人陈兰英、常海林、李春华对上述借款合同项下借款人蒋关扣的相应债务提供连带责任保证，担保范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、……、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2015年7月21日，原告向被告蒋关扣发放50000元的借款，被告蒋关扣在载明借款利率为月息9.3‰，还款日期为2016年7月20日的借款借据上签字确认收取借款。借款到期后，被告蒋关扣未能清偿全部本息，截至2016年8月21日，被告蒋关扣尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金50000元，利息2372.06元未予给付。各保证人亦未承担保证责任，原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
被告常海林辩称，被告常海林为借款人蒋关扣的借款50000元提供了担保，借款人现虽已去世，但其名下有房产，借款人未还款不应当由担保人还。
原告长江银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据及账户历史交易查询凭证；最高限制余额保证担保合同；利息计算表。
被告常海林未提交证据。
被告陈兰英、李春华未答辩，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告常海林对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为，原告长江银行泰州分行主张的事实，有其提交的上述证据及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订合同约定，被告陈兰英、常海林、李春华作为担保人自愿为蒋关扣的案涉贷款提供连带保证责任担保。原告依约发放贷款后，借款人蒋关扣未按照约定按期归还到期本息，则被告陈兰英、常海林、李春华作为保证人应当在约定保证范围内对借款人蒋关扣对原告应清偿的款项承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还相应债务本金50000元、截至2016年8月21日的罚息2372.06元，及自2016年8月22日起至实际清偿之日止按年利率14.508%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。
被告陈兰英、李春华未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰英、常海林、李春华于本判决生效后�日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币50000元、截止2016年8月21日的利息、罚息计人民币2372.06元及自2016年8月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金50000元为基数按年利率14.508%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，依法减半收取人民币555元，由三被告共同负担(原告已预交555元，三被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1100�[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5117号
原告：蔡亮,男，1988年3月3日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：陆天宇，男，1992年9月21日生，住太仓市。
原告蔡亮与被告陆天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告陆天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15万元；2、要求被告向原告支付逾期利息（以15万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年7月13日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款。截至2014年8月4日，被告向原告累计借款15万元，并向原告出具借条一份。但此后被告始终拖欠不还，人也故意躲避。经多次催要无果，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告陆天宇未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告陆天宇向原告蔡亮出具借条一份，载明：“今向蔡亮借款人民币拾伍万圆整（150000）”。后因被告未能按约还款，原告诉至本院。
庭审中原告陈述：被告先后分四次向原告借款，分别为：第一次借款3万元称用于归还欠单位电脑机器的款项；第二次借款4万元称用于开设麻辣烫店；第三次借款2万元称用于支付华旭广场装潢公司的人工款；第四次借款6万元称用于做钢结构生意；此前的借条因被告统一向原告出具了本案借条而予以销毁；因原告家中做建筑生意，故上述借款原告均以家中自备资金以现金形式给付；被告未归还过款项，双方未约定还款期限，但原告多次催要，被告均予以推脱并避而不见。
以上事实，有原告蔡亮提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款15万元的事实予以认定。双方未明确约定还款期限，被告在原告以诉讼形式催要后应及时返还借款，故本院对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息（以15万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年7月13日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆天宇于本判决生效之日起10日内归还原告蔡亮借款15万元并支付逾期利息（以15万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年7月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告陆天宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陆天宇于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6685号
原告于洪。
原告刘进雨。
被告于广才，住北京市通州区。
被告王会玲，住北京市通州区。
原告于洪、刘进雨与被告于广才、王会玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪、刘进雨，被告于广才、王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪、刘进雨诉称：二原告系夫妻关系。2000年2月16日，原告购买了被告所有的位于北京市通州区于家务乡渠头村北房6间、厢房3间、小棚子2间及院内全部�施，房价款为22000元，双方签订了《买卖房产协议书》。协议书签订后，原告将房款22000元给付被告，被告亦履行了交付房屋的义务，原告一直居住使用至今。为避免因该房屋权属发生争议，故诉至法院，请求依法确认原被告双方于2000年2月16日签订的《买卖房产协议书》有效。
被告于广才、王会玲辩称：同意原告的诉讼请求，原告系二被告的侄女。
经审理查明：原告于洪、刘进雨系北京市通州区于家务乡渠头村农民。2000年2月16日，于洪、刘进雨与被告于广才签订《买卖房产协议书》，约定于广才将渠头村正房6间、厢房3间、小棚2间作价22000元，其它物品作价1295元卖给于洪、刘进雨。《买卖房产协议书》签订后，于洪、刘进雨向于广才支付了房款22000元，于广才将房屋交付给原告使用。现该房屋由于洪、刘进雨居住使用。本案在审理过程中，于洪、刘进雨提交了北京市通州区于家务回族乡渠头村村民委员会出具的证明，证明渠头村321号房屋为正房6间、西厢房3间、东棚子2间，上述房屋系于广才于1982年出资建设，上述房屋无违建。于广才、王会玲对上述证据表示认可。
另查，北京市土地登记审批表（编号：416）上载明的宅基地使用者为于广才。于广才与被告王会玲于1981年登记结婚。
上述事实，有买卖房产协议书、户口本、结婚证、北京市土地登记审批表、村委会出具的证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中于洪、刘进雨与于广才签订的《买卖房产协议书》系双方真实意思表示，且于洪、刘进雨系本集体经济组织成员，双方签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有�。现于洪、刘进雨要求确认双方的房屋买卖协议有效，于广才、王会玲亦不持异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告于洪、原告刘进雨与被告于广才于二〇〇〇年二月十六日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费一百七十五元，由被告于广才、被告王会玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第764号
原告林某某，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告柯某甲，男，1957年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告柯某甲于1981年经人介绍认识，1982年7月27日办理结婚登记，同年5月27日生育一女取名柯某乙。后双方因感情不和分居十余年，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后至今，原、被告仍持续分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明，1981年间，原告林某某与被告柯某甲经人介绍认识，于1982年7月27日办理结婚登记。1982年5月27日，双方生育一女取名柯某乙，现已成年。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法作出（2014）鲤民初字第1522号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已于2014年7月15日发生法律效力。半年间，夫妻关系未见改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉请本院判准离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的居民户口簿、结婚证、（2014）鲤民初字第1522号民事判决书及法律文书生效证明各一份等证据为证，本院予以确认。被告柯某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告柯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与理解，以致于夫妻感情日渐疏远，至今关系未见改善。现原告仍然坚持与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告柯某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年四月十四日
书记员 吴铭达
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12297号
原告：刘宇，男，1981年12月3日出生。
委托代理人：刘福成（原告之父），1948年6月24日出生，北京奔驰汽车有限公司退休干部。
被告：李长有，男，1948年6月30日出生。
被告：李毅，男，1954年11月3日出生，自由职业者。
原告刘宇诉被告李长有、李毅共有物分割一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇之委托代理人刘福成与被告李长有、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：原告刘宇、被告李长有、被告李毅按份共有北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号（以下简称×室）房屋，其中原告刘宇占四分之三份额，被告李长有、被告李毅各占八分之一份额。李长有、李毅系案外人李乃镜之子，刘宇系李乃镜之外孙，李乃镜死亡后抚恤金为75258元，应当由原被告三人共有。由于原、被告对房屋、抚恤金分割的意见不一致，故起诉要求对503室进行分割并分得房屋，对诉争房屋自2011年9月至2014年10月31日之间的租金进行分割。
被告李长有辩称：如果原告刘宇要求取得×室产权，同意由刘宇支付我折价款；或者出售×室分割房屋价款。2011年11月，李长有与案外人签订租赁合同将×室出租，租期为一年，租金标准为每月3000元，收取的租金由李长有、李毅二人平分。不清楚租赁合同到期后房屋的使用情况。
被告李毅辩称：同意出售×室分割房屋价款；如果原告刘宇要求取得×室产权，同意由刘宇支付我合理的折价款。认可李长有关于×室出租情况的陈述。2012年11月，李毅将×室继续出租给该房屋的原承租人，租金标准为每月4000元。×室的所有权及租金问题应当与原被告按份共有北京市西城区花枝胡同×号三间房屋一并处理。就原告要求分割李乃镜抚恤金的答辩意见同李长有。
经审理查明：李芳存、李乃镜系夫妻，二人生育子女三人，即女儿李欣和二被告。李欣于1999年3月26日死亡；李芳存于2006年9月15日死亡；李乃镜于2011年8月6日死亡。原告系李欣之子。2001年1月5日，李乃镜取得北京市东城区崇文门西大街×号楼×-×号房屋（建筑面积54.32平方米）的所有权。2013年6月19日北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第00725号民事判决，判决李乃镜名下位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋一套由原告刘宇、被告李长有、被告李毅共同继承；其中原告刘宇占四分之三份额，被告李长有、被告李毅各占八分之一份额，该判决现已生效。涉诉房屋现对外出租，其中二被告自认2011年11月1日至2012年1月31日租金为每月3000元，2012年2月1日至2012年10月31日租金为每月3600元，前述期间租金由二被告平均分配。此后由李毅对外出租×号并收取租金，其中2012年11月1日至2013年10月31日租金为每月4000元，2013年11月1日至2014年10月31日租金为每月4200元，李毅自认已收取2014年10月31日之前的房租。
庭审中，原告申请对×号房屋进行市场价值评估。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京北方房地产咨询评估有限责任公司，本院委托该公司进行评估。经本庭向当事人释明，在不勘验现场的情况下将按照假定室内装修状况为无装修进行鉴定后，二被告仍未配合该评估公司进入室内实地勘验。该公司出具房地产估价报告，经评估，诉争房屋于估价时点2013年11月20日在满足假定和限制条件下的市场价值为2458360元。刘宇支付了评估费16833元。原告未对该评估报告提出异议，二被告认为诉争房屋地理位置优越，房屋结构合理，评估价低于市场价。
以上事实有（2013）西民初字第00725号民事判决书、房屋产权证、房产评估报告、《对评估报告异议的回复》、评估费发票、北京市房屋租赁合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：处分共有的不动产应当经过占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。依据已生效的民事判决书，原告刘宇、被告李长有、李毅按份共有×室，原告占有四分之三的份额，故对于原告要求分割×室并由其取得该房屋产权，支付二被告折价款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于诉争房屋按照室内无装修状况进行市场评估价值，且二被告未对于其部分租金用于房屋装修的抗辩意见进行举证，本院参考市场价格对于涉诉房屋装修现值予以酌定。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，共有权人有权按其享有的份额分得×室因出租所获得的收益，故对于原告要求分割×室租金的要求，本院予以支持。被告关于部分租金用于清洁房屋的抗辩理由，鉴于李乃镜在×室去世，房屋清洁确有必要，本院予以采信，对于其数额本院予以酌定。被告关于原告应当承担供暖费的抗辩理由，可另行主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十八条、第九十九条之规定，判决如下：
一、北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋一套由原告刘宇所有；
二、原告刘宇于本判决生效后七日内支付被告李长有北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋折价款三十一万六千元；
三、原告刘宇于本判决生效后七日内支付被告李毅北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋折价款三十一万六千元；
四、被告李长有于本判决生效后七日内支付原告刘宇北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋租金两千七百二十五元；
五、被告李毅于本判决生效后七日内支付原告刘宇北京市东城区崇文门西大街×号楼×单元×号房屋租金十万一千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14075元，由原告刘宇负担10555元，被告李长有负担1760元、被告负担李毅1760元（原告已交纳2825元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。评估费16833元，由原告刘宇负担12625（已交纳），被告李长有负担2104元、被告李毅负担2104元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王裴裴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1185号
原告赵慧慧。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告赵慧慧与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵慧慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵慧慧承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初991号
原告：龚达优，男。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被告：郭圣列，男。
被告：刘显会，男。
原告龚达优与被告郭圣列、刘显会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚达优及委托诉讼代理人杨卫东、被告郭圣列、刘显会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚达优向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失36092.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭圣列向被告刘显会承包青原区**安置房新村建筑的模板项目，原告帮被告郭圣列安装模板。2016年4月15日上午11点半，原告在第二层屋面装模板时因方料架塌落使原告摔下第一层钢筋上受伤，当日入住青原区中心医院住院（又名吉安市中医院）治疗8天后，转入吉安附属医院住院治疗8天，花费医疗费13180.07元。后经法医鉴定，原告误工日120天，营养期60天，后续医药费3000元。因此，被告应连带赔偿原告各项损失：1、医疗费16180.07元（含后续治疗费3000元），2、误工费200元/天×136天=27200元，3、护理费117元/天×16天=1872元，4、营养费20元/天×76天=1520元，5、住院伙食补助费20元/天×16天=320元，6、鉴定费1600元，7、交通费400元，共计49092.07元，品除被告已支付的13000元，还应赔偿原告36092.07元。
被告郭圣列辩称，我承包青原区**安置房新村建筑的模板，是包工不包料，我也是帮别人做工，且原告在诉状中所诉方料架倒塌不是事实，事发时方料架并未倒塌，原告摔下来的地方只有1.5米高，当时原告仅在我这里做了一天半的事就摔伤，他的工资没有他说的那么高，当时还没有定工资，按他做事的水平每天工资应当在160元到180元之间。
被告刘显会辩称，原告是否在工地做工我并不清楚，其出事住院后我才知道；听说原告只在工地上做了一天事，第二天上午就出事了，别人做事都有铺好底板，事发时方料架也没有倒塌，原告摔伤自身有一定的过错；原告诉请的误工费和护理费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告龚达优提交了以下证据：1、吉安市中医院出院记录及疾病证明书、附属医院出院记录及疾病证明书、医药费发票、门诊费发票、费用清单，证明原告受伤住院16天，共花费医药费13180.07元；2、鉴定意见书，证明原告后续医疗费3000元，误工期120天，营养期60天。被告郭圣列质证对证据中金额为153元医疗费收据持有异议，因为其不是正式发票，对其余证据均无异议。被告刘显会对原告的证据质证意见如下：原告转院治疗并无必要，对其鉴定意见书中的结论有异议。本院认为原告的医疗费票据中金额为153元的卫生所的医疗费收据并非正式发票，且不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予采信，对原告的其余证据均予采信。被告刘显会虽然对原告的鉴定意见结论持有异议，但其并未提出重新鉴定，故本院对被告的该主张不予采信。二被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘显会承包**安置房模板工程后，以包工不包料的方式将模板劳务分包给被告郭圣列，二被告之间按每平方米22元结算。被告郭圣列于2016年4月14日雇请原告龚达优在工地上安装模板，工资按天计算。2016年4月15日上午11点半，原告在第二层屋面安装模板时，在尚未铺上板子的架子上走动，导致踩空摔下受伤。当日原告入住吉安市中医院住院治疗8天，花费医疗费5620.69元，2016年4月22日在医生建议下，原告转入井冈山大学附属医院住院治疗8天，花费医疗费6791.38元，出院后在该院检查，花费门诊治疗费287元，共计7078.38元，原告所花费医疗费共计12699.07元。2016年9月6日，吉安济民司法医学鉴定所作出评定，原告龚达优高坠伤致多根肋骨骨折评定后续治疗费3000元；误工期120日，营养期60日。原告为此次鉴定，花费鉴定费1600元。事发后，被告郭圣列向原告支付13340元，其中10000元为被告郭圣列向被告刘显会借支。
原告龚达优的损失经本院核定为：1、医疗费12699.07元，2、后续治疗费3000元，3、误工费46645元/年÷365天×120天=15336元，4、护理费117元/�×16天=1872元，5、营养费20元/天×60天=1200元，6、住院伙食补助费20元/天×16天=320元，7、鉴定费1600元，8、交通费400元，共计36427.07元。原告主张的误工费按200元/天计算，但未能提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故本院依照建筑行业工资收入标准计算其误工费，误工期、营养期应以鉴定意见为准；原告主张的护理费未超出法律规定的标准，本院予以核准；交通费虽无票据，但结合原告的住院时间，酌定为400元；原告的其余损失亦应以本院核定的为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，故对原告龚达优要求赔偿医疗费、护理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。本案原告受被告郭圣列雇请做工，与被告郭圣列构成劳务关系。原告在从事劳务工作的过程中，未�慎操作，在没有铺设板子的架子上走动，导致摔伤，其自身具有一定过错，本院酌定其对自身损失承担20%的责任；被告郭圣列作为原告的直接雇请人，刘显会作为模板项目的劳务分包人，二者未向原告提供劳动保障设施，亦未制定相关的工作操作流程、安全制度，均存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。本院酌定被告郭圣列对原告的损失承担45%的赔偿责任即16392.18元，其之前支付给原告的13340元应予品除；被告刘显会对原告的损失承担35%赔偿责任即12749.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告郭圣列赔偿原告龚达优医疗费、误工费等各项损失36427.07元中的45%即16392.18元，�除其之前支付给原告的13340元，尚应赔偿原告3052.18元；
二、被告刘显会赔偿原告龚达优医疗费、误工费等各项损失36427.07元中的35%即12749.47元；
上述款项，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告龚达优负担70元，被告郭圣列负担160元，被告刘显会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，412.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，412.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第570号
罪犯彭有家，男，1975年10月18日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人彭有家犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金101000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月7日起至2026年4月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭有家在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯彭有家的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭有家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭有家予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第262号
原告高歧山，男，1931年9月23日出生，汉族，住长治市郊区故县东街校园小区*栋*单元*户，退休工人。
委托代理人高爱萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住长治市郊区故县东街钢城新区23栋2单元3户，首钢长钢公司工人，系原告女儿。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告高歧山诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高歧山的特别授权委托代理人高爱萍到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金4010元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（高歧山）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整.（10000.00）”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年9月11日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）高歧山签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整.（10000.00）”。原告向被告实际提供借款9400元，2013年9月11日被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。另外，关于滞纳金的起算时间，因借款合同约定，实际借款日与到期日以借款收据为准，原告提供的借款收据时间为2013年9月11日，按照借款期限6个月计算，借款到期日为2014年3月10日，因此原告主张的逾期滞纳金应从2014年3月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告高歧山借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月11日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告高歧山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第148-4号
申请执行人廖X福，男
被执行人韩X庆，男
申请执行人廖X福与被执行人韩X庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人于2013年3月12日自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人韩X庆赔偿申请执行人廖X福经济损失人民币6000元，并承担本案执行费148元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2010）钦民一终字第84-2号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年三月十二日
书 记 员 叶X璟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第600号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨景珠，男，1963年12月9日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地广东省电白县，暂住地广州市海珠区。因本案于2014年1月7日被取保候审。
辩护人陈硕，广东启源律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第647号起诉书指控被告人杨景珠犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨景珠及其辩护人陈硕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨景珠于2014年1月7日1时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区工业大道时被执勤民警查获。后被告人杨景珠被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100mL。
上述事实，被告人杨景珠在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人杨景珠的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0090号鉴定检验报告书，被告人杨景珠的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景珠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨景珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨景珠从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人杨景珠的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨景珠在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨景珠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨景珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 澎
周娜