wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初395号
原告：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告：胡彩霞，女，1975年4月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄炘兰，女，1982年9月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童炜，男，1983年12月14日生，汉族，住福建省连城县。系被告黄炘兰丈夫。
原告沈金、胡彩霞与被告黄炘兰、童炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金、胡彩霞、被告黄炘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金、胡彩霞向本院提出诉讼请求：判令黄炘兰、童炜共同偿还所欠沈金、胡彩霞借款26000元及利息，利息从2016年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。事实和理由：沈金、胡彩霞参加以黄炘兰、童炜为首的民间互助会，沈金、胡彩霞接会时，黄炘兰、童炜以需要资金周转为由向沈金、胡彩霞提出，沈金、胡彩霞所接到的26000元会款借其使用至2016年1月30日。经沈金、胡彩霞同意，黄炘兰、童炜立下一张欠条交给沈金、胡彩霞收执。到期后，经沈金、胡彩霞多次催要，黄炘兰、童炜未还。
黄炘兰辩称，所欠的是会钱，不是借款，愿意还钱。
童炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈金、胡彩霞有参加以黄炘兰、童炜为首的民间互助会。沈金、胡彩霞接会时，黄炘兰、童炜因资金周转需要向沈金、胡彩霞借款人民币24000元。2015年11月17日，经双方结算，黄炘兰、童炜出具欠条一张交沈金、胡彩霞收执。欠条载明：兹欠沈金、胡彩霞会款二万六千元整（26000元整），到2016年1月30日之前还清。双方未约定借款利息。借款到期后，黄炘兰、童炜未予偿还。
上述事实有沈金、胡彩霞提供的欠条一张及沈金、胡彩霞、黄炘兰在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争标的虽是会款，沈金、胡彩霞接会后以现金方式借给黄炘兰、童炜，双方是合法的借贷关系，应受法律保护。黄炘兰、童炜在约定的还款期限届满后未能偿还沈金、胡彩霞借款属违约行为，黄炘兰、童炜为此应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，沈金、胡彩霞主张黄炘兰、童炜偿还借款26000元并支付自逾期还款之日起（2016年1月31日）至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。童炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄炘兰、童炜应于本判决生效之日起十日内偿还沈金、胡彩霞借款26000元，并支付自逾期还款之日（2016年1月31日）起至实际履行之日止以本金26000元按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由黄炘兰、童炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张佛养
人民陪审员 俞贵胜
人民陪审员 江益华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第101号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁明强。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月22日被判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪于2007年9月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。再因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年12月22日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于浙江省平阳县看守所。
辩护人薛孝桃。
上诉人（原审被告人）丁松。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于浙江省平阳县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人丁明强、丁松犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）浙温刑初字第43号刑事判决。被告人丁明强、丁松均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人丁明强与胡某经电话联系，约定以每克人民币150元的价格贩卖给胡某250克毒品冰毒。2013年10月24日，丁明强向他人购得冰毒后，伙同被告人丁松携带冰毒从广东省广州市乘车至浙江省平阳县鳌江镇。次日12时许，丁明强携带少量冰毒到鳌江镇振兴路11号4楼一出租房，让胡某验货，随即电话通知丁松将冰毒253.33克送到该出租房交给胡某。丁明强、丁松收取毒资人民币37500元后，被公安机关抓获。
原审认定被告人丁明强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元；本案查获的冰毒、作案工具手机3部及背包1个予以没收。被告人丁明强、丁松上诉及丁明强的二审辩护人均提出，本案存在特情引诱的情况，原判不认定特情引诱，属认定事实错误，适用法律错误，要求撤销原判，或者依法改判。
经审理查明，原判认定被告人丁明强、丁松贩卖、运输毒品的事实，有胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录、司秤笔录、扣押清单及照片，理化检验报告，指印鉴定书，手机通话、短信清单，抓获经过等证据予以证实。被告人丁明强、丁松对犯罪事实亦供认不讳，所供相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，没有证据证明胡某是公安特情，且胡某的证言证实，2013年10月，丁明强用手机139××××0453主动打电话给其，问要不要买冰毒。手机通话清单也证实，丁明强的手机于2013年10月16日主叫胡某的手机。丁明强也供认其主动打电话联系胡某约定毒品交易的事情。故丁明强、丁松上诉及丁明强的二审辩护人提出存在特情引诱的情况，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人丁明强、丁松明知是毒品，而予以运输、贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。丁明强、丁松贩卖、运输毒品毒品数量大，应予依法惩处。丁明强又系累犯，依法应从重处罚。丁松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。丁明强、丁松及丁明强的二审辩护人提出撤销原判或依法改判的理由和意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人丁明强、丁松的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘延和
代理审判员 王海侠
代理审判员 邱传忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐瑜颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2759号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李东平，男，汉族，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人李东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执947号
申请执行人：麻本招，男，1949年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕永强，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻本招与被执行人吕永强民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25125元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执947号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月一日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙超，男，汉族，1956年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：陈磊，该公司法务部职员。
再审申请人蒙超因与被申请人联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）专利权权属纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙超申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定事实“开发成果依约归联想公司所有”的主要证据《关于解除“调频副载波技术合作补充协议”的通知》（以下简称《解除通知》）未经质证，且不属于本案双方当事人提交的证据。一审判决直接采信来源不明且未经质证的证据所载的虚假事实进行裁判，属程序违法。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证据《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”的验收记录》（以下简称《验收记录》）与其所证事实“蒙超提供的接收装置最终未通过验收”不具有关联性，将两者相关联是张冠李戴。接收装置样机验收是依照《技术合作合同》第四条约定，对蒙超研发的装置样机进行验收，联想公司视验收是否合格决定是否实施该技术。《验收记录》是依照《技术合作补充协议》第一条内容进行的路测验收，是对联想公司提供的实施装置样机技术的产品化样机进行验收，鉴定其是否符合大规模投产的需求。一审判决却把《技术合作补充协议》和《技术合作合同》的验收标的和验收目的混为一谈，将产品化样机未通过验收，认定为接收装置样机未通过验收。而且，接收装置样机和产品化样机验收是否合格都不涉及《技术合作补充协议》第七条第（一）项的“甲方违反本合同第一条约定”条款的适用，只有“不实施第一条验收方案”才属于“甲方违反本合同第一条约定”的情形。2.证据《解除通知》所载内容系捏造。该证据是蒙超为证明联想公司违约而在仲裁和其他诉讼案件中提交，其中的内容“‘调频副载波技术合作补充协议’第七款第一条和第二条，在内容1验收不通过的情况下…”是联想公司捏造的。3.二审判决认定“《解除通知》这份证据在（2002）京仲裁字第0386号裁决（以下简称02仲裁裁决）中已经过仲裁庭的质证，认证，并被采信，有关事实在02仲裁裁决中有详细记载，且蒙超和联想公司对该证据的真实性均予以认可”之事实纯属虚构。02仲裁裁决中并无该证据经过庭审质证的记载。
联想公司提交意见称：1.申请再审理由“原审判决认定事实的主要证据未经质证”无事实依据。二审判决已经在第18、19页列出了案件有关证据情况。对于一审判决证据使用存在瑕疵的问题，二审判决第19页也阐明了具体意见，认为并不影响对案件基本事实的认定。2.申请再审理由“原审判决认定事实缺乏证据证明”无事实依据。《技术合作合同》《技术合作补充协议》《验收记录》和02仲裁裁决等证据能够证明二审判决所认定的事实。
本院审查查明：蒙超所提出的未经本案一、二审法院质证的证据《解除通知》是本案的关联案件北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第3903号案件（以下简称3903号案件）中的证据。在3903号案件的审理过程中，双方已经对该证据进行了质证。
本院认为：本案争议焦点在于，一审判决认定事实的主要证据是否经过质证；一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否未经质证
由于本案涉及多个关联案件，这些案件中的证据存在交叉，为避免重复质证，法院在审理过程中依职权将其他关联案件中已经经过质证的证据纳入本案中作为认定案件事实的依据并无不当。如前所述，蒙超所提出的未经本案一、二审法院质证的证据《解除通知》是3903号案件中经过双方质证的证据。由于3903号案件与本案为关联案件，在该案中经过质证的证据可以作为本案定案的依据。蒙超关于一审判决直接采信来源不明、且未经质证的证据所载的虚假事实进行裁判，属程序违法的申请再审理由不成立。
（二）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
1．关于《验收记录》与其所证事实是否具有关联性
生效的02仲裁裁决已经认定，联想公司和蒙超所签订的《技术合作合同》属于合作开发合同，《技术合作合同》和《技术合作补充协议》所约定的合同标的相同，均为接收模块与PDA结合形成的“样机”。蒙超认为《技术合作合同》和《技术合作补充协议》的验收标的并不相同的理由不充分。此外，《技术合作补充协议》明确写明该协议是在之前的《技术合作合同》的基础上签订的，《技术合作补充协议》中的有些条款是对《技术合作合同》的进一步细化。例如，《技术合作合同》第三条规定了合同标的应满足的技术指标和功能要求，《技术合作补充协议》第一条更细化地规定了测试验收时的测试环境、条件等，两者关系密切，因此，在对《技术合作补充协议》中的该条款进行解释时应结合《技术合作合同》第三条的规定进行整体理解。履行《技术合作补充协议》第一条的约定应包括双方依照《技术合作补充协议》中第一条的规定进行相应的测试验收，以及使测试验收的结果符合《技术合作合同》第三条规定的技术指标和功能要求，不依约进行验收或验收不合格应都属于违约行为。蒙超将《技术合作补充协议》第七条第一款中“违反本合同第一条约定”解释为只有在自己不依约实施所述测试的情况下才构成违约的理由不充分。一、二审法院依据《验收记录》和合同的约定判断阶段性开发成果归联想公司所有并无不当。
2．关于《解除通知》所载内容是否不真实
《解除通知》是蒙超所提交的证据。该证据记载了联想公司基于12月27、28日的验收结果未通过，依据《技术合作补充协议》第七条的约定终止协议执行的请求，同时写明了相应的阶段性成果归联想公司所有。该证据所记载的上述内容是在验收结果不通过的情况下，联想公司具体适用《技术合作补充协议》第七条的约定所提出的主张。蒙超主张上述内容系捏造，缺乏事实支持，该申请再审理由不成立。
3．关于一审法院援引的《解除通知》在02仲裁中是否经过仲裁庭的质证
如前所述，《解除通知》是3903号案件中经过双方质证的证据。由于3903号案件与本案为关联案件，在该案中经过质证的证据可以作为本案定案的依据。因此，即使02仲裁中未对该证据进行质证，导致一审法院以仲裁裁决中对该证据进行过质证而援引该证据存在程序上的瑕疵，但援引《解除通知》这份证据本身并不存在错误。蒙超关于一审判决采信来源不明、且未经质证的证据所载的虚假事实进行裁判，属程序违法的申请再审理由不成立。
综上，蒙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙超的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第238号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝XX，男，1979年1月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人冯XX，女，1982年10月8日出生，住XXXX。是被告人邝XX的妻子。
被告人李文，男，1987年12月12日出生于湖南省益阳市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李X，女，1991年1月11日出生，住XXXX。是被告人李文的妹妹。
被告人余XX，男，1971年10月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邝XX、李文、余XX犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人邝XX、李文、余XX及辩护人冯XX、李X、张巨欢律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日10时许，开平市公安局公安人员在开平市三埠区长沙光明路星都大酒店517房内查获被告人邝XX、李文、余XX及易某霞、毛某。公安人员经搜查，在易某霞身上缴获可疑物品两小包，经鉴定，共重1.0克，均检出甲基苯丙胺成分；在该酒店三楼东面平台处发现的可疑物品一包，是被告人邝XX丢到该处，经鉴定，重20克并检出甲基苯丙胺成分；在该酒店三楼东面平台处发现的可疑物品三包，是被告人李文扔到该处，经鉴定，共重23.8克，均检出甲基苯丙胺成分；在房间卫生间天花板内发现的黑色挂包一个，内有余XX驾驶证正证一本、钱包一个、手机一台、人民币14000元及可疑物品三包等物品，是被告人余XX藏匿在该处，经鉴定，可疑物品共重44.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李文曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。
再查明，被告人邝XX在2013年9月6日被逮捕前曾因本案被羁押15天。
上述事实，被告人邝XX、李文、余XX及辩护人冯和顺、李丝、张巨欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝XX、李文、余XX的供述、辩解及辨认笔录、证人易某霞、毛某、方某琼、梁某丽、关某娜、张某锋、胡某铮的证言及辨认笔录、缴获的毒品、作案工具、吸毒工具等物证照片、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、到案经过、星都大酒店客房结帐单、押金收据、尿液检验结果报告书、被告人邝XX、李文、余XX的违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、被告人邝XX与李文的刑事判决书及释放证明、合同书、车辆行驶证及身份证复印件、发还清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人张巨欢提出：1、对公诉机关指控被告人余XX非法持有毒品的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人余XX非法持有毒品的数量虽然较大，但没有其它严重情节，不应认为其犯罪情节严重；3、被告人余XX的犯罪行为社会危害性不大，其持有的毒品没有流入社会；被告人余XX被扣押的财物不是赃款、赃物或作案工具，应返还给被告人余XX。另外，被告人余XX是受他人影响及诱惑而犯罪，其归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，其父亲患有严重疾病，需要被告人余XX的照顾。综上，请求对被告人余XX从轻处罚。并向法庭提交户口簿、疾病证明书、病历、超声检查报告各一份，以证明被告人余XX的父亲患有高血压二期、心肌梗塞、主动脉硬化等疾病。
本院认为，被告人邝XX、李文、余XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其中被告人邝XX非法持有20克，被告人李文非法持有23.8克，被告人余XX非法持有44.2克，三被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。对公诉机关指控被告人余XX犯罪情节严重，因其没有其它严重的犯罪情节，且于法无据，本院不予认定。被告人李文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，其既系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。扣押被告人邝XX的“IPONE”牌及“UOOX”字样的白色手机各一台，扣押被告人李文的华录牌及联想牌手机各一台，扣押被告人余XX的三星牌及中兴牌手机各一台、钱包及挂包各一个、人民币14000元及驾驶证一本，因无充分证据证明系本案的赃款、赃物及作案工具，依法应予发还；缴获的电子称一台及吸毒装置三个，依法应予没收。对辩护人张巨欢提出的意见，经查，对其认为被告人余XX的犯罪尚未达情节严重及被扣押财物应予发还的部份有理，本院应予采纳；因毒品能对人的健康造成严重伤害，毒品犯罪具有严重的社会危害性。被告人余XX的亲属患病对其量刑没有直接关联。故该部份辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人邝XX、李文、余XX当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月20日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年4月8日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人余XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月8日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、缴获的电子称一台、吸毒装置三个及挂包一个，予以没收销毁。扣押被告人邝XX的“IPONE”牌及“UOOX”字样的白色手机各一台，发还给被告人邝XX；扣押被告人李文的华录牌及联想牌手机各一台，发还给被告人李文；扣押被告人余XX的三星牌及中兴牌手机各一台、钱包一个、人民币14000元及驾驶证一本，发还给被告人余XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄柳瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0289-1号
原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇镇政府院内。
法定代表人高仲民，该镇镇长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告陈玉年。
本院在审理原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被告陈玉年渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 任爱红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06113号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人曹恒炯，男，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈南杰，男，1983年2月21日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告陈南杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元（原告已预交72元），减半交纳72元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月十日
书记员 张玲玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10120号
原告:冯秀成,女,1930年6月30日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告:陈丛良,男,1956年11月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:陈严严,男,1985年7月20日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告:陈金平,男,1961年3月8日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告冯秀成、陈丛良与被告陈严严、陈金平返还原物纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈丛良及原告冯秀成、陈丛良的委托诉讼代理人化新新，被告陈严严到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告陈丛良撤回起诉。本案现已审理终结。
原告冯秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告亲属陈某的所有材料原件，包括身份证、工资本、离休证、火化证、死亡证明；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯秀成与丈夫陈某在1954年结婚，婚后育有陈丛良和被告陈金平。陈某于2015年11月去世后，直系亲属享有丧葬抚恤金待遇。但是领取抚恤金的材料原件均被被告控制。原告冯秀成现在已经87岁高龄，年老多病，又没有其他生活来源，迫切需要该笔抚恤金生活。原告曾多次寻求相关部门调解，但被告均拒绝交出上述证件。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉求。
被告陈严严辩称：原告诉讼请求中的身份证、工资本、离休证、火化证、死亡证明被告可以给，但被告陈严严爷爷陈某去世所花的钱都是被告支付的，这个钱要从抚恤金中扣除。被告父亲陈金平也是直系亲属，也应该享有抚恤金。
被告陈金平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯秀成与陈某系夫妻关系，陈丛良、被告陈金平系冯秀成与陈某之子，被告陈严严系被告陈金平之子、原告冯秀成之孙。陈某于2015年11月去世。后原、被告因抚恤金分配问题产生分歧，被告陈严严拒不将陈某的身份证、工资本、离休证、火化证及死亡证明交给原告办理抚恤金等领取手续。
本院认为：抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费；办理抚恤金领取需要向有关部门提供死者的身份证、离休证、火化证及死亡证明等相关材料。本案原告丈夫陈某去世后，应由原告持上述相关材料才能向有关部门申请办理领取抚恤金。因上述材料被被告陈严严占有，致原告无法向有关部门申请办理领取抚恤金，故被告陈严严应负有返还义务，被告陈金平不承担责任。对于被告陈严严提出其祖父丧葬费由其支付、其父被告陈金平亦应享有抚恤金的主张，本院认为，抚恤金的领取手续尚未办理，故被告的主张应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈严严于本判决生效后10日内将陈某的身份证、工资本、离休证、火化证及死亡证明返还给原告冯秀成；
二、驳回原告冯秀成对被告陈金平的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告冯秀成提交的证据和证明目的：
1.户口簿复印件一份。证明原告与陈某系夫妻关系的事实；
2.泗洪县青阳镇城南社区人民调解委员会调解卷宗一份。证明原告向调解委员会请求调解时，被告认可材料在其处，但调解不成的事实；
3.原告存折两份。证明原告冯秀成每月领取养老金105元、尊老金50元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初10120号原告:冯秀成,女,1930年6月30日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告:陈丛良,男,1956年11月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告:陈严严,男,1985年7月20日出生,汉族，务工，住泗洪县。被告:陈金平,男,1961年3月8日出生,汉族，务工，住泗洪县。原告冯秀成、陈丛良与被告陈严严、陈金平返还原物纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈丛良及原告冯秀成、陈丛良的委托诉讼代理人化新新，被告陈严严到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告陈丛良撤回起诉。本案现已审理终结。原告冯秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告亲属陈某的所有材料原件，包括身份证、工资本、离休证、火化证、死亡证明；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯秀成与丈夫陈某在1954年结婚，婚后育有陈丛良和被告陈金平。陈某于2015年11月去世后，直系亲属享有丧葬抚恤金待遇。但是领取抚恤金的材料原件均被被告控制。原告冯秀成现在已经87岁高龄，年老多病，又没有其他生活来源，迫切需要该笔抚恤金生活。原告曾多次寻求相关部门调解，但被告均拒绝交出上述证件。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉求。被告陈严严辩称：原告诉讼请求中的身份证、工资本、离休证、火化证、死亡证明被告可以给，但被告陈严严爷爷陈某去世所花的钱都是被告支付的，这个钱要从抚恤金中扣除。被告父亲陈金平也是直系亲属，也应该享有抚恤金。被告陈金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯秀成与陈某系夫妻关系，陈丛良、被告陈金平系冯秀成与陈某之子，被告陈严严系被告陈金平之子、原告冯秀成之孙。陈某于2015年11月去世。后原、被告因抚恤金分配问题产生分歧，被告陈严严拒不将陈某的身份证、工资本、离休证、火化证及死亡证明交给原告办理抚恤金等领取手续。本院认为：抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费；办理抚恤金领取需要向有关部门提供死者的身份证、离休证、火化证及死亡证明等相关材料。本案原告丈夫陈某去世后，应由原告持上述相关材料才能向有关部门申请办理领取抚恤金。因上述材料被被告陈严严占有，致原告无法向有关部门申请办理领取抚恤金，故被告陈严严应负有返还义务，被告陈金平不承担责任。对于被告陈严严提出其祖父丧葬费由其支付、其父被告陈金平亦应享有抚恤金的主张，本院认为，抚恤金的领取手续尚未办理，故被告的主张应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈严严于本判决生效后10日内将陈某的身份证、工资本、离休证、火化证及死亡证明返还给原告冯秀成；二、驳回原告冯秀成对被告陈金平的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈严严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员  孙仲洪二〇一八年二月二十七日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告冯秀成提交的证据和证明目的：1.户口簿复印件一份。证明原告与陈某系夫妻关系的事实；2.泗洪县青阳镇城南社区人民调解委员会调解卷宗一份。证明原告向调解委员会请求调解时，被告认可材料在其处，但调解不成的事实；3.原告存折两份。证明原告冯秀成每月领取养老金105元、尊老金50元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1703号
原告：徐厚君，男，1963年2月18日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告徐厚君与被告丰县赛克电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2017年6月22日，原告徐厚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐厚君撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告徐厚君负担。
审判员 凌燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳靓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第511号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）41号起诉书指控被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年5月至12月，被告人褚某某先后向广发银行、上海浦东发展银行、中国光大银行、华夏银行申领了信用卡，并使用上述信用卡透支消费、取现，后银行多次以电话、信函等方式向褚某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，褚某某拖欠银行本金共计人民币43，178.88元（以下币种均为人民币。）分述如下：
1、2011年5月，褚某某申请办理了一张广发银行信用卡（卡号为622555135157AAAA），并透支消费、取现。至案发，拖欠本金共计7，987元。
2、2011年12月，褚某某申请办理了一张上海浦东发展银行信用卡（卡号为622228000601BBBB），并透支消费、取现。至案发，拖欠本金共计20，862.91元。
3、2011年12月，褚某某申请办理了一张中国光大银行信用卡（卡号为406254000165CCCC），并透支消费、取现。至案发，拖欠本金共计9，190.47元。
4、2011年12月，褚某某申请办理了一张华夏银行信用卡（卡号为523959450053DDDD），并透支消费、取现。至案发，拖欠本金共计5，138.5元。
2013年12月18日，公安人员经侦查在本市抓获被告人褚某某，褚某某到案后如实交代上述事实。案发后，褚某某家属代为退赔银行欠款共计60，808.4元。
公诉机关认定被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人案发后已退赔涉案银行全部本金及部分费用，可酌情从轻处罚。建议对被告人褚某某判处二年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人翁某某的证言、银行报案材料、情况说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况，广发银行、上海浦东发展银行、中国光大银行、华夏银行存款回单及被告人褚某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计43，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，具有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人褚某某在一年三个月内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔的赃款发还各被害单位。
褚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初96号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周小呼，男，1969年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月19日被新邵县公安局处以罚款1400元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月11日被新邵县公安局取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人周小呼犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人周小呼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月7日14时30分许，被告人周小呼饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从新邵县龙溪铺镇驶往大新镇。在途经时，被办案民警查获。
2017年12月7日，经娄底市锑都司法鉴定所测定，被告人周小呼血酒精含量为155.4006毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人周小呼在庭审中未提出异议，且有证人黄某、肖某的证言；查获经过、照片、吹气酒精含量检测结果单、人口户籍资料、车辆、驾驶证信息核对查询资料；血样提取表及通知书、酒精检验报告书；行政处罚决定书；户籍证明、被告人周小呼的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周小呼醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控周小呼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周小呼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据周小呼的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正的社会调查评估报告意见，周小呼没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人周小呼适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小呼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年五月二日
代理书记员 彭 霄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初192号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶国友，男，1960年8月26日出生，汉族，文盲，住浙江省淳安县。1997年11月24日因犯妨害公务罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月3日刑满释放。2017年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人叶国友犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人叶国友到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，被告人叶国友因自己种在村委门口的树被村委统一砍伐而心生不满。2017年4月2日14时许，被告人叶国友酒后在淳安县威坪镇叶家村村委会门口的马路上，遇见被害人叶某1在帮村委种树。为发泄对村委的不满情绪，被告人叶国友拔掉叶某1刚种下的树苗并与之扭打，造成被害人叶某1左侧第4-7前肋骨骨折。经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人叶国友主动投案，如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人叶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计人民币18713.44元。经本院主持调解，被告人叶国友当庭赔偿被害人经济损失共计人民币18000元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议本院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人叶国友在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人王某、叶某2、叶某3、方某、叶某4等的证言，被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及图片说明、现场勘验视频资料，刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、调解笔录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国友随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶国友有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后投案自首，赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人叶国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年八月十六日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初192号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶国友，男，1960年8月26日出生，汉族，文盲，住浙江省淳安县。1997年11月24日因犯妨害公务罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月3日刑满释放。2017年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人叶国友犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人叶国友到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控，被告人叶国友因自己种在村委门口的树被村委统一砍伐而心生不满。2017年4月2日14时许，被告人叶国友酒后在淳安县威坪镇叶家村村委会门口的马路上，遇见被害人叶某1在帮村委种树。为发泄对村委的不满情绪，被告人叶国友拔掉叶某1刚种下的树苗并与之扭打，造成被害人叶某1左侧第4-7前肋骨骨折。经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人叶国友主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被害人叶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计人民币18713.44元。经本院主持调解，被告人叶国友当庭赔偿被害人经济损失共计人民币18000元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议本院对被告人从轻判处。上述事实，被告人叶国友在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人王某、叶某2、叶某3、方某、叶某4等的证言，被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及图片说明、现场勘验视频资料，刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、调解笔录、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国友随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶国友有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后投案自首，赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人叶国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年八月十六日书记员  余珂健
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初487号
原告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：胡大宾，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：雷云妹，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：黄福喜，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
本院在审理原告张火娘与被告胡大宾、雷云妹、黄福喜民间借贷纠纷一案，原告张火娘于2017年5月10日，以与被告胡大宾、雷云妹、黄福喜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张火娘以与胡大宾、雷云妹、黄福喜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张火娘撤诉。
本案受理费345元，减半收取计172.5元，由张火娘负担。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十日
书记员 曾陈朗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11455号
原告杨铁鑫，男，1987年10月5日出生。
被告霍立平，女，1971年8月29日出生。
委托代理人李国庆（霍立平之夫），1963年10月1日出生。
委托代理人李爱军，男，1969年9月8日出生。
原告杨铁鑫与被告霍立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁鑫，被告霍立平的委托代理人李国庆、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁鑫诉称：2015年3月30日上午，我驾车带着即将临产的爱人去医院体检，被告驾车在后面嫌我开车速度慢，驾车超过我时出口谩骂，为此双方发生争吵并拦着不让我离开，无奈我报警交由警察处理此事，当时由于我爱人肚子疼痛不舒服我便带着爱人离开现场。之后，警察给我打电话让我下楼调解处理此事，被告竟然当着警察的面动手打人，我考虑被告是个女的并且是那种撒泼耍赖之人，我当时没有还手，身体多部位受到攻击，特别是头部和腰部受伤较重。尽管如此，被告仍不依不饶纠缠，在警察阻拦下才住手。事后，双方到梨园派出所接受调查并做询问笔录，我亦到医院进行相应治疗。现我诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿我医疗费1439元、误工费5304元、交通费594元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计9337元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍立平辩称：事件发生过程中，原告自身存在过错。原告提出的赔偿请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月30日12时30分许，霍立平在通州区梨园镇大方居小区321号楼7单元门口附近因琐事将杨铁鑫打伤。2015年4月23日，北京市公安局通州分局向霍立平出具行政处罚决定书，决定给予霍立平罚款二百元的行政处罚。2015年3月30日，杨铁鑫到北京中医药大学东直门医院（东区）（以下简称中医院）进行治疗，其伤情经诊断为：1、软组织损伤（腰部）2、（ZBW000）外伤证（血瘀气滞证）。2015年4月8日，杨铁鑫到北京积水潭医院进行治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤（腰部）。2015年3月30日，中医院为杨铁鑫出具诊断证明一份，载明：“卧床休息3天”。2015年4月2日，中医院为杨铁鑫出具诊断证明一份，载明：“建议休息叁天”。2015年4月6日，中医院为杨铁鑫出具诊断证明一份，载明：“休息7天”。2015年4月9日，北京亿宏达出租汽车有限责任公司为杨铁鑫出具证明一份，载明：“杨铁鑫（身份证号码×××）系我单位职工，任单班司机车号为京BQ88**，月收入为4000元（肆仟元）整，月承包金为5175元（伍仟壹佰柒拾伍元）整。每天合计4000元＋5175元=9175元÷22.5（天）=408元／天（肆佰零捌元）整。特此证明。”
经核实，杨铁鑫的合理损失为医疗费1439元、误工费5304元、交通费500元，以上共计7243元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通费票据、医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。霍立平与杨铁鑫因琐事发生纠纷，霍立平未控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，霍立平将杨铁鑫打伤，对于杨铁鑫的合理损失部分，霍立平应当承担全部的赔偿责任。对于杨铁鑫主张的医疗费、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨铁鑫主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杨铁鑫主张的营养费，未有医院出具需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于杨铁鑫主张的精神损害抚慰金，杨铁鑫因本次纠纷所受损伤，未构成伤残，故本院对该项主张不予支持。对于霍立平辩称的杨铁鑫在本次事件中存在过错，因其提供的证据未能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告霍立平赔偿原告杨铁鑫医疗费、误工费、交通费共计人民币七千二百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨铁鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告霍立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵冬雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1990号
原告：王红玉，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高会武（系王红玉丈夫），男，住山东省沂南县。
被告：曹明彬，男，1954年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告王红玉与被告曹明彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王红玉委托诉讼代理人高会武、被告曹明彬委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红玉向本院提出诉讼请求：依法判令曹明彬赔偿王红玉医疗费12438.4元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计101874.8元。事实和理由：2018年2月28日，王红玉驾驶电动车与曹明彬驾驶的电动三轮车相撞，造成王红玉受伤、车辆损坏的交通事故。王红玉受伤后在沂南县人民医院住院治疗，产生大量医疗费。经沂交警大队认定，王红玉负事故次要责任，曹明彬负事故主要责任。为维护王红玉合法权益，特提起诉讼。
曹明彬辩称，发生交通事故属实，王红玉住院期间为其垫付医疗费2500元，愿意在非机动车范围内予以承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日7时40分许，曹明彬未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车由沂振兴路早市北门驶出，向北驶入振兴路向西转弯时，与沿振兴路由西向东行驶的王红玉驾驶的电动自行车相撞，造成王红玉受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，曹明彬负事故主要责任，王红玉负事故次要责任。
事故发生后，王红玉在沂南县人民医院住院治疗8天，期间支出住院医疗费及门诊医疗费11918.44元，其中曹明彬为其垫付2500元，住院期间及出院后在家康复期间由其丈夫高会武护理。2018年4月16日，受王红玉委托，临沂金成法医司法鉴定所对王红玉伤残程度、误工、护理、营养期作出如下鉴定意见：1、王红玉损伤程度为十级伤残。2、误工期120日、护理期及营养期各60日。王红玉支出鉴定费1600元。诉讼过程中，曹明彬对上述鉴定意见不予认可，对上述鉴定事项申请重新鉴定，受本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出如下鉴定意见：王红玉胸12椎体压缩性（粉碎性）骨折，压缩程度达1/3，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；评定其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
王红玉及其丈夫高会武户籍所在地为沂南县××书××村，后于2011年12月7日在沂城山水芙蓉城购买房产居住生活。
本院认为，曹明彬驾驶电动三轮车与王红玉驾驶的电动自行车相撞，造成王红玉受伤并构成十级伤残，对此曹明彬负事故主要责任，应对王红玉因本次交通事故造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任，双方对此均无异议。本案的争议焦点为曹明彬驾驶的电动三轮车未投保交强险的情形下，王红玉请求其在交强险责任限额内予以赔偿，是否予以支持。为保证发生交通事故后受害人能够尽快得到充分赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均要求投保义务人强制投保交强险，本案中曹明彬驾驶的电动三轮车未投保交强险，致使其在致他人损害时无法通过相关保险公司分担损害，但并非其个人主观意愿所致，本身并不存在过错，不应据此加重其民事责任，故不宜直接认定其先在交强险责任限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。根据已知情节，综合考虑双方行为危险性大小、注意义务、风险控制能力等各方面区别，确定曹明彬对王红玉受伤而产生的各项经济损失所需承担的民事赔偿责任比例为70%。
王红玉因本次交通事故致胸12椎体压缩性（粉碎性）骨折，住院治疗8天，根据其提供的医疗费发票，对其主张的医疗费实际应为11918.44元；根据其伤情，参考司法鉴定意见书，酌情确定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，王红玉及其丈夫事故发生前在城镇买房并居住生活多年，故对其主张的误工费、护理费可参照城镇居民标准93.18元/天，故其误工费、护理费、营养费分别计算为11181.6元（93.18元/天×120天）、5590.8元（93.18元/天×60天）、1800元（30元/天×60天）。对其主张的住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元，诉求合理，予以支持；王红玉因本次交通事故受伤并致残，不可避免地给其造成精神上的创伤和损害，应给予适当的精神抚慰，对其主张的精神抚慰金1000元，应予支持。故王红玉因本案所涉交通事故产生的经济损失为：医疗费11918.44元、住院伙食补助费240元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计101354.84元，由曹明彬按照70%赔偿70948.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，判决如下：
被告曹明彬在本判决生效后十日内赔偿原告王红玉各项经济损失共计70948.39元（已给付2500元，尚需给付68448.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王红玉负担400元，被告曹明彬负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第423号
申请执行人刘朋。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘朋诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第237号
原告：于德顺，男，1962年5月16日出生，汉族，教师，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：周娜娜，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告于德顺与被告周娜娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德顺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周娜娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德顺诉称：2009年6月10日，周娜娜与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与于德顺之间签订保证合同，于德顺为周娜娜借款承担连带保证责任，周娜娜向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，周娜娜没有按期还款，后来梨树县农村信用合作联社林化信用社将于德顺诉至法院，要求于德顺在担保范围内承担连带保证义务。判决生效后，2013年7月1日于德顺实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金和利息36000元，承担了法院案件受理费391元，执行费500元，实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元。现在周娜娜拒绝偿还上述款项，因此起诉，请求判令周娜娜偿还于德顺为其偿还的贷款36000元，法院案件受理费391元，执行费500元，交通费、食宿费1000元，总计37891元，并支付欠款利息到还款之日。
被告周娜娜经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月10日，周娜娜与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与于德顺之间签订保证合同，于德顺为周娜娜借款承担连带保证责任。借款到期后，周娜娜没有按期还款，后梨树县农村信用合作联社林化信用社将于德顺诉至本院，要求于德顺在担保范围内承担连带保证义务。经本院（2011）梨民二初字第481号民事判决书判决，于德顺偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息39280.84元。2013年7月1日于德顺实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金30000元、利息6000元，合计36000元，承担了法院案件受理费391元，执行费500元。
认定上述事实的证据有：保证合同一份、吉林省诉讼费结算专用票据两张、（2011）梨民二初字第481号民事判决书一份、（2013）梨执字第247号执行裁定书一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证一张。
本院认为：本案是周娜娜未能按照合同约定及时还款而引发的保证合同纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案周娜娜在向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款后，应当按照约定及时还本付息，于德顺则有义务在其保证范围内承担保证责任，于德顺在履行了保证义务后，有权利向周娜娜追偿。于德顺请求周娜娜给付实际支付的应诉和执行期间交通费、食宿费1000元，因其在庭审中没有提交证据证明交通费、食宿费的存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周娜娜偿还原告于德顺为其偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息36000元，并承担法院案件受理费391元、执行费500元，合计36891元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告于德顺其他诉讼请求。
案件受理费747元由被告周娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘英鹤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2003号
罪犯史志宏，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月17日作出（2011）榆刑二初字第122号刑事判决，以被告人史志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元。被告人史志宏不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋中中法刑终字第00157号刑事判决，对史志宏维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯史志宏服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史志宏自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年11月、2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年9月获得监狱表扬5次；2014年4月、2015年9月、2015年9月，获得监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯史志宏确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史志宏减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年3月28日起至2016年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队。住所地：重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人吴鹏飞，大队长。
委托代理人王云伟，勤务分队长。
委托代理人王子国，勤务分队长。
被执行人卓泽民，男，1989年9月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2016年3月8日向本院申请强制执行NO.1741820行政处罚决定书。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，被执行人卓泽民于2016年3月15日向申请执行人缴纳了罚款100元及加处罚款100元。本院认为，被执行人已全部履行了行政处罚决定书上确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0181号
原告魏欢。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张英勇。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人韩芳。
原告魏欢诉被告张英勇、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏欢的委托代理人陈洪亮，被告张英勇及其委托代理人张宜群，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欢诉称，2013年11月6日18时，被告驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市建国东路奎河桥附近与原告发生交通事故，致原告受伤住院，该起交通事故经云龙交警大队认定被告负全部责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费15429.62元、误工费7500元、护理费2000元、营养费600元、住院伙食补助费340元、修车费400元、拖车及停车费150元、交通费200元，合计26619.62元。诉讼费由被告承担。
被告张英勇辩称，对交通事故事实无异议，其已投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在事故发生后，其已垫付医疗费7634.61元，也应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，医疗费应扣除非医保用药费用，其他损失原告要求过高，对合法损失，该公司在保险范围内承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月6日18时10分许，被告张英勇驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市建国东路奎河桥附近时，与骑行自行车的原告魏欢发生交通事故，致魏欢受伤，二车损坏。交警部门认定，张英勇负事故全部责任，魏欢无责任。事故发生后，魏欢被送至徐州市中心医院住院治疗，共计住院17天。医院诊断为头部外伤、左上肢外伤、臀部外伤，予以止血抗炎营养神经镇痛等治疗后，出院情况好转，出院医嘱为继续治疗、休息、增加营养。魏欢的医疗费为15429.62元，其中张英勇垫付医疗费7634.61元，魏欢自行花费医疗费7795.01元。事故发生后，魏欢支付拖车及停车费150元、修车费400元。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主是王兆梅，该车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。商业三责险限额为50万元，且约定了不计免赔率。原告魏欢在徐州市云龙区时代格林豪泰酒店担任销售经理，月基本工资3000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、拖车及停车费发票、修车费发票、劳动合同、单位出具的证明、工资单以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张英勇驾驶机动车与原告魏欢发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因苏C×××××号轿车投保了交强险和商业险，应先由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔付，超出部分由被告张英勇赔偿。原告自行花费的医疗费7795.01元（已扣除被告张英勇垫付的医疗费7634.61元）有医疗发票为凭，本院予以确认。对于被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称的医疗费中应扣除非医保用药费用的问题，本院认为原告就医的目的是治疗伤病，其对于药物的使用均无选择权，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的该辩称意见不予支持。被告张英勇垫付的医疗费7634.61元视为替保险公司在保险限额内的垫付，张英勇可到保险公司办理理赔。误工费，原告主张误工期2.5月过长，本院结合其伤情及治疗情况，酌定误工期1.5个月，每月按3000元计算误工费为4500元。护理费，按照当地同级护工标准50元／天计算，计算17天为850元。营养费，原告主张按20元／天计算30天为600元，考虑伤情、医疗机构意见等情况，本院对原告的主张，予以支持。交通费，考虑就医次数、交通方式等因素，酌定为100元。修车费400元、拖车及停车费150元，有发票为凭，本院予以支持。住院伙食补助费，按18元／天计算17天为306元。上述赔偿费用均在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担的交强险限额内，应由该保险公司直接向原告魏欢承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告魏欢医疗费7795.01元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费4500元、护理费850元、交通费100元、修车费400元、拖车及停车费150元，合计14701.01元。
二、驳回原告魏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张英勇负担（原告已预交，被告可在本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年三月十二日
书记员 戴雨晨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00429号
凡林林：
你与张韦子机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02945号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01115号
原告：魏雪松，男，1984年2月21日生，汉族。
被告：田亚东，男，1981年11月13日生，汉族。
原告魏雪松因与被告田亚东民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告魏雪松到庭参加诉讼，被告田亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雪松诉称：被告田亚东因做生意需要，于2013年11月21日向原告借款30000元，以皖L×××××号“别克凯越”牌小轿车为抵押，承诺逾期不还，车辆�原告自行处理。现借款已到期，经多次催讨，被告未还款。故请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
田亚东未作答辩。
魏雪松向本院提交以下证据：
身份证。证明原告的主体资格；
署名为田亚东的借条。证明田亚东于2013年11月21日从原告处借款30000元；
车辆行驶证、机动车登记证书。证明被告的车辆信息、被告以该车抵押在原告处。
田亚东对魏雪松提交的证据未到庭质证。
田亚东未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对魏雪松提交的证据认证意见为：因田亚东未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对魏雪松所提交的证据不持异议。故本院对原告所提交的证据予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年11月21日，被告田亚东以做生意需用钱为由，向原告魏雪松借款30000元，约定�2013年12月21日前还款，同时约定被告以其所有的皖L×××××号“别克凯越”牌小轿车为抵押，如逾期不还，车辆可由原告自行处理。原、被告双方未约定利息。在被告给原告出具借条后，原告当即给付了被告30000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：综合原、被告的举证及诉辩意见，本案的焦点是：被告是否应当按照约定还款。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条佐证，双方约定了借款数额、还款期限、违约责任等事项，从原告给付被告30000元时，原、被告之间的借贷合同即已成立并生效。故原、被告均应按照约定全面履行义务。因被告未能在约定期限还款，现原告要求被告立即还款，应予支持。原告主张被告应当支付借款利息，但原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对此主张不予支持。
据此，原告要求被告还款30000元的事实及理由成立，本院予以支持。被告田亚东未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚东于判决书生效后10日内偿还原告魏雪松借款30000元；
驳回原告魏雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年五月二十六日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5457号
原告：张国耀，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡思雨，系成年人。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，负责人。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张国耀与被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张国耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南林九建设工程有限公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告河南龙腾建筑劳务有限公司，被告胡思雨将工程中的混凝土浇筑工程承包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包工地上干混凝土工作。2016年2月6日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告15300元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张国耀在诉被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国耀无法明确提供被告张锁、被告胡思雨的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告张国耀诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市。
被上诉人（原审原告）：沈汉昌，男，1943年12月25日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1990年8月20日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司因与被上诉人沈汉昌、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5436号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦建波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执84号
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇政府、鄂斌、冯书义：
本院执行的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇政府申请执行鄂斌、冯书义合同纠纷一案，本院已强制执行法律文书所确定的义务，将案涉面积等同的地块交由申请执行人，申请执行人已接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年五月十五日
书记员 冯小帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00677号
原告张海领，男，1965年生，住项城市青年路中段路。
原告委托代理人刘新华、项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告栾培堂，男，1957年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告张海领与被告栾培堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新华、被告栾培堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海领诉称：原告于2011年期间给被告运煤灰，欠原告运费及卖给被告的煤灰，被告欠原告款259514元（详见欠条），后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今未还分文。为此请求法院依法判令被告偿还欠款259514元，诉讼费用由被告负担。
被告栾培堂辩称：欠款我一直还着那，另外原告拉我的砖头一直未算账，到底谁欠谁的也不清楚。
经审理查明：被告经营窑厂期间，原告于2011年至2013年销售给被告煤灰，还有原告给被告拉煤灰由被告支付运费，被告分别给原告出具有22张欠条，计款261254元。后原告从被告处拉部分砖头顶账，被告提交4份拉砖票据，经原告认可有其签名从被告处拉其砖头42000块，每块0.48元，计款20160元。该欠款后经原告催要，被告以原告所拉被告砖头账未算为由不予偿还，为此双方发生纠纷。
庭审中原告申请增加诉讼请求，要求被告支付所欠款259514元变更为261254元
本院认为：原告张海领与被告栾培堂合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠款有被告本人出具的欠条为证，除原告认可有其签名的42000块砖头折款20160元应予扣减外，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栾培堂于判决书生效后十日内支付原告张海领欠款241094元。
案件受理费5219元，由原告张海领负担300元，被告栾培堂负担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 李太杰
人民陪审员 高 祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡松芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑关金。
再审申请人王晋明、胡松芳与被申请人郑关金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）浙金商终字第1452号民事判决，已经发生法律效力。王晋明、胡松芳不服，向本院申请再审。本院经审查，于2015年8月27日作出（2015）浙金民申字第61号民事裁定书，裁定再审本案。
本院经审查认为，再审申请人王晋明、胡松芳未在法定期间内向本院预交再审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行再审诉讼义务，依法应按自动撤回再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王晋明、胡松芳自动撤回再审申请处理。本院（2014）浙金商终字第1452号民事判决自本裁定书送达之日起自动恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第95号
申请执行人倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘惠明（又名刘平），男，1965年1月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户，。
本院在执行倪爱萍与刘惠明租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第95号 申请执行人倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人刘惠明（又名刘平），男，1965年1月9日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户，。 本院在执行倪爱萍与刘惠明租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00150号
罪犯康想华，男，1966年9月20日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝二中刑二初字第28号刑事判决，认定康想华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2008年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年；本院分别于2011年4月2日、2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯康想华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯康想华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康想华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年6月2日起至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7号
原告杨庆林。
委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司，住济宁市任城区。
法定代表人温德成，董事长。
被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委员会。
法定代表人胡万贵，村主任。
原告杨庆林与被告济宁温鑫房地产开发有限公司（以下简称温鑫房产）、济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委员会（以下简称姜郑村委）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨庆林于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆林的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼、被告温鑫房产、姜某委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆林诉称，2013年3月10日，原告与被告温鑫房产签订购房合同，购买两被告联合开发的姜郑村第二住宅楼西一单元四层西户房屋，当日原告交清了房款171976.2元。但两被告又把房屋以抵工程款的形式出售给第三人。原告曾某诉请第三人排除妨碍，贵院在审理过程中发现合同无效，现原告诉至贵院。请求判决原告与被告温馨房产之间的合同无效；判决被告温鑫房产、姜郑村委返还原告缴纳的购房款171976元及损失（自2013年3月11日按年息6%计算至判决生效之日）；诉讼费由两被告共同承担。
被告温鑫房产、姜某委未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月10日，原告杨庆林2013年3月10日，原告杨庆林与被告温鑫房产签订《住房认购合同》，约定原告杨庆林购买被告温鑫房产公司开发的位于姜郑村委第2号住宅楼西一单元四层西户住房并于合同签订时一次性交清房款171976.2元，由被告姜某委出具收款收据。合同约定2013年10月1日前交付房屋。2013年5月3日，温鑫房产将房屋钥匙交付原告杨庆林，5月10日原告安装了防盗网，但未入住。2015年4月，案外人来小广持购房合同进入了争议房屋并居住。原告杨庆林以排除妨碍纠纷将来小广、温鑫房产、姜某委诉至本院。2015年7月27日被我院判决驳回诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、本院（2015）任民初字第2885号民事判决书存卷佐证，足以认定。由于被告温鑫房产、姜某委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供的证据合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告温鑫房产签订的住房认购合同书系当事人真实意思表示，但经本院对合同内容进行审查，发现合同标的物为在农村集体土地上建设的未办理规划许可的村集体自建房，即通俗称的“小产权房”，该类房屋不能向非本集体成员的第三人转让或出售，不能办理房屋的产权确权、过户手续。因此，原告与被告温鑫房产所签订的《住房认购合同》违反法律禁止性规定，系无效合同，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告依约已经履行付款义务，故被告应予返还。且造成合同未能履行的过错在两被告方，两被告亦应赔偿原告所受到的损失。但原告要求自2013年3月11日按年息6%计算的损失，因没有约定，应按同期同类贷款利率计算。原告交款171976.2元，要求返还171976元，不违反法律规定，应予准许。被告姜某委收款，被告温鑫房产交房，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告杨庆林与被告济宁温鑫房地产开发有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委员会签订的住房认购合同无效。
二、被告济宁温鑫房地产开发有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委员自本判决生效之日起五日内返还原告购房款171796元及占用期间的利息（自2013年3月11日按同期同类贷款利率计算）。
如被告济宁温鑫房地产开发有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更107号
罪犯袁峰明，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月5日作出(2014)太刑二初字第00260号刑事判决，认定被告人袁峰明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁峰明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁峰明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁峰明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁峰明，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年12月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁峰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2817号
原告:张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海梅，女，1963年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：七十五，男，1962年6月7日出生，蒙古族。
原告张雪松与被告海梅、七十五民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张雪松撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十日
书记员 李想
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3858号
原告：庄兴福，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村*组。
委托代理人：庄颜恺，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村*组。
被告：乔杨涛，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。
被告：原亚玲，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。
被告：乔丰军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。
被告：乔芳贤，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。
原告庄兴福与被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴福的委托代理人庄颜恺、被告原亚玲到庭参加诉讼；原告庄兴福、被告乔杨涛、被告乔丰军、被告乔芳贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄兴福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤立即清偿原告借款30000元及利息5500元，利息按月利率2.2%从借款之日清偿至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤从原告庄兴福处借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月息2.2分。被告清偿利息至2017年1月22日。原告多次向被告催要该笔借款及利息，四被告以各种理由拒付。
被告乔杨涛辩称，被告从原告庄兴福处借款30000元，借条上前两个借款人均是被告乔杨涛及被告原亚玲书写各自姓名，后两个借款人“乔丰军、乔芳贤”的签名是均系乔丰军书写。原告实际给付借款29100元，原告扣除利息900元。被告乔杨涛按约定月息2.25%从2016年元月22日清偿利息至2017年元月22日。
被告原亚玲辩称，借条上借款人“乔芳贤”及“乔丰军”的名字系本人书写，其余的辩称理由同被告乔杨涛。
被告乔芳贤辩称，被告乔芳贤与被告乔丰军系夫妻，同住家属。2016年元月22日，四被告从原告庄兴福处借款30000元，原告扣除利息900元，实际给付借款29100元。借条上后两个借款人的姓名均系借款人本人书写。
被告乔丰军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年元月22日，被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤从原告庄兴福处借款30000元，口头约定月利率为22.5‰。被告于当日为原告庄兴福出具借款30000元的借条一份。原告庄兴福实际给付被告借款数额为29100元，预先扣除利息900元。借款后，被告按照约定利率清偿利息至2017年元月22日，下剩借款及利息未清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤从原告庄兴福处借款30000元，并向原告庄兴福出具借条一份，但原告庄兴福实际给付被告借款29100元，预先在本金中扣除利息900元，依照相关法律规定，应当按照实际借款数额29100元计。原告庄兴福要求依月利率22‰计息，违反了法律对民间借贷年利率24%的限制性规定，应按年利率24%计。被告原亚玲辩称，其于2017年春季与原告庄兴福协商，原告要求被告清偿本金，未清偿利息予以放弃，但其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤于本判决生效后五日内清偿原告庄兴福借款29100元及利息（自2017年元月23日起以年利率24%计至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告乔杨涛、原亚玲、乔丰军、乔芳贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 亢军红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1973号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日19时35分，被告人陈某某在本市南明区玉厂路附近贩卖毒品给刘某某时被被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，扣押毒品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 高旭
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6641号
罪犯胡相国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第582号刑事判决，以被告人胡相国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡相国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡相国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡相国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡相国准予减刑一年五个月二十日（刑期自2012年6月9日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初197号
原告：王立勤，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨春宝，男，1977年1月21日出生，满族，无职业，住通化市。
委托代理人：高继明，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：柳河县宏宇建筑有限公司，住所：柳河镇前进街十二区。
法定代表人：史明杰，经理。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所。代理权限：代为参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
原告王立勤与被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）、吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫药业）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立勤及其委托代理人胡晓菲，被告杨春宝的委托代理人高继明，被告宏宇公司的委托代理人姜宏到庭参加诉讼。紫鑫药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王立勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨春宝、宏宇公司向原告支付拖欠人工费3，900.00元，被告紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告紫鑫药业将其位于通化医药高新技术产业开发区的工程发包给被告宏宇公司，被告杨春宝为该工程的分包方。原告与工友一起在被告杨春宝分包的工地紫鑫药业干木工活，被告杨春宝没有任何施工资质，挂靠在被告宏宇公司，被告宏宇公司是该工程的承包方。原告在被告杨春宝承包的工地干活时，当时口头约定每平方米支付17.00元，原告在被告杨春宝承包工地干活期间，被告应向原告支付人工费15,641.00元，已付11,741.00元，还欠3,900.00元。2017年11月22日，被告杨春宝向原告及其工友出具了欠条。后原告要求被告支付剩余人工费，被告拒不支付，被告紫鑫药业为该工程的开发商，应当在未支付工程款范围内承担给付责任。被告宏宇公司将工程款发放到被告杨春宝处显然存在过错，因为根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《办法》）规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告宏宇公司违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，因此应当承担与被告杨春宝拖欠工资的连带清偿责任。为维护原告的合法权益。原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令三被告向原告支付人工费3,900.00元。
杨春宝辩称，2016年7月15日，按每平方米75.00元计算，7轴到14轴公用加一层面积，共计是9599平方米*75.00元/每平方米=719，925.00元，甲方已付540，000.00元，剩余179，925.00元，其于2017年3月份，带人进入工地去干收尾活，因为甲方不让干，之后其去开发区信访办和紫鑫药业主管协商之后也没有解决。
宏宇公司辩称，其不同意对其公司的告诉，因为原告在诉状中称杨春宝挂靠其公司，与客观事实不符，其公司将木工活承保给了王国海，并不是杨春宝，另外在2017年1月19日其公司将已完木工活的工资款支付完毕，所以原告无权再行要求其公司支付工程款。建设领域工资支付规定系部门规章，不能作为人民法院审理案件的法律依据，最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性文件的规定，对此作了明确规定。
紫鑫药业在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于王立勤与杨春宝之间的口头劳务（雇佣）合同，故案由的确定应基于合同性质的认定。根据双方的口头约定及实际履行情况，原告的合同义务为被告承包的木工工程只提供劳务，而非实施案涉工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。原告王立勤受雇于被告杨春宝，从事木工工作，被告杨春宝应及时给付原告人工费，久拖不付，应承担民事责任。原告主张被告杨春宝向原告支付拖欠的人工费3,900.00元，应予支持。对于规范性文件部门规章《办法》虽民事裁判文书不能直接引用，但因审理案件的需要，经审查认定合法有效，可以作为裁判说理的依据。《办法》规定工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。宏宇公司作为涉案工程的总承包单位违反法律禁止性规定将其承包的土建工程发包给不具备用工主体资格的王国海（个人），存在一定的过错，王国海又将涉案工程的木工工程分包给被告杨春宝（个人），故应当承担清偿实际施工人拖欠的人工费的连带责任。建设单位紫鑫药业将建设工程发包给有施工资质的总承包单位宏宇公司，不违反法律规定，也不存在过错，原告主张紫鑫药业承担清偿拖欠的人工费的连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定对本案不适用，且解释第二十六条规定的实际施工人是指工程转包合同的转包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称“包工头”），但从事建筑业劳务作业的农民工、建筑工人不属于实际施工人。原告主张紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春宝自本判决生效后，立即支付原告王立勤人工费3,900.00元；柳河县宏宇建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王立勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一八年三月十九日
书记员 徐慧丽