wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1888号上诉人（原审被告）：谢平，女，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：李明强，男，1964年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹友国，男，1965年3月28日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：管立凤、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。上诉人谢平、李明强因与被上诉人邹友国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2241号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢平、李明强的共同委托诉讼代理人周俊、周鑫耀，被上诉人邹友国的委托诉讼代理人管立凤、李晓飞共同接受了本院询问。本案现已审理终结。谢平、李明强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.谢平以个人名义借款，一审法院在未查明借款用途情况下直接认定为夫妻共同债务，属事实认定错误；2.谢平为郧西平凡矿业有限公司法定代表人，有权代表公司向他人借款用于公司经营，本案借款行为应当为职务行为，相应的法律后果应当由郧西平凡矿业有限公司承担；3.一审法院要求李明强举证证明诉争借款并未用于夫妻共同生活，实属不当，谢平与李明强早已分居，李明强对诉争借款并不知情，该款也未用于上诉人二人的夫妻共同生活。综上，一审法院认定诉争借款为夫妻共同债务系事实认定错误，并存在上诉人身份和借款用途等认定借款主体的重要事实未查清，导致适用法律错误，判决不公。邹友国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹友国向一审法院起诉请求：李明强与谢平系夫妻关系。谢平向邹友国借款150000元，并于2014年4月3日向邹友国出具借条一份。借款后，虽经邹友国多次催还借款，李明强与谢平至今未还。请求判令：1.李明强、谢平立即偿还邹友国借款150000元，截止2015年10月28日的利息56500元，之后的利息按借条约定计算至本息还清之日。2.本案诉讼费用由李明强、谢平承担。一审法院认定事实：2014年4月2日，谢平向邹友国借款150000元，邹友国即通过网上银行分三次向第三人何霜红银行账户上汇款150000元，2014年4月3日，第三人何霜红向谢平银行账户上转款150000元。2014年4月3日，谢平向邹友国出具借条一份，借条载明：“借到邹总现金壹拾伍万元整（150000.00元）月利率2分谢平2014年4月3号”。借款发生后，谢平、李明强没有向邹友国偿还过本金及利息。另查明，上述借款发生在谢平、李明强夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。邹友国依据谢平出具的借条及相关转账凭据向谢平主张偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢平向邹友国借款时，处于其与李明强婚姻关系存续期间，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，故李明强应与谢平共同承担上述债务的偿还责任。谢平、李明强辩称谢平从邹友国处借款是为公司举债，不是其个人债务，该债务与李明强无关，该借款没有用于家庭生活，李明强不应承担偿还责任，因二人没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、谢平、李明强共同偿还邹友国借款本金15万元；二、谢平、李明强共同偿还邹友国以15万元借款本金为基数，从2014年4月3日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4356元，由谢平、李明强负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，案外人何霜红认可2014年4月2日邹友国向其银行账户转款150000元、2014年4月3日其向谢平银行账户转款150000元系邹友国与谢平之间的借贷关系，与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对诉争借据及借款的交付均无争议，案外人何霜红亦表明诉争借款虽通过其银行账户支付但与其无关，故邹友国与谢平之间的民间借贷关系依法成立。上诉人谢平、李明强虽主张谢平本案的借款行为系其履行职务行为，但因诉争借据落款处的签名仅有谢平，借据内容中也无诉争借款用于案外人郧西平凡矿业有限公司经营的约定，二上诉人也未提交其他充分证据证实其主张，故本院对该上诉称主张不予支持。至于诉争借款是否应当认定为谢平、李明强夫妻共同债务问题，因诉争借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将此举证责任分配给二上诉人，并无不当，而二上诉人在本案诉讼中并未举证证明诉争借款符合应认定为谢平个人债务而不是夫妻共同债务的情形，故一审法院认定诉争借款为谢平、李明强的共同债务并由二人共同清偿，亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人谢平、李明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人谢平、李明强共同负担。本判决为终审判决。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年八月九日书记员  付全喜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3640号
原告盛叶勇，男，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人杨园园、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。
委托代理人徐军，该公司人力资源主管。
原告盛叶勇诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛叶勇的委托代理人芮乐强、杨园园，被告中联公司的委托代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛叶勇诉称，其于2009年3月进入被告中联公司从事驾驶员工作，月工资4082.33元，两班倒，每天工作24小时。2014年11月27日，中联公司无故解除与其的劳动合同。现诉至法院，请求判令中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金48988元（4082.33×6×2）。
被告中联公司辩称，其公司于2012年2月28日成立，原告盛叶勇原在南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）的工作年限不应连续计算。自2014年11月21日起，盛叶勇无正当理由和未办理请假审批手续，拒不服从其公司的调度安排，不履行驾驶员职责，形成连续旷工事实，还参与三龙站的聚众闹事活动，妨碍三龙站生产秩序，特别是2014年11月25日凌晨，盛叶勇酒后到三龙站阻止另一名搅拌车驾驶员笪宏伟正常运送混凝土工作，寻衅滋事，并引发社会人员殴打三龙站员工笪宏伟的治安事件。故其依据公司的《员工奖惩管理办法》解除与盛叶勇的劳动关系合法，不应支付赔偿金。请求驳回盛叶勇的诉讼请求。
经审理查明，被告中联公司成立于2012年2月28日。原告盛叶勇原系三龙公司员工。2012年2月28日，被告中联公司（乙方）与三龙公司（甲方）签订资产转让协议一份，协议第8条人员约定，甲方的人员安排原则上遵循“人随资产走”的原则，即与标的资产相关的生产经营及管理人员由乙方接收。同日，原告盛叶勇与三龙公司签订劳动关系转移确认书，载明三龙公司与盛叶勇于2009年4月1日签订劳动合同，双方约定盛叶勇本着“人随资产走”的原则加入中联公司，三龙公司承诺中联公司依法与盛叶勇签订劳动合同并对盛叶勇在三龙公司的工作年限连续计算。后盛叶勇进入中联公司从事驾驶员工作。2014年11月27日，中联公司以盛叶勇自2014年11月21日开始参与聚众闹事、妨碍三龙站生产秩序，并在2014年11月25日凌晨喝完酒后到三龙站寻衅滋事，严重扰乱公司经营秩序，依据国家法律和公司《员工奖惩管理办法》，决定解除与盛叶勇劳动关系。同日，中联公司工会作出关于同意解除盛叶勇劳动关系的意见。解除劳动关系前12个月，盛叶勇的工资标准为4082.33元／月。2015年6月1日，盛叶勇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金48988元。仲裁委于2015年7月29日终结审理该案。盛叶勇在法定期限内诉至本院。
另查明，盛叶勇于2012年8月31日确认学习《员工奖惩管理办法》（试行）。2013年5月25日，中联公司首届职工代表大会审议通过了《员工奖惩管理办法》。员工奖惩管理办法第二十四条规定，连续旷工5日者，或12个月内累计旷工达11日者，酗酒后在公司区域内滋事者，属严重违反公司规章制度，公司将给予记过惩处，影响不予发放月度薪酬奖金1000-2000元，并有权解除当事人劳动关系。第二十五条规定，连续旷工10天或12个月内累计旷工达到15天者，参与张贴、散发具有煽动性文字或图片，或参与聚众闹事妨害生产秩序者，属严重违反公司规章制度，企业不提前30天通知，提出解除与当事人劳动关系并不支付经济补偿，造成经济损失的由当事人全额赔偿。
审理中，被告中联公司为证明盛叶勇违反公司的规章制度，提交了其公司员工笪宏伟的证言。原告盛叶勇对真实性不予认可。
上述事实，有关于解除盛叶勇劳动关系的决定、员工奖惩管理办法、中联公司工会关于同意解除盛叶勇劳动关系的意见、资产转让协议、劳动关系转移确认书、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告中联公司主张原告盛叶勇“参与聚众闹事，妨碍三龙站生产秩序，喝完酒后到三龙站寻衅滋事”，其提交了笪宏伟的证言，笪宏伟未出庭作证，且笪宏伟系中联公司员工，与中联公司存在利害关系，中联公司亦未提交其他证据予以印证，故对中联公司的主张，本院不予采信。中联公司以盛叶勇违反公司规章制度解除劳动合同，无事实依据，应属违法，应支付盛叶勇违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算年限，中联公司与三龙公司签订的资产转让协议约定人随资产走，中联公司提交的三龙公司与盛叶勇的劳动关系转移确认书亦约定盛叶勇在三龙公司的工作年限连续计算，现中联公司亦无证据证明三龙公司支付了盛叶勇相应的经济补偿金，故盛叶勇的工作年限应连续计算。综上，中联公司应支付盛叶勇违法解除劳动合同经济赔偿金48988元（4082.33×6×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告盛叶勇违法解除劳动合同赔偿金48988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 朱幼瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6066号
原告：周志永，男，1983年9月29日出生，汉族，住通许县。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行了审理。
原告周志永向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日到2017年6月11日期间，原告给被告供应饲料包装袋，经算账，被告应付原告货款380000元。后经原告催要，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告周志永提供的被告河南诺富特饲料有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周志永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6066号原告：周志永，男，1983年9月29日出生，汉族，住通许县。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行了审理。原告周志永向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日到2017年6月11日期间，原告给被告供应饲料包装袋，经算账，被告应付原告货款380000元。后经原告催要，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告周志永提供的被告河南诺富特饲料有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初77号
起诉人：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。
本院于2017年1月13日收到起诉人李帮君邮寄的行政起诉状，诉讼请求为:请求法院判决撤销被起诉人河北省人民政府冀政复驳【2016】305号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅编号：答【2016】17号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅依法重新作出答复。
本院经审查认为，起诉人李帮君提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，告知起诉人李帮君依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条补正诉状，并于2017年1月19日向起诉人李帮君邮寄一次性告知书。本院于2017年2月3日收到起诉人李帮君邮寄的说明，其未补正起诉状。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年二月七日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初77号起诉人：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。本院于2017年1月13日收到起诉人李帮君邮寄的行政起诉状，诉讼请求为:请求法院判决撤销被起诉人河北省人民政府冀政复驳【2016】305号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅编号：答【2016】17号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅依法重新作出答复。本院经审查认为，起诉人李帮君提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，告知起诉人李帮君依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条补正诉状，并于2017年1月19日向起诉人李帮君邮寄一次性告知书。本院于2017年2月3日收到起诉人李帮君邮寄的说明，其未补正起诉状。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年二月七日代书记员 靳陈星
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保118号
申请人：张玉梅，女，1961年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被申请人：吴风平，男，1962年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
本院在审理申请人张玉梅诉被申请人吴风平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保118号之一
申请人：张玉梅，女，1961年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被申请人：吴风平，男，1962年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0304诉前保118号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号三轮汽车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第612号原告余某某，男，汉族，干部，住福建省明溪县。被告陈伟民，男，汉族，住明溪县。原告余某某与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员郭碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告因经营红豆杉需要资金向原告借款600，000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2.5%，并以借条为据。款借出5个月后，原告觉察被告行动异常，欲要求被告提前还款，但经多方寻找未见被告本人。现借款期限已届满，请求判令被告偿还借款本金600，000元及利息179，600元（自2014年4月23日起至2015年7月16日止）及从2015年7月17日起至借款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈伟民未提出答辩意见。经审理查明：被告陈伟民因经营红豆杉需要资金周转，自2011年起陆续向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款600，000元，对该借款被告于2014年4月23日向原告出具借条一份予以确认，同时双方在借条中约定该借款于2015年4月23日归还，利息为月利率2.5%，借款到期时还本付息。借款期限届满后，因被告未按约定履行还本付息义务，从而引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交了被告陈伟民出具的借条一份，证实原、被告之间的借款事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提交的借条来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，且与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟民向原告余某某借款600，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，被告应当按约定返还借款。原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍计算支付从借款之日至起诉时止的利息179，600元以及至借款还清之日止的利息，该利息主张在双方约定的利率范围之内，且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的利息主张予以支持。被告陈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟民应于本判决生效之日起一个月内偿还原告余某某借款本金600，000元、利息179，600元，合计779，600元；二、被告陈伟民应同时支付原告余某某上述借款本金自2015年7月17日起至本判决确定还款之日止的借款利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，596元，减半收取5，798元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员郭碧云二〇一五年八月二十日书记员胡巧英（代）附：（2015）明民初字第612号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第961号
罪犯吴佳胜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月20日作出（2012）兴刑初字第373号刑事判决，以被告人吴佳胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人吴佳胜不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）银刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳胜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴佳胜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴佳胜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴佳胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳胜减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年9月20日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00354号
申请执行人：王建敏，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陆如兵，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：倪康胜，男，1959年11月6日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王建敏与被执行人陆如兵、倪康胜机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2014年10月5日作出的（2014）来民一初字第01252号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款137171元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月二十四日
书记员 房云洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00113号
申请执行人刘兆玉，无业。
被执行人郑隆秀，村民。
被执行人张天武，无固定职业。
被申请人王玉荣，无业。
本院在执行申请执行人刘兆玉与被执行人郑隆秀、张天武提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘兆玉向本院申请追加被执行人郑隆秀丈夫黄地海为本案被执行人。
经审查：2010年5月，郑隆秀将其位于十堰经济开发区白浪街办白浪村五组的住宅楼建设工程发包给张天武施工。张天武承包施工期间，雇佣刘兆玉在工地干活时，刘兆玉不慎从二楼摔下受伤，并引起诉讼。
2013年5月27日，本院对刘兆玉诉郑隆秀、张天武、十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会（以下简称白浪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2012）鄂茅民一初字第02551号民事判决书，判决：一、张天武于本判决生效之日起十日内赔偿刘兆玉291938.33元，郑隆秀负连带赔偿责任；二、驳回刘兆玉的其他诉讼请求；三、原告刘兆玉对白浪村委会的诉讼请求。2013年7月1日，该民事判决书发生法律效力。
因郑隆秀、张天武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘兆玉于2013年7月22日向本院申请强制执行。
另查明，前述工程系张天武、王玉荣夫妻存续期间，由张天武个人承包的住宅楼建设工程。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张天武对刘兆玉所负债务是其与王玉荣夫妻关系存续期间，为家庭生产经营活动而产生的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，刘兆玉申请追加王玉荣为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人王玉荣为本案被执行人；
二、被执行人王玉荣应立即与张天武共同向申请执行人刘兆玉履行（2012）鄂茅民一初字第02551号民事判决书确定的给付金钱义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐郧红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3962号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，农民。
委托诉讼代理人：陈恒法，退休工人。
被告：梁某，职工。
本院在审理原告陈某甲与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈彦如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第29号
原告息烽县农村信用合作联社。
委托代理人孙成静。
被告郑林。
被告刘梅。
被告代丽。
被告郑登文。
原告息烽县农村信用合作联社诉被告郑林、刘梅、代丽、郑登文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托代理人孙成静、被告郑林、代丽、郑登文到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县农村信用合作联社诉称：2011年1月17日，被告郑林、刘梅因养殖娃娃鱼缺资金，向原告借款15万元，定于2014年4月20日归还，该笔借款由被告代丽、郑登文担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2014年8月20日止，被告欠原告借款本金15万元、利息37788.88元，本息合计187788.88元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金15万元及利息37788.88元（截止2014年8月20日），本息合计187788.88元，并息随本清；2、被告代丽、郑登文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、法人身份证明各1份；2、四被告身份证复印件各1份；3、借款申请、借款合同、借款借据复印件各1份；4、共同债务承诺书复印件1份；5、担保书、保证合同复印件各1份；6、息烽县石硐镇难冲桥村村委会证明1份。
被告郑林辩称：我向原告贷款15万元是事实，我同意归还这笔借款，但我目前比较困难，不能一次性还清，可与信用社庭外达成协议，分期偿还借款。
被告刘梅未答辩。
被告代丽辩称：我给郑林担保这笔贷款是事实，但这笔贷款首先应由郑林偿还。
被告郑登文辩称：我给郑林、刘梅担保这笔贷款属实，但应当由郑林先负责偿还，其不具备偿还能力，再由我来偿还。
经审理查明：2011年5月17日，被告郑林因养殖娃娃鱼，向原告申请借款150000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2011年5月17日起至2014年4月20日止，贷款利率为10.6667‰，被告贷款逾期的，罚息利率为在合同约定贷款利率的基础上加收50%。被告刘梅承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任；被告代丽、郑登文对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证担保范围为借款本金15万元及利息、违约金、诉讼费等为实现债权而发生的费用。保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告郑林向原告支付利息2万元，其余部分本息未按约定归还。截止2014年8月20日，被告郑林尚欠原告借款本金150000元，利息37788.88元。为此，原告遂起诉来院，请求判令被告郑林、刘梅偿还借款本息187788.88元，并息随本清，并由被告代丽、郑登文承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、担保合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告郑林发放借款15万元，但借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款，已构成违约。因此，被告郑林应依照合同约定偿还原告借款本息，被告刘梅承诺该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告代丽、郑登文为该笔借款提供保证担保，并签订了保证合同，应当依《保证合同》约定对借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告郑林、刘梅在本判决生效后十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息37788.88元（利息计算至2014年8月20日），合计187788.88元，2014年8月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。
被告代丽、郑登文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，公告费320元，合计4376元，由被告郑林、刘梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐治军（兼）
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第29号
原告刘宗琴，女，1964年6月10日出生。
被告张庆书，男，成年。
原告刘宗琴诉被告张庆书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告张庆书向原告借款8万元，并出具借条，内容为：今欠到刘宗琴现金人民币捌万元整，此款保证在2012年腊月20日前付清。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告张庆书的出生年月、住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗琴的起诉。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第265号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：林建兵，建筑从业者。
被告：鲍英杰，公务员。
被告：蔡小芬，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社与被告林建兵、鲍英杰、蔡小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建兵归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息等9563.18元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年12月21日起暂算至2015年3月3日，以后另算至实际给付之日止）；2、判令被告鲍英杰、蔡小芬对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告林建兵、鲍英杰到庭参加诉讼。被告蔡小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，原告与被告林建兵、鲍英杰、蔡小芬签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告林建兵向原告借款300000元，借款期限为2014年4月4日至2015年1月5日止；借款月利率9.50‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林建兵未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告鲍英杰、蔡小芬作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。当日，原告向被告林建兵发放了贷款300000元。借款后，被告林建兵将利息付至2014年12月20日，之后未按时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兵归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年12月21日起按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍英杰、蔡小芬对上述债务承担连带清偿责任；被告鲍英杰、蔡小芬承担连带清偿责任后，有权向被告林建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由被告林建兵、鲍英杰、蔡小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张丹珍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3879号
申请执行人吴洪保，男，1955年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人付梅，女，1978年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴洪保与陈军民、付梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈军民、付梅应于判决生效之日�十日内归还吴洪保借款52400元并承担以52400元为基数自2015年5月31日按银行同期贷款利率至实际付清之日计算的逾期利息，由陈军民、付梅负担案件受理费555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0481民初3256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周福岭
执行员 金 震
执行员 丁文标
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执156号
申请执行人:淄博秀强门业制造有限公司，住所地，周村区梅河工业园。
被执行人：淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会，住所地，淄博市周村区南郊镇小方村。组织机构代码：B4763718-0。
本院在执行申请执行人淄博秀强门业制造有限公司与被执行人淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会在各银行账户内存款39752.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项37149.00元，案件受理费770.00元，执行费457.00元，迟延履行期间债务利息1376.00元）；若无存款或存款不足39752.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第469号
原告金某，女，1978年10月15日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人马某某（系原告金某之母），女，1947年11月24日出生，回族，济南第二印染厂退休职工，住济南市。
被告邱某某，男，1986年3月13日出生，汉族，顺丰速运有限公司员工，住济南市。
原告金某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告邱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员曹新建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈兴田、马某某，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与邱某某经自由恋爱相识，于2014年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因邱某某买不起房屋，所以金某居住在娘家，两人一直分居。本来想一起努力买房子，但邱某某自2014年9月6日起至今从未拿回工资来维持家用。为此，金某已给邱某某多次机会，但其仍未悔改。现双方夫妻感情确已破裂，故金某诉至法院，请求判令金某与邱某某离婚。
被告邱某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，金某与邱某某于2014年通过网络认识进而自由恋爱，并于同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。现金某诉至本院，主张因双方婚前感情基础一般，其对邱某某了解不够，导致双方婚后经常为琐事产生矛盾，从而致使双方夫妻感情破裂，所以要求离婚。对此，邱某某主张，双方婚前婚后感情都很好，中间虽然因为钱产生过矛盾，但是并未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
上述事实，有金某提交的结婚证两份及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。金某与邱某某经自由恋爱相识后共同步入婚姻殿堂，乃系姻缘所致，双方均应相互珍惜。夫妻共同生活期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾，而不应轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。金某虽诉称其与邱某某夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告邱某某亦不认可夫妻感情已破裂，故对其该主张本院不予采纳，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告邱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹新建
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19093号
原告：张欢，女，1990年9月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610室。
法定代表人：孙鹤翔，执行董事。
原告张欢与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华美联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。被告华美联行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余房屋租金8606元、押金2300元；2.判令被告向原告支付违约金4600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告经与满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市大兴区民顺路6号院20-2-401室的房屋。2016年1月20日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：租金为2300元/月，租期为2016年1月24日至2017年1月23日，租金缴纳方式为押一付十二。2016年1月18日和19日，原告向被告缴纳了全年房屋租金27600元、押金2300元。2016年9月，房屋所有权人郑东以被告未按时向其缴纳房屋租金为由，主张提前收回房屋，要求原告马上搬离。原告与郑东协商继续承租房屋。原告认为，根据《合同法》相关规定和双方所签的《北京市房屋租赁合同》之约定，被告行为已构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且已给原告造成实损，故向法院提起诉讼。
被告华美联行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月20日，原告张欢作为承租人（乙方）与被告华美联行公司作为出租人（甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定：被告华美联行公司将坐落于北京市大兴区民顺路6号院20-2-401室的房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告张欢，租赁期限自2016年1月24日至2017年1月23日，租金标准为2300元/月，租金交付方式为：押1付12，押金为2300元。此外，该租赁合同第十条约定了双方的违约责任，其中第二项明确租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。双方达成协议后，被告将房屋交付原告使用。
庭审中，原告张欢向法庭提交支付宝转账电子回单两张及微信转账截图两张，以证明原告于2016年1月19日向被告支付了十二个月的租金27600元及押金2300元；其向法庭提交一份与涉案房屋业主郑东的房屋租赁合同及支付宝转账电子回单，以证明自2016年10月1日因被告华美联行公司未向业主郑东履行租金交付义务导致涉案房屋被业主提前收回，原告又被迫与业主续签房屋租赁合同并向业主再次交纳房屋租金。
上述事实，有当事人的房屋租赁合同、支付宝电子回单、微信转账截图等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华美联行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张欢与被告华美联行公司所签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容及形式不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定享有权利、履行义务；双方在达成租赁合同后，原告向被告缴纳了十二个月的房屋租金及押金，被告按照约定将房屋交付原告使用。但租赁期内被告因未向涉案房屋业主交纳租金导致涉案房屋被提前收回，且租赁到期后，被告未按照约定向原告退还房屋押金，已经构成违约。故对于原告张欢要求被告华美联行公司退还其已经支付的2016年10月1日至2017年1月23日的房屋租金8606元、押金2300元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方当事人在租赁合同中约定被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应按月租金的200%支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金4600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张欢房屋租金八千六百零六元、房屋押金二千三百元；
二、被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欢违约金四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百九十元，由被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 然
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初77号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人施某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月13日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。现在原籍。
指定辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）12号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人施某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，张某2（已判决）根据“阿兵”的指示，伙同被告人施某和张某1、李某（均已判决）等多次使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人取现、转账。其中，张某2、张某1负责提供信用卡、存取款及结算工资等，共计帮助他人转移资金人民币193万元。被告人施某负责持卡取现，共计取款人民币16万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人张某2、张某1、李某证言、涉案资金流向情况、银行交易明细、刑事判决书、常住人口信息查询单、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施某伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。指定辩护人要求对被告人施某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人施某有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人施某继续退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王海英
人民陪审员 杨广世
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2951号
原告：王某某，男，住喀左县大城子街道北村。
被告：唐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，依照原告王某某起诉状中所记载的地址本院进行了联系，未能联系到被告唐某某；另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执735号
申请执行人：王怀军，男，1972年7月7日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李东利，男，1974年4月27日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人王怀军与被执行人李东利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王怀军于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李东利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执735号申请执行人：王怀军，男，1972年7月7日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李东利，男，1974年4月27日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。申请执行人王怀军与被执行人李东利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王怀军于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李东利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民小字第12号
原告何善云，男，汉族，农民。
被告吴勇，男，汉族，农民。
被告陈永娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告何善云与被告吴勇、陈永娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善云以被告已归还欠款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何善云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕祥庭
二〇一五年九月十七日
书记员 李继辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9284号
原告施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人何丽青、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告傅涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告傅玉和，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戚林秀，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告施小东诉被告傅涛、傅玉和、戚林秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何丽青到庭参加诉讼。被告傅涛、傅玉和、戚林秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施小东诉称：原告与三被告存在借贷往来。2015年5月20日，三被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款250000元，并约定利息按年利率20%计算。该款三被告至今未还。故原告起诉要求三被告归还借款250000元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，鉴于最后一笔借款20000元是2015年5月21日交付的，故原告变更利息起算时间，自2015年5月21日起算，其余不变。
被告傅涛、傅玉和、戚林秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据附收条一份、户口历史交易明细二份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系依法成立并有效，三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅涛、傅玉和、戚林秀于本判决生效后十日内返还施小东借款250000元，并支付该款自2015年5月21日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息。
如傅涛、傅玉和、戚林秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由傅涛、傅玉和、戚林秀负担。
施小东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅涛、傅玉和、戚林秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 信东辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12068号
原告：哈尔滨三迪工控工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号哈尔滨工业大学7号楼401-403室。
法定代表人：戴远敏，职务经理。
委托诉讼代理人：李德海。
被告：哈尔滨韩信网络通信设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路75号。
法定代表人：金泰均，职务经理。
原告哈尔滨三迪工控工程有限公司与被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨三迪工控工程有限公司的委托代理人李德海到庭参加诉讼，被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款32298元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2000年6月起，被告在原告处购买气动元件产品。截止2015年12月7日，被告累计拖欠原告货款32298元。原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本�确认如下事实：自2000年起，被告在原告处购买机电产品。2015年12月7日，经原、被告对账，双方签订对账函，确认截止2015年12月7日，被告欠原告货款32298元，该款至今未付。
本院认为，被告在原告处购买产品的事实存在。根据双方的对账协议，可以认定截止2015年12月7日被告欠原告货款32298元，被告有给付货款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨三迪工控工程有限公司货款32298元。
被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨三迪工控工程有限公司预交本院案件受理费608元、公告费560元，由被告哈尔滨韩信网络通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5004号
上诉人(原审原告)东方今报社。
法定代表人赵国平，社长。
委托诉讼代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯晓敏，女，1975年6月18日出生，汉族。
上诉人东方今报社因与被上诉人侯晓敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方今报社上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人连续旷工，严重违反用人单位的规章制度，上诉人不存在违法解除劳动关系情形；2.被上诉人实行的是计件工资，不适用最低工资标准。
侯晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
东方今报社向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金36800元；2、原告不支付被告2015年郑州市最低工资差额4142.58元。
一审法院认定事实：被告于2004年8月到原告处任报纸放行员。2015年12月，原告以被告连续旷工5天以上为由与被告解除劳动关系，并以邮寄的方法送达被告。被告在原告处工作时间为11年4个月。原告发放被告工资至2015年12月。2016年1月11日，被告侯晓敏向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济赔偿金36800元，补发其2015年低于郑州市最低工资差额7000元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出豫劳人仲案字[2016]1号仲裁裁决书，裁决:1、自本裁决书生效之日起15日内原告支付被告赔偿金36800元；2、自本裁决书生效之日起15日内原告补发被告2015年郑州市最低工资差额4142.58元。原告对仲裁裁决书认定的事实以及适用的法律不服，向法院提起诉讼，遂形成本案纠纷。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告请求不支付被告赔偿金的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应对被告严重违反用人单位的的规章制度进行举证，原告提供的证据不足以认定被告严重违反用人单位的规章制度的行为，原告应当承当不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求不支付被告工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告东方今报社的诉讼请求。二、原告东方今报社于本判决生效后十日内支付被告侯晓敏赔偿金三万六千八百元、二○一五年郑州市最低工资差额四千一百四十二元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告东方今报社负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人严重违反其规章制度，其依法解除双方之间的劳动关系，不应支付解除劳动关系经济补偿金，证据不足，一审判决上诉人支付被上诉人侯晓敏赔偿金三万六千八百元并无不当。一审适用最低工资标准，于法有据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹少嫚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执385号
申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路39号。
负责人崔文霞。
被执行人漆静薇，女，汉族，1988年6月21日出生。
我院于2017年3月15日立案受理的申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人漆静薇服务合同纠纷一案，被执行人于2017年4月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗中明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3653号
起诉人：王素珍，女，1925年5月16日出生，住滦平县。
2017年10月30日，本院收到王素珍的起诉状。起诉人王素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭忠国、孙瑞华腾出位于融和时代楼房一处；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在融和时代拥有房屋一处，一直被二被告占用。原告要求二被告腾房，但二被告拒不腾出。原告及二被告就腾房问题无法达成协议，为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，请求依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人未能在规定的期限内补充有关材料且又坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01212号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
委托代理人郭宜之，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）西安润利生物工程技术有限公司。
法定代表人强福庆。
委托代理人景兰香。
申请再审人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称：长安信合）因与被申请人西安润利生物工程技术有限公司（以下简称：润利公司）执行分配方案异议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00053民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安信合申请再审称：润利公司与九兴公司之间是房屋租赁关系，而不是设备保管关系，润利公司没有合法占有过本案所涉设备，其留置权不能成立，特请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。主要理由：（一）本案所涉设备，在高陵人民法院查封前一直为九兴公司占有。（2009）高法执字第138号民事裁定书载明了本案所涉设备是润利公司申请高陵县人民法院查封的，而查封对象则是九兴公司，该证据足以证明在高陵县人民法院查封时，是在九兴公司占有。（二）润利公司与九兴公司签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》和一审的两次庭审笔录、一审法院对九兴公司法定代表人盛建平的调查笔录，证明两公司之间是房屋租赁关系，而非设备保管关系。虽然两公司于2008年10月31日签订了《解除合同协议书》，但该协议只有九兴公司印章，而无个人签名，该协议真实性存疑。（三）因双方之间无《保管协议》和设备交割清单，而九兴公司的证人证言属于间接证据，该证据真实性存疑，无法单独作为定案的依据，为此，润利公司主张其与九兴公司之间是设备保管关系的证据不足，不能认定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是润利公司对涉案机器设备是否为合法占有，对该机器设备是否享有留置权。因润利公司提交的其与九兴公司于2008年10月31日签订的《解除合同协议书》、2011年3月2日陕西省高陵县人民法院向西安市中级人民法院出具的《情况说明》、2011年2月25日九兴公司向西安市中级人民法院出具的《情况说明》可以证明，九兴公司在撤离前，曾口头委托润利公司对其放置在润利公司厂房内的涉案机器设备进行保管。为此，润利公司基于该委托保管关系，对涉案机器设备已合法占有。又因润利公司对九兴公司享有合法到期债权277.4万元，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”、第二百三十一条：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”之规定，润利公司主张其对该机器设备享有留置权的理由依法成立。为此，原审法院对润利公司主张其277.4万元债权从机器设备拍卖价款中优先受偿，予以支持，并无不妥。至于长安信合认为，润利公司的法定代表人曾保管过九兴公司的印章，九兴公司出具的《解除合同协议书》、《情况说明》存疑的理由，因其提供证据不能证明其主张，原审法院未予认定，亦并无不妥。
综上，申请再审人西安市长安区农村信用合作联社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐智勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3021号
原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河。
法定代表人：杜厚森，该行行长。
委托代理人：张继凯，该行职工。
被告：齐河县鲁建铸造有限公司。住所地：齐河县宣章镇政府驻地。
法定代表人：张立民，经理。
被告：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司），住所地：德州市德城区。
法定代表人：栾印东，经理。
被告：张立民，男，汉族，住齐河县城区。
被告：谯玉萍，女，汉族，齐河县。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行诉被告齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）、张立民、谯玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行之委托代理人张继凯，被告山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司），被告齐河县鲁建铸造有限公司，被告张立民，被告谯玉萍均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金1977901.36元及利息、罚息及相关费用。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告齐河县鲁建铸造有限公司在我行办理流动资金贷款200万元，期限1年，2016年1月20日到期。全部金额由山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）提供连带责任保证，同时由张立民、谯玉萍提供连带责任保证。
自2016年1月20日起，被告齐河县鲁建铸造有限公司开始拖欠我行本息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》【建齐借字（2015）第12号】的约定，我行于2016年1月21日、2月21日等几次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还借款合同项下的贷款本息，但被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法、合同法、担保法等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告齐河县鲁建铸造有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）未答辩，亦未提交证据。
被告张立民未答辩，亦未提交证据。
被告谯玉萍未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月21日，被告齐河县鲁建铸造有限公司在原告中国建设银行股份有限公司齐河支行办理流动资金贷款2000000元，期限1年，2016年1月20日到期，约定年利率8.4%，2016年5月18日偿还本金22087.79元，2016年9月2日偿还本金6095.46元。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年1月20日该行与山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）签订保证合同，其保证范围、保证方式及保证期间为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，该行与山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）签订保证金质押合同。同日，该行又与被告张立民、谯玉萍签订保证合同，其保证范围、保证方式及保证期间均为，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。自2016年1月20日起，被告齐河县鲁建铸造有限公司开始拖欠中国建设银行股份有限公司齐河支行本息。另依原告中国建设银行股份有限公司齐河支行的申请，本院保全了被告的财产。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同、保证金质押合同、民事裁定书及其陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同等系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告齐河县鲁建铸造有限公司在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）、张立民、谯玉萍作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告中国建设银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县鲁建铸造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金1971816.75元及利息（利息自2015年1月21日起至2016年1月20日止，按本金2000000元，年利率8.4%计付；自2016年1月21日起至2016年5月17止，按本金2000000元，年利率12.6%计付；自2016年5月18日起至2016年9月1日止，按本金1977912.21元，年利率12.6%计付；自2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按本金1971816.75元，年利率12.6%计付）。
二、被告山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告张立民、谯玉萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22601元，保全费5000元，合计27601元，由被告齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）、张立民、谯玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二０一七年二月二十日
书 记 员 孟 敏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1291号
原告杨贵梅，女，1987年06月26日出生。
被告刁加应，男，1987年05月06日出生。
原告杨贵梅与被告刁加应民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年02月13日公开开庭审理了本案。原告杨贵梅到庭参加诉讼、被告刁加应经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵梅诉称，2014年10月08日被告刁加应因购车资金不足向原告杨贵梅借款人民币60000.00元，写下借条并约定2015年10月08日前全部还清。到期后被告刁加应赔还了原告杨贵梅借款人民币24175.00元，尚欠人民币35825.00元未赔还。原告多次电话催要，2015年12月21日被告刁加应与原告杨贵梅见面后，被告刁加应又另外写下了35825.00元的借条，定于2016年05月05日前全部还清。到期后被告刁加应依然未还借款，原告多次电话催要被告刁加应以无钱为由拒绝归还，到目前电话无法联系到被告。现诉至法院，请求法院判令被告刁加应赔还借款人民币35825.00元并承担本案诉讼费用。
被告刁加应未作答辩。
以上诉请事实，原告杨贵梅向本院列举了下列证据证明。
借条。欲证明被告刁加应于2015年12月21日欠原告杨贵梅借款人民币35825.00元的事实。
被告刁加应经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证意见。
被告刁加应经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告杨贵梅列举的2015年12月21日借条。能证明被告刁加应向原告杨贵梅借款人民币35825.00元。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力应以采信。
根据庭审举证和本院认证，本院确认如下法律事实。2015年12月21日前被告刁加应因购车资金不足向原告杨贵梅借款人民币60000.00元，写下借条并约定2015年10月08日前全部还清。到期后被告刁加应赔还了原告杨贵梅借款人民币24175.00元，尚欠人民币35825.00元未赔还。原告多次催要，2015年12月21日被告刁加应又另外写下了35825.00元的借条，定于2016年05月05日前全部还清。到期后被告刁加应依然未还借款，现下落不明。原告杨贵梅诉至法院，请求法院判令被告刁加应赔还借款人民币35825.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刁加应向原告杨贵梅借款有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告刁加应未按约定履行还款义务，原告杨贵梅请求赔还借款主张成立，本院予以支持。被告刁加应经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刁加应赔还原告杨贵梅借款人民币35825.00元，定于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费696.00元,由被告刁加应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 胡永明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林家凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2884号
原告：罗冕芬，女，汉族，1940年12月14日生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。
法定代表人：李英，总经理。
原告罗冕芬与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年5月22日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金58000元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金4640元；以上二至三项合计金额62640元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送4800元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订当日即向被告支付58000元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告罗冕芬（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定：付款金额58000元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身8折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值4800元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2013年5月22日至2016年5月21日；等内容。合同签订期间，原告于同日向被告交付“预订爱心养老服务费”共计58000元，并交给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。
本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”58000元，并按8%向原告支付违约金4640元。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗冕芬与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2013年5月22日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告罗冕芬养老服务费58000元，并向原告支付违约金4640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元、公告费155.55元，合计1521.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1366元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初513号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龚义昆，曾用名龚利昆，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市汇川区。1990年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人�法院）判处有期徒刑四年。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人龚义昆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人龚义昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月1日13时许,被告人龚义昆经电话联系，在遵义市汇川区高桥镇泥桥监狱附近以300元的价格贩卖海洛因一包（净重0.43克）给罗某后被民警抓获，并当场收缴毒品一包、毒资300元。经鉴定:上述涉案毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人龚义昆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人龚义昆的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被告人龚义昆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义昆违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龚义昆的刑事责任。被告人龚义昆有犯罪前科，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人龚义昆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内建议对被告人龚义昆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚义昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色H8000朗逸牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月七日
书记员 欧国娅
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初373号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人杨庭波，男，1987年6月16日出生于云南省楚雄彝族自治州牟定县，汉族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人谢祚龙，曾用名谢接龙，男，1985年9月24日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中肄业，无业，家住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人何车喜，男，1970年9月23日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人王平安，男，1990年9月20日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人冯伙光，男，1975年12月6日出生于广东省肇庆市德庆县，汉族，小学文化，无业，家住广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人舒亚明，女，1976年8月10日出生于湖北省咸宁市赤壁市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省咸宁市赤壁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人邓斌，男，1994年2月14日出生于湖南省邵阳市武冈市，汉族，中专文化，无业，家住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、冯伙光、舒亚明、邓斌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、冯伙光、舒亚明、邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌系传销组织成员。其中，杨庭波系该传销窝点“管家”，平时负责该窝点日常事务及人员的管理。被害人徐某、雷某、何某分别于2016年5月30日、6月14日、6月16日被骗至该传销组织位于上饶市信州区五中对面一出租房的窝点内实行看管，并被剥夺人身自由。期间，为了达到使被害人徐某、雷某、何某加入传销组织的目的，被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌所在的传销组织成员采取语言威胁和日夜看守等手段，对被害人进行洗脑教育和限制人身自由。
2016年6月27日，被害人徐某以家里有事需外出处理为由，来到外面后趁跟随人员不备得以逃脱。2016年6月28日，被害人徐某向公安机关报案，信州区公安机关在接到报案后立即组织警力，将该传销窝点查获，被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌被抓获归案，被害人何某、雷某被解救。
被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌常住人口信息、归案情况说明，被害人徐某、雷某、何某的陈述，被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌供述，被告人杨庭波、谢祚龙、被害人徐某、何某辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌有殴打受害人行为，因没有确切证据可以证明存在殴打被害人的事实，故本院对该指控不予支持。被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌合谋并共同参与剥夺他人人身自由的行为，系共同犯罪，七被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯，在量刑时根据各被告人在传销窝点的职责的不同而有所差别。被告人杨庭波、谢祚龙、何车喜、王平安、舒亚明、冯伙光、邓斌被抓获归案后，虽然对部分犯罪事实不认可，但对基本犯罪事实做了如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨庭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止)。
二、被告人谢祚龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
三、被告人何车喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
四、被告人王平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
五、被告人冯伙光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
六、被告人舒亚明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
七、被告人邓斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 程 明
二〇一六年一十二月二十六日
书 记 员 袁小虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第81号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：陈××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）诉被告陈××电信服务合同纠纷一案，本院于2009年1月9日
立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告电信××委托代理人何××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6427×××2和宽带waz.6427×××2，原告依约为其开通。
被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月3
1日，被告已累计欠话费1288.74元及违约金1167.32元（违约
金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决
被告偿付话费1288.74元，违约金1167.32元；本案诉讼费由被
告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体。
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额。
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告陈××未作�辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告陈××开
通固定电话号码6427×××2和宽带waz.6427×××2，截止20
08年7月31日，被告已累计欠话费1405.49元及违约金1019.57
元，合计2425.06元。
本院认为：原、被告间签订的电信合同，系双方真实意
思表示且内容合法，应认定为有效合同。双方均应全面履行合
同的义务。陈××未按期履行合同约定的义务，应承担相应的
违约责任。电信××要求陈××支付所欠话费及违约金，于法
有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，判决如
下：
陈××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2425.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 林正俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1759号
原告蔡海明，男，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨俊锋，男，1968年8月15日出生。
被告刘聪敏，女，1982年4月10日出生，汉族。
被告王恺越，男，2012年12月4日出生，汉族。
监护人刘聪敏，系王恺越之母。
原告蔡海明诉被告刘聪敏、王恺越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海明及其委托代理人杨俊锋、被告刘聪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日王广伍因急需用钱向原告借款现金100000元，用于粮油批发门市经营使用，后王广伍因交通事故死亡。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推托，依据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是否王广伍所写，该欠条是否真的我不确定，原告承认王广伍在2012年已还过一年利息，这笔钱应该是更早欠下的，如果这是我结婚前欠账，我就不清楚了。现我不同意还款。
原告向本院提供证据两组，支持其诉请。第一组证据为王广伍出具的欠条一张。证明被告刘聪敏丈夫王广伍生前借原告款100000元的事实；第二组证据为被告刘聪敏与王广伍结婚登记档案一份，证明被告刘聪敏与借款人王广伍是夫妻，王广伍欠原告的款是夫妻共同债务。
被告刘聪敏、王恺越的质证意见为：对第一组证据有异议，确认不了欠条是否真实；对第二组证据无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的第一组证据欠条有被告刘聪敏丈夫王广伍的签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告提交的第二组证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月5日被告刘聪敏与王广伍登记结婚，2012年12月4日生一男孩取名王恺越；2011年8月王广伍借原告蔡海明60000元，2012年3月18日借原告蔡海明34000元，2013年3月18日王广伍和原告蔡海明经结算利息，重新给原告出具欠条一张，载明“欠现金壹拾万元整”，欠条上没有约定还款时间和利息。2013年6月27日，王广伍因交通事故不幸死亡，后原告向被告刘聪敏、王恺越索要该款无果，原告遂诉于本院。
本院认为：因债务人死亡，被告刘聪敏对夫妻关系存续期间的债务应该承担连带偿还责任。原告诉请被告刘聪敏还款，符合法律规定，本院予以支持。原告以夫妻债务起诉债务人之妻偿还，被告王恺越不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘聪敏于本判决生效后二十日内偿还原告蔡海明借款100000元人民币。
二、驳回原告对被告王恺越的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘聪敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙楠楠
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第11号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，中专文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年8月12日9时许，在寿阳县朝阳镇崇家堙村附近，被告人姜某某驾驶一辆车牌号为晋KJW1**的长城皮卡车，被害人肖某某驾驶一辆车牌号为晋K974**的长安奔奔车，二人在行车过程中因别车问题发生争执，后姜某某将肖某某打伤。经鉴定，肖某某左耳感音神经性聋，左耳听阈83dBHL，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜某某赔偿被害人肖某某各项费用共计5万元，被害人肖某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人姜某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人姜某某的供述；2、被害人肖某某的陈述；3、证人王某的证言；4、鉴定意见；5、书证：现场勘验笔录、现场图、照片、诊断治疗建议书、到案经过、谅解书、协议、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某某非法故意伤害他人身体，并致被害人肖某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人姜某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4576号
原告：张莉，女，汉族，1978年12月2日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：董振山，男，汉族，1978年8月12日生，住涟水县。
原告张莉诉被告董振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告董振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告董振山因经营需要，向原告借款400000元，承诺还本付息，但一直没有还本付息，打电话也不接，故原告诉至法院，请求判令被告董振山立即归还借款400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日起算至实际还清时止）。
被告董振山未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日被告向原告借款400000元，约定一个月内还清，被告董振山向原告张莉出具借条一张，借条内容为：“今借到张莉现金肆拾万元整（400000元），一月内还清。董振山2015年3月29日”此后原告多次催要，被告均未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告张莉当庭陈述，并有原告提供的借条载卷为证及中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行绿卡交易明细等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告董振山应予归还。故对原告张莉要求被告董振山归还借款400000元本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2015年4月30日起按年利率6%计息，至实际还清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告董振山于判决生效后十日内归还原告张莉借款400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，从2015年4月30日起算至实际还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告董振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e5fb73-82ec-4cb6-bb2e-a81f012901ae&imgId=OTBlNWZiNzMtODJlYy00Y2I2LWJiMmUtYTgxZjAxMjkwMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。