wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初633号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任杰，男，1987年2月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人任杰犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日12时许，被告人任杰驾驶违反规定载货的皖Ｃ×××××小型普通客车，沿无锡�锡山区羊尖镇羊勤路由南往北行驶至田堵里交叉路口时，变向路右，驶出道路，碰撞交叉路口东北角水果摊及摊主朱某（男，1954年1月生，安徽省怀远县人）后，又撞击摊位旁停放的电动三轮车，致朱某受伤、车辆损坏。被害人朱某经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人任杰驾驶违反规定载货的小型普通客车上路行驶，对路面情况注意不够，驶出路外，未确保安全行驶，其行为是造成该起交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
事发后，被告人任杰自动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。案破后，被告人任杰已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任杰在�庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，被害人近亲属出具的谅解书，证人任某、马某等人的证言，被告人任杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任杰已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任杰的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱峰
二〇一六年十一月二十五日
书�记员任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1894号
原告龙一X，无职业。
委托代理人杨霖，天津元平律师事务所律师。
被告高一X。
委托代理人满XX（被告之妻），无职业。
委托代理人高二X（被告之姐），天津市耐火器材厂退休职工。
原告龙一X诉被告高一X名誉权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告龙一X及其委托代理人杨霖，被告高一X的委托代理人满春梅、高二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一X诉称，被告高一X凭借不实的证明材料，颠倒黑白、编造事实，捏造原告已去世的母亲与被告父亲高三X于1977年结婚的情况。经原告去河西区民政局、河西档案局调查后，均无被告所说的结婚情况。被告的侵权行为，一方面对原告已去世的母亲名誉造成了恶劣影响，另一方面由于被告的侵权使原告在同事及朋友间遭受了讽刺及讥笑，使原告承受了巨大的精神压力，并曾两次因此轻生。故，原告诉至法院诉请判令:1、被告立即停止侵犯原告及其母亲名誉权的行为，并消除之前侵权行为造成的影响，恢复原告及其母亲的名誉；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2013年5月3日珠海里居委会出具的证明复印件一份；
2、2016年1月18日珠海里居委会出具的证明原件一份；
3、2016年4月14日河西区档案馆出具的证明一份；
4、原告采集情况调查表三页；
5、（2013）津东民初字第1143、3491号民事判决书复印件一份；
6、2015年1月19日西青区档案馆告知单一份；
7、干部履历表复印件一份；
8、户口移入及移出登记复印件各一页。
被告高一X辩称，不同意原告诉请。被告并没有侵害原告母亲名誉权，原告所述不实，反而是原告的起诉对被告造成了伤害。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告曾于2013年2月21日起诉被告继承纠纷，天津市河东区人民法院于2013年12月26日开庭进行审理，庭审中双方就原告之母龙二X与被告之父高三X的结婚情况各自主张并举证、辩论，天津市河东区人民法院于2014年11月4日就该案作出判决。原告主张被告在庭审中提交的珠海里居委会2013年5月3日证明存在虚构事实，损毁了原告母亲及原告名誉，被告对此不予认可。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，侵害名誉权的构成要件为：行为人客观上实施了贬损他人人格的行为；行为人主观上为故意；上述行为为社会不特定的第三人所知晓。本案中，原告当庭陈述，被告在此前案件中提供的珠海里居委会2013年5月3日证明内容中提及的原告母亲与被告父亲于1977年结婚的情况，系原告本人于庭后告知其亲属及朋友，被告只在上次庭审中出示过该份证明，被告并未向他人出示。当事人在诉讼中提供证据对自己的主张予以佐证是公民参与诉讼时的义务亦是权利，本案被告在此前继承诉讼庭审中为证明自己主张提供证明一份，并只在庭审中进行使用，是其诉讼权利的正当行使。原告在庭审后将该份证明的内容告知他人而非被告，因此不存在被告向社会不特定人散布的行为，即不存在被告侵害原告名誉的行为。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙一X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月三日
书 记 员 周立芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6754号
原告：孙清继，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：彭海涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郭新立，男，汉族，居民，住滕州市。
原告孙清继与被告彭海涛、郭新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清继到庭参加了诉讼。被告彭海涛、郭新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙清继向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金2万元并自2015年12月3日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告彭海涛、郭新立向原告借款2万元，被告向原告出具借条、收条各一份，承诺用期三个月，借款到期后经催要未果。
彭海涛、郭新立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告彭海涛、郭新立向原告出具借条一张，载明：本人彭海涛今借到孙清继人民币(大写)贰万元整（小写）（20000.00），利息每月2%，用期3个月。彭海涛、郭新立在借款人处签名、捺印。同日，被告彭海涛向原告出具收条一张，载明：今收到孙清继借款贰万元整（小写20000.00）。银行转账（大写）贰万元整。收款人：彭海涛（捺印）。原告提交其电子银行回单证明其通过中国工商银行将借款2万元支付给被告彭海涛。
本院认为，被告彭海涛、郭新立向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，原告提交的中国工商银行电子回单、被告彭海涛出具的收条证明原告已将借款实际支付给被告彭海涛，原告与被告彭海涛、郭新立间的借贷关系自原告向被告给付借款时成立且生效，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元并自2015年12月3日起，按月息2%即年利率24%支付利息，于法有据，事实清楚。
综上所述，原告要求被告彭海涛、郭新立偿还借款本金2万元并自2015年12月3日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭海涛、郭新立偿还原告孙清继借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率24%，自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告彭海涛、郭新立支付原告孙清继案件申请费320元。
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告彭海涛、郭新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年一月十二日
书记员 张 越
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：陈柳强，公司员工。
委托代理人：王浩泉，公司员工。
被告：练金华，男，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告练金华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强、王浩泉到庭参加诉讼，被告练金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告练金华于2013年8月27日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625996002166＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年9月19日至2015年1月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共95笔，金额16224.40元，存款12笔，金额10872.44元。至2015年1月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共5351.96元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共5351.96元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年1月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告练金华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告练金华于2013年8月27日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为7000元，原告将625996002166＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。合约所附的收费标准约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年1月7日，被告欠款本金4310.03元，透支的利息752.52元，滞纳金289.41元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元，合计5351.96元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告练金华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告练金华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年1月7日，被告欠款本金4310.03元，透支的利息752.52元，滞纳金289.41元，合计5351.96元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练金华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4310.03元，透支的利息752.52元，滞纳金289.41元，合计5351.96元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年1月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告练金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年五月十八日
书记员 麦绮莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第298号
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司（下称联发公司），住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张敏坚，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告联发公司诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告款项47076元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告车辆维修费，庭前我司已经书面提出重新鉴定申请，应待重鉴后再确定损失；拖车费，第一次拖车费无异议，对第二次拖车费不予确认；停车费及评估费不属于保险责任范围；水泥损失，没有提供相关损失照片予以佐证，不予确认。
经审理查明：原告是粤j×××××号货车车主。2014年12月9日11时40分，刘奇添驾驶粤x×××××号货车自联塑厂往桃源方向行驶，行驶至鹤山市桃源联塑路段时，因措施不当，与原告雇员邓敬文驾驶自桃源往沙坪方向的粤j×××××号货车发生两车车头碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2014004421号《事故认定书》，认定刘奇添承担此事故的主要责任，邓敬文承担此事故的次要责任。
粤x×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告粤j×××××号货车车辆损失76010元（车损鉴定费3000元＋车辆维修费72430元＋停车费30元＋拖车费400元＋拖车离场费150元），造成原告粤j×××××号货车车载混凝土损失2100元。
原告粤j×××××号货车车辆损失76010元，根据（2015）佛南法民二初字第545号《民事判决书》，原告已获得车辆损失的40%份额赔偿，本案在保险公司投保的粤x×××××号货车在事故中负主要责任，原告主张保险公司赔偿粤j×××××号货车车辆损失的60%份额是符合责任分担要求的，应该予以支持，即保险公司先在交强险有责财产赔偿限额内赔偿2000元，余款43606元（76010×60%-2000）在商业三者险限额内赔付给原告。
原告粤j×××××号货车车载混凝土损失2100元，原告诉求保险公司赔付车载物品损失的70%份额即1470元（2100×70%），因本案在保险公司投保的粤x×××××号货车在事故中负主要责任，原告主张保险公司赔偿车载物品损失70%的份额是符合责任分担要求的，应该予以支持，即保险公司还应在商业三者险限额内赔偿1470元。
综上，被告保险公司应赔偿给原告损失47076元（交强险2000元＋商业三者险43606元＋商业三者险1470元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告鹤山市联发商品混凝土有限公司47076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.5元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾静漪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初225号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨晓峰,男，1974年5月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。曾因吸食毒品，于2016年5月12日被决定行政拘留十五日,于2016年5月27日被决定社区戒毒三年,于2017年6月2日被决定强制隔离戒毒二年(2017年6月2日至2019年6月2日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】230号起诉书指控被告人杨晓峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日召开了庭前会议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李善海、崔杨出庭支持公诉，被告人杨晓峰及辩护人赵振民到庭参加诉讼，证人杨某及侦查人员李某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年3月初至3月中旬期间，被告人杨晓峰在桦甸市国税小区2号楼4单元4楼其家中，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨晓峰供述、证人翟某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、说明、户籍证明等证据，并申请法庭通知证人杨某及侦查人员李某、张某出庭作证。
公诉机关认为，被告人杨晓峰之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其在被决定强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵振民认为，被告人杨晓峰系初犯，有自首情节，可从轻处罚。
辩护人赵振民提供了其对杨某的调查笔录。
本院经审理查明：
2016年3月初至3月中旬期间，被告人杨晓峰在其位于桦甸市国税小区2号楼4单元4楼的家中，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
被告人杨晓峰在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚不掌握的其容留翟某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证实了被告人杨晓峰容留翟某吸食毒品冰毒的事实。
2、户籍证明，证实被告人杨晓峰具有完全刑事责任能力
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨晓峰曾因吸食毒品，于2016年5月12日被决定行政拘留十五日,于2016年5月27日被决定社区戒毒三年,于2017年6月2日被决定强制隔离戒毒二年。
4、案件提起及抓获经过、调查笔录及证人杨某、李某、张某证言，证实被告人杨晓峰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了公安机关当时尚不掌握的其容留翟某吸食毒品的犯罪事实。
5、证人翟某证言，证实2016年3月1日至3月15日期间，杨晓峰容留其在杨晓峰位于桦甸市胜利街国税小区2号楼4单元4楼的家中吸食冰毒四次，均是杨晓峰提供的冰毒和吸毒工具。
6、被告人杨晓峰供述，2016年3月1日至3月15日期间，其容留翟某在其位于桦甸市胜利街国税小区2号楼4单元4楼的家中，容留翟某吸食冰毒四次，均是其提供的冰毒和吸毒工具。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。关于公诉机关所提供的公安机关受案登记表，因该证据不能客观地证实本案案件提起的情况，本院不予采信。
本院认为，被告人杨晓峰多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人赵振民关于被告人杨晓峰系初犯，有自首情节，应依法从轻处罚的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初469号
原告李殿臣，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告李殿臣与被告尤桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿臣到庭参加诉讼，被告尤桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤桂芳归还借款13,000.00元。2、案件受理费由被告尤桂芳负担。事实和理由：2011年9月25日，被告尤桂芳向原告李殿臣借款13,000.00元，至今未归还借款。为此，原告李殿臣诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告尤桂芳未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告李殿臣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2011年9月25日借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李殿臣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月25日，被告尤桂芳向原告李殿臣借款13,000.00元，至今未归还借款。
本院认为，本案争议的焦点：被告尤桂芳应否归还借款13,000.00元。
被告尤桂芳向原告李殿臣借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。借款未约定期限，那么，自原告李殿臣主张权利时被告尤桂芳应及时归还。原告李殿臣已经向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告尤桂芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桂芳自本判决生效后十日内给付原告李殿臣借款13,000.00元。
被告尤桂芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告尤桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 王慧颖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初142号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗某，男，1952年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县复兴镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月9日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于1988年从三台县购买了一支火药枪放于家中用于平时打猎。2016年年初的一天，被告人罗某又从同村涂某1处借来火药枪一支用于打猎。为了使用时更加灵敏，被告人罗某将所借来的火药枪与自己原本持有的火药枪进行零件互换，后一直将两支枪支放于自己家中。
2017年2月3日，射洪县公安局复兴派出所民警接群众匿名举报后，赶至本县复兴镇大龙村5组被告人罗某家中调查，并从其家中现场查获并扣押火药枪两支和铁砂子、黑火药、炸药若干。随后，公安民警将被告人罗某传唤至复兴派出所接受调查。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗某处查获的全长为1342mm的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；从被告人罗某处查获的全长为1388mm的火药枪不属于枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、接受证据材料清单，人口信息、归案说明、前科情况说明、涂某1提交的持枪证等复印件，证人涂某1、涂某2、赵某、黄某的证言，被告人罗某的供述和辩解，枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场方位示意图、辨认照片、称重笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人罗某处扣押的火药枪两支和铁砂子、黑火药、炸药若干予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初142号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：罗某，男，1952年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县复兴镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月9日被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于1988年从三台县购买了一支火药枪放于家中用于平时打猎。2016年年初的一天，被告人罗某又从同村涂某1处借来火药枪一支用于打猎。为了使用时更加灵敏，被告人罗某将所借来的火药枪与自己原本持有的火药枪进行零件互换，后一直将两支枪支放于自己家中。2017年2月3日，射洪县公安局复兴派出所民警接群众匿名举报后，赶至本县复兴镇大龙村5组被告人罗某家中调查，并从其家中现场查获并扣押火药枪两支和铁砂子、黑火药、炸药若干。随后，公安民警将被告人罗某传唤至复兴派出所接受调查。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗某处查获的全长为1342mm的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；从被告人罗某处查获的全长为1388mm的火药枪不属于枪支。上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、接受证据材料清单，人口信息、归案说明、前科情况说明、涂某1提交的持枪证等复印件，证人涂某1、涂某2、赵某、黄某的证言，被告人罗某的供述和辩解，枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场方位示意图、辨认照片、称重笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关从被告人罗某处扣押的火药枪两支和铁砂子、黑火药、炸药若干予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟苓君代理审判员  敬海洋人民陪审员  徐 迪二〇一七年四月二十七日书 记 员  税 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4510号
原告：余志霞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑芬，女，住所福建省仙游县。推荐社区莆田市荔城区新度镇东埔余村民委员会，委托权限特别代理。
被告：蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告余志霞与被告蔡凤卿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志霞的委托诉讼代理人郑芬到庭参加诉讼，被告蔡凤卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志霞向本院提出诉讼请求：蔡凤卿偿还余志霞借款本金150000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：余志霞、蔡凤卿系六余年朋友。2015年12月29日，蔡凤卿因资金周转需要，向余志霞提出借款。余志霞先后向他人借款4次，分别为2015年12月29日借款30000元、2016年2月1日借款50000元、2016年2月7日借款50000元、2016年3月4日借款20000元，共150000元借给蔡凤卿。蔡凤卿向余志霞出具了借条一份，借条载明：蔡凤卿向余志霞借现金150000元，从2015年12月29日起。截止至2016年9月份，蔡凤卿分五次共向余志霞支付利息28700元。此后，蔡凤卿再无还款。
蔡凤卿未作答辩。
余志霞围绕诉讼请求向本院提供借条、银行卡客户交易历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，蔡凤卿以生意周转缺乏资金为由向余志霞借款。余志霞分别于2015年12月29日、2016年2月1日、2016年2月7日、2016年3月4日向他人借款30000元、50000元、50000元、20000元，共计150000元后转借给蔡凤卿。之后，蔡凤卿向余志霞出具借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，蔡凤卿分别于2016年3月25日、2016年4月8日、2016年5月11日、2016年6月11日、2015年9月16日向余志霞归还利息2000元、5000元、4700元、5000元、12000元，共计28700元。此后，蔡凤卿无还款，致讼。案经审理，因蔡凤卿未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤卿向余志霞借款150000元，有余志霞的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。余志霞诉讼请求蔡凤卿偿还150000元有事实和法律依据，本院予以支持。余志霞与蔡凤卿未在借条中明确约定借款利率，余志霞所主张的蔡凤卿陆续支付的利息不具有规律性，无法确认双方所约定的借款利率。蔡凤卿已经向余志霞支付的利息，本院不予审查，故余志霞仅可诉讼请求蔡凤卿偿还借款150000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。蔡凤卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡凤卿应在本判决生效之日起十日内返还余志霞借款150000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回余志霞对蔡凤卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡凤卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4510号原告：余志霞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑芬，女，住所福建省仙游县。推荐社区莆田市荔城区新度镇东埔余村民委员会，委托权限特别代理。被告：蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告余志霞与被告蔡凤卿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志霞的委托诉讼代理人郑芬到庭参加诉讼，被告蔡凤卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志霞向本院提出诉讼请求：蔡凤卿偿还余志霞借款本金150000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：余志霞、蔡凤卿系六余年朋友。2015年12月29日，蔡凤卿因资金周转需要，向余志霞提出借款。余志霞先后向他人借款4次，分别为2015年12月29日借款30000元、2016年2月1日借款50000元、2016年2月7日借款50000元、2016年3月4日借款20000元，共150000元借给蔡凤卿。蔡凤卿向余志霞出具了借条一份，借条载明：蔡凤卿向余志霞借现金150000元，从2015年12月29日起。截止至2016年9月份，蔡凤卿分五次共向余志霞支付利息28700元。此后，蔡凤卿再无还款。蔡凤卿未作答辩。余志霞围绕诉讼请求向本院提供借条、银行卡客户交易历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，蔡凤卿以生意周转缺乏资金为由向余志霞借款。余志霞分别于2015年12月29日、2016年2月1日、2016年2月7日、2016年3月4日向他人借款30000元、50000元、50000元、20000元，共计150000元后转借给蔡凤卿。之后，蔡凤卿向余志霞出具借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，蔡凤卿分别于2016年3月25日、2016年4月8日、2016年5月11日、2016年6月11日、2015年9月16日向余志霞归还利息2000元、5000元、4700元、5000元、12000元，共计28700元。此后，蔡凤卿无还款，致讼。案经审理，因蔡凤卿未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤卿向余志霞借款150000元，有余志霞的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。余志霞诉讼请求蔡凤卿偿还150000元有事实和法律依据，本院予以支持。余志霞与蔡凤卿未在借条中明确约定借款利率，余志霞所主张的蔡凤卿陆续支付的利息不具有规律性，无法确认双方所约定的借款利率。蔡凤卿已经向余志霞支付的利息，本院不予审查，故余志霞仅可诉讼请求蔡凤卿偿还借款150000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。蔡凤卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡凤卿应在本判决生效之日起十日内返还余志霞借款150000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回余志霞对蔡凤卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡凤卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月一日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异26号
异议人陕西正泰和实业有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人刘重杰，该公司经理。
委托代理人谢鹏华，陕西正泰和实业有限公司项目经理。
申请执行人王义学，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人王静生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王义学与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，异议人陕西正泰和实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西正泰和实业有限公司称，王静生确系庆阳市大圣建筑工程有限公司承建福景家园项目双玻璃铝合金窗制作安装工程承揽人，按照其所承建的工程进度，在2015年10月份之前已经支付工程款350万元，剩余工程款已经不足支付人员工资和材料费。由于庆阳大圣建筑工程有限公司经营困难，无多余资金，我们如果按照法院的执行裁定和协助执行通知书协助执行，将导致被执行人王静生不能按期完成窗户安装工程，影响市、区两级政府关心的民生工程如期交工，农民工工资无法兑现。因此，我们提出异议，要求法院撤销执行裁定书和协助执行通知书，停止执行。
本院查明，福景家园项目由甘肃第六建设集团公司和陕西航天工程公司全包，庆阳市大圣建筑工程有限公司王静生承揽窗户制作安装工程。在异议人陕西正泰和实业有限公司有工程款，本院在执行申请执行人王义学与王静生民间借贷纠纷案件中，依法向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，现该公司提出书面异议。
本院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、收入等财产情况，有关单位收到人民法院的执行裁定和协助执行通知书后，必须办理，拒不协助的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以处以五万元以上一百万元以下罚款。异议人处确有被执行人王静生的工程款，就应协助人民法院执行，确保当事人的合法权益得到保护，使“用两到三年时间基本解决执行难”目标顺利实现。而不能以影响工程进度或者农民工工资不能得到保障为借口拒绝协助，助长老赖的赖账气焰！农民工工资是应该得到保障，所以国家才出台了一系列保障措施。但目的不是让任何协助单位以此为借口，阻扰人民法院执行生效判决。异议人作为协助单位，应该督促被执行人积极履行生效判决书确定的义务。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西正泰和实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 惠博文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3521号
原告：罗志祥，住所地广东省广州市海珠区。
被告：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：佘兴旺。
原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗志祥诉称：被告向原告借款5万元，双方于2015年3月17日签订《资产担保借款协议》，约定：被告向原告借款人民币5万元；借款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款12个月的利息为24%等。同日双方签订了《补充协议》，约定：如到期不能按时退本结息，被告每天须按千分之三违约金付给原告；如因此发生原告到被告住所（辽宁）讨债，被告应负责原告的往返火车（高铁）和住宿费等等。当日原告履行了出借义务。借款期限届满，被告除了按约定向原告支付12个月利息外，本金至今未还。现起诉要求判令被告：1、向原告支付借款本金5万元；2、向原告支付自2016年3月16日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁泰兴生物科技有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《资产担保借款协议》,约定：被告向原告借款5万元；借款期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款金额12个月的利息为24%，共12000元，分十二次支付，每月支付1000元利息等。当日双方又签订了《补充协议》，约定：履约中如遇争议或未尽事宜，且协商不成，双方均可在广州市海珠区人民法院诉讼解决；如到期不能按时退本结息，被告每天须按3‰违约金付给原告等。当日原告出借了5万元予被告，被告亦向原告出具了加盖辽宁泰兴生物科技有限公司财务专用章的《专用收款收据》，载明：借款单位（交款人）罗志祥，收款单位辽宁泰兴生物科技有限公司，人民币伍万元，借款时间2015年3月17日到2016年3月16日。借款期间，被告按约定每月向原告支付了利息。借款期限届满，因被告未能退还本金予原告，原告向本院提起本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《资产担保借款协议》及《补充协议》，证明双方约定被告向原告借款5万元的事实；
2、《专用收款收据》，证明原告按协议已履行出借借款的义务；
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，提供了相应的借款协议、补充协议及收款收据予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据借款协议上的约定，还款期限至2016年3月16日止，现期限已满，被告没有归还借款本金，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金5万元符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，按原告与被告的约定是每天以本金的3‰计算，现原告自愿调整为以年利率24%计算，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告并无加重责任，本院予以支持。逾期还款违约金的起算时间应以还款期限届满之次日即2016年3月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁泰兴生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告罗志祥偿还借款本金5万元，并从2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付逾期还款违约金给原告罗志祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年七月××日
书记员 江惠莲
书记员 江惠莲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01965号
原告王某，女，1986年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。
被告董某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴�桃适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月，双方经其同事介绍相识，2012年5月16日双方领取结婚证，2012年10月19日原告生下女儿董某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。故请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子董某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直至婚生子董某甲年满18周岁；三、诉讼费全部由被告承担。
被告董某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，被告系再婚，2011年11月，原、被告经同事介绍相识，2012年1月，双方开始同居生活，同年5月16日双方领取结婚证，并于5月18日举行结婚仪式。2012年10月19日原告婚生一女董某甲�婚后双方与被告的儿子一直共同生活。2015年1月，原、被告因经济琐事发生矛盾，原告就离家出走，至今未归。庭前调解时，由于被告坚决不同意离婚，致调解未能达成。庭审中，因被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且生有一女，共同生活期间，原、被告未能处理好家庭经济琐事，致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现原告虽执意离婚，却未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，被告亦表示坚决不愿意离婚，故原告应珍惜已建立起的夫妻感情，本院不予支持原告离婚之诉讼请求。为了维护家庭稳定和子女健康成长，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡秀格
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执103号
申请执行人：唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司
法定代表人：苗青职务：经理。
组织机构代码：××
被执行人：刘佳伟。
被执行人：李志强。
被执行人：刘宝军。
被执行人：张近平。
被执�人：乐亭县恒越典当有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇青春广场**号。
被执行人：乐亭县恒越投资咨询有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇青春广场**号。
被执行人：乐亭县乐浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。
唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司诉刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月17日审结，并已开始执行，现因被执行人刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月八日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0223执103号
申请执行人：唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司
法定代表人：苗青职务：经理。
组织�构代码：××
被执行人：刘佳伟，男，1983年6月28日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇新埝村6条45号。身份证号码：130225198306280038。
被执行人：李志强，男，1970年5月21日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县毛庄乡二郎庙村318号。身份证号码：130225197005210517。
被执行人：刘宝军，男，1969年12月19日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇小救阵村2条1号。身份证号码：130225196912190017。
被执行人：张近平，男，1962年2月10日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县中堡王庄镇赵庄村50号。身份证号码：130225196202107119。
被执行人：乐亭县恒越典当有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇青春广场57号。
被执行人：乐亭县恒越投�咨询有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇青春广场57号。
被执行人：乐亭县乐浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘佳伟职务：经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。
唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司诉刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月17日审结，并已开始执行，现因被执行人刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年八月八日
书记员许顺伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5484号
原告：朱友宝，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地东台市，住泰州市姜堰区。
原告：沈凤英，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地东台市，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：单小霞，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，住泰州市姜堰区。
原告朱友宝、沈凤英与被告黄凯、单小霞经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱友宝、沈凤英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友宝、沈凤英撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由黄凯、单小霞负担（该款两原告已预交，两被告已当庭向两原告支付）。
审判员 张斌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈志
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01579号
原告新沂市三人行物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心01幢119室。
法定代表人顾德斌，该公司经理。
委托代理人魏秀飞。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐浩然。
原告新沂市三人行物业管理有限公司（以下简称三人行物业公司）诉被告徐浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告三人行物业公司的委托代理人魏秀飞、徐西周到庭参加诉讼；被告徐浩然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人行物业公司诉称：2011年11月2日，被告徐浩然因购买位于新沂市金色家园＊号楼＊单元＊室的住房而接受了物业服务，但自2012年11月2日起一直未交纳物业费，故原告起诉请求依法判令被告徐浩然给付原告物业费1623.56元［自2012年11月2日起至2012年11月30日止物业费为39.39元（142.64㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×28天）；以后物业费按照0.37元／㎡／月计算至2015年5月31日止］及滞纳金670.98元［以每年度拖欠物业费为基数，按照月息2%逐年分别计算、汇总相加］，合计2294.54元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐浩然未答辩亦未举证。
经审理查明：被告徐浩然系新沂市金色家园＊号楼＊单元＊室业主，该房屋住房面积为128.34㎡、车库面积为14.3㎡，建筑面积合计142.64㎡。2012年12月10日，原告与新沂市经济适用住房发展中心签订前期物业服务合同一份，由新沂市经济适用住房发展中心委托原告对涉案小区实行物业管理。双方约定：物业管理费按照新沂市物价局批复确定；原告于2012年12月1日收缴物业服务费，如因金铭物业公司遗留的物业服务费等问题，三人行物业公司不承担任何责任；委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。2013年5月1日，原告与新沂市金色家园业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定：由原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅为0.37元／㎡／月；自合同生效之日的当月发生的物业服务费用，由业主承担；逾期交纳物业费的业主按照每日应缴物业费的3‰作为滞纳金。此后，原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告自2012年11月2日至今未及时、足额交纳物业服务费用。
另查明：1、2012年12月21日，新沂市物价局作出新价字（2012）114号文件，该文件核定金色家园小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准为0.34元／㎡／月，可在10%幅度内浮动，业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业，业主应向物业管理单位书面告知，并由物管单位确认，物业服务费用可按规定标准的百分之七十比例缴纳。2、被告徐浩然与新沂市经济适用住房发展中心签订的商品房买卖合同约定：“房屋交付使用时，买受人必须签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，自房屋交付之第二日起，由买受人承担物业管理费用。”
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份、新沂市物价局文件复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据被告徐浩然与新沂市经济适用住房发展中心签订的商品房买卖合同约定，被告徐浩然作为涉案房屋的业主，应按照合同约定自交付房屋第二日起承担物业管理费用。原告接受新沂市经济适用住房发展中心的委托，并签订《前期物业服务合同》，为金色家园小区提供物业服务，被告徐浩然接受物业服务，双方之间此成立物业服务合同关系，被告徐浩然应按照合同约定交纳物业费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”原告提供的《物业服务合同》系与金色家园小区业主委员会签订，对小区全体业主具有约束力，故原、被告应按该合同的约定享有权利、承担义务。综上，被告徐浩然作为涉案房屋的业主，接受了原告三人行物业公司提供的物业服务，应支付相应的物业服务费。
关于应缴费期间，因原告自2012年12月10日与新沂市经济适用住房发展中心签订前期物业服务合同，且根据该合同，原告应自2012年12月1日起开始收缴物业服务费，故被告向原告缴纳物业费的期间应自2012年12月1日起计算。关于收费标准，根据《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定”。原告根据新沂市物价局于2012年12月21日作出新价字（2012）114号文件，在政府指导价0.34元／㎡／月的基础上上浮10%，原告自2012年12月21日起按照0.37元／㎡／月收取物业费，具有一定的合理性，且原告与金色家园小区业主委员会于2013年5月1日签订的物业服务合同亦确定收费标准为0.37元／㎡／月。因根据物业服务合同约定，由原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，故车库面积应一并记入建筑面积计算物业费。综上，被告徐浩然应给付原告2012年12月21日前的物业费数额为28.1元［142.64㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×20天］；应给付原告2012年12月21日至2015年5月31日期间的物业服务费为1546元［142.64㎡×0.37元／㎡／月×12个月÷365天×891天］，共计1574.1元。关于原告所主张的滞纳金，因原告在前期物业服务合同中未对该项内容作出约定，在与新沂市金色家园小区业主委员会签订的物业服务合同中亦未约定滞纳金具体的计算起始时间节点，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩然于本判决生效后十日内给付原告新沂市三人行物业管理有限公司自2012年12月1日至2015年5月31日期间的物业管理费1574.1元。
二、驳回原告新沂市三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐浩然负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1656号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，工人。2005年5月26日因犯妨害公务罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月21日15时许�被告人王某在临沂市兰山区柳青街道临沂市文化中心A座16楼办公室内，与到其公司要账的魏某产生纠纷，并用拳头将魏某打伤，致魏某右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、鉴定意见、调解协议书、收到条、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3711号
罪犯贺增民，男，1965年9月23日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年03月13日作出（2013）青刑初字第467号刑事判决书，以被告人贺增民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人贺增民不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年06月14日作出（2014）潍刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行�关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯贺增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯贺增民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯贺增民提请假释的程序符合法律规定，罪犯贺增民确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯贺增民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯贺增民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺增民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺增民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初909号
原告：李金龙，现住乾安县。
被告：王淑艳，现住乾安县。
原告李金龙与被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完结。
李金龙诉称：2015年1月1日，王利福向李金龙借款，王淑艳在借据担保人处签名并按手印。约定还款期限2015年11月30日前还清。逾期后，李金龙多次找王淑艳索要欠款，王淑艳推脱拒付呈讼。
王淑艳未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，王利福向李金龙借款人民币50000元，王淑艳在借据担保人处签名并按手印。约定还款期限2015年11月30日前还清。逾期后，李金龙多次找王淑艳索要欠款，王淑艳推脱拒付。
本院认为：债务应当清偿。被告王淑艳为保证债务履行，在借据担保人处签名并按手印，被告与原告间的连带责任保证法律关系成立。王淑艳应承担债务履行责任。该债务履行完毕后对主债务人享有追偿的权利。原告的债权请求权应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告王淑艳于判决生效后给付原告欠款人民币50000元。
如逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元。退回李金龙人民币262.50元，被告王淑艳承担人民币262.52元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年六月三日
书记员 刘子漩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12752号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：何晓欣，女，1998年9月10日出生，汉族，住漳州市诏安县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告何晓欣劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，何晓欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付何晓欣拖欠的工资:2503.2元。
案件事实
一、入职时间：2017年6月15日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：2750元。
四、欠发工资数额：2808元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付何晓欣2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付何晓欣2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和何晓欣之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张何晓欣5月份未入职，应扣除5月份工资304.8元，但是根据仲裁裁决书何晓欣并未主张5月份的工资，而是主张6月15日起至7月11日期间的工资，因此对叁食六计公司的主张本院不予采信。因此，叁食六计公司应向何晓欣支付工资2808元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向何晓欣支付2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12752号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：何晓欣，女，1998年9月10日出生，汉族，住漳州市诏安县.原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告何晓欣劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，何晓欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付何晓欣拖欠的工资:2503.2元。案件事实一、入职时间：2017年6月15日。二、劳动者工作岗位：服务员。三、约定及实际领取的每月工资数：2750元。四、欠发工资数额：2808元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付何晓欣2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付何晓欣2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和何晓欣之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张何晓欣5月份未入职，应扣除5月份工资304.8元，但是根据仲裁裁决书何晓欣并未主张5月份的工资，而是主张6月15日起至7月11日期间的工资，因此对叁食六计公司的主张本院不予采信。因此，叁食六计公司应向何晓欣支付工资2808元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向何晓欣支付2017年6月15日至2017年7月11日期间的工资2808元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十六日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4577号
原告：李某，女，1977年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：周某某，男，1985年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：周某甲，男，1985年03月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告李某与被告周某某、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费320元，由李某负担。
审判员 张改芹二〇一七�十月十六日
书记员 梅 丽 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2736号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市，
被告：广州汉典化妆品有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇石龙岗邹四岭18号之一。
法定代表人：陈跃华。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院在审理原告王浩诉被告广州汉典化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告王浩于2017年9月8日以与被告广州汉典化妆品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明珠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00464号
申请执行人：郑宏爱，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行郑宏爱与潘泽红、王秋珍运输合同纠纷一案中，案件执行标的额14000元。现因二被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00464号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2563号
罪犯肖建强，男，汉族，籍贯四川省仁寿县。现在青海省建新监狱服刑。2009年2月9日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛中法少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯肖建强犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建强减刑一年四个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第951号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙，婚后感情尚可。但自儿子出生后，被告一直不顾家，经常在外打牌，甚至上班时间打牌。原告也多次劝说，被告均不予理会，为此双方多次吵架。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，双方夫妻感情还是好的，我不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子，取名陈某丙，现在后巷实验学校读六年级。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月23日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育子女也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 贡亚萍
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第112号
原告徐桂缺，女，汉族，住河北邢台市任县。
委托代理人李全友，男，住址同上，系原告丈夫。
被告任县公安局。
住所地任县。
法定代表人靳平章，局长。
委托代理人王建朝，男，任县公安局大屯派出所所长。
委托代理人郝敏晓，男，任县公安局法制大队科员。
第三人李增如，男，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人倪生群，男，汉族，住任县。
原告徐桂缺诉被告任县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月3日立案，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。因李增如同本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂缺及委托代理人李全友，被告任县公安局的委托代理人郝敏晓、王建朝，第三人李增如及委托代理人倪生群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任县公安局于2014年9月22日对原告徐桂缺作出任公（屯）行罚决字（2014）第0130号公安行政处罚决定书，主要内容如下：被处罚人徐桂缺，女，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市任县，现住河北省邢台市任县。查明：2013年l1月l1日07时许，任县大屯乡大驿头村徐桂缺在其院子南侧因宅基地纠纷与本村李增路发生争执，后双方相互殴打。以上事实有违法嫌疑人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言及法医损伤检验鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对徐桂缺行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。执行方式和期限：限于收到本决定书之日起十五日内到任县工商银行缴纳罚款伍佰元整：由任县公安局送邢台市第二看守所执行行政拘留十日。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：
1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤审批表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、公安行政处罚决定书及送达回执；9、行政拘留家属通知书；10、行政拘留执行回执；11、询问笔录；12、鉴定意见通知书；13、法医损伤检验鉴定意见书；14、户籍证明；15、情况说明。
原告诉称，2013年11月11日7时许，本案当事人李增路在原告的宅基地上无理放置玉米皮，当原告发现后就上去阻止却遭到被告的殴打，将原告推倒在地，扬长而去，李增路恶人先告状，向任县公安局大屯派出所报警，谎称被打伤，大屯派出所在没有任何证据的情况下，于2014年9月22日做出任公（屯）行罚决字（2014）0130号任县公安局公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，罚款500元。原告收到决定书后对该决定书不服。请求法院撤销任公（屯）行罚决字（2014）第0130号公安行政处罚决定书。原告向法院提交证据如下：1、处罚决定书；2、照片四张。
被告任县公安局辩称，2013年l1月11日8时许，崔香风通过110电话报警称：她家种的白萝卜被入拔走，并且他公公还遭到殴打。任县公安局大屯派出所接110指令，迅速到达现场展开调查，并于当日受理行政案件。经调查查明：2013年11月lI日7时许，任县大屯乡大驿头村李增路因宅基地纠纷与本村徐桂缺发生争执，后双方相互殴打。以上事实有徐桂缺、李增路、李全友、韩二现的询问笔录等证据足以证实。2014年9月22日，任县公安局大屯派出所依法向徐桂缺告知了对原告行政处罚的事实、理由和依据、处罚种类和幅度，原告未提出陈述和申辩．并拒绝在处罚告知笔录上签字。因为受害人李增路案发时已满70周岁，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出了任公（屯）
行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书，决定给予徐桂缺行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告拒绝在行政处罚决定书上签字。当日，原告徐桂缺由任县公安局大屯派出所民警送邢台市拘留所执行行政拘留。综上，任公（屯）行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
第三人李增如述称，原告诉称事实错误，有隐瞒其违法行为，诉讼请求于法无据应依法驳回原告诉讼请求，维持任县公安局作出的处罚决定书。第三人2013年11月11日7时左右在自己的宅基被原告破坏时为维护自己的权益被打伤，任县公安局已作出事实认定，任公（屯）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确处罚适当。应予维持。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：
2013年11月11日7时许，任县大屯乡大驿头村村民徐桂缺同李增如发生争执，互相殴打，该村村民崔香风报警，任县公安局大屯派出所于当日受理，于2013年12月10日延长办案期限三十日，2014年9月22日对原告徐桂缺作出任公（屯）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对徐桂缺行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。徐桂缺于2014年9月23日至2014年10月2日在邢台市第二看守所被执行行政拘留十日。原告徐桂缺对此不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。本案被告于2013年11月11日受理，于2013年12月10日延长办案期限三十日，2014年9月22日对原告徐桂缺作出任公（屯）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书，超过办案期限。其次，被告任公（屯）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书中查明部分多处书写为李增路，而其所提交的户籍证明中为李增如，二者是否为同一自然人，被告未提交证据予以证明。综上。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、
第3目之规定，判决如下：
撤销被告任县公安局作出的任公（屯）行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
审判员 宋 炜
二〇-五年一月十六日
书记员 刘 东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第861号
申请执行人蒋天琼，女，1969年5月21日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人刘亚兰，女，1992年9月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人刘汉泽，男，1952年9月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人高世芬，女，1937年8月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋天琼、刘亚兰、刘汉泽、高世芬于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为23352.07元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年七月十一日
书记员 田景燕
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第60号
韩军献：
你因与遂平县人民政府及遂平县沈寨乡第二初级中学土地行政登记一案，不服本院（2012）驻法行终字第95号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：一是遂平县沈寨乡第二初级中学不具有本案的原告资格。二是你的土地使用面积为167平方米的事实不容置疑，附图与实际有所差异是工作人员的疏忽造成。原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求重新审理此案，撤销一、二审判决，判决驳回沈寨乡第二初级中学的诉讼请求。
本院经审查认为，遂平县人民政府为你颁发的集体土地使用证载明的面积为167平方米，但该证宗地附图及登记申请调查表上载明的面积为68.4平方米，且本宗地户主签字栏记载该宗地宅基地长10米，宽6.84米，并有“韩军献”署名。遂平县人民政府为你颁发的集体土地使用证属于事实不清、证据不足，原一、二审判决撤销你的集体土地使用证事实清楚，理由充分。由于政府为你颁证确定的土地面积位置堵住了沈寨乡第二初级中学的部分大门，沈寨乡第二初级中学具有本案原告资格。综上，你申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年十月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00050号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
被执行人唐菊华。
被执行人唐德明。
被执行人唐德洪，
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00100号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪应履行岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪三日内履行岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 雄
审判员 黄 波
二〇一五年九月十八日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1652号
原告王广坤。
被告宋玲。
被告丁波。
本院在审理原告王广坤诉被告宋玲、丁波民间借贷纠纷一案中，原告王广坤于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋玲在济宁监狱的工资120000元予以冻结，案外人钱振涛（身份证号码：××）自愿用其所有的微山县城后路住房一套（微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告王广坤的申请及案外人钱振涛的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人钱振涛所有的微山县城后路住房一套（微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01516号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUANBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区复兴路*******号，公民身份号码4201061967********。
被告刘志安，男，1970年10月26日出生，住址湖北省广水市余店镇界河村东湾，公民身份号码4222241970********。
被告湖北国鑫大仓能源有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西G室。
法定代表人刘志安。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司（以下简称国鑫公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人胡聪到庭参加诉讼。被告杨振成、刘志安、国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2014年5月23日，原告富登公司的分支机构富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司（以下简称富登汉阳分公司）与被告杨振成、刘志安、国鑫公司共同签订《贷款合同》一份，合同约定：富登汉阳分公司向被告杨振成提供贷款50万元，用于经营性流动资金周转；贷款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日；每期应还款总额为48175.7元；富登汉阳分公司每月固定收取账户服务费2250元；被告刘志安、国鑫公司对被告杨振成的上述借款承担连带保证责任；若富登汉阳分公司无法正常、及时从被告杨振成账户扣款或扣款不足的，富登汉阳分公司有权立即解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求借款人、连带责任保证人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带责任保证人的所有其他财产，并要求借款人赔偿其他损失；如被告杨振成逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登汉阳分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告杨振成、刘志安、国鑫公司分别在借款人处、保证人处签名、捺印、盖章。上述合同签订后，富登汉阳分公司向被告杨振成发放了贷款50万元。借款合同履行期间，被告杨振成未能按约定全面履行还款义务，被告刘志安、国鑫公司也未承担保证责任。为此，原告富登公司诉至法院，请求判令：1、解除富登汉阳分公司与被告杨振成签订的《贷款合同》；2、被告杨振成偿还原告富登公司借款本金383407元及利息11119元、罚息20031元（上述利、罚息计算至2014年10月7日，此后的利、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、被告杨振成承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用57511元；4、被告刘志安、国鑫公司对上述二、三项诉讼请求的承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告杨振成、刘志安、国鑫公司共同承担。
被告杨振成、刘志安、国鑫公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告富登公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年10月7日，被告杨振成下欠借款本金383407元及利息11119元、罚息20031元。
本案立案前，原告富登公司向本院申请对被告杨振成、刘志安、国鑫公司名下价值42万元的财产予以查封、冻结，并提供担保。本院审查后，于2014年10月15日依法作出（2014）鄂江汉立保字第00124号民事裁定，裁定对被告杨振成、刘志安、国鑫公司名下价值42万元的财产予以查封、冻结予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述、原告富登公司提交的《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证等证据证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，上述《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告富登公司已依约将借款发放给被告杨振成，履行了合同义务。被告杨振成未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘志安、国鑫公司作为连带责任保证人亦未履行保证责任，故原告富登公司要求解除合同、要求被告杨振成偿还借款本息及被告刘志安、国鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告富登公司要求被告杨振成承担原告富登公司追索债权而发生的各项费用57511元的诉讼请求，因原告富登公司未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司签订的《贷款合同》；
二、被告杨振振成向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款383407元及利息、罚息（截止2014年10月7日利息为11119元、罚息为20031元，此后的利、罚息，以所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司对上述第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381元、保全费2620元，共计11001元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担1237元，由被告杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司共同负担9764元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司已预付法院，被告杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04711号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：长春都市丽人医院，住所地吉林省长春市朝阳区建设街***号。
法定代表人：郑国进，院长。
委托代理人：王景涛，吉林华港律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告长春都市丽人医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩，被告长春都市丽人医院的委托代理人王景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.dslr120.com）中的滚动页面中擅自使用了原告的照片，用于做小月子项目的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、在线咨询窗口、联系方式、联系地址等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告立即断开涉嫌侵权页面链接，并在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
被告长春都市丽人医院辩称：不同意原告的诉讼请求。认可被告在涉案网站使用了原告的照片，但被告系通过昵图网购买的原告照片，误以为有偿购买后可以使用，故过错程度较小，且如果网上销售原告的肖像系原告的授权行为，那原告亦有过错。被告侵权时间仅2个多月，侵权影响仅限于被告所在地附近的居民，被告没有因侵权而获利，且被告也一直处于亏损状态。被告对原告照片的使用并未对原告造成不良影响，原告的人格并未受到贬损，原告主张经济损失及精神损失均缺乏依据。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告曾在其网站（首页网址www.dslr120.com）的页面的显著位置使用了三张女性人物照片（以下简称涉案照片），照片左侧网页文字部分标题为“坐好小月子健康一辈子”“人流术后护理攸关终身健康”，并标有预约电话。2014年4月2日，原告申请北京市方正公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用1200元。
网站（首页网址www.dslr120.com）在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中备案信息为：网站名称：长春都市丽人医院；网站首页网址：www.dslr120.com；备案／许可证号：吉I**备09004905号-1；网站负责人：慈洋。
另，涉案照片自网站（首页网址www.dslr120.com）上已经删除。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告认可涉案照片为“王熙然”照片，而“王熙然”为原告的艺名，故本院认定涉案照片系原告照片。
依据相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。被告虽称其通过购买方式取得，但该照片并非向原告购买，被告亦不能证明昵图网系经原告授权出售其照片，故不能据此免除被告的侵权责任。故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因被告将原告的照片用于做小月子的广告宣传且附带了文字说明，对原告可能造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉并给予一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，本院结合本案的具体情况依法酌定。关于公证费用一节，考虑该费用为网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告断开侵权网页链接的诉讼请求，因诉讼期间被告已删除涉案图片，故本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告长春都市丽人医院于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告长春都市丽人医院逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告长春都市丽人医院承担；
二、被告长春都市丽人医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失四千元；
三、被告长春都市丽人医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪精神抚慰金二千元；
四、被告长春都市丽人医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费一千二百元；
五、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告王瑞雪负担65元（已交纳），被告长春都市丽人医院负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 齐晓鸥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00602号
原告肖某某。
被告印某。
原告肖某某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告印某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月12日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告经常无故自行出走，共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情。2011年5月，原告只得与被告父母协商离婚，却被告知被告已经怀孕。2011年11月22日，被告生育儿子肖某。肖某被查出患有癫痫、肛瘘等疾病。因此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告现依法起诉，要求与被告离婚，婚生子肖某由原告抚养。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记查询记录一份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告印某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告所举的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年底，原、被告经人介绍相识，2011年2月12日在仙桃市婚姻登记机关领取结婚证。2011年12月21日，生育儿子肖某。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告印某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年七月十一日
书记员 杨明
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1589-1号
原告苏碧享，男，成年，住永定县。
被告李进勇，男，成年，住永定县。
被告苏秀萍，女，成年，住永定县。
被告胡育提，男，成年，住永定县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告苏碧享与被告李进勇、苏秀萍民间借贷纠纷一案，原告苏碧享于2014年8月28日以被告胡育提已经归还其替被告李进勇担保的借款100000元为由向本院提出撤回对被告胡育提起诉的申请。
本院认为，原告苏碧享申请撤回对被告胡育提的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏碧享撤回对被告胡育提的起诉。
审判员 范 志 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽燕（代）