重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16927号
原告：重庆哲睿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66894483-7。
法定代表人：谢蔚文，重庆哲睿物资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码07366230-4。
法定代表人刘辉强，重庆龙江置地有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳妮，女，重庆龙江置地有限公司员工，住重庆市万州区。
被告：彭家宇，男，1956年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告重庆哲睿物资有限公司（以下简称“哲睿物资公司”）与被告重庆龙江置地有限公司（以下简称“龙江置地公司”）、彭家宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲睿物资公司的委托诉讼代理人张向群、程积涛，被告彭家宇到庭参加了诉讼。被告龙江置地公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哲睿物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江置地公司、彭家宇支付原告货款2659479.19元并支付原告违约金，违约金以2659479.19元为基数，按年利率24%计算从2016年1月15日起至付清之日止；2、判令被告龙江置地公司、彭家宇支付原告律师服务费损失120000元。事实和理由：2015年10月9日，原告与案外人重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设公司”）、被告龙江置地公司签订《钢材购销合同》，约定海丰建设公司就巴南界石镇万象城市广场工程项目向原告购买钢材，海丰建设公司以原告垫资的方式向原告购买钢材，并约定了加价款、送货方式、货款支付时间、违约金等，龙江置地公司、彭家宇作为担保人提供保证担保。2016年6月29日，经合同指定对账人对账确认，原告共计向海丰建设公司供货884.839吨，供货金额为2034898.73元、加价款624580.46元。对账后，原告多次向二被告催收上述款项未果，原告特提起本案诉讼。
被告彭家宇辩称，原告所述签定钢材购销合同属实，我是作为海丰建设公司的委托代理人签字，我作为海丰建设公司的担保人，就货款为海丰建设公司提供连带保证，龙江置地公司也为该笔货款提供了连带保证，原告实际进行了供货，供货至2015年12月份左右，对原告主张的供货总金额及加价款无异议，对原告主张的违约金有异议，原告主张的违约金过高，应当从对账之日次日即2016年6月30日起计算违约金，违约金同意按照年利率20%计算。
被告龙江置地公司辩称，彭家宇作为合同的甲方，有履行合同的义务和能力；被告公司不清楚涉案合同有无履行、履行情况及标的；涉案合同的签订日期为2015年10月8日，被告公司项目已于2016年1月份停止施工，应视为涉案合同在此前已经终止履行。被告公司作为合同担保人，担保有效期已超出6个月。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，彭家宇作为重庆海丰建设集团有限公司（需方，甲方）的委托代理人与原告哲睿物资公司（供方，乙方）、重庆龙江置地有限公司（担保方，丙方）在位于重庆市沙坪坝区的重庆市巨龙钢材市场签订了《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材，合同第一条第1项约定付款时间为甲方主体封定或甲方向乙方停止采购1个月内甲方无条件付清乙方全部欠款，第3项约定甲方购买乙方钢材为垫资，从乙方供货之日起到甲方付款到乙方帐上之日止每天每吨按3元加价计算垫资加价款；第七条还约定，甲方未按合同约定的期限内付款，供方有权停止供货，并由甲方应付而未付款之日起，每天按未付款总额的千分之一计算违约金；第八条约定甲方指定对账确认为刘静；第十条约定因合同发生纠纷由签约地人民法院管辖，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等；第十一条约定本合同甲方委托代理人的签字行为是代表本合同甲方委托代理人并给乙方该项目货款风险作无限担保。合同签订后，原告按约在2015年10月10日至2015年12月15日期间向重庆海丰建设集团有限公司工地履行了供应钢材的义务。2016年6月29日，经刘静对账核实，确认原告共计向海丰建设公司承包的工程项目供货884.839吨，货款及加价款共计2659479.19元。彭家宇于2016年9月28日在对账总表和加价款明细表的复印件上签字，载明“担保情况属实”。后双方就货款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告同意违约金自2016年3月30日起计算；原告未举示证据证实律师服务费损失，并请求法院酌情主张，彭家宇认为原告主张的律师服务费损失过高，只同意承担30000元；原告无证据证实在2016年7月15日前就涉案合同债务提起诉讼或者申请仲裁。
上述事实，有原告举示的《钢材购销合同》、送货单、对账总表、加价款明细表以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与龙江置地公司、彭家宇签订的《钢材购销合同》不违反法律强制性规定，属有效协议。根据该合同约定，龙江置地公司、彭家宇作为保证人，自愿为海丰建设公司所负合同债务提供保证担保，该保证合法有效。彭家宇提供连带保证，合同中未对海丰建设公司的保证方式作出约定，本院依法认定为连带保证。现有证据显示，作为合同主债务人的海丰建设公司尚欠原告货款及加价款履行期已届满，因此原告有权要求连带保证人龙江置地公司、彭家宇对海丰建设公司所负上述债务承担保证责任。现彭家宇自愿同意承担保证责任，本院予以确认。
关于保证期间问题，涉案合同中并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的履行期为“甲方主体封定或甲方向乙方停止采购1个月内”，而终止供货时间为2015年12月15日，故履行期于2016年1月15日届满，保证期间应于2016年7月15日届满，无证据证明原告在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人龙江置地公司免除保证责任，故本院对原告要求龙江置地公司基于保证担保而承担支付货款、违约金、律师服务费损失的诉讼请求不予支持。
关于彭家宇承担保证范围问题，根据对账单，彭家宇应对海丰建设公司所负货款及加价款共计2659479.19元承担保证责任；由于合同还约定了每天按未付款总额的千分之一计算违约金，该违约金约定过高，原告自愿主张自2016年6月30日起以未付货款及加价款为基数，按年利率24%计算违约金至付清为止的请求成立，本院予以支持；关于原告主张的律师服务费损失问题，依法属于合同中约定的实现债权的费用，属于保证范围。虽然原告并未举示证据证明律师服务费损失，但基于保证人彭家宇自愿承担30000元，本院予以确认。故彭家宇还应向原告支付律师服务费损失30000元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭家宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆哲睿物资有限公司货款及加价款共计2659479.19元及违约金，该违约金以未付货款及加价款为基数，自2016年6月30日起按年利率24%计算至货款及加价款付清为止。
二、限被告彭家宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆哲睿物资有限公司律师服务费损失30000元。
三、驳回原告重庆哲睿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33843元，减半交纳16917元（原告已预交），由被告彭家宇负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆哲睿物资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 芮