wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6086号
申请执行人伍琴，女，1978年10月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人瑞安市中广中底布加工厂（以下简称中广中底加工厂），住所地瑞安市上望街道东安村八坦横路边。
法定代表人陈积明。
申请执行人伍琴与被执行人中广中底布加工厂劳动争议一案，本院作出（2016）浙0381民初3315号民事判决书，已于2016年8月14日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人中广中底加工厂给付申请执行人伍琴案款243219.29元及利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月23日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记信息，但坐落于瑞安市莘塍街道董九村[现为董九村菜市路19号]房屋登记在经营者陈积明名下。2016年9月28日至9月29日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款，无执行价值。2016年9月27日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年10月14日，本院查封被执行人经营者陈积明名下的上述房屋。
2017年2月22日，申请执行人伍琴与被执行人瑞安市中广中底加工厂[经营者陈积明]达成和解协议，协议如下：1、被执行人瑞安市中广中底加工厂应给付申请执行人案款243219.29元及利息，由被执行人分期付款：于2017年3月7日前一次给付申请执行人伍琴案款172000元。剩余案款71219.29元，于2018年农历12月20日前汇入申请执行人账户内。如被执行人按约偿还上述款项后，则本案的延期履行债务利息申请执行人自愿放弃。2、被执行人瑞安市中广中底加工厂于2018年农历12月20日前一次性给付申请执行人伍琴生活费、伤残津贴98780.71元。关于被执行人今后的生活费、伤残津贴申请执行人自愿放弃要求被执行人继续履行义务的权利，不再要求被执行人履行。3、关于本案执行费5030元由被执行人负担。4、被执行人支付第一期案款172000元后，申请执行人同意本次执行程序终结，对被执行人列入征信系统予以解除和列入失信被执行人名单予以解除。5、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按（2016）浙0381执3315号民事判决书确定的内容执行。6、被执行人按约履行上述款项后，关于申请执行人伍琴需要配制假肢等辅助器具及今后申请执行人伍琴需要继续治疗费用及其他所有费用，申请执行人均不再向被执行人瑞安市中广中底加工厂或经营者陈积明主张权利需求赔偿。被执行人支付第一期案款172000元后，申请执行人同意本次执行程序终结。现被执行人已支付第一期案款172000元，余款因履行限未至而暂不宜执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年3月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，依据协议，被执行人已支付第一期案款172000元，剩余案款因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6086号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00188号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈伟，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年6月25日被我院判处有期徒刑四年，2012年9月18日刑满释放。被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被枣阳市公安局逮捕，同日被取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈伟、高某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月21日23时30分许，被告人陈伟无证驾驶轿车，行驶至枣阳市太平镇草店街路段时，因操作不当，车辆侧翻路下，致车辆损毁。事故发生后，陈伟电话通知被告人高某赶到现场，高某到现场后，电话向枣阳市人民财产保险公司保险谎称自己驾车发生交通事故，继而二被告人从该保险公司骗得保险金66214元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈伟、高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。二被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2013年2月21日23时许，被告人陈伟无证驾驶从常某处借来的轿车沿216省道从枣阳市区向太平镇方向行驶。当车行驶至太平镇草店街路段时，因操作不当，车辆侧翻致损毁。因依据保险合同条款，无证驾驶的，保险公司不负责赔偿，事故发生后，陈伟电话通知具有驾驶资格的被告人高某赶到现场，与高某商量，由高某慌称自己是驾驶人，以骗取保险赔偿。随后，高某以驾驶人身份向枣阳市人民财产保险公司申请保险赔偿，枣阳市人民财产保险公司向常某支付保险赔偿金66214元。本案案发后，被告人陈伟、高某等退还了全部保险赔偿款。2014年1月17日，高某主动到枣阳市公安局太平派出所投案，并如实供述自己的罪行。证明上述事实的证据有：1、证人常某证言证明，案发当天，陈伟借我的车到枣阳送礼。晚上12时左右，高某到我家中喊我说陈伟在草店翻车了，我就坐上高某开的车，又带上陈伟的妻子刘某到了现场。到现场后问了陈伟没有什么事，陈伟说车是他用的，他负责赔我。后来保险公司来了，高某和他们对接的。2、证人刘某证言证明，案发当晚，陈伟喊我到枣阳玩，晚11点多，陈伟开车带我回太平，走到草店时车翻了，陈伟就给刘某、高某和常某打电话，过了一会儿，他们几个开车过来了，常某问陈伟人有没有事，接着没说什么了，后来保险公司过来取证，将车拖走了。3、涉案车辆登记材料及购买保险材料，相关理赔材料及转款记录，枣阳市公安局受案登记表及到案经过，关于退还全部保险赔偿款的办案说明，被告人陈伟曾犯罪的刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据均在案为据。二被告人的供述与查明的事实相一致，亦能与上述证据相印证。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟、高某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取数额较大的保险金，其行为已构成保险诈骗罪。关于公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名本院予以变更。被告人陈伟曾因犯罪被判处徒刑后五年内再次犯罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并退还非法占有的全部保险赔偿款，具有可以从轻处罚情节。被告人高某在犯罪中所起作用相对较小，具有酌情可以从轻处罚情节；且其主动投案自首，具有可以从轻处罚情节。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年6月19日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年六月十一日书记员胡峰
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00166号
李乐凯与中阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）元民一初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2015）元民一初字第00160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年二月五日
书记员 杜跃辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初475号
原告：韩涛，女，1975年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。
被告：孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北融天下融资担保有限公司（原湖北合富金帝投资担保有限公司）。
住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号。
法定代表人：杨金权，该公司总经理。
原告韩涛与被告孟子路、湖北融天下融资担保有限公司（以下简称融天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告孟子路、融天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，原告韩涛与被告孟子路于2014年1月1日签订书面借款合同，约定韩涛向孟子路出借10万元人民币，借款期限为从2014年1月1日至2014年12月31日止，借款利率为年利率24%等内容。原告通过银行转账的方式将10万元汇入孟子路的账号中，湖北合富金帝投资担保有限公司（以下简称合富金帝公司，现更名为湖北融天下融资担保有限公司）作为该债务保证人在借款合同上盖章。合同签订之后，被告孟子路并未按照合同约定的期限偿还借款和支付利息。借款到期后，原告多次向被告孟子路索要，被告均未偿还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告孟子路偿还原告借款本金10万元整；2、被告孟子路支付原告借款本金10万元的利息，从2014年1月1日起直至还清为止，按年利率24%计算；3、被告融天下公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及实际支出费用由二被告承担。
被告孟子路、融天下公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告韩涛与被告孟子路、合富金帝公司于2014年1月1日签订借款合同一份，约定：被告孟子路向原告韩涛借款10万元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，借款利率为年利率24%，合富金帝公司作为担保人在合同上盖章。同日，孟子路作为借款人，合富金帝公司作为担保人还向韩涛出具借条一份。2013年12月31日，原告已通过银行转账的方式将10万元借款汇入孟子路的银行账号中，履行了出借义务。合同签订之后，被告孟子路并未按照合同约定支付利息，借款期限届满，被告孟子路也未偿还本金，导致原告诉讼。
另查明，湖北合富金帝投资担保有限公司于2014年7月10日更名为湖北融天下融资担保有限公司。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、企业信用信息查询记录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告韩涛依据借款合同及借条要求被告孟子路偿还其借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同及借据上并未约定被告融天下公司的保证方式，依照法律规定，被告融天下公司应对上述债务承担连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2014年12月31日，再经过六个月的保证期间，即被告融天下公司在2015年6月30日之后免除保证责任，不再对上述债务承担连带保证责任，而原告于2017年1月向法院提起诉讼，要求被告融天下公司对上述债权承担保证责任与法不符，本院不予支持。被告孟子路、融天下公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟子路偿还原告韩涛借款本金10万元；
二、被告孟子路支付原告韩涛借款本金10万元的利息，从2014年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3726元，公告费560元，合计4286元，由被告孟子路负担4000元，原告韩涛负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁 毅
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7604执55号
申请执行人：时淑玲，女，1964年6月2日生，汉族，抚松县第六小学教师，住吉林省抚松县。
被执行人：杨威，男，1963年5月26日生，汉族，吉林省泉阳林业局内退干部，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨威下落不明，本院对被执行人杨威住房公积金存款3500.00元予以扣划，对其在泉阳林业局工资自2017年11月起每月扣留、提取1000.00元，扣至48784.15元止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人时淑玲与被执行人杨威民间借贷纠纷执行一案，现对其工资强制执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异51号
案外人：门红亮，男，1990年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，总经理。
在本院执行苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司（以下简称“名城小额贷公司”）与周锦慷、王岚、苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称“世德堂公司”）、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）、苏州和昶投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案的财产保全中，案外人门红亮于2017年10月31日对查封苏Ｅ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人门红亮称，请求贵院中止对苏Ｅ×××××汽车的查封。事实和理由：案外人与被执行人世德堂公司于2016年10月11日签订车辆转让协议，协议约定世德堂公司将其所有的苏Ｅ×××××的货车转让给案外人，车辆转让价为114000元。同时，世德堂公司也将上述车辆交付给案外人。2017年8月16日贵院查封了世德堂公司名下的该辆车。上述车辆属案外人个人所有。为此，案外人门红亮提交了以下证据：1、2016年10月11日的公司车辆转让协议1份；2、行驶证和营运证；3、机动车保险单；4、案外人占有车辆的照片。
申请执行人名城小额贷公司称，案外人所谓的交付凭证仅仅是随车附带的证件，不排除案外人租借世德堂公司车辆的可能。案外人没有提供相应的凭证证实已支付了车辆转让款，涉案车辆登记在世德堂公司名下，根据最高人民法院办理执行异议和复议案件的规定，涉案车辆的权利人应当按照相关权利部门的登记进行判断，案外人所举证据没有形成完整的证据链，所以案外人门红亮并非涉案车辆的权利人。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明：涉案的苏Ｅ×××××的货车于2014年6月12日登记至世德堂公司名下。
本院在（2017）苏0508民初5256号案件的审理过程中，根据名城小额贷公司的财产保全申请，于2017年8月16日查封了世德堂公司名下共51辆车，其中包括苏Ｅ×××××的货车。
另查明：2016年10月11日，案外人门红亮（乙方）与世德堂公司（甲方）签订《公司车辆转让协议》1份，约定：“甲方将苏Ｅ×××××的货车过户给乙方，乙方应于本合同签订时，按车价款114000元全额支付给甲方（备注：其中现金49910元，抵运费64090元）。交付日期为2016年10月11日”。合同签订当天案外人支付了世德堂公司现金49910元，抵运费64090元支付了唐先进。世德堂公司按约定交付了案外人苏Ｅ×××××的货车及行驶证、营运证，保险单。
上述事实，由公司车辆转让协议1份、行驶证和营运证、车辆审验及技术等级记录、机动车保险单、案外人占有车辆的照片、（2017）苏0508民初5256号民事裁定书、（2017）苏0508执保597号协助执行通知书及听证笔录予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。世德堂公司已将涉案车辆交付了案外人，案外人也合法占有该车辆，故涉案车辆应属于案外人门红亮所有。因此，案外人门红亮提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｅ×××××车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初557号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人林某，男，1955年4月14日出生。2007年4月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年5月20日被假释（假释考验期自2009年5月20日起至2010年10月20日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2017年5月15日逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2011年初，被告人林某虚构北京市国土资源局房山分局有淘汰汽车要处理的事实，能够帮助被害人李某购买该局淘汰汽车为由，骗取李某购车款33000元。赃款已挥霍。被告人林某于2016年7月26日被抓获归案。
公诉机关认为被告人林某从假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,建议判处被告人林某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某人民币三万三千元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终124号
上诉人(原审被告):伍远,男,1988年2月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市托莱多小区佩德拉萨**号.
委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号,统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人伍远因与被上诉人铜陵拓基物业服务有限责任公司（以下简称拓基物业公司）物业服务纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3993号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人伍远的委托诉讼代理人何永水、被上诉人拓基物业公司的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然签订了物业服务合同并且交纳了一年的物业服务费，可房产公司在被上诉人诉讼时一直未与上诉人办理房屋交接手续，上诉人并未拿到房屋，房屋一直由房产公司管理，物业服务合同是应被上诉人要求签订，依据物业管理条例的规定，被上诉人的物业服务费应当由房产公司承担。
被上诉人拓基物业公司在二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，请求二审维持原判。
原告拓基物业公司向一审法院诉请：1.判令被告立即支付原告物业服务费18447.6元及逾期付款违约金6641.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明：原告拓基物业公司（乙方）与被告伍远（甲方）签订《托莱多佩德拉萨别墅区前期物业服务合同》，甲方所购房屋是铜陵托莱多佩德拉萨别墅区39栋A座，住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币2.8元收取，由乙方为甲方提供物业管理服务，若甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补充并从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。被告伍远所购房屋建筑面积为328.25平方米。协议签订后，被告自2015年3月1开始未交纳物业费，合计共欠物业费18382元（328.25平方米*2.8元/㎡*20个月）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
一审法院审理认为：原告与被告之间签订的《托莱多佩德拉萨别墅区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费18382元的诉讼请求，本院支持。但原告主张的逾期付款违约金高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：被告伍远于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费18382元，并支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司逾期利息（计算方法：以18382元为基数，自2016年11月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.5元（已减半），由被告伍远承担。
二审庭审中，被上诉人拓基物业公司提交了铜陵拓基物业服务有限责任公司《房屋验收表》及《业主收楼物品资料签收单》，证明上诉人伍远已于2014年2月27日与被上诉人办理了房屋交接手续及交纳一年物业费的事实。
上诉人伍远委托诉讼代理人的质证意见：对一审证据有异议，这是物品清单，不是当事人之间的房屋交付清单。
根据当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对被上诉人二审庭审中提交的铜陵拓基物业服务有限责任公司《房屋验收表》、《业主收楼物品资料签收单》，上诉人伍远的委托代理人虽提出异议，但从《业主收楼物品资料签收单》记载的内容看，其中有进门钥匙7把，说明房屋已于2014年2月27日实际交付给了伍远。故对《房屋验收表》、《业主收楼物品资料签收单》的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
当事人对一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见，本院认证意见同于一审。对一审审理查明的事实，当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：一审判决伍远向拓基物业公司支付拖欠的物业费18382元及逾期利息，是否合法？
本院认为：上诉人伍远与被上诉人拓基物业公司签订的《托莱多佩德拉萨别墅区前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同的效力，本院予以认定，当事人双方应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人伍远上诉主张房屋尚未交付，与被上诉人拓基物业公司在二审提交的房屋钥匙已于2014年2月27日交给上诉人伍远签收的相关签收单及上诉人伍远已按照上述合同的约定交纳了一年的物业费的证据相矛盾。从现有证据，上诉人伍远未按合同约定拖欠被上诉人拓基物业公司物业管理费18382元，事实存在，构成违约，上诉人伍远应当承担给付拖欠被上诉人拓基物业公司物业费及其预期利息的民事责任。一审判决上诉人伍远向被上诉人拓基物业公司支付物业服务费18382元并支付逾期利息，本院认为并无不当。综上，上诉人伍远的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人伍远负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 陈锦松
审判员 方 彤
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15399号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告康美权，男，土家族，1983年12月13日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告康美权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告康美权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，康美权与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定康美权申请以信用卡透支方式支付购车款56000元，并分期支付手续费6342.11元。嗣后，工行小龙坎支行按约向康美权指定的账户发放贷款。但康美权未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告康美权立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金21162.16元、手续费2700.90元、透支利息5469.30元、滞纳金6556.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21162.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告康美权承担。
被告康美权未答辩。
经审理查明，2013年，康美权与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：康美权申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，分期36期，首期偿还的金额为1757.11元，以后每期偿还金额为1731元；并按照约定的方式支付手续费6342.11元；如康美权没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对康美权收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，康美权通过信用卡透支的方式支付购车款56000元，但康美权未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，康美权尚欠本金21162.16元、手续费2700.90元、透支利息5469.30元、滞纳金6556.53元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康美权与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向康美权发放了信用卡，康美权通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。康美权应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向康美权主张权利。现工行重庆市分行要求康美权偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告康美权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康美权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金21162.16元、手续费2700.90元、透支利息5469.30元、滞纳金6556.53元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21162.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由被告康美权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二催字第13号
申请人甘肃天一医疗科技有限公司，住所地兰州市城关区翠英门6号2-1003室。
法定代表人程红鲜，该公司总经理。
委托代理人刘忠炜，该公司人事经理。
申请人甘肃天一医疗科技有限公司因遗失票号为“00948477”，票面金额为2418.82元，发票人为甘肃天一医疗科技有限公司，支付人为交通银行解放门支行的银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院在受理后，申请人向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 达晓梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执705号
申请执行人：孙艳梅，女，1971年8月19日生，汉族，无业，现住通榆县。
被执行人：褚明君，男，1980年1月1日生，汉族，个体户，现住通榆县。
本院在执行孙艳梅与褚明君劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 荆 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9573号
罪犯陶海燕，女，1982年7月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年6月15日作出（2012）东刑初字第208号刑事判决，认定陶海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1798号、（2016）赣01刑更字第203号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶海燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶海燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年11月12日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更262号
罪犯朱兆军，现在山东省运河监狱服刑。
二○0七年七月三十一日，山东省沂南县人民法院作出（2007）沂刑初字第172号刑事判决，以被告人朱兆军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2007年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年8月6日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱兆军在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，参加自学考试，通过多门自学考试科目；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱兆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加自学考试，通过法律专业多门课程考试，较好的完成了劳动任务，记功2次、专项表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯朱兆军的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、自考成绩证明、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱兆军在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执55号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈威威，女，汉族，1982年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1468号民事判决书，判决主文确定的内容为陈威威于判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并自2013年12月11日起至2015年5月20日止，按合同利率9.7375‰计算支付利息；自2015年5月21日起至本金清偿之日止，按合同利率9.7375‰上浮50％计算支付逾期利息和罚息。承担案件受理费625.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人陈威威主动偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司2000.00元及案件受理费625.00元，余款被执行人陈威威同意动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人陈威威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈威威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1468号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员王秀峰
审判员李玉民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执55号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈威威，女，汉族，1982年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1468号民事判决书，判决主文确定的内容为陈威威于判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并自2013年12月11日起至2015年5月20日止，按合同利率9.7375‰计算支付利息；自2015年5月21日起至本金清偿之日止，按合同利率9.7375‰上浮50％计算支付逾期利息和罚息。承担案件受理费625.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人陈威威主动偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司2000.00元及案件受理费625.00元，余款被执行人陈威威同意动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人陈威威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈威威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1468号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员王秀峰审判员李玉民二〇一七年五月二十二日代理书记员于渤
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审29号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第43号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第43号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第34号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审29号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第43号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第43号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第34号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第217号
申请执行人陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人陈月清与被执行人王承华、林巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈月清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执533号
申请执行人：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执533号王东申请执行全红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初437号民事调解书，向被执行人全红发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的3137.5元。本院在执行过程中，查明已在其他执行案件中依法冻结了被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，现被执行人全红于2017年11月19日给付申请执行标的款600元，剩余执行标的款2537.5元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人王东同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更133号
罪犯赵杨伟，男，1981年5月16日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，认定被告人赵杨伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵杨伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查，原判对其并处罚金10万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第88号
附带民事诉讼原告人袁士荣，男，1938年11月24日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。附带民事诉讼原告人周桂珍，女，1932年12月19日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人刘连会，女，1974年7月12日生。汉族，住址同上，系被害人袁维泉之妻。附带民事诉讼原告人袁冰洁，女，2001年3月2日生。汉族，住址同上，系被害人袁维泉之女。法定代理人刘连会。附带民事诉讼原告人袁文琪，男，2010年7月28日生。汉族，住址同上，系被害人袁维泉之子。法定代理人刘连会。被告人李浩，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住上海市嘉定区。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人亦向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人均向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁士荣、周桂珍、刘连会、袁冰洁、袁文琪撤回起诉。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 郁 亮
人民陪审员 王承奇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1328号
罪犯莫名·热合曼,男，维吾尔族，1980年8月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）新高法刑字第9号刑事裁定，认定罪犯莫名·热合曼犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月15日经新疆维吾尔自治高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑.剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆维吾尔自治高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月.剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫名·热合曼曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫名·热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫名·热合曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫名·热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯莫名·热合曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫名·热合曼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年9月10日起至2035年9月9日止）。减刑后的刑期至2028年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保299号
申请执行人：郭长友，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。
法定代表人：李宝杰，经理。
被执行人：房忠华，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行郭长友与高唐县金铭建筑安装工程有限公司、房忠华申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人高唐县金铭建筑安装工程有限公司银行存款95000元，期限一年；
二、冻结被保全人房忠华银行存款45000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十二日
书记员 王 妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特23号
申请人：太和县中银富登村镇银行有限公司，地址太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。
法定代表人：王雁冰，行长。
被申请人：张强，男，回族，1963年6月其日出生，住安徽省太和县。
被申请人：洪娟，女吗，回族，1966年10月27日出生，住安徽省太和县城关镇先锋路*号楼***室，身份证号码3421231966********。
被申请人：张雯，女，回族，1993年8月26日出生，住安徽省太和县城关镇先锋路*号楼***室，身份证号码3412221993********。
被申请人：张迪，女，回族，1990年10月14日出生，住安徽省太和县城关镇先锋路*号楼***室，身份证号码3412221990********。
申请人太和县中银富登村镇银行有限公司与被申请人张强、洪娟、张雯、张迪实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人太和县中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，太和县中银富登村镇银行有限公司撤回申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人太和县中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人太和县中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 洪永久
二〇一六年八月八日
书记员 高曼莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5923号
上诉人（原审原告）宋某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某甲的法定代理人夏某当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案。
本院认为，宋某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白耀妮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执69号
申请执行人王贤业。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊的银行存款3642元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执69号
本院在执行王贤业与王俊赡养费纠纷一案中，查明，被执行人王俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1009号
原告：杨忠斌，男，1957年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：胡伟，黑龙江森林小镇食品有限公司职工。
被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，地址，齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代理人：高金科，该公司经理。
原告杨忠斌与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨忠斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨忠斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，25元退予原告杨忠斌。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵天我
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终53号
上诉人（原审被告）:沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。
法定代表人:邹宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津荏达机械设备销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园15号楼1门501室。
法定代表人:李世平，董事长。
上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司因与被上诉人天津荏达机械设备销售有限公司代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10918号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司上诉称：没有证据证实天津市河西区人民法院对本案有管辖权，本案应由被告住所地昆山市人民法院管辖。�上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
被上诉人天津荏达机械设备销售有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的销售代理协议书中并未对发生争议的管辖法院作出约定，故应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案被上诉人，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终53号上诉人（原审被告）:沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。法定代表人:邹宁，董事长。被上诉人（原审原告）：天津荏达机械设备销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园15号楼1门501室。法定代表人:李世平，董事长。上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司因与被上诉人天津荏达机械设备销售有限公司代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10918号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司上诉称：没有证据证实天津市河西区人民法院对本案有管辖权，本案应由被告住所地昆山市人民法院管辖。�上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。被上诉人天津荏达机械设备销售有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的销售代理协议书中并未对发生争议的管辖法院作出约定，故应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案被上诉人，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  夏维娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹丽霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执243号
申请执行人陈建，住北京市宣武区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
陈建与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1864号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，陈建向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人道县江南广德矿业投资有限公司有银行存款人民币2609.03元，北京润旺达投资中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。执行中扣划上述执行人道县江南广德矿业投资有限公司有银行存款人民币2609.03元。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人陈建亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的人民币1739821.21元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1864号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执243号申请执行人陈建，住北京市宣武区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。陈建与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1864号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，陈建向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人道县江南广德矿业投资有限公司有银行存款人民币2609.03元，北京润旺达投资中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。执行中扣划上述执行人道县江南广德矿业投资有限公司有银行存款人民币2609.03元。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人陈建亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的人民币1739821.21元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1864号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第125-11号
申请执行人张艳。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人李俊阁。
被执行人张忠泽。
被执行人刘可。
被执行人宋炜达。
本院于2012年9月13日作出的（2012）聊东民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、张忠泽、刘可、宋炜达未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋炜达的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1293号
罪犯党某。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渭中少刑初字第00007号刑事判决书，以被告人党某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年11月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯党某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党某准予减刑十一个月（余刑执行至2022年12月20日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4562号
原告：新疆祥拓贸易有限责任公司。
法定代表人：庄翠荣。
委托代理人：杨华蓉。
委托代理人：吴海珍。
被告：新疆伊星建筑工程有限公司。
法定代表人：伊力·吾斯曼。
本院立案受理原告新疆祥拓贸易有限责任公司诉被告新疆伊星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告新疆祥拓贸易有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月六日
书记员 阿古丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1152号
申请执行人胡发起，男，1970年11月11日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人吴越，男，1987年6月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐娇娇，女，1989年3月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴联伙，男，1963年2月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人胡发起依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3834号民事判决书,于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吴越、徐娇娇、吴联伙履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴越在判决生效之日起十日内归还胡发起借款本金400500元及利息（利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；徐娇娇对其中的103500元及利息承担共同还款责任；吴联伙对吴越的应付款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴越、徐娇娇、吴联伙的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡发起的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴越、徐娇娇、吴联伙不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人胡发起同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执752号
申请执行人：任艳星。
被执行人：刘志强。
被执行人：刘志楠。
关于申请执行人任艳星与被执行人刘志强、刘志楠民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0821民初524民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、刘志楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任艳星于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘志强、刘志楠与申请执行人任艳星达成执行和解并履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解符合有关法律规定，且被执行人已经按和解协议履行完毕，本案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初524民事调解书已达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月八日
书记员 赵玉海
重庆市渝北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝北法刑初字第00792号
被告人徐洪福，男，1975年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住六个月。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]879号起诉书指控被告人徐洪福犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人徐洪福死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执351号
申请执行人金某某，女，1966年7月31日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人袁某，男，1993年12月15日出生，满族，住义县。
申请执行人袁某，女，1990年2月3日出生，汉族，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司，住所地北票市。
负责人邹某某，系该公司经理。
本院在执行金某某、袁某、袁某与中国人民财产保险股份有限公司附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初208号
刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第125号
原告：冯朝辉。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯朝辉与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯朝辉撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01473号
申请执行人蔡XX，女。
被执行人杨XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民一初字第00557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年三月十四日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第01473号 申请执行人蔡XX，女。 被执行人杨XX，男。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 坤 审判员 王东升 执行员 赵 东 二〇一四年十一月五日 书记员 张亦甜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2334号
申请执行人盐城市特达专用管件有限公司，住所地在建湖县恒济镇。
法定代表人吴征胜，该公司董事长。
被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地在上海奉贤区新杨权路2999号。
法定代表人李广峰，该公司董事长。
申请执行人盐城市特达专用管件有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）苏0925民初3307号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告上海天合石油工程股份有限公司支付原告盐城市特达专用管件有限公司货款1435792.8元，并承担该笔欠款从2017年7月27日起至还款之日止年息6%的银行利息，被告于2017年10月5日前付清，如到期未按时足额履行，原告可就全部本金、利息向法院申请执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3307号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月九日
书记员 商 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3141号
原告：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市乌尤坝。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告唐伟诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、�告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年7月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是�是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设�的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、银行卡POS凭证、规费票据、车辆一致性证书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT03**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告唐伟所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申134号
再审申请人（原审被告）：王辉涛，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，经常居住地湖南省常德市。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
再审申请人王辉涛因与被申请人常德财富广场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人王辉涛于2017年12月20日以双方正在协商等为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人王辉涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准予王辉涛撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年一月二日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初399号
原告：刘金成，男，1983年8月29日出生，汉族，自由职业，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾双艳，女，1984年6月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
第三人：李金星，男，1983年6月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告刘金成诉被告曾双艳、第三人李金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人应慎维到庭参加了诉讼，被告曾双艳及第三人李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金成向本院提出诉讼请求：一、确认（2015）株县法民一初字第541号民事判决书中李金星所负的债务属于李金星与被告曾双艳的夫妻共同债务，被告曾双艳与李金星共同偿还；二、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：第三人李金星于2013年向原告借款20万元，原告多次催要未果，于2015年向法院提起诉讼。株洲县人民法院于2015年11月2日作出（2015）株县法民一初字第541号民事判决书，判决李金星偿还原告借款本金20万元，利息55627元，承担诉讼费、保全费、公告费合计7591元。判决生效后原告向法院申请了强制执行，但李金星一直未履行判决内容。被告曾双艳与李金星于2015年10月21日结婚，（2015）株县法民一初字第541号民事判决书中判决李金星所负担的债务是被告曾双艳与李金星夫妻存续期间的债务，被告曾双艳应承担共同偿还责任。
本院经审理查明如下事实：2015年，原告刘金成以第三人李金星为被告因民间借贷纠纷起诉至我院，我院于2015年11月2日作出（2015）株县法民一初字第541号民事判决书，该判决对李金星从2013年7月至2014年3月共计向原告借款20万元的事实予以认定，判决内容为“由被告李金星在本判决生效之日起10日内向原告刘金成偿还借款本金人民币200000元及利息55627元，合计255627元，案件受理费、财产保全费、公告费由被告李金星承担7591元。”被告曾双艳与第三人李金星系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我院于（2015）株县法民一初字第541号民事判决确定李金星所负的债务发生在李金星和曾双艳婚姻关系存续期间，虽是以李金星个人名义所负的债务，但李金星与曾双艳未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故刘金成作为债权人，主张（2015）株县法民一初字第541号民事判决所认定的债务为李金星与曾双艳的夫妻共同债务，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2015）株县法民一初字第541号民事判决确定的李金星所负的债务为曾双艳与李金星的夫妻共同债务，被告曾双艳应对第三人李金星的上述债务与第三人李金星承担共同偿还责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾双艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘红霞
二〇一七年五月十六日
书记员 朱晰琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初399号原告：刘金成，男，1983年8月29日出生，汉族，自由职业，住长沙市芙蓉区。委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾双艳，女，1984年6月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。第三人：李金星，男，1983年6月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原告刘金成诉被告曾双艳、第三人李金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人应慎维到庭参加了诉讼，被告曾双艳及第三人李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：一、确认（2015）株县法民一初字第541号民事判决书中李金星所负的债务属于李金星与被告曾双艳的夫妻共同债务，被告曾双艳与李金星共同偿还；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人李金星于2013年向原告借款20万元，原告多次催要未果，于2015年向法院提起诉讼。株洲县人民法院于2015年11月2日作出（2015）株县法民一初字第541号民事判决书，判决李金星偿还原告借款本金20万元，利息55627元，承担诉讼费、保全费、公告费合计7591元。判决生效后原告向法院申请了强制执行，但李金星一直未履行判决内容。被告曾双艳与李金星于2015年10月21日结婚，（2015）株县法民一初字第541号民事判决书中判决李金星所负担的债务是被告曾双艳与李金星夫妻存续期间的债务，被告曾双艳应承担共同偿还责任。本院经审理查明如下事实：2015年，原告刘金成以第三人李金星为被告因民间借贷纠纷起诉至我院，我院于2015年11月2日作出（2015）株县法民一初字第541号民事判决书，该判决对李金星从2013年7月至2014年3月共计向原告借款20万元的事实予以认定，判决内容为“由被告李金星在本判决生效之日起10日内向原告刘金成偿还借款本金人民币200000元及利息55627元，合计255627元，案件受理费、财产保全费、公告费由被告李金星承担7591元。”被告曾双艳与第三人李金星系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我院于（2015）株县法民一初字第541号民事判决确定李金星所负的债务发生在李金星和曾双艳婚姻关系存续期间，虽是以李金星个人名义所负的债务，但李金星与曾双艳未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故刘金成作为债权人，主张（2015）株县法民一初字第541号民事判决所认定的债务为李金星与曾双艳的夫妻共同债务，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2015）株县法民一初字第541号民事判决确定的李金星所负的债务为曾双艳与李金星的夫妻共同债务，被告曾双艳应对第三人李金星的上述债务与第三人李金星承担共同偿还责任。本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾双艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘红霞二〇一七年五月十六日书记员  朱晰琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00726号
原告邱XX，女，1980年6月26日生，土家族，重庆市酉阳县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县宜居乡。
被告冉XX，男，1974年2月6日生，农民，酉阳县人，土家族，住酉阳县宜居乡。
委托代理人冉XX，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告邱XX诉被告冉XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告邱XX，被告冉XX及其委托代理人冉XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，我与冉XX经人介绍认识，于2001年3月3日在宜居乡人民政府办理结婚登记。婚后于2004年4月12日生育长女冉XX，于2005年10月11日生育次女冉XX，于2007年12月11日生育三子冉XX。双方认识时间短，婚姻基础差，性格不和，经常吵打，有小孩后勉强维持夫妻感情。之后冉XX外出打工，双方三年都没有通电话沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故要求法院依法判决双方离婚，小孩抚养费由双方各自承担一半。
被告冉XX辩称，原告起诉事由与事实不符，原、被告之间的夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，在2000年农历10月原告邱XX与被告冉XX经人介绍认识。2001年3月3日双方在酉阳县宜居乡人民政府办理结婚登记。婚后分别于2004年4月12日生育长女冉XX，2005年10月11日生育次女冉XX，2007年12月11日生育三子冉XX。在婚后夫妻感情一般，也偶有吵闹。被告冉XX从结婚后一直在外打工赚钱，负担其家庭生活开支，也时常与家中联系�2014年3月6日原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女的抚养费。
另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同债权债务。婚后共同财产有25寸TCL王牌电视机一台，洗衣机一台。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，是否准许原、被告离婚，主要看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告的婚姻系自主婚姻，双方长期共同生活并生育三个子女，夫妻感情当属尚可。虽然夫妻间平常偶有吵闹但是并无重大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。同时原告也并未提出充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。在家庭生活中夫妻间偶尔产生间隙不可避免，但只要双方能够正确处理、互谅互让，还是有搞好夫妻关系的可能。故对原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱XX的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告邱秀金承担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王静怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第223号
原告李春贺，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李国武，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨国范，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春贺撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第223号
原告李春贺，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李国武，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨国范，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李春贺诉被告杨国范土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春贺撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾 贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1328号
申请执行人江敦洪。
被执行人王开宇。
本院在执行申请执行人江敦洪与被执行人王开宇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人完成交付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3231号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00134号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月26日被灵璧县公安局决定治安拘留十五日，同年2月7日被该局刑事拘留，2月8日被取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉公诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年1月25日18时45分许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为皖L2A0**的两轮摩托车沿S303线由西向东行驶至55KM＋350M路段时，与马某某相撞，造成马某某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月25日18时45分许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为皖L2A01**的两辆摩托车沿S303线由西向东行驶至55KM＋350M路段时，与马某某相撞，造成马某某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某主动向灵璧县公安局交警大队事故中队报案。经调解，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失155000元，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某供述，证人安福金证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》，《公安行政处罚决定书》、《归案经过》、《户籍证明》、《机动车行驶证》、《调解书》、《收条》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证、饮酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极履行赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5696号
原告：陈泉博，男，1982年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：禄劝金威置业有限公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山路**号。
法定代表人：王辉。
原告陈泉博诉被告禄劝金威置业有限公司（以下简称“金威公司”）、戴锦鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告金威公司须以公告方式送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告金威公司、戴锦鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告戴锦鹤的起诉，本院已经另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈泉博向本院提出诉讼请求：1.判令被告金威公司归还原告借款100万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告金威公司承担。事实和理由：2013年12月16日，被告金威公司因购买禄劝彝族苗族自治县电影发行放映公司地块需要，向原告借款300万元。同日，原告通过银行转账方式向被告金威公司支付300万元，被告金威公司向给原告出具一份《借款协议》。借款后，被告金威公司归还借款本金200万元，利息支付至2014年9月15日，剩余款项尚未支付。
被告金威公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面的质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现瑕疵和疑点，且符合真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告金威公司向原告陈泉博出具一份《借款协议》。该《借款协议》载明：出借人为原告陈泉博，借款人为被告金威公司，借款用途为购买禄劝彝族苗族自治县电影发行放映公司地块；借款金额为300万元；借款时间为2013年12月16日至2014年12月31日；利息为月息3%。《借款协议》借款人处盖有被告金威公司的印章，法人代表处有戴锦鹤的签字和捺印。同日，原告陈泉博向被告金威公司银行转账300万元。另，原告自认被告金威公司已经偿还借款本金200万元，并将利息支付至2014年9月15日。被告金威公司尚欠原告本金100万元及相应的利息。
另查明：2015年12月15日，被告金威公司将法定代表人从戴锦鹤变更为王辉。本院于2017年4月6日作出财产保全裁定，财产保全申请费5000元由原告负担。
本院认为，被告金威公司向原告陈泉博借款300万元的事实清楚，由原告提供的《借款协议》和银行转账凭证等证据佐证，证据确实充分。原告自认被告金威公司已经偿还借款本金200万元和利息已经付至2014年9月15日，没有侵害被告合法权益，应当予以确认。《借款协议》已经载明还款期限，被告金威公司应当按照约定期限偿还全部借款，现被告金威公司未能偿还全部借款，已属违约，故原告有权要求被告金威公司偿还剩余借款本金100万元。《借款协议》载明利息为月利率3%，本院对已付利息部分不予干预，对未付利息部分调整为按照月利率2%计算，现原告自愿将未付利息降至按照月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告禄劝金威置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉博借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月16日起按照年利率2%计算至履行完毕之日止）、财产保全申请费5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告禄劝金威置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 周建琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第10号
申请人解新军。
申请人胡珍榕。
被申请人刘敬超。
被申请人佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。
申请人解新军、胡珍榕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对车主为被申请人佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司的冀A×××××号车采取查封措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封车主为被申请人佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司的冀A×××××号福田牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
代理审判员 张敬君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李国华