北京市丰台区人民法院			民事判决书			（2016）京0106民初28972号			原告: 丁雪山，男，1993年4月24日出生。			委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。			委托诉讼代理人：吴文国，男，北京市中迈律师事务所实习律师，住北京市大兴区。			被告：刘维春，男，1994年3月12日出生。			被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。			负责人：郑奇，总经理。			委托诉讼代理人：谢焦，男，该公司职员。			被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，营业场所聊城市经济技术开发区东昌东路109号。			负责人：管瑞岩，总经理。			委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。			原告丁雪山与被告刘维春、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿广州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪山及其委托代理人金增玉，被告刘维春，被告人寿聊城公司委托代理人王云到庭参加诉讼。被告人寿广州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。			丁雪山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24 711.53元、住院伙食补助费1000元、误工费7000元、护理费2482.76元、营养费1000元、交通费776.6元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元、餐费304.5元，判令被告在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日7时29分许，原告骑摩托车行驶至丰台区新发地汉庭宾馆门前时，适有刘维春驾驶×××小客车经过，其车在由东向南行驶时与由西向东行驶的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘维春负主要责任，原告负次要责任。人寿广州公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，人寿聊城公司为肇事车辆承包了第三者商业责任险。现丁雪山诉至法院，要求法院依法判决。			刘维春辩称：事故事实及责任认定无异议，其他意见同保险公司意见一致。			人寿广州公司书面辩称：肇事车辆×××在我司只购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司只在交强险限额内予以赔偿。答辩人对本次交通事故的事实和责任没有异议。在两证有效的情况下，同意按我司答辩意见赔付。对于原告要求的医疗费，伙食补助费，营养费，答辩人只在交强险医疗限额10 000元之内承担，超出部分应当在商业险内按责任分摊。误工费原告未提供任何工资收入证明及发放记录，没有任何的劳动合同，答辩人只同意按医嘱休息日依照北京市最低工资收入标准予以赔付。护理费、交通费、精神损害抚慰金，其他费用，无证据，无合理依据不同意支付。答辩人不同意承担本案诉讼费。			人寿聊城公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保含有不计免赔条款额度为500 000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费同意在交强险限额外按照比例承担。误工费无证据证明误工天数、误工工资，该费用应该由广东分公司承担，护理费同误工费。营养费无证据证明其主张，故不认可。财产损失无证据证明其损失，不予支持。精神损害抚慰金原告没有达到伤残程度，不认可。其他费用不属于法定赔偿范围不予支持。			本院经审理认定事实如下：2016年7月4日7时29分，在北京市丰台区新发地汉庭宾馆门前，刘维春驾驶×××小客车与骑两轮摩托车到此的丁雪山发生交通事故，造成两车损坏，丁雪山受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘维春负事故的主要责任，丁雪山负次要责任。事故发生后，丁雪山被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：颌面部挫裂伤伴皮肤软组织缺损、多发软组织损伤头外伤后神经症症反应、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：门诊定时换药、愈合后建议皮肤护理及激光治疗抑制瘢痕增生；定期复查，不适随诊，休息一月。出院后丁雪山到医院进行复诊，医院建议休息，丁雪山花费医药费28 660.85元，其中丁雪山支付24 711.53元，刘维春支付3949.32元。×××小型汽车在人寿广州公司投保交强险，在人寿聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。			庭审中，本院对于丁雪山提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、门急诊病例手册等证据予以确认。丁雪山提交交通费、餐费票据，意在证明相应支出。丁雪山提交证明，意在证明其因此次交通通事故造成误工费损失及家属护理造成误工损失，但未提交劳动合同、工资发放材料、完税证明等予以佐证。刘维春要求在本案中一并处理其垫付费用，原、被告双方均同意，人寿聊城公司同意在本案中直接给付刘维春。			本院认为：刘维春与丁雪山发生交通事故，致使丁雪山受伤。交管部门的事故认定书认定刘维春负事故的主要责任。刘维春驾驶的车辆在人寿广州公司投保交强险，在人寿聊城公司投保商业三者险，人寿广州公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由刘维春承担70%的赔偿责任，此部分损失先行由人寿聊城公司在商业三者险范围内承担保险责任，超过保险范围的由刘维春承担。丁雪山关于医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中刘维春垫付的费用进行相应扣除，扣除后在本案中由人寿聊城公司直接给付刘维春；关于营养费，丁雪山并未提交需要加强营养的医嘱，本院综合丁雪山伤情，其主张依据不足，本院不予支持；交通费由本院根据丁雪山就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，误工时间以医嘱列明的时间为准，丁雪山主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元/月，确定误工费数额为5400元；关于护理费，鉴于丁雪山并未提交出院后需要护理的医嘱，其护理时间本院综合其伤情确定为住院期间，丁雪山主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/日，确定护理费数额为1000元；考虑丁雪山因此次交通事故造成面部受伤且需要激光治疗抑制瘢痕增生，伤情较为特殊，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由根据事故情况并综合其伤情酌情确定为2000元；丁雪山所骑二轮摩托车确因此次交通事故受损，具体数额由本院酌情确定为1000元；丁雪山关于餐费的主张缺乏依据，本院不予支持。人寿广州公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实缺席判决。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告丁雪山医疗费9000元、住院伙食补助费1000元；			二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告丁雪山误工费5400元、护理费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；			三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告丁雪山财产损失1000元；			四、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告丁雪山医疗费9820.28元；			五、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付被告刘维春垫付医药费3949.32元；			六、驳回原告丁雪山的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费453元，由原告丁雪山承担135元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘维春承担318元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员                  陆宋宁			二○一六年十二月二十一日			书  记  员                  魏亚杰