wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3727号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金子成。
原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告金子成物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人曹笑巧到庭参加诉讼。被告金子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司起诉称：原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.7元，并约定被告迟延交纳，原告有权自逾期之日起每日按应缴费用千分之三标准箱业主收取。被告未缴纳2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1122元。经原告催讨，被告至今未履行。原告原来的名称是金华和谐物业管理有限公司，2015年8月3日变更为温州和谐物业管理有限公司。原先约定的每月每平方米1.7元，包括物业管理费1.2元，公摊能耗费0.5元，第一年是按照1.7元标准收取，后来是按照1.5元标准收取，这次起诉也是按1.5元标准。原告请求法院：1.判令被告支付物业费1122元。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.营业执照1份、变更登记情况1份，证明原告主体资格以及2015年8月3日金华和谐物业管理有限公司已变更为温州和谐物业管理有限公司。2.被告身份证1份，证明被告的主体资格。3.前期物业服务协议1份，证明原、被告之间物业服务合同关系，双方约定物业标准为每月每平方米1.7元，包括电梯，高压水泵的能耗费用。购置的车库物业服务费每月每个30元。
被告金子成未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华和谐物业管理有限公司于2015年8月3日变更为温州和谐物业管理有限公司。原告于2007年5月21日入驻金华市利玛小区提供前期物业服务。2011年5月7日，和谐物业公司与金子成签订前期物业服务协议，约定金子成委托和谐物业公司对其物业的专有部分提供物业管理服务事宜，前期物业服务费小高层高层住宅按建筑面积1.7元／平方·月标准收取；购置的车位（库）30元／个·月。原告自物业开发建设单位发出的《入伙通知书》约定的领房之日的次月起计交物业管理服务费。业主缴纳物业管理服务费周期：每12个月预缴一次；缴纳费用时间：每年的第1个月的上旬。因业主领取《装修许可证》或实际开始装修之日起，视为业主入住，业主应全额支付物业管理费。因业主原因空置房屋未居住的、居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70℅交纳；前期物业管理期限自2007年5月21日起至利玛小区第一届业主委员会成立满二个月之日止。被告金子成系F幢1002室业主（空置房），房屋面积为89.49㎡。被告对2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业费等费用未付。
2015年3月31日，原告和谐物业公司退出该小区。
同年4月份，原告向被告催讨多次，被告拒绝交纳。
本院认为：原告依法与利玛小区业主金子成签订的前期物业管理服务委托协议对业主具有拘束力。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。本案中，被告金子成尚欠的2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业费等费用，根据前期物业服务合同的约定，被告应交纳的物业费为1122元，本院予以采信。被告金子成经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金子成应当于本判决生效之日即支付原告温州和谐物业管理有限公司物业费1122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金子成负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0876号
申请执行人刘玉常，居民。
被执行人张怡学，居民。
刘玉常与张怡学买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0876号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪乐凯歌娱乐有限公司。
法定代表人：朱士新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪乐凯歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 高 雅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2563号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告孙妤，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙妤物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初11号
原告冯全清。
被告张立新。
被告张全贵。
本院在审理原告冯全清与被告张立新、张全贵民间借贷纠纷一案中，原告张全清向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张立新、张全贵1300**元的银行存款，担保人张鸿启自愿以自己所有的位于淇县高村镇王屯小王屯村的房产（房产证号：00××90）提供担保。
本院认为，原告冯全清的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张立新、张全贵1300**元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人张鸿启提供的位于淇县高村镇王屯小王屯村的房产（房产证号：00××90）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦海泉
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一六年一月十九日
书记员 薛俊鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第944号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人黄某及其辩护人赵伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月30日凌晨0时12分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙a×××××号宝马牌小型轿车沿本市灵溪南路由南向北行驶至灵溪隧道南口处时，发现民警设卡点后仍往北直行。随后，设卡点民警尾随其至灵溪隧道北口将其拦停。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为128mg／100ml。后经血液检验，被告人黄某血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月四日
书记员 林哲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初499号
原告韩明旭，女，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人孙开全，男，汉族，农民，现住龙井市。
被告董子元，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告韩明旭诉被告董子元财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩明旭于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明旭自愿撤回对被告董子元的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩明旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明旭负担。
审判长 王维铁
二〇一七年五月十一日
书记员 吴文花
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初667号
原告：薛兆玉，居民。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告薛兆玉与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兆玉到庭参加诉讼。被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛兆玉诉称：2001年2月，被告将原告所在的38亩承包地中的1.87亩转包给孙启领，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤（产量）。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、土地承包合同1份。
2、土地使用证1份。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日，原告薛兆玉以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会的号称38亩地中的1.87亩土地，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定：如原告不愿意种蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，并按照每年每亩补小麦和玉米各500斤。之后被告将原告承包的1.87亩土地收回并转包给孙启领，被告已支付原告部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦5，610斤、玉米5，610斤没有给付。
本院认为，原告薛兆玉等人与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行，被告拖欠原告6年的粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告6年的粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会支付原告薛兆玉6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第635号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。2011年6月25日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日1时许，被告人吴某至宁海县桃源街道上金村大金＊＊号一楼大厅，趁无人之际，将黄某停放在大厅内的一辆钥匙未拔掉的蓝色爱玛电动车（价值人民币2175元）盗走。
2014年5月25日零时许，被告人吴某至宁海县桃源街道下金村＊＊号门口，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀拧开螺丝，将郑某停放的一辆电动车的四个电瓶盗走。
2014年5月26日零时许，被告人吴某至宁海县桃源街道上金村大金＊＊号的院子，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀拧开螺丝，将毛某停放的一辆电动车的四个电瓶盗走。
2014年5月27日，被告人吴某被公安机关传唤到案。案发后，被盗的蓝色爱玛电动车已被公安机关追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、郑某、毛某的陈述，辨认笔录及现场照片，赃物照片，购车发票，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，扣押、发还清单，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某将盗窃的电瓶退赔给被害人郑尚楚、毛有银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年九月二日
书记员 葛海晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1994号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：布宪宾，男，汉族，农民。
被执行人：布占雷，男，汉族，农民。
被执行人：布占朝，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布宪宾、布占雷、布占朝金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阳商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布宪宾于本判决生效之日五日内偿还原告79408.94元及应付利息。二、被告布占雷、布占朝对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费893元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1181号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额79408.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1264号
原告：王某。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋。
被告：戴某。
本院审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丘凯音
第2页共2页
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第13号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人陈秀清，女，1966年11月17日出生，汉族，系连州镇时尚风智能手机经营者。经营场所地址：连州市南门大道。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人陈秀清侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）清中法民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀清未履行上述判决书所确定的民事义务，根据申请执行人广东欧珀移动通信有限公司的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人及其财产均在广东省连州市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定广东省连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院于2012年12月19日作出的（2012）清中法民三初字第210号民事判决指定广东省连州市人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第13号执行案作销案处理。
三、广东省连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年二月十日
书记员 谭敏常
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执324号
申请执行人李建军，男，汉族，神木县神木镇人，工人，现住神木县神木镇政法路北地煤公司家属楼。
被执行人高小利，男，汉族，神木县神木镇人，工人，现住神木县神木镇中榆住宅小区。
本院在执行李建军与高小利、郭小琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高小利分别在位于神木县神木镇东兴路北东侧、神木县神木镇东兴路北东侧、神木县神木镇开发路西十八巷有房产。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高小利分别在位于神木县神木镇东兴路北东侧、神木县神木镇东兴路北东侧、神木县神木镇开发路西十八巷的三套房产。
二、被执行人高小利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高小利可以使用被查封财产；但因被执行人高小利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高小利不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月七日
书记员 郝 壮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1062号
原告路行富，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王仁怀，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路行富与被告王仁怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路行富及委托代理人王加良到庭参加诉讼，被告王仁怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路行富诉称，2015年6月7日15时许，原告驾驶潍坊牌拖拉机沿商展路由东向西行驶至孙集镇王市村路口，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告在商河县中医医院治疗，2015年6月18日出院。商河县公安局交通警察大队出具第0607001号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告车辆未投保交强险，被告一直未赔偿原告各项损失。请求判令被告赔偿医疗费19078.66元、住院伙食补助费231元、后续治疗费7000元、护理费1196.14元、误工费6524.4元，共计34030.2元。
被告王仁怀未答辩。
经审理本院认定，2015年6月7日15时许，被告王仁怀驾驶潍坊牌小型方向盘式拖拉机沿商河县商展路由东向西行驶至孙集镇王市村路口左转弯时，与对行的原告路行富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告路行富受伤、两车辆损坏的道�交通事故。被告车辆未投保交强险。商河县公安局交通警察大队商公交认字（2015）第0607001号道路交通事故认定书，认定被告王仁怀承担事故的主要责任，被告路行富承担事故的次要责任。原告路行富受伤后于2015年6月7日至2015年6月18日在商河县中医医院治疗，经诊断为：左腓骨开放性骨折、左外踝骨折、左腓骨长肌断裂、左小腿皮肤挫裂伤。支付医疗费22969.51元，其中住院费22741.09元、治疗费198.42元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7963元。
上述事实，由原告陈述、商公交认字（2015）第0607001号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对�原告路行富要求被告王仁怀赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告路行富的医疗费22969.51元、住院伙食补助费330元、护理费598.07元［（11882元＋7963元）÷365天×11天×1人］、后续治疗费10000元，原告误工111天（住院11天，医生建议出院休息100天），误工费6035.07元［（11882元＋7963元）÷365天×111天］。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，潍坊牌小型方向盘式拖拉机未依法投保交强险，被告王仁怀作为投保义务人应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费598.07元、误工费6035.07元。不足的部分，由被告王仁怀承担70%的赔偿责任，即赔偿原告路行富医疗费9078.66元［（22969.51元-10000元）×70%］、住院伙食补助费231元（330元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁怀在“交强险”责任限额范围内赔偿原告路行富医疗费1万元、护理费598.07元、误工费6035.07元，共计16633.14元，于判决生效之日起十日内履行。
�、被告王仁怀赔偿原告路行富医疗费9078.66元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费231元，共计16309.66元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费70元，共计720元，由原告负担50元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张甫刚
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保131号
申请人刘来亲，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘来亲与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的4290元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1207号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24094号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告徐昕，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐昕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初27号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某某，因注射毒品，2012年6月27日被成县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年3月10日被成县公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被成县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年8月某日，被告人张某某在成县农贸商场大门口将一辆红色货车上的两箱绿辣椒盗走。后将其中一箱以21元的价格卖给他人，剩余一箱供家人食用。被盗辣椒价格未鉴定。
2015年9月14日晚23时至次日凌晨，被告人张某某将被害人王某丙蔬菜店内一?台电子称盗走，并藏匿于东河桥下后丢失。被盗电子称经陇南市价格认证中心价格鉴定为200元。
2015年11月13日上午9时许，被告人张某某将被害人王某乙的一部金色苹果6手机盗走。被盗手机经陇南市价格认证中心价格鉴定为4390元。
综上所述，被告人张某某共盗窃作案3起，共计4590余元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述罪行，被盗苹果手机已追回并发还被害人，建议对被告人张某某在法定刑以内依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月14日晚23时许，被告人张某某在成县城关镇滨河路“滨河佳苑”一楼，将被害人王某丙蔬菜店内一?台电子称盗走。被盗电子称经陇南市价格认证中心鉴定价值200元。
2015年11月13日上午9时许，被告人张某某在成县城关镇西大寨福利院旁“恒祥”彩钢厂门口，将被害人王某乙放于自己蓝色货车副驾驶座上的一部金色苹果6手机盗走，并于当日下午在成县城关镇西关小吃街大棚下以500元钱的价格卖给刘卫兵，该手机被成县公安局追回并发还被害人。被盗手机经陇南市价格认证中心鉴定价值4390元。
认定事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、领条；证人王某甲的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人张某某的供述及辩解；陇南市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张某某盗窃两箱绿辣椒，但其提供的证据不足，对指控的该起事实依法不予认定。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人所盗苹果手机已追回并发还被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫 兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终991号
上诉人（原审被告）:重庆市渝中区伟达皮鞋厂，住所地重庆市北渝中区新民街***号。
经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生,汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨培，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂因与被上诉人杨培经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月六日
书记员 赵彦傑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15738号
原告重庆酒店设备有限公司，住所地：重庆市渝北区紫薇路183号，组织机构代码：20302454-7。
法定代表人肖俊明，总经理。
委托代理人张宏，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨红梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆酒店设备有限公司与被告杨红梅合同纠纷一案中，原告重庆酒店设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆酒店设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元（已减半收取），由原告重庆酒店设备有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1995号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王换成，男，汉族，生于1952年1月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王换成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月九日
书记员 张虎成
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00495号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1962年6月15日出生，汉族，中专文化，运输公司驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月1日18时许，被告人钟某甲与朋友在重庆市江津区大土地街“小四川”餐馆吃饭、饮酒。随后钟某甲等人来到江津区北固门街“风中奇缘”歌厅唱歌、饮酒。当日22时许，钟某甲驾驶渝CCJ1**号小型普通车搭载钟某乙从歌厅离开，后钟某乙在南门路小官山路段下车离开，被告人钟某甲驾车继续行驶，当车行驶至江津区长城路时，与被害人陈某乙驾驶的渝C6N0**小型普通客车发生追尾事故，被告人钟某甲随后与被害人陈某乙发生纠纷，陈某乙遂报警，重庆市江津区公安局民警接报后赶往现场将被告人钟某甲查获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟某甲承担该事故的全部责任。后被告人钟某甲被民警带至江津区中医院抽取血样，经检验，被告人钟某甲驾驶机动车发生事故时血样中乙醇含量为154.1mg／100ml。
在案件调查过程中，被告人钟某甲因拒不配合提取血液而被民警采取强制约束的方式进行血样提取，后被告人钟某甲如实供述了其犯罪事实且积极为被害人陈某乙维修车辆，已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议。且有：道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人钟某乙、赵某某、陈某甲的证言，被害人陈某乙、黄某某的陈述，被告人钟某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，行驶路线图、当事人血样提取登记表、辨认、指认现场笔录，血样提取视频光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某甲案发后拒不配合提取血液而被民警采取强制约束的方式进行血样提取。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人钟某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 晶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更161号
罪犯王招福，男，生于1981年9月7日，汉族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰法刑一初字第147号刑事判决，以被告人王招福犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王招福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王招福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王招福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王招福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王招福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王招福减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00318号
原告彭先竹，女，汉族，个体工商户。
被告郭家华，男，，汉族，个体工商户。
本院在审理原告彭先竹诉被告郭家华买卖合同纠纷一案中，原告彭先竹于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭家华的起诉。
本院认为：原告彭先竹自愿申请撤回对被告郭家华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先竹撤回对被告郭家华的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告彭先竹承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱方华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00560号
原告罗玉江，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被告梁东，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉江与被告梁东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序进行审理。因被告梁东下落不明，本院依法于2015年1月14日作出（2015）綦法民初字第00560-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员邹如维组成合议庭，于2015年4月27日、2015年7月30日两次公开开庭审理。第一次开庭时，原告罗玉江及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼；第二次开庭时原告罗玉江之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。两次被告梁东经本院公告传唤，均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉江诉称，被告梁东系重庆市綦江区新盛镇一建筑工地的材料供应商。2012年5月，原、被告口头协商，被告购买原告供应的石子、石粉等建筑材料，由原告直接运输至上述工地，原告凭工地现场负责人曹成培签字确认的收货单与被告结算。其中，有一部分建筑材料原告是按照被告指示运输到“梦里水乡”的。2013年2月9日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，确认截止至2013年2月9日，被告共欠原告货款83300元，限于2013年2月21日归还。然而，被告仅在2013年2月26日向原告归还1万元，至今仍未归还余款，故原告诉请法院判令被告梁东支付原告罗玉江尚欠货款73300元及资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告梁东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗玉江与被告梁东有建筑材料的业务往来，在双方的业务往来中，被告欠原告材料款。2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份。该欠条的主原文：“本人欠罗玉江人民币83300元正（捌万叁仟叁佰元正），限于2013年2月21日归还。”被告在欠条上签字确认。被告出具欠条后，仅于2013年2月26日偿还1万元。现原告诉至本院要求被告支付剩余欠款及资金占用损失。审理中，原告罗玉江明确其诉讼请求中资金占用损失的计算方式为：以73300元为基数，从2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，欠条1张、送货单24张、中国农业银行明细对账单，调查笔录1份等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁东向原告罗玉江出具的欠条，双方已确认了之间的债权债务关系。被告应按其承诺履行付款义务。现被告未按其承诺履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款73300元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付资金占用损失，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告梁东在本判决生效后立即向原告罗玉江支付尚欠货款73300元，并从2013年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％向原告罗玉江计付资金占用损失至欠款还清时止。
如果被告梁东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元（其中案件受理费1940元，公告费900元），由被告梁东负担（此费原告罗玉江已预交，由被告梁东在履行前述判决义务时一并支付给原告罗玉江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 邹如维
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈锡军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第99号
原告叶其路。
被告林建国。
本院于2015年5月5日立案受理了原告叶其路与被告林建国民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告叶其路以行使民事处分权为由，于2015年7月23日向本院申请撤回对被告林建国的起诉。
本院认为，原告叶其路申请撤回对被告林建国的起诉，未违反法律规定和损害他人合法权益，对其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其路撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告叶其路负担。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 公 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2204号
申请执行人：张志伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建明，男，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张荣花（又名张亚丽），女，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨端艺，女，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人张建明、张荣花、杨端艺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6071号
申请执行人王晏松。
委托代理人吴昌柏。
被申请执行人益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1132号民事判决书，申请执行人王晏松于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付一次性工伤医疗补助金41297.20元、一次性伤残就业补助金19208元，本院于当日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人以被申请人自行履行为由向本院申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，本案中申请执行人的权利已获得实现，其申请撤销执行符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王晏松撤销强制执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 梅建钢
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17382号
申请执行人：沈国伟，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：邱惠珍，女，1961年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行沈国伟与邱惠珍民间借贷纠纷中。现经执行，对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了调查。查实的被执行人银行账户已被他案(与本案同一申请执行人)因余额不足而冻结。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17382号申请执行人：沈国伟，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邱惠珍，女，1961年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行沈国伟与邱惠珍民间借贷纠纷中。现经执行，对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了调查。查实的被执行人银行账户已被他案(与本案同一申请执行人)因余额不足而冻结。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00124号
原告张顺全。
被告欧春雷。
原告张顺全与被告欧春雷买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告张顺全预交案件受理费。原告张顺全在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02332号
原告齐长安，男，1974年9月5日生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住子长县。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告齐长安诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告于2015年5月31日在与被告协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除。在协商解除合同时，原、被告双方并未就被告是否承担违约责任作出约定，据此，被告无需承担违约责任。对原告起诉要求由被告承担违约责任的诉请，本院依法不予支持。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告齐长安与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同于2015年5月31日解除；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告齐长安的其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘喜梅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初243号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
法定代表人：李成龙。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵小岗，男，1983年8月10日生，汉族，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司诉被告赵小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告赵小岗已结清2016年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03276号
原告：支祖德，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号12021505210015。
被告：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告支祖德诉被告仵长征民间借贷纠纷一案中，原告支祖德于2015年8月25日以与被告仵长征私下处理为由，向本院提出撤回对被告仵长征的起诉。
本院认为：原告支祖德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支祖德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支祖德承担。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕云峰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00931号
原告：汤富国，男，汉族。
被告：董福生，男，汉族。
被告：王洪杰，女，汉族。
原告汤富国诉被告董福生、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汤富国到庭参加诉讼，被告董福生经本院公告送达，被告王洪杰经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤富国诉称，2013年11月左右，被告向原告借款二十万元，原、被告系单位同事，出于信任，原告借给了被告。2014年6月被告偿还原告五万元，又重新给原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为月息2分，后原告多次催要，被告拒不归还。原告认为被告行为侵犯了自身的合法权益，故诉至法院要求二被告负连带偿还义务归还原告借款15万元，并自2015年6月13日起至实际给付之日止按照月息2分计算给付利息，另诉讼费用由被告承担。
被告董福生未作答辩。
被告王洪杰未作答辩。
经审理查明，原告汤富国和被告董福生系同事关系。被告董福生与被告王洪杰原系夫妻关系，二人于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。2013年11月被告董福生称家庭急用向原告汤富国借款20万元，后偿还5万元，并于2014年6月13日重新为原告汤富国出具借条一张，内容为：今××管理区机关干部董福生因家有急用，特向单位同事汤富国借款人民币壹拾伍万元（150000元）整，借款利息为2分，时间一年，空口无凭，特立此据。借款人：董福生，2014、6、13。后此款项经原告多次索要被告以无力偿还为由拖欠至今。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2014年6月13日借条一份。本院依职权调取的证据有：民政局婚姻记录表一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董福生向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2015年6月13日起按照月息2分计算给付利息一节，因在借条中约定了利息2分，应理解为年息2分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张被告利息已给付至2015年6月13日，故可自2015年6月13日起按照年息2分计算给付利息。关于原告要求二被告负连带偿还义务的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因被告王洪杰未能举证证明与被告董福生之间对婚姻关系存续期间取得的财产归属进行了约定，也未能举证证明该借款并非用于家庭共同生活开支，故该债务应按夫妻共同债务进行处理，对于原告汤富国要求二被告负连带偿还义务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告董福生、王洪杰于本判决生效后10日内偿还原告汤富国借款人民币15万元，并自2015年6月13日起至实际偿还之日止按照年息2分计算给付利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费800元，由被告董福生、王洪杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 韩 枫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尚君琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第18号
原告于泽恩，
委托代理人张康康。
被告郑贤龙，
被告傅永灿，
原告于泽恩诉被告郑贤龙、傅永灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于泽恩的委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告郑贤龙、傅永灿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日二被告向原告借款人民币60000元，约定借期一个月，逾期不还按月利率2%计算。借款到期后，二被告拒不归还，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息3600元，合计63600元（按月利率2%从2013年10月23日起计算至2014年1月23日止，以后逾期利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、户籍证明二张。证明二被告的身份情况；2、2013年10月23日郑贤龙、傅永灿出具的借条一份。证明二被告向原告借款60000元、约定借期一个月以及月利率2%的事实。
被告郑贤龙、傅永灿未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑贤龙、傅永灿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑贤龙、傅永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤龙、傅永灿共同归还原告于泽恩借款人民币60000元及利息（从2013年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费650元，共计人民币2040元，由被告郑贤龙、傅永灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年四月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00175号
原告桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人，曲俊霞，该公司董事长。
委托代理人朱日忠，呼和浩特市保和少乡司法所法律工作者。
被告内蒙古辉煌旅行社有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人罗俊平，该公司总经理。
被告赵鹏，现用名赵勇，男，满族，1971年5月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称桂林景丽国际旅行社）与被告内蒙古辉煌旅行社有限公司（以下简称辉煌旅行社）、赵鹏旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽国际旅行社负责人曲俊霞及委托代理人朱日忠，被告辉煌旅行社法定代表人罗俊平、被告赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林景丽国际旅行社诉称，2013年原、被告双方合作经营旅游业务，合作完成后，3月28日经原、被告双方结算被告共欠原告旅行团费178850元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告支付原告欠款178850元及利息15000元。
被告辉煌旅行社辩称，内蒙古辉煌旅行社有限公司与桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特市分公司从来未有过业务往来，自然也不存在欠其团费之事。应驳回原告的诉讼请求。
被告赵鹏辩称，我个人曾委托曲俊霞于2012年-2013年期间接待过几批我私下组织的旅行团队。部分团款是我个人拖欠未付，内蒙古辉煌旅行社有限公司对此是根本不知情，不应承担任何责任。我欠曲俊霞的团费由我设法偿还。
经审理查明，2013年3月28日被告赵鹏在原告出具的结算单上签字认可欠原告桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特市分公司团费178850元，被告内蒙古辉煌旅行社有限公司在结算单上盖章，注明：赵鹏欠款情况属实。正在积极设法解决。（仅证明情况属实）2015年4月23日原告提起诉讼，要求被告支付原告欠款178850元及利息15000元。
上述事实，有原告举证2013年3月28日结算单；被告未举证。
本院认为，原告桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特市分公司起诉被告内蒙古辉煌旅行社有限公司仅凭内蒙古辉煌旅行社有限公司在2013年3月28日的结算单上盖章，并未提供其他证据进一步证明与其有业务关系，况且被告内蒙古辉煌旅行社有限公司在结算单中注明仅证明情况属实。原告起诉被告内蒙古辉煌旅行社有限公司缺乏事实及证据证明，对其起诉被告内蒙古辉煌旅行社有限公司诉讼请求不予支持。被告赵鹏承认是其私自组织旅行团队，部分团款是其个人拖欠未付，应由被告赵鹏偿付所欠的团费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告赵鹏偿付原告团费178，850元。
二、驳回原告对被告内蒙古辉煌旅行社有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2089元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一五年七月三日
书记员 王海鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1638号
申请执行人：王浩，现住涿州市。
被执行人：陈会来，现住涿州市。
本院在执行王浩与陈会来借款合同纠纷一案中，（2017）冀0681民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈会来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈会来在你行存款元，查封期限为年（自年月日至年月日）。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 李建新
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 孙龙峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2976号
原告：许成祥，男，1947年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李玉树，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：南皮县佳顺汽车运输队，住所地沧州市南皮县南皮镇王吉头村。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102。
负责人：孙镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王汉钊，该公司职工（特别授权）。
原告许成祥与被告李玉树、南皮县佳顺汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成祥的委托诉讼代理人孟纯霞、被告李玉树、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。审理中，原告许成祥申请撤回对被告南皮县佳顺汽车运输队的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告许成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、疗费等共计85475元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告李玉树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至事故地点时与沿张东路由东向西许成祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成许成祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，李玉树承担事故的全部责任。经查，涉案车辆登记车主为南皮县佳顺汽车运输队，该车在被告保险公司投保了交强险。各被告未赔偿原告损失。
被告李玉树辩称，事故发生属实，我系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在南皮县佳顺汽车运输队；事故发生后，我为原告垫付赔偿款25000元。
被告保险公司辩称，核实相关证件后在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李玉树驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路与张东路十字路口处时与沿张东路由东向西原告许成祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成许成祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告李玉树承担事故的全部责任，许成祥无事故责任。冀Ｊ×××××号车辆登记车主为南皮县佳顺汽车运输队，该车在被告保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。被告李玉树具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告许成祥受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费30436.8元。
原告许成祥的电动三轮车损失，经山东光政保险公估股份有限公司评估为1885元。
庭审中，根据原告许成祥的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月14日出具鉴定意见为：“许成祥因交通事故造成左肩胛骨骨折伤及肩锁关节并关节脱位，左肩关节囊、肩锁韧带及缘锁韧带断裂术后，遗留左上肢丧失功能11.8%，评定伤残十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理45天；营养期限为60日；二次手术取内固定物费用约需7500元。”原告许成祥为此支出鉴定费2200元。
事故发生后，被告李玉树为原告垫付医疗费5000元。
庭审后，原告许成祥与被告保险公司达成调解协议：1.被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告许成祥各项损失共计42000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失）；2.双方就本次事故再无任何争执。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告许成祥驾驶三轮电动车与李玉树驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成许成祥受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，李玉树承担事故的主要责任，许成祥无事故责任，事实清楚，证据确凿，原告诉求赔偿，应予支持。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告许成祥的损失，原告许成祥与被告保险公司就赔偿达成协议，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，对原告的其他损失由被告李玉树按照其事故责任比例进行赔偿。
被告李玉树应赔偿原告许成祥的损失有：医疗费20436.8元（30436.8元-10000元）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、鉴定费2200元、营养费1800元（30元×60天），以上共计24976.8元，原告主张的二次手术费未实际支出，不予支持，可待实际支出后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李玉树于本判决生效后十日内赔偿原告许成祥各项损失共计24976.8元（含已支付的赔偿款5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告许成祥负担678元，被告李玉树负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终116号
上诉人(一审被告):无锡市科丰自控设备有限公司，注册住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）11号楼4层西，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路8号。
法定代表人：吴浩群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):邱敏钧，男，1961年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市科丰自控设备有限公司（以下简称科丰公司）与被上诉人邱敏钧确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定川禾公司汇付邱敏钧工资，可视为代科丰公司支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据。2.一审法院认定科丰公司与邱敏钧存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，且上诉人有新的证据证明邱敏钧与川禾公司存在劳动关系。
邱敏钧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2015年7月31日，邱敏均入无锡市第九人民医院（暨无锡市手外科医院，简称九院）接受治疗。该院《出院记录》载明：患者邱敏均（男，55岁）因右足踝部2小时前工作时不慎被铁块压伤、疼痛活动受限至该院就诊；X线检查为右踝关节内、外踝骨折。
邱敏均当庭陈述：2015年7月31日上午9时许，在无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路8号科丰公司车间，行车吊钢板时，一块16厘米的不锈钢板斜拉过来砸到其右脚，其受伤。无锡市科丰自控设备有限公司（以下简称科丰公司）副总陆建明、工人陈伟平用东风标致小轿车送其至九院，陈伟平给其挂号，填了病历卡。晚上7时左右吴浩群和蒋锡芹到医院看望。2015年8月4日动手术，同月19日出院。医院里的手术费和医疗费，发票上一共是40656元左右，其自己垫付押金800元，其余由蒋锡芹支付。就赔偿事宜，到2016年2月，其和吴浩群谈过三次，没有谈成，吴浩群只肯给其10个月工资，后来吴浩群派了刘志恩律师与其商谈，也是只肯给其10个月工资。后来其就开始劳动争议仲裁。2014年7月23日其至胡埭工业园南区张舍路8号的科丰公司上班，做冷作钣金工，一直在同一车间、同一岗位工作。其车间主任是杨锡明，单位负责管理他们的厂部领导是吴浩群的大哥吴浩良、蒋锡芹的弟弟蒋锡海。其曾与科丰公司签有3年的劳动合同，但合同由单位保留。
邱敏均提交的其同一张银行卡的往来明细载明：2014年9月15日，科丰公司汇付邱敏均工资3288元，同年10月汇付邱敏均两笔工资。从2014年11月开始至2015年10月结束，邱敏均的工资均由无锡市川禾自控设备有限公司（以下简称川禾公司）汇付。
工商登记信息载明：川禾公司注册住所地即为科丰公司实际经营地，两家单位股东相同，均为蒋锡芹和吴浩群。邱敏均提交的照片显示在胡埭工业园南区张舍路8号同一幢建筑上有该两家单位的招牌。
2016年7月22日，邱敏均申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以超期未裁决、当事人申请终止仲裁为由，决定终结仲裁活动。邱敏均遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有邱敏均提交的九院《出院记录》、银行卡往来明细、工作场地照片、仲裁决定书、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
本案中，邱敏均的陈述，有相应的银行往来明细、照片佐证，无相反证据予以否定，客观真实，予以采信。邱敏均自述其2014年7月23日至胡埭工业园南区张舍路8号的科丰公司做冷作钣金工，与科丰公司签有3年的劳动合同。科丰公司2014年10月底前通过银行卡汇付邱敏均3笔工资。可见，科丰公司与邱敏均具有建立劳动关系的合意，并已经各自履行劳动义务。邱敏均自述一直在科丰公司同一车间、同一岗位工作，鉴于科丰公司与川禾公司股东重合、实际经营地重合，川禾公司汇付邱敏均工资可视为代科丰公司支付劳动报酬。2015年7月31日邱敏均在胡埭工业园南区张舍路8号科丰公司车间工作时右脚受伤。邱敏均现要求确认其受伤时与科丰公司存在事实劳动关系，由于科丰公司未提交邱敏均所述的书面劳动合同，对该请求予以支持。劳动关系确认属于基础事实确认，与债权项下的时效非同一层次问题，科丰公司有关时效抗辩意见，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认邱敏均在2015年7月31日受伤时与无锡市科丰自控设备有限公司存在事实劳动关系；案件受理费10元减半收取5元，由科丰公司负担。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，本院依法予以确认。此外，邱敏钧陈述：其是2014年7月由德利尔粮机有限公司合并到科丰公司工作，大概当年的9-10月份，其与科丰公司签了一份劳动合同。入职以来，其工作地点一直未改变。在工作中，其出差安排、费用报销等都由吴浩群签字后方可，故其只认可科丰公司，不认可川禾公司。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：科丰公司与邱敏钧之间是否存在劳动关系。邱敏钧详细陈述了其入职经过，科丰公司于2014年10月底前曾通过银行卡汇付邱敏钧3笔工资，结合邱敏钧工作岗位、工作地点始终一致的情形，可以认定双方之间存在劳动关系。虽然之后邱敏钧的工资由川禾公司支付，但案发前邱敏钧对其工资支付主体变更并不清楚，又鉴于科丰公司与川禾公司股东重合、实际经营地重合，科丰公司亦未能举证邱敏钧对此事明知的，故邱敏钧主张其与科丰公司之间存在劳动关系证据充分，科丰公司的上诉理由不能成立。
综上所述，科丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市科丰自控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 江 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4560号
原告付小明，男，1978年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告施建华，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告浦春龙，男，1971年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告浦美娟，女，1973年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告付小明诉被告施建华、浦春龙、浦美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付小明的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告施建华、浦春龙、浦美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小明诉称，2015年4月8日，被告施建华因资金周转需要向其借款70000元，未约定利息及还款期限，由被告浦春龙提供担保。次日，其转账支付65100元，余款现金给付。上述借款发生在被告施建华、浦美娟婚姻关系存续期间。后经其向被告施建华催讨未果，故起诉要求被告施建华、浦美娟共同归还原告借款70000元；被告浦春龙承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告施建华、浦春龙、浦美娟均未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告施建华向原告付小明出具一份借条，主要内容为：今由本人向付小明借款人民币（70000元）柒万元正。该借条借款人落款处有被告施建华的签名，担保人落款处有被告浦春龙的签名。2015年4月9日，原告付小明转账汇付被告施建华人民币65100元，根据农业银行银行卡交易明细清单显示该笔转账之后账户余额为7498.76元。
另查明，被告施建华、浦美娟于1997年4月17日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
庭审中，原告陈述，被告施建华因负债还款所需向其借款。涉案借款先由被告出具借条，其于次日才支付款项，先转账支付65100元，再现金给付4900元，因当时当好有4900元现金就直接转账65100元，余款通过现金给付。2015年11月底，向施建华催要借款未果就向浦春龙、浦美娟催要，但浦春龙让其找施建华催要，浦美娟表示借款与其无关，已与施建华离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡转账小票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建华、浦春龙、浦美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。因涉案借贷金额比较大，且庭审中原告明确表示此借款先由被告出具借条，其于次日才支付借款，故借条不足以证明涉案借贷实际发生或者按借条记载金额发生的事实。原告表示借款65100元转账支付，余4900元于转账后现金给付，因此次借款绝大部分出借金额65100元通过转账支付，且该次转账后账户余额仍有7498.76元，高于原告自述现金支付部分金额，原告不能就此作出合理解释，故本院对原告此笔借款现金给付4900元的主张不予采信，按实际出借金额即转账金额65100元认定本次借款本金，即确认此次借款65100元的事实。双方未就借款约定利息和还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告浦春龙对上述借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，故应认定被告浦春龙承担连带责任保证，其应对被告施建华上述借款承担连带清偿责任。涉案借款发生在被告施建华、浦美娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告浦美娟应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建华、浦美娟于本判决生效之日起十日内归还原告付小明人民币65100元。
二、被告浦春龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告付小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费人民币600元，合计人民币2150元，由原告付小明负担人民币120元，被告施建华、浦春龙、浦美娟负担人民币2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 周 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 严
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执73号
被执行人石家庄田木园林绿化有限公司，地址河北省石家庄市新华区鑫城小区36-1-202。
法定代表人果春旺。
委托代理人王春林，律师
被执行人杨斌，地址呼和浩特市。
委托代理人袁进忠，承担法律援助的律师
呼和浩特市衡宇建筑工程有限责任公司与石家庄田木园林绿化有限公司、杨斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内01民终93号已经发生法律效力。由于被执行人石家庄田木园林绿化有限公司、杨斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市衡宇建筑工程有限责任公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人石家庄田木园林绿化有限公司、杨斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼和浩特市衡宇建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石家庄田木园林绿化有限公司、杨斌新的财产线索，申请执行人呼和浩特市衡宇建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
书记员 荣梦扬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1573号
申请执行人崔阳红。
被执行人赵文清、郝娟。
本院在执行申请执行崔阳红申请执行被执行人赵文清、郝娟借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘庆梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4787号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4787号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更298号
罪犯杨华彬，男，1988年12月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月28日日作出（2011）高坪刑初字第82号刑事判决，以被告人杨华彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日日以（2014）南中法刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获标准考核分117分，月均7.31分。该犯罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年12月25日至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审175号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张卫东，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第859号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第859号行政处罚决定书，决定书认定：2004年，张卫东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.9亩（建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建柴油经销处，当年建成房屋四间，宿办室三间，加油棚一座，建筑面积273.2平方米，东、西两面围墙长27.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张卫东60日内退还非法占用的土地0.9亩；二、没收张卫东在非法占用的0.9亩土地上新建的房屋四间，宿办室三间，加油棚一座，建筑面积273.2平方米，东、西两面围墙长27.6米和其他设施；三、对张卫东处非法占地罚款第平方米19元，计11374元。被执行人张卫东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张卫东作出的（徐国土资）罚字（2015）第859号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第859号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0902号
原告何如华。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告庄恩中。
被告睢宁县常青运输有限公司。
法定代表人梁为中，董事长。
二被告共同委托代理人张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，总经理。
委托代理人魏义福。
原告何如华诉被告庄恩中、睢宁县常青运输有限公司（下简称“常青公司”）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下简称“睢宁人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨超、代理审判员朱立申、人民陪审员高爱银组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军林、被告庄恩中、常青公司共同委托代理人张超，被告睢宁人保委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如华诉称，2013年4月18日14时左右，在宿迁市苏3**线与宿迁市宿城区耿车镇德胜街交叉口处，被告庄恩中驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车与原告何如华驾驶的人力三轮车相撞，致使两车受损，原告何如华受伤，后原告被送入宿迁市人民医院住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告何如华与被告庄恩中均承担本起事故的同等责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告常青公司，并在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计42960.46元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄恩中、常青公司共同辩称，对交通事故事实无异议，被告方承担责任比例应为60%，原告花费医疗费共计40020.51元，护理期间应按照住院期间赔偿；营养费我认可10元／天，营养期为住院期间；伙食补助费无异议；交通费由法院酌定。涉案车辆在被告睢宁人保处投保交强险和商业险，所有赔偿责任应由睢宁人保承担。被告常青公司在事故发生后向原告垫付25000元，应由被告睢宁人保予以返还。我方不同意扣除非医保用药。
被告睢宁人保辩称，对事故真实性无异议；根据保险合同约定，医疗费应扣除10%非医保用药，超出交强险部分应按照事故责任比例同等责任计算；护理费、住院伙食补助费和营养费赔付住院期间，保险公司不承担诉讼费；肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款。
经审理查明，2013年4月18日14时左右，在宿迁市苏3**线与宿迁市宿城区耿车镇德胜街交叉口处，被告庄恩中驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车与原告何如华驾驶的人力三轮车相撞，致使两车受损，原告何如华受伤，原告被送入宿迁市人民医院治疗，原告在本起事故中花费医疗费为40020.51元，住院21天。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告何如华与被告庄恩中均承担本起事故的同等责任。被告庄恩中所驾驶的苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告常青公司，并在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。
以上事实，有事故认定书、医院诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票、户口证明、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告庄恩中驾驶的车辆发生交通事故，原告的合理损失依法应得到赔偿。经原被告分别举证、质证和法庭认证，本案原告的损失依法认定如下：1、医疗费40020.51元，原被告双方均予以认可，本院依法予以确认；2、护理费9890.1元，原告受伤住院21天，出院记录载明医嘱建议休息三个月，加强营养，按城镇居民人均可支配收入标准计算111天（21＋30＊3）；3、营养费1110元，按营养费标准10元／天，计算111天，理由同护理费；4、住院伙食补助费378元；5、交通费210元，结合原告伤情及住院情况，确定为210元。原告方上述损失共计51608.61元。原告方交通方式为非机动车，被告方为机动车，本院酌定被告方应承担损失赔偿比例为60%。关于被告睢宁人保主张扣除10%非医保用药费用，因未举证非医保用药的范围且未提供相应的替代用药，本院依法不予支持。被告庄恩中驾驶的车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔条款。故被告睢宁人保应在交强险内承担20100.1元，其中医疗费10000元、护理费9890.1元、交通费210元，应在商业第三者责任险内承担18905.1元（40020.51＋1110＋378-10000）＊60%，被告常青公司垫付的25000元，依法予以返还。被告庄恩中驾驶公司车辆，其受雇于常青公司，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何如华14005.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付睢宁县常青运输有限公司25000元；
三、驳回原告对被告庄恩中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告何如华与被告常青运输公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
代理审判员 朱立申
人民陪审员 高爱银
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 晨
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0902号原告何如华。委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。被告庄恩中。被告睢宁县常青运输有限公司。法定代表人梁为中，董事长。二被告共同委托代理人张超。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人吴晓春，总经理。委托代理人魏义福。原告何如华诉被告庄恩中、睢宁县常青运输有限公司（下简称“常青公司”）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下简称“睢宁人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨超、代理审判员朱立申、人民陪审员高爱银组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军林、被告庄恩中、常青公司共同委托代理人张超，被告睢宁人保委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如华诉称，2013年4月18日14时左右，在宿迁市苏324线与宿迁市宿城区耿车镇德胜街交叉口处，被告庄恩中驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车与原告何如华驾驶的人力三轮车相撞，致使两车受损，原告何如华受伤，后原告被送入宿迁市人民医院住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告何如华与被告庄恩中均承担本起事故的同等责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告常青公司，并在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计42960.46元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庄恩中、常青公司共同辩称，对交通事故事实无异议，被告方承担责任比例应为60%，原告花费医疗费共计40020.51元，护理期间应按照住院期间赔偿；营养费我认可10元／天，营养期为住院期间；伙食补助费无异议；交通费由法院酌定。涉案车辆在被告睢宁人保处投保交强险和商业险，所有赔偿责任应由睢宁人保承担。被告常青公司在事故发生后向原告垫付25000元，应由被告睢宁人保予以返还。我方不同意扣除非医保用药。被告睢宁人保辩称，对事故真实性无异议；根据保险合同约定，医疗费应扣除10%非医保用药，超出交强险部分应按照事故责任比例同等责任计算；护理费、住院伙食补助费和营养费赔付住院期间，保险公司不承担诉讼费；肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款。经审理查明，2013年4月18日14时左右，在宿迁市苏324线与宿迁市宿城区耿车镇德胜街交叉口处，被告庄恩中驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车与原告何如华驾驶的人力三轮车相撞，致使两车受损，原告何如华受伤，原告被送入宿迁市人民医院治疗，原告在本起事故中花费医疗费为40020.51元，住院21天。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告何如华与被告庄恩中均承担本起事故的同等责任。被告庄恩中所驾驶的苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告常青公司，并在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。以上事实，有事故认定书、医院诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票、户口证明、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告庄恩中驾驶的车辆发生交通事故，原告的合理损失依法应得到赔偿。经原被告分别举证、质证和法庭认证，本案原告的损失依法认定如下：1、医疗费40020.51元，原被告双方均予以认可，本院依法予以确认；2、护理费9890.1元，原告受伤住院21天，出院记录载明医嘱建议休息三个月，加强营养，按城镇居民人均可支配收入标准计算111天（21＋30＊3）；3、营养费1110元，按营养费标准10元／天，计算111天，理由同护理费；4、住院伙食补助费378元；5、交通费210元，结合原告伤情及住院情况，确定为210元。原告方上述损失共计51608.61元。原告方交通方式为非机动车，被告方为机动车，本院酌定被告方应承担损失赔偿比例为60%。关于被告睢宁人保主张扣除10%非医保用药费用，因未举证非医保用药的范围且未提供相应的替代用药，本院依法不予支持。被告庄恩中驾驶的车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔条款。故被告睢宁人保应在交强险内承担20100.1元，其中医疗费10000元、护理费9890.1元、交通费210元，应在商业第三者责任险内承担18905.1元（40020.51＋1110＋378-10000）＊60%，被告常青公司垫付的25000元，依法予以返还。被告庄恩中驾驶公司车辆，其受雇于常青公司，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何如华14005.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付睢宁县常青运输有限公司25000元；三、驳回原告对被告庄恩中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告何如华与被告常青运输公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  杨 超代理审判员  朱立申人民陪审员  高爱银二〇一四年八月一日书 记 员  王 晨附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00054号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沈宏梅贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月十一日
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初196号之一
原告：刘思桂，汉族，男，1973年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道71号唐宇大厦1栋15层1单元1503室。
主要负责人：贾林衢，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告刘思桂与被告新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十六日立案。原告刘思桂于二〇一七年六月五日以与被告新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思桂申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告刘思桂撤诉后，预交的案件受理费1760元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思桂撤诉。
减半收取的案件受理费1760元（原告刘思桂已预交），予以退还。
审判员 娄义
二〇一七年六月五日
书记员 郑洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执725号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：侯瑞刚，男，汉族，职工。
被执行人：赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人：陈维强，男，汉族，居民。
申请执行人王某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，被执行人已给付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾立群
审判员 肖志远
审判员 安 蔚
二〇一七年九月十九日
书记员 卓 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。