陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初38号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人韦某某。2015年10月31日因涉嫌抢劫罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韦某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、刘某某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月30日10时许，被告人韦某某在横山县南大街磊磊手机卖场用999元人民币购买了一部宝石蓝koobees100型手机，后因购买该手机时所赠送的虚拟网络电话卡打不出电话，无法使用，认为自已被欺骗了。于当日14时许，酒后来到磊磊手机卖场将koobees100型手机扔在柜台上，并辱骂店员、踢打柜台要求退货，但店主石某某不在，店员给石某某打电话时，被告人韦某某因听不懂店员的语言误认为店员是通过电话叫人殴打自己，便离开手机店来到南大街建国东路“石某甲农家肉食门市”，借来一把割肉刀子插在裤带上。随后返回继续要求退货，店主石某某同意退手机并将韦某某卖手机的钱放在柜台上，被告人韦某某没拿。又要求看黑白两部vivox5proD型手机，看完后表示要黑色手机，趁石某某往柜台里放白色手机之际，将黑色手机揣入自己左裤兜内，石某某要求返还未果后，俩人发生争吵。期间，被告人韦某某插在裤带上的刀子掉在了地上，韦某某将刀捡起来后，把石某某的衣服领口拽住，刀背对着石某某相威胁，被石某某推开，同时石某某要搜身，韦某某不让，石某某便打电话报警，韦某某用刀把子把门推开走出店外，站在店外面拿着刀子挥了几下，后逃离现场。
2015年11月12日，经横山县价格认证中心鉴定，黑色vivo5proD型手机价值为人民币2499元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在二年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人韦某某对公诉机关指控其基本犯罪事实无异议,辩称其并没有辱骂店员、踢打柜台，店主既不同意退货又不同意换货，其借刀子是用来给工人们分肉用的。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日10时许，被告人韦某某在横山县南大街磊磊手机卖场用999元人民币购买了一部宝石蓝koobees100型手机，后因购买该手机时所赠送的虚拟网络电话卡打不出电话，无法使用，认为自已被欺骗了。于当日14时许，酒后来到磊磊手机卖场将koobees100型手机扔在柜台上，并辱骂店员、踢打柜台要求退货，但店主石某某不在，店员给石某某打电话时，被告人韦某某因听不懂店员的语言误认为店员是通过电话叫人殴打自己，便离开手机店来到南大街建国东路“石某甲农家肉食门市”，借来一把割肉刀子插在裤带上。随后返回继续要求退货，店主石某某同意退手机并将韦某某卖手机的钱放在柜台上，被告人韦某某没拿。又要求看黑白两部vivox5proD型手机，看完后表示要黑色手机，趁石某某往柜台里放白色手机之际，将黑色手机揣入自己左裤兜内，石某某要求返还未果后，俩人发生争吵。期间，被告人韦某某插在裤带上的刀子掉在了地上，韦某某将刀捡起来后，把石某某的衣服领口拽住，刀背对着石某某相威胁，被石某某推开，同时石某某要搜身，韦某某不让，石某某便打电话报警，韦某某用刀把子把门推开走出店外，站在店外面拿着刀子挥了几下，后逃离现场。
2015年11月12日，经横山县价格认证中心鉴定，黑色vivo5proD型手机价值为人民币2499元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、抓获经过、呈请侦查终结报告书，证实被告人韦某某抓获到案及本案侦破过程。
3、扣押清单，证实侦查人员对韦某某携带一部黑色vivox5proD手机依法扣押，对石某甲处长约30cm开刃水果刀一把依法扣押。
4、提取笔录，证实侦查人员依法在石某甲农家肉食门市提取被告人韦某某作案工具刀子一把。
5、人口信息，证实被告人韦某某，男，苗族，1979年06月19日出生。
6、证人李某某证言，证实其系磊磊手机卖场员工，2015年10月30日上午韦某某在该卖场买了一部手机，下午来手机店因手机使用不满意将该手机扔在柜台上要求退还，并辱骂店员、踢打柜台，后石某某同意退换，韦某某又将一部黑色vivox5proD手机拿走，在石某某要求搜身、返还手机过程中，韦某某持刀威胁后逃离。
7、证人柳某某的证言，证实其系磊磊手机卖场员工，2015年10月30日上午韦某某在其手机店买了一部价值999元的koobees100手机，当天下午2时韦某某又来到手机店，嘴里一直骂骂咧咧，并用脚踢柜台说要退手机。后韦某某和老板石某某理论，石某某嫌麻烦同意将手机退给韦某某，后其去对面修手机了，之后其回到店里，韦某某已离开，听石某某说店内的一部vivo5xprod手机被韦某某抢走了。
8、证人石某甲证言，证实其在南大街建国东路开一个农家肉食门市。2015年10月30日中午2时左右，韦某某（经辨认,经常来其门市割肉）向其借了一把切肉刀，声称是工地上发肉了，切完后就还给其，拿着朝福利院方向走了，刀子长约30cm左右，刀把子是黑红色的，刀把长约10cm,刀刃长约20cm。
9、证人王某某、马某某、白某某的证言，证实该三人分别为移动公司、电信、联通公司相关部门负责人，均称不知道“东阿易迅”的网络虚拟电话卡，以前也从来没有见过，自已的公司也从来没有销售过，该卡是否合法也不知道。
10、被害人石某某陈述，证实2015年10月30日上午10时左右韦某某购买手机后，下午2时许要求退换，自己答应退货后，韦某某又要看其他型号手机，挑选完手机后趁自己不注意将一部价值2699元的vivox5proD黑色手机装入其裤兜并称没有拿该手机，在交涉过程中韦某某一手拿刀一手挽自己的领口被其推开后，自己要求搜身韦某某不同意，韦某某用刀把子将门推开后，在门口挥舞了几下离开，自己因害怕韦某某拿刀没有去追，并打电话报警。购买手机所赠送的虚拟网络电话卡是通过个人购买，是否合法其也不知情。
11、被告人韦某某的供述，证实2015年10月30日其在磊磊手机卖场买了一部手机，因手机局域网连接不上，且打不出电话，于当日下午2时许酒后来到该手机店骂了店员，并边说边用脚踢了柜子，说这个手机有问题，要求退手机，因店员打电话自己听不懂，担心叫人打自己便出去借了一把割肉的刀子返回与店主交涉，店主同意退货后，其又要求看柜台里两部vivox5proD型手机，看完后表示要购买黑色的，在店主把白色的手机往柜台里面放的时候其将那部黑色手机装在自己的左裤兜里了，并称其没有拿该手机，店主要求返还未果后，俩人发生争吵，期间，其插在裤带的刀子掉在地下，其用左手把刀捡了起来，把店主的衣服领口拽住，店主用手推开后说要报警、搜身，其用刀把子把门推开，在门外面拿着刀子挥了几下就走了，其走到那个卖肉的门市把刀子给人家还了就回工地上，在工地上呆了五六分钟后就去了车站跟前其登记的宾馆，之后就到车站打听车票的事，就被抓了。
12、辩认笔录及照片，证实侦查人员让被告人韦某某对其作案工具、借刀子地点、作案地点进行辨认，经辨认，5号就是其作案时使用的刀子，石某甲农家肉食门市就是其借刀子的地点，磊磊手机卖场就是其作案地点。让石某甲对向其借刀子的人进行辨认，经辨认，韦某某就是向其借刀子的人。
13、鉴定意见，证实vivox5proD手机价值人民币为2499元。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人韦某某辨称其在退手机过程中无辱骂、踢打手机柜台、挥刀子之行为；其所带刀子是用来给工人分肉用的；店主始终未同意退、换手机。经查，卷内其本人供述、证人证言、被害人陈述证实其具有上述行为，其供述另证实借来的刀子是为防身所用；被害人是否同意退、换手机均不能成为其实施违法犯罪之理由，故对被告人上述辩解观点不予采纳。鉴于被告人韦某某当庭自愿认罪，且其行为事出有因，采取暴力、胁迫的强度较弱，案发后赃物已追回，被害人损失得以挽回，综合全案事实及情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王清明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 江