湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7427号
原告：武汉市洪山区冬杰木材经营部，经营场所武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾货运公司院内C4号。
经营者：张冬杰，男，1990年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，营业场所武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢14层6号房。
负责人：李待月，总经理。
委托诉讼代理人：胡国新，男，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：雷建国，男，系公司办公室副主任。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡国新，男，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：雷建国，男，系公司办公室副主任。
原告武汉市洪山区冬杰木材经营部（以下简称木材经营部）诉被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司（以下简称东阳建工第六分公司）、浙江东阳建工集团有限公司（东阳建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木材经营部的委托诉讼代理人周莎莎，被告东阳建工第六分公司及东阳建工集团的委托诉讼代理人胡国新、雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款450000元；2、判令被告以450000元为基数按日万分之三的标准向原告支付自2016年3月25日起至本案生效法律文书确定的给付之日止的违约金（暂至2017年8月28日原告递交诉状之日止，违约金为69930元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与东阳建工第六分公司就该公司承建施工的中冶南方大厦项目的木方、模板购销事宜签订《木方、模板购销合同》，合同约定，由原告向东阳建工第六分公司提供建筑辅材木方、模板，具体数量由东阳建工第六分公司根据实际需要通知原告供货；合同还约定了货物装卸、运输费用负担、货物规格、单价、地点、结算方式及违约责任等条款。合同订立后，原告根据东阳建工第六分公司的通知，于2014年11月至2015年10月先后向东阳建工第六分公司提供木方139210立方米、模板20125张，总计货款为2311568.83元，东阳建工第六分公司于2015年11月25日通过《证明》予以确认。现该整体工程早已竣工验收交付并超过三个月，东阳建工第六分公司于2016年12月21日确认尚欠原告货款950000元，尔后在原告的催索下，东阳建工第六分公司再付款500000元，剩余货款450000元虽经原告多次催讨，但东阳建工第六分公司以种种理由拖欠该货款，至今未支付。原告认为，东阳建工第六分公司拒不支付货款的行为严重损失了原告的合法权益，东阳建工集团作为东阳建工第六分公司的上级唯一具备法人主体资格的公司，应对东阳建工第六分公司的行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告东阳建工集团和东阳建工第六分公司辩称：对450000元的货款未支付给原告的事实予以认可。按照双方的《木方、模板购销合同》中货款结算方式与期限的约定，该期货款应在整体工程竣工验收交付后三个月内付清。现在整体工程在2017年8月5日领取备案证，整体竣工验收尚未完成，依合同约定，目前此450000元货款的给付期限未满，我方未违反合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，木材经营部与东阳建工第六分公司签订《木方、模板购销合同》，由东阳建工第六分公司向木材经营部购买木方和模板，用于中冶南方大厦项目的建设。合同约定木材经营部提供木方和模板的数量按东阳建工第六分公司要求或最终的送货单的记载为准。模板每张57元、木方每米8.3元。如果市场价格明显涨跌，双方另行协商单价，以送货单和验收单载明的时间为准。关于结算方式与地点：按实收数量结算，工程施工至±0.00时，支付已送货价款的30%，主体全部封顶后，支付已付货物价款总额的60%，整体工程竣工验收交付后，三个月内付清余款的40%。关于违约金，逾期付款在三个月以内的，按应付款的万分之一支付违约金，逾期付款在六个月以内按万分之二支付违约金，逾期付款在十二个月以内的按应付款的万分之三支付违约金。合同生效后，木材经营部向东阳建工第六分公司提供了木方和模板共计2311568.83元。截止木材经营部起诉时，东阳建工第六分公司未付给木材经营部的货款为450000元。
以上事实有《木方、模板购销合同》1份、送货单37张、大额来账凭证1份，胡国浩、胡国新的证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2014年11月18日的《木方、模板购销合同》是木材经营部和东阳建工第六分公司互为意思表示，达成合意成立，意思表示真实。且协议签订后，双方均按协议履行了部分义务，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。当事人应全面履行合同。
东阳建工第六分公司主张主体工程竣工验收交付尚未完成，现在支付货款不符合约定的条件，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《木方、模板购销合同》第四条中，对支付最后一期货款的约定为：“甲方整体工程竣工验收交付后三个月内付清余款的40%”，对另外60%的货款何时支付未进行约定。进行工程竣工验收涉及到发包人、承包人、勘察设计单位等，以及环保规划、公安消防、建设行政主管部门等国家机关，工程竣工何时通过，是否能够通过等均无法确定。“甲方整体工程竣工验收交付后三个月内付清余款的40%”，是附条件的付款期限的约定条款，该履行期限的约定不明确。附条件的民事法律行为的规定，都是对合同效力或者民事法律行为效力进行的特别规定。合同的履行期限必须明确，不得附条件，否则就实际上排除了债权人的债权，并危及到合同根本目的的实现。木材经营部和东阳建工第六分公司对最后一期价款支付的期限约定不明，在合理的期限内，木材经营部可在对方收到标的物时，请求东阳建工第六分公司履行支付货款的义务。
木材经营部向东阳建工第六分公司主张权利后，东阳建工第六分公司应支付余下的价款450000元，合同中未约定违约金按应付款的日万分之三计算，木材经营部主张东阳建工第六分公司以日万分之三承担违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
东阳建工第六分公司是东阳建工集团依法设立的分支机构，东阳建工第六分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任，由东阳建工集团承担。木材经营部主张东阳建工集团给付货款450000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江东阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区冬杰木材经营部给付货款450000元。
二、被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司以其管理的财产对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉市洪山区冬杰木材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取计4500元、保全费3120元，合计7620元，由被告浙江东阳建工集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 严橄玲