wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06898号
罪犯张永，又名联合，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月7日作出（2012）濉刑初字第00340号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1731号
申请执行人陈佩芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人邢瑜，律师，律师，信泽法园律师所事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1826号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人陈佩芳向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初351号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告田爱爱。
被告张强。
被告张慧。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田爱爱、张强、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛配配
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1169号
申请执行人：李某。
法定代理人：王雪婷，女，1980年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华路西侧。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽开发区启儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市开发区和平路***号。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初644号民事调解书立案执行李某与菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心、菏泽开发区启儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案。被执行人名下的房产是轮候查封，不具有可执行性，别无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月十日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1169号申请执行人：李某。法定代理人：王雪婷，女，1980年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华路西侧。经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区启儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市开发区和平路***号。经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初644号民事调解书立案执行李某与菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心、菏泽开发区启儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案。被执行人名下的房产是轮候查封，不具有可执行性，别无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月十日书记员  赵鲁南
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终513号
上诉人（原审被告）：吴维玺，女，汉族，生于1963年5月18日，现住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：唐高兴，男，汉族，生于1949年7月13日，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇淙城街32号。
负责人：张文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李杨柳，女，汉族，生于1973年7月2日，住开江县新宁镇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李晓平，男，汉族，生于1963年11月2日，住开江县，系该支行员工。
上诉人吴维玺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江县农行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴维玺及其委托诉讼代理人唐高兴，被上诉人开江县农行的委托诉讼代理人李杨柳、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维玺上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不应是本案的合法原告；一审认定本案不良贷款已剥离给财政部不实，实际上是被上诉人已将该不良贷款形成的资产转让给了金融资产管理公司；2、被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，不应受到法律的保护；上诉人收到的最后一次书面《债务逾期催收通知书》是2010年6月13日，后被上诉人再没催收过该笔贷款，至2015年6月1日，已长达五年时间，超过了诉讼时效，被上诉人提供的《金融投资报》公告并非催收债务公告，一审予以认定不当。
开江县农行向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及其利息（利息按合同约定计算）。
一审法院认定事实：2001年5月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款180000元；借款期限自2001年5月28日起至2002年5月28日止；借款年利率为7.02%，按季结息，到期还本。2002年5月21日，原告与被告又签订了《借款展期协议》。该笔贷款2003年5月28日到期，被告下欠本金180000元及其利息未归还。2010年6月13日，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字。2011年11月29日，原告在金融投资报公告向被告催收借款。2013年10月17日，原告再次在金融投资报公告向被告催收借款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金180000元及其利息（利息按合同约定计算），诉讼费用由被告承担。
一审同时查明：原告中国农业银行股份有限公司开江县支行依据财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》要求，已将该笔不良贷款剥离给财政部，并载明：财政部购买中国农业银行不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行继续履行债权人和资产所有人职责。
一审法院认为，原、被告之间的《个人借款合同》和《借款展期协议》成立并有效。被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称应驳回原告的起诉的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由被告吴维玺偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金180000元及其利息（按合同约定计算）。限本判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告吴维玺负担。
二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，按照财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》的规定，本案债权180000元已剥离给财政部，财政部购买中国农业银行不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行继续履行债权人和资产所有人职责，故被上诉人开江县农行主体适格，上诉人吴维玺称本案债权属金融管理公司，开江县农行无权主张，但未提供证据，本院不予支持。本案债权于2003年到期后，开江县农行在2010年进行了催收，吴维玺在催款通知书上签字，2011年11月29日、2013年10月17日开江县农行在金融投资报公告向吴维玺催收贷款，表明开江县农行在主张权利，诉讼时效发生中断，开江县农行于2015年6月提起诉讼，未超过时效。吴维玺上诉本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人吴维玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄玉沾
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行初8号
原告永安市美航长富牛奶配送中心，住所地：永安市火车站广场**号。
经营者陈美玉，女，1968年5月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。
法定代表人吴成城，局长。
委托代理人谢爱滨，永安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告三明市人民政府，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人余红胜，代市长。
第三人王永福，男，汉族，1971年3月26日出生，住永安市。
原告永安市美航长富牛奶配送中心不服被告三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认（永安）（2016）91号《工伤认定决定书》及被告三明市人民政府作出的明政行复（2016）10号《行政复议决定书》，于2016年6月23日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽04行辖13号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2016年8月12日立案受理。因王永福与本案被诉行政行为或与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永安市美航长富牛奶配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 刘明田
人民陪审员 吴华旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2204号
罪犯张利华。2007年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区区人民法院于2013年12月18日作出（2013）滨港刑初字第364号刑事判决，以被告人张利华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张利华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2015年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张利华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张利华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月19日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王 自 力
审判员 �周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2307号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：童烈红，该支行行长。
委托代理人：王云，临××银行股份有限公司××行员工。
委托代理人：林武琴，该××员工。
被执行人：宁波中兴煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市。
被执行人：王美华。
被执行人：宁波市镇海江浩贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：吴尚忠。
被执行人：包兵军。
被执行人：吴丽春。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保140号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，总经理。
被申请人：张家港华达码头有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
被申请人：黄山明恒商贸有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡三阳村。
被申请人：淮南市君飞物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路115号219室。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港华达码头有限公司、被申请人黄山明恒商贸有限公司和被申请人淮南市君飞物资贸易有限责任公司银行存款合计人民币（以下均为人民币）11000万元或查封、扣押该三被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人张家港华达码头有限公司、被申请人黄山明恒商贸有限公司和被申请人淮南市君飞物资贸易有限责任公司银行存款合计11000万元或查封、扣押该三被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年五月十九日
书记员 舒驰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初28号
原告：韩某，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团生产科研综合楼。组织机构代码证×××。
负责人：胡东昕，总经理。
委托代理人：周某，该公司职员。
原告韩某诉被告杨某、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人董某、被告保险公司的委托代理人周某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19628.49元、住院伙食补助费2300元、护理费10206元、误工费17800.2元、营养费9000元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计125122.69元，原告的左腿处有内固定物，二次手术费待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年10月27日18时许，杨某驾驶×××号两轮摩托车，沿内环西路由南向北行驶至与银河街交叉路口时，与沿内环西路由北向南在道路左侧正在左转弯的由韩某驾驶的骡子车相撞，造成车辆受损，韩某、杨某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨某、韩某负此次事故的同等责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，×××号两轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告各项请求我公司可在保险赔偿限额内给予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日18时许，杨某驾驶×××号两轮摩托车，沿内环西路由南向北行驶至与银河街交叉路口时，与沿内环西路由北向南在道路左侧正在左转弯的由韩某驾驶的骡子车相撞，造成车辆受损，韩某、杨某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨某、韩某负此次事故的同等责任。杨某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗23天，花医疗费29256.98元。经鉴定，原告身体构成十级伤残一处，误工期为180日左右，营养费为90日左右，护理期为90日左右，原告支出鉴定费1800元。原告系农民。
本院认为，韩某、杨某负交通事故同等责任，杨某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，在交强险限额内，保险公司应依法承担保险责任，超出交强险的部分由被告杨某承担50%的赔偿责任。原告合理的医疗费为29256.98元，合理的住院伙食补助费2300元，合理的营养费为9000元，合计40556.98元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额30556.98元由被告杨某赔偿50%即15278.49元。根据鉴定结论，原告主张护理费10206元（113.4×90）、误工费17800.2元（98.89×180）、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告体内尚存内固定物，其主张实际发生后另行主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支持的必要的合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费1800元应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费10206元、误工费17800.20元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计102394.20元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨某赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费及营养费合计15278.49元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1401元，由原告韩某负担701元，由被告杨某负担700元，鉴定费1800元（原告预交），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月六日
书记员 雷小蕾
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：何国持，男，1974年9月2日出生，汉族，住清远市清新区太和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行何国持信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第702号民事调解书已发生法律效力。被执行人欠申请执行人的借款本金8229.94元、利息4288.56元、滞纳金584.33元（该利息及滞纳金暂计至2013年9月17日），被执行人同意在2013年10月17日前归还3000元，2013年11月17日前归还3000元，2013年12月17日前归还3000元，在归还了上述三期借款本息后，被执行人定于2014年1月17日前归还剩余的所有借款本息。本案受理费106元，减半收取53元，由被执行人负担，该款申请执行人已预交，被执行人定于2013年9月27日支付给申请执行人。因被执行人何国持拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人何国持没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘锦全
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2197号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区广信物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄振全，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市锐新创投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张白莹，总经理。
上诉人珠海经济特区广信物业管理有限公司因与被上诉人深圳市锐新创投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人珠海经济特区广信物业管理有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海经济特区广信物业管理有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海经济特区广信物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张淑君
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人黄泽春，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄长贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人付琼芳，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行黄泽春、黄明、黄长贵其他合同纠纷一案中，被执行人黄泽春、黄明、黄长贵未履行生效法律文书确定的义务。因第三人付琼芳与被执行人黄泽春系夫妻。该债务的形成是在被执行人黄泽春与第三人付琼芳婚姻关系存续期间，且被执行人黄泽春为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人付琼芳为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付琼芳为（2015）简阳执字第1082号案的被执行人。付琼芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务30000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玉琢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1849号
原告南某1，男，1956年2月4日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告南某2，男，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地：确山县。现住郑州市管城区。
被告南某3，女，1989年4月17日生，汉族，住河南省通许县。
原告南某1诉被告南某2、南某3赡养纠纷一案，原告南某1于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告南某1及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告南某2、南某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某1诉称，原告与被告系父子、父女关系，2016年1月22日因交通事故造成原告脾破裂摘除，在确山县人民医院住院治疗15天，出院后由于身体虚弱，无法从事劳动，没有任何经济来源。原告的二儿子及媳妇因交通事故不幸去世，留下一个小孙子南俊涛刚刚7岁，无人照顾，现在和原告一起生活，南俊涛需要生活上学，所有这一切都需要费用，而原告现在年迈又丧失了劳动能力，原告的妻子也在2016年1月22日的交通事故中不幸死亡。留下南俊涛及南某1都无人照顾，被告从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求其支付赡养费及住院期间的医疗费。为此请求法院1、判令二被告每人每年向原告支付赡养费1万元；2、判令二被告向原告支付医疗费3万元。
被告南某2、南某3电话中口头辩称，原告南某1一人在家生活耕种有11.7亩责任田，被告南某22016年汇给原告南某113500元足够原告南某1一人在家生活，侄子南俊涛现在确山民政局儿童福利院，生活费用不用原告南某1负担，现在原告南某1起诉被告要赡养费主要原因是原告南某1好喝酒乱花钱。
经审理查明：被告南某2是原告南某1长子，被告南某3是原告南某1的女儿，原告南某1的二儿子及媳妇2009年因交通事故去世，留下一个7岁大的孙子南俊涛，南俊涛现在确山民政局儿童福利院生活。2016年1月22日原告南某1及其妻子又发生交通事故，导致原告南某1受伤妻子去世，交通事故赔偿费一部分给南俊涛购买商品房，另一部分由被告南某2保管。被告南某2一家现在郑州市生活，被告南某3出嫁到通许县，原告南某1一人在家生活耕种有11.7亩责任田，2016年被告南某2汇给原告南某113500元。
上述事实，有原告陈述、被告电话陈述、交通事故认定书等相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告南某1现已年满六十岁且因交通事故受伤，被告南某2、被告南某3应给付原告南某1赡养费，原告南某1一人在家生活耕种有11.7亩责任田有部分收入，2016年被告南某2汇给原告南某113500元，故赡养费应从2017年开始计算，被告南某2每年给付原告赡养费4000元，被告南某3每年给付原告赡养费2500元，原告南某1以后生病花费除国家报销外凭正规票据由被告南某2给付。原告南某1要求二被告支付医疗费30000元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、从2017年起，被告南某2每年10月30日给付原告南某1当年的赡养费4000元；被告南某3每年10月30日给付原告南某1当年赡养费2500元；
二、原告南某1以后生病所花医疗费除国家报销外凭正规票据由被告南某2给付；
三、驳回原告南某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00010号
原告：唐卫国，男，1971年出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：张永和，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：青阳县南山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑军福，该公司总经理。
原告唐卫国与被告青阳县南山矿业有限责任公司（简称南山矿业）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫国及其委托代理人张永和到庭参加诉讼，被告南山矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐卫国诉称：经与南山矿业协商，2013年9月28日，我与其签订劳务承包合同一份，合同期限为2013年9月28日至2014年1月31日，合同同时对双方相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，我依约向南山矿业交纳了合同保证金并组织员工及机械设备进行施工。后由于南山矿业手续不全及管理不当导致开工后不久停产，致使我损失难以估计。2014年6月7日，经双方协商，南山矿业同意补偿我损失165000元，并约定于2014年6月30日前一次性付清，然南山矿业未能依约履行给付义务，后经双方协商，南山矿业再次承诺该款于2014年7月15日付清，否则南山矿业的设备由我自行处理，后南山矿业仍未履行该约定。2014年7月21日，南山矿业再次承诺，该款于2014年8月15日前一次性付清，延迟一日支付我滞纳金人民币10000元，然时至今日，南山矿业仍未履行该约定义务。为此，特诉至法院，请求依法判令南山矿业给付我合同保证金100000元、损失费60000元及滞纳金（滞纳金自2014年8月15日起每天10000元直至该债务清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
唐卫国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、劳务承包合同一份，证明其与南山矿业之间存在劳务合同承包关系的事实；2、2014年6月7日协议书一份，证明南山矿业违反了与其之间签订的劳务合同约定，协议约定南山矿业应退还其保证金及承担相应的损失；3、2014年6月30日签订的保证书一份，证明南山矿业未履行2014年6月7日协议书，后又出具保证书的事实；4、2014年7月21日承诺书一份，证明南山矿业未能履行2014年6月30日保证书，后又出具承诺书的事实。
南山矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对唐卫国提供的证据，本院的认证意见为：对证据1该合同系唐卫国与南山矿业于2013年9月28日所签订，且南山矿业盖章确认，法定代表人郑军福签名，而南山矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经审查，对该证据的证明目的予以认定；对证据2、3、4，皆由南山矿业的法定代表人郑军福签名捺印，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年9月28日，唐卫国与南山矿业签订劳务承包合同一份，合同期限为2013年9月28日至2014年1月31日，合同同时对承包方式及劳务价格等相关的权利义务进行了约定。合同签订后，工程完工经双方结算，南山矿业共欠唐卫国合同保证金及误工损失费共计人民币165000元，并约定于2014年6月30日前一次性付清。经协商，南山矿业再次承诺，该款于2014年8月15日前一次性付清，延迟一日支付滞纳金10000元，现唐卫国以南山矿业仍未履行约定义务为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2013年9月28日，唐卫国与南山矿业签订劳务承包合同一份，合同期限为2013年9月28日至2014年1月31日，合同同时对承包方式及劳务价格等相关的权利义务进行了约定。该合同系双方真实的意思表示，合法、有效。该工程经双方结算，南山矿业共欠唐卫国合同保证金100000元、工程款及误工损失费65000元，因其有证据证明，本院予以支持。对于唐卫国诉求南山矿业自2014年8月15日始每天支付唐卫国滞纳金10000元的诉讼请求，本院认为，唐卫国与南山矿业于2014年8月15日约定的滞纳金实质是对南山矿业所欠唐卫国合同保证金及误工损失费的利息约定，因唐卫国与南山矿业自2014年8月15日始才对利息进行了明确约定，则其利息计算起始日应为2014年8月15日。但双方对利息的约定不能高于实际损失，本院认为：其双方约定每日支付10000元利息明显过高，依据相关法律规定，本院依法支持南山矿业按其尚未退回的保证金及误工损失费的标的自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。经庭审查明：南山矿业共欠唐卫国合同保证金及误工损失费165000元，而唐卫国的诉求为160000元，其系唐卫国对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青阳县南山矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告唐卫国合同保证金及给付原告唐卫国劳务款、误工损失费共计人民币160000元，并承担利息（利息按总标的160000元自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由青阳县南山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年三月十八日
书记员 张 周
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程也未结算的，为当事人起诉之日。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1101号
申请执行人：舒銮佰
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
舒銮佰与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1215号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第652号
原告陆某，农民。
被告麻某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告陆某自愿负担。
审判员 赵 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 农芳莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01419号
申请执行人李慧，女，住安徽省广德县。
被执行人李峰，男，住安徽省广德县。
被执行人刘玲，女，住址同上。
被执行人朱世明，男，住广德县。
申请执行人李慧与被执行人李峰、刘玲、朱世明民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年6月11日作出（2015）广民一初字第01642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人徐永辉无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第001642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月五日
书记员 游来松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包青民初字第531号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告张福在，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告张福在物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初731号
原告李爱芳，女，1961年4月25日出生，汉族。
被告池全喜，男，1971年11月15日出生，汉族。
原告李爱芳与被告池全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出受理决定。于2016年3月30日向原被告送达了相关的诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李爱芳到庭参加了诉讼，被告池全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告池全喜以给其朋友借流动资金为由，从原告处借款60000元，双方约定借款期限二个月，被告给原告出具了借条，借条期满后，原告请求被告返还所借款项，但是被告避而不见。原告通过各种方式与被告联系，但始终联系不上被告，被告借款已超过还款期限10个月，所借款项久拖不还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付原告年利率24%的违约利息12000元（2015年5月10日至2016年3月10日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告池全喜在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了：借条1份，证明被告借原告本金6万元及利息，利息从2015年5月10日到2016年3月10日按照月息2分计算。
被告池全喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的借款、利息约定等均属实。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告池全喜欠原告李爱芳60000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告按照月息2分偿还从2015年5月10日至2016年3月10日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告池全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池全喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年5月10日至2016年3月10日止按照月息2分计付共计12000元）。
本案诉讼费1600元减半收取为800，由被告池全喜承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初731号
本院（2016）豫0811民初731号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申65号
再审申请人（一审被告）：延边金宙房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金石洙，总经理。
委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司书记。
委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金英美，女，1982年7月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
再审申请人延边金宙房地产公司开发有限公司（以下简称金宙房地产公司）因与被申请人金英美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，延边金宙房地产公司开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月十日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申65号再审申请人（一审被告）：延边金宙房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司书记。委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金英美，女，1982年7月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。再审申请人延边金宙房地产公司开发有限公司（以下简称金宙房地产公司）因与被申请人金英美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，延边金宙房地产公司开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年七月十日书记员  李 洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第00107号
申请执行人邵恩石。
被执行人郭顺堂。
被执行人郭其昌。
被执行人候靠怀。
本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第420号民事判决书向被执行人郭其昌侯靠怀发出了执行通知书，责令其履行法律生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行完其义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人郭其昌之妻曹春侠，被执行人侯靠怀在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十月十八日
书记员 李明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执363号
申请执行人：周明珠，女，1957年12月19日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：湖南省乾华置业有限公司，地址：隆回县。
法定代理人肖乾华，该公司董事长。
本院在执行周明珠和湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2449号
申请执行人河南伟达科技有限公司。
被执行人尤慧颖，男，1984年7月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3940号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人尤慧颖发出执行通知书，责令被执行人尤慧颖按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人尤慧颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤慧颖在金融机构的存款人民币二十二万八千九百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十三日
书记员
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初48号
原告：吴玉红，女，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:刘佩锋,河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高艳恒,河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司,住所地河南省巩义市新兴路108号,统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人:段献忠,系该公司董事长。
原告吴玉红与被告郑州市恒星置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴玉红于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉红负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二日
书记员 吴瑞丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更807号
罪犯倪蕙蕙，女，1965年6月10日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）杨刑初字第418号刑事判决，认定倪蕙蕙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第905号刑事裁定，对罪犯倪蕙蕙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱女减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪蕙蕙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪蕙蕙减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪蕙蕙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪蕙蕙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪蕙蕙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪蕙蕙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月19日起至2026年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10286号
原告：江付路，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江付路诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告江付路委托诉讼代理人王家源，被告朱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江付路诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款2300元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永辩称:泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程系被告朱永承建，案外人杜汉红为其带班。该工资表系杜汉红制作后，再由被告签字确认。目前被告经济困难，无能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表1张，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告江付路做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款2300元，并向原告江付路等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款2300元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告江付路工资款2300元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初801号
原告：寿县宏兴门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省寿县西门外工业园区。
法定代表人：徐敢，该公司经理。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
原告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司（以下简称寿县宏兴公司）与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称江西广泓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县宏兴公司的法定代表人徐敢、被告江西广泓公司的委托诉讼代理人唐曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县宏兴公司向本院提出诉讼请求：1�判决被告支付塑钢门窗工程款403000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：江西广泓公司于2012年开始承建寿西湖农场居民迁建一标段工程西湖花园B区，并为此成立了项目部，委派李德胜全权负责。2013年8月26日，该公司项目部于一个签订了《建筑门窗购销合同》，一个依约为被告制作安装了该工程（5#、11#、12#、13#、14#）所有塑钢门窗，并验收合格交付使用。2014年8月4日，经双方结算确认，总工程款为870154.42元，被告支付部分工程款后，经2015年8月18日再次确认，被告尚欠工程款615000元，被告立有欠条，之后被告陆续支付部分工程款，截止2016年7月20日，尚欠403000元。该款后经催要未果，以致成诉。
江西广泓公司辩称，1、本案应当适用买卖合同法律关系的相关规定。2、本案涉案合同关系的双方系原告与案外人李德胜，江西广泓公司不应对案外人李德胜以个人名义进行的经营行为承担民事责任。3、本案《建筑门窗购销合同》不对江西广泓公司产生法律效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。查明，2013年8月26日、27日，原告与江西广泓公司寿西湖农场一标段项目部签订的《建筑门窗购销合同》显示，江西广泓公司寿西湖农场一标段项目部承建寿西湖农场居民迁建工程，该工程的塑钢窗、塑钢门由原告负责制作、安装，其中塑钢窗235元/平方米，塑钢门248元/平方米，工程竣工验收合格后付款95%，余5%作为质保金，一年后付清。徐敢和该项目部负责人案外人李德胜分别签名确认。2014年8月4日，由案外人李德胜签名确认、案外人张怀川签名核对的原告工程结算单显示，合同工程合计金额870154.42元。2015年8月18日，由案外人李德胜签名出具的欠条显示，寿西湖农场西湖花园B区项目欠原告塑钢门窗工程款615000元。2016年7月20日，由案外人李德胜出具、案外人张勇证明的工程款委托付款书显示，案外人李德胜委托江西广泓公司支付给原告工程款403000元。
本院认为，1、本案原、被告争议的法律关系应作如何认定。被告辩称本案应当适用买卖合同法律关系。本院认为，本案原告与被告所属的寿西湖农场一标段项目部签订了《建筑门窗购销合同》，形式上看似建筑门窗买卖合同，但本案实质上并非单纯的商品买卖，而是一种按照建筑工程方定作方即被告要求，由承揽方即原告交付工作成果，由定作方即被告支付报酬的行为，双方构成的是承揽合同法律关系，被告的辩称不能成立。2、被告是否适格。被告辩称，本案系原告与案外人李德胜之间的经济纠纷，被告不应为此承担责任。本院认为，案外人李德胜是被告所属的工程项目�负责人，该项目部不具备独立的诉讼主体，本起塑钢门窗安装合同的承揽方是被告，而不是案外人李德胜，原告承揽、安装塑钢门窗的对象是被告承建的西湖花园B区工程，该工程并非系案外人李德胜个人承包，故本案原告诉请被告支付承揽工程报酬，符合相关法律规定，被告的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告江西广泓建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司塑钢门窗安装工程款403000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元�由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年六月五日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初79号
原告李甲，男，1960年5月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年12月20日出生，满族。
被告某公司。
法定代表人曹伟，系该公司总经理。
二被告的委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李甲与被告王某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李甲，被告王某某的委托代理人李长青，某公司的法定代表人曹伟及其委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款35万元及利息15.4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年3月26日用现金10万元在阜新银行利民支行存入王某某卡号为：62212*********2293银行卡内。又于2014年6月18日用现金10万元在阜新银行利民支行存入王某某卡号为：62212*********2293银行卡内。又于2014年7月29日用现金15万元在阜新银行利民支行存入王某某卡号为：62212*********2293银行卡内。存款合计35万元。然后拿着存款小票到某公司出纳王岩将小票收回开据三份收据，并签订个人借款合同，有王某某本人签字，并由某公司担保签章合同一式两份。借款到期后被告未能偿还借款，利息给付至2015年2月份。
被告王某某辩称：与本案原告没有发生借款事实，没有形成借款法律关系，与原告并不相识，原告主张的借款是某公司出具收款凭证，款项均收入在某公司，原告也以予认可。
被告某公司辩称：认可原告诉请事实，承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下，2014年3月26日原告与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。借款月利率为20‰，利息按下打珠计息，每月利息2000元人民币，每月26日存入原告账户，被告某公司作为担保人为上述借款进行担保。合同签订后，原告将10万元汇入王某某个人账户。被告某公司给原告出具收款收据。2014年6月18日原告与被告王某某又签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2014年6月18日起至2014年9月17日止。借款月利率为20‰，利息按下打珠计息，每月利息2000元人民币，每月18日存入原告账户，被告某公司作为担保人为上述借款进行担保。合同签订后，原告将10万元汇入王某某账户。被告某公司给原告出具收款收据。2014年7月30日原告与被告王某某再次签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款人民币15万元，借款期限为6个月，自2014年7月30日起至2015年1月29日止。借款月利率为20‰，利息按下打珠计息，每月利息3000元人民币，每月30日存入原告账户，被告某公司作为担保人为上述借款进行担保。合同签订后，原告将15万元汇入王某某账户。被告某公司给原告出具收款收据。三笔借款被告某公司支付利息至2015年2月份。上述三笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、个人借款合同、收款收据等相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告王某某签订的三份个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，均合法有效。且以实际履行。原告已经将款项存入被告王某某的账户内，原告已履行了向被告出借款项的合同义务，被告王某某应承担还款责任。该三笔借款合同收款收据是被告某公司出具的，利息也是由其偿还的，从以上证据可以证明，被告王某某与被告某公司是共同借款人，二被告均应承担还款责任。借款中约定的利率符合法律规定，本院予以确认。被告王某某的辩称没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告王某某、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李甲借款本金人民币35万元并支付利息。（利息自2015年3月1日至判决确定的给付之日止按月息20‰计算利息）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8840元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王贵志
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李彦筱
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终262号
上诉人（原审原告）粟迪平。
被上诉人（原审被告）吴南成。
被上诉人（原审被告）段雨柔。
上诉人粟迪平因与被上诉人胡南成、段雨柔房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月24日，粟迪平与吴南成签订房屋租赁合同，将其自有的位于沅江市金橙路西侧（美世界广场G栋）二楼房屋一套出租给吴南成使用。2012年10月7日，吴南成征得粟迪平同意后，将房屋转租给段雨柔，并签订《房屋租赁合同》，该合同对租赁期间、租金、违约条款等作了详尽的约定。段雨柔已交付了2014年2月之前的租金。
原审法院认为，吴南成与段雨柔签订的《房屋租赁合同》征得了粟迪平的同意，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条的规定，次承租人段雨柔交付租金的对象为承租人吴南成，且《房屋租赁合同》中并未就房屋租金的交付对象作出特别约定。根据合同的相对性原理，粟迪平不属于适格的主体，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回粟迪平的起诉。粟迪平预交的诉讼费575元予以退还。
宣判后，粟迪平不服，向本院提起上诉称：原审法院未查清本案的基本事实，本案的真正承租人是段雨柔，出租人是粟迪平，吴南成已将所承租粟迪平的房屋转租给段雨柔，段雨柔应履行承租人的基本义务，按《房屋租赁合同》约定履行自己如期给付租金的义务。粟迪平作为房屋所有权人，享有收取房屋租金的权利，原审法院称粟迪平没有主体资格错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，粟迪平是否为本案的适格主体。本案系房屋租赁合同纠纷，粟迪平作为涉争门面的出租人和所有权人，是本案的适格主体，有权提起本案诉讼，原审法院认定粟迪平不属于本案适格主体，并据此驳回粟迪平的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第697号民事裁定；
二、指令湖南省沅江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方赛兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34780号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告黄伟峰。
原告上海众家物业有限公司诉被告黄伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币4，123.20元；2、判令被告支付滞纳金1，237元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费4，123.20元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海众家物业有限公司自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费4，123.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2457号
申请执行人：侯华端，住广州市花都区。
被执行人：伍荣强，住广州市花都区。
被执行人：陈燕玲，住广州市花都区。
申请执行人侯华端与被执行人伍荣强、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第963号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人伍荣强、陈燕玲应向申请执行人偿还借款86700元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十五日
书记员 梁嘉雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10658号
原告：王国东，男，1978年2月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈振江，男，1955年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：傅金昌，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市。
被告：中青环球投资（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼三层205室。
法定代表人：朱燕恺，该公司总经理。（以上被告身份信息由原告提供）
本院审理的原告王国东与被告陈振江、傅金昌、中青环球投资（北京）股份有限公司股权转让纠纷一案，因原、被告已经达成和解协议，原告王国东于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王国东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国东撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告王国东负担。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00264号
申请执行人张众，
被执行人谢艳丽，
张众与谢艳丽离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）晋卓民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月3日该案移送本院执行。
本案法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书。现被执行人谢艳丽依照生效法律文书所确定内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年四月七日
书记员 崔亚华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终379号
上诉人(原审原告)：李某，甘肃省通渭县陇川乡曹贾村李家河社人。
被上诉人（原审被告）：刘某，陇南市康县人，现住成县。
上诉人李某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年8月9日以双方纠纷得以和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月十日
书记员 石方明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初952号
原告：顾文琴，女，1944年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾丹伟，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张丹宏，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：黄英，女，1985年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，永安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被告：宋朋朋，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏与被告黄英、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋朋朋、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初952号原告：顾文琴，女，1944年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丹伟，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张丹宏，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：黄英，女，1985年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：王洪，永安财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：宋朋朋，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏与被告黄英、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋朋朋、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年三月二十一日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00034号
原告徐某某，男，1950年12月8日出生。
被告徐某某，男，1976年7月14日出生。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某赡养纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐文龙负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10294号
原告：姚业胜，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市开县，。
委托代理人：王建伟、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞以诺崴家具有限公司，住所地：东莞市东城区牛山余庆里工业区。
法定代表人：陈进广。
原告姚业胜诉被告东莞以诺崴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚业胜的委托代理人郭雪茵到庭参加诉讼，被告东莞以诺崴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，原告租赁被告的厂房，并根据被告的订单要求进行生产床架、床头柜及沙发等产品，双方约定货款结算方式为送货后立即支付。原告依约向被告交付货物后，被告未能如期付款，经双方核算，截止至2015年5月30日，被告共拖欠原告货款278425元。经原告催促后，被告于2015年8月4日出具还款协议，承诺从2015年8月分期支付货款，但被告未按照该还款协议的约定如期支付。2015年底，被告公司突然歇业停止生产，并将公司的财产转移至其他公司继续生产，被告法定代表人拒绝接听原告的电话，原告的货款未能清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款271470元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞以诺崴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年8月4日，原、被告双方达成还款协议，确认被告尚欠原告货款271470元，被告承诺从协议签订之日起分期偿还货款，即2015年8月还款20000元，2015年9月还款20000元，2015年10月还款21360元，2015年11月还款23000元，2015年12月还款23000元，2016年1月还款23000元，2016年2月还款20000元，2016年3月还款20000元，2016年4月还款20000元，2016年5月还款30000元，2016年6月还款30000元，2016年7月还款21110元，如果被告未按照约定按期还款，应从每笔款项违约之日起，按照剩余货款额的日千分之一支付逾期还款违约金。原告主张上述还款协议是被告拖欠原告供应的家具货款，在原告多次追索下作出的还款承诺，但被告签订还款协议后仍未按约定偿还，仍拖欠原告货款271470元，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的还款协议以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告东莞以诺崴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告东莞以诺崴家具有限公司拖欠货款271470元的事实，有原告提供的还款协议为证，本院予以认定。还款协议约定的还款皆已到期，被告未按约定归还款项，已构成违约，原告要求被告东莞以诺崴家具有限公司支付货款271470元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以271470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日即2016年5月11日起计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞以诺崴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚业胜货款271470元及利息（以271470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2016年5月11日起计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5476.38元（已由原告预交），由被告东莞以诺崴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2566号
原告周广权，男，1987年10月16日出生，汉族，现住包头市。
被告贺永良，男，1981年4月27日出生，汉族，现住包头市。
被告贺忠良，男，1975年9月21日出生，汉族，现住包头市。
原告周广权诉被告贺永良、贺忠良买卖合同纠纷一案，原告周广权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广权的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广权撤诉。
诉讼费507.5元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艺超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00486号
原告：梁波。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：周红山。
原告梁波与被告周红山保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年11月20日公开�庭进行了审理。原告委托代理人周网龙、蒋辉及被告周红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称：2013年9月28日，王树林因经营需要立据向原告借款5万元，约定借期2年及逾期还款的法律责任，被告周红山提供担保。届期，原告向王树林及被告周红山催要未果。请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，并支付原告自2015年9月29日起至判决确定给付之日的利息4000元（按年利率24%暂计算4个月）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周红山辩称：1.王树林于2014年将位于泰州市姜堰区XX镇XX村的部分鹅场转让给原告，虽原告未能将鹅场出租，但其债权已得到实现；2.王树林应到庭说明其向原告支付利息的情况，并表明自己确无偿还能力，被告才愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年9月28日，王树林向原告梁波出具借条一份，载明“因本人养殖场建设发展，增加饲料机械设备需资金，向梁波借款伍万元整作流动资金，借款时间为二年，如过期不还需向梁波支付姜堰市农商行代（贷）款利息的四倍和所有追款的费用”，被告周红山在担保人处签名。原告依约向王树林履行了5万元的出借义务。借款到期后，原告向王树林及被告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告梁波为本案诉讼与江苏堰平律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师代理费3500元。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社业务回单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告梁波与王树林之间的借款合同关系及与被告周红山之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向王树林履行5万元的出借义务，借款期限届满后，王树林未按约还款，构成违约。被告周红山在王树林向原告借款时提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担偿还责任。原告要求被告偿还借款5万元及按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持，逾期利息的计算期限自2015年9月29日至判决确定给付之日。原告要求被告另行支付律师代理费3500元，因原告主张的逾期利息及其他费用之和不得超过按年利率24%计算的金额，故对该请求不予支持。被告周红山承担保证责任后有权向王树林追偿。被告周红山辩称原告的债权已得到实现，未提交证据，本院不予采信；其他辩称意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周红山于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款5万元及利息（自2015年9月29日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周红山承担保证责任后，有权向王树林追偿；
三、驳回原告梁波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由原告负担38元，被告负担581元(原告同意其预交案件受理费剩余的581元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1238元。
审判员 薛 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明�保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00486号原告：梁波。委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：周红山。原告梁波与被告周红山保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年11月20日公开�庭进行了审理。原告委托代理人周网龙、蒋辉及被告周红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波诉称：2013年9月28日，王树林因经营需要立据向原告借款5万元，约定借期2年及逾期还款的法律责任，被告周红山提供担保。届期，原告向王树林及被告周红山催要未果。请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，并支付原告自2015年9月29日起至判决确定给付之日的利息4000元（按年利率24%暂计算4个月）；2.被告承担本案诉讼费用。被告周红山辩称：1.王树林于2014年将位于泰州市姜堰区XX镇XX村的部分鹅场转让给原告，虽原告未能将鹅场出租，但其债权已得到实现；2.王树林应到庭说明其向原告支付利息的情况，并表明自己确无偿还能力，被告才愿意承担保证责任。经审理查明：2013年9月28日，王树林向原告梁波出具借条一份，载明“因本人养殖场建设发展，增加饲料机械设备需资金，向梁波借款伍万元整作流动资金，借款时间为二年，如过期不还需向梁波支付姜堰市农商行代（贷）款利息的四倍和所有追款的费用”，被告周红山在担保人处签名。原告依约向王树林履行了5万元的出借义务。借款到期后，原告向王树林及被告追要未果，遂诉至本院。另查明：原告梁波为本案诉讼与江苏堰平律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师代理费3500元。以上事实，有借条、江苏省农村信用社业务回单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告梁波与王树林之间的借款合同关系及与被告周红山之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向王树林履行5万元的出借义务，借款期限届满后，王树林未按约还款，构成违约。被告周红山在王树林向原告借款时提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担偿还责任。原告要求被告偿还借款5万元及按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持，逾期利息的计算期限自2015年9月29日至判决确定给付之日。原告要求被告另行支付律师代理费3500元，因原告主张的逾期利息及其他费用之和不得超过按年利率24%计算的金额，故对该请求不予支持。被告周红山承担保证责任后有权向王树林追偿。被告周红山辩称原告的债权已得到实现，未提交证据，本院不予采信；其他辩称意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周红山于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款5万元及利息（自2015年9月29日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周红山承担保证责任后，有权向王树林追偿；三、驳回原告梁波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由原告负担38元，被告负担581元(原告同意其预交案件受理费剩余的581元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1238元。审判员 薛 艳二〇一五年十一月三十日书记员 霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明�保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
福建省宁德市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宁刑执字第1055号
罪犯张义明，男，1958年4月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业。
2013年10月18日本院作出（2013）宁刑终字第149号刑事裁定，以过失致人死亡罪，判处张义明有期徒刑三年。现福安市公安局建议对罪犯张义明暂予监外执行。
经查，罪犯张义明患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压病三期、窦性心动过缓等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张义明暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止）
二〇一四年八月二十日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第161号
原告：钟琦艳。
被告：张超。
被告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
原告钟琦艳诉被告张超、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告钟琦艳送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告钟琦艳在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月十九日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1075号
本院在执行黄薇申请陈裕成等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈裕成、黄丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00025-1号
申请执行人新沂市莱迪广场商贸有限公司。
被执行人侯占军。
申请执行人新沂市莱迪广场商贸有限公司与被执行人侯占军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏＊＊**汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查封被执行人所有的位于新沂市＊＊＊＊＊财产。执行中，被执行人自动履行50000元。本案申请执行标的为94712元，执行到位50000元，尚未执行到位44712元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，查封的＊＊＊财产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00025-1号
申请执行人翟露瑶，女，汉族。
被执行人孙东升，男，汉族。
翟露瑶与孙东升交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01830号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟露瑶向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙东升名下有陕APH3**号北京现代小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将孙东升名下北京现代小轿车一辆车辆手续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年二月三日
书记员 答军伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3864号
原告：伍立金，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍立金诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告伍立金于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍立金自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍立金撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初246号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年11月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月11日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月23日凌晨5时许，在辉县市吴村镇吴村新区，被告人冯某某用小铁棍将吴村新区公园厕所旁边屋子的门锁撬开，将常某屋内的洗车机、洗车管、洗车枪头盗走，被盗物品共计价值2547元，已追退被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局吴村派出所出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局扣押决定书、发还清单，被盗物品照片及照片说明，视频光盘，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人朱某证言，被害人常某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十日
书记员 高 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初186号
原告：陈汉强，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
原告陈汉强与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。2018年1月22日，原告陈汉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈汉强撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈汉强负担。
审判员 明勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第84号
原告：温州市鹿城××实业有限公司。住所地：温州市
××工业区星际路××号。
法定代表人：寿××。
原告：温州市××旅游出租服务有限公司。住所地：温
州市瓯海区××街道××路××号。
法定代表人：李××。
原告：温州市××电器有限公司。住所地：温州市××
市场××号。
法定代表人：邱甲。
原告：浙江××电器企业有限公司。住所地：温州市×
×路××号。
法定代表人：邱乙。
四原告委托代理人：王××、潘××。
被告：温州××实业有限公司。住所地：温州市瓯海区
××街道××路××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：戴××、盛×。
第三人：温州市××信用担保有限公司。住所地：温州
市鹿城区××大厦××室。
法定代表人：徐××。本院在审理原告温州市鹿城××实业有限公司、温州市
××旅游出租服务有限公司、温州市××电器有限公司、浙江
××电器企业有限公司诉被告温州××实业有限公司、第三人
温州市××信用担保有限公司股权转让纠纷一案中，四原告于
2009年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城××实业有限公司、温州市××旅
游出租服务有限公司、温州市××电器有限公司、浙江××电
器企业有限公司撤回起诉。
本案受理费15735元，减半收取7867.5元，由四原告负担
。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 金国平
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 林 繁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初83号
原告刘福海，男，1971年2月27日出生，汉族，系工人，住佳木斯市。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告于艳芬，女，1970年12月24日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告刘福海与被告宋延平、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海、被告宋延平到庭参加诉讼，被告于艳芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘福海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款8万元（利息计算自2016年1月25日起至8万元借款全部付清之日止，按月利率2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，二被告夫妻因收购粮食资金紧张，于2016年1月25日向原告借款8万元，当时双方约定借款月利率2分，被告承诺2－3个月就偿还借款，但被告没有按约定履行，经原告多次索要，被告一直推脱，所以原告诉诸法院，要求二被告共同偿还借款本金8万元及利息。诉讼过程中，刘福海放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
宋延平承认刘福海主张的事实。
宋延平承认刘福海的全部诉讼请求。
于艳芬未出庭作答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平、于艳芬系夫妻关系，理应按着合同约定履行还款义务，但二被告一直未履行。故对于原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
宋延平、于艳芬于本判决生效之日起十日内一次性给付刘福海借款人民币80,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由宋延平、于艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭宏莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4705号
原告：高利芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：刘燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告高利芬与被告刘燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利芬撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 樊 勃
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执520号
被执行人：王永华，曾用名尹永和，男，1961年9月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人王永华因犯合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月8日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初504号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四万、追缴违法所得人民币六万元。
在执行中，本院查明被执行人王永华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王永华采取罚金刑及追缴违法所得的强制措施。目前，王永华在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐珊珊