wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1052号
申请执行人杨炳林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨来水，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨宝全，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初10635号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨来水、杨宝全应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨来水、杨宝全应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨来水、杨宝全应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙清炼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执541号
申请执行人刘亮平，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人ＸＸ，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘侯平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5037号民事调解书，依法向被执行人刘侯平发出执行通知书，责令被执行人刘侯平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘亮平偿还借款本金175000元及利息（利息从2013年2月18日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）；二、负担案件受理费2150元、执行费2560元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年八月四日
书记员 王 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第525号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行。
负责人：吴凯。
被告：张小华。
被告：夏红燕。
被告：张秀忠。
被告：陈海丹。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行与被告张小华、夏红燕、张秀忠、陈海丹金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行自动撤诉处理。
代理审判员 王群英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 舒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1843号
原告建湖县远弘物业管理有限公司。
法定代表人刘井杭，该公司总经理。
委托代理人潘志纯，该公司员工。
委托代理人戴启俊，该公司员工。
被告陈延明，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告陈延明物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年九月十八日
书记员 周蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保171号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：马洪美，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李传伟，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：田付英，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王凯，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：田后燕，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李传彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4.2万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪美、李传伟、田付英、王凯、田后燕、李传彬银行存款4.2万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费440元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保29号
申请人：王艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：胡兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐化强，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张建梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：袁立贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人王艳于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兵在微山县广播电视局的工资70000元予以冻结，请求对被申请人徐化强在微山县赵庙镇政府的工资50000元予以冻结。申请人王艳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兵在微山县广播电视局的工资70000元；冻结被申请人徐化强在微山县赵庙镇政府的工资50000元。
案件申请费1120元，由申请人王艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周珍如
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1671号
申请执行人：谢某，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人:张某，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
关于申请执行人谢某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1862号民事调解书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即向申请执行人谢某支付补偿款60000元并加倍支付延迟期间的债务利息861元（按每日万分之一点七五，从2017年6月9日起暂算至2017年8月30日）;由被执行人张某协助申请执行人谢某将武汉市东西湖区金银湖金山大道万科四季花城（三期）14栋荷花苑A1-A3单元栋A3单元2层01号房屋过户登记至谢某名下，相关费用由谢某承担。承担案件执行费800元。但被执行人张某至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某银行存款61661元，或扣押、查封相应价值财产。
二、将张某、谢某共同购买的位于武汉市东西湖区金银湖金山大道万科四季花城（三期）14栋荷花苑A1-A3单元栋A3单元2层01号房屋过户登记至谢某名下，相关费用由谢某承担。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执343号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3155号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘子民
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初81号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖某某，男，19岁。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日11时许，被告人赖某某在遂宁市船山区保升乡老拱桥村5社29号家中，容留吴某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月21日，被告人赖某某因吸食毒品被遂宁市公安局船山分局行政拘留5日。
上述事实，被告人赖某某在案件审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在其家中容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年二月十四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4438号
罪犯谢先伟，男，1978年12月16日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛南法刑初字第2071号刑事判决，以被告人谢先伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢先伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢先伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢先伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢先伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00315号
申请人惠某某，男，1975年11月17日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1975年6月18日出生，汉族。
本院在执行惠某某与被执行人惠某某健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某于2016年元月30日前付清全部款项，即10000元。案件受理费100元，由被执行人惠某某负担；执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第366-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐延军（公民身份号码：×××），男，1968年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人邓宝福（公民身份号码：×××），男，1958年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人邓军（公民身份号码：×××），男，1983年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人曹德贵（公民身份号码：×××），男，1958年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第634号民事调解书申请执行徐延军、邓宝福、邓军、曹德贵借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐延军、邓宝福、邓军、曹德贵给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人徐延军、邓宝福、邓军、曹德贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年1月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人徐延军、邓宝福、邓军、曹德贵达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第634号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第366号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年一月十三日
书记员 魏世元
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执494号
申请人秦锡忠，男，1957年8月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被执行人无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。
法定代表人蔡志明，该公司负责人。
秦锡忠与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉煌公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向秦锡忠归还定金60000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因嘉煌公司未履行生效法律文书确定的义务，秦锡忠向本院申请执行，要求嘉煌公司支付欠款60650元。本院于2017年2月15日立案受理。
执行中，本院依法对嘉煌公司进行了财产调查，情况如下：嘉煌公司名下无银行存款，无对外投资。嘉煌公司名下无车辆登记。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心的795套房产，上述房产均设有抵押，且已被无锡市中级人民法院查封，本院于2017年7月7日办理了轮候查封。本院依法将嘉煌公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位60650元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第256号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年2月26日出生。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）58号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月15日10时许，被告人崔某某在某某市某某区某某镇某某村因在小麦地里搭地棱与崔一某发生争执厮打，后其用耙子将崔一某嘴部打伤。经鉴定：崔根管损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某某于2015年1月5日向临汾市尧都区公安局大阳派出所投案。
案发后，被告人崔某某与被害人崔一某达成调解协议，赔偿被害人崔一某经济损失12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某在侦查机关的供述，被害人崔一某的报案材料及陈述，证人崔二某、左某某的证言，被告人崔某某与被害人崔某某达成的调解协议书，被害人崔某某出具的收条，临汾市尧都区公安局出具的扣押清单、提取笔录、抓捕经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0879号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某案发后能够主动到公安机关投案，审中能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张志强
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初922号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：张迅，男，1984年12月09日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张迅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初52号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月3日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月2日9时许，被告人李某某到永城市东城区“义乌商贸城”负一楼其前妻李某商铺内，因琐事与李某甲发生争执，李某某用刀片将李某甲手腕部及眼部划伤，经鉴定李某甲之损伤属轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经协调被害人李某甲认为被告人和家人多次主动赔礼道歉，且与被告人李某某共同抚养一个女儿，不愿给孩子造成心理伤害，对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，物证照片，司法鉴定书，本院民事调解书、谅解书、情况说明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，对其适用缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初52号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年2月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月1日被永城市公安局取保候审。2015年11月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月2日9时许，被告人李某甲到永城市东城区“义乌商贸城”负一楼其前妻李某丙商铺内，因琐事与李某丙发生争执，李某甲用刀片将李某丙手腕部及眼部划伤，经鉴定李某丙之损伤属轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经协调被害人李某丙认为被告人和家人多次主动赔礼道歉，且与被告人李某甲共同抚养一个女儿，不愿给孩子造成心理伤害，对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，物证照片，司法鉴定书，本院民事调解书、谅解书、情况说明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，对其适用缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初887号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹新春，男，1966年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，自述系湖北麦金地餐饮管理服务有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市黄州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人曹新春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日23时36分，被告人曹新春酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道由竹叶山向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线社会主义学院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，曹新春体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，曹新春血液中的乙醇浓度为112.87mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹新春具有自愿认罪、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人曹新春拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人曹新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹新春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第65号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人苏锋，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人苏锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人许琦翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年9月29日作出（2014）榕仲裁字第193号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行《商品房买卖合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向苏锋交付符合《商品房买卖合同》约定交付条件的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向苏锋支付暂计至2013年9月30日的逾期交房违约金651780元，之后的逾期交房违约金继续以5100000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向苏锋交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向苏锋赔偿律师代理费损失50000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第193号裁决书。
被申请人苏锋辩称：一、本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销。被申请人依约如期履行了合同的全部义务。但是，合同约定的2011年12月31日交付期限届满后至今，讼争商品房仍未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，导致被申请人至今无法接收讼争商品房，申请人的行为已构成逾期交房违约。福州仲裁委员会对讼争商品房进行了现场勘察，并裁决申请人心家泊公司承担相应的逾期交房违约责任是正确的。二、申请人称被申请人在仲裁案件中故意隐瞒其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为，缺乏相应的事实依据，应驳回申请人的申请请求。因为申请人既未提供证据证明讼争商品房已达到法定及约定的交付条件，也未举证证明在具备交付条件之后已通知被申请人接收讼争商品房，更未有被申请人实际收房的证据。综上，请求裁定驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第193号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对苏锋与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议。本院经审查，对申请人提交的证据予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第193号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章信淡
图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2035号
原告:昌图县某某村民委员会。
主要负责人：李某某，系该村委会主任。
诉讼委托代理人：王某某，系该村委会书记。
被告：刘某某，男，1976年10月26日生，汉族，农民。
原告昌图县某某村民委员会与被告刘某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人李某某、诉讼委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年至2016年的土地承包费4785元。事实与理由：被告是某某村一组村民，2013年至今（实际上2013年以前就开始耕种），被告经营、耕种了一组的预留田、零散五荒地（新开荒）、树地、五荒地，其中耕种预留田0.92亩、树地0.2亩、零散五荒地0.5亩，耕种五荒地2013—2015年为10.85亩、2016年为2.83亩，根据相应年份的土地流转价格，按预留田每亩200元、零散五荒地每亩100元、树地每亩37元、五荒地2013年至2015年每亩100元、2016年每亩200元计算，被告应给付承包费共4785元。
被告刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交土地收费明细账、村民代表会议记录、昌图县某某镇经营管理指导站证明，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，证明了被告经营耕种土地的面积、土地类型、及承包费的合理性、合法性，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告从2013年以前开始经营、耕种本案所涉土地至今，虽原、被告没有签订书面土地承包合同，但被告持续经营至今、原告也默认予以接受，双方以行为方式订立了承包合同；被告既已经营、耕种土地，就应当支付相应的对价，即给付土地承包费，故原告要求被告支付2013年至2016年土地承包费应予支持。关于承包费给付标准，原告提供证据证明了所诉承包费价格是经过村民代表会议决定的，每年承包费价格均在七家子镇正常土地流转价格范围之内或远低于该价格，因此被告应按照此标准给付承包费。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判�生效后立即给付原告昌图县某某村民委员会土地承包费4785元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
代理审判员 胡兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 明卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00778号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某，武汉市洪山区雄楚大道350号北京龙发装饰武汉公司市场业务员。因本案于2015年3月6日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人黄金爱，系湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄金爱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年11月至2015年1月期间，通过网上交易的方式非法获取本市武昌区复地东湖国际、百瑞景中央生活区、八大家花园等小区楼盘业主的公民个人信息13000条，并将非法获取的公民个人信息部分出售给陶某谋取经济利益，获利计人民币600余元。被告人杨某后被公安机关查获归案。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，对其追究刑事责任。被告人杨某对指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，作罪轻辩护，辩称1、被告人杨某获利数额较小，行为尚未造成危害后果，属于情节轻微；2、杨某犯罪的主观恶性较小，其获取信息的目的是为了工作；3、杨某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨某于2014年11月至2015年1月期间，通过网上交易的方式非法获取本市武昌区、洪山区等地的复地东湖国际六期、百瑞景中央生活区四期、八大家花园、橡树湾、长江紫都四期、俪湖天地、菩提苑二期、保利公园九里二期等小区楼盘业主的公民个人信息13000余条，并将上述公民个人信息部分出售给陶某牟取经济利益，共计获利人民币650元。被告人杨某后被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证实将被告人杨某查获归案的经过情况。2、证人陶某（购买信息人）的证言，证实2014年12月我在装修的一个QQ群上认识了龙发装饰的杨总，他问我要不要新楼盘信息，指需要装修的楼盘业主公民个人信息，有业主的姓名、手机号码、楼盘地址、房屋楼层等。后我在杨总那里买过3-4次信息，给了他人民币2300元。一般新楼盘按人民币700-800元的价格一个楼盘贩卖，其他楼盘按100-200元贩卖。我的QQ号、微信号都是11×××62。我还从彭奇等人手中买过信息，用于贩卖。2、书证，中国建设银行武汉中南二路支行出具的被告人杨某在该行尾号为9872账户的银行卡客户交易查询交易清单，其中记录有陶某先后于2014年11月18日、12月6日、12月27日向杨某账户上汇款及杨某随后又向潘智转款的情况，与被告人杨某供述其共计获利人民币650元的事实一致。3、杨某手机内QQ邮箱信息截图，显示被告人杨某向QQ名“仁者不忧”即陶某发送“八大家花园”等多个小区楼盘业主信息的事实。4、电子数据，杨某手机QQ邮箱内涉案13000余条公民个人信息已刻录光盘在案佐证。5、被告人杨某的供述。2014年11月至年底，潘智告诉我他手上有新建小区业主的信息可以卖给我，因当时在QQ群里认识的陶总问我有无新建小区的业主信息，于是我问潘智怎么卖法，潘说六个小区2千元，之后潘将“八大家花园”小区、“百瑞景中央生活区四期”小区、“复地东湖国际六期”小区、“武汉保利城”等小区的业主个人信息通过QQ邮箱的方式发给了我。第一次交易没有赚钱，2014年11月18日陶总转账给我300元，我转给潘智200元；12月6日陶总转账给我550元，我转给潘智300元；12月27日陶总用支付宝转给我200元，我转给潘智100元；2015年1月20日陶总给我现金2千元，我转给潘智1800元，一共赚了650元。我用QQ邮箱将上述小区的业主个人信息发给陶总。陶总手机号153××××1637，QQ名“仁者不忧”、QQ号11×××62。我帮陶总购买信息的好处就是可以在陶总拿到他购买的信息之前拿到这些信息并为己所用，以打电话的方式询问业主是否需要装修房屋，从而可以接到装修订单，以此提高我的业绩。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为，被告人杨某侵犯公民人身权利，非法获取公民个人大量信息并出售给他人获利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于杨某罪轻方面的量刑意见，本院酌情予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）二、非法所得人民币650元，予以没收上缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长成萍人民陪审员张俊良人民陪审员刘静二〇一五年八月二十一日书记员万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00778号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区，户籍所在地湖北省汉川市，租住武汉市洪山区。因本案于2015年3月6日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人黄金爱，系湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄金爱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年11月至2015年1月期间，通过网上交易的方式非法获取本市武昌区复地东湖国际、百瑞景中央生活区、八大家花园等小区楼盘业主的公民个人信息13000条，并将非法获取的公民个人信息部分出售给陶某谋取经济利益，获利计人民币600余元。被告人杨某后被公安机关查获归案。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，对其追究刑事责任。被告人杨某对指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，作罪轻辩护，辩称1、被告人杨某获利数额较小，行为尚未造成危害后果，属于情节轻微；2、杨某犯罪的主观恶性较小，其获取信息的目的是为了工作；3、杨某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨某于2014年11月至2015年1月期间，通过网上交易的方式非法获取本市武昌区、洪山区等地的复地东湖国际六期、百瑞景中央生活区四期、八大家花园、橡树湾、长江紫都四期、俪湖天地、菩提苑二期、保利公园九里二期等小区楼盘业主的公民个人信息13000余条，并将上述公民个人信息部分出售给陶某牟取经济利益，共计获利人民币650元。被告人杨某后被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证实将被告人杨某查获归案的经过情况。2、证人陶某（购买信息人）的证言，证实2014年12月我在装修的一个QQ群上认识了龙发装饰的杨总，他问我要不要新楼盘信息，指需要装修的楼盘业主公民个人信息，有业主的姓名、手机号码、楼盘地址、房屋楼层等。后我在杨总那里买过3-4次信息，给了他人民币2300元。一般新楼盘按人民币700-800元的价格一个楼盘贩卖，其他楼盘按100-200元贩卖。我的QQ号、微信号都是11×××62。我还从彭某等人手中买过信息，用于贩卖。2、书证，中国建设银行武汉中南二路支行出具的被告人杨某在该行尾号为9872账户的银行卡客户交易查询交易清单，其中记录有陶某先后于2014年11月18日、12月6日、12月27日向某闯账户上汇款及杨某随后又向潘某转款的情况，与被告人杨某供述其共计获利人民币650元的事实一致。3、杨某手机内QQ邮箱信息截图，显示被告人杨某向QQ名“仁者不忧”即陶某发送“八大家花园”等多个小区楼盘业主信息的事实。4、电子数据，杨某手机QQ邮箱内涉案13000余条公民个人信息已刻录光盘在案佐证。5、被告人杨某的供述。2014年11月至年底，潘某告诉我他手上有新建小区业主的信息可以卖给我，因当时在QQ群里认识的陶总问我有无新建小区的业主信息，于是我问潘某怎么卖法，潘说六个小区2千元，之后潘将“八大家花园”小区、“百瑞景中央生活区四期”小区、“复地东湖国际六期”小区、“武汉保利城”等小区的业主个人信息通过QQ邮箱的方式发给了我。第一次交易没有赚钱，2014年11月18日陶总转账给我300元，我转给潘某200元；12月6日陶总转账给我550元，我转给潘某300元；12月27日陶总用支付宝转给我200元，我转给潘某100元；2015年1月20日陶总给我现金2千元，我转给潘某1800元，一共赚了650元。我用QQ邮箱将上述小区的业主个人信息发给陶总。陶总手机号153××××1637，QQ名“仁者不忧”、QQ号11×××62。我帮陶总购买信息的好处就是可以在陶总拿到他购买的信息之前拿到这些信息并为己所用，以打电话的方式询问业主是否需要装修房屋，从而可以接到装修订单，以此提高我的业绩。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为，被告人杨某侵犯公民人身权利，非法获取公民个人大量信息并出售给他人获利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于杨某罪轻方面的量刑意见，本院酌情予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）二、非法所得人民币650元，予以没收上缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  张俊良人民陪审员  刘 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  万胜芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第389-5号
申请执行人李良专，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李明和，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市嘉联石材有限公司，住所地福建省南安市郭前村工业区，组织机构代码05613862-3。
法定代表人卓如丝，系该公司总经理。
被执行人卓金俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5562号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊发出执行通知书，责令被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司立即支付给申请执行人李良专、李明和借款人民币300000元及利息（利息自2014年8月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.68%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2938元、执行费人民币4400元；责令被执行人卓金俊对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。但被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2015年1月29日裁定查封、冻结被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊相应价值的财产。
在执行过程中，申请执行人李良专、李明和与被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊于2015年1月30日达成分期还款的执行和解协议，并由�保人卓东升对该分期还款的和解协议提供连带责任保证。因该和解协议履行期间，被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊未按和解协议履行分期还款的义务，仅偿还借款人民币7万元，尚欠借款人民币23万元及利息未履行。本院依法恢复对原判决书确定内容的执行，并于2015年4月22日将被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊纳入失信被执行人名单；于2015年10月14日对被执行人卓金俊采取司法拘留15日；于2015年5月29日裁定追加担保人卓东升为本案的被执行人，并责令其向申请执行人李良专、李明和清偿债务人民币23万元及利息。因被执行人卓东升也未履行偿付义务，本院于2015年6月11日将被执行人卓东升纳入失信被执行人名单，并对登记在被执行人其名下的车牌号为闽CD1X**、闽CD0X**、闽C23X**号的汽车及址在南安市的两宗集体土地使用权办理查封登记。
另，经本院多次查询被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊、卓东升的银行存款并实施扣划，共扣划得款人民币47669.56元，该款扣除应优先缴纳的案件执行费人民币4400元后，余款43269.56元已全额发放给申请执行人李良专、李明和。被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊、卓东升尚欠借款人民币186730.44元入利息未履行。
因登记在被执行人卓东升名下的汽车行踪不明，无法实施扣押；址在南安市石井镇老港村的两宗土地使用权系集体性质，难以提交拍卖；被执行人卓东明、福建南安市嘉联石材有限公司、卓金俊、卓东升暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03427号
原告：张雪，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：唐宏挥，男，1982年2月12日，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理张雪与唐宏挥民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张雪撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取225元，由原告张雪负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第975号
申请执行人：苏志厚。
被执行人：孙洪池。
苏志厚与孙洪池民间借贷纠纷一案，（2011）故民二初字第2085号民事调解书已发生法律效力，权利人苏志厚于2013年1月2日向本院提出执行申请，申请执行标的15000元。
执行中，被执行人缴纳15000元，过付申请执行人15000元，被执行人缴纳执行费125元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2012）故执字第975号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年四月九日
书记员 于少鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第646号
原告：杨旭丽，女，汉族。
被告：董建燕，女，成年人，汉族，农民。
被告：毛红星，男，成年人，汉族。
本院在审理原告杨旭丽诉被告董建燕、被告毛红星所有权纠纷一案中，原告杨旭丽于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董建燕、被告毛红星的起诉。
本院认为，原告杨旭丽申请撤诉是其自愿意思表示。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭丽撤回对被告董建燕、被告毛红星的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨旭丽负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年十一月十八日
书记员 李林龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1389号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明。
被告徐州白桦山木业有限公司。
法定代表人杨振华。
委托代理人王豹。
原告尤艳侠诉被告徐州白桦山木业有限公司（白桦山木业）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明，被告白桦山木业的委托代理人王豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2011年1月17日，借款人曹清向原告借款30万元，并约定了利息及还款期限，被告白桦山木业提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白桦山木业辩称，原告没有实际交付借款，且违约金及利息约定过高。
经审理查明，2011年1月17日，借款人曹清向原告尤艳侠借款，并签订一份借款合同，载明：“今借到尤艳侠人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，用于生产经营，借款期限从2011年1月17日始至2012年1月16日止，月利息1.8%。借款人和担保人在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直至还清本息为止。…借款人曹清…2011年1月17日”。被告白桦山木业在该借款合同中担保人处加盖公司印章，为该笔借款提供担保。2011年7月19日，借款人曹清按照2.8%的月利率通过建行给付原告尤艳侠三个月的利息25200元，后又给付25200元，共给付利息50400元，借款本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，并自2011年7月19日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率；自2012年1月17日起至还清为止按照2%月利率计付利息。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告尤艳侠提供的借款合同明确借款人的借款金额、利率、使用期限及逾期违约金，结合银行转账凭据，能认定原告尤艳侠与借款人曹清之间存在债权债务关系，由于主债务人曹清未到庭，被告白桦山木业作为担保人仅口头辩解该笔款项未实际交付，但未提出反驳证据佐证，该辩解意见本院不予采信。被告白桦山木业自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告白桦山木业应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借款人已给付的50400元利息应在借款总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款30万元及利息（以本金30万元自2011年1月17日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率、自2012年1月17日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付，并从中扣减50400元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐州白桦山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月六日
书记员 聂庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第71号
原告沈颖
被告胡志亮
原告沈颖与被告胡志亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日在南通经济技术开发区民政局登记结婚。婚后，双方居住在原告父母家里，被告贪图安逸享受，既不出去工作，也不做家务，整天在房间与电脑作伴或睡觉、闲逛，没钱就向原告及其父母要。对原告不给予体贴，原告夜班回来影响原告睡觉。原告婚后未有生育，要求被告检查也不耐烦。今年9月原告准备与被告谈心，被告提出离婚后摔门而出，至今未归。原告对被告所为彻底失望，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告胡志亮辩称：原告所述不实，双方没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月28日在南通经济技术开发区民政局领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚后一度尚可，后因脾气性格不合等生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈颖诉被告胡志亮离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年二月二日
见习书记员 翟佳卉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第768号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，原系深圳市讯尔康科技有限公司员工。因本案于2014年1月24日被羁押，2014年1月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月初，被告人黄某在深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6D09室深圳市讯尔康科技有限公司分别冒领了其同事被害人郭某都、郑某的光大银行、交通银行的信用卡共三张（卡号：62×××48，户名：郑某；卡号：62×××46，户名：郑某；卡号：62×××10，户名：郭某都）。之后，被告人黄某分别使用两名被害人的手机号码将上述三张信用卡激活，并通过他人的POS机分别套现人民币14000元、12000元、20000元，共计人民币46000元。被告人黄某将上述所得赃款用于了赌博或偿还赌债等违法活动。
2014年1月24日，被告人黄某收到深圳市公安局福田派出所电话通知后，主动到福田派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
2014年3月5日，被告人黄某的家属代替黄某向被害人郭某都、郑某进行了全额赔偿，并取得了两名被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、到案经过、扣押物品清单、信用卡消费记录、谅解书等书证；被害人郭某都、郑某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在接到民警通知后能主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 方林海
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00014号
原告张某某
被告马某某
委托代理人张某某
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令我与被告离婚；婚生儿子张某某随我生活，被告不付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们感情好并没有分居。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱。2007年10月26日登记结婚，2008年9月19日生育一女孩，取名张某某。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告马某某离婚，马某某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩同心协力，相互理解与支持，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之被告马某某有和好如初的良好愿望，原告张某某又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年一月二十日
书记员 罗庆宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00141号
原告姜某。
被告陈某。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年五月十九日
书记员 陈瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀东民初字第2480号
原告梁娟，女
委托代理人李丽。
被告赵兴明，男。
被告唐绍明，男。
被告牟定开福矿业有限公司。
法定代表人赵兴明。
本院在审理原告梁娟诉被告赵兴明、唐绍明、牟定开福矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁娟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告梁娟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁娟撤回起诉。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 钟翠英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段明鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第427号
原告卿某，女，汉族。
被告宾某，男，汉族。
原告卿某诉被告宾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员胡艳华独任审判，分别于2014年5月5日、5月12日两次公开开庭进行了审理。书记员曾妍担任记录。原告卿某、被告宾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：原、被告于1986年底认识，1987年3月10日登记结婚。1987年10月28日生育大儿子宾XX，随后夫妻感情一般，性格有差异，没有共同语言，从开始就不愿意与他交往，由于父母相逼嫁给他，结婚后俩人感情也没有好转，大儿子未出生就开始动手打我，我被迫回娘家居住半年，大儿子出生后，他暴躁的脾气也未改，时常不打则骂，在大儿子两岁时不堪忍受他的折磨独自一人离家去广东打工，一年之后他恳求我原谅他，我看在孩子的份上原谅了他，谁知他在广东5年期间仍旧不知悔改，也是动辄打骂。2002年来到桂林十年期间也是打骂不断，严重时甚至打到休克，这样的生活我实在过不下去了，夫妻感情已经破裂。因此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
原告卿某对其主张在举证期限内提供证据有：1、东安县民政局及东安县横塘镇民政所出具的证明，证明原、被告的婚姻关系；2、本院（2007）叠民初字第714号民事判决书及送达回证，证明原告已向法院起诉离婚一次；3、被告宾某为户主的户口薄、原告弟媳XXX为户主的户口簿，证明婚生儿子宾XX的身份情况。
被告宾某辩称：我不同意离婚。大儿子宾XX还没结婚，小儿子卿XX还小，还在小学读书。共同买的湖南永州市芝山镇的新房房款是借亲戚的钱买的，还没还完。
被告宾某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年底认识，1987年3月10日登记结婚。1987年10月28日生育儿子宾XX。1999年，原、被告曾一起到广东打工，期间原、被告感情尚好。2002年双方到桂林共同生活，因原告性格外向，常在外打牌、跳舞，原、被告产生矛盾。2013年，原告曾以被告经常动手打人为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月21日以（2013）叠民初字第714号判决书判决不准予双方离婚。2013年7月，双方发生争吵后，原告不准被告回来居住，被告便一直在工地居住。
庭审中，被告要求小儿子卿XX的抚养权，以及处理双方在湖南永州市芝山镇所购房屋、因购买房屋所欠债务4万元。原、被告双方确认共同财产为湖南永州市芝山镇所购房屋，该房屋尚未办理产权证。
另查明，原、被告所称双方婚生小儿子卿XX户籍登记在原告弟媳XX名下，关系为母子关系。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2013年，原告曾以被告经常动手打人为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，本院予以支持。由于双方所称婚生小儿子XXX户籍登记在原告弟媳潘自玲名下，关系为母子关系，故对被告要求XXX抚养权的主张，本院不予支持，原、被告可另案处理。被告提出双方尚欠亲戚债务4万元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。双方购买湖南永州芝山镇房屋，由于未取得所有权证，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第21条的规定，对该房不宜判决所有权归属，被告要求对该房屋予以处理的请求，本院不予支持。双方如发现有夫妻共同财产未分割的，可从发现之次日起两年内另行提起诉讼。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告卿某与被告宾某离婚。
本案案件受理费300元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾 妍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初80号
原告吴某。
被告梁某。
原告吴某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年4月19日，被告向我借款30000元，并于当日打下借条，约定月息1分5厘。但被告至今本金利息均未给付，我多次找被告催要，被告总以过几天就还为由迟迟不予给付。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金30000元并按月利率1.5%支付利息。
被告梁某辩称，借款30000元是事实，月利率是1.5%，我父亲代我还了原告3000元本金。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，内容是：“今借到吴某现金叁万元正（30000），利息1分5厘。”后经原告催要，被告一直未付。2014年底，被告父亲代被告偿还原告3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的被告梁某出具的借条予以证实，足以认定。
被告主张偿还的3000元是本金，未提交相应证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。双方约定的月利率1.5%未超出法律的强制性规定，本院予以支持。因被告父亲代被告偿还给原告3000元时未约定清偿抵充顺序，故按照合同法的有关规定，应首先抵充利息，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告吴某借款本金30000元及利息（从2013年4月19日起，按照本金30000元、月利率1.5%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，并减去已经给付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年二月三日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1189号
申请执行人杨为坤，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行杨为坤申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人到期未履行，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第670号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年一月八日
书记员 马兆华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11574号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张丽波，女，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人吕为民，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8468号信用卡纠纷一案中，向被执行人张丽波、吕为民发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人张丽波、吕为民名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示，被执行人张丽波、吕为民去向不明，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第8468号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人张丽波、吕为民仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8468号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1178号
原告义乌市双美服装辅料有限公司。
法定代表人殷济源。
委托代理人朱红梅。
被告兰溪市全鑫织带厂。
法定代表人周培钦，
被告周培钦。
原告义乌市双美服装辅料有限公司为与被告兰溪市全鑫织带厂、周培钦承揽合同纠纷一案。原告于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞独任审判。于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人朱红梅，被告周培钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市全鑫织带厂系个人独资企业，被告周培钦为投资人。原告与被告兰溪市全鑫织带厂自2011年开始多次有购买纱线、加工织带的业务往来，后于2012年11月2日双方账目核对，明确被告兰溪市全鑫织带厂还应支付原告加工费人民币13500元。后经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，起诉要求被告兰溪市全鑫织带厂立即支付原告加工费13500元，并自起诉之日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际履行完毕之日止，被告周培钦对被告兰溪市全鑫织带厂对上述债务不足清偿的部分依法承担无限责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格。
2、对账单，证明被告欠原告加工费13500（不含税）元的事实。
被告辩称，13500元（含税）是对的，不含税的话应该是11000多元（要扣除17%的税），当时是做皮带的扣头是给原告做的，2011年开始做这些生意的。与原告做生意是口头约定，没有书面协议，双方货款都是互相折抵的，多余部分再开发票支付。平时不开票的，货款都是以含税的价格相抵的。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据2，被告提出13500元是含税货款，原告认为不含税。根据双方的对账单，对此并无约定。其他证据双方无异议，本院均予认定。据此，本院认定事实如下，被告兰溪市全鑫织带厂系个人独资企业，被告周培钦为投资人。原告与被告兰溪市全鑫织带厂自2011年开始多次有购买纱线、加工织带的业务往来。2012年11月2日经双方账目核对，被告兰溪市全鑫织带厂还应支付原告加工费人民币13500元。双方都在对账单上签字确认。因经原告催要未果。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告双方经对账确认的被告欠款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因在双方对账单中并无约定是否为含税货款，按交易习惯应为含税货款，被告辩称13500元应是含税货款成立，被告应按该对账单支付尚欠的加工款并由原告开具税票。原告要求支付加工费13500元，并自起诉之日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际履行完毕之日止的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兰溪市全鑫织带厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市双美服装辅料有限公司加工费13500元，并自2014年10月17日起，以13500元为本金支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告周培钦对被告兰溪市全鑫织带厂对上述债务承担连带责任。
本案受理费69元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王靓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02425号
原告何弟明，男，1949年7月7日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师助理。
被告奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，该公司执行董事。
委托代理人徐兴明，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司矿长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告何弟明与被告奉节县回春煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审判，并适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何弟明及其委托代理人向奎、王雄飞，被告奉节县回春煤炭有限公司法定代表人胡道春的委托代理人徐兴明、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何弟明诉称，原告于2007年3月起到被告煤矿从事井下采煤工作，工资实行按月发放，但原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2012年5月，原告感到呼吸受限，身体不适，请假回家休养，经过多方治疗，原告的病情至今没有好转，现因原告需提供劳动关系证明，进行身体检查，为此，诉至法院。庭审中原告陈述自己是于2008年上半年的正月去煤矿上班的，当庭要求确认原、被告之间自2008年3月至今存在劳动关系。
被告奉节县回春煤炭有限公司辩称，被告于2008年12月16日才依法成立，自此才具有用工主体资格，故双方之间在此之前不存在劳动关系。按照规定，特殊行业法定退休年龄为55周岁，原告于2004年7月7日达到法定退休年龄，原告也不具有劳动者主体资格，即使是年满60周岁达法定退休年龄，双方之间也只在2008年12月17日至2009年7月7日存在劳动关系。被告也不是本案适格主体，奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿具有独立用工主体资格，应认定原告与世达股煤矿存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何弟明于1949年7月7日出生。被告奉节县回春煤炭有限公司系依法成立的企业法人，成立于2008年12月16日。奉节县世达股煤矿系个人独资企业，依法登记成立于2001年9月29日，投资人为苏军；根据渝府（2009）2号文件的规定，奉节县世达股煤矿与凉亭煤矿资源、鱼腹煤矿资源整合为奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿，于是奉节县世达股煤矿于2011年2月24日被依法注销，奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿作为回春公司的分公司，于2011年3月21日依法登记成立，登记的负责人为胡道春。原告何弟明于2008年3月起便在奉节县世达股煤矿务工。现原、被告因双方之间是否存在劳动关系发生争议，原告何弟明以被告奉节县回春煤炭有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月29日作出奉节劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告于2014年5月5日诉至本院，要求确认原、被告之间从2008年3月至今存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告何弟明举示的原告身份证（复印件）1份、被告公司基本情况表（复印件）2份、企业基本情况表（复印件）1份、奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（原件）及送达回执（复印件）各1份、调查笔录（复印件）3份、（2013）奉法民初字第02959号民事判决书（复印件）1份、（2013）奉法民初字第02957号民事判决书（复印件）1份、证人张延南、孙开举、孙会玖的证言，被告举示的企业法人营业执照、组织机构代码证在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原告举示的调查笔录，以证人当庭作证的证言为准；对证人证言能够互相印证的部分予以采信，即三证人均证实了原告于2008年上半年开始在世达股煤矿务工，于2012年离开的事实；对原告举示其他证据，已经被告质证，本院认为其真实合法，与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。对被告举示的上述证据，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县回春煤炭有限公司系于2008年12月16日依法成立企业法人，具有合法的独立的用工主体资格，原告何弟明在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但原告举示的证据可以证明原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因根据原告举示的本院已发生法律效力的判决确认的事实，奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿作为被告的分公司，其系由原奉节县世达股煤矿整合而成立的，因此，结合证人证实的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间于2008年3月起即与被告方建立事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止。虽然原告从事的采煤工作属于特殊工种，但因原告并非职业工人而系农民工，其法定退休年龄应为60周岁而不应为55周岁。对被告提出的应确认原告与奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿存在劳动关系的抗辩意见，本院认为，因奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿系被告的分支机构，原告起诉被告奉节县回春煤炭有限公司并无不当，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告请求确认原告从2008年3月起便与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告奉节县回春煤炭有限公司提出的原告与被告不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告何弟明与被告奉节县回春煤炭有限公司之间于2008年3月起至2009年7月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方思乂
二〇一四年七月十四日
书记员 江国强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8102号
罪犯乔某，现押执行机关杭州市看守所服刑。
二〇一四年二月二十日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下刑初字第5号刑事判决，认定罪犯乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年8月11日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔某服刑期间能认罪服法，服从管教，学习认真，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩较好，劳动积极，服从分配，完成生产任务。
上述事实有减刑审批表、罪犯考核加、扣分表、罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔某提请减刑的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书记员 戴皖涢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0888号
原告王萍。
被告汤文文。
被告赵红梅。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告王萍与被告汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理。原告王萍，被告赵红梅及其委托代理人丁律高到庭参加诉讼，被告汤文文经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王萍诉称：两被告系朋友关系，被告汤文文分别于2012年7月10日、2013年1月15日向原告借款共计150万元，尚欠124万元。经多次催要，被告总以各种理由拖欠，现诉至法院，要求被告汤文文、赵红梅偿还借款124万元，由被告承担本案诉讼费。
被告汤文文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵红梅辩称：我不是经手人，对借款数额及利息要进行核对。借款150万元是事实，我听说已经偿还了50万元本金，利息也还过一部分。已经偿还的我不予承担，其他的我同意偿还。
经审理查明：被告汤文文、赵红梅原系夫妻关系，于2014年3月27日办理离婚登记手续。被告汤文文于2012年7月10日向原告王萍借款80万元，并出具借条，载明：“今借到王萍人民币捌拾万元整。”并于2013年1月15日向原告王萍借款70万元，并出具借条，载明：“今借到王萍现金柒拾万元整。”两张借条均有案外人杨丛喜作为见证人署名。原告王萍以现金方式给付了上述借款，后被告汤文文通过银行转账向原告王萍偿还了50万元，之后未再还本付息。
本院依原告王萍的申请，对被告汤文文、赵红梅所有的位于淮安市益兴名流小区2幢502室房屋、淮安市经济开发区秀水小筑2幢604室房屋进行了保全。
以上事实，有借条、离婚证、银行账户明细、及原、被告当庭陈述为证，被告汤文文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，被告赵红梅提供汤文文的银行交易明细，主张曾向案外人车桂香、开丽丽支付过利息，要求在本案中扣减本金，原告王萍质证认为跟本案无关，不予认可，不应该在本案中予以扣减。
由于被告汤文文未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告汤文文尚欠原告王萍借款100万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告王萍主张两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告王萍主张超出起诉部分，不予支持。
被告赵红梅主张向案外人车桂香、开丽丽支付的利息在本案中扣减本金，原告王萍不予认可，本院认为被告赵红梅的主张与本案无关，本院对此不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告王萍借款100万元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费15960元，保全费5000元，公告费600元，合计21560元，由被告汤文文、赵红梅承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 周凡人
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第705号
原告高密市运昌染织有限公司。
法定代表人范存美。
委托代理人怀运昌。
被告诸城市汇润服装厂。
负责人孙良芸。
被告孙良芸。
被告王金宁。
三被告共同委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告高密市运昌染织有限公司与被告诸城市汇润服装厂、孙良芸、王金宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人怀运昌，三被告委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月13日发生印染布匹业务，原告根据被告的要求为被告加工印染布匹，截至2015年4月26日，原告为被告加工印染布匹的加工费合计为174470.48元。期间，被告于2015年4月16日向原告付款30000元，尚欠原告加工费144470.48元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿付原告加工费144470.48元。
被告诸城市汇润服装厂辩称，原告主张的原、被告发生布匹印染业务属实，截止2015年4月26日，原告为被告加工印染布匹的加工费合计145327.41元。期间，被告给付原告加工费30000元，尚欠原告加工费115327.41元，因原告未为被告开具增值税发票，故被告未支付原告的加工费欠款。原告主张欠其加工费144470.48元与事实不符。被告利用原告印染的布匹制作服装并与青岛雅多贸易有限公司发生业务关系。因原告未及时为被告加工印染布匹并交付被告，造成被告在履行与青岛雅多贸易有限公司签订的采购合同过程中违约，被告向该贸易公司承担违约金86353.20元，原告应赔偿被告该损失。
被告孙良芸、王金宁辩称，王金宁与孙良芸系夫妻。共同经营诸城市汇润服装厂，孙良芸为服装厂负责人，王金宁系管理人，该二人与原告办理业务的行为系履行服装厂的职务行为，其行为后果应由被告服装厂承担。
经审理查明，二被告王金宁与孙良芸系夫妻。孙良芸系个人独资企业诸城市汇润服装厂的投资人。原告高密市运昌染织有限公司与被告诸城市汇润服装厂自2015年1月13日开始发生布匹加工印染业务，原告根据被告的要求为被告印染布匹。原告为被告加工印染布匹后向被告送货，并制作“高密市运昌染织发货单加工染色欠费单”。原告主张2015年1月13日至2015年4月26日，原告为被告加工印染布匹加工费合计为174470.48元，其中已向被告交付加工印染完毕的布匹加工费为149021.72元，已加工完毕尚未向被告交付的布匹加工费为25448.76元，合计174470.48元。被告于2015年4月16日向原告支付加工费30000元，尚欠144470.48元未付。原告为此提供加工染色欠费单21份予以证实。被告主张截止2015年4月26日，原告为被告加工印染布匹加工费合计145327.41元，2015年4月16日被告已付加工费30000元，尚欠原告加工费115327.41元。原告主张的尚未向被告支付的已加工完毕的布匹加工费25448.763元系原告单方主张，双方未进行结算。本案审理期间，原告认可被告主张的已加工完毕且向被告交付布匹的加工费为115327.41元。
本案审理期间，被告诸城市汇润服装厂提供了2015年3月17日该服装厂与案外人青岛雅多贸易有限公司签订的采购合同，该贸易有限公司于2015年5月8日、2015年6月2日向被告发送的信函，主张被告为该贸易有限公司加工服装，加工费为863532元，交货期为2015年5月8日，交货每拖后一周折扣按贸易有限公司出口卖价的5％，推迟二周按照10％折扣。被告于2015年4月27日通过电子邮件通知原告公司仪姓经理，要求原告于2015年4月28日将被告的布匹加工完毕并送到被告处，否则客户将取消订单。因原告未及时向被告交货，导致被告违约。青岛雅多贸易有限公司按照与被告签订的采购合同加工费863532元的10％扣留被告加工费86353.20元。被告还主张原告为被告加工尚未交付的布匹价值为128800元，以上被告被扣留的加工费及布匹原告应予赔偿。原告主张其根据被告要求为被告印染布匹，双方从未约定交付时间，原告公司亦未收到被告的电子邮件。2015年4月13日，原告又为被告加工印染布匹，于2015年4月26日为被告加工印染完毕，加工费为25448.76元，向被告索要之前的加工费时，被告称如果索要之前的加工费便不要交付布匹。因被告拒绝接收布匹，故该布匹现留存原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的加工染色欠费单、被告提供的采购合同、信函为证，足以认定。
本院认为，原告与被告诸城市汇润服装厂加工印染布匹业务关系成立，且双方均无异议，本院予以认定。原、被告该业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。原、被告对原告为被告加工印染并交付被告布匹的加工费为145327.41元，被告已向原告付款30000元，尚欠原告加工费115327.41元均无异议，本院予以认定。原告另主张的加工费25448.76元，因原、被告未确认具体数额，且原告尚未向被告交付加工完毕的布匹，原告要求被告偿付该加工费证据不足，本院不予支持，应另行解决。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是按照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告孙良芸为被告诸城市汇润服装厂的投资人，应与该服装厂共同偿付所欠原告加工费。被告王金宁系被告诸城市汇润服装厂的管理人员，其与原告办理业务关系的行为系履行该服装厂的职务行为，其行为后果应由诸城市汇润服装厂承担，其个人不应承担责任。
被告诸城市汇润服装厂提供的证据不足以证实因原告迟延交付印染的布匹导致其向客户赔偿违约金的事实，且未依法提起反诉，该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸城市汇润服装厂、孙良芸偿付原告高密市运昌染织有限公司加工费115327.41元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由原告负担583元，被告诸城市汇润服装厂、孙良芸负担2606元；诉讼保全费1242元，由原告负担146元，被告诸城市汇润服装厂、孙良芸负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年九月九日
书记员 初 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第538号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李正伟（绰号“大林”），农民。2011年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月24日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人绳某（绰号“西门庆”），农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人李正伟、绳某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李正伟、被告人绳某及其辩护人陈美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日3时许，张桂友（另案处理）因停车问题与被害人吴某在本市南浔区南浔镇同心路加油站发生纠纷后，被告人绳某伙同张桂友驾车尾随被害人吴某的货车，并电话纠集被告人李正伟。后被告人绳某与张桂友在南浔镇南林路原地板城西大门对面截停了被害人吴某的货车，被告人李正伟持钢管殴打被害人吴某，致吴某腰部和手臂受伤，还砸货车玻璃，致车辆受损。经鉴定，吴某腰椎骨折达到轻伤二级程度，车辆损失人民币505元。
案发后，被告人李正伟赔偿被害人吴某损失人民币5000元，并取得被害人吴某的谅解。被告人绳某亲属替其赔偿被害人吴某损失人民币6000元，被害人吴某对被告人绳某表示谅解。
上述事实，被告人李正伟、绳某在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及释放证明、病例资料、收条、谅解书、情况说明，证人张某的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，被告人李正伟、绳某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伟、绳某结伙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李正伟系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法予以从重处罚。被告人李正伟到案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人绳某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李正伟、被告人绳某的亲属分别赔偿了被害人的部分损失，而被害人吴某已对被告人李正伟、绳某谅解，据此对两被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人李正伟、绳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人绳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆方方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张同玉，男，1963年07月05日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县方山路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张同玉信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,186.67元。原告诉称,被告张同玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,186.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初86号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，26岁。2016年5月15日因盗窃被行政拘留十二日，2016年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日晚上22时45分左右，被告人张某甲在位于开封市河区路的“某超市”购买东西结账时，趁被害人王某乙不注意之际，将王某乙放在吧台上的一部白色苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3330元。被盗手机现已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人张某甲常住人口基本信息，无前科证明，报案材料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获证明，破案经过，行政处罚决定书；证人李某、张某乙证言；被害人王某乙陈述；被告人张某甲供述与辩解；勘验检查检验笔录，监控录像视频截图；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系初犯、偶犯，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1105号
原告：杨某，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：高某，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称2007年9月左右，原、被告通过朋友介绍认识，2008年9月9日，原、被告双方在连江县民政局领取了结婚证字号闽连结字第×××××××××号《结婚证》登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产与共同债务。原、被告均是再婚，原告对被告婚前并未深入了解，婚姻基础不牢固。婚后，被告在云南等地经营电子店等业务，双方聚少离多。双方在一起的时候，双方性格不合，不但无话可说，还经常口角。从2013年3月7日被告出云南后，双方就开始分居，现被告连电话号码都更换了，双方夫妻感情完全破裂，已无法和好，原告特提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告双方在连江县民政局登记结婚。2015年4月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份及本院依职权调取的被告高某户籍证明及户籍登记证明等证据证实。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1849号
罪犯闻岩，男，1963年1月29日生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年12月19日作出（2006）昆铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人闻岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及辽阳市文圣区人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻岩准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申13号
申请再审人（原审被告）:陈凤芹，女，汉族，1969年3月18日出生，住址泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:刘明忠，男，汉族，1963年12月13日出生，住泗县。
再审申请人陈凤芹因与被申请人刘明忠无因管理纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凤芹申请再审称，申请人没有领到贷款，原判认定基本事实错误。请求再审判决驳回刘明忠的诉讼请求。
本院经审查认为，陈凤芹所举证据视听资料不能证明其没有领到贷款，原审正确。陈凤芹申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凤芹再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月十五日
书记员 周莹莹