wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初93号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2013年4月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年12月8日刑满释放。2017年10月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时30分许，被告人汤某某在贵阳市南明区青云路针织厂大门附近，以人民币300元的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给蔡某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.3克,均为海洛因。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、提取、封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3439号毒品检验报告、证人蔡某、王某的证言、被告人汤某某的供述、户籍证明、情况说明、（2013）南刑初字第463号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年一月十九日
书记员 康伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3917号
原告张先伟，男，住仙游县。
被告黄玉志，男，住仙游县。
被告肖雪芳，女，住仙游县。
本院在审理原告张先伟诉被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，因原告张先伟未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶建辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：成韶棠，该行行长。
委托代理人：易嗣新，银行客户部员工。
委托代理人：蓝绍金，银行综合管理部员工。
被告：邓乐通，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何秋明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告邓乐通、何秋明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨文颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00668号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2014年7月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、寇爱苹出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月9日11时许，吸毒人员成某某打电话联系被告人江某某，表示要购买300元的海洛因，被告人江某某同意后约定在江津区怡然街政府家属院门口黄桷树附近交易。随即二人在约定地点见面，成某某将300元人民币交给被告人江某某，被告人江某某将一小包用黑色塑料袋包裹的疑似海洛因粉末交给成某某。双方交易完毕后当场被抓获。公安人员从吸毒人员成某某身上搜出疑似毒品海洛因一小包，从被告人江某某身上搜出毒资300元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，从成某某身上搜出的疑似海洛因粉末净重0.1662克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从成某某身上搜出的可疑粉末中检出海洛因成分。归案后，被告人江某某对其犯罪事实供认不讳。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人江某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单等书证；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、指认照片、通话记录、抓获经过、毒品检测样本提取笔录及现场报告书等书证；证人成某某的证言：被告人江某某的供述与辩解；计量报告、物证鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1662克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人江某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人江某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1662克，予以没收。
上列罚金限被告人江某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终119号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡奇伟，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地本市金山区，暂住本市长宁区。
辩护人张明军，江苏圣典(常州)律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人胡奇伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月27日作出(2016)沪0107刑初1196号刑事判决。原审被告人胡奇伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人胡奇伟及辩护人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据新线存款历史交易明细清单、相关的银行历史账户明细清单、营业执照、劳动合同、员工动态报告表、销售人员考核管理制度、情况说明，证人孙某某、邓某、王某1、胡某、王2、熊某某的证言等证据判决认定：2014年11月至2015年4月，胡奇伟在央数文化(上海)股份有限公司(以下简称“央数公司”)担任销售部营销副总裁，利用其分配“400”销售电话客户资源的职务便利，多次向下属索要贿赂共计人民币17.78万元。其中，2015年4月，胡奇伟向下属孙某某索取钱财人民币4.5万元；2014年11月，胡奇伟向下属邓某索取钱财人民币3.28万元；2015年4月，胡奇伟向下属王某1索取钱财人民币10万元。2016年3月22日，胡奇伟在苏州被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人胡奇伟系企业的工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物人民币17.78万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处胡奇伟有期徒刑一年；违法所得依法予以追缴。
上诉人胡奇伟否认收到孙某某、邓某、王某1的钱款，辩称其无罪。辩护人认为，原判认定胡奇伟索取贿赂的事实不清、证据不足，胡奇伟也没有利用职务便利为孙某某、邓某、王某1谋取利益。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人胡奇伟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回胡奇伟的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1196号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人胡奇伟作为公司营销部营销副总裁，利用主管或隶属等职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。经查，证明胡奇伟利用职务便利索取下属人员财物等事实，不仅有证人孙某某、邓某、王某1、胡某、王2、熊某某的证言证明，且还有相关账户交易明细、劳动合同、员工动态报告表、销售人员考核管理制度等证据相互印证，应予确认。上诉人胡奇伟及辩护人的相关辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20158号
原告刘先平，女，1978年5月16日生，汉族，住湖北省荆州市。被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘先平诉被告仇志欣其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告刘先平、被告仇志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先平诉称，被告通过微信朋友圈发起国学幼儿园众筹，欲共同出资设立一有限责任公司，应被告要求，原告作为出资人将股本金人民币10万元，分两次，每次5万元，分别于2014年4月底、2014年5月9日，通过网银汇入被告银行账户，后被告立有10万元的收据凭证。2014年6月，被告称幼儿园因故无法开办，有限责任公司没有成立，原告在等待一年半的时间，被告毫无交代的情况下提起诉讼，要求判令被告归还出资股本金10万元。被告仇志欣辩称，对原告表示抱歉，由于失察导致投资失败，被告应承担一定的责任，幼儿园的转让人设计了一个骗局，导致大家上当、投资失败，投资行为属于合伙投资行为，按照民法规定，合伙风险应该共担、利益共享，故原告转给被告的10万元属于合伙资金，既然合伙资金全部支付给了幼儿园业主王某某，王某某已经离开上海，目前的情况下，该笔资金很难追回，希望法院考虑实际情况，依法处理。本案还涉及到股东会议选举出来的监事长周利芬，监事长和其他股东都去过幼儿园，监事长还和王某某谈判过，这是集体的行为，不是被告一个人的行为，所有责任让被告一人承担于理不符，被告写过承诺书愿意承担部分责任，但没有确定承担责任的比例，被告愿意和监事长共同承担六成的责任，对外承担40%-50%的责任，也就是支付给原告4至5万元。原来要起诉王某某，但是监事长不同意支付起诉费，所以导致没有起诉王某某，当时股东会决定要起诉王某某，但监事长当时将股东会决议私藏，也不执行，当时出事后被告被停职了，监事长周利芬是主要的领导，她不同意支付起诉王某某的费用。经审理查明，2014年上半年，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息。原告看到信息后，先后于2014年4月28日、2014年5月9日向被告个人账号各汇入5万元，共计10万元入股资金。嗣后，包括原告在内的部分出资人在出资额名单上签字确认，其中原告出资金额为10万元，实际股权比例为5.80%，股东类别为A类。2014年5月15日，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》，在此前后，被告向王某某支付协议约定的转让款。2014年6月，上海市奉贤区教育主管部门等单位发出通知，明确奉贤区博雅幼儿园未取得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，责令幼儿园于2014年6月30日前关闭。2014年6月29日，被告出具《承诺书》，载明“本人在筹资办博雅国学幼儿园过程中，共筹资1,359,000元，股东共计79人。由于在幼儿园转让过程中，本人的失误给股东们造成了经济损失，本人承诺由此造成的经济损失由本人承担主要责任，并且愿意在父母百年之后，将自己的房子折现偿还诸股东的损失”。另查明，众筹幼儿园过程中，包括原告在内的众筹人员未形成书面决议或会议文件，公司亦未设立。以上事实，由《收据》、《承诺书》、出资额名单、关于取缔非法办园点的通知、微信朋友圈众筹照片及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息，目的在于由其作为筹资发起人召集不特定人员共同进行投资活动。原告向被告的个人账户汇款10万元，该行为表示其同意由被告作为筹资发起人并共同参与投资活动。本案中，包括原、被告在内的出资人的共同投资活动属于共同法律行为，在众筹参与人员就共同投资行为(如幼儿园的最终选择、价款总额、款项支付)的意思表示达成一致之前，该10万元并未成为共有财产或由被告个人所有，而仅是由被告予以保管。根据法律规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认为为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，本案中，包括原、被告在内的众筹参与人员并未形成书面决议或会议文件，亦未签署公司章程，嗣后公司亦未实际设立，故原、被告之间并未因公司已处于设立阶段而形成准合伙法律关系，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》并向王某某支付款项的行为，并非公司法意义上的为设立公司而进行的行为，该行为的法律效果只能归于被告个人，现原告向被告主张归还出资款10万元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百七十六条第一款的规定，判决如下：被告仇志欣应于本判决生效之日起十日内向原告刘先平归还10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告仇志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年六月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
内容具体确定；
表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5153号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行,住所地:衢州市柯城区荷花街道荷四路263号-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，负责人。
委托诉讼代理人:孙伟，系原告员工。
委托诉讼代理人：邱永梅,系原告员工。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
被告：金一琪。
被告：周小燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告郑金宝、方林仙、金一琪、周小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金宝归还借款本金200000元及截至2016年10月24日的利息11573.333元（2016年10月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还清日止）；2.依法确认原告对被告方林仙、金一琪、周小燕对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2016年1月22日，被告郑金宝、方林仙、金一琪、周小燕与原告泰隆银行柯城支行签订《保证借款合同》一份，约定：被告郑金宝向原告借款200000元用于归还信用卡，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，月利率为8‰，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；上述借款由被告方林仙、金一琪、周小燕提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告于2016年1月22日向被告郑金宝发放贷款200000元。现被告未按时支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月24日为11573.333元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实结算）；
二、被告方林仙、金一琪、周小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告郑金宝、方林仙、金一琪、周小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十日
书记员 陈之农
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3539号
原告：济宁富鑫通安装工程有限公司。
法定代表人：王福桂，经理。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：彭滟，女，1970年11月17日出生，汉族，住泗水县。现居住曲阜市。
被告：山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人：段余顺，经理。
被告：曲阜天安置业有限公司。
法定代表人：孙福鹏，经理。
原告济宁富鑫通安装工程有限公司（以下简称济宁富鑫通安装公司）与被告彭滟、山东鸿顺集团有限公司（以下简称山东鸿顺集团）、曲阜天安置业有限公司（以下简称曲阜天安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告济宁富鑫通安装公司法定代表人王福桂及委托诉讼代理人张兴君、被告彭滟到庭参加诉讼，被告山东鸿顺集团、曲阜天安置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济宁富鑫通安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款32403元及逾期给付期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日原告与被告彭滟签订《施工合同》，被告彭滟将其承包的被告曲阜天安置业公司曲阜芝兰公馆某楼消防管道保温工程分包给原告施工。实际工程款为42403元，完工后被告彭滟支付原告一万元，余款32403元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，经查，被告山东鸿顺集团为被告彭滟的挂靠公司，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭滟辩称，原告所诉是事实，但是数额需要芝兰公馆将工程量审计完，以最终的审计工程量数额为准。工程款的支付情况还是以甲方的审计决算完，如果质量没有问题，工程量、数额没有问题，原告的工程款我是一分钱都不会欠的。
被告山东鸿顺集团、曲阜天安置业公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本原件。证实原告的主体资格。2、2015年11月10日原告与被告彭滟签订的施工合同一份。证实原告与该被告存在建筑施工合同关系。3、2015年11月23日曲阜芝兰公馆某楼消防管道保温工程量书面协议一份。证实原告实际施工量已经被告彭滟验收，合计工程款为42403.2元。4、2015年11月25日曲阜芝兰公馆某楼消防保温工资表一份。证实原告承包该工程具体的施工工人、时间及发放情况。5、证人尹某出庭证言。证实原告为曲阜芝兰公馆某消防保温工程的实际施工人。
经质证，被告彭滟对原告证据均无异议。但是认为关于原告施工的工程量及工程价款是该被告与原告核算的，应以芝兰公馆最终决算为准。
本院认为，被告山东鸿顺集团、曲阜天安置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃举证质证的权利。被告已明确对原告证据无异议，虽然提出工程量及工程价款应以芝兰公馆最终决算为准，但原告与被告彭滟系合同的相对方，双方的确认的工程量及工程价款，不应以他方的决算为前提。因此，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告彭滟签订《施工合同》，被告彭滟将其承包的被告曲阜天安置业公司曲阜芝兰公馆某楼消防管道保温工程分包给原告施工。经原告与被告彭滟方核算，实际工程款为42403元。工程于2015年11月23日完工并交付使用。完工后，被告彭滟支付原告一万元，余款32403元，经原告多次催要，被告彭滟以原告施工存在质量问题为由，拒绝支付。原告遂诉来本院。
本院认为，原告与被告彭滟签订施工合同后，原告已按照合同约定组织施工，工程已经完工并交付使用，且双方对原告施工工程量及工程价款进行了核算，被告彭滟应按照双方核算的工程价款进行结算，原告要求被告彭滟支付剩余工程款32403元，本院应予支持。被告认为原告施工工程存在质量问题并未提供证据证明，且也未提供建设方因原告施工存在质量问题扣留工程款的证据予以证明，故被告申请质量鉴定的请求，本院不予支持。本案的合同相对方为原告及被告彭滟，与被告山东鸿顺集团、曲阜天安置业公司无关，故两被告不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭滟于本判决生效后十日内支付所欠原告济宁富鑫通安装工程有限公司工程款32403元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告彭滟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李元元
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1678号
原告李琅，男，1974年3月21日出生，农民，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司，住所地为流光岭镇流市村。
法定代理人李某，系该公司总经理。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告李琅与被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告李琅以双方达成庭外和解意愿为由于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琅申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琅撤回起诉。
本案案件受理费502元（已减半收取），由原告李琅负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李沙林
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审23号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：雷某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人雷某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人雷某于2015年6月29日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月24日作出山抚费征字（2015）第105209009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对雷某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105209009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月24日已依法送达给被执行人雷某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月19日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105209009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人雷某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计38892元交付本院；
三、被执行人雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人雷某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初9091号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司工作人员。
被告沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店。
法定代表人张占营，该公司经理。
本院在审理原告沁阳市投资集团有限公司诉被告河南红枫林农业有限公司、沁阳市三源制麦有限公司、河南神农农产品有限公司、杨国利、李艳红、杨芬芬为追偿权纠纷一案中，原告沁阳市投资集团有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告沁阳市三源制麦有限公司370.14万元或查封、扣押沁阳市三源制麦有限公司相当于370.14万元的其他财产，并由沁阳市城市建设投资开发有限公司以其所有的位于沁阳市建设北路东的房产为原告提供担保。
本院认为，原告沁阳市投资集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沁阳市三源制麦有限公司银行存款3701400元或查封、扣押被告沁阳市三源制麦有限公司相当于3701400元的其他财产。
二、查封沁阳市城市建设投资开发有限公司所有的位于沁阳市建设北路东的担保房产（房产证号为：沁房权证字第××号）。
三、本案继续审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 葳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1号
原告魏大奇，男，住胶州市。
被告魏学，男，住胶州市。
原告魏大奇与被告魏学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏大奇、被告魏学到庭参加了诉讼。被告魏学庭审后拒绝在笔录中签字。本案现已审理终结。
原告魏大奇诉称，2014年11月4日，原被告在家门口发生争执，被告将原告打伤，导致原告鼻骨骨折、左眼眶等多处受伤，住院治疗43天，花去医疗费4535元。后经胶州市公安局刑事科学技术室对伤情鉴定为轻微伤；经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，被告应赔偿原告各项损失91005元。本院经原告申请，对原告伤情进行重新鉴定后，原告变更其诉讼请求，主张被告赔偿医药费4430元，住院治疗43天，误工费4755.8元（110.6元/天×43天），护理费4755.8元（110.6元/天×43天），住院伙食补助费860元（20元/天×43天），残疾赔偿金96888元（807400元/天×12%），鉴定费800元，合计112489.6元。
被告魏学辩称，对原告主张的赔偿标准无异议，但原告主张数额过高。原被告应当按照对等责任处理。
经审理查明，原告与被告系邻居，2014年11月4日上午，原告与被告的母亲因邻里关系发生口角，被告得知其母亲与原告发生纠纷后找到原告进行理论，原被告因此发生争执，后发生打斗。原告在打斗过程中受伤，后到胶州市中心医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、眼外伤、手外伤、神经性皮炎。原告住院治疗43天，支付医疗费（其中包含病员服费、病历复印费）4430元。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告因外伤致左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折均为十级伤残。鉴定费800元。
另查明，原告居住的胶州市李哥庄镇魏家屯村系失地村庄，原告系失地农民。
上述事实，有原告提交的住院病历、医药费单据，本院向公安机关调取的询问笔录，鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系邻居，应该互相尊重，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决，阻止纠纷的升级。原被告因邻里纠纷发展为相互打斗，双方对损害结果的发生均具有过错，应认定为同等责任，被告承担50%的责任为宜。
原告主张医疗费4430元，有医疗费单据为证，本院予以支持。
原告主张误工费4755.8元（110.6元/天×43天），护理费4755.8元（110.6元/天×43天），住院伙食补助费860元（20元/天×43天），残疾赔偿金96888元（807400元/天×12%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费800元，系支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为56244.8元【（4430元+4755.8元+4755.8元+860元+96888元+800元）×50%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告魏学赔偿原告魏大奇各项损失56244.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告负担1275元，被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 ???姜宝刚审?判?员???刘克艳
审判员 ? ? 孙 军
二〇一六年六月三十日
书记员 ? ? ? 张 正 功
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2614号
原告：罗天远，男，1957年6月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人吴兴财，江西南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：钟仁民，男，1966年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告罗天远诉被告钟仁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗天远的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。被告钟仁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗天远向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟仁民偿还原告罗天远借款240000元，并自2015年11月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；2、本案诉讼费由被告钟仁民负担。事实和理由：2009年9月30日，被告钟仁民因需要资金购买土地，遂向原告罗天远借款240000元，并于同日向原告罗天远出具借条一张，借条言明：“今借到罗天远人民币贰拾肆万元整，今借人：钟仁民”。此后，该借款经原告罗天远催收，被告钟仁民未予偿还。
被告钟仁民未作答辩，也未向法院提交证据。
原告罗天远围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条原件等证据。根据原告罗天远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告钟仁民以急需资金购买土地为由向原告罗天远借款240000元，同日，被告钟仁民向原告罗天远出具借条一张，借条言明：“今借到罗天远人民币贰拾肆万元整，今借人：钟仁民”。未约定利息和借款期限。此后，该借款经原告罗天远催收，被告钟仁民未予支付。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告钟仁民所欠原告罗天远借款240000元，有借条原件为凭，故原告罗天远主张被告钟仁民偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗天远主张被告钟仁民所欠借款自起诉之日（2015年11月16日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，宜按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告钟仁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁民欠原告罗天远借款240000元，限被告钟仁民于本判决生效后十日内偿还给原告罗天远；
二、被告钟仁民偿还原告罗天远借款240000元的同时，自起诉之日（2015年11月16日）起至还款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告钟仁民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭竹林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2917号
原告：岳伟，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳军，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈华侠，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告岳伟与被告岳军、陈华侠合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告岳军、陈华侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳伟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还其欠款50000元，利息2500元（2015年10月15日至2016年8月15日）。事实和理由：2015年前，其与岳军在合肥共同出资经营一家“淡水鱼庄”饭店，因××重需照顾，其无法继续经营，其要求退伙，并与岳军对该饭店进行了清算，清算结果是该饭店由被告夫妻经营，岳军应向其支付100000元。因岳军没有现金，岳军给其出具一份50000的欠条，其余50000元，岳军于2015年10月19日向其出具一份借条。其多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱，××危期间，被告也不还款。为此，其暂就其中50000元及其利息提起诉讼。
岳军、陈华侠未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
岳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，岳伟与岳军经营“淡水鱼庄”饭店，岳伟称××重需照顾，无法继续经营，要求退伙，并与岳军对该饭店进行了清算，清算结果是该饭店由岳军经营，岳伟退伙，岳军向岳伟支付100000元，为此，岳军先后向岳伟出具50000元的欠条和50000元的借条各一份，关于后一笔50000元的借条内容为：“借条，今借到岳伟现金伍万元整（50000.00）借款人：岳军2015年10月19号”。因岳军未偿还欠款，岳伟提起本案诉讼。另查明，岳军与陈华侠于2004年4月21日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案岳军与岳伟经营“淡水鱼庄”饭店，经双方清算后，岳军向岳伟出具50000元借条，均为双方真实意思，合法有效，依法应予以保护。岳伟要求岳军偿还欠款50000元，本院予以支持。岳伟主张的上述欠款系岳军与陈华侠夫妻关系存续期间的欠款，陈华侠未能证明上述欠款系岳军的个债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故陈华侠对岳军的上述欠款应当承担偿还责任。关于岳伟主张利息的问题，依据不足，本院不予支持。
综上所述，岳伟要求岳军、陈华侠偿还欠款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳军、陈华侠向原告岳伟偿还欠款50000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告岳军、陈华侠负担530元，原告岳伟负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵允龙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初583号
原告武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网46。
法定代表人王晶，该公司总经理。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王峰，武汉毅腾物业服务有限公司法定代表人。
被告柯彩霞，无职业。
被告武汉毅腾物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田南区310栋1层4号。
法定代表人王峰。
原告武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司（以下简称武汉瑞泽汇邦公司）诉被告王峰、柯彩霞、武汉毅腾物业服务有限公司（以下简称武汉毅腾物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉瑞泽汇邦公司的委托代理人李建平、被告王峰、被告武汉毅腾物业公司的法定代表人王峰到庭参加诉讼。被告柯彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉瑞泽汇邦公司诉称：2014年4月26日，武汉瑞泽浦鑫投资管理有限公司（以下简称武汉瑞泽浦鑫公司）与被告签订了一份民间借贷合同，合同约定其借给被告人民币20万元整，利息为月息2%，借款期限3个月。按照合同约定，武汉瑞泽浦鑫公司支付了被告20万元，在合同履行过程中被告未按照合同的约定履行还款义务。在被告还款之前，武汉瑞泽浦鑫公司将其对被告享有的全部权利转让给原告，原告就债权转让事宜告知了被告，被告有义务直接向原告偿还本息。原告多次向被告催要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王峰、柯彩霞共同偿还原告借款本金20万元，被告武汉毅腾物业公司承担连带担保责任；2、被告按照月息2%承担本金20万元的利息，从2015年5月14日至全部还清止；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告武汉瑞泽汇邦公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，证明被告与原债权人武汉瑞泽浦鑫公司之间的借款金额、利息、期限、违约责任等；
证据二、委托书和说明，证明被告王峰委托武汉市黄浦重型汽车销售有限公司收款；
证据三、机动车买卖合同，证明被告借款的用途为购车；
证据四、收条，证明被告王峰收到借款；
证据五、展期承诺书2份，证明双方约定延长借款期限；
证据六、债权转让协议书，证明原告获得要求被告偿还借款的依据；
证据七、律师函的邮寄回执，证明原告已经将债权转让的行为告知了被告，被告应直接向原告还款。
被告王峰、武汉毅腾物业公司共同辩称：借款属实，由于经营不善，造成拖欠。
被告王峰、武汉毅腾物业公司未向法院提交证据。
被告柯彩霞未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告王峰、武汉毅腾物业公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议。
经核查，原告提交的上述证据，来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年5月14日，武汉瑞泽浦鑫公司与被告王峰、柯彩霞签订民间借贷合同，合同约定：借款用途为购车，借款金额20万元整，借款期限3个月，从2015年5月14日起至2015年8月13（14）日止，借款月利率2%。担保条款中约定，借款人提供小型轿车担保，车架号：LGBH52E05EY198035；房产：硚口区古田南区503栋2单元7层2号。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。被告王峰、柯彩霞在借款人处签字，被告武汉毅腾物业公司在担保人处签章。但双方对提供担保的车辆和房屋未办理抵押手续。同日，被告王峰、柯彩霞就此笔20万元借款向武汉瑞泽浦鑫公司出具财产共有人承诺书，载明：“本人及本人的财产共有人共有的私有财产对上述借款业务承担连带清偿责任，直至该借款本息兑付完毕为止。本承诺书为不可撤销的法律文件”。借贷合同签订后，武汉瑞泽浦鑫公司按被告王峰的委托，将借款20万元汇入武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，用于被告王峰购买该公司汽车起重机。被告王峰在该笔借款发放后，已支付借款期内三个月的利息（2015年5月14日至2015年8月13日），借款到期后，被告王峰、柯彩霞未按时偿还武汉瑞泽浦鑫公司借款本金，此后利息也未支付。被告武汉毅腾物业公司也未按借贷合同承担担保责任。
2016年3月1日，武汉瑞泽浦鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，载明：“甲方就享有的对王峰（身份证号××）民间借贷（合同编号：MD0021）债权及其他全部权利转让乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、转让债权数额：甲方对王峰享有债权本金人民币20万元、截至全部还清之日的利息、违约金、滞纳金等。二、债权转移：1、甲方自愿将其享有的本协议第一条全部权利转让给乙方，乙方取代甲方从而成为王峰新的债权人。2、乙方同意接受并享有甲方对王峰全部权利。3、债权转让通知：乙将本协议约定的债权转让事宜通知债务人王峰”。债权转让协议签订后，原告于2016年3月28日以特快专递书面告知被告王峰、柯彩霞债权转让事宜，被告收到原告邮寄的债权转让告知书后，未向原告偿还该笔借款及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王峰、柯彩霞原系夫妻关系，双方于2015年12月28日离婚。
本院认为，被告王峰、柯彩霞与原债权人武汉瑞泽浦鑫公司签订的民间借贷合同及此后原告与原债权人武汉瑞泽浦鑫公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。债权转让协议签订后，原告通知债务人债权转让事宜，被告王峰、柯彩霞收到债权转让通知后，仍未履行还款义务，属违约。被告王峰、柯彩霞应当偿还原告债务20万元，并从2015年8月14日起按月息2%向原告支付逾期付款利息，被告武汉毅腾物业公司对上述款项承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、柯彩霞于本判决生效后10日内偿还原告武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月14日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月息2％计算）；
二、被告武汉毅腾物业服务有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，被告王峰、柯彩霞、武汉毅腾物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭婉芬
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初54号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交[2016]336号《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复(2003)336号《关于南区办事处申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告出具566号决定书，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]566号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的[2016]336号《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复(2003)336号《关于南区办事处申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月29日向案外人中山市南区办事处作出的中国土征复（2003）336号《关于南区办事处申请受让工业用地的批复》,于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]566号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 艳
陈洁雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2083号
原告力永贤，男，1965年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1978年9月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告力永贤诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力永贤的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力永贤诉称：2014年2月13日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款200000元及利息（自2014年2月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年2月13日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。
被告张雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2014年2月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到力永贤现金贰拾万元整（￥：200000.00元），月息2%。借款期限为三个月。……”张玉红作为见证人在借条上签名。
2014年2月14日，原告按照被告指示将200000元支付给张传峰。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款200000元，现已逾期，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告自2014年2月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内支付原告力永贤款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月14日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 徐文静
第3页/共3页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3041号
原告杨××，农民。
被告徐××，农民。
原告杨××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2004年举行结婚仪式，于2004年11月21日生长女徐一X，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月15日生次女徐二X。婚后，被告经常酗酒并与原告吵架，曾动手打过原告，最令原告不能忍受的是被告对婚姻不忠，屡次出轨，原、被告于2015年10月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生长女徐一X或次女徐二X随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元；婚前财产归各自所有，婚后财产归原告所有；案件受理费及相关一切费用由被告承担。
被告徐××辩称，同意离婚。关于两个女儿的抚养权我同意一人一个，抚养费要求各自承担。对原告的第三项诉讼请求，同意原告的婚前陪嫁财产归原告所有，关于婚后共同财产，只要归还了借我母亲的50000元，共同财产怎么分都行。关于原告诉状中陈述的关于结婚生子的时间都无异议，但我不是经常酗酒只是偶尔喝酒，没有打过原告，我只是跟陌生女人聊天说话过激了。
经审理查明，原、被告于2004年举行结婚仪式，于2004年11月21日生长女徐一X，现随被告生活，在静海实验小学就读五年级，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月15日生次女徐二X，现随原告生活。关于子女抚养，双方均同意长女随被告生活，次女随原告生活，各自承担抚养费用。
原告婚前陪嫁物品有创维42寸电视机一台（已坏）、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、落地钟一个，上述物品在被告处，被告同意归原告所有。另原告主张婚前陪送的30000元已用于婚后共同生活，要求返还，被告认可陪嫁20000元已用于婚后共同生活，不同意返还。庭审中，双方一致认可的婚后共同财产有1、于2011年花费34000元购买的吉利自由舰汽车一辆，车牌照号为津M×××××，登记在被告名下，现在被告处；经本院询问，双方认可该车辆现价值22000元，关于车辆的所有权，要求依法判决；2、良王庄乡十里堡村村民委员会欠原、被告厂房宅基地约1亩；3、2013年11月20日被告同案外人共同承包土地种树苗、建大棚时被告共计投资24000元。另，关于婚房一处，原告称系原、被告结婚前由被告父母建造；被告对该情况予以认可。被告称2010年花费113000元购买安阳6180车床一台，现在原告处。原告否认有车床。被告对其主张的事实未向本院举证证实。关于婚后共同债权，原告称案外人郭文君欠15000元，案外人魏来欠5000元，被告对此予以认可。关于婚后共同债务，被告称向其母亲马龙巧借款50000元未偿还，原告不予认可。原、被告就共同债权、债务未举证证实其主张的或对方不予认可的事实。
以上事实有原告提交的良王庄乡十里堡村村民委员会协议书及2006年6月5日收据、2013年11月20日被告和其他三人合伙建棚种植树苗的协议书、被告书写的证明书两份、被告的聊天记录截图38张、子女户口页以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方就离婚的问题达成一致意见，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就子女抚养权已达成一致意见，故长女徐一X应暂随被告生活，次女徐二X应暂随原告生活，原、被告均有义务支付子女抚养费用，因原、被告均无证据证实对方收入状况，故本院结合当地居民的人均消费支出，综合原、被告负担能力及子女的需要，酌定支持不直接抚养子女的一方给付子女抚养费数额均为500元。
关于原告主张的婚前财产：创维电视机42寸一台（已坏）、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、落地钟一个均在被告居所处，以上物品系原告婚前个人财产，应归原告所有，关于原告主张的婚前陪嫁30000元，原告认可已经用于共同支出，其要求返还，本院不予支持。
关于原告主张的婚后共同财产，因原、被告一致认可婚房系婚前被告父母所建，故并非原、被告婚后共同财产，本院不予处理；关于原、被告于2011年花费34000元购买的吉利自由舰汽车一辆，系原、被告婚后共同财产，双方一致认可该汽车现价值22000元，考虑到该汽车登记在被告名下，且现在被告处，归被告所有为宜，被告应给付原告汽车折款11000元；关于良王庄乡十里堡村村民委员会欠原、被告厂房宅基地约1亩，因宅基地尚未取得，且涉及村委会利益，本案不予处理；关于2013年11月20日被告同案外人共同承包土地种树苗、建大棚时被告共计投资24000元，因涉及案外人利益，本案不予处理。关于被告主张婚后购买的安阳6180车床一台，原告不予认可，被告未举证证实其主张，故本院对该项请求不予支持。
关于婚后共同债权，原告称案外人郭文君欠15000元，案外人魏来欠5000元，被告对此予以认可，但因涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另行主张其权利。关于婚后共同债务，被告主张欠其母亲马龙巧50000元，原告不予认可，被告未举证证实其主张的事实，故本院不予认定。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告徐××离婚。
二、原、被告之长女徐一X随被告徐××生活，原告杨××自2016年7月起每月10日前给付子女抚养费500元至子女独立生活为止；原、被告之次女徐二X随原告杨××生活，被告徐××自2016年7月起每月10日前给付子女抚养费500元至子女独立生活为止。
三、原告杨××婚前陪嫁物品：创维电视机42寸一台（已坏）、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、落地钟一个（均在被告居所处）归原告杨××所有。
四、登记在被告名下的吉利自由舰汽车一辆，车牌照号为津MXXX**，归被告徐××所有，被告徐××给付原告杨××共同财产折款人民币11000元。
以上三、四事项于本判决书生效后五日内执行。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨××承担50元，由被告徐××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李月兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执2号
申请执行人：郑某。
被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有本金154500元及利息未执行。经查，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执2号申请执行人：郑某。被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有本金154500元及利息未执行。经查，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年五月二十五日书 记 员  齐 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1932号
原告：王宗勇，男，1985年1月20日出生，汉族。
被告：王利杰，男，1989年1月15日出生，汉族。
原告王宗勇诉被告王利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告王宗勇及被告王利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗勇诉称：2015年11月20日原、被告订立了借款协议一份，被告向原告借款20000元，并约定月息0.05‰，借用期限一个月，2015年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告王利杰辩称：我现在没钱偿还，2016年2月中旬我把我的豫A×××××本田车抵押给原告了，并签订了抵押合同，现在车在原告处。当时口头说月息5分，我共支付给原告利息2500元。
经审理查明：2015年11月20日，被告自原告处借款20000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限自2015年11月20日至2015年12月20日，并口头约定月息5分。借款到期后，被告未偿还借款，遂将借款延期至2016年1月20日。后被告支付原告利息共2500元，本金20000元至今未偿还。
本院认为：原告王宗勇与被告王利杰之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王宗勇向被告王利杰支付了借款，被告王利杰未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。故原告王宗勇要求被告王利杰偿还借款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王利杰于本判决生效后十日内向原告王宗勇偿还借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告王利杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔垂立
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1607号
原告：肖某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县，原籍黑龙江省铁力市。
原告肖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，被告系招婿，婚后于2013年生育一女肖某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，2015年7月，原告向法院起诉离婚，法院未判离婚，但原、被告一直未有联系，无和好可能，一直处于分居状态，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告再次向法院起诉，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费57600元（按每月300元从2015年算）；被告偿还原告借款30000元；诉讼法及其它费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告杨某某于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一女肖某乙，现随原告肖某甲生活。原告肖某甲曾起诉与被告杨某某离婚，武城县人民法院作出（2015）武民初字第702号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月，被告离家出走，至今下落不明。上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、武城县四女寺镇肖庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2015）武民初字第702号民事判决书以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件，原告肖某甲经法院判决双方不准离婚后，再次提出离婚且与被告分居至今，被告杨某某离家出走，不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。被告下落不明，婚生女孩现随原告生活，由原告抚养为宜，庭审中原告发表最后意见，抚养费可以自理，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告请求被告偿还借款30000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩肖某乙（2013年生）由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲自理。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4039号
原告长江润发机械股份有限公司,住所地张家港市金港镇镇山东路。
法定代表人郁霞秋,董事长。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人朱勤娣，该公司员工。
被告朱国良。
原告长江润发机械股份有限公司（以下简称长江润发公司）与被告朱国良工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告长江润发公司的委托代理人赵志飞、被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江润发公司诉称，被告停工留薪期工资应以实际约定的月工资数为基数计算，即2000元/月，仲裁裁决书以苏州地区城镇职工平均工资为依据计算停工留薪期工资系认定事实错误。请求判令停工留薪期工资基数为2000元/月。
被告朱国良辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，朱国良系长江润发公司员工。长江润发公司为朱国良缴纳城镇职工社会保险。2014年5月14日，朱国良在工作中受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院30天。2014年8月15日，朱国良转入上海第六人民医院治疗，于2014年8月29日出院，住院14天。当日朱国良转入上海电力医院治疗，于2014年9月18日出院，住院20天。2015年2月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00478号《认定工伤决定书》，认定朱国良受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03192号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱国良为八级伤残。鉴定费200元由朱国良支付。
朱国良出院后，上海市第六人民医院为其开具13份疾病证明单，医嘱建议休息至2015年10月28日。
朱国良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与长江润发公司解除劳动关系，长江润发公司支付工伤保险待遇。2016年3月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，原、被告一致认可护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元。
原告认为停工留薪期工资应当按照劳动合同约定的2000元计算，提供劳动合同书，合同约定试用期自2014年4月23日至2014年5月23日，试用期工资每月2000元。另外，受伤后已支付被告工资19160元。
被告对劳动合同书的真实性无异议，但没有拿到过工资。
本院规定原告在规定的时间内提供已发放工资给被告的证据，在规定的时间内，原告未提供。
本院认为，被告被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告一致对护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元予以认可，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据医院出具的诊断证明书及结合被告的伤情，认定停工留薪期为十二个月。因原告未实际发放工资，原告所称的2000元工资低于苏州地区城镇职工平均工资的60%，故被告受伤前的月平均工资按照被告受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算，停工留薪期工资为12×5118×60%＝34574.4元。被告的诊断证明建议休息至2015年10月，被告确有病休需要，且原告未要求被告去单位上班，故2015年5月13日至2015年10月28日原告应当支付被告病假共资，病假工资按每月当地最低工资标准的百分之八十计算，即1680×80%×5.5＝6988.8元。原告称已支付被告工资19160元，但未提供证据证实，本院不予确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告长江润发机械股份有限公司支付被告朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资（含病假工资）41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告长江润发机械股份有限公司的诉讼请求。
如果长江润发机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年六月三日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4039号原告长江润发机械股份有限公司,住所地张家港市金港镇镇山东路。法定代表人郁霞秋,董事长。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人朱勤娣，该公司员工。被告朱国良。原告长江润发机械股份有限公司（以下简称长江润发公司）与被告朱国良工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告长江润发公司的委托代理人赵志飞、被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江润发公司诉称，被告停工留薪期工资应以实际约定的月工资数为基数计算，即2000元/月，仲裁裁决书以苏州地区城镇职工平均工资为依据计算停工留薪期工资系认定事实错误。请求判令停工留薪期工资基数为2000元/月。被告朱国良辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，朱国良系长江润发公司员工。长江润发公司为朱国良缴纳城镇职工社会保险。2014年5月14日，朱国良在工作中受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院30天。2014年8月15日，朱国良转入上海第六人民医院治疗，于2014年8月29日出院，住院14天。当日朱国良转入上海电力医院治疗，于2014年9月18日出院，住院20天。2015年2月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00478号《认定工伤决定书》，认定朱国良受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03192号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱国良为八级伤残。鉴定费200元由朱国良支付。朱国良出院后，上海市第六人民医院为其开具13份疾病证明单，医嘱建议休息至2015年10月28日。朱国良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与长江润发公司解除劳动关系，长江润发公司支付工伤保险待遇。2016年3月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告一致认可护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元。原告认为停工留薪期工资应当按照劳动合同约定的2000元计算，提供劳动合同书，合同约定试用期自2014年4月23日至2014年5月23日，试用期工资每月2000元。另外，受伤后已支付被告工资19160元。被告对劳动合同书的真实性无异议，但没有拿到过工资。本院规定原告在规定的时间内提供已发放工资给被告的证据，在规定的时间内，原告未提供。本院认为，被告被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告一致对护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元予以认可，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据医院出具的诊断证明书及结合被告的伤情，认定停工留薪期为十二个月。因原告未实际发放工资，原告所称的2000元工资低于苏州地区城镇职工平均工资的60%，故被告受伤前的月平均工资按照被告受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算，停工留薪期工资为12×5118×60%＝34574.4元。被告的诊断证明建议休息至2015年10月，被告确有病休需要，且原告未要求被告去单位上班，故2015年5月13日至2015年10月28日原告应当支付被告病假共资，病假工资按每月当地最低工资标准的百分之八十计算，即1680×80%×5.5＝6988.8元。原告称已支付被告工资19160元，但未提供证据证实，本院不予确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告长江润发机械股份有限公司支付被告朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资（含病假工资）41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。限于判决生效后10日履行。二、驳回原告长江润发机械股份有限公司的诉讼请求。如果长江润发机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年六月三日书记员  宗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22413号
原告王楠，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告王楠与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初36号
原告王秀波，女，1963年12月5日出生。
原告陈思，女，1989年11月2日出生。
二原告委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告苏景辉，男，1975年3月20日出生。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵艳，该分公司经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王秀波、陈思与被告苏景辉及太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人与保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏景辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀波、陈思诉称：2015年9月30日18时10分许，陈国君驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南镇建材街由东向西行驶，当行驶至前进路与建材街交叉路口东200米处时，与相对方向被告苏景辉驾驶的黑D310**号长城牌轻型客车相撞，造成陈国君受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，陈国君负此次事故的主要责任，苏景辉负此次事故的次要责任。被告苏景辉所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。为此，请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费6405元，护理费429元，死亡赔偿金452180元，丧葬费22018元，精神损害抚慰金2万元，车辆损失2000元，合计503032元。
二原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明各自身份信息状况。
2.户口簿及结婚证各1份。旨在证明王秀波与陈国君生前系夫妻关系及陈国君与二原告均系非农业户口的事实。
3.桦南县公安交警大队道路交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及肇事双方过错责任的分担情况。
4.桦南县人民医院医疗费票据9张。旨在证明因抢救陈国君支付6405.1元医疗费的事实。
5.桦南县公安局法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及桦南县殡仪馆火化证明各1份。旨在证明陈国君因交通事故于2015年9月30日死亡，并于同年10月3日遗体被火化的事实。
6.桦南县公安局交警大队卷宗（复印件）1册。旨在证明本案事故发生的原因及经过。
7.购买摩托车票据1张及照片12张。旨在证明车辆损毁状况。
被告苏景辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告保险公司答辩称：被告苏景辉所有的事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险条款规定的责任限额范围内对受害人的损失进行赔偿，对超过限额部分不承担赔偿责任。
庭审中，被告保险公司除对原告提供的证据7提出异议外，对其他证据均不持异议。对证据7认为二原告未提供修车票据和车辆行驶证，且摩托车是2008年9月6日购买，距事故当天已8年，但考虑车辆在事故中被毁保险公司在财产限额内赔偿500元。
本院经审查认为：二原告提供的证据除一张600元医疗费票据形式不符合证据的合法性要求外，其余均符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。二原告虽未对被损摩托车进行修理，但被告保险公司认可损毁的事实，并同意在财产限额范围内赔偿500元，并无不当。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告王秀波系陈国君妻子，陈思系陈国君女儿。2015年9月30日18时10分许，陈国君驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南镇建材街由东向西行驶，当行驶至前进路与建材街交叉路口东200米处时，与相对方向被告苏景辉驾驶的黑D310**号长城牌轻型客车相撞，造成陈国君受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，陈国君负此次事故的主要责任，苏景辉负此次事故的次要责任。被告苏景辉所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。2016年1月，二原告请求判令二被告共同赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计503032元，诉至本院。
另查明:经本院调查，被告苏景辉已多年不在户籍地佳木斯市东风区松江社区工农3组256号居住，现下落不明。
本院认为：公民的生命权及合法的民事权益应受法律保护。被告苏景辉驾驶的车辆与陈国君驾驶的车辆发生交通事故，造成陈国君死亡，经公安交警部门对事故责任作出的认定，陈国君驾驶的车辆负事故的主要责任，苏景辉负次要责任，应依法确认该责任认定有效。被告苏景辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，二原告作为受害人的法定继承人对承保交强险的保险公司有直接的赔偿请求权。经本院审核二原告的损失为：医疗费5805.1元、护理费143元、死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元，精神损害抚慰金根据受害人过错程度及本地区经济发展水平酌定1万元，合计490146.1元。由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿5805.1元，死亡伤残限额范围内赔偿11万元，不足部分374341元，按过错比例由被告苏景辉赔偿30%责任即112302.3元，陈国君自负70%责任。被告苏景辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在黑D310**号长城牌轻型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告王秀波、陈思因陈国君受害发生的医疗费5805.1元；死亡伤残限额范围内赔偿原告王秀波、陈思因陈国君死亡遭受的死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元；财产限额内赔偿原告王秀波、陈思摩托车损失500元。
二、被告苏景辉赔偿原告王秀波、陈思因陈国君死亡而遭受的死亡赔偿金等各项损失112302.3元。
三、驳回原告王秀波、陈思的其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。
案件受理费4845元，由被告保险公司负担2381元；由被告苏景辉负担2282元；二原告负担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘忠玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初75号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人秦某，男，1974年11月13日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2017）南检公诉刑诉42号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、管某，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日17时许，被告人秦某在贵阳市南明区花果园B南区8栋107室，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时�被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.69克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
另查明，被告人秦某被抓获后主动提供线索并配合公安机关将非法持有毒品的王某抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、上线情况说明、被告人秦某的供述、购毒人员张某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、立功表现情况说明、被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三�以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人秦某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦某被抓获后主动交代并配合公安机关抓获非法持有毒品的王某，系立功，可从轻处罚。被告人秦某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年一月十三日
书记员 李嘉迪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初92号
原告自贡市顺永建材有限公司，住所地自贡市大安区和平乡永田村10组。
法定代表人：柯顺永，执行董事。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人：马光。
委托诉讼代理人：邹韬，该公司法律顾问。
本院受理原告自贡市顺永建材有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市顺永建材有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市顺永建材有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市顺永建材有限公司撤回对被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取22600元，由原告自贡市顺永建材有限公司负担。
审判长 杨小英
审判员 陈蔚荻
审判员 刘 学
二〇一七年七月三十一日
书记员 余慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初564号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年11月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，6月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人胡某某，湖南某某律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］575号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月1日至2016年5月5日间，被告人李某某租用长沙市芙蓉区西垅村6组的一个仓库私设屠宰点，聘用厉某某宰杀未经检验检疫的生猪对外出售，销售金额为2966797元；另李某某自己在长沙市马王堆农科小区A29栋1楼的门面对外销售未经检验检疫的生猪肉，金额为218103元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
被告人李某某的辩护人辩称：对起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪的事实不持异议，但李某某系初犯、偶犯，其私设屠宰场的时间短、获利少、影响小，社会危害性较小，认罪态度好，请求法庭对李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月份开始，被告人李某某在长沙市芙蓉区西垅村6组一仓库私自开设生猪屠宰点，雇请厉某某一起宰杀未经检验检疫的生猪，并将宰杀的生猪肉卖给厉某某、唐某某、王某某等人。2015年7月至2016年5月5日，该屠宰点每天宰杀生猪约6头，共计宰杀生猪约1300头，对外销售金额为2966797元。另李某某还在长沙市马王堆农科小区A29栋1楼的一个门面内，对外销售自行宰杀的生猪肉，进货金额为218103元。
2016年5月5日凌晨4时30分左右，公安机关联合长沙市动物卫生监督所、长沙市农业委员会进行联合执法，在长沙市芙蓉区西垅村6组的仓库内抓获正在屠宰、整理生猪肉的被告人李某某和厉某某、严某某，及前来购买生猪肉的李某、王某某、陈某某、阳某等人。公安机关当场查获李某某用于记账的一个黑色笔记本，及屠宰好的生猪肉239.2千克、待宰杀的生猪4头。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人李某某的户籍证明材料和违法犯罪记录证明，证明李某某的身份。
2、抓获经过，证明被告人李某某于2016年5月5日凌晨被抓获到案的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的用于记账的黑色笔记本，联合执法的长沙市农业委员会制作的《现场检查（勘验）笔录》、《查封（扣押）决定书》、《查封（扣押）财物清单》，查获的生猪和生猪肉的照片等，证明执法现场及扣押涉案物品的情况。
4、被告人李某某指认屠宰点现场的照片，厉某某、李某、王某某、陈某某、阳某等人指认各自销售生猪肉摊点的照片等，证明李某某私设屠宰点宰杀生猪，并销售给肉贩对外贩卖的事实。
5、经被告人李某某及厉某某、李某、王某某、陈某某、阳某等人确认的《账目销售明细表》，证明经过对账本记录进行统计，李某某屠宰的生猪的销售情况。
6、证人唐某某、李某、王某某、陈某某、阳某等人的证言，证明他们从被告人李某某开设的屠宰点进未经检验检疫的生猪肉的情况。
7、证人严某某的证言，证明李某某在长沙市芙蓉区西垅村的仓库开设生猪屠宰点，雇请她在屠宰点做杂事的事实。
8、证人厉某某的证言，证明李某某在长沙市芙蓉区西垅村的仓库开设生猪屠宰点，雇请他杀猪，及他从该屠宰点进猪肉后对外销售的事实。
9、被告人李某某的供述，与本院查明的事实基本一致。
本院认为：被告人李某某私设屠宰场，进行生猪屠宰、销售等非法经营活动，经营数额达300余万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初106号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年10月26日本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月17日11时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅里斯区共和镇兴华村的村村通公路由西向东行驶至本村刘学奇家门前时，与前方同方向吴斌豪驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人潘某某及其妻子乘车人张某某受伤的后果。经鉴定，潘某某静脉血中检出乙醇，含量为206.8mg/100ml。
经侦查，被告人潘某某于2015年8月17日被侦查机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成危害等情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
五、审理查明的事实和证据
2015年8月17日7时许，被告人潘某某与妻子张某某去共和镇哈什哈村亲属张伟家。吃饭时潘某某喝了三两白酒，一瓶多啤酒。11时许，潘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，载着其妻子张某某往回走，沿梅里斯区共和镇兴华村至达呼店镇西团结村的村村通公路由西向东行驶至刘学奇家门前，回头与熟人打招呼时，与前方同方向吴斌豪驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成人潘某某及其妻子张某某受伤。经鉴定，潘某某静脉血中检出乙醇，含量为206.8mg/100ml。
被告人潘某某于2015年8月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实潘某某的自然身份；
2.抓获经过，证实潘某某被传唤到案；
3.驾驶员信息查询结果单，证实潘某某没有驾驶资格；
4.交通事故损害赔偿说明，证明与潘某某发生交通事故的吴某某表示，因黑BF9**号小型普通客车损坏后果轻微，不需要潘某某赔偿。
（二）证人证言
1.证人吴某某的证言，证实2015年8月17日11时许，自己驾驶黑BF9**号北京现代小型普通客车去梅里斯区丰宝村，途经共和镇兴华村时，由西向东行驶至刘学奇家门前时，一辆摩托车追撞于小型普通客车的尾部，摩托车的两个人受伤，随即拨打了120救助电话，其亲属田树国到达事故现场后，其陪同受伤人员乘田树国的车到齐市第一医院。
2.证人张某某的证言，证实2015年8月17日其和潘某某去哈什哈村其侄子张伟家借钱，在他家吃饭时，潘某某与张伟一起喝酒，潘某某喝了三两多白酒，一瓶多点啤酒。然后休息一个多小时便骑摩托车驮着她往家走，走至兴华村通往团结村的路上，遇见本村的熟人，潘某某回头打招呼时，与前方一台黑色车相撞。
（三）被告人供述
被告人潘某某的供述，证实潘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2015年8月19日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1657号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实：在潘某某静脉血中检出乙醇，含量为206.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。鉴于潘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初113号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵广虎，男，1981年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年2月20日被本院继续取保候审。
被告人丁伟绵，男，1984年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年2月20日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵广虎、丁伟绵犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人赵广虎、丁伟绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人赵广虎、丁伟绵共同向邹某1购买了位于盘县响水镇马场村小地名为小麻塘的一片林木，并约定由赵广虎、丁伟绵办理《林木采伐许可证》，被告人赵广虎、丁伟绵在未办理林木采伐许可证的情况下将该片林木砍伐。经盘县林业局林业工程师鉴定，被告人赵广虎、丁伟绵砍伐的林木为杉树，砍伐数量198棵，材积21.8828立方米，活立木蓄积33.6658立方米。经盘县价格认证中心鉴定，砍伐林木价值人民币8753元。案发后，作案工具油锯一台已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。公诉机关认为，被告人赵广虎、丁伟绵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵广虎、丁伟绵在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某2、毛某、邹某5、邹某3、邹某4、邹某1、张某、易某1、邵某2、吴某、谢某2、钱某、何某、詹某、顾某、薛某1、郭某、薛某2、易某2、易某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，赵广虎、丁伟绵滥伐林木案两份鉴定的说明，盘县林业局林木技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广虎、丁伟绵违反森林法规的有关规定，未经林业主管部门的批准，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，材积21.8828立方米，活立木蓄积为33.6658立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人赵广虎、丁伟绵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人赵广虎、丁伟绵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁伟绵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王抒秀
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1551号
原告：宗某甲，女，2001年9月7日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：张某美，女，1967年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗某乙，男，1966年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告宗某甲诉被告宗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲的法定代理人张某，被告宗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原告系张某与被告宗某乙的女儿。2014年8月11日，张某与被告宗某乙在桓台县民政局协议离婚，离婚协议约定被告每月支付给原告抚养费2000元，于每月的月底付清。直到女儿大学毕业为止。协议签订后，被告没有支付过原告抚养费，截止起诉前，被告未支付抚养费共计42000元。为此，诉请依法判令被告支付2014年8月至2016年4月份的抚养费42000元；诉讼费由被告承担。
被告宗某乙辩称：原告所诉属实。但现在没有经济能力支付抚养费。
经审理查明：张某与被告宗某乙于1989年11月5日登记结婚。1992年6月25日，张某与宗某乙婚生大女儿宗某丙；2001年9月7日婚生小女儿宗某甲。因为感情不和，2014年8月11日，张某与被告宗某乙在桓台县婚姻登记处协议离婚。其中，双方在子女安排第（2）项中约定，“女儿宗某甲由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元人民币，于每月的月底前付清，直至女儿大学毕业为止。”张某与被告宗某乙离婚后，被告宗某乙未按约定支付原告宗某甲抚养费。
原告宗可辛诉求被告宗某乙支付抚养费42000元，其计算方法：自2014年8月至2016年4月，共21个月，每月按2000元标准计算。
另查明，原告宗某甲现年十四周岁，现在桓台县邢家中学上初三。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某与被告宗某乙在离婚时双方协议，原告宗某甲由张某抚养，被告宗某乙每月支付抚养费2000元，于每月的月底前付清，直至宗某甲大学毕业止。该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告宗某乙应按约定履行付款义务。现原告宗某甲正在上初中，其诉求被告宗某乙按每月2000元标准，支付自2014年8月至2016年4月的抚养费42000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告宗某乙支付原告宗某甲抚养费42000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告宗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年六月三十日
书记员 牛伟丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02524号
原告马翠英，女。
被告李春宏，男。
原告马翠英诉被告李春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠英到庭参加了诉讼，被告李春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠英诉称，2011年8月7日，被告向原告借款150000元，约定月利率为25‰，写有借款条据一支，被告将利息清偿至了2014年7月27日，剩余的本息至今未付。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率25‰支付从2014年7月27日至实际还款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，马翠英人民币壹拾伍万元整（150000元），利息2.5分，借款人：李春宏，担保人：李东，2011.8.7”。证明被告李春宏向原告借款150000元及约定利息，李东作为担保人的事实。
被告李春宏未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年8月7日，被告李春宏向原告马翠英借款150000元整，约定月利率25‰，未约定还款期限。写了借款条据一支，内容为：“今贷到，马翠英人民币壹拾伍万元整（150000元），利息2.5分，借款人：李春宏，担保人：李东，2011.8.7”。借款后，被告将利息清偿至了2014年7月27日，剩余的本息至今未付。原告诉至本院。
本院认为，被告李春宏向原告马翠英借款，债权债务关系明确，不违反法律规定，被告李春宏应予偿还，故原告马翠英的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春宏偿还原告马翠英借款本金150000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年7月27日至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费3300元，由被告李春宏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘小利