wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5563号
上诉人（原审原告）：沈名武，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场第1幢N单元20004房。
法定代表人：余湘军。
被上诉人（原审被告）：孙久来，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
上诉人沈名武因与被上诉人孙久来、长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司（以下简称湘商公司）民间借贷纠纷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈名武上诉请求：1、判令两被上诉人清偿上诉人的借款利息959731元（本此利息暂时计算至2016年9月28日止，并详见本金与利息结算明细表）；2、由二被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：沈名武对原审法院判决其他判决内容并没有异议，但沈名武认为原审法院明显遗漏并少算了沈名武的借款利息为959731元。
孙久来、湘商公司答辩称，同意上诉人沈名武的上诉请求，原审法院确实遗漏了利息，但是被上诉人资金困难，无法正常清偿欠款。
沈名武向原审法院起诉请求：1、判令湘商公司清偿沈名武的借款本金9519999元及利息959731元，共计10479730元（此后利息自2016年9月29日起至清偿完毕之日止，以借款本金9519999元为基数，按照月利率2分标准计算）；2、孙久来对上述借款本金和利息承担清偿责任；3、由孙久来、湘商公司承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年1月24日，借款人湘商公司与贷款人沈名武及担保人孙久来签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用于周转，借款人向贷款人借款10000000元；借款期限共计3个月，自2014年1月24日起至2014年4月23日止；利息从借款合同签订之日起计算，按月利率20%计算；贷款人资金由湖南天润地产投资有限公司出资，借款人指定收款账户为户名湖南新猎鹰科教有限公司、开户行建设银行韭菜园支行、账号43×××65；借款人保证按期清偿所借款项本息及相关费用，如未按约归还本息，以未还本金和利息之和金额的30%另行计算违约金；担保人自愿提供连带责任担保，担保范围为所借款项的本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用；双方还对其他方面进行了约定。同日，贷款人沈名武通过中国银行分两次向借款人湘商公司分别转款5000000元，合计10000000元。2015年12月25日，借款人湘商公司与担保人孙久来向沈名武出具了一份《结算与承诺书》，主要内容为：经贷款人与借款人、担保人共同确认，时至2015年12月24日止，借款人湘商公司尚欠贷款人沈名武借款本金10000000元及利息1140000元，共计11140000元；借款人于担保人承诺于2016年1月24日前清偿上述借款本金及利息，否则以借款本金为基数按照月利率3分继续计算利息；担保人继续承担连带责任保证，期限自本承诺书届满之日起2年。从2016年1月20日至2016年9月28日，湘商公司分6次向沈名武共计支付了2200000元，沈名武为湘商公司代收了200000元，湘商公司一共付了2400000元给沈名武，其中支付的利息为1909000元，偿还的本金为491000元，尚欠本金9509000元。
另查明，2017年5月15日，湖南天润地产投资有限公司出具了一份《证明书》，主要内容为：沈名武于2014年1月24日通过本公司银行账户向湖南新猎鹰科教有限公司转款10000000元，该款项属于沈名武个人所有。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。湘商公司向沈名武借款10000000元，沈名武以银行转账的方式将上述款项出借给了湘商公司，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，截至2016年9月28日，湘商公司向沈名武偿还的借款本金为491000元，尚欠本金9509000元，该款项应予以清偿。关于利息问题，沈名武要求按照月息2分计算利息，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以准许，因此，湘商公司还应支付自2016年9月29日起至借款本金偿清之日止的利息。孙久来自愿为前述借款承担连带责任保证，依法应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、湘商公司于判决生效之日起3日内向沈名武偿还借款本金9509000元；
二、湘商公司于判决生效之日起3日内向沈名武支付自2016年9月29日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金9509000元为基数，按照月息2分计算）；
三、孙久来对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回沈名武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84680元，由孙久来、湘商公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,上诉人沈名武与被上诉人湘商公司之间的借贷关系真实合法有效，双方签订的借款合同约定了借款利息为月利率2%，湘商公司应该承担偿还借款本金和借款利息的义务。原审法院在本院认为部分确认了湘商公司应承担自2015年12月24日起至2016年9月28日止的利息，但没有在判决主文里确认上述义务，属于判决不当，应予以变更。被上诉人孙久来作为保证人，亦应对2015年12月24日起至2016年9月28日止，湘商公司在上述义务中应付的利息承担连带偿还责任。沈名武提出的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1796号民事判决第一、二项；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1796号民事判决第三、四项；
三、长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起三日内向沈名武支付自2015年12月24日起至2016年9月28日止的利息（以上述期间内实际借款本金为基数，按照月息2分计算）；
四、孙久来对长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司上述给付义务承担连带偿还责任；
五、驳回沈名武的其他诉讼请求。
二审案件受理费3278元，由被上诉人孙久来、长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张依伦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1047号
原告：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
被告：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。。
本院在审理原告刘华卫与被告王友谊合伙协议纠纷一案中，被告王友谊在开庭审理期间提交（2016）皖1721民初465号民事判决书作为本案的证据，该份判决书对本案的事实认定有重大影响，因（2016）皖1721民初465号案件正在上诉审理中，（2016）皖1721民初465号民事判决书并未发生法律效率，需（2016）皖1721民初465号案件二审结果作为本案依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案自2016年6月14日开始中止审理，于（2016）皖1721民初465号案件二审结果生效后自动恢复审理。。
本裁定自送达之日起生效。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘海英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初816号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王新军，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王新军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被睢宁县公安局刑事拘留，7月10日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月9日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日21时50分许，被告人王新军饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内X307凌李线邱集段由东向西行驶至22公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王新军静脉血液中检出乙醇成份，含量为210.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2017年7月3日，被告人王新军依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：发破案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人王某2、王某1、李某等人的证言；被告人王新军的供述与辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书;发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王新军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王新军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1009号
原告黄某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于2006年认识并恋爱，恋爱后不久原告就怀孕。2007年农历4月19日原告生育儿子叶某标，2009年6月12日，原告与被告在澄迈县民政局办理结婚登记手续。原告和被告于2009年农历11月28日生育女儿叶某贝，于2012年农历1月16日生育女儿叶某诺。由于原、被告婚前缺乏了解，原告仅仅因为和被告同居并怀孕就和被告结婚。婚后，被告性格粗暴，时常因为琐事就对原告拳打脚踢，每次都打到原告求饶为止。因无法忍受被告长期的殴打和虐待，以及对被告产生严重的恐惧心理，原告被迫回到娘家。原告回娘家后，被告经常向原告发送关于要求和好，否则后果自负等威胁、恐吓的短信。因原告不同意回家，被告于2015年5月12日晚上21时许，到原告娘家要求原告跟其回家，当时，原告父亲要求被告承诺不再对原告实施家暴，但被告听后便回到车里拿出事先准备好的刀，对着原告及原告父亲乱砍，因躲避及时和邻居阻拦，才未给原告和原告父亲带来生命危险，但原告和原告父亲还是多处被被告砍伤。综上所述，原告和被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿叶某贝由原告抚养，婚生儿子叶某标、女儿叶某诺由被告抚养；3.被告向原告支付损害赔偿人民币20000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称，原、被告应是2005年就认识的，后来原告怀孕后强求和被告结婚。原告所说的感情破裂的问题是从被告去广东做生意失败后才出现，因为当时原告要求被告帮助原告的娘家，但因被告生意失败后无力帮助原告的娘家，所以原告就找各种理由说感情不好，所以被告才会生气打原告。第一次打原告是2013年在广东工厂，第二次打原告是2015年2月份在海口市原告和被告所租住的房子，第三次打原告是2015年5月12日在原告娘家。原告已经很久没有打电话回家了解小孩的情况了，所以如果离婚被告不同意小孩由原告抚养。考虑到孩子以后的成长，为了不给小孩的成长造成心理阴影，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2005年恋爱并同居生活。原告和被告于农历2007年4月19日生育儿子叶某标，原告与被告于2009年6月12日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。原告与被告于农历2009年12月28日生育女儿叶某贝，于农历2012年1月16日生育女儿叶某诺。双方结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事而发生吵闹、打架，被告曾分别于2013年和2015年2月打过原告。被告于2015年5月12到原告娘家要求原告与被告和好，被告与原告及原告的父亲发生争吵并发生冲突，在冲突中被告的刀划伤原告和原告的父亲。原告和被告于2015年5月12日分居生活至今。原告于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的结婚证明1份，原、被告微信往来记录7张，受案登记表、询问笔录各1份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，�案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱并自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾。被告表示为了孩子和家庭，希望夫妻和好。现双方已育有三个孩子，需要稳定和谐的家庭环境，双方应多从孩子和家庭角度思虑行事，为家庭的和谐和孩子的健康成长而努力。原告亦应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，被告应多关心、体贴原告，决不能使用暴力解决夫妻之间的问题，争取夫妻关系的改善。因原告未能提供证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾梦琦
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7495号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：邱良辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告邱良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7495号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：邱良辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告邱良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4930号
原告黄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告自愿于庭外协商解决本案离婚纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年七月十四日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4930号原告黄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，住南安市。被告王某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告自愿于庭外协商解决本案离婚纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一五年七月十四日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第4930号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。法定代表人司月全，经理。委托代理人李楠，该公司职员。被告侯逊。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告侯逊物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇一五年八月十日书记员  董杨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
委托代理人刘明发，该行职工。
被执行人：吴四生。
被执行人：周付娘。
被执行人：盛一文。
被执行人：周长文。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行吴四生、周付娘、盛一文、周长文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”被执行人吴四生、周付娘、盛一文、周长文没有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 梁 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终423号
上诉人（原审原告）：郭跃进，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1968年2月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：贾淑梅，女，1969年出生，汉族，系平罗县城市公共管理局职工。
上诉人郭跃进因与被上诉人张玉华、贾淑梅追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，郭跃进于2017年5月25日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭跃进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人郭跃进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人刘金钦，男，农民。
被执行人么贵华，女，农民，系刘金钦之妻。
被执行人刘金全，男，农民。
被执行人么保生，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第797号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年九月六日
书记员 林 涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初737号
原告：罗春法，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告：冯启龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告罗春法诉被告冯启龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春法及其委托诉讼代理人邓小洪，被告冯启龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春法向本院提出诉讼请求：1、责令被告冯启龙立即支付原告罗春法欠款56000元整，并计算资金利息；2、诉讼费用由被告冯启龙承担。事实和理由：原告罗春法与被告冯启龙系同学关系，2012年7月，两人在成都协议合伙投资做印刷项目。2012年11月10日，经双方协商，原告罗春法自愿退伙，被告冯启龙给付原告退伙费56000元，并出具欠条一份，约定分两次付清，分别于2012年12月25日之前付2万元整，在2013年2月10日付清余款36000元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，且目前已失去被告联系，原告遂诉至法院。
被告冯启龙未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告身份信息各一份；2.被告冯启龙出具的欠条一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗春法与被告冯启龙系同学关系，2012年7月，两人在成都合伙投资做印刷项目。2012年11月10日，经双方协商，原告罗春法退出合伙，被告冯启龙给付原告退伙费56000元，并由被告冯启龙出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到罗春\'\'发’在2012年7月25日-2012年11月10日直接投资（印刷）入股费5.6万元整，现已退出，退出资金分两次付清，第一次在2012年12月25日之前付两万元整，第二次在2013年2月10日付清余款3.6万元。冯启龙2012.11.17。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告罗春法与被告冯启龙虽未以书面形式订立合伙协议，但原告提供的《欠条》上的内容能够明显看出，原、被告之间系合伙关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告就合伙达成一致意见，由罗春法退出，被告冯启龙返还投资款，系双方真实意识表示，在罗春法退出合伙后，被告冯启龙应当按照约定向原告返还投资款，被告未按约定还款时间履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还欠款的请求本院依法予以支持。原、被告双方对分期还款有明确约定，被告未按约定的首次还款时间履行还款义务，构成预期违约，被告依法应当赔偿原告因违约造成的损失，原告的实际损失为资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯启龙在本判决生效后十日内向原告罗春法支付欠款56000元并赔偿损失（损失计算方式：从2012年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以56000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冯启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 怡 照 毅
人民陪审员 阳 仕 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗兰（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初737号原告：罗春法，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告：冯启龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗春法诉被告冯启龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春法及其委托诉讼代理人邓小洪，被告冯启龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春法向本院提出诉讼请求：1、责令被告冯启龙立即支付原告罗春法欠款56000元整，并计算资金利息；2、诉讼费用由被告冯启龙承担。事实和理由：原告罗春法与被告冯启龙系同学关系，2012年7月，两人在成都协议合伙投资做印刷项目。2012年11月10日，经双方协商，原告罗春法自愿退伙，被告冯启龙给付原告退伙费56000元，并出具欠条一份，约定分两次付清，分别于2012年12月25日之前付2万元整，在2013年2月10日付清余款36000元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，且目前已失去被告联系，原告遂诉至法院。被告冯启龙未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告身份信息各一份；2.被告冯启龙出具的欠条一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗春法与被告冯启龙系同学关系，2012年7月，两人在成都合伙投资做印刷项目。2012年11月10日，经双方协商，原告罗春法退出合伙，被告冯启龙给付原告退伙费56000元，并由被告冯启龙出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到罗春''发’在2012年7月25日-2012年11月10日直接投资（印刷）入股费5.6万元整，现已退出，退出资金分两次付清，第一次在2012年12月25日之前付两万元整，第二次在2013年2月10日付清余款3.6万元。冯启龙2012.11.17。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告罗春法与被告冯启龙虽未以书面形式订立合伙协议，但原告提供的《欠条》上的内容能够明显看出，原、被告之间系合伙关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告就合伙达成一致意见，由罗春法退出，被告冯启龙返还投资款，系双方真实意识表示，在罗春法退出合伙后，被告冯启龙应当按照约定向原告返还投资款，被告未按约定还款时间履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还欠款的请求本院依法予以支持。原、被告双方对分期还款有明确约定，被告未按约定的首次还款时间履行还款义务，构成预期违约，被告依法应当赔偿原告因违约造成的损失，原告的实际损失为资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯启龙在本判决生效后十日内向原告罗春法支付欠款56000元并赔偿损失（损失计算方式：从2012年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以56000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告冯启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王   强人民陪审员 怡 照 毅人民陪审员 阳 仕 勇二〇一七年六月一日书 记 员 罗兰（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1624号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人：马文魁，男，回族，1972年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：摆彩霞，女，回族，1973年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨月贵，男，汉族，1966年11月1日出生，现住昌吉市。
被执行人：李春霞，女，汉族，1968年5月12日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5738号执行证书发生法律效力后，因被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为782139元，未执行标的为782139元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的782139元，被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞将于2016年12月30日前给付案款782139元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5738号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十一月二十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1624号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人：马文魁，男，回族，1972年12月出生，现住昌吉市。被执行人：摆彩霞，女，回族，1973年8月出生，现住昌吉市。被执行人：杨月贵，男，汉族，1966年11月1日出生，现住昌吉市。被执行人：李春霞，女，汉族，1968年5月12日出生，现住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5738号执行证书发生法律效力后，因被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为782139元，未执行标的为782139元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的782139元，被执行人马文魁、摆彩霞、杨月贵、李春霞将于2016年12月30日前给付案款782139元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5738号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十一月二十二日书记员杨慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1025号
原告范卫元，男，1981年4月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告范卫平诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范卫平的委托诉讼代�人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告范卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金9894元。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场7幢XXX室房屋，原告实际支付购房款291000元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之�起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告范卫平与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日提交资料报产�登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款291000元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为9864元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范卫平逾期办理房屋权属登记证书违约金9864元；
二、驳回原告范卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元�由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初639号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室.
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金颖、刘琪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：苗长青，男，1991年11月11日出生，住辽宁省西丰县。（经公告未到庭）
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告苗长青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金余额81715.68元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年7月24日起至实际给付之日止的滞纳金，暂计算至起诉之日为585.63元；3、请求法院判令被告向原告支付原告为实现权利而产生的律师费3000元；4、请求法院判令原告在上述款项范围内对抵押车辆（车牌号：辽Ａ×××××，发动机号：091760064，车架号：LSGGA54YXAH004430）享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日原告与被告于沈阳市和平区中山路5号华夏大厦1118、1120签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并就涉案车辆办理了抵押登记，《租赁合同》约定原告应被告要求以融资租赁的方式为被告购买上海通用别克君威汽车（发动机号：091760064、车架号：LSGGA54YXAH004430），并将车辆租赁给被告使用，租赁期限为36个月，每期租金2269.88元，被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，合同签订后，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部合同义务，被告取得融资租车车辆并使用，合同后续履行过程中被告未按合同约定履行每月向被告支付租金的义务，截至原告起诉之日，被告已经连续拖欠4期租金，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车交接单》、《抵押合同》、《委托代理合同》、发票及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年6月26日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆的车款后，即收回租赁车辆的所有权。租赁期限36个月，自车辆交接单签署之日起计算；每期租金2269.88元；租赁期内乙方出现下列违约情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租赁余额及其他合同规定之应付款项。违约事项包括乙方连续二期未向甲方支付租金或者累计十期未按时向甲方支付租金。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向甲方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用。同日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》；被告签订了车辆交接单并就案涉车辆办理了抵押登记。至本案诉讼之日，被告已拖欠4期到期租金。被告所欠的租金总计为81715.68元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的融资租赁合同，原告向被告出租车辆，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告未按约支付已经到期的租金，符合双方订立租赁合同中约定的原告可以要求被告即刻支付剩余租金的情形，故对于原告主张的被告支付租金81715.68元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，租赁合同约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，但该滞纳金的约定有背于公平原则，本院酌情按同期中国人民银行贷款利率的二倍予以确定。关于原告主张的律师费用3000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。与原告主张的案涉车牌号为辽Ａ×××××号别克牌车辆的优先受偿权，因双方签定抵押合同且办理抵押登记，对于该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第三百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长青自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金81715.68元以及滞纳金（自2016年7月24日起至实际结清之日止，以81715.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
二、被告苗长青自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为辽Ａ×××××号别克牌车辆（发动机号091760064、车架号LSGGA54YXAH004430）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、公告费800元，由被告苗长青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋杨凯莉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初379号
原告：刘克国，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告：兰驰运,男,1990年7月6日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被告：怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：赵桂兰，董事长。
被告：朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告刘克国、兰驰运与被告怀化和美农牧有限公司、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克国、兰驰运及委托诉讼代理人王碧生、被告朱晓辉到庭参加诉讼，被告怀化和美农牧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘克国、兰驰运向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告怀化和美农牧有限公司偿还原告借款400000元及利息；2、被告朱晓辉负连带偿还责任：3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告怀化和美农牧有限公司因经营需要，向二原告借款本金40万元，借据约定：自2014年1月27日起，借款期限2年，月息2%，如到期不还，被告朱晓辉负连带偿还责任。现借款已逾期，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
被告怀化和�农牧有限公司未作答辩。
被告朱晓辉承认借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至3月，被告怀化和美农牧有限公司先后4次向原告兰驰运融资20万元，向刘克国融资10万元，向曾一思融资10万元，口头约定借款期限1年，月息2%。2015年1月18日，曾一思将10万元债权转让给刘克国。因被告怀化和美农牧有限公司未能按期归还，于2016年1月8日由被告朱晓辉（公司财务总监）出具借款400000元的借条，约定借款期限2年，自2014年1月27日起计息，如到期不还，被告朱晓辉负连带偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能证明
原告与被告怀化和美农牧有限公司之间的民间借贷关系，被告怀化和美农牧有限公司应当偿还借款。被告朱晓辉承诺负连带偿还责任，应当负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告怀化和美农牧有限公司偿还原告刘克国、兰驰运借款400000元及利息，限判决生效后十日内付清，利息接月息2%计算，自2014年1月27日起，至还清日止。
二、被告朱晓辉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500�，由被告怀化和美农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00244号
原告杨学玲，女，1973年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告杨小琴，女，1968年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告杨学玲诉被告杨小琴房屋租赁合同纠纷一案，原告杨学玲于2015年3月20日向本院申请撤回其诉讼。
本院认为，原告杨学玲有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨学玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由杨学玲负担。
审判员 王萍
二〇一五年三月二十日
书记员 梁磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初146号
原告：潘荫泰，男，1940年6月12日出生，汉族，居民，住广西***。
被告：吴海波，男，37岁，居民，住所地：合浦县，现住***。
被告：蒋荣秀，女，35岁，汉族，住所地：合浦县，现住****。
原告潘荫泰与被告吴海波、蒋荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告潘荫泰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荫泰在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘荫泰撤诉。
本案受理费人民币472元，因适用简易程序减半收取236元，由原告潘荫泰负担（已交）。
审 判 员 黎保删
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王文霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张连太，男，1957年6月19日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：刘淑英，女，1959年3月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希超，男，1986年5月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张伯玲，女，1986年3月18日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希龙，男，1975年3月5日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张奎霞，女，1975年5月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞、张希超、张伯玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞、张希超、张伯玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连太、刘淑英系夫妻关系。2015年4月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张希超、张伯玲夫妇和被告张希龙、张奎霞夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张连太、刘淑英向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为14.58%，被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张连太、刘淑英发放贷款8万元。合同履行中，被告张连太、刘淑英并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张连太、刘淑英共拖欠贷款本金60154.69元，产生罚息5507.95元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张连太、刘淑英偿还贷款本金60154.69元，并给付截止到2016年8月25日的罚息5507.95元，共计65662.64元；判令被告张连太、刘淑英玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞、张希超、张伯玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张连太（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张连太出借贷款8万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张连太、刘淑英签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞、张希超、张伯玲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60154.69元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张连太从原告处借款8万元的事实清楚，被告张连太应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张连太出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金60154.69元，并要求被告张连太按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘淑英在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张连太、刘淑英夫妻关系存续期间，应视为被告刘淑英知情并同意被告张连太从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘淑英也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张连太、刘淑英应当共同偿还原告贷款本金60154.69元及截止2016年8月25日的罚息5507.95元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞对被告张连太、刘淑英贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连太、刘淑英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60154.69元，判决生效即履行；
二、被告张连太、刘淑英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息5507.95元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告张连太、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9006号
申请执行人石先峰，男，1962年10月26日出生
被执行人张伟娜，女，1994年1月26日出生，汉族，无业
石先峰与张伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23916号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告张伟娜于本判决生效后七日内给付原告石先峰借款一万九千五百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张伟娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石先峰于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人张伟娜名下无房屋车辆等财产，银行无存款，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人石先峰亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张伟娜无可供执行的财产线索，申请执行人石先峰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9006号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 渠 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初318号
被告人
基本情况姓名宋启林，汉族，男，务工。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]301号指控事实2016年5月10日21时30分许，被告人宋启林酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至桃园治安检查站处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场�宋启林进行酒精呼气检测，结果为93mg/100ml。后民警依法将其带至解放军四0一北院提取其血液样本。经检测，在送检的宋启林的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒。宋启林到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人宋启林到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。
被告人意见被告人宋启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提交家庭困难证明，申请从轻处罚、减免罚金。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如�供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人宋启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金翠燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙淑飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2719号
原告：李桂彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
原告李桂彬与被告厦门海投房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂彬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂彬负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初5号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某甲，又名高某某乙，男，1989年8月26日生，汉族，小学文化，无业。2012年12月12日因犯抢夺罪被志丹县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元；2014年8月1日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1500元，与残刑合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金1500元，后经减刑于2016年5月5日被释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月15日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某某甲犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人高某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人高某某甲来到志丹县东武沟社区门口平价粮油蔬菜门市准备买水时，发现门市内无人，便将门市老板拓某某放在门市柜台上的一部苹果6PLUS手机偷走，在经过刷机后一直自己使用，同年10月30日志丹县公安局民警将其抓获，当场从其身上找到被害人丢失的手机，该手机已返还给被害人拓某某。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局扣押物品及发还物品、文件清单、陕西省志丹县人民法院刑事判决书二份、陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、户籍证明信、提取、辨认笔录及照片、志丹县价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某甲屡教不改，在刑满释放仅四个月后又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人高某某甲认罪态度较好，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止,罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闫新艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第789号
原告廖昌明，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林惠利，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告廖昌明与被告林惠利民间借贷纠纷一案中，原告廖昌明以被告诉讼主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖昌明撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告廖昌明负担。
审判员 李建富
二〇一五年五月十三日
书记员 赖积凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃宁，男，汉族，1972年1月20日出生，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志高，男，汉族，1962年4月24日出生，住南宁市江南区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华业建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路528号。
法定代表人：廖人兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公安厅交通警察总队，住所地南宁市青秀区东葛路127号。
法定代表人：黄济贤，该总队总队长。
一审被告：覃文君，男，汉族，1972年4月10日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人张乃宁、秦志高因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（下称区二建公司）、广西华业建筑工程有限公司（下称华业公司）、广西壮族自治区公安厅交通警察总队（下称广西交警总队）及一审原告覃文君建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张乃宁、秦志高申请再审称，（一）覃文君的代理行为对华业公司构成表见代理。1、覃文君的代理行为在客观上具有代理权表象。2、再审申请人在主观上善意且无过失地相信覃文君有代理权。（二）华业公司、曾天华、覃文君三方签订的《项目移交协议书》系内部约定，不能对抗第三人。（三）工程项目部系企业内部的临时机构，应由设立项目部的企业承担民事责任。（四）广西交警总队作为涉案工程的发包方，在管理上存在过失，应当对再审申请人支付的20万元质量保证金承担连带清偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张乃宁、秦志高主张覃文君的代理行为对华业公司构成表见代理，需举证证明覃文君的代理行为存在有权代理的客观表象以及其主观上善意且无过失地相信覃文君具有代理权。项目工程部是施工单位为完成某一项目而设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，相应的民事责任由施工单位承担。在签订《幕墙工程施工分包协议》时，覃文君持有华业公司项目工程部的公章，并在协议上盖章，所以覃文君具备表见代理的客观表象。但是，由于实践中长期存在没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业之名义与他人签订建设工程施工合同的现象，且从事建设工程施工行业的张乃宁、秦志高应当明知这一情况，所以张乃宁、秦志高仅凭覃文君持有华业公司项目工程部的公章而未进一步审核覃文君是否持有华业公司的授权委托书等材料便认为覃文君具有代理权，系未尽到合理的注意义务；在上述情况下，张乃宁、秦志高将20万元质量保证金直接存入覃文君个人银行账户而非华业公司的账户，可见张乃宁、秦志高主观上并非善意且无过失地相信覃文君具有代理权。综上，覃文君对华业公司不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”由于覃文君对华业公司没有代理权，其与张乃宁、秦志高以华业公司项目工程部名义订立的《幕墙工程施工分包协议》亦未经华业公司追认，所以该协议对华业公司不发生效力，应由覃文君承担责任。张乃宁、秦志高主张华业公司应受《幕墙工程施工分包协议》约束于法无据，不予支持。张乃宁、秦志高主张广西交警总队在其与覃文君签订《幕墙工程施工分包协议》时存在管理过失无事实和法律依据，亦不予支持。而且，《幕墙工程施工分包协议》中并没有关于张乃宁、秦志高需支付20万元质量保证金的约定，张乃宁、秦志高主张其依据协议约定向覃文君支付20万元，理由亦不成立。综上，张乃宁、秦志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张乃宁、秦志高的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1439号
原告：孙香粉，女，汉族，1968年9月13日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙勇强，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省宜阳县。
被告：温晓博，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省宜阳县。
原告孙香粉诉被告孙勇强、温晓博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙香粉及其委托诉讼代理人张治卿到庭参加了诉讼，被告孙勇强、温晓博经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告借给被告孙勇强、温晓博二人60000元，被告给原告出具借条一张，原告多次催款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孙勇强、温晓博未提交书面答辩意见。
原告孙香粉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证明原告及二被告基本身份信息；
2.2014年6月19日被告孙勇强、温晓博给原告出具的借条一张，证明被告孙勇强、温晓博向原告借款6万元的事实；
3.律师调查卢战平笔录一份，证明被告孙勇强、温晓博借原告孙香粉6万元。2015年10月10日左右卢战平与裴芳芳跟着原告去宜阳县祥通驾驶培训学校找孙勇强要账的事实；
4.律师调查裴芳芳笔录一份，证明被告孙勇强、温晓博借原告孙香粉6万元。2015年10月10日左右卢战平与裴芳芳跟着原告去宜阳县祥通驾驶培训学校找孙勇强要账的事实。
二被告未到庭未发表质证意见。
被告孙勇强、温晓博未向本庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2和证据3、证据4相印证，结合法庭调查，可以证明被告孙勇强、温晓博向原告借款6万元的事实。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月19日，被告孙勇强、温晓博向原告孙香粉借款6万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙香粉现金陆万元整（60000元），月息2分，借款人：温晓博、孙勇强，181××××8777，2014.6.19。”借条中的“月息2分”是借款之后添加的，但原告无证据证明系被告孙勇强书写添加的。未约定还款期限。后经原告催要至今未还，为此，原告诉入法院要求被告偿还借款6万元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告温晓博、孙勇强向原告孙香粉借款6万元，由被告温晓博、孙勇强出具的借条为凭证，被告温晓博、孙勇强与原告形成了民间借贷关系。被告温晓博、孙勇强在原告主张债权后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款6万元，并支付从立案之日即2016年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温晓博、孙勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙香粉借款6万元，并支付从2016年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1300元,公告费560元，共计1860元，由被告温晓博、孙勇强各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张翼翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1919号
原告张某，无固定职业。
被告周某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年十月九日
书记员 田 婉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初982号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告郭金河，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告郭金河买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十�日
书记员 关敬征
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执619号
申请执行人：武文涛，男，1965年6月10日，汉族，住柳河县。
被执行人：何玉萍，女，1965年12月8日，汉族，住柳河县。
本院在执行武文涛与何玉萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执619号申请执行人：武文涛，男，1965年6月10日，汉族，住柳河县。被执行人：何玉萍，女，1965年12月8日，汉族，住柳河县。本院在执行武文涛与何玉萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执252号
申请执行人：马秀泉，男，汉族，1964年1月29日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行马秀泉申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4072号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人王锋、林键庭，公司员工。
被告温天送，男，汉族，1968年7月3日出生，住福建省晋江市。
被告张若明，女，汉族，1968年1月13日出生，住福建省晋江市。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告温天送、张若明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一不履行还款义务导致原告为被告一垫付融资租赁款69107.44元，被告一于2013年8月13日向原告购买的三一挖掘机一台，货款金额为62万，其中首付款6.2万元，剩余价款55.8万元由被告一通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式支付。原告、被告一签订了《产品买卖合同》和《工程机械设备融资租赁合同》。原告作为被告一融资租赁的担保人并与被告一签订《工程机械融资担保服务协议》。原告按约向被告一交付了所有合格的产品。租赁期间，因被告一未按时偿还租赁款，原告为被告一垫付银行按揭款69107.44元。期间经原告多方催收，被告一仍不按约履行还款义务。根据《工程机械融资担保服务协议》之约定，原告为被告一代垫融资款，被告一应向原告偿还代垫款69107.44元及利息1580.8元。被告二应对上述的债务及违约金承担连带清偿责任。根据《工程机械融资担保服务协议》约定，被告二作为被告一的配偶，应当对以上所有的债务承担连带清偿责任，清偿全部债务。债务指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。故原告诉至本院。请求判令1、被告一偿还原告截止2014年8月31日垫付的融资租赁款69107.44元及利息1580.8元（按照中国人民银行同期贷款利率计息），共计70688.24元；2、被告二对以上款项承担连带清偿的责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告温天送、张若明未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件，证明当事人的身份证明材料。
证据二、产品买卖合同，证明原、被告双方存在买卖法律关系。
证据三、工程机械设备融资租赁合同，证明被告与国银租赁之间的融资租赁的法律关系。
证据四、工程机械融资担保服务协议，证明原、被告之间的担保协议及违约责任。
证据五、产品合格证、销售收货确认书，证明原告交付了合格产品并且被告已确认收货。
证据六、垫款凭证，证明原告履行了担保义务。
证据七、租金交付证明（国银），证明原告代垫国银租金的金额及代垫时间。
证据八、银行垫付凭证，证明原告转账国银垫付租金的事实。
当庭提交证据九、4月份国银垫付凭证，证明原告转账国银垫付租金的事实。
被告温天送、张若明未提供书面证据。
本院认为，被告温天送、张若明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
被告一于2013年8月13日向原告购买的三一挖掘机一台，货款金额为62万，其中首付款6.2万元，剩余价款55.8万元由被告一通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式支付。原告、被告一签订了《产品买卖合同》和《工程机械设备融资租赁合同》。原告作为被告一融资租赁的担保人并与被告一签订《工程机械融资担保服务协议》。原告按约向被告一交付了所有合格的产品。租赁期间，因被告一未按时偿还租赁款，原告为被告一垫付银行按揭款69107.44元。期间经原告多方催收，被告一仍不按约履行还款义务。根据《工程机械融资担保服务协议》之约定，原告为被告一代垫融资款，被告一应向原告偿还代垫款69107.44元及利息1580.8元。被告二应对上述的债务及违约金承担连带清偿责任。根据《工程机械融资担保服务协议》约定，被告二作为被告一的配偶，应当对以上所有的债务承担连带清偿责任，清偿全部债务。债务指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告分别签订《产品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械按揭融资担保服务协议》符合法律规定，合法有效，原告已依约履行了合同约定，将标的物交由被告一使用，被告一逾期拖欠原告银行按揭款69107.44元，构成违约，应承担还款责任。被告二作为被告一配偶依约应当对以上所有的债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定与法律约定，本院予以支持。
被告温天送、张若明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温天送应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建闽瑞通工程机械有限公司截止2014年8月31日垫付的银行贷款本金69107.44元及利息1580.8元（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张若明对被告温天送上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1567元，适用简易程序，减半收783.5元，保全费726元，由被告温天送、张若明共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4072号
原告郭恒安。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告张婕。
被告薛玉香。
原告郭恒安与被告张婕、薛玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恒安及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张婕、薛玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭恒安诉称，被告张婕于2013年3月7日向原告借款26万元，用于安徽省芜湖市红星美凯龙投资开店，被告薛玉香对借款提供担保，双方签订有借款合同一份。2014年1月28日，被告薛玉香写下承诺，承诺用泰山新村钟表材料厂17-207室拆迁房屋款归还上述借款。现早已逾期，两被告仍未如数归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告张婕立即归还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年9月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告薛玉香对上述还款承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张婕、薛玉香未发表答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告张婕出具承诺书：“2011年12月31日开店至2012年10月31日之前共盈利肆拾贰万叁仟贰佰贰拾伍元整，￥423225.00。郭恒安自动放弃余下利润给予张婕共计贰拾壹万壹仟陆佰壹拾贰元整￥211612.00本金贰拾陆万元整于2013年1月15日之前归还郭恒安”。
2013年3月7日，被告张婕与原告郭恒安签订《借款合同》一份，约定借款金额为26万元，期限为2013年3月7日至2013年9月7日，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付0.3%的利息。当日，被告张婕又向原告郭恒安出具借条一张，被告薛玉香作为担保人在《借款合同》和借条上签字。
2014年1月28日，被告薛玉香及案外人张正山向原告郭恒安出具承诺书一份，载明：“本人薛玉香、张正山因欠郭恒安人民币二十五万元整（250000.00），因现在无法归还将定于泰山新村钟表材料厂17-207室拆迁房屋款项如数归还给郭恒安，决不拖欠”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告张婕系被告薛玉香与案外人张正山的女儿，借款时张婕是原告郭恒安的儿媳。2011年，张婕因在安徽芜湖红星美凯龙投资开店陆续向原告借款共计26万元。原告通过向亲戚和同学借款以及自有现金的方式将款项交付给张婕。2011年11月8日张婕出具的承诺书实际是2012年12月结算时书写的。2013年3月7日，张婕与原告的儿子离婚，当天向原告出具了《借款合同》和借条。后借款到期，张婕仅归还了1万元，剩余25万元借款没有归还，所以薛玉香和张正山共同向原告出具了承诺书。同时，原告陈述《借款合同》中关于逾期罚息的约定是按照日利率0.3%计算的。
审理中，本院依法向被告张婕、薛玉香公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、借条以及两份承诺书等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付逾期利息。本案中，被告张婕向原告借款26万元，有张婕出具的承诺书、《借款合同》及借条等证据证明，原告郭恒安陈述张婕已经归还1万元，故对原告要求张婕归还25万元的主张本院予以支持。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告薛玉香作为担保人在《借款合同》以及借条上签字，后又再次向原告出具了承诺书，故应对该笔借款本息承担连带责任。被告张婕、薛玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婕自本判决生效之日起十日内向原告郭恒安归还借款25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2013年9月8日计算至实际付款之日）。
二、被告薛玉香对前款确定的款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费600元，由被告张婕、薛玉香负担（原告已预交，两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年一月十六日
见习书记员 刘春龄
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1182号
上诉人（原审被告）张某，高阳中硕纺织厂工人。
被上诉人（原审原告）曲某，保定市中航工业惠阳航空螺旋桨有限责任公司风机设备制造公司31车间工人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省新市区人民法院（2015）新民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩，取名曲禾阳。婚生子曲禾阳现为惠阳厂小学三年级学生。原告请求：判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，抚养费自理；依法分割共同财产。被告同意与原告离婚；婚生子随被告生活；共同财产归原告所有。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应当准许原、被告离婚。婚生子曲禾阳现为惠阳厂小学三年级学生，原告为惠阳厂工人，方便照顾其学习及生活，故婚生子随原告生活为宜，被告享有探望权。遂判决：准予原告曲某与被告张某离婚；婚生子曲禾阳随原告生活，抚养费自理；夫妻共同财产全部归原告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。
判后，张某不服，提起上诉。请求：一、撤销原判第二项，改判婚生子曲禾阳随上诉人生活，生活费、抚养费上诉人自行承担。二、撤销原判第三项，共同财产依法分割。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定孩子的生活状况错误。原判确认“婚生子曲禾阳现为惠阳厂小学三年级学生，曲某为惠阳厂工人”错误。事实上婚生子曲禾阳现在高阳县东留果庄村小学上三年级，与上诉人共同生活。原判将孩子判归被上诉人抚养，会改变孩子的生活现状，势必会影响孩子的学习和正常生活。二、被上诉人的母亲早已经去世，家中无其他女人，由爷爷和父亲照顾孩子不利于孩子的身心××。且孩子已经多次表示不愿意随被上诉人生活。一审未征求孩子的意见就把孩子判归被上诉人抚养极不利于孩子今后的生活。三、上诉人有固定工作和收入，有能力抚养孩子长大成人。四、一审时上诉人放弃共同财产分割是为了孩子的抚养权，一审将孩子抚养权判归被上诉人，全部共同财产也判归被上诉人，明显偏袒被上诉人，等于“净身出户”，对上诉人极不公平。
被上诉人曲某答辩称，1.孩子现随上诉人生活，从幼儿园到一年级都在惠阳厂上学，上诉人把孩子带走是因为其信邪教，影响孩子的身心××，上诉人不适合带孩子。2.上诉人收入不稳定，我有固定工作，2014年9月14日至12月份，上诉人把孩子带走，我把存款给了上诉人，孩子生病她也让我出钱，在现在没有钱。
经审理查明，二审中，曲某、张某对购房协议：“位于保定市工人新村鑫丰集团宿舍平房5号的房屋，建筑面积37.432平方米，购房时间为2005年3月28日，房屋购买人系曲文伟，曲文伟是曲某的弟弟的事实认可”。一、二审中张某陈述其不要共同财产，只要孩子。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，1.孩子抚养问题。婚生子曲禾阳原在惠阳厂小学上学，曲某为惠阳厂工人，中专学历，有固定工作和收入，为方便照顾曲禾阳学习及生活，曲禾阳随曲某生活为宜。2.共同财产问题。张某对位于保定市工人新村鑫丰集团宿舍平房5号的房屋是曲文伟购买的事实认可。该房屋并非曲某、张某婚后共同财产。且张某一、二审中均表示其不要共同财产，只要孩子，是其对共同财产的放弃。综上，张某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈绍文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8178号
原告：王某，男，1977年3月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1982年8月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告吕某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十月十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8178号原告：王某，男，1977年3月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1982年8月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某与被告吕某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员韩玉杰二0一七年十月十九日书记员张洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1635号
上诉人（原审原告）：刘国文，男，汉族，1972年6月8日生，住址石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：马金琢，女，汉族，1986年10月9日生，住址石家庄。
原审被告：孙永，男，汉族，1981年9月11日生，住址石家庄高新区。
上诉人刘国文因与被上诉人马金琢、原审被告孙永民间借贷纠纷一案，不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2015）石高民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘国文、被上诉人马金琢到庭参加诉讼，原审被告孙永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国文上诉请求：请求撤销原判，改判孙永在本判决生效后十日内偿还刘国文45000元，马金琢与孙永承担连带责任。事实和理由：原审认定马金琢在夫妻共同财产范围内与孙永承担连带责任错误。原审认定的“该笔借款系被告孙永因工艺品店经营向原告刘国文所借，系经营性负债，应当由被告马金琢在夫妻共同财产范围内与被告孙永承担连带责任”因果关系错误。原审判决将夫妻共同债务仅由孙永一方承担全部责任，马金琢承担有限责任错误。
马金琢辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙永未答辩。
刘国文向一审法院起诉请求：请求孙永、马金琢连带偿还刘国文45000元。
一审法院认定事实：孙永曾在栗中路经营紫墨轩工艺品店，孙永母亲王改芬在栗康街经营小门市，王改芬经常到刘国文所在银行存款，刘国文与王改芬、孙永由此认识。2015年初孙永称因工艺品店经营多次向刘国文借款，孙永及其母亲王改芬共同给刘国文出具两张借条，一张为2015年3月25日出具：“今借刘国文110000元整，60000元自3月6日起算息，50000元自3月23日起算息，于2015年4月15日前还清”；另一张为2015年3月26日出具：“今借刘国文30000元整”。后孙永陆续偿还刘国文部分借款，剩余75000元未还，2015年6月8日孙永将上述两张借条收回，另给刘国文出具借款75000元的借条一张，约定2015年8月6日还清。孙永又偿还刘国文30000元，尚欠45000元至今未还。刘国文当庭提交孙永借款75000元的借条及被收回两张借条的复制件。另查明，孙永与马金琢于2011年12月7日登记结婚，2015年8月21日登记离婚。孙永于2012年2月22日注册经营紫墨轩工艺品店，为孙永个人经营。孙永曾使用手机号码为186××××1865。2015年4月22日、23日孙永通过微信与刘国文就还钱的事进行协商。以上事实有庭审笔录、借条、借条复制件、网上银行汇款信息、电子账单、离婚协议书、微信截图、紫墨轩营业执照、孙永手机号码发票等证据在案证明。
一审法院认为：债务应当清偿。孙永与其母亲王改芬共同向刘国文借款两笔，共计140000元。孙永偿还部分借款后，剩余75000元孙永重新出具借条，约定2015年8月6日还清，该75000元为孙永的借款。现借款已到期，尚欠45000元未还，孙永理应偿还所欠刘国文的45000元借款。该45000元借款系孙永与马金琢夫妻关系存续期间所借，马金琢未举证证明借款时明确约定为孙永个人债务，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，马金琢应承担偿还责任。该笔借款系孙永因工艺品店经营向刘国文所借，系经营性负债，应当由马金琢在夫妻共同财产范围内与孙永承担连带责任。判决如下：一、孙永在本判决生效后十日内偿还刘国文借款45000元，马金琢在夫妻共同财产范围内与孙永承担连带责任；二、驳回刘国文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元及保全费470元共计1395元，由孙永负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：马金琢应否在夫妻共同财产范围内承担连带责任？涉案债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共同制的法律规定。未举债的配偶一方对涉案债务承担偿还责任的责任财产范围也应与财产制相对应，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，未举债配偶偿还夫妻共同债务应以夫妻共同财产为限承担有限连带责任，其个人财产不应作为偿还夫妻共同债务的责任财产。基此，在责任财产范围上，孙永作为举债人应以其全部财产对涉案债务承担清偿责任，马金琢仅需以其与孙永在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任即可。故原审认定并无不当，刘国文的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月十六日
（代）书记员 马 鑫
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执608号
申请执行人刘小美，女，1958年6月20日出生，汉族，个体户，住安福县，
被执行人毛江萍，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安福县，
被执行人曹勋国，男，1981年4p月17日出生，汉族，务农，住安福县，
申请执行人刘小美与被执行人毛江萍、曹勋国买卖合同纠纷一案，江西省安福县人民法院于2017年12月21日以（2017）赣0829民初2120号民事判决书确定：被执行人刘国良支付申请执行人纠纷款23535元。申请执行人于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行申请执行人刘小美与被执行人毛江萍、曹勋国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2018）赣0829执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年五月十八日
书记员 左丽莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1270号
申请人万海峰，×××，现住哈尔滨市。
被执行人段亚彪，×××，现住哈尔滨市利民经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第201号民事调节书，依法受理申请人万海峰申请执行被执行人段亚彪民间借贷合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7021号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
被上诉人（原审原告）：倪樱娟，女，1977年10月14日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人倪樱娟、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1765号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 芮 园
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初16号
原告张建栋
被告余彩英
本院在审理原告张建栋与被告余彩英民间借贷纠纷一案中，因原告张建栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张建栋承担。
审判员 吴刚
二〇一六年三月九日
书记员 李彪
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1662号
上诉人（原审被告）：柳州阳光壹佰置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄园园，广西众维律师事务所助理。
被上诉人（原审被告）：温树雄，女，1970年5月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被上诉人（原审被告）：谢德友，男，1970年1月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司柳州分行、温树雄、谢德友借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司于2016年11月10日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费7864元（上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司已预交），减半收取3932元，由上诉人柳州阳光壹佰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 孙 翔
代理审判员 丁立波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁耀尹
appoint
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1830号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈某某，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初164号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行张某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1830号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初164号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行张某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初132号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人彭永志，男，1991年1月13日出生，贵州省六盘水市水城县人，穿青族，初学文化，住所地茂名市茂南区高山镇某出租屋，户籍地贵州省水城县。曾因赌博于2016年1月25日被茂名市公安局茂南分局处以行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人彭永志犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人彭永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日23时30分，被告人彭永志和杨某、黄某及多名朋友在茂名市茂南区油城七路时光长廊聚会喝酒。到次日1时20分许，杨某等人喝完酒结账离开，彭永志趁扶黄某上车之机，将杨某的苹果6S手机和黄某OPPO手机（均扣押并返还）偷走并扔到旁边绿化带的草丛里面藏匿。经茂南区物价局价格认证中心认定，涉案的苹果6S手机的价值4033元；OPPO牌R9手机价值2219元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，证据保全决定书、保全清单、发还物品清单，彭永志、杨某、黄某、柯某等人对涉案手机和案发现场的指认照片，价格认定结论书，户籍证明，违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，证人柯某的证言和辨认笔录，被害人杨某的陈述，被害人黄某的陈述，被告人彭永志的供述，现场勘查笔录，彭永志接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于彭永志盗窃的财物已被追缴发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。彭永志归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二O二O一七年三月三十日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人卢某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日21时许，被告人卢某甲在都安瑶族自治县卢某家附近与卢某戊发生冲突，后卢某甲挥拳打向卢某戊脸部两次，致卢某戊左上第一前牙冠折，左上第二、左下第四前牙缺损。经都安瑶族自治到公安局法医师检验鉴定，卢某戊的损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、卢某戊病历复印件、到案经过、户籍证明，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、韦某的证言，被害人卢某戊的陈述，被告人卢某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员黄倩二〇一五年八月十日书记员蒙山洲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6168号
原告范文献,男，1976年5月11日出生，汉族,住浙江省永康市。
委托代理人成智慧、沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告王方军，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
原告范文献为与被告王方军买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告范文献于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范文献的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范文献撤回起诉。
本案案件受理费3694元（已减半收取），由原告范文献负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吕依萍