wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，高中文化，个体，甘肃省泰安县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月27日转取保候审，同年2月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王有平犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月5日5时许，被告人王有平在银川市兴庆区北环批发市场东门，因琐事与被害人孟某某发生争执，王有平便用拳头击打孟某某头面部，后拉拽其胳膊，致其颅脑外伤，脑震荡，鼻骨粉碎性骨折，左肘关节软组织挫伤。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王有平的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人秦某某的证言、被害人孟某某的陈述及被告人王有平的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王有平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日5时许，被告人王有平在银川市兴庆区北环批发市场东门，因琐事与被害人孟某某发生争执，王有平便用拳头击打孟某某头面部，后拉拽其胳膊，致其颅脑外伤，脑震荡，鼻骨粉碎性骨折，左肘关节软组织挫伤。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级。被告人王有平归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年1月23日，被告人王有平向被害人孟某某赔偿医疗费及其他费用48000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王有平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人孟某某的陈述、证人秦某某的证言及被告人王有平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王有平故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王有平犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王有平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王有平归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王有平已赔偿被害人孟某某医疗费等费用，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王有平的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王有平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月六日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告向腊梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告向腊梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的委托代理人曹渝飞到庭参加诉讼，被告向腊梅下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行诉称，2011年6月10日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放22万元贷款，借款期限180个月，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，等额本息按月还款。被告作为借款人如果出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息有权计收复利。2011年6月17日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村x栋x-
x-x#房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2011年6月22日发放了贷款。此后，被告未按时还款，已累计拖欠多期借款本息。原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金175066.83元及截至2014年11月22日的利息8663.55元，并支付自2014年11月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还本金为基数，在合同利率上浮30%；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2、判令原告就被告所有的位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村x栋x-
x-x#房屋及其土地使用权折价或者以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告向腊梅未答辩。
经审理查明，2011年6月10，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款22万元；借款期限180个月；借款年利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%；如借款人未按期足额还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定年利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年6月17日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告用其位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村x栋x-
x-x#房屋（105房地证2011字第126**号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告在2011年6月22日向被告发放了22万元贷款。被告在履行合同过程中未按约定履行还款义务。截至2014年11月22日，被告未偿还的本金175066.83元，利息8663.55元。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、原告的自营历史明细表及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向被告发放了贷款，履行了合同主要义务，被告未按照约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，故原告有权依据合同条款约定宣布合同提前到期。原告请求被告支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效，抵押权依法成立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金175066.83元及截至2014年11月22日的利息8663.55元，合计183730.38元；
二、被告向腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2014年11月23日起的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金175066.83元为基数，按合同约定贷款年利率上浮30%计算；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，有权就被告向腊梅提供的位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村x栋x-
x-x#房屋（105房地证2011字第12x**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，公告费800元，合计4804元，由被告向腊梅负担。此费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行预交，被告向腊梅在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱星汝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1199号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜某某，男，1955年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月20日17时许，被告人姜某某在本市黔春路城管岗亭内，趁无人之机，将被害人韩某的白色苹果平板电脑一台盗走。经鉴定该电脑价值人民币1000元。破案后，已追回被盗财物发还被害人俱领。
庭审中，被告人姜某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜某某的供述，被害人陈述及辨认笔录，被盗财物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第163号
原告：叶某。
被告：蔡某。
本院在审理原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖高慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第591号
申请执行人李xxx。
被执行人李x。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2012）让民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2012）让民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民申字第13号
再审申请人齐嘉（一审被告），男，1940年2月25日生，汉族。
再审申请人赵春明（一审被告），女，1947年12月14日生，汉族。
被申请人唐俊杰（一审原告），男，1966年10月30日生，汉族。
被申请人石军（一审被告），男，1964年6月29日生。
被申请人石中奇（英文名GARYZHONGQISHI，一审被告），男，2005年4月18日生，美国籍，护照号443148462。
法定监护人石军（石中奇之父），男，1964年6月29日生。
被申请人石中瑜（英文名JEROMESHI，一审被告），男，2008年7月21生，美国籍，护照号447561490。
法定监护人石军（石中瑜之父），男，1964年6月29日生。
再审申请人齐嘉、赵春明因与被申请人唐俊杰、石军、石中奇、石中瑜民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐嘉、赵春明申请再审称，⑴原一审认定的500万元借款无证据证明；⑵诉争的500万元的借条应是假的；⑶原一审认定500万元借款是夫妻共同债务是错误的；⑷诉争的500万元借款是否真实存在未能查明；⑸原一审未就借款是否偿还进行调查；⑹原一审认可四倍利息是不公平、不合理的；⑺再审申请人未取得齐宇颖遗产，不应该承担法律责任；⑻原一审未向再审申请人告知有关保全的事实；综合上述理由，再审申请人认为原一审判决无事实和法律依据，故申请予以再审。
被申请人唐俊杰未就再审申请人齐嘉、赵春明申请再审向本院提出其意见。
被申请人石军、石中奇、石中瑜未就再审申请人齐嘉、赵春明申请再审向本院提出其意见。
本院认为，经审查，原一审在案件审理过程中已就借款合意的由来、借款实际的出账、入账等基本事实进行了查实，对利息的认定亦未违反四倍利率上限的强制性规定，原一审在认定事实及适用法律上无不当之处。与此对应，再审申请人申请再审，并未向本院提出证据证实原一审在事实认定或适用法律上确有错误，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人齐嘉、赵春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐嘉、赵春明的再审申请。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 陆真国
审 判 员 陈丽霞
二〇一五年六月九日
见习书记员 焦鹏硕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第24号
上诉人（原审被告）邵阳市佛教协会，住所地邵阳市大祥区宝祥寺。
法定代表人释志东，该会会长。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人曾经忠，男，1970年2月8日出生，汉族，邵阳市佛教协会理事，住邵阳市大祥区大安街104号附202号。
被上诉人（原审原告）邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡2号。
法定代表人罗峰，该公司董事长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人邵阳市佛教协会（以下简称佛教协会）与被上诉人邵阳市宝祥建筑工程公司（以下简称宝祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省�阳市大祥区人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2015）大民初字第322号民事判决。宣判后，佛教协会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。佛教协会的委托代理人周晓丹、曾经忠和宝祥公司的委托代理人彭东钫到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。邵阳市国宏庵（集仙庙）附属工程原合同的发包人为佛教协会，承包人为宝祥公司。但佛教协会在二审期间提交了邵阳市国宏庵（集仙庙）附属工程的发承包合同（甲方即发包方为案外人肖向东，乙方即承包方为邵阳市汇源土石方工程有限公司）以及肖向东以其个人名义领取涉案工程款等新证据，上述证据可能会影响到本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第322号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审判长 谭晓飞
审判员 李盛刚
审判员 莫佩华
二〇一五年十月十二日
书记员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
阜民执字第100-1号
申请执行人温国会。
被执行人陈志强。
温国会与陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈志强2，200元后，被执行人陈志强暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）阜民初字第382号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6476号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被执行人襄阳市世伟机械有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会明，组织机构代码55700056-9。
法定代表人骆英英，系该公司总经理。
被执行人骆英英，女，汉族，1987年2月9日生，住浙江省玉环县。
被执行人梁强，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省玉环县。
被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地襄阳市襄州区火牌工业园，组织机构代码59149141-0。
法定代表人梁强，系该公司总经理。
利星行融资租赁（中国）有限公司与襄阳市世伟机械有限公司、骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月1日作出的(2015)昆周商初字第195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、截止2015年6月29日，被告襄阳市世伟机械有限公司需支付给原告80001/34/002333/01融资租赁合同已到期租金178950元，该款分五期支付，于2015年8月22日前支付35790元，于2015年9月22日前支付35790元，于2015年10月22日前支付35790元，于2015年11月22日前支付35790元，于2015年12月22日前支付35790元；2、截止2015年6月29日，被告襄阳市世伟机械有限公司需支付给原告80001/34/002333/01融资租赁合同2015年7月22日至2015年12月21日5个月租金每月29825元，该5个月租金分别于2015年12月22日前支付，于2016年1月22日前支付，于2016年2月22日前支付，于2016年3月22日前支付，于2016年4月22日前支付；3、被告襄阳市世伟机械有限公司支付原告滞纳金7637.58元、律师费13109元，该两笔款项于2016年4月22日前支；4、双方按上述约定继续履行80001/34/002333/01融资租赁合同；5、被告襄阳市世伟机械有限公司需依约履行上述协议，如有任一期未按约定期限履行，原告可就剩余金额申请强制执行。原告并有权取回所有权归原告所有的租赁物，就取回的设备另行出卖，以所得价款受偿，所得价款超出欠款余额的，超出部分发还被告襄阳市世伟机械有限公司，不足欠款金额的，被告襄阳市世伟机械有限公司继续承担还款责任。取回设备明细如下：3096359的ST-20Y哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、自动对刀仪、可编程液压尾座）1台；6、被告骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；7、案件受理费13696元，减半收取6848元、保全费1508元，两款合计8356元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2016年4月22日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1062号
原告：卢世兴，男，1965年8月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：江西中恒建设集团公司。
法定代表人：聂吉利。
住址：南昌县。
被告：胡友华，男，50岁，江西中恒建设集团公司乐安小区项目部经理，住址不详。
原告卢世兴与被告江西中恒建设集团公司、胡友华建设工程施工合同纠纷一案，原告卢世兴于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世兴自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢世兴撤回起诉。
案件受理费16460.295元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第220号
本院立案执行的申请人李孝云与被执行人山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东广厦建设集团有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告姚玮
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告姚玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告姚玮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告姚玮于2011年6月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告姚玮累计欠款人民币42，717.55元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚玮立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计42，717.55元（截止2014年1月18日，欠款本金26，794.52元，利息12，464.95元，滞纳金等费用共计3，458.08元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姚玮承担。
被告姚玮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告姚玮未提供证据材料。
鉴于被告姚玮未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告姚玮签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚玮未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姚玮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26，794.52元；
二、被告姚玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息12，464.95元、滞纳金等费用共计3，458.08元；
三、被告姚玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费867元，由被告姚玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。
法定代表人：王小刚，行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该支行客户部经理。
被执行人：赵金鱼，男，1971年12月9日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正定县支行与赵金鱼合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李彦武
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00046-1号
申请人：岳西县运通汽车修配厂，组织机构代码证号码79810673-5。
法定代表人：刘和言，该公司经理。
被申请人：章少辉，男，1983年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告岳西县运通汽车修配厂与被告章少辉修理合同纠纷一案中，原告岳西县运通汽车修配厂于2014年2月21日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人章少辉在中国农业银行股份有限公司岳西县支行6228482308467066077账户存款19928元，并已提供担保。
本院认为：岳西县运通汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人章少辉在中国农业银行股份有限公司岳西县支行62×××77账户存款19928元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 余鑫苗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初102号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广东省海丰县。因本案于2016年7月11日被取保候审。
辩护人柏满祥，系广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人吴某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒（血液中酒精含量为131.2毫克/100毫升）驾驶一辆的无号牌两轮轻便摩托车，搭载被害人韦某丙，沿本区洛浦街迎宾路由西往东方向行驶至东海花园对开路段时，与蓝某乙驾驶的在该道路由西往东方向行驶的号牌为粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，被害人韦某丙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。同年7月11日，被告人吴某到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人韦某丙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款共计38万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人韦某乙、蓝某乙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场、肇事车辆及尸体检验照片，和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾惠仪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执580号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人宋爱华，女，1985年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋爱华借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1250号判决书，申请执行标的为人民币48000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋爱华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋爱华应履行的人民币48000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1250号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1161号
上诉人（原审原告）：丁洪生，男，1950年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：陈志民。
上诉人丁洪生因与被上诉人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁洪生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序存在瑕疵。天一公司法定代表人陈志民未被收监，公安机关仅将其作为犯罪嫌疑人进行调查。一审法院认为天一公司的借款行为涉嫌犯罪应移送公安机关审查，但未有相关事实印证。
丁洪生向一审法院提出诉讼请求：1、判令天一公司归还欠款10万元；2、判令天一公司支付2016年1月18日起至还款日的约定利息及违约金。事实与理由：2016年1月18日，本人借款10万元给天一公司，约定于2017年1月17日还款并支付利息，但天一公司逾期未归还，故提出诉请。
一审法院经审查认为，天一公司向丁洪生的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照有关法律规定，裁定：驳回丁洪生的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，天一公司以扩大经营、资金缺乏为由，向社会不特定对象吸收资金，集资对象人数众多，涉案金额巨大，已涉嫌非法集资犯罪，应当向侦查机关移送。上诉人在上诉状中也提到天一公司法定代表人陈志民已被公安机关作为犯罪嫌疑人调查。因涉嫌犯罪而裁定驳回起诉、移送公安机关是人民法院审查案件后依职权作出的处理，并不以公安机关的调查结论为前提。一审法院对案涉《借款协议书》等材料审查后，认为天一公司的借款行为涉嫌刑事犯罪、应当移送公安机关，裁定驳回丁洪生的起诉并无不当。丁洪生上诉要求发回重审或依法改判，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄煜华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执222号
申请执行人石永耀。
被执行人魏建兵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋1182民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执108号
申请执行人任爱玲，女，1959年6月6日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村49号。
申请执行人张晓艳，女，1981年9月28日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居定襄县百货小区。
被执行人杜志峰，男，1971年11月17日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人任爱玲、张晓艳申请执行被执行人杜志峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执108号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初147号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人汪金丹，曾用名汪浩，男，1985年2月7日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人汪金丹犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人汪金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日15时许，被告人汪金丹与吴某等人在宜城市文昌路“胡集鸭子”餐馆吃完午饭后，因吴某在吃饭时将车停在熊某2的店门前路边，而与熊某2的妻子肖某、龚某等人发生纠纷，双方发生口角并相互厮打，李某1见状过去后被汪金丹摔倒在地，汪金丹对倒在地上的李某1的头部进行殴打，致李某1下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
同年12月19日，被告人汪金丹赔偿了被害人李某1经济损失120000元，被害人李某1对被告人汪金丹予以谅解。
上述事实，被告人汪金丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人龚某、张某、侯某、杨某、熊某1、李某2、陈某、吴某、李某3、孟某的证言，辨认笔录，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于对汪金丹的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪金丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪金丹真诚悔罪，通过赔偿被害人李某1的全部经济损失，取得了被害人李某1的谅解，可以对被告人汪金丹从轻处罚。被告人汪金丹犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪金丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保36号
申请人:万国发，男，汉族。
被申请人：王坤，男，汉族。
被申请人：孙立秋，女，汉族，。
申请人万国发于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王坤名下位于同江市宏图巷建设小区二期A栋6-602室房产一套，产权证号为同房权证西字第20130016**号，建筑面积为61.76平方米。申请人以担保人吴琼名下位于同江市临江乡镇直（产权证号0901003号，房屋面积50平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人万国发因与被申请人王坤、孙立秋民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王坤名下位于同江市宏图巷建设小区二期A栋6单元602室房产一套，产权证号为同房权证西字第20130016**号，建筑面积为61.76平方米，期限为三年。查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
三、查封担保人吴琼名下位于同江市临江乡镇直房屋一套，产权证号为0901003号，房屋面积50平方米。
案件申请费420元，由被申请人王坤、孙立秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘岳鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第783号
原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区南京路10号丝绸大厦1009-1012室。
负责人张振群，该分公司经理。
委托代理人包根生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海敦流货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号147-D室。
被告青岛海澳特食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永盛路3号。
在本院受理原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司与被告上海敦流货物运输代理有限公司、被告青岛海澳特食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华运国际物流有限公司天津分公司撤回对被告上海敦流货物运输代理有限公司、被告青岛海澳特食品有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第460号
原告：李某。
原告：胡某。
两原告共同委托代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师，特别授权。
被告：于某。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
原告李某、胡某诉被告于某赡养纠纷一案，原告李某、胡某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、胡某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某、胡某承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来亚娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00741号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
负责人周瑞杰，该信用社主任。
被执行人任康雨。
被执行人任永强。
被执行人孟庆军。
铜山县农村信用合作联社大黄山信用社诉任康雨、任康玲、任永强、孟庆军、王传柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第187号民事调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中浩电力工程有限公司银行存款48217.70元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月三日
书记员 齐 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01299号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告胡建军。
被告江苏华强房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路12号。
法定代表人朱斌，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告胡建军、江苏华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任金花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01299号原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。被告胡建军。被告江苏华强房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路12号。法定代表人朱斌，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告胡建军、江苏华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金桂华二〇一五年十一月二十三日书记员  任金花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更894号
罪犯谢红宇，男，1968年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2009年11月25日作出（2009）渝北法刑初字第508号刑事判决，认定谢红宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯谢红宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢红宇在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第153号
罪犯李双全，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都市高新区人民法院于2013年2月27日以（2013）高新刑初字第35号刑事判决，以被告人李双全犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李双全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获考核分86分。
经审理查明，罪犯李双全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯李双全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李双全减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初257号
原告：王根新，男，1969年4月30日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：亚库普·肉孜，男，1987年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告王根新诉被告亚库普·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根新与被告亚库普·肉孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购羊款35700元及迟延支付利息12852元（2016年10月25日至2017年10月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告第一次到原告处购买51只大羊和14只小羊，货款为39300元。于2016年1月18日被告支付了货款35000元，尚欠4300元；一个多月后，被告又到原告处购买37只大羊和37只小羊，货款为31400元。当时约定被告会在2016年10月25日前付清货款，并给原告出具欠款证明一份。履行期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
原告向本院提供的证据有被告给原告出具的欠条两份，内容为：1、我亚库普·肉孜从五团×连王根新处买羊，金额为39000元，（三万九千元整），2015年12月31日付清；欠条人亚库普·肉孜，底部被告写明还款30000元，还剩9000元，落款时间为2016年1月18日；证实被告拖欠原告购羊款39000元，后还款30000元，还欠9000元的事实；2、我亚库普·肉孜从五团×连王根新那儿买了山羊，金额为31400元，三万一千四百元，2016年10月25日付清，欠条人亚库普·肉孜。证实被告又拖欠原告购羊款31400元的事实；3、证人曹德军的证人证言，证实被告第一次从原告处买羊，在出具欠条后，又从原告处购买一只价值300元的羊，未付购羊款。
被告未到庭，也未向本院提交书面意见及证据。
本院审理查明的事实：2015年12月3日，被告第一次到原告处购买羊，货款为39000元，被告给原告出具欠条一张，后被告又从原告处买了一只价值300元的羊，亦未付款；2016年1月18日，被告支付了原告购羊款30000元，后又支付了部分货款，尚欠4300元未付。一个多月后，被告又到原告处买羊，购羊款为31400元。约定货款在2016年10月25日前付清，并给原告出具欠款一份。履行期限届满，被告未履行付款义务，共欠原告购羊款35700元未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告支付给了原告部分货款、原告将合同标的物交付给被告的行为，已形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告既然收到了货物，并且给原告出具了欠条，就应当按照欠条约定的时间及数额履行付款义务，原告也有权从付款时间向被告索要本金及逾期付款损失，故原告要求被告支付原告货款35700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求过高，本院支持8568元［35700元×6％×4倍×1年（2016年10月25日至2017年10月24日）］。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告亚库普·肉孜于本判决生效之日起三日内支付原告王根新货款35700元、逾期付款损失8568元，两项合计44268元；
二、驳回原告王根新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告王根新负担37元，被告亚库普·肉孜负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年九月六日
书记员 许静捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1936号
上诉人（原审原告）：李荣华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：滑双林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李荣华与滑双林健康权、身体权、生命权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第588号民事判决，李荣华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李荣华未交纳上诉案件受理费，为此本院给李荣华指定了诉讼费的具体交纳期限，并释明了相关权利义务，至今李荣华仍未交纳上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 孔祥政
二〇一四年九月十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《诉讼费用交纳办法》第二条规定当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2425号
原告：浙江缙云韩立锯业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇华强路12号。
法定代表人：陈立田，该公司总经理。
委托代理人：周晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司行政经理。
被告：无锡锋利特超硬工具制品厂，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖镇东绛黄金湾工业园。
法定代表人：吴静，该公司总经理。
原告浙江缙云韩立锯业有限公司与被告无锡锋利特超硬工具制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款179042.50元及逾期利息12798.85元（从被告最后一次付款时间2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至2017年5月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，被告于2015年期间先后数次向原告购买板材等材料，截至2015年10月13日，经结算被告共欠原告货款179042.50元。被告又于2016年11月30日向原告支付5000元，尚欠货款174042.50元，后被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡锋利特超硬工具制品厂于本判决生效之日即支付原告浙江缙云韩立锯业有限公司货款174042.50元，并从2017年6月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款174042.50元的利息；
二、驳回原告浙江缙云韩立锯业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半收取2068.50元，由原告浙江缙云韩立锯业有限公司负担168.50元，被告无锡锋利特超硬工具制品厂负担1900元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终124号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王秀锋（曾用名王秀峰），男，1954年4月15日出生，汉族，初中文化，原阜新蒙古族自治县供销储运综合公司经理。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘园秋，辽宁公明律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人王秀锋犯贪污罪一案，于2017年4月20日作出（2016）辽0911刑初203号刑事判决。宣判后，被告人王秀锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王秀锋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年4月8日，阜蒙县供销社党委会研究决定，任命被告人王秀锋为阜新蒙古族自治县供销储运综合公司（以下简称储运公司）经理。2003年11月，王秀锋代表储运公司与长城公司沈阳办事处签订了以资抵债协议，将储运公司位于阜新蒙古族自治县阜新镇人民大街南段约769.7平方米房屋以评估价值人民币51108.69元等额抵顶所欠长城公司沈阳办事处贷款本金，剩余债务继续偿还。2003年12月16日，经县供销社理事会开会决定，“以资抵债协议”内容全部通过。2003年12月18日，长城公司沈阳办事处委托辽宁省拍卖行将储运公司抵债的房屋进行拍卖。2003年12月26日，王秀锋以50000元价格从辽宁省拍卖行拍得储运公司用于抵债的房屋，但未办理房屋所有权变更。2011年，阜新蒙古族自治县人民政府决定对旧城区进行改建，将储运公司列入房屋征收范围。阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司在2011年2月21日估价时点对储运公司被征收房屋以市场价格进行评估，办公房屋及门卫房屋评估价格为人民币1674250元。2011年4月21日，王秀锋利用职权的便利，隐瞒未办理国有土地出让手续及未缴纳土地出让金的事实，与阜新蒙古族自治县房屋征收开发办公室签订了房屋征收补偿安置协议，并于同年4月26日领取了该房屋及附属物征收补偿款共计人民币2106018元。其中办公房屋及门卫房屋征收补偿款共计人民币1674250元。2016年6月1日，阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司在2011年2月21日时点下对储运公司办公房屋及门卫房屋的成本价值进行评估，房屋成本价值评估总和为人民币643300元。
综上，王秀锋将房屋征收补偿款1030950元被王秀锋非法占为已有用于个人支出。2016年6月15日，王秀锋经阜新市细河区人民检察院办案人员传唤到案。
原判认定上述事实，有案件来源，证人证言，被告人王秀锋的供述，县供销人事科证明及县供销社党委会议记录，企业机读档案登记资料、企业法人营业执照，民事判决书、中兴财辽分评报字[2003]34号资产评估报告书及以资抵债协议，县供销社会议记录，委托拍卖合同、明细、拍卖会记录、确认书、公告，资产转让合同及收款凭证，阜新蒙古族自治县旧城区改建房屋征收与补偿办法，阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收决定、旧城区改建房屋征收补偿方案及补偿标准明细表，阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司作出30号地企业征字第007号阜蒙县房屋征收分户评估报告及补偿核销表，现金支票存根及王秀锋银行账户交易明细，储运公司抵债房屋的产权证及储运公司所占土地登记资料，阜新普迪斯食品有限公司土地登记材料，阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司作出世纪评估20160601-检1房屋估价报告书，户籍证明信，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人王秀锋受事业单位委派从事公务，利用职务上的便利，采取隐瞒真相的方法骗取公共财产1030950元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。根据被告人王秀锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王秀锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；被告人王秀锋违法所得人民币1030950元依法予以追缴。
上诉人王秀锋的上诉理由是：其未利用职务便利，一审判决认定事实和适用法律错误，其行为不构成犯罪。
王秀锋的辩护人所提辩护意见是：王秀锋在整个行为过程中既没有利用职务之便，也没有隐瞒事实。是以合法的途径取得涉案房屋所有权及房屋征收补偿款，不构成贪污犯罪。
经审理查明，原判认定被告人王秀锋犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王秀锋及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王秀锋受国有事业单位委派从事公务，其利用职务上的便利，采取隐瞒真相的方法骗取公共财产1030950元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于王秀峰所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王秀锋先是以储运公司经理的身份代表储运公司与长城公司沈阳办事处签订了以资抵债协议，将涉案房屋抵顶所欠长城公司沈阳办事处贷款本金，后以个人名义从拍卖行拍得涉案房屋但未办理房屋所有权变更。在涉案房屋被征收时又隐瞒未办理国有土地出让手续及未缴纳土地出让金的事实，与征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，并领取了该房屋及附属物征收补偿款。其在整个行为过程中既利用了职务之便，亦隐瞒了重要事实，非法侵吞了公款，其行为符合贪污犯罪的构成要件。故对其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1053号
原告王某某，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告何某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年7月7日由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 何小梅
二〇一六年七月七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执481号
申请执行人霍庆良。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人霍庆良与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，执行过程中未发现被执行人吉林优固能源科技股份有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第19号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初793号
原告乔某某
委托代理人薛鹏，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西金方圆实业开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民路29号，法定代表人：张某某。
统一社会信用代码：916104005671343339。
委托代理人尹满萍，系陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人石某某。
本院在审理乔某某诉被告陕西金方圆实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费4828元（原告已预交），减半收取2414元，由原告乔玉搏承担。
审判员 李亚维
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第986号
罪犯徐维革，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）烟刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人徐维革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯徐维革在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐维革的悔改表现，有罪犯徐维革的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐维革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐维革无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执407号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡小秋，男，1986年6月16日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告人蔡小秋犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初735号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人蔡小秋缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡小秋至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡小秋的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人蔡小秋的财产登记信息；本院已依法将被执行人蔡小秋列入失信被执行人名单。鉴于被执行人蔡小秋目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执407号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蔡小秋，男，1986年6月16日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告人蔡小秋犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初735号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人蔡小秋缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡小秋至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡小秋的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人蔡小秋的财产登记信息；本院已依法将被执行人蔡小秋列入失信被执行人名单。鉴于被执行人蔡小秋目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保97号
申请人刘文珍，男，1953年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘宝建（系申请人儿子），男，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人徐宝云，男，1978年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人刘文珍于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐宝云所有的苏Ｈ×××××号雪佛兰克鲁兹小型轿车。申请人刘文珍缴纳8000元的保证金，并提供刘宝建座落在淮安区淮城镇关天培路168号世纪佳苑13号楼802室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘文珍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝云所有的苏Ｈ×××××号雪佛兰克鲁兹小型轿车,查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初298号
原告楚某某，男，汉族，农民。
委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告屈某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西朝扬律师事务所律师。
原告楚某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩楚某甲随原告居住生活，由被告支付抚养费，直至小孩18周岁至；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权15000元，原、被告各自一半；4、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，2004年，其与被告经人介绍相识谈婚，2005年2月4日登记结婚。2006年5月22日生养一男孩楚某甲。婚后，原被告因生活琐事常发生纠纷致二人相处不合。2016年10月，原被告再次发生纠纷，被告大吵大闹。还用酒瓶砸原告头部。尔后，原告提出离婚，被告在协议书上签名，后来反悔并主动要求和好，原告考虑有小孩，同意和好，但被告没有改正自己的错误，仍同原告吵闹。现与被告没有任何感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况、曾因一气之下赌气与原告签订离婚协议的事实予以认可，但辩称，其与原告在自由恋爱建立起深厚的感情后自愿登记结婚的，虽与原告生活期间发生纠纷，但感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原被告的结婚证复印件；3、原告提供的原、被告签订的离婚协议书。
被告当庭提供的被告受伤的诊断证明、门诊病历、治疗费发票，原告方认为于本案无关，拒绝质证，根据查明的事实，可以认定原被告在2017年2月11日，发生纠纷的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月4日登记结婚。2006年5月22日生一男孩楚某甲（现随原告居住生活）。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷致二人相处不合。2016年10月7日，原、被告再次发生纠纷，曾书写离婚协议。2017年1月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，曾书写离婚协议，并导致原告起诉被告离婚，原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚；综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告屈某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年三月十日
书记员 索小钦
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更420号
罪犯赵鹏飞，男，1981年5月16日出生,汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年11月28日作出（2014）大刑初字第1135号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2013年12月23日至2018年8月22日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵鹏飞共获监狱表扬4次，余224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯系涉枪类犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减刑八个月，刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更420号罪犯赵鹏飞，男，1981年5月16日出生,汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年11月28日作出（2014）大刑初字第1135号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2013年12月23日至2018年8月22日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵鹏飞共获监狱表扬4次，余224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯系涉枪类犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减刑八个月，刑期至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1696号
原告：吴海岸，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告吴海岸与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告吴海岸的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
吴海岸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资15875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用吴海岸为工人,为金玉米公司安装管道设备,约定工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠吴海岸工资15875元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,吴海岸在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工资款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴海岸在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为吴海岸出据欠条，载明所欠吴海岸未付工资款15875元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清吴海岸工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律规定,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴海岸在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为吴海岸出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付吴海岸工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,吴海岸的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告吴海岸的工资款15875元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回吴海岸对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由吴海岸承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初273号
原告马某甲，女，回族，宁夏同心县人，住平罗县。
被告海某乙，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告马某甲与被告海某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00290号
原告吴元德，农民。
被告李士昆，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告李士昆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0032号
申请执行人李锁来，退休干部。
被执行人赵以梅，居民。
申请执行人李锁来诉被执行人赵以梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告赵以梅欠原告本金50万元，于2014年5月10日前偿还5万元，2014年8月15日偿还10万元，于2014年10月1日偿还5万元，于2014年12月30日偿还10万元，余款20万元于2015年6月1日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行，并可要求被告支付5千元违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告赵以梅负担。”
2015年5月5日，申请执行人李锁来以被执行人赵以梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，已经冻结被执行人工资账户，且已执行到位36600元。没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0032案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1719号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1146元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初706号
原告柳某。
被告赵某。
本院在审理原告柳某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00026号申请人王国永。申请人刘双珍。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。本院在审理申请人王国永、刘双珍申请认定王轻（××，系王国永、刘双珍之子）为无民事行为能力一案中，申请人王国永、刘双珍于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王国永、刘双珍申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王国永、刘双珍撤回申请。审判员李钦波二〇一五年九月十一日书记员陈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８９８号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，总经理。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭风，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司总经理。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司（以下简称好人缘物业公司）起诉被告彭风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好人缘物业公司的委托代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告彭风经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业费70.71平方米×0.40元×36个月=1018.2元；2、依法判令被告支付滞纳金178.7元；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：原告好人缘物业公司从2013年起与被告彭风居住的小区签定物业管理委托协议，为该小区提供物业服务，但被告至今拖欠原告的物业费未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告彭风未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示2013年1月1日物业临时服务合同1份，证明原被告双方系法律服务关系，合同期限、双方的权利义务、收费标准、违约责任等均有明确详细的约定，原告均是按照合同约定的内容履行了自己的服务义务。原告出示的律师函1份，证明已给被告通知交费。
原告向被告彭风收取物业费的依据是，小区住宅每平方米人民币4角，原告住宅面积70.71平方米，从2013年1月到2015年12月期间，共计36个月未交费，原告主张的滞纳金是按照银行利率4.875‰计算的，共计36个月。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告好人缘物业公司为被告刘帅提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，对原告主张的延期交款滞纳金按4.875计算，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭风给付原告乌鲁木齐市好人缘物业管理有限公司物业费1018.20元（从2013年1月到2015年12月期间）；
二、被告彭风支付原告乌鲁木齐市好人缘物业管理有限公司滞纳金178.70元（从2013年1月到2015年12月期间×1018.20元×4.875‰）。
上述款项，被告刘帅应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的1196.60元，给付标的1196.60元，收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，给原告退费25元，由被告彭风负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月十六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执139号
申请执行人罗芳，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡两路口村，公民身份号码520203199002203921。
被执行人罗家玲，女，1977年9月3日出生，汉族，教师，住六枝特区平寨镇跃进路32号，公民身份号码520203197709030244。
申请执行人罗芳依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一六年一月四日制作的（2016）黔0203民初2号民事调解书，于2016年3月4日申请执行罗家玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人罗家玲系新场乡落龙小学教师，其每月有工资收入4600元。本院从2016年5月起，每月扣留被执行人罗家玲的工资收入2000元，直至扣足50473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向
本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张道箭
审 判 员 陈开友
代理审判员 王永刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 露
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执248号
申请执行人张某英，男，生于1969年12月31日，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张某祥，男，生于1965年6月25日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人张某英与被执行人张某祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的266000元，案件诉讼费5430元。
本案在执行过程中，经四查被执行人张某祥在外务工期间死亡，无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。当事人张某祥已死亡，其遗产继承程序尚未开始，遗产亦继承不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
对（2017）陕0323执248号借款合同纠纷一案，终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的或发现遗产继承完毕后，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 安贝贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1688号
原告张俊英，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告张俊英与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张俊英于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称：2012年12月24日原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的16号楼1单元403号商品房出售给原告，合同价款为828,995.00元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，起诉至贵院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4,144.00元（按照购房金额已付房价款828,995.00元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件。现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证。
在本院开庭审理过程中，原告张俊英、被告南极置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张俊英举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据2张复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告张俊英举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告张俊英对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告张俊英举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告张俊英与被告南极置业公司于2012年12月24日签订了哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:12084300495）。原告张俊英购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元4层403号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为106.31平方米），房屋总价款为828,995.00元。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付了购房款828,995.00元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，因被告表示其现在可以给原告办理诉争房屋产权证了，而且，被告正在给原告办理诉争房屋产权证，故原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。并且，被告已于2013年8月31日前在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理诉争房屋所有权证书的义务，由于双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约行为，故原告要求被告支付违约金4,144.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即协助原告张俊英办理位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元4层403号房屋所有权证；
二、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即向原告张俊英支付违约金4,144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张俊英已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告张俊英。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
被执行人：刘萍，女，1988年1月12日出生，住韶关市浈江区东堤横街*号中港大厦***房。
中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行刘萍信用卡纠纷一案，（2015）韶曲法民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘萍应支付信用卡贷款本息滞金合计人民币105982.33元给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院到银行、房产、国土调查了被执行人刘萍未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经对被执行人刘萍的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行也无法提供可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执恢36号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年九月十八日
书记员 卢勇斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第08914号
原告崔东洋，男，住安徽省宿州市。
被告杭州爱唯家具有限公司，住杭州市下城区。
原告崔东洋诉被告杭州爱唯家具有限公司买卖合同纠纷一案，因被告杭州爱唯家具有限公司地址不详，无法送达，原告崔东洋于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东洋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回对被告杭州爱唯家具有限公司的起诉。
案件受理费47元，由原告崔东洋承担。
审判员 黄凤文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 弦