江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2789号
原告：候某。
法定代理人：马娟，系候某母亲。
京口区法律援助中心指派诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ海。
被告：镇江市丹徒区新城吉通物流中心，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城A03栋117号。
法定代表人：赵木兰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段。
法定代表人：丁云洋，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：堵芳芳，该公司员工。
原告侯君浩与被告ＸＸ海、镇江市丹徒区新城吉通物流中心（以下简称吉通物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、ＸＸ、五河县通顺运输有限公司（以下简称五河通顺公司）、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯君浩的法定代理人马娟、诉讼代理人邵健，被告人保财险镇江公司的诉讼代理人王冕，被告ＸＸ海、吉通物流中心、ＸＸ、五河通顺公司、英大财险蚌埠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯君浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计1839722元（医疗费74962.15元、住院伙食补助费3280元、营养费6000元、护理费72629元、残疾赔偿金486249元、精神抚慰金40000元、住宿费11448元、交通费9704.5元、残疾辅助器具费1415383元、财产损失600元、鉴定费2360元，由各被告承担相应赔偿责任）。
事实和理由：2015年5月23日10时1分许，被告ＸＸ驾驶皖Ｃ×××××重型自卸车沿镇江市镇大公路由北向南行驶至“镇江XX有限公司”附近路段时，与从被告ＸＸ海驾驶的苏Ｌ×××××重型专项作业车前方由西向东横过道路的原告侯君浩发生碰擦并碾压，致使侯君浩受伤，后被送往南京市儿童医院治疗，被诊断为双下肢离断等。经公安认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告侯君浩与被告ＸＸ海负事故次要责任。皖Ｃ×××××车辆的登记车主为被告五河通顺公司，在被告英大财险蚌埠公司投保了交强险及商业险，苏Ｌ×××××车辆的登记车主为被告吉通物流中心，在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业险。
被告ＸＸ海、镇江市丹徒区新城吉通物流中心未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见。医疗费需扣除10%非医保用药。已经在交强险范围内赔偿了1万元医疗费，并在商业险范围内赔偿了62587.49元医疗费，在剩余限额内赔付。住院伙食补助费认可18元/天，护理费认可60元/天，精神抚慰金认可8999元，交通费认可2000元，原告主张的残疾辅助器具费过高，申请对辅助器具费用进行鉴定。不承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、五河通顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告英大财险蚌埠公司未到庭，在庭前向本院提交一份书面答辩状，已经赔偿135714.97元，在剩余484285.03元限额内赔偿原告的各项损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告侯君浩围绕其诉讼请求向本院提交的证据有医疗费发票、辅助器具费发票、辅助器具费意见书、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票等。被告人保财险镇江公司认为辅助器具意见书的出具单位无价格鉴定资质，部分器具无正规发票，不予认可，对其他证据认为费用过高。本院经审查后认为，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的配置康复辅助器具的建议，并非专业价格鉴定结论，对该份建议本院不予采纳，原告可待实际发生后另行主张辅助器具费，对原告提供的其他证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日10时1分许，被告ＸＸ驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿镇大公路由北向南行驶至“镇江XX有限公司”附近路段时，与被告ＸＸ海驾驶的苏Ｌ×××××重型专项作业车前方由西向东横过道路的行人原告侯君浩发生碰擦并碾压，致侯君浩受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告ＸＸ承担事故主要责任，ＸＸ海、侯君浩分别承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告侯君浩被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年5月25日转院至南京市儿童医院住院治疗，于2015年7月24日出院，共住院62天，住院期间，共花费医疗费240012.2元。事故发生后，被告ＸＸ垫付医疗费3万元，并给付原告家属1万元现金。被告ＸＸ海垫付医疗费1万元，并给付原告家属25000元现金。被告英大财险蚌埠公司、人保财险镇江公司各垫付了1万元医疗费。
原告侯君浩分别于2016年1月18日至2016年2月5日、2016年2月17日至2016年4月18日、2016年6月13日至2016年6月22日在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗，共住院89天。期间，原告侯君浩为购买辅助器具，共花费62068元。
截止法庭辩论终结，原告侯君浩共花费医疗费316250.35元。本院于2015年10月29日作出（2015）京谏民初字第231号民事判决书，对原告医疗费中的240012.2元已经处理完毕，由被告英大财险蚌埠公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内承担57.14%赔偿责任，赔偿原告侯君浩85714.97元，给付被告ＸＸ4万元。由被告人保财险镇江公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内承担28.57%的赔偿责任，赔偿原告侯君浩27587.49元，给付被告ＸＸ海35000元，
目前被告英大财险蚌埠公司在交强险赔偿限额财产项下剩余2000元，伤残项下剩余11万元，商业险限额剩余374285.03元。被告人保财险镇江公司在交强险赔偿限额财产项下剩余2000元，伤残项下剩余11万元，商业险限额剩余437412.51元。
2016年9月27日，扬中市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告侯君浩受伤后的伤残等级、护理期、营养期、护理人数进行法医学鉴定，该所于2016年10月5日出具扬人医司鉴所[2016]临鉴字187号法医学鉴定意见书，认为侯君浩因道路交通事故致右下肢毁损伤伴脱套伤，左下肢毁损伤伴膝关节离断伤等，其左膝关节以上肢体缺失构成道路交通事故五级伤残；四肢外伤、植皮、取皮疤痕形成构成道路交通事故九级伤残；右踝关节僵硬畸形、功能丧失构成道路交通事故十级伤残。建议护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期300天。原告侯君浩为此支付鉴定费2360元。
另查明，皖Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主为被告五河通顺公司，在被告英大财险蚌埠公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔。苏Ｌ×××××重型专项作业车的登记车主为被告吉通物流中心，在被告人保财险镇江公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。原告侯君浩的损失，先由皖Ｃ×××××车辆投保交强险的保险公司被告英大财险蚌埠公司在交强险责任限额范围内、苏Ｌ×××××投保交强险的保险公司人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告英大财险蚌埠公司、人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告ＸＸ海、吉通物流中心、ＸＸ、五河通顺公司予以赔偿。
原告侯君浩因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体数额及其他可替代用药的费用，故对被告人保财险镇江公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。被告人保财险镇江公司申请对辅助器具费用进行鉴定，因原告提供的配置康复辅助器具的建议本院未予采纳，原告可在实际发生后另行处理，故对该鉴定申请，依法不予准许。
原告侯君浩因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定76238.15元；2、住院伙食补助费：原告共住院151天，原告主张3280元符合法律规定，予以支持；3、营养费：原告主张20元/天属合理范围，根据营养期300天计6000元；4、护理费：住院天数为151天，根据护理等级2人护理，原告主张分别按109.4元/天、120元/天计算符合法律规定，出院期间333天按109.4元/天计算，总计为71069.6元；5、残疾赔偿金：37173×20年×63%=468379.8元；8、精神抚慰金：考虑原告系未成年人，其左下肢缺失对其精神伤害程度等因素，酌定为40000元；9、交通费、住宿费：酌定15000元；10、残疾辅助器具费：根据器具费发票认定62068元，后期更换费用可待实际发生后另行主张；11、财产损失：无证据证明存在其他财产损失，不予支持。
以上损失合计742035.55元，由被告英大财险蚌埠公司、人保财险镇江公司在交强险伤残项下分别承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各110000元，剩余522035.55元由被告英大财险蚌埠公司在商业险项下赔偿57.14%计298291.11元，由被告人保财险镇江公司赔偿在商业险项下赔偿28.57%计149145.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯君浩408290.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯君浩259145.56元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，鉴定费2360元，由被告ＸＸ、五河县通顺运输有限公司负担3720元，由被告ＸＸ海、镇江市丹徒区新城吉通物流中心负担2377元，由原告侯君浩负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 健
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。