wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初199号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日6时30分许，被告人袁某驾驶“长安”牌S75小型普通客车，沿云大路由重庆市合川区大石街道往云门方向行驶。当车辆行驶至云大路1.3KM处即重庆市合川区钓鱼城街道金马村15组蒋某某住宅外弯道路段时，因未保持安全车速，且忽视观察，与正在路边行走的被害人牟某甲相撞，造成牟某甲倒地受伤，经重庆市合川区人民医院抢救无效于2015年11月2日11时32分死亡的重大交通事故。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，牟某甲系重型颅脑损伤死亡。该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人袁某承担此次交通事故的全部责任，牟某甲无责任。案发后，被告人袁某主动向公安机关电话报案和急救电话，且留在事故现场等候。归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对被告人袁某呼气式酒精检测，其结果为0mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验，小型普通客车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效；经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时，该车的行驶速度为49ｋｍ/ｈ。
还查明，案发后，被告人袁某与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人牟某乙的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故现场图，酒精呼气式检测结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定书，扣押文件、物品发还凭证，机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚，公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在案发后主动向公安机关报警，并留在事故现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人袁某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人袁某的上述量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年五月五日
书记员 姚瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1625号
申请执行人：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王春祥，男，1965年1月28日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人曲福先与被执行人王春祥其他买卖合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月××日
执行员 陈金友
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第472号
罪犯陈伟丰，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）汕南法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬，2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1600号
申请执行人韩某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行韩某与李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3060号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈贵华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1740号
原告：范美清，女，1966年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：罗振林，男，1961年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：雷荣福，男，1968年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：许新鸿，女，1968年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人:雷荣福,特别授权。
原告范美清、罗振林与被告雷荣福、许新鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美清、罗振林，被告雷荣福和被告许新鸿的委托诉讼代理人雷荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美清、罗振林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年2月9日签订的《房屋所有权转让协议》无效。2、判令二被告返还购房款3136600元，并承担该款利息约10万元（具体利息数额从2017年2月10日起按月利率5‰计算至归还全部购房款时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年开始二被告因经营所需分别向原告借款叁佰余万元，因无力偿还，经结算，被告应返还原告借款本息3136600元。经双方协商，被告自愿将其自建的坐落在兴国县长冈乡榔木社区的房屋一栋以物抵债的方式转让给原告。合同约定：转让价款为330万元，合同签订时支付313.66万元，即被告所欠原告的借款本息，所剩16.34万元交房时支付。合同签订后且约定的交房时间即2017年农历8月份到期后，被告却拒不交房，且极力阻止，被告的野蛮行为让原告极为愤怒，后经原告了解，因涉及被告所转让房屋占有范围内的土地权属，双方转让协议违反了法律规定，据此，为保护原告的财产所有权，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。
原告范美清、罗振林就其主张提供的证据有：《房屋所有权转让协议》、收据各一份。
被告雷荣福、许新鸿辩称：3136600元是我们向原告借款的本金和利息，原告并没有给我们现金。
经审理查明:两原告系兴国县潋江镇城镇居民，两被告系兴国县长冈乡榔木村居民。
被告因经营之需，曾先后向原告借款。后经结算，被告应返还原告借款本金2800000元，利息336600元，共计3136600元。
2017年2月9日，经双方协商，被告自愿将其自建的坐落在兴国县××冈乡××房屋及××（房屋××、××均××该村集体土地）采用以物抵债的方式转让给原告，并签订了《房屋所有权转让协议》，约定：建房面积为198平方米，总建筑面积为792平方米，土地面积为760平方米，东至小梅子围墙，南至水泥路，西至谢应轩围墙，北至陈兴生坪；房屋、土地转让总价款为330万元，协议签订时付给被告定金313．66万元，剩16.34万元在被告交房时付清；被告应在2017年农历8月份将房屋空出交给原告使用；被告应将转让该房屋及土地的权证件、相关资料交给原告，协助原告办理相关手续，一切费用由原告承担。
次日，被告向原告出具了一张收据：“收据今收到罗振林、范美清购买房屋现金计人民币叁佰壹拾叁万陆佰元整（￥3136600元）购买房屋地址座落在兴国县××冈乡××房屋××栋。今收人雷荣福、许新鸿2017年2月10”。其中所指的3136600元即为前述借款本息，非实际支付现金。
以上事实，有原告提供的《房屋所有权转让协议》、收据及其当庭陈述加以证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第六十条也指出：“对于集体所有的土地和山林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……。”与之对应，基于不动产房地一体原则，房屋权利受制于宅基地权利，而农村宅基地使用权为本农村集体经济组织成员所享有，与享有者的特定身份密切相关，不仅只有本集体经济组织成员才可申请使用，而且只能在本集体经济组织成员内转让，禁止转让给本集体经济组织成员之外的人员。即鉴于原告为兴国县潋江镇城镇居民，被告为长冈乡榔木村居民，双方达成的转让位于长冈乡××村房屋、余坪的协议违反了法律的强制性规定。而《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条分别规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”即本案所涉《房屋所有权转让协议》从一开始时起便对双方没有法律约束力，原告有权要求被告返还购房款,承担购房款占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范美清、罗振林与被告雷荣福、许新鸿于2017年2月9日签订的《房屋所有权转让协议》无效。
二、由被告雷荣福、许新鸿返还原告范美清、罗振林购房款3136600元。
三、由被告雷荣福、许新鸿从2017年2月10日起、以本金2800000元、按月利率5‰向原告范美清、罗振林支付利息，至归还全部购房款时止，利随本清。
四、本案履行内容限判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费32693元，原告范美清、罗振林已预交5000元，由原告范美清、罗振林负担16346.5元，被告雷荣福、许新鸿负担16346.5元，并于执行结案前交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 颜梅生
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年七月二日
书 记 员 王厦青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14777号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：赵兴芬，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告赵兴芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张国琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4338号
申请执行人郑亚春等
被执行人丁柏梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03991号，依法向被执行人丁柏梅发出执行通知书，责令被执行人丁柏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁柏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁柏梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币63222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00031号
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人孙先民，主任。
委托代理人耿瑞瑶，新沂市卫生监督所干部。
被执行人高迎甫，男，汉族。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2014年11月12日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人高迎甫作出新卫医罚（2014）26号行政处罚决定：罚款8000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年5月6日申请本院依据新卫医罚（2014）26号行政处罚决定强制执行高迎甫罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人高迎甫未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2014）26号行政处罚决定强制执行高迎甫罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈冬丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2264号
原告谢某甲，务工。
被告曹某，务工。
原告谢某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2005年8月份经人介绍认识，后同居生活，2008年2月14日举行结婚仪式，同年3月31日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名谢某乙。开始双方感情不错，后因性格不合，常因家庭琐事争吵，并且被告与其他女性有暧昧关系，导致感情破裂。原告曾于2015年6月份向泗洪县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。之后双方夫妻感情仍未和好，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；女儿谢某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2008年2月14日举行结婚仪式，同年3月31日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名谢某乙，现随原告生活。原告曾于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月31日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）洪瑶民初字第00531号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告谢某甲与被告曹某经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女身心健康、教育环境，保护子女的合法权益出发，谢某乙继续随原告生活更为适宜。对于子女抚养费，本院综合原告的实际负担能力及抚养子女的实际需求等因素，酌定被告每月支付子女抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告曹某离婚。
二、女儿谢某乙随原告谢某甲生活，被告曹某自2016年5月起每月支付子女抚养费500元至谢某乙18周岁时止，于每年6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3663号
原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:姜斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市唯翔贸易有限公司与被告姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市唯翔贸易有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市唯翔贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市唯翔贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取计37元，由原告马鞍山市唯翔贸易有限公司承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1616号
原告：赵青松，男，1983年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199810317591。
被告：张胜利，男，1969年7月15日生，汉族。
被告：王荣，女，1970年9月20日生，汉族，系张胜利之妻。
上列被告张胜利、王荣的共同委托诉讼代理人：朱建营，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940134。
原告赵青松与被告张胜利、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青松的委托诉讼代理人马超云，被告张胜利、王荣的共同委托诉讼代理人朱建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青松向本院提出诉讼请求：要求被告张胜利、王荣偿还欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵青松经销不锈钢网。2014年1月28日，被告张胜利购买原告赵青松价值8000元的不锈钢网，当时未付款，为原告赵青松出具了欠条。后经原告赵青松多次催要，被告张胜利一直拖欠未还。被告张胜利与被告王荣系夫妻，应由其二人共同偿还欠款8000元。
被告张胜利、王荣辩称，原告赵青松销售给被告张胜利的不锈钢网质量不合格，给被告张胜利造成27823元的损失。扣除所欠的不锈钢款8000元，原告赵青松应赔偿被告张胜利、王荣损失19823元。
本院认为：被告张胜利欠原告赵青松不锈钢款8000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张胜利欠原告赵青松款久拖不还是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告张胜利应负全部责任。被告张胜利与被告王荣系夫妻，本案欠款在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张胜利、王荣共同偿还。原告赵青松的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告张胜利、王荣的辩称理由因未举证证明，本院不予采信。被告张胜利、王荣要求原告赵青松赔偿损失19823元，因未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告张胜利、王荣于判决生效之日起五日内偿还原告赵青松欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利、王荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李冰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初186号
原告：王修菊，女，1969年4月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：曹治海，男，1988年8月31日出生，汉族，住新乡市。
被告：王东阳，男，1984年11月7日出生，汉族，住延津县。
原告王修菊与被告曹治海、王东阳物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王修菊于2017年3月7日向本院提出撤回对被告曹治海的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修菊撤回对曹治海的起诉。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈会军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02229号
原告孟丹，女，汉族。
被告郑合木，男，汉族。
原告孟丹诉被告郑合木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟丹到庭参加了诉讼，被告郑合木经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟丹诉称：被告在2011年5月10日到原告家中，以家里建养鸡场为由，让原告帮忙借给被告一些钱。因双方是亲戚关系，原告就借给被告现金20000元。被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年4月27日还借款10000元，原告遂将借条更换为10000元。后经原告多次催要，下余10000元被告一直拒绝偿还。为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并支付三年半的利息，按1.5分计算，利息共计6300元并承担本案的诉讼费。
被告郑合木未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告孟丹向本院提交以下证据：借条一张，内容为：“下欠10000元；壹万元；所有利息未付，2013年4月27号；郑合木”。
经审理查明：原被告双方系亲戚关系，2011年5月10日，被告郑合木以做生意缺乏资金为由向原告孟丹借款20000元，并出具借条，2013年4月27日，被告郑合木向原告孟丹还款10000元，尚欠10000元经过原告催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息6300元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告郑合木向原告孟丹借款后出具借条的行为是其真实意思表示，被告郑合木应当承担及时还款的义务，而被告郑合木在经过原告高朝民催要后未及时偿还，以致产生纠纷，对此纠纷的产生，被告高延庆应当负全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孟丹诉称被告郑合木在借款时，双方成口头约定借款利息为1.5分，但对该主张，原告孟丹并未向本院提交证据，对原告该主张，本院认为证据不足不予支持，原告孟丹可待有证据证明时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑合木于本判决生效后十日内归还原告孟丹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告郑合木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年一月十四日
书记员 罗春召
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁中民终字第11号
上诉人（原审被告）：刘航，男，汉族，1973年1月20日出生，南昌铁路公安局南昌公安处南昌看守所民警，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：揭海莲，女，汉族，1978年8月1日出生，南昌大学四附院护师，住江西省南昌市西湖区。
上诉人刘航因变更抚养关系纠纷一案不服南昌铁路运输法院（2014）南铁民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘航以双方当事人自行协商，于庭外达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘航提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘航撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 罗 文
审判员 兰奎峰
二〇一五年五月八日
书记员 罗洁儒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第675号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林育辉，男，1971年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地、住所地为福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年8月8日被监视居住，2013年10月2日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所
被告人陈某甲，男，1980年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2013年10月9日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人林育辉、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林育辉、陈某甲及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林育辉于2012年5月14日至7月19日间，通过互联网从余某某（另案处理）持有的“时时彩”外围赌博MX0009账号开出总代理账号GA4328，后又开出代理账号HA1527给李某某（另案处理），李某某再开出代理账号CHA1058给被告人陈某甲，被告人陈某甲又发展会员账号acha0528、bcha5912、acha5388给谢某某、陈某乙、陈某丙等人从中进行“时时彩”投注，至2012年7月19日案发时，被告人林育辉持有的GA4328账号共投注8792051元，被告人陈某甲持有的CHA1058账号共投注2797594元，被告人林育辉非法获利23181.5元。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并动员带领涉嫌抢夺的嫌疑人洪某某到公安机关投案。归案后，被告人林育辉、陈某甲均能如实供述自己的罪行，被告人林育辉主动向公安机关退缴涉案赌资350000元。
审理中，被告人陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》并向本院预交罚金8万元。
上述事实，被告人林育辉、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人许某某、白某某、陈某乙、谢某某、陈某丙、陈某丁等证言，检查笔录及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片和说明，参赌网站数据材料，电子物证检察工作记录、时时彩层级结构图，银行交易明细，归案经过、到案经过、办案说明、立功材料，被告人林育辉、陈某甲的户籍证明及供述等证据证实。
本院认为，被告人林育辉、陈某甲以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人林育辉、陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林育辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并动员带领涉嫌抢夺的嫌疑人投案，属自首、立功表现，依法减轻处罚，其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人林育辉、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人林育辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日。即自2013年10月2日起至2017年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林育辉退缴于公安机关的违法所得人民币23181.5元，予以没收，上缴国库。
四、被告人林育辉被公安机关扣押的作案工具中兴手机一部、诺基亚手机一部、惠普笔记本电脑一部，卡号为62270019……的建行卡及卡号为62284800……的农行卡，予以没收，上缴国库。
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执48号
申请人宣恩瑞祥钢结构工程有限公司，住所地：宣恩工业园椒园生态产业园区店子坪片区，统一社会信用代码91422825078947747A。
法定代表人：龚超，该公司经理。
被执行人湖北蒙恩花木发展有限公司，住所地:宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825591450037B
宣恩瑞祥钢结构工程有限公司申请执行湖北蒙恩花木发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款775000元、诉讼费5797元，合计780797元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北蒙恩花木发展有限公司定于2018年5月31日前一次性向宣恩瑞祥钢结构工程有限公司支付人民币30万元，定于2018年11月31日前一次性支付剩下的480797万元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执48号申请人宣恩瑞祥钢结构工程有限公司，住所地：宣恩工业园椒园生态产业园区店子坪片区，统一社会信用代码91422825078947747A。法定代表人：龚超，该公司经理。被执行人湖北蒙恩花木发展有限公司，住所地:宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825591450037B宣恩瑞祥钢结构工程有限公司申请执行湖北蒙恩花木发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款775000元、诉讼费5797元，合计780797元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北蒙恩花木发展有限公司定于2018年5月31日前一次性向宣恩瑞祥钢结构工程有限公司支付人民币30万元，定于2018年11月31日前一次性支付剩下的480797万元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年三月十四日书记员  黄 婷
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1457号
申请人王书文，男，汉族，生于1971年4月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人罗成松，男，汉族，生于1984年11月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭立华，男，汉族，生于1983年7月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行王书文申请执行被执行人罗成松、郭立华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1457号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘洪波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1034号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，女，1948年11月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
辩护人刘×1，（被告人吴×之女），1979年4月11日出生。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）874号起
诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人白海珍、刘采英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月24日9时许，被告人吴×与其丈夫刘×2（男，63岁，北京市人）到北京市公安局顺义分局上访，因不满信访工作人员答复，二人坐在北京市公安局顺义分局南门处，采用堵路、喊叫等方式向来往人员反映诉求，扰乱了单位正常工作秩序。北京市公安局顺义分局仁和派出所民警张×（男，41岁，北京市人）等人到达现场，对二人进行劝阻。劝阻无效后，民警依法对吴×、刘×2进行传唤。在传唤过程中，被告人吴×将民警张×手臂咬伤，后被查获。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议，辩称没有咬伤民警的行为。其辩护人的辩护意见为：被告人吴×没有对民警实施暴力行为，故不构成妨害公务罪。
经审理查明：2015年6月24日9时许，被告人吴×与其丈夫刘×2到北京市公安局顺义分局上访，因不满信访工作人员答复，二人坐在北京市公安局顺义分局南门处，采用堵路、用半导体喇叭喊叫等方式向来往人员反映诉求，扰乱了单位正常工作秩序。北京市公安局顺义分局仁和派出所民警张×（男，41岁，北京市人）等人到达现场，对二人进行劝阻，该二人不听劝阻继续使用扩音器叫喊，民警依法对吴×、刘×2进行传唤。民警张×在将吴×带上警车时被其咬伤手臂。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张×的陈述证明，2015年6月24日9时25分，其所接到报警陈北京市公安局顺义分局门口有上访人员，遂出警至现场。北京市公安局顺义分局南门口有一男一女坐在地上用喇叭喊叫公安局违法，其和工作人员对二人进行劝阻，该二人不听劝阻，民警依法对吴×、刘×2进行传唤，其在将吴×带上警车时被咬伤手臂。
2.证人赵×、杨×、李×1的证言均证明，2015年6月24日其所接到报警陈北京市公安局顺义分局门口有上访人员，遂出警至现场。北京市公安局顺义分局南门口有一男一女坐在地上用喇叭喊叫公安局违法。现场民警对二人进行劝阻，该二人不听劝阻，民警依法对吴×、刘×2进行传唤，那名男子躺在地上并用腿脚踢踹民警，女子则躺在地上喊警察打人，后将该二人带上警车，后听张×说那名女子咬了他。
3.证人常×、刘×2、李×2的证言均证明，2015年6月24日9时许，北京市公安局顺义分局南门口有一男一女坐在地上用喇叭喊叫公安局违法，影响了单位的正常工作秩序。后民警出警至现场对二人进行劝阻，该二人不听劝阻，民警依法对该二人进行传唤，那名男子躺在地上并用腿脚踢踹民警，女子则躺在地上喊警察打人，后该二人被带上警车。
4.证人刘×2的证言证明，2015年6月24日上午，其和吴×到北京市公安局顺义分局南门处，用扩音器喊叫自己的冤屈，后来了几名警察让其二人去信访办反应问题。其和吴×没听，警察就要将其和吴×带上车时，其挣扎并用腿乱蹬，并喊警察打人，吴×有什么行为其不知道。
5.被告人吴×的供述证明，其和刘×2去顺义公安局信访办反应诉求，但没有得到解决，后其二人去了顺义公安局南门用喇叭喊自己的诉求，民警来到现场将其和刘×2带上警车。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，张×右前臂所受损系人咬伤、皮肤破损，伤情构成轻微伤。
7.视听资料证明，案发现场的情况。
8.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人吴×到案的经过。
9.人口信息查询打印表证明，被告人吴×的身份情况。
本院认为:被告人吴×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人吴×的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，有经当庭质证、认证的证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定，故被告人吴×及其辩护人的无罪意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审486号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭飞会，男，1979年6月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人孙平，女，1979年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第713号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第713号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第713号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第713号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审486号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭飞会，男，1979年6月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人孙平，女，1979年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第713号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第713号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第713号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第713号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第664号
原告红花岗区金桶山泉水厂。住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。
经营者张德军，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告红花岗区金桶山泉水厂（以下简称金桶水厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桶水厂经营者张德军及委托代理人陈颖和被告平安保险遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桶水厂诉称，2014年8月12日2时50分，驾驶员范进驾驶我厂所属贵XXX**号轻型厢式货车，由高桥往金鼎山方向行驶，当行驶到海龙镇海龙温泉路段时，由于疏忽大意，该车前部车体与路边支撑光缆线的杆子相撞，造成贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义分公司（以下简称广电公司）所属光缆线、中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司（以下简称电信公司）所属光缆线、供电部门电线及周边村民家中电器被损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队作出第52030102014XXXXX号道路交通事故认定书，认定范进承担本次事故全部责任。因我厂所属的该事故车辆已经向被告平安保险遵义支公司投保了交强险和商业险，并且在事故发生后已经垫付了全部赔偿款60935元，但在我厂向被告申请保险理赔时却遭到拒绝，为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判决被告支付保险赔偿款50949元。
被告平安保险遵义支公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，因电信公司的光缆线掉落后随意用杆子支撑，且未设立任何警示标示，应当对事故的发生承担一定的过错责任。另外，对于事故责任认定中村民电器的损坏是否与本次事故存在因果关系存有异议。
经审理查明，2014年4月18日，案外人遵义市兴富运输有限责任公司向被告平安保险遵义支公司投保了自有贵XXX**号轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，其后遵义市兴富运输有限责任公司因故将前述车辆过户给原告金桶水厂，重新登记的号牌为贵XXX**号。在完成过户登记后，原告于2014年7月21日向被告投保了前述车辆的商业第三者责任保险和其他部分险种保险，同时约定对商业第三者责任保险不计免赔率，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年8月12日2时50分许，原告所指定的驾驶员范进驾驶该投保车辆由本市高桥往金鼎山方向行驶，当行驶至海龙镇海龙温泉路段时，由于疏忽大意，该车前部车体与路边支撑光缆线的杆子相撞，造成广电公司所属光缆线、电信公司所属光缆线、供电部门电线及周边村民家中电器被损坏的交通事故，后经遵义市公安局交警支队红花岗区交警大队认定，范进承担本次事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告派出工作人员参加了现场查勘。2014年9月16日，原告向全体受损村民支付了赔偿金共计36000元。2014年9月24日，交警大队委托遵义市物价局价格认证中心对事故损失进行鉴定，该中心于2014年12月16日出具遵鉴（2014）字第0355号价格鉴定结论书，认定事故中广电公司的损失为6035元、电信公司的损失为18900元、各村民损失合计26014元，事故损失共计50949元。其后，原告按照前述价格鉴定结论书所确定数额向广电公司和电信公司履行了赔偿义务。在履行全部赔偿义务后原告即向被告申请保险理赔，却遭到被告拒绝，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，原告举证了营业执照、组织机构代码证、身份证、行驶证、驾驶证、两份保险单、事故责任认定书、价格鉴定结论书、赔偿发票及收据、索赔申请书等书证，被告举证了保险单、保险条款等书证，双方对对方所举证据的真实性均不持异议，本院对双方所举证据的真实性均予以确认，并根据前述证据和双方当事人的当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告金桶水厂和被告平安保险遵义支公司双方对具有保险合同关系及发生保险事故的事实不持异议，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告已经按照约定交纳保险费，被告应当按照约定承担保险责任。双方在庭审中对事故责任的划分存在争议，对此本院认为，对事故责任的划分认定系国家相关机关依职权作出，被告在事故发生后接到原告的通知即参与现场查勘，但却未在法定复议期限内提出关于责任划分的异议，在诉讼过程中也未举证证明国家机关在作出责任认定过程中存在错误的情形，故本院对遵义市公安局交警支队红花岗区交警大队作出事故责任认定书中对事故责任的划分予以采纳。对于被告所持关于保险事故与村民家中电器损坏不具有因果关系，属于间接损失应免除赔偿责任的辩解意见，因事故责任认定书中已经陈述了保险事故与村民家中电器损坏之间具有因果关系，且价格鉴定结论书中关于村民损失的认定均是对实际损失进行的鉴定，而没有纳入电器损坏后影响使用造成的损失或可得利益等间接损失，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳。对于被告在质证过程中关于广电公司和电信公司均有专业维修人员，而维修人员在公司领取工资，不应当计算维修人工工资的辩解意见，因承担维修责任的主体并非广电公司和电信公司而是原告，无论最终由谁实际操作维修两家公司均有权要求原告承担维修人员的劳务报酬，故本院对被告的该项辩解意见也不予采纳。如前所述，被告关于本案保险责任的辩解理由均没有事实和法律依据，现原告已经垫付事故相关赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，现原告已经承担了赔偿责任，被告应当对原告所负的赔偿责任承担保险赔偿责任，且原告所主张的赔偿数额也与交警部门委托中介机构所认定的损失数额相符，故本院对原告要求被告支付保险赔偿款50949元的诉讼请求予以支持。因双方在诉讼过程中已经认可该强制保险和商业第三者责任保险的期限均已届满，而针对两个险种未发生过其他的保险事故，故无须再对被告在哪一种保险关系中承担保险赔偿义务进行区分。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告红花岗区金桶山泉水厂保险赔偿款人民币50949元。
案件受理费535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈利
二〇一五年八月十七日
书记员 李敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执恢113号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。住所地在江苏省扬州市联谊路16号。
负责人陈建，该行行长。
被执行人：王宝玉，男，1961年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：夏承红，女，1963年4月1日生，汉族，住址。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与王宝玉、夏承红信用卡纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1002执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一八年五月一日
书 记 员 王玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5799号
原告东港市港城旭日塑料制品门市部。住所地东港市大东区金桥家园8号楼102，202室。
经营者邹本涛，男，1953年出生，汉族，现住东港市大东区。
委托代理人单哲宽、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告陈利波，男，1979年出生，汉族，现住东港市北井子镇。
被告郭丽芬，女，1982年出生，汉族，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告东港市港城旭日塑料制品门市部与被告陈利波、郭丽芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市港城旭日塑料制品门市部撤回起诉。
案件受理费790元、财产保全费730元，合计1520元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一七年十一月二日
书记员 原野
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异47、48号
案外人：杨浚峰，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址：开平市。
委托代理人：劳健华，男，汉族，1957年10月2日出生，住址：开平市。系杨浚峰的舅舅。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人杨浚峰于2018年3月27日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨浚峰异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年4月27日，杨浚峰向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票，杨浚峰也已经居住了4年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给杨浚峰带来严重的经济损失，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人杨浚峰向本院提交如下证据：
1、杨浚峰身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同、认购书复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、南越物业天御云景专用收据、车位管理费收据、楼款收据、楼款定金收据复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人杨浚峰以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人杨浚峰提交的证据显示，杨浚峰于2015年4月27日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0087320、0087309两份广东省商品房买卖合同，约定杨浚峰向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为68.33平方米、74.90平方米，购房价款分别为300000元和330000元；并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年5月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给杨浚峰使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为杨浚峰办理房地产转移登记手续。合同签订后，杨浚峰于2015年3月13日支付了全部购房款，并从2017年1月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为143.23平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据杨浚峰提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、物业管理费收款收据等证据，可以确认杨浚峰对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，杨浚峰在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，杨浚峰已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照广东省商品房买卖合同的约定为杨浚峰办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是杨浚峰的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，杨浚峰所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢89号
申请执行人王丽萍，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王丽萍与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王丽萍于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1680号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢89号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1622号
原告：仝金鹏，女，汉族，1984年10月5日出生。
委托诉讼代理人：仝金凤（系仝金鹏之姐），女，汉族，1981年1月10日出生，。
被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人：宁伟军，该公司总经理。
原告仝金鹏与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。仝金鹏到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
仝金鹏向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付仝金鹏拖欠工资共计10800元；2.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：仝金鹏于2013年8月29日至2014年5月31日在洛阳天顺公司工作，洛阳天顺公司拖欠仝金鹏2013年12月1日至2014年5月31日工资10800元。仝金鹏离职后洛阳天顺公司多次承诺尽快给付拖欠工资，但至今未付。
洛阳天顺公司未答辩。
经审理查明，仝金鹏原在洛阳天顺公司从事会计助理工作。自2014年1月1日起2014年5月31日止，洛阳天顺公司未支付仝金鹏工资。仝金鹏自称其于2014年5月底离职。2016年2月5日，仝金鹏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洛阳市天顺机械有限公司支付工资，该仲裁委员会认为仝金鹏的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书。同年3月22日，仝金鹏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付工资10800元。该仲裁委员会认为仝金鹏仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故仝金鹏诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在其知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，仝金鹏称其于2014年5月底离职，即双方劳动争议已经发生，但至2016年仝金鹏才申请仲裁，且本次诉讼中未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申请劳动仲裁的时效期间已超过一年，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回仝金鹏的诉讼请求。
本案受理费10元、公告费800元，由仝金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1622号原告：仝金鹏，女，汉族，1984年10月5日出生。委托诉讼代理人：仝金凤（系仝金鹏之姐），女，汉族，1981年1月10日出生，。被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。法定代表人：宁伟军，该公司总经理。原告仝金鹏与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。仝金鹏到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。仝金鹏向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付仝金鹏拖欠工资共计10800元；2.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：仝金鹏于2013年8月29日至2014年5月31日在洛阳天顺公司工作，洛阳天顺公司拖欠仝金鹏2013年12月1日至2014年5月31日工资10800元。仝金鹏离职后洛阳天顺公司多次承诺尽快给付拖欠工资，但至今未付。洛阳天顺公司未答辩。经审理查明，仝金鹏原在洛阳天顺公司从事会计助理工作。自2014年1月1日起2014年5月31日止，洛阳天顺公司未支付仝金鹏工资。仝金鹏自称其于2014年5月底离职。2016年2月5日，仝金鹏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洛阳市天顺机械有限公司支付工资，该仲裁委员会认为仝金鹏的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书。同年3月22日，仝金鹏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付工资10800元。该仲裁委员会认为仝金鹏仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故仝金鹏诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在其知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，仝金鹏称其于2014年5月底离职，即双方劳动争议已经发生，但至2016年仝金鹏才申请仲裁，且本次诉讼中未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申请劳动仲裁的时效期间已超过一年，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回仝金鹏的诉讼请求。本案受理费10元、公告费800元，由仝金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  任永超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第33号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人周琦，男，
被执行人李红英，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人周琦、李红英征收社会抚养费而于2011年11月3日作出的北人口计生征字（2011年）第1002001003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001003号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2008年5月31日违法生育计划外二孩，决定对被执行人周琦征收社会抚养费25204元；对被执行人李红英征收社会抚养费25204元，对两被执行人合计征收社会抚养费50408元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第5号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1981年3月19日生，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月20日被甘谷县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年9月20日傍晚，被告人马某某在甘谷县大像山镇模范村蒋家庄附近路边，将被害人任某甲停放的一辆红色轻骑铃木125型甘EH27**号摩托车盗走。当晚19时许，被告人马某某驾驶该盗窃的摩托车逃匿至甘肃省陇西县时发生交通事故，被陇西县公安局抓获并追回被盗车辆。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6266元。该车已归还被害人任某甲。
被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但其辩解“该摩托车是其朋友盗窃后其帮助开走”。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人任某甲的陈述，证人张某某、任某乙的证言，提取笔录及被盗机动车证件发票及照片、通话记录及情况说明，价格鉴证结论书，扣押清单及发还清单等证据证实。被告人马某某对上述证据无异议，且以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人马某某供述摩托车是其朋友“亚哈呀”，“亚格布”二人盗窃，并向侦查机关提供二人户籍信息及所持手机号码，经查证无此二人信息，系虚假信息，故其辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000
元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛佳丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1825号
原告：覃芳，女，汉族，1982年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王忠容，女，汉族，1981年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告覃芳诉被告王忠容合同纠纷一案中，原告覃芳于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告覃芳自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃芳撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，由原告覃芳负担。
审判员 ：令狐昌友
二〇一八年五月十五日
书记员 ：敖 体燃
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初378号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐义才，男,1993年1月14日出生于四川省大英县,汉族，初中文化，无固定职业,住四川省大英县。2011年5月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2011年11月22日刑满释放;2012年4月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放;2013年7月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人唐义才犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2017年7月6日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人唐义才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月19日上午,被告人唐义才伙同王某(已判决)携带事先准备的“T”型撬锁工具,戴上一次性口罩,到福州市鼓楼区六一中路亚华口腔医疗机构门口,盗走被害人林某借给齐某1使用并停放在该处的黑色心艺牌电动车一部。经鉴定,被盗电动车价值人民币3478元。
2、2016年4月2日,被告人唐义才伙同王某携带事先准备的“T”型撬锁工具,戴上一次性口罩,到福州市鼓楼区五四北路的海峡银行门口,盗走被害人朱某1停放在该处的金色雅迪牌电动车一部。同日,王某骑该电动车准备到新闻大厦附近销赃路经福州市晋安区斗门高架桥东北侧交通导流岛时被民警抓获归案,被盗的雅迪牌电动车亦被追回并归还被害人朱某1。经鉴定,被盗电动车价值人民币3802元。
上述事实，被告人唐义才在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案电动车等物证，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、前科判决书、释放证明、罪犯档案、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人齐某1的证言及辨认笔录，被害人林某、朱某1的陈述，福州市价格认证中心的榕价认扣[2016]333号、332号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义才以非法占有为目的,结伙采取秘密手段窃取他人财物,涉案金额达人民币7280元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐义才曾因盗窃多次被判处有期徒刑，仍屡教不改，属惯犯，且在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐义才归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐义才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐义才与同案犯王某共同退赔被害人林某被盗电动车损失人民币三千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00151-4号
申请执行人江丽兰，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人吴卫星，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00106号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人吴卫星发出执行通知书，责令被执行人吴卫星收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人吴卫星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人吴卫星相应人民币38000元及利息价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8047号
原告驻马店市新天置业房地产开发有限公司。
法定代表人李国祥，董事长。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
委托代理人裴自友，男，1952年11月27日出生。驻马店市华达房地产开发有限公司职员。
原告驻马店市新天置业房地产开发有限公司（以下简称新天置业公司）与被告驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天置业公司的委托代理人钟卫国，被告华达房地产公司的委托代理人裴自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天置业公司诉称，2015年4月30日，原告在驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台以竞拍方式取得原华达?西湖城市花园项目（东区）2号楼-28号楼（共计297套房屋，136间车库以及17套商铺）的所有权。该项目2号楼-28号楼部分楼号在拍卖前已有172套房屋进行了全额出售，拍卖时该172套房屋不在拍卖标的物内，但在整体交房时，该172套房屋全部涵盖其中交予了原告。因当时该批房屋的剩余施工工程尚未完成，部分房屋的维修及相关配套设施安装等后续工程。需要原告施工后方能具备交房条件。为此，原告投入大量资金予以完善，经核算，共投入人民币12522996.8元。现该批房屋已完全具备交房条件，可以向己购房屋的业主交付。但是被告拒不履行给付工程款义务，致使原告无法交房，引起业主不满，并向政府部门上访告状，给原告的声誉造成了不可挽回的影响。请求：判令被告向原告支付工程款12522996.80元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付工程款6261494.40元。
被告华达房地产公司辩称，该小区确实有未完成工程量，但是该部分工程价款应该以司法评估鉴定确认，并且以双方的承诺结算工程款。
经审理查明，2015年4月30日，原告新天置业公司通过驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台以竞拍方式取得由被告华达房地产公司开发的位于原华达?西湖城市花园项目（东区）2号楼-28号楼（共计297套房屋，136间车库以及17套商铺）的所有权。在拍卖前，被告华达房地产公司已经出售原华达?西湖城市花园项目（东区）2号楼-28号楼房屋172套，该172套房屋不包含在拍卖标范围内。因该172套房屋的配套设施以及部分工程尚未完工，原告取得该小区所有权后，由原告对该部分应由被告施工的部分工程进行了施工。施工完毕后，对于该部分工程款如何承担，原、被告之间未达成一致意见，后经协商，2015年12月15日，被告向驻马店市中级人民法院出具承诺书一份，写明：“我司资产因涉及诉讼案件执行，现被依法拍卖。对于东区资产中我司已出售的172户购房户，所涉及的交房等问题，我司现已无能为力承担相关责任，希望由竞买人承担责任。172户购房户涉及到社会稳定因素，避免给政府及贵院的信访工作增加压力，并希望尽快建成和交付房屋，故我司对于后续建设172户所涉及的资金，我司愿意承担50%费用（经司法审核）并在该次拍卖款中予以支付，否则我司也力不从心，请求依法处理。特此承诺”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告申请对驻马店原华达西湖城市花园2-28号楼172套房未完工程造价申请司法鉴定。本院依法委托驻马店市中信工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定费用为70000元。驻马店市中信工程造价咨询有限公司经鉴定出具驻中信工程【2017】工鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为工程造价为12522988.81元。原告用以证明172套房未完工程造价为12522988.81元，并主张鉴定费用应由被告承担。被告质证称对该司法评估无异议，但提交原告方于2016年12月2日向被告出具的承诺书一份，承诺书写明：“我公司诉驻马店市华达房地产开发有限公司纠纷一案，如果能保证我公司伍佰捌拾万元（含诉讼费、评估费）的权益得以实现，我承诺对判决超出部分的款项，我公司自愿放弃”。承诺书由原告法定代表人李国祥署名并加盖原告公司印章。被告主张该承诺系原告的真实意思表示，应当以该承诺内容确认被告应负担的责任。原告对承诺书真实性无异议，但主张该承诺与本案审理无直接关系，只是对法院处理后，后期如何履行出具的承诺，应当在履行生效文书时才适用本承诺。
上述事实，有原告提交的承诺书、清单等证据，被告提交的承诺书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告对应由被告施工但未施工的部分工程进行施工，双方虽未签订书面协议，但在协商过程中，被告同意承担经过司法审核的该部分建设费用的50%的款项，故双方之间形成合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。诉讼中，原告对驻马店原华达西湖城市花园2-28号楼172套房未完工程造价申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见书显示工程造价为12522988.81元，被告对此无异议，但提交原告方出具承诺书并抗辩主张被告应承担款项包含诉讼费、鉴定费在内为5800000元，原告质证称对该承诺书真实性无异议，但主张该承诺与本案审理无直接关系，应当在履行生效文书时才适用该承诺。本案中，原告出具的承诺书写明“对判决超出部分的款项，我公司自愿放弃”，该承诺书应系原告对被告如何履行生效法律文书所做的承诺，故对原告的主张，本院予以采纳。现原告依据被告承诺请求被告承担该工程款12522988.81元的50%即6261494.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市新天置业房地产开发有限公司支付工程款6261494.40元、鉴定费70000元，共计6331494.40元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55630元，由被告驻马店市华达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 戈 伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初242号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，曾用名张丙欠，男，1990年9月14日出生于山东冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县，2017年8月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人南方、刘继胜，山东同心达律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，被害人鲍某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪、范孟震出庭支持公诉。被害人鲍某及其诉讼代理人王海燕，被告人张某及其辩护人南方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日下午14时40分许，被告人张某在冠县烟庄街道后十里铺村小区的办公室内，因口角和被害人鲍某发生纠纷，后使用烟灰缸和钢管等工具殴打鲍某。经鉴定，鲍某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，庭审后双方当事人自愿达成民事调解协议，被告人张某自愿赔偿被害人鲍某各项经济损失共计人民币18万元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张国臣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1494号
申请人蓝丽丽，女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝华生，男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人池路琴，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池来兴，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝丽丽与被执行人蓝华生、池路琴、池来兴债权纠纷一案中，查明：被执行人蓝华生、池路琴、池来兴在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1494号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月十八日
代理书记员 孔祥仪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初933号
原告:丁建平，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。
被告：安德军，男，1981年2月5日出生，藏族，住成都市高新区。
原告丁建平与被告安德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平的委托诉讼代理人夏毛到庭参加了诉讼，被告安德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2140000元并支付利息（以2140000元为基数，从2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其公司资金周转需要向原告丁建平借款3880000元，原告分别于2015年2月11日、2015年2月12日、2015年2月13日向被告转账1940000元、1000000元、940000元，共计
3880000元。2015年12月3日，案外人丁素琼将其对被告的30万元债权转让给原告，并通知被告。被告向原告归还本金2040000元后，被告还欠原告本金2140000元。因此，被告于2015年12月3日向原告出具《借条》载明：“今借到丁建平现金转账2140000元（贰佰壹拾肆万元正）借款人：安德军。”经原告多次催还借款，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告安德军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告丁建平的陈述一致。
以上事实，有《欠条》、《借条》两份、债权转让通知书、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告安德军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告返还借款，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金2140000元并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安德军于本判决生效之日起十日内向原告丁建平返还借款2140000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2140000元为基数，从2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，因适用简易程序减半收取11960元，由被告安德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王莉雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执108号
申请执行人王某2，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人向拉拉，男，1986年7月7日出生，汉族。农民，住湖北宜昌市夷陵区。
申请执行人王某1，男，2004年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人王某2，系王某1父亲。
被执行人刘小宁，别名刘建，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市,现在监狱服刑。
附带民事诉讼原告人王某2、向拉拉、王某1与被告人刘小宁刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月15作出的（2015）浙金刑一初字第58号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。王某2、向拉拉、王某1向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询,查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过被执行人刘小宁住所地法院和浙江省第六监狱调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院将执行情况以书面形式回告给申请执行人，其也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本院执行中暂未发现被执行人刘小宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执108号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 裘陈权
二〇一六年五月三十日
代书 记员 于廖瑛
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽民再182号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：戴云栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张洪太，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）因与被申请人张洪太返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3200号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）辽民申1913号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鸿发展公司委托诉讼代理人傅泓然、被申请人张洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿发展公司申请再审称，鸿发展公司与张洪太不存在房屋买卖合同关系，张洪太无权占有使用案涉车库，已经得到生效判决确认。鸿发展公司不是刑事案件的受害人，不应按照刑事诉讼程序解决，本案属于民事案件受理范围。一审判决正确，二审认定本案不属于民事案件受理范围属于适用法律错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
张洪太辩称，我不是非法侵占车库而是花钱买的车库。
鸿发展公司向一审法院起诉请求：判令被告返还并立即腾退原告开发的位于沈阳市苏家屯区4门车库，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2009年11月19日从高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）处购买了诉争车库，面积22.88平方米，房屋坐落地址为沈阳市苏家屯区4门（即35号楼4门），被告将房款45760元交给了案外人高振刚，并由高振刚以组委会的名义向被告出具了收款收据一份，但高振刚并未将该房款交给原告，后被告在高振刚等人的帮助下取得车库钥匙，现诉争车库由被告使用。另查明，2009年10月案外人高振刚以组委会的名义向原告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向原告交纳了一万元定金，双方约定原告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向原告支付房款，原告依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由原告向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与原告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在原告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向原告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10241424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任原告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。再查明，被告张洪太于2012年8月6日诉至本院，要求判令其与原告鸿发展公司之间就诉争车库签订的房屋买卖合同有效，鸿发展公司协助其办理房屋所有权过户手续，沈阳市苏家屯区人民法院以[2012]苏民二初字第954号民事判决驳回了张洪太的诉请，张洪太不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院以[2014]沈中民二终字第1877号民事判决驳回上诉，维持原判。一审法院判决：被告张洪太于本判决发生法律效力之日起七日内将位于沈阳市苏家屯区4门车库腾退给原告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。案件受理费863元，由被告张洪太负担。
张洪太不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由被上诉人承担。二审法院认为，依照法律规定人民法院受理民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中张洪太从案外人高振刚成立的组委会处购买的诉争房屋，张洪太将房款交给高振刚，高振刚以组委会的名义给张洪太出具收款收据，后张洪太在高振刚等人帮助下取得车库钥匙。沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决已认定高振刚及王日斌的上述行为构成合同诈骗罪，故本案纠纷应按照刑事案件程序处理，鸿发展公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院裁定：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第210号民事判决；二、驳回沈阳鸿发展房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费863元，退还被上诉人鸿发展公司。二审案件受理费863元，退还上诉人张洪太。
本院再审查明的事实与一审一致。
本院再审认为，生效判决已经认定鸿发展公司与张洪太之间不存在商品房买卖合同关系，故一审认为张洪太占有诉争车库，没有合法依据，鸿发展公司系诉争车库的开发单位，系诉争车库的权利人，其有权主张无权占有人腾退车库，对鸿发展公司要求张洪太腾退车库的请求予以支持正确。而二审以高振刚及王日斌的行为构成合同诈骗罪为由，认为本案纠纷应按照刑事案件程序处理没有法律依据，因为刑事案件已处理完毕，且没有将鸿发展公司列为被害人，而是将张洪太列为被害人，刑事诉讼程序已不可能再处理鸿发展公司对案涉房屋的有关请求。故二审裁定驳回鸿发展公司的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，鸿发展公司的再审请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3200号民事裁定；
二、维持沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第210号民事判决。
一审案件受理费863元，二审案件受理费863元，均由张洪太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执202号
申请执行人徐林炜，河北省深州市北溪乡西绿村160号。
被执行人高建文，河北省武强县北代乡杜林村。
本院在执行徐林炜与高建文为劳务合同纠纷一案，被执行人高建文已经全部给付清徐林炜欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1123民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 琼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执740号
申请执行人刘三仔，男，1959年4月8日生，汉族，永新县人，住永新县，
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
第三人江西煤业集团有限责任公司。
法定代表人胡运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘三仔与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘三仔支付37548元；为申请执行人到社会保险经办机构办理自2009年2月至2015年6月期间的城镇职工基本养老保险的登记及补缴手续；负担执行费463.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月7日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执740号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人刘三仔与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘三仔支付37548元；为申请执行人到社会保险经办机构办理自2009年2月至2015年6月期间的城镇职工基本养老保险的登记及补缴手续；负担负担执行费463.22元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘三仔支付37548元；为申请执行人到社会保险经办机构办理自2009年2月至2015年6月期间的城镇职工基本养老保险的登记及补缴手续；负担执行费463.22元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
合议庭成员签名：
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终205号
上诉人（原审被告）：济南齐宇大地商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
上诉人济南齐宇大地商贸有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6825号1民事裁定，向本院提起上诉。
济南齐宇大地商贸有限公司上诉称，涉案合同签订地、履行地均在上诉人住所地章丘市，本案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定：“本合同产生的争议提交合同签订地的青岛市市南区人民法院诉讼解决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月三日
书记员 张雪平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执708号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑志明，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑志明、林丽娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1816号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑志明、林丽娟名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执708号执行决定书，将被执行人郑志明、林丽娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑志明、林丽娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1816号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑志明、林丽娟应当继续履行(2016)鄂0191民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑志明、林丽娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执708号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑志明，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑志明、林丽娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1816号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑志明、林丽娟名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执708号执行决定书，将被执行人郑志明、林丽娟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑志明、林丽娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1816号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑志明、林丽娟应当继续履行(2016)鄂0191民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑志明、林丽娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十九日书 记 员  林继雄