山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5051号
原告：张本卫，男，1959年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
委托诉讼代理人：陈宏强
委托诉讼代理人：王英慧
被告：孙正君，男，1969年8月21日生，汉族，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托诉讼代理人:刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，原告张本卫与被告孙正君、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张本卫的委托诉讼代理人陈宏强、王英慧、被告孙正君、被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘兴生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计107538.41元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月25日17时30分，被告孙正君驾驶鲁Ｖ×××××号牌三轮汽车沿高密官周路由东向西行驶至莳二村桥路口处左转弯时，与沿官周路由西向东行驶的原告张本卫驾驶的无牌轻便摩托车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，张本卫受伤，立即入住高密市某某医院住院治疗，经高密市公安局交通警察大队认定被告孙正君负事故主要责任，原告负次要责任。原告损失二被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孙正君对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、原告主张的损失过高；2、发生事故后垫付医疗费11000元，提供收到条一份，要求由保险公司赔偿后进行返还。
被告安华保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司已在交强险限额内支付原告10000元；2、鉴定费、评估费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告孙正君驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止，本次事故发生在保险期间内，孙正君持有准驾车型为C1的驾驶证，对交强险保险单、孙正君的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证，对孙正君在事故发生后支付医疗费11000元、保险公司已在交强险限额内支付原告10000元予以确认。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告张本卫于事故当天到高密市某某医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折，2.头外伤反应，3.全身多处软组织挫裂伤，4.下颌骨骨折，于2015年10月26日行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后给予抗生素预防感染、消肿止痛等治疗，住院12天，于2015年11月6日好转出院，出院医嘱：注意休息，患肢避免负重，术后每月门诊复查X线片，根据结果决定患肢何时负重，条件允许建议到口腔科治疗下颌骨骨折，定期到神经外科门诊复查颅脑CT，观察病情变化情况，不适门诊随诊。原告住院期间，支出门诊费21450.91元，出院后复查，支出门诊费144元，原告的医疗费合计21594.91元（21450.91元+144元）。
事故发生后，经安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托，潍坊某医院司法鉴定中心对原告张本卫的伤情进行了鉴定，于2016年5月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张本卫的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张本卫的后续治疗费用约为人民币壹万圆左右或按照实际合理支出费用审查认定。3、被鉴定人张本卫住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15日左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张本卫的营养期为90日。5、被鉴定人张本卫的误工时间为180日。原告支出鉴定费1901元。
原告张本卫主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费20300.4元，原告主张在山东某某有限公司工作，提供该公司出具的证明，原告2015年8、9、10月的工资分别为：3450元、3500元、3200元，日平均工资收入112.78元[（3450元+3500元+3200元）÷90天]，经鉴定误工时间180天，其误工费为20300.4元（180天×112.78元），提供的证据有山东某有限公司职工营业执照、组织机构代码、工资停发证明各一份。
2、护理费3207.09元，原告住院期间由其儿子张某某、妻子许某某护理，出院后由其儿子护理，均按农村居民收入标准计算，（1）其儿子张某某护理42天，其护理费为2494.39元（42天×59.39元）；（2）原告妻子许某某护理12天，其护理费为712.7元（12天×59.39元）。
3、残疾赔偿金44475元，原告伤情构成十级伤残，原告提供某某村民委员会出具的证明，内容为：“张本卫于2014年6月14日在高密工作，本人属某社区永久居民”，要求按2015年城乡结合标准计算，其残疾赔偿金为44475元[（31545元+12930元）÷2×20年×10%]。
4、住院伙食补助费360元，原告住院12天，每天按照30元计算。
5、营养费4500元，经鉴定营养期限为90天，每天按照50元计算。
6、后续治疗费10000元，提供某某司法鉴定中心鉴定意见书一份。
7、精神损害抚慰金1000元，请法院依法认定。
8、交通费200元，原告未提供票据，请求由法院酌情认定。
以上原告张本卫主张因本次事故造成的损失共计107538.41元。被告安华保险潍坊支公司对原告主张的护理费3207.09元无异议，医疗费21594.91元、住院伙食补助费360元、营养费4500元、后续治疗费10000元要求在交强险限额内承担，交通费认可120元，对其余损失质证认为：1、误工费提供的材料中，三个月的工资表为8.9.10月份，应提供事发前三个月的工资表，提供的工资表不完整，应按照其户口性质进行计算，误工天数认可120天；2、原告提供的证据材料显示其为农村居民，提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照其户籍性质进行计算：3、鉴定费不属于交强险赔偿责任，不予承担；4、精神抚慰金请法院酌情认定。
被告孙正君当庭未陈述明确质证意见。原告要求交强险限额外的损失由被告孙正君承担80%，被告孙正君不予认可。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告孙正君驾驶三轮汽车，与原告张本卫骑的轻便摩托车发生事故，致原告张本卫受伤，车辆损坏，经交警大队认定，孙正君承担事故主要责任，原告张本卫承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张本卫因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告孙正君驾驶的三轮汽车在安华保险公司投保交强险，安华保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告孙正君根据事故责任比例承担赔偿责任。
被告对原告主张的护理费3207.09元无异议，交通费认可120元，本院予以确认。原告主张的医疗费21594.91元、住院伙食补助费360元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元，有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持；原告的营养费本院按每天30元计算，营养期90天，其营养费为2700元。原告主张在山东某某有限公司工作，提供了该装饰公司出具的证明，但未提供工资表，亦未提供工资发放的银行交易明细，对其主张的工资收入情况本院不予采信，其误工费按城镇居民收入标准计算，为15555.6元（180元×86.42元）。原告提供了某某民委员会出具的证明，自2014年起在高密工作，不以农业为主要收入来源，对其要求残疾赔偿金按城乡结合标准，主张残疾赔偿金44475元本院予以支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持700元。原告支出的法医鉴定费1901元，有鉴定费票据所证实，本院予以支持。
综上，原告张本卫因本次事故造成的损失有：医疗费21594.91元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、营养费为2700元，护理费3207.09元、交通费120元、误工费15555.6元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金700元，鉴定费1901元，共计100613.6元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因保险公司已在交强险限额内赔付原告10000元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任；原告的护理费3207.09元、交通费120元、误工费15555.6元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金700元，合计64057.69元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告张本卫剩余的损失26555.91元（100613.6元10000元64057.69元），已超出交强险赔偿限额，因孙正君承担事故主要责任，由孙正君承担70%，赔偿原告18589.14元(26555.91元×70%），已付11000元，尚欠7589.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张本卫损失64057.69元；
二、被告孙正君赔偿原告18589.14元，已付11000元，尚欠7589.14元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担391元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担748元，由被告孙正君负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 群