wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3678号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗军，该行行长。
被执行人关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人罗继凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人欧凯馨，女，1986年12月30日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人关斌、罗继凤、欧凯馨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为406005.15元。
本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国�、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结�，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3678号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗军，该行行长。被执行人关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人罗继凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人欧凯馨，女，1986年12月30日出生，汉族，住南宁市。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人关斌、罗继凤、欧凯馨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为406005.15元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国�、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结�，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1011号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，职务理事长
委托代理人张会贞，系该联社职工。
委托代理人宋水友，系该联社法律顾问。
被告姜海勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告张洪林，男，1970年9月23日出生，汉族，住扶沟县城关镇，现羁押于扶沟县看守所。
被告张佳，男�1981年11月19日出生，汉族，住扶沟县城关镇
被告刘志豪，男，1975年5月5日出生，汉族，住扶沟县城关镇，现羁押于扶沟县看守所。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告姜海勇、张洪林、张佳、刘志豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人张会贞、宋水友与张洪林、刘志豪到庭参加诉讼，姜海勇、张佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟联社诉称，姜海勇于2012年1月17日在我社借款200000元，期限一年，月利率为9.6‰，张洪林、张佳、刘志豪为担保人，借款到期后，经我社多次催要，该款至今未还，故要求四人及时偿还借款200000元及利息。
姜海勇、张佳未进行答辩。
刘洪林辩称，姜海勇我就不认识，借款我也没有用，是刘志豪让我签字的，应该找刘�豪要。
刘志豪辩称，该笔借款我只是担保人，应该由借款人偿还。
经审理查明，2012年1月17日，姜海勇在扶沟联社借款200000元，到期日是2013年1月16日，，借款用途购货，月利率9.6‰，张洪林、张佳、刘志豪对该款承担连带责任保证，2012年2月29日清利2752元，借款到期后，姜海勇未清偿借款本金及剩余利息，张洪林、张佳、刘志豪亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务受法律保护，姜海勇在扶沟联社借款200000元这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同为证，本院予以认定。姜海勇应当在合同约定期限内偿还该款，现姜海勇违反合同约定未按时还款，故扶沟联社的诉求本院予以支持，张洪林、张佳、刘志豪作为保证人，应按照保证合同约定承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜海勇于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2012年2月30日开始计算，2012年2月30日至2013年1月16日利率按9.6‰计算，2013年1月17日至判决生效履行之日按中国人民银行对农村信用社的规定计算）
二、被告张洪林、张佳、刘志豪对上述款项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 冰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第788号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王明运。
被执行人台自英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王明运、台自英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007090号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007090号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007090号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0042号
原告洪军，居民。
委托代理人夏怀武（特别授权）。
被告靳宏岩。
被告江苏宝鼎建工有限公司，住所地江苏省宿迁市世纪大道新园小区商业用房35号。
法定代表人胡军，该公司董事长。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏大丰市大丰港经济区临港工业区。
法人代表杨振兴，该公司董事长。
被告江苏丰源热电有限公司，住所地江苏大丰市大丰港经济区临港工业区。
法人代表杨广亮，该公司董事长。
本院在审理原告洪军诉被告靳宏岩、江苏宝鼎建工有限公司、江苏博汇纸业有限公司、江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆陈（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4658号
原告：单某，男，1946年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告：马某，女，1956年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告单某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告单某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某撤诉。
案件受理费275元，由原告单某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月九日
书记员 刘伟男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海牵海广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张丽，总经理。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两被上诉人共同委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原审原告许学青，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省。
原审原告许呈涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省。
原审原告楚德国，男，1940年8月8日出生，汉族，住河南省。
原审原告赵则珍，女，1940年5月21日出生，汉族，住河南省。
上列四原审原告共同委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
原审被告陈桥梁，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月12日，因陈桥梁所驾车辆向平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），而本案交通事故造成楚克荣当场死亡，则楚克荣法定继承人许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍要求原审法院判令：赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）954，200元、被扶养人生活费52，320元、丧葬费32，706元、误工费45，000元、伙食补助费28，000元、住宿费20，000元、遗体运送费10，000元、交通费21，000元、车辆损失费640元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费20，000元、调查费415元。平安财险上海分公司在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由陈桥梁、上海牵海广告有限公司（以下简称“牵海公司”）承担连带赔偿责任，张丽对牵海公司的赔偿款承担连带责任。诉讼费由陈桥梁等人共同承担。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍110，500元（含精神损害抚慰金50，000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍979，226元；三、许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍应于判决生效之日起十日内返还上海牵海广告有限公司30，000元；四、驳回许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中车辆驾驶员陈桥梁系持逾期未年审的驾驶证上路驾驶，而在上诉人与被上诉人牵海公司签订的商业三者险合同条款中约定，持有未按规定审验的驾驶证驾驶车辆上路，上诉人不承担保险责任。对于上述条款，上诉人已在保单正本首页中作出加黑加粗的“明示告知”。被上诉人牵海公司在上诉人处投保多年，理赔次数亦不少，被上诉人牵海公司理应明知免责条款。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担而由两被上诉人连带承担超出交强险部分。
被上诉人牵海公司和被上诉人张丽共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。陈桥梁虽驾驶证未年审，但驾驶证在有效期内，此行为不属驾驶证应被注销或吊销的情况。本案中无证据证明签订保险合同时上诉人曾就免责条款履行过提示说明义务，亦未告知被上诉人免责条款的法律后果。系争免责条款属格式条款，且明显加重投保人的义务，显失公平，应属无效。综上认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告许学青、许呈涛、楚德国、赵则珍述称，同意被上诉人的辩称意见。
原审被告陈桥梁未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案的争议主要在于平安财险上海分公司以事故发生时驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾车为由拒赔，是否具有合同和法律依据。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。平安财险上海分公司援引的持有未经审验的驾驶证驾车这一免责事由并不属于上述行政法规的有关规定。而被上诉人牵海公司允许的驾驶员陈桥梁驾车发生交通事故时，其持有的驾驶证并未超过有效期。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。若平安财险上海分公司对系争免责条款尽到提示义务的，则该条款产生效力。第三，对免责条款的提示，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。平安财险上海分公司称免责条款以黑体加粗印刷，但从平安财险上海分公司提供的保险条款来看，系争免责条款的字体、字号与其他条款并无显著差异，而所谓已经采取的黑体加粗印制，从辨识度上亦难以与非免责条款予以明显区分，尚未达到足以引起投保人注意的视觉效果。鉴于平安财险上海分公司未能举证证明其对系争免责条款尽到了提示义务，则系争免责条款不产生效力。
综上，平安财险上海分公司的上诉理由，因系争免责条款对投保人不产生效力而缺乏合同依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，592.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执190号
申请执行人杨井华。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行杨井华与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初114号
原告：宁夏君悦恒盛置业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区110国道西。统一社会信用代码：91640200344173052K。
法定代表人：叶学礼，宁夏君悦恒盛置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：上海电器厂有限公司，住所地位于上海市嘉定工业区娄塘世胜路999号。统一社会信用代码：91310114762642931Q.
法定代表人：郑松华，上海电器厂有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志进，上海电器厂有限公司职员。
委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
第三人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏君悦恒盛置业有限公司与被告上海电器厂有限公司、第三人宁夏银峰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏君悦恒盛置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏君悦恒盛置业有限公司以该案不属案外人异议之诉为由申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏君悦恒盛置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏君悦恒盛置业有限公司负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月九日
书记员 冶淑贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终940号
上诉人（原审被告):邹某。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
上诉人邹某与被上诉人于某因身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审立案阶段，上诉人邹某向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2017年3月21日，本院依法通知上诉人邹某至2017年3月28日前交纳诉讼费，上诉人邹某未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人邹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年四月十日
书记员 侯 钰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1058号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蔡某，男，1970年12月16日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市湖滨东路东岳路口时被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液酒精浓度为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月六日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2011号
原告代华水。
原告邱志君。
原告邹俊文。
原告代昌敬。
四原告委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告张树成。
被告资阳市长城运业有限公司。
法定代表人李素明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。
负责人邓新，经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬与被告张树成、资阳市长城运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬及其共同委托代理人郭白平，被告张树成，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼，被告资阳市长城运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬诉称，2015年4月4日，代云会驾驶川ZZ69**二轮摩托车从东坡区尚义镇向多悦镇方向行驶，与张树成停靠在道路右侧的川M268**号重型自卸货车相撞，造成代云会死亡，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故作出认定，张树成在此次事故中承担次要责任。川M268**车辆所有人为资阳市长城运业有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告张树成、资阳市长城运业有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金487620元（24381X20）、丧葬费20897元（41795元÷2），被抚养人生活费201010元（代华水：18027X12÷2，邱志君18027X11÷2）、精神损害抚慰金40000元、误工费900元、交通、住宿费1000元，合计751427元，据此（751427-110000）X30%＋110000元，共计302428元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在保险范围内直接支付原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告张树成辩称，对事故发生及事故认定书无异议，该车购买交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告资阳市长城运业有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，1、事故发生和事故认定无异议，2、当事车之一川M268**在我公司投保了保险限额100万元且不计免赔，事故发生在承保期内，3、事故发生时川M268**车辆状态不符合相关技术规范。所以商业险免责，只在交强险范围内赔付。4、对原告诉讼请求中，对丧葬费无异议。
经审理查明，2015年4月4日，代云会未戴安全头盔，醉酒驾驶川ZZ69**二轮摩托车从东坡区尚义镇向多悦镇方向行驶，00时55分许，当其驾车行驶至事故地点时，与张树成停靠在道路右侧的川M268**号重型自卸货车相撞，造成代云会经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年4月28日眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故作出认定，代云会在此次事故中承担主要责任，张树成在此次事故中承担次要责任。川M268**车辆实际所有人为张树成，该车挂靠在资阳市长城运业有限公司。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承保了该车的交强险和保险限额100万元的不计免赔商业第三者责任险。代云会之父代华水、母邱志君生育子女二人即代云会、代云胜，代云会的配偶邹俊文，子代昌敬。代云会从2014年2月至2015年1月在家装坊眉山总店上班，从2015年1月份到多悦镇安置区开家装坊分店，并办理了工商登记，从事室内装修。庭审中，原、被告就代云会的抢救费用均主张案外另行协商，同意在本案中不作处理。2014年5月7日川M268**车经资阳市恒立服务有限公司综合性能检测站检测为符合JT／T198-2004三级车要求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证明，事故认定书，遗体火化证明，租房协议，门面出租协议，收条，照片，证人证言，住院病人出院病情证明书，汽车检测报告等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。代云会在此次事故中死亡，其亲属理应得到相应的赔偿，眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，定责得当，且双方均无异议，本院予以采信。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、死亡赔偿金，代云会虽系农村居民，但从2014年2月至事故发生均在外务工，其收入来源于城镇，应适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即按（24381元／年×20年）487620元；2、精神损害抚慰金考虑代云会的过错程度，当地平均生活水平及交通事故发生的具体情节酌定为10000元；3、丧葬费20897元，双方均无异议，本院予以确认；4、被抚养人生活费（代华水）（18027元／年×12年÷2）108162元，（邱志君）（18027元／年×11年÷2）99148元，共计201010元；5、误工费900元（100元×3天×3人）；6、交通费酌定600元；7、住宿费无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计721027元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩解称，川M268**车辆状态不符合相关技术规范，按商业第三者责任险的保险条款主张免赔，但庭审中中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司对被告张树成提交的该车符合JT／T198-2004三级车要求的检测报告并无异议，其辩解主张不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应在交强险赔付原告11万元，其余损失按事故责任确定的赔偿责任予以赔付，即被告张树成承担30%的赔付责任，因中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承保商业第三者责任险，张树成应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在商业险范围内赔付，即中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在商业险范围内赔付原告（721027元-110000元）的30%为183308.1元，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告293308.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬293308.1元。
二、驳回原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，原告代华水、邱志君、邹俊文、代昌敬负担500元，被告张树成、资阳市长城运业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00055号
申请执行人王建红，女，汉族。
被执行人姜朗，男，汉族。
申请执行人王建红与被执行人姜朗民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）镇民初字第00289号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人姜朗未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人王建红于2013年1月6日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明被执行人姜朗因为女儿患有先天性耳聋，现在停薪留职携带女儿外出治病，经本院完成“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并确认被执行人无财产可供执行，向本院要求撤回执行申请。经合议庭合议，准许申请执行人王建红撤回执行申请。2014年3月6日，申请执行人王建红向本院再次申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中双方当事人于2014年7月30日达成执行和解协议如下：“被执行人姜朗于2014年8月8日履行5000元，下剩55000元，定于2015年6月30日前偿还10000元；2015年12月30日前偿还15000元；2016年6月30日偿还15000；2016年12月30日前偿还15000元，迟延履行期间利息计算至履行完毕时止。”本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00289号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一四年九月二十六日
书记员 周兆辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00348号
原告（反诉被告）陈晓妮，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告陈晓妮与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告陈晓妮商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晓妮、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓妮、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈晓妮撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费167元，由原告陈晓妮负担；反诉案件受理费247.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月一日
书 记 员 王美娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2723号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。系该支行职工，特别授权。
委托代理人秦少云，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。系该支行职工。
被告ＸＸ，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修共同组成合议庭进行审理。2016年6月13日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 进
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第132号
原告：长春铁塔制造有限公司，住所：长春市二道区三道镇。
法定代表人：王晶辉，董事长。
委托代理人：李云东，吉林紫金花律师事务所律师。
被告：宋博，住长春市南关区。
本院在审理原告长春铁塔制造有限公司诉被告宋博股东出资纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春铁塔制造有限公司撤回对被告宋博的起诉。
案件受理费525元返还原告。
审 判 长 李 迪
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初864号
原告：宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组。
代表人：王绪兆，该组组长。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王红军，男，汉族。
本院在审理原告宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组与被告王红军租赁合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市埇桥区永镇乡方店村集西组负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王淑真
自 诉 人 李 某 某 以 被 告 韩 某 某 男 汤 某 某 伟 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。
委托代理人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告韩某某男，吉林长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告汤某某伟，吉林长岭县人，现住吉林省长岭县。
自诉人李某某以被告韩某某男汤某某伟犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二0一五年四月十日异
书 记 员 田 宁
自 诉 人 李 某 某 以 被 告 韩 某 某 男 汤 某 某 伟 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）前刑初字第34号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。委托代理人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被告韩某某男，吉林长岭县人，现住吉林省长岭县。被告汤某某伟，吉林长岭县人，现住吉林省长岭县。自诉人李某某以被告韩某某男汤某某伟犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二0一五年四月十日异书 记 员  田 宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1229号
罪犯王福明，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年8月20日作出（2008）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人王福明犯盗窃、破坏电力设备罪（残疾犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年3月20日起至2016年9月19日止）。并处罚金20000元（已交5600元），追缴违法所得10750元（未履行）。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减刑六个月；2013年4月3日本院再次作出（2013）漳刑执字第523号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年3月20日起至2015年4月19日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福明自2013年4月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年6月累计达标分14分，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，减刑幅度适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年3月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00603号
罪犯谭兵，男，1975年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年11月21日作出（2007）碚法刑初字第340号刑事判决，认定谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月6日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04591号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人郑华，总经理。
被上诉人（原审原告）季秀二。
被上诉人（原审被告）丁敬余。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未依法预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈闵悦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01119-2号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
负责人：汪红玉，该支行行长。
被执行人：丁海中，男，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王小文，女，1967年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00138号民事判决书，于2014年12月18日依法查封了被执行人王小文所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑X幢XXX及XXX阁楼房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小文所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑X幢XXX及XXX阁楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年五月十九日
书记员 江 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21382号
原告:郭佼，女，x年9月x日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号x号楼东x单元6层35号。
法定代表人：王乐强。
原告郭佼与被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郭佼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佼撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭佼负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 位梦丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执638号
申请执行人：郑娇娜，汉族，1978年12月12日生，会计师，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：王大友，总经理。
申请执行人郑娇娜与被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2091号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为34096.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月11日将被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司纳入失信被执行人名单，2017年12月11日已限制被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司法人王大友高消费。被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初2091号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第485号
罪犯吴磊，男，出生于1992年11月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月24日作出（2011）崆刑初字第76号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间�受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。累计执行罚金7000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第249号
原告：张有生。
委托代理人：潘建清。
被告：沈荷秀。
原告张有生与被告沈荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘建清到庭参加诉讼。被告沈荷秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款30000元未还，被告承诺2014年11月26日归还，但到期后未归还。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借据、承诺书各一份；证明被告向原告借款50000元，被告承诺尚欠的30000元于2014年11月26日归还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原件，借据有被告的签字并记载了被告的公民身份号码，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告出具借据载明：借到张有生现金50000元，借期一个星期，利息5000元。2014年11月10日和11月21日，被告分别归还原告20000元和5000元。被告承诺余欠的30000元于2014年11月26日归还。
本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，原告已向被告提供借据项下的款项，被告应按期归还本息。借据约定的利率虽高于中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，但自借贷之日起至法庭辩论终结时止按四倍利率计算的利息已超5000元，且原告也明确表示不再向被告另行主张利息，故本院对被告已支付原告的5000元利息予以确认，对原告主张被告归还尚欠的30000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈荷秀于本判决生效之日起十日内归还原告张有生借款30000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈荷秀承担，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费260元，由被告沈荷秀负担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵雯霆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第379号
原告：江阴市安海船舶设备有限公司。
法定代表人：薛峰。
委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
原告江阴市安海船舶设备有限公司（以下简称安海公司）为与被告浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安海公司的法定代表人薛峰、委托代理人王成到庭参加诉讼，被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安海公司起诉称：原、被告双方存在友好业务往来，由被告向原告购买船用货物。在业务往来中，被告拖欠原告货款未付。2014年11月12日，经双方对账确认，被告共欠原告货款2093520元未付，为此双方签订《协议书》，约定被告分期支付上述款项，2014年12月30日付第一笔款30万元，余款每月分期支付。但被告未按《协议书》的约定支付款项。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款2093520元及自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告正和公司未提交书面答辩亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称属实，向本院提供了《船舶配套物资订货合同》1份、增值税发票24张、应收账款明细3张、《协议书》。另，原告当庭提供其与被告2007年至2015年之间的应收账款明细11张，以证明被告实际欠原告货款3095200元，《协议书》确认的款项是原告减免了被告100万元欠款后的金额。
本院经审查认为，原告庭前提供的证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院对该四份证据均予以认定。原告当庭提供的证据与其庭前提供的3张应收账款明细相矛盾，且与本案诉争无关联，故本院对原告当庭提供的证据不予认定。
根据原告的陈述及以上认定的证据，认定下列事实：被告因建造船舶所需向原告采购船用配套物资，为此双方陆续签订一系列《船舶配套物资订货合同》，原告向被告供货后，被告拖欠部分货款未付，2014年11月12日双方签订了《协议书》一份，确认截至2014年11月5日被告共计欠原告货款2093520元，被告承诺自2014年12月30日起分期支付货款。后被告未按《协议书》的约定支付款项，原告将纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同关系，原告依约向被告供货后，被告理应按约及时支付相应货款，被告对其所欠货款金额无异议，但至今未予支付，显属违约，故原告要求被告支付所欠货款2093520元及利息，本院予以支持，但原告主张利息自2013年1月1日起算，证据与理由不足，本院酌定利息自《协议书》签订次日（2014年11月13日）起算。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市安海船舶设备有限公司货款2093520元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23550元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币23550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2319号
罪犯彭开友，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年十二月三十一日作出（2007）定刑初字第449号刑事判决，以被告人彭开友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，退赔赃款65980元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，退赔赃款65980元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开友在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6422号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。组织机构代码：57722682-1。
法定代表人张春雷。
被告刘刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李娇，女，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚、李娇融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚、李娇的银行存款共计5060000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚、李娇的银行存款共计5060000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1324号
原告李宇恒，男，汉族，个体户，户籍所在地依安县，住依安县。
原告王彦梅，女，汉族，个体户，户籍所在地依安县，住依安县。
被告韩洪伟，男，37岁，汉族，个体户，依安县。
被告李金影，女，36岁，汉族，个体户，住依安县。
本院在审理原告李宇恒、王彦梅与被告韩洪伟、李金影买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇恒、王彦梅撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李宇恒、王彦梅负担。
审判员 韩凤波
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 建
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第42号
原告：曾＊＊，女，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄＊＊，男，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告曾＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤回对被告黄＊＊的离婚起诉。
本案受理费150元，由原告曾＊＊承担。
审判员 梁宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11203号
原告荆兴，男，1986年6月22日出生。
原告房璐，女，1986年10月8日出生。
二原告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告李鹍，男，1975年1月31日出生。
第三人马爱军，男，1963年12月21日出生。
本院在审理原告荆兴、房璐与被告李鹍、第三人马爱军房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告荆兴、房璐未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11203号原告荆兴，男，1986年6月22日出生。原告房璐，女，1986年10月8日出生。二原告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告李鹍，男，1975年1月31日出生。第三人马爱军，男，1963年12月21日出生。本院在审理原告荆兴、房璐与被告李鹍、第三人马爱军房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告荆兴、房璐未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  韩玉林人民陪审员  王秋华二〇一六年九月二日书 记 员  王巧智
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第129号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某，农民，住湖北省麻城市。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天下午，被告人胡某在明知温某、代某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供本市南浔区南浔镇华润万家4楼1426室自己租房，容留该两人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年9月份的一天晚上，被告人胡某在明知上述两人吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该两人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年10月上旬的一天晚上，被告人胡某明知温某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人胡某共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，尿检照片，证人代某、温某、沈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品，仍提供自己的租房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆方方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢329号
申请执行人：王潇潇，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨朝阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街54号。
法定代表人：张玉霞，职务总经理。
本院在执行申请执行人王潇潇与被执行人哈尔滨朝阳物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人应给付48655元、案件受理费1016元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南�区人民法院（2017）黑0103执恢329号与（2016）黑0103执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第159号
罪犯吴克佳，男，1990年7月14日出生，汉族，河南省西平县人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年9月21日作出（2012）舞少刑初字第10号刑事判决，以吴克佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止）。2012年10月18日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴克佳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴克佳有下列犯罪事实：2012年5月17日22时许，吴克佳与同案犯预谋后乘坐被害人高某某所驾驶的出租车至舞钢市佛爷岭公园门口时，对高某某实施恐吓、殴打，抢走被害人摩托罗拉手机一部（经鉴定价值168元），现金200多元（现金逃跑时丢在车中）。该判决对吴克佳判处罚金1000元，其已缴纳。
罪犯吴克佳在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年10月、2014年8月分别获记功各一次，2015年1月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2013年上下半年、2014年上下半年改造评审鉴定均为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罚金缴纳票据、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴克佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克佳减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1033号
申请人徐长征。
被执行人靳光族。
关于徐长征申请执行靳光族劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1220号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保360号
申请人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号，组织机构代码:9133062171767829XB。
法定代表人：赵靖。
委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥利成针纺织有限公司（原绍兴县利成针纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，组织机构代码:91330621799646936W。
法定代表人：孔炎发。
被申请人：孔炎发，男，1968年2月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：胡志凤，女，1969年5月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴柯桥博虞针纺织有限公司（原绍兴县博虞针纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，组织机构代码:91330621556163411A。
法定代表人：胡志凤。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被申请人绍兴柯桥利成针纺织有限公司（原绍兴县利成针纺织有限公司）、孔炎发、胡志凤、绍兴柯桥博虞针纺织有限公司（原绍兴县博虞针纺织有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司柯桥支行于2017年08月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥利成针纺织有限公司（原绍兴县利成针纺织有限公司）、孔炎发、胡志凤、绍兴柯桥博虞针纺织有限公司（原绍兴县博虞针纺织有限公司）的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥利成针纺织有限公司（原绍兴县利成针纺织有限公司）、孔炎发、胡志凤、绍兴柯桥博虞针纺织有限公司（原绍兴县博虞针纺织有限公司）的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 薛菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保595号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人何国锋。
被申请人洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。
法定代表人范豪。
被申请人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人白天森。
被申请人伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人蒋宁波。
被申请人伊川县盛裕耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人赵清献。
被申请人何国锋，男,1986年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人董雅楠，女,1987年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人何社干，男,1960年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人王雪，女,1959年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人何国兵，男,1992年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人范豪，男,1984年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白天森，男,1980年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人蒋宁波，男,1979年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人王延辉，男,1983年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十月二十日
书记员 ?刘会丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2913号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈春勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告陈春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2081号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄建源，男，1994年2月14日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄建源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2081号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄建源，男，1994年2月14日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄建源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十五日书记员  陈建芳
中华人民共和国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民监1号
原审原告：申伍金莎尤美（SHENWUJINSAYOMI），女，1963年3月4日出生，澳大利亚籍，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区市府大路**号12-16。
原审原告：张海淑，女，1966年4月11日出生，中国国籍，无职业，住中华人民共和国辽宁省大洼县新立镇孙家村车鲜屯01828-1。
原审被告辽宁恒生房地产开发有限公司。住所中华人民共和国辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**号。
法定代表人陆长春，该公司总经理。
原审原告申伍金莎尤美、张海淑与原审被告辽宁恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）沈高开民外字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 静
审判员 白 晶
审判员 李卫国
二〇一八年八月六日
书记员 吴 巍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01000号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告范文荣。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告范文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州治宇物业管理有限公司于2015年7月14日以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 澜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执407号
申请执行人:甘玉莲、李婷
被执行人:王永梅
本院执行的申请人甘玉莲、李婷与被执行人王永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王永梅自动履行，履行金额为377043元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年八月九日
书记员 李龙德
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4103号
原告朱耶悯。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川通发房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段16号1幢16楼05号。
法定代表人周明发。
本院在审理原告朱耶悯与被告四川通发房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告朱耶悯于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耶悯申请撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱耶悯撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2150元，本案决定收取50元，由原告朱耶悯负担。
审判员 张金国
二〇一三年十一月十九日
书记员 向 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1644号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶佩珊，女，1992年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被东莞市公安局取保候审，同年6月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人叶佩珊犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人叶佩珊及其辩护人季元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日11时许，被告人叶佩珊驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车途经东莞市水乡大道道滘镇北海河大桥路段时与行走在马路上的被害人无名氏发生碰撞，造成该行人当场死亡的交通事故。事故后叶佩珊停车打电话寻求帮助，得知其母亲在附近不远处，便驾车接上其母亲折返现场报警等候处理。交警部门于2017年3月1日作出道路交通事故认定书，认定叶佩珊负事故主要责任，死者负事故次要责任。
另查明，被告人叶佩珊的家属在案发后已赔偿被害人无名氏578115元人民币，赔偿款交由东莞市财政国库支付中心（交通求助）代为保存。
上述事实，被告人叶佩珊亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，车辆技术检验鉴定报告、尸体检验报告，到案经过、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、调查函（户籍证明）、道路交通事故认定书、个人转账（汇款）业务凭证、赔偿金交付告知书，行车记录仪视频，被告人叶佩珊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佩珊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶佩珊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人叶佩珊肇事后逃逸的依据不足，本院不予认定。被告人叶佩珊肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶佩珊的家属案发后积极赔偿被害人，赔偿款交由道路交通事故社会求助基金管理机构代为保存，亦可酌情从轻处罚。
关于被告人叶佩珊是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，被告人叶佩珊肇事后打电话寻求帮助，得知其母亲就在附近，驾车接上其母亲马上返回现场报警等候处理，被告人叶佩珊主观上并无逃避法律追究的故意，不应认定为肇事逃逸，故公诉机关指控被告人叶佩珊肇事逃逸依据不足，本院不予认定。
辩护人提出“被告人叶佩珊具有自首情节、有悔罪表现、自愿认罪、主观恶性小、案发后其家属交付赔偿金至社会求助基金管理机构代为保存”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人叶佩珊在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
鉴于被告人叶佩珊案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，归案后主动交付赔偿金至社会求助基金管理机构代为保存，确有悔罪表现，对被告人叶佩珊判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人叶佩珊的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶佩珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 孔祥彦
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3119号
申请执行人中国农业发展银行昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路109号，组织机构代码95115378-9。
负责人金春萍，该支行行长。
被执行人昆山金谷米业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇赵厍村（昆山市粮食综合批发市场），组织机构代码77375016-1。
法定代表人冯小良，该公司总经理。
被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路，组织机构代码72870043-X。
法定代表人沈桃元，该公司董事长。
被执行人冯小良，男，汉族，1952年4月4日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱维娟，女，汉族，1966年7月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱慿，男，汉族，1989年9月15日，住江苏省昆山市。
申请执行人中国农业发展银行昆山市支行与被执行人昆山金谷米业有限公司、昆山市千灯秦峰房产有限公司、冯小良、朱维娟、朱慿金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年04月03日作出的（2014）昆商初字第2615号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人昆山金谷米业有限公司归还申请执行人中国农业发展银行昆山市支行借款本金1693万元以及利息。二、被执行人昆山金谷米业有限公司赔偿申请执行人中国农业发展银行昆山市支行律师费损失23万元。三、若被执行人昆山金谷米业有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务的，申请执行人中国农业发展银行昆山市支行有权就被执行人昆山金谷米业有限公司所抵押的机器设备（即含安科牌数字化色选机3台、安科牌数字化色选机2台、牧羊牌碾米机28台、垫仓板803套、码垛机器人1套、除尘设备1套、配米设备1套、粉碎机2套、大糠混合设备1套）折价或者拍卖、变卖上述机器设备所得的价款优先受偿。四、若被执行人昆山金谷米业有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务的，申请执行人有权就被执行人朱维娟所抵押的房屋（即位于昆山市玉山镇XX小区XX号XX室房产）折价或者拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿。五、被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司、冯小良、朱维娟、朱慿对被执行人昆山金谷米业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人昆山金谷米业有限公司追偿。案件受理费130020元，减半收取65010元，保全费5000元，共计70010元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山金谷米业有限公司、昆山市千灯秦峰房产有限公司、冯小良、朱维娟、朱慿名下银行存款。本院提取昆山金谷米业有限公司在第三方到期债权2330000元；并其名下坐落于昆山市粮油综合批发市场内厂房及机器设备等资产处置完毕，本案权利人得款15232314.5元。申请执行人中国农业发展银行昆山市支行共计得款17562314.5元。申请执行人于2016年5月27日向本院提供情况说明，本案余款事项与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山金谷米业有限公司、昆山市千灯秦峰房产有限公司、冯小良、朱维娟、朱慿名下银行存款。本院提取昆山金谷米业有限公司在第三方到期债权2330000元；并其名下坐落于昆山市粮油综合批发市场内厂房及机器设备等资产处置完毕，本案权利人得款15232314.5元。申请执行人中国农业发展银行昆山市支行共计得款17562314.5元。申请执行人于2016年5月27日向本院提供情况说明，本案余款事项与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月三十日
书记员 李宗州
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1074号
申请执行人刘娜倪，女，1961年11月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行刘娜倪与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1074号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀财产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为393575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1074号申请执行人刘娜倪，女，1961年11月19日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行刘娜倪与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1074号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀财产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为393575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1552号
原告微山县赵庙镇赵庙村三组，负责人：宁召。
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告宁知春。
委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
第三人微山县恒瑞机械制造有限公司，住址：微山县赵庙乡赵庙村，法定代表人：陶开国。
本院在审理原告微山县赵庙镇赵庙村三组与被告宁知春、第三人微山县恒瑞机械制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告微山县赵庙镇赵庙村三组于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县赵庙镇赵庙村三组的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告微山县赵庙镇赵庙村三组撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告微山县赵庙镇赵庙村三组负担。
审判员 张贞伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程 坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01141号
原告：张贤安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：曹国红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张贤安与被告曹国红民间借贷纠纷一案中，张贤安于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张贤安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤安撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由张贤安负担。
审 判 长 周正春
审判员汤传长
人民陪审员 王龙平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红兵，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李红，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪东，男，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人张红兵、李红因与被申请人范洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终447号民事判决，于2016年11月1日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张红兵、李红申请再审称：1.被申请人范洪东所患钩端螺旋体病，身体受到损害是不争的事实，但原一、二审法院认定是因张红兵、李红开办的养猪场排放粪便、废水所致，系环境污染责任纠纷错误；2.本案应当适用《××防治法》和《××防治法实施条列》，原一、二审法院适用《环境保护法》等处理本案属适用法律错误。为此，申请人张红兵、李红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
被申请人范洪东及其委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红兵、李红的申诉，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点：1.本案是否属于环境污染责任纠纷；2.范洪东所患钩端螺旋体病是否与张红兵、李红开办的养猪场排放的废水有关，应否对范洪东患病的后果承担赔偿责任。
首先，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”之规定，被申请人范洪东提交的证据材料证明以下事实：1.申请人张红兵、李红养殖生猪所产生的污水（粪便）未经无害化处理，也未采取防渗漏措施，直接排放入租用的田内，该田处于范洪东责任田的上游，污水渗漏及洪水期均可能污染范洪东的责任田；2.范洪东在发现感染钩端螺旋体病前在其责任田里进行了施肥等作业。以上事实结合以下科学依据：猪和鼠类是钩端螺旋体的主要传染源，是钩端螺旋体的主要保菌带菌宿主，并通过尿液排放钩端螺旋体病菌；钩端螺旋体病多发生在水稻收割或河水、洪水泛滥之后，人主要是接触动物排出的带病原体的尿液或被其污染的水、土壤、食物而感染。因此，范洪东所提交的证据能够证明其感染钩端螺旋体与张红兵、李红养殖生猪所排放的污水有关联性，养猪场所造成的环境污染与范洪东感染钩端螺旋体具有因果关系。
其次，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：（一）排放的污染物没有造成该损害可能的；（二）排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的；（三）该损害于排放污染物之前已发生的；（四）其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形。”之规定，申请人张红兵、李红应就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，张红兵、李红所举证据不能证明环境污染与范洪东的损害后果之间存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形以及其行为与范洪东的损害后果之间不存在因果关系，故原一、二审法院认为张红兵、李红应对范洪东感染钩端螺旋体病造成的损害后果承担赔偿责任并无不妥。
第三，根据本案当事人的诉辩主张，本案系因申请人张红兵、李红开办的养猪场排放粪便、废水引发的纠纷，故原一、二审法院依照《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”之规定，认定本案为环境污染责任纠纷，并适用《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律正确。
综上，申请人张红兵、李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红兵、李红的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6620号
罪犯陈华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分109.35分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2947号
原告李珂，女，汉族，1979年9月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封威瑞汽车服务有限公司。
住所开封市金明大道与魏都路交叉口西300米。
法定代表人马争建，总经理。
本院于2016年10月28日立案受理了原告开封威瑞汽车服务有限公司诉被告李珂劳动争议一案，本案在审理过程中，原告李珂亦不服同一仲裁裁决书即开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，于2016年11月1日起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告李珂在本案中的诉讼请求并入以被告开封威瑞汽车服务有限公司为原告的（2016）豫0211民初2906号劳动争议纠纷一案中一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李珂已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 李艳平
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18621号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李冬梅，女，1968年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,361.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,361.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18621号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李冬梅，女，1968年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,361.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,361.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第683号
申请执行人蒲光强。
被执行人杜小洪。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第709号民事判决书，依法向被执行人杜小洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜小洪至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杜小洪在南充市顺庆区人民法院有应领的执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下：
提取被执行人杜小洪在南充市顺庆区人民法院应领的执行案款40960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第138号
申请执行人：李春雷，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓利，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李春雷与被执行人杨晓利房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年12月12日作出（2011）船民一初字第898号民事判决书，判决主文内容：一、解除李春雷与杨晓利于2010年1月22日签订的房地产买卖契约；二、杨晓利于本判决生效后10日内将位于吉林市船营区北极街11—1—7—25号房屋（建筑面积43.99平方米）交还给李春雷，并协助将房屋所有权人变更至李春雷名下。案件受理费3900元、保全费1420元由杨晓利负担，于本判决生效后10日内向李春雷交付。该判决已经发生法律效力。权利人李春雷于2012年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的交付房屋并协助更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月25日终结本案本次执行程序，于2014年6月25日恢复执行，并将被执行人迁出房屋，申请执行人收到房屋后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的执行结案的条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第898号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人承担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 越
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终210号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年1月6日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初358号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初358号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初358号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初358号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初358号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初8号行政赔偿判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊