徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4985号
原告胡传喜。
委托代理人刘奎。
被告何泉。
委托代理人李敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
原告胡传喜诉被告何泉、中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司（以下简称人民财险徐州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡传喜及其委托代理人刘奎、被告何泉的委托代理人李敏、被告人民财险徐州开发区支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传喜诉称，2014年3月13日20时许，被告何泉驾驶苏C×××××重型货车在行驶至泉山区金山南路福利院路口时与骑电动车的原告发生事故致原告受伤入院。本次事故经交警部门认定被告何泉负事故全部责任，经查苏C×××××号车辆在第二被告人民财险徐州开发区支公司处投保了保险。2015年6月17日至2015年7月11日，原告入住徐州市中医院二次治疗，本次住院共计25天。2015年11月9日原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费19223.34元，住院伙食补助费450元，误工费18604元，护理费6000元，营养费1500元，伤残赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1456元，合计为121425.34元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险徐州开发区支公司辩称，对事故的真实性没有异议，被告保险公司已经于上次诉讼对原告进行了赔偿，故本次诉讼应对上次已赔偿部分予以扣减，同意对原告合法合理的诉讼请求进行赔偿，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。对于误工期限、营养期限、护理期限，因为第一次诉讼赔偿的数额已经远远超过鉴定期限所计算出的数额，请求法庭予以扣减。医疗费应扣除相应的非医保用药。
被告何泉辩称，其在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），原告所述的损失应该由保险公司在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费也应该由保险公司承担。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限在第一次诉讼中已经处理过，这一次不能重复主张。
经审理查明，2014年3月13日20时20分许，被告何泉驾驶苏C×××××号重型货车行驶至本市金山南路福利院路口时与胡传喜驾驶的电动自行车发生事故，致胡传喜及车上乘客XXX受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告何泉负事故的全部责任，原告胡传喜及XXX无责任。事故发生后，原告至徐州市中医院住院治疗，共计住院治疗140天。
本次治疗结束后，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费122945.99元、轮椅费532元、拐杖费160元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、误工费16269元、护理费10800元、交通费1000元，共计156863.99元。经审理，本院于2014年11月4日作出（2014）泉民初字第XXXX号民事判决书，判决：扣除人民财险徐州开发区支公司在交强险范围内垫付的10000元医疗费，被告人民财险徐州开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告轮椅费532元、拐杖费160元、误工费16269元、护理费7000元、交通费840元。被告人民财险徐州开发区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费112945.99元、住院伙食补助费为2520元、营养费2100元。以上共计142366.99元。鉴于被告何泉已垫付15100元，为减少当事人的讼累，本院确定被告何泉向原告垫付的15100元，其中的15000元由人民财险徐州开发区支公司从应向原告赔付的款项中扣除直接向被告何泉支付，另外原告未主张的100元急救费由人民财险徐州开发区支公司直接向被告何泉支付。
双方均未上诉，上述判决书已发生法律效力，且双方已经部分履行。
原告胡传喜在上述住院期间曾于2014年6月30日花费医疗费40元，此笔费用在上次诉讼中未处理。
后，原告胡传喜又至徐州市中医院进行复查，于2014年12月8日花费医疗费110元，于2015年4月17日花费医疗费110元，共花费医疗费220元。
2015年6月17日原告胡传喜第二次至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：术后内固定存留。2015年6月18日行内固定取出术，于2015年7月11日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，加强功能锻炼；2、不适随诊。原告本次住院共计24天，花费医疗费合计18963.34元。
2015年11月9日，徐州医学院司法鉴定所接受本院的委托作出了徐医司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡传喜的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。本次鉴定，原告支付鉴定费1456元。
苏C×××××号重型货车的所有人为被告何泉，该车在人民财险徐州开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
另查，另一伤者XXX因伤势较轻，未起诉主张损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，何泉负事故的全部责任。由于事故车辆苏C×××××号重型货车已在人民财险徐州开发区支公司投保有机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失首先由人民财险徐州开发区支公司在交强险限额内赔付，超过交强险赔偿限额的损失部分由人民财险徐州开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由何泉予以赔偿。
关于原告诉请的各项损失之认定。1、医疗费19223.34元（其中的40元为前次诉讼中未予处理部分），有相应的票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元（18元／天＊25天），根据原告住院记录其实际住院天数为24天，故本院确认432元（18元／天＊24天）；3、误工费18604元【（34346元／12月）＊6.5月】，因在（2014）泉民初字第XXXX号民事判决中已经支持原告140天的误工期，本案中此部分应予以扣除，结合鉴定意见，本院予以确认3948元【（182天-140天）＊94元／天】；4、护理费6000元（60元／天＊100天），结合鉴定意见，因在（2014）泉民初字第XXXX号民事判决中已经支持原告此项诉请，此次本院不再支持；5、营养费1500元（15元／天＊100天），结合鉴定意见，因在（2014）泉民初字第XXXX号民事判决中已经支持原告此项诉请，此次本院不再支持；6、残疾赔偿金68692元，结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级鉴定情况，本院予以确认；8、交通费500元，本院根据其住院、鉴定等所需，确认200元；9、鉴定费1456元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以确认。
关于本院认定的原告上述各项损失之赔偿。由于上次诉讼人民财险徐州开发区支公司已赔付完毕交强险医疗费限额内的10000元，故本次诉讼支持原告的医疗费、住院伙食补助费等损失人民财险徐州开发区支公司在交强险范围内不再予以赔偿。被告人民财险徐州开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金68692元、误工费3948元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计77840元。原告的医疗费19223.34元、住院伙食补助费432元，合计19655.34元，由人民财险徐州开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故人民财险徐州开发区支公司在交强险和商业三者险范围内总计应赔偿原告损失97495.34元。原告为鉴定伤残等级及误工期限、护理周期、营养周期而花费的鉴定费1456元，应由被告何泉赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿原告胡传喜97495.34元；
二、本判决生效后十日内，被告何泉赔偿原告胡传喜1456元；
三、驳回原告胡传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取后为515元，由被告何泉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洁