wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初89号
原告彭现刚，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住址沙河市，
委托代理人徐晶晶，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住址河北省沙河市，
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心法律援助律师。
被告沙河市九龙道路运输有限公司，地址沙河市册井村（后场旧供销社院内）。
统一社会信用代码91130582741521751T
法定代表人贾琦，该公司经理。
委托代理人李志杰，男，沙河市众城法律服务所法律工作者。
原告彭现刚与被告沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭现刚及委托代理人徐晶晶、侯花婷，被告沙河市九龙道路运输有限公司的委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告彭现刚诉称，被告允诺立即给原告购买农村班线运营客车为由，于2013年8月份收取原告购车款25万元。但是被告长时间没有购车，原告三年来多次要求退款，2014年至2015年被告分数次退还25000元，并于2016年10月13日书写证明一张。为此请求人民法院判令被告退还原告购车款225000元及利息；赔偿原告四年来误工、交通损失7万元；承担本案全部诉讼费。
被告沙河市九龙道路运输有限公司辩称，1、原告所诉应该提供证据予以证实，并经过我公司核实。2、本案是买卖合同纠纷，双方没有约定利息，因此对于原告要求的利息，贵院应不予支持。3、关于原告请求的损失无法律依据且不在本案的诉讼范围，不应支持。
经审理查明，被告以给原告购买农村班线运营客车为由，于2013年8月份收取原告购车款25万元。但是被告长时间没有购车，经原告多次催要，被告退还原告购车款25000元。2016年10月13日，被告向原告出具欠条并加盖了单位公章，载明：“证明，九龙公司欠彭硇村彭现刚交来公司购买客车款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元整），出具此条后彭现刚于九龙公司所有欠条、借条、协议合同作废，今后无任何债权债务关系。2016年10月13号，贾琦手。”2017年1月6日，原告以退还购车款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告退还原告购车款225000元及利息，并要求赔偿损失及本案诉讼费。
本院认为，被告在其法人贾琦书写的欠条上盖章并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其退还购车款，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工、交通等损失因其未提供证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沙河市九龙道路运输有限公司在本判决生效后五日内向原告彭现刚退还购车款225000元，并自2017年1月6日原告起诉之日起至车款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告沙河市九龙道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初123-2号
原告周玉梅，女，1980年10月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，宁夏盐池县人，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人王婷婷、蒋伏星，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告周玉梅与被告李明海、张翠莲买卖合同纠纷一案中，依法于2016年1月7日作出（2016）宁0106民初123-1号民事裁定书，冻结被告李明海所有的车户，冻结原告周玉梅位于宁夏回族自治区贺兰县房屋的产权产籍，并冻结担保人张建锦名下的车户，现原告周玉梅向本院递交书面申请，以被告李明海的车辆难以变现，没有财产价值为由，请求解除冻结原告周玉梅位于宁夏回族自治区贺兰县房屋的产权产籍，解除冻结被告李明海所有的越野车、诉讼保全担保人张建锦的车户。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除原告周玉梅位于宁夏回族自治区贺兰县产权产籍的冻结；
二、解除对被告李明海所有的车户的冻结；
三、解除对张建锦名下的车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈笑尘
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初111号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，住东安县。因本案于2016年1月11日被东安县公安局刑事拘留,同月21日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时30分许，被告人唐某认为邻居唐某1家没有经过其同意就铲了他家的小石头用于砌水沟，心生不满，就将唐某1家用红砖堆成的小围墙踢了两脚。正好被唐某1的妻子何某看到，就从自家拿了一把锄头去挖被告人唐某家的围墙，被告人唐某就去阻拦。双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人唐某致被害人何某受伤。经永州龙溪司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人唐某赔偿被害人何某各项经济损失共计53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍资料、和解协议书、谅解书及收条等；证人证言：证人唐某1、唐某2的证言；被害人陈述：被害人何某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第23号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因相邻纠纷引发，被告人唐某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月十四日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初152号
原告：徐纪洪，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：张敬友，男，1981年8月8日出生，汉族，个体，沂源县悦庄镇王家泉村村民，现住沂源县。
原告徐纪洪与被告张敬友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪洪及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告张敬友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9500元；2、判令被告赔偿经济损失1150元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告从事劳务活动，被告尚拖欠原告劳务费9500元，被告于2015年2月16日给原告书写欠条一份，并约定于2015年5月1日付清。被告未履行承诺，经原告多次催要被告一直未付。
被告张敬友未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告徐纪洪跟随被告张敬友从事劳务活动，2015年2月16日经双方结算被告尚欠原告劳务费9500元，被告承诺于2015年5月1日前付清，同时向原告出具欠条一份。被告未按约定付款，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院对被告张敬友的调查笔录及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，债务应当及时偿还。被告张敬友欠原告徐纪洪劳务费用9500元，被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告还款并承担违约责任。双方未约定经济损失的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬友于本判决生效后十日内支付原告徐纪洪劳务费用9500元；
二、被告张敬友于本判决生效后十日内赔偿原告徐纪洪经济损失（自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以9500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告张敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊秀芝，女，1968年3月20日生，满族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀春，女，1967年3月4日生，满族，农民。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那志强，男，1941年11月22日生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：铁岭县春禾种业有限责任公司。
法定代表人：王世君，系该公司负责人。
委托代理人：周志哲、郝为民，辽宁天意律师事务所律师。
再审申请人樊秀芝、陈秀春与被申请人那志强、铁岭县春禾种业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2012年11月30日作出（2012）开中民一初字第00014号民事判决，那志强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）铁民一终字第105号民事裁定书，指令开原市人民法院重审。辽宁省开原市人民法院于2013年9月28日作出（2013）开八民一初字第21号民事判决，铁岭县春禾种业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2013）铁民一终字第691号民事判决书。樊秀芝、陈秀春不服向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）辽审三民申字第675号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人樊秀芝、陈秀春及其委托代理人李敏，被申请人铁岭县春禾种业有限责任公司的委托代理人周志哲，被申请人那志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审仅有那志强对于自己主张的事实的陈诉及证人张立亚的证言，其种子是否为合格种子、品种、数量等均缺乏相关证据证明。被申请人那志强陈诉其委托张立亚代卖其种子，并通过张立亚将种子放在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司。张立亚是否承担民事赔偿责任不清。另是否有春禾公司还是铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司保管不清。应追加张立亚及铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司为本案当事人参加诉讼，查清相关事实。
综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第691号民事判决书和开原市人民法院（2013）开八民一初字第21号民事判决。
二、发回开原市人民法院重新审理。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组。
负责人：钟朱元，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市国土资源局，住所地：广东省韶关市武汉区西联镇芙蓉园一栋。
法定代表人：黄宣剑，该局局长。
委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区人民政府，住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。
法定代表人：曾清兰，该区区长。
委托诉讼代理人：毛峰，该区新邵法律服务所主任。
委托诉讼代理人：曾细英，该区法制局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：广东省韶关市浈江区启明南路23号。
法定代表人：李建华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
一审第三人：韶关市银山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：广东省韶关市新韶镇石山村民委员会银山高尔夫球场。
法定代表人：黎浩成，该公司总经理。
再审申请人韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组（以下简称欧村小组）因与被申请人韶关市国土资源局（以下简称韶关市国土局）、韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）、韶关市浈江区新韶镇人民政府（以下简称新韶镇政府）及一审第三人韶关市银山高尔夫俱乐部有限公司（以下简称银山公司）征用土地补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧村小组申请再审称，（一）原裁定认定事实错误。案涉《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》签订前后，新韶镇政府均未向欧村小组告知诉权及起诉期限，2009年11月19日不能作为本案起诉期限的起算时间。新韶镇政府系采用故意隐瞒的手段，以不合理的低价征用了欧村小组前九洞885亩土地。欧村小组在与新韶镇政府签订后九洞1362亩土地时发现同地不同补偿款的事实，就立即向其主张权利，新韶镇政府承诺按照新的标准补足土地补偿款。该承诺属于新的行政行为，变更了原来的行政行为。截至2012年12月，新韶镇政府才付清前九洞885亩土地的留用地折算货币补偿款，但其并未依承诺支付上述土地补偿款差额。因而，欧村小组自2012年12月起才知道新韶镇政府的侵权行为,本案起诉期限应自2012年12月起算，欧村小组提起本案诉讼并未超过起诉期限。（二）原裁定适用法律错误。非因欧村小组的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。且本案涉及土地，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，最长保护期限为20年。故原裁定驳回欧村小组的起诉不符合法律规定，请求再审本案。
韶关市国土局提交意见称，（一）原裁定认定事实清楚，适用法律正确。欧村小组的申请理由明显不能成立，且已经过了再审申请期限，应驳回其再审申请。（二）本案起诉明显已过起诉期限，依法应当驳回起诉。欧村小组于2009年11月19日就已经知道韶关市国土局2008年11月19日制定的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》的事实，但欧村小组于2014年9月才起诉，超过法定的2年的起诉期限。（三）本案所涉征地补偿标准适用并无错误，欧村小组诉请增加补偿金额没有法律依据。1995年5月10日，浈江区政府与欧村小组签订《关于征用土地兴建韶关市浈江区银山植物园俱乐部合同书》，征用了欧村小组的部分土地，当时已经参照国家和广东省相关规定的原则商定了补偿金额，且补偿款已经全部支付完毕。2009年9月23日，欧村小组以原征地补偿标准偏低要求增加补偿金额，出于社会维稳的考虑，浈江区政府委托新韶镇政府再次与欧村小组签订了《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》，欧村小组承诺在政府作出补偿后不得再以任何理由对案涉征地问题提出其他补偿。现欧村小组再次要求增加补偿金额，没有法律依据。（四）欧村小组提起本案诉讼是为了获取额外利益，而不是依法理性维权，其行为不应当得到法律支持。
浈江区政府提交意见称，（一）欧村小组提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。欧村小组于2009年11月19日就已经知道韶关市国土资源局2008年11月19日制定的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》的事实，但欧村小组于2014年9月才起诉，已经超过法定的2年的起诉期限。欧村小组签订《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》（第一期前九洞）的时间是2009年9月23日，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。关于不动产的保护期限的规定，其适用系以行政相对人不知道行政机关作出了具体的行政行为为前提条件。（三）欧村小组以2012年12月计算起诉期限错误。2012年12月支付款项给欧村小组是对2009年以前征地行为的履行而不是侵权行为，欧村小组不能以该履行行为作为起算点。请求依法驳回欧村小组的再审申请。
新韶镇政府提交的意见与浈江区政府提交的意见基本一致。
银山公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审查明，2009年11月19日，欧村小组与新韶镇政府签订韶关市银山高尔夫球场后九洞1362亩土地的征地协议书时，是按照韶关市国土局于2008年11月19日作出的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》规定的标准进行征地补偿，因而欧村小组最迟在2009年11月19日就已经知道韶关市国土局在2008年11月19日制定的上述征地补偿方案。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，欧村小组如果认为其权益受到侵害，应当自2009年11月19日起两年内提起诉讼，但其于2014年9月才向人民法院起诉，已超过了法定的起诉期限。原审据此裁定驳回欧村小组的起诉，并无不当。欧村小组主张新韶镇政府承诺按后九洞的征地补偿标准向其补足差额，系作出新的行政行为，故本案起诉期限应自新韶镇政府未履行承诺补足差额的时间即2012年12月开始起算，理据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，该条款系针对当事人存在客观障碍导致其无法行使诉权而作出的规定，欧村小组未能提供本案存在耽误其起诉期限的客观情形，故其依据该条规定主张其时间被耽误而不应计算在起诉期限内，依据不足。
另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条系针对行政相对人不知道涉及不动产的具体行政行为的内容而作出的规定，与本案所涉情形并不相符。欧村小组主张本案应当适用上述规定的20年起诉期限，本院不予支持。
综上，欧村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十二月八日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组。负责人：钟朱元，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市国土资源局，住所地：广东省韶关市武汉区西联镇芙蓉园一栋。法定代表人：黄宣剑，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区人民政府，住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人：曾清兰，该区区长。委托诉讼代理人：毛峰，该区新邵法律服务所主任。委托诉讼代理人：曾细英，该区法制局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：广东省韶关市浈江区启明南路23号。法定代表人：李建华，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。一审第三人：韶关市银山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：广东省韶关市新韶镇石山村民委员会银山高尔夫球场。法定代表人：黎浩成，该公司总经理。再审申请人韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组（以下简称欧村小组）因与被申请人韶关市国土资源局（以下简称韶关市国土局）、韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）、韶关市浈江区新韶镇人民政府（以下简称新韶镇政府）及一审第三人韶关市银山高尔夫俱乐部有限公司（以下简称银山公司）征用土地补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧村小组申请再审称，（一）原裁定认定事实错误。案涉《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》签订前后，新韶镇政府均未向欧村小组告知诉权及起诉期限，2009年11月19日不能作为本案起诉期限的起算时间。新韶镇政府系采用故意隐瞒的手段，以不合理的低价征用了欧村小组前九洞885亩土地。欧村小组在与新韶镇政府签订后九洞1362亩土地时发现同地不同补偿款的事实，就立即向其主张权利，新韶镇政府承诺按照新的标准补足土地补偿款。该承诺属于新的行政行为，变更了原来的行政行为。截至2012年12月，新韶镇政府才付清前九洞885亩土地的留用地折算货币补偿款，但其并未依承诺支付上述土地补偿款差额。因而，欧村小组自2012年12月起才知道新韶镇政府的侵权行为,本案起诉期限应自2012年12月起算，欧村小组提起本案诉讼并未超过起诉期限。（二）原裁定适用法律错误。非因欧村小组的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。且本案涉及土地，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，最长保护期限为20年。故原裁定驳回欧村小组的起诉不符合法律规定，请求再审本案。韶关市国土局提交意见称，（一）原裁定认定事实清楚，适用法律正确。欧村小组的申请理由明显不能成立，且已经过了再审申请期限，应驳回其再审申请。（二）本案起诉明显已过起诉期限，依法应当驳回起诉。欧村小组于2009年11月19日就已经知道韶关市国土局2008年11月19日制定的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》的事实，但欧村小组于2014年9月才起诉，超过法定的2年的起诉期限。（三）本案所涉征地补偿标准适用并无错误，欧村小组诉请增加补偿金额没有法律依据。1995年5月10日，浈江区政府与欧村小组签订《关于征用土地兴建韶关市浈江区银山植物园俱乐部合同书》，征用了欧村小组的部分土地，当时已经参照国家和广东省相关规定的原则商定了补偿金额，且补偿款已经全部支付完毕。2009年9月23日，欧村小组以原征地补偿标准偏低要求增加补偿金额，出于社会维稳的考虑，浈江区政府委托新韶镇政府再次与欧村小组签订了《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》，欧村小组承诺在政府作出补偿后不得再以任何理由对案涉征地问题提出其他补偿。现欧村小组再次要求增加补偿金额，没有法律依据。（四）欧村小组提起本案诉讼是为了获取额外利益，而不是依法理性维权，其行为不应当得到法律支持。浈江区政府提交意见称，（一）欧村小组提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。欧村小组于2009年11月19日就已经知道韶关市国土资源局2008年11月19日制定的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》的事实，但欧村小组于2014年9月才起诉，已经超过法定的2年的起诉期限。欧村小组签订《韶关市银山高尔夫球场征地协议书》（第一期前九洞）的时间是2009年9月23日，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。关于不动产的保护期限的规定，其适用系以行政相对人不知道行政机关作出了具体的行政行为为前提条件。（三）欧村小组以2012年12月计算起诉期限错误。2012年12月支付款项给欧村小组是对2009年以前征地行为的履行而不是侵权行为，欧村小组不能以该履行行为作为起算点。请求依法驳回欧村小组的再审申请。新韶镇政府提交的意见与浈江区政府提交的意见基本一致。银山公司未提交书面意见。本院经审查认为，原审查明，2009年11月19日，欧村小组与新韶镇政府签订韶关市银山高尔夫球场后九洞1362亩土地的征地协议书时，是按照韶关市国土局于2008年11月19日作出的《韶关市银山高尔夫球场征地补偿方案》规定的标准进行征地补偿，因而欧村小组最迟在2009年11月19日就已经知道韶关市国土局在2008年11月19日制定的上述征地补偿方案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，欧村小组如果认为其权益受到侵害，应当自2009年11月19日起两年内提起诉讼，但其于2014年9月才向人民法院起诉，已超过了法定的起诉期限。原审据此裁定驳回欧村小组的起诉，并无不当。欧村小组主张新韶镇政府承诺按后九洞的征地补偿标准向其补足差额，系作出新的行政行为，故本案起诉期限应自新韶镇政府未履行承诺补足差额的时间即2012年12月开始起算，理据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，该条款系针对当事人存在客观障碍导致其无法行使诉权而作出的规定，欧村小组未能提供本案存在耽误其起诉期限的客观情形，故其依据该条规定主张其时间被耽误而不应计算在起诉期限内，依据不足。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条系针对行政相对人不知道涉及不动产的具体行政行为的内容而作出的规定，与本案所涉情形并不相符。欧村小组主张本案应当适用上述规定的20年起诉期限，本院不予支持。综上，欧村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韶关市浈江区新韶镇石山村民委员会欧村村民小组的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十二月八日法官助理陶峰军书记员黄琪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法北民初字24号
原告盘耀华。
被告李勇。
本院在审理原告盘耀华诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告盘耀华于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告盘耀华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘耀华撤回起诉。
案件受理费53元由原告盘耀华负担。
审判员 陈达维
二〇一三年一月十八日
书记员 梁权鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2248号
原告：苏州美怡达振动盘有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。
法定代表人：李传松，该公司总经理。
委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：宁波奥亿达自动化有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇金港路21号。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
本院在审理原告苏州美怡达振动盘有限公司与被告宁波奥亿达自动化有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州美怡达振动盘有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告苏州美怡达振动盘有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15542号
原告周海燕。委托代理人赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。被告林燕。原告周海燕与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，原、被告于2015年9月经双方朋友曹忠飞介绍认识。同年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000元(人民币，以下币种均相同)。约定，借款期限为一个月，利息按月息1.5%计算，如逾期还款，则被告承担原告因追收欠款产生的一切费用及每日千分之三的违约金。原告于当日向被告交付现金7,650元，并向被告转帐交付22,350元。被告于收到钱款后向原告出具了收条。借款到期后被告未按约偿还本息，原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，要求1、判令被告归还借款本金30,000元；2、判令被告支付以30,000元为本金、自2015年9月13日起至实际付款日止、按月利率1.5%计算的利息；3、判令被告支付以30,000元为本金、自2015年10月13日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告支付律师费5,000元。原告向本院提供了借条、收条及中国建设银行帐户交易明细各1份；被告林燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告提供的“借条”由被告以借款人的名义立具，日期为2015年9月13日。内载：本人林燕(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到周海燕人民币30,000(大写叁万元整)用于资金周转，借期一个月，定于2015年10月12日一次性归还，按每月1.5%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担周海燕为追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)，并每日支付给周海燕千分之三的违约金。原告提供的“收条”由被告以收款人的名义立具，日期也为2015年9月13日。内载：本人林燕(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到周海燕人民币30,000(大写叁万元整)。原告提供的中国建设银行帐户交易明细显示，2015年9月13日，原告向被告帐户转帐22,350元。转帐前，原告的帐户余额有410,000余元。诉讼中，原告称，其已与代理人签订了合同，应在判决后支付律师费。但原告未就此提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。但就借款数额，原告提供的收条虽载明为30,000元，按照原告的自述，借款中7,650元系交付的现金，余款22,350元为银行转帐。对此，本院认为，首先，原、被告本身素不相识，只是经朋友介绍才认识，双方从认识到借款时间上不足半个月，相互之间尚缺乏足够的了解和信任；其次，经审查原告转帐的银行帐户，其在转款前帐户余额有高达40余万元，在本身帐户有足够转帐资金的情况下，却分别以转帐和“支付现金”的方式交付借款，且在数额上并非通常情况下的整数，明显有违常理。第三，就交付现金的事实，原告未提供证据。据此分析，本院有足够理由质疑其交付现金的真实性。因此，对原告所称交付现金一节，本院不予采信。本案借款本金当以转帐交付的22,350元确定。关于原告主张利息之请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其计算标准属过高，本院依相关规定予以调整。此外，对原告主张的律师费，虽双方对此有过约定，但原告未就其是否实际支付及支付的具体数额提供相应的依据，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林燕于本判决生效之日起十日内归还原告周海燕借款本金人民币22,350元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以22,350元为本金、自2015年9月14日起至本判决生效之日止、按月利率1.5%计算的利息；三、被告于本判决生效之日起十日内支付以22,350元为本金、自2015年9月14起至本判决生效之日止、按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2269-1号
原告宋月红。
原告邹寿雷。
被告韩朝晖。
被告赵肖肖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告宋月红、邹寿雷与被告韩朝晖、赵肖肖、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩朝晖、赵肖肖在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月十三日
书记员 谭杰中
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初535号
原告：刘泉，男。
被告：丹东康兴食品有限公司。
法定代表人：张炳喆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡军，系辽宁中天律师事务所律师。
原告刘泉与被告丹东康兴食品有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
刘泉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、住院期间伙食补助费、营养费、护理费及误工费共计30000元整；2、右眼因视网膜脱落造成的伤残赔偿金及精神损害抚慰金（待伤残鉴定结论确定）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、误工费22000元（2750元/月×8个月）、护理费13087元（3271.75元/月×4个月）、伤残赔偿金263008元（32876元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金39451.2元（32876元/年×3年×40%）、鉴定费7050元、鉴定检查费876.55元、鉴定交通费4099元,上述费用合计351771.75元，先前请求30000元，现增加321771.75元。事实和理由：2015年7月25日，原告应聘到正在筹划组建中的丹东康兴食品有限公司(2015年12月1日工商执照办成)为法人张炳喆当司机。2016年3月17日13时许，在被告厂区院内打井施工，在井口上利用三角架支撑（原告和张炳喆等一起扶三角架）使用汽车拖拽挂在三角架上的滑轮上的绳索将井下水泵拉起的过程中，固定滑轮的绳索突然断裂，飞出的滑轮砸中原告右侧脸部及眼眉处，导致原告受伤，原告随即被送往丹东市第一医院诊治,原告右眼视网膜脱落。因丹东地区无法治疗，原告于2016年3月24日转至沈阳市第四人民医院眼科住院手术治疗，并先后经历三次手术。在治疗结束后，原告曾多次找到被告讨要住院期间治疗费用，被告一直拖到2017年3月25日才将治疗费用付清。被告从2016年6月起在没有与原告协商的情况下，停止支付工资给原告，原告曾就此向被告提及工资事宜，但被告不予理睬。综上所述，原告与被告间存在事实上的雇佣关系，依据相关法律规定，被告应当对原告在工作中所受的伤害承担赔偿责任。后原告伤情经鉴定，已构成七级伤残，伤后误工期考虑以180日-240日、护理期以90日-120日为宜，故此原告请求被告赔偿。诉讼中，因本案涉及程序问题审查，故原告未补交增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院经审查认为，被告系具有独立法人资格的有限责任公司，是劳动法规定的用人单位，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”的规定，被告属于应当为本单位职工或者雇工缴纳工伤保险费的用人单位范畴。原告系受聘于被告工作，其按领导指派在打井过程中受伤。对此，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，现原告在工作中受伤，身体受到损害后，应按《工伤保险条例》的规定处理，其起诉请求民事损害赔偿应不予受理，对已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一七年十一月八日
书记员 王小焱
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初535号原告：刘泉，男。被告：丹东康兴食品有限公司。法定代表人：张炳喆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军，系辽宁中天律师事务所律师。原告刘泉与被告丹东康兴食品有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。刘泉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、住院期间伙食补助费、营养费、护理费及误工费共计30000元整；2、右眼因视网膜脱落造成的伤残赔偿金及精神损害抚慰金（待伤残鉴定结论确定）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、误工费22000元（2750元/月×8个月）、护理费13087元（3271.75元/月×4个月）、伤残赔偿金263008元（32876元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金39451.2元（32876元/年×3年×40%）、鉴定费7050元、鉴定检查费876.55元、鉴定交通费4099元,上述费用合计351771.75元，先前请求30000元，现增加321771.75元。事实和理由：2015年7月25日，原告应聘到正在筹划组建中的丹东康兴食品有限公司(2015年12月1日工商执照办成)为法人张炳喆当司机。2016年3月17日13时许，在被告厂区院内打井施工，在井口上利用三角架支撑（原告和张炳喆等一起扶三角架）使用汽车拖拽挂在三角架上的滑轮上的绳索将井下水泵拉起的过程中，固定滑轮的绳索突然断裂，飞出的滑轮砸中原告右侧脸部及眼眉处，导致原告受伤，原告随即被送往丹东市第一医院诊治,原告右眼视网膜脱落。因丹东地区无法治疗，原告于2016年3月24日转至沈阳市第四人民医院眼科住院手术治疗，并先后经历三次手术。在治疗结束后，原告曾多次找到被告讨要住院期间治疗费用，被告一直拖到2017年3月25日才将治疗费用付清。被告从2016年6月起在没有与原告协商的情况下，停止支付工资给原告，原告曾就此向被告提及工资事宜，但被告不予理睬。综上所述，原告与被告间存在事实上的雇佣关系，依据相关法律规定，被告应当对原告在工作中所受的伤害承担赔偿责任。后原告伤情经鉴定，已构成七级伤残，伤后误工期考虑以180日-240日、护理期以90日-120日为宜，故此原告请求被告赔偿。诉讼中，因本案涉及程序问题审查，故原告未补交增加诉讼请求部分的诉讼费。本院经审查认为，被告系具有独立法人资格的有限责任公司，是劳动法规定的用人单位，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”的规定，被告属于应当为本单位职工或者雇工缴纳工伤保险费的用人单位范畴。原告系受聘于被告工作，其按领导指派在打井过程中受伤。对此，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，现原告在工作中受伤，身体受到损害后，应按《工伤保险条例》的规定处理，其起诉请求民事损害赔偿应不予受理，对已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇一七年十一月八日书记员  王小焱
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初319号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年7月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月26日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年1月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王炳豫到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车经站前路由西向东行驶至站前路与民主路丁字口东侧25米处时与步行穿越马路的被害人程某2相撞，造成程某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某某承担事故的主要责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人程某1等人证言；被告人王某某供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人辩称：1、被告人王某某主观恶性小；2、已经取得被害人家属的谅解；3、当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。
辩护人向法庭出示了：1、和解协议；2、声明；2、谅解书、收条和被害人家属的身份证复印件。证实被害人的家属已经收到了被告人王某某的赔偿款，并对王某某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年8月29日17时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车经站前路由西向东行驶至站前路与民主路丁字口东侧25米处时与步行穿越马路的被害人程某2相撞，造成车辆损坏、程某2受伤经抢救后于2017年1月1日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某立刻拨打110，并将被害人送至焦作市第二人民医院救治。
另查明，本院受理被告人王某某交通肇事案件后，被告人王某某的亲属向被害人程某2的亲属一次性赔偿了各项经济损失63万元，被害人程某2的家属程某1、程某3、程某4、程某5、程某6对被告人王某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，与证人程某1证实当日其父亲程某2从建设路蓝波湾坐公交车到火车站，下车后由东向西行走到花池头又由南向北行走过马路去凯悦酒店大众浴池洗澡，在途中被撞伤；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、居民死亡医学证明等证实事故发生现场情况及被害人死亡等事实；焦作市公安局交通事故鉴定所出具的关于程某2死亡原因的补充说明证实程某2系交通事故致严重颅脑损伤，继发重症肺炎并肾脏等多脏器功能衰竭死亡；道路交通事故认定书证实被告人王某某承担该起事故的主要责任；河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实豫Ｈ×××××号轿车制动、转向、照明装置现时状况符合要求；血液酒精含量检验报告单证实被告人王某某的血样中酒精含量检测为0.00mg/100ml；被告人王某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实被告人王某某具有驾驶资格以及所驾驶车辆的情况；受案登记表、接处警信息表证实被告人王某某于2016年8月29日17点13分报警；并有道路交通事故尸体检验报告，机动车辆商业保险单，住院病历，发破案经过、抓获证明，谅解书,视频资料等证据在卷佐证。经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在事故发生后拨打110报警，并送被害人到医院抢救，并在医院等待出警民警，该行为符合自首的相关规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的家属已赔偿了被害人程某2家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 婧
审判员 苗晓霞
审判员 程 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李金玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第875－1号
原告重庆勇飞建筑劳务有限公司。
法定代表人席勇，经理。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆广通建筑工程有限公司。
法定代表人周贤伟，总经理。
委托代理人杨会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴应洪，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告重庆勇飞建筑劳务有限公司诉被告重庆广通建筑工程有限公司、吴应洪建设工程施工合同纠纷一案后，被告吴应洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三方当事人住所地均不在四川省万源市，二被告的住所地都在重庆市巴南区，且案涉合同，没有实际履行。按照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，故提出管辖权异议。
本院认为，本案系重庆市巴南区人民法院裁定移送我院管辖。经审查，本案三方当事人住所地均不在我院辖区，二被告住所地都在重庆市巴南区属实，但案涉建设工程在我院辖区大沙乡。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应属法律规定的专属管辖案件，只能适用不动产所在地法院管辖规则确定管辖，不得适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖“的规定，因该条系地域管辖的规定，当事人提出管辖权异议不得违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案应以专属管辖即不动产法院管辖原则，我院对本案具有管辖权，重庆市巴南区人民法院将本案移送我院管辖，符合法律规定。被告吴应洪提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴应洪对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 任媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张小林，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人张小林因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小林申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥，组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员张小林回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知有活路再来上班。1999年企业改制时不通知张小林，直到2012年张小林才得知李国彦私自决定将企业以1600万元转让给他人。一、二审法院认定张小林在回家待岗期间，与成都无线电九厂没有权利义务关系，不存在劳动关系，举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。张小林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张小林曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992年1月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20多年期间，张小林未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向张小林支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。张小林主张系用人单位安排其回家待岗，但未举证证明。因此，原审判决确认1992年1月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。此外，张小林援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向原审法院申请调查收集证据而原审法院未予调查收集的事实依据。
综上，张小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小林的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初657号
原告：吴太生，男，1970年3月6日生，汉族，住邢台县。
被告：吴志勇，男，1982年1月14日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
原告吴太生诉被告吴志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴太生、被告吴志勇的委托代理人郭林渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日5时许，被告在原告屋后有争议的空地上垫土时，与原告发生争执，被告将原告打伤，造成原告面部、颈部及右上肢皮肤损伤，经鉴定为轻微伤，后经邢台县公安局作出处罚决定书。为维护原告权益，故诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告吴志勇辩称，被告对原告殴打的事实无异议，但原告要求的赔偿项目和数额没有事实和证据支持，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日5时许，在邢台县××××镇王村，张社成、吴志勇、吴苏英在邻居吴太生西屋墙后面的空地垫土时，吴太生上前阻止，吴志勇与吴太生发生打架，造成吴太生受伤。2016年7月3日在邢台县医院治疗花费医疗费601.9元，2016年7月4日在河北省眼科医院治疗花费医疗费284元。2016年7月14日经邢台县公安局法医鉴定室鉴定吴太生的伤情为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，当该权利受到侵害后，有权要求侵权人赔偿相关损失。此次事件造成的损失为：医疗费885.9元、交通费本院酌定为100元，关于误工费、伙食补助费、营养费因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴志勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴太生各项损失985.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李玉青
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第26号原告姚某，农民。委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告农某，农民。本院在审理原告姚某与被告农某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告姚某负担。审判员黄涛二〇一五年一月十六日书记员黄贵越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5831号
原告：斯吉华，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告斯吉华与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯吉华及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼。被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯吉华向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。事实和理由是，原告于2011年10月18日进入被告处工作，工作岗位为司机，工资为3550元/月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年1月31日，被告口头开除原告。因被告违法解除双方劳动关系，为维护原告的正当权益，故提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告就支付经济补偿金向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系以及其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件、通讯录打印件。因上述证据均为打印件，无法核实其真实性，本院对其均不予采纳。
上述事实，有仲裁申请证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其应当对双方存在劳动关系的事实承担举证责任，因原告并未举示相应证据，应自行承担不利后果，本院对原告关于双方存在劳动关系的主张不予采纳。原告要求经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，因并无证据证明双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯吉华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由原告斯吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初345号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘昌勤，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：高政宏，男，1969年12月30日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：史志云，男，1958年9月19日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：单雪飞，女，1974年9月30日出生，汉族，教师，住丰县。
原告李存合诉被告刘昌勤、高政宏、史志云、单雪飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告李存合自愿申请撤回对被告单雪飞的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李存合、被告刘昌勤、史志云到庭参加诉讼，被告高政宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2012年2月11日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年2月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并签订借款合同及借据一份，约定了双方的权利义务。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘昌勤辩称，借款属实，截至目前尚欠原告借款本金100000元，同意原告的诉讼请求。
被告史志云辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高政宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告刘昌勤因开办食用菌蘑菇厂需资金周转，于2012年2月11日向原告借款100000元，并向原告出具借款合同及借据各一份，约定借款期限自2012年2月11日至2015年2月11日，约定月利率为3%，自放款之日起开始计算。被告高政宏、史志云自愿为该笔借款提供连带责任保证，同意保证期间自签订借款合同起至全部债务清偿完毕止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用，并在借款合同及借据上签字认可。借款合同及借据签订后当天原告将100000元本金交付给被告，但三被告至今仍未归还该笔款项。
本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告高政宏、史志云对上述款项是否应承担连带责任保证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案原被告双方形成了借贷合意，且实际履行了款项交付行为，故双方间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定的借款月利率为3%，庭审中原告自愿要求被告按照月利率2%支付利息，应予支持。根据原告与被告刘昌勤、史志云的当庭陈述，借款后，被告未履行还本付息的义务，且被告刘昌勤、史志云同意原告的诉讼请求，故本院认定被告刘昌勤尚欠原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2012年2月11日计算至实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限至2015年2月11日届满，故原告于2017年1月17日诉至本院，要求被告刘昌勤偿还借款本金及利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。
被告高政宏、史志云作为连带责任保证人在借条上签字并按印，故应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的保证期间自签订借款合同之日起至全部债务清偿完毕止，故被告高政宏、史志云承担保证责任的期间自2015年2月11日至2017年2月10日。原告于2017年1月17日诉至本院要求二被告对涉案借款本息承担保证责任，未超出保证期间及保证范围的约定，故被告高政宏、史志云对上述债务应承担连带责任，实际还款后可向被告刘昌勤追偿。被告高政宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌勤于本判决生效后十日内支付原告李存合借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2012年2月11日计算至实际清偿之日止）。被告高政宏、史志云对上述债务承担连带责任；
二、被告高政宏、史志云实际偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告刘昌勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取，原告已预交），由被告刘昌勤负担（随案款一并支付给原告李存合）。被告高政宏、史志云承担连带支付责任，实际支付后，有权向被告刘昌勤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年四月十三日
书记员 胡梦仙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执609号
申请执行人田某1，男，1963年11月7日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会。
法定代表人田某2。
田某1与阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初11920号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会新的财产线索，申请执行人田某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第135号
申请执行人吴克，男，1980年08月04日出生，满族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行吴克与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第346号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十四日
书记员 杜文佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1820号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人陶学鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰刑初字第00178号，依法向被执行人陶学鹏发出执行通知书，责令被执行人陶学鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林德就。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德就信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林德就系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，312.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，312.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
14南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1449号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与邢顺头、杨桂华、杨水银保证合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0118民初974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除每月扣除工资收入4500元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每月扣除工资收入4500元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13462号
原告：马晓红，女，汉族，1991年7月9日生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：杨韬、蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：高荥，女，汉族，1981年3月25日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号。
负责人：张瑞。
第三人：重庆太友才房屋租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号6幢10-7号。
法定代表人：张杰。
本院受理原告马晓红与被告高荥及第三人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆太友才房屋租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马晓红撤回起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹丽娟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第904号
申请执行人李志伟，男，1982年2月6日生，汉族。
被执行人孙科，男，1986年7月1日生，汉族。
被执行人赵勇，男，1983年9月4日生，汉族。
本院在执行李志伟申请执行孙科、赵勇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字697号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现查明被执行人孙科、赵勇房产已被查封，正在评估拍卖，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00585号
原告丁某某
被告丁某甲
本院在审理丁某某与丁某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋霄楠
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初321号
原告：凌云，女，1960年8月25日生
委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：邓锦辉，男，1990年3月1日生
原告凌云与被告邓锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告凌云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓锦辉已经于庭前将拖欠原告的款项归还给了原告，本案已无需继续开庭审理，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌云撤诉。
案件受理费25元，由原告凌云负担。
审判员 程平凡
二〇一七年六月十九日
书记员 叶枫虹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3102号
原告：王雪峰，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
组织机构代码：752658067。
负责人：王琨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告王雪峰与被告成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰委托诉讼代理人李红梅、被告成武县锦源纺织有限公司及被告王忠庆的委托诉讼代理人孟君、被告包振柱及被告田留稳的委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。被告王显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦源纺织有限公司偿还原告借款10000元整及利息；2.其他四被告对该款承担连带清偿责任。事实与理由：2008年1月31日，被告成武县锦源纺织有限公司以集资为名向原告借款10000元，成武县锦源纺织有限公司于2011年4月份由田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告同意对涉案集资款负责结算。在此期间原告曾多次向被告催要该款，但均无果而终。综上所述，原告同成武县锦源纺织有限公司之间形成的债权债务真实有效，应受法律保护，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告作为完全民事行为能力人，明确表示对涉案借款负责结算，并签字确认，构成“债务加入”，应当承当还款付息的法律责任。
被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆辩称：一、原告主体不适格。原告持有的单据显示为被告成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，是否为入股款有待查清。因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告王忠庆的主体不适格。1、被告王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给被告王忠庆。原告持有的集资款条是包振柱签收，被告成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有被告王忠庆的签字认可，未产生有效的债务转移。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬作出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，形式要件欠缺，未产生法律效力。3、原告与被告成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与被告王忠庆无关，被告王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理。三、被告成武县锦源纺织有限公司对集资入股款不具有偿还责任。原告诉请这笔款项的性质认定是纠纷产生以及解决的关键。如果认定为借贷，债权人主张债务人还款，债务人应当履行还款责任，如果认定为入股，原告应当为公司的股东之一，除法定情形外不得任意抽回出资。四、原告主张支付利息无事实依据。原告持有的2008年1月31日的集资单据，未注明利息，因此，即使集资款是借款，双方未约定利息，原告主张利息也没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆均不应当承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳辩称：原告起诉被告包振柱、田留稳等自然人错误，已有生效裁判文书对案件事实作出认定，原告起诉属于滥用诉权，严重侵害被告的合法权益，同时违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，被告成武县锦源纺织有限公司于2008年1月31日以集资为名向原告王雪峰借款10000元，并于当日向原告出具了收款收据一份，载明：“王雪峰交来集资款项人民币10000元”，该收据中加盖“成武县锦源纺织有限公司财务专用章”。成武县锦源纺织有限公司在2011年5月1日至2014年4月30日期间，由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算。”2014年11月29日，被告田留稳、包振柱、王显峰、王忠庆出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由五位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），五位承包人签字同意。”四被告在上述说明中签字，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：自然人与法人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人王雪峰持有借款人成武县锦源纺织有限公司盖章的收款收据用以证明借贷法律关系的存在，涉案收款收据载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。对原告提出的涉案借款利息诉请，因双方未书面约定，同时原告未提供其他相应证据证明，本院不予支持。本案原、被告双方争议焦点为：本案四自然人被告是否应当共同承担还款责任。本案中，原告提交的被告成武县锦源纺织有限公司会议记录及其余四被告出具的《说明》，不能证明四自然人被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，是对债务转移的意思表示，但是该《说明》实际只有四位承包人（即本案四自然人被告）签字，该份说明形式要件欠缺，因此没有发生债务的转移。基于债权债务关系具有相对性，原告主张四自然人被告承担连带清偿责任没有法律依据，证据不足，对其要求四自然人被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告成武县锦源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款本金10000元；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成武县锦源纺织有限公司负担。原告王雪峰已预交，被告在付款时应增付原告王雪峰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1457号
原告刘良裔。
委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告黄影娟。
被告吴洪瑜。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告刘良裔诉被告黄影娟、吴洪瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘良裔撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告刘良裔负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱鸿媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4350号
本院在执行高会渊刑事罚金一案中，查明被执行人高会渊有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2326号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高会渊（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1702号
原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪金枝，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许玉双与被告蔡向途、洪金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉双的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告蔡向途、洪金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉双向本院提出诉讼请求：1.判令蔡向途、洪金枝立即偿还许玉双借款150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由蔡向途、洪金枝承担。事实和理由:蔡向途因生活、生意需要，于2011年9月20日向许玉双借款150000元，有蔡向途出具给许玉双收执的借条为据。蔡向途、洪金枝是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此蔡向途、洪金枝应对相互间的债务承担连带还款责任。现许玉双因急需资金，曾多次向蔡向途、洪金枝催讨，但蔡向途、洪金枝均以各种理由予以推脱。
蔡向途、洪金枝未作答辩。
许玉双围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、居民身份证一份，证明许玉双的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明二份，证明蔡向途、洪金枝的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明蔡向途、洪金枝系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明蔡向途于2011年9月20日向许玉双借款150000元的事实。蔡向途、洪金枝未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，许玉双提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据许玉双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡向途与洪金枝于2001年3月27日登记结婚。蔡向途因需于2011年9月20日向许玉双借款150000元，并出具借条一份交由许玉双收执。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。许玉双经催讨未果于2017年4月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许玉双与蔡向途之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡向途向许玉双借款150000元。虽然本案借贷关系体现为蔡向途的个人借款行为，但该债务发生在蔡向途、洪金枝婚姻关系存续期间，且蔡向途、洪金枝未能提供证据证明该债务为蔡向途的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，蔡向途、洪金枝应当共同偿还，本院予以支持。蔡向途借款后经催告未还，应当承担违约责任，许玉双请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的的利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。蔡向途、洪金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡向途、洪金枝应在本判决生效后10日内偿还许玉双借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡向途、洪金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1877号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告陈宝国到庭参加诉讼，被告陈百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈宝国立即偿还原告借款本金39500元、利息31473元（截止2012年5月15日），本息合计70973元；2、本案诉讼费用由被告陈宝国承担；3、依法责令被告陈百江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月28日至2007年5月15日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈宝国辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无偿还能力。
陈百江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月28日至2007年5月15日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。陈宝国于2007年5月15日返还借款本金500元。原告于2012年12月17日、2013年5月10日、2014年8月10日向被告陈宝国发出书面贷款催收手续，陈宝国签字确认。原告曾于2015年6月9日起诉二被告，后申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5053号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告陈宝国同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈百江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈百江的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告陈宝国返还借款本金39500元，利息31473元，本院予以支持。原告要求被告陈百江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈宝国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39500元、支付截止2012年5月15日的利息31473元，本息合计70973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告陈宝国负担（此款原告已预交，陈宝国于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年三月十五日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1877号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告陈宝国到庭参加诉讼，被告陈百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈宝国立即偿还原告借款本金39500元、利息31473元（截止2012年5月15日），本息合计70973元；2、本案诉讼费用由被告陈宝国承担；3、依法责令被告陈百江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月28日至2007年5月15日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈宝国辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无偿还能力。陈百江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈宝国为借款人，陈百江为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月28日至2007年5月15日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。陈宝国于2007年5月15日返还借款本金500元。原告于2012年12月17日、2013年5月10日、2014年8月10日向被告陈宝国发出书面贷款催收手续，陈宝国签字确认。原告曾于2015年6月9日起诉二被告，后申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5053号民事裁定书，准予原告撤回起诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告陈宝国同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈百江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈百江的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告陈宝国返还借款本金39500元，利息31473元，本院予以支持。原告要求被告陈百江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宝国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39500元、支付截止2012年5月15日的利息31473元，本息合计70973元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告陈宝国负担（此款原告已预交，陈宝国于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年三月十五日书记员 田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1249号
原告：付凌云，男，汉族，1974年9月10日，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区，身份证号码：：360124197409100091。
被告：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，
原告付凌云与被告卢仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凌云到庭参加了诉讼，被告卢仁贵经法院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告卢仁贵以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，约定借期一年，月息2.5分，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只归还了借款本金200000元及利息120000元，剩余本金原告至今未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告卢仁贵未答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据原件一份、信用社结算业务申请书，证明被告于2014年7月21日向原告借款人民币400000元，约定借期一年，利息为12万元的事实。由于被告卢仁贵未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告卢仁贵以其从事房地产生意需要资金为由向原告借款人民币400000元。原告当天通过江西省农村信用合作社向被告转帐汇款人民币400000元，被告向原告出具了借据。借据约定借期一年、利息为120000元，本息合计520000元。借款到期后，被告卢仁贵归还了原告借款本金200000元、利息120000元。剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院。原告诉至法院后，被告又归还了人民币30000元，尚欠借款170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仁贵向原告付凌云借款，原告也实际交付了借款人民币400000元，双方之间的借贷关系成立。被告应依约全面履行自身义务，然被告在归还部分款项后，尚欠原告借款本金170000元至今未还。故原告诉请被告归还借款本金170000元与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢仁贵于本判决生效之日起十五日内归还原告付凌云借款人民币170000元整。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，公告费600元，三项合计6470元，由被告卢仁贵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年二月十日
书记员 黄淑丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审62号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚市大业塑化有限公司。住所地浙江省余姚市塑料城C区**号*楼。
法定代表人宋高峰，经理。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行余市监处[2017]371号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年7月18日作出余市监处[2017]371号行政处罚决定，认定被执行人明知涉案聚甲醛未假冒他人商标和商标专用权的产品，擅自从他人处购入并对外销售，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的行为，构成侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁包装袋上标有假冒商标的聚甲醛187包（该项详见处罚决定书原件）；3.罚款400000元。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅履行了50000元，剩余350000元未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款350000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年7月18日作出的余市监处[2017]371号行政处罚决定第3项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王 耀
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终403号
上诉人（原审被告）：李红梅，女，1972年6月7日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人：刘云光，职务：行长。
委托诉讼代理人：张军明，男，1967年3月5日生，汉族，山西省应县人，现住应县工行家属楼，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
委托诉讼代理人：袁涛，女，1974年12月15日生，汉族，山西省应县人，现住府西苑小区1号楼1单元402室。系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
上诉人李红梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司应县支行（以下简称工行应县支行）信用卡纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭，公开开庭进行了审理，上诉人李红梅、被上诉人工行应县支行的委托诉讼代理人张军明、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅上诉请求：请求二审人民法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有去应县支行办理信用卡，只是填写了一张申请单，提供了身份证复印件。上诉人并没有向被上诉人借款，而是温海贤使用了上诉人的住房公积卡借款并使用了借款。本案应当追加温海贤为第三人参加诉讼，一审不追加温海贤为当事人程序违法。
工行应县支行辩称：请求二审法院�回上诉人的上诉请求，维持原判。1、公积金卡是由上诉人本人办理的，办理的时候需要本人签署密码。2、申请办理卡需要填写表格，填表格时银行有相关规定表明办理卡时不得借用他人使用。既然上诉人填写了表格说明她清楚该项规定，故公积金卡是由上诉人自己消费的。
工行应县支行向一审法院起诉请求：请求判令李红梅偿还信用卡透支本息224984.44元以及直至信用卡透支本息还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及因实现债权而产生的其他费用。
一审法院认定事实：2014年3月26日李红梅用中国工商银行牡丹信用卡消费了299000元，并办2年分期还款业务，年利率为4%(即手续费)。李红梅于2014年3月26日一次性支付利息23920元。借款后李红梅陆续归还本金118367.83元，现欠本金180632.17元及利息。经工行应县支行多次催要，李红梅至今未付，工行应县支行遂提起诉讼。
原审法院认为，双方之间的债权、债务关系明确，工行应县支行请求李红梅归还欠款的理由成立，予以支持。对于李红梅称该款是其借给案外人温海贤消费的，应由温海贤偿还，因”牡丹信用卡业务申请书”系李红梅签名，且李红梅系完全民事行为能力人，故应对自己的行为承担民事责任。庭审中，工行应县支行称李红梅先支付的23920元为手续费，不符合客观实际，不予采信，应为年利率4%，利息支付至2016年3月26日。对于工行应县支行请求李红梅支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：李红梅在判决生效后十日内一次性归还工行应县支行欠款本金180632.17元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2016年3月26日起至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由李红梅负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决上诉人李红梅偿还被上诉人欠款本金180632.17元及相应的利息是否适当。李红梅上诉提出申请变更授信额度不是自己办理,对信用卡变更授信额度的事实不知情,但经本院当庭询问李红梅,李红梅承认变更授信额度申请表的签名是其亲笔书写,故应当认定李红梅知悉信用卡变更授信额度的事实;李红梅还提出,信用卡消费透支不是其自己所为,是自己将卡出借给温海贤,消费透支是温海贤所为,故应由温海贤承担偿还透支款本息的责任。本院认为，首先，李红梅并未提供证据证实其将信用卡出借，透支行为系他人所为；其次，即使李红梅所述出借信用卡、透支行为系他人所为的事实属实，但因信用卡作为货币资产的特定载体，其风险性在持卡人在申领时就应当得以预见，所以，持卡人不仅对信用卡有妥善保管的义务，而且对涉及信用卡的各项无形信息同样应有妥善保管的义务。李红梅出借信用卡并将信用卡密码告诉他人，显然李红梅未尽到合理注意义务，具有明显过错，因此产生的信用卡被透支的还款责任亦应由李红梅承担。
综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3913元，由上诉人李红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 郭洪福
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗彩虹