山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第309号原告李林林。委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告山东省济宁交通运输集团有限公司。法定代表人魏广锡，董事长。委托代理人（特别授权）马新涛，该公司员工。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。负责人宗强，经理。委托代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。原告李林林与被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运公司）、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人寿济宁市中支公司）公路客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托代理人郑龙宁，被告济宁交运公司的委托代理人马新涛，被告人寿济宁市中支公司的委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林诉称，2014年9月12日原告乘坐被告济宁交运公司提供的客运车辆从金乡县前往鱼台县，在车辆行驶过程中，因车辆颠簸将原告从车座上摔下，造成原告腰椎压缩性骨折。原告先后在鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，被告济宁交运公司支付原告住院期间的医疗费后，因双方不能就其他损失的赔偿达成一致意见。原告认为其与被告济宁交运公司建立了客运合同关系，被告济宁交运公司应保证将原告安全运送目的地，对于原告的损失被告应当予以赔偿，鉴于被告车辆在被告人寿济宁市中支公司投保相关保险，人寿济宁市中支公司应当直接对原告承担保险责任。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金以及后续治疗费等各项损失206937.35元，本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告济宁交运公司辩称，我公司在原告受伤后，已经垫付了11604.89元，这些费用是我公司单独垫付的，希望保险公司返还。我公司为每位乘客在保险公司投保了乘客险50万元，所有费用应由保险公司进行赔付。被告人寿济宁市中支公司辩称，被告济宁交运公司应提供事故发生的事实证明、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证、保单等证据，在核实上述证据合法有效的情况下，同意在乘客人责任险限额内给予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年9月12日14时许，原告李林林乘坐鲁H×××××号客车自金乡县前往鱼台县，途经鱼台县王庙镇树李桥时，由于路况不好，急杀车时，导致李林林受伤。同日，李林林被送往鱼台县人民医院治疗，诊断为胸1、2椎体压缩性骨折、腰2右侧横突骨折，2014年9月13日出院，原告实际住院1天，被告济宁交运公司为其垫付住院费用2050.99元。2014年9月13日，原告转入济宁医学院附属医院继续治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折（腰1、2），2014年9月27日原告出院，实际住院14天，原告支付门诊费用1723.1元，济宁交运公司为其垫付门诊费2199.2元，住院费用73754.7元。原告李林林住院期间，均由其妻王晴陪护。原告李林林申请本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构对其因本次客运事故所造成的伤残进行评定，本院委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，2015年2月3日，该所作出鲁金司所（2015）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为该损伤的后遗症已构成道路交通事故捌级伤残，为此，原告支付鉴定费1600元。双方因赔偿问题协商无果，李林林诉至本院。另查明，被告济宁交运公司系鲁H×××××号客车所有人，该车辆在被告人寿济宁市中支公司投保承运人险，限额为50万元。李林林系济宁市市中区广鑫烟酒商行的业主。本院认为，原告李林林乘坐鲁H×××××号客车，该车辆所有人为被告济宁交运公司，足以认定双方成立运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告李林林在运输过程中受伤，被告济宁交运公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。因鲁H×××××号客车在被告人寿济宁市中支公司投保承运人险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告人寿济宁市中支公司应当在承运人险限额范围内直接向原告李林林赔偿，超过部分由被告济宁交运公司承担赔偿责任。原告李林林主张的住院伙食补助费450元、残疾赔偿金169584元，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费13129.99元，经审核，本院予以确认，本院认为，该费用有原告支付门诊费1723.1元，有被告济宁交运公司垫付的门诊、住院费用11604.89元，被告人寿济宁市中支公司在支付原告医疗费时，应对济宁交运公司垫付的医疗费予以扣除后，返还济宁交运公司。关于原告李林林主张的误工费19436.56元，其误工时间应从受伤之日计算至定残日前一天，共计143天，因原告李林林系济宁市市中区广鑫烟酒商行的业主，参照山东省上一年度批发和零售同行业年平均工资49612元／年计算，故原告李林林主张的误工费19436.56元（49612元÷365天×143天），合法有据，本院予以支持。关于原告李林林主张的护理费2038.8元，因其对护理人员的收入情况提交的证据不足，参照本市护工市场每天60元的标准计算，原告的护理费为900元（60元×15天×1人），原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告李林林主张的交通费500元，本院根据原告李林林就医的时间以及乘坐交通工具的合理性，酌定为300元，超过部分，本院不予支持。综上，原告李林林的损失为医疗费13129.99元（含济宁交运公司垫付11604.89元）、住院伙食补助费450元、误工费19436.56元、护理费900元、交通费300元、残疾赔偿金169584元，合计203800.55元，不超过承运人险限额范围，故其要求被告人寿济宁市中支公司在承运人保险范围内赔偿上述损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其鉴定费1600元，不属于保险范围，由被告济宁交运公司承担赔偿责任。被告济宁交运公司垫付医疗费11604.89元，要求原告返还，原告无异议，本院对此予以确认。为减少诉累，由济宁交运公司应承担的鉴定费1600元，由人寿济宁市中支公司在支付赔偿款中扣除，扣除济宁交运公司应承担的鉴定费1600元，即人寿济宁市中支公司支付原告193795.66元，支付济宁交运公司10004.89元，原告不再承担垫付款的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项193795.66元；二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告垫付款10004.89元；三、驳回原告李林林的其他诉讼请求。如果未按判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告东省济宁交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一五年三月十二日书记员  高 书