wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1151号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告赵培芝，女。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告赵培芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告赵培芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市九同物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3006元、逾期滞纳金1202元及生活垃圾处理费54元，共4206元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与金海园业主委员会于2007年4月、2009年4月、2012年3月和2016年4月签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对金海园小区进行物业服务，业主应于每月15日前交纳物业服务费。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为X-
X-X，建筑面积99.86平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年7月至2017年1月的物业费3006元，上述费用经原告多次催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告撤回要求被告给付逾期滞纳金及生活垃圾处置费的诉讼请求。
被告赵培芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县金海园业主会分别于2012年3月和2016年4月签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为：2012年4月1日起至2016年3月31日终止、2016年4月1日起至2021年3月31日终止。合同约定天津市静海县金海园业主会代表全体业主将金海园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅每月每平方米0.7元；交纳费用时间为业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告赵培芝系原告所服务的天津市静海区静海镇金海园小区X-X-
X业主，房屋建筑面积99.86平方米。被告自入住后物业费交纳到了2013年6月，之后未交纳过物业费，自2013年7月至2017年1月其所欠物业服务费为(0.7元/月*平方米×99.86×43个月)人民币3006元。该款经原告催要，至今未果，原告成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市物业服务企业年度信用等级证书、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金海园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告赵培芝房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3006元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵培芝无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培芝自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2013年7月至2017年1月的物业服务费3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵培芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月十一日
法官助理 李佳怡
书 记 员 季凯月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2137号
原告:张良朋,男,1980年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告张良朋诉被告张绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良朋到庭参加诉讼，被告张绪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资11233元。事实和理由：2015年3月30日至2015年5月26日期间，原告在被告实际施工的宏基国际花园二标段做施工员，被告欠原告工资13533元，后被告支付部分工资，尚余11233元没有支付。
被告张绪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月30日至2015年5月26日期间，原告在被告实际施工的宏基国际花园二标段做施工员，被告签字确认欠原告工资13533元，后被告支付部分工资，尚余11233元没有支付。
上述事实，有原告陈述以及被告签字确认的证明在卷佐证。
本院认为，原告张良朋为被告张绪刚提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内向原告张良朋支付劳务费11233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告张绪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月十三日
书记员 倪红青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3300号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号，组织机构代码89032713-5。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，组织机构代码89050677-4。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：潘志群，女，1976年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州隽华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道288号402房，组织机构代码56396203-5。
法定代表人：单颂曦，总经理。
委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告潘志群、广州隽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费19418元减半收取9709元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周家谊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初292号
原告:洪永强，男，1980年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告:吕四来，男，1974年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告洪永强与被告吕四来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永强到庭参加诉讼，被告吕四来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕四来立即归还原告洪永强借款本金人民币10000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕四来因个人资金需要，于2016年5月13日向原告洪永强借款现金10000元，由被告在借条上亲笔签名并捺上指模。现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕四来未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪永强提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；3.被告身份证复印件及借款条一份，证明被告的基本身份信息及被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因吕四来未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。洪永强提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吕四来因资金周转需要于2016年5月13日向原告洪永强借款现金10000元，被告于借款当日亲自在复印有其身份证信息的格式借款条上填写出借人、借款金额、借款日期等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告洪永强催讨，被告吕四来至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕四来向原告洪永强借款10000元，有其出具给原告洪永强收执的《借款条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当款人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吕四来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕四来应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕四来负担，被告吕四来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00257号
原告王某某，男，1970年出生，汉族，农民，住凌海市三台子镇。
被告全某某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告王某某与被告全某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告全某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为锦州市凌河区不是全某某的经常居住地，也不是户口所在地。全某某于2008年12月迁居到内蒙古自治区霍林郭勒市，至今已6年有余，期间因父母在锦州，所以偶尔到锦州探亲，但并不在锦州居住。
经审查，本�认为，被告于法定期限对管辖权提出异议，并提交了霍林郭勒市派出所出具的居住证明，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为内蒙古自治区霍林郭勒市，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告全某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一五年三月十八日
书记员 林琳
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第41号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县黄壤坪乡中心小学，住所地沅陵县黄壤坪乡黄壤坪村，组织机构代码44825302-2。
法定代表人何国松，该校校长。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县黄壤坪乡中心小学非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月20日作出沅国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人沅陵县黄壤坪乡中心小学主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县黄壤坪乡中心小学的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县黄壤坪乡中心小学的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张传义，男，1958年3月4日出生，汉族。
再审申请人张传义因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）行政复议调解一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。
2009年9月27日，鹤岗市政府作出鹤政复调[2009]4号《行政复议调解书》（以下简称4号《调解书》），主要内容为：2008年5月7日下午3时许，鹤岗市丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）职工张传义驾驶摩托车在鹤岗市发电厂附近与一辆拖拉机相撞，造成张传义受伤。2009年3月16日，鹤岗市劳动和社会保障局作出0920036号《工伤认定决定书》。鹤岗市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，按照自愿、合法的原则进行调解，当事人达成如下协议：丰源煤矿一次性补偿张传义3万元，张传义不再追究丰源煤矿的工伤责任。2009年12月1日张传义在4号《调解书》上签字。2016年5月18日，张传义提起本案诉讼，请求撤销4号《调解书》，认定张传义系工伤并享受工伤保险待遇。
鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。张传义请求撤销4号《调解书》，根据该条款规定，张传义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张传义的起诉，不予立案。
张传义不服，向黑龙江省高级人民法院上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，调解行为，不属于行政诉讼受案范围。4号《调解书》不属于行政诉讼受案范围。另第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鹤岗市政府2009年9月17日作出4号《调解书》，即便可诉也已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张传义申请再审称：鹤岗市政府与丰源煤矿串通，张传义受胁迫签订4号《调解书》。本案属于行政诉讼受案范围且未超过起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，张传义于2009年12月1日签字并领取4号《调解书》，至2016年5月18日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。张传义虽主张其起诉并未超过期限，但并未提交相关证据予以证实，以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，张传义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张传义的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2840号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张传义，男，1958年3月4日出生，汉族。再审申请人张传义因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）行政复议调解一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。2009年9月27日，鹤岗市政府作出鹤政复调[2009]4号《行政复议调解书》（以下简称4号《调解书》），主要内容为：2008年5月7日下午3时许，鹤岗市丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）职工张传义驾驶摩托车在鹤岗市发电厂附近与一辆拖拉机相撞，造成张传义受伤。2009年3月16日，鹤岗市劳动和社会保障局作出0920036号《工伤认定决定书》。鹤岗市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，按照自愿、合法的原则进行调解，当事人达成如下协议：丰源煤矿一次性补偿张传义3万元，张传义不再追究丰源煤矿的工伤责任。2009年12月1日张传义在4号《调解书》上签字。2016年5月18日，张传义提起本案诉讼，请求撤销4号《调解书》，认定张传义系工伤并享受工伤保险待遇。鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。张传义请求撤销4号《调解书》，根据该条款规定，张传义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张传义的起诉，不予立案。张传义不服，向黑龙江省高级人民法院上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，调解行为，不属于行政诉讼受案范围。4号《调解书》不属于行政诉讼受案范围。另第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鹤岗市政府2009年9月17日作出4号《调解书》，即便可诉也已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张传义申请再审称：鹤岗市政府与丰源煤矿串通，张传义受胁迫签订4号《调解书》。本案属于行政诉讼受案范围且未超过起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，张传义于2009年12月1日签字并领取4号《调解书》，至2016年5月18日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。张传义虽主张其起诉并未超过期限，但并未提交相关证据予以证实，以此为由申请再审，本院不予支持。综上，张传义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张传义的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年九月二十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4640号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡滨，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4640号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡滨，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4640号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡滨，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4640号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡滨，男，现住长春市临河风尚.家园。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1456、1457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司。
被执行人广东创富融资担保有限公司。
被执行人潘锦平，男。
被执行人李彩华，女。
被执行人潘统鳌，男。
被执行人吴建曼，女。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与佛山市南海锦丰纱线有限公司、广东创富融资担保有限公司、潘锦平、李彩华、潘统鳌、吴建曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1287、1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海锦丰纱线有限公司、广东创富融资担保有限公司、潘锦平、李彩华、潘统鳌、吴建曼应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金6395636.87元及利息，支付案件受理费、财产保全费75509元，并支付迟延履行合同的双倍债务利息。因被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司、广东创富融资担保有限公司、潘锦平、李彩华、潘统鳌、吴建曼未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘锦平名下位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园御华庭41幢501、502房房产，经公开拍卖，2014年3月6日，竞买人江巧盈以最高价688240元竞得上述房产。经查，该房产抵押给广东创富融资担保有限公司，至今仍未确认抵押价值，该款项暂时未能处理。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1456、1457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月十四日
书记员 毛晓欣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔盘民特字第10号
申请人贵州银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市红果胜境大道盘县煤炭公司一楼，营业执照注册号520223000092047。
代表人陈念刚，贵州银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号152021199910537680。
特别授权委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被申请人万兴奎。
被申请人邓婵娥。
申请人贵州银行股份有限公司盘县支行与被申请人万兴奎、邓婵娥申请实现担保物权一案，申请人于2015年9月11日向本院提出申请，请求：一、裁定拍卖被申请人万兴奎、邓婵娥共同所有的位于盘县�果经济开发区育才路（老厂林场小区）的房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第001200**号，他项权证号为盘房他证盘县字第T12009**号），所得价款用于偿还申请人向万兴华发放的贷款本金人民币200000元，截止2015年8月4日的利息及罚息46678.51元（2015年8月5日后的罚息按照月利率13.06876‰计算至贷款本息全部支付之日），律师代理费12367元。二、本案诉讼费用、评估、拍卖费用由二被申请人承担。
经本院审查查明，被申请人万兴奎及邓婵娥是夫妻关系。2012年10月30日，万兴华、李贵菊作为借款人，被申请人万兴奎、邓婵娥作为抵押人与申请人贵州银行股份有限公司盘县支行签订《个人借款／担保合同》，约定万兴华、李贵菊因装修住房，向申请人贵州银行股份有限公司盘县支行借款20万元，双方约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的利率上浮70%确定利率，罚息为在前述利率的基础上上浮50%。借款期限为2年，还款方式为按季付息，分期还本，即期满一年还款10万元，余款到期一次还清。并约定用被申请人万兴奎、邓婵娥共同所有的位于贵州省盘县红果经济开发区育才路（老厂林场小区）（产权证号为盘房权证盘县字第001200**号，面积为160.19平方米）的房屋作抵押。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人贵州银行股份有限公司盘县支行于2012年10月30日向万兴华发放了20万元贷款，并于同日到盘县住房和城乡建设局办理了房屋的抵押登记手续。借款到期后，万兴华、李贵菊未按约定偿还申请人借款本息。申请人贵州银行股份有限公司盘县支行为实现本案债权，委托律师代为主张债权，产生代理费12367元。
另查明，2012年10月30日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，上浮70%后换算为月利率8.7125‰，罚息再上浮50%后即为13.06875‰。
本院认为，申请人贵州银行股份有限公司盘县支行与借款人万兴华、李贵菊及抵押人万兴奎、邓婵娥签订的《个人借款／担保合同》合法有效，且双方对抵押人万兴奎、邓婵娥提供的抵押房屋办理了抵押登记手续，贵州银行股份有限公司盘县支行取得抵押权。现借款合同已到期，借款人万兴华、李贵菊未能按借款合同约定归还借款及利息，贵州银行股份有限公司盘县支行可按借款合同约定和法律规定实现抵押权，其申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对邓婵娥、万兴奎共同所有的位于贵州省盘县红果经济开发区育才路（老厂林场小区）的房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第001200**号，面积为160.19平方米）的房屋进行拍卖，所得价款用于偿还万兴华、李贵菊欠申请人贵州银行股份有限公司盘县支行的借款本息及实现本案债权产生的代理费。
案件受理费5186元，由被申请人万兴奎、邓婵娥负担。
审判员 李 彦
二〇一五年十月九日
书记员 裴兴燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0135号
原告无锡市立荣塑料五金厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
投资人顾桂荣，无锡市立荣塑料五金厂厂长。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡即刻信息技术有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638号701室。
法定代表人吴炜，无锡即刻信息技术有限公司经理。
本院在审理原告无锡市立荣塑料五金厂与被告无锡即刻信息技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡市立荣塑料五金厂于2015年4月14日以双方已庭外和解，已无实体权利义务之争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡市立荣塑料五金厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市立荣塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元（无锡市立荣塑料五金厂已预交），由无锡市立荣塑料五金厂负担。
审判员 梁建伟
二０一五年四月十四日
书记员 王伟栋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第394号
原告：杨帆，男，1984年出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人：喻映辉，系云南太外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市穿金路***号。
法定代表人：褚健杰。
原告杨帆诉被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，现原告杨帆申请对被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司撤回起诉。经本院审查，原告杨帆对被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回对被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费�民币138元，减半收取人民币69元由原告杨帆承担。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐家森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6925号
原告宋怀军，男，汉族，1957年出生。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告郭伟朋，男，汉族，1963年出生。
委托代理人郭亚宁，男，汉族，1987年出生，系被告郭伟朋之子。
被告郭志建，男，汉族，1969年出生。
原告宋怀军诉被告郭伟朋、郭志建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王振方，被告郭志建及被告郭伟朋的委托代理人郭亚宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，二被告共同向原告借款80万元，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告郭伟朋、郭志建偿还原告借款本金80万元及利息，利息自2015年5月29日按月息15‰计算至付清之日，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告郭伟朋辩称，借据属实，但被告郭伟朋没有实际收到该笔借款。
被告郭志建辩称，借款属实，原告把80万元打入其账户后，当天下午郭志建把50万元打入了被告郭伟朋的账户，剩余30万元被告郭志建自己用了。
经审理查明，原告向法庭出具借据一份，借据的内容为2015年5月29日，今借到宋怀军现金80万元，月息15‰，1分5厘。被告郭伟朋在借款人栏处签字，被告郭志建在担保人栏处签字。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告郭志建账户转账80万元，当日，郭志建通过其银行账户向被告郭伟朋转账50万元。该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭伟朋向原告借款80万元有借据及转账凭证为证，故原告要求被告郭伟朋偿还其80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志建为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郭志建对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟朋辩称，借据中的签字属实，但没有实际收到借款。经查，2015年5月29日，原告通过银行转账方式向被告郭志建账户转账80万元，当日，被告郭志建通过银行转账向被告郭伟朋账户转账50万元。故被告郭伟朋的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告郭志建辩称，其只用了80万元中的30万元，只对30万元承担还款责任。经查，被告郭志建在借据中保证人栏处签字，且原告已足额向二被告交付了上述借款，至于二被告如何分配借款，不影响借贷关系的成立。故被告郭志建的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟朋于判决生效后10日内偿还原告宋怀军借款本金80万元及利息（利息自2015年5月29日按月息15‰计算至付清之日）。
二、被告郭志建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11800元及保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执179号
申请执行人郑祥君
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1786号民事判决书，立案执行郑祥君申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的202150元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00249号
申请执行人：顾太俊，女，汉族。
被执行人：安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司。
法定代表人：阮跃进，经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）226号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾太俊于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司的银行存款人民币64934.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月二十九日
书记员 王俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审执字第00006号
申请人如皋市逸人服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇林梓社区居委会21组68号。
法定代表人李季，该公司董事长。
委托代理人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师
委托代理人石海英，江苏雉水律师事务所实习律师。
被申请人东台市恒华织造有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人李欣隆，该公司总经理。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
申请人如皋市逸人服饰有限公司（以下简称逸人公司）与被申请人东台市恒华织造有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月26日进行了听证，逸人公司委托代理人朱舒静、石海英，恒华公司委托代理人林强到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人逸人公司诉称：2012年11月20日，逸人公司与恒华公司签订面料购销合同，合同约定逸人公司向恒华公司购买不同颜色面料。2013年3月22日至2013年5月20日期间，逸人公司先后支付恒华公司货款共计人民币1434022元，但恒华公司实际仅供应1208333元的面料。由于恒华公司拒绝返还过付货款225689元，故逸人公司向南通仲裁委员会申请仲裁，南通仲裁委员会作出（2014）通仲裁字第160号裁决书，裁决如下：（一）恒华公司应于本裁决书送达之日起十日内返还逸人公司货款人民币225689元。（二）恒华公司应于本裁决书送达之日起十日内支付逸人公司利息人民币2614元（利息计算至2014年12月27日，自2014年12月28日起至实际返还之日止，以未返还的货款为基数，按年息2.8%的标准计付）。（三）本案仲裁案件受理费人民币6950元、处理费用人民币2085元，合计人民币9035元，恒华公司应于履行本裁决第（一）（二）（三）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币9035元一并给付逸人公司。至此，恒华公司于仲裁裁决生效后十日内未按照判决履行，特申请法院强制执行仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人恒华公司提出不予执行抗辩，主要理由是其已向江苏省南通市中级人民法院申请撤销南通市仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决书，并于2015年5月19日缴纳了诉讼费。具体理由是：仲裁过程中，逸人公司提供的送货结算单没有恒华公司的签字，且逸人公司提供的证人程某与本案明显有利害关系，不能客观全面反映案件事实。证人程某涉嫌职务侵占，正在公安机关刑事调查阶段，其行为并不是单纯的职务行为，为妥善处理该案件，恒华公司请求法院对本案暂不予执行。
对恒华公司的上述辩称意见，逸人公司认为，证人程某是恒华公司的工作人员，其证言是客观真实的。且货款是由逸人公司账户打到恒华公司帐户的，并不是证人程某的个人帐户，故程某是否侵占，与本案没有关联性。南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决应当执行。
经审理查明，案件审理过程中，恒华公司向江苏省南通市中级人民法院申请撤销南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决，江苏省南通市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）通中商仲审撤字第0002号民事裁定书，驳回恒华公司的撤销申请。
本院经审查认为：南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决为已生效仲裁裁决，对于恒华公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。恒华公司提出的不予执行理由主要是南通仲裁委员会作出的仲裁裁决依据不足，该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院不予执行之情形，故恒华公司不予执行的抗辩理由不能成立。
综上，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第160号裁决予以执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱金伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00356号
申请执行人刘德海，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行（2014）无执字第00356号申请执行人刘德海与被执行人谢玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢玉明的财产被本院保全在安徽省芜湖市中级人民法院，而该财产尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01504号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十日
书记员 张明灯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第197号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1968年7月17日生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，于2013年11月28日由金沙县公安局取保候审。2014年6月19日经本院决定逮捕，2014年11月18日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，公安机关接群众举报，称家住金沙县禹谟镇沙坝村民主组的被告人聂某某在贩卖毒品海洛因。当日8时40分许，被告人聂某某在家中与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包8个及交易的毒资300元。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.23克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人聂某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，释放通知书；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、抓获经过、通话清单；证人李某、李某某的证言；被告人聂某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.23克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人聂某某贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人聂某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被羁押的七十二日，即自2014年11月18日至2015年3月6日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周曼（代）
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第52号
起诉人怀化市鹤城区杨村乡蒲（铺）天垅村二组诉怀化市鹤城区人民政府撤销山林权证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孙卫晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1643号
原告：沈建海。
委托代理人：卢志高。
委托代理人：许华娣。
被告：章新军。
本院在审理原告沈建海诉被告章新军股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建海撤回对被告章新军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1070元，合计1110元，由原告沈建海负担。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵梦盼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初62号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区名鹤鑫日用百货商行，住所地沈阳市大东区沈阳共达小商品大世界*层*****号。
经营者：郭禹。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市大东区名鹤鑫日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,151元，减半收取人民币575.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月六日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初17号
原告：杨林峰，男。
被告：华凯保险销售股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路168号608房间。
负责人：韩通佐，职务：负责人。
委托诉讼代理人：方健，男，1979年9月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张亭，女，1984年1月8日生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告杨林峰与被告华凯保险销售股份有限公司青岛分公司（以下简称华凯分公司）、被告张亭劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人、被告华凯分公司委托诉讼代理人方健到庭参加诉讼，被告张亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华凯分公司支付原告垫付公司筹建期间的花费共计41742.93元；2、被告华凯分公司支付原告垫付职工工资、社保、公积金共计12973元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与华凯保险销售股份有限公司签订经营协议，约定原告以职业经理人身份负责被告华凯分公司的筹建工作，各项费用均由原告垫付，之后按照实际开销进行报销，所有账目由会计张亭经手。2016年4月，被告华凯分公司转变经营方式，未与原告协商，单方毁约，时任公司会计张亭是重要见证人，但其与被告华凯分公司达成协议不出庭作证，所以将其列为被告。以上垫付费用均有付款凭证和收据为证。请求法院判如所请。
被告华凯分公司辩称，我方与原告在2015年10月8日签订经营协议书，约定“算账经营”，实行以收定支的预算管理原则，公司各项支出不得突破各项收入。说明该协议实行独立核算、自负盈亏的性质，公司无义务对其进行经营费用的投入，但可以帮扶，原告的诉讼请求我方不予认可。原告承诺的经营目标无法完成，公司按约定提前终止协议，原告持有公司财物和会计凭证，我方要求原告立即归还。
被告张亭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交收据复印件12张，中国工商银行交易凭证复印件4张，证明其主张的筹建期间垫付的41742.93元及垫付的职工工资、社保、公积金12973元，称上述原件在被告华凯分公司处。被告对上述复印件均不予认可，并称原件仍在原告处保存。
因上述证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，杨林峰向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人华凯分公司支付：1、筹建期间的花费共计41742.93元；2、垫付职工工资、社保、公积金共计12973元。2016年12月28日该委作出青劳人仲不字[2017]5号决定书，因杨林峰的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围，该委不予受理。杨林峰不服决定诉至本院，即为本案。
本院认为，原告杨林峰要求被告华凯分公司支付筹建期间垫付的41742.93元及垫付的职工工资、社保、公积金12973元，应提供相关证据证明，现原告未能提交有效证据，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告杨林峰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 栗文龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3403号
申请执行人：邓海芬，女，1982年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张春林，男，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行邓海芳与张春林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金132000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费3142元，执行费1880元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋正东
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初330号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人荀维卿，男，1988年3月18日生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，住灵石县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人荀维卿犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人荀维卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月12日，被告人荀维卿采用体内藏毒的方式从芒市机场乘坐飞机到昆明长水国际机场。次日又从昆明长水国际机场乘坐飞机到兴义万峰林机场，到达兴义后入住兴义市桔山街道办事处神奇西路捌陆商务酒店3028号房间，并在该房间内将毒品从体内排出。2017年2月13日23时许，民警在捌陆商务酒店3028号房间查获荀维卿，同时在该房间床上枕头旁一粉红色背包内查获毒品嫌疑物48粒（其中黄色塑料纸包装46粒，白色塑料纸包装2粒）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中含有海洛因成分；经称量，净重共计356.46克。
被告人荀维卿对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，荀维卿无异议，并经查证属实的扣押物证笔录、扣押物品、文件清单，开封笔录，过称笔录，称量电子秤检定证书，告知笔录，取样笔录，搜查笔录，侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单，NO0003432毒品收据，到案经过，户籍证明，调取证据通知书及证据清单，手机通话清单及开户信息，案件现场照片，现场检测报告书，情况说明、证明；证人昌某、孟某真证言；（黔西南）公司（司）鉴（理化）字[2017]054号鉴定文书及通知书；被告人荀维卿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀维卿明知海洛因是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控荀维卿犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。荀维卿运输海洛因重356.46克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。荀维卿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合荀维卿犯罪情节、悔罪态度，决定对荀维卿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀维卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2032年2月12日止。）
二、随案移送粉红色VIVO手机一部，白色OPPO手机一部，没收上缴国库。粉红色背包一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐盛江
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民特1号
申请人王赛蕊，女，汉族，1970年7月24日出生，住广东省陆丰市，。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
申请人王赛蕊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王赛蕊称，请求人民法院宣告林俊亮死亡。事实和理由：申请人王赛蕊与被申请人林俊亮系夫妻关系，因其丈夫林俊亮在广东省增城强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间被鉴定为“待分类的××性障碍”，于2012年1月21日被广东省增城强制隔离戒毒所释放出所后失踪，至今已下落不明已经超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求宣告林俊亮为死亡。
经审理查明：下落不明人林俊亮，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地广东省××市××镇潭××号，系申请人王赛蕊的丈夫。因林俊亮吸毒严重成瘾，陆丰市公安局于2011年9月11日作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对林俊亮强制隔离戒毒二年（自2011年9月11日至2013年9月13日止）。2011年12月26日，林俊亮从汕尾市公安局强制隔离戒毒所分流至广东省增城强制隔离戒毒所。广东省增城强制隔离戒毒所接收林俊亮后发现其言语混乱、行为异常，委托广州市××医院司法鉴定所对林俊亮进行鉴定，经鉴定，林俊亮患“待分类的××性障碍”。2012年1月21日林俊亮被广东省增城强制隔离戒毒所放出戒毒所。林俊亮被放出增城强制隔离戒毒所后一直未回家，亦未与其母亲、妻子、子女、兄弟联系，下落不明。林俊亮之胞弟林俊耀于2013年1月28日向增城市小楼派出所报警。陆丰市湖东镇宁湖社区居民委员会于2016年3月7日出具证明，证明该社区居民林俊亮自2011年10月至今未在该辖区出现，至今下落不明。申请人王赛蕊申请宣告林俊亮死亡后，本院于2016年5月14日在《人民法院报》发出寻找林俊亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林俊亮仍然下落不明。
本院认为，林俊亮下落不明已满四年，事实清楚，证据充分，申请人要求法院宣告林俊亮死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林俊亮死亡。
本判决为终审判决。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年五月十八日
书记员 吴丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第102号
原告杨靓，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告唐悦，男，1984年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨靓与被告唐悦民间借贷纠纷一案中，原告杨靓于2016年2月16日向本院提出对被告唐悦的撤诉申请。
本院认为，原告杨靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨靓撤回起诉。
案件受理费54元，由原告杨靓负担。
审判员 邱敏
二〇一六年二月十六日
书记员 周虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初字第102号原告杨靓，女，1988年12月7日出生，汉族。委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。被告唐悦，男，1984年9月5日出生，汉族。本院在审理原告杨靓与被告唐悦民间借贷纠纷一案中，原告杨靓于2016年2月16日向本院提出对被告唐悦的撤诉申请。本院认为，原告杨靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨靓撤回起诉。案件受理费54元，由原告杨靓负担。审判员  邱敏二〇一六年二月十六日书记员  周虹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3417号
原告马晓毅，男,1969年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告王小生，男，1964年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被告李梦琳，女，1976年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京江驰化工有限责任公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
本院在审理原告马晓毅诉被告王小生、李梦琳、被告南京江驰化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 胡恩定
人民陪审员 柏亚琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3538号
申请执行人：郝传英，女，1957年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9244号民事调解书执行郝传英与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝传英，申请执行人郝传英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3538号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐志鹏
审判员 ： 王 钒
审判员 ：黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 ： 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3538号申请执行人：郝传英，女，1957年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9244号民事调解书执行郝传英与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝传英，申请执行人郝传英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ： 王 钒审判员 ：黄翔翔二〇一八年五月八日书记员 ： 于 瀛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初99号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某平，男，1987年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及居住地均系汕头市金平区，原系汕头市动感餐饮有限公司员工。2009年6月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被羁押，2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，2018年1月17日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人曾某平犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某平利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，赌资数额12万元，非法牟利6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。具体事实如下：
2017年10月28日至11月17日，被告人曾某平在位于汕头市金砂路54号的汕头市动感餐饮有限公司游戏厅担任管理员期间，利用管理游戏厅的便利条件，私自用现金与到游戏厅利用具有赌博功能的“拳霸擂台”、“烈火雄心”、“快乐马戏团”电子游戏机进行赌博活动的参赌人员彭某、李某1、陈某、李某2、文某等人兑换游戏代用币卡（每20000分兑换人民币95元），等到参赌人员要再次购买游戏币或新参赌人员要购买游戏币时，被告人曾某平便用兑换来的游戏代用币卡向收银台张某1换取电子游戏币，随后转卖予参赌人员，从中赚取差额，牟取非法利益。被告人曾某平以现金兑换游戏代用币卡金额12万元，从中牟利6千多元，已被其用于个人开销。2017年11月17日，公安机关在汕头市动感餐饮有限公司游戏厅抓获被告人曾某平及参赌人员彭某、李某1、陈某、李某2、文某等，查获具有赌博功能“拳霸擂台”、“烈火雄心”、“快乐马戏团”的电子游戏机共六台11位及游戏代用币卡等，另查扣被告人曾某平人民币1040元。
上述事实，被告人曾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、被告人曾某平的户籍证明材料，搜查证及搜查笔录，被告人曾某平的前科材料，现场勘验笔录，电子游戏设备赌博功能认定书，曾某平涉嫌开设赌场案逮捕综合材料，证人曾某、周某、张某1、张某2、彭某、李某1、陈某、李某2、文某的证言及辨认笔录，被告人曾某平的供述及辨认笔录和对参赌人员、作案现场、缴获的电子游戏机、游戏币等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某平开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人曾某平在担任游戏厅管理员期间，私自利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，赌资数额约12万元，违法所得约6千多元，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人曾某平能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某平犯罪时间较短，获利较少，悔罪表现较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可予适用缓刑。
公安机关查扣被告人曾某平人民币1040元，由于该款项没有移交本院，故由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3279号
原告：上海闵萃余香酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余金魁，董事长。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告：叶某，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海闵萃余香酒业有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海闵萃余香酒业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海闵萃余香酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海闵萃余香酒业有限公司负担。
审判员 金渊
二〇一八年四月十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执466号
申请执行人：王玉华，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：刘练，男，1984年8月12日出生，汉族，住新疆轮台县。
申请执行人：刘娜，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：石峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉华、刘练、刘娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2480号民事调解书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘春
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00304号
上诉人（原审原告）：丁维华，男，1957年8月21日生，汉族，马鞍山市公路管理局干部。
被上诉人（原审被告）：马鞍山仁信房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世雄。
委托代理人：许成龙。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
上诉人丁维华因与被上诉人马鞍山仁信房地产开发有限公司（下称仁信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁维华、被上诉人仁信房地产公司的委托代理人许成龙、吴涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁维华在原审中诉称：2014年2月7日，我与仁信房地产公司签订了一份商品房买卖合同。在合同签订后，仁信房地产公司跟我说书房有一道墙不建，我当时说不行，还有其他事项，都遭拒绝。1、仁信房地产公司发布商品销售广告、宣传资料内容及房屋沙盘模型必须与合同附图及规划设计图纸相同，任何人不得为了自己的利益以各种借口，巧立名目在广告内容上随意改变。2、仁信房地产公司商品销售广告宣传资料内容一旦发出即视为要约邀请，广告内容必须真实、合法、科学、准确，也视为签订合同的内容。3、仁信房地产公司在广告和模拟沙盘上说明是仅供参考，不构成要约，其违反了实事求是的精神和国家有关法律法规规定。4、虽然在合同附图上注明了此道墙由用户自理，但是为什么在仁信房地产公司广告宣传资料内容及沙盘上此道墙都存在，并在广告标题标着四房两厅三卫，还写着独立书房的设置等，公然、公开违约并违反了国家的相关法律或法规及管理办法，有欺骗和引诱行为。经多次协商未果，诉请判令仁信房地产公司：1、支付违约金23万元；2、书房与卧室的墙恢复原状；3、承担本案诉讼费。
原审查明：2014年2月17日，仁信房地产公司（甲方）与丁维华（乙方）签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：甲方将雨山区御景园71栋704室出售给乙方，房屋总价款为959550元整。在合同第十三页附件一房屋平面图及在整栋中的位置图中标明主卧室与书房间此道隔墙由用户自理，丁维华在该页签字。在此之前，丁维华已经支付全部房款。规划图亦显示御景园71栋704室主卧室与书房间墙体由住户隔断。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。丁维华所购买房屋的户型宣传画注明且沙盘显示该户型为四房两厅三卫、独立书房，是对房屋功能区的划分，书房与主卧室是否隔断还是应以双方合同约定内容为准，且规划图也标明书房与主卧室墙体由住户隔断。故本案中，仁信房地产公司没有违约行为，对丁维华的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2014年5月12日作出如下判决：驳回丁维华的诉讼请求。本案诉讼费用2375元（减半收取），由丁维华负担。
宣判后，丁维华不服，向本院提起上诉称：我购买的不是现房，仁信房地产公司在广告宣传资料标注及沙盘模型所体现的四房二厅三卫是否真实、合法、准确，仁信房地产公司是否存在隐瞒和欺诈引诱行为，只有在合同签订之后才能知晓。在双方预售合同签订后，我方知广告宣传资料和沙盘与合同附图相违背，后多次书面告知仁信房地产公司，但协商未成。原审法院调查的规划设计图上只有三房二厅三卫，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，仁信房地产公司构成违约，故请求二审撤销原判，改判仁信房地产公司支付违约金23万元，恢复书房与卧室的墙体，承担本案诉讼费用。
仁信房地产公司辩称：我公司在销售房屋时已告知涉案墙体由用户自理，丁维华对此明知，其之所以起诉是觉得房价高了。该墙体有没有隔断，户型都是四房二厅三卫，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，丁维华向本院提交仁信房地产公司三房两厅二卫的宣传页一份，证明其广告内容与合同不符，墙体不砌只有三房，砌了才是四房。
仁信房地产公司未提供新的证据。
经质证，仁信房地产公司认为丁维华提供的证据与其购买的房型不一致，与本案不具关联性。
经合议庭评议，本院认为：丁维华提供的证据不是其所购房型的宣传页，与本案没有关联性，不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为仁信房地产公司是否存在违约行为，应否向丁维华支付违约金23万元并恢复书房与卧室之间的墙体。根据本案一、二审查明的事实，北京龙安华诚建筑设计有限公司在房屋施工图中标注，主卧室与书房之间的墙体由用户封堵（隔断）。对此墙体由用户自理问题，仁信房地产公司已通过以下方式向丁维华进行了告知：1、在广告宣传页上用不同的颜色对墙体进行了标注；2、双方签订商品房预售合同时，在合同附件一《房屋平面图及在整栋中的位置图》上明确标注此道隔墙由用户自理，丁维华在图上签字确认。故丁维华至少在房屋预售合同签订时、在合同附件上签字前已确知涉案墙体由用户自理，其在合同附件上签字的行为应视为对该问题知晓并认可。故仁信房地产公司没有违约行为，丁维华的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费4750元，由上诉人丁维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3359号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告江伯阳，男，汉族，1964年9月11日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告江伯阳、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取479.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00049号
原告陈福暴，男，汉族，1968年10月8日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人王松、许慧，江苏九韶律师事务所律师。
被告福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪工业区。
法定代表人彭一凡，该公司董事长。
被告江苏明华制药有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县常熟泗洪工业园钱塘江路。
法定代表人杨亦章，该公司总经理
二被告共同委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告陈福暴诉被告福建明华制药有限公司、江苏明华制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈福暴于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福暴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富暴撤回起诉。
案件受理费72162元，退还原告陈福暴。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6086号
罪犯贾勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月3日作出（2010）台温刑初字第772号刑事判决，以被告人贾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1547号
申请执行人武青，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春生，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人宋世强，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武青申请执行王春生、宋世强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 董艺龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1844号
罪犯王新（曾用名“王海涛”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出（2005）薛刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币130000元（刑期自2005年3月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年4月28日该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1999年11月20日刑满释放。
本院认为，罪犯王新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑六个月（刑期自2005�3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初451号
原告赵传龙，男，1995年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王长安，男，1962年12月4日出生，住宁阳县。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街**号信用大厦*楼。
负责人宋洪强，任总经理。
委托代理人赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
原告赵传龙与被告王长安、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传龙委托代理人李彬，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告王长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传龙诉称：2016年8月19日18时许，被告驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿高新区龙潭南路非机动车道内由北向南行驶时撞上沿高新区龙潭南路由北向南右转弯行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，导致原告车辆受损。后经交警作出事故认定书认定被告王长安负事故的全部责任。随后原告修车共花费7220元。被告驾驶的车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行赔付。为维护自己的合法权益，诉至法院，�求依法判令第一被告赔偿原告车损7220元；第二被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：鲁Ｊ×××××号车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并附有不计免赔，我司并不是本起事故的侵权人，是依投保人之间的保险合同加入到诉讼当中，原告不应单列保险公司，另，只有在被保险车辆一方能够向法庭提交行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，并确保这些证件均合法有效的情况下，我司同意按照保险合同赔偿。诉讼费我司不承担。
被告王长安未到庭，也未答辩。
经审理查明：2016年8月19日18时许，被告王长安驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿高新区龙潭南路非机动车道内由北向南行驶至泰安高新区龙潭南路蒙牛东门北200米处时，与沿高新区龙潭南路由北向南右转弯行驶的原告赵传龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告王长安负事故全部责任，原告赵传龙无责任。经维修，原告支付车辆维修费用7220元。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，另投保第三者责任保险，保险责任限额为100万元。
以上事实有事故认定书、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王长安作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚。原告赵传龙共支付维修费用7220元，有相关票据等证据予以证实，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，不足部分5220元，由该被告在商业三者险范围内予以赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内能完全赔偿原告损失，故原告再要求被告王长安支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵传龙车辆维修费用2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵传龙车辆维修费用5220元。
三、驳回原告赵传龙对被告王长安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵方廷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终483号
上诉人（原审被告）：丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：丁丽珍，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：丁多，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
上诉人丁保民与被上诉人丁丽珍及原审被告丁旭照、丁多追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）迎民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁保民、被上诉人丁丽珍的委托代理人丁国安、原审被告丁旭照到庭参加诉讼，原审被告丁多经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，丁丽珍在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠丁丽珍劳动报酬115668元。丁丽珍多次催要无果后诉至原审法院，请求判令丁旭照、丁保民、丁多支付欠款115668元，并自2014年1月11日起按照年利率6%支付资金占用利息，同时承担案件诉讼费用。
原审法院认为：义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是案件的诉讼主体，故丁保民、丁旭照诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。丁丽珍为合伙组织提供劳务，各合伙人对丁丽珍的欠款负有连带给付的义务，故丁丽珍要求丁旭照、丁保民支付欠款及资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。丁多并非合伙人，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、丁保民、丁旭照于判决生效后七日内连带给付丁丽珍欠款115668元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回丁丽珍的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由丁保民、丁旭照共同负担。
丁保民上诉称：义乌市怡景制衣厂的登记经营者和实际经营者均是丁旭照，丁保民不是实际经营者，不应承担向丁丽珍支付拖欠工资的义务。丁丽珍与丁旭照有亲属关系，拖欠丁丽珍的工资在义乌市怡景制衣厂解散后可能已经由丁旭照支付过了，现在其二人串通后起诉丁保民有不可告人的目的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回丁丽珍对丁保民的全部诉讼请求。
丁丽珍在庭审中辩称：丁保民的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回丁保民的上诉。丁丽珍认为丁多亦是义乌市怡景制衣厂的合伙人和实际经营者，请求二审法院依法认定。
丁旭照在庭审中述称：拖欠丁丽珍工资是事实，在欠条中有丁保民、丁多和丁旭照签字确认。丁保民是义乌市怡景制衣厂的股东，实际也参与了经营。丁多为义乌市怡景制衣厂的登记业主，丁多亦应承担支付拖欠工资及利息的责任。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还丁丽珍的工资及利息是否有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据欠条、个体工商户营业执照、撤股协议、决算协议等证据材料，可以证明义乌市怡景制衣厂的登记经营者为丁旭照，实际由丁保民、丁旭照合伙经营，以及丁丽珍在义乌市怡景制衣厂务工被拖欠工资的事实。丁保民认为其并非实际经营者，而是为丁旭照打工，且丁丽珍、丁旭照可能相互串通将已付过的工资再次向其主张，但其既不能对此作出合理解释，亦不能提供相应证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，故原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还拖欠丁丽珍的工资及利息并无不当，丁保民的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终483号上诉人（原审被告）：丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审原告）：丁丽珍，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。原审被告：丁多，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，原审被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，上诉人丁保民与被上诉人丁丽珍及原审被告丁旭照、丁多追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）迎民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁保民、被上诉人丁丽珍的委托代理人丁国安、原审被告丁旭照到庭参加诉讼，原审被告丁多经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，丁丽珍在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠丁丽珍劳动报酬115668元。丁丽珍多次催要无果后诉至原审法院，请求判令丁旭照、丁保民、丁多支付欠款115668元，并自2014年1月11日起按照年利率6%支付资金占用利息，同时承担案件诉讼费用。原审法院认为：义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是案件的诉讼主体，故丁保民、丁旭照诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。丁丽珍为合伙组织提供劳务，各合伙人对丁丽珍的欠款负有连带给付的义务，故丁丽珍要求丁旭照、丁保民支付欠款及资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。丁多并非合伙人，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、丁保民、丁旭照于判决生效后七日内连带给付丁丽珍欠款115668元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回丁丽珍的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由丁保民、丁旭照共同负担。丁保民上诉称：义乌市怡景制衣厂的登记经营者和实际经营者均是丁旭照，丁保民不是实际经营者，不应承担向丁丽珍支付拖欠工资的义务。丁丽珍与丁旭照有亲属关系，拖欠丁丽珍的工资在义乌市怡景制衣厂解散后可能已经由丁旭照支付过了，现在其二人串通后起诉丁保民有不可告人的目的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回丁丽珍对丁保民的全部诉讼请求。丁丽珍在庭审中辩称：丁保民的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回丁保民的上诉。丁丽珍认为丁多亦是义乌市怡景制衣厂的合伙人和实际经营者，请求二审法院依法认定。丁旭照在庭审中述称：拖欠丁丽珍工资是事实，在欠条中有丁保民、丁多和丁旭照签字确认。丁保民是义乌市怡景制衣厂的股东，实际也参与了经营。丁多为义乌市怡景制衣厂的登记业主，丁多亦应承担支付拖欠工资及利息的责任。本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还丁丽珍的工资及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据欠条、个体工商户营业执照、撤股协议、决算协议等证据材料，可以证明义乌市怡景制衣厂的登记经营者为丁旭照，实际由丁保民、丁旭照合伙经营，以及丁丽珍在义乌市怡景制衣厂务工被拖欠工资的事实。丁保民认为其并非实际经营者，而是为丁旭照打工，且丁丽珍、丁旭照可能相互串通将已付过的工资再次向其主张，但其既不能对此作出合理解释，亦不能提供相应证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，故原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还拖欠丁丽珍的工资及利息并无不当，丁保民的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁保民负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 京代理审判员  余月琴代理审判员  陈世拥二〇一六年四月十一日书 记 员  丁 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初751号
原告：田庆义，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会。
法定代表人：田庆珍，主任。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
第三人：田华峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告田庆义与被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会（以下简称沙窝田村委会）、第三人田华峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆义及其委托代理人赫明山、被告沙窝田村委会的委托代理人杨淑霞、第三人田华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，不得侵犯原告的土地承包经营权；2、本案费用由被告负担。事实与理由：2014年春天，被告村委会对全村土地统一进行了调整，全村人均3亩土地，原告分得4口人的土地。2015年11月25日茌平县人民政府为原告颁发了土地确权证书，并签订了承包期限至2029年到期的土地承包合同。2016年10月份，被告村委会以原告女儿结婚至外村为由，把原告女儿的3亩土地丈量划分给第三人田华峰，其行为已侵犯了原告的土地承包经营权，故请求人民法院依法判决。
被告沙窝田村委会辩称：农村土地承包大方向定义为30年不变，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。承包方有权自愿放弃承包的权利同时，根据《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第十六条有下列情形之一的，允许变更合同：（一）当事人双方协商一致，并且不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益的；（二）订立承包合同所依据的法律、法规和国家政策变更的；（三）由于不可抗力原因，致使合同不能完全履行的。综合以上法律规定，合同双方可以协商变更合同。村委会提供的协议书，是在召开村民大会后，经全体村民同意，公开自愿签订的协议，协议内容不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，是合法有效的协议书，村委会按照协议的内容，在原告交回土地后另行发包，符合法律和协议的规定。原告诉求应予驳回。
第三人田华峰述称，应该按照添人添地，去人去地的政策执行。
经审理查明：2014年春天沙窝田村委会将其村所有土地进行了统一调整再分配，原告家庭共4人，分得土地19.47亩，2015年1月14日原、被告双方签订了农村土地承包合同（家庭承包方式），承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止，2015年11月25日茌平县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。原告女儿田祺雪于2016年1月份出嫁至肖庄镇河子张村，其在婆家没有分得土地。沙窝田村委会于2016年10月份将原告的3亩土地划分给第三人田华峰耕种，并对涉案土地进行丈量、定桩，原告阻止，双方发生纠纷。该涉案3亩土地，现有原告管理耕种。
另，2014年1月15日原告与被告村委会签订了一份协议书，协议书第四条约定增减人员，实行投杏核的方式，按全村结婚、出生、死亡时间进行排序，按村里分地时折地面积接转，最好实行土地承包形式处理，价格双方协商。原告承认签订协议书，但认为协议书签订在前，农村土地承包合同在后，说明双方已对之前的协议又从新作出了安排，签订了新的承包合同，且该合同第五条显示承包期限是至2029年9月30日止，原、被告签订的协议内容违反法律规定，该协议无效。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供个人身份证、常住人口登记卡及农村土地承包合同（家庭承包方式），沙窝田村委会提供的协议书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地村委会不得收回其原承包地；……”原、被告签订协议在先，签订承包合同在后，且自2014春至今原告一直耕种涉案土地，被告称系原告自愿将田祺雪的3亩土地交回，被告的主张与事实不符，又与原告签订协议书为由收回其土地，另行发包给第三人田华峰，并对涉案土地3亩进行丈量、砸桩，侵犯了原告对涉案土地的经营权，原告请求被告停止侵害的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沙窝田村委会其收回原告土地的行为，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第七条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会于本判决生效后停止对原告田庆义涉案土地承包经营权的侵害，并不得干扰原告的土地承包经营权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐文远