wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第382号
申请执行人袁宁，个体户。
被执行人睢宁县国土资源局梁集国土资源所。住所地睢宁县梁集镇。
法定代表人周少峰，该所所长。
袁宁与睢宁县国土资源局梁集国土资源所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人睢宁县国土资源局梁集国土资源所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢商初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15170号
原告蒋路悦，男，1989年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人施凤妹，住同原告。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告蒋路悦与被告上海顷澄健身管理有限公司(以下简称顷澄健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋路悦及其委托代理人施凤妹到庭参加诉讼，被告顷澄健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋路悦诉称：原、被告于2015年1月29日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分服务暂停。原告屡次与被告进行协商，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决被告退还原告费用人民币3,024元(币种下同)。被告顷澄健身公司未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《会员协议》并办理会员卡一张。双方约定，原告的健身期限为2015年3月1日至2018年2月28日。当日，原告支付了3,888元的费用。嗣后，原告前往被告顷澄健身公司处消费，被告顷澄健身公司屡次暂停营业。另查明，2016年2月，被告法定代表人孙超经与消费者代表反复磋商，签订《上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书》，内载“会员卡计费截止时间：英派斯健身会所因自身经营不善停业，所有消费者会员卡计费时间截止至2015年11月1日，在此之后入所消费的健身时间由上海市顷澄健身管理有限公司免费赠送，不计入退卡时的计费时间……退费计费方法：消费者办卡时所付金额除以办卡时注明的时间(即1年卡、2年卡、3年卡)，乘以剩余时间，即为退费金额……”又查明，被告顷澄健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日起不再继续经营。上述事实，由原告提供的会员协议、会员卡、上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书、会员告知书、公告、通知、致莘庄店会员书、紧急通告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据约定履行了付款义务，被告却未按约全面履行义务，屡次停止提供服务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告签订的《会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还服务费3,024元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋路悦与被告上海顷澄健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋路悦健身费3,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2035号
申请执行人：漳浦环久环保科技有限公司，住所地漳浦县赤湖镇沙荒林场。统一社会信用代码91350623691921297T。
法定代表人黄振宇，经理。
被执行人：漳浦恒茂电镀有限公司，住所地漳浦县赤湖污染集控区。统一社会信用代码913506237845015315。
法定代表人吴俊杰，经理。
本院在执行申请执行人漳浦环久环保科技有限公司与被执行人漳浦恒茂电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人漳浦环久环保科技有限公司以愿意给被执行人漳浦恒茂电镀有限公司时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2035号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
延安市宝塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00530号
原告贺某某，女，汉族，1976年6月2日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1973年12月8日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区宝塔区。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺某某承担150元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 朱锦涛
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第343号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，北戴河新区团林管理处职工。2014年10月18日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月31日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2014年12月10日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2015年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人张某与同事赵亮、赵某乙欲用气枪打鸟。当三人乘车行驶到昌黎县新开口码头大桥南侧土路时，被告人张某将气枪递交给被害人赵某乙时气枪走火，打在赵某乙的胸部致其死亡。公诉机关认为，被告人张某的行为构成过失致人死亡罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人张某进行处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年10月17日15时许，被告人张某与同事赵亮、赵某乙三人欲用张某从战友王立忠处借来的气枪打鸟。当赵亮驾驶车辆行驶到昌黎县新开口码头大桥南侧土路时，坐在副驾驶位置的被告人张某在车内将气枪递交给坐在后排座�的被害人赵某乙时，气枪走火打在被害人赵某乙的右胸部，造成被害人赵某乙经抢救无效死亡。当天下午，团林边防派出所民警接报警后赶到案发现场进行调查。后民警将被告人张某传唤到派出所进行讯问。
案发后，被告人张某就赔偿问题与被害人亲属达成和解协议。赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，中华人民共和国公安部物证检验意见书，证人尤某、赵某甲的证言以及被告人张某的供述与辩解、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某在传递气枪过程中因疏忽大意致气枪走火造成被害人赵某乙死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但属犯罪情节轻微，被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人张某免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 何记超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00182号
原告：梁安平。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈聪立。
原告梁安平为与被告沈聪立运输合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令被告即时归还借款11770元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本案经公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：原告于2013年为被告运输塑料制品。2015年4月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费11770元，并承诺于同年6月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的运费。
以上事实由原告提欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的运输合同成立且有效，依法应予保护。被告就尚欠原告的运费向原告出具欠条，并对付款时间作出承诺，理应按约付款。付款期限届满后，被告经原告多次催讨至今仍未付款，其行为已构成违约，原告可要求被告即时付款并支付逾期付款的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聪立于本判决生效之日起七日内支付原告梁安平运费11770元，并支付以尚欠款项金额为基数、自2015年7月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费94元，由被告沈聪立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 沈丽香
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第600号
申请人魏建勇
被申请人杨明明
申请人魏建勇因机动车交通事故于2015年9月2日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月二日
书记员 王 腾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0277号
原告张健，男，1988年4月30日生，汉族，居民。
被告孙康，男，1977年12月22日生，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告张健与被告孙康民间借贷纠纷一案中，原告张健以被告孙康下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张健负担。
审判员 陈军
二〇一四年七月七日
书记员 宫钰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第350号
原告陈某某，女，1984年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告赵某某，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人潘文龙、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历11月经人介绍认识后同居生活。2004年3月28日生育长女，于2005年7月4日补办结婚登记手续。2006年9月14日生育长子。在共同生活中，由于双方性格不合，被告逐渐显露出不良恶习，不照管家庭，并经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养；3、由被告给付原告生活困难补助费20000元；4、由被告给付原告精神抚慰金20000元。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，在共同生活中难免会为家庭生活琐事产生矛盾，但被告没有对原告实施过家庭暴力；现孩子尚小，需要父母的关爱，希望原告能回心转意，与被告一起好好抚养孩子，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
2、乡人民政府出具的证明一份，欲证实原、被告于2005年7月4日办理结婚登记手续。
3、照片一组7张，欲证实被告多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤。
被告对原告提供的照片不予认可，认为不能证实被告对原告实施了家庭暴力；对原告提供的其余证据不持异议。
被告提供了证人李某某的当庭证言：证人与原、被告系村乡，被告赵某某在村里尊老爱幼，平时在外打工，农忙时回家干农活，原、被告的夫妻感情还是好的，被告也没有对原告实施过家庭暴力。
原告对被告提供的证人证言不予认可，认为不真实。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿复印件、乡人民政府出具的证明，证据的形式、来源合法，故本院予以确认；对原告提供的照片，因被告不予认可，且无其他证据相互印证，故本院不予确认；对被告提供的证人证言，因原告不予认可，且无其他证据相互印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年农历11月经人介绍认识后同居生活。2004年3月28日生育长女。2005年7月4日补办结婚登记手续。2006年9月14日生育长子。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂。原告于2014年3月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍认识，但同居生活生育了长女后才补办结婚登记手续，双方已经过一定的了解，婚前感情基础好。婚后又在一起生活了近9年的时间，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂，可能会影响到原、被告间的感情，但并未导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、加强沟通，共同面对，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称被告对其实施家庭暴力的事实，因原告没有提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年四月十八日
书记员 朱晓莹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审34号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人王启权，男，1989年12月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】78号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王启权于2015年3月未经批准占用睢宁县沙集镇夏圩村王口二组土地建钢架网销大棚，实际占地土地380.4平方米。上述建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的380.4平方米土地上建设的钢架大棚，恢复土地原状。2、罚款人民币9510元。被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内自动将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定于2016年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】78号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2824号
申请执行人：潘利忠。
被执行人：ＸＸ安。
本院在执行潘利忠与ＸＸ安（2016）浙0282民初2606号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人ＸＸ安尚欠申请执行人人民币69000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费887.50元，执行费935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2824号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�定书
（2015）宁民执字第361号
申请执行人于淑艳，女，1966年10月23日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王俊友，男，1968年7月18日生，汉族，现住同上，。
申请执行人于淑艳与被执行人王俊友健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第2793号判决，判决内容如下：一、被告王俊友于本判决生效后立即赔偿原告于淑艳医疗费等各项费用17635.10元的60%即10581.06元，原告于淑艳自行承担40%。二、被告原告于淑艳的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告承担150元，原告承担100元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，经过查询，被执行人名下无可供执行财产，本院认为本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查到其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第2793号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第385号
罪犯普正飞，男，1976年2月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第1号刑事判决，认定被告人普正飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯普正飞能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，普正飞犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯普正飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯普正飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯普正飞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址新疆鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉珍（系死者喻安华妻子），女，汉族，1967年4月1日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻理（系死者喻安华的长子），男，汉族，1988年11月21日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻鸿君（系死者喻安华的次子），男，汉族，2008年7月28日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
法定代理人：李吉珍，女，汉族，1967年4月1日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、李吉珍、喻理、喻鸿君工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鹏达建筑公司撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。 法定代表人：许从章，该公司董事长。 委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址新疆鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：夏培民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉珍（系死者喻安华妻子），女，汉族，1967年4月1日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻理（系死者喻安华的长子），男，汉族，1988年11月21日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻鸿君（系死者喻安华的次子），男，汉族，2008年7月28日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 法定代理人：李吉珍，女，汉族，1967年4月1日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、李吉珍、喻理、喻鸿君工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许鹏达建筑公司撤回再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 梦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何楚棐（HECHUFEI），男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。
法定代表人：马儒超，董事长。
再审申请人何楚棐（HECHUFEI）因与被申请人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何楚棐申请再审称，原审判决对事实认定不清。对申请人“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事实，申请人提供了相关的证据。被申请人当时不但知悉何楚棐因工受伤的情况，并且还把申请人的事迹作为先进典型广为宣传。被申请人既没有为何楚棐缴纳工伤保险和雇主责任险，明知何楚棐因工受伤也没有履行为何楚棐申报工伤认定的法定责任，导致何楚棐无法得到保险赔付。被申请人曾承诺在将来何楚棐离职时一并按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。原审判决适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十七条之规定，《北京市企业劳动者工伤保险规定》，用人单位应该在规定的时间内申请工伤认定，这是其义务。被申请人未为何楚棐缴纳工伤保险费，何楚棐因工外出期间，由于工作原因受到伤害时超过法定退休年龄，但未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害，被申请人依法承担工伤保险责任；被申请人应依承诺按照《工伤保险条例》的标准向申请人支付九级工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被申请人必须赔偿何楚棐的工伤医疗费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；被申请人按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金（7086元×3×9=191322元）以及医疗费商业保险报销与实际发生费用的差额800元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何楚棐主张其在2009年11月6日所受伤害应为工伤，但其并未提交充分证据证明其所受伤害为工伤。故，何楚棐以此为由主张亿滋公司应承担工伤保险责任，并应向其支付一次性伤残补助金及交通费等费用，缺乏事实和法律依据。何楚棐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何楚棐的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何楚棐（HECHUFEI），男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。法定代表人：马儒超，董事长。再审申请人何楚棐（HECHUFEI）因与被申请人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何楚棐申请再审称，原审判决对事实认定不清。对申请人“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事实，申请人提供了相关的证据。被申请人当时不但知悉何楚棐因工受伤的情况，并且还把申请人的事迹作为先进典型广为宣传。被申请人既没有为何楚棐缴纳工伤保险和雇主责任险，明知何楚棐因工受伤也没有履行为何楚棐申报工伤认定的法定责任，导致何楚棐无法得到保险赔付。被申请人曾承诺在将来何楚棐离职时一并按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。原审判决适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十七条之规定，《北京市企业劳动者工伤保险规定》，用人单位应该在规定的时间内申请工伤认定，这是其义务。被申请人未为何楚棐缴纳工伤保险费，何楚棐因工外出期间，由于工作原因受到伤害时超过法定退休年龄，但未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害，被申请人依法承担工伤保险责任；被申请人应依承诺按照《工伤保险条例》的标准向申请人支付九级工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被申请人必须赔偿何楚棐的工伤医疗费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；被申请人按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金（7086元×3×9=191322元）以及医疗费商业保险报销与实际发生费用的差额800元；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何楚棐主张其在2009年11月6日所受伤害应为工伤，但其并未提交充分证据证明其所受伤害为工伤。故，何楚棐以此为由主张亿滋公司应承担工伤保险责任，并应向其支付一次性伤残补助金及交通费等费用，缺乏事实和法律依据。何楚棐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何楚棐的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01573号
原告：王甫生。
被告：邵国洲。
被告：廖云英。
原告王甫生诉被告邵国洲、廖云英劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王甫生及被告邵国洲均到庭庭参加诉讼，被告廖云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月由两被告口头聘请原告到两被告开办的百威公司从事门卫工作，双方约定月工资600.00元，在2005年6月至2010年的工资款均已结付。后因两被告家庭矛盾迟迟未给付工资。经查，两被告现已离婚，我认为两被告在婚姻存续期间所欠我的工资款是事实，应该由两被告共同承担我的劳动工资。故诉至法院，要求判令两被告给付原告工资款24000.00元，及损失费2000.00元。
被告邵国洲辩称：百威公司是我和前妻廖云英共同经营，现已停业，多年没年检。原告在2011年前的工资是我支付的，之后至原告2014年5月离开公司期间是廖云英负责管理公司，如廖云英表示公司厂房归我所有，我愿付原告工资，否则由廖云英支付原告工资。
被告廖云英在答辩期内是未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、欠条一份，拟证明被告欠工资24000.00元。
被告邵国洲、廖云英均未举证。
庭审质证时，被告邵国洲对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告邵国洲、廖云英系原夫妻关系，双方于2014年4月在鄂州市民政局办理离婚登记。2005年6月至2014年5月间，原告在被告邵国洲、廖云英共同经营的百威公司从事门卫工作，每月工资600.00元。2014年5月5日，经双方对帐，被告廖云英出具欠条，证明自2011年至2014年5月共下欠原告工资24000.00元未付。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告偿付原告工资款24000.00元，及损失2000.00元，共计26000.00元。
本院认为，原告王甫生在被告邵国洲和廖云英夫妻关系存续期间共同经营的百威公司从事门卫工作，二被告对欠原告工资数额予以确认，依法应予偿付。本案债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营百威公司所产生，二被告依法应承担连带共同偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国洲、廖云英于本判决生效之日起十日内共同向原告王甫生偿付工资24000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费450.00元，由被告邵国洲、廖云英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十月十日
书记员 毛志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06693号
原告汪某，女，1977年1月5日出生，汉族。
被告刘某，男，1967年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年四月九日
书记员 邓文霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2162号
罪犯高山，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将罪犯高山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年四个月，刑期自2006年12月15日起至2022年3月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2162号
罪犯高山，男，1980年1月18日出生，回族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将罪犯高山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年四个月，刑期自2006年12月15日起至2022年3月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审73号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂金晶建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2017年2月21日作出的临环费字[2016]000392号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审73号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂金晶建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2017年2月21日作出的临环费字[2016]000392号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审2号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人唯爱时尚主题酒店。
住所地：本市区五原路。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第24号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取唯爱时尚主题酒店2014年1月至2014年12月2700元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对唯爱时尚主题酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第24号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审2号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人唯爱时尚主题酒店。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第24号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取唯爱时尚主题酒店2014年1月至2014年12月2700元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对唯爱时尚主题酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第24号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1317号
原告：江西华新电线电缆有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被告：袁象斌（兵），男，1969年5月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：袁象福，男，1967年3月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告江西华新电线电缆有限公司诉被告袁象斌、袁象福买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华新电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华新电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告江西华新电线电缆有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂江龙
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第169号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人董效江，男，1947年12月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化。因涉嫌拐卖妇女罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉【2013】231号起诉书指控被告人董效江犯拐卖妇女罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人董效江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2004年11月18日下午，被告人董效江和“狗娃”（另案处理）将从山西省运城市骗来的被害人徐某，通过杨某、许某、牛某、王某（均已判处）居间介绍，以3000元的价格卖与定陶县黄店镇付楼村的白某（已判处）做孙媳。
公诉机关认为，被告人董效江的行为已构成拐卖妇女罪，应予定罪处罚。
被告人董效江当庭以其只是为被害人介绍对象，并无欺骗和拐卖行为进行辩解。
经审理查明，2004年11月18日下午，被告人董效江和“狗娃”（另案处理）将以帮助找工作为名从山西省运城市骗来的被害人徐某，通过杨某、许某、牛某、王某（均已判处）居间介绍，以3000元的价格卖与定陶县黄店镇付楼村的白某（已判处）做孙媳。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人系完全刑事责任年龄人；（2）抓获经过说明，证实被告人系由民警电话通知到案而被抓获；（3）刑事判决书，证实被告人董效江拐卖妇女的同案犯杨某、许某等已被判刑。
2、证人证言：（1）证人白某的证言，证实2004年农历10月7日下午，一董姓男人和牛某领一个女孩到她家，姓董的说女孩的父亲死了，他是女孩的干老，在山东找个婆家，要3500元钱。女陔留下给她孙子李晓勇当媳妇了，当天给姓董的1000元钱，次日李某又送去2000元钱。当晚女孩说她叫徐某，是被骗来的。（2）证人李某的证言，证实2004年11月份的一天下午，其母白某说有人给李晓勇带来个媳妇，其见到了姓董的男人和一个女的及一个女孩，姓董的说女孩的父亲死了，他是女孩的干爸。当晚给姓董的1000元钱，第二天又给他2000元钱。（3）证人牛某的证言，证实2004年农历10月初的一天下午，许某和杨某对她说董效江领一个女孩，让她们找个婆家，董效江说是他干女儿，如有事他担着，3000元钱给李某的侄子（李晓勇）说说。当天下午她与董效江领女孩到李某家，李某先给1000元钱，第二天又给2000元，3000元钱都给董效江了，李某给了她与许某、杨某、王某各150元的“媒礼”。（4）证人许某的证言，证实2004年农历10月初的一天下午，杨某找她，王某也在场，杨某说有个女孩，帮助介绍个对像，她说怎么像拐卖的女孩，杨某说没事，又喊来牛某，四人商量将这个女孩介绍给李某的侄子，牛某就带董效江和女孩去了。吃晚饭时牛某告诉她，孩子留下了，已经给董效江1000元钱。第二天，李某到了她的门市，又给了董效江2000元钱，先后给她共600元钱，她们四人每人分150元。（5）证人王某的证言，证实2004年11月份的一天下午，她和许某、牛某、杨某四人介绍，给李某的侄子买了个媳妇，李某给董效江3000元钱，给她们四人各150元。（6）证人杨某的证言，证实2004年11月份的一天下午，董效江给她说有个女孩让她给找个对象，她就找许某、牛某商议，许某说给付楼的男孩说。牛某就同董效江及女孩去了付楼，第二天付楼的一个30多岁的男的把钱送来，许某把钱给了董效江。她与许某、王某、牛某各得150元的“媒礼”。（7）证人郭某的证言，证实2004年12月18日徐某给他打电话，告诉她被拐卖的事。
3、被害人徐某的陈述，证实2004年11月份的一天下午，一姓董的秃顶男人和一个外号叫“狗”的叫她去山东找工作，把她骗到山东省定陶县黄店镇姑庵村，和一个女的把她卖给李晓勇。
4、被告人董效江在侦查阶段的供述，证实2004年他和“狗娃”一块从山西运城带了一个女孩到定陶县姑庵，通过一个姓白的媒婆把她卖到姑庵镇付楼村的一户人家，给那家人当媳妇了。当时姓白的给了他1500块钱，他给“狗娃”1000块钱，自己留了500块钱。
本院认为，被告人董效江以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中拒不认罪，但其在侦查阶段的供述与本案其他证据能够相互印证一致，足以证实其实施了拐卖妇女的行为，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董效江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 党建恩
审判员 刘根友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕宏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03079号
原告梁韦韦，女，1986年11月13日出生，北京易游天下国际旅行社计调。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告梁韦韦与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁韦韦，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）委托代理人段晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁韦韦诉称：2013年10月11日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区501室（下称501室房屋）中的一间，租期一年，租金为每月600元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了三个月的房租1800元、押金600元及物业管理费365元。2013年12月10日，我又向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房租1800元。但2014年1月10日，我收到501室房屋房东的收房通知，房东称由于被告中安佳业公司未支付其房屋租金，根据合同规定他有权收回房屋，要求我于2014年1月13日搬离501室房屋。我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。现房东已与被告中安佳业公司解除了合同，故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我剩余房租1800元、押金600元及剩余物业管理费275元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告梁韦韦一直都居住在501室房屋内，因此我不同意退还其房租及押金。
经审理查明：2013年10月11日，原告梁韦韦与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000855），该合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区501室其中一间房屋出租给原告梁韦韦居住。房屋租赁期为2013年10月11日至2014年10月10日，租金为每月600元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告梁韦韦应支付租赁保证金600元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告梁韦韦向被告中安佳业公司支付了押金600元，物业管理费365元。2013年12月10日，原告梁韦韦向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金1800元。
另查，501室房屋系被告中安佳业公司从房东谭维汉处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东谭维汉支付501室房屋的租金，房东谭维汉要求原告梁韦韦搬离501室房屋。2014年1月14日，房东谭维汉与原告梁韦韦及501室房屋的其他租户共同达成了《关于房屋保证金的备忘》（下称《备忘》），该《备忘》载明：由于被告中安佳业公司的违约，房东谭维汉并未收到501室房屋的租金，其已将被告中安佳业公司诉至法院，现房东谭维汉准备将501室房屋的租户清空。为保证501室房屋的租户仍居住在房屋内，租户应向房东谭维汉交纳保证金，待诉讼结束后，若房东谭维汉胜诉，该保证金将转为房屋租金，反之，该保证金退还各租户。签订《备忘》的当日，房东谭维汉收取了包括原告梁韦韦在内的501室房屋五家租户的房屋保证金共计6000元，其后，原告梁韦韦与其他租户又向房东谭维汉交纳了后续的房屋保证金。原告梁韦韦居住在501室房屋内至今。
又查，被告中安佳业公司未按期于2013年12月10日向房东谭维汉支付501室房屋的第六期租金，其后房东谭维汉将被告中安佳业公司诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，（2014）丰民初字第00271号民事判决书依法判决解除了房东谭维汉与被告中安佳业公司签订的租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、收条、《关于房屋保证金的备忘》、（2014）丰民初字第00271号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告梁韦韦与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告梁韦韦依照合同约定履行了支付房屋租金、押金、物业管理费的义务，被告中安佳业公司应履行将501室房屋交付原告梁韦韦使用、收益的义务。被告中安佳业公司由于拖欠房东的房屋租金被法院依法判令解除了与房东签订的房屋租赁合同，其无权继续将501室房屋出租给原告梁韦韦居住使用，亦无权继续收取原告梁韦韦的房屋租金。原告梁韦韦现仍然居住在501室房屋，系因其向501室房屋房东支付了相应的房屋保证金，该居住行为的权利基础为原告梁韦韦与501室房屋房东新建立的占有使用关系，而非与被告中安佳业公司之间仍然存在租赁关系，因此，被告中安佳业公司以原告梁韦韦仍居住在501室房屋内为由，拒绝退还房屋租金及押金的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠501室房屋房东租金，其与房东之间的租赁合同已经解除，被告中安佳业公司无权再将501室房屋出租给原告梁韦韦，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告梁韦韦有权提出解除合同，本院对原告梁韦韦要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金1800元、押金600元及剩余的物业管理费273元退还原告梁韦韦。原告梁韦韦要求退还房屋租金、押金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁韦韦与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年十月十一日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁韦韦房屋租金一千八百元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁韦韦房屋押金六百元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁韦韦物业管理费二百七十三元。
五、驳回原告梁韦韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第581号
上诉人（原审被告）：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被上诉人（原审原告）：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
原审被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第476-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司上诉称：涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是一种自动粘结上料机，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到用该设备生产的产品。在被上诉人提交的证据中，并没有证据证明义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，也没有证据证明上诉人在义乌地区生产和销售涉案侵权产品。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人浙江盾水饰品有限公司起诉认为义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行实施了销售涉案侵权产品的行为，在此情况下，原审法院以义乌市增煌饰品配件商行作为确定案件管辖依据不当。因本案被控侵权产品的制造地及浙江龙游中品晶钻有限公司住所地均位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第476-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省衢州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1737号
原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告王敏，女，约34岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告陈炜诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1737号原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。被告王敏，女，约34岁，汉族，现住邯郸市复兴区。原告陈炜诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1825号
原告刘某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告普某某，曾用名普某乙，女，1985年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人普某甲，男，1962年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告普某某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理，审理期间原告刘某某又变更诉讼请求，不再要求亲自抚养儿子刘某甲，只要求行使探视权。原告刘某某及其代理人周正和被告普某某的代理人普学领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，�、被告经人介绍相识后不久就按当地风俗举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，并于2007年7月9日生育一子，取名刘某甲，2010年6月12日双方自愿解除同居关系，签署了协议书，协议书中约定：“儿子刘某甲随女方普某乙直接抚养生活，不让男方负担抚养费”。此后，儿子即随普某某生活。后原告多次前往被告处探视儿子，被普某某及其父母无故阻止，剥夺了原告探视子女的法定权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告普某某辩称，原、被告双方未办结婚登记共同生活，于2007年7月9日生育儿子刘某甲属实，因原告不务正业、游手好闲、吃喝赌博玩乐，不尽丈夫职责，不尽家庭义务，双方无法共同生活，才于2010年6月12日达成解除同居关系子女抚养协议。几年来，原告没给儿子花一分钱，至于儿子的抚育费，并非我们不让其承担，而是他不�正业，只顾自己花天酒地，挥霍殆尽，没钱抚养儿子。原告要求探视儿子，应当把前几年的抚养费补出来，以后的抚养费应按每月1000元的标准按月支付，探视时间应在逢年过节时行使。
经审理查明，原、被告于2006年正月16日经人介绍相识，2006年农历7月12日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，并于2007年7月9日生育一子，取名刘某甲，2010年6月12日双方自愿解除同居关系，签署了协议书，协议书中约定：“儿子刘某甲随女方普某乙直接抚养生活，不让男方负担抚养费”。此后，刘某甲即随普某某生活。后原告多次前往被告处探视刘某甲，被普某某及其父母阻止，双方为此发生纠纷。
上述事实有当事人陈述及协议书在卷证实。
本院认为，原、被告双方解除同居关系时达成协议约定：“儿子刘某甲随女方普某乙直�抚养生活，不让男方负担抚养费”。该协议对原、被告均具有约束力，但该协议并不妨碍原告刘某某对儿子刘某甲依法享有探视的权利。考虑原告刘某某常年在外打工，不可能经常回家探视儿子的情况，再考虑刘某甲的学习和生活，为此，探视的时间和次数应以每年的寒暑假内各探视一次为宜，并应在每个寒暑假前十日内的白天行使探视权。现原告不再要求变更刘某甲的抚养关系，刘某甲仍应由普某某抚养。被告普某某现在要求原告支付刘某甲的抚养费，因双方解除同居关系时达成协议约定不让男方负担抚养费，为此，对普某某的要求本院无法支持。但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，其子刘某甲有权在必要时提出要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
原告刘某某应在每年寒、暑假前十日内的白天行使探视刘某甲的权利，每年两次，被告普某某应当予以协助。
本案受理费100元（已减半收取）由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一五年五月八日
书记员 李夏夏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00053-1号
申请执行人：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路，组织机构代码66175372-0。
法定代表人：张德茂，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：江西省中汉建设有限公司，住所地江西省宜春市丰城市丰源工业园，组织机构代码75676104－5。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司与被执行人江西省中汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未能查找到被执行人江西省中汉建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张翀鸣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第30号
公诉机关郸城�人民检察院。
被告人韩xx，男，1980年10月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县秋渠乡秋渠村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月6日被行政拘留，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日中午，在郸城县福景花园小区，被告人韩xx和范xx因租房纠纷发生争执并引起打架，韩xx用拳头将范xx鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人范xx所受损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人�示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范xx陈述、证人刘x、牛x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书及被告人韩xx的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩xx积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意伤害罪，判处管制二年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一五年二月二日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第30号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩燕光，男，1980年10月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月6日被行政拘留，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人韩燕光犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩燕光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日中午，在郸城县福景花园小区，被告人韩燕光和范某因租房纠纷发生争执并引起打架，韩燕光用拳头将范某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人范某所受损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、证人刘某、牛某证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书及被告人韩燕光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩燕光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩燕光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩燕光积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人韩燕光犯故意伤害罪，判处管制二年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一五年二月二日书记员  朱腾飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1798号
申请执行人河南龙图阁实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：胡志杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人河南龙图阁实业有限公司申请执行被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1079号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院2017）豫0482民初1079号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月三十日
书记员 贾俊峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执177-1号
申请执行人高某。
被执行人张某甲。
被执行人卞某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某甲等五人离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异85号
异议人（案外人）董定强，男，1964年03月14日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董定强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董定强称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人董定强不是涉案房屋的权利人。因此，案外人董定强提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人董定强提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董定强的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第999号
原告黄某某，男，1947年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告程某某，女，1961年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人王云长，四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年四月二日
书记员 颜杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3629号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘藏芝。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘藏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2085号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：郝永刚，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告郝永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3564号
原告焦春才。
被告杜金匣等人（身份信息详见判决书）。
诉讼代表人盛俊乔。
诉讼代表人李晓伟。
第三人河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人白建平，该公司经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告焦春才与被告杜金匣等人、第三人河北燕赵市场建设有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告焦春才负担。
审判长 王 朝
审判员 贾海永
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 泽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第90号
原告：韩春雨，男，汉族，1978年2月12日生，住长葛市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：彭明珠，女，汉族，1987年12月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：宫红杰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告韩春雨因与被告彭明珠离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩春雨及其委托代理人张立新，被告彭明珠及其委托代理人宫红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春雨诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚并举行结婚仪式，2009年7月24日生育一女韩珂莹。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常生气。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女韩珂莹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告彭明珠辩称：原、被告没有分居，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年2月28日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2009年7月24日生育一女韩珂莹，现在幼儿园上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩春雨的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 科
第页
第页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第90号
原告：韩某某，男，汉族，1978年2月12日生，住长葛市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，1987年12月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：宫红杰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告韩某某因与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张立新，被告彭某某及其委托代理人宫红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚并举行结婚仪式，2009年7月24日生育一女韩珂莹。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常生气。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女韩珂莹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称：原、被告没有分居，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年2月28日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2009年7月24日生育一女韩珂莹，现在幼儿园上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执337号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:柘荣县长河水电投资有限公司，住所地福建省柘荣县柳西街15-9号。
法定代表人：林昌金，董事长。
宁德市水利电力工程局与柘荣县长河水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第309号民事判决书已经发生法律效力，该诉讼案件受理费81258元由柘荣县长河水电投资有限公司负担。因被执行人柘荣县长河水电投资有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执337号执行案件指定柘荣县人民法院执行。
请柘荣县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执337号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:柘荣县长河水电投资有限公司，住所地福建省柘荣县柳西街15-9号。法定代表人：林昌金，董事长。宁德市水利电力工程局与柘荣县长河水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第309号民事判决书已经发生法律效力，该诉讼案件受理费81258元由柘荣县长河水电投资有限公司负担。因被执行人柘荣县长河水电投资有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执337号执行案件指定柘荣县人民法院执行。请柘荣县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3242号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额277304.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年9月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年10月23日，发生贷款余额277304.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年9月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额277304.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年9月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年10月23日，发生贷款余额277304.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年9月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初字249号
原告周某某，男。
被告代某，男。
本院在审理原告周某某与被告代某农业承包合同纠纷一案中，原告周某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘继勇
二〇一七年五月十七日
书记员 高靖锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1512号
原告：王某某，男。
被告：刘某，女。
第三人：余某某，男。
原告王某某与被告刘某、第三人余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某于2017年10月12日以当事人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王某某负担。
审判员 邓琴
二〇一七年十月十二日
书记员 徐洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1441号
罪犯黄云豪，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2015年3月4日作出（2014）上刑初字第162号刑事判决，以被告人黄云豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月获奖励分23.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云豪减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）班民初字第21号
起诉人李丰明，男，汉族，1963年11月24日生，户籍地四川省新津县。
2015年4月7日，本院收到李丰明诉安徽鸿石建设工程有限公司劳动报酬一案的起诉状，因安徽鸿石建设工程有限公司承建班戈县普杰线公路工程项目负责人陈永红雇请起诉人作为该工程的管理人，安徽鸿石建设工程有限公司共欠起诉人8万元的工资。2013年12月20日在起诉人的要求下，安徽鸿石建设工程有限公司的项目负责人陈永红给起诉人出具了一份欠条，起诉人曾多次向安徽鸿石建设工程有限公司讨要所拖欠的工资，安徽鸿石建设工程有限公司以各种理由搪塞，起诉人于2015年1月26日向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出了藏劳人仲字（2015）12号仲裁裁决驳回起诉人的申请请求，起诉人因不服藏劳人仲字（2015）12号仲裁裁决向本院提起诉讼，要求安徽鸿石建设工程有限公司支付起诉人拖欠工资8万元且承担案件诉讼费。
经审查，本院认为，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证上显示，起诉人收到仲裁裁决书时间为2015年3月16日，不服裁决有15天的起诉期限，起诉截止时间为2015年3月30日，从邮寄单子上显示起诉人邮寄时间为2015年4月1日。因此西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲字（2015）12号仲裁裁决书已发生了法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李丰明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 ：德吉央宗
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 白 卓
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初348号
原告陈爱民，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告黄衍洪，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄军玲，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈爱民与被告黄衍洪、黄军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄衍洪、黄军玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币40万元；2、要求两被告按月利率2%付息（本金20万元于2015年3月18日至款清之日止，本金20万元于2015年9月18日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄衍洪与黄军玲系夫妻关系。被告黄衍洪因做生意需要资金周转于2014年9月18日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，借条中载明借款人为黄衍洪、黄军玲。此借款后，被告支付了一年的利息。2015年3月8日被告黄衍洪再次向原告借款20万元，约定借期3个月，并向原告出具借条一张。借款时系发生在被告黄衍洪与黄军玲婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借期届满后，经原告多次追索，被告无还款迹象，故原告诉至法院。
被告黄衍洪、黄军玲均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告黄衍洪、黄军玲以做生意需要资金周转为由向原告借款现金20万元。当日，被告黄衍洪、黄军玲向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到陈爱民人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期为壹年，利息已付，此据属实经借人：黄衍洪、黄军玲2014年9月18日。”2014年12月，被告黄衍洪向原告支付了4.8万元。2015年3月18日，被告黄衍洪又以做生意需要资金周转为由向原告借款现金20万元。当日，被告黄衍洪向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到陈爱民人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期为叁个月、月息两分五。经借人：黄衍洪2015年3月18日。”两笔借款期满后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院要求两被告还本付息。
另查明，被告黄衍洪与黄军玲于2015年5月12日办理结婚登记手续，于2016年7月12日办理离婚手续。
以上事实有原告提供的借条原件二张、石城县民政局出具的被告黄衍洪、黄军玲的婚姻关系核查信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案第一笔借款（借款时间2014年9月18日、金额20万元）的本金及利息问题。被告黄衍洪、黄军玲于2014年9月18日共同向原告陈爱民借款20万元，原告自认被告黄衍洪于2014年12月向原告支付了4.8万元，但俩被告向原告出具的借条中仅注明“利息已付”四个字样，并未写明具体如何计息，双方对利息约定不明，视为不支付利息。故被告已付的4.8万元应折抵借款本金，被告黄衍洪、黄军玲应对剩余借款本金15.2万元承担共同还款责任。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。因原、被告对利息约定不明，且约定借期一年，故逾期利息应按年利率6%自2015年9月18日起开始计算。二、关于本案第二笔借款（借款时间2015年3月18日、金额20万元）的本金及利息问题。被告黄衍洪于2015年3月18日向原告陈爱民借款20万元，原告将借款支付给了被告黄衍洪，有被告黄衍洪向原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告黄衍洪应对该笔20万元借款承担还款付息的义务。原告与被告黄衍洪在借条中约定月息两分五，即按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2015年3月18日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告黄衍洪与黄军玲于2015年5月12日办理结婚登记手续，该笔20万元借款并未发生在被告黄衍洪、黄军玲婚姻关系存续期间，故该笔20万元借款系被告黄衍洪的个人债务，对原告要求被告黄军玲应归还该笔20万元借款本金及相应利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍洪、黄军玲应在本判决生效之日起5日内归还原告陈爱民借款15.2万元，并按年利率6%支付自2015年9月18日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告黄衍洪应在本判决生效之日起5日内归还原告陈爱民借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年3月18日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告陈爱民负担1074元，由被告黄衍洪负担6647元，由被告黄军玲负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾文超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异21号
申请人：重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司），住所地：重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠B栋26-7。
统一社会信用代码：91500243699280383W。
法定代表人：王顺甫。
委托诉讼代理人：刘文涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住重庆市彭水县汉葭镇。
被申请人：徐应容，女，汉族，1963年4月24日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。
被申请人：青淑君，女，汉族，1932年6月6日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。
被申请人：李平，女，汉族，1983年9月3日出生，住成都市温江区。
被申请人：李勇，男，汉族，1987年2月16日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。
本院在执行徐应容、青淑君、李平、李勇与重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司）工伤保险待遇纠纷一案中，重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司）申请不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆航博建筑劳务有限公司称：2011年6月，其公司承建了康安江城1#、2#楼工程泥工工程的劳务工程，并于同月将其分包给文江全、刘军等人完成施工。该工程施工过程中，未发生任何工伤事故，也未收到任何单位做出的工伤事故认定。2016年9月6日，其公司收到四川省宜宾市南溪区人民法院做出的（2016）川1503执526号执行通知书，并发现公司账户被冻结。经查询，才知道宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会做出了南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决，并已进入执行阶段。其公司认为：一、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁南劳人仲案字[2015]103号案件时，未依法按其公司登记地址送达相关仲裁材料，直接登报公告送达，且公告内容未告知南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决书的内容，属于程序违法。二、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会做出南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决依据的主要证据南劳人仲案字[2013]42号仲裁裁决书、认定工伤决定书等认定劳动关系、工伤属性的法律文书，无相关证据证实已经生效，不能作为证据使用，故南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决事实不清、证据不足。据此，其公司要求不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决。
本院查明，徐应容、青淑君、李平、李勇与彭水县宏博建筑劳务有限公司工商保险待遇纠纷一案，徐应容、青淑君、李平、李勇于2015年9月20日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并提交了彭水县宏博建筑劳务有限公司《企业法人营业执照》，《企业法人营业执照》已载明彭水县宏博建筑劳务有限公司的准确送达地址。彭水县宏博建筑劳务有限公司于2015年11月25日将名称变更为重庆航博建筑劳务有限公司，地址由彭水县汉葭镇鼓楼街19-6-D-3#变更为重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠B栋26-7，法定代表人由肖会变更为王顺甫，公司原地址由原法定代表人肖会一家继续居住。2015年11月3日宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会通过中国劳动保障报进行公告，公告内容为“彭水县宏博建筑劳务有限公司（住所彭水县汉葭镇鼓楼街19-6-D-3#,法定代表人肖会：本委已受理徐应容、青淑君、李平、李勇诉因你公司职工李清全工亡补偿待遇一案（南劳人仲案字[2015]103号）。因与你公司无法联系，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第23条规定，向你公司公告送达应诉通知书及开庭通知书等，自公告发布之日起经过60日即视为送达。本委定于2016年1月5日上午9时在本委仲裁庭（地址：宜宾市南溪区兴隆街78号）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后的7日内，逾期不领即视为送达”。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会组成合议庭于2016年1月5日公开开庭，于当日缺席裁决作出南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决。
徐应容、青淑君、李平、李勇依据南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院以（2016）川1503执526号执行案件予以受理后，依照彭水县宏博建筑劳务有限公司《企业法人营业执照》中载明的地址邮寄送达了（2016）川1503执526号执行通知书、报告财产令。重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司）于2016年9月6日收到上述文书，但未自动履行，故本院于2016年11月4日冻结了重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司）银行账户。
本院认为，徐应容、青淑君、李平、李勇已向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提供了重庆航博建筑劳务有限公司（原名称：彭水县宏博建筑劳务有限公司）准确送达地址的情况下，公司地址虽有变更，但仍可以收到法律文书，即地址有效，但宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会未在其他方式无法送达时直接采用公告送达方式送达相关法律文书，且未对南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决内容、救济途径等重要事项进行公告，故宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]103号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人在收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向宜宾市南溪区人民法院起诉。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 何国娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第233号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年7月8日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月27日被告人殷某某晚饭时饮酒，当日18时30分许，被告人殷某某无证驾驶鲁AT90**小型轿车沿济南市历城区旅游路由东向西行驶，当行至旅游路0229号线杆处与同向推行三轮摩托车的刘甲、刘乙、刘某丙车碰撞，造成刘甲、刘乙、刘某丙三人受伤、两车损坏。事故发生后群众报警，交警赶到现场处理。经交警部门认定，被告人殷某某负事故的全部责任。经抽取血液检验，被告人殷某某静脉血中乙醇含量为91mg／100ml。
案发后，被告人殷某某赔偿被害人经济损失41000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘甲等人的陈述、交通事故现场勘察笔录、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故认定书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人殷某某无证驾驶，且造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年九月二日
书记员 刘延飞