宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第551号
原告：东阳市吉田工艺家具厂。
代表人：吕妙丹。
委托代理人：崔佳杰。
被告：宁波市七乐荟酒店管理有限公司。
法定代表人：周福生。
原告东阳市吉田工艺家具厂为与被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于2014年4月2日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东阳市吉田工艺家具厂起诉称：2013年4月，被告下属酒店宁波七乐荟酒店城投店进行装修，与原告签订了《木饰面生产施工合同》，双方约定，本次装饰施工主体内容为木饰面装修，总价款为350000元，合同签订后被告向原告支付50000元，剩余部分在到货后按期支付；施工完毕后，若被告直接投入营业使用的，则视为全部货物及全部安装产品全部合格。合同签订完毕后，被告向原告支付了50000元价款，原告开始生产木饰面产品并进行装修。装修过程中，原告要求被告按约履行付款义务，被告屡次推脱。2013年5月29日被告与原告签订了一份付款协议书，确定本工程中被告尚欠工程款300000元，并约定被告于2013年7月16日支付150000元，8月16日再支付剩余150000元。协议中，双方还约定违约金按总额月息5%计算。酒店装修完毕且投入使用后，原告多次向被告催讨施工款，而被告仍拒不支付剩余工程款。故请求判令：1、被告支付原告价款300000元；2、被告支付原告违约金105000元（自2013年8月16日起至款清之日止按总价款350000元月息5%计算违约金，暂算至2014年1月15日为105000元）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息损失16500元（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年8月17日起计算至实际支付之日止，暂算至2014年7月16日为16500元）。
被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．企业登记基本情况、变更登记情况各一份，用以证明被告公司的基本情况，2013年11月4日前吴勤勇为被告公司股东的事实；
2．《木饰面生产施工合同》、协议书、工程施工费用汇总单各一份，用以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已依约履行工程装修义务，被告确认尚欠原告工程款300000元，如未按约付款需支付违约金的事实；
3．七乐荟城投店预结单、照片各一份，用以证明被告工程已全部装修完毕，并已开始正常营业的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1来源宁波市工商局鄞州分局，真实有效且能证明本案事实，本院予以确认。原告提交的证据2，《木饰面生产施工合同》系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认；协议书系原件，甲、乙双方分别为合同签订人吴勤勇、吕祖田，结合证据1，签订《木饰面生产施工合同》时吴勤勇系被告公司法定代表人，签订协议书时吴勤勇系被告公司出资60%的股东，原告有理由相信吴勤勇系代表被告进行结算，故该协议书对被告有效，本院对协议书的真实性、合法性、关联性予以确认；工程施工费用汇总单系原告单方制作，未经被告确认，本院不予认定。原告提交的证据3，预结单并无单位盖章，本院不予确认，照片显示的七乐荟城投店系本案施工地点，根据本院庭后核实，涉案七乐荟城投店注册企业名称为宁波市七乐荟酒店管理有限公司东部新城分公司，于2013年12月开始申报税款，结合原告提交的照片，本院对被告自2013年12月起开始营业的事实予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年4月22日，原、被告签订《木饰面生产施工合同》一份，约定被告将其位于宁波市江东区江澄北路600号城投店内的木饰面装饰工程发包给原告施工，完工时间为2013年5月3日，工程总价款暂定350000元，合同签订后被告支付原告50000元，每批货到现场，被告支付该批货货款的30%，该批货现场安装结束后付该批货货款的25%，剩余5%的货款作为质量保证金，待满一年质保期后7个工作日内支付原告；工程内容全部施工完毕后，原告以书面方式通知被告进行竣工验收，被告自接到验收通知后七日内必须参加验收，若被告无正当理由逾期不参加验收，视为验收合格，被告直接投入营业使用的，则视为全部货物及全部安装产品全部合格；落款处由被告盖章及吴勤勇签字。合同签订后，原告按约施工，于2013年6月10日左右完工。2013年5月29日，吴勤勇（甲方）与吕祖田（乙方）签订协议书一份，约定：第一个工程，宁波七乐荟酒店鲍鱼先生印象城点，甲方欠吕祖田七乐荟酒店鲍鱼先生印象城点工程余款9万元，甲方同意在6月10日付清工程欠款9万元；第二个工程，宁波七乐荟城投店，工程款35万元，应付预付款30%，实际收到5万元预付款，按合同产品开始安装应付40%，现应付乙方19.5万元，完工后，付乙方10.5万元；甲方同意不找任何借口，在7月16日付乙方工程款15万元，在8月16日付乙方工程款15万元；双方商定不得违约，违约则工程产权归乙方所有，违约金按总额月息5%计算。此后，被告未按协议书约定支付涉案工程款。
另查明：2013年5月24日，被告法定代表人由吴勤勇变更为杨安康，吴勤勇出资百分比由50%变更为60%并担任监事职务。2013年11月4日，吴勤勇不再持有被告公司股份且不在被告公司担任职务。宁波市七乐荟酒店管理有限公司东部新城分公司（即七乐荟城投店）于2013年12月起开始申报税款。
本院认为：被告将涉案工程交由不具有相应资质的原告施工，违反法律强制性效力性规定，应属无效，故原、被告签订的《木饰面生产施工合同》无效。根据原告提供的证据及本院庭后核实，可以确认涉案工程由原告实际施工，并于2013年12月投入使用，涉案工程应视为竣工验收合格，被告应参照合同约定支付装修款。2013年5月29日，吴勤勇与吕祖田签订协议书一份，对涉案工程总价款进行结算并对付款方式进行了变更，对于该协议书的效力，原告主张吕祖田、吴勤勇系代表原、被告签订协议书，本院认为，合同签订时吴勤勇系被告法定代表人，合同履行过程中，吴勤勇变更为被告公司占出资额60%的股东，原告有理由相信吴勤勇系代表被告公司进行结算，故该协议书应视为原、被告之间对涉案工程进行的结算，被告应按协议书的约定履行付款义务。现被告未按约履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付装修价款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿自2013年8月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，原告的计算方法可与其实际损失相对应，并无不妥，本院亦予以支持，暂计算至2014年7月16日为16500元（300000元×6%×11÷12）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司支付原告东阳市吉田工艺家具厂装修款300000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司赔偿原告东阳市吉田工艺家具厂利息损失16500元及自2014年7月17日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率、本金300000元计算），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，财产保全费2545元，公告费400元，合计8993元，由被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 刘亚飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 江 霞