山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第398号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：颜秉林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘凤敏，农民。
委托代理人：吕海霞，海阳市开发法律服务所法律工作者。
原审被告：辛祥泽，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院2013）海民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘凤敏诉称，2012年7月30日19时10分许，辛祥泽驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿核电工程二路自南北行，行至事故地点处时，与顺行的刘凤敏发生事故，致两车损坏，刘凤敏受伤，经交警部门确认，辛祥泽负全责。要求赔偿刘凤敏的各项损失合计120793.3元。
原审被告辛祥泽辩称，依法赔偿。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告辛祥泽的鲁F×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生时在合同有效期内，在交强险范围内赔偿。
原审法院审理查明，2012年7月30日19时10分许，辛祥泽驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿核电工程二路自南北行，行至事故地点处时，与顺行的刘凤敏发生事故，致两车损坏，刘凤敏受伤，经交警部门确认，辛祥泽负全责，刘凤敏无责。刘凤敏伤后到海阳市青医附院海阳分院治疗，住院20天，诊断为左腓骨开放骨折；左肱骨近端骨折；多发软组织挫裂伤；颅脑外伤；头皮血肿；闭合性腹外伤，腹壁挫伤。2013年5月6日，经原告申请原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定意见为：九级伤残，误工时间为70日，住院期间2人护理20日，出院后一人护理40日。原告刘凤敏主张医疗费16678.3元，住院伙食补助费（20天×30天）600元，并提交门诊病历、诊断证明、医疗费单据，二被告对此无异议。原告刘凤敏主张交通费200元，二被告对此无异议。原告住院期间由其丈夫辛明方和被告妻子隋伟丽护理主张护理费（原告丈夫辛明方60天×25.8元=1548元；被告妻子隋伟丽20天×100元=2000元）3548元，提供原告丈夫辛明方提交的身份证、户口本复印件，以及被告妻子提供的工资表、停发工资证明等证据证明，被告辛祥泽对此无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司只认可住院期间1人护理，且对隋伟丽的工资表及证明真实性有异议，不予认可。原告刘凤敏主张误工费（70天×93.3元）6533元，并提供南京雪松家政服务有限公司证明及南京市公安局玄武区分局的2010年9月10日办理的暂住证明，二被告均认为原告刘凤敏年满60周岁，没有误工费。原告刘凤敏主张的残疾赔偿金（25755元×18年×20%）92718元，二被告对司法鉴定书的真实性没有异议，但对伤残等级和标准不认可，以本案原告刘凤敏系肩关节受伤，肩关节应该鉴定8个活动方位，但是鉴定书中鉴定的结果显示只有5个方位活动受限为由申请重新鉴定，海阳市中医院司法鉴定所答复该鉴定依据《司法鉴定技术规范》，法医临床检验规范中的方法作出的，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据的是司法临床鉴定实务，它不是法定依据；因鉴定条件中前提条件未达到，其他三个方位无法进行测量，故不能认为其他三个活动范围正常。
另查明，辛祥泽所有的鲁F×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生时处于合同有效期内。
原审法院认为，辛祥泽驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车与原告刘凤敏发生事故，致原告受伤，海阳市公安局交通警察大队认定辛祥泽承担事故的全部责任，刘凤敏不承担责任，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。原告刘凤敏主张的残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对司法鉴定书的真实性没有异议，但对伤残等级和标准不认可，认为原告刘凤敏系肩关节受伤，肩关节应该鉴定8个活动方位，但是鉴定书中鉴定的结果显示只有5个方位活动受限为由申请重新鉴定，海阳市中医院司法鉴定所对此答复该鉴定依据《司法鉴定技术规范》，法医临床检验规范中的方法做出的，而中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据的是司法临床鉴定实务，它不是法定依据；因鉴定条件中前提条件未达到，其他三个方位无法进行测量，故不能认为其他三个活动范围正常。因本鉴定系海阳市人民法院委托鉴定的，鉴定程序合法，海阳市中医院司法鉴定所答复有效，法院予以采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定理由不当，法院不予支持，原告主张的残疾赔偿金，法院予以支持。原告刘凤敏主张的误工费，有原告提供的相关证明予以证实原告居住在南京市，被告以原告超过60周岁没有误工费的理由不成立，误工费是指减少的实际收入，原告虽然超过60周岁，但在家政部门从事保姆工作，应以家政公司提供的证明证实其减少的收入，对原告的主张法院依法支持。对原告刘凤敏主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，二被告对此无异议，法院予以支持。综上，原告要求的各项医疗费16678.3元、伙食补助600元、误工费6533元、护理费3548元、交通费200元、残疾赔偿金92718元，合计人民币120277.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内依法赔偿医疗费10000元、伙食补助600元、误工费6533元、护理费3548元、交通费200元、残疾赔偿金92718元，合计112999元给原告，原告剩余医疗费6678.3元、伙食补助600元，共计7278.3元，由被告辛祥泽按责任全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六之规定，原审法院于2013年5月20日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围赔偿原告刘凤敏人民币112999元，于判决生效后三十日内付清。二、被告辛祥泽赔偿原告刘凤敏人民币7278.3元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告刘凤敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，鉴定费2100元，由被告辛祥泽承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所对被上诉人伤情进行鉴定，结论为：被上诉人肩部损伤致左上肢损伤构成九级伤残，上诉人对此结论不认可，认为鉴定机构鉴定事项不符合《法医临床鉴定规定》，肩关节应该鉴定8个活动部位，但是海阳市中医院司法鉴定所的鉴定结果显示只有5个方位活动受限，被上诉人的左肢丧失功能仅有18.7%，明显达不到九级伤残的标准，上诉人提出书面重新鉴定申请，原审法院未予允许是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘凤敏则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告辛祥泽既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人的伤情是否构成九级伤残，原审法院按照九级伤残标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。被上诉人的伤情经原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被上诉人肩部损伤致左上肢损伤构成九级伤残，上诉人对此结论不认可，认为鉴定机构鉴定事项不符合《法医临床鉴定规定》，肩关节应该鉴定8个活动部位，但是海阳市中医院司法鉴定所的鉴定结果显示只有5个方位活动受限，对此海阳市中医院司法鉴定所出具书面答复意见，该鉴定结论是依据《司法鉴定技术规范》，法医临床检验规范中的方法作出的，而上诉人依据的是司法临床鉴定实务，它不是法定依据，因鉴定条件中前提条件未达到，其他三个方位无法进行测量，故不能认为其他三个活动范围正常。上诉人虽对此有异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院对海阳市中医院司法鉴定所的答复依法予以采信。据此本院认定上诉人的重新鉴定申请不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未允许上诉人提出重新鉴定，而采信海阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论认定被上诉人的伤情构成九级伤残，并按照九级伤残标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年四月十日
书记员 陈屹崧