福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1092号
原告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王建忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡艺琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告王建忠、蔡艺琴委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
原告蔡春生与被告蔡火生、王建忠、蔡艺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生、被告王建忠、蔡艺琴及委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款400000元及违约金（自2014年3月10日起以每月2.5%计算至实际支付之日止，暂计至2016年7月9日的违约金共计28万元）；2.被告王建忠、蔡艺琴承担相应的担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告蔡火生因急需资金向原告蔡春生借款400000元，约定自借款之日起至2014年7月9日还清。被告王建忠、蔡艺琴提供连带责任担保，被告王建忠提供位于长泰县武安镇锦江西路（教育局集资房）的房产（房权证：武安镇字第001X**号）作为抵押物，担保期限至该笔借款本息还清为止。借款期限届满，被告蔡火生分文未还。
被告蔡火生未提出答辩。
被告王建忠、蔡艺琴辩称，为被告蔡火生借款400000元进行担保属实，但认为：1、被告蔡火生借款借条上记载的是400000元，但原告是否实际支付400000元无法确认；2、借款合同上的并没有写明借款利息多少，故应按照银行的同期同类贷款利率计算；3、两被告是以其名下房产提供抵押担保，对承担连带责任没有约定，不同意承担连带偿还责任；4、如果要求两被告承担连带责任也只能是借款本息，而利息没有约定，违约金则不属于担保范围；5、违约金的约定偏高，要求法院调整。
本院经审查认定事实如下：2014年3月10日，被告蔡火生因急需资金向原告蔡春生借款400000元，并出具一份借据，内容为：“本人蔡火生因生意周转需要，特向蔡春生借款人民币肆拾万元（小写￥400000元，其中银行转账￥400000元，本人确认收到全部借款。）自借款之日起至2014年7月9日内还清该借款，若逾期未还，从逾期之日起算至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。债务人为该债务提供抵押物担保，抵押物为：王建忠名下的长泰县武安镇锦江西路教育局集资房，地号001XXX，房号50X。本次借款由王建忠、蔡艺琴承担全程连带担保责任，直到以上借款本息还清为止。与本次借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。此据！备注：汇款打入蔡火生：62218401080471XXXXX（信用社），借款人蔡火生、保证人王建忠、蔡艺琴，2014年3月10日”，被告蔡火生、被告王建忠、蔡艺琴分别在借款人栏、保证人栏签名压指印。借款后，被告蔡火生、王建忠、蔡艺琴分文未还。
原告蔡春生提供的借据，被告蔡火生没有提出质证意见，被告王建忠、蔡艺琴对借据的真实性没有异议，仅提出借据上“本次借款王建忠、蔡艺琴承担全程连带担保责任”不是其签名和按捺手印，但没有提供证据进行反证，因此，本院认为，原告蔡春生提供的借据客观真实，关于原被告之间存在借贷关系、连带责任担保的表述清楚明确，可以反映被告蔡火生借款数额、违约金约定、还款期限及被告王建忠、蔡艺琴负连带偿还责任的事实，该借据本院予以确认。原告蔡春生提交的借记卡账户历史明细清单和借据中注明的“本人确认收到全部借款”相互印证，可以证明被告蔡火生收到借款事实。被告王建忠、蔡艺琴认为，借记卡账户历史明细清单只能证明原告有转账，不能证明汇给借款人的主张不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡火生因生意需要向原告蔡春生借款，意思表示真实，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期限届满，原告蔡春生可以随时要求被告蔡火生偿还借款400000元及从借款逾期之日起支付违约金，但要求被告蔡火生按月利率2.5%从借款之日起至实际还款之日止计算违约金的请求，违反了国家法律法规的强制性规定和借据关于逾期之日起支付违约金的约定，依法予以驳回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定和双方的约定，本院依法调整为违约金自2014年7月10日起以年利率24%计算至实际支付之日止。被告王建忠、蔡艺琴辩称借款没有约定利息，违约金不是担保范围，应按照银行的同期同类贷款利率计算利息，理由不能成立，本院不予采纳。被告蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告蔡春生要求被告蔡火生偿还借款支付违约金，要求被告王建忠、蔡艺琴承担连带责任担保，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡火生应于判决生效后十日内偿还原告蔡春生借款400000元及违约金（违约金自2014年7月10日起以年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告王建忠、蔡艺琴对上述债务承担连带偿还责任，被告王建忠、蔡艺琴承担连带责任后，有权向被告蔡火生追偿。
三、驳回原告蔡春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告蔡火生、王建忠、蔡艺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。