福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6829号
原告林建凤，男，1979年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告薛明勇，男，1976年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山***号，公民身份号码：3501811976********。
被告薛从清，男，1950年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
原告林建凤诉被告薛明勇、薛从清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林建凤的委托代理人张顺周与被告薛从清的委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告薛明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建凤诉称：2013年1月28日，原告林建凤通过其妻子林某的账户（开户行：中国银行福清支行，账号：×××）向被告薛从清的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司朔州铁道分理处，账号：×××）转账付款人民币2，000，000元。被告薛明勇于2013年1月30日向原告林建凤出具了一张借条，载明：被告薛明勇向原告林建凤借人民币贰佰万元整（2，000，000元），此款于2013年1月份转入担保人被告薛从清账户，月利息贰分，用于企业周转。还款日期到2014年8月3日前还清。若逾期未还，被告薛从清应负相应责任。被告薛明勇、薛从清分别以借款人、担保人名义在上述借条上签字并捺手印。嗣后，被告薛明勇未向原告林建凤偿还分文本息。还款期间到了后，被告薛从清亦未偿还分文本息。被告薛从清应承担连带保证责任，借条中约定有“若逾期未还，担保人负相应责任”，后被告薛从清又签订确认书，确认其愿意承担保证责任至被告薛明勇还清本息之日，即被告薛从清以书面方式表示愿意承担连带责任。另，借条中已明确约定借款期间的利息按月利率2%，故逾期利率依法可以参照借期内的约定利率即月利率2%。请求判令：1.被告薛明勇、薛从清共同偿还原告林建凤借款本金人民币2，000，000元，并按照月利率2%向原告林建凤偿还自2013年1月30日起至两被告还清全部借款本金之日止的借款利息（暂计至2015年11月10日的利息为人民币1，333，330元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛明勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告薛从清辩称：原告林建凤所述借款经过属实。被告薛从清是一般保证人，且保证期限已过，被告薛从清不再有义务偿还借款本息，请求判决驳回原告林建凤对被告薛从清的诉讼请求。1.借条约定的“还款日期到2014年8月3日前还清，若逾期未还，担保人薛从清应负相应责任”，证明被告薛从清是一般保证人，被告薛从清依法可以拒绝承担保证责任。2.因借条未约定保证期限，故被告薛从清的保证期间为还款到期之日即2014年8月3日起六个月内。现该期间已过，被告薛从清免除保证责任。3.确认书是被告薛从清再次强调其愿意为被告薛明勇出具的上述借条提供一般保证，不改变被告薛从清作为一般保证人的性质及上述保证期间。确认书不是新转借条，其中载明的结算日期2015年11月14日不是还款期限，不能确认为主债务履行期届满之日。
经审理查明，2013年1月28日，原告林建凤通过案外人林某的账户向被告薛从清的账户转账人民币2，000，000元；同年1月30日，被告薛明勇以借款人身份就该转款人民币2，000，000元向原告林建凤出具一张借条，内容为：“借条薛明勇（捺有手印）向林建凤借人民币贰佰（捺有手印）万元整.此款于2013年1月份转入担保人薛从清（捺有手印）帐户.月利息贰分（捺有手印）正.用于企业周转、还款日期：到2014年8月3日前还清若逾期未还.担保人薛从清（捺有手印）应负相应责任.担保人：薛从清（捺有手印）身份证号：××借款人：薛明勇（捺有手印）身份证号：××（捺有手印）1811976040725972013.1.30.”。被告薛从清以担保人身份在该借条上签名捺印。后被告薛明勇到期未偿还上述借款本金及利息；被告薛从清又向原告林建凤出具了一张确认书，内容为：“兹确认薛明勇于2013年1月30日向林建凤借款人民币200万元（贰佰万元整），截止2015年11月14日的利息人民币134万元（壹佰叁拾肆万），本人作为该笔债务的担保人，愿意为其承担保证责任至薛明勇还清该笔债务全部本息之日止。保证人：薛从清身份证号：××借款人：身份证号：”。原告林建凤经向两被告催讨未果后，于2015年11月13日持上述借条和确认书诉至本院，要求被告薛明勇、薛从清共同偿还上述借款本息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告林建凤提交的原告林建凤居民身份证、两被告户籍证明、中国银行汇兑支付往账凭证、借条、确认书以及原告林建凤与案外人林某的结婚证、证人林某的证言等为证。被告薛明勇经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林建凤与被告薛明勇基于借贷形成的债权债务关系明确，被告薛明勇向原告林建凤借款人民币2，000，000元，有其出具的一张借条为据，事实清楚，被告薛明勇应当偿还。本案借款约定有还款期限，被告薛明勇未按期还款，应承担相应的违约责任。故原告林建凤请求被告薛明勇偿还借款人民币2，000，000元，本院予以支持。原告主张本案借条中约定的“月利息贰分正”就是指按月利率2%计息，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以采信。故原告林建凤请求被告薛明勇支付上述借款本金人民币2，000，000元按月利率2%计算自2013年1月30日起的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛从清提供的是一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借条约定：“还款日期：到2014年8月3日前还清若逾期未还.担保人薛从清（捺有手印）应负相应责任”，双方并未明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，应认定为双方对担保方式约定不明，属连带责任保证。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认定被告薛从清提供的是连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借条没有明确约定保证期间，后被告薛从清签字确认的确认书中所约定的“本人作为该笔债务的担保人，愿意为其承担保证责任至薛明勇还清该笔债务全部本息之日止”，依法应视为约定不明，故被告薛从清的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条明确约定有“还款日期：到2014年8月3日前还清”，原告林建凤在2015年11月13日（尚在保证期间内）诉至本院，要求被告薛从清承担连带清偿责任，于法有据，故被告薛从清应对被告薛明勇上述债务承担连带清偿责任；被告薛从清承担保证责任后，有权向被告薛明勇追偿。为此，被告薛从清的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告薛明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛明勇于本判决生效之日起7日内偿还原告林建凤借款人民币2，000，000元及利息（利息以人民币2，000，000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年1月30日起计至款项还清之日止）；
二、被告薛从清对上述借款本息承担连带清偿责任；被告薛从清承担保证责任后，有权向被告薛明勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33498.67元，由被告薛明勇、薛从清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行