河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2020号
原告张玉顺，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐东飞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，任公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉顺与被告徐东飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉顺的委托代理人刘永军，被告徐东飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉顺诉称，2015年3月7日17时50分许，被告徐东飞驾驶粤B号小型轿车行驶至312国道南阳市卧龙区王村乡戏院西20米处时，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，随后原告被送往南阳市医专附属医院住院治疗。2015年4月3日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出认定，认定被告徐东飞承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告徐东飞驾驶的粤B号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计21029.05元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐东飞辩称，我垫付了医药费10800元，该车辆投有保险，应由保险公司承担，我垫付的医疗费保险公司应返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、原告的合理损失可先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，可在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任，且应扣除30%的非医保用药。二、原告主张二人护理没有依据，护理标准过高，期限过长，营养费没有依据且标准过高，精神损害赔偿费及交通费要求过高。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年3月7日17时50分许，被告徐东飞驾驶粤B号小型轿车行驶至312国道南阳市卧龙区王村乡戏院西20米处时，与原告张玉顺驾驶的两轮电动自行车相撞，造成双方车受损，张玉顺受伤的交通事故。
2015年4月3日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出认定，认为被告徐东飞驾驶机动车上道行驶，遇情况观察不周、措施不当、未保持安全车速，是造成该事故的一个原因。张玉顺驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通行，转弯时未伸手示意是造成该事故的一个原因。徐东飞承担此道路事故的同等责任。张玉顺承担此道路事故的同等责任。
原告张玉顺于2015年3月7日被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、高血压；3、冠心病、心率失常、心功能不全；4、肺部感染。患者心律失常，心功能不全较重，患者长期咳嗽、内科会诊后考虑肺心病，手术禁忌症较多，建议转入综合性医院针对心功能不全进行治疗。2015年3月14日南阳市骨科医院出院医嘱：1、转入医专一附院进行心脏调整治疗；2、左下肢暂时牵引处理；3、不适随诊。期间共花费医疗费6379.54元。
原告张玉顺于2015年3月14日转入南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，于2015年3月25日出院。期间花费医疗费4419.64元。出院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病加重期呼吸衰竭；2.冠状动脉硬化性心脏病心律失常；3.左股骨转子间骨折；4.高血压。出院医嘱：1.避免受凉2.继续口服药物应用3.加强陪护。
经河南宛信律师事务所委托，2015年8月11日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出了（2015）临鉴字第487号法医临床意见书，鉴定意见为：张玉顺其髋部损伤后目前的左下肢功能丧失属十级伤残。原告张玉顺支付鉴定费700元。
原告张玉顺生于1934年7月12日，系河南省镇平县遮山镇罗庄村72号村民。
事故车辆粤B号小型轿车登记车主为徐东飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率险。保险期间均自2014年3月16日起至2015年3月15日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告徐东飞向原告张玉顺垫付医疗费10799.3元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，徐东飞承担此道路事故的同等责任，张玉顺承担此道路事故的同等责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告徐东飞对原告张玉顺因本次交通事故所受损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率特约条款，且本次事故发生在保险期间内，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应先在交强险各分项限额内对原告张玉顺因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，按照过错比例，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告张玉顺因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费两次住院共计10799.3元（该医疗费被告徐东飞已垫付）。有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持。被告保险公司提出的第一次住院病历上高血压、肺心病、冠心病与事故不具关联性、第二次住院治疗是进行心脏调整治疗，且应扣除30%的非医保用药的问题，因保险公司在本院限期举证期限内未提出治疗用药与事故关联性及非医保用药的审查申请，故对保险公司该抗辩理由，本院不予采纳。2.营养费。以每天30元计算，住院18天，共计540元。3.住院伙食补助费。以每天30元计算，住院18天，住院伙食补助费共计540元。4.护理费。原告张玉顺住院18天，原告请求住院期间为2人护理，出院护理期为90天，请求护理费为10522.55元。被告保险公司提出护理人员为2人没有依据及护理期过长的问题，本院认为因医疗机构未出具明确护理意见，护理人员原则上为1人，根据原告张玉顺的伤情及恢复情况，酌定出院后护理期为60天，故对被告保险公司的该项请求予以采纳。参照河南省2015居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，计算护理费为30482元／年÷365天（18＋60）天=6514元。5.残疾赔偿金。原告张玉顺生于1934年7月12日，因本次事故构成十级伤残，其为农业户籍，系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，即10853／年5年10%＝5426.5元。6.精神损害抚慰金。原告张玉顺请求精神损害抚慰金为3000元，因本次事故构成原告张玉顺十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元。7.交通费。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定为400元。上述费用共计26219.8元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同、商业第三者险保险合同的约定，对于原告张玉顺的经济损失，其中第1-3项共计11879.3元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担10000元；超出部分1879.3元，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任即939.65元。第4-7项共计14340.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司直接向原告张玉顺予以赔偿。
综上，被告保险公司共向原告张玉顺支付赔偿款25280.15元（包含徐东飞垫付的10799.3元）。被告徐东飞垫付的10799.3元，在被告保险公司支付给张玉顺后，由张玉顺返还给被告徐东飞。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
鉴于保险公司已足额支付了原告张玉顺的损失，被告徐东飞不再支付赔偿金。根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，故该费用应由实际侵权人徐东飞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告张玉顺支付赔偿款25280.15元（限张玉顺在收到上述赔偿金之日起十日内返还徐东飞10799.3元）。
二、驳回原告张玉顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，鉴定费700元，原告负担50元，被告徐东飞负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 于海英
审判员 张丰景
审判员 来明锁
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娟