山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第418号
原告卢继斌，男，汉族，1958年3月13日出生，保德县人，系晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车车主。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）。
住所地保德县东关镇滨河路***号。
法定代表人郝荣岗，该公司经理。
委托代理人郭红俊，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告卢继斌诉被告人寿财险保德支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、代理审判员高崇参加评议，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人弓福生，被告人寿财险保德支公司委托代理人郭红俊、闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日21时20分，韩俊平驾驶晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车由南向北行驶，行至省道249线156KM＋750M处时，与行人刘金兰相撞，致刘金兰死亡、车辆部件损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队事故认定书认定：韩俊平负本起事故的全部责任，行人刘金兰不承担责任。原告卢继斌所有的车投保于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，该车入有交强险及第三者责任保险，发生事故后多次与保险公司协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已垫付曹瑞清（刘金兰）死亡赔偿金、误工费、丧葬费等共220，000元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
（1）保德县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第000451号道路交通事故认定书1份，用以证明经交警部门认定，韩俊平承担事故全部责任，刘金兰不承担责任。
（2）调解协议1份，用以证明：2013年11月20日，肇事车主卢继斌与死者刘金兰家属曹瑞清在保德县交警大队主持下达成调解协议，由卢继斌付曹瑞清丧葬费、死亡补偿费等共计220，000元整。
（3）曹瑞清给保德县交警大队所打领条3支、借条1支，用以证明曹瑞清分四次从保德县交警大队领取事故赔偿款共计220，000元整。
（4）肇事车辆晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车车辆行驶证复印件1份及驾驶员韩俊平驾驶证复印件1份，用以证明韩俊平准驾车型是A2，肇事车辆登记车主是保德县远航汽车贸易有限公司。
（5）保德县远航汽车贸易有限公司出具证明1份，用以证明肇事车辆系卢继斌从该公司租赁，属于卢继斌经营，所有债权债务及交通事故由卢继斌负责，与该公司无关。
（6）晋H472**号车机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份，机动车保险单（抄本）1份，用以证明该车在被告人寿财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险金额为500，000元），该起事故发生在保险期间内。
（7）户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，用以证明刘金兰于2013年11月13日因交通事故死亡。
（8）刘金兰身份证及户口复印件1份，曹建华、曹瑞清、卢继斌身份证复印件1份，用以证明四人身份情况。
（9）保德县南河沟乡沙塔村民委员会证明1份，用以证明曹建华母亲刘金兰于2010年离开本村，在县城与长孙曹瑞清居住。
（10）保德县居民办事处陈家塔社区居民委员会证明1份，用以证明曹瑞清全家及其奶奶在该社区居住多年。
（11）委托书1份，用以证明曹建华委托长子曹瑞清全权办理其母亲刘金兰交通事故赔偿事宜。
被告人寿财险保德支公司对以上证据的质证意见是：
（1）我公司对借条有异议，借条显示曹瑞清从交警队借到现金2万元，不能作为其领款凭证，且该借条体现不出卢继斌直接向曹瑞清付款；对领条有异议，领条是曹瑞清打给交警队的，体现不出卢继斌给受害人家属垫付赔偿款的事实，且体现不出领款人曹瑞清与受害人的关系。（2）证据（9）形式不合法，单位出具证明应由村主任签字并加盖村委会公章，村委会无权证明曹瑞清、曹建华、刘金兰三人的关系及曹瑞清居住情况，应由户籍所在地派出所证明。（3）证据（10）形式不合法，原告应提供租房证明、房产证及居住地公安派出所出具的相关证明，证明其居住情况。（4）对原告提供的其它证据没有异议。
被告人寿财险保德支公司辩称：（1）原告应提供晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车审验合格的行驶证与驾驶证；（2）原告应提供与事故车辆的关系证明；（3）原告起诉状中赔偿金额的计算标准不合理，质证阶段详细阐述。
被告人寿财险保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月13日21时20分，韩俊平驾驶原告卢继斌所有的晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车由南向北行驶，行至省道249线156KM＋750M处时，与行人刘金兰相撞，致刘金兰死亡、车辆部件损坏的交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩俊平驾车遇行人未避让是形成本起事故的原因，应承担本起事故的全部责任，行人刘金兰不承担责任。事故发生后，原告卢继斌与受害人家属曹瑞清（系刘金兰长孙）在保德县公安局交警大队的主持下，于2013年11月20日达成调解协议，主要内容为：由卢继斌付曹瑞清丧葬费、死亡补偿费等共计220，000元整。原告卢继斌按照协议内容履行了双方约定的全部付款义务，受害人家属曹瑞清分四次从保德县公安局交警大队领取到原告垫付的赔偿款，共计220，000元整。庭审结束后，本院办案人员经向死者家属曹瑞清调查赔偿款赔付情况，确认卢继斌已将赔偿款全部付清。
事故车辆晋H472**／晋HM7**挂号半挂货车登记车主是保德县远航汽车贸易有限公司，经营车主是原告卢继斌。事故发生后，保德县远航汽车贸易有限公司向法庭出具证明，声明所有债权债务及交通事故由卢继斌负责，与该公司无关。晋H472**号车在被告人寿财险保德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为500，000元），该起事故发生在保险期间内。
死者刘金兰，1932年10月19日出生，于2010年离开本村，在保德县东关镇陈家塔社区与长孙曹瑞清居住。
经本院审理确认，因刘金兰死亡造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）死亡赔偿金22，456元／年×5年=112，280元；（2）丧葬费46，407元／年×½=23，204元；（3）精神损害抚慰金50，000元。上述费用共计185，484元。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、领款凭据、保险单、户口注销证明、死亡医学证明、村委会及居委会证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩俊平承担本起事故的全部责任，行人刘金兰不承担责任。该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，韩俊平对刘金兰的死亡承担全部的民事赔偿责任。韩俊平系原告卢继斌雇佣的驾驶员，在雇佣活动中致人损害的，雇主卢继斌应当承担赔偿责任。原告卢继斌与死者家属在交警部门主持下达成调解协议，并按协议约定通过交警部门将赔偿款全部支付给受害者家属。原告卢继斌所有的晋H472**号车在被告人寿财险保德支公司投保有交强险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内；我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故被告人寿财险保德支公司应按照保险合同的约定，对受害人家属因受害人死亡造成的损失承担赔偿责任。该案中原告卢继斌为解决纠纷已先行垫付220，000元，故被告人寿财险保德支公司应在保险限额范围内对卢继斌已垫付受害人家属损失的合法、合理部分直接支付卢继斌。死者刘金兰生前与其长孙曹瑞清居住在保德县东关镇陈家塔社区多年，因其死亡造成的损失应按城镇居民标准计算。原告主张交通费、误工费、存尸费等，因未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内给付原告卢继斌已垫付的赔偿费185，484元。
二、驳回原告卢继斌的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由原告卢继斌承担590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担4，010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 翟晓霞