安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6367号
上诉人（原审原告）：张良乐，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥金涛货运有限公司，住所地合肥庐阳区四里河路湖滨花园3幢101室，统一社会信用代码91340100560651426B。
法定代表人：鲍新明，经理。
委托诉讼代理人：黄俊，男，该公司员工。
上诉人张良乐因与被上诉人合肥金涛货运有限公司(以下简称金涛货运公司)服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良乐上诉请求：依法撤销一审判决，改判解除双方2012年9月6日签订的《车辆服务管理协议》，被上诉人将皖Ａ×××××户车辆过户至上诉人名下并办理保险等相关变更手续。事实和理由：一、政府部门已完全放宽政策、允许个体从事营运，挂靠行为已无存在必要。二、一审法院既已审理认定双方协议第四条约定挂户车辆四年内不得转出的事实，就应当理解为双方对挂靠服务期限已经明确约定为四年，截至我方提起诉讼已近四年半时间，且在诉讼前已委托律师发函表明解除协议的意图，我方有权依据双方协议约定要求将挂户车辆转至自己名下，挂靠协议也应当予以解除，被上诉人应当配合办理协议相关附属义务如办理保险等变更手续。
金涛货运公司辩称，协议虽然写了四年不准转出，并没有说四年期满后就一定可以转出，上诉人的车辆挂靠在我公司，我公司并没有乱收费，我方不同意解除并要求继续履行该协议。请求驳回上诉、维持原判。
张良乐向一审法院起诉请求：1、判令双方解除2012年9月6日签订的名为“车辆服务管理协议”；2、判令金涛货运公司将车牌为皖Ａ×××××的挂户车辆过户至张良乐名下，并办理保险等相关变更手续。
一审法院认定事实：1、2012年9月6日，张良乐（作为乙方）与金涛货运公司（作为甲方）签订《车辆服务管理协议》，约定：乙方自带或从甲方处购买江淮车一台，车号A40973、车架号LJ11R9CD7C3006356、发动机号01007927挂户于甲方，接受甲方的统一管理……四、乙方挂户在甲方的车辆四年内不许转出……六、本合同长期有效……2、张良乐购买车辆识别代号为LJ11R9CD7C3006356的车辆后，将该车登记在金涛货运公司名下，车牌号为皖Ａ×××××。
一审法院认为，本案系服务合同纠纷，张良乐与金涛货运公司签订车辆服务管理协议，双方均应按照协议约定履行合同义务。现张良乐主张双方合同到期、金涛货运公司乱收服务费用、政府已允许个人从事营运无挂户必要，并据此要求解除合同。对于张良乐主张的合同到期，双方在《车辆服务管理协议》中并未明确约定合同期限，故张良乐主张合同到期并无合同依据，故不予采信；对于张良乐主张的金涛货运公司乱收服务费用，张良乐主张金涛货运公司收取的服务费用从500元/年涨至1500元/年，属于乱收服务费用，但其认可双方在合同中约定的服务费用为1800元/年，经审查，金涛货运公司收取的服务费用并未超出双方约定，故张良乐的该项主张不予采信；关于张良乐主张的政府允许个人从事营运，双方并未在合同中明确约定合同是否继续履行取决于政府的政策，且双方签订的《车辆服务管理协议》并未违反法律法规，故张良乐的该项主张亦不予采信。现张良乐要求解除合同，并据此要求办理车辆过户及保险变更等相关手续的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张良乐的诉讼请求。案件受理费减半收取即120元，由原告张良乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，张良乐与金涛货运公司签订的《车辆服务管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中效力性强制规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。本案主要争议焦点是张良乐是否有权解除双方之间的合同关系。
《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”双方签订的《车辆服务管理协议》并非法律明文规定的合同类型，属无名合同。张良乐将车辆挂户在金涛货运公司名下，由金涛货运公司代为办理车辆年审、保险等事宜，并向其缴纳服务管理费，其内容与委托合同相似，可以参照委托合同的规定处理。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”据此，张良乐可在协议履行过程中随时主张解除，且该《车辆服务管理协议》系对双方义务、违约责任、转出期间限制等进行约定，对合同履行期限仅作“本合同长期有效……”表述，亦未明确约定协议履行期限。双方在未约定履行期限的情形下实际履行至今，现张良乐主张解除协议，并先后通过发送律师函、提起本案诉讼的方式要求解除协议，表明双方信赖基础已丧失，已无法继续维持合同关系，张良乐要求解除协议的诉请理应得到支持，金涛货运公司提出的不同意解除案涉协议的反驳意见，本院不予采信。原审法院以协议未明确约定合同期限、张良乐主张合同到期无合同依据为由，未支持张良乐解除案涉协议的主张，属于适用法律错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张良乐要求金涛货运公司协助办理车辆过户手续，并不违反法律规定，且对金涛货运公司的利益未造成损害，本院依法予以支持。对于张良乐提出的金涛货运公司应协助办理保险等相关变更手续的上诉请求，具体是哪些手续，诉讼请求不明。本案争议的是案涉协议能否解除，协助变更义务属于合同关系解除后的后续事项，无证据证明在协议解除后金涛货运公司不协助办理相关变更手续，故对张良乐此项诉讼请求，本案中不予支持。
综上所述，张良乐的上诉理由成立，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1990号民事判决；
二、解除张良乐与合肥金涛货运有限公司于2012年9月6日签订的《车辆服务管理协议》；
三、合肥金涛货运有限公司于本判决生效之日起十日内配合将皖Ａ×××××号江淮牌货运汽车（车辆识别代号：LJ11R9CD7C3006356）所有权转移登记至张良乐名下。
四、驳回张良乐其他诉讼请求。
一审案件受理费120元，由合肥金涛货运有限公司负担；二审案件受理费240元，由合肥金涛货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十月十八日
书记员 姚瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。