wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第588号
申请执行人刘玉法，男，1956年12月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄振华，男，1986年10月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄建华，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘玉法与被执行人黄振华、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1066号民事判决书，已于2014年5月15日发生法律效力。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款61600元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00080号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告胡久新。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告胡久新侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0212号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行
被执行人：陈斌,石友斌
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0231号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人陈斌,石友斌借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0231号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第575号
原告李伟丙，男，1986年8月12日生，汉族，住中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告贺冲，男，1992年5月27日生，汉族，住中牟县。
委托代理人韩小双，女，1972年9月20日生，汉族，住中牟县，系被告贺冲母亲。
本院在审理原告李伟丙与被告贺冲民间借贷纠纷一案中，查明中牟县公安局已于2016年2月3日，决定对2015.3.13赵敏健、李伟丙等人聚众赌博案立案侦查，案号为牟公（2270）立字（2016）0520号。因该刑事案件的处理结果与本案中原、被告双方法律关系的认定有着直接的联系，而该刑事案件尚未有处理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执932-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司总经理。
被执行人：吴仁金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王敏，女，住址同上。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吴仁金、王敏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）宣民二初字第00611号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴仁金、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款102643.33元，并赔偿违约金（自2014年4月15日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人所有的153225.11元的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙洁云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1375号
原告张定珍，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告张定珍诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定珍的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定珍诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为22424元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款22424元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张定珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00464-1号
申请执行人夏升阳。
申请执行人夏子珺。
被执行人刘资兴。
被执行人盛青梅。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第01815号民事判决书书，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计482787（含执行费7036元），但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘资兴、盛青梅的银行存款482787元，或扣留、提取其经济收入482787元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第488号
史宝英、赵寿平、杨继科、杨苗苗申请执行索长虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济刑初字第176-4号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济刑初字第176-4号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十七日书记员房兆东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初253号
原告郭增秀，女，汉族，1971年9月8日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
本院在审理原告郭增秀与被告汪艳劳务合同纠纷一案中，原告郭增秀于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭增秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告郭增秀负担。
审判员 李文宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第139号
申请执行人任殿春，住吉林省扶余县。
申请执行人任殿华，住吉林省扶余县。
申请执行人任殿学，住吉林省扶余县。
申请执行人任淑芹，住吉林省扶余县。
申请执行人任桂文，住吉林省扶余县。
申请执行人任桂云，住吉林省扶余县。
委托代理人任玉龙，干部，住吉林省松原市。
被执行人姜荣，原住吉林省扶余市，现服刑中。
本院在执行申请执行人与任殿春等六人与被执行人姜荣刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行财产，向六申请执行人发放司法救助款21000元，六申请执行人书面承诺放弃本案民事赔偿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第39号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月二十五日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第139号申请执行人范得基，男，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。被执行人李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被执行人范春红，女，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住浙江省丽水市。本院在执行（2015）松民初字第262号民事调解书，范得基与李光华、范春红债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一五年十一月二日书记员  刘君玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第54号
原告张品德，男，生于1966年3月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，中国银行职工。
被告袁建英，男，生于1977年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告张品德与被告袁建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品德与被告袁建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年1月5日，被告向我借款55000元，承诺于2012年1月30日前一次性还清。但至今被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款55000元，承担借款利息9108元及涉诉费用。
被告辩称，借款属实。本息合计我愿意给原告偿还60000元。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原告借款55000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到张品德现金伍万伍仟元正（55000），2012年元月30日前还清”。到期后，被告未主动履行还款义务，引发纷争。
以上事实，由被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告应依承诺履行还款义务，违背承诺并长期拖欠，其行为违背诚信原则，应承担本案的全部过错责任。对原告主张的利息，因双方对此没有明确约定，亦未提供相关证据，对此本应不予支持，但被告明确表示愿意承担5000元的利息，对其自愿的意思表示本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁建英偿还原告张品德借款55000元；
二、被告袁建英给付原告张品德借款利息5000元。
以上款项限合计60000元，限被告于判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告袁建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一五年二月二日
书记员 侯学聪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1354号
罪犯张利龙，男，1991年6月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年11月4日作出（2012）攸法刑初字第46号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张利龙有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张利龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分113.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张利龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利龙减刑一年（刑期自2011年11月4日至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2214号
罪犯邵长青，男，1965年9月24日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年12月24日作出（2014)定刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯邵长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邵长青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邵长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵长青的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2136号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟商初字第0170号
原告常州市润之博车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家村，组织机构代码56292476-6。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告常州宇顺铜业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园，组织机构代码77249586-7。
法定代表人袁金东，该公司董事长。
原告常州市润之博车业有限公司（以下简称“润之博公司”）诉常州宇顺铜业有限公司（以下简称“宇顺公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，代理审判员柏刚、人民陪审员张昌良参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告润之博公司的委托代理人殷力强到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润之博公司诉称，2012年1月15日，原、被告签订《工业厂房土地转让合同》，约定被告将坐落于孟河镇晨风路13号的部分厂房及相应的国有土地使用权转让给原告，房屋建筑面积约7000平方米，房屋占用范围内的土地使用权面积约16.03亩，转让价款为1280万元。该合同同时约定，被告应在2012年5月30日前提供国有土地使用权证原件、所有相关建筑批准手续原件及其他所需材料，积极协助乙方办理土地分割转让及房地产过户手续。由于被告故意拖延或者不及时提供相关材料的，视为被告违约，违约金按房地产转让总价的30%计算。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的各项义务，已支付转让款1000万元，但被告却未能按约履行合同义务，至今未向原告提供国有土地使用权证原件，相关建筑批准手续原件，亦未协助原告办理国有土地使用权证分割转让过户手续。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告提供国有土地使用权证原件、相关建筑批准手续原件，并协助原告办理国有土地使用权证分割转让过户手续。二、判令被告承担违约金3840000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，润之博公司与宇顺公司签订《工业厂房土地转让合同》，约定宇顺公司将自有的工业国有土地厂房及厂房占用范围内的土地使用权和一只500KV的变压器有偿转让给润之博公司。房地产具体状况为房地产土地权证号为常国用（2006）第0192005号，地号为11100133004，图号4248805。房地产座落在常州市新北区孟河镇小河晨风路13号。位置宇顺公司厂内，即宇顺公司整体厂房建筑红线图93＊115米东二幢大楼和约16.03亩土地使用面积。房屋建筑面积7000余平方米，其中办公楼和一行车房为一幢楼、三个行车房组成一幢楼，共计二幢楼。房地产四址以双方签字的附图为准。房屋内附属设施含行车及所有电力设施等不可拆除的不动产设施。双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为1280万元。于2012年1月15日付200万元，2012年4月30日前付400万元，2012年12月30日前付200万元，2013年5月30日前付200万元，剩余的280万在2013年12月30日前一次性付清。按照中华人民共和国法律、法规、规章及有关规定，双方应共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，所需费用均有润之博公司承担。宇顺公司承诺，在2012年5月30日前应提供国有土地使用权证原件、所有相关建筑批准手续原件及其他所需材料，积极协助润之博公司办理土地分割转让及房地产过户手续。由于宇顺公司故意拖延或者不及时提供相关材料的，视为违约，按房地产总转让款的30%计算违约金。双方同意，宇顺公司于2013年3月30日前腾出厂房并将厂房和厂房所占用的土地使用权交付给润之博公司。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，润之博公司截止起诉前已按约支付转让款1000万元，宇顺公司已将相关土地、厂房交付给了润之博公司。
上述事实，有原告向本院提交的《工业厂房土地转让合同》、宇顺公司出具的收据4份、银行回单6份、常国用（2006）第0192005号国有土地使用权证复印件等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《工业厂房土地转让合同》依法成立且合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告润之博公司按约支付了相关价款，实际接收了相关标的物，被告宇顺公司应当依照约定向原告润之博公司交付国有土地使用权证原件、相关建筑批准手续原件，并协助原告润之博公司办理国有土地使用权证分割转让过户手续。故原告润之博公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告润之博公司要求被告宇顺公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，依照双方合同约定，被告宇顺公司故意拖延或者不及时提供相关材料的，视为违约，故应承担违约责任，但考虑到原告润之博公司已实际使用相关土地，所造成的直接损失并不大，按照双方约定的总转让款的30%的违约金，过分高于其实际造成的损失，故本院依法予以调整，减少为500000元。被告宇顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市润之博车业有限公司提供国有土地使用权证原件、相关建筑批准手续原件，并协助原告办理国有土地使用权证分割转让过户手续。
二、被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市润之博车业有限公司支付违约金500000元。
三、驳回原告常州市润之博车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，保全费5000元，公告费300元，合计42900元由被告常州宇顺铜业有限公司负担10185元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告常州市润之博车业有限公司负担32715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
代理审判员 柏 刚
人民陪审员 张昌良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第229号
罪犯阿尔么子歪，女，1975年4月14日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布托县人民法院于2009年3月19日作出（2009）布刑初字第16号刑事判决，以被告人阿尔么子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2008年9月19日止于2017年9月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔么子歪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔么子歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么子歪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第630号
原告郑某，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年4月15日被告因做生意需要资金周向原告借款人民币55000元，双方于当日签订《借款合同》。2012年10月15日借款期限届满，被告未按约定及时清偿借款，也没有支付逾期利息，经多次催收以各种理由拒绝还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金人民币55000元；被告自2012年10月15日起至债务清偿完毕之日止，按月息4%的标准支付利息，按每月本金的1%的标准支付逾期还款违约金；原告聘请律师费人民币6000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、《借款合同》，拟证明被告向原告借款，双方约定了利息、违约金等情况，现借款已到期的事实。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑某与被告李某系朋友关系，2012年4月15日被告李某以资金周转困难为由向原告借款人民币55000元，双方于当日签订《借款合同》，合同内容载明：“出借人（甲方）郑某，借款人（乙方）李某，乙方因筹措资金向甲方借款，双方在平等自愿的基础上经协商一致，签订本合同。一、借款金额：人民币伍万伍仟元整（￥55000）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：180个日历日，自甲方银行转讫章载明的转讫日或乙方出具借据之日起算，两者时间不一致的，以时间在前者为准。四、借款利息4.1借款利率：借款利率为月息4%，系于借款日确定的利率。4.2借款期间，如本合同约定利率低于银行同期贷款利率的四倍的，借款利率相应调整为银行同期贷款利率的四倍。借款利率的调整以人民银行公布日期为准，不需甲方再以书面通知。4.3借款利息按月结算支付，借款期限不满一个月的部分按一个月计付利息。……5.2甲方为便于资金调度，可将部分出借款项以现金交付乙方。……七、借款的归还：7.1双方约定采取按月结息、到期一次还本法，即借款期限内本合同项下的借款利息由乙方按月支付，到期后本金一次性偿还。乙方应在每月20日前支付上月利息2200元。借款期内如遇利率调整，则每期应付利息相应调整。八、违约责任8.1乙方未按期归还借款的，根据实际逾期未还金额，除应按原约定利率支付利息外，同时按每月1%的标准支付逾期还款违约金。8.2甲方为实现债权而提起诉讼的，乙方应当承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等。……”2012年10月15日《借款合同》约定的借款期限届满，被告何代斌未及时清偿借款本金也未支付逾期利息，此后经原告多次催收仍拒绝还款，为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告签订《借款合同》时的银行同类贷款年利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某因资金周转困难向原告郑某借款人民币55000元，双方经协商一致后签订《借款合同》，已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。在2012年10月15日合同约定的还款期限届满后，被告李某经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告郑某要求被告李某偿还借款55000元的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定逾期利息为每月4%，违约金为每月1%，但两者合计已超出民间借贷利率的最高限额即银行同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请的在法律规定范围内的逾期利息及违约金予以支持，对超出部分不予保护。原告要求被告支付原告聘请律师费6000元，未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告郑某借款本金人民币55000元。
二、被告李某从2012年10月15日起支付原告郑某逾期利息及违约金，直至债务清偿完毕之日止。（逾期利息及违约金合计按银行同期同类贷款利率的四倍计）
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由原告郑某负担50元，被告何代斌、何代贵负担2570元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2620元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江彩斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第877号
原告罗文锋，男，66岁，汉族。
被告罗惠财，男，43岁，汉族。
原告罗文锋诉被告罗惠财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗文锋到庭参加诉讼，被告罗惠财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文锋诉称，2014年11月22日，被告罗惠财向原告借款100000元（其中50000元已转借他人），实际借款50000元，约定月利息按3分计算，按月支付，实际支付利息二个月。之后虽经原告多次追讨均无果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付利息4500元。
被告罗惠财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告罗惠财向原告罗文锋借款人民币100000元，并由被告罗惠财向原告出具借条一份，该借条写明：“今向罗文锋借款人民币壹拾万元（100000￥）。借款人：罗惠财2014.11.22”。当日，原告罗文锋通过银行将借款100000元转入被告罗惠财个人账户。后被告罗惠财将其中50000元转借给案外人邓积亮，并由邓积亮向原告出具借条，被告罗惠财实际向原告借款人民币50000元。后原告向被告罗惠财催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告罗文锋提供的身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等相印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗文锋提供的由被告罗惠财署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告罗惠财向原告借款50000元的事实。被告罗惠财未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告罗文锋要求被告罗惠财偿还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗惠财支付4500元利息，因被告罗惠财向原告出具的借条上没有约定利息，视为无息借贷，但被告罗惠财应当支付从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息给原告，故原告要求被告罗惠财支付4500元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗惠财应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文锋借款本金人民币50000元。
二、被告罗惠财应于本判决生效之日起十日支付原告罗文锋借款本金人民币50000元的利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告罗文锋其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告罗文锋负担38元，被告罗惠财负担543.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年六月十一日
书记员 李 帆
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00393号
罪犯黄晓璐，男，汉族，出生于1989年11月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年3月20日作出（2009）开法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄晓璐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2011年5月17日、2013年7月15日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓璐在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓璐在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年。现获监狱记功三次、监狱改造积极分子二次。上述事实，有罪犯黄晓璐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓璐在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓璐减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第109号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人俄某伟，曾用名俄某会，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2011年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2012年7月24日被本院取保候审。
被告人俄某伟犯危险驾驶罪一案，庆城县人民检察院于2012年7月24日以庆检刑诉字（2012）第74号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人俄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月23日15时许，被告人俄某伟从庆城县文化商城个体诊疗所探望生病孩子后，驾驶其甘M-682**号二轮摩托车沿庆城县北大街由南向北途径庆城县宾馆门前时，与田某翔驾驶的陕AC45**号小轿车发生追尾碰撞。事故发生后，俄某伟的血液乙醇含量经鉴定为94.375mg／100ml，属于醉酒驾驶。庆城县公安局交警大队认定，俄某伟承担事故的全部责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役一至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人俄某伟在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，经过当庭质证、认证的案件登记表、事故现场勘查拍照、血样提取登记表、酒精含量测试单、甘陇庆鉴（2011）酒字第0146号司法检验报告书、事故责任认定书、证人胡某权等人的证言、被告人的供述及户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人俄某伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人俄建伟犯罪情节轻微，且有悔罪表现，判处缓刑不致再重新犯罪，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁晓平
二〇一二年八月二日
书记员 李雅雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2749号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：蒋志强，该厂合伙事务执行人。
被执行人：慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：柳平杰，该厂合伙事务执行人。
被执行人：虞仕迪（系慈溪市掌起迎利五金配件厂业主），个体工商户。
被执行人：施雅玲，农民。
被执行人：柳平杰。
被执行人：王聪飞，农民。
被执行人：蒋丹峰，农民。
被执行人：蒋志强。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第389号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）、虞仕迪、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2749号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第371号
申请执行人邱承洪，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人黄晶晶，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人邱承洪与被执行人关国文、黄晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关国文、黄晶晶的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人关国文、黄晶晶所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人关国文、黄晶晶所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初76号
原告王某。
被告徐某某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某及其委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月认识，2013年12月25日登记结婚，2014年10月16日生子。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告提供结婚证一份，以证实原、被告婚姻关系。
被告徐某某辩称，原、被告婚后互敬互爱，从未发生大的矛盾。原告起诉离婚纯属一时冲动，希望原告撤回起诉。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审审查，符合民事诉讼证据要求，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年12月25日登记结婚，2014年10月16日生育一子，2015年12月生气后原告回娘家未归。
本院认为，原、被告相互了解半年后登记结婚，婚后共同生活两年，且已生育一子，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3552号
原告赵进，住肥城市。
被告杨树东，住肥城市。
原告赵进与被告杨树东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告杨树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，2008年4月21日债务人辛承会向我借款30000元整，未约定借款期限，月息2%，被告杨树东是保证人。后经我多次催要，债务人辛承会以各种理由推脱。此后债务人辛承会下落不明，被告杨树东自愿继续为该借款担保。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杨树东偿还欠款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨树东未答辩。
经审理查明，2008年4月21日辛承会以做生意为由借原告赵进现金30000元。并于同日出具借条一份，载明“收条我今借赵进现金叁万正（30000.00），月息2%现已收到债务人：辛承会2008年4月21日”。债务人辛承会签字并按手印。2011年12月10日被告杨树东作为该借款保证人，在此收条上签字并按手印。2013年8月27日，被告杨树东在该收条上注明“辛承会所欠借款项由我承担杨树东2013年8月27号”。庭审中，原告赵进称借款人辛承会已经去世。
以上事实，有收条一份及当事人陈述在案佐证。案经开庭审理，因被告杨树东未到庭未能调解。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照保证合同中的约定履行债务，承担保证责任。2013年8月27日被告杨树东在借条中注明“辛承会所欠借款由我承担”，其真实的意思表示是继续为该借款承担保证责任。被告杨树东为债务人辛承会承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告赵进要求被告杨树东承担保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树东于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵进本金30000元；
二、被告杨树东于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵进借款利息（本金30000元按月息2%自2008年4月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告杨树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，并预交上诉费550元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十二月十一日
书记员 田 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7425号
原告伍伟梅，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告伍伟梅诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟梅诉称：原告于2001年11月4日入职达乔鞋厂，任总务课长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿39330元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：伍伟梅于2001年11月4日入职达乔鞋厂，任职总务课长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，伍伟梅的平均工资为3420元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告伍伟梅就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金39330元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付伍伟梅经济补偿金3420元／月＊5.5个月=18810元。伍伟梅不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有伍伟梅提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。伍伟梅在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为18810元=3420元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告伍伟梅与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告伍伟梅支付解除劳动合同的经济补偿金18810元。
三、驳回原告伍伟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0704号
申请执行人张斌。
申请执行人陆春菊，
被执行人叶兴。
被执行人陈丽花。
申请执行人张斌、陆春菊与被执行人叶兴、陈丽花借款纠纷一案，江苏省启东市公证处于2014年2月28日作出的（2014）通启证执字第1号公证书已发生法律效力。依上述公证书：被执行人叶兴、陈丽花应归还申请执行人张斌、陆春菊人民币210万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为210万元。本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封两被执行人名下位于本市汇龙镇世纪家园69号楼103室房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位210万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被执行人房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示本案可暂缓执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市公证处的（2014）通启证执字第1号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00215号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人韦某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年12月8日凌晨1时许，被告人韦某驾驶重型厢式货车行至大冶市陈贵镇余洪村黄志湾路段，将行人余某乙撞伤，余某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人韦某负此次事故的主要责任。案发后，被告人韦某赔偿被害人亲属经济损失人民币23万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人韦某是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月8日凌晨1时许，被告人韦某驾驶皖A×××××重型厢式货车由湖南省长沙市经315省道往大冶市陈贵镇方向行驶。当车行至大冶市陈贵镇余洪村黄志湾路段，将行人余某乙撞倒在地。事故发生后，被告人韦某立即向公安机关报案。民警赶至现场后，将余某乙送往医院救治，同时将被告人韦某传唤至交警部门接受询问，被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，余某乙经抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某乙系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经大冶兴达机动车辆安全技术检测有限公司检测，皖A×××××重型厢式货车前照灯、转向系不合格。经交警部门认定，被告人韦某驾驶机件不符合安全要求的机动车超速行驶且未确保行人安全，负此次交通事故的主要责任；被害人余某乙未靠道路右侧行走，负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人韦某的亲属与被害人亲属达成调解，赔偿被害人亲属经济损失人民币23万元，并取得对方谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息、案件线索来源、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片、道路交通事故认定书、大冶市兴达机动车辆安全技术检测报告单、机动车驾驶证、认尸公告、遗体火化证明、医院门诊病历及收据、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人章某、余某甲、吴某的证言；被告人韦某的供述和辩解；交通事故尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案在审理过程中，本院依法调取安徽省合肥市蜀山区司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人韦某适用社区矫正。以上证据，公诉人、被告人韦某均无异议，予以确认。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某主动向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人韦某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合安徽省合肥市蜀山区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人韦某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员祁国良人民陪审员薛争争二〇一五年七月六日书记员皮晓琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初300号
原告上海九海金狮物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人葛静，该公司董事长。
委托代理人李梅。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告何鸿烈，男，1948年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉被告何鸿烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、郑一鸣，被告的委托代理人蒋倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉称：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告所有的商业用房。原告为该房屋所属的致远大厦提供物业服务。原、被告曾为降低系争房屋的物业管理费标准签订补充协议。因被告未依约支付物业管理费，而原、被告签订补充协议至今已有多年，客观情况发生变化，继续履行对原告显失公平，且被告拒付租金的行为也导致原告签订补充协议的目的无法实现，故起诉要求被告支付原告系争房屋自2013年11月1日起至2014年4月15日的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）45，056.88元；要求被告支付上述物业管理费的滞纳金90，000元；要求解除原、被告于2006年9月11日签订的《协议》中第一条关于系争房屋空关期间物业管理费标准的约定；要求解除原、被告于2009年12月18日签订的《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》中第一、二条关于系争房屋物业管理费标准的约定，要求系争房屋的物业管理费自2015年11月起按照业主公约约定计费。
被告何鸿烈辩称：在原告所诉的欠费时间段，被告将系争房屋出租给案外人吴某某。根据原、被告之间的协议，原告应直接向案外人吴某某收取物业管理费。原告违反规定擅自隔断公共区域，侵犯了全体业主的权益。故不存在被告违约的情形。且原、被告约定的违约金标准过高，被告请求调整。补充协议真实有效，不存在原告所称的解除的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（建筑面积814.34平方米）系被告所有的商业用房，其中乙部位建筑面积约341.34平方米。
2004年7月26日，原、被告及案外人上海兴齐房地产开发有限公司签订《致远大厦业主公约》，约定：原告为系争房屋所属的致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1－2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，业主应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳的，原告可以通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。
2006年9月11日，原、被告签订《协议》，第一条约定包括系争房屋在内的1－2楼商铺，在空关期间按照每月每平方米12元标准计收物业管理费。
2009年12月18日，原、被告签订《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》，第一条约定：自2009年11月1日起系争房屋乙部位按每月每平方米24元计收物业管理费；第二条约定未涉及系争房屋；第八条约定，原告对于租户的欠费应及时催讨，必要时，原告通过法律途径维护其权益。
2013年11月1日至2014年4月15日，被告将系争房屋乙部位出租给案外人吴某某。原告曾多次向案外人吴某某及被告催讨系争房屋乙部位的物业管理费。
另查明：被告尚欠原告系争房屋乙部位2013年11月1日至2014年4月15日的物业管理费45，056.88元。
以上事实，由原告提供的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告辩称原告对于公共部位的物业管理行为违规，据此拒付系争房屋乙部位的物业管理费。因被告提供的证据不足以证明上述意见，且即使被告所述属实，被告亦应通过合法途径维护业主对于公共部位的权益，而不应由此拒付系争房屋乙部位的物业管理费。被告辩称应由案外人吴某某支付系争房屋乙部位的物业管理费。本院认为，尽管原告曾向案外人催讨物业管理费，但被告提供的证据仍不足以证明原、被告及案外人吴某某之间协商变更了原、被告物业服务合同中支付义务及违约责任的主体，故原告要求被告支付相应物业管理费并无不当。被告未及时支付物业管理费，理应依约承担滞纳金。考虑到双方约定的滞纳金标准确属过高，且被告申请调整，故本院将依法予以调整。原告要求解除部分协议条款，因原、被告双方并无解除补充协议的相应约定，原告提出的解除理由亦不符合法定的解除条件，故原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何鸿烈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司物业管理费人民币45，056.88元；
二、被告何鸿烈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司滞纳金人民币17，647元；
三、原告上海九海金狮物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，001元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，500.5元，由原告上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币450.15元，被告何鸿烈负担人民币1，050.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月二十日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第626号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈，总经理。
委托代理人夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海云蓝包装材料有限公司。
法定代表人杨建芳，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司与被告上海云蓝包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晓萍、被告委托代理人金村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，案外人上海奉贤马铁厂有限公司（下称马铁厂）将位于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号的房屋出租于被告，并签署了《房屋租赁合同》，合同约定因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，亦由被告承担。不能修复或修复后仍有瑕疵的，被告应负责赔偿。马铁厂就前述房屋向原告投保了财产综合险，保险期限自2011年8月31日起至2013年2月28日。2012年12月29日，被告承租的房屋失火，并造成房屋受损。公安局向被告出具了《消防监督检查意见通知书》，认定被告存在违法堆放易燃易爆危险物品的行为。被保险人马铁厂就上述事故向原告提出保险理赔。经原告查勘定损后，认定损失为人民币210，000元（以下币种同）。原告依据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金共计125，559元。现原告依据保险法的相关规定，向被告追偿，要求判令：被告向原告赔付125，559元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《房屋租赁合同》，证明被告系涉案房屋的承租人；
2、房屋租赁安全生产管理协议，证明被告对管理使用不善造成的房屋受损应承担赔偿责任；
3、消防监督检查意见通知书，证明涉案房屋起火原因为被告违法堆放易燃易爆物品；
4、理赔报告，证明房屋受损金额为210，000元；
5、PICC定损确认清单，证明房屋受损金额为210，000元；
6、保单、权益转让书、付款凭证，证明原告系涉案货物的保险人，在向被保险人支付保险金125，559元后依法取得代位追偿权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。引起火灾的原因与被告违法堆放易燃易爆物品的行为不存在因果关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年11月29日，被告与马铁厂签订《房屋租赁合同》，约定马铁厂将座落于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号，房地产权证沪字房地奉字（2001）第003361号的房屋出租给被告（房号24、25、47、35），房屋用途为车间；并约定因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，亦由被告承担，不能修复或修复后仍有瑕疵的，被告应负责赔偿；租赁期间，防火安全、门前三包、综合治理及安全、保卫等工作，被告应执行当地有关部门规定并承担全部责任等。同日，双方又签订《房屋租赁安全生产管理协议》，约定被告对本企业的安全生产承担主体责任，必须按规定设置安全生产管理机构，配备专（兼）职安全管理人员，加强安全生产管理；被告使用危险物品时，必须严格执行国务院令第344号《危险化学品安全管理条例》和上海市人民政府令第85号《上海市化学危险物品生产监督管理办法》，划出危险禁火区域，设立明显标志，安装防爆装置和消防设施，落实各项安全措施；被告如发生生产、用电、火灾等各类事故，一切责任及经济损失（含赔偿、罚款等）由被告负责，马铁厂不承担连带责任，如损坏马铁厂房屋及设施，由被告负责赔偿等。2012年12月19日中午12时左右，被告承租的马铁厂厂房车间起火，造成车间房屋受损，后经消防灭火。当日，上海市公安局对被告发出《上海市消防监督检查意见通知书》，认定被告场所属易燃易爆场所，存在违法堆放易燃易爆危险物品的行为。
又查明，2011年5月17日马铁厂向原告就座落于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号的房屋建筑投保了财产综合险，保险期间自2011年8月31日零时起至2013年2月28日24时止。嗣后，被保险人马铁厂就上述事故向原告提出保险理赔。经原告现场查勘定损后，原告作出理赔报告，“认定此次事故由明显的燃烧火灾痕迹，应属火灾责任范围。损失核定为210，000元，理算结果为125，559元。”同时，PICC定损确认清单确认“定损金额210，000元。核定金额125，559元。”2013年4月22日，原告向马铁厂做出了理赔，并由马铁厂向原告出具了《权益转让书》。原告遂涉讼。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告与马铁厂签订了《房屋租赁合同》、《房屋租赁安全生产管理协议》，应当在房屋租赁期间注意防火安全。2012年12月19日发生的此次火灾事故，系被告租赁期间造成的，被告作为承租人应当承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿保险标的理赔款的请求，本院予以支持。至于被告辩称的火灾原因问题，并不能否定其作为承租人的相关义务，被告也没有证据证明火灾的原因，故对被告的辩称，本院不能采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海云蓝包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿款125，559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，811元，减半收取计1，405.50元，由被告上海云蓝包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初739号
原告：那伟，男，1964年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘毅，男，1985年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告那伟与被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告那伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告那伟负担。
审判员佟德华
二○一八年五月十四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初739号原告：那伟，男，1964年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：刘毅，男，1985年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告那伟与被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告那伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告那伟负担。审判员佟德华二○一八年五月十四日书记员张雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0715号
原告孙某。
被告邵某。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告邵某于1998年7月经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚前，我对被告邵某了解不够，草率结婚，婚后发现被告邵某性格暴躁，为家庭小事就对我实施家庭暴力。由于小孩年幼，我无力独自抚养，只好忍气吞声。我与被告邵某志趣不投，对社会的认知见解截然相反，致使我长期处于压抑状态，严重影响身心健康。2012年7月，我曾诉至清河法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告邵某不断到我和儿子的出租屋进行骚扰，并搜走了我的身份证、银行卡等。被告邵某独断专横、脏乱差的本性没有任何改变，现再次起诉要求与被告邵某离婚，婚生子邵昆朋由我抚养，被告邵某每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：原告孙某所诉不是事实，我与原告孙某虽经人介绍相识，但是经过一年的充分了解后才正式结婚。婚后夫妻感情和睦，有了儿子之后，一家三口幸福美满。原告孙某只是由于一些家庭琐事，一时冲动才起诉离婚。上次起诉离婚后，我与原告孙某依旧正常生活在一起，夫妻朝夕相处，难免产生矛盾，但远未到感情确已破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告邵某于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年6月8日婚生一子邵昆朋。近来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年7月，原告孙某曾诉至本院，要求与被告邵某离婚，本院判决不准离婚。被告邵某陈述判决不准离婚后，双方共同生活在一起，并提供2013年2月原告孙某怀孕并终止妊娠的病历资料。原告孙某认可怀孕的事实，但称当时是为了不影响小孩的学习才给被告邵某机会的。
审理中，原告孙某坚持要求离婚，称被告邵某喜欢捡垃圾回家，并提供了视频资料及照片，证明家里堆满垃圾。被告邵某对此事实不表异议，但表示不同意离婚。
以上事实，结婚证、门诊病历、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方共同生活并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近年，因生活琐事发生矛盾，原告孙某曾起诉至本院，要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方能够在一起生活，原告孙某也曾怀有生孕，双方已经和好。现双方再次因家庭琐事产生矛盾，对此，被告邵某负有主要责任，只要被告邵某能够改正不良习惯，双方进一步加强信任和理解，和好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4343号
罪犯张灼田，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月25日作出(2012)肇封法刑初字第41号刑事判决，以被告人张灼田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张灼田在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张灼田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灼田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灼田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灼田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第276号
罪犯郭美春，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年7月16日作出（2008）潭刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人郭美春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭美春不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级于2008年8月25日作出（2008）人民法院刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭美春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭美春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯郭美春获得奖励分100.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郭美春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭美春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初725号
原告：何彩英，女，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告何彩英与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩英的委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币4527.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月22日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1182.19元，4月份工资1995.29元，5月份工资1350.00元，合计4527.48元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何彩英系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1182.19元、4月份工资1995.29元、5月份工资1350元，合计4527.48元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计3177.48元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计4527.48元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计4527.48元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何彩英要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币4527.48元的诉讼请求。
诉讼费75元（包括：案件受理费10元、财产保全费65元）由何彩英负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终503号
上诉人（原审被告）张光其，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合江县长运物流有限公司，住所地：合江县望龙镇兴茂街。法定代表人胡贵明，经理。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
上诉人张光其因与被上诉人合江县长运物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光其于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 潘春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7122号
罪犯李奕，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）温瑞刑初字第1811号刑事判决，以被告人李奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奕准予减刑八个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第440号
原告李国正又名李国政，男，1962年1月24日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告厉鹏，男，1970年5月20日生，汉族。
原告李国正与被告厉鹏建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国正的委托代理人吴强到庭参加，被告厉鹏缺席经本传唤后无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订一份工程承包协议，约定李国正经包工的形式承包厉鹏开发建设的李口乡的小区土建工程，为履行合同，李国正购置了大量的设备和设施，工程开始没有多久就停工至今，不仅拖欠李国正162100元的施工费用未支付，还造成李国正的设备设施的大量损失，经李国正多次讨要无果，为维护李国正的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：一、厉鹏支付李国正工程款162100元并自2013年4月28日起按同期贷款利息支付逾期付款利息至工程款全部付清之日止；2、赔偿李国正为履行合同施工合同造成的80000元；3、诉讼费由厉鹏负担。
被告厉鹏缺席无答辩。
审理查明，厉鹏系李口乡的小区住宅楼工程的开发商。2012年11月29日，厉鹏与李国正签订一份工程承包协议，厉鹏以清包的形式把李口乡的小区住宅楼工程承包给李国正，合同对双方的权利及义务、工程付款方式等进行了约定。合同签订后，李国正开始施工，开工不久因为其它原因就停止施工，2014年8月29日双方经结算后，厉鹏欠李国正工程款162100元，当天厉鹏给李国正打一欠条，欠条内容为：欠条今欠国政哥现金壹拾陆万贰仟壹佰元整（162100元）厉鹏（签名）欠条形成后，经李国正讨要无果于2014年4月14日诉至法院请求依法判令：一、厉鹏支付李国正工程款162100元并自2013年4月28日起按同期贷款利息支付逾期付款利息至工程款全部付清之日止；2、赔偿李国正为履行合同施工合同造成的损失80000元；3、诉讼费由厉鹏负担。
另查明，①李国正与厉鹏均无建房施工资质；②原、被告双方在工程承包协议中没有对逾期付款利息计算方式进行约定。
上述事实，有李国正提供的工程承包协议一份、欠条一份，以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查后可以采信。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。经查，原、被告双方均无建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。据上述法律规定，原、被告双方所签订的建设工程合同违背法律禁止性规定，为无效合同，对此双方均有过错责任。虽然合同无效但原告李国正为履行合同投入了人力、机械设备、购置了施工材料，完成了部分工程，且被告厉鹏于2014年8月29日对原告李国正所施工的工程价款经核算予以确认为162100元，该欠款有厉鹏所打欠条为证，故此双方之间形成了关于建筑施工合同的债权债务关系。现原告李国正依据双方确认的欠条提起诉讼追索债务，其诉请符合法律规定，本院应予支持。对原告李国正要求被告厉鹏按按同期贷款利息支付逾期工程款利息的诉讼请求。因原、被告双方所签订的合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷利率计息”。因原、被告双方在工程承包协议中没有对逾期付款利息进行约定，故原告李国正要求的利息部分应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因该工程至今未完工，故利息从双方所确定债务形成之日即2013年4月28日计息。对原告李国正要求被告支付损失80000元，因其无提供相应证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉鹏于本判决生效后十日内支付原告李国正工程款162100元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷利率计息从2013年4月28日起至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回原告李国正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告厉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘昊杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1480号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02084号
原告韩某。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告朱某。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日依法受理后，依据原告韩某诉状上提供的被告朱某的联系方式送达后，被告朱某向本院递交管辖权异议申请，并提供相关证据证实，该案本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院认为：本案是离婚纠纷的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告韩某应当在被告朱某住所地或经常居地法院起诉。现被告朱某工作地点在武汉市，居住证上写明居住地也在武汉市，说明被告朱某的经常居住地现在是在武汉市。因此，本案应由被告朱某经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3317号
原告李明升。
委托代理人王传新，平度东方法律服务所法律工作者。
被告吕超。
原告李明升与被告吕超委托合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于2015年8月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明升诉称，2013年1月17日上午，被告在原告家中以商标注册款为由收取原告人民币3000元，并出具收据一支。后被告一直未给原告办理商标注册。原告多次索要此款，被告迟迟不还。请求法院依法判令被告偿还原告商标注册款3000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告吕超的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明升的起诉。
案件受理费50元，退给原告李明升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜佳佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00559号
罪犯周传锐，男，1983年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周传锐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日以(2006)皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周传锐减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月6日毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府民政办公室出具该犯父母年岁已大，身体不好，生活困难的证明。
本院认为：罪犯周传锐自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交盖有当地民政部门印鉴家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周传锐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2024年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00559号罪犯周传锐，男，1983年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周传锐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日以(2006)皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周传锐减刑一案的定案依据。此外，2013年11月6日毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府民政办公室出具该犯父母年岁已大，身体不好，生活困难的证明。本院认为：罪犯周传锐自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交盖有当地民政部门印鉴家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周传锐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2024年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1610号
原告:莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。统一信用社会代码91350303705364752U。
法定代表人:佘国忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市星杰建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路4号楼401室。统一社会信用代码91350304MA346GM53D。
法定代表人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：赖继仁、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称“初日化工公司”）与被告莆田市星杰建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“星杰装饰公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初日化工公司的委托诉讼代理人黄志兴、黄丽婷，被告星杰装饰公司的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初日化工公司向本院提出诉讼请求,星杰装饰公司支付货款36836.5元以及自2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算的逾期付款违约金。事实与理由：自2016年6月12日起，星杰装饰公司陆续向初日化工公司订购透明聚酯面、刀片、砂纸架、益胶泥等材料。截止2016年10月28日，星杰装饰公司共向初日化工公司购买了26单货物，但均未支付相应的货款。经双方结算，星杰装饰公司总计拖欠初日化工公司货款36836.5元，有其盖章确认的结算单为据。经初日化工公司催讨，星杰装饰公司拒不支付。
星杰装饰公司辩称，收到货物属实，但部分产品在使用过程中出现质量问题，致货款尚未支付。
初日化工公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、星杰装饰公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份，以证明：星杰装饰公司主体适格，法定代表人为林国新，张冬梅系公司股东、监事；
证据二、《莆田市涵江区初日化工有限公司结算单》复印件二十六份，以证明：自2016年6月12日起，星杰装饰公司陆续向初日化工公司订购透明聚酯面、刀片、砂纸架、益胶泥等材料，截止2016年10月28日，星杰装饰公司共向初日化工公司赊购26单货物，货款计36836.5元，结算单上均有星杰装饰公司盖章签字为证，但均未付款；结算单上客户签名中的张冬梅是公司股东，黄桂平是张冬梅丈夫，黄成是其儿子。
星杰装饰公司质证认为，证据一的三性没有异议；证据二中日期2016年8月27日、编号为14986的结算单的证据原件背面初日化工公司有备注“粗底100包没有送”，应该扣除1700元货款，星杰装饰公司实际只欠货款35136.5元，与日期2016年10月28日、编号为17977的结算单背面标注的金额相互吻合。
本院经审查认为，星杰装饰公司对初日化工公司提供的证据一的三性没有异议，予以确认。初日化工公司提供的证据二有原件核对，真实性予以确认；证据二的26单结算单虽累计货款金额为36836.5元，但日期2016年8月27日、编号为14986的结算单背面载明“-1700，粗底100包没有送”与日期2016年10月28日、编号为17977的结算单背面标注的金额相吻合，且初日化工公司未在本院指定的期限内对该二页背面的备注说明作出合理解释并提供相应依据，故星杰装饰公司主张货款应扣减1700元，其实际尚欠货款金额为35136.5元，本院予以确认。
星杰装饰公司未提供证据。
根据庭审举证、本院认证及双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
初日化工公司系经营水性水泥漆、水性涂料、水性路标漆、木工胶等生产、销售及加工的企业法人。自2016年6月12日起，星杰装饰公司陆续向初日化工公司赊购透明聚酯面、刀片、益胶泥、腻子粉、粗底等产品。初日化工公司依约供货后，星杰装饰公司在结算单上客户签名处盖章确认。截止2016年10月28日，星杰装饰公司尚欠初日化工公司货款35136.5元未付，经初日化工公司催讨未果，致诉讼。
本院认为,初日化工公司与星杰装饰公司之间的买卖交易，不违反法律规定，合法有效。初日化工公司供货后，星杰装饰公司未及时足额支付货款，已构成违约；现初日化工公司要求星杰装饰公司偿还尚欠的货款及自最后一批送货之日起（2016年10月28日）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。初日化工公司合理的请求部分，本院予以支持，不合理的请求部分，本院予以驳回。星杰装饰公司抗辩货款应该扣减1700元有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、莆田市星杰建筑装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市涵江区初日化工有限公司货款35136.5元，并自2016年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的150%计付逾期付款违约金；
二、驳回莆田市涵江区初日化工有限公司的其他诉讼请求。
如果莆田市星杰建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担25元，由莆田市星杰建筑装饰设计工程有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年七月四日
书记员 吴婷婷
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。