湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1596号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，特别授权代理。
被告钟继友，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告盛绍群，女，1979年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告梅耀坤，男，1953年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行石门支行）与被告钟继友、盛绍群、梅耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行石门支行的委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，钟继友、盛绍群、梅耀坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行石门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟继友、盛绍群返还借款本金20000元及相应利息；2.请求判令梅耀坤对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月26日，钟继友采取单人担保的方向农业银行石门支行申请自助循环贷款30000元，用于资金周转，借款额度有效期3年，单笔自助借款最长期限一年，约定年利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按季结息到期还本。2013年7月29日钟继友与农业银行石门支行签订合同编号为43020120130064833的《农户贷款借款合同》，同日梅耀坤作为担保人在借款合同上签字。合同签订后农业银行石门支行按约给钟继友发放借款30000元，2016年7月26日该笔借款到期后，钟继友仅偿还借款本金10000元后就再未履行还款义务。
钟继友、盛绍群、梅耀坤未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告钟继友、盛绍群以资金周转为由向原告农业银行申请借款30000元，被告梅耀坤以保证人身份在贷款申请表上签名。原告农业银行于2013年7月29日与被告钟继友签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2013年7月29日起至2016年7月28日内向贷款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定即当期借款利率为年利率6.79%。合同还约定借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告梅耀坤作为担保人在借款合同上签字。合同履行过程中，被告钟继友仅偿还本金10000元，此后从未履行还款义务。
本院认为：本案所涉《农户贷款借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。被告钟继友、盛绍群不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金20000元，支付利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后农业银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，农业银行主张按合同载明的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即年利率6.79%加收50%的标准（年利率10.185%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告梅耀坤作为担保人在借款合同上签字与农业银行协议在自助可循环方式借款的担保为最高担保，方式为最高额保证。协议中约定任一保证成员对借款人在2013年7月29日至2016年7月28日期间发生的借款合同在主债务30000元以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案所涉借款合同发生于前述最高额保证合同存续期间，且本案借款合同约定的清偿期限2016年7月28日已经届满，债权人农业银行未能完全受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”保证人梅耀坤应当就本案借款合同的债权余额即借款本金20000元以及逾期利息（借款逾期罚息和复利）承担保证责任。被告梅耀坤承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人钟继友、盛绍群追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继友、盛绍群于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金20000元，并按年利率6.79%支付自2015年7月27日至2016年7月26日止的利息，逾期利息（自2016年7月27日至借款清偿之日止的利息）按年利率10.185%支付；
二、被告梅耀坤对上述款项承担连带共同清偿责任。被告梅耀坤承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告钟继友、盛绍群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由钟继友负担。前述款项中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由钟继友直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。