广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1555号
原告：崇左市豪华广告装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路48号。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌华，该公司总经理。
被告：广西茗古园商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道青秀区民族大道143号德瑞花园5栋13号铺面。
法定代表人：陈代钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为国，该公司总经理。
被告：陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，经商，户籍地福建省平潭县，现住广西壮族自治区崇左市。
原告崇左市豪华广告装饰有限责任公司（以下简称“豪华广告公司”）与被告广西茗古园商贸有限公司（以下简称“茗古园公司”）、陈为国广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员韦丹萍适用简易程序进行审理，书记员李剑担任法庭记录。原告豪华广告公司的委托诉讼代理人郑昌华、被告茗古园公司的委托诉讼代理人陈为国及被告陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪华广告公司向本院提出诉讼请求：判决被告茗古园公司和被告陈为国连带支付原告广告服务费24500元及违约金（违约金以24500元为基数，按每日百分之五从2016年7月20日开始计算至被告实际支付之日）。事实和理由：原告为被告茗古园公司提供其在崇左市农贸市场前期宣传活动物料，广告制作完成后，2016年7月20日，原告与被告茗古园公司进行结算并签订了《农贸市场广告制作结算清单》，结算清单确认原告提供的广告服务费用为24500元。同日，原告还与被告茗古园公司签订了《广告结款协议书》，协议书约定被告茗古园公司应于2016年9月20日支付原告广告服务费24500元，同时约定不履行支付服务费所产生的违约责任，原告的代表郑昌华和被告茗古园公司的代表陈为国都签字确认。虽然《广告结款协议书》的签订的主体是原告和被告茗古园公司，但原告本次提供的庆典活动所需要的物料均由被告陈为国全程操作，并代表被告茗古园公司签订《广告结款协议书》，另外从原告提供的被告茗古园公司的营业执照的信息来看，被告陈为国原为被告茗古园公司的法定代表人，后该公司的法定代表人更名为陈代钦。因此原告要求被告茗古园公司和被告陈为国承担连带责任。
结算后，经原告多次催促，两被告都未能依照约定支付原告广告服务费24500元。原告认为，原告与被告茗古园公司经协商一致达成的《广告结款协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议的内容符合法律的规定，是合法有效的协议，应受法律的保护。原告已为被告茗古园公司提供了广告服务制作，但两被告未能支付原告相应的广告服务费，故原告向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。
原告豪华广告公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.茗古园公司工商公示信息，证明被告茗古园公司的主体资格；2.陈为国行驶证复印件一份，证明被告陈为国的身份信息及诉讼主体资格；3.《农贸市场广告制作结算清单》一份，证明原告与被告茗古园公司就原告的广告制作服务进行结算，双方确认原告提供的广告服务费用为24500元；4.《广告结款协议书》一份，证明原告和被告茗古园公司就广告服务费的数额及付款时间、违约金等进行约定；5.“建卓杯”才艺大赛宣传单一份，证明“建卓杯”才艺大赛的承办方是被告茗古园公司；6.崇左市农贸市场盛大开业活动宣传单一份，证明“崇左市农贸市场盛大开业活动的承办方是被告茗古园公司；7.微信截图一份，证明被告茗古园公司承办的“建卓杯”才艺大赛现场；8.《农贸市场广告制作结算清单》（注：约定分三期付款），证明原告与被告茗古园公司就广告服务费24500元协商分三期付款。
被告茗古园公司辩称，被告茗古园公司在原告制作广告之前与原告就广告制作的相关事宜进行协商，在原告完成广告制作后，被告茗古园公司与原告签订了结算单，并约定了分三期付款。虽然双方签订了结算单，但是被告茗古园公司对结算单的舞台和背景架两项的价格有异议，因为结算单中列明的价格是两个月的使用价格，但是被告茗古园公司实际上只使用了一个月，因此应当减少舞台和背景架的一部分价格。另外，违约金是原告与被告茗古园公司在《广告结款协议书》中约定，该协议书虽然有被告陈为国的签名，但是未有被告茗古园公司的盖章，也没有法定代表人的签字，因此该协议无效，故被告茗古园公司不应支付协议书中约定的违约金。
被告茗古园公司为其辩解向法庭提交的证据有：1.民事起诉状照片及农贸市场广告制作结算单一份，证明被告茗古园公司就所欠原告的广告服务费24500元的付款时间与原告协商，双方同意分三期付款；2.微信截图两份，证明原告的广告服务费应由被告茗古园公司支付而非由被告陈为国支付；3.中国工商银行电子银行回单三份，证明被告茗古园公司已向原告支付了广告服务费4270元。
被告陈为国辩称，原告要求被告陈为国与被告茗古园公司承担连带支付责任没有法律依据，因为在被告陈为国在广告的洽谈和结算的工程中，代表的是被告茗古园公司，因此应当由被告茗古园公司承担责任而不应该由被告陈为国承担责任。
被告陈为国在举证期限内为其辩解没有向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告茗古园公司和被告陈为国对原告提供的证据1.5.7.8无异议，原告和被告陈为国对被告茗古园公司提交的证据1无异议，当事人均无异议的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
被告茗古园公司和被告陈为国对原告提交的证据2的真实性、合法性和关联性不予认可，认为在和原告签订相关协议的时候被告陈为国并未向原告提供身份证和行驶证；对证据3的真实性和合法性没有异议，但对结算清单中的第一项舞台和第二项背景架的数额存在异议，因为舞台和背景架被告茗古园公司实际才使用一个月，但原告收取的是两个月的费用；对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性存在异议，认为该协议没有被告茗古园公司的盖章，也没有法定代表人的签字，因此该协议无效；对证据6的真实性和合法性没有异议，对关联性存在异议，认为涉案的广告制作主题是有关美食节的活动而不是原告所说的崇左市农贸市场盛大开业活动。原告对被告茗古园公司提交的证据2的真实性和合法性没有异议，但认为微信截图中的广告结款协议书有被告陈为国的签名，因此要求两被告承担连带责任；对证据3的真实性和合法性没有异议，但认为中国工商银行电子银行回单中显示的4270元不是本案的广告服务费，与本案无关联性。
被告陈为国对被告茗古园公司提交的证据1.2.3无异议。
本院的认证意见为：对原告提交的证据2，该证据原告不能证实其证据来源，被告陈为国亦不认可，故本院不予确认；原告提交的证据3农贸市场广告制作结算清单证实了原告与被告茗古园公司就原告的广告制作服务进行结算，故本院予以确认；对原告提交的证据4，本院对其真实性予以确认，至于该协议是否有效本院将在后文阐述；原告提交的证据6，该证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以确认。对被告茗古园公司提交证据2，该证据真实、合法，至于本案的广告服务费应由谁承担，本院将在后文阐述；证据3被告茗古园公司未能提交其他的证据予以佐证，该证据不足以证实中国工商银行电子回单中显示的4270元是被告茗古园公司支付原告的涉案的广告服务费，故本院不予确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月初至2016年7月初，原告豪华广告公司为被告茗古园公司在崇左市农贸市场提供了前期广告宣传制作，主要包括舞台、背景架、背景画等。在整个广告活动的商谈、制作和计算中，原告都由其员工郑昌华原告负责，被告茗古园公司开始由其员工洪强与原告的员工郑昌华洽谈，在之后与原告进行的广告制作和结算中，被告茗古园公司由其员工陈为国负责。2016年7月20日，原告的员工郑昌华与被告茗古园公司的员工陈为国就崇左市农贸市场的广告制作进行结算，双方确认原告为被告茗古园公司制作的广告服务费数额为24500元。同日，陈为国与郑昌华签订了一份《广告结款协议书》，该协议书约定被告茗古园公司在2016年7月20日至2016年9月20日期间向原告支付广告服务费24500元，并约定逾期付款应按未付的余款每日百分之五向原告支付违约金。《广告结款协议书》签订之后，因被告茗古园公司未能按协议书约定的时间向原告支付广告服务费24500元，故原告的员工郑昌华与被告茗古园商贸公司的员工陈为国、洪强再次就广告服务费24500元的付款时间进行协商，双方同意被告茗古园公司分三期支付原告广告服务费：即被告茗古园公司于2016年10月22日支付原告服务费5000元，于2016年11月22日支付5000元，于2016年12月22日支付14500元，原告的员工郑昌华列明分期还款的时间，被告茗古园公司的员工陈为国、洪强签字确认。后因被告茗古园公司未能按照上述约定的时间支付原告广告服务费，原告遂诉至法院。
庭审中，原告豪华广告公司和被告茗古园公司都认可各自以及对方员工的在整个广告活动中的代理行为。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告提供的广告服务费用的数额是多少及由谁支付；二、原告主张的违约金是否是否应予支持；三、原告请求被告茗古园公司、陈为国承担连带支付责任是否应予支持。
本院认为，原告为被告茗古园公司提供农贸市场前期宣传活动的广告制作，广告制作完成后，双方于2016年7月20日进行结算，双方的广告合同成立，原告和被告茗古园公司应当按照广告合同的相关约定，履行相应的权利义务。
一、关于本案中原告提供的广告服务费用的数额是多少及由谁支付的问题。首先，本案中整个广告的商谈、制作和结算都是原告的员工郑昌华和被告茗古园公司的员工陈为国和洪强来负责的。2016年7月20日，原告和被告茗古园公司就广告制作的费用进行结算，双方负责广告活动的员工郑昌华、陈为国签字确认广告制作服务费为24500元。庭审中，被告茗古园公司对农贸市场广告制作的其中两项即舞台和背景架的价格有异议，但并未就该异议向本庭提交相应的证据，并且之后在原告和被告茗古园公司协商广告服务费分三期付款时，被告茗古园公司亦认可广告服务费总额为24500元，故本院对广告服务费的总额24500元予以确认。其次，因被告的员工陈为国和洪强在广告的商谈和结算中都是以被告茗古园公司的名义进行的，对此原告和被告茗古园公司亦认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本案承担支付原告广告服务费的主体应为被告茗古园公司。
二、关于原告主张违约金是否应予支持的问题。2016年7月20日，原告的员工郑昌华和被告茗古园公司的员工陈为国签订《广告结款协议书》，该协议书约定被告茗古园公司应于2016年9月20日前向原告支付广告服务费24500元，逾期则按余款的日百分之五向原告支付违约金。被告茗古园公司辩称该协议书无效，不应支付协议书中约定的违约金。本院认为，该协议书虽然没有茗古园公司的盖章，但有原告的员工郑昌华和被告茗古园公司的员工陈为国的签字认，并且郑昌华和陈为国都是以公司的名义进行广告的制作、结算，原告和被告茗古园公司亦认可，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该协议书的效力予以认定。但该协议书违约金约定的标准过高；另外，2016年9月20日之后，由于被告茗古园公司未按照《广告结款协议书》履行支付义务，原告和被告茗古园公司又达成的分三期付款的约定：即于2016年10月22日支付原告服务费5000元，2016年11月22日支付5000元，2016年12月22日支付14500元，故本院认为，在原告和被告茗古园公司最后一次达成的分三期付款中，虽然双方未就违约金进行具体的约定，但被告拒不支付广告服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期支付原告广告服务费的利息，利息的计算标准为：以5000元为本金，从2016年10月23日起；以5000元为本金，从2016年11月23日起；以14500元为本金，从2016年12月23日起；均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算。
三、关于原告请求被告茗古园公司、陈为国承担连带支付责任是否应予支持的问题。根据本案前述争议焦点的论述，本案承担支付广告费及逾期利息的主体应为被告茗古园公司，故本院对原告请求被告陈为国承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告广西茗古园商贸有限公司支付原告崇左市豪华广告装饰有限责任公司广告服务费24500元及违约金（违约金以5000元为本金，从2016年10月23日起；以5000元为本金，从2016年11月23日起；以14500元为本金，从2016年12月23日起，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告要求被告陈为国承担连带支付责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费414元，因适用简易程序审理减半收取207元，由被告广西茗古园商贸有限公司负担。
案件受理费414元，因适用简易程序审理减半收取207元，由被告广西茗古园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦丹萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。