wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2757号
原告梁艳通，男，汉族，1964年12月07日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告梁宗砚，男，汉族，1962年08月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李前栋，男，汉族，1969年10月25日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告梁艳通、梁宗砚诉被告李前栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳通、梁宗砚，被告李前栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳通、梁宗砚诉称，二原告于2014年11月前给被告打工，被告欠下二人工资总额8000元，并于2014年11月25日打下欠条，内容为：“欠：梁宗砚、梁艳通工资8000元，捌仟元，2014年11月25日，李前栋”，后经原告多次向被告索要所欠工资，被告均以种种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告李前栋偿还所欠工资8000元；诉讼费由被告承担。
被告李前栋辩称，原告出示的欠条确实是被告所出具，但被告现在也没有钱，给不了原告，被告不是赖账的人。而且这欠条是被告替别人出具的，被告现在也在找那人协商。
经审理查明，原告梁艳通、梁宗砚曾在西宁市为被告打工，二原告从事的是作防水工作。2014年11月25日，经结算被告欠二原告工资共计8000元，被告于当日为二原告出具欠条一张，内容为：“欠：梁宗砚、梁艳通工资8000元，捌仟元，2014年11月25日，李前栋”。后经二原告多次催要，被告未能支付原告工资。现二原告诉至本院，要求被告支付工资款8000元并承担诉讼费用。
上述事实有欠条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告梁艳通、梁宗砚为被告李前栋提供了劳务，被告李前栋为二原告出具了工资款欠条，被告李前栋应按工资欠条载明的工资数额8000元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告李前栋支付工资款8000元，符合法律规定，应予以支持。被告李前栋主张其是替别人打的欠条，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李前栋支付原告梁艳通、梁宗砚工资款8000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李前栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1394号
申请执行人：张庆华
被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 琛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0200号
原告张武忠，男，汉族，居民。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告杨生健，男，汉族，居民。
被告张龙干，女，汉族，居民。
被告计中成，男，汉族，居民。
被告周丽丽，女，汉族，居民，
被告杨文奎，男，汉族，居民。
被告季风琴，女，汉族，居民，
被告王军，男，汉族，居民。
被告周永干，女，汉族，居民，
本院在审理原告杨生健与被告杨生健、张龙干、计中成、周丽丽、杨文奎、季风琴、王军、周永干民间借贷纠纷一案中，原告杨生健于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生健提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨生健撤回起诉。
案件受理费28176元，减半收取14088元，其中减免14038元，由原告杨生键负担50元。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月十八日
代书记员 吉明月
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3246号
原告王步珍，
被告马涛，
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎生，该分公司总经理。
本院在审理原告王步珍诉被告马涛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王步珍向本院申请撤回对被告马涛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王步珍撤回对被告马涛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王步珍承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00352号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院
上诉人（原审被告人）董某，男，1976年8月出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，原固镇县规划局副局长，住安徽省固镇县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月28日由固镇县人民检察院决定对其刑事拘留并交由固镇县公安局执行，同年4月4日对其取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人董某犯受贿罪一案，于2015年5月29日作出（2015）固刑初字第00094号刑事判决，以被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
固镇县人民法院（2015）固刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第810号
原告徐必勇，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王秀国，居民。
被告孙凤柱，居民。
本院在审理原告徐必勇与被告王秀国、孙凤柱民间借贷纠纷一案，原告徐必勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐必勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐必勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐必勇负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱海浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初481号
原告罗光。
被告朱妮旦。
委托代理人马世云，河南成盛律师事务所律师。
原告罗光与被告李连清、朱妮旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗光，被告李连青、朱妮旦的委托代理人马世云到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对李连清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗光诉称，2015年12月16日，二被告在原告处拉走胶合板价值2万元，以暂时没钱为由，向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不返还。为此，要求被告偿还欠款2万元。
被告朱妮旦辩称，被告朱妮旦与本案无关，不应当承担任何责任。
经审理查明，2015年12月16日，被告朱妮旦在原告处购买胶合板，经结算价值20000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠罗光板材款贰万圆正（20000元），2015年2月16日。朱妮旦、李连青。”后经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告要求对欠条上的笔迹进行鉴定，但其未在本院规定的时间向本院递交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告朱妮旦在原告罗光处购买胶合板，原、被告之间即形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告朱妮旦欠原告货款20000元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告请求被告朱妮旦支付20000元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题，因双方未约定履行期限，且收据上也未注明逾期付款应承担的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱妮旦于判决生效后十日内支付原告罗光货款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱妮旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月七日
书记员 张 昆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2035号
罪犯李凤杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月29日以（2011）临兰刑初字第1065号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李凤杰有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李凤杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤杰予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第950号
原告顾成双。
被告张英东。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告顾成双诉被告张英东、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张英东的价值3万元的冀E×××××小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
就地查封被告张英东的冀E×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 邱 威
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03370号
原告：韩君秀，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨。
被告；韩君学，男，1955年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告韩君秀与被告韩君学合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君秀及其委托代理人王祥雨、被告韩君学及其委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君秀诉称：2007年3月，原、被告共同为宿州市三源商贸有限两责任公司做工程建筑，后发生纠纷。经该公司为原、被告清算，原告在扣除从该公司领取的工程款和从被告处领取的款项外，原告还应得工程款27046.54元。该项工程款被宿州市三源商贸有限公司预付在宿州市埇桥区监察大队。由于原、被告的工程款在同一单据内，且被告在该监察大队的款数不多，加之双方产生矛盾，被告不配合原告领取。请求法院判令被告履行合伙清算协议，协助原告领取工程款27046.54元。
被告韩君学辩称，原告先后欠被告3万多元，如果被告协助原告领款，该款应属于被告所有。
经审理查明，原告韩君秀与被告韩君学系兄弟关系。2007年3月，原、被告合伙为宿州市三源商贸有限责任公司做工程期间，双方发生纠纷，经清算，原告应得工程款27046.54元，该工程款由宿州市三源商贸有限责任公司同被告的工程款合计28460元预存在宿州市埇桥区劳动保障监察大队，领取该款需原、被告同时到场签字，现被告不予配合，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩君秀与被告韩君学合伙承建工程，双方已对工程款进行了清算。清算后，双方应按照约定协助对方到宿州市埇桥区劳动保障监察大队领取工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩君学在本判决生效后十日内，协助原告韩君秀到宿州市埇桥区劳动保障监察大队领取工程款27046.54元。
案件受理费240元，由原告韩君秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年六月五日
书记员 张淑梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第694号
申请执行人李春秀，女，1973年1月19日出生，汉族，住南平市。
被执行人李三秀，女，1966年7月25日出生，汉族，住户籍地南平市建阳区，现住建阳区。
申请执行人李春秀与被执行人李三秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）潭民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李三秀偿还借款本金650000元及利息130000元，受理费5800元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区×××C5幢的房产已抵押，并被本院另案查封并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金650000元及利息130000元，受理费5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张俊阳，该局局长。
原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，该公司董事长。
原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎远明，该公司经理。
再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第118号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄8幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。
综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辉龙的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 莎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张俊阳，该局局长。原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李炳，该公司董事长。原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎远明，该公司经理。再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第118号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄8幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈辉龙的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 莎
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第112号
申请执行人：龚朝苹，女，汉族，生于1972年10月26日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：肖富明，男，汉族，生于1957年8月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：肖杰，男，汉族，生于1983年6月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：肖雄，男，汉族，生于1987年2月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人龚朝苹依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2013）沐川民初字第404号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人龚朝苹给付货款73320.00元及案件受理费1780.00元。本院于2014年9月4日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人龚朝苹与被执行人肖富明、肖杰、肖雄达成执行和解协议：被执行人肖富明、肖杰、肖雄于2015年8月31日前付清欠款75100.00元（其中于2014年12月31日前给付部分欠款）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 香
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第66号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，沁水县农村信用合作联社中村信用社职工。
被告董军粮，男，1985年9月16日出生。
委托代理人董社德，男，1960年9月1日出生。
被告郑艳锋，男，1978年2月18日出生。
被告高治忠，男，1982年7月29日出生。
被告王志林，男，1981年9月9日出生。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告董军粮、郑艳锋、高治忠、王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员延淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仝云、被告董军粮委托代理人董社德、被告高治忠到庭参加诉讼，被告郑艳锋、王志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告董军粮从原告处借款8.95万元，此笔借款由被告郑艳锋、高治忠、王志林三人负连带保证责任。现请求判令四被告立即偿还借款本金8.95万元、利息4.069898万元（从借款日起至借款到期日欠息2.036864万元，从借款到期日起至申请起诉日欠息2.033034万元），逾期罚息按照合同约定的利率顺延至实际还款日还息，本案诉讼费由四被告承担。
被告董军粮辩称，原告所述是事实，但被告王志林系涉案借款的实际使用人，已偿还的1700元利息亦是被告王志林偿还的，涉案的借款本金及剩余未偿还利息以及罚息应由被告王志林偿还。
被告高治忠辩称，其为借款提供担保是事实，但是经被
告王志林请求才为被告董军粮提供担保。
被告郑艳锋未答辩。
被告王志林未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告董军粮以运输周转为由与原告签订贷款合同一份，合同约定：被告董军粮从原告处贷款8.95万元，贷款用途为运输周转，贷款期限自2011年6月26日起至2013年6月24日止，年利率为12.16%，在此期间，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告郑艳锋、高治忠、王志林与原告签订保证合同，合同约定被告郑艳锋、高治忠、王志林对被告董军粮的该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为该笔贷款的本金、利息、罚息等，担保期限为自债务履行期届满之日起两年。被告董军粮于2011年6月26日借款后未按合同约定主动归还本息，经原告催收后，原告电脑业务系统上显示被告董军粮名下偿还1700元利息，之后四被告未依约履行合同，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，被告高治忠、郑艳锋、董军粮身份证复印件各1份，被告董军粮借款申请书1份，原告与被告董军粮签订的贷款合同1份及借款借据1支，被告郑艳锋、高治忠承诺书各1份，被告高治忠、郑艳锋、王志林与原告签订的保证合同各1份，原告的催收贷款通知书2支等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告董军粮签订的贷款合同以及原告与被告高治忠、郑艳锋、王志林签订的保证合同均合法有效，合同内容对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告董军粮发放贷款后，被告董军粮应按约定如期偿还借款本金及利息。被告董军粮在偿还部分利息后，未继续按合同约定的期间偿还借款本息的行为属违约，应承担违约责任，又因原告与被告董军粮约定的逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故被告董军粮应依原告诉求立即支付借款本金、利息及逾期罚息。被告董军粮辨称该笔借款实际使用人为被告王志林，且1700元利息也是被告王志林所偿还，但未能提供任何证据，该辩称本院不予支持。被告郑艳锋、高治忠、王志林也应依保证合同约定对被告董军粮的贷款承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向被告董军粮追偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军粮于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金89500元，利息40698.98元及逾期罚息（逾期罚息按照借款合同约定的年利率12.16%上浮50%计算，自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止）。
2、被告郑艳锋、高治忠、王志林对上述债务承担连
带保证责任，被告郑艳锋、高治忠、王志林在承担保证责任后，有权向被告董军粮追偿。
本案受理费2904元，减半由被告董军粮负担1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
城市中级人民法院。
审判员 延淑芳
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执非字第40号
申请执行人青田县卫生和计划生育局与被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费一案，本院于2015年10月16日作出的青田县人民法院（2015）丽青行审字第43号行政裁定书已发生法律效力。权利人青田县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行行政裁定书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某甲、朱某乙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年12月22日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执非字第40号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张凌祯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1296号
原告李某某，1965年4月16日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。
被告白某某，1966年11月27日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:李某某与被告白某某于1988年12月26日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚后，经常因琐事争吵，白某某经常发脾气动手殴打李某某，给李某某造成身体心灵上的伤害。2015年底，白某某再次殴打李某某，李某某报案后离家在外居住至今。李某某诉至法院请求：1、判令原告李某某与被告白某某离婚，并依法分割婚内财产；2、本案诉讼费用由被告白某某承担。
被告白某某辩称:不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，希望继续生活。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告白某某发表了质证意见。
原告李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证。拟证明原告李某某与被告白某某于1988年12月26日经哈尔滨市道里区人民政府登记结婚。
被告白某某对原告李某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
本院确认：原告李某某提供的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告李某某与被告白某某于1988年12月26日登记结婚，婚后生育一女（26周岁）。婚后双方因琐事争吵，李某某要求与白某某离婚，白某某不同意离婚。
本院认为:夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告李某某要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某某的诉讼请求不成立，不予支持。被告白某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一六年五月四日
书记员 张丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初402号
原告：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路。
法定代表人：孙金根，该公司董事长。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：东台市人和基础工程有限公司，统一社会信用代码：91320981050263014W，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。
法定代表人：许荷凤，该公司董事长。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告江苏慧谷水泥制品有限公司（以下至判决主文前称“慧谷公司”）与被告东台市人和基础工程有限公司（以下至判决主文前称“人和公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托代理人金星，被告人和公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧谷公司诉称：原、被告于2014年8月28日订立《管桩加工定作合同》两份，合同订立后，原告按约履行了义务，但人和公司未按约定给付货款。2015年4月30日，原告向慧谷公司发出客户往来账核对函，人和公司确认欠货款1224526.6元，后人和公司仅支付2万元，其余欠款经原告多次催要未果，故具此状，请求判令被告人和公司支付拖欠的货款1204526.6元及自2015年4月30日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告人和公司辩称：一、原、被告之间发生管桩定作业务是事实；二、慧谷公司主张的货款依据不足，主张的利息于法无据；三、人和公司目前经营困难。
经审理查明：2014年8月28日，人和公司（定作方、甲方）与慧谷公司（加工方、乙方）签订《管桩加工定作合同》两份。合同约定，因工程需要，乙方为甲方加工定作预应力混凝土管桩，工程名称：高效滩涂业大棚项目、戴窑镇秦安商业广场；管桩规格、型号：PHC400（95）-A-C80；管桩单价：88元（高效滩涂业大棚项目）、90元（戴窑镇秦安商业广场）；管桩的单节长度由乙方配置。单价按合同单价执行，数量按甲方签收《管桩产品发货单》按实结算，自合同签订之日起2天开始供应管桩。试桩结束后，工程桩正式开工开始计算工期，期间每批次供货量需甲方提前24小时书面通知乙方。合同履行地点：乙方仓库，由乙方负责运输到甲方现场并卸桩；付款方式：现金或转账，高效滩涂业大棚项目约定乙方送桩每批至10000米结算桩款的30%；送桩结束后付款至桩款的70%，余款桩基工程验收合格后15天内付清；戴窑镇秦安商业广场项目，乙方送桩完毕，桩款在桩基工程验收合格后15天内一次性付清。合同对管桩的质量要求、验收方式及违约责任进行了了约定，合同尾部载明人和公司法定代表人任志国，人和公司在两份合同上加盖公司印章、慧谷公司加盖合同专用章。
合同签订后，慧谷公司向人和公司供应定作的管桩，分别为：高效滩涂业大棚项目供应管桩14910米，单价88元/米，定作款1312080元；戴窑镇秦安商业广场供应管桩2695米，单价90元/米，定作款242550元；新曹农场供应管桩762米，单价115元/米，定作款87630元；定作款合计1642260元。2014年10月8日人和公司支付定作款200000元；2015年2月14日支付定作款127733.4元；2015年3月24日支付定作款40000元；2015年3月27日支付定作款50000元，人和公司已支付定作款合计417733.4元。截止2015年4月30日，人和公司欠慧谷公司定作款1224526.6元，慧谷公司向人和公司出具《客户往来账核对函》，人和公司代表任志国在核对函“结论：数量金额正确无误”处签名，《客户往来账核对函》载明了上述慧谷公司为人和公司定作管桩的情况、人和公司支付定作款情况。
嗣后，人和公司又向慧谷公司支付定作款20000元。因人和公司未继续履行支付定作款的义务，引起诉讼。
另查明：人和公司成立于2012年7月25日，公司法定代表人为许荷凤，法定代表人未变更，任志国曾为人和公司的业务经理，负责桩基，现为人和公司的股东。
上述事实，有慧谷公司提交的《管桩加工定作合同》两份、《客户往来账核对函》、人和公司提交的公司营业执照副本复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。慧谷公司与人和公司签订《管桩加工定作合同》两份，系双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定履行各自的义务，人和公司接受了慧谷公司交付的工作成果，应当向加工方支付报酬。人和公司辩解双方未对定作成果交付的数量、定作款的给付、欠款金额正式对账，对《客户往来账核对函》的真实性、合法性、关联性均有异议。经查，双方订立合同时，合同尾部载明任志国系人和公司的法定代表人，任志国系公司负责桩基业务的经理，现又系人和公司的股东，人和公司否认《客户往来账核对函》的真实性，其完全有可能与任志国核对签名的真伪，且在本院指定的期限内，又未能提交书面核实意见，本院对人和公司的辩解不予采信，《客户往来账核对函》可作为本案的定案依据。故慧谷公司要求人和公司支付定作款1204526.6元的请求，本院应予以支持。关于慧谷公司主张自2015年4月30日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的问题，《管桩加工定作合同》约定的付款期限，人和公司在对账时以及本院审理过程中均未抗辩未届履行期，故慧谷公司自对账之日主张逾期付款利息，不违反合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东台市人和基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏慧谷水泥制品有限公司支付定作款1204526.6元及利息（以1204526.6元为本金，自2015年4月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元，由被告东台市人和基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执539号
申请执行人：大庆市北辰房地产开发有限公司。
被执行人:何丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1744号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付92857.8元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1744号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第589号
原告：郑振锋。
委托代理人：李仰舜。
被告：郭某。
原告郑振锋诉被告郭某保证合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉讼请求：被告郭某偿还借款200000元及利息（从2013年10月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑振锋委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月22日，案外人周小孩向原告借款200000元，并向原告出具借款借据、借条、收款确认函各一份，约定月利率为2%，借款期限自2013年9月22日起至2014年3月21日止，被告郭某自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、协议约定的违约责任和相关费用，担保期限至主债权本息还清时为止。同日，原告向周小孩转账200000元。之后，周小孩仅偿还15000元，剩余借款本息借款人周小孩及保证人郭某至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振锋借款200000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止，且以月利率2%为限，其中应扣除已付利息15000元）；
二、驳回原告郑振锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由郑振锋承担82.50元，郭海鸥承担2697.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5560元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月十三日
代书记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第589号原告：郑振锋。委托代理人：李仰舜。被告：郭某。原告郑振锋诉被告郭某保证合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉讼请求：被告郭某偿还借款200000元及利息（从2013年10月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑振锋委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月22日，案外人周小孩向原告借款200000元，并向原告出具借款借据、借条、收款确认函各一份，约定月利率为2%，借款期限自2013年9月22日起至2014年3月21日止，被告郭某自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、协议约定的违约责任和相关费用，担保期限至主债权本息还清时为止。同日，原告向周小孩转账200000元。之后，周小孩仅偿还15000元，剩余借款本息借款人周小孩及保证人郭某至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振锋借款200000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止，且以月利率2%为限，其中应扣除已付利息15000元）；二、驳回原告郑振锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由郑振锋承担82.50元，郭海鸥承担2697.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5560元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 包崇鸽二〇一五年八月十三日代书记员 倪山帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初305号
原告：陈全洪，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：陈月明，女，汉族，住四川省仪陇县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：饶鹏熙，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：何鳗娜，女，汉族，住四川省仪陇县，系被告饶鹏熙之妻。
委托诉讼代理人：饶鹏熙，简历同上，系被告何鳗娜之夫。
原告陈全洪、陈月明诉被告饶鹏熙、何鳗娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全洪、陈月明的委托诉讼代理人胡太华，被告饶鹏熙及其委托诉讼代理人郭伟、被告何鳗娜的委托诉讼代理人饶鹏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全洪、陈月明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款245600元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难从2011年起陆续向原告借款用于家庭生活及经营，口头约定月利率为3%。至今下欠原告本金245600元。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告饶鹏熙辩称，被告仅下欠原告借款本金17.5万元，最初约定的利息是年利率5厘，之后的借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告饶鹏熙以资金周转困难为由，于2011年8月18日向原告陈月明借款3万元并出具借条，于2013年11月1日向原告陈全洪分别借款17.5万元和3.06万元并出具借条，于2014年12月18日向原告陈全洪借款1万元并出具借条。2013年11月1日，被告饶鹏熙出具欠条，载明“今欠到利息壹万贰仟壹佰（12100.00）”。2015年3月20日，被告饶鹏熙向原告陈全洪转款10000元。被告饶鹏熙与被告何鳗娜于2010年1月27日办理结婚登记。原告陈全洪与原告陈月明于2010年2月8日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈全洪、陈月明按借条约定向被告饶鹏熙出借了款项，被告饶鹏熙应承担还本付息的义务。案涉借款发生于被告何鳗娜与被告饶鹏熙婚姻关系存续期间，同时发生于原告陈全洪与原告陈月明的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务和二原告的夫妻共同债权，由二被告向二原告共同偿还，故本院对原告陈全洪、陈月明要求二被告还本付息的诉讼请求予以支持。因原告未能提供书面证据证明原、被告之间曾有过关于利息的约定，而被告出具的利息欠条约定不明，也无法明确认定利率，故本院依法将案涉借款的逾期利息调整为年利率6%。被告饶鹏熙于2015年3月20日转款给原告的1万元，本院认定该款系偿还的借款本金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何鳗娜、饶鹏熙在本判决生效后十日内共同向原告陈全洪、陈月明偿还借款本金235,600元及资金利息。资金利息以本金235,600元为基数，从2017年1月18日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈全洪、陈月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告何鳗娜、饶鹏熙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初305号原告：陈全洪，男，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：陈月明，女，汉族，住四川省仪陇县。上述二原告共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：饶鹏熙，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：何鳗娜，女，汉族，住四川省仪陇县，系被告饶鹏熙之妻。委托诉讼代理人：饶鹏熙，简历同上，系被告何鳗娜之夫。原告陈全洪、陈月明诉被告饶鹏熙、何鳗娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全洪、陈月明的委托诉讼代理人胡太华，被告饶鹏熙及其委托诉讼代理人郭伟、被告何鳗娜的委托诉讼代理人饶鹏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全洪、陈月明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款245600元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难从2011年起陆续向原告借款用于家庭生活及经营，口头约定月利率为3%。至今下欠原告本金245600元。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告饶鹏熙辩称，被告仅下欠原告借款本金17.5万元，最初约定的利息是年利率5厘，之后的借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告饶鹏熙以资金周转困难为由，于2011年8月18日向原告陈月明借款3万元并出具借条，于2013年11月1日向原告陈全洪分别借款17.5万元和3.06万元并出具借条，于2014年12月18日向原告陈全洪借款1万元并出具借条。2013年11月1日，被告饶鹏熙出具欠条，载明“今欠到利息壹万贰仟壹佰（12100.00）”。2015年3月20日，被告饶鹏熙向原告陈全洪转款10000元。被告饶鹏熙与被告何鳗娜于2010年1月27日办理结婚登记。原告陈全洪与原告陈月明于2010年2月8日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈全洪、陈月明按借条约定向被告饶鹏熙出借了款项，被告饶鹏熙应承担还本付息的义务。案涉借款发生于被告何鳗娜与被告饶鹏熙婚姻关系存续期间，同时发生于原告陈全洪与原告陈月明的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务和二原告的夫妻共同债权，由二被告向二原告共同偿还，故本院对原告陈全洪、陈月明要求二被告还本付息的诉讼请求予以支持。因原告未能提供书面证据证明原、被告之间曾有过关于利息的约定，而被告出具的利息欠条约定不明，也无法明确认定利率，故本院依法将案涉借款的逾期利息调整为年利率6%。被告饶鹏熙于2015年3月20日转款给原告的1万元，本院认定该款系偿还的借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告何鳗娜、饶鹏熙在本判决生效后十日内共同向原告陈全洪、陈月明偿还借款本金235,600元及资金利息。资金利息以本金235,600元为基数，从2017年1月18日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈全洪、陈月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告何鳗娜、饶鹏熙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 罗 毅二〇一七年三月十三日书 记 员 王梦迪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执557号
申请执行人肖启辉，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，泥工，住江西省遂川县，
被执行人刘园华，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省万安县,
申请执行人肖启辉与被执行人刘园华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月28日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执557号
案（事）由：承揽合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人肖启辉与被执行人刘园华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执557号申请执行人肖启辉，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，泥工，住江西省遂川县，被执行人刘园华，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省万安县,申请执行人肖启辉与被执行人刘园华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月二十八日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月28日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执557号案（事）由：承揽合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人肖启辉与被执行人刘园华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民再字第12号
抗诉机关：莱芜市人民检察院。
申诉人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：袁斌，莱钢工人。
被申诉人（原审被告）：亓长峰，公路局工人。
被申诉人（原审原告）袁斌与被申诉人（原审被告）亓长峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）莱城民初字第1760号民事调解书，已发生法律效力。申诉人莱芜市农村信用合作联社认为该案涉嫌虚假诉讼，向莱芜市莱城区人民检察院申请检察监督，莱城区人民检察院提请莱芜市人民检察院抗诉，莱芜市人民检察院于2015年5月25日作出莱检民（行）监［2015］37120000013号民事抗诉书，向莱芜市中级人民法院提出抗诉，莱芜市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）莱中民抗字第3号民事裁定书，指令本院再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。莱芜市人民检察院指派莱城区人民检察院检察员许凤兰、魏洪秀出庭支持抗诉，申诉人莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吴修玉、被申诉人（原审原告）袁斌，被申诉人（原审被告）亓长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，原告袁斌诉称：2013年2月16日、7月10日，被告两次向原告借款共计18万元，并为原告出具收据。原、被告针对该借款就有关事项签订了《借款合同》，到期后，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告清偿借款18万元并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告亓长峰辩称，借款属实，同意偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告亓长峰欠原告袁斌借款本金180000.00元及利息（其中2013年2月16日的借款90000.00元自2013年2月16日起；2013年7月10日的借款90000.00元自2013年7月10日起按月利率1.25%计算至还清之日）。上述借款本金及利息由被告亓长峰于2014年10月12日前一次性偿还完毕。二、本案一次性处理完毕，其它事宜双方互不追究。案件受理费减半收取1950.00元、保全费1470.00元，由被告亓长峰负担。
抗诉机关抗诉认为，（2014）莱城民初字第1760号民事调解书认定亓长峰借袁斌人民币18万元，这一事实的主要证据是伪造的。袁斌与亓长峰并不存在真实的借款关系，该案系亓长峰为逃避担保责任，转移财产而与袁斌恶意串通虚构债权债务关系，伪造借条，制造的一起虚假诉讼。本案不仅侵害了案外人农信社的合法权益，而且破坏了正常的司法秩序，浪费了司法资源，损害�人民法院的司法公信力和司法权威，损害了国家和社会公共利益。
综上所述，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1760号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，系虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请求依法再审。
申诉人莱芜市农村信用合作联社述称，同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人（原审原告）袁斌与被申诉人（原审被告）亓长峰辩称，同意抗诉机关的抗诉意见。
再审查明，2011年8月4日，靳凤军从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款30万元，由靳凤玉、亓长峰、亓亭提供连带责任保证。借款到期后，靳凤军未能偿还。亓长峰为逃避担保责任，转移财产，亓长峰与袁斌虚构借款事实。袁斌于2014年7月31日诉至本院，请求亓长峰偿还借款，同时申请查封冻结了�长峰工资、奖金等在银行的各项存款。
上述事实，由（2015）莱检民监字第37120000013号卷宗中证据材料、调查笔录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院再审认为，（2014）莱城民初字第1760号民事调解书，认定事实的主要证据是伪造的，系虚假诉讼案件，莱芜市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。故，（2014）莱城民初字第1760号民事调解书认定事实、适用法律错误，应依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1760号民事调解书。
二、驳回被申诉人（原审原告）�斌的诉讼请求。
原审案件受理费1950.00元、保全费1470.00元，由被申诉人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 崔方君
审判员 张洪英
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更814号
罪犯高小强，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0629刑初10号刑事判决，以被告人高小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小强在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高小强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00347号
原告任敏。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告任敏诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任敏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告任敏负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第639号
原告浙江省××县银超摩托车仪表厂，住所地天××县
城关镇××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告浙江××铃××机车有限公司，住所地杭州市××
区长河街道××村××头××号。
法定代表人龚某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告浙江省××县银超摩托车仪表厂（以下简称银超仪
表厂）诉被告浙江××铃××机车有限公司（以下简称奔健公
司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，
依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进
行了审理。原告银超仪表厂的委托代理人陈某、被告奔健公司
的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银超仪表厂诉称，被告向原告购买摩托车仪表，长
期以来一直拖欠货款。2011年7月20日，双方对未结货款进行
核对，确认被告尚欠原告货款104883.36元，此款被告至今未
付。故诉请法院判令：被告支付货款人民币104883.36元，并
承担本案诉讼费用。
原告银超仪表厂为支持自己的上述主张，向本院提供对账单一份，证明原、被告双方间存在买卖合同关系，并且被告
欠款104883.36元的事实。
被告奔健公司确认双方有买卖关系，对于拖欠货款金额
没有异议。
被告奔健公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无
异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告向原告购买摩托车仪表，2011年7月20日，双方对未
结货款进行核对，被告确认尚欠原告货款104883.36元，该款
至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款
义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××铃××机车有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江省××县银超摩托车仪表厂货款人民币10
4883.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由
被告浙江××铃××机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
98元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一一年十一月八日
书记员 来飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第9号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年4月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年12月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月23日本院决定逮捕，2015年1月20日，固原市公安局交通警察分局依法对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁DH7＊**号小客车沿固原市区文化街由东向西行驶至康泰医院门口路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的宁DT35**号小客车相撞，后张某下车并站在宁DH7＊**号小客车前面示意被告人马某某停车，但被告人马某某不顾张某的阻拦继续驾车前行，张某情急之下，爬到被告人马某某驾驶的车辆引擎盖上，被告人马某某驾车行驶中又与被害人董某某停放在原州区税务服务中心门口的豫A5X＊**小客车相撞，造成张某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负事故的全部责任。经提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量175mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁DH7＊**号小客车沿固原市区文化街由东向西行驶至康泰医院门口路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的宁DT3x**号小客车相撞，后张某下车并站在宁DH7＊**号小客车前面示意被告人马某某停车，但被告人马某某不顾张某的阻拦继续驾车前行，张某情急之下，爬到被告人马某某驾驶的车辆引擎盖上，被告人马某某驾车行驶中又与被害人董某某停放在原州区税务服务中心门口的豫A5X＊**小客车相撞，造成张某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负事故的全部责任。经提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量175mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某某抽血取样并送检�事实及经专门机构检验，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为175mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某未取得机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人马某某承担本案交通事故的全部责任，被害人张某、董某某无责任的事实；
6、证人王某某、海某某的证言，证明2014年9月22日晚，被告人马某某和王某某、海某某等四人一起在固原市区东海园区附近的酒吧喝酒及之前被告人马某某驾驶一辆黑色轿车的事实；
7、证人薛晶的证言，证明2014年9月22日22时许，董某某停放在固原市原州区税务服务中心门口的豫A5XU**号小客车与一辆黑色小客车相撞的事实；
8、被害人张某的陈述、被告人马某某的供述和辩解，证明2014年9月22日22时许，被告人马某某和其朋友饮酒后驾驶宁DH77**小型客车至康泰医院门口先后两次发生交通事故的事实�
9、常住人口详细信息，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
10、民事赔偿协议书，证明被告人马某某在案发后，向被害人董某某赔偿车辆维修费4000元，向被害人张某支付医疗费15000元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第9号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，农民，捕前住广西省东兴市。2014年9月2日，忻州市公安局食品药品犯罪侦查大队在广西南宁技术侦查支队的配合下，在南宁市花园街附近将杨某某抓获，同年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人王某某，女，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住原平市永兴北路阳光家园。2014年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人王华江，山西晋邦律师事务所律师。
辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告人朱某某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，农民，捕前住广西省南宁市。2014年9月2日，忻州市公安局食品药品犯罪侦查大队在广西南宁技术侦查支队的配合下，在南宁市花园街附近将朱某某某抓获，同年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人杨某某、王某某、朱某某某犯非法经营罪一案，于2014年12月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人王某某及其辩护人王华江、卜剑、被告人朱某某某及其辩护人银国生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某通过互联网QQ聊天软件认识非法经营走私卷烟的被告人杨某某。期间，王某某使用“快乐出发”昵称的网名，通过QQ聊天的方式，将所要购买的卷烟品种、数量告知杨某某，杨某某先后使用“秋天”、“牡丹”、“精灵”的QQ号码与王某某进行联系。被告人杨某某通过邮政EMS等快递公司将走私卷烟寄至被告人王某某指定的地点，王某某收到卷烟后，便将货款共计92898元通过银行转账或现金转账的方式汇款至杨某某指定的银行账户。从2013年12月至2014年8月，二人在没有烟草专卖零售许可证的情况下，相隔四五天邮寄一次，每次邮寄一到二个邮件（邮件分为50条的大件和25条的小件），涉案卷烟达1601.4余条，32万余支。
2014年8月15日，忻州市公安局侦查人员和忻州市烟草专卖局稽查科工作人员在原平市邮政物流快递公司和被告人王某某卷烟存放处共查获越南生产的走私卷烟、国内生产的假冒卷烟196.4条。
被告人杨某某在广西东兴市除向山西原平销售卷烟外，还通过QQ软件、快递寄送、银行转账的方式，分别向山西大同、太原、北京、上海、河南、新疆等地非法销售卷烟。在其配偶因非法经营卷烟被广西东兴警方拘留后，继续到广西南宁市从事非法经营卷烟活动，期间，指使被告人朱某某某租赁仓库用于存放卷烟，并购买纸箱、胶带纸、小刀等物品包装卷烟后，由朱某某某用电动自行车配送卷烟。从2014年8月28日至9月1日，杨、朱二人通过圆通、韵达等快递公司向上海邮寄54箱越南产卷烟，涉案卷烟1350条，27万余支。
另查明在随案移送的银行卡中，被告人杨某某利用其兄杨上海在中国农业银行股份有限公司瑞金红都大道分理处办理的6228483478188370675信用卡进行交易。2014年9月19日，忻州市公安局食品药品犯罪侦查支队将其中的存款7652元，予以冻结。并随案移送手机7部（包括苹果手机1部、诺基亚手机3部、weiimi手机1部、小米手机1部、蓝色诺基亚手机1部）。
上述事实，被告人杨某某、王某某、朱某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、王某某、朱某某某常住人口详细信息；证人赵某某、李某某、张某某、朱某某、曾某某、杨上海证言；山西邮政速递物流有限公司原平市营业部国内经济快递EMS单据（收件人电话号码为1338340****、1800350****）、广西南宁圆通快递（运单号6559531151、6559531141、6559531488、6559561263）底单复印件；杨某某、王某某银行交易记录、王某某汇款回执、忻州市公安局协助冻结财产通知书；山西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、忻州市烟草专卖局抽样取证物品清单、忻州市烟草专卖局关于快递重量与条数的计算证明；房屋租赁协议书及收条、房屋租赁合同书及收条；杨某某工作记录本、朱某某某工作记录本；忻州市烟草专卖局检查（勘验）笔录；忻州市公安局食品药品犯罪侦查大队扣押清单；忻州市公安局食品药品犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明；QQ聊天记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、朱某某某三人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人杨某某与王某某共同非法经营卷烟1601.4余条，32万余支，与朱某某某共同非法经营卷烟1350条，27万余支，系共同犯罪。被告人王某某、朱某某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出王某某系初犯，且经营时间较短，经营数额不大，并自愿认罪、悔罪，主观恶性不深，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某某的辩护人提出朱某某某在整个犯罪过程中未获得任何收益，且能够认罪悔罪，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的7部手机（包括苹果手机1部、诺基亚手机3部、weiimi手机1部、小米手机1部、蓝色诺基亚手机1部），系被告人杨某某、王某某、朱某某某的作案工具，以及冻结在案的存款7652元，系涉案赃款，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年9月1日止）
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年2月15日止）
被告人朱某某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年3月1日止）
二、被告人杨某某、王某某、朱某某某的作案工具手机7部（包括苹果手机1部、诺基亚手机3部、weiimi手机1部、小米手机1
部、蓝色诺基亚手机1部）予以没收，上缴国库。
三、冻结在案的赃款7652元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年二月十二日
书记员 郑丽萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1151号
原告李钟世。
委托代理人迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告张桂先，男，1953年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市河头店镇西钟芝村***号甲，居民身份号码3702251953********。
原告李钟世与被告张桂先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李钟世的委托代理人庄砚斐到庭参加了诉讼，被告张桂先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟世诉称：2015年9月19日5时15分许，原告驾驶电动车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路11KM＋800M处，遇被告张桂先驾驶的无号牌手扶拖拉机停在路北侧晒黄豆区，车头朝北，呈南北向停放，横跨路北侧机动车道和非机动车道为路障，原告骑车观察不周发生相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。该次事故给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，原告损失包括医疗费38951.45元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费2805元（132.75元／天×22天）、残疾赔偿金208319.36元（38294元／年×17年×32%）、司法鉴定费1000元、交通费300元，共计251815.81元，责任划分后被告应赔偿原告185147.91元。诉讼费由被告负担。
被告张桂先未作答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故属实及责任划分。
证据2、门诊病历2份、住院病案1宗、出院记录1份、检验报告单1张，证实原告的住院治疗情况。
证据3、医疗费发票10张，证明原告受伤后医疗费支出情况。
证据4、用药明细1份，证明原告受伤后用药情况。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明原告构成1个八级伤残、1个十级伤残。
证据6、户口本复印件1份、原告之女李美花的房产证复印件1份、水电费收据23张、水集街道香港路社区居委会出具的居住证明1份，证明原告跟随其女儿李美花在城镇居住连续满1年以上，应当按照城镇标准计算相应赔偿。
证据7、交通费单据5张，证明原告因伤交通费支出情况。
被告张桂先未质证。
本院认为：证据1、2、3、4、5、6真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。被告张桂先未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月19日5时15分许，原告驾驶电动车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路11KM＋800M处，遇被告张桂先驾驶的无号牌手扶拖拉机停在路北侧晒黄豆区，车头朝北，呈南北向停放，横跨路北侧机动车道和非机动车道为路障，原告骑车观察不周发生相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。
原告受伤后，即被送往莱西市中医医院治疗，花费医疗费2043.06元，当日原告转院至莱西市人民医院继续治疗，原告在该院共住院22天，花费医疗费35962.39元。于2015年10月11日出院。出院诊断：闭合性腹外伤，小网膜囊破裂，胰腺挫伤，肋骨骨折，胸腔积液，肺内感染，乳糜漏？，血小板升高原因待查。原告出院后，先后六次在在莱西市人民医院门诊检查，花费门诊费用946元。2016年1月29日，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李钟世交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为八级伤残；致腹部损伤小网膜囊破裂修补术后评为十级伤残。
原告李钟世自2010年3月至事发前一直跟随其女儿李美花在莱西市御苑枫景小区11号楼3单元501室居住。
又查明，被告张桂先驾驶的无号牌手扶拖拉机事发时未投保交强险。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、检验报告单1份、医疗费发票7张、用药明细1份，莱西市中医医院门诊病历1份、医疗费发票3张，青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，户口本复印件1份，原告之女李美花的房产证复印件1份、水电费收据23张，水集街道香港路社区居委会出具的居住证明1份，交通费单据5张，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李钟世与被告张桂先发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告李钟世与被告张桂先承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。故原、被告在本次事故应各承担50%的责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。
原告的损失包括医疗费38951.45元（2043.06元＋35962.39元＋946元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金208319.36元（38294元／年×17年×32%），均符合法律规定，本院予以确认。护理费2920.5元（132.75元／天×22天），原告只主张2805元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1000元，未提供鉴定费票据，本院不予支持。交通费本院酌定为200元。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计为39391.45元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分按照50%的比例赔偿14695.72元（29391.45元×50%）；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费合计为211324.36元，超过交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按照50%的比例赔偿50662.18元（101324.36元×50%）。综上，被告应当赔偿原告损失185357.9元，原告只主张185147.91元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张桂先于本判决生效之日起10日内赔偿原告李钟世经济损失185147.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩真真
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初319号
原告：卢龙县老杨水暖器材商店。
地址：卢龙县卢龙镇大莫营村34号。
统一社会信用代码：92130324MA0832XB6U。
经营者：邱秀琴。
被告：胡志锁，男，1982年4月24日出生，汉族，现住卢龙县。
原告卢龙县老杨水暖器材商店与被告胡志锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县老杨水暖器材商店经营者邱秀琴、被告胡志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告将自己以前陆续拖欠的材料费10000元，为我打一欠条，并承诺尽快付清。但经原告多次催要，被告均以种种借口至今不予给付。为维护我的合法权益，今向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原来欠原告材料款是1万元。但在2015年11月9日因进原告的材料给别人的服装店泡了，我赔偿服装店各项损失5000元，故我欠原告方材料款5000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照和邱秀琴身份证复印件1份，证明原告身份。
2、欠条原件1份。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：欠条本身没有意见，就是因为原告答应我赔偿服装店的5000元应扣除在外。对其他证据没意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
当时因进原告材料给服装厂泡了，被告赔偿服装店5000元，由该负责人王德育出具的收据1份。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
跟我的诉讼请求没有关系。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，本院认为与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙县老杨水暖器材商店（牌匾名称：鑫磊水暖商店）经营水暖配件、太阳能热水器零售、安装、维修等业务。截止到2015年2月14日，被告胡志锁累计欠原告材料费10000元，被告在原告销货单上签字确认了该笔欠款。经原告多次催要，被告一直未给付。原告为维护其合法权益，于2017年2月9日诉至法院，请求判决被告归还拖欠的材料费10000元.
本院认为，被告从原告处赊购材料，事实清楚，双方因买卖合同形成了债权债务关系，被告应当积极筹措资金给付原告所欠材料款，故对原告要求被告给付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应在该欠款中扣除因使用原告的原材料而对第三人导致的损失与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡志锁于本判决生效后十日内给付原告卢龙县老杨水暖器材商店材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年三月十五日
书记员 朱建新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1161号
原告张育民，男，1967年9月6日出生
被告林玉坤，男，1975年9月13日出生。
原告张育民与被告林玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张育民到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育民诉称，原、被告经被告同事庄秀兰介绍认识，2015年2月14日，被告以其女儿生病治疗需要资金为由向原告现金借款20000元、50000元，共计70000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条2份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒还，至今本息分文未付。现请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
被告林玉坤未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告林玉坤向原告张育民借款20000元、50000元，共计70000元，双方未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条2份交由原告收执。借款后，被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告提供的被告基本身份信息表、借条和原告张育民的庭审陈述互相印证证实，被告林玉坤未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张育民提供的借条2份足以证实被告林玉坤于2015年2月14日向原告共借款70000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告偿还尚欠的借款本金70000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告林玉坤支付自起诉之日即2016年4月21日至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告林玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张育民借款本金70000元及利息（自2016年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林玉坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0689号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告陈力。
被告张云。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告陈力、张云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1177号
原告：朱大元，男，住虎林市迎春镇。
被告：郭德洪，男，住虎林市迎春镇。
被告：曲焕林，男，住虎林市迎春镇。
原告朱大元诉被告郭德洪、曲焕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱大元到�参加诉讼。被告郭德洪、曲焕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱大元向本院提出诉讼请求：1、判决郭德洪给付借款本金140000元并自2013年8月26日起按月利率2分给付借款利息；2、曲焕林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用用二被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告郭德洪和王道光向原告借款140000元。双方在借款合同中约定借款月利率3%，还款日期为2013年11月26日，被告曲焕林为该借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款逾期后，二被告未能还款，且王道光下落不明。
郭德洪、曲焕林未作答辩，未向法庭提交证据。
朱大元为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借款合同各一份，原告所提交证据符合证据的�式要件，且二被告未提出抗辩，故本院予以确认。
本院认为，被告郭德洪、曲焕林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人放弃举证、质证等抗辩权利。被告郭德洪向原告借款，被告曲焕林为借款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名的借据、借款合同在卷佐证，足以认定。同时原告关于借款利息的主张亦符合法律规定。
综上所述，原告朱大元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭德洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱大元借款本金140000元，并自2013年8月26日起按月利率2%给付借款利息至借款本息还清之日止；
被告曲焕林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费120元，合计3220元，由被告郭德洪、曲焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 由广彬
案件受理费374元，�宋忠智、王晓娥负担。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审128号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被执行人：李世超，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被执行人：汤茂立，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2016）齐计征字第046号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）齐计征字第046号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计征字第046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第357号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月16日被执行刑罚，同年11月14日因病保外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日17时许，被告人张某窜至铜仁市碧江区东太建材市场17栋楼旁，见被害人伍某娥停放在此的一辆黄色迅鹰牌助力车，便将该车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被铜仁市公安局刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2012年9月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，2012年10月16日被执行刑罚，同年11月14日因病保外就医。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人张某的户籍证明，本院（2012）碧刑初字第211号刑事判决书、碧江区看守所铜碧看释字（2012）106号释放证明书，铜仁市碧江区看守所出具的情况说明、铜仁市公安局碧江分局刑侦大队出具的情况说明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）53号价格鉴定结论书、被害人伍某娥的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张某系累犯的量刑意见，经审理查明，被告人张某于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，其刑期尚未执行完毕，属在刑罚执行完毕前又犯新罪，不属累犯，故该量刑意见本院不予采纳。被告人所盗赃物依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪剩余刑期有期徒刑一年四个月零五天，罚金人民币一千元；总和刑期一年十一个月零五天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人张某所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十八日
书记员 刘鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8736号
原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：刘金亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏松阳与被告刘金亮保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的委托诉讼代理人高维林，被告刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，孙加胜借到原告款30000元，由被告提供担保。该款经原告近期催要，至今未还。
被告刘金亮辩称，借款担保属实，但没有能力偿还，只同意还款15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，孙加胜借到原告款30000元，并向原告出具借条一张。被告作为担保人在该借上签名。原告与孙加胜未约定借款期限和利息。原告与被告未约定保证方式、范围和期限。该款至今未还。
本院认为，原告与孙加胜之间的借贷关系，与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告与原告未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人、连带责任保证人在合理期限内返还借款。本案孙加胜借到原告款30000元，被告为该款提供连带责任保证，该款至今未还，则原告现有权要求被告承担保证责任。原、被告未约定保证范围，则被告应当对全部债务即借款本息承担责任。关于借款的利息，原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘金亮于本判决生效后十日内支付原告魏松阳30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 栋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第699号
申请执行人冯振江，男，1962年11月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人靳燕明，男，1959年1月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第183号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人靳燕明应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 李 君