崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6931号原告施佩兰，女，1952年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告施卫兵，男，1977年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告施佩兰与被告施卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕萍、被告施卫兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施佩兰的诉讼请求为：1、判令被告施卫兵赔偿原告交通事故赔偿款计人民币(以下币种均为人民币)16,648.70元(其中医疗费698.70元、误工费8,750元、护理费2,250元、营养费1,350元、车辆修理费300元、衣物损200元、交通费200元、鉴定费900元、代理费2,000元)；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任；3、本案案件受理费由被告施卫兵负担。事实和理由：2015年10月4日19时00分许，被告施卫兵驾驶号牌号码为沪C2XX**小型客车沿上海市崇明县草港路老滧港桥路路口由东向西行驶时与由南向西骑驶电动自行车的原告施佩兰发生碰撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书，认定原告施佩兰负事故主要责任，被告施卫兵负事故次要责任。另事故车辆沪C2XX**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年3月23日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息60-75天，营养30-45天，护理30-45天。综上，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决。被告施卫兵辩称，对本案所涉交通事故的发生、责任认定、原告提供的证据的真实性均无异议，但对司法鉴定结论中的休息期有异议认为原告伤后二周就去上班了。对原告的诉讼请求，认为误工费、护理费过高。对鉴定费、代理费认为不应当承担，因为已经投保应由保险公司承担。另在事故发生后为原告垫付过医药费118.70元要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对本起交通事故发生的真实性无异议，由法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、驾驶资格、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。愿意按照次责比例在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任。对原告的主张认为：1、医疗费由法院核实原告提供的医药费发票原件，并剔除无病史记录部分、医保统筹部分以及自费部分；2、交通费酌情认可100元；3、营养费、护理费分别酌情认可20元/天×30天计600元、30元/天×30天计900元。4、误工费，原告应当提供误工损失证明包括劳动合同、工资明细、病假前后6个月工资单、纳税证明等误工减少的证明，否则不予认可。5、对衣物损失酌定认可100元、6、修理费原告应提供维修清单、定损单。7、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任范围不予认可。庭审中，原告表示对被告施卫兵垫付的医药费118.70元没有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规规定，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告施佩兰骑驶电动自行车在道路上转弯行驶过程中未让直行车辆先行，是本起事故形成的主要原因，被告施卫兵操作不当亦因承担一定责任，故本院对崇明县公安局交通警察大队作出原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事故认定予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为沪C2XX**小型客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付义务。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核有病史记载的为817.40元；2、关于原告主张的误工、护理、营养的期限，根据其伤情结合鉴定意见本院分别酌情确定为60天、30天、30天；其主张的的计算标准并无不当，故对误工费、护理费、营养费分别确定为7,000元、1,500元、900元；3、交通费、衣物损，被告保险公司各认可100元并无不当，本院予以确认；4、因本次事故造成电瓶车受损，原告提供了修理清单，故本院对车辆损失费确定为300元。上述损失共计10，717.40元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。鉴定费900元系原告实际支出的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险范围内按责承担40%即360元的赔偿责任。代理费属原告因本起交通事故引发的损失，为平衡当事人之间的利益，本院酌情支持1,000元由被告施卫兵承担。被告施卫兵为原告垫付医疗费人民币118.70元，由原告施佩兰在本案中一并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施佩兰医疗费人民币817.40元、误工费人民币7,000元、护理费人民币1,500元、营养费人民币900元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币300元，以上合计人民币10,717.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告施佩兰鉴定费人民币360元；三、被告施卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告施佩兰代理费人民币1000元；四、原告施佩兰于本判决生效之日起十日内返还被告施卫兵垫付的医药费人民币118.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  崔逸家二〇一六年十月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。