wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初242号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龙某某,男,1991年9月28日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2009年8月13日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪的刑期一年合并，决定执行有期徒刑一年二个月，于2010年4月20日刑满释放；因盗窃，于2010年7月16日被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年7日7日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，在灵川县甘某公园二标项目部旁（吴某），被告人龙某某通过撬坏窗户实施盗窃的方式，盗窃了被害人周某车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代车上的1块手表、现金人民币200多元（以下币种同）、2包某海韵香烟、6包软壳玉溪香烟。
2017年4月21日凌晨，在灵川家惠超市门口，被告人龙某某撬坏被害人刘某车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车驾驶室的车窗玻璃，盗窃了一部苹果4S手机、现金6元。被害人刘某的修车费用总计380元。
2017年4月21日凌晨，在灵川家惠超市门口，被告人龙某某撬坏被害人杨某车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车驾驶室的车窗玻璃，盗窃了现金200多元。被害人杨某的修车费用总计1000元。
2017年5月31日17时许，在灵川县青泽区天丽网吧后邮政大院内，被告人龙某某撬坏被害人秦某1车牌号为桂Ｃ×××××的福特汽车驾驶室后面的车窗玻璃，盗窃了现金200多元。被害人杨某的修车费用总计500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验、检查笔录、价格认证结论书及通知书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人龙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月12日，被告人龙某某在灵川县甘某公园二标项目部旁（吴某），将被害人周某车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代车窗户撬坏，盗窃周某车上的1块手表、现金人民币200多元（以下币种同）、2包某海韵香烟、6包软壳玉溪香烟。经物价认证中心鉴定被盗的手表价值274.45元。
2017年4月21日凌晨，在灵川家惠超市门口，被告人龙某某在灵川家惠超市门口，将被害人刘某车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车驾驶室的车窗玻璃撬坏，盗窃了一部苹果4S手机、现金6元。刘某的修车费用总计380元。同日凌晨，龙某某又将被害人杨某车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车驾驶室的车窗玻璃撬坏，盗窃了现金200多元。杨某的修车费用总计1000元。
2017年5月31日17时许，被告人龙某某在灵川县青泽区天丽网吧后邮政大院内，被告人龙某某将被害人秦某1车牌号为桂Ｃ×××××的福特汽车驾驶室后面的车窗玻璃撬坏，盗窃了现金200多元。杨某的修车费用总计500元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《接收证据清单》、《汽车修理部结算单》、《前科材料》、现场勘验笔录、辨认笔录、证人秦某2的证言、被害人周某、刘某、秦某1、杨某的证言、《价格认证结论书及通知书》、被告人龙某某的供述、等证据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙某某以破坏性手段多次实施盗窃，且前后罪为同种犯罪，可以酌情从重处罚。龙某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。龙某某为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据龙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔给被害人周某人民币四百七十四元四角五分；退赔给被害人刘某人民币三百八十六元；退赔给被害人杨某人民币一千二百元；退赔给被害人秦某1人民币七百元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐伟悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6171号
原告：崔春甫，女，1964年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：郝锦艳，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：石亚鑫，女，该公司员工。
原告崔春甫与被告郝锦艳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告崔春甫诉称，2016年2月23日原告与被告经第三人居间介绍，签订《房产交易合同》，约定被告以2000000元价格将天津市××昕××12-1-101房屋出售与原告，合同签订后原告依约向被告支付定金20000元并向第三人支付相关费用，三方定于2016年5月12日共同到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但此后被告表示不再出售房屋给原告，故原告起诉要求被告返还原告定金20000元，被告向原告支付违约金200000元，被告赔偿原告因违约行为对原告造成的各项损失41600元（居间服务费40000元、贷款服务费600元、评估费1000元），被告承担本案诉讼费用。
被告郝锦艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告自2009年起至今在天津市××昕××12-1-101房屋居住，且该房屋登记在被告名下，第三人在本案中并不是被告，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在天津市，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案中《房产交易合同》关于管辖权约定的天津市南开区人民法院与争议没有任何实际联系。据此，《房产交易合同》关于管辖的约定不符合法律规定，被告申请将案件移送天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郝锦艳提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘 鹏
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00183号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨见华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱南南，女，汉族。被上诉人（原审被告）：聂峰，男，汉族。上诉人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00225号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区好妯娌电器有限公司上诉称：其作为原审被告的住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院审理，淮北市烈山区人民法院无管辖权，原审裁定错误，请求依法予以撤销。本院经审查认为：本案是由原审原告朱南南基于在家中使用二原审被告所生产、销售产品的过程中受到身体损害，从而提起的产品责任纠纷侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审裁定认定本案侵权行为地在淮北市烈山区境内进而确定由烈山区人民法院审理符合上述法律规定。佛山市顺德区好妯娌电器有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杨审 判 员  王金玉代理审判员  李 源二〇一五年六月十八日书 记 员  陈晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7272号
原告顾甲。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人万梅，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
原告顾甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告陈某某及其委托代理人万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年10月1日登记结婚，2013年1月12日生育女儿顾某某。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚。婚初，双方感情尚可。婚后不久，被告对原告的态度发生极大转变，被告极为强势，双方经常为一些家庭琐事争吵。被告独揽经济大权，给原告极少的生活费。最令原告无法容忍的是，被告经常阻挠原告接触女儿。2013年5月，被告将原告赶出家门，自此双方开始分居。2015年4月，被告曾起诉要求离婚，但未获法院准许。综上，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令女儿顾某某由原告抚养，被告每月承担抚养费2，000元。
被告陈某某辩称，同意离婚。要求女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费2，000元至女儿年满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年10月1日登记结婚，2013年1月12日生育女儿顾某某。婚初，双方感情尚可。婚后双方与被告父母一起生活在嘉定区外冈镇XXX。后因原告与被告父母之间无法融洽相处，产生矛盾，2013年5月，原告自家中搬出。原、被告一度协商在外租房独立生活，因条件不符未果。期间，女儿顾某某在原、被告身边轮流生活，2015年5月，原告将女儿带去原告父母原籍探亲。之后，被告陈某某一直无法看到女儿。被告陈某某曾诉至虹口法院，要求离婚，因顾甲不同意离婚未获法院准许。2015年9月，原告顾甲认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、虹口法院民事判决书及庭审笔录、户籍证明、家庭户宅基地证明以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养，本院认为婚生女顾某某才2周岁多，年龄较小，母亲被告陈某某受过良好的教育，亦有经济能力养育女儿，且名下有住房，故本院认为顾某某随母亲陈某某共同生活为宜。关于探视权，本院判令原告有权每月探视女儿两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顾甲与被告陈某某离婚；
二、双方所生之女顾某某由被告陈某某负责抚养，原告顾甲自2015年12月起每月支付抚养费1，500元至顾某某年满18周岁止。原告顾甲对女儿每月享有二次探视权。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第79号
上诉人（原审起诉人）韩海比，男，1945年11月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩海比不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第77号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩海比称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩海比以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩海比提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第77号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初994号
原告：黄某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初994号原告：黄某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02037号
原告：赵某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郝某（郝某甲），女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经被告姐姐郝某乙介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后无子女。由于原告兄妹较多，家庭经济困难，原、被告在天津打工期间于2012年6月份与原告分开，后原告多处寻找，至今未归，夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告郝某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：原告赵某与被告郝某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后无子女。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后感情尚好，后被告因原告家庭经济困难与原告生气于2012年6月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告的身份证，原、被告的户口本、结婚证，利辛县胡集镇炉店行政村民委员会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告郝某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于当日办理结婚登记，属合法的夫妻关系，但因原、被告生气被告于2012年6月份离家出走，至今未归，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告郝某（郝某甲）离婚。
本案受理费200元，由原告原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01428号
原告：曹某某，女，1965年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王进
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡琳
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6314号
罪犯张智坤。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决，以被告人张智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智坤在服刑期间，于2014年1月18日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智坤减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5492-1号
原告陈明，居民。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告李基材，居民，龙岩市新罗区。
被告郑荣和，居民。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，总经理。
本院在审理原告陈明与被告李基材、郑荣和、龙岩诚联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司名下的股份（价值200万元）采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司持有的明溪县农村信用合作联社股权82万股。
冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月十日
书记员 黄海燕（代）
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00140号
申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司。
法定代表人龚福，该公司总经理。
被执行人钱小豹，男。
被执行人陈军，男。
本院在执行定边县福禄贸易有限责任公司申请执行陈军，钱小豹机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2014）三民初字第00541号民事判决书。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈军已经履行完法律文书确定的义务，另一被执行人钱小豹因其住所地和财产所在地均在铜川市耀州区，依据法律规定已经委托铜川市耀州区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年五月十八日
书记员 张宗录
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第209号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
法定代表人李洋，该支行行长。
被告周钧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告周钧信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第209号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。法定代表人李洋，该支行行长。被告周钧，男，汉族，1963年8月16日出生，住址焦作市解放区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告周钧信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00450号
原告满某某，男，汉族，1965年6月8日出生，居民。
被告成某某，男，汉族，1979年1月19日出生，农民。
被告咸阳市嘉诚汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区吴家堡芝家寨。
法定代表人，不详。
被告中国人民财产保险股份公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街45号。
负责人邸怀德，系该公司经理。
本院在审理原告满某某与被告成某某、咸阳市嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满某某于二〇一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某自愿申请撤诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.5元，由原告满某某承担。
审判员 李云红
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00450号
原告满都锋，男，汉族，1965年6月8日出生。
被告成百锁，男，汉族，1979年1月19日出生。
被告咸阳市嘉诚汽车服务有限公司。
法定代表人，不详。
被告中国人民财产保险股份公司蓝田支公司。
负责人邸怀德，系该公司经理。
本院在审理原告满都锋与被告成百锁、咸阳市嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满都锋于二〇一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满都锋自愿申请撤诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满都锋撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.5元，由原告满都锋承担。
审判员 李云红
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 锋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1009号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码91350627699009307M。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，住南靖县。
被告：吴如严，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告吴如严买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙威（漳州）饲料有限公司委托诉讼代理人张纯丽到庭参加诉讼，被告吴如严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙威（漳州）饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料款人民币20380元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月起，被告长期向原告购买饲料，2017年1月31日，经双方结算，被告结欠原告饲料款300085元。2017年2月被告再次向原告购买饲料合计22160元，2月至3月期间被告退回饲料合计4995元，被告分别于2月28日支付50000元、3月1日支付50000元、3月11日支付50000元、3月14日支付50000元、3月22日支付65000元，截至3月22日被告尚欠原告饲料款合计52250元。扣除被告合作期间的年终奖20670元（4134包，每包按5元计算）、被告儿子吴永杰在原告公司六个月的差旅费7200元及2017年1月和2月的工资4000元，被告尚欠原告饲料款20380元未支付。
吴如严未作答辩。
海龙威（漳州）饲料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了客户对账清单两份，用以证实自己的主张。因吴如严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对海龙威（漳州）饲料有限公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年11月起，吴如严长期向海龙威（漳州）饲料有限公司购买饲料，2017年1月31日，经双方结算，吴如严签名确认结欠海龙威（漳州）饲料有限公司饲料款300085元。2017年2月吴如严向原告购买饲料合计22160元，2月至3月期间吴如严退回饲料合计4995元。吴如严于2月28日支付50000元、3月1日支付50000元、3月11日支付50000元、3月14日支付50000元、3月22日支付65000元，截至3月22日吴如严结欠海龙威（漳州）饲料有限公司52250元。双方合作期间，海龙威（漳州）饲料有限公司答应奖励吴如严年终奖20670元（提货4134包，每包按5元计算）。吴如严之子吴永杰系海龙威（漳州）饲料有限公司员工，公司尚欠吴永杰六个月差旅费7200元及2017年1月和2月的工资4000元未支付。扣除上述款项，吴如严尚欠海龙威（漳州）饲料有限公司20380元未支付。
本院认为，吴如严向海龙威（漳州）饲料有限公司购买饲料，尚欠海龙威（漳州）饲料有限公司饲料款20380元，有其签名确认的对账清单为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告支付饲料款人民币20380元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予以支持。吴如严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴如严应于本判决生效之日起十日内向海龙威（漳州）饲料有限公司支付饲料款20380元及利息，利息从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元，由吴如严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年五月二日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执恢2号
申请执行人：王仁乾，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省人，土地承包户，现住温宿县。
被执行人：骆济敏，女，1976年1月27日出生，汉族，重庆市人，土地承包户，住新疆温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）温民初字第213号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人骆济敏发出执行通知书，责令骆济敏给付271920元案件款及延期履行利息，但被执行人骆济敏至今未履行。经查，被执行人骆济敏的丈夫为赵严国，双方在婚姻关系存续期间所获取的财产，系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人骆济敏、赵严国在婚姻关系存续期间价值271920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 周玉熙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第565号
原告：林承江，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：黄文川，住福建省南安市。
本院在审理原告林承江诉被告黄文川民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日立案受理，并于2015年9月8日依法向原告林承江送达《预交诉讼费通知单》，通知原告林承江在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。
本院认为：原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林承江撤回起诉处理。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑玲巧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8238号
原告：吴金涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：骆萍萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴金涛与被告骆萍萍不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴金涛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴金涛负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 濛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第563号
原告邱某某，女。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告邱某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心。原告于2011年2月起外出务工，双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2014年6月3日原、被告认为感情破裂签订了一份离婚协议书，但被告不愿去办理离婚手续，故原告诉至法院，要求离婚。
被告江某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2008年5月30日登记结婚，2010年7月11日生育一女，取名江欣悦。原告认为被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年七月十七日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第15号
申请人：姚广强。
被申请人：包宏。
申请人姚广强因与被申请人包宏申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包宏55万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李芳芳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执246号
王海燕、肖立山:
本院立案执行王海燕与肖立山健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年5月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第899号
申请执行人郭兆亮，居民。
被执行人彭景田。
被执行人彭边江，居民。
申请执行人郭兆亮与被执行人彭景田、彭边江机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第5049号民事判决书：一、被告彭景田、彭边江连带赔偿原告郭兆亮医疗费32799.54元、住院伙食补助费576元、营养费352元、护理费8480元、交通费300元，共计42507.54元。二、驳回原告郭兆亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告彭景田、彭边江负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第899号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢256号
申请执行人青岛德江设备租赁有限公司，住所地青岛市市南区天台二路6号201户。
法定代表人周江，总经理。
被执行人黄彩波，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人青岛德江设备租赁有限公司与被执行人黄彩波租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3106号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第547号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3106号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月十六日
书记员 王顺冬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第13号
原告宋秀海，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
原告韩玉焕，女，汉族，1956年生，住山东省武城县。
被告德州北辰复合材料有限公司
法定代表人孟庆林，职务总经理
本院在审理原告宋秀海、韩玉焕与被告德州北辰复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请、要求查封被告价值52万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款52万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 于树剑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学志
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第582-2号
申请人魏玉昊
被申请人王俊山
本院于2015年8月21日作出(2015)禹法保字第582号财产保全的裁定,现因申请人撤销保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王俊山的三轮助力摩托车的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年九月一日
书记员 王 腾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1142-2号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟伟，女，1983年3月21日生，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部经理。
被告：福建省精益幕墙装饰工程有限公司（原名福建省精益幕墙工程有限公司）。住所地：福建省福州市仓山区金山街道滨洲路209号中天金海岸云顶苑3#楼1层02店面。
法定代表人：王祥，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司（原名福建省精益幕墙工程有限公司）为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，保全费1070元，由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十四日
书记员 宋亮亮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00974号
申请执行人：陈振东，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：沈仕民，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈振东与被执行人沈仕民追偿权纠纷一案中，因该案申请执行人陈振东撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 琼
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0898号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1991年1月18日出生；因故意伤害他人身体，于2013年3月2日被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年3月13日被释放，因涉嫌故意伤害罪，于同年10月16日被重新羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0370号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人卢颍中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日20时许，被告人王×在本市海淀区金沟河一品味碳烤羊腿饭馆门前，因琐事纠纷与被害人金×（男，22岁）发生口角，后持刀将被害人金×左手划伤，致其左手肌腱断裂、左手中指、环指、小指功能受限，经鉴定为轻伤二级。同年3月2日，被告人王×被公安机关抓获，并于次日被治安处罚。同年10月16日，被告人王×经民警电话传唤主动至派出所接受审查。
本案审理过程中，被告人王×在家属的帮助下赔偿了被害人金×的经济损失并求得了谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人卢颍中在开庭审理过程中无异议，并有被害人金×的陈述，证人庞×、杨×的证言，照片，录像资料，到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见及补充意见，调解协议书及收条，身份证明，被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，主观恶性较小，其到案后始终如实供述且已赔偿被害人的经济损失并求得谅解，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其案发后主动投案，系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并求得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第251号
原告刘某某，女，汉族，个体户，现住四平辽河农垦管理区。
被告丁某某，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月八日
书记员 刘英鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1027号
原告：梁山天顺汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村西邻。
法定代表人：崔相国，经理。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：金勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告梁山天顺汽车贸易有限公司诉被告金勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山天顺汽车贸易有限公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山天顺汽车贸易有限公司诉称，被告金勇购买的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车以挂靠形式登记在原告处，双方于2014年4月30日签订了车辆挂靠协议书，口头约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，并约定按照原告的规定统一购买保险。现被告未按照原告的规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费。合同到期后，也未重新签订挂靠协议。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议书并判令被告向原告支付管理费10000元；被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续。
被告金勇未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告梁山天顺汽车贸易有限公司与被告金勇签订了车辆挂靠协议书，合同中的甲方即本案原告，乙方即本案被告。合同主要约定：乙方自愿将其购买的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：1412A002735，车辆识别号码：LZGJLN84XCX012287）入户到甲方，使用甲方统一门徽、统一标识，自愿要求甲方做好各项服务及代理事宜；乙方入户到甲方公司后，本车辆所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权仍归乙方；乙方车辆必须在甲方公司挂靠时效不得低于2年；甲方为乙方提供办证、补证、保险以及各项本车所有证件的服务，所需费用全部由乙方承担；甲方免费为乙方提供服务，不收取任何费用；乙方不得拖欠甲方为其垫付的各项费用，如不能及时归还，甲方有权扣车、扣证、变卖入户车辆，乙方同意以入户车辆作为抵押担保；本协议自2014年4月30日始至2016年4月30日止。合同签订、生效后，原告协助被告办理了车辆入户等相关手续，被告亦按照合同约定以甲方的名义购买了保险。合同于2016年4月30日履行到期后，原、被告双方并未续签合同，被告也未将其鲁Ｈ×××××号车辆办理转户手续。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的车辆挂靠协议书1份、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件1份、机动车登记证书1份等在卷为凭，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。因原、被告双方约定的合同履行期限自2014年4月30日至2016年4月30日止，在合同约定的履行期限内，原、被告已相互履行了其应尽的义务并享有了合同权利，即债务已经按照约定履行，由此双方的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定可知，债务已经按照约定履行和合同解除，均是合同权利义务终止的情形之一。本案中，原、被告双方的权利义务已经终止，原告再要求解除其与被告签订的车辆挂靠协议书没有法律依据，本院不予支持。因合同中并未约定挂靠管理费的具体数额，原告也未提供证据证明被告拖欠挂靠管理费的证据，故原告向被告主张管理费10000元没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，被告应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助原告为其办理挂靠车辆的转户手续，但被告在合同的权利义务终止后拒不将挂靠车辆办理转户，违反了法律规定的后合同义务。故原告主张被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的转户手续；
二、驳回原告梁山天顺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执596号
申请执行人：罗平，男，2983年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：杜贤贵，女，1955年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行罗平、杜贤贵与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8082号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03776号
上诉人（原审被告）熊某。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月1日、13日审理了本案，上诉人熊某、被上诉人任某的委托代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任某与熊某于1997年4月相识，××××年××月××日在渝中区民政局登记结婚，婚生女任某乙于1999年2月3日出生。双方婚初感情尚可。后因双方沟通交流不畅，产生一定矛盾。2001年起，任某独自前往深圳工作。自此双方分居，婚生女任某乙由熊某父母抚养，任某每月支付一定的抚养费用，夫妻双方长期无联系。审理中本院调解未果，双方亦无夫妻共同财产需分割。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”任某与熊某系自主婚姻，双方婚初感情尚可。在共同生活期间因沟通交流不畅产生矛盾，使夫妻感情受到影响。而原告去深圳工作后原被告双方分居且不再联系长达十余年，双方互相不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，符合上述法律规定，故本院予以准许。双方婚生女任某乙自小由熊某父母抚养长大，至今已十余年，双方亦同意由熊某抚养，故本院支持由熊某抚养。关于抚养费，双方虽均未举示证据证明其收入情况，但原告自愿承担每月1500的抚养费并另行承担50%的教育及医疗支出，本院对此予以照准。至于熊某提出的任某与熊某父母的债务纠纷，属另一种法律关系，故本案中不予处理，熊某可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决：一、解除任某与熊某的婚姻关系；二、任某与熊某的婚生女任某乙由熊某抚养，任某每月支付抚养费1500元，教育及医疗费用由任某与熊某各承担50%；本案受理费120元，由原告任某负担。
上诉人熊某不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人的感情基础好，双方夫妻感情并未破裂。2、双方不存在因感情不和而分居的事实。
被上诉人任某的委托代理人罗林答辩称，一审法院判决正确。一审中，熊某自认与任某感情不和分居多年，故熊某的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审中，上诉人熊某称婚后与任某在一起生活的时间不长，从2000年左右双方就分开生活，双方基本没有了夫妻感情，只是因为小孩任某才与熊某父母偶有联系；现其为了小孩的成长，希望能维持家庭的完整。与被上诉人任某陈述双方已分居多年、双方没有正常的夫妻感情沟通和交流、夫妻感情早已名存实亡相印证，证明双方的夫妻感情确已破裂。一审法院经调解无效后，作出准许双方离婚的判决正确，应予支持。故熊某上诉认为双方感情未完全破裂，双方有和好可能的请求不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人熊某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第23号
罪犯罗在全，男，1981年3月1日出生，汉族，四川省泸人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月23日作出（2009）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人罗在全犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（家庭困难，未缴纳）。刑期起于2008年11月4日止于2022年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗在全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗在全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗在全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第503-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南康洁洗衣管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南康洁洗衣管理有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2168号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2168号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民申1号
再审申请人(原审被告)俞刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）俞关海，男，1952年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系再审申请人俞刚之父。
被申请人(原审原告)钟黎明，男，1973年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区天成花园16幢205室，公民身份号码。再审申请人俞刚因与被申请人钟黎明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)绍越商初字第4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人俞刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 张建功
人民陪审员 丁莉萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终186号
上诉人（原审第三人）郭凤朝，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省河间市，。
被上诉人（原审原告）李二凤，女，1956年10月1日出生，汉族，现住北京市西城区，。
法定代理人韩某（被上诉人李二凤之子），男，1978年11月28日出生，汉族，现住北京市西城区，。
原审被告河间市民政和民族宗教事务局，住所地河北省河间市曙光西路。
法定代表人马保文，该局局长。
上诉人郭凤朝因民政行政登记一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2003年，李二凤经人介绍到河间市景和镇石灰屯村与郭凤朝一起生活，2016年10月17日二人到河间市民政和民族宗教事务局（下称民宗局）申请结婚登记，并提交了各自的身份证、常住人口登记卡，填写了申请结婚登记声明书，民宗局工作人员在对二人提交的证件、声明等材料进行审查后，认为二人符合结婚登记条件，为二人办理了结婚登记并颁发了J130984-2016-004498号结婚证。李二凤与郭凤朝到民宗局处申请办理结婚登记时，提交的李二凤的常住人口登记卡中“婚姻状况”为“有配偶”，并注有“变更”字样。郭凤朝的常住人口登记卡中“婚姻状况”一栏记载为“已婚”。2016年6月22日，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民特278号民事判决，宣告李二凤为限制民事行为能力人。另，河间市民政和民族宗教事务局未在举证期限内提交证据。
一审法院认为，《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明……”。第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”《婚姻登记工作规范》第二十九条第三款规定：“户口簿上的婚姻状况应当与当事人声明一致。不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明（推断）书等材料；不一致且无法提供相关材料的，当事人应当先到有关部门更正。”根据上述规定，申请结婚登记的当事人无配偶是结婚及办理结婚登记的必要条件，不满足该条件，婚姻登记机关应不予办理结婚登记。本案中，李二凤与郭凤朝到民宗局申请办理结婚登记，提交了各自的户口薄、身份证，并填写了申请结婚登记声明书，其中郭凤朝的申请结婚登记声明书“婚姻状况”一栏为“未婚”，但其提交的常住人口登记卡“婚姻状况”一栏记载为“已婚”，二者不一致，而在郭凤朝未向民宗局提交能够证明其“未婚”声明真实性的相应材料，也未先到有关部门更正的情况下，民宗局认定李二凤与郭凤朝符合结婚登记条件并为李二凤与郭凤朝办理结婚登记，明显缺乏事实根据。“双方完全自愿”是结婚的首要条件，非“完全自愿”的不予登记。“完全自愿”要求当事人首先要有意思能力，即对自己实施的民事行为的性质和后果具有完全的理解和辨识能力，行为的实施完全出于自觉。结婚是涉及公民人身权、财产权等重大权利的行为，限制行为能力人无独立实施该行为的意思能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。本案中，李二凤在与郭凤朝办理结婚登记前已经北京市西城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，根据民事行为能力鉴定机构的鉴定书中临床诊断报告，李二凤精神发育迟滞，受智力低下影响，理解和表达能力有限，而且不能全面、客观地了解自己的生活状况和环境，虽然能进行简单的交流，但是不具备解决复杂生活事件的能力，其意思表示能力不完全，故李二凤不能独立实施结婚行为，而民宗局未举证证明李二凤与郭凤朝申请登记结婚的行为征得了其监护人的同意，不能认定李二凤出于“完全自愿”，在此种情况下，民宗局认定二人符合结婚登记条件为李二凤与郭凤朝办理结婚登记并颁发结婚证，缺乏事实根据。综上，民宗局为李二凤与郭凤朝颁发结婚证的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销民宗局为李二凤和郭凤朝颁发的J130984-2016-004498号结婚证。
上诉人郭凤朝主要上诉理由为：第一，李二凤虽然是限制民事行为能力人，但并未完全丧失辨识能力，能够理解婚姻的意义，与上诉人结婚是其自愿，一审法院认定李二凤不能独立实施结婚行为系认定事实错误；第二，上诉人户口本上载明“已婚”，系村委会错误填写，上诉人的真实情况是未婚，因此，民宗局只是在为上诉人和李二凤办理婚姻登记程序中存在瑕疵，一审法院不应为此撤销该行政行为。上诉人请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，一审中，原审被告民宗局逾期举证没有正当理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，原审被告民宗局无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是本案被诉行政行为涉及到原审第三人郭凤朝的合法权益，因此郭凤朝提供的证据可以作为证明被诉行政行为合法的证据。原审第三人郭凤朝提交的证据证实，民宗局在为李二凤和郭凤朝办理婚姻行政登记时，郭凤朝提供的其本人常住人口登记卡婚姻状况载明为“已婚”。常住人口登记卡是户口簿的组成部分，郭凤朝声明自己未婚，但其未向婚姻登记机关提供能够证明其未婚的司法文书等材料，亦未有关部门更正其户口簿的记载内容。原审被告民宗局在当事人没有出具有效证明材料的情况下，即为李二凤和郭凤朝办理婚姻行政登记，明显违反了《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条以及《婚姻登记工作规范》第二十九条的规定，该行政行为属于事实不清、证据不足，上诉人认为属于婚姻登记程序中瑕疵的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。据此,一审判决撤销涉案的婚姻登记行为符合法律规定，但其主文“撤销被告河间市民政和民族宗教事务局为原告李二凤和第三人郭凤朝颁发的J130984-2016-004498号《结婚证》”的表述不当，应为“撤销民宗局为李二凤和郭凤朝颁发J130984-2016-004498号结婚证的行政行为”，本院予以指明。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭凤朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 李艳华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 魏 伟
书 记 员 兰明慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保177号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：罗某某，女，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：刘某某，男，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、刘某某名下的银行存款90000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、刘某某在金融机构的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保177号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：罗某某，女，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘某某，男，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、刘某某名下的银行存款90000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗某某、刘某某在金融机构的存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  李荣达打印责任人：李荣达              校对责任人：廖雪峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1331号
原告：徐顺文，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：刘小强、陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，系该公司总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：陈科，系重庆市送变电工程有限公司法务主管。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码914313001874407691。
法定代表人：曹连良。
委托代理人：付少波、黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺文与被告重庆市送变电工程有限公
司、湖南湘中输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐顺文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐顺文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺文撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐顺文负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月九日
书记员 熊志宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1592号
申请执行人：张卡勤，女。
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司。
法定代表人：李海军。
被执行人：李海军，男。
被执行人：张家瑞，女。
张卡勤与陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2187号判决书已经发生法律效力。权利人张卡勤向本院申请执行，要求被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞清还申请执行人张卡勤借款本金、利息、诉讼费共计23990元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞暂无可供执行财产，申请人张卡勤依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1592号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙道柱
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1086号
韩登文，住所地洛阳市西工区健康西路付4号院1栋2门103室，联系方式1553793****。
洛阳交通运输集团有限公司，所在地洛阳市老城区王城大道118号，联系电话1325033****。
法定代表人：魏振帮。
冯登攀，所在地河南省禹州市花石乡白佛张村6组，联系电话137××××8136。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00833号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳交通运输集团有限公司、冯登攀在银行的存款12835.0万元或查封被执行人洛阳交通运输集团有限公司冯登攀相当于12835.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛阳交通运输集团有限公司、冯登攀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1414号
上诉人（原审被告）：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭沿山路18号,统一社会信用代码913404006928063708（1-1）。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路26号，组织机构代码85022490-8。
主要负责人：计金保，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原审被告：王峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：李瑞瑞，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
上诉人淮南市广弘地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮南市分行及原审被告王峰、李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司淮南市分行于2017年1月4日，以双方当事人已达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮南市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2095号民事判决
二、准许中国建设银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
一审案件受理费费38901元，减半收取19450.5元，由中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1414号
上诉人（原审被告）：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区,统一社会信用代码913404006928063708（1-1）。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码85022490-8。
主要负责人：计金保，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原审被告：王峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：李瑞瑞，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人淮南市广弘地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮南市分行及原审被告王峰、李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司淮南市分行于2017年1月4日，以双方当事人已达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮南市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2095号民事判决
二、准许中国建设银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
一审案件受理费费38901元，减半收取19450.5元，由中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张 钰 媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 巫 祖 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初953号
原告：陈昌华，男，1969年3月16日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份证号：51222219690316XXXX。
被告：海口新世界物业服务有限公司，住所地海口市新埠大道1号海口新世界花园会所一楼。。
法定代表人：李德健。
本院在审理原告陈昌华诉被告海口新世界物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。
⺀
y9ptpqn9cpjej1tm5t
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
人民陪审员 伍 仁 壮
人民陪审员 李 南
二〇一七年三月二十四日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月24日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初953号	原告：陈昌华，男，1969年3月16日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份证号：51222219690316XXXX。	被告：海口新世界物业服务有限公司，住所地海口市新埠大道1号海口新世界花园会所一楼。。	法定代表人：李德健。	本院在审理原告陈昌华诉被告海口新世界物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈昌华撤回起诉。	案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。																											⺀													y9ptpqn9cpjej1tm5t													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													人民陪审员 伍 仁 壮													人民陪审员 李 南													二〇一七年三月二十四日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月24日印制	（共印12份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第101号
申请执行人哈尔滨市永来物资经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）宏北街3号。
法定代表人李孝琴，职务经理。
被执行人张建国，男，1958年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市永来物资经销有限责任公司与被执行人张建国债务纠纷一案，本院于2001年1月12日作出的（2001）外民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市永来物资经销有限责任公司于2015年5月12日再次向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市永来物资经销有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第101号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市永来物资经销有限责任公司如发现被执行人张建国有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8761号
申请执行人李福良，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行李福良与孙伟国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初9347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢雨彤
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0800号
原告：杨某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住长治市郊区某某镇某某村。
被告：吴某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住长治市。
原告杨某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某偿还欠款17000元，并按照中国人民银行贷款利率承担原告的利息损失，其中10000元自2015年8月1日起计算至欠款还清之日止，7000元自2015年9月1日起计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告车辆需要年检，被告表示可以办理，先后向原告收取了17000元的相关费用，但之后未依约办理车辆的年检手续。后被告承诺将17000元的相关费用退还，于2015年7月13日出具欠条一份，承诺2015年8月1日前先还10000元，余款于9月1日前还清。履行期限届满后，被告仍未履约。
被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，该证据系原始证据，形式及来源合法，内容对欠款事实及还款方式表述清楚明确，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告通过朋友介绍认识了被告吴某某，因被告吴某某称其能帮原告审验车辆，原告遂于2012年9月左右请朋友将17000元转交给被告吴某某用于办理审车事宜。至2013年底，被告始终未完成约定的审车事项。2015年7月，原告通过多方联系，找到被告吴某某，被告吴某某于同年7月13日向原告出具欠条一支，欠条中表述其欠原告杨某某17000元，并承诺于2015年8月1日前偿还10000元，剩余款项于9月1日前还清。至今被告吴某某未按约定偿还上述款项。
本院认为，原告杨某某请被告吴某某代其审验车辆并交给其用于办理审车事宜的相关费用17000元，双方之间成立了一种委托合同关系。此后，因委托事项未完成，被告吴某某就该17000元向原告吴某某出具了欠条并承诺了偿还欠款的期限，原告杨某某也接受了该欠条，上述行为应属双方同意解除委托合同并就解除合同后相关费用处理的一种意思合议，在原被告之间达成了一种新的债权债务关系，现双方约定的还款期已界至，被告应当依照约定履行还款义务，原告要求被告偿还17000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
就原告提出的利息诉求，因双方在欠条中明确约定了还款日期，因此，被告逾期还款的行为已构成违约，对因其违约行为给原告造成的利息损失被告应承担赔偿责任，原告主张的利率标准未超出法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起三日内支付原告杨某某17000元并支付利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元的利息从2015年8月2日起计算至本判决确定的还款最后一日止，7000元的利息从2015年9月2日起计算至本判决确定的还款最后一日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 申 宏
人民陪审员 秦福旺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿 慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第381－1号
申请执行人泸县国有资产经营有限公司。
被执行人杜乔彬，男，住所地泸县福集镇。
关于泸县国有资产经营有限公司与杜乔彬保证合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2334号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜乔彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜乔彬所有的位于泸县青龙镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王强
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初64号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李香秀，女，1963年8月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被柳城县公安局取保候审，本院于2017年1月22日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李香秀犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节后，被告人李香秀在自己经营的柳城县大埔镇“城北旅馆”利用香港“六合彩”的中奖号码，先后接受八期投注，从中非法获利。
另查明，2016年10月9日晚，公安机关到柳城县大埔镇“城北旅馆”将被告人李香秀抓获归案，并扣押其赌资600元。
上述事实，被告人李香秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、汇表总单、收单凭据、缴款书﹙回单﹚、归案经过、行政处罚决定书、证人梁某的证言、被告人李香秀供述、李香秀的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香秀以营利为目的，利用六合彩揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李香秀归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李香秀的犯罪情节及悔罪表现，本院认定对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李香秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资600元予以没收，由扣押机关柳城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一七年三月二日
书记员 乔 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第458号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告马应驰。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告马应驰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0782号
罪犯陈子亮，男，1994年6月20日生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省海盐县人民法院于2011年9月26日作出（2011）嘉盐刑初字第286号刑事判决，以被告人陈子亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年5月27日起至2017年11月26日止。本院于2013年9月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈子亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区100名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈子亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执593号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人黄梅，行长。
被执行人刘光荣，男，汉族，1967年9月20日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人赵秀珍，女，汉族，1972年4月5日出生，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘光荣、赵秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘光荣、赵秀珍在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行偿还借款435243.10元及利息16792.64元、罚息384.91元，提前还款补偿金4352.43，合计456773.08元（以上的利息和罚息暂计至2015年8月5日，其后利息和罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止），支付申请执行人律师代理费22839元，诉讼费4247元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘光荣、赵秀珍所有的位于桂林市象山区环城西二路金竹街2号2栋1-11-4号房屋（产权证号：30××93）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
二〇一六年十一月二日
代书记员 李舒琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执843号
申请执行人：陈远光
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
陈远光与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的97433.25元，申请执行人至今尚未受偿97433.25元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执843号申请执行人：陈远光被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司陈远光与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的97433.25元，申请执行人至今尚未受偿97433.25元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终68号
上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人李振成因请求确认《信访事项处理意见书》违法并撤销一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振成，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处的负责人元刚及委托代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李振成于2015年7月30日通过挂号信的方式向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提出申请，要求被告撤销原告居住的天津市南开区风荷园小区业主大会及业主委员会的相关备案并要求被告重新组织选举业主委员会成员。被告收到原告申请后，未对原告申请作出答复。2016年4月29日，一审法院作出（2016）津0104行初22号行政判决，判决被告自判决书生效后两个月内，针对原告2015年7月30日提出的申请依法作出处理并予以答复。被告于2016年5月13日作出《信访事项处理意见书》。原告认为违法，遂提起行政诉讼，要求确认被告作出的《信访事项处理意见书》违法并予以撤销。
一审法院认为，一审法院作出判决后，被告针对原告的申请作出了答复，被告的行为合法，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振成负担。
上诉人李振成不服一审判决上诉称，一审判决与一审法院（2016）津0104行初22号行政判决的内容及判决结果不符，适用法律错误，判决有误。被上诉人无理狡辩，推卸责任。综上，上诉人请求二审法院：1.判决被上诉人作出的《信访事项处理意见书》违背行政判决，侵害上诉人的合法权益，违反了法律、法规的规定，予以撤销；2.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，被上诉人在法院判决生效后，积极履行判决内容，及时予以答复，程序合法，适用法律正确，并无不当之处，依法履行了法律赋予的职权，请求二审法院：1.驳回上诉，维持原判；2.一、二审诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人以个人名义诉请撤销其居住的天津市南开区风荷园小区业主大会及业主委员会相关备案并要求被上诉人重新组织选举业主委员会成员，不符合上述规定，上诉人对此不具有诉讼主体资格。而被诉《信访事项处理意见书》系被上诉人基于上诉人诉请撤销上诉人居住的天津市南开区风荷园小区业主大会及业主委员会相关备案并要求被上诉人重新组织选举业主委员会成员一案的生效判决而作出，被诉《信访事项处理意见书》仅对上诉人反映的问题进行了答复，并未对业主大会的撤销、备案及重新选举等问题作出变更，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，保障了上诉人的诉权，本院予以维持。上诉人李振成的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第725号
上诉人（原审被告）：牟某。
委托代理人：贾文卷，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：步某。
委托代理人：王立清，农民。
上诉人牟某因离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟某及其委托代理人贾文卷，被上诉人步某及其委托代理人王立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后被告到原告家居住生活，双方初期夫妻感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，加上性格不合，双方经常为家务琐事争吵打闹，原告于××××年××月16日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意与被告和好。但是，自从双方和好后，双方关系一直不好，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，但主张要求原告返还20000元。还查明，被告经介绍人付给原告26600元彩礼，原告无异议，但称原、被告双方在婚姻存续期间双方无固定收入，被告搬到原告家中后该款已在双方共同生活中花费掉。还查明，双方无婚前财产，共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子、安装暖气。该财产在原告村里的房子里，现被告在房内居住管理。双方调解意见：1.双方同意离婚；2.婚后共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子归被告所有，安装暖气归原告所有。因被告要求原告返还20000元，原告不同意，致调解未成。
原审法院认为，原、被告结婚时间短，未能建立起夫妻感情，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，审理中，被告同意与原告离婚，予以支持。关于财问题双方意见一致，予以支持。关于被告要求原告返还20000元彩礼问题，原审法院认为，双方已登记结婚并在一起居住，且居住期间双方均无收入，原告主张该款已在共同生活期间花费，因此，被告要求返还该款，理由不当，不予予持。关于共同财产的处理，因双方形成一致分割意见，该意见分配并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告步某与被告牟某离婚；二、共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子归被告所有，安装暖气归原告所有。案件受理费300元，减半收取，速递费50元，均由被告负担。
宣判后，上诉人牟某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决错误：上诉人与被上诉人××××年××月××日结婚，被上诉人××××年××月离家出走，二人结婚时间短，上诉人身体××，没有劳动能力，没有固定的经济来源，现在上诉人因给付被上诉人彩礼款26600元，造成上诉人生活困难，被上诉人应予返还。且上诉人与被上诉人生活在农村，按照2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元的标准计算，上诉人与被上诉人共同生活期间的正常花销是14786元，而被上诉人称二人在不足一年中花销26600元，与常理不符。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人返还彩礼款26600元或将本案发回重审。
被上诉人步某答辩称，上诉人与被上诉人共同生活期间家中所有事情均由上诉人说了算，包括财务支出，上诉人一天三顿喝酒，还在村里赌钱。26600元已用于双方共同生活。
二审庭审中，上诉人提交莱阳市谭格庄镇小韩家村委会出具的证明，证明上诉人在该村的房子已处理，上诉人身体有××。经质证，被上诉人对于该证明的真实性没有异议。
庭审中，上诉人称，村里满60岁的老人需交2500元，每年发放养老保险金800元，由于上诉人未交纳2500元，故未领取养老保险金。上诉人有地大约2.5亩，租给邻居耕种，一亩地每年收300元。上诉人有一儿一女，均在济南上班，儿子今年33岁，未婚，女儿已结婚。上诉人要求儿女给付赡养费，儿女均不给。
上诉人又称，其与被上诉人共同生活期间，被上诉人所有生活费用均由上诉人负担，包括给付被上诉人的26600元，共花费6万多元。上诉人对此未提供证据证明。被上诉人亦不予认可。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人牟某与被上诉人步某夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人是否应当返还彩礼款26600元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉人与被上诉人于××××年××月4登记结婚，共同生活至××××年××月。而根据上诉人的陈述，上诉人每年有出租地的收入，儿子和女儿均有赡养能力，故上诉人给付被上诉人彩礼并未导致其生活困难。上诉人要求被上诉人返还彩礼没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年五月十五日
书记员 初小禄