山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第105号
原告：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：张鹏，男，1984年5月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：董雷，男，1958年2月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：周斌，男，1979年7月27日生，汉族，现住桓台县。
原告耿玉海与被告张鹏、被告董雷、被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉海的委托代理人宋立会，被告张鹏，被告周斌到庭参加诉讼。被告董雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉海诉称：2012年1月4日，被告张鹏从原告耿玉海处借款500000元，双方约定2013年1月3日前还清，利息按照月息2%计算；2012年1月9日，被告张鹏从原告耿玉海处借款500000元，双方约定2013年1月8日还清，利息按照月息2%计算；2012年1月16日，被告张鹏从原告耿玉海处借款320000元，双方约定2013年1月15日还清，利息按照月息2%计算；2013年6月28日，被告张鹏从原告耿玉海处借款480000元，双方约定2013年9月27日还清，利息按照月息2%计算。以上借款由被告董雷、被告周斌为被告张鹏担保。上述借款到期后，被告张鹏以种种理由拒不归还，被告董雷、被告周斌也拒不履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告张鹏支付原告耿玉海借款1800000元及利息718000元，被告董雷、被告周斌对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称：借款应该还钱，但我对借款金额持有异议。
被告董雷未提出答辩。
被告周斌辩称：同被告张鹏的答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告张鹏从原告耿玉海处借款500000元，被告董雷、被告周斌为该笔借款提供担保，原、被告双方签订借款及担保协议书一份，合同约定：借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日；借款利率为月息2%；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及为追索债权所产生的一切费用；保证期限为主债务履行期满起两年。合同签订后，原告耿玉海以银行转账的方式为被告张鹏支付480000元，自称以现金的方式支付被告张鹏20000元，被告张鹏为原告出具500000元借据一份。2012年1月9日，被告张鹏从原告耿玉海处借款500000元，被告董雷、被告周斌为该笔借款提供担保，原、被告双方签订借款及担保协议书一份，合同约定：借款期限自2012年1月9日至2013年1月8日；其余约定同上。合同签订后，原告耿玉海以银行转账的方式为被告张鹏支付480000元，自称以现金的方式支付被告张鹏20000元，被告张鹏为原告出具500000元借据一份。2012年1月16日，被告张鹏从原告耿玉海处借款320000元，被告董雷、被告周斌该笔借款提供担保，原、被告双方签订借款及担保协议书一份，合同约定：借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日；其余约定同上。合同签订后，原告耿玉海以银行转账的方式为被告张鹏支付288000元，自称以现金的方式支付被告张鹏32000元，被告张鹏为原告出具320000元借据一份。2013年6月28日，被告张鹏从原告耿玉海处借款480000元，被告周斌为该笔借款提供担保，原、被告双方签订借款及担保协议书一份，合同约定：借款期限自2013年6月28日至2013年9月27日；其余约定同上。合同签订后，原告耿玉海应被告张鹏的要求为其支付现金480000元，被告张鹏为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张鹏拒不偿还原告借款本息，被告董雷、被告周斌也未履行担保责任。为此原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
经庭审质证，被告张鹏、被告周斌对原告提供的借据、借款及担保协议书、银行汇款及取款凭证的真实性没有异议，对涉案借款的金额持有异议，两被告辩称，涉案前三笔借款均已预扣利息，第四笔借款480000元系欠原告利息，且在借款后，已经支付原告部分利息。对两被告的辩称，原告耿玉海不予认可，两被告亦未向本院提供证据予以证明。
上述事实，由原告耿玉海提供的借据四份、借款及担保协议书四份、银行汇款及取款凭证五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张鹏、被告董雷、被告周斌与原告耿玉海所签订的借款及担保协议，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。综合原、被告双方的举证及质证意见，本案争议的焦点问题在于原、被告双方之间的实际借款金额。据原告耿玉海提供的证据分析，涉案第一笔借款500000元，由银行汇款480000元的凭证在卷为凭，该部分借款应予以认定；涉案第二笔借款500000元，由银行汇款480000元的凭证在卷为凭，该部分借款应予以认定；涉案第三笔借款320000元，结合银行汇款288000元的凭证及被告张鹏自认尚欠原告耿玉海20000元的陈述，该笔借款金额应为308000元；涉案第四笔借款480000元，由银行取款400000元的凭证在卷佐证，该部分借款应予以认定；对涉案四笔借款中，原告耿玉海自称以现金的方式，支付给被告张鹏其他款项的主张，因被告张鹏不予认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。因此，本案实际借款金额应为1668000元。被告张鹏理应依照借款合同的约定，及时归还原告耿玉海的上述借款。被告张鹏拒不归还原告耿玉海借款，还应依照借款合同中关于利息的约定，支付原告耿玉海至本判决生效之日止的借款利息。对原告耿玉海所诉利息718000元，符合借款合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。超出此数额之外的其他借款利息，原告耿玉海表示放弃，并未损害借款人及担保人的合法利益，本院予以准许。对原告耿玉海主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告张鹏、被告周斌虽辩称已付原告耿玉海部分利息，但未向本院提供证据予以证明，原告耿玉海不予认可，本院不予采信。
涉案四笔借款，被告董雷为被告张鹏担保前三笔借款，金额合计为1268000元，在原告所诉利息718000元中，该三笔借款的利息为545818元。被告周斌均为被告张鹏担保涉案四笔借款。在被告董雷、被告周斌向原告耿玉海承诺对本案借款本息及为追索债权所产生的一切费用承担连带责任保证的情况下，被告董雷、被告周斌理应按约在保证范围内，对被告张鹏应负的还款义务，承担连带清偿责任。被告董雷、被告周斌在承担保证责任后，依法享有向被告张鹏追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏支付原告耿玉海借款1668000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张鹏支付原告耿玉海借款利息718000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告董雷对被告张鹏应付原告耿玉海1268000元本金及利息545818元的还款义务，负连带清偿责任。
四、被告周斌对被告张鹏在上述判决（一）、（二）项中应承担的款项，负连带清偿责任。
五、被告董雷、被告周斌在承担保证责任后，依法享有向被告张鹏追偿的权利。
六、驳回原告耿玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26944元，由原告耿玉海承担1412元，被告张鹏承担25532元，财产保全费5000元，由被告张鹏承担；被告董雷、被告周斌对被告张鹏承担的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 祁兆峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 李锦花