天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4088号原告：荣某，女，1938年5月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所。被告：马某1，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马莹（系马某1之女），女，1982年12月12日出生，汉族，天津市北辰区。被告：马某2，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：马某3，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：马某4，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：陆某，女，1956年11月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：马某5，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告荣某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、陆某以及马某5继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒、郭城明，被告马某1的委托诉讼代理人马莹、被告马某2、马某3、马某4、陆某以及马某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割、继承被继承人马天林名下存款2万元；2.依法析产、继承天津市北辰区刘家房子前大街177号的拆迁安置权益，由荣某分割、继承200平方米拆迁安置面积；3.诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与被告继承人马天林系夫妻关系，生育二子三女，分别为长子马金柱、次子马某1、长女马某2、次女马某3和三女马某4。2009年10月16日，马天林因车祸去世。2016年6月马金柱去世，被告陆某系马金柱的妻子，被告马某5系马金柱的儿子。近年来，原告体弱多病，生活困难。近期，原告发现被继承人马天林生前有2万余元存款放于马某2处，未进行分配。就该遗产如何分配问题，原告与各被告不能达成一致。另了解，原告荣某与被继承人马天林所有的坐落于天津市北辰区刘家房子前大街177号院内的两间房屋已由马某1拆迁时一并领取了拆迁安置利益，原告认为该拆迁安置利益中有属于原告荣某的200平米权利和利益，故呈诉。马某1辩称，就2万元款项不主张继承，同意给原告。不同意原告的第二项诉讼请求，在诉状的事实与理由部分，前四自然段属实，在177号房产方面不属实。如果法院认定177号房产中部分的财产是遗产，要求继承相应的份额。马某2辩称，2万元确实在马某2处，但在马天林死后，都给原告花完了；如果法院认定该2万元属于遗产，不要求继承该2万元。同意原告的第二项诉讼请求，放弃继承177号房产。原告诉状中的事实与理由属实。马某3辩称，同意由马某2还给原告2万元，不要求继承这2万元。关于177号房子，同意原告的第二项诉讼请求，放弃继承177号房产。原告诉状中的事实与理由属实。马某4辩称，同意由马某2还给原告2万元，不要求继承这2万元。关于177号房子，同意原告的第二项诉讼请求，放弃继承177号房产。原告诉状中的事实与理由属实。陆某辩称，对2万元放弃继承。对于177号房产问题不了解，也放弃继承权利。原告诉状中的事实与理由属实。马某5辩称，对2万元放弃继承。对于177号房产问题不了解，也放弃继承权利。原告诉状中的事实与理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一即注销证明、户口簿、瑞景派出所证明以及刘房子村民委员会证明，证据二中（2016）津0113民初4527号民事案件的庭审笔录，证据三即（2016）津0113民初6148号2016年12月15日庭审笔录、北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议、还迁房收购协议以及协议书，证据四天穆村居民社员建房占用耕地申请表两页、北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议、还迁房收购协议以及平面图图一，证据五2016-6149号开庭笔录、撤诉申请书、撤诉笔录以及裁定书的真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。被告马某1对原告提交的证据二中的分家清单以及证据四中刘房子前大街177号房屋状况说明以及平面图三、四以及五的真实性有异议，其他被告均无异议，本院认为，（2016）津0113民初4527号案件在2016年8月7日庭审笔录中记载马某1陈述“分家协议内容情况属实”，表明马某1认定该分家清单的真实性，另其他被告亦认可该分家清单的真实性，现马某1并未提供确实充分的证据证明其主张，故对该分家清单，本院依法采信。关于原告提交证据四中刘房子前大街177号房屋状况说明以及平面图三、四以及五，被告马某1对其真实性有异议，因该证据系原告单方自行制作，无其他相关证据加以证实，故对其真实性，本院不予采信。被告马某1提交证明两张，原告及其他被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法确认。经原告申请，本院自天穆镇刘房子村拆迁指挥部调取的拆迁安置补偿协议及相应材料，原被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认真实的证据，本院认定事实如下：原告与马天林（已故）系夫妻关系，婚后生育长子马金柱、次子马某1、长女马某2、次女马某3以及三女马某4。大约上世纪60、70年代，原告和马天林购买坐落于天津市北辰区刘家房子前大街177号的房产，当时系土坯房。70年代末，马天林将土坯房翻建后，建成四间房屋并有相应的院子（以下简称177号院）。大门向北临刘房子前大街，东临史广红家，西临辛宪林家，南边是大坑或荒地。××××年××月××马某1在上述房产内结婚。1985年3月7日，马天林与马金柱、马某1签订《分家清单》，上载：“前宅四间房有次子马某1两间，其父马天林有两间；后宅长子马金柱有三间，其父马天林有三间，前宅马某1如愿另行盖房，其父马天林出款1000元，后宅马金柱如愿另行盖房，其父马天林出款2000元；二子每月均付二老养老费各10元，二老照看二子其子女者，每月付款（1个子女）10元。”庭审中，各方均确认前宅系177号院。1989年6月8日，被告马某1填写《天穆乡居民社员建房占用耕地申请表》，上载：户主姓名为马某1，户别为农，申请地址为177＃，现住址为天津市北郊区刘房子村；长度14.95米、宽度为15.33米、面积为229.2平方米，合34.38亩，正房4间；农村建设领导小组意见为准予发证，并加盖“天津市北郊区天穆乡刘房子村民委员会”印章。上世纪90年代期间，马某1在177号院里陆续加盖十多间房子。2010年，177号院内的全部房屋拆迁。2010年10月15日，马某1（乙方）与天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会（甲方）签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》（拆迁顺序号为0135，以下简称“拆迁安置协议”），约定乙方被拆迁房屋坐落在北辰区刘房子前大街177号，产别私产，宅基地面积1001平方米，给予1：1定向还迁安置，建筑面积991.52平方米等内容。庭审中，马某1称其卖予他人90平米并取得天津市北辰区天穆镇刘房子村瑞晨家园10-2602房屋（85平米），其他未还房。马天林于1937年4月24日出生，于2009年10月16日因车祸去世。2016年6月马金柱去世，被告陆某系马金柱的妻子，被告马某5系马金柱的儿子。本院认为，庭审中，各方均认可被继承人马天林尚有2万元存款在被告马某2处保管，因该款系存在于马天林与原告夫妻关系存续期间，则该款依法系马天林和原告的夫妻共同财产，其中的1万元系被继承人马天林的遗产，1万元属于原告的个人财产。鉴于庭审中，六被告均不主张继承存款，故该1万元由原告继承。故对原告主张被告马某2返还2万元款项的诉讼请求，本院依法支持。本案双方当事人争议的焦点问题为：涉案177号院房产是否存有马天林遗产以及该遗产所产生拆迁房屋的分割问题。庭审已查明，上世纪70年末，马天林将177号院内的原有土坯房翻建成四间砖房；××××年，马某1在该房屋中结婚；1985年马天林与马金柱以及马某1签订《分家清单》记载该四间砖房由马某1和马天林各2间。由此可以认定，在1985年，涉案177号院的房产由马天林和马某1均分；另，结合1989年6月8日《天穆乡居民社员建房占用耕地申请表》的记载，此时的涉案177号院房产的面积为229.2平方米，则马天林应当享有114.6平方米，马某1享有114.6平方米；又鉴于此房产系马天林与荣某夫妻关系存续期间所建，故马天林享有的114.6平方米系马天林与荣某的夫妻共同财产。90年代期间，因马某1在该177号房产进行了扩建，则该扩建所得的房产应依法由马某1所有。综上，根据拆迁安置协议的约定，该177号房产的拆迁还迁面积为1001平方米，则该拆迁还迁面积中有114.6平方米由马天林和荣某共同所有即马天林所有57.3平方米以及荣某所有57.3平方米，其它由马某1所有。现马天林已于2009年10月16日去世，且其生前未留有遗嘱，则上述拆迁还迁面积应由其继承人依法继承。考虑到马某2、马某3以及马某4均放弃并同意由原告继承，陆某以及马某5放弃继承的情况，则该57.3平方米由荣某继承75%即42.98平方米{计算来源：57.3平方米×[1/6（荣某）+3/6（马某2、马某3以及马某4）+1/12（马金柱所得由陆某和马某5所转继承的一半）}，由马某1继承25%即14.32平方米{即计算来源：57.3平方米×[1/6（马某1）+1/12（马金柱所得由陆某和马某5所转继承的一半）}。综上，拆迁安置协议中由荣某享有和继承的拆迁安置面积为100.28平方米。[计算来源：57.3平方米（个人所有）+42.98平方米（继承）=100.28平方米]综上，本院经解调未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后五日内返还原告荣某款项2万元；二、坐落于天津市北辰区天穆镇刘家房子前大街177号房产的拆迁利益即1001平方米（拆迁顺序号为0135的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》），由原告荣某所有和继承共100.28平方米；三、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，由原告荣某负担9665元，被告马某1负担9665元，被告马某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来审 判 员  刘红芸人民陪审员  李兰珍二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。