江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6794号
原告袁大朋，男，1945年1月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。
原告袁大朋与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁大朋及其委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼。被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁大朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款259000元，支付到期利息8499元（按年利率8%计算至2016年10月30日），2、自2016年11月1日起继续按年利率8%计算至借款还清之日止，3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款257000元及支付利息（94000元，自2016年2月24日起，10000元自2016年1月1日起，11000元自2015年9月1日起，91000元自2015年12月7日起，41000元自2016年2月12日起，10000元自2016年1月6日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海安县京苏粮油加工厂系个人独资企业。其因生产所需陆续向原告借款，并约定年利率8%。因被告比较讲信用，故原告倾其所有将钱借给被告，截止目前，被告累欠原告借款257000元，另尚欠部分利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告京苏粮油厂和王宝兰未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告海安县京苏粮油加工厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，原投资人为袁京苏，2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年2月23日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款94000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计玖万肆仟元整（94000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章，该笔借款已于2015年2月23日付利息7520元，于2016年2月23日付利息7520元，已在借条上注明利息给付情况。
2015年1月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计壹元整（10000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章，该笔借款已于2016年1月5日付利息800元，已在借条上注明利息给付情况。
2015年9月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款12000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计壹万贰仟元整（12000./）。按每万元每年捌佰元计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章，该笔借款已于2016年10月10日归还本金1000元，已在借条上注明给付情况。
2015年12月7日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款91000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计玖万壹仟元整（91000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章。
2016年1月6日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计壹万元整（10000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章。
2016年2月12日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁大朋借款42000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁大朋人民币计肆万弍仟元整（42000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章，该笔借款已于2016年10月26日归还本金1000元，已在借条上注明给付情况。
上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告之间的借款总额为259000元，被告京苏粮油厂已归还本金2000元，尚欠257000元，双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，故原告袁大朋要求被告京苏粮油厂归还257000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告支付利息（94000元自2016年2月24日起，10000元自2016年1月1日起，11000元自2015年9月1日起，91000元自2015年12月7日起，10000元自2016年1月6日起，41000元自2016年2月12日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止），因双方在借条约定了利息每万元年息800元即年利率8%，未超过法律规定，故原告主张利息的损失请求，本院予以支持。
原告要求被告王宝兰承担连带责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告袁大朋借款257000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告袁大朋借款利息（94000元自2016年2月24日起，10000元自2016年1月1日起，11000元自2015年9月1日起，91000元自2015年12月7日起，10000元自2016年1月6日起，41000元自2016年2月12日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5314元，减半收取2657元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（已由原告代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。