江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终205号
上诉人（一审被告）王维，男，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人漆志明，男，汉，住江西省萍乡市开发区，系上诉人王维的姐夫。
委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘意成，男，汉族，住江西省莲花县。
委托代理人王迪、李昕，江西和园律师事务所律师。
一审被告萍乡市老关汽车运输服务站，住所地萍乡市湘东区。
法定代表人刘彦兵，该服务站经理。
上诉人王维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2013）莲民一初字第98号民事判决，向�院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人王维的委托代理人漆志明与被上诉人刘意成的委托代理人王迪到庭参加诉讼，一审被告萍乡市老关汽车运输服务站（下文简称老关汽运站）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月11日下午，王维驾驶赣J225**中型自卸货车装煤矸石由萍乡市湘东区开往湖南省茶陵县，晚上22时30分许，行驶至319国道莲花县城莲花村路口路段时，与从莲花村支路驶上国道由刘意成无证驾驶的无牌二轮摩托车（后座朱某某）相碰撞，造成刘意成、另一受害人朱某某两人受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，莲花县公安局交通警察大队于2013年4月21日作出莲公交认字（2013）第0063号道路交通事故认定�，认定王维驾驶未年检车辆装煤矸石超载上路行驶，且会车时未变换远近光灯，加之该车未加装安全护栏；刘意成无证驾驶无牌二轮摩托车，由支路进入干路未让该路段直行的车辆先行，且驾乘人员都未戴安全头盔；据此认定王维、刘意成交通违法行为相当，共同作用造成事故，应各负此次事故的同等责任，朱某某不负此次事故的责任。刘意成和朱某某当即被送入莲花县人民医院救治。因伤势严重，刘意成于次日即转院至萍乡市人民医院住院治疗。在莲花县人民医院仅住院一天，花费医疗费用6247.27天，由刘意成同事凑钱支付。2013年4月12日开始，刘意成转入萍乡市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、左顶骨粉碎性骨折；3、脑挫裂伤；4、气颅；5、左侧眼眶内外侧壁、上颌窦前外侧壁、颧弓及下颌骨左侧支粉碎性骨折；6、左股骨、肱骨粉碎性骨折；左股动脉损伤；7、左侧眼睑皮肤挫裂伤；8、头面部多处皮肤挫裂伤；9、吸入性肺炎。入院后急诊在全麻下行左眼上、下眼睑清创缝合＋眼眶探查术，于2013年4月24日在全麻下行左肱骨、股骨、胫骨骨折切开复位内固定术。自2013年4月12日至2013年4月26日入住ICU，于2013年4月27日转入普通病房。住院至2013年5月20日好转出院，共住院治疗38天，花费医疗费用98389.55元，其中刘意成支付48400元，王维支付49989.55元。出院诊断：多部位损伤：1、左股骨、肱骨粉碎性骨折；左胫腓骨骨折；2、左顶骨粉碎性骨折；3、脑挫裂伤；4、气颅；5、左侧眼眶内外侧壁、上颌窦前外侧壁、颧弓及下颌骨左侧支粉碎性骨折；6、左侧顶部硬膜外血肿；7、左侧眼睑皮肤挫裂伤；8、头面部多处皮肤挫裂伤；9、吸入性肺炎；10、左眼外伤性前房积血伴闭合不全；11、左眼视神经损伤。出院医嘱�出院后回当地医院继续治疗，加强营养，注意功能锻炼，术后6月内避免患肢负重，定期复查X片（术后1、3、6月），术后1年半左右取出内固定物，费用约15000元，营养眼神经治疗，3-6月左右行左眼部整形术，警惕癫痫病发作，如果有癫痫病发作，需行颅骨手术，定期随诊，不舒适时随诊。2013年5月20日，萍乡市人民医院重症监护室（ICU）出具证明，证明刘意成因脑挫裂伤，神志躁动，入住ICU期间家属共4人一直在医院照料。同日，萍乡市人民医院创伤外科出具证明，证明刘意成于2013年4月26日至2013年5月20日在创伤外科住院期间有2人陪护。2013年5月20日，刘意成遵萍乡市人民医院出院医嘱，回到莲花入住莲花县人民医院继续住院治疗，至2013年6月4日出院，共住院治疗15天，花费医疗费用4191.60元，由刘意成自己支付。2013年11月12日刘意成到上海交通大学附属第九人民医院住�治疗，入院诊断为左下睑疤痕挛缩，睑外翻，于2013年11月20日在全麻下行“左下睑疤痕松解十多‘Z’改形术”，术后于2013年11月25日出院，共住院治疗13天，花费医疗费用18628.26元，另支付护理费325元，合计18953.26元，由刘意成自己支付。出院医嘱：1、注意保护伤口，伤口避水；2、术后一周（11.27）拆线；3、术后三个月钱云良主任门诊复查，预约后续治疗方案。治疗结果好转。2014年5月26日，刘意成赴该院复查，入院诊断：瘢痕挛缩（1、左下睑缺损、左结膜囊挛缩；2、左颞部凹陷畸形）。于2014年5月28日在全麻下行“左下睑缺损修复术＋左面部疤痕切除整形术。住院治疗至2014年6月3日出院，共住院治疗8天，花费医疗费用12176.2元，另支付护理费187.5元，合计12363.7元，由刘意成自己支付。2014年10月27日，刘意成又赴该院整形外科治疗，因床位紧张未能入院，于次日在门诊手术治疗，行疤痕畸形矫正术，面部皮瓣转移术，术后住医院附近宾馆，拆线后于2014年11月4日回到莲花，花费手术费等医疗费用16370.30元，由刘意成自己支付。2014年11月8日，刘意成遵医嘱入住萍乡市人民医院行内固定取出手术，术后住院至2014年11月24日出院，共住院治疗16天，花费医疗费用14105.78元，由刘意成自己支付。2015年5月22日，刘意成因左眼眶畸形再次赴上海交通大学附属第九人民医院整形外科住院治疗，于2015年5月27日在全麻下行面部凹陷内固定物填充术，住院治疗10天于2015年6月1日出院，花费手术费等医疗费用23904.58元，另支付护理费250元，合计24154.58元，由刘意成自己支付。2014年10月28日至2015年4月23日期间，刘意成二次到上海交大附属第九医院门诊复查，花费医疗费等费用805元；2013年8月27日，刘意成在莲花县人民医院门诊复查X光，花费摄片费300元；2014年3月17日，2014年6月9日，2014年11月5日，2015年2月5日，刘意成在萍乡市人民医院复查，花费医疗费等费用1635.95元。治疗期间，刘意成在莲花县康达药房、萍乡市人民医院超市等处购买强骨生血口服液、凝时鲜颜肌活修护等医用品，共花费2135.21元。至此，刘意成自2013年4月11日晚上发生交通事故受伤至最后一次于2015年6月1日自上海交大附属第九医院整形后出院，治疗终结，共住院治疗100天，其中在莲花县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗69天，在上海交大附属第九人民医院住院治疗31天，共花费医疗费199648.6元（包括事故当晚在莲花县人民医院抢救所花费的医疗费6247.27元及自行于药房购药费用2135.21元）。刘意成往返萍乡、上海等地住院治疗、门诊复查、治疗及伤残鉴定等花费的火车票、的士票、地铁票、汽车票等共计9965.90元。2015年11月1日，刘意成在父亲陪同下前往南昌市江西中正司法鉴定中心重新鉴定，花费鉴定费1900元，花费差旅费830.80元，合计2730.80元，由王维支付。治疗期间，刘意成在其父亲陪同下前往上海做面部整形手术，在上海交大附属第九人民医院门诊治疗住宾馆及住院治疗陪护人员住宾馆，花费住宿费5398元，花费伙食费3039元。刘意成在上海做面部整形手术后为加快伤口愈合，遵医嘱用膳营养餐，花费866元。因刘意成伤势严重，2013年4月12日转院到萍乡市人民医院时，拟做开颅手术，花费理发费150元；2013年11月12日，刘意成第一次赴上海做整形手术后，陪护人员陪护自2013年11月15日至2013年11月24日花费借床费150元。为提起诉讼，刘意成于2015年6月25日在萍乡市人民医院复印病历等材料，花费复印费20元。在刘意成受伤住院期间，王维通过交警部门及法院给付刘意成医疗费等费用人民币40000元，刘意成在萍乡市人民医院住院38天出院后，王维通过交警部门支付了刘意成医疗费49989.55元，刘意成赴江西南昌中正司法鉴定中心复核鉴定时，王维通过法院支付了刘意成1000元差旅费。王维总共为刘意成垫付的医疗费等费用为40000元＋49989.55元＋1000元=90989.55元。本次交通事故另一受害人朱某某受伤后于2013年4月12日至2013年4月16日在莲花县人民医院住院治疗，共住院治疗4天，花费医疗费用4365.81元，由王维支付，2013年4月16日转院至萍乡市人民医院住院治疗，转院时花费租车费240元，由王维支付。住院治疗至2013年6月9日出院，共住院治疗54天，花费医疗费用32269.33元，王维支付了20000元，通过交警部门支付了9769.33元，合计29769.33元，朱某某自行支付了2500元。在2013年5月刘意成向一审法院提起诉前财产保全时，王维为放车营运，经一审法院主持调解，向刘意成支付医疗费等费用20000元的同时，向朱某某支�了10000元医疗费用。王维为受害人朱某某支付的医疗费等费用为44375.14元。刘意成治疗终结后，经莲花县交警大队委托，于2015年6月26日到江西吴楚司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：被鉴定人刘意成构成两处十级伤残，综合赔偿指数为12%。审理过程中，王维对此鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，并就刘意成的误工损失日申请鉴定，复核鉴定结论为：被鉴定人刘意成左下肢功能障碍为十级伤残；面部线状瘢疤为十级伤残；误工期限评定为270天。刘意成自幼就在莲花县城生活居住，属城镇户口，发生交通事故受伤之前，在莲花大酒店滨河渔港当厨师学徒工，每月薪酬为1200元，另一受害人朱某某也是莲花大酒店滨河渔港员工，现已外出广东深圳务工。2015年8月26日，一审法院与朱某某取得联系并释明后，朱某某明确表示不会对本案刘意成和王维提起诉讼。肇事车辆赣J225**中型自卸货车登记车主为老关汽运站，实际车主为王维。王维购买该车后挂靠在老关汽运站经营，双方于2010年3月26日签订挂靠协议。肇事车辆赣J225**中型自卸货车已脱保，未投保交强险及商业三者险。刘意成无证驾驶的无牌二轮摩托车系其父亲颜玉明于2013年4月3日在莲花县银华摩托电器城购买，车价为4900元，当时只出具收款收据，于2015年7月8日补开正式税务发票。该摩托车发生交通事故后一直搁置在莲花县交警部门，莲花县交警部门出具证明证实：由于伤者一直在住院，无牌二轮摩托车无人领回，造成该车遗留在莲花县公安局交警大队时间较长，已经无使用价值”。
一审判决认为：本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，刘意成、王维交通违法情节相当，共同作用造成交通事故，应各负此次事故的同等责任。刘意成、王维在收到交警部门的道路交通事故认定书后，未对该认定书提出异议，亦未提出复议申请，故以该认定书为依据确定当事人在本案中应承担的民事责任。关于责任的承担问题：1、刘意成因交通事故致全身多处受伤，因伤势严重于莲花县人民医院住院1晚即转萍乡市人民医院住院治疗38天后，因各方面原因而出院，出院医嘱明示出院后回当地医院继续治疗，加强营养，注意功能锻炼，术后6个月内避免患肢负重，术后1、3、6月复查X片，1年半左右取出内固定物，3-6个月左右行左眼部整形术。可见，刘意成因伤势严重，自2013年5月20日自萍乡市人民医院出院后再次入住莲花县人民医院及数次往返上海交通大学附属第九人民医院做面部整形手术完全是病情所需，遵医嘱进行治疗。故王维辩称只认可在事故发生后于萍乡市人民医院住院治疗38天的医疗费用及由此造成的护理费、伙食补助等损失，之后刘意成所做的治疗属于不必要的治疗、所产生的医疗费、交通费、住宿费等损失不予认可，由刘意成自行承担，一审法院不予采纳；2、刘意成自幼就在莲花县城生活、学习，发生交通事故之前在莲花大酒店滨河渔港当学徒工，其伤残赔偿金应该按城镇户口标准计算；3、王维辩称本次交通事故造成刘意成和朱某某两人受伤，王维和刘意成应对朱某某各承担一半责任，王维承担的交强险责任限额内赔偿应留一半份额即60000元给朱某某索赔。因刘意成和案外人朱某某因交通事故所造成的经济损失远大于交强险的赔偿限额122000元，王维在交强险赔偿限额内对刘意成进行赔偿后，不足部分双方各承担50%。同样，朱某某的各项损失也应由刘意成和王维各承担50%的赔偿责任。故对王维的该意见，依法不予支持；4、王维辩称其支付给受害人朱某某医疗费等费用应由�意成承担一半并在本案一并处理，因王维支付给朱某某的医疗费属本案交通事故的损失范围，应按责任划分进行赔偿。一审法院对朱某某的各项经济损失认定如下：（1）医疗费：36635.14元（其中王维垫付34135.14元）；（2）误工费：58天×131元／天=7598元；（3）护理费：58天×131元／天=7598元；（4）住院伙食补助58天×30元／天=1740元；（5）营养费58天×10元／天=580元；（6）交通费240元，合计54391.14元，其中王维已赔付44375.14元，并未超出朱某某所应获得的赔偿范围，在王维承担的交强险责任限额内与刘意成按比例赔偿后，剩余部分由刘意成承担一半的赔偿责任。朱某某在王维赔付的10000元现金中，支付了在萍乡市人民医院住院期间的医疗费2500元，剩余7500元认定系王维赔付给朱某某的其他经济损失。关于刘意成损失的认定问题：1、刘意成在事故发生当晚于莲花县人民医院救治所花费的医疗费用6247.27元，系抢救费用，应认定为刘意成的医疗费损失。刘意成在上海住院治疗期间，除了支付医疗费用外，还支付了每天25元的护理费，该护理费由上海沁荣保洁有限公司收取。与医疗机构收取的护理费有本质区别，应予支持。刘意成在市场药房购买药品所花费的医疗费2135.21元，经审查，多数为美容保健产品，并非治疗药品，其中2013年4月12日转院至萍乡市人民医院住院时在该医院超市购买了一些医用品，花费240元，该票据虽然系收款收据，但这些医用品属刘意成住院治疗必备的，对该医用品240元予以认定。同样，对其于2013年5月20日出院时执行临时医嘱购买的红霉素眼膏、氧氟沙星滴眼液所花费的26.35元予以认定。据此，刘意成的医疗费用认定为199648.6元-2135.21元＋240元＋26.35元=197779.74元；2、刘意成主张赔付误工费58341.6元（年满18周岁前按每月1200元赔偿，年满18周岁至定残前一日按每月3000元赔偿），因刘意成发生交通事故时在莲花大酒店滨河渔港当厨师学徒工，厨师是一门酬劳高而辛苦的行当，学徒期间取得一定的报酬也是正常的，刘意成庭审时已提供盖有滨河渔港家常菜馆印章的证明，证明其学徒期间工资是每月1200元，其误工费应予支持。刘意成主张的误工费赔付时间是计算至评残前一日，长达26.5个月，而经江西中正司法鉴定中心鉴定，刘意成的误工损失日评定为270天，故其误工损失计算为1200元÷30天×270天=10800元；3、刘意成的护理费损失，刘意成主张两部分，一部分为住院护理费137.5天×131元／天=18012.5元；另一部分为门诊陪护人员误工费52.5天×131元／天=6877.5元，两项合计24890元。虽然刘意成举证证明刘意成在萍乡市人民医院重症监护室救治期间有4名家属陪护，从重症监护室转至普通病房后有2名家属陪护，但医疗机构并未出具证据证明需要4人或2人陪护。结合本案实际情况，刘意成伤后于萍乡市人民医院重症监护室抢救治疗至2013年4月26日，在重症监护室期间，由医疗机构的医护人员进行护理、家属不能进入重症监护室，只能在外面进行一些缴款，取药，送检等活动，虽有四名亲属陪护，认定需1人陪护；2013年4月26日从重症监护室转入创伤外科普通病房后，因于2013年4月24日在全麻下已行左肱骨、股骨、胫骨骨折切开复位内固定术，刘意成左侧上、下肢均已手术，不能动弹，生活起居由一人护理显然不足，故自2013年4月26日至2013年5月20日好转出院之日共24天，认定需陪护人员为2人。故在萍乡市人民医院住院治疗38天，护理时间认定为14天＋24天×2=62天，之后去上海做左面部整形手术及在萍乡市人民医院行取内固定物手术，均认定陪护人员为1人，据此刘意成住院治�的护理时间认定为124天。至于刘意成去萍乡、上海复查入院未成，来回耽误的误工及重新鉴定家属陪护所产生的误工56.5天，主张赔付陪护家属误工费于法无据，不予支持；4、刘意成转院至萍乡市人民医院治疗，之后数次在上海交大附属第九人民医院做面部整形手术所产生的交通费9965.90元，经审查，刘意成提供的汽车、火车、的士、地铁等票据，均系正式票据，与治疗时间也相吻合，有部分系去上海治疗未能入院来回产生的交通费，对刘意成主张的交通费9965.90元，予以认定；5、刘意成主张去上海治疗陪护人员住宾馆所花费的住宿费及刘意成在上海门诊治疗所花费的住宿费5398元及伙食费3039元，于法有据，予以认定；6、2015年11月1日，刘意成在其父亲陪同下，前往江西中正司法鉴定中心重新鉴定，花费差旅费830.80元，予以认定，所花费的鉴定费1900元，由王维承担；7、至于刘意成所花费的特殊理发费150元及在上海住院期间发生的借床费150元，虽非正式票据，但已实际发生也属必须发生的费用，予以认定；8、为了提起诉讼复印病历所花费的复印费20元，于法无据，不予认定；9、刘意成主张6000元的精神损害抚慰金。结合本案实际，刘意成经多次面部整形手术，现仍遗留左下睑外翻，眼裂增大，左面部线条状瘢疤，容貌毁损，对其精神上造成了一定的损害，酌情支持精神抚慰金为4000元；10、刘意成主张住院伙食补助费5890元，根据刘意成的住院时间已认定为100天，其中上海31天，萍乡、莲花69天，根据本案实际情况，在上海治疗期间的伙食补助费本院认定为每天50元，而在萍乡、莲花治疗期间认定为每天30元，营养费认定为每天10元。因此刘意成住院伙食补助和营养费分别为：住院伙食补助31天×50元／天＋69天×30元／天=3620元；营养费100天×10元／天=1000元；11、刘意成已主张了营养费的赔偿，又主张赔偿在上海治疗期间的营养餐866元，属重复赔偿，不予支持；12、刘意成主张赔偿的摩托车损失费4900元，虽然该摩托车系发生交通事故前一周所购，但刘意成并未举证证明肇事摩托车发生交通事故后就无使用价值，交警部门的证明只是证明了刘意成长期住院，将摩托车长时间遗留在交警部门，未领出修理，以致该摩托车目前已无使用价值，可见导致摩托车无使用价值的责任主要在刘意成，故对摩托车损失酌情认定为2000元。综上，对刘意成因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费：197779.74元；二、误工费：1200元／月÷30天×270天=10800元；三、护理费：124天×131元／天=16244元；四、住院伙食补助费3620元；五、营养费1000元；六、残疾赔偿金：24309元／年×20年×12%=58341.6元；七、交通费9965.9元；八、陪护人员住宿费5398元；九、陪护人员伙食费3039元；十、精神损害抚慰金4000元；十一、理发费、借床费300元；十二、重新鉴定差旅费830.80元；十三、摩托车损失费2000元；合计313319.04元，由王维在交强险责任限额内与朱某某的损失按比例进行赔偿后，不足部分再由王维承担50%的赔偿责任。老关汽运站作为肇事车辆赣J225**中型自卸货车的挂靠人，依法应对王维所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，刘意成在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目及金额为：医疗费197779.74元，住院伙食补助费3620元，营养费1000元，伙食费（陪护人员）3039元，合计205438.74元。朱某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目和金额为：医疗费36635.14元，住院伙食补助1740元，营养费580元，合计38955.14元；刘意成在交强险医疗�用赔偿限额10000元内应获得的赔偿金额为205438.74元×（10000元÷（205438.74元＋38955.14元）］=8406.05元；刘意成在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金58341.6元；护理费16244元，交通费9965.9元＋830.80元=10796.7元，误工费10800元，住宿费5398元，精神损害抚慰金4000元，合计105580.3元，朱某某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目及金额为：误工费7598元，护理费7598元，交通费240元，合计15436元，因王维只赔付了7500元，因此认定朱某某在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为7500元。刘意成在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应获得的赔偿金额为105580.30元×（110000元÷（105580.30元＋7500元）］=102704.30元。故王维应在交强险赔偿限额内赔偿刘意成的经济损失为：医疗费8406.05元，残疾赔偿金、误工费、护理费等102704.3元，摩托车损失2000元，合计113110.35元。不足部分313319.04元-113110.35元=200208.69元，由王维承担50%的赔偿责任，即200208.69元×50%=100104.35元。因此，王维应赔偿刘意成的各项经济损失为113110.35元＋100104.35元=213214.70元。除去其已赔付的医疗费等费用90989.55元，尚应赔付213214.70元-90989.55元=122225.15元。王维在交强险赔偿限额内赔偿给朱某某的各项经济损失为122000元-113110.35元=8889.65元，剩余部分44375.14元-8889.65元=35485.49元，应由王维和刘意成各承担50%的赔偿责任即35485.49元×50%=17742.75元，故刘意成应对朱某某的各项经济损失承担17742.75元的赔偿责任，该款已由王维垫付，应在王维赔偿给刘意成的款项中扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、�十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、刘意成因交通肇事受伤致残所造成的各项经济损失313319.04元，由王维在交强险责任限额内赔偿113110.35元，剩余部分200208.69元，由王维承担50%的赔偿责任即100104.35，合计213214.70元，除去已赔付的90989.55元，尚应赔付122225.15元；二、王维为朱某某垫付的医疗费等损失44375.14元，由王维在交强险赔偿限额内赔偿8889.65元，剩余35485.49元，由刘意成和王维各承担50%的赔偿责任，即刘意成应返还王维为其垫付朱某某的各项经济损失17742.75元。上述一、二项相品，由王维赔付刘意成各项经济损失104482.40元，限判决生效后七日内付清。老关汽运�承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由刘意成承担1500元，王维承担2690元，财产保全申请费800元，由王维承担。
一审判决宣判后，上诉人王维不服，向本院提出上诉称：一审判决对被上诉人刘意成的损失认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人王维少承担赔偿款64153.22元。事实和理由：1、医疗费应减少19185.97元。（1）莲花县人民医院6247.27元费用没有发票，仅凭医药费清单不能计算；（2）2013年11月12日在上海交通大学附属第九医院的护理费325元没有发票，不能支持；（3）2014年5月26日上海交通大学附属第九医院12363.7元没有发票及住院证明书、出院记录、用药清单等病历资料，不能支持；（4）2015年5月27日上海交通大学附属第九医院250元费用没有发票；2、误工费10800元不能计算。刘意成未成年，未在莲花大酒店滨河渔港当厨师学徒工，没有工资收入，其只提供一张白条证明误工损失，证据不足；3、护理费应减少7774.8元。护理费按每天131元计算不合理，没有根据。护理费应参照2013年护理行业标准每天68.3元计算更合理；4、伤残赔偿金应减少18621.6元。（1）一审判决按赔偿指数12%计算错误。刘意成的伤残经过重新鉴定，并未明确赔偿指数为12%，故只能按十级伤残10%计算伤残赔偿金；（2）因交通事故发生在2013年4月，计算标准应按2013年的标准计算；5、交通费应减少5765.9元。刘意成往返萍乡、上海等地住院治疗、门诊复查及伤残鉴定实际发生火车票、的士票等交通费损失是事实。但一审法院不加考虑，全部予以支持是错误的。刘意成的票据有些是连号的�有些费用根本没有发生。刘意成一审时提交的6页票据，其中根据判决书显示其到上海治疗共计4次，考虑需有1人护理，则火车票最多计算16趟单边，按萍乡到上海卧铺价每趟232.5元计算，火车票最多为3720元，加上汽车票500元，交通费不超过4200元，故一审判决计算9965.9元交通费不符合实际，应减少5765.9元；6、陪护人员住宿费5398元、伙食费3039元不应支持。刘意成在上海实际住院天数为29天，一审认定为31天，多认定2天。一审不加考虑全部支持住宿费、伙食费不符合实际；7、精神抚慰金4000元过高，依据有关的指导意见，十级伤残不超过3000元，应减少2000元；8、摩托车损失2000元没有依据。仅凭交警队的一张白纸证明，没有评估机构评定损失，修理费没有实际发生，该项损失不能计算。综上，一审认定损失合计313319.04元，应减少74585.27元，实际损失为238733.77元。上诉人王�应赔偿刘意成的赔偿款如下：交强险医药费赔偿5000元、护理费赔偿8469.2元、伤残赔偿39720元、交通费赔偿4200元、精神抚慰金2000元，合计59389.2元；不足部分179344.57元，王维承担50%计89672.28元，王维共承担刘意成损失合计149061.48元，品除已赔偿刘意成的90989.55元，以及品除应返还王维垫付朱某某的损失款17742.75元，还应赔偿刘意成各项损失40329.18元。一审判决王维赔付104482.4元，故请二审改判减少赔偿款64153.22元（104482.4元－40329.18元）。
被上诉人刘意成答辩称：1、医疗费核减19185.97元，其上诉理由与核减金额相矛盾；2、误工费10800元应予支持。刘意成实际已是学徒工，每月有收入；3、上诉人主张的护理费计算标准不能成立；4、伤残赔偿金按鉴定意见计算是合法的；5、交通费结合就医的实际情况、次数、地点，并不过高，实际上很多费用实际已发生，但没�票据，无法主张；6、陪护人员的住宿费、伙食费均系实际发生；7、精神抚慰金，根据受害人受伤部位，对其成家立业均有影响，精神抚慰金4000元合情合理；8、摩托车损失2000元是实际发生的损失，请求法庭确认。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证质证的证据作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，并经当事人确认，当事人对此次交通事故的责任划分以及关于此次交通事故另一受害人朱某某的损失认定、交强险赔偿的计算方式均表示同意一审判决的处理结果，本院予以确认。本案的争议焦点在于被上诉人刘意成因此次交通事故造成损失的认定问题。
1、关于医疗费。（1）2013年4月12日，因刘意成在此次交通事故后被送往莲花县人民医院抢救，发生医疗费用6247.27元，该费用因系刘意成的同事凑钱支付，虽未能提供发票，但有医院出具的病人费用明细汇总表予以证实，属交通事故造成的医疗费损失，应予认定；（2）刘意成在上海交通大学附属第九医院花费的护理费325元和250元，均有上海沁荣保洁有限公司出具的发票为证，应予认定；（3）刘意成于2014年5月26日赴上海交通大学附属第九医院花费的12176.2元的医疗费及护理费187.5元，合计12363.7元，有医院的医疗住院收费发票及结账病人费用清单为证（见原审卷宗正卷第90页），应予认定。故上诉人王维提出核减刘意成的上述医疗费用，缺乏事实依据，本院不予支持；
2、关于误工费。本案证据证明，刘意成在交通事故受伤前在莲花大酒店滨河渔港当厨师学徒工，月工资收入为1200元／月，该工资标准较低，接近于萍乡市最低工资1150元／月的标准，一审判决根据鉴定意见的误工期间270天，以该工资标准计算误工费，具有事实和法律依据，并无不当；
3、关于护理费的计算标准。住院期间的护理系特殊行业，有别于一般的居民服务行业，劳动时间长，劳动强度高，责任较重，接近于卫生行业。从公平合理的角度考虑，一审判决按131元／天的标准计算，并不过高，比较适宜；
4、关于伤残赔偿金。（1）刘意成因交通事故造成两处十级伤残的后果，一审判决按12%的赔偿指数计算，既有鉴定意见为证，也符合有关鉴定标准；（2）伤残赔偿金的年度标准按照司法解释的规定，应以一审法院辩论终结前的上一年统计数据为依据。本案一审法庭辩论终结时间为2015年11月18日，故一审判决以2014年�统计数据标准计算，符合司法解释的规定。上诉人王维提出应以2013年的统计数据为计算标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
5、关于交通费。刘意成因交通事故治疗需要，数次往返萍乡、上海等地进行治疗，其提供的交通票据，系正式的票据，与治疗时间相吻合，一审据此判决交通费9965.90元，具有事实和法律依据，并不过高。上诉人王维提出票据中存在连号的问题，并不能证明票据虚假及交通费并未实际发生；
6、关于陪护人员的住宿费和伙食费。根据刘意成提供的住宿费和伙食费发票，结合刘意成赴上海治疗的次数、时间，一审判决认定陪护人员住宿费5398元及伙食费3039元，并不过高，比较适宜；
7、关于精神损害抚慰金。刘意成的身体因此次交通事故造成两处十级伤残，且治疗过程漫长、复杂，一审判决支持精神损害抚慰�4000元，并不过高，本院亦予支持；
8、关于摩托车损失2000元。刘意成的摩托车系在交通事故发生一周前购买，购买价格4900元。该摩托车因此次交通事故已产生受损的事实，结合交警部门出具证明证实该摩托车现已无使用价值的事实，该摩托车损失4900元虽有刘意成自身未及时领回摩托车的原因，但一审判决酌情支持摩托车损失2000元，公平合理，本院亦予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人王维的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人王维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 �进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月九日
书 记 员 易 丽 娟
第1页共17页