沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2504号
原告陈文智。
被告廉江山。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
统一社会信用代码：91210103555311443J。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该公司职员。
原告陈文智与被告廉江山、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安财保沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈文智与被告廉江江及永安财保沈阳中心支公司的委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，在盛京大街蒲田路岗，原告由北向南行驶与被告廉江山由东向西行驶发生碰撞，交警认定廉江山负全部责任，原告因车辆被撞损失误工费11000元、车辆承租费3080元、车辆折损费1960元，现要求被告赔偿原告上述损失共计16040元。
被告廉江山辩称，原告要求过高，要求保险公司在保险范围内赔偿，如果原告是合法营运对超出保险的部分同意赔偿。折损费因已修完车，不同意赔偿。
被告永安财保沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A760**在其公司承保了交强险和三者险30万元含不计免赔，投保期限为2015年5月28日至2016年5月27日。原告所属车辆为小型车辆并不是出租车，且原告所提供的租赁合同并不代表原告可以营运，根据国家规定，类似于私家车进行营运是违反国家规定的，故原告所诉求的营运损失费用其公司不同意赔偿。根据交强险免责条款第十条（三）项、商业保险免责任条款第七条（一）项的保险条款，其公司不同意承担误工费，租车费及车辆折损费。
经审理查明，2016年4月7日17时，在沈北新区盛京大街蒲田路岗，原告驾驶辽AY00**号小型轿车与被告廉江山驾驶辽A760**号小型轿车相撞。经相关职能部门认定，被告廉江山负全部责任，原告无责任。审理中，原告提供了由沈阳深港鹏城汽车发展有限公司出具的说明一份，证明原告系该公司租赁汽车车牌号辽A00**的承包者，承包期为2015年11月12日至2016年11月12日，主要营运范围为承接网络平台约车业务，营运业绩约达500元每天，日租金140元每天。同时还出具了一份与该公司签订的汽车租赁合同及相关证件，合同约定租金及费用支付方式为：乙方（指原告）在租赁期每月25日前支付租车使用费，月租金为人民币4200元，每月费用为租赁费和内保费。若乙方未按约定的条件支付各期租金和相关费用，则甲方（指沈阳深港鹏城汽车发展有限公司）有权按照乙方所拖欠租金和相关费用的5%收取日逾期付款违约金。甲方在租赁期内拥有租赁车辆的所有权，有义务为乙方提供设备安全、车况良好的车辆及有效的年检证、行车执照等证件。甲方不承担租赁车辆租赁期间引发的第三方责任。乙方在租期内如果出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，停驶期间租金照付。车辆发生事故，甲方按以下标准收取加速折旧费：在交通事故中负全部责任或主要责任的，应承担全部经济损失（保险赔付后，下同）20%为加速折旧费；负同等责任的应承担全部经济损失的10%；负次要责任的应承担全部经济损失的5%。原告认为该公司与网络约租车平台合作，原告属于其中的嘀嘀专车，该公司还有出租车在正常运营。其公司具有营运资格而且是国有公司，原告每天向该公司交纳140元出车费，其他都不管，并据此要求被告赔偿原告误工费、车辆承租费和车辆折损费。二被告对此称有异议，原告提供的道路运输证并不能证明原告车辆可以从事营运，原告方肇事车辆为小型轿车，与出租车概念不相同，出租车驾驶员必须有从事出租车从业资格证，且驾驶证必须满三年，根据原告所述只要有驾驶证都可以到其所在的租赁公司营运，而根据法律规定，小型轿车营运只支持出租车，原告未取得任何从业资格证，谈不上有营运损失的费用，故不同意承担原告的上述诉求。
另查，肇事车辆辽A760**号车辆登记所有权人为被告廉江山，在被告永安财保沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，交强险保险期间自2015年5月8日起至2016年5月27日止。
审理中，被告永安财保沈阳中心支公司提供了交强险和三者险的保险条款，证明原告的车损部分该公司已经赔付完毕，被告廉江山对保单及相应免赔条款是认可的。对此被告廉江山称保险是朋友帮其买的，肇事车辆是其2015年才买的二手车，以前没买过保险，当时二手车过户手续都是朋友帮其办的，保险买完后给的保单，且只有保单没有保险条款，对于免赔保险条款没有对其进行过任何提示，其也没有在别的保险公司买过保险。
以上事实，有事故责任认定书、汽车租赁合同、公司说明、道路运输证、结算单、保险单、保险条款及原、被告的陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廉江山驾驶A760KE号车辆与原告所有的辽AY00**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，廉江山负全责。鉴于肇事车辆在被告永安财保沈阳中心支公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生于保险期内，故被告永安财保沈阳中心支公司对原告发生的合理经济损失应在保险限额内予以赔偿。对超出保险限额范围内的合理损失，被告廉江山应予以赔偿。关于原告主张的车辆承租费，有相应证据可以证明系原告必须向租赁公司交纳的实际损失，本院予以认可，原告修车时间为22天，日租金为140元每天，故车辆租金应为3080元。关于二被告提出原告无国家下发的从业资格证，也无证据证明肇事车辆是可以从事营运车辆的抗辩意见，因原告向法院提供的行车证使用性质为租赁，所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，上述证据不足以证明肇事车辆系营运车辆，故对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。关于原告按维修费5%赔偿车辆折损费的要求，该折损费条款系原告与租赁公司的合同约定，该约定不是法律强制性规定，对二被告不具有法律约束力。且本案中原告对事故的发生无责任，亦不符合约定条款中原告负次要责任时应承担全部经济损失的5%之规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告永安财保沈阳中心支公司提出根据保险条款，原告的损失属免赔情形的抗辩意见，在交强险限额部分，因没有法律依据，本院不予采纳，故被告永安财保沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。对于超出交强险限额的1080元车辆租金，因机动车第三者责任保险属于商业保险，在商业保险条款第七条有明确规定，在被告廉江山与永安财保沈阳中心支公司签订的机动车保险单中也有关于责任免除的明示告知，故对被告永安财保沈阳中心支公司在三者险内不负赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持，被告廉江山应赔偿原告车辆租金1080元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文智车辆租金2000元；
二、被告廉江山赔偿原告陈文智车辆租金1080元；
三、驳回原告陈文智其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廉江山承担19元，原告陈文智承担81元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年五月十八日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。