昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3275号
原告：云南平克贸易有限公司
住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼11楼A座
法定代表人：谢光宇
组织机构代码证：57186922-8
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪强，男，汉族，1986年7月8日出生。
被告：普兰花，女，彝族，1990年7月31日出生。
被告：程飞，男，汉族，1990年4月3日出生。
原告云南平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告刘洪强、普兰花、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼。被告刘洪强、普兰花、程飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告刘洪强签订了工程机械买卖合同，约定刘洪强向原告分期付款购买型号为SWE90N9的山河智能液压挖掘机一台。除首付款和相关费用外，余款635400元分36期支付。合同约定若被告逾期支付，原告可要求解除合同，收回挖掘机，并依照300元／小时收取使用费及依照年30%的折旧率收取损失。后原告如约履行了交付义务，被告多次逾期且拒不支付。原告于2014年3月4日将挖掘机收回，收回时该设备使用时间为1733小时。后原告与被告多次协商未果，为维护原告自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请予以公正裁决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘洪强订立的《工程机械买卖合同》；2、三被告支付挖掘机使用费281800元；3、三被告承担挖掘机折旧费238500元；4、三被告承担律师费10300元；5、三被告承担本案的全部诉讼费及保全费。
被告刘洪强、普兰花、程飞均未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、工程机械买卖合同（编号：PKYN201212060）、还款计划表。欲证明：2012年12月5日原告与被告刘洪强双方订立合同，就被告刘洪强向原告分期购买挖掘机的各项权利义务进行了约定。原告称，被告刘洪强一直存在未足额按期付款的行为，风险保证金49400元已从诉讼请求中扣除，刘洪强自2012年12月5日起至收回设备之日共支付了238100元，刘洪强自2013年11月21日后就再也没有付款。
2、设备出库单。欲证实：原告已于2012年12月5日当天将设备交付被告刘洪强。
3、担保合同。欲证明：原告、被告刘洪强、被告程飞于2012年12月5日签订了该担保合同，合同约定程飞作为刘洪强的还款保证人，为刘洪强与原告签订的工程机械买卖合同项下欠款产生的全部债务提供连带责任担保。
4、车辆使用情况。欲证实：案涉挖掘机共使用了1733小时。
5、结婚证。欲证明：被告刘洪强与普兰花于2010年1月13日结婚，系夫妻关系。
6、律师费发票、委托合同。欲证明：原告为实现权利支付律师费10300元。
被告刘洪强、普兰花、程飞均未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式完备，内容合法，且与待证事实之间存在关联，三被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为三被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认如下事实：被告刘洪强与被告普兰花系夫妻关系。2012年12月5日原告与被告刘洪强双方订立合同，约定由原告向被告出售SWE90N9型山河智能挖掘机一台，总价636000元，首期款50000元（包括风险保证金49400元），余款635400元分36期支付原告；若刘洪强不能按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，则原告有权解除合同并收回设备，刘洪强须支付300元／小时的设备使用费，按总金额年30%计算的设备折旧损失，以及原告因主张权利支付的律师费；还约定了被告刘洪强每期支付的时间、金额及存入账户。原告于当天向被告刘洪强交付了案涉挖掘机。同日原告、被告刘洪强、被告程飞签订了担保合同，约定程飞为刘洪强与原告签订的工程机械销售合同项下欠款产生的全部债务提供连带责任担保。被告刘洪强最后一次还款日为2013年11月21日，后原告于2014年3月4日收回挖掘机。截至起诉，被告刘洪强共使用案涉挖掘机1733小时，共支付了238100元。
本院认为：原告与被告刘洪强签订的分期付款买卖合同，形式合法，是双方真实意思表示，系有效合法的合同，原、被告均应依约履行合同义务。原告已按约履行了交付挖掘机的义务，被告刘洪强应当按照合同约定按时足额履行还款义务。庭审中，原告认可被告刘洪强截至起诉共支付过238100元，虽无证据证实，但该陈述对被告有利，故本院予以确认。根据合同，由于被告刘洪强未能按时足额支付到期货款，根据合同约定，原告有权解除合同并收回挖掘机，故原告要求解除与被告刘洪强订立的编号为PKYN201212060的《工程机械买卖合同》的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同法第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”双方在合同中约设备使用费为300元／小时，考虑到原告现已将设备收回，本院认为该使用费约定过高，本院酌情调整为200元／小时；被告刘洪强使用设备时间为1733小时，即被告刘洪强应向原告支付346600元（200元／小时×1733小时）。由于原告认可被告刘洪强支付了238100元，故被告刘洪强还需支付原告108500元。此外，合同还约定被告刘洪强违约的还需承担按总金额年30%计算的设备折旧损失，但由于使用费中应当已经将折旧计算在内，故原告再主张折旧损失存在重复计算，对此主张本院不予支持。由于被告违约，导致原告为实现债权支出律师费10300元，而双方合同中亦约定律师费为被告刘洪强违约所需承担的费用，故原告要求被告支付律师费10300元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告普兰花和被告刘洪强系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告普兰花应当与被告刘洪强共同偿还原告上述还款义务。本案中，被告程飞出具担保书自愿作为刘洪强的担保人，且明确表示为连带担保，故原告要求被告程飞为刘洪强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，虽然三被告经本院送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南平克贸易有限公司与被告刘洪强签订的编号为PKYN201212060的《工程机械买卖合同》。
二、由被告刘洪强、普兰花于判决生效后十日内共同支付原告云南平克贸易有限公司挖掘机使用费108500元。
三、由被告刘洪强、普兰花于判决生效后十日内共同支付原告云南平克贸易有限公司律师费10300元。
四、被告程飞对被告刘洪强的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9106元（原告已预交），减半收取，退还原告4553元，剩余4553元由三被告承担，三被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年九月十一日
书记员 马金梅