wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初364号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨永杰，男，1989年6月18日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年2月2日因酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人杨永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日2时5分，被告人杨永杰饮酒后驾驶小型轿车行驶至路段时，与停在路边的两辆电动三轮车相撞，导致电动三轮车又与两辆轿车相撞，事故造成一名电动三轮车驾驶员受伤，五车受损。经公安机关认定，被告人杨永杰承担此事故全部责任。经对被告人杨永杰血液乙醇浓度进行检验，当天杨永杰血液样品乙醇浓度为199.9±9.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨永杰已与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨永杰在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨文杰的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血视频光盘，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103513号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1317、1319、1320号司法鉴定意见书，第510112201701551号道路交通事故认定书，被告人杨永杰的机动车行驶证复印件，被告人杨永杰的驾驶人网上查询结果，协议书，谅解书，成公交（龙泉）公交决字[2016]第510112240121693X号公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨永杰的常住人口基本信息，被害人李某某、侯某、魏某某、张某的陈述，证人胡某某、陈某的证言，被告人杨永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨永杰无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人杨永杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨永杰系初犯，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨永杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 胡栋梁
二〇一七年六月五日
书记员 张明丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1395号
原告：李正权，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李正权与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正权及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托�讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款139600元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项�建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月6日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款139600元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元，同月8日给付购房款119946元，共计139946元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款13994.60元，品迭后下欠购房款125951.40元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额125951.40元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李正权退还购房款125951.40元及资金占用利息（以6005.40元、119946元为基数，分别从2014年2月6日、同月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李正权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3092元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人刘鹏。
被执行人韦洁洁。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行刘鹏、韦洁洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人刘鹏、韦洁洁有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释一、查封被执行人刘鹏所有的位于广西柳州市映山路33号33号4栋2单元4-2号房屋一套。
二、查封被执行人韦洁洁所有的位于广西柳州市荣军路东三巷137号4栋1单元4-1号房屋一套。
三、被执行人刘鹏、韦洁洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘鹏、韦洁洁本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行。
被执行人刘鹏。
被执行人韦洁洁。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行刘鹏、韦洁洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘鹏、韦洁洁有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘鹏所有的位于广西柳州市映山路33号4栋2单元4-2号房屋一套。
二、续行查封被执行人韦洁洁所有的位于广西柳州市荣军路东三巷137号4栋1单元4-1号房屋一套。
三、被执行人刘鹏、韦洁洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘鹏、韦洁洁可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员招幸龙
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘翰璁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第556号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人柴志明，该公司经理。
住所地禹州市。
原告禹州市财源车业有限公司。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
住所地禹州市。
二原告委托代理人ＸＸ均，系该二公司法律顾问。
被告王小芬，女，生于1975年。
被告肖银垒，男，生于1975年。
被告刘真真，男，生于1986年。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司诉被告王小芬、肖银垒、刘真真分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。被告王小芬、肖银垒、刘真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司诉称，2012年5月14日，我公司与二被告�妻签订了分期付款购车合同，并由刘真真担保，购买了我公司的奥迪汽车一辆，总价款491000元。被告不守信用，仅付部分车款后一去不返，至今仍欠车款、借款本息、违约金、滞纳金等共计200095元。无奈诉至法院，要求判令被告支付所欠车款、保费、截止2015年1月1日的贷款共计200095元，所欠车款按银行同期贷款利率四倍支付，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告缺席无答辩。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三被告身份证明复印件，证明三被告是适格的诉讼主体。2、分期付款购车合同复印件，证明被告王小芬购车情况及被告肖银垒、刘真真为其担保的事实。3、购车发票复印件，证明被告在原告处购车的全部情况。4、注册登记摘要信息，证明被告在原告处购车的全部情况。5、违约及欠款清单一份，证明到起诉之日，被告欠原告车款情况。
三被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年5月14日，被告王小芬在原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司购买总价款491000元的奥迪车一辆，约定首付30%（148000元），下余343000元以分期付款形式分36个月还清，并与二原告签订了《分期付款购车合同》。合同条款中约定有3%滞纳金及15％违约金，由被告肖银垒、刘真真签定担保书，为下欠车款提供担保。至2015年1月1日，三被告尚欠原告车款99050元、保费11328元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司与被告王小芬、肖银垒、刘真真签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告王小芬所欠原告车款，应及时偿还原告。原告要求被告王小芬偿还车款99050元、保费11328元的诉求，应予支持。合同约定的3%滞纳金及15%违约金，已超过法律规定，超出部分本院不予支持，应自2015年1月13日（起诉之日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。被告肖银垒、刘真真为王小芬购车提供担保，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告王小芬与本判决生效后五日内支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司购车款99050元、保费11328元，共计110378元。自2015年1月13日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息至还款之日止。被告肖银垒、刘真真承担连带还款责任。
二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4302元，由被告王小芬、肖银垒、刘真真共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳佳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第677号
申请执行人王根，男，1965年4月15日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
申请执行人王根与被执行人潘有军为劳务合同纠纷一案，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1385-1号
原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
负责人：肖健明，行长。
委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：王君，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：徐潭生，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××8013。
被告：戴显娣，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××7621。
被告：袁九方，住珠海市香洲区，公民身份号码×××419X。
本院受理上述原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5500元，由原告负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 王道红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈少如
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第365号
原告武城县老城镇孟王庄村民委员会，住所地：武城县老城镇孟王庄村。
法定代表人王立志，该单位主任。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武文涛，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县老城镇孟王庄村民委员会与被告武文涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武城县老城镇孟王庄村民委员会撤回对被告武文涛的起诉。
案件受理费916元（已减半收取）由原告武城县孟王庄村民委员会负担。
审判员 李文桥
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雪晴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初31号
原告：杨文芳。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余四锋。
被告：寇兰兰。
本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇兰兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告寇兰兰的起诉。
审判员 聂东霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10138号
原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨再添，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴钧明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨就添，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴祖宏与被告杨再添、吴钧明、杨就添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨再添向原告偿还借款本金30000元及违约金（自2014年8月23日起按日万分之六计至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为11916元）；2.被告吴钧明、杨就添对被告杨再添的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告杨再添向原告借款30000元，期限至2014年8月22日止，约定如被告杨再添逾期还款，则从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六计算违约金。被告吴钧明、杨就添自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨再添未偿还借款本息，原告多次经催收无果。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票后，三被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告杨再添因资金周转需要，向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，载明：被告杨再添向原告借款30000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，期限自2014年7月23日至2014年8月22日止，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金；保证人自愿对被告杨再添的借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告杨再添作为借款人在该《借款合同》上签名，被告吴钧明、杨就添在该《借款合同》连带责任保证人一栏签名。当日，原告通过银行转账方式向被告杨再添汇款30000元。借款到期后，被告杨再添未按期还款。原告经催收无果，于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告杨再添之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。原告诉请被告杨再添偿还借款本金30000元及自2014年8月23日起按日万分之六计付违约金至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴钧明、杨就添自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告吴钧明、杨就添应对被告杨再添上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告吴钧明、杨就添承担保证责任后，有权向被告杨再添追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏偿还借款本金30000元及支付违约金（以本金30000元为基数，自2014年8月23日起按日万分之六计至还清款之日止）；
二、被告吴钧明、杨就添对被告杨再添上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴钧明、杨就添承担保证责任后，有权向被告杨再添追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847.9元（原告已预交），由被告杨再添、吴钧明、杨就添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年二月六日
书 记 员 佘凯琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：熊荣贵，男，汉族，1957年12月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告熊荣贵银行卡纠纷一案,于本院2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告熊荣贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审�终结。
原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××26）透支额人民币258256.58元，利息19443.37元，共计277699.95元（自2010年12月25日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月25日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××26），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币钟计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年12月25日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：46×××26）透支额人民币258256.58元、利息19443.37元，共计277699.95元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，故诉至本院。
被告熊荣贵未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊荣贵在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年12月25日，被告熊荣贵在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为46×××26，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2010年12月25日被告第一次开卡透支消费，截止到2016年3月4日，被告贷记卡透支额人民币258256.58元、利息19443.37元，合计欠款277699.95元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告熊荣贵向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告熊荣贵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币258256.58元和利息（利息利息19443.37系2010年12月25日起至2016年3月4日止；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币258256.58元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元、公告费300元，合计5766元，由被告熊荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第414号
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王付萍，女，1967年4月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：苏明生，男，1968年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张珍因与被上诉人王付萍、苏明生及原审被告曾建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2240-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张珍上诉称，本人住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平方1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现其居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，其户籍所在地及居住地均在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内。且被上诉人即原审原告王付萍、苏明生选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王奕丁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2264号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵有，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵有借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第892号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第892号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特11号
申请人：苏庆垣，男，1945年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人苏庆垣申请宣告公民苏庆桐死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏庆垣称，其兄苏庆桐患有××，自2000年5月离家至今没有音讯。现向本院申请宣告苏庆桐死亡。
经审理查明：下落不明人苏庆桐，男，1938年5月13日出生，汉族，户籍地及原住地均为广州市荔湾区，系申请人苏庆垣的胞兄。2005年7月5日，广州建材企业集团有限公司木材分公司出具证明，苏庆桐是其职工，于1965年参加工作，1986年12月因患××而病退，据其个人档案记录，其本人没有结婚、生育及收养子女。2005年12月28日，本院作出了（2005）荔法民一特字第16号民事判决书，宣告苏庆桐为失踪人，指定苏庆垣为其财产代管人。2016年12月30日，广州市荔湾区分局南源派出所注销了苏庆桐户口。申请人苏庆垣申请宣告苏庆桐死亡后，本院于2017年1月16日发出寻找苏庆桐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏庆桐仍然下落不明。
本院认为，苏庆桐下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，苏庆桐仍下落不明。据此，本院依法确认苏庆桐死亡。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏庆桐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一八年一月十九日
书记员 黄嘉琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00751-1号
申请执行人曹亚智，男，汉族。
被执行人陕西简爱风尚酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路220号恒丰东仪大厦。
申请执行人曹亚智与被执行人陕西简爱风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹亚智于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为4100元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院督促，被执行人向本院缴纳4100元及执行费50元，现已将执行款4100元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00751号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 周梦婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，支行行长。
委托诉讼代理人：王宇迪，客户经理。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该行法律顾问。
被告：李洋，住长春市二道。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告李洋、长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人王宇迪、刘兰冰到庭参加诉讼，被告李洋、华怡房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洋偿还贷款本息合计为538600.11元（截止到2017年1月16日，本金532291.23元、利息6178.19元、罚息33.12元、复利97.57元）及至借款全部给付时止的利息、罚息及复利；2、原告优先享有被告李洋抵押物的权利；3、被告华怡房地产公司依法承担连带保证责任；4、被告李洋、华怡房地产公司承担原告提起诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2015年9月16日，被告李洋在原告处申请个人一手房按揭贷款540000元，贷款期限30年，2045年9月15日到期。贷款的房屋位于长春市经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园1栋601号房，建筑面积101.2平方米。被告李洋2015年11月开始违约，后经客户经理多次催收陆续还款，于2016年12月起未偿还贷款。双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.4（2）款约定，借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止到2017年1月16日止，被告李洋欠原告贷款本金532291.23元、利息6178.19元、罚息33.12元、复利97.57元。
李洋未答辩。
华怡房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年9月15日，原告农行二道支行（贷款人）与被告李洋（借款人、抵押人）、华怡房地产公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款用途为购买房产，贷款购买的房屋位于长春市经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园1栋601号房，建筑面积101.2平方米；贷款金额为540000元，贷款期限为360个月，自2015年9月15日起至2045年9月14日止。贷款利率为年利率4.8925%，逾期利率为7.33875%。同时李洋以其贷款购买的上述房屋在原告处抵押。第九条借款担保约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同由原告农行二道支行加盖公章，借款人、抵押人李洋签名并按手印，保证人华怡房地产公司在保证人处加盖公章。
2015年9月16日，原告农行二道支行按照合同约定向被告李洋发放贷款540000元，李洋作为借款人签收，签名并按指印。
截止到2017年8月27日止，被告李洋欠原告贷款本金532291.23元、利息22527.99元、罚息188.80元。
本院认为，原告农行二道支行与被告李洋签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，本院予以确认。保证人华怡房地产公司为被告李洋的借款提供连带责任保证，对被告的借款应承担连带给付责任。原告农行二道支行按合同约定如期向被告李洋发放了贷款，李洋未按合同约定的期限足额履行还款义务，构成违约。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，原告农行二道支行要求被告李洋立即偿还剩余全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求保证人华怡房地产公司对李洋的借款承担连带给付责任的主张有理，本院应予支持。
被告李洋将其贷款购买的房屋在原告农行二道支行处抵押，但未办理相关权利证书，无法实现抵押物享有的权利，故对原告要求优先享有被告李洋抵押物的权利的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洋于本判决生效后立即给付欠中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金532291.23元、利息22527.99元、罚息188.80元，及自2017年8月28日起的利息、罚息、复利，罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算，至欠款全部偿还之日止。
二、长春华怡房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司长春二道支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元、公告费560元，共计9747元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 塔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00205号
申请执行人王淼，居民。
被执行人韩虎，农民。
被执行人韩洪永，邳州市岔河镇西桥小学教师。
被执行人吴琼，农民。
被执行人韩召永，农民。
被执行人张鹏，农民。
被执行人李钦，农民。
被执行人顾冠礼，出生年月及居民身份证号码不详，邳州市岔河镇政府职工。
申请执行人王淼与被执行人韩虎、韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月9日作出（2014）邳民初字第3247号民事判决书：被执行人韩虎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王淼借款本金142767元及利息（以142767元为本金，自2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被执行人韩虎负担。
被执行人韩虎、韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人韩洪永、吴琼、张鹏在银行下的财产已被另案查封、车辆管理部门查询被执行人吴琼车辆已被本案查封、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00205号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第162号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个儿子陈某乙、陈某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常争吵，原告经常被打骂，四年前原告被赶出家门，至今在外流浪四年不敢回家。现夫妻感情已完全破裂。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告张某与被告陈某甲离婚，婚后财产归被告所有；2、离婚后，两婚生子由被告抚养。
原告张某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证、户口本复印件，证明被告陈某甲及婚生儿子的户口登记情况。
被告陈某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育二儿子陈某乙，现两个儿子已成年在被告家生活。被告在外地打工，原告现在其娘家生活，双方处于分居状态。2015年1月5日原告称其被赶出家门四年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告经自由恋爱后才登记结婚，婚后生育了两个儿子，现在两儿子已成年，应该说双方的婚姻是有感情基础的，原告提出离婚的理由是双方了解不够，草率结婚，并被赶出家门四年，夫妻感情已破裂，被告虽然没有到庭作答辩，但是原告也不能提供证据证明其与被告长期分居或有夫妻感情确已破裂的事实。原告提出离婚的理由还不符合婚姻法规定的关于夫妻感情确以破裂的情形，故本院对原告张某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月十一日
书记员 丁京声
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1233号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年12月17日出生，汉族，初中肄业，�业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月21日、2016年9月22日分别被焦作市公安局山阳分局、焦作市修武县公安局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2017年9月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2017年9月4日13时许，被告人张伟窜至焦作市解放区某卫生室，趁被害人皇某不备，将其放在卫生室办公桌抽屉内的华为手机（无法作价）盗走。赃物未追回。
2、2017年9月7日17时许，被告人张伟窜至焦作市解放区豫北建材城某店内，趁被害人邵某不备，将其放在店内沙发上的挎包（内有现金130余元）盗走。赃款被挥霍。
3、2017年9月24日13时许，被告人张伟窜至焦作市山阳区某小卖铺，趁被害人孔某不备，将其放在小卖铺货架上的五条香烟（无法作价）盗走。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张伟采用秘密手段多次�取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人具有坦白情节；被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张伟当庭供认不讳；并有被害人皇某、邵某、孔某的陈述，证人姬某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场勘查笔录，价格认定不予受理通知书，购货单据，扣押被告人作案时骑的助力车的清单，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张伟具有以下量刑情节：坦白、累犯。综合全案情节，对被告人张伟依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张伟退赔被害人邵某130元。
三、涉案一部华为手机、五条香烟继续追缴，分别退还被害人皇某、孔某。
四、侦查机关扣押的电动车由其依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市�级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初1233号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张伟，男，1972年12月17日出生，汉族，初中肄业，�业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月21日、2016年9月22日分别被焦作市公安局山阳分局、焦作市修武县公安局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2017年9月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2017年9月4日13时许，被告人张伟窜至焦作市解放区某卫生室，趁被害人皇某不备，将其放在卫生室办公桌抽屉内的华为手机（无法作价）盗走。赃物未追回。2、2017年9月7日17时许，被告人张伟窜至焦作市解放区豫北建材城某店内，趁被害人邵某不备，将其放在店内沙发上的挎包（内有现金130余元）盗走。赃款被挥霍。3、2017年9月24日13时许，被告人张伟窜至焦作市山阳区某小卖铺，趁被害人孔某不备，将其放在小卖铺货架上的五条香烟（无法作价）盗走。赃物未追回。公诉机关认为，被告人张伟采用秘密手段多次�取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人具有坦白情节；被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金。以上犯罪事实，被告人张伟当庭供认不讳；并有被害人皇某、邵某、孔某的陈述，证人姬某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场勘查笔录，价格认定不予受理通知书，购货单据，扣押被告人作案时骑的助力车的清单，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张伟具有以下量刑情节：坦白、累犯。综合全案情节，对被告人张伟依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张伟退赔被害人邵某130元。三、涉案一部华为手机、五条香烟继续追缴，分别退还被害人皇某、孔某。四、侦查机关扣押的电动车由其依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市�级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一七年十二月十二日书记员  卢宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第467号
原告（反诉被告）：崔建根，农民。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学师，农民。
被告（发诉原告）：关中娟，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇关庄村。
被告：关永杰，农民，系被告关中娟之父亲。
被告：崔改莲，农民，系被告关中娟之母亲。
被告（发诉原告）关中娟、关永杰、崔改莲共同委托代理人张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔建根诉被告关中娟、关永杰、崔改莲婚约财产纠纷、反诉原告关中娟诉反诉被告崔建根返还给人财产纠纷一案中，原告崔建根以双方已履行婚约财产、此事了结为由；反诉原告关中娟以对方给付自己个人财产且放弃剩余部分、此事了结为由，分别向提出撤诉。
本院认为，原告及反诉原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告崔建根撤回对被告关中娟、关永杰、崔改莲的诉讼。
二、准许反诉原告关中娟撤回对反诉被告崔建根的诉讼。
案件受理费1430元由原告崔建根承担、反诉费400元由反诉原告关中娟承担。
审判员 孙培民
二〇一四年七月二日
书记员 李培彬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第467号
原告周明利，男，1974年5月29日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告武林，男，1976年6月22日生，汉族，住阳原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司
住所阳原县西城镇昌盛西街路南
原告周明利诉被告武林、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费701.30元由原告负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚慧军
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第467号审判庭拟稿人签发人民事裁定书原告周明利，男，1974年5月29日生，汉族，住阳原县。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告武林，男，1976年6月22日生，汉族，住阳原县。被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司住所阳原县西城镇昌盛西街路南原告周明利诉被告武林、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费701.30元由原告负担。审 判 长 张 爱 东审 判 员 �杜根人民陪审员 王 雅 卿二〇一四年十一月二十五日书 记 员 姚 慧 军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1291号
申请执行人连伟光，男、1954年11月02日出生，汉族，个体户，住福州市。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人连伟光与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连伟光向本院申请执行，本院于2015年9月06日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、王淑华在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松、王淑华的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3797号
原告齐加万。
被告周瑞平。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
原告齐加万与被告周瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐加万、被告周瑞平及委托代理人田万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年租赁原告所有的位于双城镇幸福村六组东边的600平米房屋生产饲料，双方约定租费每年10000元，至2013年双方再次口头商定房屋租赁费涨为每年12000元，被告2014年房租未付，原告多次索款无果，遂起诉要求被告给付原告房屋租赁费12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用、误工费、交通费300元。
被告辩称，原、被告系口头约定的房屋租赁合同，依法可随时解除，被告在5月份搬出房子即应视为解除合同，房租每月1000元，被告只应给付房租5000元，原告要求误工费、交通费于法无据。
根据原、被告的陈述查明下列事实：被告周瑞平在经营凉州区双城镇六合源饲料公司期间，原告齐加万与被告周瑞平口头约定，被告自2008年起租赁原告所有的位于双城镇幸福村六组东边的600平米房屋，租费每年10000元。至2013年双方口头商定房屋租赁费涨为每年12000元，被告2014年房租未付，原告多次索款无果，遂以凉州区双城镇六合源饲料公司为被告起诉来院，因凉州区双城镇六合源饲料公司在此期间在工商管理部门登记注销，本院变更被告为周瑞平。另经我院协调，双方于2014年10月9日交接了房屋。
本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。被告未按合同约定给付房屋租赁费属违约行为，应承担给付原告房屋租赁费的责任，对原告要求被告给付房屋租费的诉讼请求，本院予以支持，至于房屋租赁期限，当按照本院组织双方交接时间计算为准。原告主张被告给付迟延履行利息、误工费及交通费，但因原告未提供证据证明，对原告要求被告给付利息、误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周瑞平给付原告齐加万房屋租赁费9290元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费112元，由被告周瑞平负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄天娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终949号
上诉人（原审被告）：郑仙喜。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高元琪。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原审被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路1号，组织机构代码73497361-0。
法定代表人：任永平。
上诉人郑仙喜因与被上诉人高元琪、原审被告安徽无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01012号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本院预收上诉人郑仙喜二审案件受理费16500元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第64号
原告孟兆仁，男，，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告付大勇，男，32岁，汉族，农民，现住洮北区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孟兆仁诉被告付大勇占有物返还纠纷一案中，原告孟兆仁于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆仁撤回起诉。
案件受理费1176.00元减半收取588.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初184号
原告：梁之文，男，1954年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：阳江市阳东区东城镇恒达路13号。
法定代表人：何子新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
原告梁之文与被告冯章焕、阳江市阳东区第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁之文、被告阳江市阳东区第二建筑工程公司的委托诉讼代理人关国正到庭参加诉讼，被告冯章焕缺席。本案现已审理终结。
原告梁之文提出诉讼请求：1、判令二被告共同付清欠原告货款584794元及逾期付款利息252000元（按月利率2%计算至2017年1月2日止）。2、判令二被告共同支付从2017年1月3日起至清偿时止的利息，按月利率2%计算。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：阳江市江城区华联路的房地产项目伴湖豪庭是由被告阳江市阳东区第二建筑工程公司承建后再发包给没有资质的被告冯章焕承包。因项目施工需要，自2013年初起，被告冯章焕一直向原告购买各种建筑模板，至3月份止大约欠原告货款60万元未支付，经原告多次催讨，被告答应按月利率2%补偿逾期付款利息给原告，并于2013年9月2日写下《欠据》一份，注明欠原告5个月利息6万元。2015年9月21日，经原被告双方结算，被告尚欠原告584794元，其中当日写下《欠据》一份原告收执。因被告一直无法支付货款，又分别于2016年3月19日写下《欠据》一份,注明欠原告7个月利息8.4万元，2017年1月2日写下《欠据》一份,注明欠原告9个月利息10.8万元被告欠款后至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对被告冯章焕所欠原告货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。特向法院起诉。
原告梁之文在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、身份证1份，拟证明原告梁之文的自然人身份情况。
二、欠据4份，拟证明被告冯章焕、阳江市阳东区第二建筑工程公司欠原告货款584794元及逾期付款利息252000元（按月利率2%计算至2017年1月2日止）以及应由二被告共同支付从2017年1月3日起至清偿时止的利息，按月利率2%计算。
被告冯章焕在举证的期限内无向本院提供证据，也无向本院说明正当理由缺席。
被告阳江市阳东区第二建筑工程公司辩称，因我公司与原告梁之文没有合同关系，对原告提供的证据不予认可，请予驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实与理由如下：2014年1月27日答辩人根据《中标通知书》中标承建阳江市名城·伴湖豪庭项目施工。2014年1月29日，答辩人与发包人阳江市名城房地产开发有限公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定从2014年2月10开始施工。2014年2月10日答辩人申请开工，可以详见《单位工程开工申请报告》、《工程开工报审表》。2015年1月8日，答辩人因故停止施工。2015年11月17日恢复开工。从上述证据可见答辩人与被告冯章焕没有关系，是自己组织施工，没有再发包给被告冯章焕，因此被告冯章焕与原告的合同关系与答辩人无关。
被告阳江市阳东区第二建筑工程公司在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《中标通知书》，拟证明答辩人中标承建伴湖豪庭项目施工。
二、《广东省建设工程标准施工合同》，拟证明项目从2014年2月10日起施工。
三、《单位工程开工申请报告》、《工程开工报审表》，拟证明建设工程之事实。
四、《建设工程质量安全终止监督函》，拟证明2015年1月8日因故停止施工。
五、《工程补充合同书》，拟证明2015年11月17日恢复开工。
经审理查明，因原告梁之文专门从事供应建筑模板生意，而被告冯章焕则是从事建筑工程工作之自然人。在冯章焕从事建筑工作过程中，与原告梁之文有生意交往并赊购原告梁之文的模板，欠有原告的模板款。2013年9月2日，原告梁之文与被告冯章焕对之前所欠货款进行协商，对约欠60万元的模板款，双方约定由被告冯章焕确认欠有5个月的利息6万元，并由被告冯章涣写有欠据一份由原告持有，2015年9月21日，由被告冯章焕确认欠原告模板款584794元，并由被告冯章焕写有欠据给原告持有；2016年1月2日，由被告冯章焕写欠有原告4月至12月的利息108000元欠据给原告持有，2016年3月19日，被告冯章焕写有欠原告9月至次年3月份的利息84000元欠据给原告持有。因写有上述欠据之后，被告冯章焕没有对欠据所载之欠款予以偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，从原告提供的证据二来看，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定，足可认定原告梁之文与被告冯章焕构成买卖合同关系，但不足以认定原告与被告阳江市阳东区第二建筑工程公司存在合同关系。原告梁之文列举有证据证明被告冯章焕欠有其货款584794元，以及相应利息，分别是60000元、108000元、84000元，因证据充分，事实清楚，足可认定，经核算，约定利息没有超过月利率2%，且属于被告自愿支付，比照民间借贷利率符合规定，本院予以支持。由于欠据没有约定支付日期，原告有随时向被告冯章焕主张还款的权利。
在诉讼中，被告冯章焕经本院传票传唤，没有说明正当理由缺席，属怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，并依法可作缺席判决。
在诉讼中，原告主张被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对上述欠款承担连带偿还责任，理由是被告冯章焕与被告阳江市阳东区第二建筑工程公司存在挂靠关系或分包转包关系，由于原告未能充分举证证明，且被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对该关系予以否认，因此根据合同的相对性，原告请求被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对欠款承担责任，属于证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯章焕欠原告梁之文货款584794元与利息252000元以及以584794元为基数从2017年1月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清给原告梁之文。
二、驳回原告梁之文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12168元，减半收取6084元由被告冯章焕负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李沃穗
朱思蓉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第80号
原告杨兴秀，女，1995年8月10日生，汉族，居民，住贵州省晴隆县盘水镇大湾村第9组，公民身份号码为52232419
9508105228。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告杨兴秀诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨兴秀撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈景涛
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1033号
罪犯张某，男，1981年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年11月19日作出（2014）碚法刑初字第00737号刑事判决，认定张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，违法所得100元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，且罚金和违法所得已追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00980号
申请执行人：尚正江，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00980号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何业云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00980号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执66号
申请执行人韩子健。
被执行人句容市荣天物资有限公司，住所地句容市。
法定代表人杨红宝，系该××经理。
申请执行人韩子健与被执行人句容市荣天物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人韩红娣借款30万元及利息（利息从2013年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，经查，（2015）句民初字第275号民事判决的债权人韩红娣于2015年8月21日死亡，韩红娣儿子韩子健申请变更为本案的申请执行人，本院经审查符合法律规定，故本院依法裁定变更韩子健为本案的申请执行人。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱子晔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第166号
原告马用怀，男，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告纪建生，男，1958年9月23日生，汉族。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告马用怀诉被告纪建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马用怀的委托代理人赵万杰到庭，被告纪建生及其委托代理人付志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告通过银行转账方式给被告纪建生汇去现金30000元，汇款时被告纪建生在场，用于偿还之前原告借纪建生的30000元借款。并且被告纪建生在（2013）林镇民初字第132号判决书中也承认汇款的事实，但是纪建生不认可该笔汇款时用于偿还借款的，认为是其他经济往来的，要求马永怀另案主张。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告纪建生给付原告30000元及利息（自2012年8月9日起，至本案法律文书限定的自动履行届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。
被告纪建生口头辩称，对原告的身份有异议，根本不认识诉状上所列的原告，起诉的被告也不是今天所在的被告。原、被告都不是适格的主体。对本案不进行实体答辩。
经审理查明，原告起诉的被告纪建生出生日期为1970年9月20日生，而到庭被告纪建生的出生日期为1958年9月23日生，原告的姓名为马用怀，男，1970年9月20日生，而原告诉状上所列的原告为马永怀，男，1958年9月23日生，且被告纪建生对原告主体资格不认可。
本院认为，原告实际身份与诉状所列不一致，且被告对其身份不认可，故原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马用怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 逯晓慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2207号
原告：晋豪杰，男，1978年7月15日生，汉族，住郸城县。
被告：于飞，男，1982年12月20日生，汉族，住郸城县。
被告：于莉，女，1982年9月9日生，汉族，住郸城县。
原告晋豪杰与被告于飞、于莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及逾期利息。事实和理由：被告于飞、于莉于2014年1月28日向我借款50000元，约定期限1个月，又于2014年2月28日向我借款60000元，约定期限7天，借款到期后，被告没有还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告于飞、于莉的住所错误，二被告信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年九月七日
书记员 钱曹百慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第232号
原告倪甲，女。
被告曹乙，男。
原告倪甲诉被告曹乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判，于2014年6月18日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告倪甲、被告曹乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年10月1日结婚，婚后夫妻感情一般。1991年生育大女儿曹某甲，现已出嫁。1997年生育二女儿曹某乙，现年16岁，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，以致婚后出现家庭矛盾。2008年原告在怀化做生意后，原、被告分居至今。2009年被告与小女儿曹某乙一起去朋友家喝酒时，不幸共同遭遇车祸受伤，一并入院治疗。为给被告及女儿治疗，原告四处借账，至今尚欠债务四万余元，因而造成家庭经济困难。加之被告出车祸后很少关心原告母女的生活，因而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾多次提出离婚，未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小女儿曹某乙由原告抚养；3、家庭共同财产原告表示放弃。
原告倪甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍信息，拟证实原、被告的身份信息及住址的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1990年6月20日在芷江侗族自治县罗旧乡政府登记结婚的事实。
被告曹乙辩称：1、小女儿我要求抚养；2、我住院的时候，借了我家人将近一万块钱，要求还清债务，就同意离婚。
被告曹乙未向本院提供任何证据。
对原告倪甲提交的1、2号证据，被告均无异议。
对原告提供的证据，经当庭质证、论证，本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，经质证、论证，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合本庭的当庭询问及双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1990年6月20日在本县罗旧镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，长女曹某甲，现已出嫁，二女儿曹某乙，现在外务工。2008年，被告与二女儿曹某乙遭遇车祸受伤。后原告外出务工，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个女儿，家庭关系和谐。后因被告与二女儿遭遇车祸，造成家庭经济困难，加之原告外出务工，双方聚少离多，缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现危机，但只要双方互谅互让，加强沟通，并共同建设家庭，双方仍有和好可能。同时，原告未能向本院提供任何感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪甲与被告曹乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一四年七月八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6032号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：于某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告于某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人宋某某，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人杨某某，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人潘某某，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王某某、宋某某、杨某某、潘某某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、杨某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至7日，被告人王某某、宋某某、杨某某伙同他人经事先商量，由被告人潘某某提供场所，在本区青村镇钱桥社区龙泉新村XXX�XXX室，以“二八杠”的赌博方式组织多人进行赌博，并以抽取“窑花”的形式从中获利分成。
2017年2月7日17时许，公安民警至上述地点抓获上述被告人及参赌人员12名，查获抽头“窑花”人民币4300元、赌资人民币56100元。
上述事实，被告人王某某、宋某某、杨某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜林均、倪云飞等12名参赌人员的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、收缴清单、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某、杨某某、潘某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、宋某某、杨某某起主要作用，系主犯；被告人潘某某起次要、辅助作用�系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、宋某某、杨某某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人杨某某在家属帮助下自愿缴纳罚金人民币3000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、违法所得予以追缴。
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一七年四月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执922号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城1621河南省粮食储备库为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执922号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城1621河南省粮食储备库为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年十月九日书 记 员  周茂胜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初86号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵小亮，男，1988年10月2日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赵小亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人赵小亮为吸食毒品，以贩养吸，自2016年初开始贩卖毒品，以100元5颗、6颗不等的价格多次将毒品甲基苯丙胺出售给付某、张某等人。
2016年11月16日，澜沧县公安局禁毒大队民警在澜沧县城开展“打零收戒”工作，当日10时30分，民警在澜沧县勐朗镇环卫站旁付某家二楼杂物间内抓获被告人赵小亮，并当场从该房间床上尾部查获被告人赵小亮藏于一个黑色耳机线壳内的毒品甲基苯丙胺净重16.5克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵小亮的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人赵小亮当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵小亮为吸食毒品，以贩养吸，自2016年初开始贩卖毒品，多次将毒品甲基苯丙胺以100元人民币5颗、6颗不等的价格出售给付某、张某等人。
2016年11月16日10时30分，澜沧县公安局禁毒大队在澜沧县城开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县城环卫站旁付某家二楼杂物间内抓获被告人赵小亮，当场从该房间床尾部一个黑色耳机线壳内查获被告人赵小亮藏匿的一包用透明自封袋包装的冰毒片剂可疑物、一包用塑料袋薄膜包装的冰�片剂可疑物、一管用塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物，经称量和鉴定，查获的冰毒片剂可疑物系毒品甲基苯丙胺，共净重16.5克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年11月16日10时30分许，澜沧县公安局禁毒大队开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县城环卫站旁付某家二楼杂物间内抓获被告人赵小亮，当场从该房间床尾部一个黑色耳机线壳内查获被告人赵小亮藏匿的一包用透明自封袋包装的冰毒片剂可疑物、一包用塑料袋薄膜包装的冰毒片剂可疑物、一管用塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物及手机一部。
2、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证实：侦查人员当着被告人赵小亮的面，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取、称量、取样作检材，经称量，查获的冰毒片剂可疑物共净重16.5克。
3、刑事照片，证实：侦查人员对从被告人赵小亮房间查获的毒品藏匿位置、包装、称量、提取检材等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人赵小亮辨认后确认无疑。
4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]250号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人赵小亮房间查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的颗红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人赵小亮。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实公安机关依法扣押查获甲基苯丙胺16.5克、手机一部。
6、辨认笔录，证实：通过张某辨认，准确辨认出照片中的赵小亮就是曾三次通过电话联系将毒品甲基苯丙胺出售给张某的叫“阿某”的人。
7、证人付某的证言，证实：2016年10月，被告人赵小亮到其家中租房子，其暂时让赵小亮住在家中的杂物间。其曾多次在家中杂物间以50元3颗甲基苯丙胺的价格向被告人赵小亮购买毒品吸食，并多次见赵小亮将毒品以100元、200元不等的价格贩卖给别人。2016年11月16日2时许，其向被告人赵小亮以100元的价格购买了6颗甲基苯丙胺吸食。
8、证人张某的证言，证实：其于2016年7月的一天、10月15日晚，向被告人赵小亮以100元的价格购买了5颗甲基苯丙胺。同年11月16日11时许，其电话联系被告人赵小亮准备再次以100元的价格购买甲基苯丙胺时被公安机关发现带走。
9、被告人赵小亮的供述，证实：其从2013�开始吸食毒品，2016年开始贩卖毒品，2016年11月12日19时许，其向一个叫扎咧的哈尼族男子购买毒品后将毒品贩卖给他人。平时，其以100元5颗、6颗不等的价格多次将甲基苯丙胺贩卖给付某、张某等人。2016年11月16日2时至10时间，其将6颗甲基苯丙胺贩卖给付某，二人吸食完毒品后，被公安机关抓获。
另有户口证明、前科材料、通话记录、讯问被告人赵小亮同步录音录像光盘一个、尿液检测报告等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人赵小亮违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵小亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，本院予以确认。被告人赵小亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2023年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.5克、手机一部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨盛翔
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1466号
原告贾某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因夫妻感情不和经常发生矛盾，故原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原、被告自愿离婚，本院依法准予；
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年十月九日
书记员 康 洁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保93号
关于申请执行人何某与被执行人何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1715号民事裁定书的内容。冻结二被执行人在金融机构的存款25万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月5日冻结了被执行人陈某某帐户上的存款25万元。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1715号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第1715号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年八月五日
书记员 胡文婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初982号
原告：陈小伟，男，1978年11月13日生，汉族，油漆工，住霍城县。
被告：王琳，女，48岁左右，汉族，无固定职业，住霍城县。
原告陈小伟诉被告王琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈小伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小伟的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小伟撤诉。
案件受理费25元，由陈小伟负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 马 玮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1309号
原告：王晓芳，女，1979年9月19日出生，汉族，山东省东营市河口区。
原告：郑勋鸿，男，1954年4月18日出生，汉族，山东省郓城县唐塔街道办事处代庄行政村东代庄309号，现住利津县。
以上两原告的委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1972年1月10日出生，汉族，利津县汀罗镇二村村民，现住。
委托诉讼代理人：李新军（系原告表弟），男，1974年5月24日出生，汉族，利津县盐窝镇台三村村民，现住。
委托诉讼代理人：林泽军（系原告丈夫），男，1970年5月5日出生，汉族，利津县汀罗镇二村村民，现住。
本院在审理原告王晓芳、郑勋鸿、与被告张秀珍股权转让纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 王强儒
二〇一七年九月八日
书记员 崔 伟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执125号之二
申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年5月20日出生，居民，住四川省德昌县。
申请执行人：杨钧，男，汉族，1981年12月28日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：陈吉品，男，汉族，1949年9月2日出生，退休职工，住四川省德昌县。
原告曾玉华、杨钧与被告刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1085号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了曾玉华、杨钧申请执行刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人刘玉春银行存款不足以清偿本案，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人刘玉春有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执125号之一
申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年5月20日出生，居民，住四川省德昌县。
申请执行人：杨钧，男，汉族，1981年12月28日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：陈吉品，男，汉族，1949年9月2日出生，退休职工，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉华、杨钧与刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1085号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户的存款84648.00元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号：户名：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执125号申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年5月20日出生，住四川省德昌县。申请执行人：杨钧，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，住四川省德昌县。被执行人：陈吉品，男，汉族，1949年9月2日出生，四川省住德昌县。本院在执行曾玉华、杨钧与刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1085号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户存款1546690.00元(冻结期限自2017年3月1日至2018年2月28日)。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年三月一日书记员  罗靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3029号
原告：满某1。
法定代理人：孙某（系原告之母），女，汉族，农民。
被告：满某2，男，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
因该案涉及未成年人子女抚养，不宜在互联网公布。
审判员 刘洪英
二〇一六年十月二十六日
书记员 于乐洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00726号
原告何某1，男，1968年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告何某2，男，1991年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人陈某某，女，汉族，1969年8月26日生，甘肃省岷县人，住址同上，系何某2母亲。
被告何某3，男，1964年2月28日生，汉族，甘肃省岷县人，清水初中教师，住岷县。
被告何某4，男，1972年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人张某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2及委托诉讼代理人陈某某、被告何某3，何某4及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原告何某1和被告何某2系叔侄关系，与被告何某3、何某4系亲弟兄关系。父母去世后，上列被告趁原告不在家将父母遗产进行分割，在法律上原告认为是不合法的，也是不公平的，原告和被告何某3、何某4系一个父母所生，对父母的遗产，原告有权继承分割，上列被告未经原告同意，以欺骗手段隐瞒了人民法院的公正审理，致使人民法院误判，有失公正。对此，原告特向人民法院提出遗产继承分割请求，判令被告停止对原告继承权的侵害，并依法分割父母遗留的老宅基地。
被告何某2辩称，原告所诉不是实情，而真实情况是：我父亲在世时告诉我母亲，原告与我父亲是亲兄弟关系，他们弟兄4人，在我阿婆在世时，由阿婆主持将这院房屋，分配给我父亲和何某4，把北面的房屋分配给何某4，其中在何某4的地方上有我父亲走厕所的一条小路与何某4房屋后面的菜园子相连，把在公路边南面的房屋分配给了我父亲。把太太的土地分配给了何某3与何某1作庄廓（宅基地）用。房屋分开后已经居住了20几年。1999年十里镇拓展道路时，加宽路面占用了靠公路边我父亲的房屋，重新修建房屋的地方是分配房子时分配给我父亲的院子，以上答辩也是原告所说，所承认，在上次答辩何某4时原告所说：“你们的事与我没关系，我不想得罪人，地方是你家的”现如今看到公路边的房屋增值，都想霸占为己有，纯属忘恩负义，不顾亲情。望人民法院查明事实后依法驳回其诉求。
被告何某3辩称，在2014年，何某4关于财产侵权纠纷一案中，我曾两次向何某1告知此事，他本人也知道，即使他在北京打工时，我打电话通知过他，为何说我欺骗他，实属失情。路边的房子是我本人所盖，是父亲在世时同意我盖的厨房，并无遗产分割之说。至于原告提出的父母遗产继承分割，我并不反对，作为一母所生的儿女，人人都赡养父母，都有权利继承父母的遗产。我希望法院合理的调解此事，给原告和被告一个满意的结果。
被告何某4辩称，原告诉称是不实之词，原告和我是亲兄弟关系，我父母在世时，将这院房屋分配给我和第一被告何某2父亲何理春。然后把我奶奶的8分地拔出来分给原告和第二被告何某3每人4分作宅基地使用。分家另居后，我养活两位老人都20多年，老宅基地与他们无关。父母在世时也将他们的后事作了笔录，也就是遗嘱，并有证人在场，遗嘱笔录中提到的宅基地与原告和第二被告根本无关。岷县人民政府颁发的岷集建（1990）字第005360号《集体土地建设用地使用证》是颁发给我的，我对该土地享有合法的使用权，其他人无权干涉。父母虽生四个儿子，我是最小的，分家另居20多年，父母的吃住及平时父母治疗疾病的费用都由我一人承担，其他三个儿子都置之不理，赡养老人的义务全推在我一人身上。父亲病终前由法院就有关事实向我父亲进行了调查，并作了笔录，事实非常清楚，现如今第二被告借用原告的一间房屋旧址一直未还我。为了将事情得到平稳解决，经法院调解，我等人共同达成了调解协议，原告看到第二被告有父母分配的新宅基地，而第二被告有旧宅基地份额。因此原告故意胡乱编造理由，故意制造事端，见路面的铺面在不断升值，便不顾亲情，进行无理缠诉，行为实在可恶。我认为原告的诉讼没有事实依据和法律依据，其请求依法不能成立。望人民法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的无理请求。
经审理查明，原告何某1系被告何某3之弟，何某4之兄，系被告何某2三叔。原告何某1，被告何某3、何某4父母在岷县十里镇十里村有一处房产，其中临公路为4间土平房，院内有4间北瓦房及厨房一间，父母在世时于1990前后对其房产口头分配，由原告和哥哥何理春（何某2父亲）居住南土平房每人2间，被告何某3和何某4居住院内北瓦房，父母随被告何某4居住。1999年十里镇公路加宽，拆除了原告何某1、被告何某2父亲临公路平房的后半部分，剩余部分被告何某2父亲修建3间门面房，原告何某1因无资金1间房屋的地方闲置未修建，地方由何某2堆放杂物。2010年2月25日，原告何某1、被告何某3、何某4父亲何长生立遗嘱一份，遗嘱由何杰代书，其他人何俊、何有明、何文杰在场见证。遗嘱将何某2铺面东侧的宅基地旧址处分给被告何某4使用。2015年何某4诉被告何某3、何某2宅基地使用权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：何某3占有的一间铺面由南向北通向何某4厕所，被告何某2铺面三间由南向北通向园子，剩余地方归原告何某4所有。后被告何某4在修建房屋时将何某1一间房屋的宅基地面积（其父何长生立遗嘱归被告使用）占用修建房屋。后原告诉讼本院，要求分割父母遗留的宅基地。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实；
2、原、被告陈述，证实父母在世时对其房产给4个儿子口头分割的事实；
3、岷县法院（2015）岷十岷初字第92号民事调解书，证实对何某2、何某3房屋进行确认的事实；
以上证据，经当庭举证、质证。原告对法院调解书有异议，因调解时原告不是案件当事人，其异议不能成立。以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告父母生育原告何某1等兄弟四人，父母在世时将房产分配给四个儿子居住，原告何某1和被告何某2之父何理春居住临公路的4间南房，后公路加宽房屋部分拆除，被告何某2父亲在剩余宅基地修建3间临街瓦房，剩余1间地方闲置未修建。2010年，原告何某1、被告何某3、何某4之父何长生立遗嘱一份，将被告何某2临街房屋东侧的宅基地处分给被告何某4使用。2015年被告何某4按父亲遗嘱处分的宅基地修建临街房屋。原告何某1、被告何某3、何某4之父生前所立遗嘱有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第267号
罪犯薛宗华，男，汉族，1955年1月20日出生，原户籍所在地河北省临西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年8月30日作出（2007）临刑初字第29号刑事判决书，以被告薛宗华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2011年5月25日本院作出（2011）邢刑执字第726号刑事裁定书，对罪犯薛宗华减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。后本院作出（2013）邢刑执字第174号刑事裁定书，对罪犯薛宗华减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薛宗华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯薛宗华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宗华准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审945号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人廖伟强，男，1986年12月1日出生。
被执行人庄小玲，女，1987年6月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人廖伟强、庄小玲婚后，于2009年8月22日生育第一胎男孩，又于2015年1月2日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月12日缴交10000元，2015年10月13日缴交20000元，合计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面*履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖伟强、庄小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人廖伟强、庄小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审945号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人廖伟强，男，1986年12月1日出生。被执行人庄小玲，女，1987年6月13日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人廖伟强、庄小玲婚后，于2009年8月22日生育第一胎男孩，又于2015年1月2日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月12日缴交10000元，2015年10月13日缴交20000元，合计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面·履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人廖伟强、庄小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人廖伟强、庄小玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年六月二十七日书记员  郑惠玲