鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2410号
原告栗德凤，女，1944年5月8日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告吴军胜，男，1980年9月24日出生。
被告张秀燕，女，1982年7月16日出生。
原告栗德凤与被告张秀燕、吴军胜、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告栗德凤的委托代理人钱素霞，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加诉讼，被告张秀燕、吴军胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗德凤诉称：2015年4月23日7时45分许，被告张秀燕驾驶轻型普通货车沿泰山路由南向北行驶至福田五区东门口时，与原告栗德凤驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告栗德凤受伤，当天原告栗德凤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张秀燕负此事故的全部责任，原告栗德凤不承担事故责任。经查，该车辆的所有人为被告吴军胜，该车辆在被告安诚财险鹤壁支公司投有保险。因与三被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告栗德凤医疗费31641.53元、后续治疗费9000元、伙食补助费2910元、营养费970元、误工费3810元、护理费19267.35元、财产损失300元、交通费1000元、停车拖车费200元、照相费140元，共69238.88元。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：对于原告的合理损失，我公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、照相费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求三被告赔偿69238.88元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告栗德凤向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2015年4月23日7时许，原告栗德凤与被告张秀燕在福田五区东门口发生交通事故，被告张秀燕承担全部责任；
2、医疗费票据7份，证明原告栗德凤受伤住院期间共支付医疗费用31641.53元；
3、出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告栗德凤受伤住院治疗情况及原告出院后仍需在家休息1个月；
4、营业执照、组织机构代码证各1份和工资表6份，证明原告栗德凤受伤之前在鹤壁福源物业服务有限公司工作，日工资30元／天；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告栗德凤住院期间前两个月需2人护理，其他住院期间需要生活护理1人。出院后需1人护理，期限为3个月，后续治疗费为9000元；
6、修车票据1份，证明原告财产损失及修复三轮车费用共计300元；
7、鉴定费发票1张，证明原告栗德凤支出鉴定费用2000元；
8、照相费发票4张，证明原告栗德凤支付鉴定时照相费140元；
9、停车费、拖车费票据2张，证明原告栗德凤支出停车费拖车费200元；
10、交通费票据1组，证明原告栗德凤住院期间支付交通费1000元。
经庭审质证，被告安诚财险鹤壁支公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但处理事故交警人数应为2人。对证据2真实性没有异议，但对于医疗费用我公司同意按30%扣除非医保部分。对证据3真实性没有异议，但原告存在挂床情况，原告挂床期间应予以扣除；医嘱中记载住院期间陪护人为1人。对证据4不予认可，原告年龄已达到法定退休年龄，不应当支持误工费用，且工资发放表没有相关人员的签字。对证据5有异议，鉴定护理人数过多，应结合住院病历记载的实际情况予以认定住院期间的护理人数，出院后不应当存在护理情况；后续治疗费，我公司不予认可。对证据6没有异议。对证据7、8的真实性没有异议，但该费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对证据9的真实性没有异议，该发票没有注明付款单位及开票日期，不能证明原告的该项损失，也不属于保险赔偿范围。对证据10有异议，认为交通费票据有连号现象，请法院酌定。
本院认为：证据1系公安部门出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据2、3系医疗机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；虽被告有异议，但并未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳。证据4中的营业执照、组织结构代码证与本案没有关联性，本院不予采信；工资表的证据形式不合法，本院不予采信。证据5系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据6、7、8没有异议，本院予以采信。证据9系交通事故发生后支出的必要费用，本院予以采信。证据10，本院将根据原告的住院时间及护理时间予以酌定。
围绕本案的争议焦点，被告安诚财险鹤壁支公司未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日7时45分许，被告张秀燕驾驶轻型普通货车沿泰山路由南向北行驶至福田五区东门口时，与原告栗德凤驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告栗德凤受伤。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张秀燕负全部责任，原告栗德凤无责任。事故发生后，原告栗德凤在鹤壁京立医院住院治疗97天，支出医疗费31641.63元。被告吴军胜为原告栗德凤垫付2000元。
轻型普通货车在被告安诚财险鹤壁支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间为2015年2月26日0时至2016年2月25日24时，责任限额为500000元，且不计免赔。
2015年11月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书：原告栗德凤住院期间前2个月需生活护理2人，其他住院期间需生活护理1人，出院后3个月需生活护理1人。内固定物取出费用在正规医疗机构约需8000元-9000元左右。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年4月23日7时45分许，被告张秀燕与原告栗德凤发生交通事故，事故造成两车损坏，原告栗德凤受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张秀燕负全部责任，原告栗德凤无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告栗德凤因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费31641.63元，有相关票据为证，原告栗德凤请求31641.53元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2910元，根据其住院天数，按照30元／天计算，30元／天×97天=2910元，对此本院予以支持；3、关于营养费970元，因原告栗德凤不构成伤残，本院对该项请求不予支持；4、关于误工费，原告栗德凤在事故发生时已超过70周岁，其又未提交有效的误工证明等证据，故本院对该项请求不予支持；5、护理费19267.35元，根据鹤壁天鹤法医临床鉴定中心司法鉴定意见书对护理人数及护理期限，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为元（28472元／年÷365天×60天×2人＋28472元／年÷365天×（37天＋90天）×1人=19267.35元），对此本院予以支持；6、交通费970元，考虑到原告栗德凤的就医时间及护理人的护理时间，本院酌定交通费为970元；7、财产损失300元，有相关票据为证，本院对此予以支持；8、停车、施救费200元，有相关票据为证，本院对此予以支持；9、后续治疗费8500元，根据司法鉴定意见书予以酌定。综上，原告栗德凤的各项损失共计63788.88元。
因涉案车辆在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，故原告栗德凤的损失依法应由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险和商业险范围内赔偿。原告栗德凤的请求未超过交强险和商业三者险保险限额，故原告栗德凤的损失应由被告安诚财险鹤壁支公司予以赔偿。
关于被告吴军胜垫付给原告栗德凤的2000元，由被告安诚财险鹤壁支公司在赔偿原告栗德凤的63788.88元内扣除2000元直接支付被告吴军胜。被告安诚财险鹤壁支公司还应赔偿原告栗德凤各项损失61788.88元（63788.88元-2000元=61788.88元）。
关于被告安诚财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告安诚财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告栗德凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、拖车费、后续治疗费共计63788.88元。（履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告栗德凤61788.88元（不含垫付款），支付被告吴军胜2000元）；
二、驳回原告栗德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告栗德凤负担120元，被告张秀燕负担1410元；鉴定费2140元，由原告栗德凤负担168元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 方