江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9706号原告：常熟市交电家电有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢，统一社会信用代码913205811420662082。法定代表人：邵建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告：陆志明，男，1974年10月12日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市交电家电有限责任公司与被告陆志明股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月26日和2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人秦建文、被告陆志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市交电家电有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告持有的常熟市美迪电器销售有限公司25.5万元出资形成的51%股权为原告所有。事实和理由：因业务所需，原、被告于2014年11月5日签署《委托持股书》，明确原告委托被告代为持有原告在常熟市美迪电器销售有限公司的25.5万元出资形成的51%股权。该股权由原告实际出资并持有，其对应的股东权利和义务均由原告享有和承担。为了办理股权变更工商登记的需要，达到代为持有的目的，原、被告双方于2014年11月11日另行签订了《股权转让协议》，但该份股权转让协议并不是双方对于股权转让的真实意思表示，被告未实际向原告支付任何股权转让款，被告仅在工商登记上代为持有，因此双方仍应该属于《委托持股书》确定的委托持股关系。故原告诉至法院。被告陆志明辩称：1、为了配合原告单位的运营，原、被告于2014年11月5日签订了《委托持�书》，由被告代原告持有25.5万元股份，被告并未实际出资。2、原、被告于2014年11月11日签订《股权转让协议》是为了原告单位经营决策的需要，被告不参与公司的经营。本院经审理认定事实如下：常熟市美迪电器销售有限公司于2007年6月12日设立，注册资本50万元，其中邵妍于2007年6月4日出资25万元，瞿慧于2007年6月4日出资25万元。法定代表人为瞿慧。2008年4月18日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：同意瞿慧退出本公司股东会，股东瞿慧将其在本公司的50%股权（计25万元出资额）以25万元的价格转让给新股东陈慧。转让股权的股东在公司中所担任的职务自本决议之日起自行终止。股东会同时对公司章程中涉及公司住所、公司股东出资方式、出资额和出资比例等进行了修改。同日，瞿慧（出让方）与陈慧（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定：一、瞿慧将持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占注册资本的50%）以人民币25万元的价格转让给陈慧；二、受让方于2008年4月18日前将股权转让款以现金方式一次性交付给出让方；……四、本协议自双方签字之日起生效。2008年6月13日，常熟市美迪电器销售有限公司法定代表人由瞿慧变更为陈慧。2008年10月18日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：同意陈慧退出本公司股东会，股东陈慧将其在本公司的50%股权（计25万元出资额）以25万元的价格转让给新股东朱晓东。转让股权的股东在公司中所担任的职务自本决议之日起自行终止。股东会同时对公司章程中涉及股东出资方式、出资额和出资比例等进行了修改。同日，陈慧（出让方）与朱晓东（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定：一、陈慧将持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占公司注册资本的50%）以人民币25万元的价格转让给朱晓东；二、受让方于2008年10月18日前将股权转让款以现金方式一次性交付给出让方；……四、本协议自双方签字之日起生效。2008年11月14日，常熟市美迪电器销售有限公司法定代表人由陈慧变更为朱晓东。2009年6月24日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：同意朱晓东退出本公司股东会，股东朱晓东将其持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占公司注册资格的50%）以人民币25万元的价格转让给常熟市交电家电有限责�公司。同意股东邵妍将其持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占公司注册资本的50%）中的10万元（占公司注册资本的20%）以人民币10万元的价格转让给常熟市交电家电有限责任公司。股东会同时对公司章程中涉及股东名字或名称、股东出资方式、出资额和出资比例等进行了修改。2009年7月6日，朱晓东（出让方）与常熟市交电家电有限责任公司（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定：一、朱晓东将持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占公司注册资本的50%）以人民币25万元的价格转让给常熟市交电家电有限责任公司；二、受让方于2009年7月6日前将股权转让款以现金方式一次性交付给出让方；……四、本协议自双方签字盖章之日起生效。同日。邵妍（出让方）与常熟市交电家电有限责任公司（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定：一、邵妍将持有常熟市美迪电器销售有限公司的股权25万元（占公司注册资本的50%）中的10万元（占公司注册资本的20%）以人民币10万元的价格转让给常熟市交电家电有限责任公司；二、受让方于2009年7月6日前将股权转让款以现金方式一次性交付给出让方；……四、本协议自双方签字盖章之日起生效。2009年8月15日，常熟市美迪电器销售有限公司法定代表人由朱晓东变更为邵妍。2013年2月20日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：1、同意冯有军加入公司股东会。2、同意邵妍退出公司股东会，并将所持公司30%（计15万元人民币）股权以原价转让给新股东冯有军，同时，其在公司担任的执行董事兼总经理职务自行终止。3、不再对本次股权转让时公司的盈亏进行清算和分配。股东会同时对公司章程中涉及公司经营范围、股东名字或名称、股东出资方式、出资额和出资比例等进行了修改。此后，邵妍（出让方）与冯有军（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定：一、出让方将其持有的常熟市美迪电器销售有限公司30%（计15万元人民币）股权以原价转让给受让方；二、受让方于2013年2月20日前将股权转让款以现金方式一次性交付出让方；……四、本协议自双方签字之日起生效。2013年2月26日，常熟市美迪电器销售有限公司法定代表人由邵妍变更为冯有军。2014年11月5日，原告常熟市交电家电有限责任公司（委托人、甲方）与被告陆志明（受托人、乙方）签订《委托持股书》一份，内容为：因业务所需，甲方委托乙方代为持有常熟市美迪电器销售有限公司的25.5万元（占注册资本的51%）股份。该股份实际由甲方出资，乙方仅在工商登记上代为持有，其对应的股东权利和义务均由甲方享有和承担。若甲方不再委托乙方作为代持人，乙方应将上述名义代持的股份变更至甲方或甲方指定的第三方。2014年11月11日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：同意常熟市交电家电有限责任公司退出股东会，其持有的常熟市美迪电器销售有限公司股权9.5万元（占公司注册资本的19%）以人民币9.5万元的价格转让给冯有军；常熟市交电家电有限责任公司将其持有的常熟市美迪电器销售有限公司股权25.5万元（占公司注册资本的51%）以人民币25.5万元的价格转让给陆志明；股权转让前公司的盈亏情况不要求清算。股东会对公司章程中涉�股东姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间进行了修改。2014年11月11日，原告常熟市交电家电有限责任公司（出让方）与被告陆志明（受让方）签订了《股权转让协议》一份，内容为：一、常熟市交电家电有限责任公司将其持有的常熟市美迪电器销售有限公司的股权25.5万元（占公司注册资本的51%）以人民币25.5万元的价格转让给陆志明。二、受让方于2014年11月11日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效起，出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有与转让股权部分相对应的股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。2014年11月11日，原告常熟市交电家电有限责任公司（出让方）与冯有军（受让方）签订了《股权转让�议》一份，内容为：一、常熟市交电家电有限责任公司将其持有的常熟市美迪电器销售有限公司的股权9.5万元（占公司注册资本的19%）以人民币9.5万元的价格转让给冯有军。二、受让方于2014年11月11日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效起，双方在常熟市美迪电器销售有限公司按出资比例享有股东权利履行股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。2015年1月12日，常熟市美迪电器销售有限公司股东变更为冯有军和陆志明。2015年11月20日，常熟市美迪电器销售有限公司召开股东会，作出股东会决议，内容为：同意陆志明退出股东会，其持有的常熟市美迪电器销售有限公司股权25.5万元（占公司注册资本的51%）以人民币25.5万元的价格转让给常熟市交电家�有限责任公司。股权转让前公司的盈亏情况不要求清算。股东会对公司章程中涉及股东姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间进行了修改。2015年11月20日，陆志明（出让方）与常熟市交电家电有限责任公司（受让方）签订了股权转让协议一份，内容为：一、陆志明将其持有的常熟市美迪电器销售有限公司的股权25.5万元（占公司注册资本的51%）以人民币25.5万元的价格转让给常熟市交电家电有限责任公司。二、受让方于2015年11月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效起，出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有与转让股权部分相对应的股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。2015年12月15日，常熟市美迪电器�售有限公司的股东变更为冯有军和常熟市交电家电有限责任公司。2016年4月陆志明以股权转让协议纠纷为由向本院提起诉讼，因常熟市交电家电有限责任公司未能履行2015年11月20日的股权转让协议，要求法院判令解除陆志明与常熟市交电家电有限责任公司于2015年11月20日签订的股权转让协议。本院在审理过程中，常熟市交电家电有限责任公司愿意解除双方于2015年11月20日签订的股权转让协议。本院于2016年4月26日作出（2016）苏0581民初4159号民事调解书，内容为：一、解除陆志明和常熟市交电家电有限责任公司于2015年11月20日签订的股权转让协议，双方于2016年5月20日前至常熟市市场监督管理局办理股权变更登记。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2562.50元，�常熟市交电家电有限责任公司负担，于2016年5月20日前直接支付给陆志明。常熟市美迪电器销售有限公司于2016年5月12日根据上述民事调解书至常熟市市场监督管理局办理了股东变更登记，常熟市美迪电器销售有限公司的股东为冯有军和陆志明。本院在审理过程中向常熟市美迪电器销售有限公司的股东冯有军作调查时，冯有军陈述：自己实际持有常熟市美迪电器销售有限公司30%股份，是2013年2月20日由邵妍转让取得，并支付了对价，办理了股权变更登记手续。2014年11月5日其与常熟市交电家电有限责任公司签订了委托持股书，由其代常熟市交电家电有限责任公司持有9.5万元的股份，并在2014年11月11日签订了股权转让协议，至常熟市工商行政管理局办理了股东变更登记手续，其实际并未出资，是代为持有股份。常熟市美迪电器销售有限公司的法定代表人是自己，平时由自己负责常熟市美迪电器销售有限公司的经营，决策是由常熟市交电家电有限责任公司决定的，财务是由常熟市交电家电有限责任公司派人管理。现同意常熟市交电家电有限责任公司按照委托持股书约定，由常熟市交电家电有限责任公司持有相应的股份。审理中，陆志明陈述：常熟市美迪电器销售有限公司的经营由冯有军负责，决策是由常熟市交电家电有限责任公司决定的。同意常熟市交电家电有限责任公司根据委托持股书约定，由常熟市交电家电有限责任公司持有相应的股份。常熟市交电家电有限责任公司为了将代持的股份仍然由常熟市交电家电有限责任公司持有，就于2015年11月20日签订了股权转让协议，后因其与常熟市交电家电有限责任公司均无法履行上述股权转让协议而提起诉讼予以解�。上述事实，有委托持股书、股权转让协议、工商登记材料、中国工商银行现金存款凭证、业务回单、记账凭证、冯有军证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：常熟市交电家电有限责任公司因业务需要与陆志明于2014年11月5日签订了委托持股书，常熟市交电家电有限责任公司将其51%的股份由陆志明代持，该委托持股书是双方的真实意思表示，且并不存在合同法第五十二条合同无效的相关情形，该委托持股书依法有效。2014年11月11日陆志明与常熟市交电家电有限责任公司针对上述代持的常熟市美迪电器销售有限公司51%股份签订了股权转让协议，并至常熟市工商行政管理局办理了股东变更登记手续，陆志明在工商登记上成为拥有常熟市美迪电器销售有限公司51%股份的股东。陆志明对于其拥有的常熟市美迪电器销售有限公司51%的股份并没有实际出资，陆志明也并没有按照2014年11月11日的股权转让协议履行支付股权转让款的义务，实际出资人是常熟市交电家电有限责任公司。现常熟市交电家电有限责任公司根据委托持股书的约定，向名义股东陆志明就代持的常熟市美迪电器销售有限公司51%的股份要求确认属常熟市交电家电有限责任公司所有，本院根据现有股东冯有军及陆志明的陈述，常熟市美迪电器销售有限公司的经营由冯有军管理，决策由常熟市交电家电有限责任公司决定，且实际股东冯有军（拥有常熟市美迪电器销售有限公司30%股份）及名义股东陆志明均同意由实际出资人常熟市交电家电有限责任公司持有股份，故本院对于常熟市交电家电有限责任公司要求确认陆志明持有的常熟市美迪电器销售有限公司51%的股份属常熟市交电家电有限责任公司所有的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条之规定，判决如下：被告陆志明持有的常熟市美迪电器销售有限公司51%的股份（出资额25.5万元）属于常熟市交电家电有限责任公司所有。案件受理费人民币5125元减半收取2562.5元，由被告陆志明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇一六年十一月二十五日书记员  邓波儿附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当时人应当按照约定全面履行自己的义务。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。