wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602异7号
异议人：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。
负责人：王宇昊。
委托代理人：韩振兴。
申请执行人：周杰。
被执行人：大庆伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国辉。
被执行人：庞伟。
本院在执行周杰与大庆伟业房地产开发有限公司、庞伟借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行于2018年4月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行（以下简称“异议人”）提出异议称：本院要求扣划的被执行人大庆伟业房地产开发有限公司开立于异议人处的账号为08620001040013086的保证金账户内资金是被执行人大庆伟业房地产开发有限公司为其开发的杜蒙县泰康镇伟业景苑A、B区按揭贷款项目而向异议人提供的质押担保，请求本院停止扣划被执行人大庆伟业房地产开发有限公司前述保证金账户内的资金。理由如下：首先,异议人对被执行人大庆伟业房地产开发有限公司提供的保证金已经通过专户的形式特定化,并且已经约定该保证金专户内资金的性质为动产质押；其次,该保证金专户内资金的支取只能通过异议人客户部门出具手续才能转出,被执行人大庆伟业房地产开发有限公司无法自行动用,因此，该保证金实际已转移至异议人占有；再次,异议人发放的伟业景苑A、B区项目的个人按揭贷款现正在还款期,且尚有未办理正式产权,正处在大庆伟业房地产开发有限公司担保期间,异议人对该保证金享有优先�偿权,在其担保的债务未结清前,不能将此保证金用于清偿其他债务。
经审查查明,大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7517820元。本院于2018年4月3日向被执行人大庆伟业房地产开发有限公司、庞伟下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令。在执行过程中，本院于2018年4月4日通过人民法院财产查询反馈系统发现被执行人大庆伟业房地产开发有限公司名下开立于异议人处的账户（账号08620001040013086）内存款余额3341642.42元，本院于当日到异议人处对该笔存款予以冻结、扣划。异议人于2018年4月4日对该执行标的扣划提出书面异议。
本院认为,本院于2018年4月4日在异议人处对该笔存款予以冻结、扣�符合法律规定。首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院也有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法查询发现被执行人大庆伟业房地产开发有限公司名下的存款，由于人民币系种类物，以占有确认所有权的归属，因该存款存于被执行人大庆伟业房地产开发有限公司名下账户内，故应认定为被执行人大庆伟业房地产开发有限公司的财产，本院依法进行扣划，符合法律规定。其次，被执行人大庆伟业房地产开发有限公司账户内的资金未设立动产质押。以货币设立动产质押权的条件应为质押权人自收到特定化的货币作为质物后可以自由支配质物，而本案中，该笔存款储存在被执行人大庆伟业房地产开发有限公司名下，异议人�供的《大庆伟业房地产开发有限公司（开发商）连带保证担保责任承诺书》中并未提及其具体保证金账户账号及以书面形式约定以特定账户优先偿还给异议人，双方未明确约定特定化的货币作为质物，且该账户内的存款仍属被执行人大庆伟业房地产开发有限公司占有、支配，而非由异议人占有、支配，故该账户内资金不构成质押。综上，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出的异议不能成立。依照《中国人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月九日
书记员 王 镭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁�不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中国人民共和国物权法》
第二百�十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00506-1号
申请执行人付建军。
被执行人祁吉文。
被执行人邱国华。
本院（2014）鄂枣阳王民初字第00037号民事判决书，发生法律效力后，被执行人祁吉文、邱国华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁吉文、邱国华的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月十六日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00506-1号申请执行人付建军。被执行人祁吉文。被执行人邱国华。本院（2014）鄂枣阳王民初字第00037号民事判决书，发生法律效力后，被执行人祁吉文、邱国华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁吉文、邱国华的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年七月十六日书记员  刘庆湖----
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1890号
原告：关伟东，男，1989年6月20日生，汉族，工人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告关伟东与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告关伟东及委托代理人张卫星、杨德昌到到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月到被告公司工作，从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4383元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告工资4383元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2014年2月招录到被告公司上班，从事组装工作。工资发到2014年9月，从10月开始至2015年1月，共下欠原告4383元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。证明被告下欠原告工资4383元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告关伟东工资4383元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3707号原告张少敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告张少敏与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张少敏在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员李强二〇一五年九月十八日代书记员洪晓燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1187号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地永安市205国道西营坂南侧，统一社会信用代码：9135048169660977XG。
法定代表人：林加明，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。
被告：林和平，男，1956年7月19日出生，住永安市。
被告：林志锋，男，1984年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告林和平、林志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告三明市盈丰商场管理有限公司以与被告林和平、林志锋自行协商解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间以与林和平、林志锋自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市盈丰商场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1187号原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地永安市205国道西营坂南侧，统一社会信用代码：9135048169660977XG。法定代表人：林加明，总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。被告：林和平，男，1956年7月19日出生，住永安市。被告：林志锋，男，1984年2月3日出生，汉族，住永安市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告林和平、林志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告三明市盈丰商场管理有限公司以与被告林和平、林志锋自行协商解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间以与林和平、林志锋自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市盈丰商场管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年四月十九日书记员 陈春颜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4877号
原告：永嘉县江北欧艺鞋面加工厂。住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。
经营者：黄寿清，男，1953年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县爱意达鞋业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：潘兰飞，该公司执行董事。
原告永嘉县江北欧艺鞋面加工厂与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告永嘉县江北欧艺鞋面加工厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县江北欧艺鞋面加工厂的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县江北欧艺鞋面加工厂撤诉。
本案受理费759元，减半收取计379.5元，由原告永嘉县江北欧艺鞋面加工厂负担。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 孙 和
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7429号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李红光，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告李红光物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李红光的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第302号
申请执行人李新红，女，1974年5月22日生，汉族。
被执行人魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。
被执行人冯亚红，女，1968年1月21日生，汉族。
被执行人付焕敏，男，1970年3月29日生，汉族。
本院在执行李新红申请执行魏刚军、冯亚红、付焕敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏刚军、冯亚红、付焕敏暂无财产可供执行，且长期下落不明。鉴于上述情况，申请执行人李新红同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小三
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第251号
上诉人（原审被告）于国华，男，1947年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）马矿山，男，1959年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人于国华因与被上诉人马矿山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行了审理。上诉人于国华、被上诉人马矿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月26日，被告于国华因资金周转紧张向原告马矿山借款14900元，并出具欠条一张，内容为“今欠到条滩二队马矿山现金壹万肆仟玖佰元正￥14900元，欠款人：南庄村八队：于国华。期限5个月，2009年6月30日到期，如到期不换有4亩田规马矿山所有（这4亩田紧靠张新民鸡场）还有半挂车厢做低压车号1102。欠款人：于国华，2008年12月26日”。后被告已偿还原告借款1000元，下剩13900元，经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告马矿山要求被告于国华返还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭认可被告曾返还借款1000元，系自认，本院对该事实予以确认。被告辩解其用玉米已抵顶原告借款，但并未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决：被告于国华返还原告马矿山借款13900元，于判决生效之日起15日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告于国华负担。
原审宣判后，原审被告于国华不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清、证据不足，上诉人已用玉米抵顶了借被上诉人的借款，一审法院在未查明事实的基础上，依据被上诉人提供的借条做出判决，不符合法律规定。同时，上诉人是2008年12月26日向被上诉人借款并且给出具的借条，但之后已经用玉米抵顶了借款，故而被上诉人再未向上诉人主张权利。从借款到起诉之日已逾6年，被上诉人未在诉讼时效内主张权利，已丧失了胜诉的权利，故应当驳回被上诉人一审的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马矿山二审答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人借被上诉人借款时间长达8年，在这8年期间，被上诉人多次向上诉人追要，但上诉人只偿还了1000元，并非上诉人说的在追诉时效内没有主张权利。至于玉米的事，并非上诉人所说的抵顶了借款，被上诉人未收到过上诉人所说的玉米。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人于国华提出已用玉米抵顶了借被上诉人借款的主张，被上诉人马矿山否认该事实的存在。故对用玉米抵顶借款的事实，应由上诉人于国华举证证明，但上诉人于国华一审、二审均未提交证据用于证明其主张，且被上诉人马矿山向法庭提交的用于主张借款事实存在的借款借据系上诉人于国华亲笔签名的原件。故上诉人于国华的该上诉主张不能成立，本院不予采信。上诉人于国华提出被上诉人的原审诉讼请求已过诉讼时效，原审应驳回被上诉人原审诉讼请求的主张。经核，虽然本案借贷关系产生于2008年12月26日且约定使用期限为5个月，而被上诉人于2014年12月向人民法院提起诉讼主张债权，但上诉人原审期间并未提出“原告诉讼请求已过诉讼时效”的主张。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。故上诉人于国华的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人于国华提出撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人于国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1632号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:铁伟东，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:胡淑贞，住广东省广州市增城区。
两被上诉人委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6704号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5162之一号
原告张涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告周世豪，男，1991年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
第三人驻马店市华阳房地产中介有限公司。住所地：驻马店市雪松路与乐山路交叉口西北角海云第一城第一层西起第27-28间。统一社会信用代码：91411700MA40TY7423。
法定代表人周世豪，总经理。
委托代理人刘珂，女，1996年10月26日出生，汉族，驻马店市华阳房地产中介有限公司员工，住河南省上蔡县。
本院在审理原告张涛诉被告周世豪、第三人驻马店市华阳房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人驻马店市华阳房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对第三人驻马店市华阳房地产中介有限公司的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5657ee42-ccc6-45b5-b962-726b44f3663f&imgId=NTY1N2VlNDItY2NjNi00NWI1LWI5NjItNzI2YjQ0ZjM2NjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2674号
原告赵立国，男，44岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告白黑龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告郭温泉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告云龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告包良，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告金柱，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告玉花，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告王振喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告赵立国诉被告白黑龙、郭温泉、云龙、包良、金柱、玉花、王振喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵立国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.50元由原告赵立国负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2674号原告赵立国，男，44岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。被告白黑龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告郭温泉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告云龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告包良，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告金柱，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告玉花，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告王振喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告赵立国诉被告白黑龙、郭温泉、云龙、包良、金柱、玉花、王振喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵立国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立国撤回起诉。案件受理费199元减半收取99.50元由原告赵立国负担。审判长 王 颖审判员 白晓娟审判员 白万书二〇一六年十月十三日书记员 孙 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4066号
原告：杨洪夏，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：米廷，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨洪夏与被告米廷、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪夏及其委托诉讼代理人韦中利，被告米廷、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息（以70000元为基数按照月利率2%，从2016年11月8日到2016年12月22日；以270000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月22日至实际还清之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年9月22日、2016年11月8日，被告米廷向原告借款270000元用于家庭经营。借款期满后，多次催要至今未还。被告胡莉莉与被告米廷系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
米廷、胡莉莉辩称：不同意还款。这笔钱不是米廷借的，是米廷表姐何红与原告杨洪夏之间的借款。第一次借款200000元，当时打款188000元，因为米廷表姐不在家，何红让米廷去和杨洪夏写借条，这笔钱打给胡莉莉的账户上，当时米廷就转给其表姐何红。第二次借款70000元，当时何红在场，借条是何红让米廷写的，但钱是何红借的。对于两笔借款的利息米廷不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告米廷为原告杨洪夏出具借条1张，借条载明：今借到杨洪夏人民币200000.00（贰拾万元整）。到期还款日2016.12.22三个月利息已付。借款人：米廷2016.9.22。被告米廷出具借条后，2016年9月22日，原告杨洪夏通过其妻子韩艳账户汇给被告米廷妻子胡莉莉账户188000元，12000元作为三个月利息予以扣除。2016年11月8日，被告米廷向原告杨洪夏借款70000元，米廷向杨洪夏出具借条一张，借条载明：“今借到杨洪夏人民币柒万元正（70000.00元）。到期还款日2016.12.8。借款人：米廷2016.11.8。同日，原告杨洪夏向被告米廷支付借款68600元。
另查明，米廷、胡莉莉系夫妻关系。
本院认为：原告杨洪夏与被告米廷之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告米廷应当承担偿还原告杨洪夏借款的义务。2016年9月22日，虽然米廷向杨洪夏出具借款200000元的借条，但杨洪夏仅向米廷支付188000元，当即扣除利息12000元，该笔借款依法应按实际出借的金额188000元为本金，月利率为2%予以认定。2016年11月8日，虽然米廷向杨洪夏出具借款70000元的借条，但杨洪夏仅向米廷支付68600元，该笔借款依法应按实际出借的金额68600元予以认定。由于两笔借款发生在米廷、胡莉莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，胡莉莉应承担共同偿还责任。对杨洪夏要求被告告米廷、胡莉莉偿还借款270000元及利息（以70000元为基数按照月利率2%，从2016年11月8日至2016年12月22日；以270000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月22日到实际还清之日止的利息）的诉讼请求，本院支持被告米廷、胡莉莉偿还原告杨洪夏借款本金256600元及利息（以68600元为基数按照月利率0.5%，从2017年7月14日起至实际还清之日止的利息；以188000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月22日起至实际还清之日止的利息）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告米廷、胡莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪夏借款本金256600元及利息（以68600元为基数按照月利率0.5%，从2017年7月14日起至实际还清之日止的利息；以188000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月22日起至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告杨洪夏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨洪夏负担100元，被告米廷、胡莉莉负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3476号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3153号
原告：赖连生，男，1978年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告：赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司。
法定代表人：刘世东，系该公司负责人。
原告赖连生与被告赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖连生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖连生负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6432号
原告王连华诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王连华提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王连华负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00040号
原告李某。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚�纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙楚火到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，但2010年3月14日起，被告离开家回到大修厂其父亲家里。原告上门接被告回家屡次被拒绝。近五年来，原告两次起诉离婚，法院均未支持原告的诉讼请求。被告一直未能履行作为妻子的应尽义务，双方婚姻关系名存实亡，故具状起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
2、原被告结婚证。证明原、被告于××××年××月××日依法取得结婚证，成为合法夫妻。
3、（2013）鄂黄州民初字第00074号民事裁定书一份。证明原告于2013年初起诉过离婚，后原告撤诉。
4、（2014）鄂黄州民初字第00386号民事判决书一份。证明原告于2014年初起诉过离婚。
被告陈某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定，但对证明原被告夫妻感情确已完全破裂的证明力不足。
经审理查明：原告李某和被告陈某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，双方并未发生争执。原告称被告近几年来性格孤僻，双方无共同语言，且被告一直住在其父亲家照顾父亲，不履行妻子义务，不照顾原告，造成双方夫妻感情破裂。原告两次起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决驳回原告诉讼请求。经过六个月，�告又以相同理由向本院起诉离婚，但未提供以证明原被告夫妻感情确已完全破裂的直接证据。
本院认为，原告李某和被告陈某依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原被告婚后已十几年，双方应该继续互相理解、谅解和关爱，对双方的家人也应该关心，共同促进双方夫妻感情的逐步改善。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉离婚，未提供充分证据，以证明原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
原告李某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费300元，由原告李某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘一慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4798号
原告：熊锐，男,1987年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王沈华，男，1990年2月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告熊锐与被告王沈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊锐到庭参加诉讼，被告王沈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告熊锐诉称：被告于2017年10月26日向原告借款120000元，借期为10天，借款利息为月息2分，逾期归还借款的由被告承担借款本金的20%作为违约金。被告向原告出具借条、收款确认书各一份。但借款到期后，原告多次催讨未果，诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款120000元，支付至清偿止的借款利息（其中借款利息自2017年10月26日至2017年11月30日止计算为2880元）及逾期付款违约金24000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王沈华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告熊锐为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
2.收款确认书1份，拟证明原告按约履行出借义务的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告王沈华于2017年10月26日向原告熊锐借款120000元，并分别出具借条、收款确认书一份予以确认。双方约定借款期限自2017年10月26日至2017年11月5日，借款利息为月息2分，并对相关违约责任作出约定。原告按约履行出借义务，但被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的证据予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息与逾期付款违约金的诉请，根据相关法律规定，出借人有权一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息损失的诉请，本院予以支持；另原告要求被告支付相关违约金的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告王沈华未到庭应诉，视为其放弃对原告熊锐提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沈华归还原告熊锐借款本金120000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王沈华支付原告熊锐利息损失2880元（按月利率2%，暂计自2017年10月26日至2017年12月1日，共计36天，其后利息仍按此标准计算至债务清偿完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告熊锐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告熊锐负担265元，被告王沈华负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一八年一月五日
代书记员 仇梦娅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初661号
原告：杨树高，男，汉族，1968年7月25日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。
被告：陈大华，男，汉族，1974年8月27日，住四川省宜宾县。
原告杨树高与被告陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树高及其诉讼代理人肖顺宏到庭参加诉讼，被告陈大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告从2017年8月8日起支付以年利率6%为标准计算至本金付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年8月，原告的弟弟杨树彬在被告公司上班，被告因经营资金短缺向杨树彬提出借款要求，并口头承诺借款利息按月2%计算并按月给付资金利息，到年底一次性还本。杨树彬本人无钱但又脱不下情面便向原告说明情况，让原告出借资金给被告，原告答应向被告出借款项。被告要求原告杨树高向其指定的收款人张尚兵银行账户转款210000元，被告于2014年8月31日向原告还款10000元。此后，原告与杨树彬商议，认为如果以原告名义向被告出借资金，怕被告不及时偿还，经商定由原告假借他人名义向被告出借资金，并由原告及杨树彬作借款担保，这样便于向被告催收借款。商定后，2014年9月1日原告约被告见面，将事先拟好的以杨新虎为借款人的借条（借条上写明出借人为杨新虎，出借款200000元，担保人为杨树高、杨树彬，还款日期为2014年12月31日前还清，落款为担保人：杨树高，借款人：陈大华、宜宾县大华门窗制作经营部门）交由被告签字，并向被告说明系原告找到杨树虎商定的借款，由杨树虎委托原告办理借款手续，被告在该借条上签字，并加盖了其开办的宜宾县大华门窗制作经营部门印章。被告借款后未按时还款，经原告多次催收，被告于2016年3月12日偿还本金20000元，余下180000元未还，经原告要求，被告于2016年3月12日向原告出具借条一张，约明被告借到原告人民币180000元，定于2016年12月30日前一次性归还。但被告到期仍未归还，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求返还170000元借款本金。
被告陈大华未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借条2张及银行转账凭证，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨树高的弟弟杨树彬与被告陈大华系朋友关系，杨树彬在帮被告陈大华做事。2014年8月，被告陈大华让杨树彬帮忙凑款，杨树彬遂与原告杨树高商量，由其借款给被告陈大华。2014年8月26日，原告转款210000元到被告陈大华指定的名叫张尚兵的账户上，原告碍于情面担心以后不好催收，就告诉陈大华此款系帮他向杨新虎借的，并由杨树高、杨树彬担保，2014年9月1日，被告陈大华向杨新虎出具了借款210000元的借条。2014年8月30日，被告偿还原告借款10000元。2016年3月12日，被告偿还原告借款20000元，并向原告重新出具借条载明“今借到杨树高人民币180000元，定于2016年12月30日前一次性偿还”。后被告于2017年3月20日偿还7000元，2017年6月20日偿还3000元。余款至今未偿还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告陈大华向原告杨树高出具借条，原告向被告实际交付款项的陈述与借条相互印证，被告向原告借款210000元，余款170000元未偿还的法律事实存在，原告杨树高履行了出借义务，被告陈大华应承担偿还借款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照法律规定从2017年8月8日起以年利率6%计算逾期利率的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树高借款本金170000元及逾期利息。逾期利息计算方法：以170000元本金为基数，从2017年8月8日起按年利率6%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告陈大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，公告费600元，共计4914元，由被告陈大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 千
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6738号
原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。
法定代表人：何冰莹，职务总经理。
被告：鲁某，1966年10月22日生，住住贵阳市云岩区。
被告：杨某，1965年7月25日生，住住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司与被告鲁某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民催2号
申请人:崇礼县翼丰工程运输有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇府街雅苑小区10-2-402。组织机构代码:31981522-8。
法定代表人:张宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:申占强，系崇礼县翼丰工程运输有限公司员工。
委托诉讼代理人:史小元，系崇礼县翼丰工程运输有限公司员工。
申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司持有的号码30900053/26355403，票面金额为人民币250000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司负担。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁丽婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民催2号申请人:崇礼县翼丰工程运输有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇府街雅苑小区10-2-402。组织机构代码:31981522-8。法定代表人:张宏,该公司总经理。委托诉讼代理人:申占强，系崇礼县翼丰工程运输有限公司员工。委托诉讼代理人:史小元，系崇礼县翼丰工程运输有限公司员工。申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司持有的号码30900053/26355403，票面金额为人民币250000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人崇礼县翼丰工程运输有限公司负担。审 判 长  许海燕审 判 员  陈 峰人民陪审员  方守挺二〇一七年三月九日书 记 员  袁丽婷附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第582号
罪犯戴冬亮。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人戴冬亮犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2008年6月1日起至2027年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴冬亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴冬亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴冬亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴冬亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴冬亮减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年6月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审119号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓子军，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第298号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第298号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的186.6平方米土地至阳新县浮屠镇太屋村，拆除在非法占用的186.6平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第298号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初878号
原告：沈时兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：张东峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，现住合肥市包河区，
本院在审理原告沈时兰诉被告张东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈时兰申请撤回对被告张东峰的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈时兰撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨子茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1292号
罪犯高书成，男，1975年1月19日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年五月三十日作出（2016）沪0113刑初926号刑事判决，认定高书成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱军减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高书成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高书成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高书成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高书成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高书成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高书成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月29日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初885号
原告：张立涛，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李志信，男，1963年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张立涛与被告吴玉安、李志信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张立涛、被告吴玉安到庭参加诉讼。被告李志信经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款之日起至起诉之日的利息2400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告吴玉安向原告张立涛借款120000元，出具借据一张，约定还款日期为2015年9月13日，被告李志信为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2016年9月8日，二被告就该笔借款重新为原告出具借据一张，约定还款日期为2016年11月30日。借款再次到期后原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告吴玉安辩称，认可借款事实，借款数额为120000元。
被告李志信未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据一份，证明一份，被告吴玉安对原告提交证据均无异议，且该证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告吴玉安就未偿还的借款120000元向原告张立涛出具欠据一张，该借据中就借款数额，借款期限，保证责任等方面进行了约定。被告吴玉安在借款人处签字确认，被告李志信在保证人处签字确认。借款到期后，原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴玉安为原告张立涛出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉安向原告张立涛借款后，理应按照约定及时还款，现原告张立涛要求被告吴玉安返还借款，理由正当，应予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年12月1日至2017年3月27日，二被告应给付逾期利息2400元，超过相关法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期利息的数额应为2320元。关于保证责任，因借据中被告李志信自愿为被告吴玉安的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故在被告吴玉安未履行债务的情形下，被告李志信作为保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉安在本判决生效后十日内向原告张立涛偿付借款本金120000元，逾期利息2320元，本息共计122320元；
二、被告李志信对上述债务中借款本金及利息122320元，承担连带清偿责任；
三、被告李志信在承担本判决所确定的连带责任保证后，有权向被告吴玉安追偿;
四、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告吴玉安、李志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 李淑清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5106号
原告李坤鹏，男，1996年10月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江、宋春婉（实习），河南锦航源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，职务总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人党建，男，1984年11月1日生，汉族，住原阳县，系被告公司员工。
本院在审理原告李坤鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李坤鹏于2017年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李坤鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤鹏负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯春燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1901号
申请执行人李隆建，男，汉族。
被执行人厦门卓炜机械工程有限公司。
法定代表人徐晓。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第392号调解书已经发生法律效力。权利人李隆建向本院申请执行，请求强制被执行人厦门卓炜机械工程有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月27日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门卓炜机械工程有限公司的财产共计人民币30350元（包括应支付申请款项30000元和执行费350元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 冯文瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第120号
原告:李钟文，男，1975年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：郑国印，男，1965年10月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告李钟文诉被告郑国印建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钟文到庭参加诉讼，被告郑国印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告将其承建的鹰瑞高速公路F1段房建工程金溪服务区内场地水稳层交由原告施工。由于施工完成后，被告拖欠原告工程款26000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款26000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郑国印未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月，被告将鹰瑞高速公路F1段房建工程金溪服务区内场地水稳层交由原告施工。施工完成后，双方对工程款进行了核算，并于2012年2月14日形成结算清单一份，被告对尚欠原告工程款26000元予以确认。由于上述工程款被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结算清单等证据在案予以佐证。
本院认为：涉案工程竣工并验收合格后，原告作为实际施工方，主张被告支付工程款，符合法律规定。被告拖欠原告工程款未及时支付，属违约。现原告要求被告支付尚欠工程款26000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郑国印经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国印于本判决生效之日起十日内支付原告李钟文工程款26000元。
如果原告郑国印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的受理费450元，由被告承担，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审6号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
被申请执行人游建军，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年1月20日向本院申请执行萧市监开处字〔2017〕38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查明：申请人于2016年9月下旬收到群众投诉举报，反映杭州市萧山区宁围街道建设四路明辉花园1幢2单元一楼“湖南烧烤”无证经营。2016年9月29日，申请人执法人员至举报人所称处检查，该处店招为“湖南烧烤”，门牌为××，现场负责人为被申请人游建军，其在该处提供餐饮服务，其出示名为“杭州萧山游建军小吃店”的营业执照，无法提供《食品经营许可证》，执法人员现场送达《责令改正通知书》，责令其立即改正，待取得《食品经营许可证》后方可营业。2016年9月30日，被申请人将营业执照的名称变更为“杭州萧山游建军餐馆”，在未取得《食品经营许可证》的情况下继续经营至2016年10月9日，2016年10月10日停业一天，之后仍继续经营（其中2017年1月16日至2017年2月10日因被申请人回家过年未经营）。2017年2月15日，申请人执法人员至××检查，发现被申请人于2017年2月11日起，在未取得《食品经营许可证》的情况下仍继续经营，现场发现的经营票据5张合计经营额607元。2017年3月9日，申请人联合公安、城管等部门，对被申请人位于××的经营场所检查，现场发现被申请人在未取得食品经营许可的情况下，仍在该处提供餐饮服务。经批准，现场对被申请人的经营工具实施扣押强制措施，并提取了6张经营单据，计金额771元。因被申请人经营未记账，经查明的经营额为1378元。据此，申请人认为，被申请人未取得食品经营许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，并根据该法第一百二十二条第一款之规定，对被申请人游建军作出没收违法所得1378元、没收经营工具（冰柜一个、圆桌一张、椅子三个、广告牌一块）及并处罚款50000元的处罚决定。申请人于2017年5月8日将萧市监开处字〔2017〕38号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年11月18日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚没款。申请人现向本院申请强制执行的事项为没收违法所得和罚款共计51378元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的萧市监开处字〔2017〕38号行政处罚决定中对被申请执行人游建军的罚没款合计人民币51378元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 熠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2499号
罪犯史习嫣，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年8月24日作出了(2008)甬刑初字第165号刑事判决，以被告人史习嫣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史习嫣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史习嫣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史习嫣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史习嫣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1025号
罪犯詹明勇，男，1955年9月23日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）册刑初字第62号刑事判决，以被告人詹明勇犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元。于2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员范丽君、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、贺翔等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年5月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年2月21日缴纳没收个人财产五万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹明勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初273号
原告:周勇，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：姚富成，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
法定代表人：张福乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。
原告周勇与被告姚富成、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因鉴定，扣除审限期间为2017年4月13日至2017年7月18日。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人唐荣辉，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告姚富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2016年9月17日00时30分，被告姚富成醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙坪路口方向往城南加油站方向行驶至昭平昭平镇西宁南路华枫水会门前路段时，与原告周勇驾驶搭载卢一富由旁边路口驶出道路的无号牌自行车发生碰撞，造成周勇、姚富成、卢一富受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告姚富成承担事故主要责任，原告周勇承担事故次要责任。
3．投保情况：桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“外伤致全身多处疼痛、流血1小时”于2016年9月17日入住昭平县人民医院，至2016年10月11日出院，共住院24天。住院期间行“右髌骨骨折切开复位张力带内固定术”，出院医嘱：“转上级医院进一步治疗”；2016年10月12日，原告转入桂林医学院附属医院治疗，至2016年10月18日出院，共住院6天。住院期间行“下颌骨骨折切开复位内固定术”；2016年10月22日，昭平县人民医院出具诊断证明书，处理意见：原告在昭平县人民医院住院治疗期间陪人2名。出院后加强营养，建议全休3个月，陪护1名，1年后视情况取出内固定（约15000元）。广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告周勇构成十级伤残。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费70507.61元（已发生的医疗费55507.61元+后续治疗费15000元）。原告提供了相应的门诊病历、医疗费票据予以证实已发生的医疗费，被告认可，本院予以支持；对于后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告亦无异议，本院予以认可。
2．住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
3．营养费900元（30元/天×30天）。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费13406.40元[（93.10元/天×24天×2人）＋（93.1元/天×6天×1人）+（93.10元/天×90天×1人）]。原告提供昭平县人民医院出具的《诊断证明书》证明其住院24天，陪人2名，医嘱“出院后全休3个月，陪人1人”；原告在桂林医学院附属医院住院治疗期间，虽无医嘱需陪护，但根据原告的受伤且需手术治疗等情况，本院认可其在桂林住院期间需1人陪护。对于计算标准问题，虽然原告请求以居民服务业标准计算，但其未提供证据予以证实陪护人员从事该行业，因此，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以“农、林、牧、渔业”年平均工资标准即93.10元/天计算较为合理。
5.误工费：11172元[93.10元/天×（24+6+90）天]。原告在昭平县人民医院住院24天，医嘱“全休3个月”，在桂林医学院附属医院住院6天，因此，误工期为120天；虽然原告请求误工费按居民服务业计算，但未提供证据证明其主张，也未提供证据证明其实际误工损失，因此，原告的误工损失按“农、林、牧、渔业”年平均工资标准即93.10元/天计算较为合理。
6.交通费756元。原告在昭平县人民医院治疗后出院医嘱：“转上级医院进一步治疗”，现原告提供转院当日的自驾车油费及过路费票据共380元，本院予以支持；对于原告在桂林医学院附属医院治疗后出院回昭平的交通费，本院支持2人的费用，即176元（88元/人×2人）；原告去梧州鉴定的往返交通费，本院酌情支持200元。
7.住宿费60元。原告提供桂林市盛康健康管理服务中心有限公司出具的证明，本院予以支持。
8.残疾赔偿金82209.80元［含残疾赔偿金52832元（26416×20年×10%）+被扶养人生活费29377.80元（16321元×18年×10%）］。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及本地平均生活水平酌情支持。
上述各项损失合计人民币183511.81元。
四、与本案有关的其他情况
被告姚富成已先行赔付原告医疗费用44000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有120000元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司予以赔偿。超出第三者责任强制保险限额范围的费用，经本院向原告释明，原告坚持放弃对被告姚富成的追索。因此，在本案中，对于该部分费用，本院不作处理。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告周勇赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1500元，合计2850元，由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2000元，原告周勇负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 炜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第159号
原告柯依兰，女，1967年9月21日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被告王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
原告柯依兰与被告王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯依兰及其委托代理人游金德到庭参加诉讼。被告王珠妹、王朗官经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告柯依兰与被告王珠妹系朋友关系。被告王珠妹以急需用钱为由于2014年3月25日向原告柯依兰借款5万元。同日，原告柯依兰将现金5万元直接给付给被告王珠妹，并由被告王珠妹出具一张借条为证，双方未约定借款利息。原告多次向被告催讨还款未果。因被告王珠妹、王朗官系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告王珠妹、王朗官共同偿还借款5万元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
被告王珠妹、王朗官未应诉答辩。
经审理查明：被告王珠妹、王朗官系夫妻关系。被告王珠妹于2014年3月25日向原告柯依兰出具一张借条，确认向原告柯依兰借款5万元，未约定借款利率及还款期限。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告王珠妹、王朗官共同偿还借款5万元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告柯依兰与被告王珠妹之间的借贷关系，有被告王珠妹出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告王珠妹是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告王珠妹、王朗官婚姻关系存续期间，被告王珠妹、王朗官未提供证据证明该借款系被告王珠妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告王珠妹、王朗官夫妻共同债务。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告柯依兰在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告王珠妹、王朗官在合理期限内偿还。被告王珠妹、王朗官经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珠妹、王朗官应于本判决生效之日起十日内向原告柯依兰偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王珠妹、王朗官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第159号
原告刘XX。
被告宋XX。
原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年6月28日未�理结婚登记手续而同居生活，2012年7月26日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩宋X甲，2013年3月29日生。我们无家庭存款、债权及债务。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现双方已仍未能和。，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，被告按法律规定给付抚养费。我放弃家庭共同财产的分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日未办理结婚登记同居生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩宋X甲，2013年3月29日生。2014年6月4日，原告曾向长岭县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，双方至今仍未能和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩�要求被告按法律规定给付子女抚养费。原告放弃分割家庭共有财产。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，询问笔录，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘XX要求与被告宋XX离婚，准予离婚。
二、婚生女孩宋X甲由原告刘利婷抚养，被告宋长城自2015年起每年给付子女抚养费4000元，至女子独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决第二�指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洪敏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第159号
原告贾某某，女。
被告周某某，男。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日，原、被告登记结婚，2008年2月22日生育女儿周某敬。婚后，被告成天不着家，四处游赌，且经常打骂原告，2010年后双方分居至今。现双方感情已破裂，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。现双方共同债权有李某某欠原、被告2480元。共同债务有：欠何某某31600元、欠陈某某6800元、欠金某1500元、欠长寨信用社2000元、欠威远信用社40905.76元、欠高某某2000元、欠付某某19800元、欠周某某4000元、欠高某某4000元、欠邱某某50000元、欠罗某伍1500元。如原告坚持要离婚，应承担部分还款责任。
经审理查明：2007年10月17日，原、被告登记结婚，2008年2月22日生育女儿周某敬。婚后，双方经常吵闹。2010年元月5日，原告曾起诉与被告离婚，后原告自行撤回起诉。原告撤诉后双方仍未和好，同年5月13日原告离开被告，双方遂分居至今。另查明，原、被告的夫妻共同债权有李某某欠原、被告2480元，夫妻共同债务有：欠威远信用社40905.76元（截止2015年3月31日，本金40000元、利息905.76元）。原、被告无共有财产。
上述事实，有原、被告的结婚证、威远信用社证明在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后经常发生吵闹，2010年元月原告曾起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方仍未和好，且分居至今。现原告要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。被告辩解的共同债务，原告仅认可欠威远信用社40905.76元贷款，对其他债务原告不予认可，被告亦未提供相应证据，故本院不予认定。庭审中原告称女儿由原告抚养，原告可自行承担抚养费。本院综合双方的实际情况，且考虑到女儿与母亲生活较好，故双方的女儿周某敬与原告共同生活为宜。但被告应有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告周某某离婚；
二、原、被告女儿周某敬由原告贾某某自行抚养，被告周某某享有每月探视一次的权利，原告贾某某应予以协助、配合；
三、原、被告夫妻共同债权：李某某欠原、被告2480元，由原、被告各享有1240元的权利。原、被告夫妻共同债务：原、被告欠威远信用社40905.76元贷款，由原告贾某某承担20000元的还款义务，被告周某某承担20905.76元的还款义务，但上述债务责任的分配仅对原、被告双方产生拘束力，不能对抗债权人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第159号原告刘XX。被告宋XX。原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2012年6月28日未办理结婚登记手续而同居生活，2012年7月26日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩宋X甲，2013年3月29日生。我们无家庭存款、债权及债务。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现双方已仍未能和。，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，被告按法律规定给付抚养费。我放弃家庭共同财产的分割。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月28日未办理结婚登记同居生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩宋X甲，2013年3月29日生。2014年6月4日，原告曾向长岭县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，双方至今仍未能和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，要求被告按法律规定给付子女抚养费。原告放弃分割家庭共有财产。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料，询问笔录，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘XX要求与被�宋XX离婚，准予离婚。二、婚生女孩宋X甲由原告刘利婷抚养，被告宋长城自2015年起每年给付子女抚养费4000元，至女子独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。被告如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张秀英二〇一五年六月三十日书 记 员  王洪敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1046号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 范雷胜
二〇一六年五月三十日
书记员 冯芬芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1275号
申请执行人公培刚。
被执行人边云波。
被执行人亓永红。
被执行人苏庆旭。
被执行人毕泗生。
被执行人魏延涛。
被执行人赵福东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为96000元及利息，案件受理费2200元，保全费1170元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第405号
赵福生：
你因诉长春市绿园区城西镇人民政府土地权属行政确认一案，不服吉林省高级人民法院(2009)吉行监字第4号驳回再审通知书，向本院提起申诉。
经审查认为：一审中你的诉讼请求为“请求法院撤销绿园区城西镇政府2005绿城行字第1号关于民丰村七社赵福生与王春合土地纠纷的处理意见”。被申诉人作出该处理意见的具体行政行为没有法律依据，在诉讼期间，被申诉人自行撤销该处理意见并提交给人民法院，在你坚持不撤诉的情形下，一、二审人民法院依法确认被诉具体行政行为违法，符合相关法律规定。关于你要求一并处理2001年行政处理决定的主张，因行政诉讼的审查范围不能超越当事人诉讼请求范围的法定原则，原审法院未对其进行审查并予以裁判，并无不当，你应通过其他合法途径予以救济。
另外，被申诉人于2001年作出的具体行政行为内容与2005年的处理意见一致，其效力依法已由后一行政行为所消灭，而且针对2005年的处理意见而作出的生效判决亦将2001年作出的具体行政行为的效力予以消灭。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00442号
原告：熊正军，男，1968年10月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该院院长。
委托代理人：饶波，该院法律顾问。
委托代理人：余永胜，该院职工。
被告：淮南东方医院集团肿瘤医院，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：江鸿方，该院董事长。
委托代理人：徐从景，该院业务院长。
委托代理人：王文霞，该院法律顾问。
本院在审理原告熊正军诉被告淮南东方医院集团总医院、淮南东方医院集团肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊正军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊正军撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一四年一月六日
书 记 员 余 培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2075号
申请执行人郑培兵。
被执行人程文军。
申请执行人郑培兵与被执行人程文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬江小民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付30275元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00409号
原告朱信步。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告朱信步与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告朱信步及被告的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱信步诉称，2014年11月3日原告为其苏L×××××汽车在被告处投保商业险并由被告出具电话营销专用机动车辆保险单（正本），其中包括车辆损失险84510元且不计免赔，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。2015年2月28日晚9时许，原告驾驶苏L×××××车辆由丹阳开发区高速路口往上海方向行驶，车辆在经过窦庄服务区两分钟后碾压不明物体后机油喷洒并熄火。该车被拖至丹阳市鼎诚汽车服务有限公司，被告未予定损，于2015年4月2日出具拒赔通知。原告修车共花费14840元，要求被告赔偿汽车维修费并承担本案的诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2014年11月3日商业险保单（正本）、发票各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了商业三责险、车损险、不计免赔险，订立合同后向被告支付了保费。
2、丹阳市鼎诚汽车服务有限公司开具的机动车维修费结算清单一份，证明原告花费维修费用14870元。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资质及车辆的其他信息。
4、被告方出具的拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔偿原告车辆维修费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，该起事故不属于保险责任范围，保险公司不承担维修费及诉讼费用。
被告为证其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
2009年版机动车保险条款一份，条款第二章车辆损失险保险责任第一条明确规定了属于保险责任范围的情形，证明原告此次事故不属于上述保险责任范围。
经审理查明，2014年11月3日原告为其苏L×××××汽车在被告处投保商业险并由被告出具电话营销专用机动车辆保险单（正本），险种中包括车辆损失险84510元且不计免赔，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。2015年2月28日原告车辆发生事故，报案后，被告未予定损亦未予赔偿。2015年4月2日被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明原告投保的苏L×××××号别克车据报称2015年2月28日车辆发生碰撞事故致车损，根据车辆保险条款（2009版），以遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分而作拒赔处理。2015年4月13日丹阳市鼎诚汽车服务有限公司出具维修费用结算清单，原告修车共花费14840元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在交通事故发生后已经向被告报告了保险事故发生情况，被告应对原告的损失情况查勘定损或及时出具拒赔通知书，因其怠于履行该项义务，原告为此支出的汽车修理费14840元，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任，故对原告要求被告赔偿汽车修理费的14840元的诉请，本院予以支持。被告辩称该起事故非保险范围，不应承担保险责任，然拒赔通知书中载明的拒赔理由为“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分”，被告未提供证据证明损失扩大部分数额，且该拒赔理由与被告当庭陈述互相矛盾。同时，被告亦未提供证据证明已就免责条款向原告履行了明确说明义务，故对被告辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱信步保险金14840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 辉
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终160号
上诉人(原审被告)：郑德兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：谢小王，该公司总经理。
上诉人郑德兵因与被上诉人福建省酷丁儿童用品有限公司（以下简称酷丁公司）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。
郑德兵上诉称：根据原审原告在起诉状中请求偿还货款的诉讼请求及提交的欠条，本案并非特许经营合同纠纷，而是由于买卖关系引起的货款纠纷。本案的争议标的额为192920元，根据级别管辖标准的相关规定，不属于中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人酷丁公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据郑德兵的上诉主张，本案管辖权异议二审争议的焦点为本案纠纷性质的认定及级别管辖权的确定。起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其诉讼主张所依据的事实理由及证明该事实理由的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉纠纷性质，应当根据原告主张权利所依据的基础合同关系确定。本案中，虽酷丁公司在起诉时主张郑德兵应归还讼争欠款条项下的货款，并提供了欠款条；但其同时提供了作为结算凭证的讼争欠款条所依据的《酷丁品牌经销合同》以表明双方之间的基础合同法律关系，因此，本案系因品牌经销合同引发的纠纷，应当据此确定纠纷性质和案件管辖权。讼争的《酷丁品牌经销合同》属特许经营合同，故本案纠纷所涉法律关系应属特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件范围。依据本案的诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的级别管辖标准规定，本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。郑德兵关于本案应由基层人民法院管辖的上诉主张不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翁云霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第10号
再审申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年10月5日生，现住长春市。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林敖东集团金海发药业股份有限公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：李昌吉，董事长。
被申请人（一审被告）：吉林敖东生态药业股份有限公司（原吉林省长白鹿业股份有限公司）。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：张志安，董事长。
被申请人（一审被告）：吉林经纬资产评估有限公司延边分公司。住所地：延吉市。
法定代表人：曲元东，总经理。
被申请人（一审被告）：长春市裕泰实业股份合作公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：姜传波，董事长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人吉林敖东集团金海发药业股份有限公司、吉林敖东生态药业股份有限公司、吉林经纬资产评估有限公司延边分公司、长春市裕泰实业股份合作公司之间第三人撤销之诉纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民撤字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（2013）延民撤字第1号民事裁定书认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误、未通知申请人参加诉讼、未经传票传票传唤缺席判决、剥夺申请人辩论的权利，现要求依法再审。
本院认为：本案是ＸＸＸ作为原告，向延吉市人民法院提起的第三人撤销之诉一案，ＸＸＸ的诉讼请求是“撤销延吉市人民法院（2008）延民初字第4410号民事判决”。在该案件审理过程中，经延吉市人民法院审判委员会讨论认为，（2008）延民初字第4410号案件符合再审条件，于2014年5月4日作出（2014）延民监字第22号民事裁定，裁定对该案依法再审。延吉市法院已对该案再审立案，案号为（2014）延民再字第45号，并书面通知ＸＸＸ作为第三人参加诉讼。现该案正处于再审审理中，在此情况下，撤销之诉案件继续审理下去无实质意义。且对于ＸＸＸ来讲，撤销之诉与已裁定再审的两个案件的诉讼目的一致，再审中其可主张权利，一并解决纠纷，故一审对本案终结诉讼并无不当。
综上，再审申请人ＸＸＸ的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海旭