wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审61号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第27号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠江培等7名职工工资221888.3元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付江培等7名职工2015年1月至8月工资共计221888.3元；2.加附110944.15元赔偿金；经审查查明：2016年2月，申请执行人根据江培等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 刘善莲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9359号
原告：胡柱勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告胡柱勇与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡柱勇到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡柱勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告李旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2017年4月9日，被告黄芳芳因需向原告借50000元，该笔借款由被告李旭提供担保，由两被告共同出具借条一份壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告黄芳芳、李旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告和被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告胡柱勇与被告黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告黄芳芳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。被告李旭自愿为黄芳芳上述借款提供担保，且未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李旭承担担保责任后有权向黄芳芳追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄芳芳于本判决生效后三十日内偿还原告胡柱勇借款本金50000元，并按月利率0.5%支付原告自2017年11月6日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。
二、被告李旭对上述债务承担连带清偿责任。被告李旭承担担保责任后有权向被告黄芳芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告黄芳芳、李旭共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15481号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：程刚，女，1978年02月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨�服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公�统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371元、利息25787元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未�本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千三百七十一元、利息二万五千七百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告程刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告�刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01389号
原告吴朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴朝辉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴朝辉负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1947号
原告：许由峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈菱坤，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告许由峰与被告陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许由峰到庭参加诉讼，被告陈菱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许由峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈菱坤返还许由峰借本金120000元整；2、判令陈菱坤支付许由峰自借款之日起至2017年4月13日止的借款利息63000元，之后的借款利息以借款本金120000元为基数，按月2.5%利率计算至还清借款时止。
事实与理由：陈菱坤经朋友林晶晶介绍与许由峰认识，2015年7月14日，陈菱坤因经营大学城店面租赁生意急需资金周转向许由峰借款人民币120000元。因许由峰刚认识陈菱坤，故要求将借款先转到介绍人林晶晶账户再由林晶晶负责转给陈菱坤，借款当日许由峰即通过建设银行转账101500元到介绍人林晶晶建行6217001820014531317个人账户，因账户资金不足另支付现金18500元给陈菱坤。同时介绍人林晶晶即通过转账和现金支付方式将借款给付给陈菱坤，陈菱坤收到借款后向许由峰出具了一份借据，内容为“出借人：许由峰身份证号码：350121198011253737．借款人：陈菱坤身份证号码：，今借款人向贷款人借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元）整，月利率2.5%，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月4日止。甲乙双方若发生争议协商不成的，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。贷款人许由峰签字、借款人陈菱坤签字，2015年7月14日”。以上事实有陈菱坤出具的借据和银行转账流水记录为据。借款之后，陈菱坤未按借款时约定于2015年8月14日履行返还许由峰借款人民币120000元及利息。经许由峰多次催讨未果，故许由峰诉至法院请求判如所请。
陈菱坤未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈菱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈菱坤因资金周转需要向许由峰借款。2015年7月14日，许由峰与陈菱坤签订借款合同暨借据，约定：“贷款人：许由峰，借款人：陈菱坤，今借款人向贷款人借款人民币120000元，大写金额壹拾贰万元整，月利率2.5%，借款期限自2015年7月14日其至2015年8月4日止。甲乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借所在地人民法院起诉，2015年7月14日。”同日，林晶晶接受许由峰的委托向陈菱坤银行转账50000元。借款期限届满后，陈菱坤未按约定履行还款的义务，许由峰诉至本院。
本院认为，陈菱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。许由峰与陈菱坤之间借贷关系有陈菱坤出具的借条及转账流水�证，事实清楚，许由峰主张陈菱坤偿还借款本金120000元诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月利率2.5%从2015年7月14日计算至实际还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院将其调整为月利率2%从2015年7月14日计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈菱坤自本判决生效之日起十日内支付许由峰借款本金120000元及利息（以本金120000元�基数月利率2%从2015年7月14日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回许由峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由陈菱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1947号原告：许由峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈菱坤，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原告许由峰与被告陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许由峰到庭参加诉讼，被告陈菱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许由峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈菱坤返还许由峰借本金120000元整；2、判令陈菱坤支付许由峰自借款之日起至2017年4月13日止的借款利息63000元，之后的借款利息以借款本金120000元为基数，按月2.5%利率计算至还清借款时止。事实与理由：陈菱坤经朋友林晶晶介绍与许由峰认识，2015年7月14日，陈菱坤因经营大学城店面租赁生意急需资金周转向许由峰借款人民币120000元。因许由峰刚认识陈菱坤，故要求将借款先转到介绍人林晶晶账户再由林晶晶负责转给陈菱坤，借款当日许由峰即通过建设银行转账101500元到介绍人林晶晶建行6217001820014531317个人账户，因账户资金不足另支付现金18500元给陈菱坤。同时介绍人林晶晶即通过转账和现金支付方式将借款给付给陈菱坤，陈菱坤收到借款后向许由峰出具了一份借据，内容为“出借人：许由峰身份证号码：350121198011253737．借款人：陈菱坤身份证号码：，今借款人向贷款人借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元）整，月利率2.5%，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月4日止。甲乙双方若发生争议协商不成的，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。贷款人许由峰签字、借款人陈菱坤签字，2015年7月14日”。以上事实有陈菱坤出具的借据和银行转账流水记录为据。借款之后，陈菱坤未按借款时约定于2015年8月14日履行返还许由峰借款人民币120000元及利息。经许由峰多次催讨未果，故许由峰诉至法院请求判如所请。陈菱坤未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈菱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈菱坤因资金周转需要向许由峰借款。2015年7月14日，许由峰与陈菱坤签订借款合同暨借据，约定：“贷款人：许由峰，借款人：陈菱坤，今借款人向贷款人借款人民币120000元，大写金额壹拾贰万元整，月利率2.5%，借款期限自2015年7月14日其至2015年8月4日止。甲乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借所在地人民法院起诉，2015年7月14日。”同日，林晶晶接受许由峰的委托向陈菱坤银行转账50000元。借款期限届满后，陈菱坤未按约定履行还款的义务，许由峰诉至本院。本院认为，陈菱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。许由峰与陈菱坤之间借贷关系有陈菱坤出具的借条及转账流水�证，事实清楚，许由峰主张陈菱坤偿还借款本金120000元诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月利率2.5%从2015年7月14日计算至实际还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院将其调整为月利率2%从2015年7月14日计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈菱坤自本判决生效之日起十日内支付许由峰借款本金120000元及利息（以本金120000元�基数月利率2%从2015年7月14日起计算至实际还清之日止）。二、驳回许由峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由陈菱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年六月二十日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民申8号
再审申请人（原审被告）：杨素，女，1979年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（原审原告）：陶勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省第五监狱。
原审被告蔡忠川，男，1975年6月27日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人杨素因与被申请人陶勇、原审被告蔡忠川民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一七年十月二十一日
代书记员 翁群淑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民申8号再审申请人（原审被告）：杨素，女，1979年2月12日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审原告）：陶勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省第五监狱。原审被告蔡忠川，男，1975年6月27日出生，汉族，住平阳县。再审申请人杨素因与被申请人陶勇、原审被告蔡忠川民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 金海婴审 判 员 伍增荣审 判 员 杜国取二〇一七年十月二十一日代书记员 翁群淑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初609号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴宗跃，男，1949午2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆阿克苏市（已注销），无业，暂住库尔勒市。1998年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金2万元，于2005年3月30日刑满释放；2006年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，于2010年1月21日刑满释放；2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，于2012年12月31日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，于2014年1月13日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1500元，2014年10月24日。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留；2017年7月5日经库尔勒市人民检察院批准逮捕,当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字[2017]第619号起诉书指控被告人吴宗跃犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴宗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年8月18日11时许，被告人吴宗跃到本市兰干路农机局三楼，发现监管科办公室门未锁，趁无人之际将被害人蔡某的手提包及包内的326元现金和一个U盘盗走。案发后赃款已挥霍，U盘已追回并发还被害人。
2、2016年8月的一天，被告人吴宗跃到本市石化大道巴州环保局四楼，发现408室门敞开且无人，趁机将被害人贾某的男士挎包及包内270元现金、百草堂足疗中心VIP卡、汇嘉麦田影城会员卡盗走，案发后赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年12月19日，被告人吴宗跃骑一辆黑色电动车到本市香梨大道巴州城乡规划设计院内，到六楼发现510办公室门敞开且无人，便将被害人王某的钱包及包内加油卡盗走（包内、卡内均无钱）。案发后加油卡已追回并发还被害人。
4、2017年5月29日14时许，被告人吴宗跃骑一辆黑色电动车到本市天山西路广安商住楼l楼3-1-B爱地信农机销售有限公司门口，趁无人之际进入该公司，将被害人潘某的双肩包及包内一台戴尔笔记本电脑、一件约翰迪尔专用USB接口、一块世达牌万用表盗走。经鉴定：1台戴尔笔记本电脑的价格为1800元；1件约翰迪尔SA1001A型专用机器接口套件的价格为7991元；1块世达万用表的价格为200元。案发后赃物己追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。
本院认为，被告人吴宗跃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物涉案价值10587元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宗跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人吴宗跃具有以下量刑情节：1、本案第1、2、3起有坦白情节，可从轻处罚；2、有犯罪前科，可从重处罚；3、累犯，应从重处罚；4、多次实施盗窃，可从重处罚；5、犯罪数额每增加二千元可增加一个月刑期。建议判处被告人吴宗跃一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴宗跃对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴宗跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表及户籍证明和户籍主页历史变动信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、被告人作案时所戴黑色眼镜及帽子、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、接受证据材料清单、收据、证明、现场监控视频光盘、涉案物品价格认定结论书、证人贺某证言、被害人蔡某、贾某、王某、潘某陈述、被告人吴宗跃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗跃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值10587元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗跃归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案第1、2、3起同种盗窃犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人吴宗跃在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴宗跃具有前科，酌情从重处罚。被告人吴宗跃当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告人吴宗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年1月30日止。）
二、未追回赃款596元依法追回后发还被害人蔡某、贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋伊祎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初993号
原告刘增波，男，汉族，1954年11月11日出生，住雄县。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告苏运刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住雄县。
被告王宝玉，女，汉族，成年，住雄县。
被告王宝珠，男，汉族，成年，住雄县。
被告苏运江，男，汉族，成年，住雄县。
原告刘增波与被告苏运刚、王宝玉、王宝珠、苏运江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增波及其委托代理�彭锁龙到庭参加诉讼，被告苏运刚、王宝玉、王宝珠苏运江经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增波诉称，被告苏运刚、王宝玉夫妻俩因做生意资金不足，于2016年1月28日向原告借款185000元，被告王宝珠、苏运江做担保，并立下借据约定于2016年5月28日前归还，如期不还，担保人替还。逾期后原告多次找被告和担保人追讨此笔借款，可被告及担保人以种种理由拒绝偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告苏运刚、王宝玉偿还原告借款185000元及利息（从2016年5月29日开始按人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；被告王宝珠、苏运江承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告苏运刚在法定期限内未作答辩。
被告王宝玉在法定期限内未作答辩。
被告王宝珠在法定期限内未作答辩。
被告苏运江在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日四被告给原告出具借条，被告苏运刚、王宝玉向原告借款185000元，被告王宝珠、苏运江作为担保人，双方约定借款于2016年5月28日前归还，如期不还，担保人替还。逾期后经原告多次找被告追讨借款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款合同、借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。被告苏运刚、王宝玉应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。根据借条�定，被告王宝珠、苏运江应为该借款连带责任保证人，故原告要求被告王宝珠、苏运江连带偿还借款本息，亦于法有据，本院予以支持。被告苏运刚、王宝玉、王宝珠、苏运江经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苏运刚、王宝玉偿还原告刘增波借款185000元及利息（从2016年5月29日开始按人民银行同期贷款利率计算至还清之日），被告王宝珠、苏运江承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初155号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人万某某，女，1991年7月1日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301111991********，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区侯家塘电力院社区劳动西路**号。因本案于2014年4月15日投案，次日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月至2016年1月期间，被告人万某某在长沙市天心区、芙蓉区盗窃作案三次，盗得各类财物共计价值人民币10470元。具体事实如下：
1、2014年4月13日6时许，在长沙市“景江东方”酒店2522房，黄慧将红色布质零钱包放在房间的沙发上，被告人万某某趁黄慧不注意，将被害人罗某某寄存在黄慧包内的12.8克黄金项链一条（经鉴定价值人民币3572元）和黄金坠子一个（经鉴定价值人民币998元）盗走销赃。案发后万某某的家属赔偿了被害人经济损失，罗某某对万某某表示谅解。
2、2014年11月4日20时许，被告人万某某在长沙市天心区ＸＸ体育馆南门二楼，趁被害人滕某某与朋友跳舞之际，将其放在旁边的一台银白色“苹果”IPAD2平板电脑（经鉴定价值人民币2720元）盗走，并藏匿于旁边的花坛里，平板电脑后被被害人找到。
3、2016年1月15日15时许，被告人万某某在长沙市芙蓉区车站北路“回头食客”饭店，盗得被害人黎某某放置在吧台下面的“Gucci”牌钱包一个，包内有现金人民币300元以及身份证、驾驶证等物品，后万某某以借黎某某的“苹果”6手机（经鉴定价值人民币2880元）打电话为名，趁黎某某不备之际，拿着黎某某的手机从饭店后门离开。
2017年1月9日18时许，被告人万某某在长沙市天心区加加大街6栋“鑫佳”客房210房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，受案经过，视频截图，指认照片，辨认笔录，被告人万某某的户籍证明和现实表现材料，调解协议书，收条，谅解书，销售票据，价格认定结论书，证人徐某某、姚某某、黄某、李某、毛某某的证言，被害人罗某某、滕某某、黎某某的陈述，被告人万某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万某某已赔偿被害人罗某某经济损失并取得谅解，被盗平板电脑已被追回，可酌情对万某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的三十日一并折抵，即自2017年1月9日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔违法所得人民币3180元发还被害人黎景林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴秀花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴秀花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，016.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276，016.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执28号
申请执行人：陈树强，男，1960年9月9日生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人：方德春，男，1966年2月18日生，汉族，重庆市人。
本院在执行方德春依据本院已生效的（2016）云0829民初17号建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的人民币88098.4元。在执行过程中，被执行人方德春名下无银行存款、无车辆、无房产及土地登记情况。另，被执行人方德春行踪不定，下落不明。为保证申请执行人陈树强的合法权益，本院先后三次联合西盟县劳动监察大队到西盟永成水电开发有限公司（被执行人方德春的工程发包方）协商处理该案，西盟永成水电开发有限公司愿意代为方德春垫付申请执行人陈树强的工程欠款人民币21000元，对于剩余工程欠款人民币67098.4元，待找到被执行人方德春后，再予以执行。本院于2017年6月9日将被执行人方德春纳入全国失信被执行人名单，于2017年6月13日将被执行人方德春列入公安布控系统予以布控。本院通过财产调查，被执行人方德春名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0829执28号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人方德春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月十八日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执28号	申请执行人：陈树强，男，1960年9月9日生，汉族，重庆市潼南县人。	被执行人：方德春，男，1966年2月18日生，汉族，重庆市人。	本院在执行方德春依据本院已生效的（2016）云0829民初17号建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的人民币88098.4元。在执行过程中，被执行人方德春名下无银行存款、无车辆、无房产及土地登记情况。另，被执行人方德春行踪不定，下落不明。为保证申请执行人陈树强的合法权益，本院先后三次联合西盟县劳动监察大队到西盟永成水电开发有限公司（被执行人方德春的工程发包方）协商处理该案，西盟永成水电开发有限公司愿意代为方德春垫付申请执行人陈树强的工程欠款人民币21000元，对于剩余工程欠款人民币67098.4元，待找到被执行人方德春后，再予以执行。本院于2017年6月9日将被执行人方德春纳入全国失信被执行人名单，于2017年6月13日将被执行人方德春列入公安布控系统予以布控。本院通过财产调查，被执行人方德春名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2017）云0829执28号执行案件的本次执行程序。	若发现被执行人方德春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵晓玲	审判员  岩 三	审判员  黄兴平	二〇一七年六月十八日	书记员  宁德通
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纳佃孝，男，1959年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村********室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马桂英，女，1920年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户村*组***号。
再审申请人纳佃孝因与被申请人马桂英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第227号民事裁定和银川市中级人民法院（2013）银立终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳佃孝申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。纳佃孝系马桂英之子，1998年马桂英要求到纳佃孝家养老，因此产生家庭纠纷。在村镇调解人员的主持下，就马桂英到纳佃孝家养老达成书面协议。2008年永宁县为了加快纳家户的建设步伐，经永宁县政府批准对纳家户村，部分农产的宅基地和房屋实施征地拆迁，其中纳佃孝的宅基地和房屋也被列入拆迁范围。按照永宁县杨和镇纳家户拆迁补偿安置政策纳佃孝可分得两套房屋以及赔偿款。因此纳佃孝以自己的名义和永宁县杨和镇政府签订了《纳家户民俗街拆迁补偿安置协议》，征地面积0.49亩；又以马桂英的名义和杨和镇政府签订了另一份《纳家户民俗街拆迁补偿安置协议》，征地面积0.4亩。安置房屋建成后，马桂英分到永宁县杨和镇纳家户新村30-1-401室房屋。按照马桂英签订的安置补偿协议，马桂英的安置补偿款为人民币84120元，除分到的杨和镇纳家户新村30-1-401房屋外，还有补偿款15831元。2010年6月16日因纳家户再次征地拆迁，纳佃孝同样以马桂英名义和杨和镇政府签订了《征地拆迁协议》，征收纳佃孝经营的土地0.36亩，总计补偿金额35000元。2011年10月10日马桂英向永宁县人民法院起诉永宁县杨和镇政府，要求杨和镇政府向其交付安置房屋和支付拆迁补偿款，永宁县人民法院予以支持。判决书下达以后，纳佃孝才知道属于自己的财产，被法院判决给马桂英。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第二百条第八款规定：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及第六款原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审。纳佃孝以家庭财产分割为由起诉马桂英，而永宁县人民法院却以（2013）永民初字第227号民事裁定书驳回纳佃孝的申请。纳佃孝向银川市中级人民法院上诉，该院以（2013）银立终字第33号驳回上诉，认为纳佃孝以同一事实和理由再次提起诉讼。纳佃孝提起的是家庭财产分割诉讼，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，申请银川市中级人民法院对纳佃孝与马桂英因财产分割一案，重新开庭审理本案。请求银川市中级人民法院依法撤销银川中级人民法院（2013）银立终字第33号民事裁定书，并依法改判。
本院认为：纳佃孝起诉请求的事项，永宁县人民法院已于2011年12月2日作出（2011）永民初字第1051号民事判决书进行了确认，该判决书已发生法律效力。纳佃孝主张涉案房屋及土地补偿款属于自己，没有证据证明，一、二审人民法院裁定驳回纳佃孝的起诉并无不当。综上，纳佃孝申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纳佃孝的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年五月七日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1206号
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店。
负责人张军祥，该店经理。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告宋广平。
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店诉被告宋广平居间合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店的委托代理人袁彦军、被告宋广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店诉称，2015年8月2日原、被告签订中介服务协议，协议约定被告看好原告提供的房源并成交，被告应支付原告实际成交价格的1.5%作为中介费。在原告的斡旋下被告于2015年8月6日就位于桥东翟北路凤巢园6号楼1-1-2室的房屋与原房主弓学敏订了房屋买卖合同，并以52万元成交，被告已实际入住该房屋。被告与弓学敏交易完成后，原告多次要求被告支付中介费，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付原告中介服务费7800元。
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店为支持自己的主张，提交了一份《客户看房确认单》。
被告宋广平辩称，原告起诉不成立，原告滥用诉权。我未与原告签订过购房协议。2015年8月2日，我曾与原告的一个员工看过三套房屋，有看房记录，有我签字的看房确认单，但没有看过我已经购买的凤巢园6号楼1-1-2室的房屋。该确认单中的房源信息房屋虽然有这处房产，但显示时间是2015年8月3日，明显是原告单方后填上的。所以原告起诉我不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋广平为支持自己的主张，提交了《客户看房确认单》和《雅居房产买卖合同》复印件各一份，该两份证据均为原告起诉至本院后，被告从本院卷中复印原告提交的证据。
经审理查明，2015年8月2日，原、被告签订了一份《客户看房确认单》，该确认单中乙方（本案原告）提供房产信息系原告工作人员填写，确认单中的房产信息包括凤巢园小区6号楼1单元102号房屋（以下简称102号房屋），日期显示为2015年8月3日。《客户看房确认单》的主要内容为：“一、乙方将上述房产信息提供甲方（本案被告），同时提供房地产咨询等中介服务。通过乙方提供中介服务咨询后，甲方与上述房产的产权人或产权代理人签订合同视为乙方完成中介、咨询服务责任……。四、甲方看好乙方提供的房源并成立，应支付给乙方房产实际成交和价格1.5％作为中介服务费用，租房的中介服务费为登记房租的50%。五、甲方承诺：本人自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方而自己通过第三方（无论是中介或者个人）而与乙方提供的该房屋业主达成交易，购房或者租赁成交该房屋，一经查实则是为本次交易成功，甲方及构成违约并承担法律责任。甲方应该按照该房屋在本协议中登记的价格，买卖双倍（3%）、或一个月的房租（租费）支付中介服务费给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据……。”被告宋广平称原告未带其看过凤巢园小区6号楼1单元102号房屋，被告实际通过创想地产中介公司于2015年8月7日购买了该处房产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告签订《客户看房确认单》的时间为2015年8月2日，该确认单中凤巢园小区6号楼1单元102号房产信息一栏显示时间为2015年8月3日。因该确认单中巢园小区6号楼1单元102号房屋信息填写时间在原、被告签订确认单之后，且该套房屋信息内容系原告工作人员填写，被告否认原告带其看过该套房屋，现原告既不能证明被告通过其看过该套房屋，也未能提交证据证明被告通过其购买了该房屋，故对原告要求被告支付原告中介服务费7800元的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第269号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒙某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月8日18时35分许，被告人蒙某某来到仲恺高新区潼桥镇鑫汇百货门口，见被害人张某的一辆红色台铃牌电动车（经估价价值人民币3479元）停放于此处，便动手将该车盗得后，逃离现场。2014年3月22日，蒙某某再次来到该处时，被管理人员发现随后报警归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值人民币3479元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年3月8日18时35分许，被告人蒙某某来到仲恺高新区潼桥镇鑫汇百货门口，见被害人张某的一辆红色台铃牌电动车（经估价价值人民币3479元）停放于此处，便动手将该车盗得后，逃离现场。2014年3月22日，蒙某某再次来到该处时，被管理人员发现随后报警归案。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，视频资料及截图签供，抓获经过，户籍材料，发票等其他书证，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值人民币3479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年七月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1156号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：胡建义。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡建义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1156号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：胡建义。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡建义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月三十日代书记员 李菲菲
河南省平舆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3049号
原告年永红，男，1979年9月9日出生，汉族，住平舆县。
被告杨学珍，男，1970年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
原告年永红诉被告杨学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告年永红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年永红请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年永红撤回起诉。
案件受理费305元减半收取152元，由原告年永红负担。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 高 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤03民终1907号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邹文迪。
委托诉讼代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张锦成，董事长。
委托诉讼代理人：邓美华。
委托代理人：黎政。
上诉人邹文迪因与被上诉人美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称美联物业公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹文迪上诉请求：l、撤销一审判决，改判驳回美联物业公司的诉�请求；2、本案的诉讼费由美联物业公司承担。
美联物业公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：邹文迪是否应向美联物业公司支付居间报酬，应当支付的金额是多少。
邹文迪与美联物业公司签订独家委托售楼确认书，双方成立居间合同关系。该确认书上虽未对居间报酬作具体约定，但邹文迪已在佣金承诺书中承诺向美联物业公司支付佣金，该承诺书具有法律约束力。鉴于美联物业公司已促成邹文迪与案外人之间的房屋买卖合同成立，根据合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，因此，邹文迪应向美联物业公司支付居间报酬。�文迪主张其在签署佣金承诺书时内容为空白，但未举证证明，且即使该主张属实，其亦应承担由此产生的后果。邹文迪另主张相关房屋买卖合同的成交价为900万元，低于佣金承诺书上载明的920万元，因该成交价并未低于独家委托售楼确认书所约定的最低成交价，且佣金承诺书并未约定在成交价未达到920万元的情况下可不支付佣金，故邹文迪以成交价低于920万元为由主张不予支付佣金，理由不成立。
关于应付居间报酬的数额，佣金承诺书约定佣金40万元，同时注明该40万元佣金包含赎楼产生的相关费用，佣金不低于25万元，可见该40万元“佣金”实际包含居间报酬及赎楼费用。现双方当事人均确认本案不产生赎楼费用，即不存在需要从美联物业公司所收取的佣金中扣除赎楼费用的情形，在此情况下，美联物业公司主张收取全额“佣金”40万元，欠缺事实依据。双方虽未明确赎楼费用的具体数额，但约定佣金即居间报酬不低于25万元，结合相关房屋买卖合同的成交价未达到920万元的情况，本院酌定本案的居间报酬为28万元。鉴于双方当事人对于美联物业公司已收取的剩余交房保证金3.4万元抵作居间报酬均无异议，故邹文迪应向美联物业公司支付的居间报酬应为24.6万元。一审关于居间报酬数额的认定不当，本院予以纠正，同时滞纳金的计算基数也作相应调整。邹文迪主张居间报酬中应扣减成交差价20万元，因实际成交价并未低于双方约定的最低价格，双方亦确认佣金不低于25万元，且本院在酌定居间报酬时已考虑到该因素，故对邹文迪的上述主张本院不予采纳。
综上，邹文迪的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12525号民事判决第三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12525号民事判决第二项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12525号民事判决第一项为：邹文迪应于本判决发生法律效力之日起三日内向美联物业代理（深圳）有限公司支付剩余佣金人民币246000元及滞纳金（以人民币246000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年4月1日起计至实际支付之日止）；
四、驳回美联物业代理（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件本诉受理费3713元，由美联物业公司承担1430元，由邹文迪承担2283元，反诉案件受理费536元由邹文迪承担；二审案件受理费6490元，由美联物业公司承担2500元，由邹文迪承担3990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第367号
申请执行人：文健，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被执行人：关亚芹，女，1951年2月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：于伟民，男，1949年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人文健与被执行人关亚芹、于伟民买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月25日作出（2011）昌民二初字第500号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为72，107.00元。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人公告送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，依法冻结被执行人的银行账户并扣划相应银行存款，但尚未结案，鉴于执行期限过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第367号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初337号
原告：黎某，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐柳某，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德某，广西德彬律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈某，公司董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩某。
原告黎某、唐柳某与被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司（以下简称都安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、唐柳某的委托诉讼代理人韦德某到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某、唐柳某诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告协助原告办理位于都安××自治县××路明大罗马城第2栋1105号房屋的产权登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金1238元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第2栋第十一层1105号房屋。原告于合同签订之日支付房屋首付款74701.01元，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款支付完毕，被告按合同约定将明大罗马城第2幢第十一层1105号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告都安分公司开发的位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第2幢第十一层1105号房，房屋总价款353701.04元，扣除首付款74701.04元，余额采用银行按揭方式付款；合同还约定，被告都安分公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告都安分公司提供的资料报产权登记机关备案。若被告都安分公司未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期一年，导致原告无法办理房屋所有权登记的，被告按照原告已支付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款一年活期利率赔偿原告损失。同日，原告向被告都安分公司支付购房首付款74701.04元，之后原告采用银行按揭方式支付购房款247000元。2013年1月1日，被告将明大罗马城第2幢第十一层1105号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告广西明大房地产开发有限公司成立于2008年6月11日，经营范围为房地产开发及投资等。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司隶属部门，经营范围为房地产开发及投资。
本院认为，原告与被告都安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告都安分公司支付了购房款，且入住多年，双方房屋买卖关系成立，被告都安分公司有依照约定为原告办理房产权登记手续的义务。被告都安分公司未依照合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告都安分公司协助原告办理房屋产权登记手续、支付违约金，理由充分，本院予以支持。但违约金应按照合同约定计付即已付购房款总额321701.04元×年利率0.35%元×1年=1125.95元。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的隶属部门，被告都安分公司应承担的民事责任亦应由被告广西明大房地产开发有限公司承担。故原告请求被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，协助原告黎某、唐柳某办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城第2幢第十一层1105号房屋的产权登记手续；
二、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，支付原告黎某、唐柳某违约金1125.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
appoint
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢焱哲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1120号
申请执行人：高文龙，男，1990年5月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈丽红，女，1994年4月10日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人高文龙与被执行人陈丽红离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1175号民事判决:原告陈丽红于判决生效后10日内给付被告高文龙折价款4万元；案件受理费150元，由原告陈丽红负担75元，被告高文龙负担75元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18355号
原告武占成，男，1978年6月1日出生。
委托代理人武占果（系武占成之姐），女，1978年11月10日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告北京首农畜牧发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街5号。
法定代表人张振新，董事长。
委托代理人王正，男，1981年12月25日出生，北京首农畜牧发展有限公司员工，住北京市大兴区。
原告武占成与被告北京首农畜牧发展有限公司（以下简称：首农畜牧公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玮唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占成的委托代理人武占果，被告首农畜牧公司的委托代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占成诉称：我于2008年10月1日到北京三元绿荷奶牛养殖中心宋庄牛场从事挤奶员工作，被牛传染了布鲁氏菌病（简称布病），当时我并不知道，因为首农畜牧公司不给员工进行定期健康检查。2013年1月3日我病重，2013年2月24日，首农畜牧公司在医疗期内辞退我，并且没有对我进行离职时的职业健康检查，首农畜牧公司违反相关法律规定。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第1921号裁决书，诉至法院，请求判令：确认我与首农畜牧公司自2008年11月1日至2015年4月16日期间存在劳动关系。
被告首农畜牧公司辩称：2013年2月28日武占成申请辞职并办理离职手续，所以现在我公司与武占成没有劳动关系，同意仲裁裁决的确认我公司与武占成自2008年11月1日至2013年3月6日期间存在劳动关系。
经审理查明：武占成主张其于2008年10月1日到北京三元绿荷奶牛养殖中心宋庄牛场从事挤奶员工作，被牛传染了布鲁氏菌病，但当时并不知道。2013年2月24日，首农畜牧公司在医疗期内将其辞退，并且没有进行离职前的职业健康检查。首农畜牧公司称武占成于2013年2月28日申请辞职，所以2013年2月29日之后其公司与武占成没有劳动关系。
2015年4月16日，武占成向大兴仲裁委申诉，请求裁决：确认其与首农畜牧公司自2008年11月1日至2015年4月16日期间存在劳动关系。2015年12月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第1921号裁决书，裁决：1、首农畜牧公司与武占成自2008年11月1日至2013年3月6日期间存在劳动关系；2、驳回武占成的其他仲裁请求。首农畜牧公司同意仲裁裁决，武占成不同意仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，武占成提交以下证据：
1、仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均认可；
2、个人缴费信息对帐单打印件，证明双方存在劳动关系。首农畜牧公司对该证据的真实性和证明目的均认可，称认可存在劳动关系，但劳动关系存续至2013年3月6日；
3、荣誉证书原件，证明武占成从事挤奶员工作。首农畜牧公司对该证据的真实性和证明目的认可，对关联性不认可，称该证据与本案无关，武占成在职期间做过挤奶工和搅拌司机，武占成离职时是搅拌司机；
4、病历手册原件，证明2010年武占成被牛场的牛传染布病，但其本人不知情，首农畜牧公司没有给其进行健康检查。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称病历与本案诉求无关，该病历显示武占成是患精神病，武占成说2010年发病，没有相应证据证明；
5、北京市医疗急救收费专用收据原件，证明2013年1月3日武占成病重，叫的急救。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据与本案无关，因为武占成犯精神病被急救到医院；
6、北京市门诊收费收据原件，证明武占成被送到北京安定医院治疗。首农畜牧公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称与本案无关，可以证明武占成患精神病；
7、证明原件，证明武占成被首农畜牧公司赶走，首农畜牧公司强迫武占成签字，强迫其写离职申请。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称是武占成自己写的离职申请并签字，办理了离职手续；
8、疾控中心检验报告单复印件，证明经诊断武占成患布病。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；
9、锡林浩特市疾病预防控制中心检验报告单原件，证明武占成患布病一直在治疗。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称出具诊断的医疗机构盖章为收费章，只能证明财务收据，不能证明诊断情况；
10、北京地坛医院门诊收费票据及检验告知单、检验结果报告单原件，证明武占成一直在治疗布病。首农畜牧公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称检验结果呈阴性与之前检验结果不符，检验报告与本案无关；
11、新闻报道打印件，证明首农畜牧公司隐瞒布病情况。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称三元股份与其公司无关，该证据与本案诉求无关；
12、《实用临床布鲁氏菌病》复印件，证明武占成患病症状与书中描述一致，武占成患布病，因不知情，所以一直去看精神科。首农畜牧公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据与本案无关。
首农畜牧公司提交以下证据：
1、仲裁裁决书原件，证明双方劳动关系存续期间为2008年11月1日至2013年3月6日。武占成对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称双方劳动关系应该继续履行；
2、辞职申请原件，证明系武占成本人申请辞职。武占成对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称签字是其签的，但是被首农畜牧公司强迫写的；
3、离职手续表原件，证明武占成自愿申请离职，武占成离职岗位为搅拌司机，与牛并无接触。武占成对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称签字是其写的，但是被强迫签的。
上述事实，有个人缴费信息对帐单、荣誉证书、病历手册、北京市医疗急救收费专用收据、北京市门诊收费收据、证明、疾控中心检验报告单、锡林浩特市疾病预防控制中心检验报告单、北京地坛医院门诊收费票据及检验告知单、检验结果报告单、新闻报道、《实用临床布鲁氏菌病》复印件、辞职申请、离职手续表、京兴劳人仲字[2015]第1921号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首农畜牧公司认可武占成的入职时间为2008年11月1日，本院不持异议。武占成对首农畜牧公司提交的辞职申请及离职手续表中的签字的真实性认可，主张是被迫签的，但武占成提交的证据不足以证明其主张，故本院对辞职申请及离职手续表予以采信。武占成于2013年2月24日提出辞职申请，并于2013年2月28日办理离职手续，双方之间的劳动关系应已解除。因首农畜牧公司认可仲裁裁决，故本院确认武占成与首农畜牧公司的劳动关系存续至2013年3月6日。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告武占成与被告北京首农畜牧发展有限公司自二〇〇八年十一月一日至二〇一三年三月六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告武占成的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京首农畜牧发展有限公司负
担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮唯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 珺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1056号
上诉人(原审原告)刘百花，女，1978年8月12日出生，汉族，住祁东县永昌街道办事处。
上诉人(原审原告)：刘凯，男，1998年5月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县永昌街道办事处。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道办事处太阳升居委会虾2组，住所地祁东县永昌街道办事处。
上诉人刘百花、刘凯因与被上诉人祁东县永昌街道办事处太阳升居委会虾2组（以下简称虾2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘百花及上诉人刘百花、刘凯的共同委托诉讼代理人陈大颖到庭参加诉讼，被上诉人虾2组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘百花、刘凯上诉请求：撤销一审判决，改判虾2组支付土地补偿款37000元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2015年祁东县人民政府因棚户区改造向虾2组征用土地，虾2组按人均15000元进行了分配，一审法院以刘百花、刘凯未提供确凿证据证实未认定该事实，属于事实认定错误，导致判决结果错误。
虾2组未予答辩。
刘百花、刘凯向一审法院起诉请求：判决确认刘百花、刘凯与虾2组其他成员享有同等的民事权利并判决虾2组支付土地补偿款37000元，本案诉讼费由虾2组承担。
一审法院认定事实：刘百花与刘凯系母子关系，刘百花系虾2组的历史居民，自出生至今一直在虾2组生产、生活。刘凯自1999年（出生第二年）起就一直落户在虾2组由刘百花抚养至今。2011年，祁东县人民政府因修建南山大道征收了虾2组部分土地，并向虾2组支付了相应的征地补偿款。尔后，虾2组按人平3500元的标准分配了该笔征地补偿款，但虾2组以刘百花系出嫁女、刘凯系出嫁女的子女为由未向刘百花、刘凯分配该笔征地补偿款。一审法院认为，刘百花、刘凯自出生后户口均登记在虾2组，且一直在虾2组生产、生活，具有虾2组集体经济组织成员的资格，享有与虾2组内其他集体经济组织成员同等的民事权利。虾2组于2011年分配组内征地补偿款时，以刘百花系出嫁女、刘凯系出嫁女的子女为由，不予分配征地补偿款的行为，侵犯了刘百花、刘凯的集体经济组织成员权益，故刘百花、刘凯请求确认其具有虾2组的集体经济组织成员资格以及要求虾2组向其支付2011年的征地补偿款7000元（3500元／人×2人）的诉请，有事实和法律依据，该院依法予以支持；刘百花、刘凯诉请虾2组向其支付2015年的征地补偿款30000元，但未向法庭提供确凿的证据证实虾2组于2015年按人平15000元的标准分配了征地补偿款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于刘百花、刘凯要求确认其具有虾2组的集体经济组织成员资格的诉请，该院依法予以支持；对于刘百花、刘凯要求虾2组支付其征地补偿款37000元的诉请，该院依法予以支持7000元。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘百花、刘凯具有虾2组的集体经济组织成员资格；二、虾2组在本判决生效后十日内分别向刘百花、刘凯支付征地补偿款3500元，两人共计7000元；三、驳回刘百花、刘凯的其他诉讼请求。本案受理费725元，由虾2组负担175元，刘百花、刘凯负担550元。
本院二审期间，刘百花、刘凯围绕上诉请求依法提交了证据，虾2组未提交证据。对刘百花、刘凯提交的证据，本院认定如下：证人刘高明、刘文武出庭作证证实，虾2组共向组民分配了三次土地补偿款，第一次因县政府修建南山大道征用该组土地每人分配了3500元，之后因湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造征用该组土地，虾2组于2015年8月以村民向组内借款的形式每人分配了10000元，2015年底每人分配了5000元。虽刘高明、刘文武与刘百花、刘凯是近亲属关系，但证人系虾2组组民，对该组土地补偿款的分配情况较清楚，且刘百花、刘凯是否分得土地补偿款对其他组民利益有影响，其他组民出庭作证证实土地补偿款分配情况的可能性较小，虾2组作为该组土地补偿款管理方，保留款项分配的依据，完全可以证实已分配款项的情况，但虾2组拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权等权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对刘高明、刘文武证明的事实应予认定。刘百花、刘凯提供的借条不是原本，录音资料的真实性无法确认，不予认定，《2015虾二分配人员表》中有刘文武签字，庭审中刘文武对此予以认可，可证实当时的土地补偿款分配情况，《往来结算收据》、《进账单》等证据，加盖了证据出处单位的公章，对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认，并对二审中证人刘高明、刘文武证明的事实予以确认。
本院认为，刘百花自出生起户籍登记在虾2组，刘凯自出生第二年户籍登记在虾2组，刘百花婚后未迁出该组，同时也没有证据证明刘百花、刘凯取得其他集体经济组织成员资格，故刘百花、刘凯具有虾2组集体组织成员资格，在分配土地补偿款时，刘百花、刘凯享有与其他集体组织成员同等的权利。关于虾2组已向本组组民分配了多少土地补偿款的问题，本院认为，根据相关证据可认定，除县政府修建南山大道征收虾2组土地时，该组给每位组民分配了3500元，之后因湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造征用该组土地，虾2组分两次给每位组民分配了共计15000元的土地补偿款，三次共计18500元，该款应由虾2组支付给刘百花、刘凯。一审对虾2组应支付土地补偿款金额认定有误，应予纠正。虾2组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，刘百花、刘凯的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初52号民事判决第一项；
二、变更湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初52号民事判决第二项为：祁东县永昌街道办事处太阳升居委会虾2组在本判决生效后十日内分别向刘百花、刘凯支付土地补偿款18500元，两人共计37000元；
三、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初52号民事判决第三项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1275元，由祁东县永昌街道办事处太阳升居委会虾2组负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婉君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8466号
原告：张美华，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王利华，女，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王顺，男，1984年9月15日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
原告张美华与被告王利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年11月22日，张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张美华撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取计91元，由张美华负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初845号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈爱武，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈爱武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈爱武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日被告陈爱武向原告借款2400元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2008年10月8日，贷款月利率为9.969‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、催收通知书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱武于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4111号
上诉人（原审被告）：温州数码科技广场连锁发展有限公司，住所地浙江省温州市黎明中路东方花苑A、B幢201-75号。
法定代表人：黄坚敏。
上诉人（原审被告）：陈晓慧，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-73室。
法定代表人：黄建伟。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德。
原审被告：黄坚敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：金羚利，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄建伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州数码科技广场连锁发展有限公司、陈晓慧、温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以及原审被告黄坚敏、金羚利、黄建伟金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州数码科技广场连锁发展有限公司、陈晓慧、温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州数码科技广场连锁发展有限公司、陈晓慧、温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2777号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王仁强，男，该公司工作人员。
被告：殷代富，男，1980年1月25日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区*栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告殷代富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪昶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1327号
原告：吴云贵，住贵州省兴仁县。
被告：徐俊林，住贵州省兴义市。
原告吴云贵与被告徐俊林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴云贵撤回起诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月十九日
书记员 穆贵凤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初1327号原告：吴云贵，住贵州省兴仁县。被告：徐俊林，住贵州省兴义市。原告吴云贵与被告徐俊林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴云贵撤回起诉处理。审判员  陈莹莹二〇一八年三月十九日书记员  穆贵凤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1817号
原告：烟台禹城机械股份有限公司，地址烟台高新区。
法定代表人：初昭和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌文，该公司员工。
被告邢台金丰钢铁有限公司，地址沙河市。
法定代表人：任广进，该公司经理。
本院于2017年8月10日立案受理原告烟台禹城机械股份有限公司诉被告邢台金丰钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，现已经审查终结。
原告烟台禹城机械股份有限公司诉称，被告2007年8月21日向原告购买液力偶合器两台，合同总价230000元。2008年5月23日，原告按合同约定准时发货，2008年12月被告向原告支付货款200000元，截止2017年7月18日，被告尚欠原告质保金30000元。
本院经审查认为，当事人起诉的主体应当符合法定条件。本案原告烟台禹城机械股份有限公司起诉被告邢台金丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经工商登记部门查询，没有邢台金丰钢铁有限公司的任何信息。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告烟台禹城机械股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，退还原告烟台禹城机械股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月二十三日
书记员 范婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1753号
原告：张成前，女，汉族，生于1968年10月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：马万碧，女，汉族，生于1962年9月20日，住重庆市开州区。
原告张成前与被告马万碧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成前及其特别授权委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告马万碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马万碧立即偿还原告张成前借款本金及利息共计53800元并支付后期利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告马万碧承担。事实和理由：2007年被告马万碧及其丈夫曾以清向原告张成前及其丈夫曾以成借款70000元，后原告张成前的丈夫曾以成于2009年去世，被告马万碧及其丈夫曾以清偿还了借款本金20000元并支付利息7000元，当时还差利息3800元。后来换借条，将原来欠的50000元加原来的利息3800元出具在一张借条上，当时约定的利息是月息一分。后被告马万碧的丈夫曾以清也因病去世，原告张成前多次找被告马万碧催收该借款，被告马万碧至今未支付。
被告马万碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马万碧及曾以清于2011年9月9日向原告张成前借款53800元并出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到张成前现金伍万叁仟捌佰元（53800元），其中原利息3800元在内，月息按一分计算。借款人：曾以清、马万碧，二〇一一年九月九日。”借款后经原告张成前多次催收，被告马万碧至今未偿还该借款本金也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马万碧作为借款人向原告张成前借款53800元的事实成立，有被告马万碧出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，虽其中3800元为原利息，但因重新出具借条之前的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金，因此原告张成前要求被告马万碧偿还借款本金53800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张成前主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方约定的月息一分即年利率12%，该标准符合法律规定，本院予以支持，故被告马万碧应自2011年9月9日起以借款本金53800元为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金53800元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马万碧在本判决生效后七日内立即偿还原告张成前借款本金53800元，并自2011年9月9日起以借款本金53800为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金53800元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告马万碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏恒
二〇一七年三月三十日
书记员 贾优
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14806号
原告郝剑，男，1989年12月6日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人郝光全(原告郝剑之父)，男，1970年10月24日出生，农民，住四川省剑阁县。
被告隋国良，男，1964年3月6日出生。
委托代理人王健光，北京有实律师事务所律师。
原告郝剑诉被告隋国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝剑的委托代理人李成、郝光全，被告隋国良的委托代理人王健光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝剑诉称：隋承华系北京市大兴区庞各庄龙景湾乙73号别墅业主，2015年8月隋国良承揽了该别墅室内外装修工程，隋国良施工队无相应的施工资质，郝剑系隋国良雇佣的工人。2015年8月11日下午两点左右，郝剑在从事对上述别墅外墙刮灰工作过程中，因隋承华提供的脚手架倒塌，致使郝剑从约7米高的四层脚手架上摔落受伤，后被送往北京地坛医院入院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，并均做了内固定手术。郝剑在工作过程中受伤，作为雇主隋国良应承担相应的赔偿责任，同时隋承华将自己的别墅装修工程承包给无资质的施工队施工，且提供了不符合安全标准的施工设备，故应对原告损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费39115.27元、交通费1300元、住院伙食补助费1100元、误工费54600元、护理费19500元、营养费9750元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)233756元、精神抚慰金30000元、鉴定费3150元，合计392271.27元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，郝剑撤回对隋承华的起诉。
被告隋国良辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有提交赔偿明细，不知道赔偿标准。针对鉴定意见书，被告申请重新鉴定，认为鉴定结论不符合事实情况，不同意承担诉讼费。本案原告在施工过程中是自己搭建脚手架，施工时候喝酒，原告应当承担主要责任。
经审理查明：隋承华将其所有位于北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙73号的别墅交由隋国良进行装修，2015年8月，隋国良雇佣郝剑进行装修工作，郝剑任油漆工。2015年8月11日下午，郝剑在从事外墙刮灰时，因脚手架倒塌从高处摔落受伤。隋国良认可脚手架由其提供。后郝剑被先后送往北京同仁医院、北京地坛医院治疗，经诊断郝剑为双侧跟骨粉碎性骨折，并于2015年8月12日至2015年9月3日住院22天。隋国良垫付北京同仁医院治疗期间医疗费3400元、北京地坛医院治疗期间医疗费4800元，郝剑认可其主张的医疗费39115.27元中包括隋国良垫付的4800元。隋国良认可事发时郝剑每天工资为240元。
郝剑提交户口本，主张的被扶养人为其父亲郝光全（1970年10月24日出生）、其母亲刘翠芳（1968年12月5日出生）。郝剑户籍性质为农业，其提交有效期为2012年7月31日至2013年7月31日的暂住证，暂住地址为北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村临36号216号，提交有效期为2014年4月28日至2015年4月28日的暂住证，暂住地址为北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村临36号2226号，郝剑主张其一直在北京居住打工，事发当天工作现场在北京，应以城镇标准计算残疾赔偿金。
本案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为郝剑伤残等级九级（伤残率20%），误工期、护理期及营养期均可考虑至伤残评定前一日止，郝剑支付鉴定费3150元，隋国良对鉴定意见有异议，主张重新鉴定。诉讼过程中，隋国良认为郝剑的医疗费包含治疗手癣、乙肝产生的费用，故申请鉴定即对郝剑医疗用药的合理性评定，经本院委托，确定由北京天平司法鉴定中心进行相关鉴定工作，经北京天平司法鉴定中心多次通知隋国良，其未办理司法鉴定相关手续，故北京天平司法鉴定中心于2016年4月26日将隋国良的鉴定申请退回本院。
上述事实，有住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、暂住证、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隋国良对鉴定意见存有异议，主张重新鉴定，但其未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的主张，本院不予采纳。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中郝剑系隋国良雇佣的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，隋国良应当承担赔偿责任。
郝剑主张其一直在北京居住打工，主张以城镇标准计算残疾赔偿金，隋国良不予认可，郝剑提交的暂住证显示有效期并不连续，不足以证明郝剑受伤时的经常居住地为城镇，郝剑也未提交证据证明其主要收入来源情况，故本院认为应当根据郝剑的户籍性质，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，结合郝剑的伤残等级，故本院支持残疾赔偿金为82276元；郝剑主张的被扶养人为其父母，隋国良不予认可，郝剑未充分证明其主张的被扶养人缺乏劳动能力且无生活来源，故对于被扶养人生活费，本院不予支持；隋国良认为郝剑的医疗费包含治疗手癣、乙肝产生的费用，由于隋国良自身原因导致鉴定退回，其应承担不利后果，郝剑认可包含部分治疗手癣的费用，鉴于原、被告双方均未提交证据证明治疗手癣产生的医疗费数额，本院酌情在医疗费中酌情扣除150元以及隋国良垫付的4800元，本院支持医疗费34165.27元；根据郝剑的住院天数，本院支持住院伙食补助费1100元；结合鉴定意见书，考虑郝剑的实际伤情恢复需要，本院酌情支持护理费16800元、营养费8400元；郝剑主张交通费1300元，过高部分不予支持，本院结合其住院治疗、复查的时间、次数、距离等因素，酌情支持交通费500元；郝剑主张误工费54600元，隋国良不予认可，本案中，郝剑未提交证据证明其每月持续、稳定的平均收入情况，亦未提交纳税证明等证据予以佐证，过高部分不予支持，本院酌情支持误工费为19600元；结合郝剑的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金10000元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告隋国良赔偿原告郝剑医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十七万二千八百四十一元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十九元，由原告郝剑负担一千九百九十六元（已交纳）；由被告隋国良负担一千五百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告郝剑负担一千七百六十二元（已交纳）；由被告隋国良负担一千三百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15370号
原告：周剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告周剑峰与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2.8万元，并支付自2015年7月13日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年7月11日，2015年9月4日，被告以资金周转为由，向原告借款2.8万元，并出具借条和收条，约定2015年7月12日前还款，如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱卫东辩称，被告于2015年7月11日确向原告出具借款全额2.8万元的借条1份，但实际到手9,000元。2015年9月4日被告又向原告出具借款全额3.2万元的借条1份，实际仅到手4,500元，2.8万元借款应归并到3.2万元借款，当时被告出具3.2万元借条时本应将本案2.8万元借条撕毁，但因原告谎称未带借条，故未予以撕毁。借款后，被告曾先后三次通过银行向原告还款共计6,000元，当时约定此款系归还利息，不涉及本金。现仅同意归还借款本金9,000元。
本院认定的事实如下：2015年7月11日，被告向原告出具借条，主要内容：“因个人投资需要资金，特向周剑峰先生借款人民币现金28,000元整，借款日期2015年7月11日，还款日期2015年7月12日，如到还款日期借款人未归还欠款，按银行同期贷款利息的四倍支付利息直至还清欠款。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到原告交付的上述借款28,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并支付借款利息、逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告关于借款仅实际到手9,000元、已还款6,000元等的相关辩称，未提供证据予以证实，本案难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款2.8万元。
二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告周剑峰逾期利息(借款本金以2.8万元计算，自2015年7月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告朱卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年九月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。