福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6450号
原告：曾庆芳，男，1986年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：苏培强，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：苏亚碧，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：苏建阳，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告曾庆芳与被告苏培强、苏亚碧、苏建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏培强、苏亚碧共同偿还原告借款40000元，并支付自2015年9月起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告苏建阳对上述借款中的20000元本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏培强因需要资金于2014年5月17日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告苏建阳为该笔借款提供保证；于2014年7月30日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告苏培强支付利息至2015年9月。被告苏培强、苏亚碧为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告苏亚碧应共同偿还。诉讼中，原告将利息请求调整为自2015年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算。
苏培强、苏亚碧、苏建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份、银行转账明细1组，以此证明被告苏培强于2014年5月17日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告苏建阳为该笔借款提供连带责任保证；于2014年7月30日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告苏培强支付利息至2015年9月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告苏培强、苏亚碧为夫妻。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告苏培强、苏建阳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方对2014年5月17日的借款20000元约定月利率3%，对2014年7月30日的借款20000元约定月利率2%，被告均未提出异议，结合原告提供的银行转账明细，被告苏培强自2015年1月至2015年9月每月向原告汇款1000元，金额与原告主张的利息相吻合，时间相对固定，符合民间借贷利息支付规律，故对原告的该主张予以采信。原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明被告苏培强、苏亚碧于2008年7月28日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认、定：
被告苏培强、苏亚碧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏培强于2014年5月17日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告苏建阳为该笔借款提供连带责任保证，于2014年7月30日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告苏培强、苏建阳共同出具借款单2份交原告收执。此后，被告苏培强支付原告利息至2015年9月。
综上事实，本院认为，原告与被告苏培强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏培强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏培强偿还借款40000元，并支付自2015年9月30日按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告苏亚碧与被告苏培强系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏培强明确约定本案借款为被告苏培强的个人债务，或者证明被告苏培强、苏亚碧对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏培强、苏亚碧夫妻共同债务处理。原告请求被告苏亚碧共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告苏建阳为2014年5月17日的借款20000元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告请求被告苏建阳对其中的借款20000元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告苏建阳承担保证责任后，有权向被告苏培强、苏亚碧追偿。被告苏培强、苏亚碧、苏建阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培强、苏亚碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆芳借款40000元，并支付自2015年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏建阳对被告苏培强的借款20000及利息（自2015年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏培强、苏亚碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告苏培强、苏亚碧、苏建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。