广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1546号
原告广东电网梅州梅县供电局，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇西山村。
法定代表人徐君政，系该局局长。
委托代理人朱榕基、曾运金，均系广东汉诚律师事务所律师。
被告宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人兰阳，系该公司经理。
被告吴才生，男，汉族，户籍所在地广西省宾阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根。
委托代理人蔡婷，系江西利元律师事务所律师。
原告广东电网梅州梅县供电局诉被告宜丰县利阳汽车运输有限公司、被告吴才生、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广东电网梅州梅县供电局的委托代理人曾运金，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告宜丰县利阳汽车运输有限公司、被告吴才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东电网梅州梅县供电局诉称，位于梅州市梅县区扶大所里村的供电变压器是原告管理的国有资产，原告对其拥有合法产权；被告宜丰县利阳汽车运输有限公司是赣Ｃ×××××号大货车的车主。2015年5月13日15时30分许，被告吴才生驾驶赣Ｃ×××××号大货车行驶至梅县区扶大所里村路段（村道）时，因车辆碰撞横跨村道的电线而造成原告前述供电变压器设施遭到严重受损的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局梅县区分局交警大队现场勘查，梅县区分局交警大队于2015年7月1日作出2015D第1015号《道路交通事故认定书》，认定被告吴才生违反《道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任，并明确此事故造成供电设施（受损）由赣Ｃ×××××号大货车负责。事故发生后，原告当即委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故损失情况进行评估，并向其支付了鉴定服务费6945元。该评估机构于2015年7月16日作出穗华价估（梅）[2015]0172号《关于梅县区扶大所里村变压器受损修复费用评估结论书》，确认该变压器受损修复费用价格为175556元（注：原告实际支付给抢修单位深圳市东源送变电工程有限公司梅州分公司的修复费用为204405.08元）。此外，经处理事故的交警部门查实，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是事故车辆赣Ｃ×××××号大货车的承保机构，被告宜丰县利阳汽车运输有限公司于2014年10月14日分别向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生时两保单均在保险有效期限内。本事故损害经交警部门调解未果。综上事实，上述三被告都是对本事故损害负有赔偿义务的责任人。由此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、责令三被告连带赔偿原告因道路交通事故对原告供电设施造成的经济损失壹拾柒万伍仟伍佰伍拾陆元（175556元），评估鉴定服务费陆仟玖佰肆拾伍元（6945元），合计182501元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告宜丰县利阳汽车运输有限公司、被告吴才生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、在原告提交的车辆行驶证原件、肇事驾驶员的驾驶证原件能够证实被告宜丰县利阳汽车运输有限公司在答辩人处投保，事故发生时行驶证、驾驶证原件均在有效期内，并且被告吴才生具有合法有效的道路运输资格证，具有保险合同约定的赔付情形的，对于原告的合理经济损失，答辩人依法在交强险和商业险内赔付。二、原告诉请的财产损失鉴定费用过高，答辩人在发生交通事故后及时对供电电压器设施进行了定损，确定损失为78925元，所以答辩人已向法庭申请了重新鉴定。如法庭调查确定其公司具有赔付情形的，请法庭依照重新鉴定的结论确定财产的损失。三、本案鉴定费用、诉讼费用保险公司不予承担。四、此次交通事故发生在2015年5月13日，而原告起诉的时间在2016年11月，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。
经审理查明，2015年5月13日15时30分，被告吴才生驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至梅州市梅县区扶大所里村村道时车辆碰刮横跨村道电线，造成供电变压器电线严重受损的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队现场勘查处理，该大队于2015年7月16日作出2015D第1015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴才生驾驶违反《道路交通安全法》第三十八条有关规定，负此次事故的全部责任。
经查，原告广东电网梅州梅县供电局系梅州市梅县区扶大所里村供电变压器电线设施资产归属单位。事故发生后，原告于事故当日委托广州市华盟价格事务所有限公司对其损失进行评估。该公司于2015年7月16日作出穗华价估（梅）[2015]0172号《关于梅县区扶大所里村变压器受损修复费用价格评估结论书》，评定梅县区扶大所里村变压器受损修复费用价格为人民币壹拾柒万伍仟伍佰伍拾陆圆整（￥175556）。原告为此花费鉴定费6945元。后经深圳市东源送变电工程有限公司梅州分公司抢修，供电变压器电线已修复，花费175556元。
事故发生时，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由被告吴才生在驾驶，该车的登记车主为被告宜丰县利阳汽车运输有限公司。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“三者险”）并购买了不计免赔险，上述保险期间均自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，事故发生上述保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的2015D第1015号《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅）（2015）0172号《评估结论书》、营业执照、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证、吴才生驾驶证、居民身份证、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车交强险和商业险保单、鉴定发票、深圳市东源送变电工程有限公司梅州分公司工程结算书及发票、原告卡片信息资料等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2015D第1015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴才生驾驶违反《道路交通安全法》第三十八条有关规定，负此次事故的全部责任，对此本案原、被告均未提出异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于损失计算。原告广东电网梅州梅县供电局要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，经查核，原告因此次交通事故造成的损失如下：一、原告的供电变压器电线损失175556元。原告提交有广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于梅县区扶大所里村变压器受损修复费用价格评估结论书》、深圳市东源送变电工程有限公司梅州分公司工程结算书及发票，证实其因此次事故损失175556元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立的有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，对其作出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司虽提出异议但未提供证据予以反驳此项鉴定结论，其主张原告损失经其定损为78925元，亦未提交有效证据证实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出重新鉴定的请求不予准许，对原告主张其损失175556元予以支持。二、鉴定费6945元，有发票证实，且属交通事故造成供电变压器电线损坏引发的必要费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成损失合计182501元。
关于责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出原告诉请已超过诉讼时效，经审查，此次事故发生在2015年5月13日，原告于2016年11月4日起诉至本院未超过2年的诉讼时效期间，对原告此主张本院不予支持。此次事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和限额为100万元的三者险并购买了不计免赔险，且事故发生在上述保险的保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。
2．三者险赔偿部分：原告超出交强险部分的损失为182501元-2000元=180501元。本案经交警部门认定被告吴才生负此次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的三责险赔偿限额100万元承担180501元赔偿责任。
案件受理费由原告广东电网梅州梅县供电局预交，原告请求被告负担部分由被告直接迳付至其中国某账户，账号为18×××28，本院予以照准。
综上，原告广东电网梅州梅县供电局的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜丰县利阳汽车运输有限公司、被告吴才生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告广东电网梅州梅县供电局因交通事故造成的损失2000元，此款支付至原告广东电网梅州梅县供电局中国某银行账户，账号为18×××28。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告广东电网梅州梅县供电局因交通事故造成的损失180501元，此款支付至原告广东电网梅州梅县供电局中国某银行账户，账号为18×××28。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，按规定减半收取1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1975元。此款由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告（该款付至原告广东电网梅州梅县供电局中国某银行账户，账号为18×××28）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雯媛