淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6072号
原告：左芹芝，女，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告：顾红，女，1978年9月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16－1号。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：纪星宇、汪秋鸣，该支公司职员。
原告左芹芝与被告顾红、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左芹芝诉请要求两被告赔偿179243.01元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年4月23日8时35分许，被告顾红驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市清江浦区北京南路由北向南行驶至北京南路淮安市第一人民医院分院门口左转弯进入非机动车道时，与由南向北行驶的原告左芹芝所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人顾红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人左芹芝无责任。
二、事故后果：2016年4月23日-2016年6月9日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗47天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、全身多处外伤。出院医嘱：加强营养及护理、休息3月、继予营养神经及促进骨折愈合治疗、约1年后需二次手术取出内固定物、建议休息、低脂饮食、门诊随访等。2016年6月21日，原告在淮安市第一人民医院分院摄片复查。2017年2月25日，原告在淮安市第一人民医院摄片复查。2017年5月25日-2017年6月6日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗12天，出院诊断：腰1椎体骨折内固定术后。出院医嘱：继续治疗、出院后休息1月余、保持切口清洁干燥、术后2周予以拆线、腰背部保护、3天复诊、门诊随诊等。2017年10月29日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期为160日、护理期为90日、营养期为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告顾红系苏Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应由被告顾红承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费56053.78元（其中原告支付8132.3元，被告顾红支付2572元，尚欠淮安市第一人民医院分院45349.48元）。庭审中，被告顾红仅主张其垫付2497元，系其自由处分权利，本院照准。据此本院认定医疗费数额为55978.78元。
五、住院伙食补助费。原告两次住院59天，本院认定住院伙食补助费为2360元（40元/天×59天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）。
七、误工费。原告自2015年6月30日起经营原清河区韩氏美容店，经营美容美体服务。自2016年5月6日起，原告领取营业执照经营原清河区韵之美容院，提供美容、按摩服务。参照司法鉴定所司法鉴定意见书关于误工期限的意见和2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，原告主张赔偿误工费17600.88元（40152元÷365天×160天），未超出法律标准，本院予以支持。
八、护理费。两次住院期间，原告聘请护工护理，分别支付护理费7000元和1820元，合计8820元。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及原告实际支付护理费情况，原告主张赔偿9900.49元未超出法律标准，本院予以支持。
九、残疾赔偿金。原告左芹芝（1971年2月7日生）长期居住生活在城镇，从事美容服务经营，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元×2）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求赔偿1640元，明显过高，本院酌情认定交通费为700元。
十二、电动自行车损失。事发后，原告对受损爱玛牌电动自行车进行维修，支付维修费830元，其中300元为更换电瓶费用，因其长期住院未使用停放医院门口导致电瓶馈电不能使用而更换电瓶。经被告保险公司定损，核定车辆损失为500元。根据被告保险公司对原告所驾电动自行车的定损情况和实际维修费用支出情况，本院扣除非因交通事故造成电瓶更换费用损失后，认定电动自行车损失为530元。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2100元。
十四、其他需要说明的问题。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元（投保不计免赔）。原告左芹芝因本起事故造成各项损失合计175274.15元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120530元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分54744.15元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为175274.15元（120530元+54744.15元），因被告顾红垫付2497元，故被告保险公司应从上述原告赔偿款中向顾红支付2497元，剩余172777.15元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告左芹芝各项损失合计172777.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性支付被告顾红垫付款2497元；
三、驳回原告左芹芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由原告左芹芝负担86元，被告顾红负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 成 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。