青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民再初字第00001号
申请再审人（原审被告、反诉原告）：黎启智，男，1943年5月生，汉族，农民。
委托代理人：黎永生，男，农民，系申请再审人黎启智之子。
被申请人（原审原告、反诉被告）：阿存林，男，1962年2月，汉族，农民。
委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
申请再审人黎启智（以下简称申请再审人）因与被申请人阿存林（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）湟民一初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）湟民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黎启智及其委托代理人黎永生、被申请人阿存林及其委托代理人田河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告阿存林起诉至本院称，2012年8月3日，被告无证驾驶无牌证“喜马”牌两轮摩托车在海佐公路7公里＋900米处由北向东左转弯时与相对方向原告无证驾驶的无牌证“新动力”牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。后原告到青海省红十字医院住院治疗。此事故经湟中县公安局交通警察管理大队依法作出湟公交认字（2012）第048号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗26天，花去医疗费74820.68元。现要求被告赔偿原告下列费用即医疗费74820.68元、误工费25200元、护理费2400元（30天X80）、住院伙食补助费用360元、鉴定费850元、伤残十级赔偿金10729元、交通费300元，共计114659.68元按70%的责任承担赔偿即80261元。
原审被告黎启智辩称并反诉称，2012年8月3日，被告驾驶“喜马”牌两轮摩托车沿海佐公路由北向南行驶，20时20分当行至海佐公路7公里＋900米处由北向东左转弯时与相对方向原告阿存林无证驾驶的无证牌两轮摩托车相撞，造成被告受伤，阿存林在逃逸的过程中因车速过高摔下路面受伤。后被告被送到湟中县第一人民医院救治，住院28天，花去医疗费17134.90元。此事故经湟中县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告阿存林负次要责任，但湟中县公安交通警察大队对原告在逃逸过程中造成的道路交通事故未作出认定。原告藐视法律尊严，无故侵害被告生命健康的行为，给被告造成了极大的人身损害和经济损失，为维护被告的合法权益，根据有关法律法规的规定，请求1、原告赔偿被告下列费用：医疗费17134.90元、误工费1400元、护理费4480元、住院伙食补助费560元、伤残等级鉴定费840元、伤残十级赔偿费18000元，共计42414.9元中的21207.45元；2、原告申请工伤赔偿，对自己的各项费用已得到了赔偿，再次要求被告赔偿其费用，被告不予赔偿；3、本案诉讼费用由原告承担。
本院原审查明，2012年8月3日，被告无证驾驶无牌证“喜马”牌两轮摩托车在海佐公路7公里＋900米处由北向东左转弯时与相对方向原告无证驾驶的无牌证“新动力”牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。事故发生后原告在青海省红十字医院治疗，其伤诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤、左侧锁骨骨折等，住院治疗26天，花去医疗费74820.68元。被告在湟中县第一人民医院治疗，其伤诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等，住院治疗23天，花去医疗费17126.86元。此事故经湟中县公安局交通警察管理大队依法作出湟公交认字（2012）第048号道路交通事故认定书，双方均未取得机动车行驶证和机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款的规定，同时被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（一）款的规定，被认定负主要责任，原告负次要责任。原告的伤残经青海省科技司法鉴定中心伤残等级鉴定为（十）级伤残，鉴定费850元。被告的伤残经青海昆仑司法鉴定中心伤残等级鉴定为（十）级伤残，鉴定费840元。
本院原审认为，原、被告无机动车行驶证和机动车驾驶证驾驶机动车，同时，被告左转弯时妨碍原告正常行驶，致双方相撞，造成双方不同程度受伤的一般道路交通事故，双方的行为均违反了我国道路交通安全法的相关规定，对此，原、被告应按公安交通管理机关认定的事故责任承担相应的民事责任。根据湟中县公安交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书，被告对事故负主要责任，原告负次要责任，依此过错责任程度，本院确定民事责任由原告承担40％，被告承担60％较为妥当。被告辩称原告之伤是在事故发生后，其逃逸过程中因车速过快摔下路面造成的，但对其主张被告未能提供相应证据予以证实，且与本院查明事实不符，原、被告相撞后原告向前方倒地，并未逃逸，故对其抗辩主张不予认定。原告要求被告赔偿的医疗费为74820.68元，有相关证据证实，属应当支付的必要医疗费用，故本院予以认定；原告主张的误工费25200元（2100元÷30天×360天），符合相关法律规定标准，本院予以支持；原告主张的护理费2400元，住院伙食补助费用360元，因实际住院26天，本院认定护理费2080元，住院伙食补助费用312元，其余部分不予支持；鉴定费850元、伤残赔偿金10729元（20年×5364.38元×10%），有相关证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。以上本院认定的各项费用合计113991.68元，按双方应承担民事责任的比例，被告应承担60%，即承担68395元，原告自行承担40%，即45596.67元。原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相应证据证明，对该请求不予支持。被告反诉要求原告赔偿的医疗费17134.90元，有相关证据证实，属应当支付的必要医疗费用，故本院予以认定；被告主张的误工费1400元，符合相关法律规定标准，本院予以支持；被告主张的护理费4480元、住院伙食补助费560元，因实际住院23天，本院认定护理费1840元，住院伙食补助费276元，其余部分不予支持。鉴定费840元、伤残赔偿金5900.82元（20年－9年×5364.38元×10%），符合相关法律，本院予以认定。以上本院认定的各项费用合计27391.72元，按双方应承担民事责任的比例，被告应自行承担60%，即承担16435元，原告承担40%，即10956.69元。对被告主张以原告已申请工伤赔偿，对其各项费用已得到了赔偿，不应再次要求原告承担赔偿责任的抗辩主张，因侵害赔偿和工伤赔偿是两种法律关系，原告得到工伤赔偿后，不影响向侵害人要求赔偿的权利，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黎启智赔偿原告阿存林医疗费等各项费用68395元；
二、原告阿存林赔偿被告黎启智医疗费等各项费用10956.69元；
上述一、二项赔偿款项相互抵折后被告黎启智赔偿原告阿存林57438元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告阿存林、被告黎启智的其他诉讼请求。
案件受理费2081元，反诉案件受理费330元，减半收取1205.50元由原告阿存林负担482.20元，被告黎启智负担723.30元。
黎启智申请再审称，在我与阿存林交通事故中，阿存林超速行驶，是造成事故的主要原因，且碰撞时未采取制动措施，其伤害是在逃离现场时造成的；交警对阿存林的机动车档位进行猜测，与实际不符；我本人未签收交通事故责任认定书，对其不予认可。原审判决对阿存林的误工费计算过高且未支持我的护理费。
被申请人阿存林辩称，本次交通事故的责任认定方面，原审中我提交的道路交通事故认定书认定黎启智负该事故主要责任，在异议期内黎启智未提出复核申请，该事故认定书真实有效。关于误工费，我提供证据证明我的工资情况，原审根据法律规定认定误工费以一年计算符合法律规定，处理并无不当。请求依法驳回申请人再审的申请，维持原判决。
申请再审人为支持其再审请求，提供证人白秉仁、李成苍出庭作证。
证人白某某在庭审中陈述：两年前的6月份帮助黎启智女儿修建房屋，一天晚上在回家途中看见一辆摩托车快速驶过，后听到碰撞声，然后看见黎启智被撞倒，撞到黎启智的人摔倒在离事故现场附近的水沟里。
证人李某某在庭审中陈述，事发当天晚饭后出门遇见白秉仁，白秉仁说撞人了，我过去发现被撞的人是我姑父黎启智，当时在现场未看见阿存林和他的摩托车，后来发现阿存林在水沟里。
经质证，双方对上述证人证言无异议。对其证明力本院予以认定。
被申请人为支持其再审抗辩主张，向法庭提交了下列证据：
1、湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明黎启智承担此事故主要责任，阿存林承担事故次要责任。经质证，申请再审人认为交通事故是阿存林超速行驶引起的，本人未签收交通事故认定书，不予认可。
2、青海红十字医院出院证复印件一份，拟证明在该医院住院时间及诊断的病情。经质证，申请再审人对该证据的证明内容和证明方向无异议。
3、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明阿存林的伤情构成十级伤残。经质证，申请再审人对该证据的证明内容和证明方向无异议。
4、青海鑫发建设工程劳务有限公司工资证明一份，拟证明该公司原有员工阿存林在岗工资每月2100元。经质证，申请再审人对该证据的证明内容和证明方向无异议。
经本院审核，对被申请人提供的证据认定如下：黎启智未提供阿存林超速行驶造成本次交通事故的证据，且庭审中黎启智承认当时知道自己在此次交通事故中负主要责任。被申请人提供的道路交通事故认定书系由公安机关交通管理部门依法作出，具有真实性、关联性、合法性，对该证据的证明力本院予以确认。对被申请人提供的出院证、司法鉴定意见书、工资证明的证明方向和证明内容申请再审人没有异议，对该三份证据的证明力本院予以确认。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，被申请人阿存林受伤时间为2012年8月3日，其委托鉴定伤残等级的时间为2013年7月9日，伤残等级作出的时间为2013年7月19日。
本院再审认为，申请再审人与被申请人均违反道路交通法律法规的规定，造成道路交通事故，应承担相应的民事责任。根据湟中县公安局交通管理大队作出的责任认定，申请再审人应负此次事故的主要责任，被申请人负次要责任。依此过错责任程度划分，原审确定申请再审人承担60%的民事责任，被申请人承担40%的民事责任适当。申请再审人关于被申请人超速行驶是造成事故的主要原因，其伤害是在逃逸时造成的，交警对阿存林机动车档位进行猜测；本人未签收事故认定书的主张，未提供相应证据证明，本院不予采信。申请再审人关于其主张的护理费未支持的问题，原审根据湟中县第一人民医院出具的黎启智住院期间由其妻子和女儿轮换护理的证明，确定“轮换护理”为一人护理，以一人护理认定，并判决阿存林赔偿黎启智护理费1840元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人”的规定。申请再审人关于原审判决对阿存林误工费计算过高的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”阿存林受伤时间为2012年8月3日，其委托鉴定伤残等级的时间为2013年7月9日，伤残等级作出的时间为2013年7月19日，根据上述规定，阿存林的误工时间为2012年8月3日至2013年7月18日，共计350天，其误工费应为24500元（2100元÷30天×350天），原审认定阿存林的误工时间为360天，误工费为25200元错误，应予纠正。综上，原审除对阿存林的误工费计算有误应予纠正外，对阿存林的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的认定正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湟民一初字第424号民事判决第一项，即黎启智赔偿阿存林医疗费等各项费用68395元；
二、申请再审人黎启智赔偿被申请人阿存林医疗费74820.68元、误工费24500元、护理费2080元、住院伙食补助费312元、鉴定费850元、残疾赔偿金10729元，共计113291.68元的60%，即67975元，被申请人阿存林自行承担40%，即45316.67元；
三、维持本院（2013）湟民一初字第424号民事判决第二项，即阿存林赔偿黎启智医疗费等各项费用10956.69元；
上述二、三项赔偿款项相互折抵后申请再审人黎启智赔偿被申请人阿存林57018.31元，限本判决生效后三十日内付清；
四、维持本院（2013）湟民一初字第424号民事判决第三项，即驳回阿存林、黎启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，反诉案件受理费330元，由申请再审人黎启智负担1000元，被申请人阿存林负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 哈 明
审 判 员 朱晓玲
人民陪审员 赵希义
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 晶
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。