wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1175号
原告于某甲，1933年2月13日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告于某乙，1953年7月4日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道里区。
被告于某丙，1955年2月24日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道里区。
被告于某丁，1956年11月16日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道外区。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某甲，被告于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告配偶高举成于1989年去世，原告是三被告的亲生母亲，原告退休以后一直和被告于某丙生活。2007年，原告出资210，000.00元给被告于某丁在哈尔滨市道外区南五道街208号1栋4单元3层1号购买了房屋，并将该房屋所有权证登记在被告于某丁名下。原告和被告于某丁共同生活了一年后，被告于某丁将房门钥匙更换，不让原告回去住，被告于某丙将原告接回共同居住。被告于某丙赡养原告，被告于某乙按月给付原告赡养费，但被告于某丁不尽赡养义务，不支付赡养费。诉讼请求：1、要求被告于某丁每月给付赡养费600元；2、被告承担诉讼费用。
被告于某乙、于某丙辩称，同意原告诉请。
被告于某丁辩称，不同意原告诉请，原告与高举成并非原配夫妻，被告于某丁不是高举成的亲生儿子，原告曾经承诺给被告于某丁购买房屋。原告出资210，000.00元购买了哈尔滨市道外区南五道街208号1栋4单元3层1号房屋，该房屋系被告于某丁外祖父生前同意给付被告于某丁的。因为门破旧被告于某丁才进行的更换，原告没去找被告于某丁，被告于某丁就也没给原告钥匙。被告于某丁身体状况不佳，常年需要治疗，存在经济负担。
原告为证明其主张的事实成立，提供了如下证据：户口薄复印件，证明原告与三被告系母子关系。
三被告均未提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告共有三个成年子女，分别为被告于某乙、于某丙、于某丁。高举成系三被告继父，已过世多年。现原告没有生活来源、固定居所，暂时借住于被告于某丙家中，被告于某乙不定期看望原告并给予物质帮助。被告于某丁与原告之间存在矛盾，从2008年起至今，双方之间没有进行过联系，被告于某丁也未尽赡养义务。
另查明，原告与被告于某丁均自述其身体情况不佳，需要长期医疗，存在经济负担，但经法庭释明，双方均未提供证据证明其身体状况、诊治情况等事实。被告于某丁当庭承认其月收入为3，500.00元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女应主动承担起与其能力相适应的赡养年迈父母的义务，在经济上应承担必要的赡养费。另一方面，为建立父母与子女之间和睦的家庭关系，年迈父母应在合理区间内提出自己的权利主张。依据已经查明的事实，原告年老且缺少必要的生活来源，也没有固定居所，生活相对困难，被告于某丁系成年子女并有一定的收入来源，理应承担起赡养母亲的伦理责任与社会责任。另，原告当庭明确表示放弃对被告于某乙、于某丙的权利主张，故对二被告所应承担的赡养义务，在本案中不予处理。关于被告于某丁所需承担赡养费数额的问题。依据黑龙江省2014年城镇人均消费性支出14，162.00元为标准，应由三个子女平均分担，每人每月分担400元。综合考虑原告的年龄、身体状况、实际需要以及被告于某丁的经济能力，酌情判令被告于某丁每月支付原告赡养费500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某丁自2015年1月起，每月15日前给付原告于某甲赡养费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预付100元，减半收取50元），由被告于某丁负担；邮寄费48元，由被告于某丁负担；上述款项于本判决生效后十日内给付原告于某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张紫祎
甘肃省岷县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）岷梅民初字第14号
原告陈某某，女，1980年9月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告乔某某，男，1978年5月7日出生，民族、籍贯、职业同上，住岷县。
本院于2013年12月20日立案受理了原告陈某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告乔某某同意离婚；
二、婚生女孩乔某甲由被告乔某某抚养，抚养费由其自行承担；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 包喜平
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵宏刚
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第243-1号
原告陈建和，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告莫佳敬，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告陈建和与被告莫佳敬机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，因被告莫佳敬下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张来喜
二〇一四年十月九日
书记员 伦国伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2577号原告：ＸＸ，农民。被告：王晓凤，农民。被告：李荣伟，农民。与被告王晓凤系夫妻关系。本院在审理原告ＸＸ与被告王晓凤、李荣伟商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ承担。审判员李晓华二〇一五年十月八日书记员陈月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2572号
罪犯张元鑫，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）临兰刑初字第352号刑事判决，以罪犯张元鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张元鑫有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张元鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张元鑫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6457号
原告：刘新，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：史万两，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘新与被告史万两民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马子源适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘新及委托代理人周步海到庭参加了诉讼，被告史万两经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：被告于2014年5月20日借原告10000元现金并出具欠条。2014年6月7日借原告26000元现金并出具欠条。原被告口头约定月息2分，被告至今拖欠未给付原告。请求法院判决被告归还原告借款本金36000元及利息8121元（利息计算方式2014年6月1日至12月31日按照月利率9厘、2015年1月1日至2016年9月按月利率6厘）。2016年9月之后利息计算至执行完毕止。
被告史万两未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告史万两于2014年5月20日向原告刘新借款人民币10000元并出具借条一张，借条载明“今欠刘新人民币壹万元整﹤10000元﹥史万两2014.5.20号”。被告史万两于2014年6月7日向原告刘新借款人民币26000元并出具借条一张，借条载明“今借到刘新人民币贰万陆仟元整﹤26000元﹥史万两2014.6.7号”。
以上事实有借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史万两向原告刘新借款36000元，有借条为据，本院予以确认，故对于刘新要求史万两偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时未约定利息，利息应自起诉之日（2016年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史万两在本判决生效后10日内偿还给原告刘新借款本金36000元及利息（利息应自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费452元，由被告史万两承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月十日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终129号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅雪，女，1982年6月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现暂住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人梅雪犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出(2018)赣0403刑初2号刑事判决,认定被告人梅雪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。宣判后，原审被告人梅雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅雪申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人梅雪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梅雪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅雪撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月九日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终129号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅雪，女，1982年6月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现暂住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人梅雪犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出(2018)赣0403刑初2号刑事判决,认定被告人梅雪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。宣判后，原审被告人梅雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅雪申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人梅雪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梅雪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅雪撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年四月九日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15910号
原告杨×，女，1986年3月13日出生。
被告张×，男，1982年1月5日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告张×于2008年8月20号在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一子张良，出生于2009年6月20日。因婚前双方缺乏充分了解，婚后双方经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张良由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：2008年8月20，原告杨×与被告张×在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一子张良，出生于2009年6月20日。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告称双方自2015年7月份开始分居，被告辩称2015年8月7号开始分居。
上述事实，有婚姻证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告杨×与被告张×因爱情结为夫妻。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求，不准予原告杨×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张纪云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初81号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某1，男，1969年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因阻碍公务于2018年4月27日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被扎兰屯市公安刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月27日0时45分许，被告人孙某1酒后驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎兰屯市中央北路与向阳街交叉路口南侧路段时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某1醉酒后驾驶机动车为靠道路右侧行驶，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某1血液中检出乙醇，含量为177.67mg/100ml。
另查明，在案发现场被告人孙某1阻碍公安民警执行公务。案发后，被告人孙某1赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、违法犯罪查询、强制措施凭证、交通事故调解书、谅解书、收条，被害人王某的陈述，证人孙某2的证言，现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人孙某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某1醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，并负此起交通事故的全部责任，且案发后阻碍公安民警依法检查，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人孙某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年五月九日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第469-2号
申请执行人傅杰文，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人刘跃鸿，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省普宁市。
申请执行人傅杰文与被执行人刘跃鸿民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日作出（2015）云城法执字第469-1号执行裁定书�被执行人刘跃鸿在中国建设银行广州天润路支行所开设的账户予以冻结。经本院查询，上述账户现有存款可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提前解除冻结被执行人刘跃鸿在中国建设银行广州天润路支行所开设的账户（账号：621700332003260＊＊＊＊）。
二、划拨被执行人刘跃鸿在中国建设银行广州天润路支行所开设的账户（账号：621700332003260＊＊＊＊的存款人民币15570元到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、划拨后，冻结被执行人刘跃鸿在中国建设银行广州天润路支行所开设的账户（账号：621700332003260＊＊＊＊）的存款人民币60000元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹培源
浙江省青田县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2223号
申请执行人陈以利，男，1992年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，组织机构代码:331121000015383。
法定代表人叶学林。
本院在执行申请执行人陈以利与被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇5号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认�执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2223号申请执行人陈以利，男，1992年8月12日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，组织机构代码:331121000015383。法定代表人叶学林。本院在执行申请执行人陈以利与被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇5号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认�执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25656号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：王春苗，女，1986年2月8日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：姜茜，女，1989年10月27日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
被告：北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院6号楼。
法定代表人：张宝平，经理。
原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称原告）与被告北京农机物资供应有限公司（以下简称被告）清算责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2001年6月20日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行（原名为北京市通州区农村信用合作社联合社，以下简称农商通州支行）与北京万达热浸镀铝有限公司（以下简称万达公司）签订借款合同，同日与北京联合收割机发展集团（以下简称联合集团）签订担保合同。合同签订当日，农商通州支行出借215万本金给万达公司。合同到期后，万达公司未偿还本金，联合集团亦未承担担保责任。
2003年4月25日，北京市通州区人民法院作出（2003）通民初字第2240号民事判决书确认的万达公司向农商通州支行偿还欠款本金215万元并支付利息（利息截止2003年3月20日为176411.97元，自2003年3月21日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的有关同期逾期贷款利率标准计算的利息），联合集团承担连带清偿责任。因被执行人无可供执行财产，前述判决无法执行，北京市通州区人民法院于2003年11月15日作出（2003）通民执字第2240号民事裁定书裁定中止本次执行程序。
2016年3月，农商通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署债权转让协议，将其对万达公司享有的本案债权转让给信达北京分公司，双方于2016年3月17日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，将债权转让予以公示，2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订债权转让协议，确认将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。2016年11月，中润公司与原告签订了债权转让协议，确认将中润公司享有的本案债权转让给原告，原告于2016年12月19日向万达公司邮寄送达了债权转让暨催收通知书，并于2017年5月13日在《北京晨报》刊登专权转让暨催收公告。
万达公司于2004年10月15日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，根据调取的工商档案显示，其并未依照法律规定于15日内及时启动自行清算。被告系债务人股东之一，怠于履行清算责任，损害了债权人即原告的利益，应承担相应的法律后果。依据《公司法》第183条规定，公司被吊销营业执照而解散的，应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算；根据《公司法》司法解释二第18条第2款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，被告应对（2003）通民初字第2240号民事判决书确认的债权承担清偿责任。故诉至法院要求：1、判令被告对万达公司应当向原告清偿的债务11181399.96元；2、判令被告偿付自2017年7月29日起至清偿完毕之日止的利息每日738.51元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告在北京市丰台区北甲地路9号院6号楼注册登记，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的注册地在北京市丰台区，不属于本院辖区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年九月十三日
书记员 秦运瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初25656号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：王春苗，女，1986年2月8日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托诉讼代理人：姜茜，女，1989年10月27日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务。被告：北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院6号楼。法定代表人：张宝平，经理。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称原告）与被告北京农机物资供应有限公司（以下简称被告）清算责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，2001年6月20日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行（原名为北京市通州区农村信用合作社联合社，以下简称农商通州支行）与北京万达热浸镀铝有限公司（以下简称万达公司）签订借款合同，同日与北京联合收割机发展集团（以下简称联合集团）签订担保合同。合同签订当日，农商通州支行出借215万本金给万达公司。合同到期后，万达公司未偿还本金，联合集团亦未承担担保责任。2003年4月25日，北京市通州区人民法院作出（2003）通民初字第2240号民事判决书确认的万达公司向农商通州支行偿还欠款本金215万元并支付利息（利息截止2003年3月20日为176411.97元，自2003年3月21日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的有关同期逾期贷款利率标准计算的利息），联合集团承担连带清偿责任。因被执行人无可供执行财产，前述判决无法执行，北京市通州区人民法院于2003年11月15日作出（2003）通民执字第2240号民事裁定书裁定中止本次执行程序。2016年3月，农商通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署债权转让协议，将其对万达公司享有的本案债权转让给信达北京分公司，双方于2016年3月17日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，将债权转让予以公示，2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订债权转让协议，确认将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。2016年11月，中润公司与原告签订了债权转让协议，确认将中润公司享有的本案债权转让给原告，原告于2016年12月19日向万达公司邮寄送达了债权转让暨催收通知书，并于2017年5月13日在《北京晨报》刊登专权转让暨催收公告。万达公司于2004年10月15日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，根据调取的工商档案显示，其并未依照法律规定于15日内及时启动自行清算。被告系债务人股东之一，怠于履行清算责任，损害了债权人即原告的利益，应承担相应的法律后果。依据《公司法》第183条规定，公司被吊销营业执照而解散的，应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算；根据《公司法》司法解释二第18条第2款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，被告应对（2003）通民初字第2240号民事判决书确认的债权承担清偿责任。故诉至法院要求：1、判令被告对万达公司应当向原告清偿的债务11181399.96元；2、判令被告偿付自2017年7月29日起至清偿完毕之日止的利息每日738.51元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告在北京市丰台区北甲地路9号院6号楼注册登记，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的注册地在北京市丰台区，不属于本院辖区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  翟新忠二〇一七年九月十三日书记员  秦运瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3600号
罪犯徐军，男，1960年7月20日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月27日作出（2003）绥刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月20以（2007）哈刑执字第2864号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2842号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯徐军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯徐军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯徐军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年3月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执240号
姜安银、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人姜安银与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人姜安银的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第259号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
张家口市桥东区人民法院刑庭
申 请 刘 星 河 罚 金 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第367号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑庭。
被执行人刘星河，男，1971年10月出生于张家口市，汉族，初中文化，个体，现住张家口市高新区。
本院受理的移送部门张家口市桥东区人民法院刑庭与被执行人张星河信用卡诈骗一案的（2013）东刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金30000元的义务，移送部门于2013年7月25日向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘星河在银行等金融机构存款及在其他单位收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年八月十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3137号
原告吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：张晶华。
被告郭成，男，汉族，住吉林省松原市。
原告吉林晶辉肥料有限公司与被告郭成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告郭成并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告郭成没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林晶辉肥料有限公司的告诉。
案件受理费1546元，原告申请缓交，故本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3137号原告林来星，男，1969年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告吴琛发，男，1973年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告林来星与被告吴琛发劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来星到庭参加诉讼，被告吴琛发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林来星诉称，被告吴琛发于2014年间雇请原告从事厂房水磨工工作。经结算被告尚欠原告工资5475元未支付。现诉讼要求被告偿付工资5475元及自2015年7月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。诉讼中，原告同意放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求。被告吴琛发未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年间，被告吴琛发雇佣原告林来星从事厂房装修工作。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资5475元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执，并约定被告应于2015年5月份付清。期限届满后，被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。上述事实，有原告林来星提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。本院认为，被告吴琛发雇佣原告林来星从事厂房装修工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对5475元债权债务进行确认。因被告未能按约支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资5475元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告吴琛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琛发应于本判决生效之日起十日内支付给原告林来星劳动报酬人民币5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琛发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一五年八月二十六日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初658号
原告：高君甫，男，1943年10月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，住所地郑州高新开发区冬青街2号，统一社会信用代码91410100780505199K（1-1�。
负责人：王铁军。
委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所实习律师。
原告高君甫与被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高君甫及其委托诉讼代理人王珺杰，被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司的委托诉讼代理人余功政、贾亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南高速发展有限公司郑州分公司赔偿原告养殖场造成的各项损失共计234670元（其中鉴定财产损失214030元、树木损失14940元、鉴定费5700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：荥阳市××水镇的连霍高速623公里处路段系被告�南高速发展有限责任公司郑州分公司修建并由被告管理。自2006年起，上述路段的排水洞年久失修，失去排水功能，该路段的积水流向原告养殖场边上的山体，导致山体滑坡继而将原告养殖场的围墙、房屋等破坏，给原告造成了巨大损失，原告多次找被告交涉，被告也曾派员对该路段进行维修，但迟迟不给原告赔偿损失，故原告诉至法院。
被告辩称：1.河南高速发展有限责任公司郑州分公司只是公路养护单位，不是本案适格被告，也没有证据证实被告存在侵害原告权益的行为，应当驳回起诉。2.本案已过诉讼时效，因为原告诉状称被告负责管理的路段排水系统失效致使原告养殖场门前积水，造成山体滑坡时间是2011年，距今已有六七年时间，原告从未向被告主张权利。3.原告养殖场的损害是由于地质灾害等自然原因和其自身过错造成，与被告无关，应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，原告高君甫以荥阳市汜水长青养殖场负责人的名义与其所在的荥阳市××水镇南屯村七组签订了土地承包合同，约定由其承包村里的荒沟地25亩作为养猪场，承包期暂定为25年。高君甫于2008年12月及2009年11月分别办理了个体工商户营业执照及畜禽养殖代码证。该养殖场位于荥阳市××水镇的连霍高速623公里处路段，前方围墙距离高速路外沿距离为20米左右，另三面均为黄土丘陵，养殖场地势相比周围较低，属于荥阳市××水镇南屯村七组集体土地，对面高速路段归河南高速发展有限责任公司郑州分公司管理和养护。自2006年起，上述路段的排水洞年久失修造成严重堵塞，失去排水功能。2011年夏天，该路段因下雨导致积水流向原告养殖场边上的山体，致使山体滑坡继而将原告养殖场的围墙、房屋等破坏。2017年5月5日，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，原告养殖场造成的损失价值为214030元，鉴定费5700元。
另查明，荥阳市人民政府自2005年至2011年连续发布关于地质灾害防治方案的通知，要求将地质灾害危险点的监测和防治任务落实到行政村和具体单位，健全群测群防网络，建立预警系统。其中防灾主要区域包括汜水高速路段。2011年荥阳新闻中显示，7月24日下午，荥阳市××水镇、王村镇遭遇强对流天气，局地大风、强降雨3小时左右。养殖场损失发生后，原告及所在村委多次与被告沟通协调，期间电视台做了采访和报道，被告于2017年4月在高速公路外侧重新修建了排水管道。
以上事实有现场勘验照片、鉴定报告、荥阳市政府文件通知、土地承包合同等证据在卷证实。
本院认为，原告高君甫个人所办的养殖场，距离高速临界距离20米左右，属于村集体土地，办理有营业执照和畜禽养殖手续，其养殖场属于合法经营。经现场实地勘测，养殖场对面高速公路一侧明显下陷，下面主要排水管道严重堵塞，造成排水不畅，使养殖场面临强降雨时积水加重引起周边山体滑坡，是导致围墙及房屋遭受破坏的主要原因，被告作为该路段的管理和养护单位，对排水管道疏于管理，使原告财产持续几年面临受损害的风险，应对此财产损失承担主要责任。原告养殖场所处位置三面临近黄土丘陵，一面紧邻高速公路，处于低洼地带，属于政府下令防治的地质灾害危险区域，极易引起黄土山体滑坡，其作为群测群防的具体单位未对可能面临的风险提前预防，应对此财产损失承担次要责任。根据双方的注意义务及过错程度，本院综合考虑，酌定被告对此损失承担70%责任，即（214030元+5700元）×70%=153811元；原告对此损失自行�担30%责任，即（214030元+5700元）×30%=65919元。原告树木损失因仅有村委证明没有其他相关证据加以印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计153811元；
二、驳回原告高君甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由原告高君甫负担1444元，被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司负担3376元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 徐子权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 楚晓鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初426号
原告郝文星，又名郝柱只，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告王军只，男，1977年6月3日出生，汉族。
原告郝文星诉被告王军只民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文星到庭参加了诉讼，被告王军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文星诉称，2011年元月份，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款17000元并出具借条，原告多次催要无果。2013年5月28日，双方经樊福印调解，约定2012年元月28日之后至2013年5月28日期间的利息为5000元，并于当天换条。现请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元和利息5000元。
被告王军只未答辩。
经审理查明，2011年元月份，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款17000元并出具借条，原告多次催要无果。2013年5月28日，原、被告经樊福印调解，被告于当天向原告重新出具借条，内容为：今借到郝柱只现金壹万柒仟元整（17000元），利息12年元月28日至13年5月28日，伍仟元整（5000元），2013年5月28日，借款人：王军只，经手人：樊。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、安阳县崔家桥乡北街村村委会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告王军只偿还17000元及利息5000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军只于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文星借款17000元及利息5000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王军只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卫法广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更761号
罪犯徐亮亮，男，1985年5月16日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南川法刑初字第00024号刑事判决，以被告人徐亮亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯徐亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01923号
原告：王文倩，女，汉族。
被告：宇世好，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告方因购买原告方油漆尚欠货款6300元没有支付。为此，起诉要求被告方立即偿还。审理中，根据原告所提供的被告方的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告王文倩的起诉。
原告预交的案件受理费计人民币50元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年九月八日
书记员 陈 朴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第692号
原告：聂某，男，1982年7月6日出生，汉族。
被告：王某，女，1981年9月10日出生，汉族。
原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，于2009年1月6日登记结婚，婚后无子女，被告曾在经济上给予原告帮助和支持。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格家庭背景学识及生活习惯等问题，便开始了长达四年的分居生活，没有夫妻生活，互不联系。原告曾于2013年6月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍然分居两地，夫妻感情却已破裂无法弥补。因此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，于2009年1月6日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年6月19日向本院起诉离婚，于2013年7月23日判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份、民事判决书一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，双方没有大的争执，只是在沟通方式上欠妥，且被告在婚前给予了原告很多经济上的帮助，感恩是中华民族的传统美德，既然做出了选择就要对自己的行为后果负责，原告就要有勇于担当的意识。虽然原告再次向法院起诉离婚，但还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年四月十四日
代理书记员 岳金霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3875号
原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区33号。
法定代表人：谭广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地扬州市高邮郭集镇平安路18号。
法定代表人：刘长山。
原告无锡市晟和瑞铸品有限公司（以下简称晟和瑞公司）与被告扬州市兴达照明器材有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟和瑞公司的法定代表人谭广林及其委托诉讼代理人毛瑞琪到庭参加诉讼。被告兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟和瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴达公司立即支付结欠的货款6450元及资金占用损失（以6450元为基数参照银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至法院判决支付之日止）；2.本案诉讼费用由兴达公司承担。事实和理由：晟和瑞公司与兴达公司系多年友好业务往来关系，一直由晟和瑞公司向兴达公司提供球化剂、孕育剂等货物。2015年底经双方对帐确认，截止到2015年12月31日，兴达公司结欠晟和瑞公司货款14450元。后经晟和瑞公司多次催讨未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉。诉讼过程中，兴达公司于2017年1月5日支付货款8000元，尚欠货款6450元未付。
被告兴达公司未作答辩。
本院认为：晟和瑞公司与兴达公司存在长期业务关系，由晟和瑞公司向兴达公司提供球化剂、孕育剂等货物。后经晟和瑞公司与兴达公司对帐确认，截止到2015年12月31日兴达公司尚欠晟和瑞公司货款14450元，后经晟和瑞公司催讨未果，遂起诉来院。诉讼过程中，兴达公司于2017年1月5日支付货款8000元，尚欠货款6450元未付。晟和瑞公司向兴达公司供货后，因兴达公司未能支付相应货款，故应承担相应的民事责任。晟和瑞公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市晟和瑞铸品有限公司给付货款6450元及资金占用损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以6450元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由晟和瑞公司预交），由兴达公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给晟和瑞公司。
本判决为终审判决。
审判员 张国元
二〇一七年二月六日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1386号
申请执行人：李霞，女，汉族，l975年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园。
法定代表人：朱敏，董事长。
被执行人：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号。
法定代表人：朱敏，董事长。
被执行人：曾蔚，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱敏，男，汉族，1964年l0月l7日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人李霞与被执行人重庆辉耀机车有限公司、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、曾蔚、朱敏民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00790号民事判决书。由于重庆辉耀机车有限公司、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、曾蔚、朱敏未依照生效判决支付一审案件受理费106060元，本院民二庭移送执行，本院于2016年10月21日立案执行，并于2016年10月25日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆缅敏龙进出口贸易有限公司名下的车辆未实际控制，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。经查，本案被执行人在本院执行局另有案件，但无财产可供分配。此外，本院依职权将被执行人曾蔚、重庆辉耀机车有限公司、朱敏、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其公司的法定代表人做出拘留决定书，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1386号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩 蕾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00298号
申请执行人李xx，男，生于1953年9月3日，汉族，农民。
申请执行人张xx，女，生于1956年10月19日，汉族，农民，系李xx之妻。
被执行人李x，男，生于1972年12月7日，汉族，农民。
申请执行人李xx、张xx依据本院已生效的（2014）城民初字第00546号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行与李x相邻关系纠纷一案，该判决书判决确定：一、由李x在其房屋西侧开挖一条30公分宽的排水沟，保障原告排水畅通。二、由李x将其房屋西侧的道路加宽到3米。该判决书于2014年8月21日生效，在确定的履行期限内李x未主动履行，为此二申请执行人申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李x外出广东打工未在家，由其父李xxx代收执行通知书等相关法律文书，并提出自愿代为履行判决书确定第一项内容，但排水沟所需工料费不愿承担（后由村委会出资承担），并提出判决第二项内容不合理、不明确，无法执行，并不愿代为履行。为此二申请执行人到院缠访，为化解双方纠纷，平息矛盾。本案承办人及局领导多次与村、镇领导协商、沟通，于2015年2月6日由宝山村委会出资拉运沙石在被执行人房屋西侧将道路加宽到三米，至此该案判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00546号民事判决书确定的执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年二月十日
书记员 丁 晓
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01198号
原告何良凡农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良凡农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良凡农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良凡农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良凡农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良凡农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03296号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告薄玉宝，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告薄玉宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10952号
原告周某，女，汉族。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告周某与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告周某限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回诉讼处理。
审判员 蒋明刚
二〇一三年十一月十三日
书记员 夏 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初38号
原告麦某，男，汉族，身份证号码×××4915，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告梁某，女，汉族，身份证号码×××6321，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告麦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年1月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了独任审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某起诉认为：2010年年初原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记。婚后，双方由于性格不合经常吵架。原告于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，但法院于2014年3月20日作出（2014）遂法杨民初字第39号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告麦某与被告梁某离婚。
原告麦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《身份证》复印件一份；3、（2014）遂法杨民初字第39号民事判决书一份。
被告梁某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告麦某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。2014年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）遂法杨民初字第39号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告麦某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告麦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月五日
书记员 袁文孟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00412号
原告朱俊霞，女，1977年10月20日生。
被告张建立，男，1978年7月24日生。
本院在审理原告朱俊霞诉被告张建立离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一四年三月二十日
书记员 程琳琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1815-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人：杨育光。
被执行人浙江繁星鞋业有限公司。
法定代表人：李景者。
被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、浙江繁星鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下有坐落于宁德市东侨开发区北湖滨路9号的中豪东湖一品21号楼1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1701、1702室十处房产，现本院已委托宁德市人民法院代为查封；被执行人杨育光名下有坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦1906室（所有权证号：00073118，建筑面积：197.75平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）且被申请执行人设置抵押；被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇云周繁荣村（所有权证号：00009802，建筑面积：2942.28平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）且被其他债权人招商银行股份有限公司瑞安支行设置抵押；被执行人瑞安�飞跃鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇云周工业区（所有权证号：00009329，建筑面积：321.6平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）；被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇云周繁荣村（所有权证号：00002465，建筑面积：2782.22平方米）、瑞安市飞云镇云周繁荣村（所有权证号：00008879，建筑面积：2593.22平方米）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）且被其他债权人中国农业银行股份有限公司设置抵押；被执行人浙江繁星鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇云周繁荣村（所有权证号：00009432，建筑面积：2964.52平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行设置抵押；被执行人浙江安邦鞋业�限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村（所有权证号：00009563，建筑面积：10545.31平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月11日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的房产因均在宁德市人民法院辖区，故本院已发函委托宁德市人民法院代为查封，目前宁德市人民法院尚未复函。被执行人杨育光名下抵押申请执行人的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人浙江安邦鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江繁星鞋业有限公司名下的房产均已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1815号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 苏 惺
代理审�员潘世文
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘俊茜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第328号
原告刘宝利，现住依兰县。
被告王东，现住依兰县。
原告刘宝利与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝利，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝利诉称，2013年、2014年被告从原告处赊购化肥、农药欠款25，300元，其中2013年的15，000元被告于2014年1月1日给原告出具了欠据，约定按月利率1.2分计算利息。2014年末付清。届期被告拖欠不给，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告化肥、农药款25，300元。2013年欠的15，000元按约定月利率1.2分计息2，520元（15，000元×14个月×0.012），本息合计27，820元。
被告王东辩称，被告欠原告化肥、农药款属实，帐也对。因原告的化肥施用后造成被告种的玉米减产，所以欠款未给付原告。
原告刘宝利为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据4张。证明被告王东欠原告化肥、农药款25，300元。其中2014年1月1日的欠据15，000元是2013年化肥款，约定按1.2分计息。被告质证为无异议。
被告王东对其抗辩主张，未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告刘宝利所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2013年被告从原告处赊化肥欠款15，000元，2014年1月1日给原告出具了欠据，约定月利率1.2分。2014年4月27日被告又从原告处赊二铵、田喜发、钾、氮钾肥欠肥款10，000元，2014年6月23日、7月2日被告两次赊玉草克农药欠款300元，以上合计25，300元，此款虽经原告多次催要，被告以2014年使用原告的化肥，造成了玉米减产为由拒付。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。经本院核查，被告欠原告本金25，300元，2013年的15，000元，从2014年1月1日起至2015年7月1日，计18个月，利息为15，000元×18个月×0.012=3，240元，本息合计28，540元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊化肥、农药欠款，理应按照约定，承担还款义务。届期未还款，违背了做人要诚实守信的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”诉辩中，被告称因为2014年施用了原告经销的化肥，造成了玉米减产，但是未向本院举示证据进行佐证。原告对被告的抗辩主张提出质疑，称被告用的是原告经销的氮钾肥，不是当前有争议的多肽缓释氮肥。氮钾肥与多肽缓释氮肥是不同名称的两种肥料。因被告没有证据证明其抗辩主张，被告的抗辩主张本院不予支持；原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告王东于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘宝利化肥款本金25，300元，利息3，240元，本息合计28，540元。2013年所欠的15，000元从2015年7月2日起至实际给付期间的利息，继续按月利率1.2分计算。
案件受理费247.75元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年七月十四日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第328号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，�，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告车仁军，男，1966年3月20日出生。被告刘英红，女，1967年3月10日出生。被告刘英军，男，1969年8月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告车仁军、刘英红、刘英军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告车仁军、刘英红、刘英军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月1日，被告车仁军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘英红、刘英军担保。邮储银行依安支行于当日放款。车仁军按约定偿还借款及利息，共欠本息82640.61元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息82640.61元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人车仁军借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明车仁军实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效�故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月1日，被告车仁军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。车仁军取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，车仁军欠借款本息82640.61元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向车仁军发放了借款。车仁军在取得借款后，未按约定偿还�款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在车仁军拒不偿还借款时，刘英红、刘英军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告车仁军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息82640.61元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告刘英红、刘英军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告车仁军、刘英红、刘英军连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1446号
被执行人高力，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，小学文化。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，2011年8月25日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]146号起诉书指控被告人高力犯诈骗罪一案，本院于2012年4月27日作出（2012）江宁刑二初字第59号刑事判决书，被告人高力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第59号刑事判决书对高力涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初500号
原告祝贺，男，汉族，1980年5月29日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年2月29日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝贺撤回起诉。
案件受理费73元，由原告祝贺承担。
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月五日
书记员 籍师师
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第343号
原告：吴某某。
委托代理人：贾某某。
委托代理人：陈某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人贾
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年8月10日，被告以经商资金周
转困难为由向原告借款500000元，双方为此签订借款合同一份
，约定被告如逾期不归还借款，被告应从借款之日起按银行同
期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担原告催收费用和实现
债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。原告多次催讨，
被告均未返还。现起诉要求：一、判令被告立即归还借款5000
00元并支付利息（从2008年8月10日起按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被
告承担原告为实现债权所支出的律师费和差旅费共计10500元
。被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告金某某向原告借款500000元，并
约定还款日期以及违约责任的事实。
2、律师代理费发票及差旅费收据各一份，证明原告为实
现债权所支出的律师代理费及差旅费合计10500元。
被告金某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和
质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据
的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2008年8月10日，被告金某某向原告吴某某借款500000元
，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2008年8月10日至2
008年12月9日，如借款人逾期不归还，应从借款之日起按银行
同期贷款利率的四倍计算利息，并承担催收费用和实现债权的
费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。该款被告至今未还。为
此，原告于2010年6月28日诉至本院，并支付律师费10500元。
本院认为，被告金某某向原告吴某某借款500000元未还
属实，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照约定承担
相应的违约责任。原告吴某某的诉讼请求合法有据，本院依法
予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款5
00000元并支付利息（自2008年8月10日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师
费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11206元，减半收取5603元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第343号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初126号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张书湘，男，1963年2月8日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，工人，家住崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人张书湘犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张书湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2013年冬的一天，被告人张书湘在崇义县上堡乡竹溪村其哥哥张林家取的一把鸟铳，后将该鸟铳存放在其位于上堡街的老屋组。2016年9月24日凌晨，张书湘携带该鸟铳在崇义县麟潭乡独石村流水坳打野猪，后将猎取的野猪运至该村刘某家屠宰。公安民警接到举报称刘某私藏枪支后，前往刘某家调查，查获该鸟铳后，张书湘主动承认该鸟铳为其所有，该鸟铳被当场扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
归案后，被告人张书湘如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张书湘在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、销毁记录、扣押清单等书证，证人刘某、张某1、张某2、黄某等人证言，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，被告人张书湘供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张书湘违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张书湘能主动上缴枪支，归案后如实交待主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，涉案枪支被公安机关依法收缴，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张书湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0725刑初126号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人张书湘，男，1963年2月8日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，工人，家住崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被崇义县公安局取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人张书湘犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张书湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年冬的一天，被告人张书湘在崇义县上堡乡竹溪村其哥哥张林家取的一把鸟铳，后将该鸟铳存放在其位于上堡街的老屋组。2016年9月24日凌晨，张书湘携带该鸟铳在崇义县麟潭乡独石村流水坳打野猪，后将猎取的野猪运至该村刘某家屠宰。公安民警接到举报称刘某私藏枪支后，前往刘某家调查，查获该鸟铳后，张书湘主动承认该鸟铳为其所有，该鸟铳被当场扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。归案后，被告人张书湘如实交待了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人张书湘在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、销毁记录、扣押清单等书证，证人刘某、张某1、张某2、黄某等人证言，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，被告人张书湘供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张书湘违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张书湘能主动上缴枪支，归案后如实交待主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，涉案枪支被公安机关依法收缴，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张书湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  詹静娴二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第464号
原告：叶某，务工。
被告：徐某，无业。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 周海鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初667号
原告姚某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年10月24日，原告姚某某与被告王某某签订的《退股协议书》一份，协议中第5条约定，被告王某某于2015年11月20日前结清原告为轩通公司贷款400000元及期间产生的利息，月利率为2%，还款期限为两个月。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款400000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告姚某某向法庭提交了以下证据：
第一组：收条一支，证明被告王某某借款400000元及利息。
第二组：《退股协议书》一份，证明原告与被告签订了此协议书。
第三组：证人证言，证明原告与被告之间签订的《退股协议书》和被告欠款的事实。
被告王某某辩称，一、被告王某某与原告姚某某之间不存在借贷关系，按照原告提供的证据是收条而不是借条，并且收款人是定边县轩通汽车服务公司，这说明被告王某某作为合伙人所贷400000元是投资该公司的。二、原告称《退股协议书》第五条约定由被告王某某于2015年11月20日前结清为其贷款400000元，被告承认此约定，但是《退股协议书》中约定相互是有因果关系，因为协议书中第一条约定三方同意该公司以750000元转让，所以要新的合伙人投资的600000元去偿还，结果新的合伙人王国帆等四人至今没有正式签订转让合同，也没有投入资金，导致约定无法履行。如果没有协议书中的第一条，就没有第五条。如果第一条中的转让不成立，那第五条的约定就不必要履行。故400000元是公司的债务，在公司资产转让不成立的前提下被告王某某不具有法律义务偿还公司债务的。三、原告称自己与被告王某某签订了《退股协议书》，其实并没有退股。依据第四条，王霄楠占有的8个股份实际持股人是原告姚某某。最后三个合伙人至今还没有清算分摊转让之前约600000元的亏损。
被告王某某向法庭提交以下证据：
第一组：《退股协议书》一份，证明协议书中第一条以750000元转让给被告等5人，如果转让不能实现，那么《退股协议书》上第五条就不能履行。
第二组：《合伙协议书》一份，证明被告王某某和王国帆等五人的合伙中，被告王某某只占20%的股份，20%中原告占8%的股份，王霄楠代其持股。
第三组：《轩通公司转让合同》一份，证明甲乙双方并没有正式签订转让合同，乙方投资100000元在试营期间。如果该合同最终不能签订生效，第一、二组的协议书就不能履行。
第四组：2015年8月10日的公司账务说明报告一份，证明三个合伙人清算了8月30日之前的公司亏损，同时分摊了700000元的营业亏损。公司资产挂账129000元，转让750000元，亏损540000元，9月1日至10月20日的营业亏损约60000元，共计约600000元的亏损还没有清算。
经庭审质证，被告王某某对原告姚某某的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，因为原告姚某某与证人李阳都是轩通公司的投资人，不能作为证人。
原告姚某某对被告王某某的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告举证相互矛盾，因为被告已经将他们的合伙协议履行，所以协议第一条是成立；对第二组证据有异议，因为王霄楠也是股东，不是代持股；对第三、四组证据无异议，因与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因被告无异议，故本院予以确认。对第三组证据，虽被告有异议，但内容真实，与本案关联，且与其他证据相互印证，故本院予以确认。
对被告提供的第一组证据真实性予以确认，对证明目的不予以确认；对第二、三、四组证据，与本案无关联，故不予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告姚某某作为定边县轩通汽车服务有限责任公司（以下简称：轩通有限公司）的股东在农村商业银行为本公司贷款400000元，2015年7月19日被告王某某（即轩通汽车服务有限公司法定代表人）向原告姚某某出具收条一支，约定月利率2%，还款期限为2个月，轩通公司已向姚某某偿还了2015年7月19日至2015年8月19日利息8000元。2015年10月24日，原告姚某某和被告王某某签订了《退股协议书》一份，协议第5条约定，被告王某某于2015年11月20日之前结清原告姚某某为轩通有限公司所贷款本金400000元及利息（月利率为2%）。被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告姚某某与轩通有限公司之间的借贷关系经协商自愿转为原告姚某某与被告王某某之间的借贷关系，且原告姚某某要求被告王某某还其借款之事实，有被告与原告签订的《退股协议书》佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告姚某某偿还借款本金人民币400000元及利息（以本金400000元，按月利率2%从2015年7月19日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣减已付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周德文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周德文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,844.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初223号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹文志，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告曹文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告曹文志经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告曹文志于2014年10月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区康金街道中华街医药楼3单元2层3门，建筑面积：66.45平方米，房屋所有权证号：HL14110461。曹文志借款本金90,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年10月17日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹文志借款本金90,000.00元，利息及罚息11,625.28元（本息合计101,625.28元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告曹文志立即偿还借款本金90,000.00元，利息及罚息11,625.28元，本息合计101,625.28元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告曹文志承担。
被告未向法院提交答辩状和�据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告曹文志与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告曹文志以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告曹文志发放了借款，被告曹文志已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告曹文志于2014年10月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔�市呼兰区康金街道中华街医药楼3单元2层3门，建筑面积：66.45平方米，房屋所有权证号：HL14110461。被告曹文志借款本金90,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年10月17日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告曹文志借款本金90,000.00元，利息及罚息11,625.28元（本息合计101,625.28元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹文志支付了借款，但被告曹文志未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告曹文志立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告曹文志于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金90,000.00元，从2014年10月18日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金90,000.00元，从2015年10月8日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告曹文志到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告曹文志所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区康金街道中华街医药楼3单元2层3门，建筑面积：66.45平方米，房屋所有权证号：HL14110461）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,333.00元，公告费560.00元，合计2,893.00元，由被告曹文志负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终486号
上诉人（原审被告）：新乡市新投文化传媒有限公司，住所地新乡市人民路1号楼。
法定代表人：王占旗。
被上诉人（原审原告）：河南路之景文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓13层东3号。
法定代表人：娄军。
上诉人新乡市新投文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在新乡市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告向原审原告出具的《还款计划书》明确承诺若有任一个月未能按时足额还款，向原审原告住所地人民法院提起诉讼，原审原告所地位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓13层东3号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初744号
原告李仕荣，女，1958年12月5日出生，汉族，居住于襄阳高新区。
被告邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍登记地址：襄阳市樊城区，现住址不详。
被告张相珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李仕荣诉被告邓太林、张相珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李仕荣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕荣撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕荣撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告李仕荣负担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十二月一日
书记员 云 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1242号
申请执行人：张凯华，男，1984年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人张凯华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1242号申请执行人：张凯华，男，1984年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人张凯华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2019号
申请执行人付某某，住址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，地址克什克腾旗。
法定代表人董某某。
付某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2096号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙