wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4515号
原告天津市房产经理公司（组织机构代码证号40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，天津市房产经理公司干部。
委托代理人孙楠，天津市房产经理公司干部。
被告穆XX。
被告乔X。
原告天津市房产经理公司与被告穆XX、乔X房屋租赁合同纠纷一案，�院于2014年7月23日受理后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告乔X的起诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托代理人吴作萍、孙楠、被告穆XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其管理的坐落于X市X区X小区X号公共租赁房屋租赁给被告穆XX居住使用。租金每月1295元，后原告了解乔XX已经死亡，自2012年12月至2014年6月被告穆XX累计拖欠原告自付部分租金23960元，故起诉要求被告穆XX一次性给付原告自付部分租金23960元、违约金7188元，合计31148元，诉讼费由被告穆XX承担。
原告向本院提供证据如下：
一、天津市公共住房租赁合同1份，拟证明原、被告之间系租赁关系。
二、被告欠款明细打印件1份，拟证明被告欠付房租的时间及金额。
被告穆XX辩称，被告穆XX与乔XX系夫妻关系，二被告系母子关系，乔XX于2008年11月16日已经死亡，因乔XX享有房屋补贴，2012年2月28日穆XX以乔XX的名义与原告签订天津市公共租赁住房租赁合同，2009年乔X已经成家另过，并不在承租房内居住，只有穆XX个人居住。原告所述欠租赁费事实及数额无异议，因自2012年11月以后乔XX享有的房屋补贴停止发放，被告穆XX个人申请办理房屋补贴未予批准，故被告穆XX无力给付租房费，且承租房屋被浸泡后存在墙皮脱落现象未能及时得到维修，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告穆XX与乔XX系夫妻关系，二被告系母子关系。2012年2月28日被告穆XX以乔XX的名义与原告签订天津市公共租赁住房租赁合同，该合同上二被告系共同承租人，但“乔X”的签名为被告穆XX代为书写。被告穆XX自认乔XX于2008年11月16日已经死亡。
合同内容为：原告将其管理的坐落于X�X区X小区X号房屋租赁给乔XX，租赁期限为3年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止；房屋计租面积为68.04平方米，租金按月支付，每平方米月租金为18元，每月房屋租金1225元；租金于当月1日之前交纳，未按规定日期和金额交纳租金的，原告每日向被告收取月租金1%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告穆XX使用。被告穆XX自2012年11月至2014年6月未向原告支付租金。
本院认为，乔XX于2008年11月16日已经死亡，2012年2月28日穆XX以乔XX名义与原告签订的天津市公共租赁合同无效。但原告将租赁物交付被告穆XX使用，被告穆XX应当给付原告房屋使用费，给付数额应当参照合同约定标准为宜。诉讼中，原告提出撤回被告给付违约金7188元的诉讼请求，本院依法准予。综上，本院判决如下：
一、被告穆XX于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理公司房屋使用费23960元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予原告天津市房产经理公司撤回对乔X的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告穆XX承担200元，原告天津市房产经理公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保144号
申请执行人SEAFSichuanSMEInvestmentFundLLC(SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司)，住所地Suite375,1500KStreetNW,Washington,DC20036,USA。
法定代表人HubertusJ.vanderVaart先生。
被执行人蒋理彬，男，1963年6月7日出生。
被执行人魏薇，女，1963年6月5日出生。
被执行人蒋理军，男，1966年6月23日出生。
申请执行人SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司与被执行人蒋理彬、魏薇、蒋理军因股权转让纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值12400000元的财产，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请执行人SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款12400000元或查封、扣押等值财产。
申请执行人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年九月五日
书记员 段虹旭
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第349号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，文化程度硕士研究生，家住广州市越秀区。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，被告人何某甲及其家人去到清远市清城区源潭镇新马村委会鱼仔坑峡山的祖宗坟地祭祖。15时许，在清理完现场后，众人便在坟前摆设祭品燃烧纸钱等。最后，被告人何某甲在坟头到坟顶边按半环形摆放了长卷鞭炮，并用香烟点燃，一些燃烧的鞭炮突然弹射出去引燃了坟头上方的杂草。见此情况，众人立即用铁铲等工具进行扑救，但因火势太大无法扑灭，引发山火。山火直到4月8日凌晨3时许才被全部扑灭。案发后，被告人何某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，并积极赔偿损失。经鉴定，本次山火过火总面积为1131.77亩（其中，灌木林地面积410.02亩，松树和阔叶树有林地面积157.78亩，无林地面积563.97亩）。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中基本无异议，并有香烟烟头、香烟盒、打火机、铁铲等物证；证人何某乙、张某某、欧某某等人的证言；被告人何某甲的供述和辩解；源潭镇新马村委鱼仔坑峡山森林火灾现场技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；结算票据等书证；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲过失引起山林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿受害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执778号
申请执行人丁峰，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，微山县崔庄矿职工，住微山县。
被执行人李阳，男，1981年9月12日出生，汉族，大专文化，微山县韩庄镇政府工作人员，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2013)微民特字第9号民事裁定书确定的申请执行人丁峰与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓 淇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终155号
上诉人（原审被告）：宁波市科技园区数捷能源有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦4-31-1。
法定代表人：周莹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海宏大照明电器有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号206室B座。
法定代表人：乐兵，该公司总经理。
上诉人宁波市科技园区数捷能源有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）甬东商初字第3777-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市科技园区数捷能源有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的产品销售合同，对于争议处理办法，均约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至宁波仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁。
被上诉人上海宏大照明电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的部分《产品销售合同》虽约定“如发生争议双方可协商解决；若协商不成，可向当地仲裁机构申请仲裁或向所在地法院起诉”、“如发生争议双方可协商解决；若协商不成，可向签署地当地仲裁机构申请仲裁或法院起诉”，该条款均约定了或诉或裁，依法约定无效，本案不能以上述管辖条款确定管辖。本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月七日
代书 记员 袁勤哲
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1322刑更4号
罪犯梁振海，男，1951年2月24日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2017年07月13日被方城县公安局取保候审。
2016年10月16日，本院作出了（2017）豫1322刑初679号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁振海拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期间自2017年11月9日起至2017年3月8日至)。原判已发生法律效力并交付执行。方城县司法局于2017年12月6日以书面建议对罪犯梁振海撤销缓刑依法对其收监管理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
方城县司法局提出撤销罪犯梁振海缓刑的主要事实如下：我局于2017年11月17日收到贵院（2017）豫1322刑初679号判决书，经我局社区矫正中心和券桥乡司法所工作人员调查了解：该案罪犯梁振海经常酗酒，神经不太正常，且无视国家法律，至今拒不履行报道手续。不适宜接受社区矫正，建议贵院对其进行收监管理。方城县司法局认为梁振海违反了《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》等法律、法规的规定，属违反法律、法规情节严重的行为，建议对梁振海撤销缓刑，依法收监执行。
经审理查明，2016年10月16日，本院作出了（2017）豫1322刑初679号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁振海拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期间自2017年11月9日起至2017年3月8日至)。原判已发生法律效力并交付执行。方城县司法院于2017年11月17日收到我院（2017）豫1322刑初679号判决书，经方城县司法局社区矫正中心和券桥乡司法所工作人员调查了解：该案罪犯梁振海经常酗酒，神经不太正常，且无视国家法律，至今拒不履行报道手续，不适宜接受社区矫正。方城县司法局于2017年11月27日向我院发出退函并于2017年12月6日以书面建议对罪犯梁振海撤销缓刑依法对其收监管理。
本院认为，罪犯梁振海违反《中华人民共和国刑法》规定，在缓刑考验期间拒不履行报道手续，违反了法律、法规及监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫1322刑初679号刑事判决中对罪犯梁振海宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯梁振海收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第505号
原告朱卫鸣。
委托代理人朱兴华。
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
原告朱卫鸣与被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人朱兴华到庭参加诉讼，被告及其法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告系被告职工，被告拖欠原告工资50000元，承诺于2014年6月底前付清，但一直未支付。故诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的工资50000元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年11月4日，原、被告签订聘请合同，被告聘请原道担任总工程师，约定工资12500元／月。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月底前支付原告拖欠的工资50000元，但未兑现。故双方纠纷成诉
上述事实有以下证据证明：1.聘请合同、欠条；2.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间系劳动关系，被告作为用人单位，应当及时支付劳动者劳动报酬，原、被告之间就拖欠的工资进行了结算，被告应当依约向原告履行。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬50000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱卫鸣劳动报酬50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2221号
原告李国玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告姚芸，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢滨，男，住上海市。
原告李国玉与被告姚芸其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告姚芸及其委托代理人谢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年8月17日协议离婚。2015年5月22日，原、被告将名下住房上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室出售，因未按合同约定迁出户口及交房，被买家诉至法院，案号为（2015）虹民三（民）初字第1881号。该案经法院调解达成调解协议，被告当庭向原告书写了承诺书，承诺自原告户口迁出上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室之日起二日内，被告向原告支付房屋折价款29万元。原告于9月28日将自己的户口迁出，被告于9月30日转账给原告20万元，此后却始终未按承诺将剩余的9万元支付原告。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，要求判令被告支付原告房屋折价款9万元。
被告姚芸辩称，不同意原告诉请。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，约定上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室归原、被告的儿子所有。后原、被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告坚持住在该房屋内，也不迁走户籍，导致案外人将原、被告诉至法院，要求原、被告交房并支付延期交房和迁出户口的违约金。该案审理过程中，原、被告在法院主持下达成调解协议，为了解决与案外人的纠纷，被告无奈向原告写下承诺书。被告认为，原、被告已经将房屋赠与给儿子，原告又在承诺书中承诺向被告支付房屋折价款，属于无权处分，该承诺书无效。故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1994年结婚，于2010年8月17日协议离婚，育有一子李某甲。原、被告签订的《离婚协议书》约定：共有的上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋归儿子所有，双方没有卖屋权，房屋贷款每月双方各一半直至付清全部贷款。上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原为原、被告及李某甲。后原、被告及李某甲将该房屋出售给案外人张某某、孙某某，房款均由被告收取。因原、被告未如期交房及迁出户籍，案外人将原、被告及李某甲诉至本院。该案审理过程中，被告于2015年9月21日向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺李国玉户口迁出东长治路XXX弄XXX号XXX室之日起二日内支付上述房屋折价款人民币贰拾玖万元整，双方就此房屋再无其它纠纷”。经本院主持调解，原、被告及李某甲与案外人达成调解协议。（2015）虹民三（民）初字第1881号民事调解书载明：一、原、被告、李某甲于2015年9月22日携物品迁出上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋交付给案外人；二、原、被告及李某甲向案外人支付逾期交房违约金3万元；三、原、被告及李某甲向案外人支付因逾期办理李国玉户口迁出手续所产生的违约金，按照每日30元的标准，从2015年6月23日起计算至李国玉户口实际迁出之日止。2015年9月28日，原告户籍由上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋迁移至上海市普陀区双河路XXX号底层。2015年9月30日，被告通过银行转账向原告支付20万元。
上述事实，有原告提供的（2015）虹民三（民）初字第1881号民事调解书、《承诺书》、户籍证明、活期历史明细清单，被告提供的《离婚协议书》及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向原告所做承诺系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。现原告已经按照约定将户籍迁出，被告也已经部分履行了支付义务，剩余款项亦应按约支付。被告辩称原、被告曾约定将房屋赠与儿子，被告向原告支付房屋折价款的承诺无效，属于无权处分。本院认为，被告所作承诺是被告为了解决与案外人的纠纷，与房屋产权的赠与并无关系，该承诺系附条件的支付义务，一旦条件成就，被告就应履行承诺，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姚芸应于本判决生效之日起10日内支付原告李国玉房屋折价款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告姚芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第14号
原告：兰溪市××物资产业有限公司，住所地浙江省×
×城北××坛。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：邵某某。
被告：毛某某。
原告兰溪市××物资产业有限公司为与被告毛某某民间
借贷纠纷一案，于2012年2月13日诉至本院溪口人民法庭，本
院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员吕燕独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告兰溪市××物资产业有限公司的委托代理
人邵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市××物资产业有限公司起诉称：被告毛某某
系某公司业务员，与原告兰溪市××物资产业有限公司存在业
务关系�被告在2010年9月25日因周转困难，向原告暂借人民
币61100元，约定该款于2010年10月10日前归还，并在当日出
具欠条一份给原告。原告依约借给被告人民币61100元，但被
告至今未归还。现要求被告立即归还欠款61100元及违约金（
违约金从2010年10月10日起按每日万分之二点一计算至判决确
定之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还欠款61100元及利息（利息自2010年10月10日起至款还清之日止
按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明
被告毛某某于2010年9月25日向原告借款61100元，并约定了还
款时间的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提
供证据。
�上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经本院审查，证据来源合法、内
容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其
相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
被告毛某某原系龙某某成某某制造有限公司业务员，原
告兰溪市××物资产业有限公司系从事钢材销售业务，两公司
一直有业务来往。原告按照双方交易习惯（先付款后发货）将
货款61100元打入被告毛某某指定的账户内，后交易失败被告
毛某某未及时将货款退还原告。事后，原、被告自行协商将该
笔货款转为借款出借被告用于资金周转，被告于2010年9月25
日向原告出具欠条，约定款于2010年10月10日前付清。该笔借
款被告毛某某至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告兰溪
市××物资产业有限公司与被告毛某某的民间借贷系双方的真
实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方约定了还款期限，被告应
在约定的还款期限内归还借款。被告未在约定的还款期限内归
还借款，显然侵犯原告的合法权益。现原告兰溪市××物资产
业有限公司要求被告归还借款61100元及利息，理由正当，本
院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告毛某某归还原告兰溪市××物资产业有限公司借款6
1100元并支付利息（利息自2010年10月10日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告毛某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一二年三月十二日
书 记 员 宛江涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1478号
原告薛明仪，女，生于1940年8月5�，汉族，初中文化，达州市通川区人，达州市缫丝厂退休职工，住达州市通川区。
委托代理人周国，男，生于1964年7月19日，汉族，大学文化，四川通江县人，四川文理学院教师，住四川文理学院。（特别授权）
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告程光秀，女，生于1954年2月20日，汉族，小学文化，重庆市万州区人，达州市第四运输公司退休职工，住达州市通川区（未到庭）
原告薛明仪与被告程光秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛明仪的诉讼代理人周国、谭中华到庭参加诉讼。被告程光秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明仪诉称：被告夫妇与原告于1996年6月签订《房屋转让合同》，将位于通川区大西街通川区公安分局刑警大队B幢第一层的3�门市以8万元转让给原告。同年6月30日，原告付清8万元购房款。被告夫妇将该门市交付给原告。鉴于该门市当时系安置房，未办理相关房产手续，被告夫妇将该门市的安置结算单复印件交给原告。6月30日，原、被告又补充签订《房屋购买合同》。被告之夫袁盛江于1999年去世。被告于2002年6月7日通过公证完全继承取得该门市产权，并于2003年4月6日将该门市产权登记在自己名下。2003年12月9日，原、被告重新签订《房地产买卖契约》并公证，仍约定将该门市以8万元转让给原告。被告至今不履行该门市的产权过户协助义务。现请求人民法院依法判令原、被告于2003年12月9日签订的《房地产买卖契约》有效；位于通川区大西街公安局刑警大队B幢第1层3号门市归原告所有，由被告履行房地产过户协助义务。
原告薛明仪为佐证自己主张的案件事实成立，向本院提供如下证据：
�、1996年6月30日《房屋转让合同》、《房屋购买合同》各一份，2003年12月9日《房地产买卖契约》一份。
二、1996年6月30日收条一份。
三、1996年6月10日原达川市公安局出具的《结算单》一份。
四、《租房协议》三份。
五、公证书二份。
六、房屋产权证一份。
七、税收通用完税证二份。
被告程光秀未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告程光秀与袁盛江系夫妻关系。1996年6月30日，原告薛明仪与袁盛江及被告程光秀签订《房屋转让合同》和《房屋购买合同》。该两份合同的主要内容为，由袁盛江及被告程光秀将原达川市公安局已安置的位于通川区大西街区公安局刑警大队B幢1层3号面积为27.21㎡的门市以8万元出售给原告薛明仪。袁盛江及被告程光秀协助原告薛明仪办理该门市的产权证。同日，原告薛明仪将购房款8万元交付给袁盛江。袁盛江向原告薛明仪出具收条。袁盛江与被告程光秀将出售的门市交付给原告薛明仪。原告薛明仪将此门市出租他人至今。后原告薛明仪要求袁盛江及被告程光秀办理产权过户手续未果，诉讼来院。
同时查明，袁盛江于1999年4月30日死亡。2002年6月17日，被告程光秀及袁盛江的法定继承人达成继承权协议，由被告程光秀一人继承位于通川区大西街区公安局刑警大队B幢1层3号门市，该协议进行了公证。2003年4月6日，被告程光秀办理了前述门市的房屋所有权证。12月9日，被告程光秀与原告薛明仪又签订《房地产买卖契约》。该契约的主要内容为，由被告程光秀以8万元将前述门市出售给原告薛明仪，办理门市房地产过户手续需缴纳的税费，由双方按规定各自负担，并进行了公证。同日，被告程光秀将已办理的前述门市的房屋所有权证交付给原告薛明仪。
本院认为，被告程光秀在其合法继承取得位于通川区大西街区公安局刑警大队B幢1层3号门市产权后于2003年12月9日与原告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。原告薛明仪、被告程光秀应当依照前述合同的约定，各自享有权利和承担义务。原告薛明仪依照合同的约定履行了支付购买房屋价款的义务。被告程光秀作为诉争门市的所有权人和出卖人，应当负有协助原告薛明仪办理门市产权过户的义务。因原告薛明仪占有使用该门市多年且已支付门市价款，故诉争门市的所有权依法应归其所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告薛明仪和被告程光秀于2003年12月9日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、位于达州市通川区大西街区�安局刑警大队B幢1层3号面积为27.21㎡营业性房屋（产权证号：000287**）归原告薛明仪所有；
三、被告程光秀在判决生效之日起十五日内协助原告薛明仪办理位于达州市通川区大西街区公安局刑警大队B幢1层3号面积为27.21㎡营业性房屋的房地产过户手续，过户所需税费由原告薛明仪、被告程光秀按相关规定各自负担。
案件受理费4300元，由被告程光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12299号
申请执行人谭世英。
被执行人朱月琴。
申请执行人谭世英申请执行被执行人朱月琴房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158738元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12299号申请执行人谭世英。被执行人朱月琴。申请执行人谭世英申请执行被执行人朱月琴房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158738元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十六日书记员  李红曼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1587号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告李某某，男。
原告荣县新城医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年七月六日
书记员 李雪梅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1186号
原告刘某某。
被告何某某。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1989年2月认识恋爱，1993年11月11日双方在原大邑县高山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年2月17日生育长女某甲，现年19岁，已独立生活；2005年7月8日生育次子何某乙，现年9岁。共同生活期间，由于被告懒惰等原因，双方常发生纠纷，夫妻感情破裂。从2010年11月起互不履行夫妻义务，分居生活至今。诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，被告从即日起每年给付子女生活费5000元，教育、医疗费凭有效票据承担一半；夫妻共同财产平均分割。
被告何某某无答辩意见。
经审理查明，1989年2月，原、被告经人介绍认识恋爱。1993年11月11日，双方在原大邑县高山乡人民政府登记结婚。1995年2月17日生育长女某甲，现年19岁，已独立生活；2005年7月8日生育次子何某乙，现年9岁。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告提出其夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭露
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1877号
原告:王文，河北聚合物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告：张彦坤，现住石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村永乐街保民巷14号。
案件事实
2015年11月11日21时10分许，被告张彦坤酒后骑电动自行车沿红旗大街西侧非机动车道由北向南行驶至尹村铁路桥下南口时与沿红旗大街由南向北步行的原告王文发生交通事故，致原告受伤入院。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告张彦坤负事故的主要责任，原告王文负事故次要责任。被告未到庭答辩。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
提供证据
本院认定及理由
1、医疗费
14665.69元
医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为14665.69元，应予支持。
2、交通费
1000元
未提供证据。
酌定200元。
3、护理费
3450元
护理人员单位营业执照、工资证明、结婚证。
结合原告住院、医嘱、伤残情况及法律规定，原告主张护理时间为1个月应予支持。其提交护理人员工资证明证实护理人员月收入为3450元，故护理费为3450元。
4、住院伙食补助费
1900元
诊断证明、住院病案。
原告主张符合法律规定，应予支持。
5、营养费
3000元
诊断证明、住院病案。
酌定570元。
6、伤残赔偿金
52304元
司法鉴定书、居委会证明、房屋买卖协议、物业收费收据。
原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残。其提交房屋买卖协议及居住证明证实其居住在城镇且收入来源于城镇，其主张符合法律规定，应予支持。
7、误工费
29785元
单位营业执照、工资证明。
结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要休息的时间为120天。原告提交工资证明证实其月收入3450元，误工费为13800元。
8、精神损害抚慰金
5000元
司法鉴定意见书。
酌定3000元。
9、鉴定费
1600元
鉴定费发票。
有票据予以证实，应予确认。
10、辅助器具费
199元
需进流食料理机购物发票。
票据显示该项损失为179元，应予支持。
原告上述损失总计
91668.69元
裁判理由与结果
本院认为，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。公民的健康权受法律保护，被告张彦坤驾驶电动车导致原告王文受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害按其责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院核定为91668.69元，应由被告张彦坤按照70%的比例赔付，为64168元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张彦坤赔偿原告王文各项损失共计64168元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元减半收取888元，由被告张彦坤负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1776元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月十九日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1877号
原告王文。
委托代理人李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告张彦坤。
原告王文与被告张彦坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王文负担。
审判长 郭晓斐
二〇一六年六月十七日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1877号原告:王文，男，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。被告：张彦坤，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。案件事实2015年11月11日21时10分许，被告张彦坤酒后骑电动自行车沿红旗大街西侧非机动车道由北向南行驶至尹村铁路桥下南口时与沿红旗大街由南向北步行的原告王文发生交通事故，致原告受伤入院。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告张彦坤负事故的主要责任，原告王文负事故次要责任。被告未到庭答辩。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目主张数额提供证据本院认定及理由1、医疗费14665.69元医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为14665.69元，应予支持。2、交通费1000元未提供证据。酌定200元。3、护理费3450元护理人员单位营业执照、工资证明、结婚证。结合原告住院、医嘱、伤残情况及法律规定，原告主张护理时间为1个月应予支持。其提交护理人员工资证明证实护理人员月收入为3450元，故护理费为3450元。4、住院伙食补助费1900元诊断证明、住院病案。原告主张符合法律规定，应予支持。5、营养费3000元诊断证明、住院病案。酌定570元。6、伤残赔偿金52304元司法鉴定书、居委会证明、房屋买卖协议、物业收费收据。原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残。其提交房屋买卖协议及居住证明证实其居住在城镇且收入来源于城镇，其主张符合法律规定，应予支持。7、误工费29785元单位营业执照、工资证明。结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要休息的时间为120天。原告提交工资证明证实其月收入3450元，误工费为13800元。8、精神损害抚慰金5000元司法鉴定意见书。酌定3000元。9、鉴定费1600元鉴定费发票。有票据予以证实，应予确认。10、辅助器具费199元需进流食,提交料理机购物发票。票据显示该项损失为179元，应予支持。原告上述损失总计91668.69元裁判理由与结果本院认为，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。公民的健康权受法律保护，被告张彦坤驾驶电动车导致原告王文受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害按其责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院核定为91668.69元，应由被告张彦坤按照70%的比例赔付，为64168元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张彦坤赔偿原告王文各项损失共计64168元。二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元减半收取888元，由被告张彦坤负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1776元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年九月十九日书记员  杜瑞雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1457号
原告张殿有，男，户籍所在地长春市绿园区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告景立泉，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
被告陈玉华，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告张殿有诉被告景立泉、被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿有及其委托代理人高群、被告陈玉华到庭参加了诉讼，被告景立泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张殿有诉称，2012年1月20日，被告人景立泉向原告张殿有借款贰万元整（20，000.00元）用于办工厂，承诺于2013年1月20日之前还清借款，被告人陈玉华作为担保人在借据上签字，承担连带保证责任。2013年1月20日借款到期后，经原告人张殿有多次催要，被告人景立泉都以种种理由拒不还款，故此，原告人诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告人景立泉偿还原告张殿有借款贰万元整（20，000.00元）及利息，被告人陈玉华承担连带责任。
被告景立泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据及答辩。
被告陈玉华辩称，被告景立泉确实向张殿有借款20，000.00元，被告陈玉华为景立泉担保，但被告陈玉华没有偿还能力，要求找到景立泉，偿还该笔欠款。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交借据一份，证明被告景立泉借款事实存在，被告陈玉华为被告景立泉的借款提供担保，约定的利息为月息1.50分。
被告陈玉华对该份证据无异议，本合议庭对该份证据依法予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告人景立泉向原告人张殿有借款20，000.00元，并出具借据一份，写明：今有景立泉向张殿有借款办工厂用人民币20，000.0元（贰万元整）利息为1.50分（按月计算），在2013年1月20日前结清，如期不还，加息1倍。落款由借款人景立泉及担保人陈玉华签字。双方约定如期不还加息一倍，借款虽已到期，但原告只主张按照月息1.5分计算。现原告以多次催要，被告景立泉未还为由，诉至来院，要求被告景立泉偿还原告张殿有借款20，000.00元及利息，被告陈玉华承担连带责任，案件受理费由被告承担。
上述事实的认定有原告提供的借据一份以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，（一）原告张殿有与被告景立泉间债权债务关系事实清楚明确，被告景立泉从原告处借款20，000.00元，是被告景立泉的真实意思表示。被告景立泉应当按照约定偿还原告的借款。（二）被告陈玉华在借据担保人处签字，庭审中亦承认担保事实，应承担连带担保责任。（三）关于利息，原、被告之间约定利息为1.50分，按月计算，虽另有约定借款如期不还加息一倍，但庭审中原告只主张按月息1.50分计算，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告景立泉于本判决生效立即偿还原告张殿有借款20，000.00元及利息（自2012年1月20日起至本判决生效时止，按照月息1.50分计算）。
二、被告陈玉英对该笔欠款承担连带保证责任。
如果被告景立泉未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告景立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曲 栋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第181号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡仲胜，男，1978年7月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪三宝，女，1983年4月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡仲胜、洪三宝拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡仲胜、洪三宝于2007年3月22日生育一男孩，2009年12月29日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡仲胜、洪三宝的违法行为于2014年12月3日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03104号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月8日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）03104号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡仲胜、洪三宝征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月9日依法送达给被执行人蔡仲胜、洪三宝。被执行人蔡仲胜、洪三宝在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡仲胜、洪三宝在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03104号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡仲胜、洪三宝在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人蔡仲胜、洪三宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人蔡仲胜、洪三宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第80号
原告：高伟现，住疏勒县。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：丁世君，住疏附县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告高伟现诉被告丁世君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟现的委托代理人李光耀、被告丁世君及其委托代理人李芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟现诉称：2012年9月19日，被告丁世君借原告高伟现现金175000元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款175000元。
被告丁世君辩称：被告没有找原告借款的事实，本案的借条是被告在2012年1月至2012年12月期间承包原告齐鲁空心砖厂时的业务往来款，现尚有100多万的借条在原告手中，因双方之间没有结算，所以借条还留在原告的手中，被告没有任何找原告借款的事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日，原告高伟现与被告丁世君签订了一份《砖厂生产承包合同》，合同签订后，原被告双方因发生纠纷，于2013年3月7日诉至法院，经疏勒县人民法院作出（2013）勒民初字第207号民事判决书解除了双方签订的《砖厂生产承包合同》，由高伟现退还丁世君押金20000元、支付违约金70000元、新窑补给费5000元，合计95000元。但原被告双方就承包砖厂事宜至今未进行结算，被告丁世君在承包砖厂期间的相关费用均是给原告高伟现出具固定格式的借条。
上述事实，有双方当事人向法庭提供的以下证据证明：
一、原告高伟现向法庭提供以下证据：
2012年9月19日，被告丁世君出具的借条一份，写明借到原告高伟现现金175000元。被告丁世君对该证据的真实性没有异议，但对证明的事实不予认可，在砖厂承包期间的业务往来款都是这种借条的形式。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告丁世君向法庭提供以下证据：
（一）（2013）勒民初字第207号民事判决书一份，证明2012年1月至2012年12月期间，被告丁世君承包了原告齐鲁空心砖厂，原告出示的借条正是在双方承包转场期间的业务往来，双方的合同解除后至今没有结算，原告要求支付借款没有依据。原告高伟现对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
（二）2012年9月期间的借条7张，与原告出示的借条格式一致，证明原被告双方进行业务往来的形式都是通过借条的形式进行结算的。原告高伟现对7张借条的真实性予以认可，但认为借条未予付清，更进一步证明被告欠款的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
（三）证人王金宇的证言，证明所有和砖厂有关的费用都是丁世君给高伟现打的借条。原告高伟现对证人证言不予认可，认为证人不在现场，不是直接证人，他的证言在本案中不能作为证言采信。被告丁世君对证人证言予以认可，认为证人证言可以证明原被告之间的业务往来是通过出具借条的形式。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同而不是诺成性合同，合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实。出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中，被告丁世君给原告高伟现出具的借条虽然是真实的，但根据被告丁世君提供的证据，可以证明原被告双方在承包砖厂期间的相关费用均是以借条的形式进行支付，原告高伟现向法庭出示的175000元的借条并非唯一的一张借条，因此，双方应当本着诚实信用的原则进行结算后再确定所欠的费用。故对原告高伟现请求被告丁世君偿还借款175000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高伟现的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告高伟现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年一月十七日
书记员 唐天斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第982号
原告杨某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人赵桂荣，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，系原告杨某之母。
委托代理人杨西发，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，系原告杨某之父。
被告郭某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人郭新旺，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，系被告郭某之父。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年12月份，我与被告经媒人郝书全介绍相识，于2014年1月上旬订婚，订婚时按照农村风俗给付被告彩礼款17000元，见面礼6800元，给被告购买手机一部价值1700元，另外，订婚时我还支付礼品兜花费3750元、烧鸡款760元、衣服款2400元、酒席款1400元、酒款860元、送节礼1700元等，合计37000余元。订婚后我二人因性格脾气不和分手，解除了婚约关系。依据相关法律规定，被告收受我彩礼款及礼品数额较大，依法应予返还，为此，依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款23800元及手机一部价值1700元，合计共25500元。
被告郭某辩称，答辩人确实与原告谈过恋爱，双方父母也在一起吃过饭，但是原告并没有给答辩人彩礼和见面礼，也没有给答辩人买过手机，不存在返还问题。按照当地风俗彩礼金额最少也要2万元，而原告即使给付彩礼，其主张的给付17000元也与当地彩礼数额不符，进一步说明原告主张是不属实的。另外即使原告给付了见面礼、送了礼品兜、烧鸡、买了衣服、吃了酒席、喝了酒水、送了节礼、买了手机，那么这些花费也并不属于法律规定的彩礼范围，且已经赠与给答辩人并使用或者消费，也不应当返还。退一步讲即使原告给了答辩人一部分财物，现原告作为男方悔婚，那么答辩人作为女方按照当地风俗对该部分财物也不应返还，也符合法律规定的公序良俗原则。综上，原告的主张没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经莘县古城镇小郝庄村郝书全介绍于2014年1月订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款17000元，后因出现分歧，二人分手。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。审理中，原告主张订婚时原告方亲友给付被告见面礼6800元，原告并为被告购买价值1700元的手机1部，被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，证人赵某、杨某、于某的证言证词、本院对郝书全的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告给付被告的彩礼现金属于以婚姻为目的而过付的金钱，双方在订婚期间分手，其婚姻并未形成，彩礼现金依法应予退还，结合本案具体情况，酌定返还10000元为宜。原告主张的原告亲友给付被告见面礼6800元及原告给付被告的手机一部，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭某于判决生效之日起7日内返还原告杨某彩礼现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告杨某负担388元，被告郭某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6357号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江。
委托代理人：孙文婷、麦锦霞，均是该公司职员。
被告：李洁莹，女，1988年5月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉被告李洁莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十二月五日
书记员 容丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第346号
原告刘某，无固定职业。
被告程某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初721号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，无业。曾因盗窃，于2008年5月4日被永嘉县公安局行政拘留五日（未满十六周岁）；曾均因吸毒，于2012年2月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同月23日被决定社区戒毒三年；于2012年11月29日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒两年；于2014年1月20日被永嘉县公安局决定社区康复三年。现因本案，于2016年5月15日投案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途径永嘉县沙头镇九丈大桥路段时与郑某某驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后，同车人员李某乙主动承认其为浙c×××××的驾驶员，被告人李某甲未对这一事实予以否认，后擅自离开现场。经事故认定，被告人李某甲承担本次事故全部责任。经理化检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为101mg／100ml。2016年5月15日21时许，被告人李某甲主动向公安机关投案。
2016年5月16日，被告人李某甲与郑某某达成调解协议，赔偿其修车费等共计人民币500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某乙、李某丙、谢某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询材料、机动车行驶证、违法犯罪人员信息查询材料、在逃人员查询材料、违法记录查询材料、盗抢车信息查询材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，理化检验报告、道路交通事故认定书，酒驾查处录像，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更273号
罪犯辛学智，男，1958年10月17日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年5月6日作出（2014）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人辛学智犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩79分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分131分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛学智减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徒执字第1473-1号
申请执行人吴金虎，男，1962年12月21日生。
被执行人徐宏新，男，1963年6月8日生。
申请人执行人吴金虎与被执行人徐宏新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）徒宝民初字第0382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐宏新应给付申请执行人吴金虎借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付赔偿款、逾期履行利息、诉讼费共计122467元，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，强制执行到位70651元，本案申请执行标的51816元未执行到位，执行费1420元已收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0382号民事判决书对徐宏新的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏 逸
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第31号
申请执行人：姜春梅，女，1969年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：任正君，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户。
申请执行人姜春梅依据齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2009）铁民初字第506号民事判决书，申请执行被执行人任正君借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2009年8月立案执行，至今未能执结。申请执行人姜春梅到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，齐齐哈尔市铁峰区人民法院在本案进入执行程序后，在本案执行标的较小且被执行人有财产可供执行的情况下，却长期未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人姜春梅依据齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2009）铁民初字第506号民事判决书，申请执行被执行人任正君借款合同纠纷一案，由黑龙江省明水县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
齐齐哈尔市铁峰区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省明水县人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 振
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01706号
申请执行人陈雨，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏。
申请执行人陈雨与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2011）莲民二初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雨于2015年10月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行回全部案款已发还申请人陈雨，申请执行人陈雨向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景春
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方兆鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4960号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈生娥，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈生娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈佳二〇一五年七月三十一日书记员曾小倩（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初629号
原告王西方。
被告龚应江。
本院在审理原告王西方与被告龚应江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘庆云
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑初99号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人刘坤须，男，1962年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省衡水市安平县。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘坤须犯故意杀人罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭支持公诉，被告人刘坤须及其辩护人卿爱国到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人刘坤须于2018年5月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:
对被告人刘坤须终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年六月十二日
书记员 徐燕灵
巫秋玲
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）汴执复字第2号
申请复议人：路军喜，男，汉族，1972年11月3日生，住北京市。
申请复议人路军喜因不服开封市禹王台区人民法院（2012）禹法恢执字第6-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，本案在审理过程中存在问题，申请复议人一直打算申请再审，所以一直未与执行法院接洽协商；执行法院作出罚款决定程序违法，请求撤销该罚款决定。
经审查，申请复议人路军喜在收到执行法院的执行通知书及报告财产令后，未在执行通知书要求的期限内履行法定义务，也未向执行法院报告财产状况。执行法院对其作出罚款决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人路军喜的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十一日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第220号
申请执行人刘某某，女，现住通化市东昌区。
申请执行人刘某乙，女，现住黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘某丙，女，现住四平市铁西区。
被执行人刘某丁，女，现住长春市绿园区。
申请执行人刘某某、刘某乙依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民再初字第5号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人刘某丙、刘某丁给付遗产继承款108612元及执行费1529元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。申请人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民再初字第5号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年五月十二日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初593号
原告：冯国林，1967年10月出生，个体户，住巴里坤县。
被告：赛尔拜克*木沙拜克，1982年2月出生，住巴里坤县。
被告：胡完拜克*杰恩斯拜克，1984年4月出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杰恩斯拜克*哈依沙（系被告胡完别克*杰恩斯拜克的父亲），1968年9月出生，住巴里坤县。
被告：布空*拜斯行，1973年11月出生，住巴里坤县。
被告：阿曼桌力*木沙拜克，1987年2月出生，住巴里坤县。
被告：赛尔拜*木沙拜克，1984年4月出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿曼桌力*木沙拜克（系被告赛尔拜*木沙拜克的弟弟），1987年2月出生，住巴里坤县。
被告：马那提*哈布力，1971年12月出生，住巴里坤县。
被告：奥扎提汗*阿吾哈里，男，1973年5出生，住巴里坤县。
原告冯国林与被告赛尔拜克*木沙拜克，胡完别克*杰恩斯拜克，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、赛尔拜*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国林，被告赛尔拜克*木沙拜克，被告胡完拜克*杰恩斯拜克的委托诉讼代理人杰恩斯拜克*哈依沙，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、被告赛尔拜*木沙拜克的委托诉讼代理人阿曼桌力*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国林向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款10000元；2.被告支付从借款之日至还款之日利息；3.被告支付违约金3000元；4.由被告承担本案诉讼费、送达费及原告诉讼过程中的各种开支。事实与理由：2011年12月13日，被告赛尔拜克*木沙拜克向原告借款10000元，并约定月息按20‰计算，借款期限为一年，若到期未还款，则被告向原告支付违约金3000元，对此被告胡完白克*杰恩斯拜克，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、赛尔拜*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里进行了担保。被告赛尔拜克*木沙拜克于2012年12月13付1900元，2014年3月10日付利息1000元后，借款本和剩余利息至今未还，经原告多次催要无果，诉至贵院，望公正判决各项请求。
被告赛尔拜克*木沙拜克辩称，向原告借款10000元是事实，除了原告所称还利息2900元外，先后向原告还了3500元，一共还了6400元的利息，按月息20‰支付利息我也没有意见，既然支付了这么高的利息，不应该再向原告支付违约金，违约金我不应该承担。
被告胡完拜克*杰恩斯拜克，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、赛尔拜*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里辩称，我们给被告赛尔拜克*木沙拜克向原告借款提供担保是事实，我们继续会对这借款提供担保，我们既然支付了利息，不应该再向原告支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了，原、被告签订借条一份，用于证明双方之间的借贷，担保关系，被告欠款金额，利息，违约金的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告赛尔拜克*木沙拜克向法庭提交了两份原告出具的收条。
原、被告对对方提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赛尔拜克*木沙拜克承认原告在本案中所主张的借款10000元及利息的事实，但认为不应该再向原告支付违约金。
本院认为，被告赛尔拜克*木沙拜克承认欠原告借款10000元以及按月利率20‰支付利息的事实，被告胡完拜克*杰恩斯拜克，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、赛尔拜*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里对被告赛尔拜克*木沙拜克向原告借款及利息承诺继续提供连带责任，没有违反法律规定，故本院予以确认。被告赛尔拜克*木沙拜克向原告支付的32给月的利息6400元，应于从利息予以扣除，被告赛尔拜克*木沙拜克应从2014年8月14开始向原告支付剩余利息。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”根据上述规定，原告要求被告赛尔拜克*木沙拜克支付违约金3000元的主张，超出法律规定范围，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赛尔拜克*木沙拜克于判决生效之日起十日内偿还原告冯国林借款10000元，并按月息20‰向原告冯国林支付利息（自2014年8月14日起至该款还清为止）。
二、被告胡完拜克*杰恩斯拜克，布空*拜斯行、阿曼桌力*木沙拜克、赛尔拜*木沙拜克、马那提*哈布力、奥扎提汗*阿吾哈里对第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告冯国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、减半收取161.5元，由被告赛尔拜克*木沙拜克承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 木拉提*哈布沙塔尔
二〇一六年八月十六日
书记员 将勒汉∣ d ot;喀格瓦特
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初593号原告：冯国林，1967年10月出生，个体户，住巴里坤县。被告：赛尔拜克·木沙拜克，1982年2月出生，住巴里坤县。被告：胡完拜克·杰恩斯拜克，1984年4月出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：杰恩斯拜克·哈依沙（系被告胡完别克·杰恩斯拜克的父亲），1968年9月出生，住巴里坤县。被告：布空·拜斯行，1973年11月出生，住巴里坤县。被告：阿曼桌力·木沙拜克，1987年2月出生，住巴里坤县。被告：赛尔拜·木沙拜克，1984年4月出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：阿曼桌力·木沙拜克（系被告赛尔拜·木沙拜克的弟弟），1987年2月出生，住巴里坤县。被告：马那提·哈布力，1971年12月出生，住巴里坤县。被告：奥扎提汗·阿吾哈里，男，1973年5出生，住巴里坤县。原告冯国林与被告赛尔拜克·木沙拜克，胡完别克·杰恩斯拜克，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国林，被告赛尔拜克·木沙拜克，被告胡完拜克·杰恩斯拜克的委托诉讼代理人杰恩斯拜克·哈依沙，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、被告赛尔拜·木沙拜克的委托诉讼代理人阿曼桌力·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国林向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款10000元；2.被告支付从借款之日至还款之日利息；3.被告支付违约金3000元；4.由被告承担本案诉讼费、送达费及原告诉讼过程中的各种开支。事实与理由：2011年12月13日，被告赛尔拜克·木沙拜克向原告借款10000元，并约定月息按20‰计算，借款期限为一年，若到期未还款，则被告向原告支付违约金3000元，对此被告胡完白克·杰恩斯拜克，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里进行了担保。被告赛尔拜克·木沙拜克于2012年12月13付1900元，2014年3月10日付利息1000元后，借款本和剩余利息至今未还，经原告多次催要无果，诉至贵院，望公正判决各项请求。被告赛尔拜克·木沙拜克辩称，向原告借款10000元是事实，除了原告所称还利息2900元外，先后向原告还了3500元，一共还了6400元的利息，按月息20‰支付利息我也没有意见，既然支付了这么高的利息，不应该再向原告支付违约金，违约金我不应该承担。被告胡完拜克·杰恩斯拜克，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里辩称，我们给被告赛尔拜克·木沙拜克向原告借款提供担保是事实，我们继续会对这借款提供担保，我们既然支付了利息，不应该再向原告支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了，原、被告签订借条一份，用于证明双方之间的借贷，担保关系，被告欠款金额，利息，违约金的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赛尔拜克·木沙拜克向法庭提交了两份原告出具的收条。原、被告对对方提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赛尔拜克·木沙拜克承认原告在本案中所主张的借款10000元及利息的事实，但认为不应该再向原告支付违约金。本院认为，被告赛尔拜克·木沙拜克承认欠原告借款10000元以及按月利率20‰支付利息的事实，被告胡完拜克·杰恩斯拜克，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里对被告赛尔拜克·木沙拜克向原告借款及利息承诺继续提供连带责任，没有违反法律规定，故本院予以确认。被告赛尔拜克·木沙拜克向原告支付的32给月的利息6400元，应于从利息予以扣除，被告赛尔拜克·木沙拜克应从2014年8月14开始向原告支付剩余利息。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”根据上述规定，原告要求被告赛尔拜克·木沙拜克支付违约金3000元的主张，超出法律规定范围，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赛尔拜克·木沙拜克于判决生效之日起十日内偿还原告冯国林借款10000元，并按月息20‰向原告冯国林支付利息（自2014年8月14日起至该款还清为止）。二、被告胡完拜克·杰恩斯拜克，布空·拜斯行、阿曼桌力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汗·阿吾哈里对第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告冯国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元、减半收取161.5元，由被告赛尔拜克·木沙拜克承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。审判员 木拉提·哈布沙塔尔二〇一六年八月十六日书记员 将勒汉&mid d ot;喀格瓦特
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1633-1号
原告王好香。
被告王美红。
被告张玉庆。
被告张岩。
被告赵佳佳。
被告青州市方圆机械有限公司。住青州市黄楼镇西建德村。
本院在审理原告王好香诉被告王美红、张玉庆、张岩、赵佳佳、青州市方圆机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值17万元的财产，并提供案外人刘卫东所有的鲁GQG2**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人刘卫东（身份证号码：370721196803180799）所有的鲁GQG2**号小型轿车一辆作为担保。
二、冻结被告王美红、张玉庆等的银行存款17万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 高继广
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03548号
原告：周振峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周大芝，女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告：周大芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286
三原告委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：杨强伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：周治西，男，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周振峰、周大芝、周大芳诉被告杨强伟、周治西房屋买卖合同纠纷一案，现原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振峰、周大芝、周大芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周振峰、周大芝、周大芳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李从杰
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第98-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人祁飞虎，农民。
被执行人杨巧丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0801号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0801号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4567号
原告高查哈如，女，1955年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙小花，女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告高查哈如诉被告孙小花、康铁柱民间借贷纠纷一案中，原告高查哈如于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高查哈如因与被告孙小花、康铁柱庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高查哈如撤回起诉。
案件受理费减半收取758元，由原告高查哈如负担。
审判员 徐春
二〇一六年九月五日
书记员 白磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3110号
原告：刘汝淇，男，汉族，1996年7月23日出生，户籍地湖南省常宁市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘汝淇诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘汝淇诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘汝淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘汝淇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝淇承担。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00042号
原告吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日出生，现住锦州市。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告毕洪林，男，汉族，1981年3月4日出生，现住吉林省洮南市。
被告张沙，女，汉族，1982年10月2日出生，现住吉林省洮南市。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告毕洪林、被告张沙及被告锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费人民币3175元，实收50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初394号
原告李建辉，女，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告娄底大建矿业有限公司。
住所地冷水江市毛易镇筻溪村。
法定代表人唐佐朝，该矿总工程师。
委托代理人陈志林，该公司行政副总。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告李建辉与被告娄底大建矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李建辉于2016年6月14日以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告娄底大建矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告李建辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回对被告娄底大建矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告李建辉承担。
审判员 胡巧丹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2788号
原告：刘长选，男，1945年10月25日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：刘涛，男，1967年11月20日生，汉族，住黄石市黄石港区，
第三人：刘伟，女，1972年1月13日生，汉族，住黄石市黄石港区，
第三人：刘善国，男，1974年5月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告刘长选与被告刘涛及第三人刘伟、刘善国合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘长选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长选撤回起诉处理。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二０一八年三月十二日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2788号原告：刘长选，男，1945年10月25日生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：刘涛，男，1967年11月20日生，汉族，住黄石市黄石港区，第三人：刘伟，女，1972年1月13日生，汉族，住黄石市黄石港区，第三人：刘善国，男，1974年5月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，原告刘长选与被告刘涛及第三人刘伟、刘善国合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘长选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长选撤回起诉处理。审 判 长  周雷刚人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二０一八年三月十二日书 记 员  肖 君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1966号
原告：程某某，女1985年5月5日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1981年5月7日出生，住甘肃省秦安县。
原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案，秦安县人民法院于2016年7月21日立案后，因该院申请回避并报请甘肃省天水市中级人民法院指定管辖，经甘肃省天水市中级人民法院指定由我院管辖。本院于11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其诉讼代理人李进旗，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、双方所生女儿秦某1由原告抚养，儿子秦某2由被告抚养，由被告一次性支付秦某1的抚养费54500元；三、分割家庭共有的位于秦安县XX乡XX村XX号宅院价值30万元的二层楼房及楼房铺面经营的价值3万元的五金、烟草货物等财产，由被告支付原告8万元。事实和理由：原、被告于2004年9月经媒人介绍相识，2004年11月16日按当地习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同居住生活在被告家中。2005年9月25日生育一男孩取名秦某2，2014年10月20日生育一女孩取名秦某1，2015年5月22日双方在秦安县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告同居生活期间，因双方性格差异较大，被告不能正确对待家庭琐事，对原告经常辱骂、殴打，致使夫妻感情日渐淡薄。因生活所迫，原、被告于2007年正月16日一起外出广东打工，直到2014年10月1日原告马上临产时才回到秦安县，打工期间的收入全部由被告管理交给被告父亲。原、被告打工所挣的收入约30万元，于2011年初开始投资修建了位于秦安县XX乡XX村XX号宅院二层楼房（铺面）一处，年底修成后由被告父母经营五金杂货烟草，现库存货物价值3万元。两间铺面出租给他人使用，年租金15000元。原告自生育女儿后，被告及其父母常因家庭琐事与原告发生争吵，辱骂、殴打并限制原告人身自由。原告为了家庭的完整及孩子的健康成长多次忍耐，可被告没有丝毫悔改之意，于2015年7月11日再次殴打原告，致使原告身体受到伤害，于次日带着女儿回娘家居住。同年9月13日，被告叫原告到民政局办理离婚手续时，让原告净身出户，双方因此发生纠纷后原告便再次回娘家居住。此后被告三番五次到原告娘家吵闹，并于同年9月17日强行翻墙进入原告娘家打闹，原告娘家人向派出所报警后事情才得以平息。被告的种种不良行为，使原告深感失望，原告于2015年9月18日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，经法庭调解和好，但此后被告在法庭上的承诺并没有兑现。原告认为，原告不到结婚年龄，与被告认识一个月即草率同居，二人缺乏了解，同居后未建立起真正的夫妻感情。且被告有家庭暴力行为，二人难以共同生活。自原告2015年7月遭殴打逃回娘家，二人已分居一年并互不履行夫妻义务，没有任何和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告秦某某辩称，原、被告从2004年11月共同生活至今已12年之久，并孕育了两个子女。在共同生活期间，二人虽然偶有争吵，但属夫妻之间的正常矛盾，感情尚未破裂，因此不同意离婚。如法院判决离婚，两个子女均应由被告抚养。儿子秦某2生于2005年9月25日，自2007年正月起一直由被告父母抚养，随被告父母一起生活至今。女儿秦某1，生于2014年10月20日，2015年7月被原告带走至今。原告要求分割的位于秦安县XX乡XX村的XX号宅院系被告父母所有，2004年原、被告结婚时暂时居住在该院内，2007年正月至2014年期间，原、被告外出打工，和被告父母分开生活。被告的父母于2011年翻修了该院内的所有房屋，所需资金由被告的父母出资，原、被告没有出资一分钱，因此该房院系被告父母所有，与原、被告无关，原告无权要求分割。原告主张分割的小卖部系被告父母经营，原告亦无权要求分割。
经审理查明，原、被告于2004年9月经媒人介绍相识，同年11月16日按当地习俗举行了结婚仪式后便开始同居生活，期间夫妻感情尚可。2005年9月25日原告生育一男孩取名秦某2，随后二人于2007年正月一起外出打工，直至2014年10月1日二人返回秦安县，在此期间孩子秦某2一直由被告父母照看。2014年10月20日，原告生育一女孩取名秦某1（即原、被告所称的秦某1）。2015年5月22日，原、被告在秦安县民政局办理了结婚登记。
另查明，原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生。2015年8月24日，适逢原、被告之子秦某2新学期开学，二人因孩子穿衣服之事发生争吵，被告一气之下动手打了原告，随后原告便带女儿回娘家居住。同年9月18日，原告起诉至秦安县人民法院要求与被告离婚，经该院调解和好。此后，原告继续回娘家居住，后不久又外出打工至今。2016年7月21日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向秦安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经秦安县人民法院移送，本案经本院开庭审理并主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有原、被告诉辩陈述及原告向本院提交的结婚证、调解笔录、保证书和被告提交的结婚证在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件，衡量夫妻感情是否确已彻底破裂的标准，应当根据当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合作出判断。
本案中，原、被告已共同生活近十二年，期间建立了较为稳固的夫妻感情，且二人在共同生活十多年后于2015年5月补办了结婚登记手续，足以证明二人对这份感情的肯定以及继续共同生活的决心。原、被告在共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，但双方并没有较大的根本性的矛盾，主要是双方没有处理好相互之间以及与家庭成员之间的关系，加之被告遇事不冷静，双方在矛盾发生后缺乏良好有效的沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。关于原告所称的被告经常对其实施家庭暴力，实际为夫妻间发生矛盾后的打闹，并不属于家庭暴力。且在庭审中，被告已经充分认识到了自己的错误，当庭表示道歉并请求原告原谅，其和好愿望强烈。今后，原、被告双方只要能够相互理解、相互尊重，遇事多沟通，冷静的处理夫妻之间和家庭成员之间的矛盾，和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年人的合法权益，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。基于对原告离婚请求的不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2091号
申请执行人：闵令华，男，1962年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：韩凤苓，女，1963年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人闵令华、韩凤苓、郝迎蕾与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10163号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1337号
原告肖玉如，男，农民，住仙游县。
被告蒋玉平，男，住福州市鼓楼区。
被告欧阳师用，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告肖玉如与被告蒋玉平、欧阳师用因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉如撤回起诉。
案件受理费人民币一万一千二百八十四元，减半后收取人民币五千六百四十二元，由原告肖玉如负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执719号
申请执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪人，住岑溪市。
被执行人：陈立坚，男，1989年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人谢展成与被执行人陈立坚民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行人根据生效的（2018）桂0481民初390号民事判决书，请求被执行人归还借款人民币9300元及利息。
在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，但被执行人收到通知后尚未履行还款义务。经过了“四查”、“两查”等穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。已将被执行人进行了限高及纳入失信被执行人名单。且申请执行人也同意终结本�执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 陈金明
审 判 员 林丽梅
二〇一八年八月七日
法官助理 梁振生
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执719号申请执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪人，住岑溪市。被执行人：陈立坚，男，1989年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人谢展成与被执行人陈立坚民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行人根据生效的（2018）桂0481民初390号民事判决书，请求被执行人归还借款人民币9300元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，但被执行人收到通知后尚未履行还款义务。经过了“四查”、“两查”等穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。已将被执行人进行了限高及纳入失信被执行人名单。且申请执行人也同意终结本�执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 徐北昌审 判 员 陈金明审 判 员 林丽梅二〇一八年八月七日法官助理 梁振生书 记 员 黄小强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终372号
上诉人（原审原告）王伟，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。
法定代表人孟钧，所长。
委托代理人俞晓芃，历下公安分局户政管理科民警。
委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所律师。
上诉人王伟因诉被上诉人济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告王伟于2016年6月17日向原审法院提起行政诉讼，要求被告为其办理户口迁入登记，2016年10月12日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同日原审法院作出（2016）鲁0102行初200号《行政裁定书》，按撤诉处理。原告2016年12月2日再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，根据相关规定，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定裁定驳回原告王伟的起诉。
上诉人王伟不服原审裁定上诉称：2016年10月12日，上诉人在（2016）鲁0102行初200号案件开庭当日，在去法院的路上突感身体不适昏倒，上诉人因不可抗拒的突发事件无法参加庭审，法院裁定按撤诉处理，上诉人再行提起诉讼不应当属于重复起诉。请求二审法院撤销该裁定，指令历下区人民法院继续审理。
本院认为，本案中，上诉人王伟于2016年6月17日向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人为其办理户口迁入登记，2016年10月12日开庭时原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2016）鲁0102行初200号行政裁定，按上诉人撤诉处理。上诉人主张其2016年10月12日开庭时未到庭参加诉讼系因为在去法院的路上突感身体不适昏倒，属于因不可抗拒的突发事件无法参加庭审，但上诉人未提交有效证据予以证实。因此，上诉人王伟于2016年12月2日再次以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。
《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”原审法院收取上诉人王伟案件受理费人民币五十元，确有不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币五十元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李雪珂
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖373号
福州市仓山区人民法院：
关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人陈强犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年九月十九日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初117号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王亚楠，男，1993年4月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日2时22分，被告人王亚楠酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿温邵线由东向西行驶至温邵线与常付线交叉口时，与张建波驾驶的豫Ｕ×××××/豫U68**挂号重型半挂牵引车沿温邵线由西向东左转弯时相撞，造成被告人王亚楠受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人王亚楠承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人王亚楠的血样中酒精含量检测结果为134.26mg/100ml。
另查明：1、被告人王亚楠到案后如实供述了自己的罪行。
2、案发后，被告人王亚楠赔偿张建波经济损失2000元，张建波对其表示谅解。
上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、到案经过、赔偿凭证及谅解书、证人张某1、周某、张某2的证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王亚楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王亚楠驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王亚楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王亚楠已赔偿王建波的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王亚楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婉婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第195-1号
申请执行人胡理德，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人陈亚运，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人胡理德与被执行人陈亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法镇民初字第69号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚运应偿还借款105000元给申请执行人胡理德；向申请执行人胡理德加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元及执行费1475元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人陈亚运送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行的程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年六月十九日
书记员 潘明汉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执471号
申请执行人广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：×××699。
法定代表人韦斯，董事长。
特别授权委托代理人莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区，河池市河池法律服务所法律工作者。
被执行人韦成忠，男，1978年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人广西奉诚置业有限公司与被执行人韦成忠服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）桂1226民初307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦彩棉不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西奉诚置业有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月10日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执471号，申请执行标的服务费661元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务给付服务费661元。案件受理费19元、执行费50元由被执行人负担并已收取。现申请执行人广西奉诚置业有限公司主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226民初307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年八月十四日
法官助理 韦 娜
书 记 员 玉 薇