wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第470号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，出生地浙江省金华市。2013年1月18日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。于2013年11月27日被逮捕。现羁押于金华市公安局看守所。
辩护人张兆华，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，辩护人张兆华，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月5日，被告人朱某无资格驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂粤N×××××号牌）沿金华市金安公路由南往北行驶，下午15时10分许，车辆行驶至金安公路官堰下村路段时与被害人丁旭升驾驶的自西向东通过金安公路的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁旭升当场死亡、朱某受伤及两车车损的死亡交通事故。
2013年1月18日经金华市公安局交警支队直属一大队认定，朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十六条第四款：“任何单位或者个人不得有下列行为：使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，导致交通事故发生的过错较大。认定朱某承担事故的主要责任，该路段限速60km／h。
丁旭升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验一次；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致交通事故发生的过错较小。认定丁旭升承担事故的次要责任。
另查明：2013年1月11日金华市公安局江南分局物证鉴定室对涉案的浙G×××××普通二轮摩托车与套牌粤N×××××两轮摩托车的碰撞部位痕迹鉴定，意见是：“送检的套牌粤N×××××两轮摩托车前轮正面部位与浙G×××××普通两轮摩托车右侧座垫与油箱连接的电瓶处部位碰撞形成。”同日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对悬挂“粤N×××××”号牌kawasakiZX-6R二轮摩托车与浙G×××××春兰牌CL125-5普通二轮摩托车碰撞时，悬挂“粤N×××××”号牌kawasakiZX-6R二轮摩托车的速度进行鉴定，意见为“悬挂粤N×××××号牌kawasakiZX-6R二轮摩托车碰撞时的速度均为113km／h-128km／h”。
被告人朱某已支付被害人家属19万元人民币，被害人家属对经济损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、何某、宁某、王某、郑某、马某、周某、叶某的证言，受理道路交通事故案件登记表，检验（测），鉴定结论告知书，鉴定中心交通事故技术鉴定协议书，道路交通事故调解记录，交通事故责任公开认定会会议记录，交通管理行政处罚告知书，车辆信息，扣押车辆凭证，死亡证明，归案经过，户籍信息，病历本，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人张兆平的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人朱某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人驾驶的摩托车是租用的，对车辆套牌不知情；3、被害人驾驶未按照规定参加安全技术检验的普通二轮摩托车，其行为是导致事故发生的次要原因；4、事故发生路段处于城乡结合部，警示标志较少；5、被告人有认罪、悔罪表现，其父母愿意按国家有关规定尽力赔偿被害人损失；6、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记、悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，且行驶过程中超速行驶造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人朱某认罪态度较好，已支付被害人家属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求从轻处理的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 旭 萍
人民陪审员 刘 晋 娃
人民陪审员 田建平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 楚
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3797号
原告车丙和，男,公民身份号码×××，汉族,籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告刘鹏飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告车丙和诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告车丙和于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车丙和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车丙和撤回起诉。
案件受理费275元，由原告车丙和负担。
审判员 娜日
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人吴长生。
被执行人杨福枝。
被执行人杨柏枝。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请吴长生、杨福枝、杨柏枝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴长生、杨福枝、杨柏枝应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款32107.0元，承担执行费381.6元。本院已执行0.0元,尚有32107.0元未执行,现因被执行人吴长生；杨福枝；杨柏枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初62号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭某（自报名），男，2015年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人宋某（自报名），女，2015年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4841号起诉书指控被告人彭某、宋某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，彭某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人彭某驾驶一辆摩托车搭载被告人宋某，去到南海区九江镇沙头＊＊＊＊有限公司门口旁边时，发现停放有一辆蓝色女装BAOWANG／YAMAKE-A牌摩托车（该车没有车牌，车架号码：LSMTB2A3E000＊＊＊＊，发动机号码：147QMG140020＊＊＊＊，该车摩托车座垫内还有现金8110元）。两名被告人产生盗窃的念头，遂上前将该摩托车锁打开，由宋某驾驶盗窃得来的摩托车，彭某驾驶自己的摩托车一起逃离现场。两名被告人在逃经九江沙头英明桥路段时，被预伏的九江派出所民警人赃并获。经鉴定，上述被盗摩托车价值4103元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、关某的证言及辨认笔录，被告人彭某、宋某的辩解及辨认笔录，公安综合查询系统信息，扣押清单、发还清单，抓获经过，起赃经过，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，看守所健康检查笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，宋某进出审讯室录像光碟，彭某审讯室录像光碟等证据予以证实，并认为被告人彭某、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某、宋某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某、宋某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等证据查明，民警从被告人彭某处起获作案工具YAMAHA摩托车（车牌号为粤J×××××）1辆。本院认为，被告人彭某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭某、宋某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具YAMAHA摩托车（车牌号为粤J×××××）1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊人民陪审员  李渭雄人民陪审员  周少冰二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更204号
罪犯陈丽燕，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)临刑初字第33号刑事判决，以被告人陈丽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月18日起至2024年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分161分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈丽燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽燕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更204号罪犯陈丽燕，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)临刑初字第33号刑事判决，以被告人陈丽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月18日起至2024年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分161分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽燕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保112号
申请人林某，住白山市。身份证号×××
被申请人曲某，住白山市。
申请人林某与被申请人曲某离婚纠纷一案，申请人林某向本院提出保全申请，要求对被申请人曲某在几家银行帐户内的存款人民币317550.59元予以冻结。申请人林某已向本院提供所有权人为田兴刚、曲东玲的两处房屋（白BQ字第081287号、2009002063号、2009002064号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曲某在中国邮政储蓄银行白山市西站营业所帐户内人民币12000.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人曲某在中国工商银行白山新民支行帐户内人民币120000.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人曲某在中国工商银行白山新民支行帐户内人民币39750.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
四、对被申请人曲某在中国工商银行白山团结路支行帐户内人民币20567.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
五、对被申请人曲某在中国工商银行白山团结路支行帐户内人民币28400.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
六、对被申请人曲某在中国工商银行白山团结路支行帐户内人民币51000.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
七、对被申请人曲某在中国工商银行白山惠民储蓄所帐户内人民币30000.00元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
八、对被申请人曲某在中国建设银行白山八道江支行帐户内人民币15833.59元（帐号：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
九、对申请人林某提供的所有权人为田兴刚的房屋（白BQ字第0812**号）予以查封，查封期限为三年；
十、对申请人林某提供的所有权人为田兴刚、曲东玲共同共有的房屋（白BQ字第2009002063号、2009002064号）予以查封，查封期限为三年。
以上十项冻结、查封届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人林某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费2108.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3424号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨灵明，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏天目湖山南农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91320481086937725Y，住所地溧阳市天目湖镇毛尖村委后。
法定代表人：晏丽华，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏天目湖山南农业科技开发有限公司、杨志清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 方 珂
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执68号
申请执行人杨兆珍，女，吉林省公主岭市人。
被执行人王志江，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷[公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3802号民事判决书]一案中，判决被执行人给付7663.24元，案件受理费250元。申请人与被执行人双方协商一致，且被执行人已给付6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3723号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁晓飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初2003号
原告：李某，男，1960年12月29日出生，满族，个体经营者，住本溪满族自治县。
被告：赵某，男，1973年7月15日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住本溪市。
原告李某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7万元及利息从2014年3月31日之后开始计息，按照约定每月2分；2、要求被告承担案件受理费用。事实与理由：截止到2013年5月31日被告尚借原告人民币57万元，后被告用钩机顶账偿还后还尚欠原告7万元未还，经原告多次催要仍不偿还，无奈诉至法院。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某出具借条一张，内容为：”截止今日，共向李某借款伍拾柒万元整。自2013年6月开始，每月偿还最少伍万元。年末付清。张某作为借款人赵某的保证人，赵某到期未能偿还欠款，赵某和张某连带向李某偿还本息，张某用二台李某卖给自己的卡特钩机作为抵押担保。借款人：赵某保证人：张某。注：赵某以前给李某打的欠款作废。2013年5月31日。”之后，赵某陆续偿还五十万元，尚欠七万元。
本院认为，被告赵某向原告借款的事实及被告张某承担连带担保责任，有两被告签字的借条佐证，本院予以认定。被告赵某应当给付尚欠原告的七万元并承担利息，按借条内容，双方约定利息，原告称双方约定利息为月息2分，两被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告主张月息二分的主张，且月息二分利率未超过法律规定，本院予以支持。被告张某自愿承担连带担保责任，应对赵某尚欠原告李某本息承担连带担保责任。
综上所述，被告赵某应偿还原告的借款7万元及并支付利息，被告张某承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某借款7万元；
二、被告赵某给付原告李某利息（从2014年4月1日起至实际给付之日止，利率按年24%计息，本金7万元）；
三、被告张某对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告李某已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 杨洪远
书 记 员 高天鹏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初20号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人翟勤友，男，1992年2月14日生于云南蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月11日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人翟勤友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员谭昕怡，被告人翟勤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人翟勤友明知是被盗车辆的情况下，仍以1300元价格从其弟翟某、黄某（二人另案处理）、彭某（未达刑事责任年龄）处购买了一辆绿色帅玛牌三轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该三轮电动车价值人民币6931.98元。
公诉机关认为，被告人翟勤友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人翟勤友到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人翟勤友一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、证人黄某、翟某、李某、彭某、欧某的证言、价格认定结论书、情况说明、被告人翟勤友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟勤友无视国家法律,明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人翟勤友到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟勤友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2017年5月10日止；罚金限在判决书生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1192-2号
本院于2014年6月19日对原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案作出的（2014）民民初字第1192号民事裁定书中，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下：
本民事裁定书中对“案件受理费300元，减半收取150元”的表述存在笔误，现补正为“案件受理费100元，减半收取50元”。
审判员 马福成
二〇一四年七月七日
书记员 王英秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0215号
原告陈雷。
委托代理人翟沛宏，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告陆仁梅。
原告陈雷与被告陆仁梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年12月11日在高邮市原川青镇人民政府办理了结婚登记。婚后领养一子，取名陆桂涛。由于婚前原、被告感情基础较弱，婚后因性格差异，双方经常为生活琐事发生纠纷，原、被告曾在法院调解离婚，后又复婚，复婚后夫妻双方的感情仍未好转，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情基础较好，现感情并未破裂，发生矛盾的主要原因是原告与其他异性有不正当的关系，导致原、被告感情日渐淡薄，但双方应当从子女成长及家庭生活方面着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，2000年12月11日在高邮市原川青镇人民政府领取了结婚证，原告系招女婿在被告家生活，婚后于2005年12月领养一子，取名陆桂涛（2005年10月14日出生，现随原告生活）。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻一度时期感情亦较好，后因被告认为原告与其他异性有不正当的关系，双方遂产生矛盾，并为此经常发生争吵，甚至打骂，原告于2013年7月17日向本院诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿离婚，嗣后原、被告双方于2013年9月30日在高邮市民政局婚姻登记处重新办理了结婚登记，并在一起共同生活，现原告认为夫妻感情已破裂，再次请求法院依法判令原、被告离婚。
上列事实，有原、被告双方及原告代理人的当庭陈述及原告提供的其居民身份证复印件、结婚证复印件、养子陆桂涛常住人口登记卡复印件、本院（2013）邮界民初字第0233号民事调解书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原告负有主要责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未确已破裂。今后，只要原告改正自身的缺点，增强家庭生活的责任感，被告亦注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈雷与被告陆仁梅离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年六月十日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终851号
上诉人（原审被告）：姚燕军,男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：姚广传，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路。
法定代表人：姚燕军，总经理。
上诉人姚燕军因与被上诉人姚广传、原审被告安徽中汽客车运输有限公司侵害名誉权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。
姚燕军上诉称：上诉人经常居住地在安徽省合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告选择向侵权行为地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初964号
原告王某某，女，生于1984年5月4日，汉族，甘谷县人，教师，住甘谷县。
被告苏某某，男，生于1986年11月10日，汉族，甘谷县人，教师，住甘谷县。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6043号
罪犯姜家宝，男，1988年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）台刑初字第800号刑事判决，以被告人姜家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯姜家宝于2016年6月20日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯姜家宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜家宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜家宝减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2213号
原告：王锡成。
被告：吴坚，济宁市兖州区永丰建材城艾依衣柜业主。
本院在审理原告原告王锡成与被告吴坚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王锡成撤回起诉。
案件受理费减半收取308元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭中梅
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初37号
原告李，女，1984年8月16日生，哈尼族，农民。
被告刘，男，1970年9月15日生，傣族，农民。
原告李诉被告刘离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李到庭参加诉讼，被告刘经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诉称，2009年原告李与被告刘在元阳南沙认识恋爱后同居生活，2012年5月4日登记结婚。婚后感情尚可，2012年8月20日生育儿子刘1。2013年4月被告称有事外出，后一直未回家，直至二个月后，才方得知被告刘因涉嫌犯罪被关押在江苏省启东县看守所，后在江苏省常州监狱服刑。2014年11月30日被告刘刑满释放回家。原告本想给孩子一个完整的家，但被告劣性不改，常以各种借口对原告进行辱骂，殴打。被告的言行严重伤害了原告，并对原告的生命健康构成威胁，夫妻感情荡然无存。现原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘1由原告监护抚养。
被告刘未作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2009年原告李与被告刘在元阳县南沙认识相恋后同居生活，2012年5月4日双方到元阳县民政局登记结婚。婚后感情尚可，2012年8月20日生育儿子刘1。2013年4月被告刘因违法犯罪在江苏省常州监狱服刑，于2014年11月30日刑满释放。2015年9月被告刘再次无故离家出走，至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告的身份证、婚姻证明、蛮板村民小组、黄草坪村委会的证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李与被告刘系合法夫妻，本应正确对待婚姻、珍惜家庭、相互关爱。但被告刘2013年4月因犯罪被判刑关押，刑满释放后仍未能珍惜家庭，2015年9月又再次离家出走，至今下落不明，对家庭和妻儿缺乏责任心，导致夫妻感情破裂。故原告李的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《婚姻法》的规定，父母对子女有教育抚养的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。孩子刘1一直与原告李生活，母子间已建立深厚感情，从有利于子女的健康成长考虑，刘1与原告李生活较为适宜。由被告根据当地实际生活水平，适度承担孩子抚养费每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李与被告刘离婚；
二、儿子刘1由原告李抚养，由被告刘于判决生效后次月1日起支付给原告李抚养费每月300元，直至刘1年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 普有学
人民陪审员 李春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨贵灯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1538号
申请执行人章某，男，1978年11月22日生，汉族。
被执行人李某，女，1982年3月27日生，汉族。
申请执行人章某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：申请执行人行使探望权的方式和时间为：自本判决发生法律效力之月起，每周的周六上午，被告章某至原告李某处接走章睿博，并于当日下午18时前将章睿博送回原告李某处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本案的双方当事人矛盾较深，对立情绪较大，被执行人李某暂不愿配合行使探望权，本院正在积极化解双方当事人的矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案的双方当事人矛盾较深，对立情绪较大，被执行人李某暂不愿配合行使探望权，本院正在积极化解双方当事人的矛盾。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月三日
书记员 戚鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1066号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：董宪照，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
被告：刘凤珍，女，1971年7月28日出生，汉族，农民。
被告：董景卫，男，1980年7月12日出生，汉族，农民。
被告：董宪平，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董宪照、刘凤珍、董景卫、董宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告董宪照、刘凤珍、董景卫、董宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告董宪照于2011年4月15日从我社借款159800元，到期日为2012年4月14日，被告董某、董宪平为连带责任保证人，刘凤珍为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金159800元和相应的利某、逾期利某15200元及2014年2月14日之后产生的逾期利某。
被告董宪照未答辩
被告刘凤珍未答辩。
被告董某未答辩。
被告董宪平未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，被告董宪照向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告刘凤珍签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告董宪照的共同还款责任人，承诺当被告董宪照不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月14日，原告信用社与被告董宪照签订《个人借款合同》一份，约定：被告董宪照向原告信用社借款200000元，借款期限为2010年4月14日至2012年4月14日，借款月利率为11.04244‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告董某、董宪平签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告董某、董宪平自愿为被告董宪照自2010年4月14日至2012年4月14日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年4月15日，原告信用社与被告董宪照签订《借款凭证》一份，向被告董宪照发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年4月14日。原告信用社于2013年12月9日向本院提起诉讼后，被告董宪照履行了部分合同义务，截止至2014年2月15日，被告尚欠原告借款35800元及相应利某、逾期利某15200元未还。
被告董宪照、刘凤珍、董某、董宪平在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告董宪照签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董某、董宪平签订的《最高额保证合同》，被告刘凤珍签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告董宪照尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人刘凤珍和连带责任保证人董某、董宪平应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告董宪照、刘凤珍偿还借款本金35800元，支付利某、逾期利某15200元，及2014年2月14日之后产生的逾期利某，并由被告董某、董宪平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月14日之后产生的逾期利某应自2014年2月15日起，按35800元月利率11.04244‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宪照、刘凤珍偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金35800元，并支付利息、逾期利息15200元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息（2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按35800元月利率11.04244‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告董景卫、董宪平承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告董景卫、董宪平向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告董宪照追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告董宪照、刘凤珍、董景卫、董宪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵 立
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1113号
刘文峰:
本院执行的刘文峰申请肖伟志、龚红英、张旭民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可执行财产，本院于2016年1月29日作出(2015)浏执字第2337号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因申请人提供可供执行财产,特申请恢复执行5000元，经本院强制执行,现已执行完毕,该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第766号
原告林天信，男，汉族，住闽侯县。
原告林作清，男，汉族，住闽侯县。
原告林作祥，男，汉族，住闽侯县。
原告林灼金，女，汉族，住闽侯县。
原告林灼银，女，汉族，住闽侯县。
原告林作芳，女，汉族，住闽侯县。
上述原告的共同委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄武志，男，汉族，福清市。
被告天安保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
代表人伍再兴，经理。
本院在审理原告林天信、林作清、林作祥、林灼金、林灼银、林作芳与被告黄武志、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林天信、林作清、林作祥、林灼金、林灼银、林作芳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天信、林作清、林作祥、林灼金、林灼银、林作芳撤回起诉。
本案案件受理费6842元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计3421元由原告林天信、林作清、林作祥、林灼金、林灼银、林作芳负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年四月一日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12543号
原告黄静洁，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告袁芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
本院受理原告黄静洁与被告袁芳其他合同纠纷一案后，被告袁芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年5月起居住于上海市金山区石化八村XXX号XXX室至今，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的上海市金山区石化街道柳城新村居民委员会于2016年6月27日开具的书面证明显示，被告自2014年5月起居住于上海市金山区石化八村XXX号XXX室至今，故被告的经常居住地位于上海市金山区，本案应当由上海市金山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告袁芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2331号
原告：边伟涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
原告边伟涛与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边伟涛到庭参加了诉讼，被告杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝林向原告清偿借款50000元并承担利息16000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告杨宝林称其经营的砖厂资金周转不开，从原告处借款50000元，口头约定利息为2分，期限一个月，还款期限届满后，被告不讲诚信，借款分文未还，还避而不见，遂起诉请求如前。
杨宝林对借款事实无异议，称没有约定利息，没有还款是因为砖厂亏损严重，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对边伟涛提交的证据“借条”一份，杨宝林无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告杨宝林因其经营的砖厂资金周转不开，从边伟涛处借款50000元，期限一个月，并书写了借条，还款期限届满后未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，杨宝林没有及时偿还借款，应当承担民事法律责任。边伟涛在庭审中放弃利息，是对其财产权益的处分，并无不当。
综上所述，对边伟涛的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
杨宝林于本判决生效之日起十日内偿还边伟涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由杨宝林负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄宝珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申81号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡桂芬，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵徐琴，女，1976年12月14日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈玉芳，女，1951年11月22日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：王春荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住嘉善县，系沈玉芳之子。
再审申请人胡桂芬、沈玉芳、赵徐琴因健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂芬申请再审称：一、胡桂芬与赵徐琴、沈玉芳是邻居，2014年9月1日因赵徐琴老公王春荣殴打胡桂芬舅舅，胡桂芬作为证人到公安机关作了调查笔录，2014年10月27日，赵徐琴与沈玉芳到胡桂芬单位殴打伤害胡桂芬。是赵徐琴、沈玉芳挑起事端，在整个纠纷过程中，胡桂芬始终没有还手，也没有与对方发生任何部位的肢体冲突。原一、二审在没有直接证据和旁证的情况下，仅凭赵徐琴、沈玉芳的说法认定双方发生肢体冲突从而判决胡桂芬承担20%的赔偿责任错误。二、原审认定2015年10月27日医疗费发票无依据，纠纷是发生在2014年10月27日。三、原审判决书的内容与胡桂芬当时的陈述不一致。请求：一、撤销（2016）浙04民终1069号民事判决；二、判令赵徐琴、沈玉芳承担胡桂芬的全部医药费及驳回赵徐琴、沈玉芳二人的反诉请求。三、本案一、二审全部诉讼费用由赵徐琴及沈玉芳承担。
赵徐琴、沈玉芳申请再审并答辩称：一、没有证据证明沈玉芳打伤了胡桂芬，判决沈玉芳赔偿没有事实和法律依据，沈玉芳的伤是胡桂芬所致，应承担全部赔偿责任。二、判决胡桂芬、赵徐琴责任分担不符合事实和法律。胡桂芬是双方纠纷的制造者，应承担主要责任。胡桂芬妨碍交通的行为违反《法案管理处罚法》的规定，应予治安处罚。王春荣被错误拘留没有平反纠正。胡桂芬单位未做好工作也有责任。胡桂芬打老人在先，赵徐琴到达后因胡桂芬不承认错误才发生互殴，责任应各半承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求：一、撤销（2016）浙04民终1069号民事判决；二、改判胡桂芬与赵徐琴的医药费共计840.50元由胡桂芬70%即588.35元，赵徐琴承担30%，相抵后胡桂芬赔偿赵徐琴17.95元；三、改判由胡桂芬赔偿沈玉芳494.73元；四、驳回双方其余诉讼请求；五、一、二审诉讼费按比例分担。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从一、二审庭审及双方提交的证据来看，双方当事人因邻里纠纷未能妥善解决产生争执，后沈玉芳、赵徐琴到胡桂芬单位要求胡桂芬单位协调解决争议未果，沈玉芳、赵徐琴未能妥善处理导致。本案纠纷是沈玉芳先抱住胡桂芬，胡桂芬在挣脱过程中致使沈玉芳倒地，后赵徐琴又抓住胡桂芬衣服，双方发生肢体冲突，致使三人均有不同程度的受伤。原审综合本案的各种情况，确定由沈玉芳、赵徐琴承担80%的责任，胡桂芬承担20%的责任适当。二审判决认定“2015年10月27日产生的医疗费”，经查系笔误，本院已裁定补正。关于沈玉芳、赵徐琴提及的治安处罚及刑事拘留问题，不属本案审查范围，本院不作处理。
综上，胡桂芬、沈玉芳、赵徐琴的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡桂芬、沈玉芳、赵徐琴的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴君慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第385号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告谭开燕，女，1964年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告谭开燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告谭开燕的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告谭开燕负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1437-4号
申请执行人上海列都时装有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2301室。
法定代表人奚克奇，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被执行人苏州市平华服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人吴友元，该公司经理。
上海列都时装有限公司与苏州市平华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）新商初字132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、解除原、被告双方于2011年5月20签订的《购销合同》；二、被告苏州市平华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海列都时装有限公司预付款341745元，并赔偿律师费18839元，合计360584元；三、驳回原告上海列都时装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9684元、财产保全费3530元，合计13214元，由被告负担8098元，由原告负担5116元。
因苏州市平华服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海列都时装有限公司向常州市新北区人民法院申请执行，要求苏州市平华服饰有限公司退还上海列都时装有限公司预付款341745元，并赔偿律师费18839元，并支付垫付的案件受理费等8098元，合计支付人民币368682元。因被执行人苏州市平华服饰有限公司住所地在本院辖区，常州市新北区人民法院委托我院代为执行常州市新北区人民法院作出的（2012）新商初字132号民事判决书。
本院依法接受了常州市新北区人民法院委托执行后，于2013年7月24日向被执行人苏州市平华服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年8月2日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州市平华服饰有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日，本院作出（2013）相执字第1437-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州市平华服饰有限公司银行存款人民币374112元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。后法院扣划到苏州市平华服饰有限公司银行存款26735元。
2013年8月30日，本院作出（2013）相执字第1437-2号民事裁定书，查封、扣押登记在苏州市平华服饰有限公司名下的苏E×××××汽车、苏E×××××汽车。
2013年8月8日，经本院司法鉴定管理办公室委托中通诚资产评有限公司江苏仁合分公司对本院查封苏州市平华服饰有限公司的资产（羊毛衫、皮夹克、人革皮、缝纫机、空调）的价格进行评估，经中通诚资产评有限公司江苏仁合分公司按照规定的标准、程序和方法依法对苏州市平华服饰有限公司的资产（羊毛衫、皮夹克、人革皮、缝纫机、空调）价格进行评估，评估标的价值合计为人民币315600元。
2013年9月2日，本院向苏州市平华服饰有限公司发出履行通知，责令苏州市平华服饰有限公司于2013年9月13日前按照常州市新北区人民法院（2012）新商初字第132号民事判决书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖该查封的设备、服装等资产。期满后，被执行人又未履行。
2013年9月14日，本院作出（2013）相执字第1437-3号民事裁定书，拍卖苏州市平华服饰有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2013年9月14日，经本院司法鉴定管理办公室委托江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司对苏州市平华服饰有限公司所有的设备等资产进行拍卖。2013年9月30日、10月22日经二次公开拍卖，均因无人报名参加竞买，而拍卖流标。
2013年12月30日，申请执行人上海列都时装有限公司与被执行人苏州市平华服饰有限公司达成执行和解协议：根据常州市新北区人民法院（2012）新商初字第132号民事判决书，上海列都时装有限公司向法院申请强制执行标的368682元。现上海列都时装有限公司同意苏州市平华服饰有限公司用PU男式仿皮茄克1615件抵付人民币193800元。该仿皮茄克由上海列都时装有限公司自到苏州市平华服饰有限公司提取。余款由法院继续执行。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。后申请执行人书面告知本院：其与被执行人的执行案件，执行标的368682元，共计收到执行款215105元（其中以PU男式仿皮茄克1615件抵付193800元、现金21305元），尚有余款153577元未执行到位。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此同意对本案执行终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人的财产进行拍卖处置，因无人参拍而流标。双方当事人已达成执行和解抵偿债部分债务，法院已扣划被执行人所有的银行存款。法院虽裁定查封被执行人所有的汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供汽车的确切下落，法院无法对该车辆进行处置。余款153577元，法院多次查询未查获被执行人可供执行之财产，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，本案现无法强制执行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常州市新北区人民法院（2012）新商初字132号民事判决书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙墨琪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1283号
原告：李登亮，男，1960年12月3日出生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被告：李亮，男，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
原告李登亮与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李登亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登亮向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登亮撤诉。
案件受理费1050元，原告李登亮已预交，本院决定退还原告李登亮。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田伟杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3206号
原告梁慧丽，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告程新军，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告梁慧丽诉被告程新军同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁慧丽撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘一诗
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第391号
申请执行人郑必河,男,1968年3月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
委托代理人陈兆杰，男,1978年9月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人郑孝明,男,1978年7月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人郑必河与被执行人郑孝明民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人郑必河借款本金53万元并支付利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑孝明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法查封了被执行人郑孝明名下的上海市松江区房产，该房产申请执行人暂未要求处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第391号
申请执行人郑必河，男。
委托代理人陈兆杰，男。
被执行人郑孝明，男。
申请执行人郑必河与被执行人郑孝明民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人郑必河借款本金53万元并支付利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑孝明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法查封了被执行人郑孝明名下的上海市房产，该房产申请执行人暂未要求处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第391号申请执行人郑必河,男,1968年3月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,委托代理人陈兆杰，男,1978年9月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑孝明,男,1978年7月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人郑必河与被执行人郑孝明民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人郑必河借款本金53万元并支付利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑孝明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院在审理阶段依法查封了被执行人郑孝明名下的上海市松江区房产，该房产申请执行人暂未要求处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年八月十八日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督168号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：白美方，住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人王奕芷申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督168号支付令，限令被申请人王奕芷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督168号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督168号申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。法定代表人：温永彬，该公司总经理。委托代理人：刘赛楠，该公司经理。被申请人：白美方，住吉林市。申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人王奕芷申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督168号支付令，限令被申请人王奕芷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督168号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1106号
原告张某甲。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方生育子女后，感情出现问题，双方经常吵架，感情开始不和。后原告到外地生活，双方开始分居。原告认为双方已经分居多年，感情已经破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告陈某辩称，原被告夫妻感情出现问题是原告的过失，原告与别的女人有不正当关系，而且不好好工作，原告也说过要我好好带孩子且不会亏待我，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告张某甲与被告陈某于2004年相识后恋爱，××××年××月××日双方生一子张某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭日常生活琐事发生矛盾，原告亦时有在外租房居住的现象，后被被告发现后，双方发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告系自由恋爱，双方建立了一定的婚前感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要原告尊重被告并改正自身的不足，双方加强沟通，增进互信，共建家庭，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 网
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初115号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨波，男，1990年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉海尔工业园员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人刘秀红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日9时许，被告人杨波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶，当车行至馨乐庭酒店门前出入口路段时与前方同向行驶的被害人文叔华驾驶无号优狐牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成文某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨波随即报警并在现场等候交警处理。同年3月28日，被害人文某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人文某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人杨波承担此事故的主要责任，被害人文某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人杨波已赔偿被害人家属经济损失人民币62586.67元；在本院审理期间，被告人杨波家属缴纳赔偿款人民币60000元至本院账户。
上述事实，被告人杨波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、医疗费票据及收条、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人杨波已赔偿被害人家属部分经济损失，其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。）
二、本案赔偿款人民币60000元，予以发还被害人文叔华家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月十六日
书记员 杨贝贝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1256号
原告颜井伟，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市人民医院北桥头路东。
法人代表人李伟，该公司经理。
被告颜井宣，1963年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告颜井伟与被告山东滕国建设工程有限公司、颜井宣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东滕国建设工程有限公司银行存款30万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告颜井伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东滕国建设工程有限公司银行存款30万元或查封其他等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一四年五月十九日
书记员 白雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终147号
上诉人（原审原告）：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：钟怡超、王远灵。
被上诉人（原审被告）：龙绍光，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××2333。
被上诉人（原审被告）：陈杏群，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××2045。
上述被上诉人的委托代理人：黄立智，男，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市天翔物业服务有限公司与被上诉人龙绍光、陈杏群因侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年3月17日以其双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市天翔物业服务有限公司提出申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市天翔物业服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费425元减半收取为212.50元，由上诉人肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 蔡红茂
审判员 李小冬
二〇一六年四月五日
书记员 谢煌霖
第2页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1210号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）川刑初字第284号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1134号
本院在执行申请执行人林凡绍与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2797号民事判决书），申请人林凡绍申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君振、王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1134号
本院在执行申请执行人林凡绍与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2797号民事判决书），申请人林凡绍申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君振（身份证号：372801195205243718）王海波（身份证号：372801197410083775）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1134号本院在执行申请执行人林凡绍与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2797号民事判决书），申请人林凡绍申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王君振、王海波纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终175号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号6-8。
法定代表人：唐甲兵。
委托代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红。
原审被告：重庆伟豪电子有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大杨公桥**号。
法定代表人：杨晓渝，经理。
原审被告：唐甲兵。
原审被告：杨晓渝。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司与被上诉人张红、原审被告重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月23日作出（2015）巴民初字第10782号民事裁定，驳回重庆华日电装品开发有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆华日电装品开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华日电装品开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人重庆华日电装品开发有限公司与被上诉人张红、原审被告重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝签订的《借款协议》约定，发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人张红依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初86号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人霍亚男，男，1955年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市正阳牙科大夫，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人霍亚男犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人霍亚男到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年12月9日20时许，被告人霍亚男在齐齐哈尔市龙沙区南马路的品质涮坊饭店饮酒后，驾驶号牌xxx澳柯玛牌两轮电动车驮乘刘某，沿东四道街由南向北行驶，当行驶至兴隆路交叉路口处时与沿兴隆路第二中学胡同由东向北转弯的苑某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤的交通事故,霍亚男被当场查获。鉴定意见为被告人霍亚男静脉血中检出乙醇，含量为150.5mg/100ml。
霍亚男已赔偿被害人经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议判处霍亚男拘役，并处罚金。霍亚男对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市超标电动车登记证复印件，证实霍亚男系号牌xxx的电动车的所有人。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2016]第xxx号道路交通事故认定书，证实霍亚男在交通事故中负全部责任。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2016]第xxx号公安交通管理行政处罚决定书,证实霍亚男在本次事故中因无机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款500元。
4.谅解书，证实苑某收到霍亚男的500元赔偿款，其对霍亚男的行为谅解。
5.户籍证明，证实霍亚男的个人自然情况。
（二）证人证言
证人霍某的证言，证实案发当天晚上其与霍亚男一起饮酒及霍亚男饮酒后骑电动送刘某的情况。
（三）被害人陈述
1.被害人苑某的陈述，证实2016年12月9日其驾驶的汽车与霍亚男驾驶的电动车发生碰撞，其发现对方是饮酒驾车。
2.被害人刘某的陈述，证实2016年12月9日21时许，其和霍亚男一起饮酒后，其乘坐霍亚男驾驶的电动车回酒店的路上发生交通事故的经过。
（四）被告人供述
被告人霍亚男供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1858号检验报告，证实霍亚男血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2016]车鉴字第B255号车辆属性检验鉴定意见书，证实xxx澳柯玛牌二轮电动车为电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实霍亚男系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人霍亚男在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍亚男驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。霍亚男归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，霍亚男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8165号
原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号1栋2楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告:合肥方菱塑业有限公司。住所地：安徽省合肥市骆岗镇黄巷村民委员会大院。统一社会信用代码：913401007316512290。
法定代表人：方震东。
原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司与被告合肥方菱塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8165号原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号1栋2楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH9C13E。法定代表人：杨医华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告:合肥方菱塑业有限公司。住所地：安徽省合肥市骆岗镇黄巷村民委员会大院。统一社会信用代码：913401007316512290。法定代表人：方震东。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司与被告合肥方菱塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年七月二十五日书记员  全纯芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍永，农村居民。
委托代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘美兰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广照，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俞骞，男，1978年5月15日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区那蒙镇成教路**号。
委托代理人（以上三被申请人共同委托）：石峰，广西石峰律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街96号。
代表人：梁汉忠，经理。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
再审申请人黄绍永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）钦民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦光波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1838号
原告：龚某。
被告：方某，
原告龚某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某负担。
审判员 雷春
二〇一六年九月十九日
书记员 李鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00055号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，蒙古族，农民。系本案被害人暨被害人闫某某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，蒙古族，教师，住喀左县南公营子镇南村*组。系被害人闫某某之女。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇东村*组****号。系本案被害人闫某某之子。
诉讼代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2015年6月15日本院对其取保候审。
辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号市总工会大厦五层。
负责人陶海龙，该公司总经理。
诉讼代理人徐海燕，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员，住朝阳市双塔区光明街三段14B号。
诉讼代理人樊森吉，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员，住喀左县大城子镇祥发小区。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某及其诉讼代理人侯文祥，被告人张某某及其辩护人张宝强，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的诉讼代理人樊森吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月19日17时40分许，被告人张某某驾驶辽NK92**号哈飞牌小型普通客车沿宁马线由东向西行驶至21KM＋350M处时，与行人闫某某、刘某某相撞，致闫某某、刘某某受伤，闫某某在送往医院途中死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某诉称，被告人张某某违章驾车致闫某某死亡、刘某某受伤，要求中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付各项损失总计人民币120000元。
被告人张某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年1月19日17时40分许，被告人张某某驾驶辽NK92**号哈飞牌小型普通客车沿宁马线由东向西行驶至21KM＋350M处时，与行人闫某某、刘某某相撞，致闫某某、刘某某受伤，闫某某在送往医院途中死亡。刘某某在喀左县中心医院住院医疗50天，支付医疗费41250.69元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑损伤和左小腿外伤均构成十级伤残。经喀左县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失人民币30000元。
另查明，2014年11月23日，辽NK92**号哈飞牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险，保期为一年。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某与被告人张某某自愿达成民事赔偿协议，刘某某、刘某某、刘某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；证人刘某某证言；喀左县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据；保险单；调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在冰雪道路上驾驶机动车未降低行驶速度肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿各项损失的诉求合理，本院予以支持。在量刑环节，被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人及其近亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑的建议及被告人张某某的辩护人关于被告人张某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某、刘某某的各项损失总计人民币120000元（其中包括闫某某的死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元；刘某某的医疗费42260.50元、误工费3325.80元、护理费6903.36元、住院期间伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费2002.50元、鉴定费840元、伤残赔偿金27359.80元。总计319304.46元中的120000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第742号
原告马军长，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告谢利，居民。
原告马军长与被告谢利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军长及其委托代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告谢利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军长诉称，他在安丘从事建筑工程施工工作，被告谢利从事建筑工程管理业务，两人进而相识。2014年10月5日，被告谢利称家中急用现金向他借款120000元，他当即交给被告现金20000元，后又通过信用社打入被告谢利账户100000元，被告谢利写下欠条称10月15日前还清。该借款到期后，他多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自2015年2月1日至还清借款之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告谢利未答辩。
经审理查明，2013年原告与被告在安丘市江山一品建筑工地建筑工程施工过程中相识。2014年10月1日，被告向原告借款20000元，未出具借条，同年10月5日，因家庭急用再次向原告借款100000元，连通前次借款20000元一并书写借条，内容为：“借条今借到马军长现金拾贰万元¥120000.00元借款人谢利（借款10.15日之前付清）2014.10.5日”。原告当日通过山东农村商业银行账户62×××53转入被告6223190734853259账户100000元现金。2015年2月2日，原告持上述借条诉来本院，请求判令被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自2015年2月1日至还清借款之日的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军长与被告谢利之间的借贷关系，有被告谢利为原告出具的借条及打款客户回单证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。借条中未约定利息，且还款日期不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告谢利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢利欠原告马军长借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨金辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：万明容，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：肖朋德，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：谢桃园，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴咸章，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与万明容、肖朋德、谢桃园、吴咸章金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人万明容、肖朋德、谢桃园、吴咸章发出执行通知书，责令被执行人万明容、肖朋德、谢桃园、吴咸章偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金59942.28元及利息（截止2017年3月17日的利息14809.19元，自2017年3月8日起至借款本息付清时止，按年利率18.2%的标准计算罚息和复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712元、执行费1032元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万明容、肖朋德、谢桃园、吴咸章银行存款77500元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十四日
书记员 虞健秋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更21号
罪犯李生吉，男，生于1968年4月1日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年12月1日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第382号刑事判决，以被告人李生吉犯盗窃罪判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2015年2月10日经青海省西宁市中级人民法院以（2015）宁刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月12日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年10月6日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年6月至2017年8月获表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯李生吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生吉准予减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢242号
申请执行人李振玉，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人邓爱芹，女，1974年5月3日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人李凤娟，女，1998年10月5日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人李珂欣，女，2009年1月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县城关镇西关村四组。
李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣申请执行卢氏县城关镇西关村四组侵权一案，本院根据李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣的申请，依据本院（2010）卢民二初字第105号民事判决书立案执行。因卢氏县城关镇西关四组无财产可供执行，本院于2011年11月21日，作出（2011）卢法执字第188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月27日李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下:一、自协议签订后，每户按照两口人享受同等村民待遇;二、申请执行人李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣自愿撤回执行申请;三、执行费50元由被执行人卢氏县城关镇西关村四组承担。协议达成后，申请执行人李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢242号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋延松