河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1581号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贺伟，女，1973年3月15日出生，汉族，住遂平县，系死者许旺之妻。
被上诉人（原审原告）许某1。
被上诉人（原审原告）许悦，女，1998年10月6日出生，汉族，住址同上，系死者许旺之长女。
被上诉人（原审原告）许某2。
上述三被上诉人的法定代理人李贺伟，基本情况同上，系许某1、许悦、许某2之母。
被上诉人（原审原告）许时杰，男，1939年2月8日出生，汉族，住遂平县，系死者许旺之父。
被上诉人（原审原告）陈瑞，女，1941年8月18日出生，汉族，住址同上，系死者许旺之母。
上述二被上诉人的委托代理人李贺伟，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）西平县天顺物流有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人马立志，系该公司经理。
原审第三人肖贺玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住遂平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1728民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王宏林，被上诉人李贺伟暨被上诉人许某1、许悦、许某2共同的法定代理人、被上诉人许时杰、陈瑞共同的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人西平县天顺物流有限公司、原审第三人肖贺玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年1月6日13时20分，刘保安驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由南向北行驶至该路遂平县张台乡李尧南桥时，与相对方向行驶由许旺驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及许旺死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2016）第01061号道路交通事故认定书认定：刘保安负此次事故的全部责任；许旺无责任。肖贺玲系豫Ｑ×××××号重型自卸车的实际车主，该车靠挂在天顺物流公司营运，于2015年10月12日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔险）。许旺驾驶的两轮电动车经保险公司定损为1500元。许旺1973年9月9日出生，系农业家庭户籍，其长子许某18岁，长女许悦17岁、次女许某210岁，其父亲许时杰76岁，其母亲陈瑞74岁，共有姊妹6人。提供交通费票据1000元。另查明，肖贺玲已向原告预付费用20000元。又查明，2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
原审法院认为，刘保安驾驶机动车与许旺驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及许旺死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：刘保安负此次事故的全部责任；许旺无责任。该事故认定程序合法，事故责任划分适当，且双方当事人无异议，应予以采信。公民的生命权受法律保护，因此，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型货车的实际所有人肖贺玲应对许旺因交通事故死亡所造成的损失承担赔偿责任，该车的挂靠单位天顺物流公司应与肖贺玲承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。对六原告的损失经本院核定如下：1、原告主张丧葬费参照2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元标准计算，丧葬费为19402元（38804元÷2）。2、死亡赔偿金参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，即217060元（10853元×20年）。3、被抚养人生活费参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准计算如下：长子许某1应为7887元×10年÷2人=39435元，而其主张37843元，应按此认定；长女许悦应为7887元×1年÷2人=3943.5元，而其主张2957.6元，应按此认定；次女许某2应为7887元×8年÷2人=31548元，而其主张30855.6元，应按此认定；父亲许时杰7887元×5年÷6人=6572.5元；母亲陈瑞7887元×6年÷6人=7887元。被抚养人生活费合计86115.7元，根据被抚养人为数人的，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年消费支出额7887元的规定，最长抚养年限为10年，即抚养费总额不能超过78870元。本案中原告请求的抚养费总额已超过78870元，应按78870元认定。4、原告请求精神损害抚慰金由40000元变更为60000元，应适当支持为45000元。5、原告主张车辆损失3200元，而保险公司定损为1500元，因原告未进行财产评估，应认定财产损失1500元。6、原告主张交通费1000元，所提供票据均为空白联号，根据实际情况应适当支持400元。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失111500元（精神损害抚慰金45000元＋死亡赔偿金65000元＋财产损失1500元）。根据事故责任，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿损失250732元（丧葬费19402元＋死亡赔偿金余额152060元＋被抚养人生活费78870元＋交通费400元）。保险公司共向原告赔偿损失362232元（交强险111500元＋商业三者险250732元）。保险公司所辩称，驾驶员已被追究刑事责任，根据有关司法解释，不应赔偿精神损害抚慰金。因本案不属于刑事附带民事诉讼，对其辩称理由不予采纳。原告的损失已由保险公司赔偿，肖贺玲已向原告预付费用20000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予以返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贺伟、许某1、许悦、许某2、许时杰、陈瑞因交通事故所造成的损失362232元。二、原告李贺伟、许某1、许悦、许某2、许时杰、陈瑞在获得保险公司的赔偿后应返还给第三人肖贺玲现金20000元。三、驳回原告李贺伟、许某1、许悦、许某2、许时杰、陈瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告西平县天顺物流有限公司和第三人肖贺玲负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被抚养人生活费78870元，超出了上一年度农村居民人均消费性支出总额；2、精神抚慰金不应当支持。为此，请求依法改判原审法院错误判决项，上诉金额为53870元，有关本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，受害人许旺因本案机动车交通事故死亡后，遗留下三个未成年子女，及年迈的父母，原审法院计算五人的被抚养人生活费为86115.7元，根据法律规定被抚养人为数人的年赔偿总额不能超过上一年度农民居民人均年消费支出额7887元，最长抚养年限为10年，即抚养费总额不能超过78870元，原审法院据此判决本案被抚养人生活费为78870元，正确。受害人许旺死亡后，给其家人带来了巨大的精神伤害，其家人依法请求赔偿各项损失，包括精神抚慰金，符合法律规定。故上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨亚茹