山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初26号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1939年9月10日出生，系被害人李四某妻子。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1957年8月18日出生，系被害人李四某长女。
附带民事诉讼原告人李一某，女，1961年3月6日出生，系被害人李四某次女。
附带民事诉讼原告人李二某，男，1965年7月10日出生，系被害人李四某长子。
附带民事诉讼原告人李三某，男，1967年3月4日出生，系被害人李四某次子。
以上附带民事诉讼原告人张某某、李某某、李一某、李三某的共同委托诉讼代理人李二某。
被告人卫某某，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
附带民事诉讼被告人洪洞县某某运业有限公司。
法定代表人范某某，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人梁某某，该公司经理。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、李一某、李二某、李三某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李一某、李二某，被告人卫某某等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人洪洞县某某运业有限公司（以下简称某某运业公司）、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称大地财保洪洞公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年10月6日8时许，被告人卫某某驾驶重型自卸货车，沿省道231线（襄台线）由东向西行驶至37KM路段时，与前方同向骑行自行车的李四某相撞肇事，造成李四某死亡，两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，卫某某负本起事故的主要责任，李四某负本起事故的次要责任。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人卫某某的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、李某某、李一某、李二某、李三某诉称，2016年10月6日8时许，卫某某驾驶重型自卸货车，沿省道231线由东向西行驶至37KM路段时，超越车辆前方李四某驾驶的同向行驶的普利司通牌自行车时相撞肇事，造成李四某死亡。因驾驶人卫某某不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”之规定，置被害人李四某伤势严重流血过多于不顾，在第一时间未采取任何施救措施，逃离事故现场，造成被害人李四某因失血性休克而死亡。肇事车辆系某某运业公司所有，在大地财保洪洞公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费、护理费等各项损失共计263000元，判令大地财保洪洞公司在交强险限额范围内优先赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金。
被告人卫某某对公诉机关的指控无异议，表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人某某运业公司、大地财保洪洞公司无答辩意见。
经审理查明，2016年10月6日8时许，被告人卫某某驾驶重型自卸货车，沿省道231线（襄台线）由东向西行驶至37KM路段时，与前方同向骑行自行车的李四某相撞肇事，造成李四某死亡、两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，卫某某负本起事故的主要责任，李四某负本起事故的次要责任。卫某某于2016年12月12日向襄汾县公安局交警大队自动投案，如实供述其交通肇事的事实。
另查明，案发后，被害人李四某被送往襄汾县人民医院救治，因抢救无效于次日死亡，其亲属支出医疗费15755.85元。涉案车辆重型自卸货车所有人系某某运业公司，该车在事故发生时已在大地财保洪洞公司投保了交强险和商业三者险各一份，保险期均自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止，保险金额为55万元。本起事故发生在保险期间。卫某某持有驾驶证准驾车型为B1B2型。李四某出生于1939年2月25日，系农业家庭户口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月6日8时11分41秒，卫某某向公安交警部门电话报警，称在南辛店乡某某村光大焦化厂西发生交通事故，一辆前四后八与自行车相撞，一人受伤。襄汾县公安局交警大队接警后，即受理此案。
2、居民身份证证实被告人卫某某的基本信息。
3、常住人口基本信息、常住人口登记卡、居民身份证、某某村村民委员会的证明、临汾市尧都区南街办事处秦蜀社区居委会的证明，证实了被害人李四某的基本信息。
4、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人卫某某的驾驶资格和肇事车辆的登记信息。卫某某持有驾驶证准驾车型为B1B2型。肇事车辆的所有人系某某运业公司，该车在事故发生时已在大地财保洪洞公司投保了交强险和商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间。
5、被告人卫某某的供述，2016年10月6日，其驾驶重型自卸货车去曲沃送煤，卸车后沿襄台线返回洪洞途中，于8时许由东向西行驶至襄汾县南辛店乡某某村路段时，准备超越前方同向行驶的自行车，自行车突然左转弯，其随机向左打方向避让，没有避开，撞在一起了。其将车停放到公路的北侧，下车后发现公路北侧倒着一辆自行车，一个老人在自行车旁坐着，其赶紧拨打120和122，报警急救。在路边等待交警勘查现场后，其将车开到停车场，当天下午给事故中队交了1万元抢救费。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单，证实案发现场位于襄台线37km路段，肇事车辆为重型自卸货车。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，证实李四某系创伤性失血性休克而死亡。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，证实重型自卸货车运行安全技术系统符合要求。
9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆速度司法鉴定意见书，证实重型自卸货车事发时的行驶速度约为74.84km/h。
10、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实重型自卸货车右侧与普利司通自行车左侧发生过碰撞。
11、襄汾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、临汾市公安局交警大队道路交通事故认定复核结论，证实卫某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，负主要责任；李四某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负次要责任。
12、山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证实案发后，李四某在襄汾县人民医院救治，经抢救无效死亡，所花医疗费情况。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人卫某某向襄汾县公安局交警大队事故处理中队自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人卫某某认罪态度较好，确有悔罪表现。鉴于以上法定量刑情节和酌定量刑情节，依法可以对卫某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆重型自卸货车的所有人系某某运业公司，肇事司机卫某某负事故的主要责任，被害人负次要责任，该车在事故发生时已在大地财保洪洞公司投保了交强险和商业三者险各一份，附带民事诉讼原告人因此交通事故造成的损失，应先由大地财保洪洞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿，按主次责任承担80%的责任。本起事故给被害人和附带民事诉讼原告人造成的损失如下：医疗费15755.85元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间2天，为100元（50元×2天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元标准按2人护理计算住院期间2天，为404.7元（36933元/年÷365天×2天×2人）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间2天，为100元（50元×2天）；交通费，考虑到交通费系实际支出的费用，根据被害人就医地点、时间、人数、次数酌情确定为1000元；死亡赔偿金，李四某死亡时年满75周岁以上，按2015年度山西省居民人均可支配收入17854元计算5年,为89270元（17854元/年×5年）；丧葬费，按2015年度山西省城镇单位在岗职工年均工资52960元计算6个月,为26480元（52960元/12月×6月），以上各项损失合计133110.6元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为15955.9元，死亡伤残费用项下（死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费）为117154.7元，应由大地财保洪洞公司先在交强险责任范围内予以赔偿12万元，超出部分13110.6元（133110.6元-12万元），按照80%的比例，由其在商业三者险范围内予以赔偿10488.5元（13110.6元×80%）。总计大地财保洪洞公司应赔偿附带民事诉讼原告人130488.5元（12万元＋10488.5元）。关于误工费，因附带民事诉讼原告人没有证据证明因误工造成的损失，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，因附带民事诉讼原告人没有提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某某、李一某、李二某、李三某医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计130488.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 胡 莎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王苗苗