wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2441号
原告：刘某，女。
委托代理人：王培运，男，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王培运到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年2月25日登记结婚，2008年6月30日生女孩贺某某，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，双方常因生活琐事生气，我们的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩贺丽萍由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日登记结婚，2008年6月30日生一女孩贺某某，现跟随原告生活。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第575号
原告赵海波，男，1963年4月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗人民医院职工，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告陈兴辉，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2015年3月17日立案受理原告赵海波诉被告陈兴辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告陈兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，2014年1月4日，被告陈兴辉急需用钱向我借款10000元，约定2014年3月4日返还。当时以其住房提供抵押担保。到期后，被告陈兴辉就以没钱为由拒不偿还。现要求被告陈兴辉偿还借款本金10000元，并自借款到期之日2014年3月4日起按银行利率支付逾期利息，直至还清为止。
被告陈兴辉答辩称，向原告赵海波借款10000元属实。但没钱偿还，到秋后才能偿还。
经审理查明，被告陈兴辉于2014年4月1日向原告赵海波借款10000元，约定2014年3月4日偿还，如到期不还，被告陈兴辉居住的所有权为军队的房屋居住权归原告赵海波享有。
本院认为，债务应当清偿。原告赵海波与被告陈兴辉之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈兴辉的到秋后才能偿还的答辩理由不当，应履行追还义务。双方之间的借贷属定期无息借贷，原告赵海波按银行利率主张逾期利息，符合法律法规规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈兴辉于本判决生效后立即返还原告赵海波借款10000元，支付利息770元（10000元×0.0055元×14个月，自2014年3月5日至2015年5月5日），合计10770元。
如果被告陈兴辉未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴辉负担。
被告陈兴辉拒绝履行上述义务，原告赵海波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年五月六日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：
公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7318号
原告：徐州市达盟建材商行，住所地徐州市升辉装饰材料大世界A10厅。
经营者：张芹，女，1969年7月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李聪聪，男，1990年11月20日生，汉族，住沛县。
原告徐州市达盟建材商行与被告李聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市达盟建材商行到庭参加诉讼，被告李聪聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市达盟建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7050元，利息846元，计7896元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事家装铺贴瓷砖工作，被告介绍客户到原告处选购瓷砖，徐州市达盟建材商行按照客户选购瓷砖，原告将瓷砖送至客户指定的地点，约定货到付款，但是送货后客户并没有付款，后来原告多次找客户催要，客户告知款项已经支付给被告，后被告书写了本案的欠条。
被告李聪聪未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告徐州市达盟建材商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告徐州市达盟建材商行保证其提供证据的真实性，对原告徐州市达盟建材商行庭审中提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐州市达盟建材商行提供的证据，本院认定如下：
被告李聪聪欠原告徐州市达盟建材商行意特陶货款7050元。2015年5月18日，被告李聪聪向原告徐州市达盟建材商行出具欠条一张，载明：“欠意特陶货款7050元李聪聪2015.5.18身份证号:”。
本院认为，被告李聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原被告之间的欠条具有合同性质，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效；被告应按照约定遵守诚实信用原则全面履行偿款义务。本案中，原告徐州市达盟建材商行持有欠条，被告李聪聪应按约定向原告徐州市达盟建材商行支付货款。故原告徐州市达盟建材商行要求被告李聪聪支付货款7050的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题。被告李聪聪未及时给付货款已构成违约，应当以7050元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年5月19日起向原告徐州市达盟建材商行支付逾期给付货款给原告造成的损失即违约金。原告徐州市达盟建材商行主张利息846元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李聪聪于本判决生效后十日内支付原告徐州市达盟建材商行货款7050元及利息846元，总计7896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李聪聪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1146号
原告邵某，城镇居民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告杨某甲，城镇居民。
被告杨某乙，城镇居民。
被告杨某丙，城镇居民。
原告邵某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人李军锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告邵某现已没有劳动能力，身患多种疾病，需要子女赡养，由于其子杨某甲经常打骂原告，致使原告疾病加重，无力支付医疗费，其子拒不支付生活费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告按份履行其各自的赡养义务，每人每年支付赡养费6107.67元，于每年度的10月30日之前一次性向原告支付。
被告杨某甲辩称，答辩人的母亲（原告）患有精神疾病，现无法控制自己的行为，答辩人一直在赡养原告，且答辩人和母亲（原告）在一起生活。（原告）说不赡养不属实，现在同意按照原告的请求赡养。
被告杨某乙未作答辩。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，原告邵某与其丈夫生育子女三人，长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙，现均已成年。原告邵某老伴去世后，现已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病。各子女之间就原告赡养问题与原告未能打成赡养协议，原告邵某诉讼来院，请求依法判令三被告按份履行其各自的赡养义务，每人每年支付赡养费6107.67元，于每年度的10月30日之前一次性向原告支付。
另查明，2015年山东省城镇居民人均生活消费支出为18323元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的各被告身份信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邵某与被告杨某甲系母子关系，与被告杨某乙、杨某丙系母女关系，现原告已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病，生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利的规定，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条关于赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要的规定，原告邵某请求被告支付赡养费，本院应予以支持。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2015年度起于每年的10月30日前每人每年支付给原告邵某赡养费6107.67元，至原告终生为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王忠良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第605号
原告：聂玉坤。
委托代理人：沈炳松、朱碎有。
被告：朱建华。
原告聂玉坤为与被告朱建华民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂玉坤的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告聂玉坤起诉称：朱建华于2009年6月期间为洪基文向聂玉坤的借款23000元提供担保，但洪基文到期未返还借款。2009年7月6日，聂玉坤与朱建华约定由朱建华以借款的形式承担保证责任。同时，朱建华又向聂玉坤借款10000元。朱建华出具借条一份以确认其共向聂玉坤借款33000元。上述款项经聂玉坤多次催讨，朱建华未返还。故诉至法院，请求判令：一、朱建华归还借款33000元；二、朱建华支付起诉之日即2010年4月2日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率4.86%，按借款33000元计算）；三、本案全部诉讼费由朱建华承担。
原告聂玉坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明朱建华向聂玉坤借款33000元的事实。
被告朱建华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告聂玉坤提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告聂玉坤提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告聂玉坤起诉主张的事实一致。
本院认为，聂玉坤、朱建华之间的借贷关系合法有效。聂玉坤履行了提供借款的义务，双方未约定还款期限，聂玉坤有权随时要求朱建华返还借款。现聂玉坤起诉要求朱建华返还借款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后十日内返还原告聂玉坤借款33000元；
二、被告朱建华于本判决生效后十日内支付原告聂玉坤按年利率4.86%，按本金33000元自2010年4月2日计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月四日
书 记 员 洑婵娟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第281号
原告：四川美嘉丽物业服务有限公司（组织机构代码：76995729-0）。
法定代表人苟中明，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇互和村。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，生于1981年12月3日，汉族，农民。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川美嘉丽物业服务有限公司委托代理人周鹏，被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉称，原告从2010年6月至今为犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区提供物业管理服务，根据相关法律法规与四川众恒房地产开发有限公司及“蓝城绿洲”业主委员会签订的物业管理服务费用为每月每平方米0.53元，并约定逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天5元计算滞纳金，造成经济损失的应给与赔偿；收取物业管理服务费的方式为：原告每年12月初在小区入口公示栏处张贴“公告”，公示下年度缴纳物业管理服务费的时间，公示告之的缴纳时间至迟不会超过每年12月31日。被告的住房位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区9幢2单元6楼1号，建筑面积为109.17平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费694元，现被告欠缴2013年度和2014年半年的物业管理服务费共计1041元，被告2013年度的物业管理服务费已逾期730天，应缴纳滞纳金3650元，2014年半年的物业管理服务费已逾期183天，应缴纳滞纳金915元。原告因追收物业管理服务费支出500元律师费，依据合同约定，被告也应当赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告支付原告2013年度和2014年半年的物业管理服务费共计1041元；滞纳金4565元和律师费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李冬梅辩称，原告物业管理服务差，特别是安全管理混乱，小区偷盗现象严重，被告的摩托车被盗；对公共设施设备未尽到维护保养义务；对环境卫生未尽到维护义务等；原告整改好了被告就交物业管理服务费，但被告不承担律师费。
经审理查明，2013年1月29日，原告与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告为“蓝城绿洲”业主的房屋提供物业管理服务；服务期限为3年，从2013年1月1日起至2015年12月31日；多层建筑面积每月每平方米0.53元；业主和使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金；被告的房屋位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区9幢2单元6楼1号，建筑面积为109.17平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费694元，被告欠缴2013年度和2014年半年的物业管理服务费共计1041元，原告催收未果，故诉来本院。原告委托代理人律师费为500元。原告在履行《物业管理服务合同》过程中存在瑕疵，经本院做调解工作，原、被告均未达成一致意见。
认定上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证、身份证、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、“蓝城绿洲”小区费用结算单、“蓝城绿洲”业主委员会证明、通知、催缴通知、律师费票据接处警登记表、情况调查表等复印件、光盘、照片及原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司与“蓝城绿洲”业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“蓝城绿洲”全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费；被告拒交物业管理服务费的辩论理由不成立，本院不予支持；原告与被告所属的业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定的支付滞纳金条款，系格式条款，原告没有证据证明对该条款已向被告进行了释明，故原告请求判决被告支付滞纳金4565元的诉讼请求，本院不予支持；由于原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，原告在今后的物业服务中有待完善，故原告主张的律师费，不是必然产生的费用，本院不予支持；原告请求法院判决被告交纳2013年度和2014年半年的物业管理服务费共计1041元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；为此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告李冬梅在本判决生效后10日内，向原告四川美嘉丽物业服务有限公司交纳2013年度和2014年半年的物业管理服务费共计1041元；
二、驳回原告四川美嘉丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第45号
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文。
委托代理人钟培强。
被告沈进耀。
被告黄广森。
委托代理人尹克伟。
被告沈昌同。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告沈进耀、黄广森、沈昌同借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取受理费1348.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特183号
申请人（仲裁被申请人）中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，营业场所青岛市崂山区山东头路38号1号楼401。
负责人隋锡玲，总经理。
委托代理人陈海燕，女，1983年7月6日出生，中国建筑装饰集团有限公司山东分公司职员。
委托代理人李飞，男，1983年4月30日出生，中国建筑装饰集团有限公司山东分公司职员。
被申请人（仲裁申请人）北京太行鲁艺木制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇仓上村委会北1000米。
法定代表人于季春，总经理。
委托代理人刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司（以下简称建筑装饰公司）申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0458号裁决一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月9日，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2016）京仲裁字第0458号裁决书，裁决：1.建筑装饰公司向北京太行鲁艺木制品有限公司（以下简称太行鲁艺公司）支付货款202243.99元；2.驳回建筑装饰公司的仲裁反请求。
建筑装饰公司申请称：请求撤销仲裁委（2016）京仲裁字第0458号仲裁裁决，并由太行鲁艺公司承担本案诉讼费。申请理由如下：本案仲裁裁决存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”情形，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条之规定应予撤销。太行鲁艺公司在仲裁期间提交的证据9—证据14是伪造的，其中证据9—证据13是招投标材料，但是建筑装饰公司签订采购协议时没有进行招标程序，直接签订合同；证据14是太行基业公司单方伪造的。
太行鲁艺公司答辩称：仲裁裁决符合仲裁程序，审查事实清楚，故同意仲裁裁决，不同意建筑装饰公司的申请理由。太行鲁艺公司在仲裁程序中提交的证据9—证据14是真实的，这些是在双方协商过程中形成的，且仲裁庭做出仲裁裁决并非根据这些证据，故建筑装饰公司的申请理由不能成立。
本院经审查认为：建筑装饰公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”。本院认为，建筑装饰公司未提供证据证明太行鲁艺公司在仲裁程序中提交的证据9—证据14是伪造的。且仲裁裁决中陈述“仲裁庭认为申请人证据9—证据14在本案中具有一定的参考价值”，故建筑装饰公司主张证据9—证据14是“仲裁裁决所根据的证据”，缺乏事实依据。由上，建筑装饰公司的此项撤销仲裁裁决理由，缺乏事实依据，本院无法采信。
综上，建筑装饰公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国建筑装饰集团有限公司山东分公司申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0458号裁决的申请。
案件受理费400元，由中国建筑装饰集团有限公司山东分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年八月一日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1850号
原告：姜伟，男，1990年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州交换空间装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区春兰路288号北一楼101、102室。
法定代表人黄飞。
本院在审理原告姜伟与被告泰州交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜伟负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第18号
上诉人（原审原告）：陈雷，男。
被上诉人（原审被告）：吉林市鸿博御园物业服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
上诉人陈雷因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1000号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人陈雷。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1012号
申请人王满义，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
原告王满义与被告冯亚科、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初994号调解书。由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告49500元整；现申请人王满义申请被执行人执行49500元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已按执行通知书的要求履行了全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初994号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武 元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1420号
罪犯邓雅黎，男，1982年9月15日出生，汉族。
郑州铁路运输法院于2011年8月10日作出（2011）郑铁刑初字第84号刑事判决，认定邓雅黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。邓雅黎不服，提出上诉。郑州市铁路运输中级法院于2011年9月26日作出（2011）郑铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯邓雅黎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月17日，邓雅黎从成都车站携带“冰毒”三小袋（塑料袋）乘坐成都至沈阳北的K386次列车至沈阳，次日13时许，当列车从灵宝车站开车后被乘警查获。该三小袋“冰毒”含甲基苯丙胺成分，共重103.95克。
罪犯邓雅黎本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬1次、2013年9月15日获得表扬1次、2014年1月9日获得表扬1次、2012年11月15日获得记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓雅黎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雅黎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初286号
原告:华某，女，1980年1月1日出生，汉族，业农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，。
被告:谢某，男，1975年10月25日出生，汉族，业农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，。
原告华某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告华某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某与被告谢某已自行和好，原告华某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华某自行承担。
代理审判员 潘春玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 古慧琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1307号
原告陈灏。
委托代理人施时岳。
被告叶小林。
原告陈灏诉被告叶小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告陈灏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灏撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张艳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3619号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告屠恒平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告屠恒平物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘晓冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行信贷管理部�事员。
被告:唐玲，女1988年12月11日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告唐玲信用卡纠纷一案，原告海安农行诉称：被告唐玲于2013年6月18日与原告签订金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理贷记卡。2013年7月30日，原告向其发放卡号为62×××38的金穗贷记卡一张，被告唐玲透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2017年1月7日，被告欠原告透支本金6886.51元、滞纳金358.14元、利息652.56元，以上合计7897.21元。现原告要求被告唐玲归还透支本金6886.51元、滞纳金358.14元、利息652.56元，以上合计7897.21元，以及自2017年1月8日起至结清全部欠款时的相应利息(以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员景慧独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日，被告唐玲向原告海安农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），经原告海安农行审查批准，授予的信用额度为7000元，原告海安农行向被告唐玲发放了卡号为62×××38的贷记卡。后被告唐玲即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现。截至2017年1月7日，被告唐玲尚欠透支本金6886.51元、滞纳金358.14元、利息652.56元，以上合计7897.21元。
本院认为：被告唐玲向原告海安农行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、章程及收费标准的内容。被告唐玲声明愿意遵守领用合同的各项规则，该领用合同自�告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农行审核后依约向被告唐玲发放贷记卡，被告唐玲持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。现被告唐玲未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，现原告海安农行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金、取现手续费，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金6886.51元、滞纳金358.14元、利息652.56元，以上合计7897.21元，及自2017年1月8日起至结清全部欠款时的相应利息(每月以尚欠的全部欠款为基数，按每日万分之五计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玲负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈小敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2351号
申请执行人：程宣保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
申请执行人程宣保与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖1802民初2714号民事判决已发生法律效力，因安徽民强塑胶有限公司未履行给付义务，申请人程宣保于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽民强塑胶有限公司给工资款15716元，并承担执行费136元。本院另有周乐意、刘光有（案号为（2017）皖1802执2236、2237号）、何兴国、周如意、汪纯龙、兰大坤、ＸＸ、骆甜甜、贺天武、汪爱翠（案号为（2017）皖1802执2356-2363号）等十人申请执行安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷十案，执行标的合计为144355元，执行费合计为1213元。执行中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司名下的土地、厂房等资产在宣城市中级人民法院处置中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽民强塑胶有限公司在宣城市中级人民法院的资产拍卖、变卖款161420元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 胡枫情
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第68号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年11月7日19时许，被告人张某在本市武林广场杭州剧院后台演员更衣化妆间内，窃得摩托罗拉V690型手机、NEC牌N916型手机、联科U89型手机、西门子CX65型手机、诺基亚3100型手机、龙腾V9型手机、CECT牌C600型手机各一只，UT229型小灵通一只，上述物品共计价值人民币4704元。后被告人张某在杭州剧院门口准备逃离时，被该剧院工作人员抓获并查获上述赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、胡某甲、陆某、洪某、徐某、胡某乙的陈述，证人陈某、费某证言，发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及发还单、赃物照片、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月8日起至2007年7月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年一月三十一日
书记员 胡梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14573号
原告李佩兰。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海闵华物业管理有限公司。
法定代表人郑必春，总经理。
委托代理人顾燕。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
原告李佩兰与被告上海闵华物业管理有限公司（以下简称闵华物业）健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩兰及其委托代理人王文娟，被告闵华公司的委托代理人顾燕、李思渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩兰诉称，2014年12月24日12时10分许，原告从本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室走出楼道，站立在该公共楼道门外水泥台阶（系三级台阶）最高一级台阶处整理鞋子，当左脚踩在台阶护栏上用力拔鞋子时，护栏的水泥块突然破损，致原告整个人向左前方翻倒至台阶下的地面上，致原告受伤。经查，2013年1月21日，事故发生地小区高华新村业主大会与被告签订《物业服务合同》，约定被告有义务为物业管理区域的业主、物业使用人提供“物业共用部位的维护”服务，被告有义务提供对共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修的服务。但被告未对小区共用部位进行保养、维护，以致原告在经过年久失修的门厅时摔倒在地受伤。故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费36，505.49元、住院伙食补助费110元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金90，649元、交通费300元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元，上述合计146，114.49元。
被告闵华物业辩称，公共楼道门外的三级台阶是整个XXX号业主都必须经过的，但台阶的西侧有通往XXX号XXX室的门，所以台阶西侧及西侧护栏其他业主没有必要通过，只有原告一家人使用。即便事发台阶护栏属于公共区域，当时也没有破裂或脱落的痕迹，也没有任何人向被告报修。是原告用力导致台阶护栏水泥块脱落，原、被告都不知道该危险的存在，均不具有过错，本起事件属于意外事件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告与本市闵行区兰坪路XXX弄闵行区高华新村业主大会签订物业服务合同，被告为该小区提供物业管理服务。2014年12月24日12时许，原告从该小区XXX号XXX室走出，站立在公共楼道门外三级水泥台阶的最高一级台阶上整理鞋子，当原告左脚踏在台阶西侧水泥护栏上用力拔鞋子时，护栏的水泥块突然破损，致原告整个人前倾摔倒在台阶左下方的地面上，原告因此受伤。
另查，闵行区高华新村小区系建成于1980年左右。
诉讼中，被告表示出于人道主义考虑，愿补偿原告5，000元。
以上事实由物业服务合同、照片、情况说明、病史材料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原、被告对原告受伤地点及受伤事实均无异议。现本案的争议焦点在于被告应否对原告的损失承担赔偿责任？本院认为，首先，根据本案现有证据，无法查明原告或其他业主曾经发现系争台阶或台阶护栏已有裂痕或破损而向被告报修，然被告不予修理的事实；其次，对小区建筑质量定期检查并发现建筑隐蔽瑕疵已超出物业管理责任范围；因此，本院认为，本案中原告并无充分证据证明被告对其受伤的损害结果存有过错，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。诉讼中，被告表示自愿补偿原告5，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李佩兰的诉讼请求；
二、被告上海闵华物业管理有限公司自愿补偿原告李佩兰人民币5，000元，该款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
案件受理费减半收取计1，611.14元，由原告李佩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2791号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩文有，男，1997年4月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2992号起诉书指控被告人韩文有犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩文有于2017年6月2日，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村的宿舍内，通过窃取被害人张某（男，21岁）的手机卡获取验证码的方式，将自己的微信号关联了被害人的一张农业银行卡，并用微信提现等方式窃取被害人人民币共计1万元，现已赔偿被害人。后被告人韩文有被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人韩文有所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩文有在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩文有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5411号
原告：姜根富,男,1939年5月24日出生,汉族,住建德市。
被告：建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人：汪宝峰，现羁押于建德市看守所。
原告姜根富与被告建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺公司）劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告姜根富到庭参加诉讼，被告峰顺公司法定代表人汪宝峰拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬48000元。事实和理由：原告受聘于被告单位，为被告看管工地及传达室，月工资2000元。自2015年1月至2016年6月，被告应支付劳务报酬36000元，被告出具欠条一份，注明欠款情况。后原告继续为被告看管传达室及工地（停工），至2016年12月，被告共欠原告劳务报酬48000元。原告提供欠条2份，用以证明被告欠原告工资48000元。
被告法定代表人汪宝峰口头述称，欠姜根富劳务报酬48000元属实，同意支付。但因公司资产被法院查封，应收款难以收回，故支付时间不能确定。对原告提供的2份欠条无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务报酬，该诉讼请求具有事实和法律依据。被告法定代表人拒绝出庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜根富劳务报酬48000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年三月一日
书记员 陈 思
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第689号
原告王圆凤，女，1969年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王圆凤诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王圆凤到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆凤诉称，2013年6月1日，被告杨丽向我借款20000元，并给我出具欠条一张，于2014年给我偿还了10000元。后经我多次催要被告至今未偿还下欠款。故我诉至法院请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告杨丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告王圆凤向本院提交被告出具欠条一份，拟证明被告借款20000事实，并说明被告于2014年还款10000万元，现尚欠10000元。被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本庭认为，借条是由被告出具，是被告对借款事实的认可，足以证明原告的主张，予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告杨丽于2013年6月1日向原告借款20000元，于2014年偿还10000元，下欠10000元一直未予偿还，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽欠原告王圆凤10000元，证据充分，债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款,故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽于本判决书生效后立即偿还原告王圆凤借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王圆凤承担100元，由被告杨丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月六日
书记员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00146号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：赵洲兵，该公司卜集支行行长。
被告：许亚，男，汉族，1982年10月出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告许亚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北双民初字第136号
原告张某某，公民身份号码，住绥化市。
被告谷某某，公民身份号码，住绥化市。
被告张某珊，公民身份号码，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告张某某诉被告谷某某、张某珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谷某某经传票传唤未出庭参加诉讼。被告张某珊经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告谷某某、张某珊同是绥化市北林区秦家镇西口子村村民。二被告原系夫妻关系，2012年1月10日双方协议离婚。2011年11月被告张某珊同其父张某喜到原告家中，以急需用钱为名向原告借款人民币（下同）10000元并承诺短期内还款。因原告与被告谷某某关系很好，便将10000元现金借给被告张某珊，并没有要求其出具欠据，现场只有原告妻子在场，被告张某珊的父亲张某喜没有在屋中。后在原告向被告张某珊索要欠款的过程中进行了录音并有原告之子张国建以及同村村民刘井刚、王世龙在场证实。在原告追索欠款时得知被告谷某某、张某珊已离婚，二人互相推诿，均表示应由对方偿还。现被告张某珊外出无法联系，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、谈话录音DVD碟片一张，原告张某某欲以此证实被告张某珊承认拖欠原告借款10000元的事实并表示此款应由被告谷某某偿还。
2、2014年2月9日王世龙书面证言一份，证实证人与原告张某某是同村村民且系邻居，2014年1月28日原告之子与证人一同去找被告张某珊索要欠款，张某珊承认拖欠原告借款10000元的事实并表示此款应由被告谷某某偿还。
3、2014年2月9日、2014年11月12日刘井刚书面证言、当庭出证证言各一份，证实证人与原告张某某是同村村民且系邻居，证人的伯母与张某某的妻子是叔伯姐妹。2014年1月28日证人与原告、原告之子张国建、同村村民王世龙一同去找被告张某珊索要欠款，张某珊承认拖欠原告借款10000元的事实并表示此款应由被告谷某某偿还，当时谷某某与张某珊已经离婚。索款过程中，原告之子张国建进行了录音。
4、2012年1月10日离婚协议书复印件一份，证实被告谷某某、张某珊于当日协议离婚，关于婚间债务约定为：“谁出的欠据由谁偿还，以欠据为准”。
5、2014年6月24日绥化市北林区秦家镇西口村人民调解委员会证明原件一份，证实被告张某珊系该村村民，但未在该村居住，无法取得联系。
被告谷某某经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张某珊经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告谷某某、张某珊同是绥化市北林区秦家镇西口子村村民。二被告原系夫妻关系，2012年1月10日双方协议离婚。2011年11月被告张某珊向原告借款10000元，双方未约定借款利息、还款时间，被告张某珊未给原告出具欠据。2014年1月28日原告张某某与原告之子张国建及同村村民王世龙、刘井刚找到被告张某珊索要欠款并对索款过程进行了录音，原告向本院提交的谈话录音DVD碟片中，被告张某珊认可拖欠原告借款10000元的事实但表示此款应由被告谷某某偿还。在原告追索欠款过程中被告谷某某、张某珊互相推诿，均表示应由对方偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元。
本院认为，原告张某某主张其与被告谷某某、张某珊间存在民间借贷关系，为此向本院提交了谈话录音DVD碟片、证人证言予以证实，被告谷某某、张某珊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未对证据予以质证，此行为属放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。结合原告提供的录音证据及证人证言，能够形成证据链条，间接证实被告张某珊在原告张某某处借款的事实存在。被告张某珊向原告借款时为被告谷某某、张某珊婚姻关系存续期间，双方在离婚的协议中约定，“婚间债务，谁出的欠据由谁偿还，以欠据为准”。本案被告张某珊向原告的借款，未出具欠据，属双方离婚协议中对债务偿还约定不明，而被告谷某某亦未向法庭提交证据证实此笔债务非为夫妻共同生活所负债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“…为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”的规定，本院确认本案诉争债务为被告谷某某、张某珊婚间共同债务，二被告应对此承担偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款关于“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告有权向二被告主张权利。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款之规定，判决如下：
被告谷某某、张某珊于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元。
案件受理费50.00元，由被告谷某某、张某珊负担。此款原告张某某已预交，被告谷某某、张某珊在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 周福臣
人民陪审员 付长彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚景峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更870号
罪犯刘浩，男，1988年8月20日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)武刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第183号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑部分。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更870号罪犯刘浩，男，1988年8月20日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)武刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第183号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑部分。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保88号
申请人：王嵩，男，1976年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：齐学诚，男，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王嵩诉被申请人齐学诚追偿权纠纷一案中，申请人王嵩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐学诚的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐学诚的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 崔美慧
山西省运城市盐湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执670号
申请执行人李翠青，女，。
被执行人孟凡军，男。
被执行人刘盼霞，女。
关于李翠青与孟凡军、刘盼霞附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛田田
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第286号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人左某。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时59分许，被告人左某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，行经温州市瓯海区梧田街道月乐西街“呈祥家园”附近时，被设卡检查的交警部门当场查获。经鉴定，被告人左某血液中检出乙醇，含量为240mg／100ml血。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，物品发还凭证，照片及说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年三月七日
书记员 戴督坚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2726号
上诉人(原审被告):张本山,男,1974年4月13日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。
被上诉人(原审原告):谭志浒,男,1962年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人张本山因与被上诉人谭志浒民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张本山于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张本山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张本山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人张本山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3600号
原告木瑞平。
被告杨立光。
被告陶阿玲。
原告木瑞平为与被告杨立光、陶阿玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同年12月9日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告木瑞平到庭参加诉讼；被告杨立光、陶阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平诉称：被告杨立光、陶阿玲系夫妻。2011年3月24日，被告杨立光、陶阿玲共同向原告借款50900元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。借款后，被告偿付了借款至2011年5月23日止的利息。其余利息及本金，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告杨立光、陶阿玲立即共同偿还借款50900元及其利息（按月利率2%，从2011年5月24日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告木瑞平在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件和两被告的结婚证复印件，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、借款借据，以证明两被告杨立光共同向原告借款的事实及其约定。
原告举证时解释称：1、两被告虽为借款人和担保人，但基于夫妻关系的身份，实际上是共同借款人。2、拟借金额60000元，实际通过银行账户向被告交付借款50900元。
证据3、银行转账凭证，以证明原告通过他人账户向被告交付借款50900元的事实。
被告杨立光、陶阿玲均没有答辩，也没有举证。
原告木瑞平提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告杨立光、陶阿玲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。在证据2上，被告陶阿玲虽为担保人，但基于其与被告杨立光夫妻关系的身份，因此，可认定被告陶阿玲为共同借款人。因此，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告杨立光、陶阿玲在原告主张权利后，应及时共同履行偿还借款本息的义务。经查询，借款发生日，即2011年3月24日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，其4倍为年利率22.4%，即月利率1.87%。因此，原、被告约定的借款利率月利率2%过高，应当调整为月利率1.87%，超过部分不予支持。被告已经支付给原告的利息，按月利率2%计算为2036元。其中，按月利率1.87%计算的部分，即1904元，属于合法利息，予以支持。其余132元视为偿付本金。调整后，被告仍结欠原告借款本金50768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨立光、陶阿玲于本判决生效后十日内偿还原告木瑞平借款50768元及其利息（按月利率1.87%，从2011年5月24日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告木瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，公告费300元，共计1373元，由被告杨立光、陶阿玲共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1073元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1073元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郑星伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初941号
原告许锡辉，户籍地址广东省。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告刘爱辉，户籍地址江西省。
原告许锡辉与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100,000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以10,000为基数，按银行同期贷款利率为标准，自立案之日起计至款项实际付清之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锡辉的委托代理人陈世伟到庭参加了诉讼。被告刘爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：100,000元。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的方式:2015年1月29日，原告称其通过现金的方式向被告刘爱辉支付5,000元。2015年1月30日，原告通过其本人的账号向被告刘爱辉的账号汇入95,000元。
五、被告是否出具借条及收条：2015年1月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明其收到原告出借的款项100,000元。被告刘爱辉在“借款人”处签名并按捺指模。
六、款项的归还情况：截至2016年8月23日庭审之日止，原告称被告没有归还任何款项。
七、其他说明：原告于2016年1月12日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借据及银行补制回单等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原告主张被告于2015年1月29日向其借款100,000元，但从银行补制客户回单显示的数额来看，原告仅向被告刘爱辉提供了款项95,000元。原告主张差额部分5,000元（100,000元-95,000元）其于借款当天以现金的形式予以支付，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。即本院确认原告于2015年1月30日实际出借给被告刘爱辉的款项为95,000元。由于被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。即截止庭审之日止，被告没有向原告归还任何款项。原、被告之间对借款的期限没有约定，原告可以随时要求被告予以返还。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告需及时予以归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还原告欠款，其行为已构成违约，除应归还借款本金外，还需承担违约责任。由于原、被告之间对利息没有做出明确的约定，本院参照相关规定，结合原告关于逾期利息的诉讼请求，本院确认逾期利息的计算方式为以实际借款本金95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之次日（即2016年1月13日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱辉应于本判决生效之日起十日内向原告许锡辉支付借款本金95,000元及逾期利息（以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月13日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告许锡辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告刘爱辉负担2,185元,由原告许锡辉负担115元。公告费260元，由被告刘爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第28号
申请人胡文娟，女，1985年7月27日出生，现住锡林浩特市。
被申请人钱建林，男，1972年1月19日出生，住锡林浩特市。
申请人胡文娟与被申请人钱建林发生道路交通事故，申请人胡文娟于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人钱建林驾驶的蒙H＊＊＊**号长安牌小型普通客车客车予以扣押。申请人胡文娟用现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钱建林驾驶的蒙H＊＊＊**号长安牌小型普通客车客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年九月十七日
书记员 包文涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：陈军，系该行行长。
委托代理人：沈朝青，系该行员工。
委托代理人：谢燕萍，系该行员工。
被申请人：浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2013年12月10日签订了一份编号为33100620130051928的《最高额抵押合同》，根据合同约定，被申请人同意对申请人自2013年12月10日起至2015年12月5日止，与主债务人绍兴县庄洁无纺材料有限公司（以下简称庄洁公司）办理的包括人民币贷款在内的业务所形成的债权，提供最高额抵押担保责任，担保的债权最高余额为2，200万元。双方于2013年12月10日办理了抵押登记手续，抵押登记权证编号：柯桥区他项2013第440号。
根据上述约定，2014年8月8日，申请人与案外人庄洁公司签订了一份编号为33010120140026645的《流动资金借款合同》，约定申请人向案外人庄洁公司提供一笔金额为1，590万元的贷款，贷款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。2014年8月8日，申请人与被申请人签订了余值抵押协议，被申请人同意为案外人庄洁公司的该笔借款提供抵押担保。
借款合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是7.5％，结息方式为按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50％计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
根据合同约定，申请人于2014年8月8日向案外人庄洁公司发放了该笔借款。对于该笔贷款产生的利息，庄洁公司只归还至2015年3月20日，自2015年3月21日起产生的利息庄洁公司未按合同约定归还，本金也未归还。截止起诉日，该笔借款本金余额为1，590万元，欠息余额850，444.67元（利息计至2015年10月20日）。故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村地段的国有土地使用权（抵押登记权证编号：柯桥区他项2013第440号）采取拍卖、变卖等方式依法变价�2、申请人对变现所得款项在最高2，200万元的范围内优先受偿，包括主债权本金1，590万元、利息850，444.67元（利息计至2015年10月20日）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江高盛伟邦置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县庄洁无纺材料有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被申请人浙江高盛伟邦置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，以及与案外人绍兴县庄洁无纺材料有限公司和被申请人共同签订的《房地产余值抵押补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务�申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但案外人庄洁公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村的国有出让土地使用权办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号为：柯桥区他项（2013）第440号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江高盛伟邦置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村的国有出让土地使用权，即编号为柯桥区他项（2013）第440号的土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金1，590万元、利息850，444.67元【利息暂计至2015年10月20日止，自2015年10月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】等范围内以2，200万元为限优先受偿。
案件受理费61，151元，由被申请人浙江高盛伟邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 燏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00169号
申请执行人晋某某，男，汉族，小学文化。
被执行人姚某某，男，汉族，初中文化。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）韩民初字第01213号民事判决书，并已发生法律效力。权利人晋某某向本院申请执行，要求被执行人姚某某偿还人民币60000元，并自2014年10月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至款付清之日止。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某付给申请执行人晋某某人民币5000元，双方当事人达成还款协议，约定由被执行人姚某某每月付给晋某某人民币1000元至款付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈永峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3005号
原告：潭某，女，生于1965年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭某，男，生于1965年9月25日，汉族，住址同上。
原告潭某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告潭某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潭某撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕宏业
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2136号
原告:周丽娅,女,1963年11月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:张义娥,女,1968年6月23日出生，汉族，住灌云县。
原告周丽娅与被告张义娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周丽娅及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告张义娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽娅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从起诉之日2017年3月22日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月6日，被告与原丈夫共同生活期间因购买房屋与做生意需要，向原告借现金30000元，2013年1月8日被告将原借条换成现在的借条。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张义娥未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，被告因需资金周转向原告借款30000元，至2013年1月8日，被告将原借条更换后重新向原告出具借条。借条出具后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元并出具借条，原告已向原告履行款项交付义务，双方之间关于30000元借款形成的债权债务关系合法成立，依法应予保护。借条中未约定还款期限，经原告催要，被告仍未还款，被告应就借款本金30000元向原告承担偿还责任。关于借款利息，原告主张以30000元为本金，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽娅借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2017年3月22日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告张义娥负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第665号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人黄润花
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第270号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄润花的银行存款或扣留、提取其收入人民币10508.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初354号
原告：卢红星，男，1974年5月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:叶建德,浙江天城律师事务所律师。
被告：许志强，男，1988年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：奚亲青，女，1991年12月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告卢红星与被告许志强、奚亲青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢红星撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告卢红星负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨敏敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2672号
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国兴，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人程志雄与被执行人程细宏、林国兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人程志雄的款项本金人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人程细宏、林国兴的银行存款人民币115500元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十二日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2672号申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林国兴，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人程志雄与被执行人程细宏、林国兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人程志雄的款项本金人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人程细宏、林国兴的银行存款人民币115500元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月二十二日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3366号
申请执行人：吴明明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李倩文，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执4914号民事判决，向被执行人李倩文发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠10433元、案件受理费89元、执行费58元，总计10580元及迟延履行利息（以10433万元为基数，从2017年10月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李倩文所在银行帐户上的存款人民币总计10580元及迟延履行利息（以10433万元为基数，从2017年10月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阚伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2721号
原告：何莹，女，1974年2月3日出生，住南宁市江南区，
被告：倪志强，男，1976年3月30日出生，住广东省吴川市，
原告何莹与被告倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莹到庭参加诉讼。被告倪志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本息36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，2014年3月13日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条。但被告未在承诺的还款日期2014年5月30日清偿债务，原告多次催告被告还款，被告以各种理由拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
在案件审理过程中，原告对其第1项诉讼请求作出了明确说明：判令被告向原告清偿本息36000元，其中包括本金30000元，利息6000元。利息6000元是以本金30000元为基数，从2014年3月13日起至2017年5月30日止，按同期银行贷款利率计算出来的。
被告倪志强未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告向原告借款，原告交付给被告现金30000元，被告于当日向原告出具了借条，借条上载明：今借到何莹30000元，还款时间2014年5月30日；借款人倪志强。
借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告倪志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关�原告诉请被告偿还借款本金30000元。根据原告提供的借条，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于借条上载明的还款时间届满后被告仍未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告根据诉请被告支付利息6000元（以30000元为基数，自2014年3月13日起至2017年5月30日止，按同期银行贷款利率计算）。借条上载明的还款时间为2014年5月30日，原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期利息。由于原告没有提交证据证明双方当事人约定了借款利息，对原告诉请被告支付自2014年3月13日至2014年5月30日期间的借款利息，本院不予支持。借款时间届满后被告仍未向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息。当事人之间�未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的范围，本院予以确认。因此，对原告的该诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年5月31日起至2017年5月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告倪志强向原告何莹偿还借款本金30000元。二、
告倪志强向原告何莹支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年5月31日起至2017年5月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。三、
三、驳回原告何莹的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费350元，合计1050元，由被告倪志强负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17400号
原告东莞市达韵电声有限公司。
法定代表人李久全。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务律师。
被告深圳市鼎音科技有限公司。
法定代表人彭汩。
原告东莞市达韵电声有限公司诉被告深圳市鼎音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年3月份起向原告下单订购电声材料系列元件，双方约定付款方式为月结60天。被告向原告下订单后，原告依约向被告交付了所订购的系列电声元件，但被告并没有依约付款。至2016年9月2日止，被告共拖欠原告货款127562元。经原告多次催讨未果，诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的货款127562元，并从2015年8月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，暂计利息为15307元，合计142869元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市鼎音科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来。被告向原告下达采购单采购电声材料系列元件等产品，原告按照被告的要求向被告送货，送货单由被告工作人员签收。双方在2014年8月至2015年5月期间，发生交易金额为252561.5元。被告有部分支付货款，其中2015年3月16日，原告收到被告支付货款金额65000元；2015年8月4日，原告收到被告支付货款金额30000元；2016年1月15日，原告收到被告支付货款金额30000元；以上合计支付货款125000元，原告主张被告尚欠其货款127562元。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单可以相互印证，形成有效证据链条。因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付所欠剩余货款127562元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因原告与被告并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎音科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市达韵电声有限公司货款人民币127562元及利息（利息的计算以人民币127562元为本金，从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告深圳市鼎音科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17400号原告东莞市达韵电声有限公司。法定代表人李久全。委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务律师。被告深圳市鼎音科技有限公司。法定代表人彭汩。原告东莞市达韵电声有限公司诉被告深圳市鼎音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年3月份起向原告下单订购电声材料系列元件，双方约定付款方式为月结60天。被告向原告下订单后，原告依约向被告交付了所订购的系列电声元件，但被告并没有依约付款。至2016年9月2日止，被告共拖欠原告货款127562元。经原告多次催讨未果，诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的货款127562元，并从2015年8月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，暂计利息为15307元，合计142869元。2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市鼎音科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方存在业务往来。被告向原告下达采购单采购电声材料系列元件等产品，原告按照被告的要求向被告送货，送货单由被告工作人员签收。双方在2014年8月至2015年5月期间，发生交易金额为252561.5元。被告有部分支付货款，其中2015年3月16日，原告收到被告支付货款金额65000元；2015年8月4日，原告收到被告支付货款金额30000元；2016年1月15日，原告收到被告支付货款金额30000元；以上合计支付货款125000元，原告主张被告尚欠其货款127562元。以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单可以相互印证，形成有效证据链条。因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付所欠剩余货款127562元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，因原告与被告并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎音科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市达韵电声有限公司货款人民币127562元及利息（利息的计算以人民币127562元为本金，从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由被告深圳市鼎音科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年十月二十五日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初552号
原告：张朝水，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江区。
法定代表人：彭健。
原告张朝水与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张朝水于2017年7月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝水自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张朝水撤诉。
案件受理费1031元，由原告张朝水负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海燕
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初136号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人纪海关，男，1994年10月26日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年6月29日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年7月25日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人纪海关犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫树龙、李忠涛出庭支持公诉，被告人纪海关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日05时10分许，被告人纪海关驾驶小型轿车由东向西行至辉南县朝阳镇新客运站十字路口路段时，因低头捡拾车内打火机，导致观察注意不够，发现危险情况过晚，与由南向北杨某驾驶的三轮电动车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡。经辉南县交警大队道路交通事故认定书认定，纪海关负事故的全部责任。肇事后，纪海关驾驶事故车辆逃离现场，于当日在亲属陪同下到公安机关投案。在审理过程中，纪海关亲属与被害人达成了赔偿协议。
庭审中，被告人纪海关认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、投案自首说明、死亡证明、交通事故责任认定书、调解笔录及收据，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人宋某等人的证言，被告人纪海关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海关违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。纪海关主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于纪海关积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪海关犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审61号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。
被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第27号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠江培等7名职工工资221888.3元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付江培等7名职工2015年1月至8月工资共计221888.3元；2.加附110944.15元赔偿金；
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据江培等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘善莲