wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07700号
上诉人（原审被告）周晋。
委托代理人杨扬、张詹，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚卫红。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
上诉人周晋因与被上诉人龚卫红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）岳民初字第06820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龚卫红与周晋的父亲周步星是同事关系，从2009年起至2011年间，周步星多次向龚卫红借款，龚卫红均通过银行取现的方式向周步星支付借款。2012年9月20日，龚卫红与周步星对借款总额进行了确认，周步星向龚卫红出具了一份“收条”，注明收到龚卫红26万元，并承诺于2013年11月5日归还龚卫红29万元。后因周步星到期无法偿还借款，与龚卫红协商将还款期限延展至2014年11月5日，并在原“收条”上直接进行了修改。2014年5月23日，周步星因疾病去世。周晋作为周步星唯一法定第一顺位继承人，在其父周步星去世后，通过办理继承权公证，实际继承了其父亲周步星名下房产、车辆及股票等财产，实际价值已超过了50万元。
原审法院认为：通过庭审查明的事实及龚卫红提交的证据，可以认定龚卫红与周晋父亲周步星之间的借贷关系成立。而周步星死亡后，周晋作为唯一继承人，已实际继承了周步星名下价值超过50万元的财产，故周晋应当以其继承遗产实际价值为限，清偿周步星的债务。对龚卫红要求周晋偿还借款本息共计29万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于周晋的抗辩意见，因无相应的证据予以证实，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限周晋在判决生效之日起三日内向红龚卫红偿还借款本息共计29万元。案件受理费5650元，财产保全费2020元，共计7670元，由周晋承担。
上诉人周晋不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定周晋从2009年至2011年间借龚卫红26万元，证据不充分。1、龚卫红系中南大学职工医院的普通职工根本无力承担26万元现金借款的经济能力；2、龚卫红提供的收条及银行流水账单无法相互印证双方存在26万元的借贷关系。而根据龚卫红在一审庭上自述其采取现金取款的方式支付26万元给周晋父亲周步星，但事实上上述款项根本没有交付给周步星。（二）周晋父亲与龚卫红不仅仅是普通同事关系。周步星曾通过汇款的方式用工商银行尾号5271银行卡合计支付11.2万元给龚卫红在当日或次日用于购买股票及大额消费。其与龚卫红在一审庭审中解释为系之前的借款还款机支付的利息严重相悖。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回龚卫红的诉讼请求，并由龚卫红承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人龚卫红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周晋的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回周晋的全部上诉请求。理由如下：1、龚卫红为中南大学职工医院职工，其老公喻向阳系湘雅医院司法鉴定中心的教授，他们的家庭收入足够的借款给周步星。2、由于周晋之父周步星与龚卫红系同事，且双方间的借款持续，每归还一笔钱就会将之前的借据收回，只是在2012年9月20日针对之前的未归还借款的进行汇总而出具的总借据。出具借条2012年9月20日，约定还款2013年11月5日，因到期时周步星买了房无还款能力，故延期一年，在原来的欠条上进行了修改。如周晋认为借条改动有异议可申请笔迹时间鉴定。3、周晋所提2010年4月20日和2011年7月25日共计所归还11.2万元系诉争欠款之外已归还款项。周晋之父实际向龚卫红共借款四十几万，双方于2012年9月20日对未归还借款进行了书面确认。4、龚卫红一家对周晋家庭长期的支持与帮助周晋是知晓的。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，周晋向本院提交了周步星名下尾号为5271工商银行卡的银行流水，拟证明银行流水中没有龚卫红向周步星借钱的转账记录，反而有周步星向龚卫红分两次转账11.2万元。对此证据，龚卫红发表以下质证意见：首先，该证据已经超过举证期；其次，双方借款还款是一个长期的过程，11.2万元是在26.9万元之外的欠账还款。对此，本院认为：第一，在诉讼程序上，该证据不符合法律关于二审新的证据的规定，第二，就证据本身而言，周步星向龚卫红两次转账的时间在出具欠条之前，该证据不能实现周晋的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：周步星与龚卫红是同事关系，二人之间有多次的民间借贷。根据上诉人周晋陈述，周步星在2010年4月20日和2011年7月25日向龚卫红银行转账11.2万元。但本案收条和还款承诺系2012年9月20日出具。也就是说，周步星在明知其已向龚卫红转账11.2万元的情况下，仍然出具26万元的收条，并承诺并于2013年11月5日归还龚卫红29万元。周步星作为有多次借贷经验的完全民事行为能力人，应当知晓出具收条并承诺还款的法律后果。原审判决认定周步星与龚卫红之间存在民间借贷关系，并要求周晋作为周步星的继承人在继承的财产的范围内承担还款责任，有事实依据，符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。上诉人周晋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人周晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 李建新
审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31981号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告杨豹，男，1984年5月18日生，汉族，住湖南省。被告夏娜，女，1984年10月2日生，汉族，住湖南省。被告赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人周喜梅。本院受理原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告杨豹、夏娜、赣州中世诚通工程设备有限公司追偿权纠纷一案，被告杨豹、夏娜在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告鸿得利公司不是本案借款合同的第三人，无权依照本案借款合同向被告追偿，因此也不能按本案借款合同约定的由原告所在地法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地及履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告杨豹与案外人中国光大银行上海南市支行签订的《个人贷款合同》补充条款约定：“借款人(即被告)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外人光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地……”。该条款中就第三方行使追偿权管辖法院的约定，对被告应具有约束力。原告虽非上述合同签订方，但其以为被告代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择其所辖的本院提起诉讼，符合该条款的管辖约定。故被告杨豹、夏娜认为本案不属本院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨豹、夏娜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告杨豹、夏娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年五月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第736号
原告：袁某
被告：王某
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年五月八日
书记员 周君萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第197号
原告蔡飞鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈峰，又名关永贤，男，1950年6月1日出生，汉族，。
委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被告陈峰的兄弟。代理权限为特别代理。
被告关振质，男，1971年5月1日出生，。
原告蔡飞鹏诉被告陈峰、关振质民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡飞鹏的委托代理人范秀清，被告陈峰的委托代理人关永保到庭参加诉讼。被告关振质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡飞鹏诉称，2013年8月4日，被告陈峰因资金周转需要向原告蔡飞鹏暂借现金人民币200万元，无约定还款期限，被告关振质对上述借款提供担保。后被告陈峰迟迟不予还款，在原告数次催款后依旧不归还借款，被告关振质也未对上述借款承担应有的责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告陈峰立即向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告关振质对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈峰辩称，没有收到现金，实际未履行。
被告关振质未答辩。
原告蔡飞鹏为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件，证明2013年8月4日，被告陈峰向原告蔡飞鹏借款人民币200万元（已付现金）以及被告关振质为上述借款承担连带责任保证的事实。
被告陈峰质证认为，对证据的真实性没有异议，但是200万元现金没有收到。
本院经审查认为，因被告对原告所提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告陈峰、关振质未提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告陈峰向原告蔡飞鹏借款，并于2013年8月4日向原告出具借款金额为人民币200万元的借条一张。被告陈峰在借条上写明“上述借款已收现金”。被告关振质作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告关振质系香港特别行政区居民，本案属涉港纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，出借人的经常居住地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告陈峰向原告蔡飞鹏借款人民币200万元的事实，有原告提供的借条为据，可以认定。被告陈峰辩解借款没有收到，依据不足，不予采纳。因借条没有约定借款利息，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告关振质作为本笔借款的担保人，未约定方式，应认定被告关振质的保证方式为连带责任保证，因此被告关振质应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告关振质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡飞鹏借款人民币200万元及利息（利息从2015年1月18日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告关振质对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告陈峰、关振质共同负担；公告费人民币260元由关振质负担。
如不服本判决，原告蔡飞鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告陈峰、关振质可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审211号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人曾望明，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人任晓苹，女，1972年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾望明、任晓苹征收社会抚养费一案于2015年12月25日作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾望明、任晓苹系夫妻，曾望明、任晓苹均为农业户口。曾望明、任晓苹婚后于1996年1月8日生育一子，2010年3月27日，被执行人曾望明、任晓苹在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾望明、任晓苹于2010年3月27日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定：对曾望明、任晓苹征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾望明、任晓苹送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾望明、任晓苹相关权利。曾望明、任晓苹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年6月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾望明、任晓苹自动履行交纳社会抚养费的义务，曾望明、任晓苹在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第568号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。
法定代表人宣瑞国，该公司董事长。
被告山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省广饶经济开发区管理委员会。
法定代表人张延刚，该公司董事长。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司与被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16744元，减半收取8372元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22406号
原告：汤雅，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱婧，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告汤雅与被告上海世纪联华超市杨浦有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月20日，原告汤雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1037号
罪犯陈村，男，1987年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人陈村犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元.继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3438号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈村已缴纳罚金人民币15500元。其中前次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈村减刑的建议，符合法律规定。因该犯于2013年7月18日殴打他犯，被记过处分，应降低其受处分之前未使用的奖励加幅，该犯未积极履行财产刑，且二罪在十年以上，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈村减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第576号
原告张大英，女，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
委托代理人刘洋，男，汉族，务工，住湖南省津市市，系原告之子。
被告林世伍，男，汉族，职业不明，住黑龙江省兰西县。
原告张大英与被告林世伍不当得利纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员江海兵担任审判长、审判员肖睿与人民陪审员刘仕柏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张大英到庭参加诉讼，被告林世伍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大英诉称，2014年10月29日上午9时许，一不明身份之人冒充张大英之子刘洋打电话张大英亲家李荷香，谎称刘洋在湖南省澧县与他人斗殴，急需2万元处理，如不及时打款后果自负等。张大英得知情况后，情急之下向户名林世伍的银行账户汇款2万元。在汇款后，张大英得知了其子刘洋没有与他人斗殴，遂向公安机关就被骗一事予以报警。为维护自身合法权益，张大英特具状起诉，请求人民法院判决林世伍返还不当得利款2万元。
为支持其诉讼请求，张大英向本院提交了2014年10月29日中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明张大英被林世伍骗了2万元；接处警案（事）件登记表1份，拟证明张大英就被骗2万元一事已报警；中国农业银行银行卡业务查询单1份及中国农业银行客户委托收款申请表1份，拟证明张大英就被骗一事已告知汇款银行并申请冻结林世伍银行账户中的2万元。
被告林世伍未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月29日上午9时许，张大英亲家李荷香接到冒充张大英之子刘洋的电话要求其向户名为林世伍的账户上汇款。张大英得知此事后，未仔细核实，于当日从中国农业银行湖南省津市市支行向开户行为中国农业银行江西省上饶市信江支行营业部，账号为6228481778258745678，户名为林世伍的账号上汇款人民币20000元。汇款后，张大英立即向熟人核实，才发现自己被骗了。张大英当即向湖南省津市市公安局三洲驿派出所报案，湖南省津市市公安局三洲驿派出所立案受理后作为刑事案件受理侦查，该案尚未结案。随后，张大英又向中国农业银行湖南省津市市支行申请冻结账号6228481778258745678里的存款20000元。张大英表示其与林世伍并不相识，双方也没有经济往来，在本案事故发生前也未与林世伍有过联系。为追回该笔款项，张大英遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，张大英因他人涉嫌犯罪行为误向户名为林世伍卡号为6228481778258745678的银行账户汇款2万元，遭受了损失。林世伍基于尚在刑事侦查中不明身份人员涉嫌犯罪行为而获得储蓄卡账户上资金的增加，张大英财产损失与林世伍利益的获得紧密关联，构成了法律上的因果关系。综上，林世伍没有合法根据获取不当利益，造成张大英财产损失，应当承担返还财产的民事责任。张大英主张林世伍返还2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因张大英受骗一事，公安机关尚在进行刑事侦查。在诉讼中，张大英未向本院提供证据证实林世伍在张大英受骗一事中存在过错。张大英在未仔细核实的情况下向户名林世伍的卡号中汇款，其自身存在行为过错，由此产生的相关诉讼费用由张大英负担为宜。林世伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告林世伍于本判决生效之日起三日内返还原告张大英银行存款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，案件公告费600元，合计1120元，由原告张大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 苏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1396号
原告：史爱卿。
委托代理人：柯国生。
被告：象山百源制衣有限公司。
法定代表人：金哲浩。
原告史爱卿为与被告象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯国生到庭参加诉讼。
被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史爱卿起诉称：原告在被告处从事验收工作。期间，被告以资金周转困难为由拖欠原告2014年6月至7月工资6885元。2014年8月20日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。原告现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬6885元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山百源制衣有限公司盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款6885元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山百源制衣有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款6885元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款6885元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山百源制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告史爱卿劳动报酬6885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山百源制衣有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨森涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第589号
上诉人（原审原告）梁裕安。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人曹清。
被上诉人（原审被告）董芳。
委托代理人李道全，男，1959年2月23日出生，汉族。
上诉人梁裕安与被上诉人董芳房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南民初字第185号民事判决，上诉人梁裕安对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告梁裕安与梁继忠系父子关系，梁继忠系吸毒人员。原告于1999年通过拆迁安置取得位于本市朝阳洞路74号华玉小区C栋1单元3楼4号（现变更为4单元附12号）房屋一套的承租权，该房系贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司新华房管所管辖的直管公房。原告系承租人，房屋使用面积为35.45平方米。2011年6月，原告经家庭成员协商将该房交由其子梁继忠居住和管理使用。2012年2月28日，梁继忠与被告董芳签订《房屋买卖合同》，约定其将位于本市朝阳洞路74号华玉小区C栋1单元3楼4号的房屋以9万元价款卖给被告。其后，被告陆续支付梁继忠款项共计9万元，有收条为据。至此，梁继忠将上述房屋交给被告使用。2012年9月，梁继忠自杀身亡。其间，原告得知其子梁继忠与被告签订《房屋买卖合同》的事实后，便托人与被告协商返还房屋未果。原告遂诉至法院，请求：1、确认被告与梁继忠（已故）签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告立即将位于本市朝阳洞路74号华玉小区C栋1单元3楼4号（现为4单元附12号）的房屋返还给原告居住使用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告自2012年3月1日起按每月600元向原告支付占有房屋期间的使用费至房屋实际返还之日止。被告则称其从2009年起一直支付该房屋的租金。
原判认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：《房屋买卖合同》是否有效。从涉案房屋的性质来看，该房系贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司新华房管所管辖的直管公房，且原告系承租人。原告之子梁继忠作为使用人，其在未经原告及直管公房单位授权和批准转让的情况下，擅自将该房以9万元的价款转让给被告。对于被告持有的收据，可认定为其已实际支付原告之子房款9万元。由此表明，原告之子转让涉案房屋时，属无权处分行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。而被告当时知晓原告之子系吸毒人员，对于涉案房屋的转让，其应具有一定的风险意识。故原告之子与被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方应相互返还。鉴于原告系该房屋的权利承担人，此房屋转让款应由其返还。原告主张合同无效并返还房屋，予以支持。原告另主张被告交纳租金，因缺乏证据支撑，不予支持。被告辩称房屋买卖合同有效的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董芳与梁继忠于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》无效。二、董芳于判决生效后30日内，将位于本市朝阳洞路74号华玉小区C栋4单元附12号的房屋腾空返还给梁裕安。三、梁裕安于上项同时，返还董芳房屋转让款9万元。四、驳回梁裕安其余诉讼请求。案件受理费2220元，由梁裕安负担1135元、董芳负担1085元。
原审宣判后，上诉人梁裕安不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，其认定被上诉人已实际支付9万元房款给上诉人之子梁继忠的内容缺乏证据支持，梁继忠系长期吸毒人员，其变卖争议房屋系由于被毒瘾操控难以自拔的行为；2.被上诉人提供的收条从时间和支付次数来看，明显存在支付次数过多、金额过少、总额明显不足、收条记载内容相互矛盾等诸多严重与客观事实不符的情节，且支付总金额也无9万元之多；3.上诉人不是涉案房屋买卖合同的当事人，不应承担该合同所产生的任何法律责任，因此一审法院判决上诉人返还被上诉人9万元购房款缺乏法律依据；4.上诉人请求被上诉人支付房屋占用期间使用费的诉请应当得到支持。
被上诉人董芳答辩称：诉争房屋是直管公房，即使要交房屋租金也应该是交给房管局，上诉人没有理由收取房租，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与原判查明的事实基本一致。上述事实有双方当事人陈述、公房缴租凭证、新华房管所证明、房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人董芳是否向梁继忠实际支付了9万元房屋转让款。
庭审中，上诉人梁裕安对被上诉人董芳提交的收条内容与梁继忠签名的真实性持异议，并认为梁继忠是在神志不清的情况下出具的收条，但其在一、二审中均未提交书面申请对梁继忠签名的真实性进行鉴定，也未提出证据证明出具收条时梁继忠系无民事行为能力人，故上诉人主张梁继忠出具的收条系“虚假收据”的上诉理由，本院不予采信。但经本院审查，被上诉人董芳提交收条共计18张，除2011年3月28日出具的收条上载明为房租2500元外，其余17张收条上均载明为购房款，共计73500元。因此，一审法院认定收条共计9万元与事实不符，本院予以纠正。综上，《房屋买卖合同》无效，合同双方当事人应当互相返还，一审认定梁裕安系该房屋的承租人，且系梁继忠的权利继受人，故房屋转让款应由梁裕安返还董芳，该认定符合客观事实和法律依据，本院予以维持。
对上诉人提出的房屋使用费，本院认为，本案争议房屋系贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司新华房管所管辖的直管公房，梁裕安仅系该房屋承租人，房屋租金由新华房管所收取，因此上诉人梁裕安向被上诉人董芳主张房屋使用费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实不清，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第185号民事判决第一、二、四项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第185号民事判决第三项为：梁裕安于上项同时，返还董芳房屋转让款73500元；
一审案件受理费2220元，由梁裕安负担1110元，由董芳负担1110元；二审案件受理费2220元，由梁裕安负担1850元，由董芳负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李燕云
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第215号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，于2013年10月18日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；没收违法所得1080元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人马某某自2014年6月至7月期间，在威海经济技术开发区内盗窃作案三起，共盗窃电动车三辆，涉案总价值900元。2014年7月2日16时许，民警在巡逻时发现马某某形迹可疑，遂将其带回公安机关审查，经审查，马某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。案发后，大部分被盗赃物已追回。公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因形迹可疑被盘查后，主动交代犯罪事实，系自首，且大部分赃物已被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人马某某有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初第146号刑事判决书中对罪犯马某某的缓刑。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；与原判有期徒刑六个月，罚金五千元（已执行），没收违法所得1080元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2508号
原告：吴素翻（又名吴素芳）。
被告：吴华特。
原告吴素翻诉被告吴华特民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、民事起诉状、举证通知书等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人及朋友关系。被告以做生意缺少资金，急需用钱，向原告借款人民币叁万元，利息按每月玖佰元计算，口头约定借期一个月，到期后，被告曾多次不守信用，至今未支付。故原告诉至法院请求：判令被告归还原告借款本金人民币叁万元整（30000元），并支付利息16800元（从2013年12月13日开始计算至2015年7月6日，按每月玖佰元计算。以后利息按约定支付至实际归还之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了如下证据：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，证明一份，证明吴素翻与吴素芳系同一人的事实。
被告吴华特未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：吴素翻与吴华特系朋友关系。2013年12月13日，吴华特向吴素翻借款30000元，并出具借条一份，双方约定每月利息900元。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴华特向吴素翻借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。吴华特理应按约及时如数归还借款，逾期不还应承担违约责任。原告诉请要求被告支付900元每月的利息，于法不符，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告吴华特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可以缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴华特于本判决生效之日起十日内归还原告吴素借款本金30000元，并支付利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，合计1620元，由被告吴华特承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 琚璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2330号
原告：毕学兰，女，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告毕学兰与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕学兰撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一八年三月六日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2330号原告：毕学兰，女，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告毕学兰与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕学兰撤回起诉处理。代理审判员  余凌志二〇一八年三月六日代书 记员  李欣潞??
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1611号
原告周海明，昌乐县建筑安装装饰有限公司职工。
被告昌乐金泰置业有限公司。
法定代表人刘新平，经理。
本院在审理原告周海明诉被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1611号原告周海明，男，1979年1月21日出生，汉族，住昌乐县。被告昌乐金泰置业有限公司。住所地：昌乐县城立兴街**。法定代表人刘新平，总经理。委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。原告周海明与被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海明、被告昌乐金泰置业有限公司委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海明诉称，2013年4月8日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发的昌乐舜天国际房屋一套，原告交付定金10000元。协议签订后，原告交付房款99337元。经原告多次催促，被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同并交付房屋。请求法院依法判令：一、被告返还原告购房款99337元及利息（自2013年5月15日起开始，按银行同期借款利率计算）；二、被告返还原告购房定金20000元；三、被告承担诉讼费。被告昌乐金泰置业有限公司辩称，1、原告提交的商品房认购协议中公章并非被告所盖；2、本案不具备返还购房款的条件。经审理查明，2013年4月8日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发的昌乐舜天国际B-1507室房屋一套，当天，原告交付定金10000元，被告为原告出具收据一份。协议签订后，原告于2013年4月27日、2013年5月15日交付房款30000元、69337元，共计99337元，被告为原告出具收据两份。经鉴定，商品房认购协议中昌乐金泰置业有限公司的公章并非公司备案公章，三份收款收据中昌乐金泰置业有限公司财务专用章为公司备案公章。现昌乐舜天国际B-1507室房屋已经网签他人。上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议、收款收据等在案证实。本院认为，原、被告双方签订商品房认购协议后，被告交付定金10000元及房屋价款99337元，被告应当积极配合原告订立正式买卖合同并交付房屋。商品房认购协议中公章虽不是被告备案的公章，但原告提交的收款收据中加盖有被告的财务专用章，故可以认定原告向被告交付定金及房款的事实。现原告认购的房屋已经网签他人，原告的合同目的无法实现，请求被告返还房款并双倍返还定金的诉讼请求合法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因本院已经支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告的损失已经得到弥补，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告昌乐金泰置业有限公司返还原告周海明购房款99337元及定金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01040号
罪犯林峰，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月18日作出（2012）巴刑初字第206号刑事判决，以被告人林峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款三十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皖执字第00009号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许瀚祺，该分行行长。
委托代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘曜华，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：安徽西马仑车业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
被执行人：沈丘县金基置业有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
被执行人：李雪，女，1972年1月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨明德，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2012年9月10日作出（2012）皖民二初字第00009号民事裁定，于2012年9月20日查封了被告沈丘县金基置业有限公司所有的坐落于河南省沈丘县颍河大道西侧第一层至第四层的房产［房权证号为沈房字第4110801015**号、第411080101549号、第411080101546号、第4110801015**号，土地使用权证号为沈国用（2012）第78号、第79号、第80号、第81号］。本院（2012）皖民二初字第00009号民事判决发生法律效力后，根据东亚银行（中国）有限公司合肥分行的申请，于2013年10月9日立案执行，被执行人沈丘县金基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈丘县金基置业有限公司所有的坐落于河南省沈丘县颍河大道西侧第一层至第四层的房产［房权证号为沈房字第4110801015**号、第411080101549号、第411080101546号、第4110801015**号，土地使用权证号为沈国用（2012）第78号、第79号、第80号、第81号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 陈 淼
代理审判员 潘华武
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏 琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1418号
罪犯沈国祥，男，1969年12月5日出生于浙江省象山县，汉族，小学毕业，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第530号刑事判决，以被告人沈国祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国祥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3594号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人李瑞生，系该公司董志支行客户经理。
被告张丽，女，汉族，1981年10月7日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。
被告吴立军，男，汉族，1979年4月26日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。
被告常洪学，男，汉族，1979年12月4日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。
本案在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽、吴立军、常洪学民间借贷纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告张丽下落不明，无法确认合同真实性为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2853元。
审判长常喜娥
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年八月二十四日
书记员李素素
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3594号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人李瑞生，系该公司董志支行客户经理。被告张丽，女，汉族，1981年10月7日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。被告吴立军，男，汉族，1979年4月26日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。被告常洪学，男，汉族，1979年12月4日出生，甘肃省人，农民，住庆阳市。本案在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽、吴立军、常洪学民间借贷纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告张丽下落不明，无法确认合同真实性为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2853元。审判长常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年八月二十四日书记员李素素
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1173号
原告望为民，又名望小伟，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告常永林，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告望为民诉被告常永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告望为民的委托代理人任留智、被告常永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望为民诉称，被告常永林因做生意需要，于2015年2月至2016年1月两次借他现金共计59000元，口头约定月息2分，并为其出具借条一张。之后他多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告常永林偿还借款59000元及利息，其中本金50000元按月息2分自2015年8月14日起计算债务还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常永林辩称，他只认可这50000元，当时口头约定月息2分，借期一年，现在也没钱，要还也得分期。
原告望为民向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明被告借他50000元的事实；2、卢氏县文峪乡涧西村村委会出具的证明一份，目的证明望为民又名望小伟的事实；3、2017年5月2日17时23分和2017年5月6日19时28分，原、被告通话记录各一份，目的证明被告认可有这9000元的事实。
被告常永林未向本院提交证据材料.
经庭审质证，被告常永林对原告望为民提交的证据材料发表了质证意见：对证据1、2均无异议，条是他写的，他以前只知道原告叫望小伟，还不知道身份证上是望为民；对证据3表示不认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。原告提交的证据3本院将结合案情予以综合分析使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年2月14日，被告常永林以生意需要资金为由向原告望为民借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到望小伟现金伍万元（50000.00元），常永林，2015年2月14日”。双方口头约定月息2分，借期一年。期间，被告常永林归还过2000元利息。
之后，原告望为民多次向被告常永林讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告常永林归还借款。
本院认为，被告常永林向原告望为民借款50000元，有借条为证，债权债务明确，被告常永林应当归还。原、被告双方虽未在借条上对该款项利息作出约定，但双方均承认当时口头约定月息2分，借期一年。被告支付的2000元利息，视为付息至2015年4月13日，利息应从2015年4月14日开始计算，原告要求被告按月息2分自2015年8月14日起支付借期内利息，不违背法律规定，予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还其9000元，但未提交充分证据证明其主张，对其要求被告归还其9000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常永林于本判决生效后十日内支付原告望为民50000元及利息，并按年利率24%自2015年8月14日起计算利息至本院确定的还款之日止止；
二、驳回原告望为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告望为民承担37.5元，由被告常永林承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李茂森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14233号
原告刘来胜，男，1971年2月17日出生。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张永�，女，1965年3月18日出生。
本院受理原告刘来胜与被告张永芹民间借贷纠纷一案，被告张永芹在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，认为本案应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖。
经审查，原告与被告之间因履行双方签订的《借条》产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。本案中，被告张永芹户籍地位于北京市昌平区建安里小区1号楼4单元8号，但依据北京市房山区人民政府城关街道办事处永安家园社区居委会开具的证明，被告张永芹自2008年10月至今在北京市房山区城关街道永安家园8号楼5单元302号居住，连续居住已满一年以上，故被告张永芹的经常居住地位于北京市房山区，被告张永芹对本案提出的管辖�异议成立，本案应由北京市房山区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
被告张永芹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4697号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
被告李阅东。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李阅东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李阅东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告李阅东的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11498号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：岑利锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告岑利锋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告岑利锋下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告岑利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告岑利锋立即支付原告理赔款42603.52元（包括本金41737.99元、利息787.13元、罚息78.40元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3891.30元；3.判令被告岑利锋支付原告自2016年12月2日起至实际清偿日止以理赔款42603.52元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岑利锋未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2015年7月13日，被告岑利锋与宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）签订《个人借款合同》，被告向鄞州银行北仑支行贷款63000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2015年7月13日至2018年7月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为鄞州银行北仑支行，保证保险金额为63000元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.7%，保险费金额1071元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，鄞州银行北仑支行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，鄞州银行北仑支行向原告申请索赔42603.52元（包括本金41737.99元、利息787.13元、罚息78.40元）。2016年12月2日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向鄞州银行北仑支行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还鄞州银行北仑支行本息42603.52元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑利锋于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42603.52元、逾期保费3891.30元，以及自2016年12月2日起至实际清偿日止以理赔款42603.52元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1258元，由被告岑利锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月十三日
代书 记员 潘玲燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执126号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：王明宏，男，1969年5月13日出生，烟台市福山区。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王明宏追偿权纠纷一案中，被执行人王明宏至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十日
书 记 员 林宝国
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一终字第85号上诉人（原审被告）马买赛，男，撒拉族，生于1955年4月，青海省化隆回族自治县人。委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴桂英，女，汉族，生于1965年5月，青海省化隆回族自治县人。委托代理人张和明，青化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何成，男，汉族，生于1971年4月，青海省湟中县人。被上诉人（原审被告）青海纵横物流有限公司。法定代表人刘峰，公司董事长。委托代理人王红军，该公司员工。上诉人马买赛与被上诉人吴桂英、何成、青海纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）化民初字第457号民事判决，上诉人马买赛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人马买赛及委托代理人韩进国，被上诉人吴桂英的委托代理人张和明，被上诉人何成及青海纵横物流有限公司委托代理人王红军到庭参加诉讼。本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。以挂靠形式从事交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被上诉人何成所有的青A208**号“北方奔驰”牌重型半挂牵引车挂靠在青海纵横物流有限公司名下，原审法院以青海纵横物流有限公司与何成所有的车辆无任何经济关系，青海纵横物流公司尽到了让何成投保相关保险的催促义务为由，判决青海物流有限公司不承担责任属认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第457号民事判决；二、发回化隆回族自治县人民法院重审。二审案件受理费1405.36元，退还上诉人马买赛。审 判 长  吕 山审 判 员  马秀英代理审判员  李延萍二〇一五年四月二十九日书 记 员  李花娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1844号
原告：谢雨志，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：贺长安，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：贺李静，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告谢雨志与被告贺长安、贺李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨志及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告贺长安、贺李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢雨志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同支付2017年4月29日前的利息76000元；3.判令二被告共同支付借款利息，利息以20万元为基数，从2017年4月29日起按年利率24%支付至本息付清为止；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子，因生意周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，口头约定利息为每月5%，借款期限为2个月。至今，被告仅支付了2万元的利息，从借款之日起至2017年4月28日止，尚欠利息76000元。经原告多次催收，被告至今未还。
贺长安未答辩。
贺李静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍信息、原告的居住证明、借条、中国银行历史交易明细清单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，贺长安、贺李静出具借条，载明今借到谢雨志现金20万元，以眉山市东坡区金象大道409号做抵押，用款期限2015年5月1日至2015年6月30日。当日，谢雨志通过其母亲向贺长安、贺李静给付现金1万元。4月30日，谢雨志通过其中国银行账户（卡号621XXXXXXXXXXXXX895）向贺长安中国银行账户（账号621XXXXXXXXXXXXX937）转款190000元。贺长安分别于2015年6月、2015年9月向谢雨志的母亲支付款项10000元，共计支付款项20000元。至起诉时止，贺长安、贺李静未再归还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺长安、贺李静向谢雨志借款并出具借条，双方之间的借款合同内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。谢雨志将借款20万元支付给贺长安、贺李静，借款合同生效。借款后，贺长安、贺李静逾期未归还借款，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谢雨志主张应按照年利率24%计算利息，但并未举证证明双方就借款利息进行了约定，故对谢雨志要求按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢雨志的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。谢雨志虽认可贺长安、贺李静已归还2万元，但并未举证证明双方约定该笔款项为利息，故该笔款项应当先抵充利息，再抵充主债务。因谢雨志的资金占用利息应自2015年7月1日起算，故贺长安2015年6月归还的10000元款项应充抵本金10000元。贺长安2015年9月归还的10000元款项应先抵充利息，再抵充本金。本院以借款本金19000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月起至2015年9月止，利息总计为2850元，故剩余的7150元应为贺长安、贺李静归还的借款本金。因此，至2015年9月止，贺长安、贺李静尚欠借款本金182850元。综上，贺长安、贺李静应支付借款本金182850元及利息，利息应以本金为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止。被告贺长安、贺李静经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贺长安、贺李静于本判决生效之日起二十日内向原告谢雨志支付借款本金182850元及利息，利息的计算方法为：以本金182850元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢雨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1920元，两项合计4640元，由被告贺长安、贺李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 易斯烊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2685号
原告：宁夏福德建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周云松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢宗全，男，汉族，生于1962年6月17日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：祝永红，系公司董事长。
被告：中卫市教育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王自强，系该局局长。
原告宁夏福德建材有限责任公司与被告谢宗全、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、中卫市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告于2017年1月20日以被告向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏福德建材有限责任公司撤诉。
案件受理费752元，已减半收取计376元，由原告宁夏福德建材有限责任公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一七年一月二十日
书记员 祁建权
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3708号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：张春华，女，汉族，生于1976年3月24日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告张春华金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告张春华的起诉。
本案案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11389号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告陈一雄，男，1961年3月9日出生，汉族，住岑溪市。
被告李美容，女，1963年10月5日出生，汉族，住岑溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈一雄、李美容金融借款合同一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费29087元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担14543.5元，另14543.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2101号
申请执行人李会,男,汉族，1972年8月13日出生,住江苏省沭阳县。
被执行人马松,男,汉族，1974年5月9日出生,住灌云县。
申请执行人李会与被执行人马松合伙纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0723民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马松本判决生效后十日内向原告李会清偿人民币186200元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186200元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初3049号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李不韦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初62号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月26日被岫岩满族自治县公安局刑拘，2016年10月21日经岫岩满族自治县检察院批准逮捕，同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人刘某某多次向乘坐其辽CN97**轿车的多名乘客播放法轮功内容的音频文件、传播法轮功，2016年9月26日岫岩满族自治县公安局民警对其驾驶的辽CN97**轿车进行检查当场扣押转法轮一本、电话一部，对其住所进行搜查当场扣押电脑一台、录音机一部、光盘一部，经岫岩满族自治县公安局鉴定以上述扣押的物品为载体的内容为法轮功宣传品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述，证人林某某、孙某某、郭某某、刘某某、孙某某的证言，扣押财物登记表，法轮功纸单，呈报劳动教养文书，释放文书，情况说明，办案说明，QQ、微信、邮箱等通讯工具记录说明及照片，法轮功宣传品鉴定书、电子物证检查工作记录，现场检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，视听资料光盘5张，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止。）
二、公安机关扣押的未随卷移送的物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟玉杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3909号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地长阳路XXX号。
负责人茅晓佩，行长。
被执行人上海亮辉石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方以雄。
被执行人方亦新，男，1959年12月1日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林永斌。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第2号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海亮辉石业有限公司、方亦新、赵玉香、上海元易信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海亮辉石业有限公司、方亦新、赵玉香、上海元易信融资担保有限公司支付人民币6,851,373.86元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执48号
周小群：
王乃彪申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第20号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张庆龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张庆龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2245号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告朱家星，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈余倩，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸公司）与被告朱家星、陈余倩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告广源汽贸公司的委托代理人胡建波、被告陈余倩的委托代理人殷国松、被告朱家星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广源汽贸公司诉称，请求依法判令：一、由被告朱家星、陈余倩偿付原告因履行保证责任所发生的损失28624.02元，其中14011.15元从2016年11月30日起、4870.92元从2016年12月30日起、4870.98元从2017年1月26日起、4870.97元从2017年3月1日起按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告朱家星、陈余倩承担本案的诉讼费用。
被告陈余倩、朱家星辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，被告陈余倩于2014年2月20日与原告广源汽贸公司签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》，合同约定：被告陈余倩在原告广源汽贸公司购买大众汽车牌XXXXXX（帕萨特）轿车一辆，车价为228800元，合同签订之日一次性付清首付款68800元，余款160000元向银行贷款，期限3年；被告应根据与银行签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》按时还本付息，应在规定的时间交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，原告广源汽贸公司向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告陈余倩与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2014年3月20日，被告陈余倩就购车的余款160000元与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行签订了《个人贷款合同》，该合同中约定该笔贷款由原告广源汽贸公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告广源汽贸公司依法向被告陈余倩履行了交付车辆及其他合同义务。后因被告陈余倩未按约向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还贷款，原告广源汽贸公司向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行多次履行了保证义务，其中2016年9月29日履行了9257.37元、2016年10月31日履行了4882.63元、2016年11月29日履行了4230.85元（前述三次共计18370.85元，被告陈余倩于2016年11月10日向原告偿付了4359.87元，尚有14010.98元未付）、2016年12月29日履行了4870.92元、2017年1月25日履行了4870.98元、2017年2月28日履行了4870.97元、2017年3月30日履行了4882.64元。
另查明，被告陈余倩与朱家星于2013年1月4日登记结婚。
在本案庭审过程中，原告广源汽贸公司改变其诉讼请求，请求依法判令一、由被告朱家星、陈余倩偿付原告因履行保证责任所发生的损失33506.49元，其中14010.98元从2016年11月30日起、4870.92元从2016年12月30日起、4870.98元从2017年1月26日起、4870.97元从2017年3月1日起、4882.64元从2017年3月31日起按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告朱家星、陈余倩承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告广源汽贸公司的陈述及二被告的辩解，以及原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》一份、《担保承诺函》一份、《个人贷款合同》一份、《个人贷款连带保证责任履行通知书》七份、二被告的结婚证等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告广源汽贸公司与被告陈余倩签订的《汽车消费按揭贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。原告广源汽贸公司、被告陈余倩与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行签订的《个人贷款合同》以及原告广源汽贸公司向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是合同当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，合同当事人均应信守。当被告陈余倩未按上述合同约定履行还款义务时，原告广源汽贸公司作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向被告陈余倩追偿，同时，原告在履行保证责任中所受损失，被告陈余倩应按其双方约定进行赔偿。同时，由于被告陈余倩签订《汽车消费按揭贷款购车合同》和《个人贷款合同》时与被告朱家星系夫妻关系，前述合同产生的债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。现原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告朱家星、陈余倩偿付原告因履行保证责任所发生的损失33506.49元，其中14010.98元从2016年11月30日起、4870.92元从2016年12月30日起、4870.98元从2017年1月26日起、4870.97元从2017年3月1日起、4882.64元从2017年3月31日起按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止的请求，符合合同双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告朱家星、陈余倩在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司因履行保证责任所发生的损失33506.49元，其中14010.98元从2016年11月30日起、4870.92元从2016年12月30日起、4870.98元从2017年1月26日起、4870.97元从2017年3月1日起、4882.64元从2017年3月31日起按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告朱家星、陈余倩负担。被告朱家星、陈余倩负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年六月八日
书记员 王溢麟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初210号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年11月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，工人。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年4月16日23时30分，被告人于某某采用破坏窗户的方式进入佳木斯市向阳区学府嘉园小区A2栋12单元503室被害人王某某家中，趁被害人王某某熟睡之际，从放于卧室储物柜内的钱包里盗窃人民币430元后，逃离现场。作案后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人于某某于2017年4月17日在佳木斯市东风区被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某等人证言，被害人王某某的陈述，被告人于某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 解爽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初13号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李权福，男，汉族，1962年9月13日出生于黑龙江省通河县，公民身份号码：×××，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。1983年因犯盗窃罪被通河县人民法院判处有期徒刑十五年，1994年4月3日刑满释放；2011年5月23日因犯盗窃罪被方正县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月24日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被木兰县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月2日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李权福犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李权福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日10时许、22日10时许，被告人李权福伙同王仁（在逃）、李树秋（在逃）在延寿县延寿镇佳思特超市实施扒窃，将失主周某、张某的钱包盗走。失主周某包内有现金4300元、工商银行卡、邮政银行卡、农业银行卡、建设银行卡各一张。失主张某的包内有现金2000元。
案发后，经侦查，2016年6月7日，被告人李权福被公安机关抓获。
另查明，被告人李权福所盗的各种银行卡均未使用，共盗窃现金6300，已被其挥霍。
上述事实，被告人李权福在开庭审理过程中亦无异议，并书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、公安机关情况说明、户籍证明和现实表现；证人王某的证言；失主周某、张某的陈述；被告人李权福的供述和辩解；案发现场监控视频光碟一张等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李权福以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李权福在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李权福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯 佳 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 学 辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2634号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：王永锋。
被告：沈洁。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王强、王建新（实习），江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路467号。
法定代表人：钱菊生，董事长。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告王永锋、沈洁、常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲，被告王永锋本人，被告王永锋、沈洁的共同委托代理人王强、王建新到庭参加诉讼。被告常州阳光银河湾置业有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，王永锋、沈洁因购买房屋所需向江苏银行常州分行申请借款，王永锋、沈洁、置业公司与江苏银行常州分行三方签订了借款合同，借款金额人民币23.5万元整，借款期限10年，自2009年6月15日起至2019年6月14日止，置业公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。借款合同中明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。现王永锋、沈洁多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被江苏银行常州分行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务，且担保人置业公司也未能履行保证责任。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判令：1、王永锋、沈洁向其偿还借款本金120308.47元，利息8630.72元（利息计至2016年4月11日），并支付从2016年4月12日起至实际还清全款之日止的利息；2、王永锋、沈洁承担律师代理费10536元；3、置业公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由王永锋、沈洁、置业公司负担。
被告王永锋、沈洁共同答辩称，对于借款和欠款事实没有异议，但是是由于置业公司的房屋存在不能领取房产证的瑕疵，导致我方利益不能实现，并且律师费因为是格式条款，江苏银行没有尽到提示说明义务故不应支持，即使要支持标准也过高。
经审理查明，王永锋、沈洁为购买房屋（开发商为置业公司）向江苏银行常州分行申请借款。2009年6月15日，王永锋、沈洁、置业公司与江苏银行常州分行三方签订了《个人借款合同（综合版）》，合同约定：王永锋、沈洁为借款人，江苏银行常州分行为贷款人，置业公司为担保人；借款金额23.5万元；借款期限自2009年6月15日起至2019年6月14日止；借款利率为浮动利率，周期为一年，利率为人民银行人民币贷款基准利率上浮10%确定为年利率6.534%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率按1年调整，调整日为1月1日；采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；借款由置业公司提供阶段性连带责任担保，担保范围为全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等），保证期间为合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权利证明移交贷款人占有之日止（现抵押登记手续仍未办理）；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费。鉴定费等）由借款人承担。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。后因王永锋、沈洁多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，江苏银行常州分行宣布贷款全部提前要求王永锋、沈洁立即偿还并要求担保人置业公司承担担保责任。现因王永锋、沈洁未能履行还款义务，置业公司也未履行保证责任，故江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，《个人借款合同（综合版）》第五十二条明确载明各方已就本合同的全部内容进行了协商，江苏银行常州分行已就条款进行了充分解释，王永锋、沈洁已理解全部内容，该条款为黑体加粗。
还查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、丁玲律师代理江苏银行常州分行与王永锋、沈洁、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，约定律师费为10536元，江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票，诉讼中，江苏银行常州分行自愿将律师费调整为按5000元计算。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人借款合同》、借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与王永锋、沈洁、置业公司之间签订的借款合同为合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王永锋、沈洁借款后未能按约还款，己构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，并可要求置业公司承担连带清偿责任。但至今王永锋、沈洁仍未能履行还款义务，置业公司也未履行保证责任，加之借款合同对律师费有明确约定，故江苏银行常州分行要求王永锋、沈洁偿还全部贷款本息并承担律师代理费，要求置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院均予以支持。关于王永锋、沈洁的相关抗辩，第一，是否可以领取房产证不影响借款人的按约还款义务，第二，合同的黑体条款明确载明双方已理解并接受全部合同条款，合同明确约定了律师费条款，且江苏银行常州分行已自愿将律师费调整至较低的标准，故本院对其抗辩不予采纳。置业公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永锋、沈洁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金120308.47元、支付至2016年4月11日的利息8630.72元，并支付自2016年4月12日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王永锋、沈洁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5000元。
三、常州阳光银河湾置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由王永锋、沈洁、常州阳光银河湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翁新立
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第973号原告马玉荣。被告黄俊锋（曾用名黄照川）。原告马玉荣与被告黄俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马玉荣到庭参加诉讼。被告黄俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉荣诉称：原、被告是朋友关系，被告在武鸣县香山大道城东市场开了一家健身馆急需用钱，在2014年7月2日向原告借款50000元，约定在2014年9月30日返还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率来计，月息5.75%，上浮60%，后经向被告催还，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息4722.64元（利息从2014年7月2起至2015年5月10日止，按银行年利率5.75%，上浮60%计标），本案的诉讼费由被告承担。原告马玉荣为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告黄俊锋向原告借款的事实。2、户籍登记证明，拟证明被告黄俊锋身份情况。经本院审理查明：2014年7月2日，被告黄俊锋因生意资金周转需要，向原告借款50000元并书写借条，由原告马玉荣收执，2014年7月3日，原告将现金50000元交付给被告，该借条载明：“借款人：黄俊锋，今向马玉荣借人民币：伍万元整（小写：50000元整），期限为3个月，于2014年9月30日一次性还清。此据。借款人：黄俊锋，借款日期：2014年7月2日。”借款期限届满后，被告未还款。故原告马玉荣于2015年5月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告黄俊锋出具给原告马玉荣的借条，能够充分证明被告黄俊锋向原告马玉荣借款的事实，双方借贷关系清楚，故被告黄俊锋应返还原告马玉荣借款50000元。关于逾期利息，双方在借条上已约定还款期限，但未就借款期限内利息进行约定，双方属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应从2014年10月1日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊锋返还原告马玉荣借款50000元；二、被告黄俊锋偿付原告马玉荣逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年10月1日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告黄俊锋负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员潘红玉二〇一五年六月十九日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢955号
�嫩枝：
本院执行的汤嫩枝与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第03056号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人汤嫩枝提供可供执行财产线索，特申请恢复执行6241元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日