山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3425号
原告：王金杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：殷宗乐，男，1988年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金龙，男，1995年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
原告王金杰与被告殷宗乐、王金龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金杰及其委托诉讼代理人周志祥、被告人保财险潍坊分公司委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告殷宗乐、王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失10000元，其他损失待伤残评定后另行追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月28日15时许，被告殷宗乐驾驶车主为被告王金龙的鲁Ｖ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故发生地点时，在超越前方顺行的原告王金杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车和顺行的三轮商品车时，与三轮商品车发生刮撞，并威胁三轮商品车后鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车的安全，致使鲁Ｇ×××××�小型普通客车与路边树木相撞，鲁Ｇ×××××号小型普通客车损坏，原告受伤，三轮商品车离开现场。事故发生后，原告入住诸城市人民医院治疗。被告殷宗乐系鲁Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员，因其超车时与其他车辆发生刮撞系导致鲁Ｇ×××××号小型普通客车与路边树木相撞的主要原因，应承担赔偿责任。被告王金龙系车主，应承担连带责任，鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故车辆投保属实，并投保不计免赔，但原告所发生的事故与鲁Ｖ×××××号小型轿车并非同一事故，原告系单方事故，应自行承担责任，被告不应承担任何责任；商品三轮车逃逸，应承担全部责任，原告起诉被告没有事实和法律依据。
被告殷宗乐、王金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日15时许，被告殷宗乐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由南向北行驶至206国道五莲县于里镇范家窑村路段，超越前方顺向行驶的原告王金杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车后向右并线时，与在鲁Ｇ×××××号小型普通客车前方顺向行驶的三轮商品车相刮撞，原告在处理情况时，其所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车与路外树木相撞，致原告受伤，车辆损坏。商品三轮车与鲁Ｇ×××××号车辆之间无其他车辆。
事故发生地点为206国道，车流量较多，道路情况为同向单车道，双向双车道。事故发生后，三轮商品车驶离事故现场。经山东省交院司法鉴定中心鉴定，未发现鲁Ｖ×××××号小型轿车与鲁Ｇ×××××号小型普通客车有相对应的接触痕迹。三轮商品车至今查无线索。该�故经日照市公安局交通警察大队五莲大队处理，出具道路交通事故证明一份，对上述内容予以确认。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：股骨干骨折、脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、眶内壁骨折、上颌窦积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，建议追加继续治疗费用9000元，误工天数为6个月，护理期限为2个月，1人护理。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告王金龙，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42871.5元、住院伙食补助费540元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、后续治疗费9000元、车损28545元、鉴定费1900元、评估费1400元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年，城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至140000元。原告主张事故发生前其与三轮商品车车距为四、五米，车速为60公里左右。被告人保财险潍坊分公司则主张原告系单方事故，且三轮商品车肇事逃逸，应承担全部责任，其作为被告殷宗乐驾驶车辆的承保方，不承担事故责任。
本院认为，本�争议焦点为：一、原告驾驶车辆发生事故与被告殷宗乐驾驶车辆和三轮商品车之间发生的刮撞是否具有因果关系；二、事故各方的责任划分。
对于争议焦点一，事故发生地点为同向单车道，双向双车道，车流量较多。超车作为一种相对危险的驾驶行为，被告殷宗乐应在确认对方无会车可能并符合其他超车条件时进行超车，在超车后向右并线时，应当保持高度谨慎，在确认右方安全后再驶入原车道，被告殷宗乐未履行上述义务，超车后为躲避前方来车，在未确保右方安全的前提下而盲目驶入原车道，致使与右方的三轮商品车发生刮撞。根据日常生活经验法则，机动车作为高速行使工具，刮撞会改变原有的正常行使轨迹，驾驶员为保证自身安全，本能反应会踩刹车降低车速，而对后面的车辆造成追尾的危险。原告为躲避这种危险而向右急打方�后撞在路边树木，与前方车辆的刮撞存在直接的因果关系，被告殷宗乐应对原告的损失承担赔偿责任。
对于争议焦点二，根据争议焦点一的事故成因分析，本案事故系发生在被告殷宗乐驾驶车辆与三轮商品车刮撞后，故在原告、被告殷宗乐、三轮商品车之间，被告殷宗乐、三轮商品车合并作为事故一方，原告作为事故另一方，应根据各自的过错分别承担相应的民事责任。原告未举证证明其与前方三轮商品车保持安全车距和行驶速度，应与被告殷宗乐和三轮商品车合并一方承担事故的同等责任，事故责任比例分别为50%。在被告殷宗乐和三轮商品车之间，因无证据证明被告殷宗乐和三轮商品车不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告殷宗乐、三轮商品车分别实施侵权行为造成原告损害，能确定责任大小的，各自承担相应的责任，三轮商品车虽然在事故发生后逃逸，但根据事故成因分析，可以认定被告殷宗乐和三轮商品车承担事故的同等责任，事故责任比例均为50%。综上所述，本案事故中，原告的事故责任比例为50%，被告殷宗乐的事故责任比例为25%（50%×50%）。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、放射线摄片报告单、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据各一份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为42871.5元。原告住院18天，每天按30元计算，住院伙食补助费为540元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为6个月；原告提交的诸城市商品房预售合同、诸城市海润物业管理有限公司出具的物业交纳证明各一份、物业费票据七份，能够证明原告购买诸城市××小区楼房一套并居住一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费为15555.6元（86.42元×30天×6个月）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为2个月，原告主张按照城镇居民标准由其妻子倪炳花护理，符合法律规定，本院予以支持，护理费为5185.2元（86.42元×30天×2个月）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告出生于1974年，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。被告人保财险潍坊分公司对伤残等级有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予采纳。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情主张精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告手术后需进行二次治疗，根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故致车辆受损，根据其提交的车物损失价格认证书，原告主张车损28545元，符合法律规定，本院予以支持，被告有异议，但并不申请重新鉴定，故对其异议，本院不予支持。根据鉴定费单据和评估费发票，原告主张鉴定费1900元、评估费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计169287.3元。
因被告殷宗乐驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险。事故发生后三轮商品车逃逸，无法确认其是否投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原告有权要求先由承保被告殷宗乐驾驶车辆交强险的被告人保财险潍坊分公司在责任限额内予以赔偿。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊分公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车�等共计97030.8元。
对于交强险以外的损失72256.5元，虽然无法确认三轮商品车是否投保交强险，但根据法律规定，应先扣除三轮商品车一方在交强险医疗费限额和财产损害限额内应当承担的12000元。剩余损失60256.5元，因本案事故车辆鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告人保财险潍坊分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险潍坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损�，结合双方事故责任，由被告人保财险潍坊分公司赔偿25%，计款15064.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王金杰因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计97030.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告王金杰15064.1元；
三、驳回原告王金杰的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王金杰负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年一月五日
书记员 臧金娟