wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初133号
原告：王文利（又名：王冬梅），女，1971年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号，居民。
原告：乔玉梅，女，1954年5月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号，居民。
被告：王凤，男，1947年2月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。
被告：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。
原告王文利、乔玉梅与被告王凤、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王文利、乔玉梅及被告王瑞均到庭参加了诉讼，被告王凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利、乔玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凤、王瑞互负连带清偿责任偿还原告王文利、乔玉梅借款本金3600000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年4月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告王凤、王瑞共同向原告王文利、乔玉梅借款3600000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，期间被告王凤、王瑞清偿利息至2015年4月8日，3600000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告提起诉讼。
被告王凤经传票偿还未到庭、未答辩。
被告王瑞辩称，借原告王文利、乔玉梅3600000元是事实，但是其现在无钱偿还。
原告王文利、乔玉梅围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，被告王瑞经质证对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日被告王凤、王瑞共同向原告王文利、乔玉梅借款3600000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，期间被告王凤、王瑞清偿利息至2015年4月8日，3600000元借款本金及下欠利息经原告多次催要未果。故二原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告王文利、乔玉梅诉请被告王凤、王瑞偿还借款本金3600000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告王凤未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤、王瑞于本判决生效后三日内共同偿还原告王文利、乔玉梅借款本金3600000元及其利息（利率以20‰计算，从2015年4月8日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告王凤、王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一七年三月二十四日
书记员 霍宏萱
安徽省�为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第02102号
原告：胡春春，女，住安徽省无为县
被告：徐永东，男，住安徽省无为县。
被告：何军秀，女，住址同上。
本院在审理原告胡春春诉被告徐永东及被告何军秀民间借贷纠纷一案中，胡春春于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为胡春春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春春撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由胡春春承担。
审判员 朱 启 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙小龙（兼）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00066-2号
申请执行人黄勋。
被执行人黄叙涛。
申请执行人黄勋与被执行人黄叙涛合伙协议一案，本院2014年11月14日作出的（2014）白河民初字第00370号民事判决书，判决黄叙涛于本判决生效之日起给付黄勋合伙投资款及欠款680000元，其中654000元的利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日。判决生效后被执行人黄叙涛逾期未履行。2015年3月9日，申请执行人黄勋向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人黄叙涛送达执行通知书、报告财产令等文书（期间因黄叙涛外出），责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年5月15日，本院裁定冻结被执行人黄叙涛在陕西万宏建设有限公司享有的股权，并由西安市工商行政管理局高新分局协助执行。2015年6月9日，本院裁定扣押被执行人黄叙涛与但茂兴互换的陕GBC6**号现代牌车辆。2015年6月15日，申请执行人黄勋与被执行人黄叙涛达成执行和解协议，协议约定本案执行款按700000元支付，黄叙涛于当日给付300000元，剩余400000元黄叙涛以其名下承揽中标价总计不低于4000000元的工程委托给黄勋施工予以冲抵。双方当事人同意若未按协议履行，则按原生效判决恢复执行。当日，被执行人黄叙涛给付申请执行人黄勋人民币300000元，申请执行人黄勋向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，本案当事人在执行中达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本案可以终结执行，依法应解除对被执行人财产的冻结、扣押。被执行人若未按协议履行，申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）白河执字第00066号案件的执行。
二、解除对被执行人黄叙涛在陕西万宏建设有限公司享有的股权的冻结。
三、解除对被执行人黄叙涛陕GBC6**号现代牌汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟小静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审629号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成全，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人康辣，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-034号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月2日作出涟源市征决[2015]07-034号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴成全、康辣于2015年2月8日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴成全征收社会抚养费9858元、对被执行人康辣征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-034号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴成全、康辣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴成全、康辣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a884e939-207e-49b4-bfdd-a74800b85c8b&imgId=YTg4NGU5MzktMjA3ZS00OWI0LWJmZGQtYTc0ODAwYjg1YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3898号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
主要负责人：潘海锋，经理。
委托诉讼代理人：白国荣，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。
委托诉讼代理人：马胜利，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。
被告：接海超，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：李志超，男，汉族，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司(以下简称富邦汽贸公司)与被告接海超、李志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告接海超、李志超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租车款58500元;2.判令被告从2013年9月起至被告还清欠款之日止，按银行贷款利率四倍计付利息;3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告李志超在富邦汽贸公司租赁蒙DXXXXX号汽车一辆，约定包月每月租金4500元，至2014年10月27日将车还回。在此期间，被告一直未付租金。被告接海超为李志超担保承担连带清偿责任，此租车款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告接海超、李志超未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年9月17日，被告李志超租赁原告蒙DXXXXX号汽车一辆，约定包月每月租金4500元，租赁期限自2013年9月17日至2014年10月27日。因被告一直未付租金，原告于2014年10月27日将车从大板扣回，被告共欠租金58500元。被告接海超为李志超提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求如上。
本院认为，被告李志超欠原告租车费属实，有原告向本院提交的汽车租赁公司合同书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金58500元于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月起按银行贷款利率四倍计算利息至欠款清偿之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从欠款之日即2014年10月27日起按月利率2％计算至欠款清偿之日止。被告接海超为被告李志超提供担保，因未约定担保期限，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告接海超应承担连带保证责任。被告接海超、李志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后五日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司汽车租赁费58500元及利息(以本金58500元为基数，从2014年10月27日起按月利率2％计算至本金清偿之日止)。
二、被告接海超对上述款项承担连带保证责任;被告接海超承担清偿责任后，有权向债务人李志超追偿。
三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费300元，邮寄送达费60元，计1623元（原告已预交），由被告李志超、接海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3898号
原告：姜海，男，1947年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：吕春芳(系姜海妻子)，女，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：龚秀兰，女，其他自然情况不详。
原告姜海与被告龚秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海的委托诉讼代理人吕春芳到庭参加诉讼。被告龚秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚秀兰偿还欠款1万元及利息。事实与理由：2002年，刘术堂为了去河北打官司用钱，由我出资，从河北买面20吨。当时刘术堂说，第一车面由我出资，第二车面他欠着，卖了面还欠款和去河北打官司的钱。结果第一车面陪了1万多元，第二车面也不拉了。当时刘术堂说承担1万元，写了1万元的欠条。后来刘术堂说他担多了，要担5千。我就给他写了张5千元的欠条。后来听别人说，刘术堂把欠条改成5万了。根据这种情况，我和刘术堂在2008年11月4日写了欠条作废声明。现原告诉至法院，诉请如前。
被告龚秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，刘术堂出具声明一份，内容为：“在公安局把河北省唐县魏凤栓等人诈骗我的羊毛钱追回来后，我愿把追回来的货款：贰拾贰万肆仟元的一半和利息的一半给予办事人。剩下的一半，还我以前欠姜海的钱计四万捌仟元，再扣除费用后留为己用”。现原告依据该声明要求被告龚秀兰偿还欠款1万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，原告主张被告龚秀兰与刘玉堂系夫妻，因刘术堂已去世，故刘术堂欠原告的钱应由被告偿还，但原告未提供证据证明被告龚秀兰与刘术堂系夫妻关系，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费500元，计590元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3898号原告：姜海，男，1947年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：吕春芳(系姜海妻子)，女，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：龚秀兰，女，其他自然情况不详。原告姜海与被告龚秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海的委托诉讼代理人吕春芳到庭参加诉讼。被告龚秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚秀兰偿还欠款1万元及利息。事实与理由：2002年，刘术堂为了去河北打官司用钱，由我出资，从河北买面20吨。当时刘术堂说，第一车面由我出资，第二车面他欠着，卖了面还欠款和去河北打官司的钱。结果第一车面陪了1万多元，第二车面也不拉了。当时刘术堂说承担1万元，写了1万元的欠条。后来刘术堂说他担多了，要担5千。我就给他写了张5千元的欠条。后来听别人说，刘术堂把欠条改成5万了。根据这种情况，我和刘术堂在2008年11月4日写了欠条作废声明。现原告诉至法院，诉请如前。被告龚秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，刘术堂出具声明一份，内容为：“在公安局把河北省唐县魏凤栓等人诈骗我的羊毛钱追回来后，我愿把追回来的货款：贰拾贰万肆仟元的一半和利息的一半给予办事人。剩下的一半，还我以前欠姜海的钱计四万捌仟元，再扣除费用后留为己用”。现原告依据该声明要求被告龚秀兰偿还欠款1万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，原告主张被告龚秀兰与刘玉堂系夫妻，因刘术堂已去世，故刘术堂欠原告的钱应由被告偿还，但原告未提供证据证明被告龚秀兰与刘术堂系夫妻关系，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜海的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费500元，计590元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十二月七日书 记 员  江 北
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3898号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。主要负责人：潘海锋，经理。委托诉讼代理人：白国荣，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。委托诉讼代理人：马胜利，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。被告：接海超，男，汉族，其他自然情况不详。被告：李志超，男，汉族，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司(以下简称富邦汽贸公司)与被告接海超、李志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告接海超、李志超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富邦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租车款58500元;2.判令被告从2013年9月起至被告还清欠款之日止，按银行贷款利率四倍计付利息;3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告李志超在富邦汽贸公司租赁蒙DXXXXX号汽车一辆，约定包月每月租金4500元，至2014年10月27日将车还回。在此期间，被告一直未付租金。被告接海超为李志超担保承担连带清偿责任，此租车款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告接海超、李志超未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年9月17日，被告李志超租赁原告蒙DXXXXX号汽车一辆，约定包月每月租金4500元，租赁期限自2013年9月17日至2014年10月27日。因被告一直未付租金，原告于2014年10月27日将车从大板扣回，被告共欠租金58500元。被告接海超为李志超提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求如上。本院认为，被告李志超欠原告租车费属实，有原告向本院提交的汽车租赁公司合同书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金58500元于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月起按银行贷款利率四倍计算利息至欠款清偿之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从欠款之日即2014年10月27日起按月利率2％计算至欠款清偿之日止。被告接海超为被告李志超提供担保，因未约定担保期限，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告接海超应承担连带保证责任。被告接海超、李志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志超于本判决生效后五日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司汽车租赁费58500元及利息(以本金58500元为基数，从2014年10月27日起按月利率2％计算至本金清偿之日止)。二、被告接海超对上述款项承担连带保证责任;被告接海超承担清偿责任后，有权向债务人李志超追偿。三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费300元，邮寄送达费60元，计1623元（原告已预交），由被告李志超、接海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第35号
原告：应妙金。
被告：黄亚平。
被告：赵桂英。
被告：武义卫生用品有限公司。
法人代表：黄亚平。
被告：武义亚鑫纺织有限公司。
法人代表：黄亚平。
被告：徐子云。
本院在审理原告应妙金与被告黄亚平、赵桂英、武义卫生用品有限公司、武义亚鑫纺织有限公司、徐子云民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应妙金起诉称：2013年1月28日，被告黄亚平以自己的两家公司流动资金紧张及补贴家用为由向原告借款200万元，原定时间3个月，到期后又以资金周转不过来为由，续签了延期补充协议。10月22日被告又以同样理由向原告借款100万元，以上两笔借款由被告赵桂英和武义卫生用品有限公司担保，承担连带责任。至11月底，被告利息未付，原告催还本金也不还。原告要求法院判令：被告立即支付借款300万元，利息7.2万元（以银行贷款基准刘率4倍计至2013年12月27日，今后以解行贷款基准利率计至还清所有款项止；由被告承担本案的诉讼费、律师费及一切实现债权的费用。
本院认为：经查，被告黄亚平已于2013年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款被武义县公安局立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案有关材料移送武义县公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应秒金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年一月十四日
代书 记员 项 援
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4221号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第171号
上诉人（一审被告）王永平，男，汉族。
被上诉人（一审原告）吴志虎，男，汉族。
上诉人王永平不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人经常居住地在石林县鹿阜镇，且上诉人作为接受货币的一方，所在地也在石林县；二、本案移送石林县法院有利于案件的审理和执行。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省石林县人民法院管辖。
被上诉人吴志虎未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人向法院提交了石林彝族自治县公安局石林风景区派出所出具的《居住证明》，证明其暂住于石林县鹿阜镇，其载明的有效期限为2015年2月20日至2016年2月20日，至被上诉人提起诉讼时未满一年期限，故本案按上诉人户籍所在地确定管辖。上诉人户籍所在地在昆明市五华区，故五华区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1414号
原告梁兵，男，1977年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
负责人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告梁兵诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兵，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年12月1日进入贵州铝厂碳素厂一煅烧车间工作，于2001年6月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险，2013年12月31日经双方协商解除劳动合同。现因2010年至2013年未休年休假要求被告赔偿未果，原告故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2010年-2013年未休年休假薪酬14000元；2、被告支付原告进厂15年来职工未享受疗养的赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的仲裁超过了申请时效，原告与被告解除劳动合同是在2014年3月31日，至今已经超过了一年，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁兵于1998年12月进入贵州铝厂碳素厂一煅烧车间工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2013年12月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年6月26日原告以要求被告支付未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除安赤等137人劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第93号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告梁兵已于2013年12月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告梁兵就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2010年—2013年未休年休假的薪酬，应从2013年12月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告梁兵迟至2014年6月26日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年6月26日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养的赔偿金10000元，因无法理依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告梁兵的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈美姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第479-3号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
被执行人上官光力。
被执行人李孙。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人上官光力、李孙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1713号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人上官光力、李孙支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币720226.01元。本院于2015年3月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上官光力、李孙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上官光力、李孙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上官光力、李孙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上官光力、李孙的财产进行了调查，浙江省德清县武康镇挂花城初阳苑6幢1单元902室房产但该房屋是轮候查封且房屋有人居住暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第479号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋启平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第337号
本院在执行申请执行人王仁妹与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2208号
原告：赵福祥。
被告：雍海传。
被告：吴文龙。
原告赵福祥诉被告雍海传、吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福祥撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵福祥承担。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1123号
申请执行人王晓腾，男，生于1978年3月1日，汉族。
被执行人卞义强，男，生于1977年4月15日，汉族，江油人。
被执行人安小玲，女，生于1978年10月23日，汉族，江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第5号民事判决书，于2015年6月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8800元、保全费3020元。执行费7400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1540号
原告（反诉被告）秦平，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告（反诉原告）齐凤山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人张洪喜，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告（反诉被告）秦平与被告（反诉原告）齐风山土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于2015年9月22日依法作出（2014）翁民初字第49号民事判决书，被告（反诉原告）齐凤山不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）赤民一终字第2529号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院于2016年3月23日重新立案，依法另行组成合议庭，并追加张洪喜为第三人于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告秦平，被告齐风山到庭参加诉讼。第三人张洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平诉称，自1982年实行生产责任制，我就分得了一些生产责任田，一直耕种到1995年。1996年，国家实行责任田30年不变政策。我所在的第四村民组又将责任田重新调整一下，调整后，我与被告的地挨着，地名叫河湾，一共有三户分到了这块地，此地是从北向南分的，分地后，我因搬到赤峰居住，就将地包给了别人耕种。但承包人每年都找我说达不到19.9米宽，后在2013年我自己耕种时用尺丈量发现少了3米，被被告耕种了，即长110米，宽3米。故请求判令被告因侵权行为给我造成的经济损失5941.61元。
被告答辩并反诉称，原告说的不对，我没有种原告的地，原告应该分的地是13.3米宽，说我种他3米是不对的，没有这回事。1992年分田单干，我分得的责任田一直耕种到1995年，1996年实行30年不变政策。村民组将责任田重新进行了调整，调整后，因管理土地方便，我与张洪喜调换了地块，地名叫河湾，一共三户分得了此地，自北向南依次是刘永强、秦平、张洪喜。我与张红喜调换地后一直耕种至今，村民组的台帐有明确记载，张洪喜应分得土地的宽度是21.28米宽，原告的地的宽度是13.3米。原告称我多种了他3米宽的土地，纯属无理取闹，实际是原告多种我5.7米宽的土地，故反诉请求判令原告赔偿我经济损失13312元。
第三人张洪喜在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了下列证据：
1、乌敦套海镇二牌子村民委员会于2013年11月15日出具的证明一份，用以证明被告种原告的地宽是3米。被告质证认为，证明是假的，是原告自己填写的，证明中黑色字体是赵玉学写的，剩下的都是原告自己后填写的，我去村委会核实过。
2、分地花名表1份2页、刘永俭出具的证明一份，用以证明原告在五等地中分得了宽13.3米的土地，加上兑换张红喜宽6.6米的土地，一共宽是19.9米。被告质证认为是虚假的。
3、鉴定报告和收据各一份，用以证明涉案地块从1996年至2013年的收益损失为5531.97元，花鉴定费1666.67元（同类案件共3件，共花鉴定费5000元，本案的鉴定费是5000元÷3件）。被告质证认为与其无关。
被告为了支持其反驳主张、反诉请求和理由提供了下列证据：
1、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会于2014年1月25日出具的证明一份，用以证明被告在河湾地实际耕种的土地东边宽9.7米，西边宽17.9米。没有耕种原告的土地。原告质证认为，这是被告伪造的，被告出具的证据时间不符，原告起诉的时间是2013年11月15日，与被告提供的证明相差一年，所以，与实际不符。
2、张红喜于2015年4月9日出具的证明一份，用以证明第三人张红喜称”河湾与秦平搭边，土地是我张红喜的，分地那会儿和齐风山调了，我地宽21.28米”。原告质证认为无异议
3、五等地花名表表一份，用以证明张红喜的地与原告的地挨着。原告质证认为无异议。
针对原、被告的陈述、答辩及双方提供的证据，并经庭审质证，本院确认：被告提供的2、3号证据，因原告不持异议，且符合证据的构成要件，为有效证据。原告提交的证据材料不能证明其主张，且被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据材料1，原告不予认可，本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告为同村民组的村民，1996年国家实行30年不变的土地政策。原、被告及第三人所在的村民组将三人原承包的责任田重新进行了调整。争议地块地名叫河湾，原承包人为三户即自北向南依次是刘永强、秦平、张洪喜。为管理土地方便，被告齐凤山与张洪喜调换了地块，张洪喜应分得土地的宽度是21.28米全部换给了齐凤山。原告在此地块承包的土地一直对外转包，2013年原告自己耕种时发现少了3米，认为被被告耕种，故原告诉至本院要求被告承担因侵权行为给原告造成的经济损失5941.61元。被告在诉讼过程中提出反诉，并认为原告侵占了被告5.7米宽的土地，反诉请求判令原告赔偿被告经济损失13312元。
本院认为，原、被告的承包地因为被告与第三人张洪喜换地而相邻。原告称第三人张洪喜换给其6.6米土地，但无充分证据证明，庭审中原告对第三人出具的证明没有异议，本院确认第三人张洪喜在争议地块的土地已经换给了被告齐凤山，故原告主张被告侵权并要求赔偿损失无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。原告申请作的评估报告亦和本案无关，鉴定费用应由原告自行负担。被告反诉称原告耕种了被告的土地，并要求赔偿损失的反诉请求，因缺乏证据证明，本院亦不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回被告的反诉请求；
三、鉴定费1666.67元，由原告自行负担。
案件受理费50元，上诉费50元，由原告负担，反诉费54元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 王大伟
审判员 李静波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓美
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0627号
原告张远兰。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区16号。法定代表人邹双云，系该厂厂长。
本院在审理原告张远兰与被告句容市双安劳保用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远兰撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张远兰负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭春霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3960号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于陈某甲与陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民调初字第0198号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费3600元、医药费4210元，护理费2960元，执行费62元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，申请人陈某甲因死亡于2014年10月14日户口注销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2012）皋白民调初字第0198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛佳飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00253号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：杨建国，男，1973年4月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇光明路10号2776户，身份证号1526311973********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告杨建国为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，租赁设备一台，合同期限24个月。总租金为135834元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金79238元。诉至法院，要求判令被告给付79238元及诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年7月16日至2014年7月15日。被告租赁原告升降机一台，总租金135834元，租金给付方式为自2012年7月16日至2014年7月15日，每月16日前偿还租金5659元。合同签订后，原告将设备交给被告杨建国，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金79238元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告杨建国，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金79238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告杨建国在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币79238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第283号
原告曾中寿，男。
被告王付章，男。
原告曾中寿诉被告王付章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾中寿、被告王付章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中寿诉称，因被告挖公路损害原告的山林及核桃树而引发双方纠纷，2012年9月23日，原、被告经楚雄市中山镇洼子村民委员会调解并达成调解协议，协议约定王付章共赔偿曾中寿山林损失费16000元，分别于2013年9月30日前、2014年9月30日前各支付8000元，并约定曾中寿家可以在整条公路上任意通行使用和连接。协议达成后，原告按协议允许被告继续挖路，但被告在挖路过程中，公路线路未按照协议让开经济林木，还随意堆放土方，导致原告家的核桃树损失严重。公路挖通后，被告不但未按照协议支付山林损失费，也不让原告在公路上通行与连接，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、由被告支付原告山林损失费16000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求向本院提交了两组证据。
被告王付章辩称：2012年5月，被告与原告协商挖公路，约定挖路所产生的一切费用双方平均负担，挖路导致双方损害的山林与核桃树互不补偿。但在挖路的过程中，由于原告反悔不愿意继续一起挖路，因此引发纠纷。后经洼子村民委员会调解，于2012年9月23日达成调解协议：1、被告对所挖的公路有所有权和管理权，被告有权禁止他人通行和使用；2、被告支付原告16000元，作为挖路造成原告家山林、核桃树的损害补偿；3、被告可以在原有的公路上任意通行；4、被告在挖公路时不得任意堆放土方。在达成调解协议后，洼子村民委员会的调解员做了协议书，但由于双方都未认真看协议内容就签字、摁指印，直到原告起诉，被告才发现双方达成协议的内容与协议书上的内容不一致。因被告当时答应赔偿原告16000元损失费已经包括了挖路所造成的所有损失，被告也未任意堆放土方，现原告已与被告共同使用被告所挖的公路，还要求被告支付16000元损失费不符合情理。综上，请求人民法院撤销楚中洼人调字（2013）第4号人民调解协议书，并判令被告所挖的公路归被告所有和管理，禁止原告通行和使用。被告针对其辩解未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告曾中寿与被告王付章因挖公路造成山林及核桃树损害而引发纠纷，后经楚雄市中山镇洼子村民委员会调解，于2012年9月23日达成楚中洼人调字（2013）第4号人民调解协议。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点为：楚中洼人调字（2013）第4号人民调解协议书协议内容是否是双方当事人的真实意思表示。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方在2012年9月23日在楚雄市中山镇洼子村民委员会达成楚中洼人调字（2013）第4号人民调解协议：“1、王付章支付曾中寿家山林损失费16000元，曾中寿不得再无原则阻挡挖路……；2、曾中寿家在建设的整条公路上可以任意通行使用和连接……；3、王付章在挖路时必须让开经济林木，不得随意放土石方……；4、整条路挖通管理权属王付章所有，与其他户无关。王付章付给曾中寿家的损失费2013年9月30日前付8000元；2014年9月30日前付8000元。”上述调解协议是双方真实意思表示，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此，该协议合法有效，应予确认。按人民调解协议确定的内容，被告王付章应向原告曾中寿支付16000元山林损失费。被告认为协议内容与双方当时协商的内容不一致，以及协议上的内容不是其真实意思表示的辩解，因无证据证实，本院不予采信；被告要求撤销人民调解协议书及禁止原告在其开挖公路上通行的主张，因被告未在法定时效内提起反诉，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
由被告王付章向原告曾中寿支付山林损失费16000元。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王付章承担（未交）。
以上应由被告王付章承担的执行款共计16100元，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月十八日
书记员 普中辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00822号
原告：郝圣喜，男，住安徽省淮北市。
被告：淮北市弘武液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
原告郝圣喜诉被告淮北市弘武液压机械有限公司（以下简称弘武公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝圣喜、被告弘武公司的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝圣喜诉称：2012年2月22日，郝圣喜在弘武公司工作时被电镀液溅入眼睛导致受伤。郝圣喜向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郝圣喜与弘武公司存在劳动关系。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）淮杜劳人仲裁字第6号裁决书，裁决双方存在劳动合同关系。郝圣喜于2013年8月2日申请对其伤残进行鉴定，2013年8月21日安徽至正司法鉴定所作出鉴定意见：郝圣喜损伤及其后遗症已构成两个八级伤残，根据晋级原则综合评定为七级工伤伤残。根据工伤赔偿标准，弘武公司应该赔偿郝圣喜伤残补助金（本人工资13个月）2800元＊13个月=36400元、一次性工伤医疗补助金（统筹地区上年度职工平均工资10个月）34708元、一次性伤残就业补助金69416元等，共计140524元。郝圣喜的眼睛伤情可能因此次工伤继续恶化，故郝圣喜请求保留再次主张赔偿的权利。为了维护郝圣喜的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令弘武公司赔偿郝圣喜工伤损失140524元，并承担本案诉讼费。
弘武公司在庭审中辩称：双方纠纷已经法院调解处理完毕，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书，双方不存在任何争议或纠纷。弘武公司依据该民事调解书已支付郝圣喜赔偿款10万元，郝圣喜也已领取了该款。综上，请法院驳回郝圣喜的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，郝圣喜在弘武公司工作时被电镀液溅入眼睛导致受伤。2013年2月29日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）淮杜劳人仲裁字第6号裁决书，裁决：郝圣喜与弘武公司存在劳动合同关系。弘武公司对上述裁决不服，于2013年3月6日向杜集区人民法院起诉。经法院主持调解，双方于2013年8月8日达成调解协议，内容为：郝圣喜与弘武公司不存在劳动关系；弘武公司自愿给付郝圣喜10万元补偿款，自愿报销郝圣喜2013年8月8日前所发生的郝圣喜未处理的医疗费；同时于2013年8月14日之前把10万元汇至杜集区人民法院账户；本协议自弘武公司把10万元补偿款汇至杜集区人民法院账户时生效；郝圣喜与弘武公司之间因郝圣喜受伤产生的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷。法院依据上述调解协议制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。2013年8月9日弘武公司将10万元补偿款汇入法院账户，2013年8月15日郝圣喜领取该款。2013年8月2日，郝圣喜向安徽至正司法鉴定所申请工伤等级鉴定。2013年8月21日，经安徽至正司法鉴定所鉴定：郝圣喜之损伤及其后遗症已构成两个八级伤残，根据晋级原则综合评定为七级伤残。
以上事实有（2013）淮杜劳人仲裁字第6号仲裁裁决书、（2013）杜民一初字第00187号民事调解书、法院汇款收据、郝圣喜领款手续、安徽至正司法鉴定所鉴定意见书等附卷佐证。
本院认为：根据一事不再理原则，对法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不得再受理，应告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，郝圣喜与弘武公司之间的劳动争议纠纷已在2013年8月8日经法院调解达成协议，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。弘武公司依调解协议约定向法院账户汇入10万元补偿款时，该民事调解书正式生效，调解协议约定的郝圣喜与弘武公司之间的纠纷就此了结也随之生效。郝圣喜从法院领取了弘武公司的10万元补偿款后，又以与（2013）杜民一初字第00187号案件相同的当事人、在弘武公司工作时被电镀液致伤产生的劳动争议纠纷，再次向法院起诉请求赔偿工伤损失，违背了一事不再理原则。对郝圣喜的诉求，本院不予支持。
经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝圣喜的起诉。
案件受理费10元，退还原告郝圣喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第930号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，女，1963年3月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区文化路**号*栋*单元附**号。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉816号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、张伟、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日17时15分许，被告人张某在贵阳市南明区南郊公园兰草坝小铁路棉花店旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员熊某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、购毒人员熊某某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月三日
书记员 田俊
第页
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初196号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张继宝，男，1972年01月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，现住本市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被广水市公安局刑事拘留，同年1月12日经本院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，同年1月22日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张继宝犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人张继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，被告人张继宝因此前在本市广水办事处劲松驾校练车时与左某因练车之事产生过矛盾。2017年1月2日下午14时左右，被告人张继宝趁左某练车不备之机，将其放在驾校练车休息室内条凳上的红色皮手包打开，将包内的一部苹果牌6S玫瑰金手机盗走。经本市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币5040元。案发后，该手机已被追回，并退还给被害人左某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张继宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张继宝在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人张继宝的户籍证明、物价鉴定结论书、搜查记录及扣押清单、发还清单、被盗手机发票；2.被害人左某的陈述；3.刑事现场照片；4.视频监控资料；5.被告人张继宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，指控的罪名成立。被告人张继宝归案后坦白自己的犯罪事实，积极退还赃物给被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张继宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年七月十九日
书记员 杜勇军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1994号
原告：杨文双，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：杨海超，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码220723105200。
法定代表人刘中臣，村主任。
原告杨文双与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会（以下简称唱字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文双及其委托代理人杨海超、潘广利与被告唱字村委会法定代表人刘中臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨文双诉称：2005年4月唱字村将南甸子机动地按人口发包给我面积为24亩，2009年12月15日吉林油田公司松原采气长岭天然气处理中心和乾安县采油厂黑79二氧化碳驱采油实验队、13队主道以及3号井组永久占用我两块机动地面积9517平方米，其中占用南甸子一等地8925平方米，二等地592平方米，我已经得到了补偿费，是占地单位将补偿费一次性拨给村委会，是由村委会每年发给我的，一直发到2011年。从2012年开始至2014年村委会将永久占地补偿费按临时占地补偿，是按无青苗和无地上附着物的每平方米补偿人民币1.32元已经实施了，且乡政府已备案。2015年4月唱字村委会又以油田占地村里无地可补为由，将补偿费标准按机动地价格予以补偿，同意者并与村上签订《协议书》，我不同意，村上便不发给占地补偿费，唱字村委会的行为即没有法律依据又侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令唱字村委会给付2012年至2015年占地补偿费人民币50249.76元及按同期银行贷款利率给付利息。
本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨文双诉请要求唱字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=065df0ac-c977-4662-b36d-6a2d60e99348&imgId=L0ltYWdlLzA2NWRmMGFjLWM5NzctNDY2Mi1iMzZkLTZhMmQ2MGU5OTM0ODAuanBlZw==01lydyh01)
条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文双的起诉。
案件受理费人民币1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧
人民陪审员高荪蕊
人民陪审员张金莲
二〇一五年十一月二十六日异
书记员 秦领
原 告 杨 文 双 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 唱 字 村 村 民 委 员 会 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1994号原告：杨文双，男，1958年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码222328195810021814.委托代理人：杨海超，男，1984年8月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码2207231984********。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码220723105200。法定代表人刘中臣，村主任。原告杨文双与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会（以下简称唱字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文双及其委托代理人杨海超、潘广利与被告唱字村委会法定代表人刘中臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文双诉称：2005年4月唱字村将南甸子机动地按人口发包给我面积为24亩，2009年12月15日吉林油田公司松原采气长岭天然气处理中心和乾安县采油厂黑79二氧化碳驱采油实验队、13队主道以及3号井组永久占用我两块机动地面积9517平方米，其中占用南甸子一等地8925平方米，二等地592平方米，我已经得到了补偿费，是占地单位将补偿费一次性拨给村委会，是由村委会每年发给我的，一直发到2011年。从2012年开始至2014年村委会将永久占地补偿费按临时占地补偿，是按无青苗和无地上附着物的每平方米补偿人民币1.32元已经实施了，且乡政府已备案。2015年4月唱字村委会又以油田占地村里无地可补为由，将补偿费标准按机动地价格予以补偿，同意者并与村上签订《协议书》，我不同意，村上便不发给占地补偿费，唱字村委会的行为即没有法律依据又侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令唱字村委会给付2012年至2015年占地补偿费人民币50249.76元及按同期银行贷款利率给付利息。本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨文双诉请要求唱字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨文双的起诉。案件受理费人民币1050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙 慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  张金莲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦 领
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1994号原告：杨文双，乾安县人，现住乾安县.委托代理人：杨海超，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码220723105200。法定代表人刘中臣，村主任。原告杨文双与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会（以下简称唱字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文双及其委托代理人杨海超、潘广利与被告唱字村委会法定代表人刘中臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文双诉称：2005年4月唱字村将南甸子机动地按人口发包给我面积为24亩，2009年12月15日吉林油田公司松原采气长岭天然气处理中心和乾安县采油厂黑79二氧化碳驱采油实验队、13队主道以及3号井组永久占用我两块机动地面积9517平方米，其中占用南甸子一等地8925平方米，二等地592平方米，我已经得到了补偿费，是占地单位将补偿费一次性拨给村委会，是由村委会每年发给我的，一直发到2011年。从2012年开始至2014年村委会将永久占地补偿费按临时占地补偿，是按无青苗和无地上附着物的每平方米补偿人民币1.32元已经实施了，且乡政府已备案。2015年4月唱字村委会又以油田占地村里无地可补为由，将补偿费标准按机动地价格予以补偿，同意者并与村上签订《协议书》，我不同意，村上便不发给占地补偿费，唱字村委会的行为即没有法律依据又侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令唱字村委会给付2012年至2015年占地补偿费人民币50249.76元及按同期银行贷款利率给付利息。本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨文双诉请要求唱字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨文双的起诉。案件受理费人民币1050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧人民陪审员高荪蕊人民陪审员张金莲二〇一五年十一月二十六日异书记员  秦领
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第84号
上诉人（原审原告）温建辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人李明祥，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路京口里231号6-8层。
法定代表人林健，董事长。
委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人温建辉因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行终字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，海沧街道温厝村温厝社305号原系温建辉名下所有的房屋，位于厦门出口加工区三期开发用地范围内。2009年5月7日，厦门市国土资源与房产管理局向厦门海沧土地开发有限公司（下称海沧土地开发公司）颁发了讼争拆迁许可证，并于同日在厦门日报上进行公告。2012年11月8日，温建辉与海沧土地开发公司签署厦门出口加工区三期开发用地（温厝、马垅）项目建设用地集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（编号厦拆通（2009）20-295号），就温建辉名下涉案房屋的拆迁补偿安置事宜达成协议。相关住户交房证明单、安置款发放审批表及交房通知书存根等材料显示，温建辉已于2012年11月13日从被拆迁房屋搬迁完毕，随后接收约定的安置房屋，并于同年12月13日领取了相关补偿安置款。
温建辉不服讼争拆迁行政许可行为，认为已侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销厦门市国土资源与房产管理局拆许字（2009）第20号《房屋拆迁许可证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争拆迁许可行为所载明的拆迁范围包括了温建辉名下原有的位于海沧街道温厝村温厝社305号的房屋。因此，在厦门市国土资源与房产管理局作出该讼争许可行为时，对温建辉的权益产生影响，其本应有权对该行为提起行政诉讼，但温建辉与海沧土地开发公司在2012年11月8日就上述房屋的拆迁补偿安置问题已达成协议。随后，温建辉履行了迁出被拆迁房屋等约定义务，也接受了被安置房屋以及相关拆迁补偿安置款项。此时，温建辉与厦门市国土资源与房产管理局此前基于拆迁许可行为产生的行政法律关系因温建辉与海沧土地开发公司之间形成的民事法律关系介入而终结。此外，温建辉所提交证据亦不足以证实其名下尚有其他房屋位于讼争拆迁项目范围内。
综上，温建辉提起本次诉讼时，与讼争许可行为已不存在利害关系，不具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行（适用）〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回温建辉的所有起诉。
温建辉不服一审裁定，以一审违反庭审法定程序以及上诉人具备原告主体资格为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院直接恢复审理并判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，上诉人原有的被拆迁房屋的宅基地权证已被注销，其地上屋已不享有物权，且上诉人与海沧土地开发公司已签订了拆迁补偿安置协议，因此法律关系已转变为民事法律关系，一审认定依法合规；被上诉人核发拆迁许可后，相对人如何实施拆迁许可与拆迁许可的发放没有关系。
被上诉人海沧土地开发公司述称，上诉人原与拆迁许可行为有利害关系，但因上诉人已与答辩人之间订立了拆迁补偿安置协议这一民事合同且已经履行完毕，行政法律关系已被民事法律关系所吸收替代；房前屋后的果树未补偿，不能成为独立权利对抗拆迁许可行为；主厝家庙的权证上并不能体现上诉人为共有人。另，上诉人没有证据证明一审诉讼程序违法。
各方当事人对一审裁定认定的事实没有异议，本院亦认可一审查明的事实。
本院另查明，2014年11月27日原审法院收到温建辉的起诉状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉的房屋拆迁行政许可在2009年5月已经在报纸上予以公告，且上诉人也已在2012年11月8日与拆迁人即海沧土地开发公司签订了被拆迁房屋的安置补偿协议，应视为上诉人已经知道被诉房屋拆迁许可的内容，上诉人至2014年11月27日方提起本案之诉，明显超过上述司法解释关于起诉期限的规定。上诉人原所有的房屋在被诉的拆迁许可范围内，一审认定上诉人不具有原告主体资格的认定不当，予以更正，但一审的裁判结果是正确，应予维持。
一审的审判程序并不违反法律的规定，上诉人上诉主张一审庭审程序违法的理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00352号
上诉人（原审原告）杜真权，男，1965年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）白水县烽源煤业有限责任公司，。
法定代表人袁保成，该公司董事长。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
上诉人杜真权、白水县烽源煤业有限责任公司（以下简称烽源公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜真权、上诉人烽源公司的委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月10日原告杜真权在被告烽源公司井下工作时受伤，2010年12月28日渭南市人力资源社会保障局工伤认字（2010）第339号认定通知书认定原告杜真权为工伤，2011年6月8日渭南市劳动能力鉴定委员会渭劳鉴字（2011）61号劳动能力鉴定书鉴定为十级伤残，原告不服提出复检，2011年7月8日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴字（2011）第A-046号鉴定书鉴定为九级伤残，后经白水县人民法院审理作出（2011）白水民初字第00664号民事判决、并由渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00127号终审判决。2012年12月26日原告杜真权依据《工伤保险条例》之规定申请复查鉴定，2013年6月13日陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为劳动功能障碍程度为8级。现原告杜真权诉至法院，要求被告支付其劳动功能障碍等级由九级提高为八级的差额赔偿。
另查明，渭南市2010年度在岗职工月平均工资为2385元。
经核实，原告医疗费为399元，交通费644.50元，鉴定费460元，一次性伤残补助金为4770元（2385元×2个月），一次性工伤医疗补助金7155元（2385元×3个月），一次性伤残就业补助金7155元（2385元×3个月）。
原审法院认为，原、被告之间因劳动关系产生的工伤保险纠纷虽经白水县人民法院、渭南市中级人民法院处理完毕，但原告因伤情发生变化导致劳动功能障碍等级被重新评定为八级，且劳动功能障碍等级增加与原告之前在被告处受伤的事实有直接的因果关系，因被告未按规定给原告办理工伤保险，故被告应承担原告因工伤导致劳动功能障碍等级增加的赔偿请求。原告主张以其每月在被告处工作期间的工资为基数，因原告在被告单位工作时间较短，收入具有不确定性，应以原告受伤时职工月平均工资即渭南市2010年度在岗职工月平均工资2385元计算；原告主张的因重新鉴定产生的误工费，因无法律依据，不予支持；停工留薪工资因被告已向原告支付，不能重复计算，不予以支持。据此，原审法院判决：一、被告烽源公司支付原告杜真权医疗费399元，交通费644.5元，鉴定费460元，一次性伤残补助金4770元，一次性医疗补助金7155元，一次性伤残就业补助金7155元，共计20583.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告烽源公司承担。
原审宣判后，杜真权不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00243号民事判决；2、由烽源公司赔偿一次性伤残补助金10166元；一次性医疗补助金差额9591元；一次性伤残就业补助金差额9591元；停工留薪工资20332元；医疗费399元；车费707.5元，两次鉴定误工费1200元，以上共计51986.5元；3、一、二审案件诉讼费由烽源公司负担。上诉理由是：1、一次性伤残补助金和停工留薪工资应该以其受伤时的月工资5083元为计算基数；2、该案是复检案件，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金及停工留薪工资均应以复检当年即2013年在岗职工平均月工资计算；3、上诉人请求的增赔停工留薪和两次鉴定误工损失应予以支持。
烽源公司不服，亦向本院提起上诉，请求：1、依法撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00243号民事判决，驳回杜真权的一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人杜真权承担。上诉理由是：1、杜真权工伤后最终认定伤残等级为9级，后经白水县人民法院和渭南市中级人民法院处理，双方已经不存在任何权利义务关系，后原审法院再次受理该案，但2013年复检的伤是否是原来的伤位、是否是原来的伤情加重一审均未查清。故原审仅凭2013年6月13日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴定（2013）第031号鉴定结论定案属于认定事实错误。2、原审法院没有任何诊断证明就认定被上诉人病情加重与上诉人两年前的工伤存在因果关系，并判决上诉人赔偿杜真权医疗费、交通费、鉴定费、伤残补助费、医疗补助费、就业补助费20583.5元属于适用法律错误。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杜真权在一审提供了郭维强、阮连德、张术见三位证人证言，该三位证人均未出庭，其证言的真实性无法核实，二审中其也未提供其它充分证据证明其当时的月工资为5083元；白水县人民法院（2011）白水民初字第00664号民事判决及已经生效的本院（2012）渭中法民一终字第00127号民事判决均认为杜真权未能提供其月工资为5083元的证据，工作时间段短、工种不固定，应按照渭南市上年度职工月平均工资认定。故杜真权主张的一次性伤残补助金和停工留薪工资应该以其受伤时的月工资5083元为计算基数的理由不能成立。
《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条：七级至十级工伤职工的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。2010年12月杜真权即回重庆老家治疗，原审按照受伤当年月平均工资为基数计算并无不当。故上诉人杜真权主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金应以复检当年即2013年在岗职工平均工资计算的理由亦不能成立。
本案中杜真权已经按照伤残等级9级享受了停工留薪期待遇，其在复检后伤残等级变为8级，如果需要延长，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《陕西省实施工伤保险条例办法》第十四条规定了劳动能力鉴定包括停工留薪期延长的确认。本案中，杜真权并没有提供渭南市劳动能力鉴定委员会出具的延长停工留薪期的确认，故其请求增赔停工留薪期间工资的理由不能成立。上诉人杜真权主张因两次鉴定造成其误工损失请求赔偿没有法律依据，不予支持。
国务院《工伤保险条例》第二十八条（劳动能力鉴定）自作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。杜真权因病情发生变化，进行复检，符合该条例的规定。陕西省劳动能力鉴定委员会作出的陕劳鉴定（2013）第031号鉴定结论属于最终结论。原审法院以此为据作出认定并无不当，故上诉人烽源公司认为陕劳鉴定（2013）第031号鉴定结论伤位不明确等不能作为定案依据的理由不能成立。
综上所述，二上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费30元，由上诉人杜真权负担10元，由烽源公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高孟萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初115号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人兰林松，男，1973年10月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人刘小艳、向前，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]115号起诉书指控被告兰林松犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人兰林松及其辩护人刘小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日16时许，被告人兰林松与向某1、向某2在湖北省恩施市芭蕉乡芭蕉居委会兰林祥住宅旁，双方因相邻关系发生争执，进而发生扭打。扭打中，被告人兰林松持菜刀将向某1头部砍伤，兰林松的父亲兰某在参与过程中被殴打致伤。经鉴定，向某1的损伤程度为轻伤二级、兰某的损伤程度为轻微伤、兰林松的损伤程度为轻微伤。
经本院主持调解，被告人兰林松与被害人向某1已达成民事赔偿协议，由兰林松一次性赔偿向某1各项经济损失共计2万元，向某1对被告人兰松林的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书，证人兰某、姚某、杨某、覃某、陈某、刘某、向某2的证言，被害人向某1的陈述，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1391号、1396号、1397号鉴定意见，现场勘查笔录附方位图及照片以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰林松因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。案发后，被告人兰林松于2016年12月16日被依法传唤至恩施市公安局芭蕉派出所接受询问，虽如实供述了自己的犯罪事实，但不属于自动投案，因此其行为不构成自首。故辩护人提出系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因相邻纠纷引起，被害人一方在起因上亦具有一定过错，且被告人归案后能够认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一七年五月五日
书记员 马腾飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第910号
原告王伯华，男，汉族，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所。
被告崔永江，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：闫政良，男，汉族，抚松县人参研究所职员。
原告王伯华诉被告崔永江承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，王伯华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王伯华撤回起诉。
案件受理费399.00元，退回王伯华。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 时 月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江北路与赤铸山路交叉口，组织机构代码84940632-5。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
被上诉人（原审原告）：圣玉珍。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱光明。
被上诉人（原审被告）：谢毅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人圣玉珍、钱光明、谢毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以与受害人达成和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费945元，减半收取472.5元由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 或
二〇一五年四月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终948号
上诉人（原审原告）：都兴玲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王湘林，女，住内蒙古自治区牙克石市，由村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：仉立忠，男，住内蒙古自治区牙克石市，由村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：牙克石市东山煤矿，住所地内蒙古自治区牙克石。
法定代表人：陈大宽，矿长。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人都兴玲因与被上诉人牙克石市东山煤矿（以下简称东山煤矿）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都兴玲及其委托诉讼代理人王湘林、被上诉人东山煤矿委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兴玲上诉请求：撤销一审判决，改判东山煤矿停止侵权，将土地恢复原状，并赔偿经济损失15万元。事实和理由：一、都兴玲于1997年与牧原镇海满管理区签订土地承包合同，承包经营位于牙克石市兴龙沟煤矿西侧蔬菜地30亩。2002年起，该地块划归牙克石市牧原镇永兴村所有，都兴玲又与永兴村民委员会签订土地承包合同，承包经营兴龙沟煤矿西侧蔬菜地60亩，期限自2002年1月1日至2026年12月31日，上述两份土地承包合同应当受到法律保护；二、东山煤矿私自在都兴玲承包的土地里开了两口井，破坏其耕种的土豆地，都兴玲一审提交的现场照片以及永兴村民委员会证明均可以证明被侵权事实，而且因东山煤矿违法开采导致土地塌陷，至今无法耕种；三、土地承包合同没有四至，系历史问题，并非都兴玲原因导致。如果一审法院到现场实地勘察，即可发现侵权事实，但直至判决，一审法院都未去现场勘察。
东山煤矿辩称，一、都兴玲称土地自2001年起被侵权，而其2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效；二、都兴玲称土地自2001年起被侵权，而其又称2003年该地块才划归永兴村，故永兴村民委员会出具的证明没有证明力。如果该地块2001年被占用，永兴村民委员会就不应将该地块发包给都兴玲；三、东山煤矿自1978年经国土资源局审批后合法取得该地块，并有权使用该土地地下资源。本案涉及土地不属永兴村，永兴村与东山煤矿2006年产生纠纷，双方在牙克石市牧原镇人民政府见证下于2006年5月30日达成协议，约定由人民法院裁定。现法院尚未裁定，都兴玲主张侵权没有依据；四、都兴玲一审提交的永兴村民委员会证明和照片无法证明侵权事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
都兴玲向一审法院起诉请求：1.判令东山煤矿停止侵权，将土地恢复到能正常耕种程度；2.判令东山煤矿赔偿都兴玲经济损失15万元。
一审法院认定事实：2006年5月30日，牙克石市牧原镇永兴村民委员会与东山煤矿在牙克石市牧原镇人民政府的见证下签订土地纠纷协议书，双方认可耕地经营管理权属存在争议，其中包括都兴玲的60亩土地。2011年1月10日，都兴玲与牙克石市牧原镇永兴村民委员会签订土地承包合同，合同约定位于兴龙沟煤矿南沟农用地60亩承包给都兴玲，土地用途为农用地，承包期限自2010年7月8日起至2026年12月31日止，未标明具体边界方位。一审法院认为，都兴玲与东山煤矿侵权纠纷一案，都兴玲未提供有效证据证明其承包的土地系被侵权土地，都兴玲与牙克石市牧原镇永兴村民委员会签订的土地承包合同未标明承包土地具体位置坐标，无法查明承包土地是否为被侵权土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，都兴玲未提供有效证据证明其主张，故对都兴玲的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告都兴玲的诉讼请求。
本院二审期间，都兴玲围绕上诉请求提交了三份证据。证据一，牙克石市牧原镇人民政府说明一份，拟证明涉案土地没有GPS定位，以合同为准；证据二、牙克石市牧原镇永兴村民委员会证明及平面图一份，拟证明都兴玲承包土地的亩数情况、开井口位置以及土地塌陷情况；证据三、照片光碟一张，照片是东山煤矿职工李某某于2001年7月末拍摄，拟证明涉案土地存在塌陷。经质证，东山煤矿对牙克石市牧原镇人民政府说明、牙克石市牧原镇永兴村民委员会证明及平面图真实性没有异议，但认为不能证明东山煤矿存在侵权行为。对照片真实性和证明目的均不认可，认为照片中无法看出土地归属，东山煤矿是在政府审批的土地上开采，不存在侵权行为。因东山煤矿对真实性无异议，本院对牙克石市牧原镇人民政府说明、牙克石市牧原镇永兴村民委员会证明及平面图真实性予以确认，对三份证据的证明目的本院将结合其他事实在本院认为部分予以综合认定。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，二审期间争议焦点为东山煤矿是否存在侵权行为以及是否应承担赔偿责任。东山煤矿与永兴村民委员会在牙克石市牧原镇人民政府的见证下于2006年5月30日签订协议书，约定”东山煤矿与永兴村民委员会对部分土地承包经营管理权存在争议，双方依法院裁定执行”，其中包含都兴玲60亩土地。现双方均认可没有取得土地使用权证，承包经营管理权未予确权，且永兴村民委员会与都兴玲签订土地承包合同未标注四至，无法确定位置。都兴玲提起侵权之诉，主张东山煤矿存在侵权行为并应承担相应赔偿责任，但其一、二审期间提交的证据均不能证实侵权行为发生在都兴玲合法承包土地范围内，应由都兴玲承担举证不能的不利后果。
综上所述，都兴玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由都兴玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范晨阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初199号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2015年7月3日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月份，被告人刘某伙同杨某某（另案处理）以要回门某某的手机为由，向被害人闫某某提出索要现金4000元，并威胁其如若不给即扭送至公安机关。2015年7月2日下午，被害人闫某某在包钢十二中对面的小区门口交给被告人刘某人民币2000元。得款后，被告人刘某与杨某某共同挥霍。
案发后，被告人刘某主动退赔被害人闫某某人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、收款条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某在案发后能够积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龚晓莲
二〇一六年五月四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初15号
原告刁福柱，男，1967年11月5日生，汉族，职员。
原告吴世信，男，1965年12月26日生，汉族，职工。
被告贾军兴，男，1984年6月1日生，汉族，业主。
本院在审理原告刁福柱、吴世信与被告贾军兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁福柱、吴世信撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付）减半收取，由贾军兴负担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 李诗雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第552号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告郭长发，男，生于1954年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘清森，男，生于1963年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宝义，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭长发、刘清森、李宝义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥，被告郭长发到庭参加诉讼。被告刘清森、李宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告郭长发从我社借款5万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2012年4月1日，由刘清森、李宝义提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息18.35元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款5万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭长发辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。
被告刘清森、李宝义在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年4月2日，原告与被告郭长发签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告郭长发人民币5万元，期限自2010年4月2日至2012年4月1日，月利率为7.965‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘岗岭签订最高额保证合同一份，约定被告刘岗岭与被告郭长发签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币5万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年4月29日原告为被告郭长发出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2012年4月1日，执行月利率7.965‰，郭长发在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息18.35元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘清森、李宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长发偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告郭长发偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年4月29日至2012年4月1日，以5万元为基数，按月利率7.965‰计付；逾期利息自2012年4月2日至判决生效之日，以5万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的18.35元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘清森、李宝义在最高额保证借款合同约定的5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 宁
湖南省涟源市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审544号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚月中，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙帝连，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-095号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-095号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人龚月中、龙帝连于2012年2月29日违法生育第六胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚月中、龙帝连各征收社会抚养费28369元，合计征收社会抚养费56738元。该决定书已依法送达被执行人龚月中、龙帝连。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费56738元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证�材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-095号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-095号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龚月中、龙帝连于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56738元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费751元，由被执行人龚月中、龙帝连负担。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第319号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2007年3月21日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2012年5月23日因吸毒和提供毒品行为被德清县公安局决定合并拘留二十日。2012年5月25日因吸毒行为被德清县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2015年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人郑某乙，居民。1994年3月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年11月22日刑满释放。2007年3月22日因吸毒行为被长兴县公安局决定行政拘留十五日。2007年5月23日因吸毒行为被长兴县公安局决定行政拘留十五日。2007年6月7日因吸毒行为被长兴县公安局决定强制戒毒三个月。2015年3月11日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］321号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪、被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、被告人郑某甲贩卖毒品部分
2015年3月10日晚，时某联系被告人郑某甲要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当晚24时许，被告人郑某甲将重约4克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇私营城欧诗漫街凤凰台门口，以人民币1200元的价格贩卖给时某。
另查，公安机关在抓获被告人郑某甲时查获红色粉末颗粒1包，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.28克。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户明细清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人时某、陈某、郑某乙的证言、被告人郑某甲的供述、检验报告、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人郑某乙非法持有毒品部分
2015年3月10日晚，被告人郑某乙从姚博（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺，后将其中约9克毒品甲基苯丙胺给了被告人郑某甲。当晚，公安机关在德清县莫干山镇追捕被告人郑某乙时，被告人郑某乙将其背包丢弃在德清县莫干山镇燎原村黄沙岭一农户菜地，后被公安机关查获。从该背包内查获白色晶状固体8包、白色颗粒1包、红色粉状颗粒1瓶、白色块状颗粒1包，均从中检出甲基苯丙胺成分，重量共计为37.41克。
综上，被告人郑某乙非法持有毒品共计重约46.41克。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取清单、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人郑某甲的证言、被告人郑某乙的供述、检验报告、提取笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑某甲明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某乙、郑某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、查获的甲基苯丙胺类毒品37.69克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月13日20时许，被告人杨某至慈溪市宗汉街道马家路村三江超市门口，采用撬锁的方式，窃得张某停放的绿驹牌电动车自行车1辆，价值人民币800元。
2012年11月14日17时许，被告人杨某至慈溪市宗汉街道新塘村太阳洲酒店对面沙县小吃门口，采用撬锁的方式，窃得罗某停放的金轮牌电动车自行车1辆，价值人民币1750元。
2012年12月21日上午，被告人杨某至慈溪市宗汉街道马家路村三江超市门口，采用撬锁的方式，窃得徐某停放的钻豹牌电动车自行车1辆，价值人民币1500元。
2013年12月9日，被告人杨某主动向贵州省贵阳市三江强制戒毒所民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某、徐某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00284号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年九月七日
书记员 付慧敏