山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2744号
原告李晓艳。
原告李晓林。
上述二原告委托代理人韩文亮。
被告杨波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李晓艳、李晓林与被告杨波、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳、李晓林的委托代理人韩文亮，被告杨波到庭参加诉讼，被告天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓艳、李晓林诉称，2014年1月19日7时20分许，被告杨波驾驶鲁G×××××号车沿安孔路由南向北行驶，行至兴安街道苏戈庄村路口处时，与原告亲属李恩福驾驶的三轮车发生交通事故，致李恩福受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告杨波承担事故的主要责任。此次事故给两原告造成如下损失：医疗费54472.98元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费774.40元（77.44元／天×5天×2人）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、交通费1000元、近亲属误工费696.96元（77.44元／天×3天×3人）、车损372元、精神损害抚慰金10000元，共计303059.34元。经查，鲁G×××××号车车主为被告杨波，在天平保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿损失303059.34元，其中要求天平保险公司在交强险范围内承担责任，剩余损失由被告杨波全部赔偿，本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨波辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车所有人为杨波，该车在保险公司投保了交强险，原告的损失待杨波出狱后尽量赔偿，现无能力赔偿。
被告天平保险公司书面答辩称，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，本公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对原告的其余主张无异议。
经审理查明，2014年1月19日7时20分许，被告杨波驾驶鲁G×××××号车沿安孔路由南向北行驶，行至兴安街道苏戈庄村路口处时，与李恩福驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李恩福受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告杨波承担事故的主要责任，李恩福承担事故的次要责任。李恩福伤后入安丘市人民医院住院抢救治疗5天，支出医疗费54472.98元，2014年1月24日李恩福经抢救无效死亡。2014年2月11日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，李恩福所驾电动三轮车车损价值为372元。事故发生后，被告杨波赔偿原告损失20000元。
另查明，李恩福生于1958年10月20日。李恩福的近亲属有：女儿李晓艳，儿子李晓林。李恩福及两原告均为农村居民。鲁G×××××号车登记车主为被告杨波，该车在被告天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日24时止。2014年8月27日，两原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失303059.34元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元、农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、死亡证明、火化证明、户口本、安丘市兴安街道小尖子埠村村民委员会证明、涉案物品价格认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杨波驾驶机动车与李恩福发生交通事故并致使李恩福死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨波承担事故的主要责任，李恩福承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据杨波的违章行为对本次事故所起作用大小和杨波在本事故中的过错程度，本院确定由杨波承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费54472.98元、住院伙食补助费150元，证据确实、充分，本院予以支持；对于原告主张的护理费774.40元，李恩福伤后住院抢救治疗，确需陪床护理，原告主张两人的护理费本院予以支持，因受害人在城镇住院治疗且护理人在护理期间从事非农业工作，本院确定护理费为28264元／年÷365天×5天×2人，计款774.40元；对于原告主张的死亡赔偿金，因原告为农村居民，故本院确认死亡赔偿金为10620元／年×20年，计款212400元；关于原告主张的丧葬费，根据相关规定，丧葬费应按山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准的六个月总额计算为46386元／年÷2，计款23193元；关于原告主张的交通费1000元，因未提供有效证据证实，本院不予支持；关于原告主张的近亲属误工费，李恩福因该事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，但应按农村居民标准每日49.35元﹤（10620元／年＋7393元／年）÷365天﹥计算3人3天，计款444.15元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，李恩福因该事故死亡，两原告必定遭受严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但因李恩福在本次事故中负次要责任，存在过错，原告主张的数额偏高，本院酌定为8000元；关于原告主张的车损372元，有涉案物品价格认证结论为据，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费54472.98元、住院伙食补助费150元、护理费774.40元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、近亲属误工费444.15元、车损372元、精神损害抚慰金8000元，共计299806.53元。
因被告天平保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元、车损372元，共计120372元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费44472.98元、住院伙食补助费150元、护理费774.40元、死亡赔偿金110400元、丧葬费23193元、近亲属误工费444.15元，共计179434.53元，本院确定由被告杨波承担80%的民事赔偿责任，计款143547.62元。因被告杨波已赔偿原告损失20000元，杨波尚应再赔偿原告损失123547.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李晓艳、李晓林因交通事故造成的损失120372元；
二、被告杨波赔偿原告李晓艳、李晓林因交通事故造成的损失123547.62元；
三、驳回原告李晓艳、李晓林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由原告李晓艳、李晓林负担368元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2707元，被告杨波负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董建义
审 判 员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 政