山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初59号
原告：张敏。系王玉云之子。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
负责人：董燹，总经理。
委托代理人：山常佩，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
原告张敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人瞿延巍、被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人山常佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年8月1日，投保人王玉云在被告处投保主险智云人生、附加一年期无忧医疗A短险，保单号为P110000010451171，王玉云为被保险人，张敏为身故保险金受益人，身故保险金额为100000元、附加医疗险金额为10000元。王玉云于2015年4月27日因脑出血住院治疗，因治疗无效于2015年8月24日死亡。原告已向被告报案申请给付身故保险金，被告收取了保险合同、病历、医疗费票据和保险费收据审查后，于2015年9月25日以王玉云存在××史且在投保时未如实告知为由单方解约，拒绝赔付。原告认为被告的解约理由证据不足，故诉至法院，请求判令：被告支付身故保险金100000元，医疗费10000元，合计110000元。
原告张敏提供证据如下：1、毓璜顶医院住院病例一份（50页）；2、死亡证明复印件一份；3、通知一份；4、人身险理赔通知单一份。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：根据被告与王玉云签订的保险合同，双方约定了投保人如实告知义务，经我公司调查，王玉云在烟台经济技术开发区医院就诊的住院病例中明确记载其××史10余年，最高血压200／100mmhg，口服罗布麻降压治疗等，其与在投保时否认患有高血压相矛盾，违背了法律规定的和合同约定。因此我公司依据保险法和双方签订的保险合同解除了保险合同并拒付。另外，原告主张的10000元无忧医疗A的前提是发生意外，但王玉云死亡注销证明中明确记载其因疾病原因死亡。综上，申请驳回原告诉请。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司提供证据如下：1、平安智胜人生终身寿险（万能险）合同以及平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同各一份；2、人身保险投保提示书、人身保险投保书、电子投保申请确认书各一份；3、王玉云烟台经济技术开发区医院住院病例复印件一份。
经审理查明：2014年7月29日，王玉云申请在被告处投保，填写中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书（电子版）（以下简称人身保险投保书），并签署中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书（以下简称人身保险投保提示书）和中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书（以下简称电子投保申请确认书）。其中，人身保险投保书条形码为000404086532406，载明投保人为王玉云，身故受益人为原告，××告知部分第8项为“您目前是否患有××或手术史？……B、心血管疾病，如高血压、冠心病……”被保险人填“否”。电子投保申请确认书载明，1、本人确认中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称贵公司）及贵公司代理人以提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。2、本人确认本人通过电子化投保提交人身保险投保书信息并缴费成功后，贵公司将对上述电子版信息进行审核，决定是否同意承保。本人确认本人通过电子化投保提交贵公司人身保险投保书信息与本电子投保申请书信息均为本人自愿提供的真实信息且两者完全一致。若信息不一致，贵公司将保留重新审核本人此次投保申请的权利。重新审核后承保条件和生效时间可能会有所改变，具体以保险单载明的为准。投保事项中主险险种名称为智胜人生，被保险人附加险险种名称为智胜重疾、无忧意外B、无忧医疗A、健享人生基本＋可选。提示部分王玉云手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”黑体字载明“本电子投保申请确认书的上述内容均为本人真实意愿。本人确认已了解并认可标识号后六位为58E9E9的平安综合保障计划，确认条形码为000404086532406的人身保险投保书内容中投保人、被保人及身故受益人信息、投保事项信息均准确无误，××、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，于本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”本人希望本保险合同自2014年8月1日零时（即指定的合同生效时间）开始生效。
2014年8月1日，王玉云与被告之间的平安智胜人生终身寿险（万能型）合同（以下简称智胜人生保险合同）和平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同（以下简称无忧意外保险合同）成立并生效。其中，智胜人生保险条款载明：1.1合同构成约定，本保险条款、保险单或其他保险凭证、投保书、与保险合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、批单、附加险合同、其他书面协议都是您与我们之间订立的保险合同的构成部分；1.4保险期间约定，本保险合同的保险期间为终身，自生效日起至被保险人身故时止；7.1明确说明与如实告知约定，订立本合同时，我们会向您说明本合同的内容。对本合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本保险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因为重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本保险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任；7.2本公司合同解除权的限制约定，前条规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本保险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。
2015年4月26日23时36分，王玉云急诊进入烟台经济技术开发区医院，急诊诊断为脑出血，2015年4月27日0时15分出院，出院诊断为脑出血及高血压（3级极高危）。烟台经济技术开发区医院24小时内入出院记录中入院情况部分载明：王玉云家属称约1小时前洗澡时突发言语不清，后意识不清，家属呼之不应，逐渐昏迷……家属拨打120后接入我院就诊，急诊行颅脑CT，提示“脑出血”……既往××史10余年，最高血压200／100mmHg，口服罗布麻降压治疗，并间断口服阿司匹林，具体剂量不详……2015年4月27日0时，王玉云急诊进入烟台毓璜顶医院，急诊诊断脑出血、高血压3级极高危、脑疝、肺部感染。入院记录现病史部分载明：患者于3小时前无明显诱因突发剧烈头痛，呈全头性胀痛……急诊送来“开发区医院”，于急诊科行颅脑CT检查示“左侧基底节区脑出血”，为进一步治疗转入我院……××20年，口服药物不详，血压控制不良。2015年5月5日出院，出院诊断为脑出血、高血压3级极高危、脑疝、肺部感染。
2015年8月24日，王玉云因上述疾病在家中死亡。王玉云自发病到死亡一直处于昏迷状态。2015年9月14日，原告到被告处申请理赔。2015年9月25日，被告通知原告因王玉云投保前存在××史，而王玉云在投保时未如实告知，解除涉案保险合同。应退还的保险费共计1823.93元，领取方式为现金自领。
庭审过程中，原告撤回要求被告赔付医疗费10000元部分的诉讼请求。
原、被告的争议焦点为：王玉云是否存在××史。原告称王玉云病历上载明其有××史多年并非王玉云本人所述，不是其真实意思表示，不能作为其投保时即患有高血压的依据。且根据病历管理的相关规定，陈述患××情需要有签字，而病历上并没有王玉云家属的签字，不能作为王玉云多年来患有高血压的依据。患者家属不是专业人员，无法确认达到什么程度才是高血压。被告称，对原告所述不予认可。高血压是常见病，家属陈述有准确血压数值，显然了解王玉云血压情况，是对王玉云病情的客观陈述，不涉及患者的真实意思表示。
本院认定，王玉云有××史。理由如下：1、原告对其关于根据相关病历管理规定，病历应有陈述人签字的主张，不能指明相关病历管理规定为何，也未有相关法律、行政法规规定病历没有陈述人签字的法律后果，涉案病历可以作为证据使用，应予采信；2、王玉云发病至死亡均处于昏迷状态，无法自己陈述自己的病情。但陈述病情属于对客观事实的描述，不应因是否为王玉云真实意思表示而有所不同；3、王玉云家属陈述王玉云患有××情时较为详细，且陈述的对象是医院医护人员，家属在王玉云病情危重时无理由不做客观和如实陈述；4、原告作为王玉云家属之一，未在住院期间对王玉云××史进行否定或修正，而在被告以此为由拒赔后否认王玉云患有多年高血压，原告对王玉云投保时不患有高血压负有举证责任，原告未提供相应证据，对其主张本院不予采信。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的书证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：保险合同为射幸合同，保险人是否承保及如何确定保费，取决于保险人对承保危险的正确估计和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。根据诚实信用原则，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。但王玉云在投保书中关于是否患有高血压等疾病的回答明显与事实不符，违反了如实告知的法定及合同义务。王玉云未如实告知的事项是否足以影响被告是否承保、如何确定承保条件和保险费率做出正确决定，是否对保险事故发生有严重影响，是被告能否据此解除保险合同并拒绝承担保险责任的判断标准。被告通过投保书对王玉云是否患有高血压等进行了明确询问，且是与保险项目有关的重要事项，王玉云作为完全民事行为能力人，其年龄、智力使其具备辨识询问内容的能力，但其未予如实回答，其违反如实告知义务的行为，足以影响被告是否同意承保或据以确定保险费率。被告有权解除其与王玉云签订的涉案保险合同，且被告行使解除权未超过其知道有解除事由之日起三十日的法定期限，其对涉案保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。综上，原告关于要求被告支付身故保险金100000元的主张，于法无据，于约不符，本院不予支持。另，原告撤回要求被告赔付医疗费10000元部分的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 洋