内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终207号
上诉人（一审被告）王东东，男，1982年1月12日出生，回族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人王文霞，女，1953年10月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。（系上诉人母亲）
上诉人（一审被告）吕然，女，1981年9月26日出生，蒙古族，检察院工作人员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）吕东，男，1988年9月26日出生，蒙古族，法院工作人员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
二上诉人委托代理人卢智华，女，汉族，1958年12月15日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。（系吕然、吕东母亲）
被上诉人（一审原告）关晶，女，1972年6月1日出生，满族，企业职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人王东东、吕然、吕东因与被上诉人关晶民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月二十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东东委托代理人王文霞、上诉人吕东、吕然委托代理人卢智华、被上诉人关晶及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东东、吕东、吕然上诉请求：依法改判判决第一项由王东东偿还关晶借款本息327360元，吕然不承担连带责任；依法改判民事判决第二项免除吕东保证责任；判决案件受理费的承担。事实与理由：根据双方证据证明，2015年2月关晶知道王东东经营公司资金周转困难，借给王东东高利贷本金35万元，月利率5%，用×××号宝马车质押。王东东将35万元资金用于公司，王东东与吕然两地生活，吕然不知道此笔借款，借款没有用于家庭生活，是王东东个人债务，王东东已还关晶本息13万元，尚欠327360元。吕然不承担连带责任。关晶没有在债务履行期届满之日起六个月内要求吕东承担保证责任，关晶在起诉后放弃质押车的担保权利，应当免除吕东的保证责任。
被上诉人关晶辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人请求改判被告王东东偿还被上诉人关晶借款本息合计32.736万元与事实不符，与法无据。王东东借款时间是与吕然婚姻存续期间，是他们夫妻的共同债务，吕然不承担连带还款责任是错误的。2015年4月11日王东东重新书写借据29万元未约定还款期限，被告吕东为此笔借款担保还款，吕东自认2015年5月开始，原告每月都向其主张还款，有原审庭审笔录为证，上诉人请求免除吕东保证责任于法无据。请求维持一审判决。
关晶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王东东、吕然共同偿还欠款290000元，给付2015年4月11日至2016年10月11日期间利息104400元（290000元×2%×18个月），合计394400元；2.请求判令被告吕东承担连带给付责任。事实和理由：被告吕然是被告王东东的妻子。2015年2月，被告王东东因资金周转困难向原告借款385000元。2015年4月，被告王东东偿还95000元，尚欠290000元未还。2015年4月11日,被告王东东重新给原告出具了290000元借据一枚，并约定月利率2.5%，被告吕东为该笔借款提供了担保。后原告数次向被告王东东、吕东主张还款并给付利息，被告均以暂时无款为由拒绝偿付，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告王东东、吕然系夫妻关系。2015年2月11日，被告王东东向原告借款350000元。2015年4月11日，被告王东东偿还原告95000元（被告王东东认可该款包含本金60000元、利息35000元），并重新为原告出具金额为290000元的借据一枚，载明借款利率为2.5%，被告吕东在借据担保人处签字。后经原告催要，被告王东东、吕然未偿还借款本息，被告吕东亦未履行保证责任。另查明，按月利率3%计算，借款本金350000元自2015年2月11日至2015年4月10日期间产生利息21000元（350000元×3%×2个月）。2015年4月11日还款95000元中扣除上述利息21000元，剩余74000元冲抵本金后，剩余借款本金为276000元，该部分本金按月利率2%计算，自2015年4月11日至2016年10月11日期间产生利息99360元（276000元×2%×18个月）。
认定上述事实，有原告关晶、被告吕然、吕东的当庭陈述及原告出示的个人网上银行付款凭证、借据、证明各一份在卷。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。原告出示的借款质押协议、房地产抵押合同、补充协议，因双方认可房屋抵押已解除、质押车辆已返还被告，且原告未主张相关权利，故不予确认。被告吕然、吕东出示的中国农业银行卡交易明细清单、农业银行转款清单及证明各一份，拟证明被告王东东于借款当日将其中的300000元转入王力账户，用于偿还通辽市银谷盛世食品有限公司欠款，该款应由王东东和该公司共同偿还的问题，原告质证认为上述证据与本案无关。经审查认为，被告取得借款后如何使用并不影响原、被告之间债权债务关系，故对被告吕然、吕东出示的中国农业银行卡交易明细清单、农业银行转款清单及证明材料的证明力不予确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晶与被告王东东之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王东东应向原告偿还借款本息。关于借款本息的计算方法，其中本金部分，借款时的本金按原告实际提供的350000元借款数额计算，2015年4月11日以后的本金应以扣除冲抵后的数额计算；利率标准，依照法律规定，双方已给付的利息部分，因超出月利率3%，应按月利率3%计算，超出部分的利息冲抵本金，未付利息按月利率2%开始计算。被告吕然与被告王东东系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告提供的证据不足以证明该债务系被告王东东个人债务，故被告吕然应与被告王东东共同承担上述债务。被告吕东为该笔借款提供了担保，未对保证方式作出明确约定，应承担连带责任保证。关于被告吕东提出已免除保证责任的理由，因2015年4月11日借据中未约定还款期限且吕东自认2015年5月开始原告每月都向其主张还款，故原告主张被告吕东承担保证责任未超过保证期间，其保证责任亦不能免除。被告王东东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东东、吕然于本判决生效后立即共同偿还原告关晶借款本金276000元，支付利息99360元，合计375360元；二、被告吕东对第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告关晶的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
被上诉人与上诉人间借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，上诉人应履行还款义务。上诉人辩称已还被上诉人借款本息13万元、尚欠327360元的主张缺乏事实依据，本院不予支持；涉案借款发生于二上诉人王东东、吕然婚姻关系存续期间，上诉人没有充分的证据证明该债务系王东东个人债务，因此上诉人辩称涉案借款吕然不承担责任的主张本院不予支持；2015年4月11日上诉人王东东给被上诉人出具的借据中未约定还款期限且上诉人吕东自认2015年5月开始被上诉人每月都向其主张还款，故上诉人辩称吕东不承担保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，王东东、吕东、吕然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7216.00元，由上诉人王东东、吕东、吕然承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张佳琪