wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00963-5号
申请执行人朱维芳，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱维芳与被执行人周隽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1356号
申请执行人陈春弟，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈春弟与被告阮智峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2145号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春弟于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人的房产均已用于贷款抵押在相关银行；其房产又被相关法院依法轮候查封。本院于2015年8月12日作出（2015）蕉执字第1356号执行裁定书，依法冻结（属轮候查封）了被执行人的房产。现因被执行人的房产已被其他法院首封，故本院目前不能处置，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01458号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李怀梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2365号
原告：张世德，男，1947年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张传东，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张世德与被告张传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张传东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金10000元及逾期利息3000元。事实和理由：2010年6月3日被告张传东向原告张世德借款10000元并约定春节前还清，被告给原告写下欠条。后原告一直找被告催要，被告以各种理由延迟还款，至今被告也没有将借款10000元还给原告。
被告张传东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张传东于2010年6月3日向原告张世德借款10000元，约定春节前还清，并向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告张传东至今未偿还。
本院认为，原告张世德诉被告张传东民间借贷纠纷一案，被告张传东向原告张世德借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告张传东应按照年利率6%向原告张世德支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东于本判决生效后十日内偿还原告张世德欠款10000元及利息（按年利率6%计息，从2011年2月4日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张传东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雨聪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2343号
原告钟宏海，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市。
被告朱新平，男，1963年6月12日生，汉族，住赣州市。
被告胡敏，男，成年，汉族，住赣州市。
本院在审理原告钟宏海与被告朱新平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱新平银行存款45万元或查封、扣押被告朱新平的相关等值财产。
二、查封原告钟宏海提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第12号
原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村4组，组织机构代码43848144-3。
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王华德，该所副所长。
被告王爱德，男，汉族，生于1963年4月5日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所与被告王爱德供用水合同纠纷一案，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王清福
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2485号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号，统一社会信用代码91330185143760269H。
负责人：王云水，该支行行长。
委托代理人：王显峰、徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江盛美园艺有限公司，住所地临安市锦城街道长桥路65号，统一社会信用代码91330185793684333R。
法定代表人：金宝珍，该公司董事长。
被告：临安天目农艺有限公司，住所地临安市锦城街道长桥路65号，统一社会信用代码91330185704314606N。
法定代表人：金宝珍，该公司执行董事。
被告：金宝珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告浙江盛美园艺有限公司、临安天目农艺有限公司、金宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告中国建设银行股份有限公司临安支行负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 王静静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郎思雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3465号
原告郁兵。
被告葛锐华。
被告潘新萍。
本院在审理原告郁兵与被告葛锐华、潘新萍民间借贷纠纷一案中，原告郁兵于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁兵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郁兵负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵马云
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终24号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：株洲市食品药品质量监督管理局。
法定代表人：晏首先，局长。
负责人：彭爱云，副局长。
委托代理人：聂伟，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：吴跃辉，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖南省食品药品质量监督管理局。
法定代表人：肖策群，局长。
委托代理人：王云波，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：邓敏，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人刘斌与被上诉人株洲市食品药品监督管理局（以下简称株洲市食药局）、湖南省食品药品监督管理局（以下简称湖南省食药局）其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初54号行政判决，于2017年3月9日向本院提起上诉。本院立案后，于2017年3月13日向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人刘斌，被上诉人株洲市食药局负责人彭爱云及代理人聂伟、吴跃辉，被上诉人湖南省食药局代理人王云波、邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉称：撤销原判及《关于投诉举报株洲华润万家生活超市销售不符合食品安全标准的食品的处理回复》和湘食药监复决字[2016]06号《行政复议决定书》。原审事实不清，适用法律错误。
株洲市食药局、湖南省食药局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘斌向原审法院起诉请求：1.撤销《关于投诉举报株洲华润万家生活超市销售不符合食品安全标准的食品的处理回复》和湘食药监复决字[2016]06号《行政复议决定书》；2.被上诉人承担诉讼费。2015年12月30日，本人投诉举报株洲市华润万家超市（以下简称华润万家）销售不符合食品安全的“燕子坊散装红薯粉皮”食品。株洲市食药局在2016年1月4日、7日、2月5日三次在华润万家进行执法检查，并进行协调处理。2月5日在执法人员协调下与华润万家达成赔偿协议，华润万家超市赔偿本人800元。2016年2月，发现母亲购买了华润万家的“燕子坊散装红薯粉皮”。2016年2月14日投诉，株洲市食药局给了书面回复。株洲市食药局的《回复》与湖南省食药局《行政复议决定书》未就“燕子坊散装红薯粉皮”是否符合《食品安全法》第二百二十四条的规定作出答复；也未提及“燕子坊散装红薯粉皮”开水泡后是否有很重异味（霉味）。株洲市食药局三次在华润万家进行执法调查，至今没有见到符合《食品安全法》要求的相关“燕子坊”品牌红薯粉皮证明文件及材料。安徽燕之坊食品有限公司不仅仅是食品经营公司,同时也是生产企业，“燕之坊”是中国驰名商标。湖南省食药局认为“湖南新发食品有限公司与安徽燕之坊食品有限公司是生产商与总经销商关系”没有依据。
原审查明：2015年12月31日，原告投诉举报华润万家销售不符合食品安全的食品即“燕之坊散装红薯粉皮”，株洲市食药局接受投诉后，于2016年1月4日对华润万家进行执法检查，并制作了现场检查笔录，检查笔录记载：“1.没有发现消费者投诉举报的燕之坊红薯粉皮（散装）销售；2.消费者所购红薯粉皮外观颜色正常，无异味；现场将之至于电水瓶中烧开5分钟后，打开瓶盖，无明显异味（霉味）…”同时告知消费者质量问题应当送第三方机构进行检测，但消费者不同意送检。2016年1月7日，株洲市食药局再次对华润万家进行执法检查并制作了现场检查笔录。2016年2月5日，原告与华润万家达成赔偿协议，华润万家赔付原告800元。2016年2月14日，原告以其父母购买了华润万家4元钱的“燕之坊散装红薯粉皮”为由，再次投诉。2016年3月2日，株洲市食药局作出《关于投诉举报株洲华润万家生活超市销售不符合食品安全标准的食品的处理回复》，以原告投诉举报的证据不充分为由，不予立案。原告申请行政复议，湖南省食药局作出湘食药监复决字[2016]06号行政复议决定书，维持了株洲市食药局的处理回复。
原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条的规定，株洲市食药局具有接受食品安全问题的投诉、举报并进行答复、核实、处理的法定职责。原告两次投诉，株洲市食药局接受第一次投诉后，于2016年1月4日、1月7日对华润万家进行了执法检查，并制作了现场检查笔录，并未确定原告投诉的产品存在质量问题，告知原告质量问题应当送检，原告不同意送检；在现场检查中，华润万家提交了生产商与经销商的相关资质凭证供检查，株洲市食药局履行了调查核实的法定职责。原告主张产品质量存在问题、株洲市食药局的现场检查笔录不真实、曾要求将产品送检等，但均未提交证据予以证明。株洲市食药局于2016年3月2日以“举报的证据不充分”为由，作出不予立案的处理回复，有事实和法律依据，程序合法。原告要求撤销《处理回复》的理由不成立，不予支持。湖南省食药局按照法定程序维持了株洲市食药局的回复处理，有事实和法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘斌的诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年12月31日，上诉人投诉举报的食品系其于2015年12月25日在华润万家购买的燕之坊散装红薯粉皮。2016年2月14日，上诉人投诉举报的食品系其父母于2015年11月27日在华润万家购买的燕之坊散装红薯粉皮。株洲市食药局在执法检查过程中，华润万家提供了红薯粉皮的采购合同、检验报告及合格证。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为株洲市食药局《关于投诉举报株洲华润万家生活超市销售不符合食品安全标准的食品的处理回复》和湖南省食药局的湘食药监复决字[2016]06号《行政复议决定书》是否合法。上诉人两次投诉的食品系同一商家销售的同一品牌，第一次投诉的是2015年12月25日购买的食品，第二次投诉的是2015年11月27日购买的食品。上诉人第一次投诉后，株洲市食药局于2016年1月4日、7日两次对华润万家进行了执法检查，华润万家向执法人员提供了红薯粉皮的采购合同、检验报告及合格证，涉案产品已经销售完毕，没有库存，执法人员要求将上诉人购买的食品送检，上诉人不同意，没有证据能够证明华润万家销售了不符合食品安全的食品。第二次投诉的食品购买在先，株洲市食药局对后购买的同一品牌食品的投诉进行检查，并未发现商家销售了不符合食品安全的食品，更不能说明购买在先的食品不符合食品安全。株洲市食药局于2016年3月2日作出的《关于投诉举报株洲华润万家生活超市销售不符合食品安全标准的食品的处理回复》证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。湖南省食药局作出的湘食药监复决字[2016]06号《行政复议决定书》适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 湘
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0983号
上诉人（原审原告）曹同对。
被上诉人（原审被告）连云港融辉置业有限公司。
法委托代理人韩志清。
上诉人曹同对因与被上诉人连云港融辉置业有限公司商品房认购合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹同对以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹同对撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹同对撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人曹同对已预交），减半收取25元，由上诉人曹同对负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 程 艳
代理审判员 陈其庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01724号
申请执行人曾某，××族。
被执行人贺某，性别：××。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00182号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺某至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某银行存款205958元；或扣留、提取被执行人贺某应得收入205958元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 祝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初51号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某，系绍兴市越城区鉴湖镇金皇冠刺绣厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月21日7时44分许，被告人詹某在绍兴市越城区维多利亚网吧内，趁被害人韩某熟睡之际，窃得其放在身旁机桌上价值人民币4338元的苹果6手机1只。
2015年10月24日13时，被告人詹某在绍兴市越城区鉴湖金皇冠刺绣厂内被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押发还清单，光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某能自愿认罪，且系初犯，赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人詹某的塑料袋2个系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2472号
原告：杜某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1905号
原告：昆明鑫尔佳经贸有限公司,住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦12层B-1202号。
法定代表人：周长武。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处中华路***号。
原告昆明鑫尔佳经贸有限公司与被告胡某民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告胡某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理。原告昆明鑫尔佳经贸有限公司到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20,000元整；2.判令被告向原告支付利息至实际还款之日止（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算。）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告公司的法定代表人周长武是多年的朋友关系。因被告急需资金周转，遂向原告借款2万元。原告的法定代表人周长武于2015年9月28日通过银行转账，代原告向被告支付了借款人民币20,000元。被告向原告借款至今已经一年的时间，期间原告多次向被告催还款项，但被告均称没钱归还。被告拒不归还原告借款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告胡某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》及《转账凭证》可以证实被告向原告借款的事实。
被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某于2015年9月28日向原告借款人民币20,000元用于资金周转，原告的法定代表人周长武于当天按照被告胡某要求，将该款通过银行转账方式直接支付到了被告胡某的个人账户。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。另查明，原告昆明鑫尔佳经贸有限公司有两名股东，周长武系该公司法定代表人。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《转账凭证》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币20,000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告胡某于本判决生效后立即归还原告昆明鑫尔佳经贸有限公司借款本金人民币20,000元，并支付该借款自2016年9月21日起至全部偿清之日止按年利率6%计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 赵德胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 庄云超
──
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第64号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：宁波春欣燃料油有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王容容，该××执行董事兼经理。
被执行人：宁波怡辉服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴鸿识，该公司董事长。
被执行人：周开春，私营业主。
被执行人：吴鸿识，宁波××服饰有限公司董事长。
被执行人：陈玲芳，宁波××服饰有限公司监事。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波春欣燃料油有限公司、宁波怡辉服饰有限公司、周开春、吴鸿识、陈玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）甬象商初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人宁波春欣燃料油有限公司、宁波怡辉服饰有限公司、周开春、吴鸿识、陈玲芳应归还7887999.86元及利息，承担诉讼费76074元。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第4号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，曾用名邵溱琦，农民，1996年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2006年1月24日刑满释放；2012年7月24日、2013年7月3日，因扰乱单位秩序分别被宜黄县公安局行政拘留六日、十日；2013年12月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于宜黄县看守所。
江西省宜黄县人民法院审理江西省宜黄县人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月28日依法作出（2014）宜刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。宜黄县人民法院于2014年12月29日将此案移送本院，本院于次日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人邵某的上诉理由，并讯问了上诉人邵某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省宜黄县人民法院判决认定：2014年10月14日12时许，被告人邵某在宜黄县梨溪镇尚源村磨下组吴某甲家中吃饭，期间饮用了数两白酒。当日16时30分许，邵某驾驶无牌“大阳”二轮摩托车，载吴某甲一起回梨溪镇，16时50分许，邵某驾驶的摩托车在一下坡路段与周玉成驾驶的赣k×××××皮卡车会车时发生刮蹭，摩托车倒地，吴某甲头部受伤。案发后，邵某打电话向梨溪镇派出所报案并留在现场等候公安人员到来，并如实交代其饮酒后开车的犯罪事实。经鉴定，邵某血液酒精含量为202.87毫克／100毫升。交警部门认定，周玉成负事故的全部责任，邵某、吴某甲不承担事故责任。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.证人吴某甲、吴某乙、黄某的证言均证实，2014年10月14日12时许，邵某与吴某甲、吴某乙、黄某在尚源村磨下组吴某甲娘家吃饭，邵某喝了三四两白酒。16时30分许，邵某骑摩托车载吴某甲，吴某乙骑摩托车载黄某一起前往梨溪镇。16时50分许，邵某在一个下坡路段与一辆皮卡车会车，因对方越线行驶，导致邵某的摩托车前轮撞到皮卡车，摩托车失去平衡倒地，吴某甲头部受伤。事故发生后，皮卡车司机报了警，并叫来其他车辆将吴某甲送往医院，吴某乙、黄某同去了医院，邵某留在现场。
2.受案登记表、归案情况说明证实，2014年10月14日16时55分，宜黄县公安局交警大队值班室接到了在宜黄县梨溪镇尚源村磨下组路段发生一起交通事故，有人受伤，请交警速来的报警内容。交警赶到现场后，发现被告人邵某满身酒气。本案系被告人邵某在交通事故发生后向梨溪派出所所长钟奕报案。之后，钟奕将案件报给交警大队。
3.常住人口信息证明了被告人邵某身份、年龄等基本情况，作案时已成年。
4.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书证实，被告人邵某因犯故意伤害罪，1996年4月26日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年1月24日刑满释放；因扰乱单位秩序，2012年7月24日被宜黄县公安局行政拘留六日、2013年7月3日被宜黄县公安局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2013年12月27日被宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。
5.驾驶证信息证实，被告人邵某持有d型机动车驾驶证，有效期至2018年11月27日。
6.道路交通事故认定书证实，经交警部门调查认定，周玉成承担该起交通事故的全部责任，被告人邵某虽醉酒驾驶机动车，但与本次事故成因无直接因果关系，不承担本次事故责任，吴某甲也无责任。
7.血液酒精含量检验报告书证实，被告人邵某血液中检出酒精成分，含量为202.87毫克／100毫升。
8.道路交通事故车辆技术鉴定报告证实，被告人邵某驾驶的大阳牌两轮黑色摩托车的车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件，与事故无直接因果关系。
9.道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证实，本案事故现场位于宜黄县梨溪镇尚源村磨下组路段，现场有肇事车辆两辆：赣k×××××轻型普通货车和一辆无牌二轮摩托车。
10.被告人邵某的供述：2014年10月14日中午，其在吴某甲家里和黄某、吴某乙及吴某甲的母亲一起喝酒，喝了四五两左右的四十五度四特牌白酒。当日16时50分，其驾驶摩托车从尚源村磨下组出来往梨溪镇方向行驶，在转弯是上下坡的地方，看见从坡下上来一辆皮卡车，其往道路右侧避让，其的车子与对方车子发生碰撞，其和吴某甲从车上摔下来。之后，对方就报了交警，其就打了梨溪派出所的报警电话。
江西省宜黄县人民法院认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人主动向公安机关报案并留在案发现场，到案后能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人邵某上诉提出：原判量刑过重，请二审法院根据其犯罪情节，依法处理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。
关于上诉人邵某提出的量刑过重的上诉理由。经查，上诉人邵某具有自首的法定从轻处罚情节。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，上诉人邵某饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升，是一法定从重处罚情节。认定上诉人邵某醉酒后，不戴安全头盔载吴某甲驾乘无牌摩托车，遭他人驾驶的车辆碰撞后翻车，导致吴某甲受伤的事实，有证人吴某甲、吴某乙、黄某的证言、道路交通事故勘查笔录、刑事摄影照片证实，上诉人也有相关的供述。上诉人虽然不负此次事故责任，但上诉人邵某身为摩托车驾驶员，应该注意安全驾驶的义务，让自己和同车人吴某甲戴上安全头盔，邵某没有注意安全驾驶的义务，是翻车后导致吴某甲头部受伤的一个因素，可以酌情从重处罚。邵某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，上诉人邵某从轻处罚的情节不足以减轻从重处罚的情节，故原审法院以危险驾驶罪判处邵某拘役五个月，并处罚金人民币5000元，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，导致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邵某具有自首情节，依法可以从轻处罚，但其同时又具有饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升和犯罪前科、不戴安全头盔驾驶摩托车等法定、酌情从重处罚的情节。对上诉人邵某应依法惩处。上诉人邵某请求二审法院改判没有新的事实、证据，不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张俊耀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初536号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李凤，女，1973年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，家住浙江省杭州市江干区。因涉嫌诈骗罪，2017年3月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人李凤犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人李凤及其辩护人阮某、洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2012年12月期间，被告人李凤虚构其与中央某领导的夫人相识事实，先后编造可通过关系操作北京丰台区党校附近一商业地块的开发及可投资入股新疆喀什农商银行的谎言，骗取潘某的信任后，通过潘某以合作投资的名义，分别于2012年7月12日、9月6日、10月29日骗取何某1投资借款共计660万元。期间，李凤让潘某到工商银行杭州市武林支行以潘某的身份证办理尾号7779的银行卡后由其实际持有并使用，从何某1处骗得的660万元投资款中有610万元被转入该工商银行卡后，被被告人李凤用于购买房产、汽车、理财产品、股票及个人日常生活开销等挥霍使用。
2017年3月20日，被告人李凤自行到上饶市公安局信州分
局经侦大队接受调查。
另查明，被告人李凤与被害人何某1达成还款协议，并全额赔偿被害人损失，被害人何某1同意谅解被告人李凤,扣押的牧马人黑色吉普车（车牌号码浙Ｊ×××××）一辆已抵偿给被害人何某1。
上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李凤的常住人口信息，抓获经过，前科情况说明，银行转账凭证复印件，被害人何某1提供的相关借贷、合作协议等复印材料，江西正尧房地产开发有限公司登记注册等相关材料，新疆喀什农商银行有关发起人情况的函，被告人李凤购买房产的相关资料，何某2被骗案资金走向图，潘某工行尾号7779账户交易明细，李凤收款资金归集示意图，李凤工行尾号0256账户交易明细，查封、扣押清单，被害人何某2提供的手机短信内容复印材料，情况说明，证人潘某、李某、施某的证言，被害人何某2的陈述，被告人李凤的供述，辨认笔录，谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物价值人民610万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人李凤赔偿了被害人何某2的全部损失，并取得了被害人何某2的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郭建锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2192号
原告胡某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年12月31日，被告高某某借原告胡某某人民币本金20100元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告胡某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年12月31日被告高某某借原告本金20100元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告高某某辩称,原告谈的属实，我请求给一段时间我偿还。
被告高某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月31日，被告高某某借原告胡某某人民币本金20100元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡某某持被告高某某所立借款借据向被告索要借款本息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告胡某某借款本金20100元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩艳艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第103号
自诉人颜某某。
被告人薛某某。
自诉人颜某某以被告人薛某某犯侮辱罪为由，于2015年7月31日向本院提起控诉，本院受理后，经审查自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，而申请撤诉。
本院认为，自诉人颜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人颜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张芙蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院
秋玉实与邹文华、第三人顾素杰民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）吉高新民一初字第165号
原告：秋玉实，女，朝鲜族，1962年2月27日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：邹文华，男，汉族，1987年7月13日生，无职业，住吉林市高新区。
第三人：顾素杰，女，汉族，1964年3月10日生，无职业，住吉林市高新区。
本院在审理原告秋玉实诉被告邹文华、第三人顾素杰民间借贷纠纷一案中，原告秋玉实于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秋玉实自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秋玉实撤回起诉。
案件受理费2172.5元由原告秋玉实负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张译方
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1310号
原告夏某某，女，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告黄某某，男，1974年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈红涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2019号
原告：柳炳健，男，汉族，居民，住高密市。
被告：刘金堂，男，汉族，居民，住高密市。
原告柳炳健与被告刘金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳炳健到庭参加诉讼，被告刘金堂经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
柳炳健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转，陆续分六次从原告处借款共计80000元，经原告多次追要，被告拒付，请法院判如所请。
刘金堂未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月份开始，被告陆续从原告处借款共计71300元，其中，通过银行转账给被告50000元，通过支付宝转账给被告21300元。
上述事实，有刘金堂书写的借条、银行交易记录、手机聊天记录予以证实。
本院认为，被告刘金堂向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘金堂欠原告的借款71300元，理应偿还。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金堂偿付原告柳炳健借款本金71300元及利息（利息自2017年5月2日起至本判决指定的付款之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告刘金堂负担2402，原告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2019号原告：柳炳健，男，汉族，居民，住高密市。被告：刘金堂，男，汉族，居民，住高密市。原告柳炳健与被告刘金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳炳健到庭参加诉讼，被告刘金堂经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。柳炳健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转，陆续分六次从原告处借款共计80000元，经原告多次追要，被告拒付，请法院判如所请。刘金堂未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年1月份开始，被告陆续从原告处借款共计71300元，其中，通过银行转账给被告50000元，通过支付宝转账给被告21300元。上述事实，有刘金堂书写的借条、银行交易记录、手机聊天记录予以证实。本院认为，被告刘金堂向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘金堂欠原告的借款71300元，理应偿还。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金堂偿付原告柳炳健借款本金71300元及利息（利息自2017年5月2日起至本判决指定的付款之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告刘金堂负担2402，原告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一七年八月二十六日书 记 员  张嘉益
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢57号
申请执行人刘洪，男，生于1978年8月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
被执行人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢安华。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书，受理了刘洪申请恢复执行重庆江都建设（集团）有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行金额为49441.5元。另外，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人刘洪与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司自行协商达成执行和解协议，即：关于刘洪依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书申请恢复执行重庆江都建设（集团）有限公司工伤待遇争议纠纷一案，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司应支付申请执行人刘洪49441.5元，被执行人于2017年3月15日支付申请执行人刘洪30000元，尚欠的19441.5元，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司于2017年12月30日前支付完毕，申请执行人刘洪因此向本院书面申请撤回对被执行人重庆江都建设（集团）有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘洪因与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司自行协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人重庆江都建设（集团）有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十五日
书记员 张月陈
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4820号
原告：韩建强（曾用名韩秀强），男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟令振，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：曹县朱洪庙乡杨堂村民委员会，住所地曹县朱洪庙乡杨堂村。
法定代表人：赵成明，该村村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：白慧彦，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告韩建强与被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村杨堂村民委员会（以下简称杨堂村委会）、白慧彦排除妨害纠纷案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建强及其委托诉讼代理人孟令振、刘娈娈、被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村村民委员会及其委托代理人韩念其、被告白慧彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的3.75亩承包地停止侵权、排除妨害，将土地返回给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失124000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始被告杨堂村委会在没有任何批准文件的情况下，未经原告同意，擅自收回原告承包的责任田，流转给巨鑫源公司生产建设。2016年8月7日，被告私自侵占原告的3.75亩责任田，将该农田中的农作物、树木毁坏、推倒。被告这一行为导致原告无法取得预期收成，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商赔偿一事，被告均无理拒绝，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村杨堂村民委员会辩称，原告韩建强持有韩秀强的土地承包经营权证，主体不适格，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告白慧彦辩称，被告白慧彦是受杨堂村委会的委托平整土地，原告不应起诉被告白慧彦。
本院经审理认定事实如下：原告韩建强于2015年5月20日取得土地承包经营权证，对涉案土地进行了承包，承包期限从1998年9月20日起至2028年9月19日止，并在涉案土地上种植了树木及农作物。杨堂村委会未经原告同意，将涉案土地流转给巨鑫源公司生产建设，2016年8月7日开始，被告白慧彦受被告杨堂村委会的委托平整涉案土地，将原告承包土地上的农作物及树木损坏。诉讼中被告杨堂村委会承认对原告的土地进行了平整，每亩地的承包金为700元，青苗损失费每亩1000元。庭审中被告村委会对原告的主体资格提出质疑，原告提供土地承包经营权证及常住人口登记卡予以证明，能够证明原告韩建强与韩秀强系同一人。被告杨堂村委会对原告的损失计算及交通费单据有异议，考虑到原告为处理该事的实际交通支出，本院酌定原告支出交通费600元，原告韩建强的损失计算明显高于实际损失，原告主张损失119650元本院不予认可。原告提供照片、损失清单及视频资料拟证明树木的损失，被告予以否认，损失清单、照片及视频均不能证明树木的数量及价值，原告亦未要求评估，对其树木的损失，原告可保留诉权，另循途径解决。
本院认为：原告已经取得了涉案土地的土地承包经营权证，即原告已经取得了涉案土地的承包经营权，未经法定程序，在承包期内，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。被告杨堂村委会未经原告的许可，转租他人，在原告的承包地上平整土地，侵犯了原告承包经营权，原告请求被告杨堂村委会返还其侵占原告承包土地，应予支持。被告白慧彦受被告杨堂村委会的委托平整土地，是劳务提供者，应当由接受劳务的一方，即杨堂村委会承担侵权责任，被告白慧彦不承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿各项损失共计12.4万元，但没有提供被告给原告造成具体损失的证据，也没有其他证据相佐证。根据庭审，被告杨堂村委会认可每亩土地承包金为700元，青苗损失费每亩1000元，被告杨堂村委会应赔偿原告损失700元×3.75亩+1000元×3.75亩=6375元，交通费600元，共计6975元。原告主张树木受损，但未提供证据证明其损失数额，原告可保留诉权，另循途径解决。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下；
一、被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村杨堂村民委员会返还原告韩建强土地承包经营权证所载明的土地，自本判决书生效之日起15日内返还涉案土地；
二、被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村杨堂村民委员会赔偿原告损失6975元，自判决书生效之日起5日内付清；
三、驳回原告韩建强对被告白慧彦的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告承担1318元，被告曹县朱洪庙乡杨堂行政村杨堂村民委员会承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王忠德
附：权利人应自本判决生效履行期满后二年内向本院申请强制执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05028号
原告张某甲，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某丙，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某丁，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第218号
原告何丽，女，汉族，1986年3月3日出生。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
被告熊荣恒，男，汉族，1965年4月14日出生。
原告何丽与被告熊荣恒买卖合同纠纷一案中，原告何丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案案件受理费2725元，由原告何丽承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执499号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。
执行人 河北凯翔汽车配件有限公司。
执行人 河北恒倩实 业 有限公司。
被执行人成荣芹，女，汉族，住邢台市隆尧县，联系方式。
被执行人张俊凯，男，汉族，住邢台市隆尧县，联系方式。
被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司。
被执行人张振国，男，汉族，住邢台市隆尧县，联系方式。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人河北凯翔汽车配件有限公司、河北恒倩实业有限公司隆尧县隆固汽车配件有限公司、成荣芹、张振国、张俊凯等借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西民二初字第257号民事判决书，被执行人应当偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金92388.14元及利息，承担案件受理费6730元、保全费2490元。因被执行人未履行上述义务，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息。经查询，于2017年7月14日冻结了张俊凯、张振国、成荣芹银行账户，其名下没有土地、房产、车辆信息。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭连军
人民陪审员崔赫学
人民陪审员王亚杰
二〇一七年八月三十一日
书记员李天恩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初84号
原告：石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南2-4-601，统一社会信用代码：91130102068111145H。
法定代表人：王海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁泽龙，该公司员工。
被告：河北伟阔商贸有限公司，住所地石家庄高新区祁连街和黄河大道交叉口盛和广场D-1-0901，统一社会信用代码：91130101MA07UJET5C。
法定代表人：韩永亮。
原告石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司与被告河北伟阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。�告石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司撤诉。
案件受理费21000元,减半收取计10500元，由原告石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一八年一月十二日
书记员 赫暄阔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7299号
申请执行人马冬冬，男，回族，1987年12月8日出生，住河南省宁陵县。
被执行人张振诗，男，汉族，1975年6月27日出生，住郑州市金水区。
马冬冬和张振诗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6323号民事判决书已经发生法律效力，张振诗至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马冬冬于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫 动
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初905号
原告：章成山，男，1963年9月10日出生，汉族，住怀安县。
被告：杨利，男，1958年11月27日出生，汉族，住怀安县。
被告：董便娥，女，1956年11月7日出生，汉族，住怀安县。
原告章成山诉被告杨利、董便娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章成山到庭参加了诉讼，被告杨利、董便娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求给付原告章成山油款75000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨利2012年4月17日欠章成山油款75000元，后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还油款，并承担本案诉讼费及其他费用。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告给付油款的数额及依据。原告主张被告杨利欠自己柴油款75000元，提供2012年4月17日欠条一张，本院予以确认。因被告杨利与被告董便娥系夫妻关系，虽于2015年1月28日办理了离婚手续，但所欠油款系夫妻关系存续期间债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨利、董便娥应当对所欠原告柴油款承担偿还责任。综上所述，应当支持原告章成山的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨利、董便娥给付原告章成山柴油款75000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 段树华
审判员 张俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨虹美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2049号
罪犯刘庭，男，1991年1月2日出生于鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月10日作出（2013）东法刑一初字第408号刑事判决，认定被告人刘庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年3月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯刘庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年2月、2014年7月、2014年12月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘庭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2079号
原告：张玲，女，1988年7月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆兰德湖支行职工，住大庆市萨尔图区。
被告：李金龙，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县德胜乡英贤村田白马屯，现住吉林省松原市。
原告张玲与被告李金龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计17183.94元（包括衣物损失1218元、医疗费3025.44元、误工费9140.50元、护理费2000元、交通费300元、住宿费、伙食补助费1500元等）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿住宿费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月9日8时许，在大庆高新区新城枫景小区幼儿园内，因被告家孩子咬了原告家孩子一事，幼儿园要求双方家长到幼儿园协商此事，被告却带着事先准备好的水果刀，在原告要求被告道歉时，持刀刺伤原告背部，给原告造成财产及医疗费等损失共计17183.94元。事发后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局依法对被告实行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告经济损失。
被告李金龙辩称，原告所述事实属实，但请求赔偿金额过高，应提供证据证明。
原告张玲就其主张向法院提交如下证据：
1.行政处罚决定书一份，欲证明2017年3月9日8时许，原、被告在大庆高新区新城枫景小区幼儿园发生口角，被告致原告受伤，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款500元。经质证，被告对证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认；
2.门诊诊断书二份、票据四份、急诊医疗手册、出院证、住院费用结算清单、住院结账单各一份，欲证明2017年3月9日，原告在哈医大五院急诊，花费医疗费997.54元，由于病床紧张转到大庆市中医院住院治疗7天，花费医疗费2022.40元，二级护理，出院时因未完全康复，医院建议休息7天，复印病例5.5元。综上，医疗费共计3025.44元、护理费2000元、伙食补助费1500元。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性均予以确认；
3.误工证明、中国建行银行工资条各一份，欲证明原告因受伤产生误工损失9140.50元。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为金额过高，不同意赔偿。因误工证明系原件，并加盖了“中国建设银行股份有限公司大庆兰德湖支行”印章，故本院对该证据的真实性予以确认；因中国建行银行工资条系打印件，且被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据不予确认；
4.照片1张，欲证明事发当天原告衣物损失金额1218元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对损失金额有异议，认为原告应出示购买衣物票据证明衣物金额。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李金龙未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2017年3月9日上午8时许，原、被告在大庆高新区新城枫景小区幼儿园内处理孩子纠纷过程中发生口角，被告李金龙持刀将原告背部扎伤。大庆市公安局高新技术产业开发区分局做出对被告李金龙行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。原告受伤当日被送往哈医大五院急诊治疗，花费医疗费994.54元。2017年3月10日入大庆市中医院住院治疗7天，2017年3月17日出院，诊断肩开放性伤口（好转），花费医疗费2022.40元。同日门诊检查花费门诊费3元，建议适当休息，休假7天，复印病历花费5.5元。原告因此次受伤于2017年3月9日至2017年3月23日期间未上班，产生误工费9140.50元。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3025.44元、误工费9140.50元、伙食补助费1500元、护理费2000元、交通费300元、衣物损失1218元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李金龙持刀致原告张玲受伤，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费3025.44元、误工费9140.50元的诉讼请求，有证据予以证实，虽然被告对误工费的金额有异议，但未提出相反证据予以证明，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿伙食补助费1500元的诉讼请求，因原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元（7天×100元/天），原告此项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费2000元、交通费300元、衣物损失1218元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日一次性赔偿原告张玲经济损失12865.94元；
二、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费115元（已减半收取），由原告张玲负担54元，被告李金龙负担61元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2255号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告张明中，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告张明中劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1240号
原告：宋长友，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区赵联路西、北环路南，组织机构代码58458031-9。
法定代表人：陆小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室，统一社会信用代码91310230630587838M。
法定代表人：虞素辉，该公司董事长。
被告：沈冬敏，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被告：沈继宗，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
原告宋长友与被告安徽赫德汽车传动部件有限公司（以下简称赫德公司）、上海兴宇建设工程有限公司（以下简称兴宇公司）、沈冬敏、沈继宗承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长友及委托诉讼代理人胡鹏，被告赫德公司的委托代理人陈燕明到庭参加了诉讼，被告兴宇公司、沈冬敏、沈继宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长友向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告挖机劳务服务费15万元并承担本案诉讼费用（其中赫德公司在建设工程应付工程款限额内支付，其余部分由其他三被告连带支付）。事实和理由：2013年9月17日，被告赫德公司和被告兴宇公司签订了《安徽赫德传动部件厂区项目施工总承包工程合同》，约定由被告兴宇公司承建赫德公司投资设立的赫德公司工程。2013年年底，被告兴宇公司将该项目部分工程转包给被告沈冬敏、沈继宗（父子关系）承建并任命其公司朱宗生作为驻广德工程负责人，其后由被告沈冬敏、沈继宗出面雇请原告的挖机为工程提供土地平整等劳务服务，截止到2015年7月止，累计结欠原告挖机劳务服务费15万元未支付，经原告多次催要，被告间以工程款未按约支付为由相互推诿。原告认为，被告兴宇公司、沈冬敏、沈继宗负有给付原告债款的义务，被告赫德公司应当在工程款范围内承担清偿责任。
被告赫德公司辩称：1、本案原告提供的证据不能证明被告赫德公司与原告存在合同关系，原告也非被告赫德公司雇佣；2、在应付工程款范围承担清偿责任需要具备前提条件，原告必须是实际施工人，并且原告应当证明存在生效法律文书确认有应付而未付的工程款，但是本案中原告仅仅单纯提供挖机劳务的个人，而非实际施工人，且本案被告赫德公司与被告兴宇公司因为工程尚未完工，并没有进行依法结算，并不存在法律概念的应付工程款；3、原告提供的证据存在瑕疵将在质证中予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3结算清单、工程材料欠款证明，该份工程材料欠款证明系由沈冬敏书写，明确挖机费余款为15万元，其另书写的结算清单中亦明确有“宋长有挖机150000元”的记载，虽宋长友姓名书写有误，但两份证据内容一致，故能够证明宋长友挖机在赫德公司厂房工地产生作业费用15万元的事实。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月17日，兴宇公司与赫德公司签订《安徽赫德传动部件厂区项目施工总承包工程合同》，总承包赫德公司厂区3#楼、食堂办公楼及宿舍等3幢工程。施工过程中，实际施工人沈冬敏雇请宋长友挖机提供土地平整作业。2015年7月2日，沈冬敏以经办人身份向宋长友出具工程材料欠款证明，明确欠挖机作业余款15万元，该欠款证明后加盖“兴宇公司广德项目部资料专用章—其它无效”印章。后宋长友多次催要上述15万元挖机作业费用未果诉至本院。经法庭调查，原告宋长友陈述实际工程由沈冬敏承包，沈继宗系为其帮忙，被告赫德公司陈述沈冬敏并非兴宇公司员工，其系借用兴宇公司资质承包案涉工程。
本院认为，原告宋长友提供的工程材料欠款证明，能够确认其为赫德公司厂房工程提供土地平整产生挖机作业费用15万元的事实。本案中，无论案涉工程系沈冬敏借用兴宇公司资质承包，还是从兴宇公司转包，沈冬敏身份均应认定为实际施工人，其在施工过程中欠下的相关债务，依权利义务相一致原则，应由其负责支付。虽沈冬敏在工程材料欠款证明中注明身份为经办人，并加盖“兴宇公司广德项目部资料专用章—其它无效”印章，但由于印文已经明确印章特定用途，资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，不能认定宋长友接收该工程材料欠款证明存在主观上善意且无过失，故不应作为债权债务的依据。本案并非建设工程施工合同纠纷，赫德公司、兴宇公司、沈继宗与宋长友之间没有合同关系，不存在直接的权利义务，本案现有证据亦无法证明该加盖印章行为得到兴宇公司的授权，宋长友诉请赫德公司、兴宇公司、沈继宗承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬敏于本判决生效之日起七日内支付原告宋长友挖机作业费用15万元；
二、驳回原告宋长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告沈冬敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第494号
原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
被告:海城市运输总公司第七分公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：李跃成。
被告：曹玉磊，男，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告海城市运输总公司第七分公司、曹玉磊保险人代位求偿权纠纷一案后，被告曹玉磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出�议，认为本案是基于保险合同而引起的“保险人代位求偿权纠纷”，根据民事诉讼法的相关规定，本院没有管辖权。因此，本案应由黑龙江牡丹江市爱民区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，广州市运输交易市场（新西城）穂龙货运部与被告海城市运输总公司第七分公司签订了《运输协议书》，约定由被告曹玉磊驾驶被告海城市运输总公司第七分公司所有的货车承运一批货物。并且广州市运输交易市场（新西城）穂龙货运部为这批货物向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保。后该批货物在承运过程中被盗。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照保险合同的约定向被保险人广州市运输交易市场（新西城）穂龙货运部支付了保险金136000元人民币，并取得了代位求偿权。
本院认为，本案�因公路运输货物引起的保险人代位求偿权纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告曹玉磊提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告曹玉磊对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告曹玉磊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨一钉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。
第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2199号
原告田晓明，男，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住所内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街012，公民身份号码：1521231975********。
被告胡运征，男，1981年10月6日出生，汉族，司机，现住所黑龙江省讷河市九井镇育民村*组，公民身份号码：2302811987********。
被告讷河市天福出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市通江路西段路南，组织机构代码证：76603657-6。
法定代表人孙兴华，该公司经理。
委托代理人王玉武，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东北街，注册号：1521231005007。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告田晓明诉被告胡运征、讷河市天福出租汽车有限责任公司（以下简称天福公司）、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓明、被告胡运征、被告天福公司的委托代理人王玉武、被告人民财险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓明诉称，2016年5月2日10许，田晓明驾驶蒙EW58**号丰田汽车沿讷尼路由东向西行驶至象屿农产西侧时，被胡运征驾驶黑BNG0**号北京现代牌小型客车追尾，造成双方车辆受损，后经讷河市交警大队出具的第20160438号事故认定书认定胡运征负事故的全部责任。事故发生后，田晓明的车辆被送入齐齐哈尔市骏合丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用总计13,167.00元，经核实，黑BNG0**号车辆所有人为天福公司，并且在人民财险公司投保了保险，为此，田晓明诉至法院请求：1、各被告赔偿原告车辆损失13,167.00元。2、第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、保险公司在保险理赔限额内承担全额赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡运征辩称，对交通事故认定的事实和责任没有异议，但是胡运征的车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，超出保险限额部分由胡运征赔偿。
被告天福公司辩称，本案事故车辆是天福公司的，对交通事故认定的事实和责任没有异议，但是天福公司为该车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，超出保险限额的由天福公司和驾驶员赔偿。
被告人民财险公司辩称，原告主张损失中后杠、备胎罩、备胎彩条没有达到更换的损失程度，因为事故仅导致后杠备胎罩剐蹭掉漆，没有破损开裂，合理的修理方式应为喷涂修复，原告主张更换不合理，没有事实依据。保险公司与丰田汽车销售服务公司协议4S店出具修理明细后，保险公司按照4S店价格以8.6折定损，车主与4S店结账时，4S店也是按照人保公司的8.6折收取修车费，所以定损金额为5,278.92元，对于不合理的经济损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月2日10许，胡运征驾驶黑BNG0**号北京现代牌小型客车沿讷尼路由东向西行驶至象屿农产西侧时，与前方同方向行驶田晓明驾驶的蒙EW58**号丰田普通越野客车尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经讷河市交通警察大队第20160438号道路交通事故认定书认定，胡运征负事故的全部责任，田晓明无责任。
事故发生后，田晓明的车辆在齐齐哈尔市骏合丰田汽车销售服务有限公司进行维修，田晓明支付维修费用12,795.00元。
胡运征系天福公司司机，胡运征驾驶的事故车辆以被保险人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾飞出租客运有限责任公司的名义在人民财险公司投保了交强险、第三者责任险，本案事故发生在保险合同保险期间，其中交强险财产损失赔偿限额2,000.00元、第三者责任险赔偿限额300,000.00元。
上述事实，有原告田晓明提供的道路交通事故责任认定书、修车费用结算单，被告天福公司提供交强险和商业险保险单，被告人民财险公司提供的事故现场照片12张，及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡运征驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使原告田晓明的车辆受损，事故经交警部门认定，被告胡运征负事故全部责任，原告田晓明无责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳，因此，被告胡运征应对原告田晓明应承担民事责任。被告人民财险公司抗辩原告田晓明修理车辆存在不合理支出，因其不申请司法鉴定，该主张无证据佐证，本院不予支持。
被告胡运征驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告田晓明的修理费用应由被告人民财险公司负责赔偿，其中在交强险赔偿限额范围内赔偿2,000.00元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿10,795.00元，合计12,795.00元。因应由被告胡运征承担赔偿数额，已全部由被告人民财险公司负责理赔，故被告胡运征、被告天福公司不负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田晓明交通事故车辆修理费12,795.00元。
二、驳回原告田晓明对被告胡运征、被告讷河市天福出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，减半收取64.50元，原告负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金宝
处理过的文书
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：叶文辉，女，1970年生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省第九地质大队。住所地铁岭市银州区工人街15委**组。
法定代表人：冯振伟，该队队长。
委托代理人：郭兰昌，该队书记。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
第三人：刘晋，男，汉族，1978年生，住铁岭市银州区。
第三人：刘国文，男，住铁岭市银州区。
原审原告辽宁省第九地质大队（以下简称地质队）与原审被告叶文辉、原审第三人刘晋、刘国文租赁合同纠纷一案，银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第552号民事判决，叶文辉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人叶文辉的委托代理人闫传国，被上诉人地质队的委托代理人曹春龙、郭兰昌，原审第三人刘晋到庭参加诉讼，原审第三人刘国文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告地质队一审诉称：2011年7月29日，被告叶文辉与原告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的临体育馆路一、二层门市房一处（包括地下人防工程）出租给被告叶文辉，合同期限自2011年9月1日至2017年9月1日，自2012年9月1日起每年房租金10万元；按照租赁合同第3条约定，被告叶文辉在租赁期间�途不得转租，如中途不干转租，原告有权立即收回房屋并终止合同。经原告了解，被告叶文辉在房屋租赁期间私自将房屋转租给第三人刘国文用于经营弯月亮鸽子馆。原告已经于2013年6月26日通知弯月亮鸽子馆业主刘国文，解除与被告叶文辉签订的房屋租赁合同，但至今被告叶文辉和第三人未将租赁的房屋交还给原告。请求：1、判决确认被告叶文辉将原告所有的坐落于铁岭市银州区工人街盛华小区3幢的临体育馆路一、二层门市及地下人防工程（铁岭市房权证银州区字第211202-0）转租给第三人刘晋的行为无效；2、判决解除原告与被告叶文辉签订的房屋租赁合同，判决被告将承租的坐落于铁岭市银州工人街盛华小区3幢的临体育馆路一、二层门市房及地下人防工程（铁岭市房权证银州区字第211202-022192-3）返还给原告，并按274元／日向原告支付自2013年9月1日至实际返还租�房屋之日的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。
被告叶文辉一审辩称：不存在转租行为，是合伙，不同意解除租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年7月29日，原告与被告叶文辉签订房屋租赁合同，约定原告将体育馆路一、二层门市房及地下人防工程出租给叶文辉，租期从2011年9月1日到2017年9月1日，第一年租金为6万元，之后每年租金10万元，中途叶文辉不得转租，如转租原告有权立即收回房屋。合同签订后，被告叶文辉将房屋转租给刘晋，转租期限为2011年8月1日至2016年8月1日，租金每年17万元。现该房屋从事弯月亮烧鸽子馆经营，登记经营者为刘国文。被告叶文辉的房租金交付到2013年8月31日。
一审法院认为：原告与被告叶文辉签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。合同约定被告叶文辉不得转租，如转租原告有权立即收回房屋，合同签订后，被告叶文辉将房屋转租给刘晋，原告可以按照合同约定解除与被告叶文辉的合同，第三人刘晋、刘国文经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。因此应由承租人叶文辉、转租人刘晋、登记的经营者刘国文将该房屋返还给原告，被告叶文辉应给付原告至房屋实际返还之日的租金，对原告要求解除合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认被告叶文辉转租刘晋的行为无效的诉讼请求，因第三人刘晋、刘国文未到庭参加诉讼，本院无法确认相关事实，故对该请求不予审理。第三人刘晋、刘国文经传票传唤未到庭应诉，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）、第二百二十四条二款（承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同）的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁省第九地质大队与被告叶文辉签订的房屋租赁合同。
二、被告叶文辉、第三人刘晋、刘国文于本判决生效之日起十日内将租赁房屋（银州区工人街盛华小区3栋一、二层门市及地下人防工程）返还给原告辽宁省第九地质大队。
三、被告叶文辉于本判决生效之日起十日内按照每年10万元的租金标准给付原告辽宁省第九地质大队从2013年9月1日起至房屋实际返还之日�租金。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费2300元（原告预交），由被告叶文辉负担。
叶文辉的上诉理由及请求是：原审认定被上诉人与上诉人签订《房屋租赁合同》后，上诉人将承租房屋转租给刘晋认定事实错误，上诉人与刘晋是合作经营关系，而不是转租，只是上诉人要求刘晋给付上诉人保底分红17万元。要求继续履行合同。
地质队二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审。
刘晋二审答辩认为：刘晋与上诉人是合作经营，同意上诉人的上诉意见。
刘国文二审答辩认为：2012年2月，刘国文得知刘晋经营的“雪花美食广场”急于出兑，双方经协商刘晋以每年17万元，将“雪花美食广场”承租，租期截止到2016年8月1日。合同签订后，刘晋开始经营并取名为弯月亮烧鸽馆，租金直接交给原甜甜肥牛老板王振坤。刘晋在转租时未告知承租人该房屋不得转租，现地质队以法院判决要求刘国文腾迁，其损失应予以赔偿。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与地质队签订的《房屋租赁合同》第3条约定，被告叶文辉在租赁期间中途不得转租，如中途不干转租，原告有权立即收回房屋并终止合同。该诉争房屋最后经营者为原审第三人刘国文，上诉人已不是实际经营者亦无证据证明刘国文与上诉人不是转租，依据双方签订《房屋租赁合同》第3条约定，原审判决解除地质队与叶文辉签订的房屋租赁合同、上诉人叶文辉、第三人刘晋、刘国文将诉争房屋返还给地质队、叶文辉按照每年10万元的租金标准给付地质队从2013年9月1日起至房屋实际返还之日的租金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年九月十一日
书记员 徐明泽
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区楼。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人段振，男，1985年1月出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与段振信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金3752.01元、利息等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2020号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 左 彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初315号
原告：赵秀金，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人:姜伟，男，住山东省泰安市。
被告：王景明，男，住广东省广州市。
原告赵秀金与被告王景明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵秀金及其委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告王景明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退付承揽保证金200000元、单程运费12000元、收割费40000元以上共计252000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月初，原告在网上寻找收割承揽人。2015年9月20日，被告电话与原告联系称其是黑龙江省黑河人愿承揽收割。2015年9月21日，被告来到原告处，以防受骗为由，分别于2015年9月24日、30日索要原告保证金252000元。2015年9月30日晚，被告私自离开，后原告多次给被告打电话未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王景明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的收条原件一份、收款收据原件一份、山东农信客户回单一份、证人郑某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀金负责为澳亚牧场收割青贮，由澳亚牧场负责种，原告负责种子、化肥和收割。因牧场要求不使用国产的收割机，原告在网上发布信息租赁国外进口的大型收割机。被告王景明看到原告发布的信息后，与原告联系称其有一台大型收割机符合原告要求。2015年9月18日被告到原告处，与原告约定，被告使用其大型收割机一台为原告收割青贮，共8000亩，一亩地大约2.53吨，每吨50元。2015年9月24日，被告将收割机运到工作现场。同日，原告根据被告王景明的要求委托案外人郑某向被告支付了200000元保证金、单程运费12000元。被告王景明出具收条一份，载明：收条，今收到郑某保证金贰拾万元整，单程运费壹万贰仟元整，合计贰拾壹万贰仟元整，收款人：王景明，2015.9.24。2015年9月25日，被告开始开展收割工作。2015年9月30日，原告委托郑某向被告支付收割费40000元，被告的妹妹王井波出具收款收据一份，载明：收款收据，今收到收割费肆万元正，￥40000元，收款人：王井波，2015年9月30日。同日，被告撤离工作现场，原告多次联系，至今未果。
诉讼中，原告赵秀金认可被告王景明已完成的工作量为4万余元。
因被告王景明未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告赵秀金与被告王景明约定，被告王景明使用自己的机械设备为原告赵秀金收割青贮，原、被告之间存在承揽合同关系，本院予以确认。
原、被告关于承揽合同的约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王景明违反合同约定，未完成工作要求，原告要求被告返还200000元保证金的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还12000元单程运费的主张，该运费系原、被告约定的将设备运到工作现场的费用，被告已经履行约定，故该主张本院不予支持。
关于原告要求被告返还40000元收割费的主张，原告在庭审中已认可被告的实际工作量为40000余元，且与被告出具的收款收据能够相互印证，故该主张本院不予支持。
因双方未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日起即2016年1月18日按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王景明于本判决生效之日起十日内，归还原告赵秀金保证金200000元；
二、被告王景明于本判决生效之日起十日内，支付原告赵秀金利息（本金200000元，按年息6%自2016年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告赵秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王景明负担4030元，原告赵秀金负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐丰杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执724号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐。
被执行人蒙芳柳，女，汉族，住所地南宁市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与蒙芳柳租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人蒙芳柳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蒙芳柳没有可供执行财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能向本院提供被执行人蒙芳柳的财产情况及线索。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙芳柳暂没有可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执724号一案的本次执行程序。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司发现被执行人蒙芳柳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3109号
原告：刘桂军，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：马观德，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
原告刘桂军与被告马观德、安盛太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军的委托诉讼代理人魏中芳，被告马观德、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年7月26日裁定中止诉讼，2016年12月1恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘桂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。刘桂军在法庭辩论终结前，将诉讼请求增加至78000元。事实和理由：2016年7月11日15时50分许，被告马观德驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县苍山南路由北向南行驶至事故地点转弯时，与顺行的我驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，我与被告马德观分别负事故同等责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在安盛保险公司投保。
马观德辩称，事故发生属实，为刘桂军垫付医疗费651.77元，票据在我手中。
安盛保险公司辩称，被告马观德驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂军提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历，马观德提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘桂军提供的司法鉴定意见书，被告安盛保险公司申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，对原司法鉴定的伤残等级作出变更。对该重新鉴定意见书，马观德、安盛保险公司无异议；刘桂军虽有异议但其没有足以反驳的相反证据和理由，且该重新鉴定系由对方当事人申请并经法院委托；故对该重新鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，马观德驾驶鲁Q×××××号机动车与刘桂军驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致刘桂军受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，马观德、刘桂军负事故同等责任。马观德驾驶的机动车在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，刘桂军为60周岁以下农村居民。
另查明，刘桂军的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，构成九级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日，为此支出鉴定费1510元；经山东天诺价格评估有限公司评估，刘桂军驾驶的铃木牌两轮摩托车因本次交通事故造成的损失为472元，为此支出评估费100元。刘桂军主张的交通费过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算；刘桂军主张的精神抚慰金2000元，有事实依据，本院予以确认。刘桂军认可马观德为其垫付治疗费651.77元；马观德对刘桂军机打临沭县石门镇卫生院医疗费用结算单中个人支付的722.31元，无异议；上述事实，本院予以确认。
庭审中，安盛保险公司对刘桂军的司法鉴定意见书申请重新鉴定，并缴纳鉴定费用1000元。经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，认定刘桂军的损伤构成十级伤残。因重新鉴定意见书对原鉴定结论作出变更，故保险公司缴纳的重新鉴定费用，本院确认由刘桂军承担。
本院认为，本案争议焦点，刘桂军的护理费应如何认定。
刘桂军提供的护理人员刘桂利的驾驶证、从业资格证，仅能证明刘桂利具有特种车辆驾驶资格并曾从事该职业；其提供的运输证、物流公司出具的证明，仅能证明刘桂利曾为该用人单位员工；上述证据，均不能证明刘桂利连续从事特种驾驶职业且从事该职业的收入为其家庭收入主要来源。故对刘桂军按照交通运输行业标准日工资183元计算其护理费的意见，因证据不足，本院不予采纳，并确认刘桂军的护理费按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算。
马观德驾驶的机动车与刘桂军驾驶的摩托车发生交通事故，致刘桂军受伤，车辆部分受损，马观德、刘桂军分别负事故同等责任。马观德驾驶的机动车在安盛保险公司投保交强险，故安盛保险公司应在交强险责任限额内对刘桂军的损失予以赔偿，不足部分由马观德按照事故责任50%予以赔偿。
本院确认刘桂军的损失为：医疗费11683.68元（含马观德已垫付的651.77元）、误工费90天×59.39元/天=5345.10元、护理费30天×59.39元/天=1781.70元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费12天×30元/天=360元、司法鉴定费1510元、伤残赔偿金10%×258600元=25860元、精神抚慰金1000元、交通费18天×10元/天=180元、车辆损失472元、评估费100元，合计48832.48元。
综上所述，对原告刘桂军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘桂军应得的医疗费10000元、误工费5345.10元、护理费1781.70、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费180元、车辆损失472元，合计44638.80元。
二、被告马观德于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告刘桂军应得的医疗费1683.68元、住院伙食补助费540元、营养费360元、司法鉴定费1510元、评估费100元，合计4193.68元×50%=2096.84元（已垫付651.77元）。
三、重新鉴定费1000元，由原告刘桂军承担（被告安盛太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告刘桂军负担290元，被告马观德负担585元；申请费220元，由被告马观德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月八日
书记员 周文香