wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文忠。
一审被告：杨彦军。
一审被告：徐德明。
一审被告：宁彪。
一审被告：宁综。
一审被告：袁莉。
再审申请人曹玉明因与被申请人李文忠及一审被告杨彦军、徐德明、宁彪、宁综、袁莉占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹玉明申请再审称：曹玉明与李文忠签订股权转让协议后，双方约定曹玉明于2011年7月15日前付清转让款项。2011年5月17日三方补充协议包含两个主要内容：1.三方交清厂矿占地的四界。2.曹玉明所欠盐池县青山乡库团村的125000元由李文忠垫付。当日，曹玉明应李文忠要求为其出具一张收条，内容为抵顶下欠买厂款，实际李文忠向库团村只支付了一笔占地补偿款125000元，二审判决却重复计算，认定李文忠支付二笔125000元是错误的，缺乏证据证明。综上，曹玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2011年5月17日，曹玉明、李文忠和盐池县青山乡库团村签订的补充协议约定：由李文忠代曹玉明向库团村支付占地补偿款125000元。当日，曹玉明为李文忠出具一张收条，载明“收到李文忠买厂款壹拾贰万伍仟元整（125000元）”。后李文忠依约履行了代付义务，为此库团村的村民代表出具二张收条，均载明“今收到李文忠代垫曹玉明欠库团村欠款5000元、120000元”。对上述曹玉明出具收条所载明的125000元，已发生法律效力的吴忠市中级人民法院（2012）吴民商终字第18号民事判决认定该125000元为股权转让款，亦明确对本案涉及的补充协议及该协议约定的占地补偿款，属另一法律关系，应由当事人另行解决。据此，二审判决曹玉明返还李文忠代垫库团村土地补偿款125000元并无不当。
综上，曹玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹玉明的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨金梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初872号
原告:玉沈萍,女,1980年2月18日出生,汉族,住广东省台山市,
被告:刘胜,男,1981年4月30日出生,汉族住湖北省京山县雁门口镇阮沟村4组79户，
原告玉沈萍诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告玉沈萍到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息开始计算从2016年7月1日，按银行贷款利率计算利息，逾期以实际还款日计算为准）；2、并承担各项损失4000元；3、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月因做塑料生意需周转，向原告借款现金18000元，定于2016年6月前还，特立借条为凭证，约定到期不还自愿付利息。逾期后经原告多次催讨，现被告不知去向，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、票据一组10张，拟证明原告为本次诉讼产生的车费住宿费等费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，2015年3月，被告以经营塑料生意需资金周转为由，向原告借款18000元，并于2016年1月15日向原告出具了借条，内容为“2015年3月因做塑料生意周转本人刘胜借到玉沈萍现金人民币壹万捌仟元整。定于2016年6月前还，特立此借条为凭证。到期不还自愿付利息。”后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后未依约按期归还原告借款属违约行为，理应承担立即返还借款的违约责任，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿各项损失4000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实及本院认定的证据，被告应承担原告交通费用969元、住宿费用384元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告玉沈萍借款18000元及利息（从2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并向原告给付交通费969元、住宿费384元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一七年六月七日
书记员 童 非
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第363号
申请执行人杨振春，男，1961年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯梅芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人杨振春与被执行人柯梅芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柯梅芳应分期偿还申请执行人杨振春借款人民币100000元。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行被执行人到期未履行的2014年3月至2015年2月的款项共计24000元。本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录，被执行人持有护照，因其已出境，暂无法提请宣布护照作废；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年6月5日，本院将被执行人柯梅芳纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。现被执行
人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2376号民事调解书确定的到期债务未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初714号
原告：陈某，务工。
被告：文某，务工。
本院于2016年8月2日立案受理原告陈某与被告文某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告文某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈园园
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第372号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年5月27日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人杨某某，河南船旗律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年4月16日18时30分许，被告人李某某到南阳市天景宾馆622房间，因家庭琐事与贾某某发生厮打。在厮打过程中，李某某持一把水果刀将贾某某腰部扎伤。经南阳市公安局法医鉴定，贾某某损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人贾富强先动手对自己进行了殴打，并致自己轻微伤。另外，自己有一个在上初三的孩子无人照顾，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案系因家庭琐事引发，伤害后果较轻，社会危害小，且被害人自身存在过错，被告人认罪悔罪，希望法院对被告人判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某某与被害人贾某某系同居关系，并育有一女。双方为孩子抚养及其他琐事发生纠纷。2014年4月16日18时30分许，在南阳市天景宾馆622房间，李某某和贾某某发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，李某某持水果刀将贾某某腰部扎伤，李某某右手亦被刀划伤。在经南阳市公安局法医鉴定，贾某某损伤构成轻伤二级，李某某右手伤口6厘米构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人贾某某的陈述。3、证人顾某、袁某某的证言。4、鉴定意见书及被告人李某某的身份材料等。
本院认为，被告人李某某为琐事持刀将被害人贾某某扎成轻伤，李某某构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因家庭纠纷引发，对李某某可以酌定从轻处罚，但李某某未对被害人赔偿、未取得被害人谅解，对李某某不适用缓刑，辩护人关于对李某某宣告缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十八日
书记员 马学宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00875号
原告黄仲明。
被告杨永胜。
本院在审理原告黄仲明与被告杨永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄仲明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费997元减半收取498.5元，由原告负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初607号
原告：陈庚，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业。现住长春市二道区。
被告:四平市筑城建材有限公司。住址四平市铁东区。
本院在审理原告陈庚与被告四平市筑城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，陈庚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为陈庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庚撤回起诉。
案件受理费4170元，减半后收取2085元，由原告陈庚负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年六月六日
书记员 谷彦臣
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2015）宜行辖字第00018号
储敬爱：
你诉安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，于2015年6月8日向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂案件，你可以依法向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一五年六月八日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初882号
原告：赵彩荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告赵彩荣与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年10月至2016年1月4个月工资8000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵彩荣自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告工资8000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告赵彩荣劳动报酬8000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告赵彩荣主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬8000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩荣劳动报酬8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1144号
罪犯吕木水，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）厦刑初字第88号刑事判决，以被告人吕木水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕木水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月30日作出（1998）闽刑终字第456号刑事判决，撤销原判，以被告人吕木水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕木水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕木水在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕木水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年四月累计获得达标分九分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕木水予以减去有期徒刑九个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00651-3号
申请执行人：王国兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：王明琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住天长市××××庄园。
被执行人：李凤兰，女，1935年10月22日出生，汉族，住天长市××栋。
被执行人：黄某。
被执行人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住天长市××栋。
本院于2014年7月4日作出（2014）天执字第00651号执行裁定书，冻结了王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行的存款人民币206930元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行的存款人民币206930元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第631号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年10月30日出生，汉族，中专文化，无职业。2006年4月因犯合同诈骗罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人郝新，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨镇杰出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人郝新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月28日，被告人洪某在沈阳市大东区珠林路附近，以人民币800元的价格，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）一袋，重约0.8克。
2、2014年4月7日，被告人洪某在沈阳市沈河区新宁街附近，以人民币1600元的价格，向刘某某贩卖甲基苯丙胺2袋，重约0.96克，后公安机关将刘某某抓获。公安机关另查扣涉案部分毒品（净重0.48克）。
被告人洪某于2014年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录、扣押清单、物证照片；证人刘某某、刘某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提洪某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
二、扣押违禁品甲基苯丙胺0.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 卢 旭
二〇一四年八月十七日
书 记 员 费 腾
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01377号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
本院执行的杜某某与苏某某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03977号民事判决书，向被执行人苏某某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、苏某某向杜某某偿还借款本金100000元，并支付从2013年6月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同款贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1500元、执行费1910元。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，申请执行人于2015年7月11日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘娜娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3115号
原告：李烨，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：尤嘉，女，1974年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托代理人章佳亿，上海新惟律师事务所律师。
被告南京易能商务服务有限责任公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号B幢101室。
法定代表人：苏平。
第三人：苏平，女，1956年3月17日生，汉族，住南京市。
原告李烨、尤嘉诉南京易能商务服务有限责任公司（以下简称易能公司）、第三人苏平公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李烨、尤嘉的委托诉讼代理人章佳亿到庭参加了诉讼，被告易能公司、第三人苏平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李烨向本院提起诉讼请求：1、请求判令依法解散被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，两原告与本案第三人苏平、案外人李忠跃与南京嘉鸿展览展示有限公司共同投资设立被告，作为股东对被告进行管理、经营。2013年6月14日，经过多次股权转让，股东变更为现有的两被告及第三人苏平3人，且第三人苏平成为新的法定代表人。被告注册资本人民币200万元，其中，原告一出资人民币40万元，占20%，原告二出资人民币30万元，占15%；第三人苏平出资人民币130万元，占65%。自2013年5月至今，被告持续两年以上无法召开股东会。第三人一直利用其控股优势及法定代表人身份控制被告，导致被告发生僵局、经营管理产生困难。2016年3月，两原告得知于2015年3月投资设立了南京易美华商文化交流有限公司，然该重大投资事项并未召开股东会审议，两原告均对该投资不知情。综上，请求支持原告诉请，解散被告。
被告易能公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，易能公司于2010年6月10日成立，股东由苏平、尤嘉、李烨三人组成。出资金额分别为130万元、30万元、40万元，苏平系该公司法定代表人。
上述事实有原告提供的工商登记信息及公司章程在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告并未能提供证据证明易能公司符合解散条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称自2013年5月至今，被告持续两年以上无法召开股东会。第三人一直利用其控股优势及法定代表人身份控制被告，导致被告发生僵局、经营管理产生困难。但未能提供生意的证据予以证明，对原告的该说法本院不予采信。被告易能公司、第三人苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告李烨、尤嘉的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由原告李烨、尤嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 何 薇
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王文沁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第613号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 云
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第424号
原告汪某某，男，1951年7月20日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡春秋塘村*组。
被告邓某某（又名邓某梅），女，1971年8月11日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，广东省连县人，农民，住址同上，系原告之妻。
原告汪某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告汪某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告（2014年4月16日发出公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1995年原告在广东省连县打工时与被告相识，不久后便同居在一起生活。1996年元月13日原、被告双�在道县民政局办理结婚登记手续。1996年6月14日生育男孩汪某祥，现在在读高中。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是在1999年时被告又怀了一个小孩，被乡计生办发现，要求被告引产。被告在引产后，由于忍受不了失子的打击，精神受到刺激，疯疯癫癫，在当年6月份跑出去，再也没有回来，也没有与家人联系，音信全无。原告经多方查找仍然无果。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
原告在举证期内举证如下：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原，被告双方于1996年1月13日在道县民政局登记结婚；3、道县富塘街道办事处春秋塘村委会的证明，证明被告于1999年6月外出一直未归的事实。
被告邓某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告举证的证据1、2、3均符合证据规则，本院予以采信。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：1995年，原告汪某某在广东省连县打工时与被告邓如风相识，原、被告相识一段时间后便在一起同居生活，1996年1月13日原、被告双方在道县民政局登记结婚，并于1996年6月14日生育一男孩，取名汪某祥。汪某祥现在在读高中。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告邓某某于1999年又怀有身孕，因计划生育问题被告邓某某所怀小孩被引产，被告邓如风因此精神受到刺激，于1999年6月外出至今未归。此后，原告汪某某经多方寻找仍无被告邓某某的下落。现原、被告已分居十多年，原告汪某某诉请法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告汪某某与被告邓某某系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后其夫妻感情尚可。被告邓某某在1999年因所怀小孩被引产，导致被告邓某某的精神受到影响，并于当年的6月外出至今未归。原告汪某某经多方寻找仍无被告邓某某的下落，原、被告分居已达十几年。原告汪某某与被告邓某某的感情确已破裂，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生儿子汪某祥未成年，且一直随原告汪某某生活，汪同祥应由原告汪某某自行抚养成人。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告邓某某离婚；
婚生儿子汪某祥由原告汪某某抚养成人。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周英姿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00883号
罪犯谭明春，男，1969年2月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月18日作出（2012）彭法刑初字第00181号刑事判决，认定谭明春犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，对违法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯谭明春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭明春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。犯罪所得赃款17.6万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4576号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：段跃军，男，生于1978年2月16日，汉族，住济南市。
被告：李明功，男，生于1949年7月27日，汉族，住济南市。
被告：李成江，男，生于1977年2月11日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段跃军、李明功、李成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4576号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：段跃军，男，生于1978年2月16日，汉族，住济南市。被告：李明功，男，生于1949年7月27日，汉族，住济南市。被告：李成江，男，生于1977年2月11日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段跃军、李明功、李成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2882号
罪犯贺武耕，男，1987年7月18日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月9日作出（2011）顺法刑初字第487号刑事判决，以被告人贺武耕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）佛中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯贺武耕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺武耕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺武耕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺武耕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3625号
申请执行人吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧。
法定代表人蔡学光，董事长。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
负责人沈国平，投资人。
被执行人沈国平。
关于吴江市日出纺织有限公司与吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平返还财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平应归还原告吴江市日出纺织有限公司借款4000000元，两被告于2013年10月10日前归还原告吴江市日出纺织有限公司。二、被告吴江市众鑫汽车修理厂与被告沈国平对上述归款义务互负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取19400元，由被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平共同负担。原告吴江市日出纺织有限公司已预交部分，本院不再退回，由两被告于2013年10月10日前直接给付原告吴江市日出纺织有限公司。”至期，因沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市日出纺织有限公司于2013年10月21日向我院申请强制执行，申请执行标的4019400元，执行费42594元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询二被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询二被执行人车辆登记情况，未发现二被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21001035号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21001035号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。（包括预留正在审理案件份额2162190元）被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市日出纺织有限公司应得款469400元，因申请人吴江市日出纺织有限公司同意将其执行款中的306853元用于支付其所欠吴江市宇晨投资担保有限公司的担保款，故申请人实际得款162547元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0956号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第660号
原告邱尔坚，男，1963年3月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告杨正华，男，1960年8月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告邱尔坚与被告杨正华民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告邱尔坚在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱尔坚撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邱尔坚负担。
代理审判员 张初声
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00160号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月14日2时许，被告人李某甲在本市江岸区车站路新华书店门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某乙后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。<\\\/div>
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及说明；证人龚某、李某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00160号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日2时许，被告人李某甲在本市江岸区车站路新华书店门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某乙后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及说明；证人龚某、李某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年一月二十七日书记员 杜高杰”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1556号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告谢国军。
被告张华。
被告张知辉。
被告陈利君。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告谢国军、张华、张知辉、陈利君金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第482号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月29日22时许，被告人邹某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型汽车，行驶至淄博市张店区柳泉路与和平路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人邹某血样中乙醇成分含量为110.2mg／100ml。被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人邹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第482号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月29日22时许，被告人邹某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型汽车，行驶至淄博市张店区柳泉路与和平路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人邹某血样中乙醇成分含量为110.2mg／100ml。被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人邹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 瑾--
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1081号
上诉人（原审原告）李占峰，男，1968年12月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李彦选，男，1964年3月18日生，汉族，农民。
李占峰因与李彦选土地承包经营权纠纷一案，于2015年11月4日诉至尉氏县人民法院，该院于2016年1月26日作出（2015）尉民初字第2570号民事裁定书。李占峰不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，李占峰的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，李占峰与李彦选关于涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分证据予以证明。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李占峰的起诉。
李占峰不服上诉称：本案李占峰是以土地承包经营权纠纷向尉氏县人民法院提起的民事诉讼，但是尉氏县人民法院却根据《土地管理法》第16条和《民事诉讼法》第199条和124条之规定，以本案应由县乡人民政府先行处理为由，裁定驳回了李占峰的起诉，人为的为本案设置了前置程序。李占峰认为，一审法院的裁定适用法律不当，裁定错误。李占峰与李彦选之间的纠纷不是《土地管理法》中所规定的土地所有权和使用权争议，本案纠纷的实质也不具有《民事诉讼法》第124条所列举的几种情形，而是《农村土地承包法》中规定的土地承包经营权纠纷。因土地承包经营权发生的纠纷，可直接向人民法院起诉，侵害方所要承担的责任是民事责任，不必经前置程序先由政府处理。而《农村土地承包法》是调整解决农村土地承包经营权的专门法，按照专门法优于普通法的原则，《农村土地承包法》优于《土地管理法》和其他法律法规。尉氏县人民法院一审裁定适用法律不当，裁判错误，请二审法院依法公平公正裁判。
李彦选答辩：李彦选承包的土地是属于村集体的，而且李彦选承包土地的手续和程序均是合法的，李彦选每年向集体缴纳土地承包费。李占峰不应该起诉李彦选，李彦选不是本案适格的被告。
本院认为，本案诉争的土地是经当事人双方所在的村民委员会调整的土地，上诉人李占峰未提供李彦选非法侵占其承包土地的充分证据。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。一审法院据此作出驳回李占峰起诉的裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退回李占峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年五月三日
书记员 荀文彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01635号
原告：朱某，女。1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：钱某，男，1967年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年6月9日立案受理原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋书文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第726号
原告刘其得。
被告王松刚。
被告郭立霞。
本院在审理原告刘其得诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告刘其得于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其得在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其得撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏金霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第232号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某灵，绰号“华古”，男，1965年2月15日出生，身份证号码4414251965********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市罗浮镇。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月11日被兴宁市公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某灵犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日至同年3月20日间，被告人陈某灵以及谢某初（另案处理）等人在兴宁市大坪镇双头村双头分水坳半山腰的空地上搭棚利用“划胡豆”的方式组织赌徒进行赌博。赌档由每天上午九点左右开档到下午五点。被告人陈某灵占有该赌档百分之五的股份，平时负责搬运桌凳、拆装棚布；吴某德在赌档内负责理赔，每天由庄家付给其100至150元的工资；袁某强（另案处理）负责放哨。司机王某明、刘某明、曾某在（另处理）接送刘某兰等赌民到赌档参赌，由赌档每次给付王某明、刘某明、曾某在200元的车费。
2015年6月11日，被告人陈某灵主动到兴宁市公安局投案。
上述公诉机关指控的事实，被告人陈某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场图、照片，行政处罚决定书，辨认笔录，证人王某明、刘某明、曾某在、刘某兰的证言，同案人谢某初、吴某德的供述，被告人陈某灵的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出被告人陈某灵有自首情节，建议对被告人陈某灵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人陈某灵对该量刑建议亦无异议。
本院认为：被告人陈某灵无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某灵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月七日
书记员 陈嘉瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第180号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：孙运兰，女，1964年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：庄殿元（系孙云兰丈夫），男，1961年1月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告延边荣祥热力有限公司诉被告孙云兰之间供用热力合同纠纷一案后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于2月11日公开开庭进行了审理。原告延边荣祥热力有限公司的委托代理人卞莉娜，被告孙云兰的委托代理人庄殿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判令被告立即交纳供热费5966.52元，违约金914.66元，共计6881.18元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2011年10月9日购买涉案房屋，从2012年5月至10月期间维修房屋后才开始居住，且2012年该房屋没有通供热管道，所以不同意交纳供热费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告收取供热费的资格。
3.供热费欠费明细，证明被告欠付供热费5966.52元。
4.催缴热费通知单三份，证明被告欠付供热费的起止时间。
5.房产信息，证明被告从延吉市国土资源局购买涉案房屋后，从2009年开始一直居住生活，即涉案房屋归被告所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院予以采信；因被告对原告提供的证据3、5真实性无异议，故对其真实性予以采信；被告对证据4真实性有异议，称自己没有见到催缴热费通知书。因原告提供的证据4无法证明其向被告催缴过热费，故本院不予采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
房屋所有权证复印件，证明被告于2011年10月9日购
买房屋。
延吉市河南街道白新社区居民委员会证明，证明被告从
2012年10月开始居住在涉案房屋。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信；原告对被告提供的证据2真实性有异议，认为出具证明的日期是2015年2月9日。经审查，该证据与本案无关，故不予采信。
原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告于2011年10月9日购买延吉市天池路xx花园房屋，其供热面积为71.03平方米。被告未缴纳2011年11月20日起至2012年4月20日止的供热费1988.84元，该供热期内供热费单价为28元/㎡。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告购买讼争房屋的时间为2011年10月9日，原告要求被告自2009年开始支付供热费，但未能举证证明2009年至2011年10月9日之前讼争房屋所有人为被告，故被告应交纳2011年10月20日至2012年4月20日的供热费1988.84元并自2011年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于自2012年5月至10月期间装修该房屋并未居住为由不同意交纳供热费的抗辩意见，无法律根据，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告孙云兰于本判决生效后立即支付给原告延边荣祥热力有限公司供热费1988.84元并支付违约金（按照日万分之2.1计算，2011年10月20日起至被告支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙云兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年四月八日
书记员 李 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第608号
原告：应××。
委托代理人：胡××。
被告：童××。
本院在审理原告应××诉被告童××股权转让合同纠纷
一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
本案预收诉讼费9100元，应收诉讼费4550元，由原告负
担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 施雪女
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1367号
申请人祝丽丽，女，汉族，1982年12月26日出生，个体户。
被申请人霍伟刚，男，汉族，1981年5月1日出生，杭锦旗安监局职工
本院在执行祝丽丽申请执行霍伟刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的之规定，裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字2144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年八月一十六日
书记员 ：伊日贵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1236号
原告龙某某，女，汉族，农村居民。
被告林某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告龙某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告龙某某负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 唐云凤
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈芸莹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初79号
原告张留长，男，1960年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张留长诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00096号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月6日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年4月3日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年11月14日20时20分许，酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，由东向西逆行至孟州市黄河大道路南韩愈小学门口非机动车道内，与由西向东在非机动车道内行驶的籍成军驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成被告人李某某和籍某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为115mg／100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人籍某的陈述；证人杨某、张某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、诊断证明、谅解书、交通事故责任认定书、血样提取登记表；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00096号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月30日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年11月14日20时20分许，酒后驾驶二轮摩托车，由东向西逆行�孟州市黄河大道路南韩愈小学门口非机动车道内，与由西向东在非机动车道内行驶的籍某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人李某某和籍某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为115mg／100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人籍某某的陈述；证人杨某某、张某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、诊断证明、谅解书、交通事故责任认定书、血样提取登记表；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 彦 萍
二〇一五年四月九日
书记员 �贾晓曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1414号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）徐刑初字第374号刑事判决，认定朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第103号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2725号
本院2016年8月29日对原告王小强与被告李艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、太平保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0823民初2725号民事判决书中，判决主文第八页第九行、第十行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）冀0823民初2725号民事判决中判决主文第八页第九行“合计111400.00”更正为合计121400.00元；将第十行“再给付101900.00元”更正为再给付111900.00元。
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔智鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第477号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂开能，农民。因本案于2014年7月18日被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审，2014年11月26日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人涂开能犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）金永刑初字第1795号刑事判决，以盗窃罪判处被告人涂开能有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）涂开能不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涂开能申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂开能撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）涂开能撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第1795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月四日
代书记员 吴燕华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01756号
原告：胡锦英承包经营户
代表人：胡锦英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告胡锦英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.64亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失177.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失1837.98元、原告土地复垦费492元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.64亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金562.52元（1.64亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告胡锦英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告胡锦英承包经营户1.64亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡锦英承包经营户支付租金562.52元，并按每亩每年650元赔偿原告胡锦英承包经营户1.64亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告胡锦英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03227号
原告隗合芳，女，1979年6月27日出生。
被告河北华北石油工程建设有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山石化凤凰亭南里华油工建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。
本院在审理原告隗合芳与被告河北华北石油工程建设有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗合芳于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告隗合芳自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗合芳撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月十三日
书记员 隗 苇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6092号
原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：崔雷，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：崔维民，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张文化，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
�告王怀爱与被告崔雷、崔维民、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告崔雷、崔维民、张文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22000元及利息。事实及理由：2015年8月，被告崔雷、崔维民、张文化向原告借款22000元，并约定了利息及还款时间，后经原告索要，三被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔雷、崔维民、张文化未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告崔雷、崔维民、张文化共同向原告王怀爱借款22000元，并由被告崔雷出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到王怀爱现金22000元（大写：贰万贰仟元），定于2015年9月16日前还清，借期内按照每月利率3%支付利息；如逾期还款，借款人自愿按每月利率3%偿还本息，并承担债权人为实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。借款人：崔雷，借款人：崔维民，借款人：张文化。2015年8月17日。”被告崔维民、张文化在借据中的借款人位置签名、捺印确认借款事实。借款到期后，经原告索要，三被告未能偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告崔雷、崔维民、张文化共同向原告王怀爱借款22000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告王怀爱要求被告崔雷、崔维民、张文化偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雷、崔维民、张文化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金22000元及利息（利息自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如被告崔雷、崔维民、张文化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告崔雷、崔维民、张文化承担。该费用原告王怀爱已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月九�
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第143号
罪犯张明友，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子，获得2个嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初403号
原告郭光，男，1966年11月3日出生，汉族，系七星煤矿工人，现住双鸭山市尖山区。
被告牛春秋，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告郭光与被告牛春秋房屋买卖合同纠纷一案，原告郭光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭光撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初403号原告郭光，男，1966年11月3日出生，汉族，系七星煤矿工人，现住双鸭山市尖山区。被告牛春秋，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告郭光与被告牛春秋房屋买卖合同纠纷一案，原告郭光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭光撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年四月十八日书记员 马晓龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保28号
申请人：杨帆，男，1998年1月24日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：及玉敏（系申请人之母），住宁晋县。
被申请人：赵旭鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：闫喜苗，女，1989年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
担保人：及玉敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇杨家庄村。
申请人杨帆于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵旭鹏驾驶的被申请人闫喜苗所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限2年。担保人及玉敏以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵旭鹏驾驶的被申请人闫喜苗所有的车牌号冀Ａ×××××0小型轿车一辆（扣押期限自2017年2月13日至2019年2月12日止）。
案件申请费520元，由申请人杨帆负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年二月十三日
书记员 周建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02883号
原告：李燕坤，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李纪春，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李燕坤诉被告李纪春民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第438-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔可亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔可亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔可亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第69号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱小飞，男，1983年5月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱小飞信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告朱小飞于2008年8月11日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为62×××17。截至2013年11月22日，被告朱小飞累计欠原告招行信用卡中心透支本息及费用共计162610.01元。原告招行信用卡中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱小飞偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金115844.19元并支付利息、滞纳金（截至2014年6月3日，利息为18428.37元、滞纳金及分期付款手续费为38821.21元，自2014年6月4日起至法院判决确定给付之日止的利息、滞纳金按《招商银行南航明珠信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告朱小飞承担本案诉讼费用。
被告朱小飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年7月28日，被告朱小飞向原告招行信用卡中心提交《招商银行南航明珠信用卡申请表》申请办理信用卡。被告朱小飞在上述申请表中承诺“本人已阅读并了解《招商银行南航明珠信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行南航明珠信用卡领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告朱小飞发放信用卡一张，卡号为62×××17。自2013年4月起，被告朱小飞在使用上述信用卡透支后未按时足额还款，截至2014年6月3日，被告朱小飞尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支款本金115844.19元、利息18428.37元、滞纳金、分期手续费等费用38821.21元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行南航明珠信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告朱小飞在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡领用合约，故信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告朱小飞使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告朱小飞偿还信用卡透支本金115844.37元并支付利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金115844.19元并支付透支利息、滞纳金及分期手续费（截至2014年6月3日，透支利息为18428.37元、滞纳金及分期付款手续费为38821.21元，自2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行南航明珠信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费600元，合计4152元，由被告朱小飞负担（被告朱小飞应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告朱小飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年六月六日
见习书记员 孔凡燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第58号
申请执行人卢正元，男，1954年11月145日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人姜祥林，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人卢正元与被执行人姜祥林房屋买卖合同纠纷一案中，卢正元于2015年10月21依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第855号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求姜祥林给付购房款5万元。本院在执行过程中，卢正元与姜祥林自行协商解决，故卢正元向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第855号民事判调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 宿茂国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00306号
申请人刘艳平，女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人徐小林，男，汉族，陕西省佳县人。
申请人刘艳平因机动车交通事故一事，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐小林所有的陕KXL8**号小型越野车予以保全，并提供李红卫所有的陕K959**号小型轿车作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐小林所有的陕KXL8**号小型越野车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 张志平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保91号
申请人：薛海波，男，1975年9月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：黄静，女，1989年2月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二申请人特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：唐海燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：卢海平。
申请人薛海波、黄静于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卢海平、唐海燕共同所有的位于遂宁市开发区XX路XX号14栋1单元3层301号（遂房权证开发区字第**号）予以查封；对被申请人遂宁海平建筑劳务有限公司在中国工商银行所开账户XX的存款800000元予以冻结；对被申请人唐海燕在中国工商银行所在账户XX的存款1000000元予以冻结；对被申请人卢海平在遂宁海平建筑劳务有限公司持有的10%股权予以冻结。申请人自愿以其所有的位于遂宁市船山区XX路XX号4层9号（川（2016）遂宁市不动产权第XX号）房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人薛海波、黄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢海平、唐海燕共同所有的位于遂宁市开发区XX路XX号14栋1单元3层301号（遂房权证开发区字第**号、**号）房屋予以查封。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。；
二、对被申请人卢海平在遂宁海平建筑劳务有限公司持有的10%股权予以冻结。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日。
三、对被申请人遂宁海平建筑劳务有限公司在中国工商银行遂宁分行所开账户XX的存款800000元予以冻结；冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的存款。冻结期限一年，自2017年3月27日至2018年3月26日。
四、对被申请人唐海燕在中国工商银行所在账户XX的存款1000000元予以冻结；冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的存款。冻结期限一年，自2017年3月27日至2018年3月26日。
五、对申请人黄静所有的位于遂宁市船山区XX路XX号4层9号（川（2016）遂宁市不动产权第XX号）营业房予以查封。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
以上查封财产的金额以人民币2800000元为限。
案件申请费5000元，由申请人薛海波、黄静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 伟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢249号
雷加俊、侯忠红、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的雷加俊、侯忠红申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第973号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初853号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59479.38元，利息46098.98元（自2013年12月28日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息18573.85元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计124152.21元，并依据借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月28日起向被告发放了70000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告谢勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL2013042800095号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币7万元，贷款期限自2013年4月28日至2016年4月28日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额2611.45元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年4月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金10520.62元、利息8427.56元就再未还款。截止2016年11月29日，被告尚欠本金59479.38元、利息46098.98元、罚息18573.85元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告谢勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59479.38元，支付2013年12月28日至2016年11月29日的利息46098.98元、罚息18573.85元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL2013042800095号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，公告费560元，共计3343元，由被告谢勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。