wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第189号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲。因本案于2015年2月12日被取保候审。2015年8月27日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙。
委托代理人（特别授权）毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人翁某甲犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）丽庆刑初字第112号刑事附带民事判决。原审被告人翁某甲不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月25日20时许，在庆元县濛洲街道大济村大济洋路14号门口路段，被告人翁某甲因自家房子的大门被吴某乙敲砸与其发生争吵，后用石块将被害人吴某乙驾驶的浙K·H××7的宝马轿车砸坏。经鉴定，该车损坏部分的价值为39364元人民币。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人翁某甲的供述；证人蔡某、姚某甲、翁某乙、吴某甲、夏某、姚某乙、姚某丙的证言；被害人吴某乙陈述；庆元县价格认证中心关于小汽车损坏部分的价格鉴定结论书；证人吴某甲的辨认笔录；现场勘查笔录、现场草图、现场照片。另有归案经过、户籍信息证实被告人翁某甲的归案情况和身份情况。
原判认为，被告人翁某甲故�毁坏他人财物，造成财产损失计人民币39364元，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。因被告人翁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应予赔偿。经鉴定，损失应为人民币39364元，由于附带民事诉讼原告人吴某乙存在一定的过错，其自己应承担一定的责任，即30%的责任。据此，判决如下：一、被告人翁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人翁某甲在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙车辆损失人民币27554.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某乙的其他诉讼请求。
上诉人翁某甲的上诉理由为：1.被害人吴某乙的过错较大，原判让其赔偿车辆损失的70%显失公平，其应只承担30%的赔偿责任；2.其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
被上诉人吴某乙及委托代理人答辩称：被上诉人吴某乙不存在过错，应由被告人翁某甲承担经济损失10万元人民币，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人翁某甲未提供新证据。
本院认为，上诉人翁某甲故意毁坏他人财物，造成财产损失计人民币39364元，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，上诉人翁某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因上诉人翁某甲的犯罪行为，给被上诉人吴某乙造成的经济损失人民币39364元应予赔偿。由于被上诉人吴某乙存在一定的过错，上诉人翁某甲承担70%的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人翁某甲、被上诉人吴某乙及其委托代理人就本案民事赔偿部分提出的异议均不成立，不予采纳。上诉人翁某甲提出改判缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6144号
原告：安某某，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李某甲，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于2012年12月3日登记结婚，婚后感情较好。2013年女儿出生后不久，被告就辞去工作，长期在外喝酒、上网打游戏不顾家，未尽到丈夫和父亲的责任。原告于2015年11月曾向法院起诉离婚，经法院判决给予被告半年改正机会，但被告至今未改，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元到不读书为止，教育费、医疗费各承担一半，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，会尽量改正，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年自由认识恋爱，2012年12月3日登记结婚并于2013年2月8日生育一女李某乙。2015年10月29日，原告向本院起诉离婚，并于2015年11月9日撤回离婚的请求。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，双方均陈述，是在1个月前未开始一起居住的，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证2份，户口页2页，李某乙的出生证1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告安某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初948号
原告郑小春，女，1978年4月6日出生，住北京市密云区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人朱明海，男，北京市密云区不动产事务登记中心干部。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
原告郑小春诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）土地注销登记告知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日案外人孔祥禹向原告借款800万元，案外人北京翔云食品有限公司（以下简称翔云公司）以其所有房屋提供担保。在办理房屋他项权登记时翔云公司出示了京密国用（2014出）第00065号国有土地使用证（遗失补证），基于此原告取得了X京房他证密字第xxxx**号他项权利证。借款到期时，孔祥禹和翔云公司均未能还款。原告诉至北京市密云区人民法院（以下简称密云法院），2016年10月17日密云法院作出（2016）京0118民初字2222号民事判决书，确认孔祥禹偿还原告借款本金800万元并支付利息，翔云公司承担连带责任。该判决生效后，原告在以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告于2017年7月13日向密云法院提起的行政诉讼案件审理过程中，得知编号：（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》（以下简称被诉告知书）。原告因X京房他证密字第xxxx**号他项权利证对该房产及坐落的土地享有他项权利，由于被诉告知书违法影响原告实现他项权利，故请求撤销被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局密云分局，原告要求撤销的被诉告知书，应以北京市国土资源局为被告。因北京市国土资源局现更名为市规土委，故本案应以市规土委为被告。经向原告释明，原告仍坚持以密云区政府为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。同时，原告认可已经以市规土委为被告，于2017年7月13日向密云法院提起与本案相同之诉讼请求的行政诉讼案件。
综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小春的起诉。
原告郑小春预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初948号原告郑小春，女，1978年4月6日出生，住北京市密云区。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人朱明海，男，北京市密云区不动产事务登记中心干部。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。原告郑小春诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）土地注销登记告知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日案外人孔祥禹向原告借款800万元，案外人北京翔云食品有限公司（以下简称翔云公司）以其所有房屋提供担保。在办理房屋他项权登记时翔云公司出示了京密国用（2014出）第00065号国有土地使用证（遗失补证），基于此原告取得了X京房他证密字第xxxx**号他项权利证。借款到期时，孔祥禹和翔云公司均未能还款。原告诉至北京市密云区人民法院（以下简称密云法院），2016年10月17日密云法院作出（2016）京0118民初字2222号民事判决书，确认孔祥禹偿还原告借款本金800万元并支付利息，翔云公司承担连带责任。该判决生效后，原告在以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告于2017年7月13日向密云法院提起的行政诉讼案件审理过程中，得知编号：（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》（以下简称被诉告知书）。原告因X京房他证密字第xxxx**号他项权利证对该房产及坐落的土地享有他项权利，由于被诉告知书违法影响原告实现他项权利，故请求撤销被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局密云分局，原告要求撤销的被诉告知书，应以北京市国土资源局为被告。因北京市国土资源局现更名为市规土委，故本案应以市规土委为被告。经向原告释明，原告仍坚持以密云区政府为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。同时，原告认可已经以市规土委为被告，于2017年7月13日向密云法院提起与本案相同之诉讼请求的行政诉讼案件。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小春的起诉。原告郑小春预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵升印。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵升印信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵升印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，815.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，815.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3595号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：杨海生，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达79930.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款79930.14元（暂计至2013年4月11日，本金为51827.75元、利息为19544.14元、滞纳金为8358.25元、超限费为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支79930.14元（其中本金为51827.75元、利息为19544.14元、滞纳金为8358.25元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51827.75元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为19544.14元、滞纳金为8358.25元、超限费为200元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4603号
原告四川联一律师事务所，住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人杨飞雁，主任。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告文开祥。
原告四川联一律师事务所与被告文开祥服务合同纠纷一案，原告成都四川联一律师事务所于2012年9月19日向本院起诉，于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联一律师事务所提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川联一律师事务所撤回起诉。
案件受理费44400元，予以免收。
代理审判员 闵筱
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 滕燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00001号
原告杨锃。
被告江苏中通建材科技有限公司。
法定代表人陈硕平。
原告杨锃诉被告江苏中通建材科技有限公司（以下简称中通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨锃到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锃诉称，2014年6月12日，原、被告双方签订了熟料购销合同一份，约定被告购买原告销售的熟料，合同约定结算方式为现金结算，待合同约定数量送达后，被告在3日内将货款支付给原告。后原告按照合同约定给被告送达上述货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款1028830元，被告承诺于2014年11月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款1028830元及违约金（从2014年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告中通公司未到庭、亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，杨锃（甲方）与中通公司（乙方）签订了熟料购销合同一份，内容为：中通公司向杨锃购买熟料4000吨，每吨单价275元，总金额1100000元；结算方式地点及期限：现金结算，合同约定数量送齐时，乙方在三日内将全额货款支付给甲方，结算地点乙方公司；如未按合同履行，甲方按乙方欠付款总额计算每天收取滞纳金0.5%；违约责任：任何一方不履行合同条款视为违约，违约方赔偿守约方壹拾万元。杨锃按合同约定向中通公司销售了4000吨熟料后，双方约定杨锃继续按上述合同向中通公司提供熟料。至2014年7月21日，杨锃累计向中通公司销售了8977.58吨熟料，中通公司已经向杨锃支付熟料款1440000元，尚欠杨锃1028830元熟料款未付。
上述事实，有原告提供的《熟料购销合同》、欠条、进料过磅单（结算联）及原告陈述等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告杨锃与被告中通公司的熟料买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告杨锃对其诉讼主张提供了被告中通公司出具的1028830元的进料过磅单（结算联）及欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信，对原告杨锃要求被告中通公司偿还所欠货款1028830元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金（从2014年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告中通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中通建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锃支付货款1028830元及违约金（以1028830元为基数，自2014年7月25日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告江苏中通建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二日
书记员 赵红宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初620号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江飞，男，1974年8月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月24日被原广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人江飞犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人江飞伙同陈某、韦某2（均已判刑）窜至来宾市兴宾区石陵镇某村韦某1家，将牛栏里的一头母水牛盗走，后三人将盗得的母水牛拉到来宾市兴宾区良塘乡下岜村卖给一个名叫“黄某”的男子，江飞分得现金2000元。经来宾市价格认定中心鉴定：被盗走耕牛价值6600元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江飞以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日凌晨，被告人江飞伙同陈某、韦某2（均已判刑）驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇某村，将韦某1家牛栏内的一头母水牛盗走。后将该牛卖给良塘乡下岜村的“黄某”，江飞分得赃款2000元。经来宾市价格认定中心鉴定，被盗的母水牛价格人民币6600元。
另查明，被告人江飞因犯抢劫、盗窃罪，于2001年9月24日被原广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、受案登记表、本院（2016）桂1302刑初32号刑事判决书、原广西壮族自治区来宾县人民法院（2001）来刑初字第221号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人韦某1的陈述，证人陈某、韦某2的证言，现场勘验笔录及方位示意图、辨认笔录及照片,鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江飞以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江飞犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人江飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人江飞犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人江飞与陈金宝、韦进珍共同退赔被害人韦某1的经济损失人民币6600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年十二月二十二八日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2512号
原告马春霞，女，回族，1964年4月24出生，大专文化，教师。
被告马刚，男，回族，1968年5月20日出生，初中文化，个体。
原告马春霞与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春霞、被告马刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2014年9月16日，被告马刚因急需资金周转，向原告借款114000元，并给原告出具一张借条，口头约定一周内还清，后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告马刚偿还原告马春霞借款114000元及利息5000元（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年11月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马春霞为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：协议书一份（原件），证明被告马刚欠原告马春霞借款114000元的事实。
被告马刚质证，对原告提交的证据无异议。
被告马刚辩称，2013年6月13日，经马永峰介绍，被告向原告借款250000元，约定利息为月息5分，并用龙河唐都5号楼1单元101号房屋做抵押，原告马春霞打款时预扣了2个月利息25000元，被告实际只收到借款225000元，后因利息未支付，双方于2014年9月达成协议，被告借原告借款本金及利息共计350000元，由被告将龙河唐都车位E044、E045号以236000元抵顶给原告马春霞，下剩借款114000元，但原告在支付借款本金250000元时预扣了两个月利息25000元，现应从114000元里扣除。
为支持其辩解主张被告马刚向法庭提交书面证据：利息清单一份（原件），证明双方约定利息为月息5分，被告按月息5分给原告出具借条的事实。
原告马春霞质证，对被告提交的证据无异议，但当时被告给原告抵顶的车库比当时市场价高很多，且114000的借条也是被告自愿出具的，和先前的借款无关。
本院对原、被告提交证据的证明效力分析如下：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2013年6月13日，被告马刚经马永峰介绍向原告马春霞借款250000元，口头约定利息为月息5分，并给原告出具一张250000的借条，被告马刚以龙河唐都5号楼1单元101号房屋为该笔借款做抵押。借条出具后，原告马春霞以银行转账方式实际向被告马刚支付借款225000（预扣了2个月利息25000元）。2014年9月15日，原告马春霞给被告马刚出具一份利息清单，载明，“马春霞利息清单2013年6月13日马刚马春霞本金25万利息12500元（2013.8-2014.3）×8个月=10万合计100000元情况属实马春霞2014.9.15。”。2014年9月16日，原告马春霞与被告马刚签订一份《协议书》约定：马刚借马春霞现金250000元，本金利息共计35万元，被告马刚将龙河唐都车位E044、E045抵顶给马春霞贰拾叁万陆仟元整（236000元），下欠马春霞壹拾壹万肆仟元整（114000元），原告马春霞将250000元的借条、收据收回。后马刚将龙河唐都车位E044、E045过户到马春霞名下。下剩借款114000元，被告马刚一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告马刚未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告马春霞要求被告马刚偿还借款114000元，因原、被双方于2014年9月16日签订的协议，系双方在进行本息结算后重新出具的借条，但双方约定的月息5分超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分应从借款结算后的款项114000元中扣除，但被告马刚当庭辩称，原告马春霞预扣了2个月利息25000元，应将25000元利息从114000元予以核减，故被告马刚应向原告马春霞偿还借款89000元。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方重新结算后，未约定借款利息及借款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马刚欠原告马春霞借款89000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告马春霞负担425元，被告马刚负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0348号
申请执行人李建军。
被执行人牛兴宝。
李建军与牛兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法席民初字第0851号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：牛兴宝于本判决生效后三日内返还原告李建军借款人民币225000元，并承担案件受理费2337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人牛兴宝送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人牛兴宝按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的工资帐户，已执行到位18800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资帐户，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月六日
书记员 龚 缓
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第575号
申请人单永华。
申请人赵娜。
被执行人定州市人民医院。
本院在执行申请人单永华、赵娜与被执行人定州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2061号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00068号
申请执行人拓XX，男，1948年5月3日生，汉族，子洲县农机管理站退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码612732194805030016。
被执行人李XX，男，1965年9月20日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码612732196509205239
本院在执行拓XX与李XX民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00186号民事调解书第一条。责令被执行人李XX向申请执行人拓XX玉支付贷款本金2万元及其利息，利息从2011年12月2日起计算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；承担案件受理费400元、执行费314元。
本案在执行过程中，被执行人李XX一直长期外出、下落不明，经本院查询李虎军在本辖区无任何可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供李虎军有可供执行的财产线索，本院征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第527号
罪犯朱红星，男，汉族，1989年4月18日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱红星犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月23日至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月20作出（2012）陇刑监执字第351号刑事裁定减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出陇刑监执字第135号刑事裁定减刑一年三个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第413号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱红星服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯朱红星减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终33号
上诉人（原审被告）：姚静，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：彭辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人姚静因与被上诉人唐玲、彭辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚静及其委托诉讼代理人胡艳丽，被上诉人唐玲到庭参加了诉讼。被上诉人彭辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，唐玲提供2014年8月16和2014年11月10日的彭辉出具的借条以证明彭辉向其借款40万元。因彭辉未到庭，对于该款是否给付未抗辩。姚静虽抗辩借款未实际发生，因其不是借款合同的当事人，不了解涉案借款的给付情况。唐玲称上述钱款系向其邻居沈维美所借。为此，一审法院找唐玲的邻居沈维美作谈话笔录，沈维美认可其向唐玲出借40万元，钱款来源系其从银行所取。二审庭后，本院要求唐玲提供沈维美的取款记录，其无法提供。综上，对于上述40万元的借款是否实际给付，无法作出明确认定，一审法院对此事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初378号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人姚静预交的二审案件受理费12400元予以退回。
审判长 代 奇
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第158号
申请执行人姜敏茹，女，1936年6月1日生，汉族，住唐山市路北区军安里建科楼108楼1门202室，身份证号码130203193606012421。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行姜敏茹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2141号
申请执行人：莫云花，女，1963年12月13日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑8幢206室，身份号码332623196312134546。
被执行人：王慧，女，1963年10月10日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑13幢1单元101室，公民身份号码33262319631010006X。
本院在执行申请执行人莫云花与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初49号
原告：董军章，男，1979年4月27日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。
被告：张殿勋，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张楠，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
本院在审理原告董军章诉被告张殿勋房屋租赁合同纠纷一案中,原告董军章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董军章撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董军章负担。
代理审判员 世 晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 扎毕达
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2520号
原告:周某,男,1991年9月29日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告:李某，女,1993年5月25日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告周某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡迎雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4062号
罪犯杨庆满，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人杨庆满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庆满在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院�2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨庆满在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月1日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2642号
申请执行人王啸武，男，1991年3月15日出生，住仙居县。
被执行人王宝丽，女，1995年6月25日出生，住仙居县。
申请执行人王啸武与被执行人王宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王啸武向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案执行。执行标的为被执行人王宝丽返还申请执行人王啸武借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元、执行费50元。
执行立案后，本院向被执行人王宝丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王宝丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝丽逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人王宝丽有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王宝丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝丽作出罚款决定，同时已对被执行人王宝丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王啸武，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月二十二日
书记员 包剑宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3845号
原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙建筑公司），住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全，系董事长。
被告：赵全军，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告玉龙建筑公司与被告赵全军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告玉龙建筑公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉龙建筑公司撤回起诉。
案件受理费5元，原告玉龙建筑公司自愿负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十二月十一日
书 记 员 单振强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第532号
原告：李芳庆，男，1942年9月10日出生，现住广东省中山市.
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：刘敏，男，1991年5月10日出生，住四川省营山县，
原告李芳庆诉被告刘敏侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告因受被告电话欺诈，在中山市古镇镇通过中国交通银行向被告开设于广州市的工商银行账号62×××82转账人民币50000元，被告随即将款项取出并销声匿迹。被告骗取原告财产的行为构成侵权，为此起诉请求被告返还50000元及支付利息（按中国人民银行同期同类逾期还款利率从2014年9月4日起计至清偿之日止），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、银行汇款单，证明原告被被告电话欺诈，向被告的账号汇款5万元;
2、立案告知书，证明原告被欺诈后，到公安机关报案；
3、询问笔录，证明原告在公安机关接受询问，陈述被骗经过。
经庭审质证，原告提交的证据1是原件，证据2、3是复印件，被告未到到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的全部证据真实确认。
经审理查明，2014年9月4日，被告冒充国家税务机关工作人员用电话骗取原告通过中国交通银行古镇分行向被告开设于广州市的工商银行账号62×××82转账人民币50000元，后原告发现被骗，随即向公安机关报案，但被告已取出21000元，另29000元已经被银行冻结。后经公安机关侦查无果，原告于2015年4月30日向本院起诉，请求被告返还50000元及支付利息（按中国人民银行同期同类逾期还款利率从2014年9月4日起计至清偿之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属侵权责任纠纷，被告冒充国家税务机关工作人员用电话骗取原告50000元，有原告提交的银行汇款单、立案告知书、询问笔录及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告冒充国家税务机关工作人员骗取原告50000元，已构成对原告财产的侵权，原告起诉请求被告返还50000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于本判决书生效之日起3日内返还给原告李芳庆50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计至清偿之日止计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓佩玲
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1269号
沈保成、涟水雅豪纺织�限公司：
关于你们劳动争议纠纷一案，现涟水雅豪纺织有限公司已向本院履行执行款18285元，申请人沈保成已从本院领取执行款。涟水雅豪纺织有限公司已按本院（2016）苏0826民初6903号民事判决书履行完毕。至此，沈保成向本院申请执行的（2016）苏0826民初6903号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2353号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：钟燕琼，女，1982年5月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告钟燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，永安市凯盛物业有限公司以钟燕琼交清物业费为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以钟燕琼交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 钭 扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初250号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐旭丽，女，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元,2013年9月12日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人唐旭丽犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人唐旭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日19时许，被告人唐旭丽在衡阳市蒸湘北路乐福酒店开好420号房，并用矿泉水瓶做好了吸毒工具。随后吸毒人员刘某来到此房间，与被告人唐旭丽一起吸食了毒品麻古和冰毒。之后，吸毒人员祁某、肖某、何某三人也来到该房间，并吸食了毒品。同日，公安民警在例行巡查中将被告人唐旭丽当场抓获。
上述事实，被告人唐旭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场搜查及勘验笔录、鉴定意见、被告人唐旭丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭丽违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐旭丽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐旭丽曾经因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐旭丽归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐旭丽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐旭丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十一日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1539号之二
申请执行人：鞠婷，女，1993年9月12日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：刘朝权，男，1974年5月30日出生，住四川省南江县。
申请执行人鞠婷依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1828号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币28603.63元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费562元，执行费337元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施：
1、本院依法于2017年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2017年12月18日通过浙江法院网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询。
仅查询到被执行人有零星存款共2345元，本院对被执行人的16个银行账户予以冻结。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××号车辆一部，但是一时难以实际扣押。本院轮候查封了被执行人刘朝权名下位于萧山区瓜××单元××室房产，该房产被多家法院查封，且设定高额抵押债权，首封法院至今未启动处置程序。本院查封了被执行人刘朝权在杭州禾牧卫浴有限公司和杭州龙标厨卫科技有限公司的股权，申请执行人申请本院不予处置该股权。
3、本院于2017年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。
4、本院院通过全国法院委托事项平台，委托被执行人刘朝权户籍地四川省南江县人民法院代为调查被执行人在户籍地的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。
5、2018年06月25日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。
截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币28603.63元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并需要承担本案诉讼费562元，执行费337元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，以及发现的财产暂不具备处置条件，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 玲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1539号之二申请执行人：鞠婷，女，1993年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：刘朝权，男，1974年5月30日出生，住四川省南江县。申请执行人鞠婷依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1828号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币28603.63元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费562元，执行费337元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院依法于2017年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2017年12月18日通过浙江法院网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询。仅查询到被执行人有零星存款共2345元，本院对被执行人的16个银行账户予以冻结。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××号车辆一部，但是一时难以实际扣押。本院轮候查封了被执行人刘朝权名下位于萧山区瓜××单元××室房产，该房产被多家法院查封，且设定高额抵押债权，首封法院至今未启动处置程序。本院查封了被执行人刘朝权在杭州禾牧卫浴有限公司和杭州龙标厨卫科技有限公司的股权，申请执行人申请本院不予处置该股权。3、本院于2017年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。4、本院院通过全国法院委托事项平台，委托被执行人刘朝权户籍地四川省南江县人民法院代为调查被执行人在户籍地的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年06月25日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币28603.63元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并需要承担本案诉讼费562元，执行费337元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，以及发现的财产暂不具备处置条件，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  ＸＸ祺二〇一八年六月二十六日书记员  刘 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初939号
原告刘某，农民。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙向艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第10号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月5日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月8日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第11号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2011年11月4日晚20时许和单位同事刘某、李某某等人在吉林市高新区厦门街穆斯林馅饼店吃饭时，因卫生间漏水淋湿衣服，被告人林某与饭店服务人员发生争吵，后林将饭店服务人员沙某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年11月4日晚，被告人林某与其妻子、女儿及同事刘某、李某某在吉林高新技术产业开发区厦门街穆斯林馅饼店就餐。当晚20时许，林某到馅饼店卫生间如厕时，由于卫生间水箱漏水，其衣服被淋湿，因而与店方人员发生争吵，随后被刘某、李某某劝出馅饼店。嗣后，林某与刘某、李某某分开，在与其妻子、女儿回家途中，独自返回馅饼店，要求店方给其赔礼道歉、洗衣服，再次与店方人员发生争吵，继而与店方人员被害人沙某发生面对面厮打。是时，刘某、李某某闻讯赶回馅饼店，见林某正与沙某厮打，分别在沙某的左右两侧，亦击打沙某数下。林某在与沙某面对面厮打过程中，致沙某右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明，法医鉴定结论，证人刘某、李某某、麻某某、娄某、马某某证言，被害人沙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某故意伤害致他人轻伤害后果，论罪应当判处三年以下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，与其他赔偿义务人共同赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，尚可对其酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年五月三十日
代理书记员 李莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1872号
罪犯李传铁，于湖南省溆浦县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬慈刑初字第1212号刑事判决，以被告人李传铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李传铁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传铁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李传铁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传铁减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8617号
原告：朱国良。
被告：冷三红。
本院在审理原告朱国良与被告冷三红买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取168元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪春霞
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执782号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：饶某，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：谢某，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人饶某、谢某征收社会抚养费一案中，被执行人饶某、谢某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人饶某、谢某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人饶某、谢某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执782号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：饶某，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：谢某，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人饶某、谢某征收社会抚养费一案中，被执行人饶某、谢某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人饶某、谢某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人饶某、谢某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执87号
申请执行人龚洪火，男，1968年12月15日出生，住仙居县。
被执行人胡茂文，男，1965年5月16日出生，住仙居县。
申请执行人龚洪火与被执行人胡茂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚洪火向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日立案执行。执行标的为被执行人胡茂文归还申请执行人龚洪火借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费25元、执行费50元。
执行立案后，本院向被执行人胡茂文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡茂文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂文逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茂文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、工商登记及有价证券。截至2018年06月06日，本案未到位执行标的为10000元及利息。暂未发现被执行人胡茂文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡茂文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡茂文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡茂文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚洪火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月六日
书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1024执87号
被拘留人:胡茂文公民身份号码:
本院在执行龚洪火与胡茂文（2018）浙1024执87号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡茂文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢226号
申请执行人刘贵祥。
申请执行人王纪孝。
申请执行人李富兰。
申请执行人刘友欣。
申请执行人刘友全。
被执行人李伟。
被执行人王迪。
本院在执行申请执行人刘贵祥、王纪孝、李富兰、刘友欣、刘友全与被执行人李伟、王迪侵权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第3323号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终198号
上诉人（一审被告）：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：廖良威，男，1974年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审被告：肖琳，女，1971年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人叶必明因与被上诉人廖良威民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶必明、被上诉人廖良威到庭参加诉讼。一审被告肖琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶必明上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3969号民事判决，依法改判或发回重审。
事实与理由：一、一审判决程序违法。一审对上诉人提供的证据账本记录未进行认真质证，对上诉人追加第三人参加诉讼的申请未进行审查就做出判决，属程序违法。二、一审判决认定事实错误。上诉人实际欠被上诉人的借款本金是11万元，借款本金已经还清，双方约定每月2分息，上诉人出具的欠条是按照每月3分息计算出来的，属于重大误解，应该予以撤销。
被上诉人廖良威辩称：本案的借款是上诉人个人的借款，与广西贺州市丰达林业发展有限公司没有任何关系。一审判决正确，请求二审予以维持。
廖良威向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还11268元及逾期利息（利息从2014年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告叶必明曾是同事关系，二被告是夫妻关系。2013年，被告叶必明向原告廖良威借款。至2014年12月20日，经双方结算，被告叶必明尚欠原告利息22500元，被告叶必明出具欠条1张交原告收执。出具欠条后，被告归还部分款项，至今尚欠11268元。后被告未再继续还款，经原告催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为,被告叶必明申请追加广西贺州市丰达林业发展有限公司作为本案第三人参加诉讼，根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，广西贺州市丰达林业发展有限公司与本案借贷无法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，广西贺州市丰达林业发展有限公司非必要共同诉讼人。因此，不予追加广西贺州市丰达林业发展有限公司为本案当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告廖良威主张被告叶必明尚欠借款利息11268元，提供了欠条予以证实，予以确认。被告叶必明辩称实际借款人是广西贺州市丰达林业发展有限公司，不应该由被告叶必明归还，被告未提供充分证据证实其主张。借款时是被告叶必明向原告借款，并出具欠条，且款项实际交付给被告叶必明。故对被告叶必明的辩解，不予采信。原告廖良威请求被告叶必明归还11268元，予以支持。关于逾期利息，由于被告尚欠原告的款项是利息款，借款本金已经还清，且原告主张尚欠利息款是按照月息2分的标准计算所得，被告主张是按照月息3分的标准计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告肖琳与叶必明系夫妻关系，需共同偿还欠款。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告肖琳没有参与借款过程，欠条是被告叶必明以个人名义出具的，没有肖琳签名确认，且原告亦未向被告肖琳催讨过。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告肖琳承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶必明偿还原告廖良威欠款11268元。二、驳回原告廖良威的其他诉讼请求。一审案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告叶必明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：一、一审判决程序是否违法；二、上诉人是否拖欠被上诉人利息款11268元。
本院认为，上诉人叶必明向被上诉人廖良威借款，2014年12月20日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人借款的利息22500元，之后上诉人又支付了部分款项尚欠利息11268元的事实，有上诉人亲笔书写并加捺手指印的欠条予以证实，事实清楚，双方之间产生的债权债务法律关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人认为该欠条虽然是其出具给被上诉人，但原借款时约定按2分利息计算，结算时误以3分利息计算，实际上借款本息已支付完毕，双方不存在债权债务关系的上诉理由，上诉人提供的付款凭证不能充分证明与本案债务有关联性，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶必明的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人叶必明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑 山
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈先秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2395号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人江潮涌，男，1972年10月8日出生，住温岭市太平街道县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与江潮涌信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年7月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执2395号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
（）
书 记 员 詹文渊
吉林省长春市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3945号
罪犯刘志媛，女，1971年1月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月12日作出（2012）舒刑初字第363号刑事判决，认定被告人刘志媛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘志媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年10月期间，被告人刘志媛以为被害人孟宪华办理到林场上班为由，骗取2万元，后以给孟宪华开支为由，返还4831.06元，以为孟办理购买林业局集资楼名义骗取孟宪华2万元；被告人刘志媛于2009年与被害人张跃玉因要交通局欠款而熟识，而后被告人刘志媛编造虚假事实，于2010年至2011年，以为张跃玉办理出租车手续为名，先后3次骗取张跃玉人民币16万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分205.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7400元，狱内月均消费人民币1014元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志媛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第713号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯南名下的银行存款240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二日
书记员 黄明军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执373号
申请执行人：胡健健，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：彭金忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人胡健健与被执行人彭金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡健健向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人彭金忠返还申请执行人胡健健借款本金20000元，并负担案件受理费150元。
执行立案后，本院于2018年02月01日向被执行人彭金忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭金忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭金忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭金忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭金忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人彭金忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭金忠作出司法拘留15天的决定，并已将其纳入公安布控。同时已对被执行人彭金忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡健健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭金忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执373号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡冬晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人：吴炜，行长。
被执行人：徐彭成，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘裕存，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：高亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：高兴国，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人徐彭成、刘裕存、高亮、高兴国金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人的家人拒绝签收。本院又于2017年11月23日向被执行人公告送达了前述文书，送达后被执行人亦未履行。
本院分别于2017年11月10日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐彭成、刘裕存、高亮、高兴国名下的存款信息，并冻结扣划被执行人高亮的存款1036.5元，已经支付给申请执行人。
本院于2017年11月10日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月23日依法传唤被执行人，被执行人均未到庭接受询问。
本院于2018年4月4日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人徐彭成、刘裕存、高亮、高兴国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行的债权本金50000元已经执行986.5元，仍有本金49013.5元及利息、迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐彭成、刘裕存、高亮、高兴国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1195号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
法定代表人吴炜，行长。
被执行人：徐彭成，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘裕存，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：高亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：高兴国，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人徐彭成、刘裕存、高亮、高兴国金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1534号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人徐彭成名下的车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年四月二十日
书记员 赵中伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1717号
原告：安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家行政村童湖村民组。
负责人：陈建安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：全椒县马塘湖矿业有限公司，住所地安徽省全椒县马塘湖叶大山。
法定代表人：陈道林，该公司董事长。
原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司（以下简称江南爆破全椒分公司）诉被告全椒县马塘湖矿业有限公司（以下简称马塘湖矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南爆破全椒分公司委托诉讼代理人李卞宗到庭参加诉讼，被告马塘湖矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南爆破全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马塘湖矿业公司支付爆破服务费44225.21元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费由马塘湖矿业公司承担。事实和理由：自2013年开始，江南爆破全椒分公司对马塘湖矿业公司所有的矿山进行爆破，双方系长期合作关系。后马塘湖矿业公司以资金周围困难为由与江南爆破全椒分公司协商，予以先爆破随后签订合同并支付炸药购买款及爆破服务费。截止目前，马塘湖矿业公司欠爆破服务费44225.21元。
马塘湖矿业公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年初至2015年1月，江南爆破全椒分公司与马塘湖矿业公司多次发生爆破业务关系。其中，2013年12月31日、2015年1月1日，江南爆破全椒分公司（甲方）与马塘湖矿业公司（乙方）签订的《爆破服务协议书》，约定乙方为甲方采石场矿山开采工程提供“一体化爆破”服务，内容包括：爆破器材的储存、运输、使用和现场安全管理等。矿山爆破服务费计算方式：按照爆破器材（炸药）的消耗量及炸药的费用确定。结算和付款方式约定:甲方在每次爆破前支付爆破服务款，爆破服务款随购买爆破器材一并支付。2015年1月底，马塘湖矿业公司对江南爆破全椒分公司制作的工程明细单予以确认，包括2014年12月26日至2015年1月25日欠江南爆破全椒分公司代购火工品款96164.51元、运费800元、工程款28308元，合计125272.51元，扣除马塘湖矿业公司预付款31047.3元，尚欠江南爆破全椒分公司爆破服务费94225.21元。2015年2月1日，马塘湖矿业公司又支付服务费5万元，下剩44225.21元未支付。
上述事实有江南爆破全椒分公司提供的《爆破服务协议书》、工程明细单、材料出库领用单、发票、付款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：江南爆破全椒分公司与马塘湖矿业公司签订的《爆破服务协议书》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。江南爆破全椒分公司按约完成工作，交付工作成果，马塘湖矿业公司也应给付报酬。2015年1月底双方已对欠付的爆破服务费94225.21元进行确认，扣除此后马塘湖矿业公司支付的5万元，马塘湖矿业公司应支付下剩的爆破服务费44225.21元。对江南爆破全椒分公司诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。马塘湖矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县马塘湖矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司爆破服务费44225.21元，并自2017年7月3日起以44225.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取453元，由被告全椒县马塘湖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年七月十九日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执709号
交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、章芳亮：
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人章芳亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为211286.65元，执行费为3069元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人章芳亮名下乍浦镇钢贸城房产，本案执行款全部到位。至此，本院（2018）浙0482执709号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
梅河口市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0581执1341号
梅河口市泽源物业管理有限责任公司、张丽颖：
本院执行的梅河口市泽源物业管理有限责任公司申请张丽颖物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更142号
罪犯马木洒，男，生于1987年2月3日，东乡族，甘肃省人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月12作出（2012）甘刑初字第328号刑事判决，以被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木洒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年9月1日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第768号
罪犯吕磊磊，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬慈刑初字第573号刑事判决，以罪犯吕磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕磊磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕磊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕磊磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审311号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人广西平南县奇湖山庄，所在地址平南县。
负责人黄传赟，该山庄投资人。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第2625070号《行政处罚决定书》，拆除广西平南县奇湖山庄在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月29日送达“平国土资罚决字”[2015]第2625070号《行政处罚决定书》给广西平南县奇湖山庄，该山庄没有在15日内即2015年11月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应于2016年2月13日前申请执行，而其于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月五日
书 记 员 林玉婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1189号
申请执行人：王成远，男，1955年10月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：任安勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：任杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住曹县。
本院作出的（2017）鲁1721民初5779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成远于2018年3月22日向本院申请执行，执行内容为：“被告任安勇、任杰在继承任庆俊遗产范围内偿还原告王成远借款本金23万元及利息。被告任安勇、任杰在继承任庆俊遗产范围内偿还原告王成远借款本金26.5万元及利息。”本院在执行中，二被执行人向本院递交了放弃继承遗产声明书，本院在查询过程中，也未查到二被执行人有继承遗产的线索。（2017）鲁1721民初5779号民事判决书判决主文执行标的不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回王成远的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 艳 丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宏 伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初477号
原告：刘显朋，男，1970年12月9日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：沙超，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
原告刘显朋诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋运宏，被告中华联合财产保险公司委托代理人邱鹏到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽CHZ3**号小型客车车主，2016年10月19日,原告在被告处投保了车辆损失保险，车损限额为53638元，及不计免赔险。保险期限从2016年10月31日至2017年10月30日。2016年11月8日，原告驾驶辽CHZ3**号小型客车行驶至后英三江源路段与辽C907**号小型客车相撞，造成原告车辆受损。此事故经海城市交通大队认定：原告承担主要责任。事故发生后，原告因本次交通事故花费修理费9224元，施救费500元。修理结束后，原告要求按照保险合同给付修车费、施救费，遭到拒绝。依法成立的合同受法律保护，故原告诉至法院，请求判决被告给付保险理赔款9724元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称：请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、营运证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿，原告是主要责任，应扣除对方应承担的责任范围。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。对于车损价格金额过高，未经我公司同意进行修理，不予认可，我公司核损才4850元。施救费过高，请法院考虑实际情况酌定。
经审理查明：原告刘显朋系辽CHZ3**号小型客车车主。2016年10月19日,原告为辽CHZ3**号小型客车在被告处投保了车辆损失保险，车损限额为53638元，及不计免赔险，保险期限从2016年10月31日至2017年10月30日。2016年11月8日，原告驾驶辽CHZ3**号小型客车，由南向北行驶至海城市后英三江源路段,与由北向南蒋宇驾驶的辽C907**号小型客车相撞，造成原告车辆受损及刘显朋受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告刘显朋负事故主要责任，蒋宇负事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费500元，花费车辆修理费9224元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行车证、驾驶证、保险单；道路交通事故认定书；修车费发票，修车费明细；施救费发票。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资任定，本院依法采信。
本院认为：原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车辆损失，被告理应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提供了修车费发票和修车明细，能够证明车辆的实际花费修理费，被告未提供证据证明修理费的不合理性，故本院依法认定车辆损失为9224元。关于施救费，因系原告的实际支出费用且是为处理交通事故所支出的必要且合理费用，被告没有提供证据予以反驳，故本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为9724元（其中施救费500元，车辆损失9224元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后7日内给付原告刘显朋保险赔偿款9724元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担，此款原告刘显朋已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决时加付50元给原告刘显朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上述期满后七日内费缴纳案件受理费，按未提出上述处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年二月十日
书 记 员 于若男
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执351号
申请执行人：王靓
被执行人：王增荣
本院执行的申请人王靓与被执行人王增荣租赁合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人王增荣已自动履行，履行金额为20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年七月十日
书记员 祁宝贵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5506号
原告贺来英，女，1965年7月5日出生。
被告王松，男。
本院在审理原告贺来英诉被告王松劳务合同纠纷一案中，原告贺来英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺来英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贺来英负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第829号
原告：三门县美罗堡家具经营部。
被告：陈迁。
原告三门县美罗堡家具经营部为与被告陈迁买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县美罗堡家具经营部于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县美罗堡家具经营部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县美罗堡家具经营部撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费360元，合计510元，由原告三门县美罗堡家具经营部负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一五年九月八日
代书 记员 章晓东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1921号
原告：许光凤，男，1951年8月9日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙长明，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孙勇，系被告孙长明的哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇在水一方南100米，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告许光凤与被告孙长明、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许光凤于2017年6月22日向本院申请撤回对被告孙长明的起诉。
本院认为，原告许光凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光凤撤回对被告孙长明的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄山淇