wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00342号
原告南通荣舜建�制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区华能路338号。
负责人刘军，该公司董事长。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
原告南通荣舜建材制造有限公司（以下简称“荣舜公司”）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王志敏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣舜公司的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣舜公司诉称，2012年12月19日，被告为承建东凌科技园工程项目与本公司签订了购销合同，约定由被告向本公司购买加气砖，违约方需支付按照合同总价5%的违约金给守约方等。后本公司依约向被告供货398232.89元，但被告仅支付27万元，尚欠128232.89元至今未付。现要求被告支付货款128232.89元，并承担逾期付款违约金19911元。
被告六建公司未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩状。六建公司辩称，臧洪国是其管理人员，未付货款128232.89元应由其承担付款责任；购销合同未约定付款时间，且违约金标准过高，故原告主张的违约金不应得到支持，如支持也应当予以调减。
经审理查明，2012年12月19日，荣舜公司与六建公司签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定由荣舜公司向六建公司供应灰加气砖，单价为215元/立方米，以实际供货量结算；货物送至东凌科技园；货款达到伍万元结算一次；如违约，违约方支付合同总价（超出合同总价的按实际供货总价）5%的违约金给守约方；自荣舜公司开始供货起，如六建公司连续30天不要求供货，视为本合同已供货结束，按实际供货量结算，本合同自行终止，六建公司立即结清全部货款等。合同订立后，自2012年11月28日起至2014年3月4日止，荣舜公司累计向六建公司送货1852.246立方米，总货款为398232.89元；六建公司累计付款270000元，尚欠128232.89元。
以上事实有原告荣舜公司提交的蒸压加气混凝土砌块购销合同、六建公司东凌科技园发货明细表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，荣舜公司与六建公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现双方对六建公司欠付荣舜公司货款128232.89元的事实并无异议，故本院依法支持荣舜公司要求六建公司支付128232.89元货款的诉讼请求。六建公司辩称因双方在购销合同中并未约定付款时间，故荣舜公司主张的违约金不应得到支持，如支持也应当予以调减。本院认为，双方在购销合同中已就合同终止及货款结算时间进行了约定，荣舜公司最后一次送货时间为2014年3月4日，此后六建公司未再要求荣舜公司供货，故依双方约定购销合同自行终止，六建公司应当立即结清全部货款。现六建公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，且双方约定的违约金并不过高，故本院对六建公司的上述抗辩不予采信，其应向荣舜公司支付19911元（398232.89元×5%）的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通荣舜建材制�有限公司货款128232.89元及违约金19911元。
如福建六建集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元（已减半），由被告福建六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3262元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00236号原告崔淑慧，女，1960年1月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区定中桥居委会2组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告崔淑慧另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告崔淑慧的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告崔淑慧的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告崔淑慧诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告崔淑慧借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第64号
上诉人（原审起诉人）杨逵
上诉人杨逵因不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其诉讼请求已经原已生效的（2009）呈民初字第516号民事判决、（2009）呈民初字第282号民事判决及（2010）昆民三终字第449号民事判决处理，且其起诉已超过法定起诉期限，也无正当理由。结合上述法律规定，其提起行政诉讼人民法院应不予受理。故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第64号上诉人（原审起诉人）杨逵上诉人杨逵因不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其诉讼请求已经原已生效的（2009）呈民初字第516号民事判决、（2009）呈民初字第282号民事判决及（2010）昆民三终字第449号民事判决处理，且其起诉已超过法定起诉期限，也无正当理由。结合上述法律规定，其提起行政诉讼人民法院应不予受理。故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月七日书 记 员  杨皓凯
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢979号
关于被执行人刘小冰抢劫罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴明孝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明孝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，411.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，411.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1272号
原告东莞市建航纸业有限公司
法定代表人李炽尧
法定代理人
委托代理人
被告徐闻县金兴包装物资有限公司
法定代表人杨远亮
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐闻县金兴包装物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市建航纸业有限公司诉称
被告徐闻县金兴包装物资有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 陈 华
审判员 符立兴、陈华
二〇一六年十二月二十一日
()
书记员 郑 竣 方
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04264号
原告：季某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告季某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年10月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育儿子张某乙。由于两人婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事吵打，彼此性格差异较大，致使双方分居已近两年半。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育儿子张某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育一个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告季某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第04264民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执176-3号
申请执行人：洪布树，农民。
申请执行人：周金兰，农民。
被执行人：周付林，农民
被执行人：章孝红，农民，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01774号民事判决，于2016年2月24日向被执行人周付林、章孝红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章孝红的银行存款38851元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00092号
起诉人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司诉抚顺市规划局行政处罚一案，起诉人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于子扉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3103号
原告高发明，男，汉族，住四川省成都市温江区。
原告王全芳，女，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人张敏，律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告高发明、王全芳与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高发明、王全芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高发明、王全芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高发明、王全芳承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王赟
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执39号
申请执行人王某，女，1985年12月4日出生，汉族，住孟村县，
申请执行人邹某，女，1940年3月6日出生，汉族，住孟村县，
被执行人张某，男，1984年8月9日出生，汉族，住孟村县，
本院依据已经发生法律效力的河北省孟村回族自治县人民法院作出（2016）冀0930民初字第1276号民事调解书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、若干问题的意见>>第280条的规定，裁定如下：
划拨张某所有的在中国邮政储蓄银行孟村县支行账户03×××24内的存款110000元至中国农业银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县财政局结算中心62×××41账号内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴明
二〇一七年二月九日
书记员 郑文军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10254号
原告：陈刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省钟祥市，
委托代理人：杨鸿璋、何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被告：庞业琪，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省益阳市南县，
被告：谢献谋，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省五华县，
原告陈刚诉被告庞业琪、谢献谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年5月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1816元，财产保全费1353元（原告均已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 冯可君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5382号
被原告牛某1与告牛某2赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳圆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第82号
原告惠民县福耀汽贸有限公司。
法定代表人王某乙，经理。
委托代理人董某，男，该公司副经理。
被告王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市鹏鑫汽车服务有限公司职工。
委托代理人张某，男，太原市鹏鑫汽车服务有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部。
负责人李某，经理。
委托代理人吴某，山西奇政律师事务所律师。
原告惠民县福耀汽贸有限公司与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民县福耀汽贸有限公司的委托代理人董某，被告王某甲的委托代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县福耀汽贸有限公司诉称，2014年5月16日3时40分许，马建明驾驶被告王某甲实际所有的晋A×××××号货车行驶至大同路西门处时，与原告驾驶员董廷军驾驶的鲁M×××××号牵引车牵引的鲁M×××××挂号车货车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，马建明负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂修理10天，每天停运损失1000元，实际损失比这还要多。另原告尚支付车辆维修费50910元，因晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现起诉法院，请求依法判决被告立即偿还原告车辆维修费50910元，停运损失费10000元、交通费5000元、施救费8000元、住宿费3000元，合计人民币76910元。
被告王某甲辩称，我的车辆晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分再由我来负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部辩称，晋A×××××号华神牌自卸货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告修车未通过我公司，故对原告修车价值不予认可，其他损失也不予赔偿。
经审理查明，2014年5月16日03时40分许，马建明驾驶被告王某甲实际所有的晋A×××××号华神牌重型自卸货车由北向南行驶至大同路西门处路段时，因操作不当与原告驾驶员董廷军驾驶的鲁M×××××号牵引车牵引的鲁M×××××号挂号车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出的第B0323731号《道路交通事故认定书》认定，被告王某甲雇佣的车辆驾驶员马建明负事故的全部责任。
另查明，被告王某甲实际所有的晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险额为人民币500000元。保险期间为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生时，被保险人车辆的驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证均为合法有效。事故发生后，原告的车辆在山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂修理十天，支付修理费50910元。
上述事实，有太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的第B0323731号《道路交通事故认定书》、山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂出具的车辆修理清单及发票，当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。该交通事故中，被告方驾驶员马建明负事故的全部责任。因晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元及不计免赔率，故该保险公司应在保险限额内予以理赔。原告主张的车辆修理费50910元，有山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂出具的修理清单及发票所证实，本院予以支持。另原告主张的车辆停运损失费、交通费、施救费和住宿费，因其未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部在晋A991**号华神牌重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内，赔偿原告惠民县福耀汽贸有限公司车辆维修费50910元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告惠民县福耀汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年一月二十九日
书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第82号
原告惠民县福耀汽贸有限公司，住所地惠民县武定府街道办事处饽饽李村。
法定代表人王强，经理。
委托代理人董红军，男，该公司副经理，住山东省惠民县。
被告王小华，女，1979年10月19日出生，身份证号码：，汉族，太原市鹏鑫汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
委托代理人张春林，男，太原市鹏鑫汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地晋中市榆次区迎宾西街109号。
负责人李剑，经理。
委托代理人吴俊岗,山西奇政律师事务所律师。
原告惠民县福耀汽贸有限公司与被告王小华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民县福耀汽贸有限公司的委托代理人董红军，被告王小华的委托代理人张春林，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县福耀汽贸有限公司诉称，2014年5月16日3时40分许，马建明驾驶被告王小华实际所有的×××号货车行驶至大同路西门处时，与原告驾驶员董廷军驾驶的×××号牵引车牵引的×××号车货车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，马建明负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂修理10天，每天停运损失1000元，实际损失比这还要多。另原告尚支付车辆维修费50910元，因×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现起诉法院，请求依法判决被告立即偿还原告车辆维修费50910元，停运损失费10000元、交通费5000元、施救费8000元、住宿费3000元，合计人民币76910元。
被告王小华辩称，我的车辆×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分再由我来负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部辩称，×××号华神牌自卸货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告修车未通过我公司，故对原告修车价值不予认可，其他损失也不予赔偿。
经审理查明，2014年5月16日03时40分许，马建明驾驶被告王小华实际所有的×××号华神牌重型自卸货车由北向南行驶至大同路西门处路段时，因操作不当与原告驾驶员董廷军驾驶的×××号牵引车牵引的鲁M3C**号挂号车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出的第B0323731号《道路交通事故认定书》认定，被告王小华雇佣的车辆驾驶员马建明负事故的全部责任。
另查明，被告王小华实际所有的×××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险额为人民币500000元。保险期间为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生时，被保险人车辆的驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证均为合法有效。事故发生后，原告的车辆在山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂修理十天，支付修理费50910元。
上述事实，有太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的第B0323731号《道路交通事故认定书》、山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂出具的车辆修理清单及发票，当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。该交通事故中，被告方驾驶员马建明负事故的全部责任。因×××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元及不计免赔率，故该保险公司应在保险限额内予以理赔。原告主张的车辆修理费50910元，有山东省惠民县福耀汽车装饰中心修理厂出具的修理清单及发票所证实，本院予以支持。另原告主张的车辆停运损失费、交通费、施救费和住宿费，因其未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部在×××号华神牌重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内，赔偿原告惠民县福耀汽贸有限公司车辆维修费50910元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告惠民县福耀汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年一月二十九日
书记员 马飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初395号
原告刘广伟，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍为河南省平顶山市新城区。
委托代理人刘书勤，男，汉族，1947年3月19日出生，住遂平县。
被告李超，男，汉族，年龄不详，户籍为正阳县。
原告刘广伟诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘广伟委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广伟诉称，2015年6月1日被告李超从原告处购买复合肥价值20000元，当时被告未支付现金。经原告多次催要，被告李超多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李超偿还货款20000元及本案诉讼费用由被告李超承担。
被告李超未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告刘广伟在平顶山市新城区应滨街道办事处薛东村委会经营一农资门市部从事农资销售，与被告李超的朋友之间相互认识。2015年6月1日被告李超购买原告刘广伟销售的“皇辅天”复合肥5吨，价值20000元，当时被告未支付给原告刘广伟现金，被告李超给原告刘广伟出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到购买皇辅天复合肥（5吨）伍吨，每吨肆仟元（4000元）合计（贰万元整）计（20000元整）2015.6.1号李超…”。此款经原告刘广伟向被告催要，被告李超拖欠至今未偿还给原告刘广伟。
上述事实由当事人身份证明、被告李超给原告刘广伟出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告刘广伟将自己经营销售价值20000元复合肥出售给被告李超，且已经将货物交付给被告李超，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告李超应当承担支付给原告刘广伟货款的义务。但被告李超未按约定履行还款义务，拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告刘广伟诉要求被告李超偿还所欠货款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告刘广伟货款贰万圆（20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3766号
申请人：潍坊博邦建材有限公司。
法定代表人王清现，总经理。
被申请人：崔伟。
原告潍坊博邦建材有限公司诉被告崔伟买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博邦建材有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟冻结银行存款183470元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款183470元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1438元，由申请人潍坊博邦建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3766号申请人：潍坊博邦建材有限公司。法定代表人王清现，总经理。被申请人：崔伟。原告潍坊博邦建材有限公司诉被告崔伟买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博邦建材有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟冻结银行存款183470元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款183470元或查封其价值相当的财产。案件申请费1438元，由申请人潍坊博邦建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十八日书记员  张宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01146号
申请执行人刘先凤，居民。
被执行人朱辉，居民。
被执行人徐新力，居民。
被执行人蔡志勇，居民。
刘先凤与朱辉、蔡志勇、徐新力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宿豫民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱辉、徐新力、蔡志勇于本判决生效后十日内给付原告刘先凤借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2012年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱辉、蔡志勇、徐新力到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位722200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宿豫民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初313号
原告王庭珂，男，1975年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王平，男，1977年6月9日生，住河南省方城县。
原告诉称，被告于2015年5月1日向原告借款6万元，于2015年9月5日向原告借款1万元，共计借款7万元。后原告向被告催要借款，但被告至今没有及时还款。请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并自起诉之日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庭珂的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙明军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第334号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张印平。
被执行人：于迎春。
被执行人：郭洪国。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张印平、于迎春、郭洪国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第420号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第420号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初512号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告史建雄。
被告磨彩铃。
被告薛涛。
被告候双生。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告史建雄、磨彩铃、薛涛、候双生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告史建雄、磨彩铃、薛涛、候双生的起诉。
案件受理费2980元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓莺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1008号
申请执行人：王训华，男，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王训华与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李�未按判决书确定的义务履行，申请执行人王训华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李凯支付执行款64384元及迟延履行利息，承担执行费865.76元。2017年3月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人李凯公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款64384元及迟延履行利息，承担执行费865.76元。经执行查明，被执行人李凯名下有坐落于象山县石浦镇海宁路119号6梯203室的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�院的（2017）浙0225执1008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年六月五日
代书记员 周羽翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1601号
罪犯崔满凯。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）蓬少刑初字第3号刑事判决，以被告人崔满凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年10月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔满凯减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔满凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯崔满凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔满凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔满凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第939号
申请执行人于良光。
被执行人张世林。
申请执行人于良光与被执行人张世林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于良光于2015年5月13日向我院申请强制执行，要求被执行人张世林支付申请执行人于良光案款共计95918元及相应利息。但被执行人张世林至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人张世林在车辆管理所、银行及房产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人张世林无可供执行财产，申请执行人于良光也提供不出被执行人张世林有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币95918元及相应利息，现被执行人张世林尚欠申请执行人于良光95918元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张世林有可供执行财产时，申请执行人于良光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈东锋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初536号
原告：倪亚斌。
被告：熊军。
原告倪亚斌与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，由审判员杨鑫依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪亚斌到庭参加诉讼，被告熊军经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告熊军向原告倪亚斌借款30000元，并向原告出具借条一张载明借款事实。事后经原告多次催促，被告均未归还借款，时至今日，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告熊军未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交借条原件1张以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告熊军向原告倪亚斌借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到倪亚斌人民币叁万元正”。后来，原告多次要求被告归还该借款，但被告均未归还。原告于2017年2月诉至本院，要求被告归还借款本金30000元。
本院认为，被告熊军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告熊军于2015年6月19日向原告倪亚斌借款人民币30000元，同日向原告出具借条一张为证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效后十日内向原告倪亚斌归还借款本金人民币30000元。
如果被告倪亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告熊军承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 邓钰麒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00123号
申请人都某甲。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人都某甲、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人都某甲与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人都某甲、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3325号
原告：刘作华。
被告：滦南县中天房地产开发有限公司。
法定代表人：吴爱民。
本院在审理原告刘作华诉被告滦南县中天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘作华无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汝利
二〇一五年九月二十四日
书记员 董宏伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初45号
原告杨泽清，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告王稼祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
原告杨泽清诉被告王稼祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告杨泽清的委托代理人王扶风、被告王稼祥、被告平安财险锦城支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽清诉称，2016年6月27日，被告王稼祥驾驶川A****0号轿车沿郫彭路由彭州城区往郫县方向行驶，行驶至郫彭彭州太清路口时，与原告的二轮摩托车相接触，致原告受伤。原告伤情后经鉴定为两处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担次要责任，被告王稼祥承担事故主要责任。事故车辆在被告平安财险锦城支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。被告平安财险锦城支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费32582.64元、误工费15900元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金51885.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费980元，以上合计116848.54元；被告平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告王稼祥、平安财险锦城支公司对原告杨泽清诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原告受伤住院经过、产生的医疗费以及本次事故导致原告两处十级伤残的事实无异议。但是，二被告对原告杨泽清的务工事实不认可，故对原告主张的误工费请求不予支持，另认为伤残赔偿金应按照农村标准计算。对被告王稼祥、平安财险锦城支公司承认原告杨泽清在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，事故发生后，被告王稼祥与平安财险锦城支公司各垫付费用10000元，原告杨泽清事故发生前在成都雨尘装饰工程有限公司务工，月均工资为1985.71元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计6516.53元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告王稼祥承担事故主要责任，原告杨泽清承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定被告王稼祥承担事故70%责任，原告杨泽清承担事故30%责任。原告已举证事故发生前其务工单位的营业执照、税务登记证、公司证明、工资表等系列证据证明事故发生前原告一直在外务工的事实，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。因事故车辆已在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.对原告主张的医疗费32582.64元，有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费1500元，根据原告共住院治疗30天的事实，本院确认为900元（30元×30天）；3.原告主张的护理费3000元，根据原告在成都现代医院的住院天数，本院确认为2400元（80元×30天）；4.对原告主张的交通费1000元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告入院治疗的事实，故本院认为300元适宜，过高部分不予支持；5.原告主张的鉴定费980元，有正式发票予以证明，本院予以确认；6.对原告主张的残疾赔偿金51885.9元，适用城镇标准计算及本次事故导致原告两处十级伤残的事实，残疾赔偿金确认为51885.9元（26205×18年×11%）；7.对原告主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金4000元适宜；8.对原告主张的误工费15900元，虽原告已年满60周岁，但原告已举证证明因本次事故导致其收入减少的证据，误工损失标准为其工资标准，误工时间为原告住院天数加上医嘱建议出院休息一月，误工费确认为3971.42元（1985.71元÷30天×60天），过高部分，本院不予支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告王稼祥与原告杨泽清按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费32582.64元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费300元、误工费3971.42元、残疾赔偿金51885.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费980元，共计97019.96元。其中自费药6516.53元、鉴定费980元，共计7496.53元，由原告承担2248.96元，被告王稼祥承担5247.57元。其余损失89523.43元，由被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿62557.32元，超出交强险部分，由被告平安财险锦城支公司在商业三者险范围内赔偿11876.28元。综上，被告平安财险锦城支公司共计赔偿84433.6元（10000元+62557.32元+11876.28元），扣除二被告的垫付款后，被告平安财险锦城支公司实际应向原告杨泽清支付赔偿款69681.17元，向被告王稼祥支付垫付款4752.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付原告杨泽清赔偿款69681.17元，支付被告王稼祥垫付款4752.43元；
二、驳回原告杨泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王稼祥负担379元，原告杨泽清负担163元。（此款原告杨泽清已垫付，被告王稼祥应负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向其支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月三日
书记员 马 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢632号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
被执行人岳伟。
被执行人陈宏。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行诉岳伟、陈宏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1654号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1159号
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：东莞市。
负责人黎欢，该公司行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣。
被告李代军，男，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告李代军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告东莞银行股份有限公司黄江支行送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞银行股份有限公司黄江支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费6350元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞银行股份有限公司黄江支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初866号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住临沂市平邑县。2017年3月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人刘某驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至涑河南街交汇路段时，将步行的刘某荣撞倒，致其颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月十四日
书记员 卞如雪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初588号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人赵某，男，1971年6月27日出生，公民身份号码：370226197106270237，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处东马家沟350号。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住于住所地。
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月四日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2011年7月12日18时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市高平路由北向南行驶至高平路土产公司处，因操作不当，与顺行在前的行人孙淑莲相撞，致孙淑莲受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故的全部责任，孙淑莲不承担事故责任。经检测，案发时赵某血液中乙醇含量为195mg/100ml。
被告人赵某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月5日13时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区靖宇十四道街宏源医疗器械公司其单位更衣室内，趁无人之机，将被害人张某某放在更衣室内的挎包里的银行卡盗走，并用该卡和日前获取的银行卡密码到哈尔滨市道外区靖宇十二道街的哈尔滨银行自动取款机盗取人民币6000元，后将该银行卡放回原处。现赃款已退还被害人。
2015年2月11日15时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区靖宇十四道街宏源医疗器械公司其单位更衣室内，趁无人之机，将被害人张某某放在更衣室内的挎包里的银行卡盗走，并用该卡和日前获取的银行卡密码到哈尔滨市道外区靖宇十五道街的农业银行自动取款机盗取人民币2000元，后将该银行卡放回原处。现赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、赃物照片、对账单、还款凭证、鉴定委托书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年二月十七日
书记员 王明月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终995号
上诉人(原审被告):瞿进群，男，生于1971年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人:廖烟波,湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，住所地：湖北省宣恩县和平工业园区，统一社会信用证代码：91422825688450201M。
法定代表人:龙兵，公司经理。
上诉人瞿进群因与宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
瞿进群上诉请求：依法撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初1502号民事判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清、证据不足。上诉人不在孙树敏组织二、三十人的车队中给被上诉人运输腐殖酸肥料，是上诉人直接与被上诉人联系的运输腐殖酸肥料业务，被上诉人给上诉人帐户上汇款三万元，系上诉人应获得的运费，并不是受孙树敏委托帮其收款，不构成不当得利。
宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司未提交书面答辩意见。
宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利3万元；2、按照银行同期贷款利率支付利息2827.5元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司从2010年开始雇请利川的孙树敏从事运输业务，孙树敏组织了二、三十人的车队将汇丰公司的腐殖酸肥料运输至重庆万州宜化集团。被告瞿进群经营的鄂Ｑ×××××大型自卸车也在其中。汇丰公司的费用结算只针对组织人孙树敏。2014年1月24日，被告称受孙树敏委托到原告处收取运费，原告便将3万元汇入被告的账户。2016年1月，恩施州中级人民法院在审理上诉人汇丰公司与被上诉人孙树敏货物运输合同纠纷一案时，被上诉人孙树敏明确表示，被告瞿进群收取的3万元与其无关，不予认可。后经原告多次催收无果，为此，原告遂诉至本院，提出如前诉求。
一审法院认为，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人并赔偿损失。被告瞿进群系孙树敏雇请人员，在没有孙树敏授权委托下，谎称替孙树敏收款而获得3万元汇款，使原告产生损失，构成不当得利。原告要求被告返还3万元的诉讼请求，有原告提交的汇款凭证、人民法院的生效判决书予以证实，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司自愿放弃银行同期贷款利率产生的利息2827．5元，系当事人真实意思的表达，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告瞿进群于本判决生效之日起十日内向原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司返还人民币30000元。案件受理费621元，依法减半收取310．5元由被告瞿进群负担。
本院二审期间，上诉人瞿进群提交了2015年5月14日孙树敏的证言一份；2015年5月13日许某某的证明一份。宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司认为上诉人瞿进提交的证据与事实不符，不予认可。本院认为，许某某的证言没有涉及到瞿进群与宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司是否存在运输合同关系，该证据证明内容与本案事实没有关联性,对许云峰的证言不予采信。孙树敏的证言属于言词证据，该证据的形式不符合法律规定，因孙树敏本人未出庭作证，本院不能核实该证据来源的合法性,在孙树敏诉宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司公路运输合同纠纷一案中,孙树敏的陈述与本案证言的内容存有矛盾，故对孙树敏的证言不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。瞿进群主张与宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司存在公路运输合同关系，并欠其运费三万元的事实，应负有举证义务，本案中瞿进群虽然提供了许云峰、孙树敏的证言，但该证据不能证明上述事实，故瞿进群应承担举证不能的法律后果。没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人并赔偿损失。宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司主张给瞿进群个人账户上汇款三万元，系欠孙树敏的的运输费用，但在孙树敏诉宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司公路运输合同纠纷一案中并没有扣减，所以瞿进群所得的三万元属于不当得利，应当返还宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司。无论是孙树敏诉宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司公路运输合同纠纷一案，还是本案中，孙树敏、瞿进群以及宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司均未涉及宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司欠孙树敏三万元运输费用的债权转移事项，现双方当事人均对宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司给瞿进群个人账户上汇款三万元的事实予以认可，故瞿进群帐户上所得三万元汇款缺乏合法依据，属于不当得利，应当返还汇款人宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司。
综上所述，瞿进群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人瞿进群负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭小桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1449号
申请执行人华道新。
被执行人郑州中方园建设发展股份有限公司，住所；郑州市。
法定代表人陈勇康，董事长。
华道新诉郑州中方园建设发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。郑州中方园建设发展股份有限公司应于2014年1月5日之前，协助原告华道新办理位于郑州市X房屋的产权登记，但至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州中方园建设发展股份有限公司位于郑州市X房屋登记至于华道新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩大振
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第64号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉战，绰号二平，男，1972年5月6日出生，身份证号码1421281972********，汉族，初中文化，户籍所在地朔州市朔城区，无业，捕前住朔城区X乡X村。2014年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年9月26日经朔州市人民检察院批准，于同年9月28日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人周玉战犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）朔刑初字第10号刑事判决。原审被告人周玉战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周玉战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月中旬至同年9月3日，被告人周玉战在朔城区98宾馆附近分三次向田某某出售冰毒共计4克。
2014年8月中旬，被告人周玉战在朔城区98宾馆附近向田XX出售冰毒2克。
2014年8月，被告人周玉战在朔城区98宾馆分两次向马某某出售冰毒共计1克。
2014年9月4日公安机关抓获被告人周玉战时，从其租住的朔城区98宾馆328房间内搜出麻古0.82克，冰毒0.15克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。Malian美眼贴盒1个、烟盒1个、电子秤1个、OPPOT29手机1部、布袋1个证实被告人周玉战被抓获时从其房间内查获的其本人及吸毒人员田某某所有的与毒品相关的物品。
二、书证。抓获材料证实被告人周玉战被抓捕归案的过程；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人周玉战、吸毒人员田某某、田XX、马某某的基本情况；提取笔录证实2014年9月4日公安民警从被告人周玉战处提取电子称一个、米黄色布质钱包一个，钱包内装有房卡、红色片状颗粒物、锡纸、手机卡、装有灰褐色粉末的金黄色纸包、黑色OPPO直板手机；扣押清单两份证实从被告人周玉战、吸毒人员田某某处扣押的物品情况；赃物收缴登记表、称重记录证实涉案毒品的收缴及称重情况；照片材料证实涉案被扣押物品的基本情况及其被指认情况；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所缓收证明证实田XX、田某某因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
三、证人证言。证人田某某的证言证实其又叫田某，2014年7月份其知道“二平”在98快捷宾馆里卖毒品，便向“二平”购买过三次冰毒共计4克的事实；证人田XX的证言证实其以400元向被告人周玉战购买过冰毒2克的事实；证人马某某的证言证实其向被告人周玉战多次购买冰毒的事实。
四、被告人供述。被告人周玉战对指控其犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人周玉战处查获的可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分；从可疑红色片状物和可疑褐色颗粒物中检出咖啡因成分。
六、辨认笔录。被告人周玉战的辨认笔录三份证实田某某、田XX、马某某系向其购买毒品的吸毒人员；证人田某某、田XX的辨认笔录证实被告人周玉战系向其二人出售毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据，经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人周玉战违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人周玉战当庭所作的辩解，经查，在案证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录能够形成完整的证据链，予以证实，故对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人周玉战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。随案移送Malian美眼贴盒1个、烟盒1个、电子秤1个、OPPOT29手机1部、布袋1个，予以没收，存档备查。
原审被告人周玉战以其不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周玉战的行为确已构成贩卖毒品罪。其所提不构成犯罪的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初728号
原告：枣庄弘强工贸有限公司。住所地：枣庄兴仁街道办事处东托一村。
法定代表人：陈伟，总经理。
被告：济南永盛建筑劳务有限责任公司。住所地：济南市市中区王官庄小区10区14号楼。
法定代表人：胡宪伦，总经理。
被告：山东开元建设工程有限公司。住所地：济宁市任城区南岱庄路32号。
法定代表人：杨宝华，总经理。
本院在审理原告枣庄弘强工贸有限公司诉被告济南永盛建筑劳务有限责任公司、山东开元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄弘强工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21,694元，减半收取,10,847元，由原告枣庄弘强工贸有限公司负担。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 李 雁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周维维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第89号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢灵，男，1974年11月29日出生，公民身份号码5226271974********，汉族，贵州省天柱县人，初中文化，非农业户口，住天柱县凤城镇养护段*号附*号。2002年1月31日因犯故意伤害罪被天柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月24日因涉嫌犯赌博罪被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
原审被告人欧阳某某，绰号“家毛”、“家家毛”，男，1993年8月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农业户口。2014年8月14日因涉嫌犯赌博罪被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人鄢灵涉嫌犯赌博罪一案，于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第167号刑事判决。原审被告人鄢灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，以周德某（已判刑）为首，结伙翁某（已判刑）及被告人鄢灵为主要股东，雇佣石某、杨某源、吴某标、周某华、杨某坤、杨某平、周某安、杨某寿（均已判刑）及被告人欧阳某某、欧阳某均（网上批捕在逃）为赌场管理成员，分别在天柱县凤城镇雷寨村农户家、山冲（地名）坡上及山冲农户家等地设立赌场，利用“打盒盒”等赌博方式召集多人进行野外赌博。其中石某负责看赌博堂子，杨某源为赌场洗牌发牌工作，吴某标负责对参赌人员进行登记，并发放参赌人员的精神费，周某华负责维持赌场秩序，杨某坤负责赔赌和打杂，欧阳某均和周某安为赌场运客驾驶员，欧阳某某负责赌场“抽水”赃款存放、保管及工资发放工作，杨某平负责放哨工作，杨某寿负责赌场管理“水箱”和捡牌工作，另外罗斌（已判刑）在赌场放高利贷为参赌人员提供赌资。2014年1月14日20时许，天柱县凤城镇雷寨村山冲组的赌博点被公安机关查获。
另查明，被告人鄢灵于2002年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人鄢灵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人欧阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人鄢灵提出上诉，请求本院依法撤销天柱县人民法院（2014）天刑初字第167号刑事判决，改判无罪。其上诉理由是：根据有关法律和相关司法解释，结合本案的实际情况，认定上诉人是股东及构成赌博罪的证据不足，上诉人的行为不构成赌博罪，一审判决定性和定罪错误。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：1、原审被告人户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、现场勘验检查笔录及照片；4、电子数据检查报告；5、证人证言；6、扣押物品清单、扣押物品情况说明；7、辨认笔录；8、原审被告人供述及辩解；9、前科材料等证据。上述证据经原审庭审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人鄢灵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，严重破坏社会管理秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人鄢灵所提上诉理由，经查，为达到营利的目的，以周德某为首，以翁某及吴某标等人主要股东，开设赌场，通过组织他人参加赌博，以及为了吸引更多的人参与赌博，赌场股东也参与赌博的手段，对“打盒盒”等赌博方式，进行“抽水”，进而获得赃款；在公安侦查阶段，上诉人鄢灵供述，“吴常彪跟我说，让我去赌场，当股东也行，我说考虑一下，后来我去了六七天，赌场每天分给我上千元，赌场总共分给我五六千元”；在二审讯问笔录里面，上诉人鄢灵亦承认自己参与五次赌博，资金往来有几万元，赌场给了自己“精神费”几千元。可见，上诉人鄢灵对自己去赌场当股东，有清醒地认识，其参与赌博的行为，是为了达到吸引更多的人参加赌博，进而从中营利的目的，且认定其股东身份有证人证言、辨认笔录以及公安机关的数据检验报告等证据加以证实。因此，上诉人鄢灵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为惩治犯罪，保护社会良好秩序不被破坏，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初111号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周献文，男，1970年8月1日生，汉族，高中文化，苏州协力包装印刷有限公司、苏州奥越制冷设备有限公司法定代表人。被告人周献文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人周献文犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月22日19时许，被告人周献文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由西向东行驶至春秋路春申湖大酒店路段时，偏至道路左侧，与沿春秋路由东向西行驶的被害人谢某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车、被害人刘某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。被告人周献文负事故全部责任。
被告人周献文血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
被告人周献文明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周献文赔偿被害人谢某损失人民币50000元，取得被害人谢某谅解；赔偿被害人刘某2损失人民币15000元，取得被害人刘某2谅解。
上述事实，被告人周献文在庭审中无异议，并有被告人周献文在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被害人谢某、刘某2的陈述，证人杨某2、郦某,4的证言，血样提取登记表，现场图及照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周献文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周献文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周献文妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人周献文醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周献文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起，至2017年6月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐乾耀
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01492号
申请执行人管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人梁建华，男，1964年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
管兆群申请执行梁建华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第2768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁建华于本判决生效之日起60日内支付申请执行人管兆群借款人民币700000元及违约金人民币50000元，并支付自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币11300元，由梁建华负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人管兆群认可被执行人梁建华暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄 强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第427号
原告潘爱红，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告刘艳冬，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告王亚斐，男，1983年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘爱红与被告刘艳冬、被告王亚斐装饰装修合同纠纷一案中，原告潘爱红起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04530号
原告孟向波，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨帅远，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告任世科，又名任世阔，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告孟向波诉被告任世科民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告孟向波的委托代理人杨帅远到庭参加诉讼，被告任世科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟向波诉称：被告禹州市火龙镇太和村任世科（任世阔），于2012年12月22日向我借现金50000元，这期间多次催要，至今未还，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告任世科缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2012年12月22日借条一份，证明被告任世科向原告借款50000元的事实。
被告任世科未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月至22月，被告任世科借原告孟向波现金50000元，由被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借孟向波现金50000元伍万元整借款人：任世阔2012.12.22”。后经原告催要，被告未予归还，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告任世科借原告孟向波现金50000元，有被告任世科给原告孟向波出具的借条为凭，足以认定，故原告孟向波要求被告任世科偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任世科于本判决生效后十日内偿还原告孟向波借款50000元。
本案受理费1050元，由被告任世科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白冰洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第19号
原告谈某
被告任某
本院在审理原告谈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告谈某于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告谈某案件受理费50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年十二月十日
书记员 廉亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第15号
上诉人（原审原告）：七一酱园高层商住小区业主委员会。
负责人：ＸＸＸ，该业主委员会主任。
委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆七一酱园综合购物有限公司。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人七一酱园高层商住小区业主委员会（以下简称业主委员会）、上诉人新疆七一酱园综合购物有限公司（以下简称七一酱园公司）因排除妨害纠纷一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人业主委员会的委托代理人黄恒华，上诉人七一酱园公司的委托代理人马玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年，七一酱园公司未经小区业主同意及相关部门批准，在乌鲁木齐市黄河路398号七一酱园高层商住小区内紧邻B座高层商住楼旁私自搭建了一间约45平方米的临时彩板房。自2007年9月1日至今，七一酱园公司将所建临时彩板房出租给乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路全记野蘑菇土鸡米粉店业主全涛用于餐饮经营，并收取租金。
原审法院认为，七一酱园公司私自在七一酱园高层商住小区内紧邻高层商住楼旁的公共场地上搭建临时彩板房的行为损害了他人合法权益，业主委员会有权要求行为人即七一酱园公司停止侵害、排除妨害、赔偿损失，故业主委员会要求七一酱园公司拆除临时彩板房的诉讼请求成立，应予支持。关于业主委员会要求赔偿损失179600元的请求，业主委员会以七一酱园公司与他人签订租赁合同约定的租金收益作为损失，主张归其所有无法律依据，业主委员会对于损失亦未提供其他相应证据证实，故对业主委员会要求七一酱园公司赔偿损失179600元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、新疆七一酱园综合购物有限公司于本判决生效后三十日内拆除其在乌鲁木齐市黄河路398号七一酱园高层商住小区B座高层商住楼旁搭建的临时彩板房；二、驳回七一酱园高层商住小区业主委员会要求新疆七一酱园综合购物有限公司赔偿损失179600元的诉讼请求。
上诉人业主委员会不服原审判决上诉称，七一酱园公司非法在我方共有场地内搭建彩板房出租给他人谋利，其行为严重损害了我方的合法权益，侵权所得应归全体业主所有，请求二审法院依法改判七一酱园公司支付我方损失179600元，并判令七一酱园公司承担本案诉讼费及邮寄送达费。
上诉人七一酱园公司上诉并答辩称，我公司搭建临时彩板房并没有侵害业主的合法权益，原审法院仅凭业主委员会的单方陈述便认定彩板房侵害了业主利益没有事实依据；我公司在2007年已出租了彩板房，但业主委员会在2012年成立，业主委员会并没有提供证据证实业主侵害事实的主张，故我公司不应当向业主委员会支付经济损失。请求二审法院依法驳回业主委员会对我公司的诉讼请求。
上诉人业主委员会针对上诉人七一酱园公司的上诉答辩称，小区竣工后应当由建设单位召集成立业主委员会，一直没有成立业主委员会的原因在于七一酱园公司。彩板房属于临时违章建筑，根据物权法的规定，红线图内应归业主共有，共有部分的收益也应归全体业主所有。七一酱园公司搭建彩板房获取收益已构成侵权，产生的收益应归全体业主所有。原审法院认定事实正确，但没有支持我方要求赔偿损失179600元有误。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院另查明，2012年6月15日，乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处下发沙和政（2011）29号通知，对七一酱园高层商住小区业主委员会成立相关事宜进行了备案。
又查，2011年，七一酱园公司与全涛签订租赁协议约定，2011年6月1日至2014年5月31日，彩钢板房屋租金共计90000元。
认定上述事实，有乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处沙和政（2011）29号通知、七一酱园高层商住小区规划图、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”。第十四条规定，“建筑单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人七一酱园公司占用小区公共场地违章搭建钢结构房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益，理应排除妨害、恢复原状。上诉人七一酱园公司该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照上述规定，上诉人七一酱园公司擅自占用小区共用部分用于经营性活动产生的收益亦应当在扣除合理成本后归全体业主共有。鉴于本案业主委员会成立于2012年，其向七一酱园公司主张成立之前的收益损失缺乏法律依据。本着公平原则，本院以上诉人七一酱园公司对外出租的租金收益为标准，酌情判令上诉人七一酱园公司向上诉人业主委员会赔偿2012年6月1日至2014年5月31日的损失合计60000元。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第862号民事判决第一项，即“新疆七一酱园综合购物有限公司于本判决生效后三十日内拆除其在乌鲁木齐市黄河路398号七一酱园高层商住小区B座高层商住楼旁搭建的临时彩板房”；
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第862号民事判决第二项，即“驳回七一酱园高层商住小区业主委员会要求新疆七一酱园综合购物有限公司赔偿损失179600元的诉讼请求”；
新疆七一酱园综合购物有限公司赔偿七一酱园高层商住小区业主委员会60000元。
本案一审案件受理费1946元（七一酱园高层商住小区业主委员会已预交），由七一酱园高层商住小区业主委员会负担66.6%即1296.04元，由新疆七一酱园综合购物有限公司负担33.4%即649.96元；二审案件受理费合计3962元（七一酱园高层商住小区业主委员会已预交3892元，新疆七一酱园综合购物有限公司已预交70元），由七一酱园高层商住小区业主委员会负担66.6%即2638.69元，由新疆七一酱园综合购物有限公司负担33.4%即1323.31元。
七一酱园高层商住小区业主委员会多交的案件受理费法院不退，由新疆七一酱园综合购物有限公司连同案款一并给付。以上新疆七一酱园综合购物有限公司共计应给付七一酱园高层商住小区业主委员会款项合计61903.27元，限于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张文婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第577号
罪犯廖和弟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年9月11日作出（1996）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人廖和弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人廖和弟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年12月7日以（1996）桂刑核字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准判决。判决发生法律效力后于1997年1月31日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月、2007年10月、2009年12月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2016年9月1日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖和弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖和弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分108.38分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地阳朔县白沙镇扶龙村民委员会、阳朔县司法局白沙司法所、阳朔县白沙镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖和弟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖和弟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第720-6号
申请执行人田雨鑫，女，汉族。
申请执行人边志兵，男，汉族。
本院在执行田雨鑫申请执行边志兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行52000元给付义务，剩余债务部分双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第720号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8535号
罪犯郭涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月27日作出了（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人郭涛犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2631号
原告郑晨。
被告李淳。
本院在审理原告郑晨与被告李淳民间借贷纠纷一案，原告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑晨负担。
审判员 管丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审234号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。
负责人：周明，大队长。
被申请人：郭武民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001041811号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭武民缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人郭武民于2017年09月08日11时35分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月08日作出410306-1001041811号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人郭武民收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审234号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：郭武民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001041811号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭武民缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人郭武民于2017年09月08日11时35分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月08日作出410306-1001041811号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人郭武民收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第229号
申请执行人刘涛。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人江苏创智硅材料有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道28号。
被执行人何卫华。
被执行人朱孝红。
申请执行人刘涛与被执行人江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付325220元，承担执行费4778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第849号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莉
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00015号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人黄长河，男，1975年12月7日生，汉族。
被执行人李海芹，女，1978年12月24日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第89号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行黄长河、李海芹夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出封人口征决字（2013）第89号社会抚养费征收决定书。由于被执行人黄长河、李海芹夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第89号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第89号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书记员 侯士鹏