wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00290号
上诉人（原审原告）启东市嘉信精密机械有限公司，住所地启东市汇龙镇合兴镇村。
法定代表人龚亚东，董事长。
委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄钧琢，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）龚建兰。
上诉人启东市嘉信精密机械有限公司（以下简称嘉信公司）因工伤行政确认一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚建兰受聘于嘉信公司从事冲床操作工作多年，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年10月26日上午9时许，龚建兰在岗工作时不慎被冲床压伤右手食指。当即，龚建兰被嘉信公司派人送往启东市中医院，诊断为右手食指残，经修术并治疗。期间，嘉信公司支付了医疗费用。11月20日，龚建兰向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请。启东人社局于当日受理后，向嘉信公司发出工伤认定限期举证告知书等，但嘉信公司未提供证据。12月29日，启东人社局作出启人社工决字[2014]0842号认定工伤决定书。嘉信公司不服，于2015年4月9日提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，启东人社局具有对辖区内单位职工工伤进行确认的法定职权。本案中，嘉信公司聘用龚建兰从事冲床工作多年，双方属事实劳动关系。嘉信公司称与龚建兰不存在劳动关系，是临时性的劳务关系，无依据，不能成立。龚建兰在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的法定条件。龚建兰提出工伤认定申请并提供相应证据后，启东人社局依职权进行审查并告知了嘉信公司限期举证等权利，但嘉信公司在规定期间内未能提供证明其理由成立的证据，故启东人社局对龚建兰作出的工伤认定决定并无不当。嘉信公司所诉缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉信公司的诉讼请求。
嘉信公司不服，提起上诉称，龚建兰受雇于上诉人处从事劳务，未签订劳动合同，双方是临时性的劳务关系，不存在劳动法律关系，原审认定事实错误。请求本院发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人启东人社局辩称，龚建兰系上诉人单位冲床工，2014年10月26日上午9时左右，龚建兰在操作冲床时受伤，依法应当认定工伤。被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决正确。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人龚建兰述称，其系在上诉人单位工作时发生工伤事故，双方存在事实劳动关系，不是上诉人所称临时劳务关系，被诉工伤认定决定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
嘉信公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，各方当事人对龚建兰在嘉信公司从事冲床操作时受伤不持异议，本案的争议在于嘉信公司与龚建兰之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十二条规定：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同；第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条亦规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，嘉信公司注册成立于2008年6月11日，营业范围为“电子设备、通讯配件制造、销售、机械设备批发、零售”，营业期限是“2008年6月11日至2058年6月10日”，类型为“有限责任公司”，是显见的用人单位。龚建兰长期工作于嘉信公司，从事冲床操作工作。据龚建兰陈述，其自2009年9月1日起一直在嘉信公司工作，按月领取薪酬，根据嘉信公司自认的事实，龚建兰在该公司工作亦有两年时间，日常工作时间为每日8小时。龚建兰所从事的冲床操作亦与嘉信公司主营业务有直接关联。故可认定嘉信公司与龚建兰之间存在劳动关系，且法律上视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。上诉人认为双方不存在劳动关系没有事实和法律依据，不应当得到支持。龚建兰在嘉信公司从事冲床操作时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。启东人社局依龚建兰之申请，作出启人社工决字[2014]0842号认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回嘉信公司的诉讼请求并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市嘉信精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 殷 勤
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3124号
原告：石鑫龙，男，汉族，2003年05月11日出生，住河南省封丘县。
法定代理人：石连军，男，汉族，1965年06月10日生，住址同上，身份证号
被告：姜新庆，男，汉族，1973年08月05日出生，住河南省长垣县浦东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：屈培东，任总经理。
住所地：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。
本院在审理原告石鑫龙诉被告姜新庆、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石鑫龙于2017年12月29日向本院提出撤回对被告姜新庆、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告石鑫龙的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石鑫龙撤回对被告姜新庆、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马艳楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00282号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程朝进，性别：××，1965年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街村，公民身份号码：×××0017。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程朝进行政处罚一案于2014年2月12日作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更140号
罪犯王小昆，男，1989年11月11日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年4月22日以（2014）温刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王小昆犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月25日起至2016年7月24日止。宣判后，2014年5月8日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王小昆减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小昆于2014年1月25日凌晨2时许，伙同他人行至温沁路四号桥附近，强行拦截被害人董志敏驾驶的一辆大货车，并持刀、水泥块相威胁，抢走被害人现金300元。
罪犯王小昆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王小昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小昆自入狱，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小昆准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第252号
原告肇东市某某轮胎经销部。
经营者于某某，男，1970年11月16日出生，汉族，个体业主，现住肇东市。
被告姜某某，司机，现住肇东市。
被告姜某某，现住肇东市。
原告肇东市建华轮胎经销部诉被告姜相远，姜立娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告肇东市建华轮胎经销部经营者于春革到庭参加诉讼，被告姜相远到庭参加诉讼，被告姜立娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市建华轮胎经销部诉称，被告欠原告轮胎款78，550.00元，约定被告如逾期不付款，每超期一天按总钱数的日利息二分计算。以上欠款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承担诉讼费用。
被告姜相远辩称，欠他轮胎钱是事实，但没有月利息2分的事，其中不给钱有原因，我们之间有纠纷，使他轮胎发生了交通事故，我要求他与厂家给我协商。
被告姜立娟未答辩。
原告建华轮胎经销部为支持其诉讼主张，提供了如下证据，即被告姜相远签字的欠据16份，用以证明被告拖欠自己的货款。
被告姜相远为支持其诉讼主张，开庭时请证人张某某到庭为其做证，证明打条时没有约定利息。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告姜相远对原告提交的16份欠据的质证意见是对欠据的金额无异议，但约定的利息部分有异议。当时根本没有约定利息，付款日期是原告人自己后添上去的。原告于春革对被告的证人的质证意见是他所某某的欠条不是同一时间写的，所以不能证明被告的欠条没有约定利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告姜相远，姜立娟夫妇自2014年至2015年先后从原告处赊欠轮胎，共计16次，共计欠款人民币78，550.00元。原、被告对原告所举证据均无异议，故确定为有效证据，予以采信。对于被告的证人所某某的证言，由于原告肇东市建华轮胎经销部经营者于春革提出申请放弃对利息的追诉，故本庭不做确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告姜相远、姜立娟夫妇自2014年至2015年共欠原告轮胎款人民币78，550.00元。对于数额双方无异议。
本案争议的焦点是，欠款数额，利息及轮胎质量是否合格。
本院认为，二被告欠原告的轮胎款事实清楚，证据充分，利息原告已释明放弃，从证人张某某的证词中已反证了他们都在使用原告的轮胎，并没有发生事故，且被告没有提交该车轮胎有质量问题的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姜相远、姜立娟在本判决生效后十日内给付所欠原告肇东市建华轮胎经销部轮胎款人民币78，550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，764.00元由被告姜相远、姜立娟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 白丽君
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第252号
原告肇东市建华轮胎经销部。
经营者于春革，男，1970年11月16日出生，汉族，个体业主，现住肇东市六法北路***号***号，身份证号：×××。
被告姜相远，司机，现住肇东市。
被告姜立娟，现住肇东市。
原告肇东市建华轮胎经销部诉被告姜相远，姜立娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告肇东市建华轮胎经销部经营者于春革到庭参加诉讼，被告姜相远到庭参加诉讼，被告姜立娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市建华轮胎经销部诉称，被告欠原告轮胎款78，550.00元，约定被告如逾期不付款，每超期一天按总钱数的日利息二分计算。以上欠款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承担诉讼费用。
被告姜相远辩称，欠他轮胎钱是事实，但没有月利息2分的事，其中不给钱有原因，我们之间有纠纷，使他轮胎发生了交通事故，我要求他与厂家给我协商。
被告姜立娟未答辩。
原告建华轮胎经销部为支持其诉讼主张，提供了如下证据，即被告姜相远签字的欠据16份，用以证明被告拖欠自己的货款。
被告姜相远为支持其诉讼主张，开庭时请证人张某某到庭为其做证，证明打条时没有约定利息。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告姜相远对原告提交的16份欠据的质证意见是对欠据的金额无异议，但约定的利息部分有异议。当时根本没有约定利息，付款日期是原告人自己后添上去的。原告于春革对被告的证人的质证意见是他所某某的欠条不是同一时间写的，所以不能证明被告的欠条没有约定利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告姜相远，姜立娟夫妇自2014年至2015年先后从原告处赊欠轮胎，共计16次，共计欠款人民币78，550.00元。原、被告对原告所举证据均无异议，故确定为有效证据，予以采信。对于被告的证人所某某的证言，由于原告肇东市建华轮胎经销部经营者于春革提出申请放弃对利息的追诉，故本庭不做确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告姜相远、姜立娟夫妇自2014年至2015年共欠原告轮胎款人民币78，550.00元。对于数额双方无异议。
本案争议的焦点是，欠款数额，利息及轮胎质量是否合格。
本院认为，二被告欠原告的轮胎款事实清楚，证据充分，利息原告已释明放弃，从证人张某某的证词中已反证了他们都在使用原告的轮胎，并没有发生事故，且被告没有提交该车轮胎有质量问题的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姜相远、姜立娟在本判决生效后十日内给付所欠原告肇东市建华轮胎经销部轮胎款人民币78，550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，764.00元由被告姜相远、姜立娟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 白丽君
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一兵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2896号
原告：李改梅，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：孟召宽，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨洪涛，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住舞钢市。
被告：方城县亨达物流有限公司，住所地方城县张骞广场东侧。统一社会信用代码91411322571038109A（1-1）。
法定代表人：魏荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告李改梅与被告孟召宽、杨洪涛、方城县亨达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改梅及其委托诉讼代理人赵庆伟，被告孟召宽、杨洪涛，被告财险郑州市分公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7067.88元、护理费10947元、住院伙食补助费1230元、误工费18180元、交通费300元，共计38954.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，在335省道新野县汉华街道蔡庄社区龙背路口东20米处，被告杨洪涛驾驶豫Ｒ×××××（豫RP963挂）重型半挂牵引车由东向西行驶，与由西向东行驶的被告孟召宽驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告及被告孟召宽受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孟召宽、杨洪涛负事故的同等责任。物流公司为事故车辆在被告财险郑州市分公司投有保险。此事故经调解未能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟召宽辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨洪涛辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告财险郑州市分公司辩称，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失。本次事故造成二人受伤，应当保留适当的份额，超出部分根据责任划分承担50%的责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院诊断证明、病历、检查报告、用药清单、医疗费票据能够相互印证，本院予以确认；2、证人金某、王某当庭作证的证词，证明原告在建房时是按天计算工资，不能以此确定原告的固定收入，其主要收入来源于农业，故对原告的误工损失应按每天70元计算；3、原告提交的交通费票据均系出租车公司的定额发票，结合本案实际情况，原告的交通费可酌定为150元；4、原告提交的护理人员的护理费证明，系孤证，没有其他证据相互印证，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日22时35分，在335省道新野县汉华街道蔡庄社区龙背路口东20米处，被告杨洪涛驾驶豫Ｒ×××××（豫RP963挂）重型半挂牵引车由东向西行驶，与由西向东行驶的被告孟召宽驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成孟召宽及拖拉机乘坐人李改梅受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孟召宽、杨洪涛负事故的同等责任。事故发生后，原告在新野县景仁堂医院住院40天，支出医疗费7067.88元。被告杨洪涛驾驶的豫Ｒ×××××（豫RP963挂）重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司名下，该车在被告财险郑州市分公司投有122000元的交强险、主车保险限额为1000000元及挂车保险限额为100000元的商业三者险、且不计免赔，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月2日。事故发生后，被告杨洪涛已支付原告3750元。
另案中，孟召宽的损失经本院确定为：医疗费5327.45元、住院伙食补助费1200元，共计6527.45元；误工费2800元、护理费2800元、交通费150元，共计5750元；车辆损失3410元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告杨洪涛驾驶机动车辆对路面观察不周，遇情况措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度；被告孟召宽驾驶安全设施不全的机动车辆，违反规定载人，未按照操作规范安全驾驶，且通过交叉路口时，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线的指挥通过，被告孟召宽、杨洪涛负同等责任，故对造成原告的损失均应承担50%的赔偿责任。因被告杨洪涛驾驶的车辆在被告财险郑州市分公司投有交强险及商业三者险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告的医疗费为7067.88元，住院伙食补助费按30元/天计算40天为1230元，以上共计8267.88元，由被告财险郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告（7067.88+1200）÷【（7067.88+1200）+（5327.45+1200）】×10000=5588.17元，下余2679.71元，由被告孟召宽赔偿50%为1339.86元，由被告财险郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿50%为1339.86元。护理费、误工费按70元/天计算40天各为2800元，交通费酌定为150元，共计5750元。由被告财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告。
综上，被告孟召宽共计应赔偿原告1339.86元；被告财险郑州市分公司应赔偿原告12678.03元，扣除被告杨洪涛已支付的3750元，为8928.03元。被告杨洪涛垫付的3750元由被告财险郑州市分公司支付给杨洪涛。原告请求过高部分，依法不予支持。被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改梅8928.03元；
二、被告孟召宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改梅1339.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨洪涛3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担285元，被告孟召宽、杨洪涛各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4113号
原告郑清菊，女，1965年5月20日生，汉族，宁德市人，住福安市。
被告余莲枝，女，1984年7月21日生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被告汤细品（系余莲枝之夫），男，1982年6月5日生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
原告郑清菊与被告余莲枝、汤细品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由本院审判员林辉福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清菊到庭参加诉讼，被告余莲枝、汤细品经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清菊诉称：二被告系夫妻关系，被告余莲枝于2014年1月2日向原告借款人民币80000元，口头约定月利息按2.5%计算，有被告向原告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，自2014年7月2白起未支付利息，本金也未偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被告返还借款本金80000元，支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息，月利率按2.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告余莲枝辩称：其向原告借款是事实，借款时利息是3%。原告起诉时要求以2.5%计算。其要求降低利息，愿意与原告调解，
被告汤细品未作答辩。
经审理查明：被告余莲枝于2014年1月2日向原告借款人民币80000元，约定月利息按2.5%计算，经原告多次催讨，被告自2014年7月2日起未支付利息，本金也未偿还。二被告向原告借款期间系夫妻关系。此有被告余莲枝向原告出具的欠条、婚姻登记机关出具的结婚证字号：宁蕉结字010901084结婚证及二被告的离婚处理表、被告余莲枝的询问笔录等证据证明。被告余莲枝、汤细品拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余莲枝向原告借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张的利息，本院将月息调整为银行同期贷款基准利率的四倍。二被告在向原告借款期间系夫妻关系，依法有共同偿还婚姻关系存续期间的债务的义务。被告余莲枝虽有要求调解，但二被告均未到庭，本院无法调解，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余莲枝、汤细品应于本判决生效之日偿还原告郑清菊借款人民币80000元及其利息（利息从2014年7月2日起计算至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预缴），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林辉福
二〇一四年十月二十日
书记员 卢文慧
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初7号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人孙某，男，1968年10月29日出生，，汉族，中专文化，正蓝旗劳动就业局业务员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年7月24日17时许，被告人孙某酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇“狼图腾”烧烤店丁字路口处与乌某某驾驶的尼桑牌小型汽车（车牌号：蒙XX号）相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人孙某血液酒精含量为185.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月24日17时许，被告人孙某酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇“狼图腾”烧烤店丁字路口处与乌某某驾驶的尼桑牌小型汽车（车牌号：蒙XX号）相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人孙某血液乙醇含量为185.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，被告人孙某对被害人乌某某赔偿损失3万元，并得到谅解。
另查明，被告人孙某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、道路交通事故现场勘验检查笔录及事故照片；5、车体痕迹勘验笔录；6、未出具道路交通事故认定书情况说明、办案说明；7、当事人血样提取登记表；8、正蓝旗公安局刑事科学技术室（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）082号血液中酒精含量检测报告；9、机动车驾驶证、行驶证复印件；10、公安询问乌某某笔录；11、赔偿协议书、收条、谅解书；12、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车与他人车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事后，被告人孙某对被害人乌某某赔偿损失3万元，并得到了谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1533号
申请执行人宋志楞。
被执行人章步旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2245号民事判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人宋志楞与被执行人章步旭民间借贷纠纷纠纷一�。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人章步旭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章步旭缴纳执行款250000.00元及利息损失；二、负担案件受理费5125元，执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章步旭外出去向不明。本院依法查询了被执行人章步旭的财产情况，发现被执行人章步旭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章步旭外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章步旭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其�请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章步旭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20197号
申请人包×1，女，1976年1月26日出生。
申请人杜×，女，1949年1月7日出生。
申请人包×2，男，1982年5月29日出生。
申请人包×3，男，1972年12月22日出生。
2015年12月22日，本院立案受理了申请人包×1、杜×、包×2和包×3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人包×1、杜×、包×2和包×3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年12月22日达成城北民调字（2015）238号《人民调解协议书》，内容为：一、杜×、包×2、包×1自愿放弃对包×4名下房产的继承权；杜×自愿将属于自己的份额赠与包×3所有，但要求保留对上述房产的永久居住权。二、位于昌平县城区镇西关北路5号楼，建筑面积72.20平方米，房产由包×3继承，该套楼房由包×4变更到包×3名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由包×3承担。当日，包×1、杜×、包×2和包×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人包×1、杜×、包×2和包×3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人包×1、杜×、包×2和包×3于二○一五年十二月十日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）238号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第699号
原告：宁波泰晟包装有限公司。
肖东工业园区。
法定代表人；张其忠。
委托代理人：袁冠飞。
被告：余姚康希纸业有限公司。
下陈渡村。
法定代表人：郭华。
被告：王国平，
市梨洲街道姜家渡村东姜116号。
原告宁波泰晟包装有限公司为与被告余姚康希纸业有限公司。
王国平卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开
开庭进行了审理。原告宁波泰晟包装有限公司的委托代理人袁
冠飞到庭参加诉讼；被告余姚康希纸业有限公司、王国平经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波泰晟包装有限公司起诉称：2010年5月10日原告与
被告余姚康希纸业有限公司签订买卖合同1份，约定被告余姚
康希纸业有限公司向原告购买纸张，收货后30天内结清货款，
如逾期付款，则被告余姚康希纸业有限公司应每日向原告按1
‰支付违约金。合同签订后，原告于2010年5月25日和6月20日
向被告供货计款78
906.60元。对该款，两被告于2010年6月21日在对账单上盖章
签名确认，同时，被告王国平向原告出具了还款承诺书1份，
承诺款在2010年7月底前支付20000元、8月底支付30000元，余款在同年9月底之前付清，并表示该欠款由被告王国
平本人负全部责任。被告王国平出具承诺书后未按约向原告支
付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚康希纸
业有限公司、王国平共同支付货款78
906.60元，并从2010年10月1日起到判决确定履行之日止，按
银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
原告向本院提交买卖合同、对账单及由被告王国平出具的承诺
书各1份。
被告余姚康希纸业有限公司、王国平未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特
性经质证，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院
对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告余姚康希纸业有限公司之间的买卖关
系合法有效。被告余姚康希纸业有限公司未按约向原告付清货
款，被告王国平承诺对本案所涉款项承担支付责任，系其的真
实意思表示，现其也未按承诺内容向原告支付货款，两被告显
属违约，现原告要求两被告余姚康希纸业有限公司应支付货款
，并支付违约金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚康希纸业有限公司、王国平共同支付原告宁波泰晟包
装有限公司货款78
906.60元，并从2010年10月1日起到判决确定履行之日止，按
银行同期贷款利率的4倍支付违约金，款限于本判决发生法律效
力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
849元，由被告余姚康希纸业有限公司、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 史 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第708号
原告李德功，男，汉族，个体户。
委托代理人单柏年，江苏响水小尖法律服务所法律工作者。
被告曾宪军，男，汉族，居民。
原告李德功诉被告曾宪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德功及其委托代理人李德功到庭参加诉讼。被告曾宪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德功诉称，2012年4月11日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款25000元，并承担诉讼费用。
被告曾宪军未作答辩。
经审理查明，原告李德功系个体工商户，被告曾宪军与其有业务往来，2012年4月11日，被告至原告处购买泡沫，货款应为25000元，被告未能给付，遂出具一张借条给原告，该借条载明：“借条今借到李德功人民币贰万伍千元（25000）曾宪军2012.4.11江苏省涟水县河网办事处余庄中心村曾宪军”。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应泡沫，被告应当支付相应价款，被告出具借条确认共计欠到原告货款25000元，应当予以支付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告曾宪军于判决生效后十日内支付原告货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第708号
原告李德功，个体户。
委托代理人单柏年，江苏响水小尖法律服务所法律工作者。
被告曾宪军。
原告李德功诉被告曾宪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德功及其委托代理人李德功到庭参加诉讼。被告曾宪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德功诉称，2012年4月11日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款25000元，并承担诉讼费用。
被告曾宪军未作答辩。
经审理查明，原告李德功系个体工商户，被告曾宪军与其有业务往来，2012年4月11日，被告至原告处购买泡沫，货款应为25000元，被告未能给付，遂出具一张借条给原告，该借条载明：“借条今借到李德功人民币贰万伍千元（25000）曾宪军2012.4.11江苏省涟水县河网办事处余庄中心村曾宪军”。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应泡沫，被告应当支付相应价款，被告出具借条确认共计欠到原告货款25000元，应当予以支付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告曾宪军于判决生效后十日内支付原告货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告胡伟，男，生于1979年4月21日，汉族，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮储银行）诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，原告负责人张波、被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日被告胡伟在他行申请办理了信用卡。合同约定信用卡额度10，000元，透支利息按每天0.5‰收取，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，透支取现按照取现金额1%收取。2011年12月7日至2013年11月25日期间，被告透支现金及消费以及产生的滞纳金及利息、手续费共计9，146.65元未给付。被告的行为已构成违约。请求判令追究被告胡伟给付透支欠款、滞纳金、利息、手续费并承担本案诉讼费。
被告胡伟未作答辩。
原告蓬溪邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，被告胡伟的身份证复印件1份。拟证明原、被告的身份信息。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《账户交易明细》、《催收记录》。拟证明被告胡伟下欠信用卡金额9146.65元。
被告胡伟未提交证据。
被告胡伟无质证意见。
本院经查证认为，原告蓬溪邮储银行提供的上述1-2组证据材料来源合法，形式要件合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：
2011年3月24日，双方达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并由被告胡伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签字确认，原告蓬溪邮储银行工作人员唐春签字确认。该合约约定：如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，持卡人应在指定的到期还款日之前偿还欠款；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；如持卡人未按本合约使用信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。合同订立后的2011年4月7日，原告向被告发放了邮政储蓄银行信用卡普卡（卡号：6228100007534028）。自2011年12月7日起被告胡伟持所办信用卡透支现金消费。截止2013年11月25日，被告透支现金以及产生的滞纳金、利息、手续费共计9，146.65元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是建立合同的载体，该合同合法有效，双方均应按照该合同履行。被告长期透支现金消费，不还款付息、不缴纳手续费是违约行为。原告要求被告归还透支款、缴纳滞纳金及利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
限被告胡伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行给付透支的现金、滞纳金、利息、手续费共计人民币9，146.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行垫支25元）由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第320、330号
申请执行人张吉均，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人ＸＸ翠，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张燕，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张桥，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张兵，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈国勤，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张琼方，女，2012年8月3日出生，汉族，住住四川省珙县。
申请执行人周国基，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张正菊，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周业分，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周露青，女，1997年6月5日出生，汉族，住住四川省珙县。
法定代理人周国基，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省珙县，系周露青祖父。
申请执行人张树连，女，1929年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人何启林，执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂，住所地：珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人刘华斌。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，执行董事。
申请执行人张吉均、周国基等12人向本院申请执行宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第379号和（2015）宜民终字第374号民事判决书，因被执行人珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取有关部门应支付给上述三被执行人的各种款项72380.36元（其中珙县永富煤炭生产有限公司43109.56元，珙县陈胜煤厂7522.61元，珙县昌宏煤炭生产有限公司21748.19元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋旭东
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初81号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××4419，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月5日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年3月3日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月份至2016年1月份，被告人黄某以头尾二字、定位三字、大奖四字等博彩方式为上家代售私彩，出售私彩数额共计人民币32544元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人黄某以营利为目的，自2014年4月以来，在雷州市XX镇XX村自家小卖部里通过互联网（每期网址、帐号、密码不同，其中16003期网址是7.K88888K.com，帐号：yy6587，密码4382），利用七星彩票前四位数字，以大奖四字、头尾（含二字）、定位三字等博彩方式，为上线老板（身份未明）代售投注私彩，并按大奖、头尾（含二字）、三字各提成5%的标准抽头渔利。时至2016年1月5日20时许，被告人黄某正在其家里出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。从当场缴获被告人黄某的电脑上获取其使用的网站网页投注单截图显示，近四期投注金额达人民币32544元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询；2.现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图和现场照片；3.辨认笔录、辨认照片及说明；4.人身安全检查笔录；5.被告人黄某的供述及辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为庄家组织、接受他人投注，从中收取提成，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海，男，汉族，1967年2月4日出生，住吉林省珲春市。
委托代理人：徐道义，男，满族，1953年10月6日出生，住吉林省珲春市。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：丁凤菊，女，汉族，1969年1月22日出生，住吉林省珲春市。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：徐萍莉，女，汉族，1989年9月21日出生，住吉林省珲春市。
再审申请人徐海因与被申请人丁凤菊、徐萍莉土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海申请再审称：请求撤销终审判决第5页“本院认为徐佳丽出生即作为家庭成员享有土地承包经营权，承包经营权应当由徐海、丁凤菊、徐萍丽、徐佳丽共有，每人享有四分之一的份额”（简称“认为”），改判或裁定纠正。该“认为”自相矛盾。“认为”中明确释明“按照增人不增地的原则”然而却将第二轮土地承包后出生的徐佳丽“认为”出生即享有四分之一的土地承包权，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条的规定，其本质是变更承包方为三个人的承包合同为四个人的承包合同，是超出诉讼请求审理的结果。该“认为”没有法律依据，会严重影响土地承包合同的稳定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因此，本案诉争土地承包经营权共有人范围应当以1997年徐海与珲春市英安镇自兴村签订的耕地承包合同确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”家庭承包以户为单位，当时的户内家庭成员有徐海、徐忠义、丁凤菊、徐萍莉，该土地承包经营权应由上述四人共有，即丁凤菊、徐萍莉各享有四分之一的份额，而没有徐佳丽的份额。二审判决认为徐佳丽出生即享有四分之一的土地承包经营权是错误的，且这种认定超出当事人诉讼请求。综上，原审判决论理有不当之处，但并未按其论理进行判决，判决结果正确。
综上，徐海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第6号
原公诉机关昆明市宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，小名刘老四、老四，男，汉族，1966年6月24日生，初中文化，无业。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。
昆明市宜良县人民法院审理昆明市宜良县人民检察院指控的被告人刘建国犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月13日作出（2014）宜刑初字第334号刑事判决，宣判后，被告人刘建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月上旬，被告人刘建国在昆明市五华区文明新街花费人民币1740元购买了“冰毒”和“小马”，并将购买的毒品用于吸食及向他人换购珠宝等物品。2014年8月14日凌晨2时许，刘建国邀约徐晶驾车来宜良找绰号叫“木桶”的男子，当日4时许，刘建国、徐晶、“木桶”及“木桶”的妻子四人在世纪良城小区一商品房内吸食小马，7时，刘建国被民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物净重共计13.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；本案所涉毒品甲基苯丙胺13.6克依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘建国不服，提出上诉，称其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯；持有的毒品是用于自己吸食，大部分已被收缴，没有造成更大的危害。请求二审法院改判上诉人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定刘建国犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、现场提取笔录、现场称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、户口证明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建国违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院认为刘建国认罪态度好，依法对其从轻处罚，故刘建国所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人刘建国定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年六月八日
书记员 罗 淞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02224号
原告：纪某某，女，1963年5月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，1961年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告纪某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年九月十五日
书记员 李晨煜
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第289号
原告：沈纪明。
委托代理人：傅建峰、姚永强。
被告：代帅。
本院在审理原告沈纪明与被告代帅民间借贷纠纷一案中，原告沈纪明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代帅的起诉。
本院认为：原告沈纪明的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈纪明撤回对被告代帅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈纪明负担。
审判员 李辉
二〇一五年九月二日
书记员 史倩
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01348号
原告丁亮。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秭归尚美健身有限公司。
法定代表人王家群，该公司负责人。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告丁亮诉被告秭归尚美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周秭民独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁亮及其委托代理人张光龙、被告的委托代理人谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告聘请原告为该公司的管理顾问即店长。原、被告双方约定被告在合同服务期间内向原告支付管理筹备策划费30000元，店长的提成为：30万提成2%、40万提成3%、50万提成4%、60万提成5%、70万提成6%、80万提成7%，业绩完不成30万的无提成。2014年8月21日，原、被告进行结算，提成费为31500元。被告在合同期间内给付原告管理费21000元、提成1500元，尚欠原告39000元未有给付。原告多次要求被告支付，被告以资金周转不灵为由拒付。原告遂于2014年10月诉至法院，要求被告给付管理费和提成39000元，并承担违约金18450元。
被告辩称：原告并没有完全履行相应的管理职责，同时对业绩的确定双方存在分歧，并不是被告不给付原告相应的报酬，而是原告撤离职守，给被告造成了一定的损失，同时，廖红梅签字的凭据没有加盖公司的印章。
经审理查明：被告为筹备秭归尚美健身有限公司，于2014年3月17日与原告丁亮签订了《健身管理方案》和《秭归健身俱乐部薪资方案》，《健身管理方案》约定被告委托原告为管理顾问，主要从事秭归尚美健身有限公司项目前期策划、会所管理规范、培训营运、市场、销售和其它服务。合同期间从2014年3月18日至2014年5月31日，被告按照合同服务内容向原告支付委托管理及策划费叁万元，合同签订当天支付。双方对保密条款、合同违约及终止事项进行了约定。《秭归健身俱乐部薪资方案》约定店长按30万、40万、50万、60万、70万、80万的营业额分别提成2%、3%、4%、5%、6%、7%，80万以上最高7%封顶。另对销售经理提成、健身顾问提成分别作出了约定。预售期为两个月，所有岗位提成按照两个月总业绩计算，预售期结束后3天之内发放工资。上述两个方案加盖了秭归尚美健身有限公司的公章，并由廖红梅作为被告一方代表在合同上签字，原告亦在合同上签字确认。合同签订后双方各自按照合同进行了履行，至2014年8月21日，被告的代表人廖红梅对原告的管理费与提成进行了结算，原告制作：“管理费与提成领取情况：预售期会所总业绩63万，管理费收取了21000元，剩余9000元，提成31500元，支付了1500元，剩余30000元，合计39000元”的凭据，被告的代表人廖红梅在该凭据上签上“以上属实廖红梅2014.8.21”。2014年8月29日，被告办理了营业执照，该公司的法定代表人为王家群，公司股东为王家群和廖红梅。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《企业信息表》、《健身管理方案》、《秭归健身俱乐部薪资方案》、《管理费与提成领取情况》、《合伙补充协议》、《尚美健身会所销售部预售总薪资》等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《健身管理方案》和《秭归健身俱乐部薪资方案》后，原告按照约定完成了应当履行的合同义务，有权要求被告支付相关提成和管理费用，且被告的股东廖红梅对原告提出的管理费及提成数额39000元进行了签字认可，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金18450元的请求，因原、被告双方在《健身管理方案》合同中约定违约金为30%，且合同的总金额为3万元，因此应由被告支付违约金9000元。关于被告称原告并没有完全履行相应的管理职责给被告造成一定的损失和廖红梅在原告提供的《管理费与提成领取情况》上签字没有公司的授权的辩解，与本院查明的事实不符，经查，该公司在筹备期间是由廖红梅作为代表人与原告签订的合同，在8月21日结算时廖红梅作为股东和公司筹备人之一，对《管理费与提成领取情况》的签名，原告有理由认为廖红梅的行为就是代表公司的行为或者说得到了公司的授权。因此，被告的辩解不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
限秭归尚美健身有限公司于本判决生效后3日内给付丁亮管理费及提成39000元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由秭归尚美健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一四年十二月十日
书记员 胡红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00119号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赖某，男，1992年10月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯包庇罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人吴正平，湖北首义律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赖某犯窝藏罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人吴正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，代某在本区藏龙岛开发区中洲大道与宋生胤、张晓光发生争执，将二人刺伤。因害怕被追究刑事责任代某准备逃回监利县老家，便打电话要被告人赖某接他，被告人赖某明知代某将他人刺伤，还租车到本区纸坊街谭鑫培公园附近出车费接代某到宏基长途汽车站，因天晚无车回监利县，被告人赖某出房费安排代某住宿，并将代某作案的匕首藏匿于自己身上，后丢弃在其租住处楼下垃圾桶内。次日上午，被告人赖某将代某送至宏基长途汽车站，代某乘坐客车返回监利县老家。后经鉴定，张晓光损伤程度属轻伤；宋生胤因主动脉破裂失血性休克死亡。
2013年12月6日零时许，公安人员打电话要被告人赖某配合调查，被告人赖某在其租住处等候公安人员，后带领公安人员将匕首从垃圾桶内提取。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、孙某的证言，鉴定意见，物证（照片），提取笔录、扣押决定书、到案经过、户籍证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某的辩护人提出被告人赖某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但对其提出被告人赖某的犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一四年三月三十一日
书记员 张 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第220号
申请执行人许忠春。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行许忠春诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第220号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00389号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐建娥
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第298号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人衣尔达哈，曾用名：沙马伍沙子，男，1977年11月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县。2011年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人余德才，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德昌县。2011年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月16日因病改变强制措施为监视居住。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第311号起诉书指控被告人衣尔达哈、余德才犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人衣尔达哈、余德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月27日11时许，被告人衣尔达哈和被告人余德才经预谋，在本市武侯区新南路55路公交车站，趁上车时人多拥挤之机，由余德才望风，衣尔达哈将被害人江某某放于上衣左包内的白色OPSSO牌S115型手机（经鉴定，价值人民币651元）扒走，并迅速转移给了被告人余德才。同日14时许，衣尔达哈和余德才趁上车人多拥挤之机，由余德才望风，衣尔达哈将被害人邓某某放于上衣左包内的粉红色高仿OPPO牌V058型手机（经鉴定，价值人民币384元）扒走。二被告人在逃离现场时被公安干警挡获。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：挡获经过；被害人陈述；指认现场照片；扣押、发还物品清单；被盗物品的价格鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人衣尔达哈、余德才的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人衣尔达哈、余德才判处拘役或者管制的量刑建议。
被告人衣尔达哈、余德才对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人衣尔达哈、余德才犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人衣尔达哈提出犯意。
本院认为，被告人衣尔达哈、余德才伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主从犯，应当按照二被告人各自在共同犯罪中所起作用分别量刑，其中衣尔达哈在共同犯罪中所起作用较大。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；均系初犯，且赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人衣尔达哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月27日起至2012年4月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人余德才犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年三月二十七日
书记员 白加跃
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00353号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该社理事长。
委托代理人：韩宝恒，男，1975年9月19日出生，汉族，大专文化，界首市人。
被告：魏世祥，男，1968年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：魏辉，男，1969年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：杨爱霞，女，1963年9�9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告魏世祥、魏辉、杨爱霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝恒到庭参加诉讼。被告魏世祥、魏辉、杨爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏世祥、（被告魏辉、杨爱霞为担保人）于2012年7月31日从原告下属的靳寨信用社借款50000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告魏世祥、魏辉、杨爱霞欠原告借款本金37000元，利息7021.75元。欠款经原告催要未果。故引起诉讼。请求法院依法判令被告偿还向原告借款本金37000元，利息7021.75元（该笔借款利息已结至2012年9月19日），（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏世祥、魏辉、杨爱霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件，证明原告身份。2、三被告身份证及户口本复印件，证明被告的身份及家庭成员关系。3、借款借据及借款合同，证明被告魏世祥于2012年7月31日从原告处借款50000元及偿还本息的情况。4、界首市农村信用社农户小额贷款最高额保证合同，证明被告杨爱霞、魏辉被告魏世祥的贷款提供连带担保。
经审理查明：被告魏世祥、魏辉、杨爱霞（被告魏辉、杨爱霞担保人�于2012年7月31日从原告下属的靳寨信用社借款50000元，期限为一年，约定月息10.35‰。该笔借款于2012年12月26日结利息2553.00元，2013年12月30日还本金13000元，结利息2000元。欠款本金37000元，利息7021.75元，经原告催要未果。故引起诉讼。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告魏世祥、魏辉、杨爱霞的借款合同以及被告魏辉、杨爱霞之间的担保合同，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告魏世祥、魏辉、杨爱霞发放借款，被告未按合同约定偿还借款，原告持据向被告魏世祥、魏辉、杨爱霞要求偿付欠款合法有据，理由正当，本院予以支持。被告魏辉、杨爱霞同时作为被告魏世祥的连带担保人，也应该对其债务承担保证责任。故原告诉请被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告魏世祥、魏辉、杨爱霞，经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世祥于本判决生效后十日内给付所欠原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款人民币本金37000元及利息。（利息按合同约定10.35‰自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告魏辉、杨爱霞对被告魏世祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900费，减�收取450元，由被告魏世祥、魏辉、杨爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2500号
申请执行人唐松林等10人，汉族，暂住地湖南省祁阳县。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，深圳市宝安区福永和平村和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发
申请执行人唐松林等10人与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第98-107号民事判决书、（2016）粤03民�698-707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华祥荣正电子有限公司的银行存款(以人民币508408.19元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2500号
申请执行人唐松林等10人。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第98-107号民事判决书、（2016）粤03民终698-707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月十五日
书记员 王 侃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1172号
罪犯孙智峰，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年12月31日作出（2010）江刑初字第185号刑事判决，认定被告人孙智峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙智峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2034号
原告彭某，女，1975年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告刘某某，男，1973年6月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，1997年12月1日生育长子名刘某某，1998年12月12日生育次子刘某某，2013年2月24日生育三女刘某某。在夫妻共同生活期间，由于被告多次打骂原告。现双方难以继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿独立生活时止；3、婚姻存续期间购买的面包车及货车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康成长，我希望和原告和好。
经审理查明：原、被告于1997年认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，1997年12月1日生育长子名刘某某，1998年12月12日生育次子刘某某，2013年2月24日生育三女刘某某。在共同生活中，因双方性格有所差异，曾为生活琐事产生矛盾，发生吵打。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告表示愿意努力改善家庭关系，与原告搞好夫妻关系。因此，只要双方加强感情交流，互相理解，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某诉被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告彭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 奕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2034号
原告彭某，女，1975年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告刘某某，男，1973年6月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，1998年12月1日生育长子名刘某某，1998年12月12日生育次子刘某某，2013年2月24日生育三女刘某某。在夫妻共同生活期间，由于被告多次打骂原告。现双方难以继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿独立生活时止；3、婚姻存续期间购买的面包车及货车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康成长，我希望和原告和好。
经审理查明：原、被告于1997年认识后恋爱，2000年10月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，1998年12月1日生育长子名刘某某，1998年12月12日生育次子刘某某，2013年2月24日生育三女刘某某。在共同生活中，因双方性格有所差异，曾为生活琐事产生矛盾，发生吵打。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告表示愿意努力改善家庭关系，与原告搞好夫妻关系。因此，只要双方加强感情交流，互相理解，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某诉被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 奕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13128号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波。
委托诉讼代理人：袁飞。
被告：陈媚，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陈媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2017年4月30日的物业管理费人民币2,056元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费。庭审中，原告主张违逾期约金至2017年4月30日，计人民币277.56元。事实和理由：原告系兰郡名苑的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX室。前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月2.05元，按年交纳，业主应在每年度第一月20日前履行缴付当月物业服务费的义务，如逾期未缴，则按日千分之一加收违约金。被告房屋的建筑面积为125.41平方米，应每月支付物业服务费257元，自2016年9月1日至2017年4月30日，共拖欠物业服务2,056元，产生违约金277.56元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主及房屋建筑面积；
2、前期物业服务合同、前期物业服务协议、上海市临时管理规约及承诺书，治安消防责任书、以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、房屋设施验收单、入住手续进程确认单、业主档案，以证明被告已办理房屋入住手续；
4、催交单及律师函，证明原告向被告催缴过物业费。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且主张的违约金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司物业服务费2,056元；
二、被告陈媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司违约金277.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈媚负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3339号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案期间，原告以被告李某乙有悔过行为，并当庭作出保证与原告和孩子认真生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告双方已经和好，再无诉讼之必要，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 盛 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 张燕强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终79号
上诉人（原审被告）：福清百利佳娱乐有限公司,住所地福清市中环路1号中环广场四层。
法定代表人：陈伟煌。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人福清百利佳娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，福清百利佳娱乐有限公司未按本院通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福清百利佳娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终79号上诉人（原审被告）：福清百利佳娱乐有限公司,住所地福清市中环路1号中环广场四层。法定代表人：陈伟煌。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人福清百利佳娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，福清百利佳娱乐有限公司未按本院通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福清百利佳娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第524号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号。
负责人：宋崇岱，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
被告：林东元。
被告：张春丽。
被告：林海丽。
被告：刘新茂。
被告：侯成泽。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告林东元、张春丽、林海丽、刘新茂、侯成泽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行撤诉。
案件受理费1509元，保全费1220元，由原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 隋炘原
人民陪审员 王春青
二〇一七年五月八日
书 记 员 于亚琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王秉信，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王秉信借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月10日作出（2011）磐民二初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执833号
申请执行人吴加添，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人曾思远，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人吴加添与被执行人曾思远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民�字第2267号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾思远即日偿还给申请执行人吴加添借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾思远的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾思远纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初906号
原告：林玉富，男，1954年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告�李春生，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林玉富与被告李春生为民间借贷纠纷一案，原告林玉富于2017年2月10日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李春生偿还原告借款本金10000元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李春生于2016年10月3日向原告林玉富借款10000元，并出具借条一份。此后，被告李春生未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉�借款本金10000元，并支付其自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1010号
原告：刘彦良，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告刘彦良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款8443元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值8443元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款8443元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告刘彦良货款8443元；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1010号原告：刘彦良，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告刘彦良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款8443元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值8443元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款8443元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告刘彦良货款8443元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十三日书记员薛林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初82号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高建庆，1956年9月25日出生。被告人高建庆因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人高建庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人高建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月中旬至11月7日，被告人高建庆先后3次在其位于本市彩香一村四区某幢101室的家中容留张某某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高建庆容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高建庆归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人高建庆当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年10月中、下旬的一天下午，张某某携毒品甲基苯丙胺至被告人高建庆的住处本市彩香一村四区某幢101室，被告人高建庆容留张某吸食该毒品。
2.2016年10月底或11月初的一天下午，张某携毒品甲基苯丙胺至上述地点，被告人高建庆容留张某吸食该毒品。
3.2016年11月7日下午，张某携毒品甲基苯丙胺至上述地点，被告人高建庆容留张某吸食该毒品。
对上述事实，被告人高建庆当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人高建庆的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过及抓获经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人高建庆的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人高建庆预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人高建庆容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高建庆被抓获后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，故依法从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高建庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年三月二日
书记员 温 善
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执148号
申请执行人：徐州市天晟标准件经销处，住所地徐州市。
负责人：王建华，该经销处经理。
委托人理人：闫卫兵，该经销处职工。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月14日作出的（2015）杜民二初字第00073号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐州市天晟标准件经销处支付117760元，并承担本案执行费1666元。但被执行人安徽宝光特钢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月14日作出的（2015）杜民二初字第00073号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。