荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00213号原告：余天明。委托代理人：陈大红、方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：黄登华。委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市公共交通总公司。法定代表人：陈杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。负责人：孔凡波。委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。原告余天明诉被告黄登华、荆州市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余天明的委托代理人陈大红、方辉春、被告黄登华及其委托代理人万光华、�告人保荆州支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告荆州市公共交通总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余天明诉称：2014年9月10日12时许，被告黄登华驾驶鄂DT91**小型轿车沿沙市区燎原路由南向北行驶至连心村二组村道交叉路口时，将推着荆州89794电动自行车沿连心村二组村道由东向西行走的原告余天明撞到，造成余天明受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局三大队于2014年9月19日下达了“荆公交三认字（2014）第2263号《道路交通事故认定书》”认定：黄登华承担此次事故的全部责任，原告余天明不承担此次事故责任。事故发生后，原告余天明被送往第三人民医院住院治疗，住院59天，花去医疗费73245元（由被告垫付）。原告出院后，荆州楚信法医司法鉴定所于2014年12月11日作出了“楚信法医司鉴所（2014）法鉴字275号鉴定意见书”，鉴定结论：1、原告余天明的伤残程度为九级；2、必然发生的后续治疗费为16000元；3、误工损失日为出院后的4个月。综上所述，由于被告黄登华的违法肇事加害行为，给原告余天明造成了严重人身损害和精神损害痛苦，同时给原告造成了很大的经济损失。经查，被告黄登华是荆州市公共交通总公司的出租车司机，鄂DT91**小型轿车系荆州市公共交通总公司所有。被告荆州市公共交通总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买了交强险和商业险。根据我国相关法律规定，上列被告理应承担原告的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费和财产损失费共计226879元；由上列�告承担本案诉讼费。被告黄登华辩称：本次交通事故属实，我为原告垫付医疗费6218元、护理费3200元、生活费800元，共计10218元。被告人保荆州支公司辩称：保险公司在保险赔付限额内承担应负的责任；保险公司不承担诉讼费。被告荆州市公共交通总公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告余天明的身份证复印件。证明原告的身份和主体资格。2、被告黄登华的身份证复印件。证明被告黄登华的身份和主体资格。3、企业基本信息。证明被告荆州市公共交通总公司的基本信息和主体资格。4、道路交通事故认定书。证明此次交通事故的时间、地点、车辆、人员及责任划分情况，由被告黄登华承担此次事故的全部责任。5、鄂DT91**小型轿车的行车证和黄登华的驾驶证复印件。证明肇事车辆DT9130的行车证和被告黄登华的驾驶证，车主是荆州市�共交通总公司。6、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份公司荆州支公司购买了交强险的情况。7、机动车保险单复印件。证明被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份公司荆州支公司购买了商业险的情况。8、荆州市第三人民医院疾病诊断证明原件。证明原告余天明的伤情和需休息三个月及需一年后取钢板手术等情况。9、住院手术记录复印件。证明原告余天明做手术时的情况。10、胸部CT检查报告单复印件。证明原告余天明胸部及肋骨骨折的情况。11、超声波检查报告单复印件。证明原告余天明胸腔积液的情况。12、荆州市第三人民医院出院记录。证明原告余天明出院的情况及住院治疗的天数。13、证明。证明原告余天明在公司上班的工资待遇。14、工资表。证明原告余天明2014年在公司6.7.8三个月领取工资的情�。15、营业执照复印件。证明原告余天明所在公司的工商登记情况。16、护理协议。证明原告余天明与沙市区源丰家政服务公司签订的护理协议。17、营业执照复印件。证明沙市区源丰家政服务公司的工商登记情况。18、发票。证明沙市区源丰家政服务公司收取余天明护理费及生活开支费用情况。19、住院费收据复印件。证明原告余天明住院期间的全部费用。20、门诊收费票据。证明原告余天明在荆州市疾控中心抢救时（注射破伤风针药）费用。21、荆州楚信法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告余天明的伤残等级为九级，后期治疗费用为16000元，误工时间出院后4个月。22、鉴定费发票和收据。证明原告余天明进行伤残鉴定和后期治疗所需费用及误工鉴定的鉴定费用。23、电动自行车发票。证明原告余天明所有的电动自行车被被告撞坏的损失价值。被告黄登华对原告提交的上述证据没有异议。被告人保荆州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、20没有异议。证据13、14、15真实性有异议，没有劳动合同，工资表没有本人的签字，对其真实性有异议。证据16、17、18真实性有异议，护理费损失是不真实的。证据19真实性有异议，原告提供的是复印件，有待法院核实。证据21真实性有异议，待法医核查后给与答复。证据22真实性没有异议，保险公司不承担鉴定费费用。证据23真实性有异议，提供的是收据，保险公司只认定损单。三被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1至22真实，与本案有关联，故上述证据的证明效力本院予以确认。虽然被告人保荆州支公司对其中的证据提出异议，但未提交证据反驳，故其抗辩意见本院不予采纳。原告提交的证据24，是买车发票，只能证明买车时车的价值，不能证明受损的�值，故该证据的证明效力本院不予认可。综合原、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2014年9月10日12时10分许，被告黄登华驾驶鄂DT91**小型轿车沿沙市区燎原路由南向北行驶至与连心村二组村道交叉路口时，与推着荆州89794电动自行车沿连心村二组村道由东向西行走至此的行人原告余天明相撞，造成余天明受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局三大队于2014年9月19日下达了“荆公交三认字（2014）第2263号《道路交通事故认定书》”认定：黄登华应承担此事故全部责任，原告余天明不承担此事故责任。事故发生后，原告余天明被送往第三人民医院住院治疗，住院59天，花去医疗费73245元，医嘱加强营养。原告出院后，荆州楚信法医司法鉴定所于2014年12月11日作出了“楚信法医司鉴所（2014）法鉴字275号鉴定意见书”，鉴定结论：1、原告余天明的伤残程度为九级；2、必然发生的后续治疗费为16000元；3、误工损失日为出院后的4个月。被告黄登华是荆州市公共交通总公司的出租车司机，鄂DT91**小型轿车系荆州市公共交通总公司所有。被告荆州市公共交通总公司在被告人保荆州支公司购买了交强险和不计免赔为50万元的商业第三责任险。被告黄登华为原告垫付损失10218元，被告荆州市公共交通总公司为原告垫付损失67027元。另查：原告在该事故发生前在荆州市某公司工作，月工资约3200元。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄登华承担此事故的全部责任，原告余天明不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告黄登华应该承担责任，由于�DT9130小型轿车在被告人保荆州支公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保荆州支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告余天明的各项损失如下：医疗费73245元；住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；后续治疗费16000元；护理费9440元（160元／天×59天）；营养费1770元（59天×30元／天）；误工费19200元（3200元／月×6月）；伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）；鉴定费2450元；原告受伤住院发生交通费用是必要的开支，其主张1000元过高，本院酌定为500元；原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合原告伤残等级，本院酌定为3000元。综上，原告的损失总计220179元。被告人保荆州支公司系鄂DT91**小型轿车交�险及第三者责任险的承保人，故被告人保荆州支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告损失217729元，鉴定费2450元由被告黄登华承担，被告黄登华垫付的损失7768元（10218元－2450元）由原告在获得保险赔偿时返还给被告黄登华。被告荆州市公共交通总公司垫付的损失67027元由原告在获得保险赔偿时返还给被告荆州市公共交通总公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起10日内在�通事故强制责任保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余天明各项损失217729元；二、原告余天明在获得保险公司赔偿金后，返还被告黄登华垫付的损失7768元，返还被告荆州市公共交通总公司垫付的损失67027元；三、驳回原告余天明的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告黄登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满�7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员韩静二〇一五年三月五日书记员王涛