wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5050号
原告敖显当，男，1991年1月14日生，汉族。
委托代理人谭洪非、杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告北京市政路桥股份有限公司。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。
委托代理人安民，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人张龙，男，1980年4月20日生，汉族。
原告敖显当诉被告北京市政路桥股份有限公司（以下简称北京市政路桥公司）、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖显当及委托代理人谭洪非、杨涛，被告北京市政路桥股份有限公司委托代理人张皓云、被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司委托代理人安民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖显当诉称：2016年3月2日，原告在被告北京市政路桥公司承建的贵阳市黔春大道三标段从事木工工作。2016年6月2日，原告在该标段F18墩柱处拆卸模板时，被高处掉落的模板砸伤，随即被送往贵州省人民医院住院治疗，住院天数9天。出院后，原告向贵州中一司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见显示：原告的伤残等级九级，误工期90日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费用评定为10000-11000元。因该事故，对原告的劳动能力造成严重影响，且原告尚有未成年子女需要抚养。对原告的损害，欣欣园公司作为分包方，理应与北京市政路桥公司一并承担责任。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决二被告连带赔偿原告误工费15480元、护理费4098元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、伤残赔偿金98318元、被抚养人生活费50742元、后续治疗费10500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上共计198938元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告北京市政路桥公司辩称：首先，原、被告之间不存在劳务雇佣关系，也不存在劳动合同关系，被告北京市政路桥公司将其承建的贵阳市黔春大道三标段工程的劳务分包给了欣欣园公司，双方就各自的权利义务及法律责任有明确约定，故本案被告北京市政路桥公司的主体不适格；其次，原告与欣欣园公司存在劳动合同关系，根据法律规定，双方之间的劳动争议应当先提交劳动仲裁，而不是直接向法院起诉，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告欣欣园公司辩称：原告与被告欣欣园公司签订了《劳动合同书》，双方存在劳动合同关系，且原告确系在从事我公司分包的劳务中受伤，被告欣欣园公司也垫付了原告的医疗费用。故原告因工受伤应先通过劳动仲裁前置程序，而不能直接向人民法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贵阳市黔春大道道路工程路基施工三标段项目系北京市政路桥公司承建，2015年7月24日，北京市政路桥公司与欣欣园公司签订《建设工程施工工程劳务分包合同》，将上述工程的劳务部分分包给欣欣园公司，合同期至2016年9月22日。原告经人介绍，2016年4月1日，与欣欣园公司签订《劳动合同书》，在欣欣园公司分包的劳务工程中从事木工工作。2016年6月2日，原告在该工程F18墩柱处拆卸模板时，被高处掉落的模板砸伤，随即被送往贵州省人民医院住院治疗。现原告以其人身受到损害为由，诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工工程劳务分包合同》、《劳动合同书》、病例等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告与被告欣欣园公司签订了《劳动合同书》，双方就工作岗位、工资待遇等进行了明确约定。现原告在从事被告欣欣园公司指定的工作中受伤，双方之间的争议，应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告首先要向本单位劳动争议调解委员会申请调解，或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、第一百五十四条第三款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告敖显当的起诉。
案件受理费4279元，减半收取2139元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 令狐健
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初431号
原告：江荣，居民。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：付坚，居民。
原告江荣与被告付坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告付坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款26000元，并按月利率2%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月20日向原告借款26000元，并出具金额为26000元借据一张，约定月息为三分，按月付息。现经原告多次催要，被告未予偿还。
被告付坚未予答辩。
原告江荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告付坚向原告借款26000元及约定利息的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，庭审前承办人与被告付坚电话联系，付坚称对该笔债务不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告付坚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告付坚向原告江荣借款26000元，并向原告出具了一份内容为“今借到江荣现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元），月息3分。借款人：付坚，2016年3月20日”的借条。借款后，被告按双方约定的利率标准支付利息至2016年9月15日。此后，未再偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持。本院认为，虽然被告付坚未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定了月利率为30‰，被告按该约定支付利息至2016年9月15日，现原告主张按月利率20‰计算后段利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付坚偿还原告江荣借款本金26000元及利息（利息自2016年9月16日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告付坚在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告付坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 园
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执121号
申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行
被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司、杭州正大纺织有限公司、杭州鑫创实业有限公司
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司、杭州正大纺织有限公司、杭州鑫创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已经收到案款9985295元及律师费8万元，余款予以放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执121号申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司、杭州正大纺织有限公司、杭州鑫创实业有限公司本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司、杭州正大纺织有限公司、杭州鑫创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已经收到案款9985295元及律师费8万元，余款予以放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执351号
申请执行人中国农业银行柳城县支行营业室，住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人:李富能，该行员工。
被执行人陈科，男，1982年6月13日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢柳秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行陈科、谢柳秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2267号民事调解书，被执行人陈科、谢柳秀应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款50840.81元，承担执行费662.61元。
本院在执行本案过程中，现因被执行人陈科、谢柳秀与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执351号申请执行人中国农业银行柳城县支行营业室，住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人:李富能，该行员工。被执行人陈科，男，1982年6月13日出生，汉族，住柳城县。被执行人谢柳秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住柳城县。本院于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行陈科、谢柳秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2267号民事调解书，被执行人陈科、谢柳秀应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款50840.81元，承担执行费662.61元。本院在执行本案过程中，现因被执行人陈科、谢柳秀与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  熊苑翔审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  韦志诚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1438号
上诉人（原审原告）：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林小裕，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上诉人浙江大东吴集团建设有限公司因与被上诉人林小裕建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林小裕是否需返还浙江大东吴集团建设有限公司工程款，关键在于查明浙江大东吴集团建设有限公司应付给林小裕工程款的数额和林小裕已经收到工程款的数额，原审对上述事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1146号民事判决；
二、本案发回长兴县人民法院重审。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈文婷
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1016号
原告：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周盛辉，男，1977年10月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄光禄与被告周盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光禄到庭参加诉讼，被告周盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告黄光禄诉称：2013年4月9日，被告周盛辉以养殖需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，立有借条一张为据，约定利息按月利率2.4%计算。经原告多次催讨，被告至今仅支付一个月的利息，借款本金分文未还。请求法院依法判令被告周盛辉偿还借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年5月9日起，按月利率2.4%计算至实际还款之日止）。
被告周盛辉未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款6万元，向本院提供被告周盛辉出具的借条一份及证人陈某证言。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2013年4月9日，被告周盛辉以养殖需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定利息按月利率2.4%计算。借款6万元本息至今未还。被告周盛辉未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周盛辉向原告借款6万元至�未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息按月利率2.4%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息可按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算，从2013年4月9日起已付一个月利息予以扣除。被告周盛辉未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周盛辉于本判决生效之日偿还原告黄光禄借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年5月10日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二�。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第281号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某，农民。1996年8月30日因抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑11年，2004年3月24日刑满释放。2013年12月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年11月初至同年12月17日期间，被告人陆某伙同他人驾驶浙A×××××大众牌黑色小轿车前往淳安县淳杨线、千汾线、千威线等沿线村庄村口及附近路段，采用抛撒毒饵后拾取死狗的方式盗窃群众放养家犬，累计作案20余次，毒死并盗走土狗30余条，其中陈根陆等十四名被害人家中失窃的16条土狗价值人民币5830元。后被告人陆某伙同他人将盗窃所得的土狗以每市斤人民币6.50元的价格销赃至富阳市二贸市场“大军”处，获得赃款共计人民币10000余元。
2013年12月17日早上，被告人陆某伙同他人驾驶浙A×××××大众牌黑色小轿车前往淳安县鸠坑乡中联村凤联自然村，采取抛撒毒饵拾取死狗的方式盗狗，毒死徐威德等三名被害人家养的土狗3条，价值人民币1739元，后因被害人发觉而放弃拾取死狗并驾车逃离现场。
案发后，被告人陆某退赔赃款人民币5000元并已发还十七名被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐威德、余末花、徐德胜、陈根陆、方金堂、曹顺斌、卢正平、曹秋贵、吴宁静、吴塘边、翁发明、应茂华、吴世姣、余泽年、余贤武、吕美珍、姜祖洋等的陈述，证人徐德来、徐朋志的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、图片说明，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，刑事判决书、罪犯档案资料、收条、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陆某自愿认罪，退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年七月二十九日
代书记员 苏园园
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第122号
申请执行人高法同，农民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人田德全。
本院在执行上述当事人劳务分包合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨小民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 代春广
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖吴民初字第173号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员施同生适用简易程序进行了审理。本院按
照原告起诉时递交的被告地址委托湖州监狱送达相关法律文书
，湖州监狱向本院反映，据查该监狱没有名为李某某的服刑人
员，本院亦无法查实被告的情况。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条起诉必须符合有关条件的规定，依法应予
驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条
的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一一年三月二日
书记员 蔡 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3309号
原告：张小亮，男，1983年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张小亮诉被告倪金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张小亮到庭参加诉讼，被告倪金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称：原、被告系小学同学关系，2011年至2013年被告以资金周转为由累计向原告借款50万元，其中2011年7月8日、8月2日、10月17日、11月16日、2012年2月5日、10月11日、2013年3月17日分别向原告借款6万、15万、7万、4万、8万、3万、7万元，并借款时当场出具借条给原告，并约定借款月利率2%，未约定还款时间。借款初期被告尚能按期给付利息，但到2014年3月份被告就以资金周转困难为由未再支付利息。后原告多次讨要，被告归还了2万元本金，原告出具了还本收条。被告归还20000元本金后就未归还本息。为此请求法院：1、判令被告归还借款本金48万元（利息按月利率2%自2013年5月1日起归还到实际还清为止，到起诉时的利息为288000元，本息合计768000元）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告倪金发辩称：双方借款时并未进行利息约定，其借款时的借条上未注明利息，也未注明还款期限。且双方本系小学同学关系，借款周转时双方也未进行口头利息约定，且原告张小亮亦未提交证据证明双方对借款利息进行了约定。依据《合同法》第211条的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定。故依法提请法院驳回原告张小亮关于索要高额288000元利息的诉讼请求。
经审理查明：原告张小亮与被告倪金发系小学同学。2011年至2013年被告以资金周转为由累计向原告借款50万元，其中2011年7月8日、8月2日、10月17日、11月16日、2012年2月5日、10月11日、2013年3月17日分别向原告借款6万、15万、7万、4万、8万、3万、7万元，被告借款时当场出具借条给原告，借条上未约定还款时间、未约定借款利率。借款后被告仅归还了2万元本金，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告身份证复印件、被告的身份信息、7张借条复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；�原告要求被告按月利率2%计算支付自2013年5月1日起到实际还清为止利息的诉请，因借条上未约定利息，且原告也未能举证证明自己的利息主张，故本院不予支持。对被告倪金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金发于本判决生效后五日内归还原告张小亮借款本金48万元：
二、驳回原告张小亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5740元，由原告张小亮负担1490元、被告倪金发负担4250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第985号
罪犯孙献忠。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年11月10日作出（2009）新法刑初字第334号刑事判决，以被告人孙献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙献忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙献忠提请减刑。
经审理查明，罪犯孙献忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙献忠共有奖励分195.7分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙献忠在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙献忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2016年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1980号
原告：刘鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：潘友光，男，1985年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘鹏与被告潘友光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告潘友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金72000元；2、依法判决被告双倍返还定金40000元；3、依法判决被告支付房屋中介费5000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告增加1项诉讼请求为解除房屋买卖合同。事实和理由：原告与被告本着自愿平等原则，于2017年3月17日签订房屋买卖合同一份，被告将位于清远市清城区新城半环北路恒福国际公馆C座14层C号房子出售给原告，房屋售价720000元。原告于签订合同当日按合同约定已交付给被告定金20000元，合同约定合同签订后双方于15日内办理房屋过户手续，首付款20万元于过户当日一次性支付给被告，楼价余款于交易过户及抵押登记手续完成后，由商业贷款银行直接划给被告。原告已如期履约，经原告和房屋中介多次催促，但被告无故不履行交房过户义务，并明确告知原告房屋不卖了，定金也不退。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，判如所请。
潘友光承认刘鹏在本案中所主张的事实，但认为赔偿能力有限，只同意双倍返还定金40000元。
本院认为，潘友光承认刘鹏在本案中所主张的事实,故对刘鹏主张的事实予以确认。对于刘鹏要求解除房屋买卖合同的请求，潘友光并无异议，本院予以支持。对于刘鹏要求潘友光双倍返还定金40000元、支付违约金72000元和房屋中介费5000元的请求，在双方签订的房屋买卖合同中约定了“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务逾期超过10天的，买方可解除合同并要求卖方双倍返还已收取的定金或有权要求卖方支付本合同转让成交价的百分之十”，刘鹏在庭审中亦明确在定金和违约金只能选其一时选择违约金72000元，而违约金72000元已可补偿刘鹏支付的中介费损失，根据合同法第一百一十四条、第一百一十六条的规定，本院只予以支持违约金72000元的请求，对双倍返还定金40000元、房屋中介费5000元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘鹏、被告潘友光于2017年3月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告潘友光于本判决生效之日起10日内向原告刘鹏支付违约金72000元；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告刘鹏负担500元，被告潘友光负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年六月五日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第14号
原告孙玉学，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海玛文工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
原告孙玉学与被告上海玛文工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉学及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告将自己从被告处购买的轻型厢式货车（车牌号为沪MQXX**）挂靠在被告名下从事经营，与被告签订车辆挂靠《管理、经营》协议书，约定车辆所有权归原告所有，购车费、上牌费、挂户费、车辆年检费、维护费及保险费等由原告承担，原告自主经营，被告提供挂名、代办车辆营运证及代买车辆保险、通行费、排污费等。原告向被告缴清全部购车款及车辆挂靠服务费等费用后，车辆一直在原告控制管理下自行经营。
原告要求被告提供车辆保险合同及保险费缴纳凭证，被告拒不提供。被告将车辆的使用性质登记为非营运。被告没有为原告购买营运性质的交强险及商业险，却以运营性车辆标准随意高额收取原告费用，不出具正规发票。被告没有为原告办理车辆营运证年审致原告无法正常运输货物。被告的上述行为构成根本违约，故原告起诉来院请求判令：1、解除双方签订的车辆挂靠协议；2、确认牌号为沪MQXX**的轻型厢式货车所有权归原告所有；3、被告协助原告将牌号为沪MQXX**的轻型厢式货车过户至原告名下。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、机动车登记信息查询1份，证明沪MQXX**轻型厢式货车登记在被告名下；
2、机动车行驶证1份，证明原告将自有的沪MQXX**车辆挂靠在被告名下经营；
3、旧车转让协议1份，证明原告出资33000元购买了系争车辆；
4、车辆责任管理协议书1份，证明原告购买系争车辆后挂靠在被告处经营；
5、道路运输证1份，证明被告在2013年11月30日运输证到期后没有办理年审。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2013年3月6日，原告出资购买车牌号沪MQXX**轻型厢式货车一辆，并与被告签订《车辆挂靠管理、经营协议书》，将车辆挂靠在被告处经营，协议约定有效期为5年。
经查，号牌沪MQXX**飞球牌轻型厢式货车的所有人登记为被告。该车道路运输证显示车辆审验有效期至2013年11月30日。
原告确认上述车辆一直在原告处。因道路运输证早已过期且被告下落不明无法继续履行挂靠协议，故涉讼。
本院认为，原、被告间就沪MQXX**飞球牌轻型厢式货车的车辆挂靠经营合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定的权利义务。原告提供的旧机动车转让协议及车辆挂靠协议等证据证明上述车辆系由原告出资购买后挂靠在被告处经营的事实。本院对原告要求确认系争车辆所有权归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。现系争挂靠协议尚在有效期间，被告未能按约办理道路运输证年审且下落不明，显然无法继续履行合同。故原告作为车辆所有权人，以无法实现合同目的为由要求行使法定解除权并要求将系争车辆过户至原告名下的诉请，本院依法亦可予以支持。被告下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉学与被告上海玛文工贸有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号沪MQXX**飞球牌轻型厢式货车归原告孙玉学所有；
三、被告上海玛文工贸有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告孙玉学办理上述车辆的过户事宜。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第14号原告孙玉学，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海玛文工贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告孙玉学与被告上海玛文工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海玛文工贸有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第813号
原告厉志明，男，汉族，住成都市武侯区，。
委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告李富兵，男，汉族，住成都市龙泉驿区，。
被告四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明。
被告邓海，男，汉族，住成都市温江区，。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人周游翔，公司经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，住成都市高新区，，公司员工，一般授权。
原告厉志明与被告李富兵、四川欣驰物流有限公司、邓海中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，原告厉志明于2015年10月30日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告厉志明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉志明撤回起诉。
案件受理费850元，全额退还给原告厉志明。
审判员 李 东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒲春霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2776号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，2016年6月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，待人冷漠。婚姻存续期间对原告经常恶言恶语、冷嘲热讽，双方吵架时常发生，严重伤害了夫妻感情，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。多年来，没有体会到夫妻之间的关爱。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；照料孩子，都是我一个人独立承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾于2010年6月提出离婚，但因当时孩子太小，觉得孩子太可怜，双方协商给彼此一个机会，而经实践证明，夫妻双方性格不合是婚姻中致命的原因，双方还是经常吵架，并且动手推搡更是时常发生，双方的身心都受到很大程度的伤害，孩子时常生活在惊恐之中。2016年6月20日晚因工作原因我需要加班，委托被告照顾一下孩子，但被告对孩子草率安抚又沉迷于玩手机游戏，双方又起争执，被告故意推搡致使原告头破血流，事后由朋友和被告兄嫂陪同到医院缝合，当时被告兄嫂叫被告一起陪同，被告嗤之以鼻，表示并不关心。而孩子最可怜，浑身发抖、没命的哭喊，我打电话叫朋友把惊吓过度的孩子抱走，孩子哭着不走，说她担心妈妈，说为什么有这样的家？有这样的爸爸妈妈？这种冷漠、无感情、彼此伤害的婚姻再继续下去是对双方的不负责任，更是对孩子的不负责任，因而理应结束。女儿王某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从不关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告是油田单位，月收入稳定，故要求被告每月支付2000元抚养费，并每月从其工资直接转给孩子，由于原告收入不多和不稳定，现居住的房屋归孩子所有后原告有居住权。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付其工资的三分之一作为抚养费给原告；滨州市滨城区某号内的房产所有权及二人婚内所有财产归其婚生女王某乙所有，其他个人物品归原被告双方个人所有。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2005年1月经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后感情很差，现原告以“被告有严重的大男子主义、性格暴躁、待人冷漠导致夫妻感情破裂”为由要求离婚
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告以“被告有严重的大男子主义、性格暴躁、待人冷漠”为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生女王某乙尚年幼，原告应充分念及以往夫妻感情，并为了婚生女王某乙的健康成长，尽力维持婚姻完整。为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年八月一日
书记员 林茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1832号
驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组：
你与国俊楠、鲁海洋、鲁子涵、鲁子豪物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1832号申请执行人国俊楠，女，1990年07月05日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人鲁海洋，男，1990年05月05日出生，汉族。申请执行人鲁子涵，女，2009年04月07日出生，汉族。申请执行人鲁子豪，男，2012年09月07日出生，汉族。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。法定代表人国建军，该村民组组长。申请执行人国俊楠、鲁海洋、鲁子涵、鲁子豪与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组的银行存款及其他收益10685元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月五日书记员  考春生
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2187号
原告：潘某，女，汉族，1975年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘某，男，汉族，1976年4月5日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市嵩明县。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告以双方和好为由，于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李竹美
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1513号
上诉人（原审被告）：王朝晖，男，1974年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王苏红，女，1965年7月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市瑞达公路养护工程有限责任公司，住所地：三门峡市建设路北三街坊6号院。
法定代表人：蒋宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊*号院枫桥国际商业楼*层***号和*层***********号商铺。
负责人：门道法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人王朝晖因与被上诉人王苏红、三门峡市瑞达公路养护工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王朝晖于2017年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 齐晓丹
代理审判员 侯 杨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2553号
罪犯唐灵。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2007）桂市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人唐灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐瞻林经济损失人民币20000元（已交付10000元到桂林市中级人民法院财务室）。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐瞻林经济损失人民币10000元不变。罪犯唐灵于2012年8月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2026年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯唐灵减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2015年8月止累计获奖励分113.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人唐瞻林经济损失人民币10000元不变（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第657号
原告：闫某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：袁某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告闫某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于1986年5月30日登记结婚。婚初感情�可，婚生男孩袁某，现已成年。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常动手殴打原告，故诉至法院要求，判令原被告离婚，坐落于鞍山市立山区xxxx区，双室，栋号xxx号，建筑面积为xx平方米，我不要房子，要求被告给我找房屋差价10万元。个人物品归个人，诉讼费共同承担。
被告袁某某辩称：我同意离婚。房屋是给孩子的。
经审理查明：原被告于1986年5月30日登记结婚。婚生男孩袁某，现已成年。夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区xxxx区，双室，栋号xxx号，建筑面积为xx平方米，房屋姓名袁某某的私有产权房屋一处，双方认可房屋价值20万元。2015年6月10日原被告分居至今。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：结婚证，住宅安置证，被告对此无异议。以上证据经庭审质证及本院审�，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张“分割夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区xxxx区，双室，栋号xxx号，建筑面积为xx平方米，房屋姓名袁某某”一节，原告主张“我不要房子，要求被告给我找房屋差价10万元”，被告主张“我同意离婚。房屋是给孩子的”，原被告均不主张房屋全部所有权，且不同意对该房屋进行评估拍卖，故该房屋本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告袁某某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回被告其他之诉。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵梦薇
人民陪�员李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第520号
罪犯杨顺福，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00三年十一月七日以被告人杨顺福犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二00四年六月二十一日因诈骗被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）烟牟刑初字第161号刑事判决，以被告人杨顺福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年5月8日起至2014年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑2个月零7天，考核积分28.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨顺福在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1500号
上诉人（原审原告）：溆浦四都福利硅砂厂，住所地溆浦县工业集中区硅材料产业基地，统一社会信用代码：91431224L025972966。
法定代表人：谢忠。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克文，男，汉族，1964年12月8日出生，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
上诉人溆浦四都福利硅砂厂因与被上诉人张克文劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人溆浦四都福利硅砂厂于2017年11月20日向本院提交撤回上诉申请书，称上诉人与被上诉人已自愿达成和解协议，并已实际履行，诉争纠纷已经解决，故请求撤回上诉。
本院认为，上诉人溆浦四都福利硅砂厂在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人溆浦四都福利硅砂厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月二日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第106号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高中伟，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）718号起诉书，指控被告人高中伟犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人高中伟及辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月30日12时许，在公主岭市双城堡镇某某卫生院内，被告人高中伟因琐事与其前岳父吴某甲发生争执，继而厮打。厮打中，高中伟持随身携带的尖刀将吴某甲右上腹、左腹股沟、左上臂刺伤，致吴某甲左侧股动脉、股静脉部分破裂，左侧髂外动脉部分断裂，急性失血性休克而死亡。2014年7月1日凌晨0时许，高中伟向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高中伟的供述，证人姚某某、高某等人证言，常住人口查询，归案情况，勘验笔录，辩认笔录，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高中伟故意伤害他人身体健康致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人高中伟的刑事责任。
被告人高中伟在庭审过程中对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人高中伟的辩护人连有杰的辩护意见是：对起诉被告人伤害罪无异议，被告人系投案自首，本案被害人具有过错，骂人在先，侵害在先，殴打被告人在先，造成高中伟轻微伤，高中伟在被害人行为后才有的危害行为，被害人的伤是双方在厮打保票中形成的，有悔罪表现，应从轻减轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月30日12时许，在公主岭市双城堡镇某某卫生院内，被告人高中伟因琐事与其前岳父吴某甲发生争执，继而厮打。厮打中，高中伟持随身携带的尖刀将吴某甲右上腹、左腹股沟、左上臂刺伤，致吴某甲左侧股动脉、股静脉部分破裂，左侧髂外动脉部分断裂，急性失血性休克而死亡。2014年7月1日凌晨0时许，高中伟向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人高中伟的刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人高中伟无违法犯罪记录。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告，证明1、在上述所检出的STR各基因座上，送检的高中伟血样的STR分型与厨房桌上的血迹、摩托车上血迹，高中伟灰色T恤衫上的血迹STR分型均一致，经计算，其偶合率为105.041×10-23；2、在上述所检出的STR各基因座上，送检的吴某甲血样的STR分型与高中伟蓝色牛仔裤上血迹、木棒上血迹、东院地面血迹的STR分型均一致，经计算，其偶合概率为3.103×10-25。
4、公主岭市公安局司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明死者吴某甲系因锐器伤致左侧股动脉、股静脉部分断裂，左侧髂外动脉部分破裂，急性失血性休克而死亡。
5、现场勘查笔录及照片，证明高中伟伤害吴某甲现场情况。
6、提取笔录，证明公安机关对高中伟作案时所穿的灰色圆领半袖上衣，蓝色牛仔裤进行提取。
7、证人霍某某证言，证明对高中伟的血样、吴某甲的血样及案发现场的血样进行比对，经计算其偶合率分别为105.041×10-23及3.103×10-25结果及高中伟的伤情鉴定霍某某无异议。
8、证人吴某证言，证明吴某对吴某甲的死亡原因鉴定无异议。
9、证人孔某甲证言，证明2014年6月30日中午，孔某甲在某某卫生院看见高中伟和其前岳父吴某甲打起来了，没看到他们打架的具体过程，打完后高中伟就跑了。
10、证人张某证言，证明2014年6月30日中午12点左右，张某在自己开的理发店上网，高中伟找他让给找个出租车，看到高某了，高某没开车，后来高中伟没有找到，当时高中伟头上有伤口，脸上和裤子上都有血。
11、证人高某证言，证明2014年6月30日中午12点左右，高中伟去高某家找车让高某送他去怀德，高某的车没在家，高某当时看见高中伟脑袋上有一个口子，脸上有血，身上也有血，后来高中伟就走了。
12、证人吴某乙证言，证明2014年6月30日中午11点30分左右，高中伟到双城堡镇医院包扎受伤的手，吴某乙让他到外边的诊所包扎一下，高中伟就走了，后来就听说吴某甲被杀了。
13、证人孔某乙、姚某某证言，均证明2014年6月30日上午10时左右，孔某乙和其丈夫领女儿到某某卫生院打针，大约11点左右，有一个三十多岁的男的来医院找医生包扎手指，当时吴某乙和那个做饭的老头就都出来了，吴某乙说医院没酒精包扎不了，那个男的就骂了起来，后那个做饭的老头就和那个男的吵起来了，后来吴某甲就拿木棒抡了高中伟一下，打没打着没看见，后他们就打到墙角，二、三分钟后，高中伟就出来了，后看见吴某甲腿上有伤，腿上有血，后来的事没看到。
14、被告人高中伟供述，证明2014年6月30日，高中伟去医院包扎伤口，在医院碰见其前岳父吴某甲，因为高中伟前妻户口的事发生争吵，吴某甲就拿一镐把打在高中伟的胳膊和头部，高中伟就拿一卡簧刀把吴某甲扎了，扎在哪记不清了，后高中伟就投案了。
综上，根据上述证据足以认定被告人高中伟故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人高中伟持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高中伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高中伟有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2024年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄珊珊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00828号
罪犯周伟。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月6日，本院作出（2012）苏刑一复字第0050号刑事裁定，对周伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月3日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周伟于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初875号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：孙晓东。
被告：汤永强。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙晓东、汤永强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙晓东归还借款本金50000元及利息（从2015年2月23日起至2016年2月22日月利息按11.48‰，计算）逾期罚息（从2016年2月22日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），汤永强承担连带责任，2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2015年2月23日，被告：孙晓东在涝洼支行借款50000元到期日为2016年2月23日，月利率11.48‰；逾期罚息50%。汤永强提供连带给付保证责任。此款到期后。经涝洼支行多次催收、借款人和担保人均不能还款、为屯诉至法院、要求借款人孙晓东归还贷款本息、汤永强承担连带给付责任。/宇气w
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31306号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区范氏便利店，经营场所上海市闵行区兰坪路***号-2。
经营者：邹承忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住址福建省泰宁县大田乡料坊村下排*号。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区范氏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海市闵行区范氏便利店负担。
审判员 李 岚
二〇一七年一月十三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0313号
原告许某，女，汉族。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭审理。原告许某及其委托代理人孙雷，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2007年相识，2007年2月8日领取结婚证，2007年生育一女张某1，2009年生育一子张某2。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现诉请法院判决原被告离婚。
被告张某辩称：原被告夫妻感情一直很好，因被告患病，原告不管不问，提出离婚是在逃避法律责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年2月8日领取结婚证，于2007年生育一女张某1，2009年生育一子张某2。现原告起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年六月十七日
书记员 黄欣欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执176号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区。
代表人：桂珠敏。
被执行人：宁波市宜家康药房连锁有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴伟。
被执行人：吴伟。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人宁波市宜家康药房连锁有限公司、吴伟［（2015）甬北商初字第01065号］金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吴伟名下的房产，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执176号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
河北井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保126号
申请人河北乾鑫化工有限公司，住所地：石家庄井陉县石棋峪村。
被申请人赵书波。
被申请人李钗。
因申请人河北乾鑫化工有限公司与被申请人赵书波、李钗为欠款发生纠纷，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵书波、李钗名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人河北乾鑫化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵书波名下的冀A×××××汽车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俊梅
二〇一六年四月二十日
代书记员 吴文杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00146号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代理人：孟微、吕春雨，该公司员工。
被告：叶义群，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告叶义群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱冬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初540号
原告张某，男，1955年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告刘某，男，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月21日，被告为开展肉牛养殖，通过他村村民刘某甲从他处借款15000元，双方约定利息为月息1.2分，期限为一年。2015年10月20日该笔借款到期后，他多次向被告催要无果。现诉至法院，要求被告返还他借款本金15000元及利息（其中借期内利息从2014年10月21日起按月息1.2分计算至2015年10月20日，逾期利息从2015年10月21日起按月息1.2分计算至实际还款之日）。
被告刘某在本院谈话调查时辩称，2014年10月21日，他通过他舅舅刘某甲向原告借款15000元进行肉牛养殖，当时约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。当天原告给付他现金15000元的借款。借款到期后，他未向原告返还过借款本息。他借原告15000元属实，但他现在资金周转不开，等他资金周转开他就给原告返还该笔借款本息。
庭审中，原告提交了2014年10月21日的借条一份，证明借款事实。
被告刘某未到庭参加庭审，但在诉讼中的谈话中认可该条据系其本人书写及签名。诉讼中被告刘某未提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘某经刘某甲介绍向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息1.2分，借款期限为一年。当天原告给付了被告15000元现金的借款，被告给原告书写了借条，内容载明：“借条今借到人民币15000元整（壹万伍仟元整）。利息：0.012元借款期限：一年借款人：刘某2014年10月21日”。借款到期后，原告催要，但被告未返还过借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张某按双方约定已经提供了借款人民币15000元，被告未按约定期限返还借款本息，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定了借期内利息为月息1.2分，未超过法律规定，故原告要求被告支付从2014年10月21日起按月息1.2分至2015年10月20日借款利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张逾期利息，双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率为月息1.2分，依据法律规定，被告应支付从2015年10月21日起按月息1.2分至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金人民币15000元及利息（借期内利息从2014年10月21日起按月息1.2分计算至2015年10月20日；逾期利息从2015年10月21日起按月息1.2分计算至实际还款之日）。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季少宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执855号
申请执行人于政福。
被执行人王德英。
被执行人于正芬。
被执行人郑亚军。
申请执行人于政福与被执行人王德英等合同纠纷一案威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第305号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第305号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十日
书记员 孙谋强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2704号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐富生，男，汉族，湖南省洞口县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0016036号行政处罚决定，要求被执行人徐富生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0016036号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0016036号行政处罚决定准予执行。
被执行人徐富生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初282号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年5月26日，因利用超声技术进行非医学需要的胎儿性别鉴定被台州市路桥区人口和计划生育局罚款人民币三万元。2015年5月28日，因未取得医师资格证及《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动被台州市路桥区卫生局没收相关药品、器械并罚款人民币七千元的行政处罚。2015年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人马某及辩护人张卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人马某在2014年5月26日及2015年5月28日两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚后，明知自己无个人医师资格证明和《医疗机构执业许可证》，仍在2015年6月份底至12月9日期间，在台州市路桥区峰江街道玉露洋村出租房894号房间内开设诊所开展医疗诊断活动。
2015年12月9日，被告人马某在非法行医时被执法人员抓获，同日被移交公安机关。
另查明，被扣押的物品如下：米索前列醇片七盒、米非司酮片十三盒、“丰原”缩宫素注射液一盒、一次性使用无菌阴道扩张器十八支、“万信”流感病毒裂解疫苗八支、脚踏吸引器H004一台、CFT-2100型微波治疗仪1台、“禾平”一次性阴道冲洗器六支、“飞翔”无菌医用手套一包、“振丰”一次性使用手术单一包、“雅康”一次性使用配药注射器二十二支。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、姚某、丁某的证言、抓获经过、情况说明、医疗器械、药品及随案移送清单、证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单人口信息、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因非法行医被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其非法行医所用的药品及器材等依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人马某坦白认罪，其行为尚未造成人身危害后果，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对其要求适用缓刑的意见，因不符合罪责刑相适应的原则，故本院不予支持。综合考虑被告人马某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的药品及器材等予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年四月一日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执689号
申请执行人：臧旭，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：王红，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人臧旭与被执行人王红民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为10000元及利息，案件受理费40元，执行费50元，经查被执行人王红无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财�，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人王红已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 田思雨
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行初字第1号
原告黄健胜，男。
被告邵东县公安局。
法定代表人朱甲云，该局局长。
本院在审理原告黄健胜诉被告邵东县公安局要求撤销更名行政审批行为一案中，原告黄健胜于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄健胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄健胜承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李雪梅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第180号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人余某。
被执行人蔡某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2012）第01-57号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月4日作出诸计生征字（2012）第01-57号征收社会抚养费决定，认定被执行人余某、蔡某于2002年1月9日登记结婚，于2002年4月6日生育一个女孩，后未经批准于2012年3月7日在义乌北苑中心卫生院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人余某、蔡某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属符合再生育条件但未经批准生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项和第二款的规定，决定对被执行人余某、蔡某征收社会抚养费42060元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人余某、蔡某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人余某、蔡某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第01-57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年六月二十日
书记员 王 捷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第376号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘华，女，生于1978年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘西勇，男，生于1982年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高万明，男，生于1977年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵家连，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘华、刘西勇、高万明、赵家连借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告刘华到庭参加诉讼。被告刘西勇、高万明、赵家连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告刘华从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率9.595‰，约定还款日为2012年3月10日，由刘西勇、高万明、赵家连提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年3月21日偿还利息1442.34元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款15万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘华辩称，借款属实。
被告刘西勇、高万明、赵家连在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：1、2011年3月28日，原告与被告刘华签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘华人民币15万元，期限自2011年3月28日至2012年3月10日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘西勇、高万明、赵家连签订保证合同一份，约定被告刘西勇、高万明、赵家连与被告刘华签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币15万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2011年3月28日，原告为被告刘华出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2012年3月10日，执行月利率9.595‰，刘华在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年3月21日偿还利息1442.34元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘西勇、高万明、赵家连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月28日至2012年3月10日，以15万元为基数，按月利率9.595‰计付；自2012年3月11日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率9.595‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的1442.34元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘西勇、高万明、赵家连在保证合同约定的15万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01529-1号
申请执行人付毅。
被执行人夏荟文。
被执行人郭莉。
关于申请执行人付毅与被执行人夏荟文、郭莉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月五日
书记员 王 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）南执字第00269-1号
申请执行人任金华，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人刘军，男，汉族，住所地安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01902号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军向申请人任金华履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1804元，但被执行人任金华至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于繁昌县繁阳镇满庭芳12号楼501室房屋系被执行人刘军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘军所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳12号楼501室（繁昌房012817号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月七日
书记员 王宗森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5260号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司员工。
被告：朱伟群。
被告：卢文远。
被告：台州宝汇化纤制品有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢文远。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱伟群、卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告台州宝汇化纤制品有限公司法定代表人暨被告卢文远、被告朱伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年6月17日，被告朱伟群经被告卢文远、台州宝汇化纤制品有�公司担保向原告向原告借款人民币650000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年6月17日至2015年12月17日止，月利率为11.52‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告朱伟群发放借款650000元。被告朱伟群支付部分利息后未还款，被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司亦未代偿。现要求被告朱伟群偿还借款本金人民币650000元、截止2015年12月18日的利息21715.2元、逾期利�1154.78元，并支付自2015年12月19日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；要求被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、股东会决议、对外担保说明各一份及贷款欠款欠息查询三份，证明被告朱伟群经被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司担保向原告借款650000元及被告未按约还款的事实。
被告朱伟群、卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱伟群、卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与�案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱伟群尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金650000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱伟群偿还上述款项，并要求被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币650000元、截止2015年12月18日的利息21715.2元、逾期利息1154.78元，并支付自2015年12月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告朱伟群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，依法减半收取5265元，由被告朱伟群负担，被告卢文远、台州宝汇化纤制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七�内先预缴上诉案件受理费10530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 李伟星
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1174号之一
原告：辉桂珍，女，1936年8月2日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
委托诉讼代理人：刘洪海，临沧市临翔区蚂蚁堆法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告：胡四妹，女，1977年9月10日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧�临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
委托诉讼代理人：胡东生（系原告胡四妹哥哥、辉桂珍儿子），男，1969年11月4日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。代理权限：特别授权代理。
被告孙国良，男，1976年3月28日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
第三人胡小花，女，1991年7月16日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
原告辉桂珍、胡四妹与被告孙国良及第三人胡小花物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因案情复杂，2016年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年9月29日当庭追�了胡小花作为本案第三人参与诉讼。2015年11月25日、2016年9月29日，本院公开开庭审理了本案，原告辉桂珍的委托诉讼代理人刘洪海，胡四妹的委托诉讼代理人胡东生、被告孙国良、第三人胡小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉桂珍、胡四妹诉称，原告依法承包了位于忙糯村下腊丁一组沟脚地（也叫大火山地）和攀枝花树地的土地并管理，2015年被告把原告土地上种植的咖啡等经济林木毁坏铲除并耕种，原告进行阻止，但被告不听劝说，继续耕种。后原告到村委会和乡司法所申请调解，因被告不同意，调解未成。故起诉要求处理。
被告孙国良辩称，孙国良称原告诉争的土地现孙国良耕种是事实。但是孙国良耕种土地是因为已经和第三人签订了土地流转合同，取得了土地的使用权。而且争议的土�不是原告的承包土地，而属于第三人胡小花所有。所有原告的请求不合理，没有依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人胡小花述称，辉桂珍系胡小花奶奶，胡四妹系胡小花小姨，胡东生系胡小花叔叔，胡小花父亲胡兴学于2006年去世。胡兴学去世前奶奶辉桂珍和胡小花一起居住，胡兴学去世后胡东生和曾乔焕（胡小花的母亲）达成协议即辉桂珍由胡东生抚养，攀枝花树地分割一半给胡东生耕种。原告诉争的土地是分给第三人的土地。所以原告的诉讼请求不合理。
本院经审查认为，土地的承包经营权属用益物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府�当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告辉桂珍、胡四妹没有土地承包经营权证加以证明争议土地属自己的经营、管理、使用范围，所以该土地原告是否享有用益物权不清。本案原告起诉要求恢复原状，首先应明确该林地原告是否有经营、管理、使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，所以本案不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告辉桂珍、胡四妹起诉。
本案诉讼费100元，退回原告辉桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年十月十日
书 记 员 邬继伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1174号
原告王某，女，汉族，1978年6月25日出生，无业。
委托代理人王海，男，汉族，1980年6月25日出生，个体工商户，系王某弟弟。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，1975年5月4日出生，个体工商户。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告王某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十日
书记员 裴金凤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1174号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4386号
上诉人(原审原告)：张隆学，男，1945年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩尚云(系张隆学之妻)，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海顺源木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张桃顺，总经理。
委托诉讼代理人：印君。
上诉人张隆学因与被上诉人上海顺源木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张隆学向本院申请撤回上诉。
本院认为，张隆学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张隆学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张隆学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初302号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告方霞，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告方霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2503号
上诉人（原审原告）：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处。住所地：沧州市新华区建设北大街9号，组织机构代码08378664-2。
法定代表人：闫景普，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋桂增，男，汉族，1956年12月15日生，住河北省黄骅市。
委托代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处因与被上诉人宋桂增劳动争议纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)冀0902民初1741号民事裁定书并受理本案,支持上诉人的主张。事实与理由:上诉人收到沧劳人仲案(终)【2017】65号仲裁裁决书后,不服其裁决内容，认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系,故上诉人不存在向被上诉人补齐最低工资、支付经济补偿金及补缴社会保险等义务。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,向沧州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。贵院收到上诉人的申请书后表明,不服仲裁裁决书的,需向基层法院起诉。上诉人诉至沧州市新华区人民法院,该院审理认为上诉人的起诉不符合法定条件,裁定驳回起诉。上诉人认为中院应当支持上诉人的主张,由基层法院受理本案,并进行实体审理。综上,上诉人请求贵院在查明案件事实、正确适用法律规定,依法撤销(2017)冀0902民初1741号民事裁定书并受理本案,支持上诉人的主张。
原审原告沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处向一审法院起诉请求：一、确认双方之间无劳动关系；二、原告不应向被告补齐最低工资，更不应向被告支付经济补偿金及补缴社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间没有劳动关系，被告向原告提供劳务，原告向被告支付劳务费，双方之间是平等的民事主体，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（终）[2017]65号仲裁裁决书要求原告向被告补齐最低工资差额、补缴社会保险并支付经济补偿金于法无据，为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（终）[2017]65号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应直接向基层人民法院起诉，因此原告的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”本案中，上诉人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处作为用人单位，不服沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（终）[2017]65号仲裁裁决书，向一审法院提起请求确认其与宋桂增之间无劳动关系、不应向宋桂增经济赔偿的诉讼，不符合上述法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1611号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：张涛。
被上诉人（一审原告）：李依阳。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人张涛、李依阳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。