安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2454号
原告：赵舍,男,1977年6月8日出生,汉族，个体工商户,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告:陈浩,男,1978年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告:吕申杰,男,1976年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:李昌利,男,1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵舍与被告陈浩、吕申杰、李昌利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵舍的委托代理人徐斌，被告陈浩的委托代理人彭永康到庭参加诉讼，被告吕申杰、李昌利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵舍诉称：陈浩于2015年3月10日向赵舍借款80万元，双方约定借款期限为一年，月息2.5万元。合同签订后，吕申杰、李昌利提供了书面保证。赵舍履行合同后，陈浩仅支付两个月的利息，从2015年5月起，赵舍不再支付本息。为维护自身合法权益，请求依法判决1、陈浩立即偿还拖欠的借款本金80万元、利息17.6万元（计算至2016年4月10日），合计97.6万元，吕申杰、李昌利承担连带偿还责任；2、陈浩自2016年4月10日起每月支付利息1.6万元至付清之日止，吕申杰、李昌利承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费由陈浩、吕申杰、李昌利承担。
陈浩在庭审中辩称：对赵舍诉称的借款本金无异议，但合同中约定的利息2.5万元超过了法定的标准，不应支持。对于诉讼产生的保全费、律师费等核实后予以支付。
吕申杰、李昌利未到庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，赵舍（甲方）与陈浩（乙方）签订了借款合同，并有吕申杰、李昌利签字，合同约定：甲方出借给乙方人民币80万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，月息2.5万元，还款方式为现金一次性还款。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从借款日起按银行利率的3倍（应为约定不明）。借款方如发生到期不还款，需走司法程序或发生诉讼而产生律师费、诉讼费、执行费、交通费等有关的一切法律费用均有借款方全部承担。如借款方发生任何违约责任无力偿还，担保人负同等的违约责任，承担还款责任，一切借款方所发生的责任及产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等相关法律费用。担保人处有吕申杰、李昌利的签字、手印及其身份证号码。合同签订当日，赵舍通过招商银行转账给陈浩80万元。同日，陈浩出具收条一份，载明：“今收到赵舍捌拾万元整。”借款后，陈浩仅支付了两个月利息，之后未再还本付息，赵舍遂诉至法院。
2016年4月11日，赵舍向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，本院依法裁定冻结陈浩银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
另查，2016年4月28日，赵舍为实现债权委托了安徽启宇律师事务所徐斌律师，并通过支付宝转账支付律师费1万元，2016年6月23日，安徽启宇律师事务所开具面额为1万元法律服务费发票1张。
以上事实，有赵舍提交的借款合同、收条、招商银行转账汇款电子回单、（2016）皖0603民初财保141号民事裁定书、保全费发票、律师代理费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈浩向赵舍借款80万元，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。赵舍已按照合同约定履行了给付借款的义务，陈浩亦应按约定履行偿还借款本息的义务，但其仅支付了部分利息，余下本息逾期未还，依法应当承担逾期还款的违约责任。双方虽然在借款合同中约定的借款利率超过年利率24%，但赵舍按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律的规定，双方对逾期利率约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。赵舍按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吕申杰、李昌利对80万元借款进行了担保，因担保方式不明，依法应承担连带担保责任，其应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。赵舍主张陈浩、吕申杰、李昌利支付律师费1万元，符合合同约定，赵舍提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈浩于本判决生效后十五日内偿还原告赵舍借款本金80万元、利息17.6万元（自2015年5月10日至2016年4月10日），合计97.6万元，给付律师费1万元，之后的利息按月利率2%自2016年4月11日起计算至全部借款本金清偿之日止；
二、被告吕申杰、李昌利对上述债务承担连带清偿责任，吕申杰、李昌利代偿后有权向被告陈浩追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，因本案适用简易程序,减半收取6780元,诉前保全费5000元，合计11780元，由被告陈浩、吕申杰、李昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年八月三十日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。