wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初700号
原告：许昌农科种业有限公司，统一社会信用代码：91411023775147526B(1-1)。
法定代表人：苏毅，该公司总经理。
委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：李占德，又名李战德，男，汉族，1965年3月29日生，住长葛市。
原告许昌农科种业有限公司（以下简称农科公司）因与被告李占德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告农科公司的委托代理人魏二冲到庭参加了诉讼。被告李占德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农科公司诉称：2015年6月3日和2015年7月21日，被告从原告处购买了玉米种子和小麦种子，两项共计29925元，被告给原告出具了两份欠条。双方约定被告收到农作物原告种子后付款，原告按约定交付农作物种子后，被告仅支付给原告货款500元。原告多次找到被告要求其偿还剩余欠款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款29425元及利息。
被告李占德未作答辩。
原告农科公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份，第一份欠条证明被告欠原告玉米种款9925元，第二份欠条证明被告欠原告麦种款2万元，其中被告已偿还500元。
被告李占德未向本院提供证据。
原告农科公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月3日，被告李占德给原告农科公司出具欠条一份，其内容为“欠玉米种9925元整玖千玖佰元整李战德2015.6.3号”。2015年10月25日，被告李占德又给原告农科公司出具欠条一份，其内容为“今欠麦种20000元贰万元整李战德2015.10.25号”，后被告李占德偿付货款500元，并由被告李占德在该欠条上作了批注。2017年1月13日，原告农科公司诉至本院。
本院认为，被告李占德出具的第一份欠条，大写的金额与小写金额不一致，可以以大写金额为准，该欠条可以证明被告李占德拖欠原告农科公司玉米种子款9900元；被告李占德出具的第二份欠条可以证明被告李占德拖欠原告农科公司小麦种子款19500元，综合两份欠条，可以证明被告李占德拖欠原告农科公司货款29400元，本院予以确认。被告李占德未向本院提供证据及答辩意见，证明该笔债务清偿的相关事实，故原告农科公司要求被告李占德偿付货款29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李占德拖欠原告农科公司货款不还，应给原告农科公司造成一定损失，故原告农科公司起诉后的利息损失，被告李占德应予偿付。被告李占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占德于本判决生效后十日内偿付原告许昌农科种业有限公司货款29400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告许昌农科种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告李占德负担530元，由原告许昌农科种业有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 王根照
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7860号
原告：青岛圣晟林船舶有限公司。
法定代表人：林希春，经理。
委托诉讼代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被告：尹超，男，1983年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛圣晟林船舶有限公司（以下简称圣晟林公司）与被告尹超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣晟林公司委托诉讼代理人刘晓宇，被告尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣晟林公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2015年6月工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；2、原告无需支付被告2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的一倍工资35717元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告仅仅靠提供的银行转账单以及被告手写的加班记录等证据，并不能证明双方之间存在劳动合同，即劳人仲案字（2016）第134号做出的裁决缺乏事实与法律的依据。为维护合法权益，今具状起诉，望判如所请。
被告尹超辩称，原告所诉无事实和法律依据，我有证据证明我是原告处的员工，请求按照仲裁裁决书判决。
经本院开庭审理查明，被告尹超在仲裁期间提交的威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行的活期存款账户明细查询记载：2015年5月至2016年1月原告圣晟林公司处法定代表人林希春通过网上银行转账的方式向被告尹超支付工资。其中2015年5月15日支付4428元、6月4日支付3000元、7月2日支付3000元、8月19日支付4000元、9月18日支付3020元、10月23日支付3800元、12月7日支付3300元、2016年1月26日分三笔共支付8868元（1800元、5460元、1608元）。
原、被告双方未签订书面劳动合同，原告圣晟林公司也未为被告尹超缴纳社会保险费。
2016年4月7日，被告尹超向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告圣晟林公司支付被告尹超：1、2015年6月1日至6月30日工资3800元；2、2016年2月17日至3月4日工资1900元3、2015年3月1日至2016年3月4经济补偿3800元；3、2015年3月1日至2016年3月4日加班费41600元；4、2015年3月11日至2016年3月4日未签订劳动合同的双倍工资45600元。仲裁委员会经审理，于2016年5月27日作出了即劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决，裁决：一、原告圣晟林公司支付被告尹超2015年6月工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；二、原告圣晟林公司支付被告尹超2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的一倍工资35717元；三、驳回被告尹超的其他仲裁请求。原告圣晟林公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第134号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告圣晟林公司要求不支付被告尹超2015年6月份工资3500元、2016年2月17日至3月4日工资1900元的诉讼请求，根据查明的事实，原告圣晟林公司称其与被告尹超之间不存在劳动关系，关于原告圣晟林公司法定代表人于2015年5月至2016年1月向被告尹超转账明细，原告圣晟林公司称银行流水中的款项为原告圣晟林公司所转，该款项并非是工资，而是我方在与承揽方合作过程中，怕承揽方拖欠农民工工资，影响工作进程，所以才向农民工发放的救济金，但对该主张，原告圣晟林公司未提交证据予以证明，且其关于转账的解释也不符合常理，本院不予采信。被告尹超称其于2015年3月1日到原告圣晟林公司处工作至2016年3月4日，原告圣晟林公司拖欠其2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元未发放，其他月份工资均已发放。原告圣晟林公司称原告法定代表人发放工资数额都是连续的，没有断过，仲裁中关于6月份工资的裁决是不合理的。原告圣晟林公司自2015年5月15日至2016年1月27日工资为被告尹超发放了10笔工资（其中2016年1月26日发放了三笔）。本院认为，被告尹超在原告处工作了12个月，原告圣晟林公司发放了10笔工资，原告圣晟林公司也未提交相关证据证明其已经为被告尹超发放了2015年6月份工资以及2016年2月17日至3月4日工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告圣晟林公司应支付被告尹超2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元。因此，原告圣晟林公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告圣晟林公司要求不支付被告尹超2015年4月至2016年1月未签订劳动合同的一倍工资35717元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告圣晟林公司应支付被告尹超2015年4月至2016年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额34688元（3000元+3000元+3800元+4000元+3020元+3800元+3300元+1800元+5460元+1608元+1900元）。关于原告圣晟林公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付被告尹超2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；
二、原告青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付被告尹超未签订书面劳动合同双倍工资差额34688元；
三、驳回原告青岛圣晟林船舶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛圣晟林船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7860号原告：青岛圣晟林船舶有限公司。法定代表人：林希春，经理。委托诉讼代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。被告：尹超，男，1983年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛圣晟林船舶有限公司（以下简称圣晟林公司）与被告尹超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣晟林公司委托诉讼代理人刘晓宇，被告尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣晟林公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2015年6月工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；2、原告无需支付被告2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的一倍工资35717元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告仅仅靠提供的银行转账单以及被告手写的加班记录等证据，并不能证明双方之间存在劳动合同，即劳人仲案字（2016）第134号做出的裁决缺乏事实与法律的依据。为维护合法权益，今具状起诉，望判如所请。被告尹超辩称，原告所诉无事实和法律依据，我有证据证明我是原告处的员工，请求按照仲裁裁决书判决。经本院开庭审理查明，被告尹超在仲裁期间提交的威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行的活期存款账户明细查询记载：2015年5月至2016年1月原告圣晟林公司处法定代表人林希春通过网上银行转账的方式向被告尹超支付工资。其中2015年5月15日支付4428元、6月4日支付3000元、7月2日支付3000元、8月19日支付4000元、9月18日支付3020元、10月23日支付3800元、12月7日支付3300元、2016年1月26日分三笔共支付8868元（1800元、5460元、1608元）。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告圣晟林公司也未为被告尹超缴纳社会保险费。2016年4月7日，被告尹超向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告圣晟林公司支付被告尹超：1、2015年6月1日至6月30日工资3800元；2、2016年2月17日至3月4日工资1900元3、2015年3月1日至2016年3月4经济补偿3800元；3、2015年3月1日至2016年3月4日加班费41600元；4、2015年3月11日至2016年3月4日未签订劳动合同的双倍工资45600元。仲裁委员会经审理，于2016年5月27日作出了即劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决，裁决：一、原告圣晟林公司支付被告尹超2015年6月工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；二、原告圣晟林公司支付被告尹超2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的一倍工资35717元；三、驳回被告尹超的其他仲裁请求。原告圣晟林公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第134号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告圣晟林公司要求不支付被告尹超2015年6月份工资3500元、2016年2月17日至3月4日工资1900元的诉讼请求，根据查明的事实，原告圣晟林公司称其与被告尹超之间不存在劳动关系，关于原告圣晟林公司法定代表人于2015年5月至2016年1月向被告尹超转账明细，原告圣晟林公司称银行流水中的款项为原告圣晟林公司所转，该款项并非是工资，而是我方在与承揽方合作过程中，怕承揽方拖欠农民工工资，影响工作进程，所以才向农民工发放的救济金，但对该主张，原告圣晟林公司未提交证据予以证明，且其关于转账的解释也不符合常理，本院不予采信。被告尹超称其于2015年3月1日到原告圣晟林公司处工作至2016年3月4日，原告圣晟林公司拖欠其2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元未发放，其他月份工资均已发放。原告圣晟林公司称原告法定代表人发放工资数额都是连续的，没有断过，仲裁中关于6月份工资的裁决是不合理的。原告圣晟林公司自2015年5月15日至2016年1月27日工资为被告尹超发放了10笔工资（其中2016年1月26日发放了三笔）。本院认为，被告尹超在原告处工作了12个月，原告圣晟林公司发放了10笔工资，原告圣晟林公司也未提交相关证据证明其已经为被告尹超发放了2015年6月份工资以及2016年2月17日至3月4日工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告圣晟林公司应支付被告尹超2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元。因此，原告圣晟林公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告圣晟林公司要求不支付被告尹超2015年4月至2016年1月未签订劳动合同的一倍工资35717元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告圣晟林公司应支付被告尹超2015年4月至2016年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额34688元（3000元+3000元+3800元+4000元+3020元+3800元+3300元+1800元+5460元+1608元+1900元）。关于原告圣晟林公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付被告尹超2015年6月份工资3800元、2016年2月17日至3月4日工资1900元；二、原告青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付被告尹超未签订书面劳动合同双倍工资差额34688元；三、驳回原告青岛圣晟林船舶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛圣晟林船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1246号
上诉人（原审原告）：韩忠林,男,1957年9月6日出生,现住新疆昌吉州。
被上诉人（原审被告）：侯福，男，1960年2月14日出生，现住新疆昌吉州。
被上诉人（原审被告）：侯金明，男，1986年9月10日出生，现住新疆昌吉州。
上诉人韩忠林因与被上诉人侯福、侯金明土地承包经营权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩忠林以双方达成和解协议为由于2017年8月18日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人韩忠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩忠林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 恒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第523号
申请执行人郑永久，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人郑党军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑永久与被执行人郑党军为附带民事赔偿纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结于邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第523号
申请执行人郑永久，男，生于1974年10月24日，汉族，农民。
被执行人郑党军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑永久与被执行人郑党军为附带民事赔偿纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结于邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-27号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第224号
原告：李剑。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：李振良。
本院在审理原告李剑与被告李振良民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李剑以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
案件受理费128元（已减半），由原告李剑负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘星成
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1765号
原告赵统兴，男，住西宁市城西区。
被告韩牙古，男，住西宁市城东区。
原告赵统兴与被告韩牙古生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵统兴于2015年8月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵统兴、被告韩牙古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵统兴诉称，2017年7月11日晚22时，其受“省四建棚户改造项目部”委托对西宁市城西区青年巷四建家属院进行拆迁，小区5号楼1楼租住户韩牙古强行阻止拆迁，被告韩牙古用砖头将其头部、胸部打伤，并将其挖掘机砸坏，其报警后，被告韩牙古被西宁市公安局城西公安分局行政拘留。其在青海省交通医院住院治疗。故其诉至法院，请求判令被告韩牙古赔偿其医疗费13512.78元、护理费1500元、住院伙食补助1200元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、挖掘机修理费和修理期间停工费7250元。
被告韩牙古辩称，其租住在西宁市城西区青年巷省四建家属院，因装修问题未与拆迁项目部达成协议而未搬迁。2015年7月11日晚22时许，其在清真寺做礼拜时，其子来叫其，告知其租住的房屋被拆，其赶回租住房，见房屋部分被拆，其便找拆迁办人员，并用砖头将拆迁的马文杰打伤，并没有打原告赵统兴，亦未用砖头咋挖掘机，故其不同意赔偿。
经审理查明，被告韩牙古租住在西宁市城西区青年巷省四建家属院5号楼，该房屋在拆迁时，被告韩牙古与拆迁项目部因装修问题未达成协议，被告韩牙古及家人居住于该房屋。2015年7月11日晚22时许，在被告韩牙古不在时，拆迁项目部派员将被告韩牙古家人从租住的房屋内拉出后，原告赵统兴受拆迁项目部的委托将该房屋部分拆除。被告韩牙古得知后，赶回拆迁现场，便持砖头找拆迁人员，期间将原告赵统兴头部打伤，后原告赵统兴在青海大学医学院附属医院初步处理后转入青海省交通医院住院治疗9天，诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、脑震荡。治疗期间共花费医疗费13503.28元。
上述事实由原告提交的出院证、疾病证明、医疗费票据、病人住院费用清单、住院病案首页、西宁市公安局城西公安分局行政处罚决定书，本院调取的原告赵统兴的陈述、被告韩牙古的陈述、证人马某某、韩某某某的证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不容侵犯，被告韩牙古在得知其租住的房屋被拆，为泄愤殴打他人，致原告赵统兴受伤住院治疗，应负此次事件的主要证责任，原告赵统兴在明知系项目部人员将所拆迁房屋中人员强行拉出而拆迁，引发矛盾激化，亦应负次要责任。关于原告赵统兴的各项经济损失确定如下：1、医疗费13503.28元本院予以确定；2、护理费1500元，因原告赵统兴在庭审中未提交证据而不予确认；3、住院伙食补助，原告诉求1200元，依据有关规定，本院确定为50元×9天=450元；4营养费1500元，因原告赵统兴在庭审中未提交证据而不予确认；5、精神损害抚慰金10000元，因无事实及法律依据，本院不予支持；6、挖掘机修理费和修理期间停工费7250元，因无证据证实系被告韩牙古打砸所致而不予确认。综上，原告赵统兴各项损失共计13953.28元，应由被告韩牙古负担70%，原告赵统兴自行负担30%。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告赵统兴的医疗费、住院伙食补助费的损失共计13953.28元，应由被告韩牙古负担80%即11162.6元，原告赵统兴自行负担20%即2790.68元。（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告赵统兴要求被告韩牙古赔偿护理费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、挖掘机修理费和修理期间停工费7250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712元，减半收取356元，由原告赵统兴负担56元，被告韩牙古负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马志峰
二〇一五年十月九日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人生损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费。误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1344号
原告孟凡荣，男，1954年10月7日出生，现住南皮县。
被告史春林，男，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告孟凡荣诉被告史春林借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审411号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人曹洪云，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人曹洪云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0140号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0140号社会抚养费征收决定书已于2016年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0140号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0140号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第728-4号
申请执行人桑炳剑。
被执行人尹伟。
本院于2014年7月1日作出的（2014）栖执字第728-3号执行裁定书，冻结了被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计50000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯 光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第179号
申请执行人徐宁成，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人徐宁成与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00092号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人官守华。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初168号
原告：李记林，女。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告李记林与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓艳、被告负责人张跃忠及委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款230300元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，原告从被告处购买住宅楼一套，并签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了全部购房款230300元，购买了学府雅苑8号楼6单元601室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李记林主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年9月13日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款230300元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1368号
原告：罗永俊，男，1954年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：黄永荣，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告罗永俊与被告黄永荣为买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗永俊委托代理人吴伟平到庭参加诉讼、被告黄永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年6月20日向原告购买水泵，共计人民币10000元，后经原告催讨，被告至今分文未付。
被告黄永荣书面答辩称，曾经向原告购买水泵是事实，但货款已付清。原告应当提供被告签字的未支付货款的相关凭证，而原告未能提供相关凭证。要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供收款收据一张，拟证明被告向原告购买10套富地牌水泵，单价为1000元，货款共计10000元。被告提交答辩状称，该笔货款已支付，收款收据是作为原告收到款项的依据，原告提供收款收据恰恰证明被告已经支付了10000元。本院审查认为，该份证据抬头是收款收据，其中记载：客户黄永荣，货物名称富地，单位套，数量10，单价1000，金额10000元。被告黄永荣在下面签字确认。从交易习惯来看，该份收款收据是确认被告收到货物而确定应付款项的证据，如果被告已支付货款，不需要被告在上面签字确认，而应由原告在上面签字确认收款。若被告已支付上述款项，应提供证据证明。故被告的答辩意见本院不予采信。
被告黄永荣未向本院提交反证。
综上，本院认定事实如下：被告黄永荣于2013年6月20日向原告罗永俊购买10套水泵，价格总计10000元。被告至今未付。
本院认为，原、被告间自愿成立水泵买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付10000元货款并赔偿自起诉日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永荣于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永俊货款10000元及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年四月一日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00356号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人聂春林。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初573号
原告：高德香，女，1962年12月10日生，汉族，农民。
被告：季臣，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
原告高德香与被告季臣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德香、被告季臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德香向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2017年2月7日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订了《协议书》，约定了财产的归属。其中，高德香享有如下财产：坐落于鸡东县鸡东镇红胜村45.9平方米砖瓦结构房屋1栋；一辆翻斗车（黑G732**）。季臣享有如下财产：一辆铲车（无车牌照）；一辆商务面包车（黑G0542**）;一辆哈飞面包车（黑G942**）；一辆翻斗车（黑G416**）;一辆采沙船。
季臣承认高德香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于高德香要求确认产权人为季臣的坐落于鸡东县鸡东镇红胜村45.9平方米房屋的归其所有的协议有效的请求，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，高德香要求确认该部分协议有效，符合法律规定，本院予以支持。关于高德香要求确认黑G732**翻斗车、无车牌照铲车、黑G0542**商务面包车、黑G942**哈飞面包车、黑G416**翻斗车、一辆采沙船的归属有效的请求，因双方对该部分财产是否具有合法权利未提供证据证实，故对高德香要求确认该部分协议有效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认高德香与季臣于2017年2月7日签订的协议中产权人为季臣的坐落于鸡东县鸡东镇红胜村45.9平方米的房屋归高德香所有的协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终296号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：董桂英，女，汉族，1959年8月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人董桂英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初594号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人董桂英未提交答辩意见。
经审查：2017年1月18日，董桂英向原审法院起诉，请求判令三金公司支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0111民初594号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，而董桂英起诉要求判令三金公司支付违约金，双方系对三金公司是否违约发生争议，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，故武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初594号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初348号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号嘉盛中心****室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告:樊孝平，女，1975年12月10日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住所地：荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文，该公司经理。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告北京中和东方资产管理有限公司起诉状中所提供的被告樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司的送达地址及通讯方式，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司，并且了解到被告樊孝平已死亡。经电话告知原告委托代理人闫疆南，其回答：“不知被告樊孝平已死亡，现在不能提供被告樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司的准确地址地址及信息，请法院依法办理”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司对被告樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司的起诉。
案件受理费12416元，予以退回给原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初901号
原告：刘燕，女，1991年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：苏永成，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘燕与被告薛军彦、苏永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告手机款60,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郑州市××东路通讯器材××世界××楼××室销售手机。二被告从2014年开始多次赊购原告的手机，截止到2015年1月29日，二被告欠原告手机款135,000元，经原告多次催要，二被告偿还一部分，下欠60,000元，至今未偿还，为维护原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；并且原告未提交被告身份情况，提供的电话号码为空号，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告提交被告身份信息及准确的送达地址后，可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回刘燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 张梦磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李洁，女，1987年8月26日出生，回族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马金娣，女，1952年10月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
上述两再审申请人共同委托代理人李德存（即本案再审申请人），男，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李德存，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张军，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周颢，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人李洁、马金娣、李德存因与被申请人张军、周颢相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9940号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年1月19日进行了公开听证，现已审查终结。
李洁、马金娣、李德存申请再审称：其家安装的脱排油烟机并未对张军、周颢家生活造成影响，二审判决其封闭排烟孔洞不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审，请求依法撤销二审判决并恢复一审判决，驳回张军、周颢的该项诉讼请求。
张军、周颢提交意见认为,李洁、马金娣、李德存私自改道安装的脱排油烟机管道对着其家窗户排放油烟废气，确实造成很大影响，二审判认定事实清楚，判决合理，请求驳回李洁、马金娣、李德存的再审申请。
本院认为，双方居住的房屋原设有排烟管道，李洁、马金娣、李德存在其房屋内天井处外墙上重新开凿脱排油烟机排放油烟孔洞以排放自家产生的油烟废气，管道排气口的位置与张军、周颢的卫生间窗户相对，两者相距280厘米。根据生活经验，虽该排油烟孔与张军、周颢房屋卫生间相隔有一内天井，但鉴于该排油烟孔位置与上诉人房屋的卫生间窗户直接相对，且因内天井的通风能力所限，该排油烟孔所排放的油烟废气会对张军、周颢的日常生活会造成一定的影响，是毋庸置疑的。在双方协商未果的情况下，张军、周颢要求李洁、马金娣、李德存封闭该排油烟孔，恢复原状，于法有据，应予支持。原二审判令李洁、马金娣、李德存应于判决生效之日起十日内封闭在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室外墙上开凿的脱排油烟机排烟孔洞，恢复原状，并无不当。李洁、马金娣、李德存称其家安装的排油烟机并未对张军、周颢家生活造成影响，并不符合生活常理，本院不予采信；其要求撤销二审判决并恢复一审判决，即驳回张军、周颢的该项诉讼请求，本院不能予以支持。
综上，李洁、马金娣、李德存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洁、马金娣、李德存的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2528号
原告：曹祥敏，女，汉族，1949年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：梁其中，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告曹祥敏与被告梁其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹祥敏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹祥敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祥敏撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曹祥敏负担。
审判员 沈惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初131号
原告孟显东，男，1970年2月10日出生，满族，农民，现住丰宁县。
被告付国新，男，1968年6月4日出生，满族，农民，现住丰宁县。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告孟显东与被告付国新健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显东、被告付国新的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日，我小组村民要求找村长付国新查询关于朝阳洼土地确权和修建酒精厂的事，我要求被告拿出土地台帐被告拒绝，而且谩骂，还用手掐住我的脖子并用拳头猛击我的头部，造成原告受伤。为此请求法院依法判令被告赔偿原告损失16203.01元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：孟显东书写证明材料2份（第一份有苏奎华、马德春、李淑珍、郑玉英、王殿凤、丁会敏、崔景荣、马秀芬签字、第二份有马桂娥、孟显申、闵凤奎、王秀侠、轲怀玲签字）、派出所出具的行政处罚决定书、住院病历1份、住院票据7张、个体工商户营业执照1份、原告孟显东申请本院调取存于大阁镇派出所对孟显东、付国新、王秀侠、轲怀玲、孟显森、郭海鹏、王志华询问笔录各一份。
被告辩称：原告陈述内容不属实，被告没有击打原告头部，也没有殴打其他部位，原被告双方发生纠纷，是因原告骂人引起的，此次纠纷并没有给原告造成任何伤害，被告不同意赔偿，建议法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告孟显东带本组村民去村里与被告付国新商量村里土地确权的事情，在村办公室内与被告付国新因查询关于朝阳洼土地确权和修建酒精厂的事产生了争议，并发生口角厮打起来，被达二营村书记拉开，随后原告被送往丰宁满族自治县县医院急诊科，并于次日（2017年7月18日）转入外二科住院治疗，被诊断为头痛-
外伤后头痛头晕、头部外伤-口腔、颈部软组织损伤、骨质增生-
颈椎，共计住院治疗22天，急诊科住院1天、外二科住院21天。住院期间花费医疗费5353.01。原告主张的误工费（21天*200.00元）计4200.00元、护理费（21天*100.00元）计2100.00元、伙食补助费（21天*50元）计1050.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元。另查明原告用药清单中没有用于治疗骨质增生疾病的药物。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告厮打，造成了原告的身体受到伤害，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。原告主张的误工费因未向本院提供充分证据予以证实，故此本院对其主张的数额不予支持，本院酌定为100.00元/天。原告主张的精神抚慰金因其未向本院递交证据证实，其精神损害的程度等相关证据，故此此项主张本院不予支持。原告主张的交通费因其未向本院递交相应证据，故此此项主张本院不予支持。原告与被告发生纠纷并互相厮打，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十条、一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付国新于本判决生效后十日内一次性给付原告孟显东医疗费5353.01元、误工费（21天*100.00元）计2100.00元、护理费（21天*100.00元）计2100.00元、伙食补助费（21天*50元）计1050.00元，合计为10603.01元的80%计为8482.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.0元，由被告付国新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 成
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初273号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩俊峰，男，1971年11月23日出生，户籍地湖北省宜昌市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩俊峰犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月25日凌晨0时许，被告人韩俊峰酒后驾驶牌号为鄂A1XX**的小轿车行驶至本市延安西路虹许路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人韩俊峰血液中的乙醇含量为1.46mg/ml。公诉机关认为被告人韩俊峰具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人韩俊峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)韩俊峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8916号
原告：朱正兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该单位院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告朱正兵与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正兵委托诉讼代理人曹永明，被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳县第二人民医院归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2015年9月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳县第二人民医院负担。事实与理由：2013年4月22日被告泗阳县第二人民医院因需向原告借款300000元。双方约定借款月利率2%，按月付息。利息支付至2015年5月，余款未按照约定归还，故原告起诉至泗阳法院。
被告泗阳县第二人民医院辩称：涉案的款项是当时的法定代表人胡学高个人借款，请求法院依法处理。
庭审时本院组织了当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院组织了当事人进行质证和证据交换，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告朱正兵作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：一、乙方自愿借资人民币叁拾万元给甲方，从二〇一三年四月二十二日起。二、借款月利率为2%，按月付息，借款期限不得少于一年。三、满一年后，乙方要求还款，应提前二个月通知甲方备款，如甲方不能按时偿还本金，按以下方式处理，由乙方自主选择，以签订新协议为准，否则，按第2条处理。1、双方协商重新签订协议。2、未重新签订协议者，甲方可随时偿还本金，月利率保持不变。四、借款未到期，乙方需要提前支取时，在医院财务状况允许的情况下应当同意。五、借款未到期，甲方提前还款，应取得乙方同意。六、未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。协议签订当日，原告朱正兵通过江苏泗阳农村商业银行王集支行向被告汇款300000元。
另查明，被告泗阳县第二人民医院利息付至2015年5月。经原告索要，被告向原告归还了20000元，剩余本息未归还。
本院认为，原告朱正兵与被告泗阳县第二人民医院之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告朱正兵依约向被告泗阳县第二人民医院提供借款后，被告也应按照借款合同的约定按月向原告支付利息。自2015年5月起被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约且双方约定的借款期限届满，原告有权收回借款。2015年5月后被告归还了20000元，原告自愿抵扣2015年5月26日至2015年9月25日的利息，系其处分自身权益的行为且对原告有利，本院照准。综上本院对原告要求被告归还300000元本金及利息的主张依法予以支持。被告泗阳县第二人民医院的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正兵支付借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2015年9月26日起至实际还清款项之日止按照月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3912号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：曾令晖。
被告：祝文俊，男，汉族，1982年3月28日出生。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告祝文俊、成都默迪企业管理咨询有限责任公司（简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告祝文俊、默迪公司由于下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告祝文俊、默迪公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、祝文俊立即归还拖欠原告的剩余本金4677.58元及应收利息、应收罚息（截止2015年8月16日），利息、罚息自2015年8月17日起按双方合同约定的利率计算至结清日止。2、由被告祝文俊承担诉讼费等所有相关费用。3、请求判令被告默迪公司对祝文俊上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与祝文俊签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定祝文俊向原告贷款11200元用于购买大额耐用商品，默迪公司承担保证责任。原告依照合同约定履行了贷款义务。贷款于2007年3月31日到期，截至2015年8月16日，祝文俊仍未结清剩余贷款，已严重违约。
被告祝文俊、默迪公司未作答辩，也未提交书面意见书。
本院经审理认定事实如下：2003年7月15日，原告、成都华美华硕科技有限公司、默迪公司三方签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》，约定默迪公司作为原告的委托收款人，负责全额收回借款人因购买成都华美华硕科技有限公司大额耐用消费品向原告申请贷款所欠的逾期贷款本息，如贷款最终未能收回，则由默迪公司向原告支付借款人剩余应付贷款本息；三方合作期限为签约之日起二年。上述协议中未约定保证期间。
2004年3月，祝文俊（借款人、甲方）因向成都华美华硕科技有限公司购买大额耐用商品与原告（贷款人、乙方）签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款11200元用于购买大额耐用商品，借款期限36个月（自合同生效之日起），借款利率为月息4.1175‰，贷款本息采用等额本息还款法归还，从支用借款次月起按月偿还贷款本息，每月还款日为20日。甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之二点一计（加）收利息。2004年3月31日，原告向祝文俊发放贷款11200元。贷款期间，祝文俊未按期足额还款，截至2016年7月26日，尚欠原告借款本金4677.58元、应收利、罚息4353.22元（包括应收利息170.05元，拖欠本金的罚息4032.38元、应收利息的罚息150.79元）。原告向祝文俊催收未果，遂诉于本院。诉讼中，原告确认约定的逾期期间利息、罚息为日息万分之二点一。
以上事实有原告提交的原告、被告的身份信息、《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》、借款借据、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》、逾期未还款查询单等证据在案为证。
本院认为，被告祝文俊与原告签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》后，成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但祝文俊作为借款人却未按约偿还贷款本息，故祝文俊的行为构成违约，理应向原告承担违约责任，返还尚欠借款本金4677.58元，支付计至2016年7月26日的应收利、罚息4353.22元，并支付自2016年7月27日起以尚欠借款本金为基数，按日息万分之二点一标准计算的逾期利、罚息。
关于默迪公司应否承担连带保证责任的问题。《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》有关于“如贷款最终未能收回，则由默迪公司向原告支付借款人剩余应付贷款本息”之约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，默迪公司应属一般保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，因默迪公司与原告未约定保证期间，故本案保证期间为2007年3月31日主债务履行期届满之日起六个月。因原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，默迪公司免除保证责任。故本院对原告要求默迪公司承担保证责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝文俊应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还尚欠借款本金4677.58元，并支付利息、罚息（计至2016年7月26日的应收利、罚息为4353.22元；自2016年7月27日起的利、罚息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之二点一标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告祝文俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 王学彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李彦春
庭审记录员戴溶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第5号
原告：劳伟明，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：陈荣文，户籍详址广东省廉江市。
被告：庄敏怡，户籍详址广东省湛江市市辖区。
原告劳伟明与被告陈荣文、庄敏怡买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳伟明的委托代理人朱文成到庭参加了诉讼。被告陈荣文、庄敏怡经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳伟明诉称：原告从事皮料销售，2012年9月至2013年1月，原告向被告供应皮革原料共计人民币829588元，被告分别与于2012年9月6日至2012年10月21日分10次向原告支付货款260000元，期间原告多次向被告催要货款，被告以经营生意需资金周转为由，于2013年1月22日向原告借款人民币569588元，用作支付上述货款，并出具借条一份，约定借款期限到期后，约定借款期限至2013年7月31日，利息为月息8厘，从2013年2月起息。借款期限到期后，原告催要借款未果。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告共同设立广州万铧皮具有限公司经营皮具生意，庄敏怡应对涉案借款承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、陈荣文向原告归还借款本金569588元及利息（利息按月息8厘计，自2013年2月1日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、被告庄敏怡对被告陈荣文上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣文、庄敏怡答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年1月22日，陈荣文（借款人）向原告（出借人）出具《借条》，载明：本人向劳伟明借人民币569588元，借款期限从2013年1月22日至2013年7月31日，月息8厘。从2013年2月起息。陈荣文在借款人处签名，并盖有“广州万宝桦霖皮具有限公司”印章。原告表示系与陈荣文发生涉案交易往来，至于“广州万宝桦霖皮具有限公司”，经原告查询，该公司不存在。
原告为证实借条款项的由来，提交了28张“南星皮行（盈富）”送货单作为证据，原告表示借条的569588元是因原告向陈荣文上述送货所产生，涉案借条并无实际出借。庭审中，原告主张陈荣文已于2013年2月支付了利息5500元、2013年4月支付了利息5000元、2013年5月支付了3000元，庄敏怡于2013年3月支付了利息5500元，并为此提交交通银行帐户交易明细予以证实，该帐户明细显示账号62×××19庄敏怡向账号62×××08于2013年4月7日转入5500元。原告称借条上约定的8厘为0.8%，其诉请的利息应自2013年2月1日起按照月息8厘计算，并扣减上述利息共19000元。
另查：陈荣文与庄敏怡于2010年9月13日登记结婚。广州万桦皮具有限公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人庄敏怡，股东陈荣文。广州市工商行政管理局出具《证明》，表示截止至2015年8月18日在本局企业登记数据库未查到“广州南星皮行”的记录。
上述事实，有借条、送货单、工商登记资料、结婚登记审查处理表、银行帐户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向陈荣文送货后，双方通过借条的形式确认陈荣文尚欠原告货款569588元的事实，有借条、送货单等证据证实，本院予以确认。借条上约定“从2013年1月22日至2013年7月31日，月息8厘，从2013年2月起息”，应视为双方对逾期付款违约责任的约定，现原告主张按照月息0.8%主张利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，结合原告诉请，故原告利息的诉请应自2013年2月1日起按照月息0.8%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。虽涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务是基于原告与陈荣文本人的买卖合同关系所产生；即便庄敏怡曾归还涉案欠款利息，但该转款行为也不能作为认定庄敏怡应对陈荣文涉案债务承担清偿责任的依据，故原告相应的诉请，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈荣文向原告劳伟明归还款项569588元及利息（利息以569588元为本金，2013年2月1日起按照月息0.8%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，并扣减19000元）。
二、驳回原告劳伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10542元，由被告陈荣文负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告陈荣文在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何帼瑛
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00199号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：张庆连，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人从2000年12月至2006年3月，因急需资金多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金51100元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金51100元及下余利息并承担本案诉讼费500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3791号
罪犯潘宗展，男，1962年12月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，大专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）厦刑初字第138号刑事判决，以被告人潘宗展犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，于2008年12月18日交付龙岩监狱执行。因罪犯潘宗展在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘宗展在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警伊步方、朱琳出庭履行职务，罪犯潘宗展到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宗展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年四月累计获得达标分二十七点四分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯潘宗展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗展予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第936号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈冬玉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈冬玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 林晓晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1315号
原告：蓝国辉，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝旭阳，男，1975年5月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：蓝晓滔，男，1981年11月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告蓝国辉与被告蓝旭阳、蓝晓滔、蓝安群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告蓝国辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝国辉以其与蓝旭阳、蓝晓滔、蓝安群已达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝国辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蓝国辉负担。
审 判 员 朱秋明
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2464号
申请执行人王喜英，女，汉族，1958年1月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人王洪，男，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人王喜英申请执行被执行人王洪，民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩旺于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初853号
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所扶沟县鸿昌大道中段，统一信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
被告施占房，男，汉族，1992年1月27日生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告施占房物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告施占房的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司承担。
审判员 张银峰
二〇一七年三月十三日
书记员 杜柯欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5569号
原告邵国萍。
原告孙旻。
两原告共同委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告童雅刚。
被告孙小丽。
两被告共同委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告邵国萍、孙旻诉被告童雅刚、孙小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵国萍、孙旻在本案宣判前自愿申请撤回对被告童雅刚、孙小丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵国萍、孙旻撤回对童雅刚、孙小丽的起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由邵国萍、孙旻负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐丽芳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第644号
原告李某。
被告臧某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告李某和被告臧某于××××年××月××日举行婚礼仪式，但未进行结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一男孩名叫臧之彪，后双方因感情不和解除同居关系。现原告要求孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告在同居期间生育男孩臧之彪由被告抚养，抚养费由被告臧某自行承担，就孩子臧之彪抚养费问题被告不再另行主张。
其他事项双方无争议。
本案诉讼费50元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，既具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以认可。
审判员 陈玉河
二〇一五年五月六日
书记员 康海霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第91号
原告：沈建彪。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：余呈松。
原告沈建彪与被告余呈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈建彪委托代理人李叶青、被告余呈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建彪起诉称，2010年7月1日，被告余呈松向其借款500000元并出具借条一张，约定利息按月息叁分计付。当日，原告扣除两个月的利息合计30000元，将470000元借款打入被告指定的银行账户（被告的女儿余月的账户）。借款后，被告未还本付息。原告于2013年3月1日向被告催讨时，被告将原借条更换后重新出具借条一张，约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告余呈松归还借款本金470000元及利息（该利息从2010年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定具体还款之日止）
被告余呈松答辩称，借款属实。
原告沈建彪为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告余呈松向原告沈建彪借款500000元的事实；3、工商银行转账凭证一份，待证原告沈建彪于2010年7月1日将470000元打入被告余呈松女儿余月账户的事实。
经庭审质证，被告余呈松对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告沈建彪与被告余呈松的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告向被告交付借款时预先扣除的30000元利息，应在借款总额中予以扣减，本院确认本案借款本金为470000元。原告沈建彪的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余呈松于本判决生效之日起五日内归还原告沈建彪借款本金人民币470000元及利息（该利息从2010年9月2日起按月利率16.2‰计付至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12612元，减半收取6306元，由被告余呈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年四月十三日
代书 记员 项宗辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2057号
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
负责人刘贵军，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人孔凡智，男，1982年9月27日出生，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司职员，住宁�银川市。
被告王凤学，男，1973年4月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司诉被告王凤学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告王凤学无证驾驶宁BG88**号吉利牌小轿车，沿北京路由东向西行驶至银川市西夏区新华百货大楼路段时与宁AT15**号捷达牌出租车相撞，造成宁AT15**号车上乘客饶玉霞受伤，交警部门认定王凤学负次要责任。西夏区人民法院于2012年12月20日作出（2012）夏民初字第1207号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿饶玉霞各项损失11263.23元，原告已履行判决支付了赔偿金。被告王凤学无证驾驶是危害公共秩序的行为，也是严重的违约行为，原告依据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�定，在赔偿范围内向被告主张追偿权，诉至法院要求：1、请求判令被告王凤学向原告支付赔偿金11263.23元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民�院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送�地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第445号
上诉人（一审原告）：莫某，农民。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，农民。
上诉人莫某因变更抚养关系纠纷一案，不服大化县人民法院（2015）大民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫某及其委托代理人覃小欣到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月1日，原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院据此出具（2013）大民初字第117号民事调解书予以确认，其中约定：一、原告莫某与被告陈某离婚；二、婚生女儿莫丽梅、莫妹随被告陈某生活，由其抚养，原告莫某自2013年2月1日起每月支付350元给女儿莫丽梅、莫妹作为生活费，直至其年满18周岁。2014年7月22日，陈某向本院申请强制执行，要求莫某履行（2013）大民初字第117号民事调解书，至2015年8月6日，莫某部分履行民事调解书，给付女儿莫丽梅、莫妹抚养费6300元。
一审法院经审理认为：当事人就其诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其诉讼主张的，则应承担不利后果。本案原告未能举证证实被告陈某及其女儿莫丽梅、莫妹之间抚养关系恶化的事实，其要求变更抚养关系的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告莫某诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
上诉人莫某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由有：上诉人与被上诉人离婚时，由于上诉人在外打工，没有时间抚养子女，考虑到两个子女由被上诉人抚养更有利于子女的××成长，故而约定婚生女儿莫丽梅、莫妹由被上诉人抚养。现情况已发生变化，上诉人已再婚，与配偶一起生活。上诉人长期在广东工作，工作稳定，收入相对较高，配偶可专门在家照顾孩子。且上诉人与被上诉人育有两个子女，在上诉人有能力且有利于子女××成长的前提下，由上诉人抚养其中的一个，合情合理，应予提倡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据该条法律规定，父母对于子女的抚养是应尽的义务，上诉人要求抚养子女，是主动履行法定义务的表现，理应受到鼓励。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。该条法律规定是针对夫妻双方只生育有一个子女的情形，在一方取得抚养权后，另一方需要变更抚养关系，必须符合上述规定。但本案夫妻双方生育了两个子女，变更抚养关系并不需要符合上述条件，只要具备抚养条件且利于子女的××成长，上诉人就享有抚养其中一个子女的权利。
被上诉人陈某未参加诉讼，亦未提交书面答辩和新的证据。
上诉人在二审期间提供证据：由阳春市新达特种钢厂出具的《证明》一份，拟证明上诉人每月收入6000元，具有抚养子女的能力。
被上诉人陈某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，上诉人二审提供的证据不属于二审新的证据，不予采信作为本案定案依据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人莫某请求变更与被上诉人陈某的婚生女儿莫妹的抚养权有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方离婚时，应当对子女的抚养问题一并进行处理。上诉人莫某与被上诉人陈某经法院调解离婚时，已对婚生女儿莫丽梅、莫妹的抚养问题达成协议，由被上诉人陈某抚养莫丽梅、莫妹，被上诉人陈某依法享有对莫丽梅、莫妹的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”本案中，上诉人莫某要求变更莫妹的抚养关系，但并没有提供充分的证据证实存在上述可以变更抚养关系的规定的任何一种情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，一审判决不予支持其诉讼请求正确。
综上所述，上诉人莫某的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3676号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：高艳荣，女，1978年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告高艳荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费2,257.20元及滞纳金338.60元。本院于2018年2月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋、被告高艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告高艳荣拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2,257.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费2,257.20元；
二、驳回原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高艳荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第531号
罪犯刘恩俊，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）黔毕中刑初字第28号刑事判决，认定刘恩俊犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月25日起至2025年8月24日止。判决后刘恩俊不服，提起上诉。2008年7月2日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第127号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日刘恩俊获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘恩俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘恩俊减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘恩俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘恩俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘恩俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年8月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更315号
罪犯侯红波,男,生于1964年8月11日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)邯市刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯红波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯红波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯侯红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯侯红波准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更315号罪犯侯红波,男,生于1964年8月11日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)邯市刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯红波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯红波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯侯红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯侯红波准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00104号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人甄某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人甄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日晚21时许，被告人甄某至合肥市瑶海区东城世家小区X栋楼下，因琐事与被害人胡某乙等人发生争执，后甄某对被害人胡某乙实施殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人胡某乙的人体损伤程度属轻伤。2013年11月4日，被告人甄某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人甄某与被害人胡某乙达成和解协某由被告人甄某赔偿给被害人胡某乙医疗费等各项经济损失共计人民币32000元（已即时支付），被害人对被告人甄某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的报案陈述、证人胡某甲、卜某、秦某、郎某的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某因琐事与被害人胡某乙发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人甄某案发后积极赔偿被害人胡某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人甄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第117号
上诉人（原审起诉人）赵艺源，男。
法定代理人赵艳龙，男。
上诉人赵艺源与禹州市韩城办事处邢寨村村民委员会、禹州市韩城办事处邢寨村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第9号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人赵艺源上诉称，禹州市人民法院认定事实错误，据此做出（2015）禹立民字第9号不予受理民事裁定书也是错误的。请求二审法院裁定撤销（2015）禹立民字第9号民事裁定书，指定禹州市人民法院依法审查受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院以起诉人的诉讼请求依法不属于法院民事案件的受理范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐瑞娟