山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁1602民初26号
原告商新建。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢博，居民。
被告南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该支公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告商新建诉被告谢博、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判公开开庭进行了审理。原告商新建的委托代理人刘春光、被告太平洋沧州公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告谢博、南皮县明大汽车运输队负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告商新建诉称，2015年2月5日2时40分，原告商新建驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至滨北205国道张集以北处时，与顺行的被告谢博驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车损人伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告谢博承担事故次要责任。另查，被告谢博驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告南皮县明大汽车运输队，该车在被告太平洋沧州公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车损、伙食补助费等损失共计48568.90元；诉讼费由被告承担。
被告谢博未提交答辩意见。
被告南皮县明大汽车运输队未到庭，提交书面答辩意见辩称，对事故发生无异议。事故车辆系挂靠在南皮县明大汽车运输队，实际爱车主为被告谢博，一切损失应由被告谢博承担。事故车辆在被告太平洋沧州公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告太平洋沧州公司承担，不足部分，应由被告谢博赔偿。
被告太平洋沧州公司辩称，1.请法庭依法首先核实责任车辆的行驶证及被告的驾驶证是否在合法有效期内，若以上任何一个证件不在合法有效期内，太平洋沧州公司不承担任何责任。2.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持其主张向法庭提交一下证据：1.道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生经过及责任承担情况。2.住院病案一份，证实原告因本次交通事故受伤入院治疗10天，主要诊断为多发性肋骨骨折，其他诊断为胸部损伤，依据《公安部关于人身损害受伤人员吴工损失日评定准则第7.2.2之规定，误工时间为90日。3.医药费单据2张，计款11406.56元。4.滨州市滨城区认证中心于2015年4月2日作出的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证实原告因本次交通事故造成车损43000元。5.价格鉴证费发票一张，计款300。6.道路运输从业人员资格证一份，证实原告误工损失应参照交通运输业同行业标准计算。7.陪护人员身份证复印件一份，证实陪护人员的基本信息。8.房产证一份，证实原告按照城镇标准主张护理费。9.结婚证一份，证实原告与胡晓萌系夫妻关系。赔偿明细表一份。
经审理查明，2015年2月5日2时40分，原告商新建驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至滨北205国道张集以北处时，与顺行的被告谢博驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车损人伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告谢博承担事故次要责任。
事故发生后，原告商新建在滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、胸部损伤。2015年2月15日出院，住院10天，支出住院费9627.96元，支出门诊费1778.60元。原告住院期间由其亲属胡晓萌、赵秀英陪护，两护理人员因护理原告收入减少。
原告商新建系滨州市滨城区三河湖镇杜庄村居民，与胡晓萌于2010年12月3日结婚，并在胡晓萌购买的滨州市滨城区某室居住，因发生交通事故收入减少。
2015年4月2日，原告商新建委托滨州市滨城区价格年认证中心对其车辆受损情况进行了鉴定，鉴定意见为，鲁M×××××雪佛兰牌SGM714MTA小型轿车于鉴定基准日的直接损失价格为43000元。原告为该次事故还支出价格鉴定费300元。
庭审中，被告太平洋沧州公司对原告提交的滨州市滨�区价格年认证中心出具的价格认证结论书有异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。
被告谢博驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告南皮县明大汽车运输队，被告谢博系冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告太平洋沧州公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告所提交上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告谢博承担事故次要责任，原告商新建承担事故的主要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。对原告的提交的滨州市滨城区价格年认证中心出具的价格认证结论书虽有�议，但未提交相反证据，对该价格认证结论书本院予以采纳。滨对原告主张的医疗费、车损、住院伙食补助费、价格鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费按交通运输业计算证据不足，本院结合原告伤情及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则按90天并酌情参照2014年山东省城镇居民年均纯收入（80.06元／天）计算。原告主张的院内护理2人，并按城镇居民标准计算，证据充分，应予支持。院外护理费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，确认原告商新建合理损失与费用如下：医疗费11406.56元、车损43000元、价格鉴定费300元、交通费100元、误工费7205.40元（90天×80.06元）、护理费1601.20元（10天×2人×80.06元），共计款63613.16元。原告上述合理损失应由被告太平洋沧州公司在冀J×××××�冀J×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告太平洋沧州公司根据被告谢博在事故中的责任在冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因被告谢博与被告南皮县明大汽车运输队系挂靠关系，被告谢博系肇事车的实际所有人，被告太平洋沧州公司不予赔偿部分由直接侵权人被告谢博根据事故责任承担赔偿责任。被告南皮县明大汽车运输队承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险各分项内赔偿原告商新建医疗费10000元、车损2000元、交通费100元、误工费7205.40元、护理费1601.20元，计款20906.60元；再在冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失42406.56元的30%计款12721.97元，共计款33628.57元；
二、被告谢博赔偿原告商新建价格鉴定费300元的30%，计款90元，被告南皮县明大汽车运输队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告商新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告商新建负担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧�中心支公司负担704元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔺月佳