江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1914号
原告（反诉被告）：赵爱静，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江西省福安生态科技有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：郑君，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文彬，安福县总商会法律服务中心法律工作者。
原告赵爱静与被告江西省福安生态科技有限公司（以下简称福安公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱静及其委托诉讼代理人彭志强、被告委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2013年11月1日签订的《合资经营合同》合法有效；2.依法判决被告继续履行合同，向原告提供可种植茶苗茶山100亩，并使加工厂房车间通电，归还原告垫付费用10万元；3.依法判决被告因履行合同不到位赔偿原告损失1万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系浙江老乡，2013年11月1日，双方签订了一份《合资经营合同》，共同经营高级安吉良种白茶种植。合同约定，被告提供可种植茶苗茶山500亩以上，并提供120平方米以上茶叶加工生产车间厂房，加工厂房车间通电，原告提供茶叶苗木，三年管理费用由原告投入。合同还约定了合作种植盈利分配等相关事项。随后，原告方按合同约定履行了自己的义务，但被告却没有按合同约定全面履行自己的义务，一是没有提供茶山500亩，只提供了400亩；二是加工厂房车间未能通电。由于上述违约行为，导致不能达到当初预计全部目的，同时也给原告带来一定的损失。经原告多次催促，被告至今未全部履行义务。综上，原告认为双方签订的协议合法有效，被告未按约定履行，已构成违约。请求法院判如所请。
被告答辩并提出反诉请求：1.解除双方于2013年11月1日签订的《合资经营合同》；2.合资经营期间种植的茶树归反诉原告所有；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失30万元。事实与理由：双方于2013年11月1日签订合同，约定被告投入树苗和管理费用、利用原告的土地和车间参与原告公司经营，三年后按六四比例分红。合同签订后，原告积极规划了500亩土地和工业园区的厂房车间，让被告从事茶叶种植和加工。其中当年可用土地400亩，三年内可用土地100亩。但几年来被告只使用了其中约350亩土地，当年可用土地还有约50亩被闲置，被告提供的茶树苗并不全是当初约定的白茶，而有一半左右的是另一个叫黄茶的品种，经济效益明显不如白茶。双方的合作没有达到预期的经济效益。2016年被告放弃经营管理，没有按约支付管理费用，原告垫付了相关费用30多万元。原告认为，由于被告擅自改变茶树品种，减少了种植面积，放弃了茶树管理，给原告造成了较大的经济损失，被告的行为构成严重违约，双方已无合作可能，故应解除双方的合同。合同解除后，山上已有树苗属于原告山场附生物，应归原告所有，被告投入的树苗和管理费因其严重违约，无权收回。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的安吉白茶协会个人会员证与本案有关联，可证明白茶的种植依赖原告的专业技术；2.欠条写明黄安斌欠到赵爱静开沟工资10万元，并承诺在投产后归还，被告对该证据的意见为，按照合同约定管理费用应由原告负担，不清楚为什么会出现由被告支付的情况。由此可以证明，开沟工资并非管理费用，而是被告提供给原告的山场必须是开好沟的，因被告未开好沟，原告代开，所以被告应支付开沟费用给原告，故对该证据予以采信；3.用地红线图无绘制时间，且被告不予认可，不予采信；4.收款收据等记账凭证，可以证明被告记账存在混乱情形，但结合被告提供的证据“务工人员工资情况”，没有发现重复计算工资的情形，故尚不能证明被告做假账；5.《情况说明》可证明原、被告产生纠纷，请求当地村委调解未果情形，但与本案无关联，不予采信；6.被告垫付的管理费分两部分，第一部分，含化肥、农药款，原告对其真实性有异议不予认可，本院认为，其一、所提供的销售单、收款收据等都不是正式发票，难以确认真伪；其二、所购化肥、农药是否都用在原、被告合伙经营的茶山上，不能证明；其三，半年多时间农药、化肥费用高达202598元与证人余某证言所证明的费用（其证实管理14个月，化肥约22500元）差距巨大；综合以上三点，对该证据所证明的农药、化肥款项不予采信。第二部分，人工工资有务工人员签名确认的，计108235元，其中2016年11月工资为6795元。被告公司股东黄安斌承认有43255元由赵爱静支付，赵爱静也认可支付了务工人员工资43255元，故对人工工资予以认定。对证人余某关于与原告发生纠纷离开茶山、管理期间14个月化肥费用约22500元、余某夫妻10个月管理费用85000元的证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，甲方（福安公司）与乙方（赵爱静）签订一份《合资经营合同》。合同约定，甲方提供可种植茶苗茶山500亩以上，并提供120平方米以上茶叶生产车间厂房。甲方所提供的茶山需通路，加工厂房车间通电。乙方提供种植良种茶叶苗木，三年管理（培育、肥料、工人、技术开发）费用由乙方投入，计作乙方的出资股份，乙方按出资比例在该公司与乙方合作的茶场中享有受益权、选择管理人员权、重大决策权等各项权利、承担各项义务。合资经营期限：自2013年11月1日起至甲方所提供合作种植良种白茶的土地与甲方租赁到期止。合同还对其他相关事项作出了约定。合同签订后，福安公司向赵爱静提供了400亩左右的山场种植茶叶，被告实际种植茶叶339.2亩。2016年4月，因赵爱静与其聘请的茶场管理人员余某发生纠纷，余某离开茶场，原、被告还因其他事项发生纠纷，福安公司于2016年5月左右接手茶场的管理。福安公司管理茶场期间，除福安公司认可赵爱静支付工人工资43255元外，其余化肥、农药、人工工资由福安公司支付。
另查明，2014年11月27日，黄安斌向赵爱静出具欠条一份，写明“今欠到赵爱静安福茶山开沟工资壹拾万元正（100000元）投资后归还。”
本院认为，本案的争议焦点是：合同是否继续履行；福安公司管理费用如何认定及负担；黄安斌出具欠条的性质。
一、合同是否继续履行问题。赵爱静与福安公司签订的《合资经营合同》，赵爱静主张继续履行，福安公司主张解除合同。福安公司认为，合同约定的是种植白茶，但赵爱静却种植了一半左右面积的黄茶，达不到合同预期目的。赵爱静认为，山上所种植的茶叶为白茶王、黄金叶、黄金芽、奶白茶，都属白茶系列，所种茶叶经济价值都高于普通白茶。本院认为，从赵爱静与福安公司签订的合同内容来看，福安公司仅提供土地，如何选茶苗、如何培育等完全依赖于赵爱静的专业技术，赵爱静系白茶协会会员，对茶叶知识的了解显然优于福安公司；再者，如果福安公司确实认为所种茶叶与约定不符，在种植的时候就可以提出异议，加以阻止，当时不提出异议，视为对原告所种植茶叶的默认。福安公司自认提供给赵爱静种植茶叶的山场面积为400亩左右，赵爱静起初种植了339.2亩，后又补种了十多亩，除去部分不适合种植茶叶的面积外，可种植面积并不多，不足以构成根本性的违约，不影响合同目的的实现，也即不具备合同法定解除条件。综上，福安公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。赵爱静已为茶场投入大量资金，茶场也已开始产生收益，为了双方利益的最大化，双方应按照约定继续履行合同。
二、福安公司代赵爱静管理期间支出的费用认定及负担问题。按照合同约定，赵爱静应该管理茶山三年，即自2013年11月1日始至2016年10月31日止，期间管理费用由赵爱静负担。但因赵爱静的管理人员从2016年4月离开山场，双方又因其他纠纷，福安公司自2016年5月份开始接手茶山的管理。2016年5月至10月，本应由赵爱静支付的管理费用由福安公司代为支付。因福安公司管理期间农药、化肥支出费用无证据证实，福安公司应承担举证不能的法律后果。根据公平原则，参照证人余某证言，可推定酌情支持化肥款9642元（22500÷14×6）；按照合同约定，2016年10月份应为原告个人管理的最后时限，故2016年11月份的人工工资6795元应由原、被告双方按六四分摊，即原告负担4077元，被告负担2718元。故人工工资确定为105517元（108235－2718）；管理人员王根法工资参照余某管理时的工资酌情支持25500元（85000÷2÷10×6）。综上，被告六个月管理费用合计140659元，扣除赵爱静支付的务工人员工资43255元，赵爱静还须支付被告管理费97404元。
三、黄安斌出具欠条的性质问题。黄安斌向赵爱静出具欠条，并非黄安斌的个人债务，因为欠条上已写明，所欠的是安福茶山开沟工资，黄安斌作为福安公司股东，向与福安公司合资经营的赵爱静出具与合作事宜相关的欠条，可认为是福安公司的债务。故赵爱静要求福安公司返还，合法有据，本院予以支持。
赵爱静要求山上车间通电、福安公司赔偿因违约致其损失10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。福安公司的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本案并非个人合伙，案由定为合伙协议纠纷不妥，应变更为合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵爱静与被告（反诉原告）江西省福安生态科技有限公司签订的《合资经营合同》继续履行；
二、被告（反诉原告）江西省福安生态科技有限公司在本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）赵爱静开沟工资100000元；
三、原告（反诉被告）赵爱静在本判决生效后三日内支付被告（反诉原告）江西省福安生态科技有限公司六个月期间的管理费用97404元；
二、三项相抵扣，江西省福安生态科技有限公司还须支付赵爱静2596元；
四、驳回原告赵爱静、反诉原告江西省福安生态科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5400元（赵爱静已预交2500元，福安公司已预交2900元），由原告赵爱静负担942元，江西省福安生态科技有限公司负担4458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。