北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08821号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。
负责人马曙光，行长。
委托代理人牛洁，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中顺德房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人王靓，男，1981年5月15日。
被上诉人（原审被告）任涛，男，1983年2月10日出生。
上诉人交通银行股份有限公司东三环支行（以下简称交行东三环支行）因与被上诉人任涛、北京中顺德房地产开发有限公司（以下简称中顺德公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官姜君、法官熊静参加的合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人交行东三环支行的委托代理人牛洁到庭参加了诉讼。被上诉人中顺德公司、被上诉人任涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
交行东三环支行在一审中起诉称：任涛为购买北京市顺义区李桥镇机场东路房屋，向交行东三环支行申请贷款。2011年9月27日，交行东三环支行与任涛签订了编号为×××的《个人购房借款／担保合同》，约定：交行东三环支行向任涛提供贷款40万元，用于其购买上述房屋，贷款期限120个月，自放款日起计，年贷款利率为7.755%，任涛采用等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；任涛如违反上述合同约定，连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，交行东三环支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求任涛立即偿还所有贷款本金并结清利息；交行东三环支行还有权按逾期贷款的罚息利率对逾期贷款计收利息，并对应付未付利息计收复利；任涛同时还应当承担交行东三环支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；中顺德公司为任涛的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，交行东三环支行依约向任涛提供贷款，但任涛自2013年12月起未履行还款义务，中顺德公司亦未承担保证责任。故交行东三环支行诉至法院，请求判令任涛偿还交行东三环支行截至2014年3月27日的借款本金336613.71元，利息、罚息、复利9419.21元，及上述本息自2014年3月28日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率标准计算）；中顺德公司对上述任涛的债务向交行东三环支行承担连带保证责任；诉讼费及公告费由任涛、中顺德公司共同负担。
交行东三环支行向一审法院提交以下证据予以证明：1、《个人购房借款／担保合同》；2、进账单、借款凭证；3、计收全部贷款本息清单及欠款明细；4、公告费发票。
任涛一审未出庭、未答辩，亦未向该院提交任何证据。
中顺德公司一审未出庭、未答辩，亦未向该院提交任何证据。
经一审法院庭审审查，交行东三环支行提交的证据1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，该院予以确认。
一审法院根据上述认证查明：2011年9月21日，任涛作为借款人、交行东三环支行作为贷款人，与中顺德公司作为保证责任签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款金额40万元，期限120月，自放款日起计；贷款用途为借款人为购买坐落于顺义区李桥镇机场东路东侧房屋；合同项下贷款利率为7.755%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，按本合同约定的调整合同利率，其中自贷款实际发放日起，每满一年的当日为合同利率调整日，贷款发放后，如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率，自人民银行调整日起超过1月，双方仍未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；每期还款额为4801.48元，还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息视为本合同提前到期，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；保证人为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的范围包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，交行东三环支行于2011年10月11日依约向任涛发放贷款40万元。任涛自2013年12月11日未依照还款计划履行还款义务，中顺德公司亦未履行保证责任。截至2014年3月27日，任涛尚欠交行东三环支行的借款本金336613.71元、利息9104.06元、罚息167.1元、复利148.05元。庭审中，交行东三环表示任涛购买的涉案房屋未办理抵押登记。
一审法院认为：交行东三环支行与任涛、中顺德公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行东三环支行依约履行了向任涛发放贷款的义务，任涛作为借款人应当按期偿还借款本息。现任涛未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行东三环支行有权依据合同要求提前收回全部贷款本息。故交行东三环支行要求任涛偿还全部贷款本金及截至2014年3月27日的利息、罚息、复利及2014年3月28日后罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于交行东三环支行要求任涛支付2014年3月28日后利息、复利的诉讼请求，因不符合法律规定，该院不予支持。
中顺德公司为任涛向交行东三环支行提供上述债务的连带保证系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故中顺德公司应对任涛的上述债务向交行东三环支行承担连带保证责任。中顺德公司承担连带保证责任后，有权向任涛追偿。任涛、中顺德公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任涛于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京东三环支行截至二〇一三年三月二十七日的借款本金三十三万六千六百一十三元七角一分、利息九千一百零四元零六分、罚息一百六十七元一角、复利一百四十八元零五分，并支付自二○一四年三月二十八日开始至上述贷款本金清偿之日止按照《个人购房借款／担保合同》载明的合同利率上浮百分之五十标准计算的罚息；二、北京中顺德房地产开发有限公司对任涛上述应偿还的债务向交通银行股份有限公司北京东三环支行承担连带保证责任；三、北京中顺德房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向任涛追偿；四、驳回交通银行股份有限公司北京东三环支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
交行东三环支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：上诉人依据《个人购房借款／担保合同》约定向任涛全额发放了贷款，但任涛在合同履行过程中连续超过3个月未按时足额偿还贷款本息，则依据合同第十五条约定，上诉人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求任涛立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时上诉人有权根据合同第十六条约定要求任涛承担违约责任，即有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且中顺德公司应当对任涛的上述债务承担连带保证责任。故请求：1.撤销一审法院判决第一、二、四项；2.依法改判任涛向交行东三环支行偿还借款本金336613.71元、支付截止2014年3月27日的利息9104.06元、罚息167.1元、复利148.05元，并支付上述本息自2014年3月28日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款／担保合同》约定的逾期贷款的罚息利率标准计算），中顺德公司对任涛的上述应偿还债务向交行东三环支行承担连带保证责任；3.一、二审诉讼费用由任涛、中顺德公司共同承担。
被上诉人任涛二审未出庭、未答辩。
被上诉人中顺德公司二审未出庭、未答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交行东三环支行提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交行东三环支行与任涛、中顺德公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行东三环支行依约履行了向任涛发放贷款的义务，任涛作为借款人应当按期偿还借款本息。现任涛未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行东三环支行有权依据合同要求提前收回全部贷款本息。故交行东三环支行要求任涛偿还全部贷款本金及截至2014年3月27日的利息、罚息、复利及2014年3月28日后罚息的上诉请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于交行东三环支行要求任涛支付2014年3月28日后利息、复利的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
中顺德公司为任涛向交行东三环支行提供上述债务的连带保证系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故中顺德公司应对任涛的上述债务向交行东三环支行承担连带保证责任。中顺德公司承担连带保证责任后，有权向任涛追偿。
任涛、中顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6490元、公告费260元、保全费2250元，由任涛、北京中顺德房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费6490元、公告费560元，由交通银行股份有限公司北京东三环支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 熊 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄璐书记员崔莹