wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2528号
原告：陆学盛，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：覃丰，贵州贵达律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：敖顺，男，汉族，1989年2月7日出生，住贵阳市观山湖区。
本院在审理原告陆学盛与被告敖顺民间借贷纠纷一案中，因原告陆学盛未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，在承办人与原告及其代理人联系后，原告方表示由于未缴纳诉讼费用，可由法院按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 先
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2528号原告：陆学盛，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：覃丰，贵州贵达律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：敖顺，男，汉族，1989年2月7日出生，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告陆学盛与被告敖顺民间借贷纠纷一案中，因原告陆学盛未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，在承办人与原告及其代理人联系后，原告方表示由于未缴纳诉讼费用，可由法院按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  王青松二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 先
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初269号
原告：孙小勇孙某某，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011981********。
被告：杨军杨某某，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011980********。
被告：张亚利张某某，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011981********。
原告孙小勇孙某某与被告杨军杨某某、张亚利张某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙小勇孙某某到庭参加了诉讼，被告杨军杨某某、张亚利张某某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还原告孙小勇孙某某借款16万元，并支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告杨军杨某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款时，被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某系夫妻关系。2013年2月1日，被告偿还原告借款本金10万元。2013年5月1日，被告支付原告利息2万元。之后再未支付。
被告杨军杨某某、张亚利张某某某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告杨军杨某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款时，被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某系夫妻关系。2013年2月1日，被告偿还原告借款本金10万元。2013年5月1日，被告偿还原告2万元。之后再未偿还。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据和二被告的婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙小勇孙某某与被告杨军杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某婚姻关系存续期间。故原告孙小勇孙某某要求被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还剩余借款16万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告于2013年5月1日偿还原告2万元时，该2万元还不足以清偿该借款当时已产生的利息，故该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还原告孙小勇孙某某借款16万元，并支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杨军杨某某、张亚利张某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初269号原告：孙小勇孙某某，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011981********。被告：杨军杨某某，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011980********。被告：张亚利张某某，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区中央公园小区**栋*单元****室，身份证号：6127011981********。原告孙小勇孙某某与被告杨军杨某某、张亚利张某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙小勇孙某某到庭参加了诉讼，被告杨军杨某某、张亚利张某某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还原告孙小勇孙某某借款16万元，并支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告杨军杨某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款时，被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某系夫妻关系。2013年2月1日，被告偿还原告借款本金10万元。2013年5月1日，被告支付原告利息2万元。之后再未支付。被告杨军杨某某、张亚利张某某某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告杨军杨某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款时，被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某系夫妻关系。2013年2月1日，被告偿还原告借款本金10万元。2013年5月1日，被告偿还原告2万元。之后再未偿还。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据和二被告的婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原告孙小勇孙某某与被告杨军杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杨军杨某某与被告张亚利张某某某某婚姻关系存续期间。故原告孙小勇孙某某要求被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还剩余借款16万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告于2013年5月1日偿还原告2万元时，该2万元还不足以清偿该借款当时已产生的利息，故该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨军杨某某、张亚利张某某某某偿还原告孙小勇孙某某借款16万元，并支付该借款从2013年5月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告杨军杨某某、张亚利张某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年三月二十四日书记员  朱 帅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第183号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯某某，男，2015年3月26日因犯盗窃罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年7月17被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院起诉指控：
被告人冯某某为筹毒资，2014年8月2日17时许窜到湛江市麻章区太平镇农贸市场，将谭某某停泊在走道旁的一辆黑色凌肯牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
案发后，冯某某亲属赔偿给谭某某人民币1700元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，并以麻检公诉量建（2015）83号量刑建议书，认为被告人冯某某具有为吸毒起犯意的从重情节，又具有如实供述犯罪事实和赔偿被害人经济损失的从轻情节，建议判处被告人冯某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人冯某某是吸毒人员，为筹毒资于2014年8月2日17时许窜到湛江市麻章区太平镇农贸市场海鲜档口，将谭某某停泊在走道旁的一辆黑色凌肯牌摩托车盗走。当日，被告人冯某某将盗窃所得的摩托车销赃，得款人民币800元，用于个人挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
被告人冯某某归案后，其亲属赔偿被害人谭某某人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被盗摩托车销售统一发票、视频截图相片的制作过程和辨认、对被盗摩托车价格的鉴定意见、收据、被告人的人口信息资料、尿检报告、违法犯罪前科查询资料、被告人被判刑的判决书、刑满释放证明书、证人吕某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人冯某某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物价值合计人民币3780元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分；麻检公诉量建（2015）83号量刑建议书，建议判处被告人冯某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合案件的事实和法律规定，本院予以支持和采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、积极退赔被害人的损失，属从轻处罚情节；被告人为吸毒而盗窃、曾因盗窃被判刑即属酌定从重处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会造成危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈景忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1890号
原告盐城新奥燃气有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路9号。
法定代表人张叶生，该公司董事长。
委托代理人朱云、苏建虎，该公司法律顾问。
被告盐城天丰生物工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新墩村。
法定代表人张爱民，该公司执行董事。
原告盐城新奥燃气有限公司（下称新奥燃气公司）与被告盐城天丰生物工程有限公司（下称天丰生物公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司委托代理人朱云、苏建虎到庭参加诉讼。被告天丰生物公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新奥燃气公司诉称，2010年10月29日，原、被告签订管道燃气设施配套建设合同，由原告为被告生产经营所需燃气进行施工建设，并于2011年2月开始向被告供气。截止2014年12月31日，原告合计向被告供气322817立方米，价款1104175.5元，被告仅支付960152.74元，尚欠144022.76元至今未付。现诉请法院判令被告支付燃气款144022.76元。
被告天丰生物公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原告新奥燃气公司与被告天丰生物公司签订管道燃气设施配套建设合同，由原告为被告建设一台每日生产7小时、每小时供气量80立方米、每日开口气量每小时560立方米的的供气设备。原告按合同完成设备施工，并于2011年2月开始向被告供气。2013年1月5日，被告因生产需要，又与原告签订合同，将原设备增容四台锅炉的生产用气。从2011年2月至2014年12月31日，原告合计向被告供气322817立方米，价款1104175.5元，被告支付燃气费960152.74元，尚欠144022.76元至今未付。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，2008年8月28日，盐城市物价局关于市区工业用天燃气综合销售价格的盐市价发[2008]125号通知规定工业用户实行统一综合销售价格为每立方米3.73元。2011年12月30日，市区工业用天燃气综合销售价格下调为每立方米3.53元（盐市价发[2011]108号）。
上述事实，有原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同二份、被告用气表照片、用气抄表明细、盐城市物价局关于市区工业用天燃气综合销售价格的通知及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订管道燃气设施配套建设合同后，原告按被告生产之需向原告供气，原告按政府定价向被告收取用气费，双方形成的事实上的供用气关系依法受法律保护。被告欠原告燃气费，长期拖欠不还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还144022.76元燃气费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城天丰生物工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城新奥燃气有限公司燃气费144022.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告盐城天丰生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月四日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9506号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：余飞龙。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告余飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初967号
原告：岳西县中林苗木专业合作社，住所地岳西县菖蒲镇溪沸村汪冲组。
法定代表人：程林中，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县菖蒲镇毛畈村村民委员会，住所地岳西县菖蒲镇毛畈村。
负责人：王业海，该村村主任。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县中林苗木专业合作社与被告岳西县菖蒲镇毛畈村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案属复杂案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋黎明
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范军，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,335.34元。原告诉称,被告范军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,335.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初257号
原告岳某某，女，汉族，住林甸县。
被告聂某某，男，汉族，住林甸县。
原告岳某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告聂剑峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2007年1月5日登记结婚，婚后育有一子聂某（2007年6月14日出生）。2012年春被告去齐齐哈尔市种地就一直未回家，只与原告有过电话联系，自2013年被告再未与原告联系，现原、被告已分居二年多。原告曾于2014年诉讼离婚，因不符合法定离婚条件被驳回。因被告对原告弃之不理，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求与被告离婚，婚生子聂某由原告抚养，抚养费原告自理。
被告聂某某无答辩意见。
原告岳某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：结婚证（复印件一份，加盖公章），欲证明原、被告系合法夫妻关系，二人于2007年1月5日登记结婚的事实。被告质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据二：常住人口登记卡（复印件一份，与原件核对一致），欲证明原、被告婚后生育一子聂某的基本情况。被告无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据三：林甸县人民法院（2014）林兴民初字第168号民事判决书（原件，3页），欲证明原告曾于2014年诉讼离婚，因不符合法定离婚条件被法院驳回的事实。被告无质证意见。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据四：2014年林甸县人民法院依职权对被告父亲聂焕军作的调查笔录（复印件，加盖公章），欲证明原、被告已分居满两年的事实。被告无质证意见。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
被告聂剑峰在举证期限内未提交证据。
依据原告岳某某的举证情况，并结合原告当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年1月5日登记结婚，婚后育有一子聂某（2007年1月5日出生），婚后双方感情一般。2014年2月，被告离家后音讯全无，与原告分居至今。2014年，原告曾诉讼至法院，因不符合法定离婚条件被驳回诉讼请求。2016年2月17日，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子聂某由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的裁判标准。本案中被告父亲证实，被告自2014年2月离家，夫妻双方开始分居。原告第一次向本院诉讼离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍继续分居，至今已两年多时间，夫妻感情仍未得到有效改善，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持；关于原、被告婚生子聂某的抚养，被告离家后杳无音讯，本院两次诉讼均采取公告送达方式，考虑到孩子的成长结合被告离家的客观情况，聂某由原告抚养更为有利，原告主张抚养费由其自理，属当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项判决如下：
一、准予原告岳某某与被告聂某某离婚；
二、原、被告婚生子聂某由原告岳某某抚养，抚养费由原告岳某某自理。
案件受理费300.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙立新
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1704号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐海江，男，1957年9月23日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐海江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐海江委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币37126元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐海江辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金37126元。退还押金1000元。其于2009年2月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年2月齐海江到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2475元，工作期限为7年2个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐海江。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐海江解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐海江工作期限为7年2个月，月平均工资为2475元，齐海江的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2475元支付7个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐海江押金1000元。齐海江请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐海江解除劳动合同经济补偿金18563元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐海江押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初371号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐冬飞，男，1970年12月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人徐冬飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人徐冬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告人徐冬飞先后四次至宁海县桥头胡街道东吕村價龙岙山、张子坑山盗得6株杜鹃树（价值人民币390元）、1株满堂红树（价值人民币180元）。
2017年2月20日，被告人徐冬飞被公安机关传唤到案。案发后，被盗树木已被公安机关追回并发还被害单位。被害单位对被告人徐冬飞表示谅解。
上述事实，被告人徐冬飞在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某,4、金某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，图片说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，林权证，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐冬飞如实供述主要犯罪事实，赃物已被追回，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐冬飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年七月七日
书记员 葛海晓
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初409号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月7日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，无业，住山东省临沭县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人陈某某、被告人王某某及其辩护人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2015年12月25日晚10时许，在济南市市中区十六里河街道办事处西河村因琐事与徐某某发生争执并相互厮打，王某某用事先准备好的折叠刀将徐某某左侧腋下背部捅伤，造成徐某某血气胸。经法医鉴定，徐某某胸部损伤程度系轻伤。2016年8月11日，公安人员在临沭县石门镇界沟村将已被上网追逃的王某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解意见。被告人王某某的辩护人辩护称：被害人徐某某对于事情的起因具有一定过错，王某某系初犯，积极认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚。
被告人王某某及其辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明,被告人王某某与徐某某爱人原系同事关系。2015年12月25日晚10时许，徐某某由于王某某与其爱人交往之事，来到王某某位于济南市市中区十六里河街道办事处西河村的住处，双方发生争执并相互厮打。期间王某某持刀将被害人徐某某的左侧背部捅伤，致其血气胸。经法医鉴定，徐某某胸部损伤程度系轻伤二级。当晚，王某某主动拨打报警电话配合调查，并对上述事实供认不讳。此后在等待公安机关处理期间，王某某故意变更联系方式逃匿。2016年8月11日，公安人员根据线索在临沭县石门镇界沟村将被追逃的王某某抓获，其归案后仍对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人徐某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由王某某赔偿徐某某医疗费、误工费等经济损失共计4万元。王某某的亲属已代其将上述款项交至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某某的陈述证明：2015年12月25日晚10时20分左右，其驾车回家途中看到王某某途经自己的住处，便怀疑对方当时是送其爱人李某某回家。其回到住处向李某某核实确认后，便电话联系王某某让他在家等着。之后其在口袋里装着菜刀，就与李某某一起去找王某某。双方见面后互相质问了几句，继而相互厮打，期间其被王某某推到了墙上，后来感觉自己的手痛就要求报警，急救人员赶到后其才发现后背被捅了一刀，其不知道具体受伤的过程。且由于李某某与王某某之间的交往问题，二人之前曾在通话时发生过口角。
2.证人李某某的证言证明：其与王某某系同事关系，爱人徐某某怀疑他们二人关系暧昧。2015年12月25日晚，徐某某因怀疑王某某当晚到过其家中，就带着其一起去王某某的住处理论此事。徐某某见到王某某之后，双方相互抱着厮打在一起，其与同事齐某某上前拉架。期间徐某某曾拿出一把菜刀，其上前将该刀夺了下来。后来徐某某说手疼，双方才互相松手，王某某先后拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。其扶着徐某某往急救车处走的时候，他说后背疼走不动了，这才发现他后背衣服上挂着一把刀子。急救人员查看了刀子之后确认没在身上，就拨下来扔到胡同里了。其没有看到徐某某背部受伤的经过，但应该是王某某捅伤的，因为现场只有他们二人打架。
证人齐某某、邵某某的证言印证了证人李某某证明的双方打架期间拉架的经过及发现徐某某后背受伤的事实。
3.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]856号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：徐某某血气胸，其胸部之损伤程度系轻伤二级。
4.公安机关制作的指认现场照片证明：经王某某现场指认，确认其持刀捅伤徐某某的地点是济南市市中区十六里河街道办事处西河村。
5.公安机关制作的市中分（十六）行罚决字[2015]00155号行政处罚决定书证明：王某某因故意伤害徐某某的行为，被决定处以行政拘留十日、罚款二百元。
6.公安机关制作的证据清单、收缴物品清单、照片证明：案发后公安机关提取作案工具折叠刀一把，已在处理王某某的行政案件中予以收缴。
7.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作记录、户籍证明、前科证明、在逃人员信息表等证明：案发当晚王某某主动报警并接受调查，但在等待处理期间变更联系方式逃匿，后公安人员在临沭县石门镇将被上网追逃的王某某抓获，及其个人身份情况。
8.被告人王某某所供述的犯罪事实、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
9.临沭县司法局出具的调查评估意见书证明：该局调查评估了被告人王某某对所居住社区的影响，同意对其适用社区矫正。
10.本院开具的收据证明：王某某的亲属已代其向法院交纳赔偿款4万元。
关于被告人王某某的辩护人所提被害人徐某某对于案件的起因具有一定过错的辩护意见。经查，被害人徐某某由于爱人与被告人王某某的交往问题来到王某某的住处进行交涉，双方为此发生争执并相互厮打。因此，本案发生的原因是双方一时情绪失控而导致行为冲动过激，被害人对此并无明显过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且其居住地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 刘艳青
人民陪审员 丛薇薇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 申秋君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1933号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：李明春，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李明春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月二日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1933号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：李明春，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省厦门市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李明春的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月二日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1216号
上诉人（原审原告）刘合轩，男，1962年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人刘合轩因委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘合轩及其委托代理人李黔，被上诉人张进才的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月3日，刘合轩（受委托方、乙方）与张进才（委托方、甲方）签订委托销售合同一份，合同约定：一、双方友好协商、自愿同意甲方将其自有艺术品，委托乙方出售，售出金额的30%为乙方酬劳（附委托品）。1、金器五件组（71件）；2、青铜鼎七件（一组）；3、青铜编钟十一件；4、汝瓷匜一个；5、飞鸟铜灯盏；6、青瓷莲花尊一个；二、上述物品以乙方出具收条为准。乙方没出具收条的，等于甲方没交给乙方，甲方确保艺术品真实，乙方确保售出物品合理俱高售出即结账。合同签订前，张进才已将青瓷莲花尊交付刘合轩，2013年8月底，案外人赵晓丹从刘合轩处将青瓷莲花尊取走，并向刘合轩出具领条一份。2013年9月4日，刘合轩、张进才双方签订证明一份，该证明载明：1、2013年8月底赵晓丹从刘合轩处取走属于张进才的一件青瓷莲花尊。张进才保证一个月送回交由刘合轩继续运作销售。如果此尊不送回，单方另外销售。张进才支付给刘合轩现金伍拾万元整。2、另外，由赵晓丹给刘合轩出具的领条上提的给刘合轩伍佰万整不存在。3、2013年9月3号双方所签合同继续生效。诉讼中，刘合轩称，关于50万元系刘合轩为销售青瓷莲花尊前期支出的合理费用，如张进才一个月内未送回，张进才应向刘合轩支付50万元，该尊是否销售刘合轩并不清楚。张进才辩称：1、刘合轩并未提供相关证据证明50万元为前期合理费用，且双方已经约定了报酬，刘合轩为出卖该尊支出的合理费用应由刘合轩承担；2、证明中的50万，是关于继续销售的约定，若张进才违反销售合同单方销售，需支付刘合轩50万元，现张进才占有该尊只是为保存，并未销售，刘合轩可以继续销售该尊，售出后可获得总价款30%的提成。
原审法院认为，刘合轩与张进才签订的委托代理合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。2013年9月3日，刘合轩、张进才双方签订委托销售合同后，双方又于2013年9月4日签订“证明”一份，诉讼中，刘合轩主张，签订“证明”后一个月内，张进才未将青瓷莲花尊送回刘合轩，其为出卖该青瓷莲花尊支付必要费用50万元，根据“证明”的约定，张进才应向刘合轩支付50万元并赔偿该款的利息损失。因“证明”载明有“2013年8月底赵晓丹从刘合轩处取走属于张进才的一件青瓷莲花尊。张进才保证一个月送回交由刘合轩继续运作销售。如果此尊不送回，单方另外销售。张进才支付给刘合轩现金伍拾万元整”，张进才在出具“证明”后虽未在一个月内将青瓷莲花尊送回刘合轩，但张进才在诉讼中明确表示可以将青瓷莲花尊交由刘合轩继续销售，且未出现自行销售的情形，现刘合轩请求张进才向其支付款项50万元及该款的利息，无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回刘合轩的诉讼请求。案件受理费8800元，由刘合轩负担。
宣判后，刘合轩不服，向本院提起上诉。其上诉称，张进才未将青瓷莲花尊送回，应向其支付50万元及利息。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定刘合轩与张进才签订的委托代理合同，双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，为有效合同正确，予以确认。刘合轩、张进才签订委托代理合同后，双方又于2013年9月4日签订“证明”一份。该“证明”内容显示“2013年8月底赵晓丹从刘合轩处取走属于张进才的一件青瓷莲花尊。张进才保证一个月送回交由刘合轩继续运作销售。如果此尊不送回，单方另外销售。张进才支付给刘合轩现金伍拾万元整”。刘合轩以张进才未将青瓷莲花尊送回为由，要求张进才向其支付50万元及利息。张进才辩称，其对青瓷莲花尊取回只是保存，并未销售，刘合轩可以继续销售该尊并按约定提成。因其未单方另外销售，不应向刘合轩支付50万元。对此本院认为，双方当事人签订的“证明”已约定，如果青瓷莲花尊不送回，张进才单方另外销售，张进才应向刘合轩支付50万元。现刘合轩不能证明张进才已单方另外销售青瓷莲花尊，且张进才表示刘合轩可以对青瓷莲花尊继续销售并提成，因此，刘合轩上诉称张进才应向其支付款项50万元及利息，缺乏依据。刘合轩的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由刘合轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3494号
原告：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。
法定代表人：胡迪，总经理。
委托诉讼代理人：郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波。
原告武汉市市政工程水泥制品有限公司（以下简称：市政工程公司）诉被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称：奥信投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托代理人张幸子到庭参加了诉讼。被告奥信投资公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥信投资公司退还市政工程公司保证金1，430，000元，利息42，900元（自2015年10月27日计算至2016年4月27日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），共计1，472，900元；2、依法判令本案诉讼费用由奥信投资公司承担。事实与理由：市政工程公司向武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行申请贷款之需要，委托奥信投资公司承担担保责任，双方于2014年7月25日签订了《委托担保合同》，合同约定：奥信投资公司的担保金额为14，300，000元，担保期限为2014年7月28日至2015年10月27日，市政工程公司应支付的担保费为536，250元，缴纳1，430，000元的保证金并提供了相应的反担保，然奥信投资公司到期后并未退还保证金。原被告签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，市政工程公司已支付了相应对价，奥信投资公司应按约定退还保证金及逾期利息经市政工程公司多次催要未果。故此特诉至法院。
被告奥信投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，市政工程公司（甲方）与奥信投资公司（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定：因甲方向主合同债权人申请贷款之需要，现甲方正式委托乙方提供担保；乙方接受委托，同意甲方向武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行申请贷款14，300，000元提供担保；担保期限2014年7月28日至2015年10月27日止；保费金额为536，250元，支付方式为一次性付清。合同还对其他条款进行了约定。市政工程公司在甲方处盖章并由法定代表人签字，奥信投资公司在乙方处盖章并由法定代表人签字。2014年7月28日，市政工程公司向奥信投资公司支付1，430，000元保证金，奥信投资公司向市政工程公司出具收据。2014年7月29日，奥信投资公司（甲方）与武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行签订《专业担保公司担保合同》，约定：为确保市政工程公司（××）与乙方签订的融资合同项下××的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保；融资金额为42，900，000元，融资起止日期为2014年7月29日至2015年10月28日；××偿清其在主合同项下全部债务后，甲方不再承担保证责任。
另查明，市政工程公司的银行贷款尚未结清，且未与武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行办理展期。
本院认为：市政工程公司与奥信投资签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，市政工程公司向奥信投资公司履行了支付1，430，000元保证金的义务，随后奥信投资公司与武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行签订的《专业担保公司担保合同》，系奥信投资公司履行其担保义务。根据《专业担保公司担保合同》的约定，市政工程公司偿清其主合同项下全部债务后，奥信投资公司不再承担担保责任。因市政工程公司的银行贷款尚未结清，奥信投资公司的担保责任尚未免除，其未归还市政工程公司的保证金符合双方合同约定，故对市政工程公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市市政工程水泥制品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费18，060元、公告费250元、邮寄送达费20元，共计18，330元由原告武汉市市政工程水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚忠全
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1500号
原告：李仁岳。
被告：张江伟，现在金华监狱服刑。
被告：朱善松，
委托代理人（特别授权）：戴水法，
原告李仁岳为与被告张江伟、朱善松合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，由代理审判员李策、人民陪审员叶小虹平组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李仁岳、被告张江伟、被告朱善松及委托代理人戴水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁岳诉称：2013年4月19日经被告朱善松介绍，原被告签订了甲方张江伟，乙方为李仁岳、朱善松的碎石加工合同，同时原告向被告张江伟交付定金100000元，被告张江伟向原告出具收条。被告朱善松书面承诺，若该碎石加工合同不能成立，上述100000元由朱善松负责追回还给李仁岳。后因被告张江伟未按约提供碎石原料，导致合同违约。为此，请求：一、依法判令被告张江伟返还原告定金100000元并支付利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款项还清之日止）；二、被告朱善松对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张江伟辩称：当时的情况是我通知原告方进场，而对方并没有进场，并不是我的原因导致违约。
被告朱善松辩称：是原告方没有进场导致违约，
本院经审理认定的事实如下：
一、2013年4月19日经被告朱善松介绍，原被告签订了甲方张江伟，乙方为李仁岳、朱善松的碎石加工合同，同时原告向被告张江伟交付定金100000元，被告张江伟向原告出具收条。
二、被告朱善松书面承诺，若该碎石加工合同不能成立，上述100000元由朱善松负责追回还给李仁岳。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份证明、双方订立的合同、收条及当事人庭审陈述等。
本院认为：原被告之间签订了碎石加工合同，理应按合同约定履行各自的义务。合同签订后未能履行，原告主张被告张江伟未按约提供碎石原材料，构成违约，应承担相应的举证责任。现原告所提供证据不足以证明上述事实。但合同不履行确已给原告方造成了经济损失，因此对于原告诉求要求返还定金100000元予以支持，对于利息诉求在合理范围内予以支持。
被告朱善松书面承诺，若该碎石加工合同不能成立，上述100000元由朱善松负责追回还给李仁岳。被告朱善松未列明自己为保证人，无法推定其负有保证义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后十五日内返还原告李仁岳定金100000元并支付利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 李 策
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱丽梅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1096号
原告：叶某某，男，未成年人。
法定代理人：汤时春（原告叶某某之母）。
委托诉讼代理人：钟丽，城口县法律援助中心法律援助律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：谢朝吉，男。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县厚坪乡人民政府，住所地城口县厚坪乡场镇。
负责人：袁开易，城口县厚坪乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地城口县葛城镇南大街19号。
负责人：余时江，中国人民财产保险股份有限公司城口支公司经理。
委托诉讼代理人：徐启海，男，该公司工作人员。
原告叶某某与被告谢朝吉、城口县厚坪乡人民政府（以下至判决主文前简称厚坪乡政府）、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人汤时春及其诉讼代理人钟丽、被告谢朝吉的诉讼代理人李世勇、被告厚坪乡政府的诉讼代理人唐天凌、被告保险公司的诉讼代理人徐启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费986元、精神损害抚慰金200元，由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告谢朝吉、厚坪乡政府连带赔偿。事实和理由：2016年4月9日凌晨1时许，被告谢朝吉驾驶渝F3Z6**小型轿车在省道301线城万快速通道11KM+200m处与原告所搭乘刘元宣驾驶的渝F0Z1**轻型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告伤后在城口县人民医院（以下简称县医院）门诊治疗，花去医疗费986元。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定本案交通事故由被告谢朝吉承担全部责任。被告厚坪乡政府系渝F3Z6**小型轿车登记车主，该车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告谢朝吉辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告厚坪乡政府辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告谢朝吉系被告厚坪乡政府职工，事故当天系未经允许擅自驾驶车辆。被告厚坪乡政府作为渝F3Z6**小型轿车登记车主，车辆管理存在疏忽，对保险赔偿不足部分愿承担次要责任。被告厚坪乡政府已为原告垫付费用500元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。渝F3Z6**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险属实。被告谢朝吉系醉酒驾驶，被告保险公司仅在交强险责任限额范围内赔偿，且在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，根据保险条款，商业三者险应免赔。
本院认为，被告谢朝吉醉酒后驾车超速行驶至左侧车道、未按交通标志标线通行是造成本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。渝F3Z6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张赔偿的医疗费986元，三被告无异议，应予支持。原告主张赔偿精神抚慰金200元，但现有证据不能证明本次事故对原告造成严重损害，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失986元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶某某医疗费986元，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告谢朝吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 松
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4615号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：杨文兴，男，1979年3月25日生，汉族，住保定市徐水县。
被告：何金玲，女，1983年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：侯凤涛，男，1980年1月3日生，汉族，住保定市徐水县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告杨文兴、何金玲、侯凤涛分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4615号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：杨文兴，男，1979年3月25日生，汉族，住保定市徐水县。被告：何金玲，女，1983年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯凤涛，男，1980年1月3日生，汉族，住保定市徐水县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告杨文兴、何金玲、侯凤涛分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3130号
原告夏吉香，女，汉族，1965年5月23日生，住四川省华蓥市。
原告蒋国勤，男，汉族，1987年7月10日生，住重庆市九龙坡坡区。
原告蒋玲玲，女，汉族，1995年10月10日生，住四川省华蓥市。
三原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-22-1号房屋卖给原告，总成交金额751567元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年8月24日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金25816元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以25816元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金25816元；2、被告支付原告以25816元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-22-1号房屋出售给原告，总成交金额751567元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年8月24日将房屋交付原告使用。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为751567元×229天×0.00015＝25816.33元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲支付逾期办理房屋权属登记违约金25816元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏吉香、蒋国勤、蒋玲玲支付以欠付违约金25816元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费222元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01954号
原告黄冈市新天际物业服务有限公司。
法定代表人刘玉芬，经理。
委托代理人孙洪清，男，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭振龙，男，公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄正元，男，1960年2月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人李建辉，男，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司诉被告黄正元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洪清、谭振龙，被告黄正元及委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司诉称：被告系原告工作人员，从事保安工作。2015年3月31日，因被告违反劳动纪律，原告将被告予以辞退。原告辞退被告时，已对被告结清了工资及相关待遇。被告于2015年6月28日向仲裁机关申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告带薪年休工资712元，加班工资25940元，失业保险金及医疗补助金损失11147元，并补缴2008年9月至2015年3月的社会保险费。原告特此具状诉至法院，请求判令原告不支付被告带薪年休工资、加班工资、失业保险金及医疗补助金、欠缴的社会保险费用。
被告黄正元辩称，被告同意仲裁机关的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原、被告2013年、2014年劳动合同，证实被告工资标准，工资含有社保费；二、员工手册及领取明细表，被告疾病诊断书及请假条，证实被告领取了员工手册及请病休假时间；三、保险费发放明细表，证实被告从2008年9月至2015年3月领取保险金数额；四、原告作出的除名通报，证实原告辞退被告；五、物业管理委托合同、公司对员工工资发放情况及黄冈市规划局财务情况；六、工资结算表，证实原告辞退被告后，双方对所有的工资福利全部予以结算完毕。
被告黄正元对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三有异议，没有任何人签字盖章，不符合证据任何要素。对证据五有异议，与本案无关联。对证据六真实性无异议，但只能证明2015年3月的工资结算情况。
经审核，本院认为原告提交的证据一、二、四真实、合法，与本案有关联，予以采信，对证据五不予采信。对证据六的真实性予以认定。
被告黄正元向法庭提交了以下证据：一、诊断证明书，证明医生建议其休息两周；二、身份证明，证明被告的身份信息。
原告对被告提交的证据一有异议，认为是补办的。对证据二没有异议。
经审核，本院对被告提交的证据一不予采信，对证据二予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：被告于2008年9月18日到原告处从事保安工作，工作至2013年2月28日前，双方一直未签订书面劳动合同。2013年3月2日，双方签订了一份劳动合同，合同期限至2014年2月28日，合同约定被告月工资为1360元（含社保费230元），每月至少休息2天。2014年3月1日，双方续订一份劳动合同，期限至2015年2月28日，月工资为1550元（含社保费390元）。2015年3月12日，被告因病住院，请假时间为2015年3月13日至2015年3月22日，后被告口头续假到3月25日。病假结束后，被告再未到原告处上班，也为续假。2015年3月31日，原被告签订了工资结算表，显示被告无故旷工4天。2015年4月2日，原告依照《员工手册》规定对被告作出了辞退处理。2015年6月28日，被告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日，仲裁裁决原告支付被告带薪年休工资712元，加班工资25940元，失业保险金及医疗补助金损失11147元，并补缴2008年9月至2015年3月的社会保险费。原告不服仲裁裁决，遂具状诉至法院。
另查明，2014年黄冈市最低工资标准为1225元/月。
本院认为，原被告双方签订了书面劳动合同，合同的内容真实、合法、有效，予以认定。原告辞退被告，应按合同的约定和相关的法律规定予以结算。被告提出支付带薪年休工资，符合法律规定，本院予以支持；因原告未依法为被告申报缴纳社会保险费，故被告提出支付失业保险金及医疗补助金损失并补缴社会保险费，本院予以支持；被告提出支付加班费，因被告未提供加班的证据证实，本院不予支持；原告依劳动合同约定发放了被告的保险费，故被告应退还原告已领取的社会保险费。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，国务院《失业保险条例》、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告支付被告带薪年休工资712元（1550元/月÷21.75天×5天×200%=720元）、失业保险金及医疗补助金损失11147元（1225元/月×70%×13个月=11147），共计支付11867元，定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告退还已领取的社会保险费7440元（2013年3月至2015年2月期间领取的社保费），原告为被告申报补缴2008年9月至2015年3月的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额由社会保险机构依法核定，其中个人应缴部分由被告承担。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年三月十日
书记员 肖 金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4773号
原告刘欣，男，1961年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告刘欣与被告董骊、马平川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下129.3万元存款或其他等值财产。为此原告提供了相应担保。
本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告名下129.3万元存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵满
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1372号
原告：周克应，男，汉族，1944年8月1日生，住偃师市。
委托代理人：杨华北，男，汉族，1948年2月9日生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈淑珍，女，汉族，1963年2月6日生，住偃师市。
委托代理人：李忠伟，男，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：周成楼，男，汉族，1963年3月29日生，住偃师市。缺席。
原告周克应诉被告陈淑珍、周成楼民间借贷纠纷一案，被告陈淑珍不服本院（2014）洛龙伊民初字第216号判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫03民终10044号民事裁定书，认定原一审判决基本事实不清，撤销原审判决，发回洛龙区人民法院重审。本院另行组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈淑珍到庭参加了诉讼，被告周成楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：被告陈淑珍、周成楼夫妇二人归还原告现金七万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈淑珍于2014年5月12号借原告现金6万元、2014年6月25日二次借原告现金1万元，共计七万元整，利息按银行同期贷款利率计算一并归还。
被告陈淑珍辩称：一、本案的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院审理认为抗辩理由成立的，判决驳回其诉讼请求。”本案中，答辩人陈淑珍出具的《欠条》分别是在2004年5月12日和2004年6月25日，而原告向人民法院主张权利的时间是在2014年8月21日。与答辩人出具《欠条》时隔10年的时间，早已超过了诉讼时效的规定。而且，原告并未提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，根据上述法律规定，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、本案并非民间借贷纠纷。答辩人向原告出具的是《欠条》而非《借条》也就是说双方的法律关系并未明确。1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，本案产生欠条的原因正是由于答辩人与原告之间形成了事实股东与隐名股东的关系，由于原告当时占有答辩人在公司的股份，公司不能再向其出具股权证书或出资证明，答辩人收到其出资款后，本应出具收条却错误的写成了欠条。原告出资的7万元是投入到乌鲁木齐鸿宝办公家具有限公司使用，而该公司于2006年破产倒闭，全体股东的出资款都无法收回。按照双方合伙出资入股的合同约定，答辩人已经履行了全部合同义务，作为隐名股东的原告出资后应承担风险，现在不仅不承担相应的责任，反而倒打一耙要求答辩人返还出资款没有任何诚信可言。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当就该欠条所形成的事实承担举证责任，但其并没有向法院提交任何证据证明欠条形成的原因，反而是答辩人已向法院提交了充足的证据证明该欠条形成的原因，原告在原审时均予以认可，故本案诉争的7万元并不是民间借贷的关系。所以，请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，请求人民法院在查明本案全部事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周成楼无答辩。
查明：2004年5月12日，被告陈淑珍给原告出具欠条，内容为：今日欠到周克应陆万元正。2004年6月25日被告陈淑珍再次给原告出具欠条一张，内容为：今日欠到周克应10000壹万元正。庭审中，原告称起诉的前半年即2014年8月18号要求被告偿还欠款。
被告陈淑珍对原告提交的两张欠条真实性无异议，证明方向有异议，认为是双方合伙办厂原告方交给自己的入股款共八万元中的七万元。并在原一审提交2004年5月6日原告与二被告的合伙《合同书》、乌鲁木齐市鸿宝办公家具有限公司营业执照、周合云与周成楼《分厂协议书》、北站路37号院内已分文件柜品种统计一栏表、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2006）头民一初字第534号民事判决书、执行通知书及证人李某、朱某到庭作证，用以证明原告与二被告作为合伙一方与周合云共同开办乌鲁木齐市鸿宝办公家具有限公司，原告之子周武军在合伙的公司参与经营。原告对合伙事实无异议，但提出这二张欠条是借款，与合伙无关。
上述事实有原告提交的欠条二张、被告提交的《合同书》、乌鲁木齐市鸿宝办公家具有限公司营业执照、周合云与周成楼《分厂协议书》、《北站路37号院内已分文件柜品种统计一栏表》、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2006）头民一初字第534号民事判决书、执行通知书等在卷为证。
本院认为：欠条和借条的性质不一样，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，是对双方以往经济往来的一种结算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之次日起算，没有履行期限的欠条，权利人应当在欠条出具之次日起两年内向人民法院主张权利，本案原告持被告2004年出具的两张“欠条”主张权利，称该两张欠条为借款，没有提供充分证据证明双方借贷关系存在，认为双方为借贷关系本院不予采信，且已超出二年的诉讼时效期间，诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告周克应的诉讼请求
诉讼费1550由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 常红冉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨国华
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终51号
上诉人（原审原告）杨小华，男，1950年2月20日生，汉族，祁县人。
委托代理人杨海文，男，祁县村民。
委托代理人权云丙，男，祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县公安局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人裴义，男，祁县公安局法制大队教导员。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局。
法定代表人戎劲光，该局局长。
委托代理人常凯，男，晋中市公安局法制支队副支队长。
委托代理人许超，男，晋中市公安局法制支队民警。
上诉人杨小华因治安行政处罚一案，不服祁县人民法院（2015）祁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨小华及其委托代理人杨海文，被上诉人祁县公安局的委托代理人裴义、王帅，被上诉人晋中市公安局的委托代理人常凯、许超到庭参加诉讼，二被上诉人的负责人因公经准许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日上午10时许，杨小华以反映土地问题为由聚集本村村民50余人在祁县车站统一购票，从太原乘火车到北京上访，在北京火车站经市、县、乡、村领导的劝解，杨小华同意吃过早餐后协商并向其他本村上访人员收取了1000多元早餐费用，后杨小华提出解决三次去省、两次赴京上访的相关费用，并鼓动上访人员不现场解决不离京，县乡接访人员凑齐相关费用后上访人员返祁县。据此事实，祁县公安局于2015年4月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，以行罚决字（2015）000112号行政处罚决定书对杨小华作出行政拘留15日的处罚决定，该处罚现已执行。2015年5月25日，杨小华向晋中市公安局提出行政复议申请，晋中市公安局受理该复议申请，审查后认为祁县公安局作出的行罚决字（2015）000112号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，以晋中公复决字（2015）42号行政复议决定书，维持祁县公安局作出的行罚决字（2015）000112号行政处罚决定，并于2015年7月24日给杨小华送达，杨小华对以上行政处罚和行政复议决定不服提起诉讼。原审法院经审判委员会讨论认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，公民对行政机关作出行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政复议申请。祁县公安局就杨小华的违法事实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对杨小华处以行政拘留十五日的决定。杨小华不服向晋中市公安局提起行政复议申请后，晋中市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持祁县公安局的行政处罚决定。以上祁县公安局的行政处罚决定和晋中市公安局的行政复议决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法法院予以支持。杨小华请求撤销祁县公安局行罚决字（2015）000112号行政处罚决定和晋中市公安局晋中公复决字（2015）42号行政复议决定书缺乏事实理由和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回杨小华的诉讼请求。
上诉人杨小华不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销祁县人民法院（2015）祁行初字第6号判决，恢复名誉，给予三万元的精神损失费。上诉理由是正常维权，没有聚众越级上访，也没有扰乱北京的公共秩序，一审法院开庭时被告证人未出庭作证，光盘未播放，公安局未按程序办事，故意捏造事实。
被上诉人祁县公安局答辩认为本案事实清楚，有当事人的询问笔录、证人证言等证明说明，祁县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第二款作出的行政处罚决定书认定事实清楚、处罚公正合法；上诉人上诉请求第二项也不是原审提出的诉求，无权上诉。
被上诉人晋中市公安局答辩认为该局作出的晋中公复决字（2015）42号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》规定，请法院维持晋中市公安局和祁县人民法院作出的晋中公复决字（2015）42号行政复议决定和（2015）祁行初字第6号行政判决，并驳回杨小华的诉讼请求。
各方提供的证据均已随案移交本院，经庭审质证，杨小华对祁县公安局提供证据的权晓建、郭宝平关于丰泽村3月23日集体上访情况的陈述、祁县昭馀镇人民政府关于丰泽村3月23日集体上访情况的证明、吕义的情况说明不认可，对其作证的身份提出异议。视频资料（二张光盘）一审未当庭播放提出异议，经二审开庭播放后表示无异议。对呈请传唤报告书、呈请行政处罚报告书认为与本案无关。其它证据无异议。祁县公安局、晋中市公安局则坚持一审质证意见。
经合议庭评议，二被上诉人提供的证据可以证实杨小华因土地问题，与本村村民50余人在祁县车站聚集并为部分村民代购车票，从太原乘车到北京，在北京火车站经市、县、乡、村领导劝解解决相关上访费用后返回祁县的事实及处罚过程。杨小华虽提供有部分证据但不能充分证明自己所主张的事实，不予认定。故祁县公安局对杨小华进行治安处罚、晋中市公安局维持处罚决定的相关证据，可以作为本案的有效证据。
根据本案有效证据，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项、第四十七条之规定，本案中杨小华因土地问题，与本村村民50余人在祁县车站聚集并为部分村民代购车票，从太原乘车到北京，在北京火车站经市、县、乡、村领导劝解，解决相关上访费用后返回祁县。杨小华不能正确行使自己的权利，其行为扰乱了公共场所秩序。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应予处罚。被上诉人祁县公安局履行了立案、调查、告知等程序后并于处罚幅度内作出行罚决字（2015）000112号行政处罚决定，上诉人不服向被上诉人晋中市公安局提起行政复议申请后，被上诉人晋中市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定维持祁县公安局的行政处罚决定，两被上诉人的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回杨小华的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人杨小华的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 路 璐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第356号
申请执行人郭希永，男，1986年生，祥云县人。
被执行人王崇高，男，1973年生，祥云县人。
郭希永与王崇高民间借贷纠纷一案，权利人郭希永依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1268号民事判决书，2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王崇高无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。本案执行标的本金100000元及应支付自2015年3月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息和应返还案件受理费2300元均未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十三日
书记员 郑艳萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初575号
原告雷福生，男，生于1982年2月14日，住湖南省蓝山县。
被告林选成，男，生于1974年9月16日，住贵州省石阡县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告雷福生诉被告林选成买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂国刚、王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷福生到庭参加诉讼，被告林选成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日起，被告因加工钢架棚出售在原告处购买钢管、彩钢瓦等材料。经结算共欠原告货款97000元，被告出具了欠条给原告。后被告于2015年10月17日支付了3000元，其余货款至今未付。现要求被告支付货款94000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告雷福生向本院提交了如下证据：
营业执照、销货清单12张、欠条及被告的身份证复印件。证明被告在原告处购买钢管、彩钢瓦等材料，欠货款94000未支付的事实。
被告林选成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院收集的石阡县河坝场乡连山村委会出具的证明。证明被告林选成于2016年1月外出，去向不明的事实。
经审理查明，原告雷福生在经营余庆县俊达钢结构彩钢瓦经营部。2014年2月至8月被告林选成在原告处购买钢管、彩钢瓦等材料加工钢架棚。2015年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款97000元，被告遂出具了欠条一张给原告。后被告于2015年10月17日支付了3000元，其余至今未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款94000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的被告的身份证复印件、欠条、销货清单12张、营业执照，本院依职权调取的石阡县河坝场乡连山村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢管、彩钢瓦等材料加工钢架棚出售，双方结算后，被告仅向原告支付货款3000元，尚欠原告货款94000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未支付全部货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款94000元的请求，应予支持。对被告林选成经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林选成在本判决生效后十日内支付给原告雷福生货款94000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费690元，合计2840元，由被告林选成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢忠灿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国忠，男，1935年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡根娣，女，1939年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友芳，男，1957年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1961年10月30日出生，舟山市普陀区。
再审申请人周国忠、胡根娣因与被申请人张友芳、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国忠、胡根娣申请再审称，案涉村道系开放式通道，张友芳、ＸＸＸ设置障碍阻止通行，已实际实施了妨碍周国忠、胡根娣通行权的行为。张友芳与ＸＸＸ炮制的调地协议无效，其二人应承担连带赔偿责任，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中周国忠、胡根娣以张友芳、ＸＸＸ阻碍其通行为由请求排除妨碍、停止侵权，但原审查明的事实表明，张友芳、ＸＸＸ并未设施障碍或以行为阻止周国忠、胡根娣进入承包地生产作业，故原审对于周国忠、胡根娣的该项请求不予支持，并无不当。周国忠、胡根娣与张友芳、ＸＸＸ就案涉地块权属的争议，不属于本案审查范围，应另行解决。综上，周国忠、胡根娣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周国忠、胡根娣的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许亚芬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执25号
申请执行人许瑞雯，女，1962年11月6日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人许瑞雯与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）淄仲裁字第275号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许瑞雯向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第275号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1129号
申请执行人：施建峰。
被执行人：诸陆军。
申请执行人施建峰与被执行人诸陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第967号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19480元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;其名下房产本院已查封,现无法处理;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1129号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1129号
申请执行人施建峰
被执行人诸陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00967号，依法向被执行人诸陆军发出执行通知书，责令被执行人诸陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸陆军（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币19480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1297、1298、1736、1737号
申请执行人江苏某某律师事务所。
负责人张某某，该所主任。
被执行人某某建设有限责任公司徐州分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
江苏某某律师事务所与某某建设有限责任公司徐州分公司法律服务合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第210、493、494、495号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书某某建设有限责任公司徐州分公司应支付给江苏某某律师事务所律师服务费等合计人民币290000元。文书生效后被执行人某某建设有限责任公司徐州分公司未主动履行义务，根据江苏某某律师事务所的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人江苏某某律师事务所未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权对某某建设有限责任公司徐州分公司的工商登记进行查询；根据申请执行人的请求，依法裁定冻结被执行人某某建设有限责任公司某某建设有限责任公司徐州分公司的银行账户，其账户内无存款；对被执行人某某建设有限责任公司徐州分公司及某某建设有限责任公司在建工程进行调查，因案外人以工程未结算等为由无法扣留被执行人工程款。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第210、493、494、495号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1297、1298、1736、1737号
申请执行人某某律师事务所。
负责人张某某，该所主任。
被执行人某某有限责任公司徐州分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
某某律师事务所与某某有限责任公司徐州分公司法律服务合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第210、493、494、495号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书某某有限责任公司徐州分公司应支付给某某律师事务所律师服务费等合计人民币290000元。文书生效后被执行人某某有限责任公司徐�分公司未主动履行义务，根据某某律师事务所的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某律师事务所未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权对某某有限责任公司徐州分公司的工商登记进行查询；根据申请执行人的请求，依法裁定冻结被执行人某某有限责任公司某某有限责任公司徐州分公司的银行账户，其账户内无存款；对被执行人某某有限责任公司徐州分公司及某某有限责任公司在建工程进行调查，因案外人以工程未结�等为由无法扣留被执行人工程款。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第210、493、494、495号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执10号
申请执行人俞凯。
被执行人刘萍。
俞凯申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3037号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人刘萍同意返还原告俞凯借款530000元，该款于2016年1月1日前履行完毕。案件受理费人民币4550元，由刘萍承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘萍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，除有公积金及工资收入外未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对公积金进行了扣划，对被执行人刘萍的工资进行了提取。2016年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘萍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘萍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄 强
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初609号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，地址吉林省汪清县汪清镇汪清街东296号。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，汉族，中国农行汪清县支行职员，现住吉林省汪清县。
被告商宝庆，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告商宝庆信用卡纠纷一案时，原告以双方协商处理本案为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 蔄兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵明花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2231号
原告：姜琳，女，1981年1月10日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。
法定代表人：袁志军，该公司总经理。
被告：史彩娣，女，1978年1月18日，住溧阳市。
原告姜琳与被告溧阳华耀起重机械有限公司（以下简称华耀公司）、史彩娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜琳的委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告华耀公司、史彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币426470元及违约金（从2017年2月1日起至付清之日止，按照月息两分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史彩娣系被告溧阳华耀起重机械有限公司的股东、老板娘，从2015年起，被告史彩娣等人多次到原告经营的烟酒店内赊销香烟，除支付掉部分外，还拖欠巨额烟款未付，为此原告多次催要未果。2017年2月13日，原告再次向史彩娣催要烟款，史彩娣向原告出具欠条一张，明确尚欠原告烟款426470元，计划分三个月全部结清（2017年2月份10万，3月份16万，4月份166470元），如果未能按时还款，从2月份开始按违约金每天1000元计算。另外，被告溧阳华耀起重机械有限公司也在上述欠条上加盖了公章。此后被告并未按约付款。原告多次向被告催要未果，只能向人民法院起诉。
被告华耀公司未作答辩。
被告史彩娣未作答辩。
原告姜琳围绕诉讼请求依法提交了欠条、流水账本等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2017年2月13日，被告华耀公司、史彩娣与原告就相互之间买卖香烟、白酒等事宜进行了结算，后被告华耀公司、史彩娣向原告出具欠条一份，内容为：“欠北门烟酒店姜琳剩余货款426470元，分三个月全部结清（2017年2月份10万，3月份16万，4月份166470元），如果未能按时还款，按违约金每天1000元。（从2月份开始）2017.2.13，史彩娣，溧阳华耀起重机械有限公司。”被告史彩娣在欠条上签名，被告华耀公司在欠条上签名并加盖公章。
庭审过程中，原告陈述被告史彩娣系被告华耀公司的股东之一，其与被告华耀公司的法定代表人袁志军系夫妻关系。因经营需要，被告史彩娣及袁志军、史彩萍（史彩娣妹妹）多次到原告姜琳经营的烟酒店购买香烟和白酒，截止2017年1月19日，共欠原告货款426470元，原被告于2017年2月13日就前述欠款制作了欠条。
本院认为，被告华耀公司、史彩娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。原告姜琳与被告华耀公司、史彩娣之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向被告提供香烟、白酒等货物，被告应按约向原告支付相应价款。故原告要求被告华耀公司、史彩娣支付货款426470元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告在欠条中约定的违约金过高，不符合法律规定，现原告要求自2017年2月1日起以426470为本金，按照月利率20‰支付违约金，该意见符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳华耀起重机械有限公司、史彩娣于本判决生效之日起十日内向原告姜琳支付货款426470元，并支付自2017年2月1日起至实际付清之日止以426470为本金，按照月利率20‰计算所得的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取计3849元，诉讼保全费2653元，合计6502元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏 莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终123号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭涛，男，1976年9月27日出生，汉族，高中毕业，捕前住河南省太康县段，原系中国邮政集团公司河南省太康县分公司客服中心主任。因涉嫌诈骗犯罪2016年4月15日被深圳市公安局蛇口派出所抓获，2016年4月22日被太康县公安局刑事拘留，同年5月28日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人郭涛犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）豫1627刑初608号刑事判决。宣判后，被告人郭涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、牛雪勤出庭履行职务。上诉人郭涛及其辩护人王永常到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年12月期间，被告人郭涛利用其太康县邮政集团公司工作人员的身份，以单位经营农资需要资金为借口，及其朋友经营超市需要周转资金等为借口，承诺支付高息作为诱饵，骗取被害人孔某、李某1、鲁某等19人现金570.42万元，其中部分款项用于支付被告人郭涛所承诺的利息。
上述事实，有被告人郭涛的供述和辩解，同案被告人谷双喜供述，证人王某1、张某1、马某三人的证言，被害人孔某、李某1、赵某、侯某、鲁某、范某1、范某2、郑某、王某3、衡某、王某4、丁某、李某2、常某、任某1、王某5、任某2、王某6、张某2、顾某的陈述，书证借条、银行凭证、常住人口基本信息及身份证明、抓获经过、太康县邮政局相关证明文件等证据证实，足以认定。
太康县人民法院依据上述事实与证据，以被告人郭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人郭涛的诈骗犯罪所得返还各受害人。
上诉人郭涛上诉称：认罪、悔罪，但是原判认定的诈骗数额过高，案发之前主动归还被害人的部分应予扣除，希望二审对其从轻处罚。
辩护人王永常的辩护意见同上诉人理由。
周口市人民检察院检察员出庭认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人郭涛的行为构成诈骗罪，二审法院依法判决。
二审查明，被告人郭涛利用其太康县邮政集团公司工作人员的身份，以单位经营农资需要资金为借口，及其朋友经营超市需要周转资金等为借口，承诺支付高息作为诱饵，2012年至2015年12月期间，骗取被害人孔某、李某1、鲁某等19人现金490.19万元，其中部分款项用于支付利息。
认定上述事实，有下列证据：
1、书证：常住人口基本信息及身份证明证实了被告人郭涛曾用名郭海涛，被告人郭涛在向某些受害人出具的借条中使用郭海涛身份签名与使用郭涛身份签名系同一人所为的事实。抓获经过证实了被告人郭涛于2016年4月15日被深圳市公安局蛇口派出所抓获。证明证实了被告人郭涛，是太康县邮政分公司正式员工，历任视察室主任、客服中心主任，自2015年12月18日被撤销其客服中心主任职务，待岗处理。
2、书证借条、银行凭证共同证实了被告人郭涛骗取各被害人的具体借款数额。其中，郭涛通过其银行卡分28次向鲁某的卡号为60×××49的邮政卡共计归还76.75万元。
3、被告人郭涛的供述与辩解，2011年我开始担任太康县邮政信函广告公司的负责人，为了完成任务，我给孔某、鲁某、范某2等人说我单位急需用钱，我单位给他们4分、5分的利息，还有说是我的朋友在支农路开超市急需用钱，借的钱我用来还之前的借款了，我说这些瞎话这样说他们容易相信，这样说就是为了借到钱；前期我可能还清了，到后期我已经没有能力支付了；这12笔借款的借条是我给鲁某打的。
4、被害人鲁某的陈述证实了，被告人郭涛以单位销售农资，需要资金周转为由，自2014年8月至2015年11月共向鲁某借款11笔本金合计120.4万元（借条金额129万元），支付利息15.32万元，后被告人郭涛向鲁某银行转帐767500元，当鲁某向被告人郭涛索要剩余借款时与其联系不上的事实。
5、被害人侯某的陈述证实了，被告人郭涛以邮政局财务上需填帐为由，于2014年2月15日向侯某借款5万元，并陆续向其返还44000元，后来侯某向被告人郭涛索要借款时听说其逃匿的事实。
6、被害人范某1的陈述证实了，被告人郭涛以邮政局经营农资需要资金为由向范某1借款5万元，后来偿还14000元，当范某1向被告人郭涛索要剩余借款时与其联系不上的事实。
7、被害人范某2的陈述证实了2015年9月份被告人郭涛以其工作单位下乡扶贫需要资金为由向范某2借款人民币15万元，后来被告人郭涛返还8万元，范某2后来听说被告人郭涛逃匿的事实。
8、被害人王某3的陈述证实了2015年11月份，被告人郭涛以单位年底完不成任务，需用钱充数为由共向王某3借款5笔合计本金37万元（借条金额393000元），后来王某3找被告人郭涛要帐但与其联系不上的事实。
9、证人王某2证言，王某3是我娘家侄子，他和郭涛关系不错，2015年11月份的一天，在德银我开的服装店，我侄子王某3拿我10万块钱借给郭涛了，郭涛给王某3一个10.6万元的借条，我的钱到期后，我撵着郭涛要钱，郭涛一次给我1万元，一次给我2万元，一次给我2万元，他总共给我5万块钱，也没让我打收条，证实郭涛已归还本金5万元的事实。
其它证据同一审，且上述证据均经举证、质证，查证属实，本院当庭核实无误予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭涛以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭涛上诉及其辩护人辩称，原判认定的诈骗数额过高，已经归还的部分应予扣除，请求二审从轻处罚的意见，经查，被告人郭涛在借款后以银行转账或付现金的方式主动归还部分被害人的钱款共计80.23万元，被告人郭涛对该部分款项不具有非法占有的目的，不应计入诈骗的数额。上述事实有相关的银行转账凭证，又有被害人鲁某、范某2、范某1、侯某、王某3的陈述及证人王某2的证言相印证，上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见成立，本院予以支持。综上，原判定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2016）豫1627刑初608号刑事判决第一项对被告人郭涛的定罪部分及第二项对涉案违法所得予以追缴部分；
二、撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初608号刑事判决第一项对被告人郭涛的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2028年4月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 闫华伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏尚伟