wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08964号
罪犯周某某，男，汉族，1994年4月5日生，高中文化，陕西省白河县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月11日作出（2014）瑶刑初字第00280号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更233号
罪犯赵春风，男，1989年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，2010年5月18日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）大刑初字第30号刑事判决，撤销该院（2010）大刑初字第30号刑事判决对被告人赵春风宣告的缓刑，以被告人赵春风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；连同原犯故意伤害罪所判处的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。并判决被告人赵春风与同宪被告人连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137534.26元。判决生效后，于二〇一二年七月二十日交付执行，刑期至2021年2月5日止。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵春风在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵春风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵春风在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵春风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市大祥区人民法院的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春风在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行财产刑和民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春风减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1775号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告邱小萍，女，1960年2月25日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告邱小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月11日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第722号
申请执行人孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏澄盐城市阜宁县城胜利北路。
原告孔凡满诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔凡满于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人孔凡满亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初296号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年10月22日出生于山东省济南市平阴县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省济南市平阴县。因涉嫌诈骗罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
被告人刘某，男，汉族，1984年10月2日出生于山东省济南市平阴县，初中文化，群众，农民工，户籍地山东省济南市平阴县。因涉嫌诈骗罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、毕盼盼出庭支持公诉。被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日至10月8日期间，被告人张某因急需资金，便产生骗取他人钱财的意图，其伙同被告人刘某经预谋后，采取联系他人代还信用卡并支付好处费的方式骗取他人信任，后利用代还信用卡与刷卡取回现金的时间间隔，挂失信用卡后再补办的方式骗取他人钱财。被告人张某、刘某共诈骗3人，骗得46820元。
1、2015年9月1日，被告人张某、刘某来到肥城市，后被告人张某让被告人刘某携带一张上海浦东发展银行的信用卡来到肥城市刘庄大街海飞丝理发店内，欺骗被害人孙某代还信用卡37000元，并支付300元好处费。孙某代还信用卡后刷现取回10710元，被告人张某将该卡挂失，被告人张某、刘某共骗取孙某26290元。
2、2015年9月8日，被告人张某、刘某来到聊城市阳谷县，后被告人张某让被告人刘某冒充喻某携带喻某的一张中国光大银行信用卡来到县政府附近，欺骗被害人田某代还信用卡15000元，并支付100元好处费。田某代还10200元，并刷出4670元，后被告人张某将该卡挂失，被告人张某、刘某共骗取田某5530元。
3、2015年10月8日，被告人张某、刘某来到聊城市临清市，后被告人张某让被告人刘某冒充喻某携带喻某的一张中国光大银行信用卡来到新华街道公安局东长江中介服务公司内，欺骗周某代还信用卡15000元，并支付200元好处费。周某代还信用卡后，被告人张某将该卡挂失，被告人
张某、刘某骗取被害人周某15000元。
在侦查阶段，被告人张某退赃47500元，被告人刘某退赃3000元。
对指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、田某、周某陈述，证人李某、袁某、赵某、喻某证言，刘某辨认笔录及现场照片、张某辨认笔录、田某辨认笔录、周某辨认笔录，监控录像3段，书证：接受证据材料清单，上海浦东发展银行信用卡复印件二份，情况说明三份，中国工商银行汇款明细截图，协助查询财产通知书，上海浦东发展银行业务凭证/回单，上海浦东发展银行信用卡开户基本资料复印件二份，信用卡交易明细，上海浦东发展银行信用卡，证明四份，收到条三份，视频资料制作说明，受案登记表二份，案件来源及抓获经过，中国光大银行信用卡复印件一张，中国光大银行信用卡出账单查询明细，信用卡挂失记录，卡号为62×××71的信用卡复印件、中国工商银行电子银行回单、中国光大银行交易明细，提取笔录，出账单查询明细，借条一张，二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法共同骗取他人钱财，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张某、刘某家属已将全部款项退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳六千元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第246号
原告：浙江××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善×
×开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：马××。
被告：五洋建××团股××司，
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××混凝土制品有限公司与被告五
洋建××团股××司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××混凝
土制品有限公司于2009年1月19日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告五洋建××团股××司的存款人民币2180000
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××混凝土制品有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告五洋建××团股××司及其分支机构在银行的
存款人民币2180000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封
、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 姚晓峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2641号
上诉人（原审原告）河南大有房地产开发有限公司。
法定代理人贾飞，该公司董事长。
委托代理人范宇航，该公司员工。
被上诉人（原审被告）余俊荣，女，汉族，1964年9月2日出生，住信阳市浉河区。
上诉人河南大有房地产开发有限公司（以下简称大有房地产公司）与被上诉人余俊荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大有房地产公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告余俊荣的其它联系方式，致使本院无法向被告余俊荣送达。
原审认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他有效联系方式，经本院告知后仍未提供，亦未能提交被告下落不明的相应证据，故致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告河南大有房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告河南大有房地产开发有限公司。
宣判后，上诉人大有房地产公司不服提出上诉称，上诉人提供了被上诉人的身份证信息后，就足以认定有明确的被告。原审法院将被告下落不明等同于被告不明确错误。请求法院依法撤销原裁定，指令原审法院依法审理。
本院查明的事实和原审查明主要事实一致。
本院认为，大有房地产公司起诉时，余俊荣的信息应当明确。本案中上诉人未能提供余俊荣准确送达地址，原审法院经查证后依法驳回上诉人起诉并无不当。上诉人可待被上诉人身份信息明确后再行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月六日
书记员 任有为
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00247号
申请执行人王培杰。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人王培杰与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00093号民事调解书确定的执行标的为6000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第806号
原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社。
住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人贾秀芹，主任。
被告唐山市绿时空房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村南。
法定代表人刘佳昆，经理。
委托代理人刘学成。
本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社与被告唐山市绿时空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 李树国
审判员 韩 阳
审判员 窦广同
二〇一三年十二月十日
书记员 张红娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执415号
马绪申请执行仝继辉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人仝继辉长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1865号
上诉人（原审原告）：宋慕莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住海门市。
上诉人（原审原告）：赵锦荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：赵远征，男，1936年1月1日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：薛培芳，女，1936年1月1日出生，汉族，住海门市。
上诉人宋慕莲、赵锦荣因与被上诉人赵远征、薛培芳所有权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋慕莲、赵锦荣上诉请求：依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：在1991年，政府并未有颁发房产证的制度，但是没有房产证并不等于没有产权。《协议书》上盖有公章即具有法定证明力，在法律性质上，是一种房屋互易合同，在双方自愿，意思表达真实的基础上，具有拘束力、执行力、既定力、稳定力等法律效力。协议书订立生效后，上诉人支付了相应对价，进行房屋物权交换。上诉人厂里房屋所有权、使用权、用益权、处分权等物权权益全部丧失，如不能确认本案讼争房屋所有权归属上诉人，就意味着上诉人白白损失了市区20平方米房屋的所有权权益。房屋产权登记时登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，故讼争房屋的所有权应当归属上诉人。一审判决认定事实不清、适用法律错误，且在判决书签发后，长达五十日没有交邮，有通过拖延方式剥夺上诉人上诉权的嫌疑。
被上诉人赵远征、薛培芳未应诉答辩。
宋慕莲、赵锦荣向一审法院起诉请求，要求确认海门市××街道××新村××幢××室房屋的所有权属宋慕莲、赵锦荣共同所有。
一审法院认定事实：赵远征、薛培芳系夫妻关系，赵远征、薛培芳系赵锦荣的父母；宋慕莲、赵锦荣原系夫妻关系，后于2001年离婚。宋慕莲原系海门县光色玻璃厂职工，赵锦荣、宋慕莲及孩子于1991年搬入原安排给赵远征居住的坐落于海门市××街道××新村××排××号××室房屋（当时为海门市轻工业公司所有），并长期居住于该房屋内。赵远征在1996年海门市轻工业公司房改过程中购买了该房屋，并于1996年9月3日登记于赵远征名下。
另查明，原海门市××街道××新村××排××号××室房屋即现在的海门市××街道××新村××幢××室房屋。经核实，该房屋于2016年1月12日过户至案外人赵某、赵某1名下。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋在1996年通过单位分配的方式登记在赵远征名下，现登记于案外人赵某、赵某1名下，赵锦荣、宋慕莲目前提供的证据无法证明两人就案涉房屋在房改过程中享有份额或者已通过赠与取得该房屋的所有权，故对于赵锦荣、宋慕莲的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宋慕莲、赵锦荣的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由宋慕莲、赵锦荣负担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋慕莲、赵锦荣据以主张所有权的《协议书》中，赵远征并未有将案涉房屋的所有权赠与宋慕莲、赵锦荣或者与宋慕莲、赵锦荣互易房屋所有权的意思表示，只是就双方的居住问题作了安排，故即便协议书属实，赵锦荣亦不能凭此取得案涉房屋的所有权。事实上，赵远征在取得案涉房屋所有权后，亦未将案涉房屋过户给赵锦荣，即赵远征也没有将房屋赠与宋慕莲、赵锦荣的实际行为，反而于2016年1月12日将该房屋所有权过户至案外人赵某、赵某1的名下，故宋慕莲、赵锦荣未能举证证明其对案涉房屋享有所有权。经查一审卷宗，一审法院在文书签发后未能及时付印交邮，程序确实存在瑕疵，但并未影响宋慕莲、赵锦荣提起上诉的权利，故不属于程序严重违法的行为。
综上所述，宋慕莲、赵锦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋慕莲、赵锦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢彦华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5067号
原告：赵龙，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵龙与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告张秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除赵龙与张秀梅签订的买卖协议；2.依法判令张秀梅返还赵龙2万元定金；3.本案的诉讼费用由张秀梅承担。事实与理由：赵龙与张秀梅于2016年7月31日签订买卖协议，协议约定：赵龙以55万元价格购买张秀梅所有的**2幢15楼1506室房屋，赵龙先支付2万元定金，剩余房款以房票为准。但根据《关于供给侧结构性改革房地产去库存的实施方案》第三条第二款第二项之规定：“棚改居民持购房券可以购买新建商品住房或商业办公用房，从文件下发之日起新发放的购房券不得购买二手房。”后赵龙与张秀梅多次协商，张秀梅也自愿将该2万元定金返还赵龙。2016年10月15日，双方经淮北市公安局相山分局南黎派出所工作人员调解，达成协议，张秀梅最迟在2016年10月31日前将2万元定金返还。但时至今日，张秀梅却未能返还。
张秀梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，赵龙（买方）与张秀梅（卖方）签订房屋买卖协议。该协议约定：买卖双方就**2幢15楼1506室，面积117.28平方米，总房款达成一致55万元，包括所有一切过户费用以及其他税收等，直到卖方拿到房产证为止；买方先支付贰万元定金，剩余房款以房票为准（意即赵龙用其棚改房所获得的购房券支付剩余房款），如果房票金额过多，就由卖方以现金金额退还买方，（采取）多退少补的方式；在本次房屋交易过程中需要花费的一切费用由卖方承担。特别约定：如果五个月内房票没有下来，卖方退还买方贰万元人民币（定金），截止日期2016年12月31日。协议签订当日，赵龙的妻子陈某用手机银行向张秀梅转账1万元，现金交付1万元，共计2万元定金，张秀梅向赵龙出具了收条一张，上载明：“今收到赵龙购买张秀梅**房子定金贰万元整，2号楼2栋1506室，收款人张秀梅，2016.7.31。”当月，淮北市《关于供给侧结构性改革房地产去库存的实施方案》（淮政办【2016】18号）出台，该实施方案中明确规定：“棚改居民持购房券可以购买新建商品住房或商业办公用房，从文件下发之日起新发放的购房券不得购买二手房。”这一政策致使双方不能履行该房屋买卖协议，赵龙遂要求张秀梅退还定金2万元，张秀梅未予退还，致纠纷发生。
上述事实，有赵龙提交的买卖协议、收条、短信记录、《关于供给侧结构性改革房地产去库存的实施方案》、汇款凭证、手机操作日志及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵龙与张秀梅签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。双方签订协议后，由于淮北市《关于供给侧结构性改革房地产去库存的实施方案》的出台，致使双方无法履行协议，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，双方均未违约，当事人依法可以解除合同。合同解除后，因赵龙已履行了支付2万元定金的义务，张秀梅依法应退还赵龙2万元定金。对于赵杰要求解除合同并由张秀梅返还其2万元定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告赵龙与被告张秀梅之间签订的房屋买卖协议；
二、被告张秀梅于本判决生效后十五日内返还原告赵龙购房定金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5067号原告：赵龙，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵龙与张秀梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟文彦代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年一月四日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢12号之一
高洪涛：
本院立案执行的申请执行人姜玉强与被执行人高洪涛、贺静债权纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢12号
姜玉强：
本院立案执行的申请执行人姜玉强与被执行人高洪涛、贺静债权纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢12号之二
贺静：
本院立案执行的申请执行人姜玉强与被执行人高洪涛、贺静债权纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第164号
再审申请人（原审被告）：联播食品股份有限公司（以下简称联播公司）。
法定代表人：王恒，职务，董事长。
委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南军星商贸有限公司（以下简称军星公司）。
法定代表人：孙建华，职务，董事长。
委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
联播公司因与军星公司合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1568号，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联播公司申请再审称：（一）由于军星公司未完成销售任务违约在先，致使合同无法正常履行。（二）原审判决申请人支付预付货款违反双方合同约定。
军星公司提交答辩意见称：（一）根据合同约定，联播公司应在媒体上投放广告进行宣传，并且提供不少于五名业务员开拓市场，因联播公司未履行以上义务，致使合同无法履行。（二）销售目标仅是双方的期望值，并无约束性条款。（三）原判决联播公司支付被申请人剩余货款合法有效，应予支持。
本院认为，联播公司、军星公司约定的销售目标是双方对市场前景的期望值，系无约束性条款，并非合同的义务性条款。联播公司未按合同约定进行宣传活动，并且未派遣业务人员，违反合同约定。一审判决判定联播公司与军星公司解除合同，由联播公司支付军星公司预付款及相关损失，并无不当。
综上，联播公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联播公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月六日
书记员 郑晓帅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第512-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林连庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林连庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审121号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人李飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000777124公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月1日作出410812-1000777124公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月1日20时56分，李飞驾驶豫05-0A0**号拖拉机行至丰收路时，因实施机动车违�禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000777124公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人李飞缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李飞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李飞于�到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24926号
原告：屈昱，女，1986年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：柴继强，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告屈昱与被告柴继强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈昱的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告柴继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令柴继强返还屈昱本金7万元及利息（以19万元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由柴继强承担。事实和理由：2013年11月26日，屈昱与柴继强签订《定向私募合伙投资协议书》，约定：屈昱与柴继强共同投资新时代信托聚鑫源机构化信托集合资金信托计划以及×××—中信信托星石证券投资集合资金信托计划，屈昱出资20万元，柴继强出资280万元。屈昱委托柴继强为购买理财产品（相关信托或私募的定向认购），保证本金以及预期收益，本协议自2013年11月26日起至2014年11月29日止。按年结息：实际年化收益率为16%。此后，双方签订《定向私募合伙投资协议书附加协议》约定：柴继强保证按照协议书上的约定为屈昱带来利益，且保证屈昱20万元本金按期到账，上述本金及利息的支付按照协议收益的清条目的约定如期支付。合同签订后，屈昱按照约定向柴继强转账20万元。合同到期后，柴继强在2015年1月13日向屈昱偿还5万元后，还欠屈昱19万元。当日，柴继强向屈昱出具《借条》，并约定2015年2月17日前如数归还，如未如期归还，则按日息万分之五计息。柴继强自2015年1月14日至2016年4月29日陆续返还屈昱共计12万元。屈昱认为，屈昱与柴继强虽然签订《定向私募合伙投资协议书》、《定向私募合伙投资协议书附加协议》，但屈昱从未参与过投资的项目也未见过任何投资的书面材料，屈昱只收取固定利益，并不承担风险（即保本保息），之后柴继强向屈昱出具借条，进一步证明双方之间系借贷关系。
柴继强未提交任何答辩意见。
屈昱围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2015年1月13日，柴继强向屈昱出具一张《借条》，载明：今借屈昱现金19万元，双方定于2015年2月17日前如数归还，如未如期归还，则按日息万分之五计息，最晚不超期一个月。对此，屈昱称依据该借条，双方之间系借贷关系；“最晚不超期一个月”系指柴继强向其偿还19万元借款的最后期限为2015年3月17日。
诉讼中，屈昱提交了一份《定向私募合伙投资协议书》、《定向私募合伙投资协议书附加协议》，上述两份协议载明的协议签订方为屈昱与柴继强。对此，屈昱称双方签订上述协议，其委托柴继强理财，双方约定理财收益；截止到2015年1月13日，双方口头约定柴继强向其返还本金及利息24万元，但柴继强仅向其还款5万元，还余19万元未还；柴继强就该19万元出具了上述借条；柴继强想投资上述协议书中的信托计划，当时柴继强还差20万元，故找到其借了20万元用于投资，但最终柴继强是否进行了投资，其并不清楚。
诉讼中，屈昱提交了一份转账记录打印件，并称该转账记录系柴继强向其陆续还款的情况，该转账记录记载柴继强向其还款17万元，其中2015年1月13日的5万元系柴继强出具上述借条之前向其返还的，该5万元不是针对上述借条的还款。该转账记录显示：2015年1月13日、1月14日、1月15日、3月25日、3月27日、4月14日、6月19日、11月3日，2016年4月2日、4月29日，柴继强分别转账5万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元。
经询，柴继强认可其向屈昱出具了上述借条，依据该借条，其与屈昱之间系民间借贷关系，对于19万元借款其已经偿还了17万元，还款情况与屈昱提交的上述转账记录一致。
以上事实，有屈昱提供的《借条》、《定向私募合伙投资协议书》、《定向私募合伙投资协议书附加协议》、转账记录打印件以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：结合双方当事人陈述以及借条内容，可以确认屈昱与柴继强之间存在借款合同关系，双方之间的借款行为属于民间借贷，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，屈昱依据借条内容确定19万元借款的还款最后期限为2015年3月17日，并无不当，本院对此不持异议。屈昱依据两份投资协议书，主张双方之间口约定柴继强应向其返还24万元，缺乏依据，本院对此不予采纳。依据现有证据无法确认屈昱提交的转账记录显示的2015年1月13日的5万元不是针对上述借条的还款，故屈昱主张柴继强针对上述19万元借款只偿还12万元，缺乏依据，本院对此不予采纳。本院确认柴继强已向屈昱还款17万元，剩余2万元未还。现上述还款期限已经届满，柴继强应向屈昱返还借款2万元，屈昱超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。因柴继强存在逾期还款的情况，故屈昱要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求以19万元为基数计算利息，缺乏依据，应以每笔逾期还款的金额为基数，根据每笔逾期还款的期限确定利息计算的起止时间，其中，1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元，均按照每日万分之五的标准，自2015年3月18日起分别计算至2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月13日、2015年6月18日、2015年11月2日、2016年4月1日、2016年4月28日、实际付清之日止。
柴继强对屈昱的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，柴继强无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴继强向原告屈昱返还借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴继强向原告屈昱支付利息（其中，1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元，均按照每日万分之五的标准，自2015年3月18日起分别计算至2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月13日、2015年6月18日、2015年11月2日、2016年4月1日、2016年4月28日、实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告屈昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，原告屈昱已预交，由其自行负担2210元；由被告柴继强负担451元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 窦文冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02311号
陈新、郭晶：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月九日作出的（2013）金民二初字第1741号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈新、郭晶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初91号
原告：李伯军，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴应东，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李伯军与被告田绍新、吴应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李伯军、被告田绍新到庭参加诉讼；被告吴应东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还其借款50000元及利息，并自2016年4月19日起至还清按月利息2%计算利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田绍新因资金紧张，提出向原告借款，由被告吴应东担保。经协商，原告当天即借给被告田绍新现金50000元整，被告田绍新向原告出具借条一份，借款利率按三分计算，一季度一结息。结了三个季度的利息后，原告多次向被告催要本金均无果，其后由被告吴应东付了壹万元的利息，被告田绍新的电话就打不通了，人也不见了，原告又向被告吴应东多次催要本金和利息均无果。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，田绍新、吴应东至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告田绍新辩称，借钱属实。原告诉称吴应东给的10000元，实际是杨自荣给的，因为当时借这笔钱是杨自荣介绍的，杨自荣为了让李伯军不起诉，就拿了10000元垫起的，给的是本金。现在原告起诉了，杨自荣对这10000元也不认账了。这50000元被告田绍新会尽力偿还，只是需要给被告田绍新一定的宽限期。
被告吴应东未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即原、被告身份证复印件、户口证明，借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田绍新向原告借款50000元，并于2014年11月19日向原告出具借条，借条载明“今借到李伯军人民币伍万元整，小写50000.00元。月利率叁分，借款期限壹年。按季结息。借款人：田绍新担保人：吴应东证人：杨自荣二0一四年十一月十九日”。庭审中，原告陈述被告田绍新按约支付原告2014年11月19日至2015年8月19日期间的利息，被告吴应东支付原告10000元，原告主张该10000元系支付的利息，被告主张该10000元实际系杨自荣代为垫付给原告的本金，但未提供杨自荣给付的证据。现原告起诉要求被告偿还其借款50000元并从2016年4月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田绍新向原告李伯军借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告田绍新于2014年11月19日向原告借款，双方约定还款期限为一年，但被告田绍新至今未偿还该笔借款，故原告要求被告田绍新偿还其借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告吴应东中途偿还其10000元，被告田绍新辩称该10000元系杨自荣支付给原告，且系本金，不论该10000元系谁支付，原告认可确实收到10000元，至于该10000元的性质，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现该10000元不足以清偿全部债务，且无证据证实双方有过约定，故该10000元应作为利息，被告田绍新辩称该10000元系本金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告从2016年4月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对担保方式、范围、期限均无约定，被告吴应东的担保方式应视为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告田绍新于2014年11月19日向原告借款，双方约定还款期限为一年，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴应东承担保证责任，现原告未提供证据证实其曾于该期间内向被告吴应东主张权利，其主张被告吴应东支付其10000元，未提供证据证实该10000元确系被告吴应东支付以及支付的具体时间，故被告吴应东免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田绍新于本判决生效后十日内，偿还原告李伯军借款本金50000元及利息（利息自2016年4月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李伯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告田绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初91号原告：李伯军，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴应东，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李伯军与被告田绍新、吴应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李伯军、被告田绍新到庭参加诉讼；被告吴应东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还其借款50000元及利息，并自2016年4月19日起至还清按月利息2%计算利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田绍新因资金紧张，提出向原告借款，由被告吴应东担保。经协商，原告当天即借给被告田绍新现金50000元整，被告田绍新向原告出具借条一份，借款利率按三分计算，一季度一结息。结了三个季度的利息后，原告多次向被告催要本金均无果，其后由被告吴应东付了壹万元的利息，被告田绍新的电话就打不通了，人也不见了，原告又向被告吴应东多次催要本金和利息均无果。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，田绍新、吴应东至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告田绍新辩称，借钱属实。原告诉称吴应东给的10000元，实际是杨自荣给的，因为当时借这笔钱是杨自荣介绍的，杨自荣为了让李伯军不起诉，就拿了10000元垫起的，给的是本金。现在原告起诉了，杨自荣对这10000元也不认账了。这50000元被告田绍新会尽力偿还，只是需要给被告田绍新一定的宽限期。被告吴应东未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即原、被告身份证复印件、户口证明，借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田绍新向原告借款50000元，并于2014年11月19日向原告出具借条，借条载明“今借到李伯军人民币伍万元整，小写50000.00元。月利率叁分，借款期限壹年。按季结息。借款人：田绍新担保人：吴应东证人：杨自荣二0一四年十一月十九日”。庭审中，原告陈述被告田绍新按约支付原告2014年11月19日至2015年8月19日期间的利息，被告吴应东支付原告10000元，原告主张该10000元系支付的利息，被告主张该10000元实际系杨自荣代为垫付给原告的本金，但未提供杨自荣给付的证据。现原告起诉要求被告偿还其借款50000元并从2016年4月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田绍新向原告李伯军借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告田绍新于2014年11月19日向原告借款，双方约定还款期限为一年，但被告田绍新至今未偿还该笔借款，故原告要求被告田绍新偿还其借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告吴应东中途偿还其10000元，被告田绍新辩称该10000元系杨自荣支付给原告，且系本金，不论该10000元系谁支付，原告认可确实收到10000元，至于该10000元的性质，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现该10000元不足以清偿全部债务，且无证据证实双方有过约定，故该10000元应作为利息，被告田绍新辩称该10000元系本金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告从2016年4月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对担保方式、范围、期限均无约定，被告吴应东的担保方式应视为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告田绍新于2014年11月19日向原告借款，双方约定还款期限为一年，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴应东承担保证责任，现原告未提供证据证实其曾于该期间内向被告吴应东主张权利，其主张被告吴应东支付其10000元，未提供证据证实该10000元确系被告吴应东支付以及支付的具体时间，故被告吴应东免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田绍新于本判决生效后十日内，偿还原告李伯军借款本金50000元及利息（利息自2016年4月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李伯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告田绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明平二〇一七年三月二十二日书 记 员  方奎宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03717号
原告：蒋某甲，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，�2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月24日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，婚后于年月日生育一男孩，取名蒋某乙。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，婚后不到两年，被告经常找借口回娘家，长期不回家，儿子蒋某乙一直与原告一起生活，被告长期不管不问儿子的生活。结婚那么多年，原告没有体会到家庭的幸福，因此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2�结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚姻存续期间生育一子，取名蒋某乙。
被告王某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告王某经人介绍相识，于2012年1月24日举行结婚仪式，婚后于年月日生育一男孩，取名蒋某乙，于年月日补办结婚登记。原告蒋某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03717号原告：蒋某甲，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于2012年1月24日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，婚后于年月日生育一男孩，取名蒋某乙。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，婚后不到两年，被告经常找借口回娘家，长期不回家，儿子蒋某乙一直与原告一起生活，被告长期不管不问儿子的生活。结婚那么多年，原告没有体会到家庭的幸福，因此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养。原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚姻存续期间生育一子，取名蒋某乙。被告王某未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告王某经人介绍相识，于2012年1月24日举行结婚仪式，婚后于年月日生育一男孩，取名蒋某乙,于年月日补办结婚登记。原告蒋某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�原告蒋某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告蒋某甲与被告王某离婚。案件受理费200元,由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  孙远远二〇一五年四月十五日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00426-1号
申请执行人：王某甲，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执�人：王某乙（曾用名陈芝凯），男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙（曾用名陈芝凯）继承权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某乙（曾用名陈芝凯）或在其妻子孙彩霞名下的银行存款28605.60元（含受理费976.5元、执行费408元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民申2号
再审申请人（原审原告）李某某。
被申请人（原审被告）刘某某。
原审被告某某公司（以下简称保险公司）。
负责人延亚军，系该公司经理。
原审被告刘某某。
李某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年12月29日作出（2015）榆民初字第08178号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月29日再审申请人李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称：2015年3月11日，李圆芳与刘艳龙交通事故一事，导致其右眼、右脚不适，由于当时未进行合理治疗，现请求对其右眼、右脚进行重新鉴定及给予相应赔偿30万元，并撤销（2015）榆民初字第08178号民事判决书，重审此案。
本院审查查明：2015年3月11日14时许，被申请人刘某某驾驶登记在原审被告刘艳雄名下的陕KP58**号轿车，与再审申请人李某某相撞，致使再审申请人李某某受伤的交通事故，事后李某某被送往星元医院急救，后转至榆林市第一医院治疗，经榆林市第一医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、颌面部软组织损伤；3、双侧基底节区腔梗；4、右侧肘部及右膝部软组织损伤；5、右膝半月板损伤；6、右膝关节内外侧副韧带损伤；7、右股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤，共计住院19天，花费医疗费12545.6元，对此诊断证明及医疗费票据双方均无异议。再审申请人李某某的伤情经陕西榆林高科法医司法陕榆高科【2015】临鉴字第J406号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，对此鉴定结论被申请人、原审被告保险公司虽有异议，但在法庭限定的期限内未提供重新鉴定申请，故对再审申请人李某某的伤残赔偿金以十级计算为12183元。另查明：肇事车辆陕KP58**虽登记在原审被告刘某某名下，但该车辆已于2014年6月18日转让并交付给被申请人刘某某，因此实际车主为刘某某。且该车在原审被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被申请人刘某某承担，即由原审被告某某公司在交强险赔偿限额内赔偿再审申请人李某某医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险赔偿限额内赔偿再审申请人李某某残疾赔偿金、护理费、交通费共计15029元；由被申请人刘某某赔偿再审申请人李圆芳医疗费、住院伙食补助费共计3115.6元，上述款项均已经赔付。
本院认为：再审申请人李某某与被申请人刘某某机动车交通事故一案发生在2015年3月11日，再审申请人李某某经榆林市第一医院治疗19日后出院，据榆林市第一医院出具的诊断证明显示，并无右眼右脚伤情的记录，事隔两年，再审申请人李圆芳以该次交通事故导致其右眼、右脚不适为由，请求撤销（2015）榆民初字第08178号民事判决书，重审此案，本院认为原审判决并无不妥，被申请人刘某某与原审被告保险公司已按判决书的赔付义务进行了足额赔付，如再审申请人认为其右眼、右脚不适是由此次事故引起，可另行诉讼。综上，申请再审人李某某申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终807号
上诉人（原审被告）：乐清市新时代包装有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前岸村。
法定代表人：黄安新。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永嘉县长源纸业有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇长源村。
法定代表人：黄建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成德，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。
上诉人乐清市新时代包装有限公司因与被上诉人永嘉县长源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乐清市新时代包装有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判。事实和理由：一审法院判令上诉人偿付被上诉人货款26400元，系认定事实错误。首先，被上诉人提供所谓欠条只有黄安新签字，并没有公司盖章。明明是黄安新个人行为，一审法院却认定为企业行为。其次，一审法院没有通知黄安新到庭参加诉讼，剥夺了相关诉讼权利。
被上诉人永嘉县长源纸业有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人是纸品交易，我方的纸品都是按吨量交易的，黄安新是上诉人公司法定代表人，其行为是代表公司的行为，纸品是工业用品，而不是家庭使用的。2、双方之间的交易不是只有涉案的一次，上诉人欠款事实清楚。3、一审期间上诉人法定代表人黄安新经法院传唤没有到庭。
永嘉县长源纸业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2007年6月6日经结算，被告共欠原告货款26400元。后经原告催讨，被告至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市新时代包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县长源纸业有限公司货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告乐清市新时代包装有限公司负担。
各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间基于买卖合同的债务关系是否成立。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款26400元事实，有欠条为证，该欠条上有上诉人的法定代表人黄安新签字，虽然没有公司盖章，但结合本案欠款是基于纸品买卖这一特定行为所形成的事实，该买卖行为符合上诉人作为包装公司包装装潢和印刷品印刷的经营所需，能够证明被上诉人的主张成立。上诉人对此既没有提供足以推翻欠条的反驳证据，一审期间又未到庭或提供答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，因此，原审法院判令上诉人偿付被上诉人货款26400元正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费460元，由上诉人乐清市新时代包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 杨建珍
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年六月二十三日
代书记员 杨焰杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2118号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤，行长。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，该分行工作人员。
被告：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）与被告卢淑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告中国银行的委托诉讼代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告卢淑莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计413774.64元，其中已出账本金232500.79元、未出帐本金103332元，手续费31251元、透支利息27243.87元、滞纳金19446.98元（透支利息、滞纳金暂计至2016年1月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；2.原告对被告提供抵押的车牌号码为粤Ｘ×××××号路虎牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日被告向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为620000元，期数为36期，并签订了编号为JG8EJA20132424号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同约定：被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日原告与被告还签订了编号为DG8EJA20132424号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意提供车牌号码为粤Ｘ×××××号路虎牌小型越野客车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2013年7月10日该车依法办理了抵押登记手续。原告依被告申请，向其发放信用卡，卡号为62×××92。原告依约划款给被告，但被告未按时履行还款义务，截至2016年1月23日，已连续拖欠信用卡本息多期。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告卢淑莹没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告卢淑莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告中国银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告卢淑莹之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。截至2016年1月23日，被告卢淑莹尚欠原告信用卡本金335832.79元（其中已出账本金232500.79元、未出帐本金103332元），手续费31251元、透支利息27243.87元、滞纳金19446.98元，事实清楚，证据充分，被告卢淑莹应负清偿责任。原告中国银行要求被告卢淑莹按照约定（透支利息的标准为每日万分之五）还款付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告卢淑莹一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求继续支付滞纳金的请求不予支持。被告卢淑莹以名下的粤Ｘ×××××号路虎牌小型越野客车为案涉欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告中国银行对上述抵押车辆依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告卢淑莹的案涉债务范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢淑莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金335832.79元、手续费31251元、透支利息27243.87元、滞纳金19446.98元（上述各项费用暂计至2016年1月23日，自2016年1月24日起，以335832.79元为本金，按日万分之五的标准计付透支利息至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告卢淑莹名下的粤Ｘ×××××号路虎牌小型越野客车依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告卢淑莹的上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506.62元，财产保全费2588.87元，两项合计10095.49元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担95.49元，被告卢淑莹负担10000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 伍艺红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖秀雄
第5页共5页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1238号
原告：屠华明，男，1951年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：朱家礼，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告屠华明与被告朱家礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告屠华明到庭参加诉讼，被告朱家礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠华明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元及利息5456元，2017年2月20日起至借款本金清偿时止的利息按月利率2%计算支付。事实和理由：2013年5月6日，被告以月利率3%向原告借款6000元用于支付汽车修理费，原告同意后将6000元现金直接交付给被告，被告收款后给原告出具了一份《借条》，《借条》载明“今借到屠华明（6000.00）陆仟元，每百元3%（从2013年5月6日起）”。2016年2月2日，原告找到被告索要借款本息，被告对利息部分以月利率3%并按33个月作结算，结算后利息为5940元，经协商，原告少要被告利息240元，但被告仍然无款可付，原告要求被告在原《借条》上亲笔写上“2016年2月2号利息欠5700元”字样。后被告仍然未能偿还借款本息。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，被告除应偿还借款本金外，还应按月利率2%计算支付2013年5月6日至2017年2月20日期间的利息5456元，且2017年2月20日起至本金清偿时止的利息仍然按月利率2%计算支付。
原告屠华明在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款6000元，约定月利率为3%的事实。
被告朱家礼未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款6000元，承诺月利率为3%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告交付了借款，被告出具了《借条》交由原告收持。因被告未偿还本息，双方于2016年2月2日对欠付利息进行结算，被告在《借条》上确认欠息5700元。至今，被告仍未偿还本金或支付利息。
上述事实，有借条在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，原告的债权受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金6000元并要求被告以月利率2%计算支付2013年5月6日起至2017年2月20日期间的利息5456元的理由成立，依法予以支持。另，2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，应按2%/月计算支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱家礼于本判决发生法律效力后十日内向原告屠华明偿还借款本金6000元，并支付2013年5月6日起至2017年2月20日期间的利息5456元；2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金6000元为基数，按月利率2%计算支付。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告朱家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李林美
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1272号
本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与吴启庆、黎红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴启庆、黎红有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第2169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴启庆（男，公民身份号码：440421196810054872）、黎红（女，452730197512090841）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09247号
原告杨利，女，汉族。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨利与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨利于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 灵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执977号
申请执行人王二彬
被执行人范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住温县祥云镇古贤村
本院在执行申请人王二彬与被执行人范立选民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执977号本院在执行申请执行人王二彬与被执行人范立选民间借贷过程中，查明被执行人范立选拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范立选纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3108号
原告：成都大力管道疏通服务工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王学谦。
被告：四川工商职业技术学院，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：李春明。
本院在审理原告成都大力管道疏通服务工程有限公司与被告四川工商职业技术学院合同建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都大力管道疏通服务工程有限公司于2016年10月17日以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都大力管道疏通服务工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都大力管道疏通服务工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都大力管道疏通服务工程有限公司承担。
代理审判员 田 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王梦曦
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第16号
原告曾四妹，女，1972年5月1日生，务工，地址全南县龙源坝镇上窖村王屋村小组。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告全南县鹏程电脑针织厂，住所全南县南海大道木金路第一街道。
原负责人李余房，男，汉族，1978年1月5日生，住全南县金龙镇树坳村高陂组。
原告曾四妹诉被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曾四妹及其委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告全南县鹏程电脑针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院在审理本案过程中，原告曾四妹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四妹申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾四妹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾四妹承担。
代理审判员 谭梦薇
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第16号
原告曾四妹，女，1972年5月1日生，务工，地址全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告全南县鹏程电脑针织厂，住所全南县南海大道木金路第一街道。
原负责人李余房，男，汉族，1978年1月5日生，住全南县。
原告曾四妹诉被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曾四妹及其委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告全南县鹏程电脑针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院在审理本案过程中，原告曾四妹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四妹申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾四妹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾四妹承担。
代理审判员 谭梦薇
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘碧慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢204号
申请执行人:韦祥鹤，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人:覃运宏，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人韦祥鹤与被执行人覃运宏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初58号
原告力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园景远路。
法定代表人张志善。
委托代理人张美贤，北京市英格律师师事务所律师。
被告任丘市方圆模具制造有限公司，住所地河北省任丘市新华路办事处东凉村。
法定代表人吴来新。
本院在审理原告力劲科技（天津）有限公司与被告任丘市方圆模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力劲科技（天津）有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力劲科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，由原告承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 靳宝新
二〇一六年四月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01634号
原告李xx，女，汉族，1978年9月24日出生。
被告张xx，男，汉族，1977年2月9日出生。
原告李xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2000年1月1日，原、被告经人介绍结为夫妻，并办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，婚生子张xx于2001年9月2日出生，婚生女儿张xx于2008年2月9日出生，原、被告经常生气，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告张xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2000年1月1日进行登记，2001年9月2日生育儿子张xx，2008年2月9日生育女儿张xx。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十二日
书记员 焦明建
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执285号
申请执行人郑志刚，男，汉族，生于1981年6月，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区管委会黎明路。
被执行人邹德吉，男，汉族，生于1990年4月，大专文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村秦湾自然村。
担保人贺秀蓉，女，汉族，生于1993年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人郑志刚与被执行人邹德吉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2166号民事判决书确定，由被执行人邹德吉返还申请执行人郑志刚借款15000元，并负担案件受理费88元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人邹德吉应返还申请执行人郑志刚借款15000元，由被执行人邹德吉于2016年6月起每月月底前返还1000元至2017年6月底前一次性返还清下余借款；担保人贺秀蓉对以上债务自愿承担连带清偿责任。本案受理费88元、执行费125元被执行人邹德吉已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初34号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李大年，男，1965年3月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年10月30日因故意伤害被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李大年犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩远出庭支持公诉。被告人李大年到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月30日10时许，被告人李大年窜至莱西市马连庄镇崔格庄村南军武河处，以索要工资为由，拦截军武河清淤工程车辆，被害人于某、赵某上前劝阻时与李大年发生争执，李大年遂持刀先后将于某、赵某捅伤。经鉴定，于某头部之损伤属重伤二级，赵某之损伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查发破案经过、相关书证、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人李大年故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李大年对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月30日10时许，被告人李大年窜至莱西市马连庄镇崔格庄村南军武河采挖沙现场，以索要工资为由，拦截军武河清淤工程车辆，被害人于某、赵某上前劝阻，李大年与二被害人发生争执撕打，期间，李大年持刀捅伤于某、赵某。经鉴定，于某头部之损伤属重伤二级，赵某之损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李大年向公安机关报警，经传唤到案后，如实供述了公诉机关指控的主要事实。2017年2月8日，被害人于某、赵某向本院书面提出不提起刑事附带民事诉讼，其损失部分另行民事起诉，不参加庭审。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查发破案经过、相关书证、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李大年持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李大年自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李大年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴昕玫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2665号
申请执行人柒牌有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX幢XXX室负责人洪炳文，总经理。委托代理人曾晨鹏。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，所地上海市虹口区同丰路XXX-
XXX号一层A-
D室、二层、三层。法定代表人周骏，执行董事。原告柒牌有限公司上海分公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)沪0109民初1400号民事判决，已经发生法律效力。权利人柒牌有限公司上海分公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付价款60,825.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示公司目前已不经营，无能力履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1400号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2665号申请执行人柒牌有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX幢XXX室负责人洪炳文，总经理。委托代理人曾晨鹏。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，所地上海市虹口区同丰路XXX-XXX号一层A-D室、二层、三层。法定代表人周骏，执行董事。原告柒牌有限公司上海分公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)沪0109民初1400号民事判决，已经发生法律效力。权利人柒牌有限公司上海分公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付价款60,825.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示公司目前已不经营，无能力履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1400号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初22号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙剑功，曾用名孙志强，男，1980年10月22日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古武川县，住呼和浩特市回民区。2016年9月5日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月12日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙剑功犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人孙剑功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人孙剑功醉酒后驾驶车牌号为蒙A803**微型普通客车，沿呼和浩特市回民区化工路由东向西行驶至蒙亮南门门前路段，与在化工路徒步行走的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某受伤。被告人孙剑功逃逸后一女性路人拨打110报警电话报警。被告人孙剑功发生事故后未停车施救伤者并且驾车逃逸，后被他人截住被迫返回交通事故现场后拨打120急救电话。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人黄某某所受损伤评定为重伤二级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人孙剑功案发时血液酒精含量为243.97mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队交通事故责任认定书认定：被告人孙剑功醉酒驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中被告人孙剑功与被害人黄某某达成赔偿协议，由被告人孙剑功赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币9万元（包括保险公司先行垫付的医疗费人民币1万元）。被告人孙剑功取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，询问被害人黄某某笔录，询问证人卢某某笔录，讯问被告人孙剑功笔录，扣押物品清单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2752号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，抽血照片，车体痕迹勘验笔录，被告人孙剑功机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙剑功常住人口基本信息，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、CT诊断报告单、全数字电脑彩超检查报告，现场血液检测样本采集笔录，工作说明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙剑功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙剑功发生交通事故逃逸后系被他人截住被迫返回事故现场，其到达事故现场后只拨打了120急救电话，并未拨打报警电话，其并不知道他人已报警，主观上没有自愿接受司法机关调查的意愿，故被告人孙剑功不构成自首，公诉机关认定被告人具有自首情节的意见本院不予支持。被告人孙剑功到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人孙剑功赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙剑功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 托 娅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 国 婷
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初22号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙剑功，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古武川县，住呼和浩特市。2016年9月5日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月12日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙剑功犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人孙剑功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人孙剑功醉酒后驾驶车牌号为×××微型普通客车，沿呼和浩特市回民区化工路由东向西行驶至蒙亮南门门前路段，与在化工路徒步行走的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某受伤。被告人孙剑功逃逸后一女性路人拨打110报警电话报警。被告人孙剑功发生事故后未停车施救伤者并且驾车逃逸，后被他人截住被迫返回交通事故现场后拨打120急救电话。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人黄某某所受损伤评定为重伤二级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人孙剑功案发时血液酒精含量为243.97mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队交通事故责任认定书认定：被告人孙剑功醉酒驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中被告人孙剑功与被害人黄某某达成赔偿协议，由被告人孙剑功赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币9万元（包括保险公司先行垫付的医疗费人民币1万元）。被告人孙剑功取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，询问被害人黄某某笔录，询问证人卢某某笔录，讯问被告人孙剑功笔录，扣押物品清单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2752号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，抽血照片，车体痕迹勘验笔录，被告人孙剑功机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙剑功常住人口基本信息，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、CT诊断报告单、全数字电脑彩超检查报告，现场血液检测样本采集笔录，工作说明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙剑功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙剑功发生交通事故逃逸后系被他人截住被迫返回事故现场，其到达事故现场后只拨打了120急救电话，并未拨打报警电话，其并不知道他人已报警，主观上没有自愿接受司法机关调查的意愿，故被告人孙剑功不构成自首，公诉机关认定被告人具有自首情节的意见本院不予支持。被告人孙剑功到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人孙剑功赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙剑功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 托 娅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 国 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5277号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：宋炳福，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告宋炳福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款77400元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼中单元201房屋一套总价款为270966元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下77400元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告宋炳福身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年九月十二日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5277号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：宋炳福，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告宋炳福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款77400元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼中单元201房屋一套总价款为270966元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下77400元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告宋炳福身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年九月十二日书记员  赵启强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执402号
申请执行人张锁柱。
被执行人王泽合。
张锁柱与王泽合农村建房施工合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人王泽合目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4762号
原告康海全
委托诉讼代理人：王军
被告：城关区酒泉路缪斯苏格酒吧。经营者：郑开平
被告郑开平
被告黎辉
原告康海全诉被告城关区酒泉路缪斯苏格酒吧、郑开平、黎辉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康海全撤诉。
案件受理费24208元，减半收取12104元，由原告康海全负担。
审 判 长 袁新社
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4773号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李莹，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李莹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李莹的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第7号
罪犯布穷次仁，男，1981年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区察雅县人民法院于2008年5月16日作出（2008）察刑初字第2号刑事判决，以被告人布穷次仁犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2008年6月16日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，改造态度端正，在日常改造中认真遵守监规监纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯布穷次仁在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2560分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯布穷次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布穷次仁减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华