文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终89号上诉人（原审原告)：海南鑫盛石业有限公司。法定代表人：翁庸昭。委托诉讼代理人：吴开天。委托诉讼代理人：陈文。被上诉人（原审被告）：海南大地园林景观工程有限公司。法定代表人：夏洪好。上诉人海南鑫盛石业有限公司（以下简称鑫盛公司）与被上诉人海南大地园林景观工程有限公司（以下简称大地园林公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因大地园林公司下落不明，于2017年3月12日公告送达开庭传票。上诉人鑫盛公司的委托诉讼代理人吴开天到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人大地园林公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1591号民事判决第二项；2.依法改判大地园林公司向鑫盛公司支付货款956,176.05元及利息人民币127,171.4元；3.—、二审诉讼费由大地园林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(一）大地园林公司尚欠鑫盛公司货款956,176.05元事实清楚，一审法院不予支持错误。大地园林公司工作人员在《催款联系函》注明“贵公司供应石材所欠款金额以我公司财务核对为准”，且大地园林公司自2014年1月19日后再未支付过货款，大地园林公司尚欠鑫盛公司石材货款956,176.05元。一审法院确认了上述事实，却认为大地园林公司无需支付该货款，前后矛盾，损害了鑫盛公司的合法权益。(二）鑫盛公司要求大地园林公司支付利息127,171.4元有事实和法律依据。大地园林公司在2014年1月29日支付10万元之后，就未再向鑫盛公司支付任何货款，按2013、2014年同期银行贷款利率6.65%计算，至起诉时利息共计127,171.4元。一审法院不予支持错误，损害了鑫盛公司合法权益。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关法律规定，合同依法解除后，没有履行的，就不用履行了，若已履行的，应当依法支付对应价款。本案中，鑫盛公司己按约向大地园林公司供应了石材，而大地园林公司未履行支付货款义务，人民法院应当依法判令其履行支付对应货款的义务。一审法院驳回鑫盛公司的诉求适用法律错误。大地园林公司未作答辩。鑫盛公司向一审法院起诉请求：1.解除鑫盛公司与大地园林公司签订的《石材供货合同》；2.大地园林公司支付石材供应款956,176.05元；3.大地园林公司支付石材货款利息127,171.4元；4.案件受理费由大地园林公司负担。一审法院认定的事实：2012年4月6日，大地园林公司作为甲方、鑫盛公司作为乙方签订《石材供货合同》，约定鑫盛公司向大地园林公司供应石材，不含税金价款为745,216元，合同签订后甲方按合同单价的30%支付223,564.8元作为定金，在验收合格后3日内支付65%，其余款项在二个月内支付，交货地点为三亚凤凰岛工地，合同外增加的另行结算。2013年1月28日，大地园林公司凤凰岛项目部确认尚欠鑫盛公司供应石材价款1,048,948.57元，扣除未下浮12,290.9元后，实际尚欠1,036,657.67元。2014年6月12日，大地园林公司凤凰岛项目部在合计价款279,518.38元的《三亚凤凰岛结算单》盖章确认。2013年12月11日，鑫盛公司向大地园林公司致《催款联系函》，称大地园林公司在2013年1月28日前欠石材货款1,036,657.67元，2013年2月6日支付8万元后尚欠956,657.67元；其公司在2013年7月供应总价279,518.37元的石材，大地园林公司于2013年7月13日转账支付18万元后尚欠99,518.38元；两项合计欠款1,056,176.05元，要求大地园林公司付款。大地园林公司凤凰岛项目部收到后，在该函件中签注“贵公司供应石材所欠款金额以我公司财务核对为准”。上述事实，有《石材供货合同》、2013年1月28日大地园林公司凤凰岛项目部对鑫盛公司供应石材价款所作确认、2014年6月12日《三亚凤凰岛结算单》、《催款联系函》及当事人陈述等证据予以证实。上述证据真实，来源合法，对本案事实具有证明力，证据之间能够相互印证，一审法院予以采信。一审法院认为，本案审理的要点为：1.《石材供货合同》的解除；2.货款及其利息的支付依据。一、合同效力《石材供货合同》的形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，鑫盛公司与大地园林公司应恪守履行。二、合同的解除根据《石材供货合同》中货款支付的约定，大地园林公司应在验收合格后2个月零3天的期限内支付全部石材货款，截至鑫盛公司起诉时止，经大地园林公司确认验收合格的两批货物尚拖欠大部分价款未支付，已远逾约定付款期限。鑫盛公司也曾催促大地园林公司履行支付货款义务，但大地园林公司并未履行，大地园林公司的行为已构成根本性违约，鑫盛公司有权解除双方签订的《石材供货合同》，对鑫盛公司提出的该项诉求，予以支持。大地园林公司未举证证明其支付货物价款的金额，应承担举证不能的不利后果。三、货款及其利息的支付依据合同权利义务对合同相对人具有约束效力，合同解除导致合同权利义务终止，相应产生的法律后果为尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在法庭审理过程中，一审法院已就该法律关系向鑫盛公司进行释明，但鑫盛公司并未变更诉讼请求。鑫盛公司在解除《石材供货合同》的前提下，诉求大地园林公司履行石材货款给付义务并支付货款利息，没有法律依据，对鑫盛公司的该项诉求，不予支持。综上，一审法院依照合同法第九十一条第二项、第九十四条第三项规定，遂判决：一、解除鑫盛公司与大地园林公司于2012年4月6日签订的《石材供货合同》；二、驳回鑫盛公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14,550元（鑫盛公司已预交），由大地园林公司负担；公告费300元（鑫盛公司已预付），由大地园林公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，鑫盛公司自认大地园林公司于2014年1月29日向鑫盛公司支付10万元货款，本院予以确认。本院认为，当事人对《石材供货合同》的效力、《石材供货合同》的解除、大地园林公司拖欠的货款金额、结算时间及大地园林公司拖欠货款已构成违约等问题均无异议，本院予以确认。处理本案的关键在于鑫盛公司诉求合同解除后的法律适用问题。依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，鑫盛公司因大地园林公司违约诉求解除合同后，鑫盛公司可以要求大地园林公司恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鑫盛公司供应的石材已被大地园林公司使用，鑫盛公司不能通过恢复原状的方式获得救济。同时，合同法第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，赔偿损失的前提应当是“在履行义务或者采取补救措施后”还有“其他损失”。本案中，鑫盛公司主张大地园林公司支付拖欠的货款及利息属于大地园林公司应当履行的合同义务及附属义务，不属于其他损失，依照合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鑫盛公司诉求大地园林公司支付拖欠的货款956,176.05元及从结算次日即2013年7月14日起开始计算至起诉之日即2015年12月7日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。但上述期间中国人民银行公布的一年期货款基准利率并非6.65%，应按实际利率计算，二审庭审中，鑫盛公司对此亦无异议，即利息为72,478.14元[956,176.05元×（6.00%÷360天×131天+5.60%÷360天×99天+5.35%÷360天×71天+5.10%÷360天×48天+4.85%÷360天×59天+4.60%÷360天×104天）]。一审法院以鑫盛公司在诉求解除合同的前提下同时诉求大地园林公司支付石材货款及利息没有法律依据、且鑫盛公司经一审法院释明后不愿变更诉讼请求为由驳回鑫盛公司的该项诉讼请求属于对法律的理解不当，应予纠正。经本院传票传唤，大地园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，鑫盛公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1591号民事判决第一项；二、撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1591号民事判决第二项；三、被上诉人海南大地园林景观工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向上诉人海南鑫盛石业有限公司支付拖欠的货款956,176.05元及利息72,478.14元。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,550元（海南鑫盛石业有限公司已预交），由海南大地园林景观工程有限公司负担13,815元，由海南鑫盛石业有限公司负担735元；公告费300元（海南鑫盛石业有限公司已预交），由海南大地园林景观工程有限公司负担。二审案件受理费14,550元（海南鑫盛石业有限公司已预交），由海南大地园林景观工程有限公司负担13,815元，由海南鑫盛石业有限公司负担735元；公告费600元（海南鑫盛石业有限公司已预交），由海南大地园林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审    判    长      李柔翰          审    判    员      袁俊杰          审    判    员      梁  泽                二〇一七年五月十六日           法  官  助  理      曹  原          书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。