北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2214号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈芝高，别名“小高”，男，1989年8月12日。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年8月6日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月二十天；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月6日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×，男，1982年9月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人沈×，男，1987年12月13日。曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月11日刑满释放；因敲诈勒索，于2010年8月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月7日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人陈芝高、李×、沈×犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人陈芝高、李方、沈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区居民小区内多次趁凌晨被害人熟睡之机，利用自制工具撬捅门锁的方式实施入户盗窃，涉案金额共计人民币18629.74元。具体事实如下：
1.2014年12月11日凌晨，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区永泰园26-1-302，利用上述方法进入被害人常×（女，34岁）家中，窃取其苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑一台、iPad216GWiFi型平板电脑两台、iPhone4S16G型手机一部及现金人民币2000元。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币4915.9元，被盗平板电脑价值人民币各1158.62元、922.61元，被盗手机价值人民币1962.23元。现涉案物品已起获发还。
2.2014年12月11日凌晨，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区永泰园26-8-402，利用上述方法进入被害人苏×（男，44岁）家中，窃取其放置于床头柜的三星NOTE2GT-N7100型手机一部、现金人民币3000元、楠木手串及物美储值卡等物。经鉴定被盗手机价值人民币1507.2元。现涉案物品部分已起获发还。
3.2014年12月11日凌晨，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区永泰园26-8-202，利用上述方法进入被害人程×（男，37岁）家中，窃取其惠普牌EliteBook8440P型笔记本电脑一台、惠普Slate6手机一部及现金人民币1000余元。现涉案物品部分已起获发还。
4.2014年12月11日凌晨，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区西三旗清缘里9栋316号，利用上述方法进入被害人刘×（女，51岁）家中，窃取其现金人民币1000余元。现涉案物品未起获。
5.2014年12月11日凌晨，被告人陈芝高、李×、沈×在本市海淀区西三旗清缘里9-4-419，利用上述方法进入被害人王×（男，35岁）家中，窃取其三星牌GT-I9228型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1163.18元。现涉案物品已起获发还。
被告人陈芝高、李×、沈×于2014年12月11日被公安机关抓获，被告人李×、沈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人陈芝高、李×、沈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人陈芝高、李×、沈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故建议法院对其依法从轻处罚；但被告人陈芝高、沈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈芝高、李×、沈×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈芝高、李×、沈×于2014年12月11日凌晨，在本市海淀区居民小区内趁被害人熟睡之机，以自制工具捅门锁的方式多次入户盗窃，具体事实如下：
1.被告人陈芝高、李×、沈×于当日凌晨，在本市海淀区永泰园26-1-302，利用上述方法进入被害人常×家中，窃取其苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑1台、iPad216GWiFi型平板电脑2台、iPhone4S16G型手机1部（经鉴定上述物品价值共计人民币8959.36元）及现金人民币2000元。赃物已起获发还，赃款未退赔。
2.被告人陈芝高、李×、沈×于当日凌晨，在本市海淀区永泰园26-8-402，利用上述方法进入被害人苏×家中，窃取其放置于床头柜的三星NOTE2GT-N7100型手机1部（经鉴定价值人民币1507.2元）、现金人民币3000元、楠木手串及物美储值卡等物（均未作价）。涉案手机已起获发还，其他款物未起获。
3.被告人陈芝高、李×、沈×于当日凌晨，在本市海淀区永泰园26-8-202，利用上述方法进入被害人程×家中，窃取其惠普牌EliteBook8440P型笔记本电脑1台、惠普Slate6手机1部（均未作价）及现金人民币1000余元。赃物已起获发还，赃款未退赔。
4.被告人陈芝高、李×、沈×于当日凌晨，在本市海淀区西三旗清缘里9栋316号，利用上述方法进入被害人刘×家中，窃取其现金人民币1000余元。赃款未起获。
5.被告人陈芝高、李×、沈×于当日凌晨，在本市海淀区西三旗清缘里9-4-419，利用上述方法进入被害人王×家中，窃取其三星牌GT-I9228型手机1部（经鉴定价值人民币1163.18元）。赃物已起获发还。
综上，被告人陈芝高、李×、沈×共同盗窃5起，涉案金额共计人民币18629.74元。
被告人陈芝高、李×、沈×于同日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人陈芝高、李×、沈×的供述和辩解，被害人常×、苏×、程×、刘×、王×的陈述，受案登记表，110接处警记录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，辨认作案地点照片，涉案财产价格鉴定结论书，足迹鉴定书，刑事判决书，释放证明书，解除劳动教养证明书，到案经过，被告人陈芝高、李×、沈×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人陈芝高、李×、沈×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人陈芝高、李×、沈×以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈芝高、李×、沈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈芝高、李×、沈×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚；但被告人陈芝高、沈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芝高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人陈芝高、李×、沈×共同退赔赃款人民币七千元，其中人民币二千元发还被害人常×，人民币三千元发还被害人苏×，人民币一千元发还被害人程×，人民币一千元发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高曼洁