wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4766号
原告：刘刚，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆景浩建设工程有限公司。住所地重庆市万州区白岩二支路*号第*幢*楼。
法定代表人：李代伦，总经理。
委托代理人：何光永，男，汉族，1973年12月30日出生，被告重庆景浩建设工程有限公司项目负责人，住重庆市江津区。特别授权。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
原告刘刚与被告重庆景浩建设工程有限公司（下称景浩公司）、代文川、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年6月13日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永，被告代文川、刘超参加了2016年6月13日的庭审诉讼。2017年4月20日的庭审诉讼，原告刘刚的委托代理人罗辉、被告刘超到庭参加，被告景浩公司、代文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年8月，原告向被告景浩公司在江津区石门镇李家村承接的土地整治工程提供条石。经结算被告尚欠原告劳务款17640元，此有作为被告景浩公司承接上述工程的实际负责人被告刘超、代文川出具的《欠条》可证。请求人民法院判决：三被告立即连带支付原告材料款17640元，并从2016年1月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。
被告景浩公司辩称：原告起诉我公司主体错误。我公司是工程总包方，之后我公司的项目负责人何光永又以重庆茂洲建筑安装工程有限公司名义将工程承包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司。被告代文川是重庆骏伟建筑劳务有限公司的实际施工人，代文川在施工过程中所产生的买卖关系与我公司无关。
被告刘超辩称：欠原告材料款17640元属实。我只是被告代文川聘请的现场管理，相关价款的金额由我审核，但款不应由我支付。这有被告代文川出具的载明内容为，刘超作为现场施工管理负责人，对工程欠款予以审核确认，作为公司最后结算的依据，并不承担支付欠款义务的《证明》可证。人民法院应驳回原告对我的诉讼请求。
被告代文川辩称：欠原告材料款17640元属实。但我以重庆骏伟建筑劳务有限公司名义与被告景浩公司签订的合同属无效合同，尚欠原告的款项应由被告景浩公司支付。
经审理查明：2014年，被告景浩公司与重庆市江津区土地整治中心签订《江津区石门镇李家村桐坪等（2）个社土地整理（稍加改造）项目工程施工合同书》，约定被告景浩公司承建江津区石门镇李家村桐坪等（2）个社土地整理（稍加改造）项目工程。
2015年8月，原告刘刚与被告刘超达成口头协议，由原告向被告景浩公司承建的上述土地整治工程提供条石。经结算，原告现有条石款17640元未得支付。
2016年1月24日，被告代文川出具了欠26人材料、机械、人工费的欠款清单。欠款清单的格式为每一行即为一笔欠款，每一行的内容均为：姓名、公民身份号码、欠款的种类、银行卡号、金额、债权人签名和按手印、被告刘超的签名。其中载明：欠原告刘刚材料款17640元。此欠款清单每一页最后一行均写明“欠款人：代文川”。
被告刘超系被告代文川聘请的在重庆市江津区石门镇李家村桐坪等（2）个社土地整理（稍加改造）项目工程工地工作的人员。
以上事实，有原告提供的欠条款清单，被告景浩公司提供的《江津区石门镇李家村桐坪等（2）个社土地整理（稍加改造）项目工程施工合同书》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本案争议焦点是：三被告是否承担连带清偿责任。
对此原告提交了：一、加盖了“重庆景浩建设工程有限公司江津区石门镇李家村桐坪（2）个社土地整理项目资料专用章”的《欠条》5份。5份《欠条》的债权人分别为，周希进、辜文良、古小波、邱正培、李德全，此5名债权人也列入前述欠款清单中。对此证据，原告陈述：原告也曾有相同的《欠条》，只是在被告代文川出具欠款清单时被收回；被告景浩公司在《欠条》上加盖资料专用章的行为，表明被告景浩公司对加盖人有受权，盖章的行为也表明被告景浩公司愿意承担支付原告欠款的责任。
本院认为，债务应当清偿，被告代文川出具欠款清单载明所欠原告刘刚的材料款，应予支付。被告代文川未及时支付，应赔偿原告资金用占损失。由于欠款清单中并未约定何时支付欠款，原告也未提交其在起诉前向被告代文川主张权利的证据，故原告请求从2016年1月25日起计算资金占用损失的理由不能成立，其起算时间应从原告起诉之日计算。
对原告请求被告刘超、景浩公司承担连带责任，因以下理由不能成立。
一、承担连带责任须法定或合同约定，而本案系买卖合同关系，应由合同相对方承担责任。如被告刘超、代文川、景告司不同时是合同的相对方，只能由与原告达成协议的相对方承担责任。
二、虽然原告系与被告刘超达成的口头协议，但根据查明的被告刘超系被告代文川聘请工作人员的事实，可以认定被告刘超与原告达成协议的行为代表被告代文川，这也与代文川出具欠款清单的事实相符，即与原告达成协议的相对方是被告代文川。
三、对被告景浩公司。虽然原告称被告景浩公司也曾向原告出具加盖上述资料专用章的《欠条》，但即使原告所称此事实为真，被告景浩公司也因以下理由不应承担连带责任。1、合同相对人是代文川。2、原告并无证据证明被告刘刚或代文川与原告达成协议的行为代表被告景浩公司。3、在欠条加盖资料专用章后，并不能确认合同相对方是被告景浩公司。4、因加盖的是资料专用章，也不能凭此确认，被告景浩公司有债的加入。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川在本判决生效后十日内支付原告刘刚材料款17640元。
二、被告代文川在本判决生效后十日内赔偿所欠原告刘刚材料款17640元的资金占用损失（从2016年4月21日起至款付清之日止，按中国人民银同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘刚对被告重庆景浩建设工程有限公司、刘超的诉讼请求。
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收121元，由被告代文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 周思远
二〇一七年五月二日
书记员 周 寒
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第9号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人王二某，男，1956年3月26日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会山内村第四经济社人，农民，住略。
申请人于2013年9月11日作出定土环资察字（2013）299号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月12日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年6月擅自在位于罗温村委会山内村四队承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）299号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年2月20日印制（共印7份）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00485号
申请执行人：杨恒，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人杨恒与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1267号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3016元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初243号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人程泽生，男，1990年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月30日刑满释放；2016年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人程泽生犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉、吴炯炎出庭支持公诉，被告人程泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日凌晨3时许，被告人程泽生与同案人朱某1、高某、方某3、朱某2、李某1（均另案处理）、方某4（已判刑）及翁某、李某2（均在逃）等人蒙面驾乘2辆吉普车，到惠来县惠城镇葵发工业区门口处从前后逼停被害人黄某1驾驶的1辆本田小轿车。程泽生、朱某2、朱某1、高某等人分别持枪、刀等器械砸打黄某1驾驶的白色小轿车，并将黄某1及另一乘坐该车的被害人方某1拉下车进行殴打。随后将黄某1拉上一辆吉普车劫持到惠来县周田镇关门水库一山路处，继续持水管、长刀对黄某1进行殴打，后将黄某1载至惠来县惠城镇慈云中医院附近路边丢下。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，白色广州本田雅阁小汽车被损坏估值为人民币29980元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1多发性骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人黄某1、方某1的陈述，证人方某2、黄某2、林某、陈某、程某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视频截图，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，惠来县人民法院（2012）揭惠法刑初字第130号、（2016）粤5224刑初71号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，同案人朱某1、高某、方某3、朱某2、李某1的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泽生无视国法，结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，依法可予从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程泽生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3004号
罪犯林景春，男，1969年9月3日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年12月12日作出(2000)湛中法刑初字第101号刑事判决，以被告人林景春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年4月15日作出(2001)粤高法刑经复字第7号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计五年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年2月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林景春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林景春在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林景春减去有期徒刑年七个月（刑期执行至2018年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1121号
罪犯黄奇国，化名张建�男，出生于1964年2月14日，汉族，初中肄业,四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）资刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄奇国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第679号刑事判决，认定被告人黄奇国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯于2007年3月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第908号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年10月24日起至2029年12月23日止）；本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年10月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄奇国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110.8分，2014年10月22日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄奇国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事�面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110.8分，2014年10月22日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄奇国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奇国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第534号
原告解玉梅，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王培军，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张永福，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告解玉梅与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告解玉梅的委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告张永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉梅诉称，被告张永福与原告之子是同学关系。2012年3月1日，张永福以做生意急需用钱为由向原告借款8万元，并出具借条一张，口头约定一个月后偿还。但被告自借款后至今经多次催要以各种理由推诿不予还款。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告解玉梅向法庭提交借条一份，据以证明被告张永福向原告借款8万元未予清偿的事实。
被告张永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告解玉梅提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告张永福向原告解玉梅借款8万元，并出具一份借条，借条内容载明：“今借到解玉梅现金（80000￥）捌万元整借款人：张永福2012.3.1”。该借款经原告催要，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张永福向原告解玉梅借款8万元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告张永福未按约向原告偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张永福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永福于判决生效后五日内偿还原告解玉梅借款8万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年四月十六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第669号
申请人张厚佳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张厚佳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1197元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张厚佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1197元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00311号
原告重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码75624051-4。
法定代表人王洪政，职务董事长。
委托代理人周海锋，重庆扬义律师事务所律师。
被告顾娟，女，汉族，1969年12月19日生，住重庆市高新区。
第三人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号。
本院在审理原告重庆合力星广告文化传播有限公司诉被告顾娟、第三人重庆融创亚太实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆合力星广告文化传播有限公司于2015年1月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆合力星广告文化传播有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合力星广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告重庆合力星广告文化传播有限公司承担。
审判员 彭芸
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨扬
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第310号
申请执行人陈利会。
被执行人郑瑞普。
本院在执行陈利会与郑瑞普合同纠纷一案中，被执行人郑瑞普已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第330号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1191号
移送执行人民三庭。
被执行人王桂柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1018号民事调解书，依法向被执行人王桂柱发出执行通知书，责令被执行人王桂柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂柱在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户存款（账号：03×××07、62×××16）人民币900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年四月二十八日
书记员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3834号
原告：邓某，女，＊出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。
委托代理人：艾维文，＊法律服务工作者。
被告：关某，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。现下落不明。
本院在审理原告邓某诉被告关某＊纠纷一案中，原告邓某以重新组织证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预付），由原告邓某负担。
审 判 长 范卫民
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
﹤h4﹥二o一四年十二月十九日﹤／h4﹥
书 记 员 潘有芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01014号
申请执行人江苏红豆杉生物科技有限公司，组织机构代码75845621-2住所地无锡市锡山区东港镇红豆工业园。
法定代表人龚新度，该公司董事长。
委托代理人陶柱柱，该公司员工（特别授权委托）。
被执行人薛义阳。
申请执行人江苏红豆杉生物科技有限公司（以下简称红豆杉公司）与被执行人薛义阳不当得利纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2011）锡法湖商初字第243号民事判决书已经发生法律。依据上述判决书，薛义阳应支付红豆杉公司20000元及案件受理费970元。因被执行人薛义阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红豆杉公司的申请，本院已于2015年8月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人薛义阳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但薛义阳未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人薛义阳的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人薛义阳名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人薛义阳名下无房产，薛义阳现下落不明。本院已依法将薛义阳纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人薛义阳无可供执行财产。本案执行标的20970元未执行到位，执行费300元未收取。上述执行情况向申请执行人红豆杉公司通报后，红豆杉公司表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人薛义阳暂无可供执行的财产，申请执行人红豆杉公司不能提供薛义阳可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法湖商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人薛义阳确有可供执行的财产，申请执行人红豆杉公司可以再次申请立案执行。
被执行人薛义阳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1380号
原告：董某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告董某甲与被告崔某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩董某乙，孩子自出生至今一直跟随原告生活，被告自孩子出生后就搬回娘们居住至今，未尽过任何抚养义务，并且双方经常为家庭琐事发生矛盾，已无感情可言，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告崔某分娩不足一年，本案不符合立案受理的条件，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第419号
原告高某，女，无职业，现住沈阳市皇姑区天山路。
被告胡某，男，无职业，住同原告。
本院在审理原告高某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某出自愿撤诉，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担，余款150元退还原告高某。
审判员 苏宏伟
二０一四年四月二十四日
书记员 韩 露
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第574号
原告沈某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3109号
原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人陈思宇，系该公司工作人员。
原告赵军诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军与被告委托代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，退还货款62.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月25日在被告处购买了绿也蟹田米一袋，购买后发现该商品无生产日期，不能证明是在保质期内无法食用，后向服务台查询，工作人员说与厂家联系，之后就无音询。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，该商品非我方独家销售，原告需要对该商品为我方出售的基本事实举证，本案涉诉商品是正规厂家生产的质量合格商品，我方作为销售者已尽到了合理的审查义务，该商品不存在原告所说无生产日期存在，原告也需要举证证明该商品存在不符合食品安全标准的证据，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票一份、实物一袋、照片两张，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告于2017年1月25日在被告处购买绿也牌蟹田米一袋，单价为62.5元，被告为原告开具了购物小票。原告购买后发现该商品外包装标注的生产日期部分印刷模糊，后被告以该商品无生产日期为由多次与被告协商，并投诉至沈阳市皇姑区市场监督管理局，2017年3月27日该局终止调解，原告于2017年3月28日起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的购物小票，能够证明涉诉商品是在被告处购买，但经过查看原告提供的绿也牌蟹田米外包装，涉诉商品并非没有标注生产日期，而是标注的生产日期部分印刷模糊，原告未能举证证明该商品有质量问题，对原告要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。涉案商品标注的生产日期部分印刷模糊，确有瑕疵，被告应当予以退款，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司退还原告赵军货款62.5元；原告赵军返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司“绿也牌蟹田米”一袋。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合符合安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1737号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫洁欣，女，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被羁押，同月8日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五天，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人邝华轩、温文裕，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人莫洁欣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人莫洁欣及其辩护人邝华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫洁欣是东莞市桥头镇凯达华庭29栋601室房屋的所有人。2016年6月7日10时许，莫洁欣在该601室容留吸毒人员李永强、李穗鑫、莫镜波、莫月娥、李锦雄（五人另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，莫镜波等证人的证言，户籍材料等书证，被告人莫洁欣的供述与辩解等证据。并据此认为被告人莫洁欣无视国法，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人莫洁欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。辩护人提出被告人莫洁欣不存在犯罪故意，悔罪态度好，系初犯、偶犯，家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫洁欣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫洁欣1次容留3人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫洁欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫洁欣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人莫洁欣不存在犯罪故意的辩护意见，经查，被告人莫洁欣容许吸毒人员在其家吸毒，并参与吸毒行为，其已有容留他人吸毒的犯罪故意，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫洁欣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫洁欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押1日，即自2016年6月23日起至2016年12月21日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1124-2号
申请执行人王志亮。
被执行人李建华。
被执行人张莉。
本院在执行王志亮诉李建华、张莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初346号
原告：王某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人马某，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王某某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马某和被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告花生米款4485元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某经营有一花生米经销门市，2016年9月3日，原告卖给被告花生米，共计4485元，二被告出具一份亲笔签名的条据，后经原告多次追要，二被告以种种借口，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李某某、李某均辩称，事情属实，但是现在没钱还，缓缓有钱了就还。
经审理查明，二被告李某某、李某系兄妹关系，二人在泌阳县郭集镇××村委××组面向种地农户收购花生，原告王某某将花生卖给二被告后，2016年9月3日，二被告共同向原告出具欠条一张，证实二被告欠原告花生款4485元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某为被告李某某、李某提供花生，后双方经结算，二被告向原告出具欠条两张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告支付欠款4485元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，二被告应于2017年1月16日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效后五日内向原告王某某支付欠款4485元及逾期付款损失（损失自2017年1月16日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4271号
原告李梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告高绪红，女，汉族，住胶州市。
被告孙刚，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告李梅与被告高绪红、孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李梅及委托代理人李传森、被告高绪红的委托代理人冷延平、被告孙刚及委托代理人冷延平到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告李梅的委托代理人王堃、被告高绪红、孙刚的委托代理人冷延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原被告多次发生借贷业务，至2014年4月30日止，被告至今尚欠原告本金及利息共计230万元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款及利息共计230万元并承担诉讼费。
被告高绪红辩称，借款属实，但是金额需要原告举证。借款是原告和孙刚之间发生的，被告高绪红是应原告的要求出具的，真实性没有异议，但是出具借条后没有收到现金。
被告孙刚辩称，借款属实，是孙刚和李梅之间有多笔借贷关系，这个170万元的借条虽然是高绪红打的条，但是这笔债务是孙刚和李梅之间发生的，走账也是孙刚和李梅之间走的帐。
经审理查明，2014年4月30日，被告高绪红给原告李梅出具借条一份，内容为“借条。今借到人民币壹百万元整。高绪红。2014年4月30日”。同日，被告高绪红给原告李梅出具借条一份，内容为“借条。今借到人民币柒拾万元整。高绪红。2014年4月30日”。
另查明，被告高绪红与孙刚于2012年6月11日办理离婚登记。
庭审中，原告李梅主张该170万元的借款是原告和被告自2011年就开始发生借贷业务，2014年4月30日双方进行对账，被告尚欠原告本金170万元，故出具两份借条。被告孙刚主张是和原告发生多笔借贷业务，该170万元是对账出来的，利息不超过三分。
上述事实，有原告提交的借条，银行转账记录、录音光盘、公安查询信息、被告提交的离婚证等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案二被告应否对原告的借款承担偿还责任。
对于被告高绪红，根据原告提交的被告高绪红出具的两份借条，被告高绪红辩称是孙刚与原告发生的借贷业务，其只是应原告的要求出具，对此原告不予认可，主张二被告系夫妻关系，高绪红作为完全民事行为能力人，在和原告没有任何借贷纠纷的情况下给原告出具两份借条，且数额巨大，不符合常理，被告高绪红亦未作出合理的解释。另外，原告提交的其与孙刚之间的录音中也显示，原告称“因为孙刚在那里干行长，他不方便用他自己的名”，孙刚称“对”，庭审中原告和被告孙刚亦认可双方之间的走账部分是通过高绪红的姐姐高绪霞的银行账户进行的；再次，根据高绪红提交的离婚证复印件，二被告于2012年6月11日办理离婚登记，及庭审中被告孙刚关于三人关系很亲密，虽然离婚，但三人之间还是经常来往，考虑到二被告之间的关系，被告高绪红对该笔借款亦应知情。同时，本案送达开庭传票时注明需当事人本人出庭以便查明本案事实，但被告高绪红仍未出庭参加庭审，应当承担相应的不利后果。故被告高绪红以出具借条后没有实际收到借款为由的辩解，本院不予支持，故被告高绪红应当对自己出具借条的法律行为承担相应的法律责任。
对于被告孙刚，其主张该笔170万元借款是其和原告之间的多次借贷业务经过对账形成的，是孙刚和原告之间的借贷业务，故虽然借条中孙刚未作为借款人签字，但其自认为借款人，应当承担还款责任。原告与孙刚均认可系双方多次借贷业务经过对账后形成的，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告主张是按照月息二分计算，被告孙刚主张是按照月息三分计算，而对如何形成的170万元借款双方均表示无法说清楚，亦均无法提交证据予以证实，被告孙刚亦未提交证据证实经过对账结算后形成的借款本金170万元包含超出法律规定部分的高息，故根据法律规定，对双方经过对账后形成的借款本金本院予以支持，重新出具的债权凭证载明的金额170万元可以认定为后期借款本金，即被告孙刚亦应对该170万元借款承担偿还责任。
该借条中未载明双方存在利息的约定，故对原告主张的60万元的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高绪红、孙刚于本判决生效后十日内向原告李梅清偿借款本金170万元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告高绪红、孙刚负担22322元，原告李梅负担7878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1079号
原告许国尧。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告郭红兵。
本院在审理原告许国尧与被告郭红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告许国尧撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 ：罗洪亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：蒋良杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第287号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人胡亚卿，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯亭亭，女，1990年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月30日作出河计育征字（2015）A9－009号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费72240元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－009号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月八日
书记员 任建河
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初47号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年11月19日出生，农民。2010年8月20日因犯故意伤害罪被河北省献县人民院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月6日刑满释放。2016年8月13日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
被告人刘某，男，1987年9月12日出生,农民。2016年8月10日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2017年1月18日被文安县人民检察院监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）号33诉书指控被告人蔡某甲、刘某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人蔡某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月8日12时许，在文安县急流口管区里东庄村三岔路口东侧菜店门前的公路上，被告人蔡某甲、刘某伙同方某（另案处理）等人在解决方某与郭某的纠纷过程中与张某1等人发生冲突，被告人蔡某甲、刘某等人持镐把对张某1、晁某3、张某2实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级、晁某3的伤情为轻伤二级、张某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人蔡某甲、刘某赔偿了被害人张某1、晁某3、张某2经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人蔡某甲、刘某的供述，被害人张某1等人的陈述，证人晁某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人蔡某甲、刘某的行为均已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人蔡某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月8日12时许，在文安县急流口管区里东庄村三岔路口东侧菜店门前的公路上，被告人蔡某甲、刘某伙同方某（另案处理）等人在解决方某与郭某的纠纷过程中与张某1等人发生冲突，被告人蔡某甲、刘某等人持镐把对张某1、晁某3、张某2实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级、晁某3的伤情为轻伤二级、张某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人蔡某甲、刘某赔偿了被害人张某1、晁某3、张某2经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人蔡某甲的供述证实，2015年冬天的一天中午，其接方某电话后和杨某、刘某等六人开车行至里东庄村三岔口附近，看见方某与对方男子发生争执后互相打斗，其与刘某等人下车后朝对方几名男子走过去，其拿镐把打了对方一名男子的头部和肩部。
2、被告人刘某的供述证实，2015年冬天的一天中午，其与蔡某甲、杨某等六人开车行至里东庄村三岔口附近见到方某，方某与对方男子发生打斗，其与蔡某甲等人持镐把下车后朝对方几名男子走过去，其拿镐追打了一名男子，还拿镐把打了倒在地上的一名男子，蔡某甲持镐把打了一名男子的头部。
3、被害人张某1的陈述证实，2015年11月8日12时许，方某打电话叫其到里东庄村，其与张某2、晁某2等人在里东庄村见到方某后，其与方某发生争执，对方几名男子持镐把等物殴打其和张某2，其头部被打伤后倒地，对方男子持镐把打了晁某3。
4、被害人晁某3的陈述证实，2015年11月8日中午，其与晁某1、史某等人在大围河吃饭，晁某1接电话后几人赶往里东庄村，晁某1说张某1、张某2去里东庄找方某等人解决与郭某的纠纷去了。我们到里东庄村后，方某等人和张某1、张某2发生打斗，对方车上下来几名男子持镐把殴打张某2，后又追打张某1，有人持镐把打其头部，其晕倒在地。
5、被害人张某2的陈述与被害人张某1的陈述基本一致。
6、证人晁某1、晁某2、史某的证言证实的内容与被害人张某1的陈述基本一致。
7、被害人张某1、晁某3、张某2的辨认笔录及指认笔录证实，被告人蔡某甲、刘某系对其等人实施殴打的人。
8、北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴（2016）临鉴字第018号司法鉴定意见书及文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）429、473号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1被他人殴打致开放性重型颅脑损伤、颅骨骨折、左脑脊液耳漏、左耳听力障碍、左侧听通路病损等，其损伤程度综合评定为重伤二级；晁某3、张某2的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u、5.1.5c之规定分别评定为轻伤二级、轻微伤。
9、赔偿协议书证实被告人蔡某甲、刘某赔偿了被害人张某1、蔡某、张某2等人经济损失并得到谅解。
10、文安县公安局抓获经过证实，2016年8月9日20时许，在文安县城东关将刘某抓获。2016年8月13日8时30分许，在温辛杨村公路北侧将蔡某甲抓获。
11、河北省献县人民法院（2010）献刑初字第117号刑事附带民事判决书及释放证明书证实，被告人蔡某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月6日刑满释放。
12、身份证明证实，被告人蔡某甲出生于1990年11月19日；被告人刘某出生于1987年9月12日。
本院认为，被告人蔡某甲、刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某甲、刘某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人蔡某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡某甲、刘某赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 李 颖
代理审判员 郭为国
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初876号
原告：楚翠松，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张奇，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：孙国朋，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。
主要负责人：李杰，总经理。
原告楚翠松与被告孙国朋、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告楚翠松申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楚翠松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许原告楚翠松撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，财产保全费240.00元，由原告楚翠松负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年四月五日
书记员 姚来旺
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第213号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。因被告人张XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人张XX与四川弘XX建筑工程公司签订分包合同，承包该公司在都江堰市XX镇建设村5、6组安置房建设项目工程的架管安装项目，自2011年10月至2012年11月，被告人张XX与四川弘XX建筑工程公司结清人工费127万余元后，无故拖欠该项目民工工资261067.68元。2013年1月7日，经都江堰市人力和社会资源保障局发出责令整改通知书后，被告人张XX采取逃匿的方式，拒不支付该项目施工工人剩余劳动报酬。
在本案审理过程中，被告人张XX家属通过与四川弘XX建筑工程公司协调，从被告人张XX的工程款中支付了全部民工工资。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，证人张X、樊XX、陈XX、赵XX、陈X、万XX、郑X、钟XX、姜XX证言，XX镇建设村和平社区安置房案件移交清单，收条、被告人张XX常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX拒不支付劳动报酬，经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX已全部支付了民工工资，其认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年六月六日
书记员 李 巧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第61号
原告邱禄官，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告严立新，男。
原告邱禄官诉被告严立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告邱禄官及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告严立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱禄官诉称：被告因开店需周转资金，于2010年11月22日向鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处借款人民币85000元，借期一年。该借款由原告邱禄官提供保证担保。因被告逾期不履行还款义务，鹰潭农村商业银行股份有限公司向贵溪市人民法院提起诉讼。2013年10月24日，法院判令邱禄官对被告严立新于2010年11月22日向鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处借款的85000元本金及利息承担连带偿还保证责任。判决生效后，被告仍然没有偿还该借款利息，原告不得已于2013年12月3日承担了被告本金85000元及利息21684.4元的连带偿还保证责任。为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告连带保证责任执行款本金85000元及利息21684.4元，本息合计106684.4元人民币，并承担本案诉讼费。
被告严立新未到庭亦未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告邱禄官为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息情况；2、（2013）贵民一初字第1057号民事判决书，用以证明被告严立新因开店需要周转金，于2010年11月22日向鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处借款人民币85000元，借期一年，该借款由原告邱禄官提供保证担保。因被告逾期不履行还款义务，鹰潭农村商业银行股份有限公司向贵溪市人民法院提起诉讼。2013年10月24日，法院判令邱禄官对被告严立新该笔借款85000元本金及利息承担连带保证责任之事实；4、鹰潭农村商业银行贷款本金利息收回凭证，用以证明判决生效后，被告仍然没有偿还该借款本息，原告不得已于2013年12月3日承担了被告本金85000元及利息21684.4元的连带偿还保证责任之事实；5、鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行证明一份，用以证明原告于2013年12月3日承担被告本金85000元及利息21684.4元的连带偿还保证责任，是通过原告儿子邱文华银行账户偿还之事实；6、鹰潭农商银行《关于对仍结欠自借、担保逾期贷款员工的处理决定》，用以证明原告因担保被告的借款，由于被告不按期偿还，原告受到单位下岗三个月的处理。
上述证据，因被告严立新未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的效力予以采信。被告严立新的姐姐严桂芳向本院提交一份收条，用以证明邱禄官于2013年11月29日收到严立新60**元用以偿还其在鹰潭农商银行二中分理处85000元借款的利息。该份证据经由原告质证无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告严立新因开店需周转资金，于2010年11月22日向原贵溪市农村信用合作联社城郊信用社借款人民币85000元，借期一年自2010年11月22日至2011年11月21日，该笔借款由原告邱禄官提供连带保证担保。
原贵溪市农村信用合作联社等农村信用合作联社于2012年10月11日依据中国银行业监督管理委员会、江西监管局赣银监复（2012）609号《江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》合并设立鹰潭农村商业银行股份有限公司。
因被告严立新逾期不履行还款义务，鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2013年10月24日，法院判令原告邱禄官对被告严立新于2010年11月22日向鹰潭农村商业银行股份有限公司85000元借款的本金及利息承担连带偿还保证责任。判决生效后，被告仍然没有向鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还该借款本金及利息，原告不得已于2013年12月3日承担了被告本金85000元及利息21684.4元的连带偿还保证责任。为此，原告诉至法院请求法院依法判决：一、由被告偿还原告连带保证责任执行款本金85000元及利息21684.4元，本息合计106684.4元；二、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告严立新于2013年11月29日向原告邱禄官支付了6000元用以偿还其在鹰潭农商银行股份有限公司85000元借款的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱禄官代被告严立新偿还鹰潭农商银行股份有限公司借款本息共计106684.4元事实清楚，被告仅向原告支付了6000元，故原告对剩余的100684.4元享有追偿权，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告严立新于本判决生效之日起十日内偿还原告邱禄官人民币100684.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告严立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 祥
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县乌兰镇西大街。
负责人：张雅姝，该行行长。
委托代理人：张玉文，该行职工。
被告：路泳淮，男，汉族，靖远县人。
被告：刘家祯，女，汉族，靖远县人，系被告路泳淮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（简邮政银行）与被告路泳淮、刘家祯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张玉文到庭参加诉讼，被告路泳淮、刘家祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：诉请判令1、解除原告与二被告之间的借款合同；2、由被告路泳淮、刘家祯立即清偿原告剩余借款本金279009.32元及算至2017年1月22日的到期利息4616.83元，合计283626.15元，此后利息按约定利率算至借款本金还清之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年5月24日，原告与二被告双方签订了一份合同编号为：6299991Q215054215988的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款用途为房屋装修，借款利率为年利率7.975%，逾期利息为11.9625%，月等额本息还款，贷款期限三年，自2015年5月24其至2018年5月24日。合同签订后。按照合同约定原告向被告路泳淮在我行的银行账户6221888200011393666号支付了全部贷款本金。被告路泳淮使用贷款后，已向银行清偿了2016年11月24日之前的到期本息，此后，二被告对应向原告清偿的本息未能给付，至今二被告已拖欠到期应还借款本息32439.17元未付。现原告诉请判令解除与二被告之间的借款合同，由二被告立即向原告履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请表及借款人配偶声明；2、《个人额度借款合同》；3、借款人相关信息；4、贷款审批表；5、贷款放款单；6、贷款委托支付转账凭证。以上证据用以证明被告路泳淮、刘家祯向原告借款后，被告路泳淮、刘家祯对按期应向原告邮政银行主张的借款本息未能按照合同约定时限清偿的事实。
被告路泳淮未出庭答辩亦无证据提交。
被告刘家祯未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告路泳淮、刘家祯向原告借款，对借款双方约定了借款利率，被告路泳淮、刘家祯对到期借款本息未向原告清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2015年5月24日，原告与二被告双方签订了合同编号为：6299991Q215054215988的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款用途为房屋装修，借款利率为年利率7.975%，逾期利息为11.9625%，月等额本息还款，贷款期限三年，自2015年5月24其至2018年5月24日。合同签订后。按照约定原告向被告路泳淮在邮政银行6221888200011393666号的账户支付了全部贷款本金。被告路泳淮使用贷款后，已向银行清偿了2016年11月24日之前的到期本息，此后，二被告对应向原告清偿的本息未能给付，至今二被告已拖欠到期应还借款本息32439.17元未付。
本院认为，原告邮政银行与被告路泳淮、刘家祯二人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，是双方当事人自愿形成借贷关系的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，二被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告以被告违约为由，要求解除与二被告之间的借款合同，同时要求二被告对该合同中剩余的借款本金279009.32元全部清偿。依据查明的案件事实，原告的上述诉请理由成立，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7.975%，借款人未按本合同规定日期每月向原告归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告邮政银行要求二被告给付利息4616.83元（算至2017年1月22日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
被告路泳淮、刘家祯未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告路泳淮、刘家祯之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。
二、被告路泳淮、刘家祯于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金279009.32元，利息4616.83元（算至2017年1月22日），本息合计283626.15元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554.39元，由被告路泳淮、刘家祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条一款由下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初185号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊朝林，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人熊朝林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人熊朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日凌晨1时许，被告人熊朝林在本市湖里区宸鸿科技公司F幢三楼，徒手先后拉开两个鞋柜，盗得被害人张某放置于鞋柜内的“OPPO”R9手机1部（价值人民币2022元）�及被害人杨某放置于鞋柜内的“OPPO”R9PLUS手机1部（价值人民币2611元）。同日群众报警，民警到达现场后将被告人熊朝林人赃俱获，缴获的上述手机已发还被害人。归案后被告人熊朝如实供述了以上事实。
上述事实，被告人熊朝林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、缴款凭证、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊朝林在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊朝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初185号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人熊朝林，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人熊朝林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人熊朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日凌晨1时许，被告人熊朝林在本市湖里区宸鸿科技公司F幢三楼，徒手先后拉开两个鞋柜，盗得被害人张某放置于鞋柜内的“OPPO”R9手机1部（价值人民币2022元）�及被害人杨某放置于鞋柜内的“OPPO”R9PLUS手机1部（价值人民币2611元）。同日群众报警，民警到达现场后将被告人熊朝林人赃俱获，缴获的上述手机已发还被害人。归案后被告人熊朝如实供述了以上事实。上述事实，被告人熊朝林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、缴款凭证、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊朝林在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊朝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月十四日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00351号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男。2013年3月23日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日23时许，被告人高某某走到西安市莲湖区西市北路大唐西市停车场出入口时，见被害人马某某独自在该停车场出入口斜坡上行走，高某某即走上前，掐住马某某的脖子并手持匕首对其进行恐吓、威胁，马某某被迫将一部HTC手机（价值人民币266元）交给高某某。马某某看到两名路人便大声呼救，后高某某被赶到的公安民警当场抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人马某某陈述，被告人高某某供述与辩解，价格鉴定意见书，前科证明等证据材料，据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构�抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某承认起诉书指控的犯罪事实基本属实，唯辩称抢劫中并未持刀威胁被害人。
经审理查明，2013年3月23日23时许，被告人高某某行至西安市莲湖区西市北路大唐西市停车场出入口时，见到被害人马某某沿停车场出入口斜坡向上独自行走，遂即迎面向马某某走去。当二人相遇时，高某某突然掐住马某某脖子，手持水果刀，将马某某逼退到墙角，威胁马某某不要呼喊。然后在马某某的提包内翻找现金未果，遂威逼马某某交出现金。马某某称身上没有现金，便从包内掏出一部HTC手机（价值266元）交给高某某。高某某接过手机摔在地上，威胁马某某交出现金。此时，马某某看到两名路人便大声呼救。高某某见状又掐住马某某脖子阻止其呼救，继续威胁马某某。之后，高某某被赶到的民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表、报案材料证实，马某某报案称，2013年3月23日23时许在大唐西市停车场入口斜坡处被抢。
2、被害人马某某陈述证实，当日23时40分许自己行至大唐西市停车场斜坡处时，一相向而行的男子突然掐住自己脖子，后又持水果刀将自己逼到墙角。后该男子就翻包，但是没有找到钱。自己将手机交给该男子，其将手机甩到地上。在与其周旋期间，自己看到两个路人就大声呼救，但路人走了。过了四五分钟，警察来了将该男子制服。
3、抓获经过证明证实，2013年3月23日23时45分许，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警接110指令，赶至大唐西市地下停车场通道将正在实施抢劫的高某某抓获。
4、被告人高某某供述与辩解证实，其对抢劫马某某的事实供认属实。
5、指认现场照片及笔录证实，高某某指认在西安市莲湖区大唐西市北路地下停车�地下通道实施抢劫。
6、现场提取笔录证实，民警现场提取作案用水果刀一把。
7、指认作案工具照片证实，被告人高某某指认现场提取的水果刀系作案工具。
8、被害人伤情照片及诊断证明书证实，马某某颈部软组织损伤。
9、马某某辨认笔录及照片证实，高某某就是当日持刀抢劫自己的男子。
10、西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第24号刑事判决书、西安市第二看守所释放证明书，证实高某某前科情况及2012年9月28日被减刑释放。
11、户籍证明证实，被告人高某某犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取持刀威胁、掐脖子等暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人�某某的犯罪事实及罪名成立。对于被告人高某某的当庭之辩解，经查被害人马某某陈述证实了高某某持刀抢劫的事实且提取笔录及指认作案工具照片亦能印证此情节，故被告人高某某当庭辩解与事实不符，不予采信。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。唯因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年9月22日止。所处之罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送作案用水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 谢翔天
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 欢
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初415号
原告：山西新聚星锅炉有限公司。
法定代表人；任二平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁引连，女，汉族.
被告：楚红珍，男，汉族。
本院在审理原告山西新聚星锅炉有限公司诉被告楚红珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新聚星锅炉有限公司以不应当将楚红珍作为被告起诉为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西新聚星锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元由原告负担。
审判员 闫志锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 何美艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1101号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广叶、兰春艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保686号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1101号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第406号
原告：赵某某，男，1939年2月20日生，汉族，退休教师，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告：姜某某，女，1950年10月12日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告赵某某负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1700号
申请执行人陈舒平，男，1938年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞培云，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈舒平与被执行人俞培云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈舒平向本院申请强制执行，要求被执行人俞培云还欠款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，经本院主持协调，双方当事人达成执行和解协议，但未全额履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但未全额履行完毕。依法予以终结本案本次执行程序。被执行人如有违反执行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1954号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林连钦
和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初54号
原告秦九华，男，45岁，1971年5月5日，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，联系方式：1384434****、1384434****。
被告朴文吉，男，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，
秦九华诉朴文吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦九华诉称：。
被告朴文吉辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
二〇一七年四月二十八日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执305号
申请执行人：郭付河,男,1969年10月出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：张俊丰，男，1979年5月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王爱兵，男，1971年10月出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人郭付河与被执行人张俊丰、王爱兵民间借贷纠纷一案中，申请人郭付河已与被执行人张军丰、王爱兵达成和解协议，申请人郭付河撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海燕
二〇一八年五月八日
书记员 武 锋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1670号
原告：杜某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告：王建民，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告：乔某，××族。
被告：汾阳市大晋山煤业有限公司，住所地：山西省汾阳市三泉镇新贤村。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被告乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司之委托诉讼代理人：王建民，男，1961年1月24日出生，身份证号：1423241961********，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市皇华苑小区1排48号，孝义市国税局干部。
原告杜某与被告王建民、乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期限届满后经征询当事人意见均同意适用简易程序继续审理。原告杜某委托诉讼代理人王春霆、被告王建民，被告乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民、乔某共同归还原告借款800000元，并给付原告2012年9月至归还本金之日止利息（利息按月利率2％计算，至起诉之日利息为768000元）；2、判令被告汾阳市大晋山煤业有限公司对被告王建民、乔某的上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼及有关费用由被告承担。事实与理由：被告王建民与被告乔某系夫妻关系，被告汾阳市大晋山煤业有限公司系二被告所投资企业。被告王建民与被告乔某以所投资企业急需资金为由，分别于2011年10月8日、2012年1月1日向原告借款人民币400000元，共计800000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。二被告取得借款后给原告出具借据，被告汾阳市大晋山煤业有限公司在该借据上加盖了印章。还款期限届至后，被告未能按约定归还，且利息仅给付至2012年9月。经原告多次索要，被告承诺于2014年年底还清，但至今仍未归还分文本金及2012年9月后利息。为维护其合法权益，提起诉讼。
被告王建民、乔某辩称：二被告系夫妻关系，汾阳市大晋山煤业有限公司的法定代表人是该女儿王某，二被告借钱投资到了汾阳市大晋山煤业有限公司。对借款数额及约定利息为月利率2%认可，开始给过一部分利息，具体给到什么时间需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两支借款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于利息给付时间，被告未提供任何证据，故本院对原告所述利息给付至2012年9月予以认可。
据此，本院认定如下事实：被告王建民与被告乔某系夫妻关系，被告汾阳市大晋山煤业有限公司的法定代表人为系二被告女儿王某。二被告分别于2011年10月8日、2012年1月1日向原告借款400000元，共计800000元，约定利息为月利率2%，投资到汾阳市大晋山煤业有限公司。2011年10月8日二被告为原告出具借据一支“今借到杜某人民币肆拾万元整，到二〇一二年十月八日归还本金40万元整，另每月支付利息捌仟元整，领取时间为每月8号，以本人打收据为凭，借款人王建民乔某，2011年10月8日”。2012年1月1日二被告为原告出具借据一支“今借到杜某现金肆拾万元整，每月支付利息捌仟元整，到2013年1月1号归还本金肆拾万元整，每月领取利息以收据为凭，借款人王建民乔某，2012年1月1号”。两张借据均加盖被告汾阳市大晋山煤业有限公司印章。此后，被告未能按约定归还，利息给付至2012年9月。经原告多次索要，被告承诺于2014年年底还清，并在两张借据上注明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建民、乔某作为借款人向原告借款80万元到期未能给付，依法应予偿还。原、被告在借据中约定的利率符合法律规定，依法予以认定。被告汾阳市大晋山煤业有限公司作为实际借款人，在借据上加盖印章，故对该借款及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建民、乔某给付原告杜某借款人民币80万元，被告汾阳市大晋山煤业有限公司承担连带责任，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告王建民、乔某从2012年9月起以借款本金80万元以月利率2%计算给付原告杜某利息直至付清借款为止，被告汾阳市大晋山有限公司承担连带责任，于判决书生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取计9456元，由被告王建民、乔某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年十二月十七日
书记员 于爱爱
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1670号原告：杜某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。被告：王建民，山西省孝义市新义街道办事处居民。被告：乔某，××族。被告：汾阳市大晋山煤业有限公司，住所地：山西省汾阳市三泉镇新贤村。法定代表人：王某，该公司执行董事。被告乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司之委托诉讼代理人：王建民，男，1961年1月24日出生，身份证号：1423241961********，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市皇华苑小区1排48号，孝义市国税局干部。原告杜某与被告王建民、乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期限届满后经征询当事人意见均同意适用简易程序继续审理。原告杜某委托诉讼代理人王春霆、被告王建民，被告乔某、汾阳市大晋山煤业有限公司的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民、乔某共同归还原告借款800000元，并给付原告2012年9月至归还本金之日止利息（利息按月利率2％计算，至起诉之日利息为768000元）；2、判令被告汾阳市大晋山煤业有限公司对被告王建民、乔某的上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼及有关费用由被告承担。事实与理由：被告王建民与被告乔某系夫妻关系，被告汾阳市大晋山煤业有限公司系二被告所投资企业。被告王建民与被告乔某以所投资企业急需资金为由，分别于2011年10月8日、2012年1月1日向原告借款人民币400000元，共计800000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。二被告取得借款后给原告出具借据，被告汾阳市大晋山煤业有限公司在该借据上加盖了印章。还款期限届至后，被告未能按约定归还，且利息仅给付至2012年9月。经原告多次索要，被告承诺于2014年年底还清，但至今仍未归还分文本金及2012年9月后利息。为维护其合法权益，提起诉讼。被告王建民、乔某辩称：二被告系夫妻关系，汾阳市大晋山煤业有限公司的法定代表人是该女儿王某，二被告借钱投资到了汾阳市大晋山煤业有限公司。对借款数额及约定利息为月利率2%认可，开始给过一部分利息，具体给到什么时间需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两支借款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于利息给付时间，被告未提供任何证据，故本院对原告所述利息给付至2012年9月予以认可。据此，本院认定如下事实：被告王建民与被告乔某系夫妻关系，被告汾阳市大晋山煤业有限公司的法定代表人为系二被告女儿王某。二被告分别于2011年10月8日、2012年1月1日向原告借款400000元，共计800000元，约定利息为月利率2%，投资到汾阳市大晋山煤业有限公司。2011年10月8日二被告为原告出具借据一支“今借到杜某人民币肆拾万元整，到二〇一二年十月八日归还本金40万元整，另每月支付利息捌仟元整，领取时间为每月8号，以本人打收据为凭，借款人王建民乔某，2011年10月8日”。2012年1月1日二被告为原告出具借据一支“今借到杜某现金肆拾万元整，每月支付利息捌仟元整，到2013年1月1号归还本金肆拾万元整，每月领取利息以收据为凭，借款人王建民乔某，2012年1月1号”。两张借据均加盖被告汾阳市大晋山煤业有限公司印章。此后，被告未能按约定归还，利息给付至2012年9月。经原告多次索要，被告承诺于2014年年底还清，并在两张借据上注明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建民、乔某作为借款人向原告借款80万元到期未能给付，依法应予偿还。原、被告在借据中约定的利率符合法律规定，依法予以认定。被告汾阳市大晋山煤业有限公司作为实际借款人，在借据上加盖印章，故对该借款及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建民、乔某给付原告杜某借款人民币80万元，被告汾阳市大晋山煤业有限公司承担连带责任，于判决书生效后十五日内付清。二、被告王建民、乔某从2012年9月起以借款本金80万元以月利率2%计算给付原告杜某利息直至付清借款为止，被告汾阳市大晋山有限公司承担连带责任，于判决书生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，减半收取计9456元，由被告王建民、乔某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇一六年十二月十七日书记员 于爱爱
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2375号
原告：张某，女，1983年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：牛某，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月十一日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执21之四号
申请执行人孙春雨，男，汉族，1978年5月3日生，阜城县人，
被执行人李香玉，女，1979年9月4日生，住阜城县人，
本案在执行孙春雨申请执行李香玉民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年六月五日
书记员 赵金友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2643号
上诉人（原审起诉人）张宝仁，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审起诉人）梁瑞福，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审起诉人）王文灿，男，1948年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张宝仁、梁瑞福、王文灿不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2840号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张宝仁、梁瑞福、王文灿称其被侵权，政府部门不处理，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张宝仁、梁瑞福、王文灿在本案中提出的诉讼请求事项涉及的是企业内部的经营管理问题，应由该企业的主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人张宝仁、梁瑞福、王文灿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5102号
原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林金福与被告郭亚章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告郭亚章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款60000元，并支付利息（从2016年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借款合同一张交由原告收执，被告在借款合同上签字捺印确认。借款合同约定：利息每月每万按2%计算。现原告急需用钱，被告一直未能还款。故原告诉至法院。
郭亚章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭亚章因生意周转的需要于2016年9月18日向原告林金福借款60000元，并于当日出具借款合同及收条一份交由原告收执。双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借款合同、收条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭亚章向林金福借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林金福诉求郭亚章偿还借款60000元及利息（自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算），于法有据，应予支持。郭亚章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭亚章应于本判决生效之日起十日内偿还林金福借款60000元及自2016年9月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由郭亚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十月十三日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5102号原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林金福与被告郭亚章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告郭亚章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款60000元，并支付利息（从2016年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借款合同一张交由原告收执，被告在借款合同上签字捺印确认。借款合同约定：利息每月每万按2%计算。现原告急需用钱，被告一直未能还款。故原告诉至法院。郭亚章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭亚章因生意周转的需要于2016年9月18日向原告林金福借款60000元，并于当日出具借款合同及收条一份交由原告收执。双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。以上事实有借款合同、收条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭亚章向林金福借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林金福诉求郭亚章偿还借款60000元及利息（自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算），于法有据，应予支持。郭亚章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭亚章应于本判决生效之日起十日内偿还林金福借款60000元及自2016年9月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由郭亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年十月十三日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04184号
原告：陈国富，男，1961年2月28日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告陈国富与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈国富负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇