湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第997号
原告谢小娇。
委托代理人万方祥。
被告凌若。
被告长沙县鑫沙道路客运有限公司，住所地：长沙市长沙县星沙明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人姚勇，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔七楼。
法定代表人任志军，总经理。
委托代理人孙拓，系该公司职员。
原告谢小娇与被告凌若、长沙县鑫沙道路客运有限公司（以下简称鑫沙公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢小娇请求本院判令：一、各被告赔偿谢小娇因交通事故造成的损失共计20034元（其中后续治疗费3000元、营养费2000元、护理费2346元、住院伙食补助费1700元、误工费8988元、交通费2000元）；二、被告保险公司在交强险和三责险范围内承担相应的赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌若辩称：已赔偿谢小娇医疗费13593.2元。
被告保险公司、鑫沙公司辩称：1、事故属实，愿意在责任限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费；3、根据保险条款规定，标的车辆在事故中负主要责任，保险公司加增15%的免赔率，另，每次事故绝对免赔500元；4、部分诉讼请求过高，请依法核减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年12月22日，凌若驾驶牌照为湘a×××××小型汽车沿长沙县泉塘办事处漓湘路由东向西行驶至东四路路口向西20米路段时，遇谢小娇沿该路段由北向南横过马路，因凌若驾驶车辆忽视安全，谢小娇横路未走人行横道，致使在上述地点发生了人车相撞，造成谢小娇受伤，车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定，凌若在本次事故中承担主要责任，谢小娇承担次要责任；
2、湘a×××××小型汽车登记车主为鑫沙公司，实际车主为凌若，该车挂靠在鑫沙公司经营，在保险公司购买了交强险和保险限额为500000元的三责险（其中包含每次事故绝对免赔500元的特别约定），另，根据保险条款，在凌若驾驶的湘a×××××小型汽车负事故主要责任的情形下，保险公司增加15%的免赔率。保险期间均从2014年1月28日至2015年1月27日，本次事故发生在保险有限期限内；
3、事故发生后，谢小娇被送往星沙年轮骨科医院进行治疗，共住院17天，花费医疗费13593.2元（该费用已由凌若赔偿，原、被告一致同意由凌若按照正常理赔程序至保险公司理赔，不在本案中一并处理），出院医嘱建议休假3个月，加强营养。
二、各方当事人有争议的事实
1、根据星沙年轮骨科医院疾病诊断证明，谢小娇主张后续治疗费3000元。各被告认为，医院并不是鉴定机构，不能对后续治疗费作出鉴定，后续治疗费应以实际发生的数额为准。本院认为，在各被告未提交相反证据证明后续治疗费的情况下，本院对星沙年轮骨科医院的后续治疗费意见予以采纳；
2、谢小娇主张其在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司从事保洁工作，月平均工资2510元，应以此标准计算误工费为8988元（2510元／月÷30天×107天）。各被告认为，谢小娇仅提供了三个月工资的银行流水，不能证明其近三年的平均收入以及造成了误工损失。本院认为，根据谢小娇的伤情、住院情况及误工时间3个月的意见，误工实际产生，其主张的月工资2510元也没有超过其他服务业行业的年收入标准，故其要求按照2510元／月的标准计算误工费有合理性，本院予以采信；
3、谢小娇主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费2346元（138元／天×17天）、营养费2000元、交通费2000元，各被告认为额度过高，请法院依法认定。本院认为，交通事故发生后，谢小娇确有交通、食宿等损失，住院伙食补助费符合标准，依法予以认定。护理费参照其他服务业行业标准为1659元（35623元／年÷365天×17天），营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定800元。
综上，谢小娇的损失认定如下：住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费3000元、护理费1659元、误工费8988元、交通费800元，共计17147元。
判决的结果与理由
本院认为，原告谢小娇因交通事故造成的损失共计17147元（不含医疗费），应由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在交强险医疗限额项下赔偿5700元，伤残项目下赔偿11447元，即华泰财产保险有限公司湖南省分公司应在交强险限额内赔偿原告谢小娇损失共计17147元。另，被告凌若已赔偿原告谢小娇医疗费13593.2元，原、被告一致同意由被告凌若直接向华泰财产保险有限公司湖南省分公司理赔，不在本案中一并处理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢小娇损失17147元；
二、驳回原告谢小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢小娇承担22元，被告凌若承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘思颖
附表：谢小娇损失数额认定及赔偿明细表
序号
损失项目
认定数额
计算公式
小计
交强险医疗限额项下
营养费
1000元
5700元
住院伙食补助费
1700元
100元／天×17天
后续治疗费
3000元
交强险伤残赔偿项下
护理费
1659元
35623元／年÷365天×17天
11447元
误工费
8988元
2510元／月÷30天×107天
交通费
800元
损失总额17147元
附本判决引用的法律条文：
《中华人民和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。