wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初262号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被告：安文奎，男，1980年3月22日生，汉族，住济南市。
被告：马仪彩，女，1988年12月4日生，回族，住济南市。
原告夏靖与被告安文奎、马仪彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美及被告安文奎到庭参加了诉讼，被告马仪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加了诉讼，被告安文奎、马仪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令：1、被告安文奎、马仪彩偿还借款本金49518.40元；2、被告安文奎、马仪彩支付自2015年4月15日至判决生效之日止的利息，以49518.40元为基数，按年息24%计算；3、被告安文奎、马仪彩赔偿律师费3363元；4.诉讼费由被告安文奎承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月20日，我与两被告签订借款协议一份，约定被告安文奎、马仪彩向我借款99036.80元，分18个月向我偿还本息，每月定额还款6492.41元，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时之前按约定将还款额支付至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。若被告安文奎、马仪彩晚于还款日还款，应按约定标准向我支付罚息、逾期违约金并承担因其未还款而带来的调查及诉讼费用。双方还约定协议履行过程中发生的争议由合同签署地人民法院管辖。借款协议签订后，我经被告安文奎、马仪彩同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告安文奎、马仪彩指定的专用账户中，但被告安文奎、马仪彩在2015年3月15日支付完第9期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告安文奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安文奎（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年1月14日签订《借款协议》一份（编号为0531010192），该协议约定：甲方在乙方处借款99036.80元并按每月6492.41元向乙方偿还本息共计18个月（2014年2月15日至2015年7月15日），还款时间为每月15日12时之前；甲方同意并授权乙方在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方在工商银行济南山大路支行622208160200159xxxx的账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如甲方未能按约定时间足额还款，应按当月应还本息的10%（不低于100元）向乙方支付逾期违约金并承担每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算的罚息；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止借款协议，甲方须在乙方提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期付款违约金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。同日，被告安文奎（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，丁方有权根据丙方对甲方的审核结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协助甲方取得资金来源，促成交易。
本院认为，原告夏靖与被告安文奎所签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告夏靖按照约定履行了支付出借款的义务，被告安文奎在使用了相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。现被告只偿还了部分借款本息，原告夏靖要求被告安文奎偿还剩余借款49518.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告安文奎使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的利息、罚息、逾期还款违约金。原告夏靖与被告安文奎在借款协议中对利息、罚息、逾期还款违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算利息、罚息、逾期违约金的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。因原、被告采用的是分期还款方式，故相应的利息、罚息、逾期违约金也应分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文奎、马仪彩于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款49518.40元。
二、被告安文奎于本判决生效之日起10日内支付原告夏靖利息、罚息、逾期违约金：以5502.04元为基数，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；以11004.09元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月15日止；以16506.14元为基数，自2015年5月16日起至2015年6月15日止；以22008.19元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月15日止；以27510.23元为基数，自2015年7月16日起至2015年8月15日止；以33012.27元为基数，自2015年8月16日起至2015年9月15日止；以38514.31元为基数，自2015年9月16日起至2015年10月15日止；以44016.35元为基数，自2015年10月16日起至2015年11月15日止；以49518.40元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，以上均按年息24%计算。
三、被告安文奎、马仪彩于本判决生效之日起10日内，赔偿原告夏靖律师代理费损失3363元。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告夏靖负担130元，被告安文奎、马仪彩负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵桂静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第619号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘知霞，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘知霞社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0201号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0201号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1494号
原告：赵学敬，女，1974年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告赵学敬与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资12460元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用12460元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告赵学敬劳务费12460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异8号
异议人（被执行人）庞某
异议人（被执行人）王某
本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人庞某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人庞某、王某向本院提出执行异议后，于5月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人庞某、王某向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人庞某、王某王撤回异议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00137号
原告郝为民，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告郝为民诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝为民撤回起诉。
案件受理费161元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2573号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告冯轶，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告冯轶追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月10日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑云飞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初70号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人戴世年，男，1970年1月27日出生于湖南省�县，汉族，高中文化，重庆国人啤酒有限责任公司职工，住澧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月5日被澧县公安局取保候审，2017年3月21日被澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月11日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人戴世年犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人戴世年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年11月27日18时，被告人戴世年驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，沿县道X068线由北往南行驶至澧县涔南乡曾家河�桥桥南路段时，将路边行人关章某撞倒，造成关章某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，关章某应系重型颅脑损伤死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人戴世年承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人戴世年在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、户口信息资料、领条等书证，证人夏某2、夏某1、关某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴世年违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴世年主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人戴世年已赔偿了�害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。审前社会调查评估表明被告人戴世年性格较内向、温顺，平时为人老实本分，并且对自身行为也感到了后悔，具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。据此，本院决定对被告人戴世年从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴世年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人戴世年于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初183号
原告：于某，男，1955年8月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：刘某，女，1958年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
二原告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：孙某1（兼被告孙某2委托代理人），男，1956年1月27日出生，汉族，住山东省南黄镇靠山村85号。
被告：孙某2，女，1957年7月13日出生，汉族住山东省。
二被告委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告原告于某、刘某诉被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某、刘某于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由二原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 梁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁03刑初18-1号
附带民事诉讼原告人刘某某，男，生于1962年11月5日，公民身份号码×××，汉族，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人芦某某，女，生于1962年10月20日，公民身份号码×××，汉族，陕西省定边县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。系本案被害人。
被告人张宝元，男，生于1965年12月12日，公民身份号码×××，汉族，山西省介休市人，初中文化，农民，住山西省介休市。2017年2月6日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2017年3月8日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，被宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张宝元犯抢劫罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并审理了本案。审理期间，被告人张宝元的家属与附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某达成民事赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某各项经济损失66万元。附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某于2017年6月5日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某与被告人张宝元的家属自愿达成民事赔偿协议，其撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某、芦某某撤回附带民事诉讼。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年七月七日
书记员 韩亚萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2566号
原告：省某，女，汉族，1989年5月4日出生，住商水县。
被告：张某，男，汉族，1988年5月1日出生，住商水县。
原告省某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告省某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告省某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告省某承担。
审判员 邝玉花
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更57号
罪犯刘军，曾用名刘永刚，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月4日作出（2011）海南刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月十二天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初330号
原告吴红，女，1966年7月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北楼22层。
法定代表人董志成，总经理。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北楼23层。
法定代表人董志强，总经理。
本院在受理吴红诉平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吴红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴红在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴红撤回对平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由吴红负担。
审 判 长 顾世法
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘煜君
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第423号
上诉人（原审原告）杨xx，女，1983年2月22日生，汉族，阳城县町店镇人。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王x，男，1983年1月14日生，汉族，阳城县町店镇人。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨xx因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨xx及其委托代理人尹利民，被上诉人王x及其委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原被告是同学，2007年两人相遇后开始恋爱，双方于2008年11月17日到阳城县民政局办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，被告于2010年1月5日向阳城县人民法院起诉，要求与原告离婚。阳城县人民法院审理后，于2010年11月20日判决不准原被告离婚。2010年12月原告起诉与被告离婚，经该院调解双方和好后，夫妻双方于2012年8月13日生育一子王xx，现随被告生活。2014年9月7日原被告因家庭琐事发生争吵，原告住回娘家至今未归。2015年3月18日原告再次以夫妻感情破裂为由向该院起诉，坚决要求与被告离婚。诉讼中，被告提供2008年11月16日购买饮水机销货单一张，价格为420元。证明饮水机是被告婚前财产。被告又提供2008年11月18日购买海尔空调发票一张，价格为5050元。被告还提供晋EK28**号车辆行车证一份，发证时间是2012年5月9日，证实原被告婚后购买起亚牌轿车一辆。经原审法院主持调解，双方当事人均同意汽车归原告所有，原告支付被告汽车折价款的一半25000元，其他事项双方未能达成一致意见。
原审法院认为，原被告结婚多年，双方在共同生活中彼此不能互谅、互让。原被告曾两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系未能达到彻底改善，现在原告再次提出离婚，被告同意离婚，该院予以准许。尽管双方均主张婚生子王xx随自己生活，但孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的成长，以随被告生活为宜，原告应酌情支付孩子抚养费。关于婚前婚后财产，原被告都主张空调及饮水机是自己的婚前财产，但被告提供有饮水机销货单，证明饮水机是其婚前所购买，应视为其婚前财产。被告提供的购买空调发票是双方结婚登记后第二天所购买，应视为婚后共同财产，因空调已安装固定在被告家，应归被告所有，被告应返还原告空调价款的50%。起亚牌轿车双方均同意归原告所有，原告同意支付被告汽车折价款一半25000元，该院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，遂判决：一、准予原告杨xx与被告王x离婚。二、婚生子王xx由被告王x抚养，原告杨xx支付被告王x孩子抚养费5000元。三、被告王x返还原告杨xx空调价款2525元。四、婚后共同财产起亚牌小型汽车一辆（车号为晋EK28**）归原告杨xx所有，原告杨xx返还被告王x汽车折价款25000元。
判后，原审原告杨xx不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因孩子从出生到一审起诉离婚后相当长一段时间，一直随上诉人生活，被上诉人仅于2015年3月14日将孩子带走至今未送还。根据相关的法律规定，孩子应随母亲生活。原审判决孩子由被上诉人抚养缺乏事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：婚生子王xx应由谁抚养更有利于孩子成长？针对上诉人杨xx的请求，结合本案证据，评判如下：
因上诉人杨xx与被上诉人王x对原审判决双方离婚及财产分割问题、抚养费数额均无异议，本院予以确认。双方仅对婚生子王xx由谁抚养产生争议，上诉人杨xx主张其2014年9月7日回娘家时带走孩子生活了一段时间，然被上诉人王x否认该事实，陈述孩子仅和上诉人杨xx生活了两三天，综合考虑自上诉人杨xx起诉离婚后至今，王xx一直随被上诉人王x生活的实际情况，因不改变孩子的生活环境更有利于其健康成长，原审判决孩子随被上诉人王x生活并无不当。另，上诉人杨xx主张本案应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，因该条的适用条件是2周岁以下的子女，本案中婚生子王xx已满2周岁，不符合适用条件。综上，上诉人杨xx的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2127号
瞿其军：
王吉武与你劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初164号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人瞿其军支付申请人王吉武劳务费69000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息损失至劳务费实际付清之日止；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费800元、执行费1053元，由被执行人瞿其军负担。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1231号
申请执行人：刘素芝，女，汉族，1964年10月7日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码：91340123704908148K。
法定代表人：吴鹏，执行董事兼总经理。
被执行人：吴鹏，男，汉族，1969年8月10日生，肥西县。
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。
本院在执行刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初2496号调解协议已发生法律效力，但被执行人合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判�张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1304-1号
申请执行人梁番权。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁番权与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第33号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁番权2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第52号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌交通肇事，于2012年3月3日被抚松县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2012年3月16日被抚松县公安局取保候审。2012年4月23日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2012年3月2日18时21分许，酒后驾驶吉k21XXX号正三轮摩托车，在松江河镇沿站前街由南向北行驶至环宇快运配货站门前时，与对向董某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成董某死亡，车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定被告人周某某负事故主要责任，董某负事故次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检出乙醇成分113.73mg／100ml。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，董某系因交通事故，致胸骨及右侧肋骨多发性、粉碎性骨折，胸腔脏器闭合性损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某甲、张某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周某某主动拨打公安报警电话并在现场等候处理，属投案自首，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其案发后积极拨打急救电话并与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合抚松县社区矫正办公室对其判前考察结果，将被告人周某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 卢国君
二〇一二年五月八日
书记员 赵庆慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1012号
原告华素芹，男，1980年4月22日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告华素芹诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告华素芹于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华素芹提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华素芹负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1953号
罪犯姚丽磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月14日作出（2010）蓟刑初字第292号判决，以被告人姚丽磊犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚丽磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月18日起至2027年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2824号
原告李某，郯城县港上镇朗里东村，居民。
被告于某，郯城县港上镇朗里中村，居民。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱冰
二〇一四年九月十日
书记员 刘娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1585号
原告：杨振山。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地滦县新城兴华西路123号
代表人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：冯帆，该公司员工。
原告杨振山与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振山的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振山诉称，2014年12月7日，蒋成福驾驶我所有的冀B×××××号车在滦张路古马村东撞到路边树木，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队认定：蒋成福承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损165519元，公估费4966元，施救费1000元，合计171485元。我为我所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，本次事故发生在保险期间内，我就赔偿问题多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失171485元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辨称：在原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意对其合理合法的损失予以赔偿。原告车损过高，且未同我司协商鉴定机构，程序违法，我司不予认可。公估费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。施救费过高，我司不予认可。
经审理查明，2014年12月7日，蒋成福驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦张路古马村东撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：蒋成福承担事故的全部责任。
原告车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为165519元，支出公估费4966元，另有施救费1000元，合计171485元。
原告为冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了机动车损失险，保险期限为2014年3月2日起至2015年3月1日止，保险限额为355050元。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款171485元。
案件受理费1864元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月一日
书记员 马贺楠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1585号原告：谭树林。委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：卢立海。原告谭树林与被告卢立海提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请要求进行伤残等级鉴定，现原告不具备鉴定条件，无法进行伤残等级鉴定，本案需等待鉴定结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹红霞二〇一五年六月二十四日书记员  王 贺
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01006-3号
申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1269号判决书，于2015年8月20日向被执行人何永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永辉在中国工商银行一账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01006-3号申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1269号判决书，于2015年8月20日向被执行人何永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何永辉在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第297号
原告杨桂峰。
被告肖东升。
被告张冬琴。
原告杨桂峰与被告肖东升、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂峰到庭参加诉讼。被告肖东升、张冬琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂峰诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月26日被告肖东升向原告借款200000元，并出具借条和收条各一份，承诺于2013年12月25日归还。2014年4月2日被告肖东升又向原告借款90000元，承诺于2014年5月10日前归还。后被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款290000元及利息（其中本金20万元自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本金90000元自2014年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告肖东升、张冬琴未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年11月26日被告肖东升向原告借款200000元，并出具借条和收条各一份，承诺于2013年12月25日归还。2014年4月2日被告肖东升又向原告借款90000元，承诺于2014年5月10日前归还。后被告均未能偿还。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两份、收条、银行汇款凭证、婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告肖东升向原告借款事实存在，应予偿还。原告的利息主张亦符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张冬琴与被告肖东升系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张冬琴对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东升于判决生效后立即偿还原告杨桂峰借款290000元及利息（其中本金200000元，自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本金90000元，自2014年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张冬琴负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告肖东升、张冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴小丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执37号
申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人许国勤。
被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人顾礼明。
被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周义平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第18号民事判决书,于2016年1月10日向被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司、浙江志超电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司、浙江志超电源有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司、浙江志超电源有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司的银行存款213955.15元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年一月九日
书记员 黄腾飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第962号
原告：张兆荣，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周玉元，男，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告张兆荣诉被告周玉元健康权纠纷一案中，原告张兆荣以被告周玉元已赔偿损失为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张兆荣负担。
审判员 宽富平
二〇一四年九月十八日
书记员 陈蓓苑
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：李可，局长。
申请再审人高萍与被申请人天津市红桥区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高萍申请再审称：1.申请再审人的房屋虽然位于拆迁范围内，并经行政机关依法作出房屋拆迁裁决，但申请再审人至今仍居住在涉案土地上的房屋内，房屋的土地使用权并未被依法收回，申请再审人依然对涉案土地拥有使用权。被申请人未能提交土地使用权被依法收回的证据材料，没有证据证明被诉具体行政行为对申请再审人不产生实际影响。申请再审人依法提�补正土地登记信息，人民法院应予支持。2.被申请人在两审中答辩称其受天津市国土资源和房屋管理局的委托办理房屋和土地权属登记，申请再审人因此向两审法院提出依法变更被告，或者追加被告，移送有管辖权的法院审理，但两审法院明知被告不适格，却不予变更或追加被告，违反法定程序。3.两审法院均认定土地使用权范围内的房屋已经行政机关依法裁决，因此申请再审人对涉案土地不再享有使用权，是故意混淆土地使用权和房屋所有权的概念，对申请再审人主张的土地使用权错误适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。综上，两审法院违反法定审理程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了申请再审人的合法权益，故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，依法指令再审。
本院认为：申请再审人原居住的坐落于天津市�桥区双环路孟春里3院6号的房屋属于天津市红桥区双环邨经济适用房项目拆迁范围，2010年5月18日，天津市红桥区房地产管理局对申请再审人作出（2010）津红房拆裁字第1754号《房屋拆迁裁决书》，确定了申请再审人应取得的房屋拆迁安置补偿权益。2011年12月16日，天津市红桥区人民法院作出（2011）红非诉行审字第0940号《行政裁定书》，裁定准予对申请再审人原居住房屋实施强制拆迁。由于申请再审人在法定期限内未对房屋拆迁裁决提起诉讼，该房屋拆迁裁决已经发生法律效力，申请再审人对原居住房屋的权益已经转化为房屋拆迁安置补偿的权益。申请再审人要求补正房屋权属登记簿中关于土地使用权的相关信息，因申请再审人对该房屋的相关权益灭失，故房地产权属登记簿中使用权相关信息齐备与否与申请再审人已无法律上的利害关系，两审法院据此认定申请再审人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回申请再审人的起诉，适用法律正确。因申请再审人不具备原告主体资格，其变更被告或追加被告的请求亦应不予支持。申请再审人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高萍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵东姣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3074号
申请执行人熊德胜
被执行人唐文斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人唐文斌发出执行通知书，责令被执行人唐文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文斌（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币935000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3074号
申请执行人熊德胜
被执行人沈梅琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈梅琴发出执行通知书，责令被执行人沈梅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梅琴（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币935000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第221号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1996年1月25日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 珂
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
主要负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：彭乐彬，男，1988年3月7日生，汉族，住江西省上栗县，
被告：李金萍，女，1985年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：萍乡华宇置业有限公司，住所地：安源区凤凰街广场路萍乡商城，统一社会信用代码：913603007897267489。
法定代表人：叶永跃。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭乐彬、李金萍、萍乡华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告彭乐彬、李金萍、萍乡华宇置业有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、请求判令被告彭乐彬、李金萍偿还原告借款本金122759.18元，以及至实际清偿之日止的利息（截止到起诉之日为利息1691.66元，本息合计为124450.84元）；3、请求判令被告萍乡华宇置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告彭乐彬、李金萍因购买位于萍乡市××县××盛景××单元××室房屋，与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定了原告向被告彭乐彬发放15万元按揭贷款给被告，贷款期限180个月。原告已经完全履行放款义务，而在合同签订后被告彭乐彬长期没有按照合同约定按月向原告偿还借款本息，原告多次催收，被告仍未偿还，被告萍乡华宇置业有限公司出具担保书，同意在房屋他项权证办理前对贷款本息承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特具此状，请求人民法院公正判决。
被告彭乐彬、李金萍、萍乡华宇置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭乐彬、李金萍、萍乡华宇置业有限公司未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭乐彬因购买住房，于2012年7月12日向原告申请贷款，双方于2013年1月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款用途为购置房产；借款金额150000元；借款期限180个月，自2012年起至2027年止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；借款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日至至贷款日本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，借款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，利率调整日于每年的1月1日调整；采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为1310.79元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等条款。被告李金萍在该合同借款人栏处签名按捺。合同签订当日，原告向被告彭乐彬发放了贷款150000元。被告彭乐彬自2016年6月14日未按合同约定归还本息。原告于2016年9月27日和2017年3月23日分两次从被告萍乡华宇置业有限公司保证金账户上划拨了7210元。被告彭乐彬在本案诉讼中归还2408.62元。截止2017年5月22日，被告欠原告贷款本金119244.83元。
2011年8月2日，原告与被告萍乡华宇置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告萍乡华宇置业有限公司愿意为与原告发生借贷关系购置桃园盛景住房的全部债务人提供最高额保证，最高额担保14000000元，保证方式为连带责任保证；保证期限按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；主合同被解除不影响本合同效力等条款。2012年7月12日，萍乡华宇置业有限公司上栗分公司向原告出具担保书，承诺为被告彭乐彬向原告贷款150000元在办妥房屋他项权利证书前提供连带保证责任等内容。
本院认为，原告与被告彭乐彬、李金萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告萍乡华宇置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。原告依约向被告彭乐彬发放了贷款，被告彭乐彬、李金萍作为共同借款人应依约履行还款义务。现被告彭乐彬、李金萍逾期未依约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定请求解除与被告彭乐彬、李金萍签订的借款合同，请求被告彭乐彬、李金萍归还借款本金（应扣除被告彭乐彬诉讼中归还的款项），符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，因合同解除后，双方的权利义务全部终止，且原告要求被告一次性归还剩余全部借款本金，从公平原则出发，原告诉请继续计算合同解除后的利息，不再具有事实和法律依据，故本院认为利息部分按照逾期利息至判决书确定的履行期限届满之日止为宜。被告萍乡华宇置业有限公司为本案借款提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭乐彬、李金萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告彭乐彬、李金萍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行支付本金119244.83元，承担自2017年5月23日起至判决生效指定给付之日止按合同约定的计算方式和计算标准的利息；
三、被告萍乡华宇置业有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元,由被告彭乐彬、李金萍、萍乡华宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月五日
代书记员 谢雨妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人孙仁坤。
被执行人王瑞香。
被执行人青岛华北汽车贸易有限公司，住所地即墨市烟青路280号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙仁坤、王瑞香、青岛华北汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2005）即民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序�，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 李尚爱
二〇一二年八月十六日
书记员 江世清
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1106号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：刘俊林，男，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告刘俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年六月五日
书记员 赵国慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11677号
原告：宋存兰，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋存兰与被告温洪军借用合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋存兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋存兰撤回起诉。
案件受理550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告宋存兰负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1536号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通东昇花园A座-301。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：朱佳宝，该公司职员。
被告：姚荣华。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告姚荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年九月一日
书记员 李 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初173号
原告：黄某某，女，1978年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄某甲，男，1955年6月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识谈婚，于2001年8月21日在揭东县玉湖镇民政办理结婚登记，结婚证字号：粤玉婚字第XXX号。原告婚前于1998年7月25日生育有长子黄某乙，婚后于2003年8月6日生育次子黄某丙，于2002年5月28日生育长女黄某丁。由于双方缺乏感情基础，婚后经常发生摩擦，常因家庭琐事争吵不休，感情开始恶化。被告与原告为生活小事发生争执，致原告经常受被告毒打。2010年7月原告再次因被告的无理取闹而受到被告的暴力伤害，原告于是外出打工至今。现双方分居已5年多，夫妻已无感情可言，原告曾多次提出离婚，均遭被告拒绝。故现特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共生儿子黄某丙、黄某丁由被告黄某甲抚养至成年，费用由被告负担；原告婚前所生儿子黄某乙归原告抚养至成年，费用由原告负担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.户主为黄某甲的户口本复印件一份，证明被告及三个孩子的情况。
3.结婚证二本，证明原、被告于2001年8月21日登记结婚的事实。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告黄某甲提供其本人的身份证，证明被告的身份情况。
原、被告均对双方提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告对原告的证据1、2、3没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，原、被告提供的证据，形式合法、内容真实可信、与其主张的事实及请求具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于2001年3月经人介绍认识谈婚，2001年8月21日办理结婚登记手续。原告婚前于1998年7月25日生育有长子黄某乙，婚后于2003年8月6日生育次子黄某丙，于2002年5月28日生育长女黄某丁。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，2016年2月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2001年8月21日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能。关于原告主张双方自2010年7月开始分居至今，被告予以否认，而原告也未能提供证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予采信。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，汉族。
被告杨丽华，女，回族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案过程中，被告杨丽华已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行于2016年4月19日向本院申请撤回对被告杨丽华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回对被告杨丽华的起诉。
案件受理费6，165.00元，减半收取3082.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯春光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更512号
罪犯罗江云，男，1971年4月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2016年3月10日作出(2015)东刑初字第220号刑事判决，认定被告人罗江云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江云减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执27号之一
申请执行人：王丝依，女，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河本区。
被执行人：舒惠怡，男，1983年8月1日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人王丝依与被执行人舒惠怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初374号民事判决书，被执行人舒惠怡应归还申请执行人王丝依借款本金人民币261680元及利息，负担案件受理费人民币5030元，承担案件执行费人民币3901元。本案尚未执行到位。经本院查询被执行人舒惠怡名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记及证券登记，经查均未发现被执行人舒惠怡上述可供执行财产。因被执行人舒惠怡暂无可供执行财产，且近期我院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执27号申请执行人：王丝依，女，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河本区。被执行人：舒惠怡，男，1983年8月1日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人王丝依与被执行人舒惠怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初374号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人舒惠怡发出执行通知书，责令被执行人舒惠怡于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒惠怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒惠怡银行存款人民币320000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月七日书记员  廖 俊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1634号
原告翟爱珍，女，1971年10月7日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，无业，住江西省吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县城经济开发区
法定代表人李建财，该公司总经理。
委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
原告翟爱珍与被告江西天华实业有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱珍及其委托代理人肖运平，被告天华公司的委托代理人黄小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告即时归还借款本金贰佰伍拾万元整（￥2500000元）及约定利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%支付至实际归还借款之日止，计算至起诉之日欠利息80万元）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告因经营房地产开发业务，需要资金周转，提出向原告借款并同意按月利率2%支付借款利息，原告同意后向被告提供借款，后由于原告亦需要资金，向被告提出归还借款，被告向原告归还借款，仍留有资金50万元继续借给被告。2015年4月份被告又提出向原告借款，原告同意后，又借给被告200万元，并按被告要求汇入其指定的个人账户。至此，原告共向被告提供借款250万元，被告于2015年4月21日向原告出具借条一张。现借款已到期，被告未按约定归还本息，为此成诉。
被告天华公司辩称，原告未履行借款合同约定，原、被告间不存在民间借贷关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，被告对证据的三性均有异议，本院认为虽该借条的落款时间有涂改，但该借条涂改后的落款时间能够与原告提交的中国银行股份有限公司银行卡交易明细中原告提供的2000000元转账时间相吻合，且能够与原告提供的两份承诺相互印证，故对该借条的真实性，本院予以确认，能够作为证据使用；2、原告提交的承诺书二份、银行卡交易明细清单及施向阳账户信息各一份，能够与借条相互印证形成完整的证据链，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟爱珍与案外人刘忠文系夫妻关系，刘忠文系浙江世龙管业股份有限公司的股东。2015年4月21日，被告向原告借款2500000元，为此被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到翟爱珍人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借款利息按2%计算，利息每三个月支付一次，借款期限一年即2015年4月21日至2016年4月20日，公司以天华二期未开发建设用地规划中的5#楼玖佰平方土地作为等值抵押。以下账户已收到贰佰万元整户名：施向阳账号：19×××87开户行：中国银行收到现金伍拾万元整（2014.6.62015.6.5续签）”。被告亦在该借条上盖章确认。同时，被告公司的副经理徐春松（系被告的股东之一）亦作为证明人在借条上签字落款。同日，原告依约通过其丈夫刘忠文的账户向被告委托收款的账户（户名：施向荣，账号：19×××87）转账2000000元。另外500000元借款本金则是由原、被告先前续借而来，在被告天华公司向原告出具的借条上亦有注明。因被告仅支付了两个月的借款利息共100000元，为此原告找到借款的经手人徐春松要求被告还款。为此，徐春松分别于2016年3月28日、2016年10月28日分两次向原告出具承诺书，认可借款的事实。
另查明，施向荣系被告公司工程部的员工。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告江西天华实业有限公司向原告借款2500000元，有借条、承诺书、银行交易明细为证，能够证明借贷事实实际发生。原告诉请被告归还借款本金2500000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告天华公司已向原告支付了自2015年4月21日起至2015年6月20日的利息共计100000元，故被告仍应向原告偿还以借款本金2500000元为基数按月利率2%计算自2015年6月21日起至付款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西天华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟爱珍偿还借款本金2500000元及利息（利息以2500000元本金为基数按月利率2%计算自2015年6月21日计付至还清日止）；
二、驳回原告翟爱珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告江西天华实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3702号
申请执行人龚昌东，个体户。
被执行人张新闻，干部。
申请执行人龚昌东与被执行人张新闻保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调却字第0053号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调却字第0053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02531号
罪犯侯彦彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第83号刑事判决，以被告人侯彦彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月11日以（2006）冀刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯彦彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯侯彦彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彦彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1133号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
负责人：梁长兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：白贵廷，男，该支行工作人员。
被告：赵延雷，男，1982年4月1日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：王静，女，1981年4月26日出生，汉族，住馆陶县。
被告：白清旺，男，1966年11月12日出生，汉族，馆陶县商务局工人，住馆陶县。
被告：刘学芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行）与被告赵延雷、王静、白清旺、刘学芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人白贵廷，被告赵延雷以及被告白清旺、刘学芬的委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵延雷偿还到期借款本息91872.7元，以及自2017年6月26日至实际清偿日止以此数额为基数按照借款合同约定在执行利率的基础上上浮30%所计算的罚息、复利。2、被告赵延雷承担本案实现债权的费用。3、被告白清旺、刘学芬负连带责任。事实与理由：被告赵延雷因购进灯具向原告申请个人助业贷款，并于2013年12月5日与原告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告赵延雷向原告借款30万元，利息按年利率7.2%计算，期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止。按月付息、按季还本的本、利不同期还款方式还款。逾期还款按年利率9.36%计算利息，另对未按期支付的利息计收复利。同时，被告白清旺、刘学芬对上述贷款承担连带保证责任。保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2013年12月25日发放了贷款，但贷款到期后，被告赵延雷未能清偿。至今尚欠本息91872.7元未还，担保人也未履行保证责任。为此提起诉讼。
被告赵延雷对原告的诉求及事实与理由均无异议。
被告白清旺、刘学芬辩称，该笔贷款到期日为2014年12月5日，保证人的保证期间为贷款到期之日起2年，该贷款已过保证期限，保证人不应承担担保责任。
被告王静未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、赵延雷的结婚证、白清旺和刘学芬出具的贷款担保承诺书，证明赵延雷与王静为夫妻关系以及保证人白清旺、刘学芬自愿为该笔贷款承担连带担保责任。2、郑州市金豫光源电器有限公司与馆陶县阳光照明专卖店签订的购销合同，证明贷款用途。3、个人贷款/担保合同、个人借款凭证、郑州市金豫光源电器有限公司出具的付款委托书，证明原告按照约定向被告赵延雷授权的郑州市金豫光源电器有限公司客户经理李晓歌的账户内划入借款30万元。4、经微机计算被告欠原告借款本息情况的个人贷款还款（催收）通知单，证明被告赵延雷截止2017年6月25日欠原告逾期贷款本金72000元、利息450元、罚息17181.32元、复利2241.38元，合计91872.7元。5、催收通知书2份，证明原告于2015年3月18日、2016年8月18日向被告赵延雷催收该贷款。
被告赵延雷、白清旺、刘学芬对原告提交的证据均无异议。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：被告赵延雷与王静系夫妻关系。2013年12月5日，被告赵延雷、王静、白清旺、刘学芬与原告签订了《个人借款/担保合同》，由被告赵延雷与王静共同向原告借款30万元，用于馆陶县阳光照明专卖店购货，借款利率为7.2%，借款期限为1年即自2013年12月25日起至2014年12月25日止。合同另约定，支付方式为委托支付即借款人授权贷款人将贷款一次性划入李晓歌的62×××27账户内。还款方式为：按月还息、按季还本的本利不同期还款方式。借款人如未按合同约定还款，贷款人有权加收30%利率计收的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告白清旺、刘学芬对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，原告于2013年12月25日向被告赵延雷提供的收款人账户划拨借款30万元。合同到期后，截止2017年6月25日被告尚欠贷款本息合计91872.7元未付。原告于2015年3月18日、2016年8月18日两次向被告赵延雷催收该贷款，但未向保证人主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告工商银行与被告赵延雷、王静、白清旺、刘学芬签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行合同约定的义务。被告赵延雷未按合同约定还本付息，原告主张由被告赵延雷偿还贷款本息91872.7元符合法律规定，本院予以支持。被告白清旺、刘学芬虽为该笔贷款提供保证担保，但原告未在保证期间（即2014年12月25日至2016年12月25日）内向担保人主张权利，保证人的保证责任依法应予以免除，本院对保证人的辩解意见予以采纳。原告的诉求中未主张被告王静承担偿还责任，本院不予裁判。被告赵延雷对2017年6月25日之后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至实际清偿日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金、利息、罚息、复利，共计91872.7元，及自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行对被告白清旺、刘学芬的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告赵延雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0111号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，无业。
被告人郭某乙，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日14时许，被告人郭某甲伙同郭某乙经预谋后驾驶摩托车至徐州市鼓楼区煤港路东侧人行道上，趁戚某不备，郭某甲驾驶摩托车搭载郭某乙由后者将戚某手挎包抢走，包内有现金580元、银色索尼牌数码相机一部、黑色海信牌触屏智能手机一部（经鉴定，上述被盗物品价值360元）以及家乐福购物卡、银行卡等物。
2013年11月14日19时许，被告人郭某甲伙同郭某乙经预谋后驾驶摩托车至山东省邹城市太平路中段步行街附近，趁贾某不备，郭某甲驾驶摩托车搭载郭某乙由后者将贾某手挎包抢走，包内有现金200余元及吊坠等物。
2013年11月22日，被告人郭某甲、郭某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、贾某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、受理报警登记表、被告人指认犯罪现场笔录、扣押发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0111号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人郭武某。
上述二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人郭某某、郭武某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某、郭武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日14时许，被告人郭某某伙同郭武某经预谋后驾驶摩托车至徐州市鼓楼区煤港路东侧人行道上，趁戚某某不备，郭某某驾驶摩托车搭载郭武某由后者将戚某某手挎包抢走，包内有现金580元、银色索尼牌数码相机一部、黑色海信牌触屏智能手机一部（经鉴定，上述被盗物品价值360元）以及家乐福购物卡、银行卡等物。
2013年11月14日19时许，被告人郭某某伙同郭武某经预谋后驾驶摩托车至山东省邹城市太平路中段步行街附近，趁贾某某不备，郭某某驾驶摩托车搭载郭武某由后者将贾某某手挎包抢走，包内有现金200余元及吊坠等物。
2013年11月22日，被告人郭某某、郭武某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某、郭武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某、贾某某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、受理报警登记表、被告人指认犯罪现场笔录、扣押发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭武某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某某、郭武某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭武某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年四月二十九日
书记员 周某
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执244号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代理人陈凤龙，董事长。
被执行人天津东源服装有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰。
被执行人崔兰。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人天津东源服装有限公司、崔兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第270号民事判决书确定的，被执行人履行支付仲利国际租赁有限公司租金、违约金、案件诉讼费共计797974元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月五日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执244号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代理人陈凤龙，董事长。
被执行人天津东源服装有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰。
被执行人崔兰。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人天津东源服装有限公司、崔兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第270号民事判决书确定的，被执行人履行支付仲利国际租赁有限公司租金、违约金、案件诉讼费共计797974元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月五日
书记员 高用利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字3861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭伟，个体工商户。
委托代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保日照公司的委托代理人邱雷、被上诉人郭伟的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保日照公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：1、在双方此前的（2014）睢民初字第0523号案件中，我公司已经赔付郭伟相关费用，郭伟当时起诉标的47915.86元，调解为40000元，本次起诉明显包含郭伟上一案中放弃的部分，一审再次判决不公允。2、在上一案件调解中，双方约定后续治疗费实际发生后再行主张，现一审仅凭鉴定确定郭伟后续治疗费违背调解协议。3、一审将鉴定费、诉讼费判由我公司承担违反保险合同约定。
郭伟辩称：1、人保日照公司所称放弃的诉讼请求，应理解为起诉、调解标的的差距，并非我放弃诉讼权利。2、人保日照公司对后续治疗鉴定意见有异议应在一审申请重新鉴定，未申请鉴定应视为放弃权利。3、一审基于人保日照公司的责任确定诉讼费、鉴定费的承担符合法律规定。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
郭伟向一审法院起诉请求：请求判令人保日照公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计55620元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年11月17日14时50分许，郭伟驾驶苏C×××××号小型普通客车沿G104线由北向南行驶至862KM+700M处时，与相对方向史树新驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致郭伟受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，郭伟负事故的主要责任，史树新负次要责任。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车在人保日照公司投保交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。郭伟的前期费用经一审法院调解，人保日照公司已赔偿误工期限110天，护理期限110天，营养期限20天，后郭伟委托连云港正达司法鉴定中心对其后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，认为郭伟后续必然发生的二次手术费及康复医疗费11000元，自受伤之日起误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。二次手术取内固定误工期限30日，护理期限20日，营养期限20日。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对郭伟的各项合理损失，首先应由人保日照公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例赔偿；不足部分，由人保日照公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿。人保日照公司主张郭伟第一次诉讼已放弃误工费、护理费、营养费等主张，经查，第一次诉讼郭伟起诉标的额为47915.86元，最终调解结果为保险公司赔偿原告40000元，调解书中表述郭伟放弃其他诉讼请求应为起诉标的额与调解标的额中的差额，而非放弃主张误工费、护理费、营养费的权利。就郭伟损失，认定如下：医疗费11000元、误工费21210元、护理费1800元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1200元。遂判决：一、人保日照公司赔偿郭伟28115元，于判决生效后十日内付清。二、驳回郭伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，人保日照公司上诉主张，郭伟的一审主张的各项费用属重复主张、后续治疗费应在实际发生后主张、一审确定鉴定费、诉讼费由其负担违反保险合同约定，结合查明事实，本院评判如下:
1、关于郭伟是否重复主张相关费用的问题。事故发生后，郭伟2014年2月21日向一审法院提起诉讼，起诉标的为47915.86元，2014年4月25日，在一审法院（2014）睢民初字第0523号案件中，双方审理中达成和解协议，由人保日照公司向郭伟赔偿各项损失40000元，郭伟放弃其他诉请。对于调解协议的内容，应理解为郭伟放弃了起诉标的与调解数额之间的差额，并非放弃该事故所有费用，一审法院根据鉴定结论，扣除2013年11月17日事故发生之后至调解时的费用后，支持了调解中未涉及的费用与调解协议并不重复。
2、关于后续治疗费应否支持、鉴定费、诉讼费如何承担的问题。人保日照公司主张双方在调解协议中约定，后续治疗费待实际发生后主张，但在一审法院（2014）睢民初字第0523号案件中，双方调解协议中并无此约定，一审支持后续治疗费用不违反调解协议；另一审根据郭伟诉讼中实际发生的费用，确定败诉方人保日照公司负担鉴定费、诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，人保日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保日照公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3463号
原告：李吉彬，农民。
被告：刘晓蕾，农民。
被告：李连胜，农民。
委托代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所。
被告：颜凤丽，农民。
本院在审理原告李吉彬诉被告刘晓蕾、李连胜、颜凤丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉彬撤回起诉。
案件受理费953元，由原告李吉彬负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年八月十六日
书记员 丛龙涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0950号
罪犯陈成建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月29日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第301号刑事判决，以被告人陈成建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月11日止。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。2013年2月4日，江苏省徐州市市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈成建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈成建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈成建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成建准予减刑八个月二十四日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00108号
申请执行人陕西华山创业科技有限责任公司。住所地：西安市新城区西一路**号。
法定代表人刘勇力，该公司董事长。
被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司。住所地：咸阳市秦都区新产业聚积园。
法定代表人李淼，该公司董事长。
申请执行人陕西华山创业科技有限责任公司与被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年6月25日作出咸仲裁字（2015）第14号裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行，经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，如果被执行人不按照协议履行，申请执行人在法定期限内向有管辖权的法院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中仲执字第00108号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1888号
上诉人（原审被告）：谢平，女，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：李明强，男，1964年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹友国，男，1965年3月28日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：管立凤、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人谢平、李明强因与被上诉人邹友国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2241号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢平、李明强的共同委托诉讼代理人周俊、周鑫耀，被上诉人邹友国的委托诉讼代理人管立凤、李晓飞共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
谢平、李明强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.谢平以个人名义借款，一审法院在未查明借款用途情况下直接认定为夫妻共同债务，属事实认定错误；2.谢平为郧西平凡矿业有限公司法定代表人，有权代表公司向他人借款用于公司经营，本案借款行为应当为职务行为，相应的法律后果应当由郧西平凡矿业有限公司承担；3.一审法院要求李明强举证证明诉争借款并未用于夫妻共同生活，实属不当，谢平与李明强早已分居，李明强对诉争借款并不知情，该款也未用于上诉人二人的夫妻共同生活。综上，一审法院认定诉争借款为夫妻共同债务系事实认定错误，并存在上诉人身份和借款用途等认定借款主体的重要事实未查清，导致适用法律错误，判决不公。
邹友国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹友国向一审法院起诉请求：李明强与谢平系夫妻关系。谢平向邹友国借款150000元，并于2014年4月3日向邹友国出具借条一份。借款后，虽经邹友国多次催还借款，李明强与谢平至今未还。请求判令：1.李明强、谢平立即偿还邹友国借款150000元，截止2015年10月28日的利息56500元，之后的利息按借条约定计算至本息还清之日。2.本案诉讼费用由李明强、谢平承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，谢平向邹友国借款150000元，邹友国即通过网上银行分三次向第三人何霜红银行账户上汇款150000元，2014年4月3日，第三人何霜红向谢平银行账户上转款150000元。2014年4月3日，谢平向邹友国出具借条一份，借条载明：“借到邹总现金壹拾伍万元整（150000.00元）月利率2分谢平2014年4月3号”。借款发生后，谢平、李明强没有向邹友国偿还过本金及利息。另查明，上述借款发生在谢平、李明强夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。邹友国依据谢平出具的借条及相关转账凭据向谢平主张偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢平向邹友国借款时，处于其与李明强婚姻关系存续期间，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，故李明强应与谢平共同承担上述债务的偿还责任。谢平、李明强辩称谢平从邹友国处借款是为公司举债，不是其个人债务，该债务与李明强无关，该借款没有用于家庭生活，李明强不应承担偿还责任，因二人没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、谢平、李明强共同偿还邹友国借款本金15万元；二、谢平、李明强共同偿还邹友国以15万元借款本金为基数，从2014年4月3日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4356元，由谢平、李明强负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，案外人何霜红认可2014年4月2日邹友国向其银行账户转款150000元、2014年4月3日其向谢平银行账户转款150000元系邹友国与谢平之间的借贷关系，与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对诉争借据及借款的交付均无争议，案外人何霜红亦表明诉争借款虽通过其银行账户支付但与其无关，故邹友国与谢平之间的民间借贷关系依法成立。上诉人谢平、李明强虽主张谢平本案的借款行为系其履行职务行为，但因诉争借据落款处的签名仅有谢平，借据内容中也无诉争借款用于案外人郧西平凡矿业有限公司经营的约定，二上诉人也未提交其他充分证据证实其主张，故本院对该上诉称主张不予支持。至于诉争借款是否应当认定为谢平、李明强夫妻共同债务问题，因诉争借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将此举证责任分配给二上诉人，并无不当，而二上诉人在本案诉讼中并未举证证明诉争借款符合应认定为谢平个人债务而不是夫妻共同债务的情形，故一审法院认定诉争借款为谢平、李明强的共同债务并由二人共同清偿，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人谢平、李明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人谢平、李明强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月九日
书记员 付全喜