天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1046号
原告（反诉被告）：陕西柯瑞达家具建材有限公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场一蓝海第4幢1单元14层11401室。
法定代表人：房赵飞，总经理。
委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市美得空间隔断制造有限公司，住所地西青经济开发区张家窝工业园丰达道5号。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西柯瑞达家具建材有限公司与被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西柯瑞达家具建材有限公司的委托诉讼代理人任大昕、被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西柯瑞达家具建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利100000元并按年息6%向原告支付自2016年12月12日起至实际清偿之日的利息(暂算至2017年12月11日的利息为6000元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告为陕西地电项目所需向被告口头提出预备陕西地电项目所需的原材料，原告基于双方以往的合作信任。在未与被告签订书面合同的情况下，于2016年12月12日通过中国民生银行账户《账号-69×××84)向被告的中国农业银行天津张家窝支行的账户《账号-02×××71)支付100000元的预付货款。此后，原、被告未能签订合同。原告也未向被告发出过任何生产、加工指示或任务。被告收取原告100000元的预付货款，属不当得利。原告与被告多次协商催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津市美得空间隔断制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告双方就陕西地电广场写字楼项目备料一事达成一致意见，合同成立有效；2、被告按照备料单已完成备料，柯瑞达应支付剩余备料款，接收已备材料。
被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司向本院提出反诉请求：1、责令反诉被告继续履行双方的供货协议，接收反诉被告订购的剩余钢型材料和铝型材料；2、判令反诉被告向反诉原告支付剩余材料款44273.68元；3、判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。后反诉原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：反诉被告准备承接陕西地电广场写字楼项目的室内装修工程，前期需要做样板间，2016年11月份，双方签订样板间供货合同，样板间装完后得到设计方和业主的认可。2016年12月初，反诉被告提出该项目工期紧张，经双方协商，先由反诉原告按照备料单组织备料，反诉被告支付100000元备料款，其余由反诉原告垫付。自2017年4月开始，反诉原告要求反诉被告支付剩余材料款并接受备料，反诉被告一直置之不理。2017年7月25日，反诉原告向反诉被告发出《催款函》，要求其履行上述义务吧，反诉被告未作出回应，故被告提出反诉。
反诉被告陕西柯瑞达家具建材有限公司辩称，双方没有签订供货协议，没有接收原告材料的事实及依据，反诉原告所诉双方达成一致的备料单不是事实，反诉原告将反诉被告汇给其100000元认为是备料款，也是不存在的事实，故请求法院驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾签订西安信远高隔间生产的供货合同，合同标的金额为25889元；西安地电高隔间生产的供货合同，合同标的金额为101769.48元；西安信远ECO木门锁的供货合同，合同标的金额为1539元，上述三份合同后均附有设计图纸、供货明细、数量及单价，且上述三份合同已履行完毕。
原告提供了中国民生银行的电子回单，以证其通过中国民生银行为被告打款100000元，该回单中载明记账时间为2016年12月12日，用途为货款。被告对收到100000元的事实无异议，但主张根据微信记载，原告于2016年12月10日已打款完毕，并主张该100000元系被告为原告方的邮箱发送了审核图纸与核算面积及备料计划后，原告为被告支付的备料款。原告对微信的发送人及手机号系其法定代表人的事实不予认可，并主张关于邮箱系公共邮箱，而非原告法定代表人个人的邮箱，且邮箱中只有被告发送的材料，没有原告方的回复。
原告提供了其为被告发送的律师函，以证其发函催告被告返还支付的预付款100000元，被告认可收到了该律师函，并于2017年11月1日答复原告：当得知原告与第三方的合同未能签约成功，被告第一时间通知供应商停止加工备料，但此时被告已完成90%的产品，被告存在实际损失。
被告提交了备料清单、辅料清单、订货单、工作联络函、库存照片及其为案外人南皮县瑞祥五金制造有限公司、山东华明铝材有限公司打款的客户首付款入账通知的复印件，以证被告在收到原告打来的备料款后已经向钢材厂和铝材厂发出订单并已经支付了部分货款，生产出的材料已存在仓库中。原告对被告提供上述证据的三性均不认可，主张其并没有向被告发出隔断的尺寸，如果被告产生损失是其自身行为所致，与原告无关。
被告提供了地电材料损失明细，主张铝料成本价格173863.68元、未处理铝材可回炉折价80440元、钢料成本134144.65元、已处理折价83294.66元，处理后损失144273.68元，折抵原告已支付的100000元，被告要求原告支剩余材料款44273.68元。在诉讼过程中，被告已将其主张的钢材产品自行处理完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证、等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案所涉项目，原、被告之间并未签订书面合同，根据原、被告之间的历次交易惯例，原告与被告之间需签订书面合同并附有产品的规格、型号及价款。根据原、被告提供的证据，不能证实原、被告之间确立了合同关系，即被告的要约，并没有得到原告的承诺，但原告向被告打款的事实客观存在，无论原告主张的预付款还是被告主张的备料款，必须基于合同的有效成立和实际履行，现被告并没有向原告提供产品，被告收取原告的100000元货款不存在合同依据和法律依据，故原告要求被告返还100000元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告之间就100000元货款的返还时间并没有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告提供的证据不能证实其铝材及钢材损失的客观存在，其提供的证据也不能证实与本案具有关联性，故被告要求原告支付剩余材料款44273.68元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）陕西柯瑞达家具建材有限公司货款100000元；
二、驳回原告（反诉被告）陕西柯瑞达家具建材有限公司的其他诉讼求；
三、驳回被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2420元，由原告（反诉被告）陕西柯瑞达家具建材有限公司负担120元，被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司负担2300元；反诉受理费907元，全部由被告（反诉原告）天津市美得空间隔断制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵美丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。