重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04988号
原告黄启贤，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告郑高栋，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告谭培果，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告黄启贤与被告郑高栋、谭培果、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄启贤及其委托代理人王琼，被告郑高栋，被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼，被告谭培果经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启贤诉称，2014年12月21日19时33分许，被告郑高栋驾驶渝AXXX**号小型轿车，行驶至重庆市长寿区杏林路中医院段变更车道时与原告黄启贤驾驶的渝BXXX**号普通摩托车擦刮，造成原告黄启贤受伤、两车损坏。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告郑高栋承担事故全部责任，原告黄启贤无责任。原告黄启贤的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、黄启贤左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、黄启贤取出左胫骨内固定约需人民币9000元；3、黄启贤的护理时限建议为90天。被告谭培果系渝AXXX**车的所有人，并为其所有的车辆在被告平安保险重庆分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。现请求被告赔偿原告医疗费40259.72元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、续医费9000元、护理费9900元、误工费15040.81元、鉴定费1950元、残疾赔偿金51092.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1390元，共计139232.83元。
被告郑高栋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AXXX**车系被告谭培果所有，被告谭培果是挂靠在北城致远集团有限公司承包工地，被告郑高栋是谭培果雇请的工作人员，负责材料采购，负责采购的材料是被告谭培果承包的工地在用，采购时被告郑高栋就驾驶渝AXXX**车，被告郑高栋不是被告谭培果雇请的专职驾驶员。事故发生当天，被告郑高栋为原告垫付了医疗费1154元。
被告谭培果未答辩。
被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告谭培果所有的渝AXXX**号车在被告平安保险重庆分公司投保交强险及限额50万元的第三者责任商业保险属实，有不计免赔。被告平安保险重庆分公司已为原告支付医疗费10000元，要求纳入本案赔偿款中摒除。被告平安保险重庆分公司对非医保用药不予赔偿，对C类药品及诊疗赔偿80%。鉴定费不属于保险公司赔付的范畴。
经审理查明，2014年12月21日19时33分，被告郑高栋驾驶渝AXXX**号小型轿车，从重庆市长寿区城区沿长寿区杏林路行驶至长寿区杏林路中医院段（烟草公司大门口处）变更车道时，与直线行驶的原告黄启贤驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生擦刮，造成摩托车驾驶员黄启贤受伤及两车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定郑高栋负全部责任，原告黄启贤无责任。
原告黄启贤受伤后，于2014年12月21日至2015年1月31日在重庆市长寿区中医院住院治疗41天，产生医疗费49799.38元。出院诊断：中医诊断：骨折病—骨断筋伤、气滞血瘀症。西医诊断：车祸伤：1、左膝胫骨平台粉碎性骨折；2、左手掌皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，加强营养；2、继续加强左膝关节屈伸功能锻炼及左下肢抬腿功能锻炼；3、术后3月内左下肢需扶双拐不负重下地行走，防止摔跤；4、出院后若左膝关节伤口出现红肿、疖、痈等感染征象，须立即返院随访复诊；5、不适门诊随访，定期返院随访复片（出院后1月、2月、3月、6月...）。原告出院后，于2015年3月27日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，产生医疗费93元；于2015年4月8日在重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，产生医疗费168.97元。经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月20日作出鉴定意见：1、黄启贤左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残；2、黄启贤取出左胫骨内固定约需人民币玖仟元；3、黄启贤的护理时限建议为90天。原告为此交纳鉴定费1950元。
另查明，原告黄启贤系城镇居民，其发生本次交通事故前经重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣至重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司工作。原告之母亲周国芳生于1932年5月5日，系农村居民，原告的父亲在本次交通事故发生前已去世。原告的父母共生育6个子女，其中1个子女已于10多年前去世。渝AXXX**号小型轿车系被告谭培果所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告平安保险重庆分公司为原告在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告骑行的渝BXXX**号摩托车进行维修，产生修理费1250元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、费用汇总单、户口页、重庆飞驶特人力资源管理有限公司《派遣员工劳动合同》和“收入证明”及“工资表”、重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司“误工证明”、牡丹灵通卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市长寿区海棠镇小河村民委员会和重庆市公安局海棠派出所共同出具的“证明”、修理费发票，行驶证、驾驶证、保单抄件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑高栋驾驶渝AXXX**号小型轿车与原告黄启贤驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生擦刮，造成原告黄启贤受伤致残，且郑高栋负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告黄启贤的损失，应首先由承保渝AXXX**号小型轿车交强险的被告平安保险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郑高栋承担全部赔偿责任。被告郑高栋辩称其系被告谭培果雇请的工作人员，但未提供相应证据证实，谭培果系渝AXXX**号车的登记车主，其无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了举证、质证的权利，在本院根据现有证据无法查实其与郑高栋之间关系的情况下，其应与郑高栋承担连带赔偿责任。渝AXXX**号车在被告平安保险重庆分公司投保第三者责任商业保险，被告平安保险重庆分公司根据合同约定在第三者责任商业保险限额内对被告郑高栋、谭培果连带承担的赔偿责任部分承担赔偿责任，不足部分再由郑高栋、谭培果连带承担责任。
对医疗费，原告因本次交通事故受伤后共计产生医疗费50061.35元，本院予以确认。其中被告平安保险重庆分公司已在交强险限额内支付10000元，原告自行支付40061.35元。原告于2015年3月27日在重庆市长寿区中医院产生的其他费30元系病历复印费，本院不予支持。2015年5月6日在重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心门诊治疗产生的医疗费168.67元系原告进行续医费鉴定之后产生的医疗费，属于续医费范围。被告郑高栋辩称为原告垫付医疗费1154元，但未提供证据证实，本院不予采信。
对住院伙食补助费，原告请求4100元。本院认为，原告因本次交通事故受伤后住院治疗41天，其住院伙食补助费应为1312元（41天×32元／天）。
对营养费，原告请求1000元。本院认为，原告出院医嘱载明其需要加强营养，故本院酌情主张营养费400元。
对续医费，本院认为，原告的续医费经司法鉴定为9000元，本院予以支持。
对护理费，原告请求9900元。本院认为，原告的护理时限经司法鉴定为90天，其提交的北碚区荣恒安全仪器厂“证明”及“工资条”，不足以证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，原告也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年平均收入状况，故其护理费应按照普通护工工资80元／天的标准计算90天为7200元。
对误工费，原告请求按照2378.22元／月÷30天×119天＋公司扣除的保险费5607元的方式计算为15040.81元。本院认为，原告请求的被扣除的保险费5607元不符合法律规定，本院不予支持。原告请求按照2378.22元／月的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤致残需持续误工，其误工时间可以计算至定残前一日为119天，因此，原告的误工费为9433.61元（2378.22元／月÷30天×119天）。
对鉴定费，本院认为，原告因本次交通事故受伤进行鉴定，产生鉴定费1950元，有证据证实，本院予以支持。
对残疾赔偿金，原告请求其残疾赔偿金及其母亲的被扶养人生活费共计51092.30元。本院认为，原告系城镇居民，根据其年龄、伤残等级，其残疾赔偿金为50294元。原告请求其母亲按照农村居民人均年生活消费支出7983元的标准计算为798.30元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告请求的残疾赔偿金51092.30元（含被扶养人生活费798.30元）予以支持。
对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，故本院酌情主张3000元。
对交通费，原告请求500元。本院认为，原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，故本院酌情主张300元。
对财产损失，原告请求1390元。本院认为，原告骑行的渝BXXX**号普通摩托车受损后进行修复产生修理费1250元有证据证实，本院予以支持。对原告请求的停车费140元，其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告黄启贤受伤及渝BXXX**摩托车受损的损失为：医疗费50061.35元、住院伙食补助费1312元、营养费400元、续医费9000元、护理费7200元、误工费9433.61元、鉴定费1950元、残疾赔偿金51092.30元（含被扶养人生活费798.30元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1250元，共计134999.26元。对原告的医疗费超出交强险限额外部分由被告平安保险重庆分公司承担80%的赔偿责任，其余20%作为非医保用药由被告郑高栋、谭培果连带承担。被告平安保险重庆分公司辩称鉴定费不属其保险赔付范畴，但未提供证据证实，本院不予支持。因此，被告平安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、误工费9433.61元、残疾赔偿金51092.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1250元，共计82275.91元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费32049.08元（40061.35元×80%）、住院伙食补助费1312元、营养费400元、续医费9000元、鉴定费1950元，共计44711.08元。被告郑高栋、谭培果连带赔偿原告黄启贤医疗费8012.27元（40061.35元×20%）。被告平安保险重庆分公司要求将其已支付的医疗费10000元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄启贤82275.91元，已经给付10000元，还应给付72275.91元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄启贤44711.08元；
三、由被告郑高栋、谭培果连带赔偿原告黄启贤医疗费8012.27元；
四、驳回原告黄启贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元（原告已预交），由被告郑高栋、谭培果连带负担，被告郑高栋、谭培果连带负担的金额限本判决生效后迳付原告黄启贤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅 姣