山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3665号
原告：朱玉玺，男，汉族，居民，住费县费城镇泉盛村*组**号。
原告：吴恩锋，女，汉族，居民，住费县费城镇信国庄村*组**号。
原告：王得荣，女，汉族，居民，住费县费城镇泉盛村*组**号。
原告共同委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：解大勇，男，汉族，居民，住费县梁邱镇西村***号。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：解婷婷，女，该公司员工。
原告朱玉玺、原告吴恩锋、原告王得荣与被告解大勇、被告费县成达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告以损伤未治疗完毕为由申请本案中止诉讼，现原告请求就已经发生的损失予以处理并保留后续诉权，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长金，被告解大勇委托诉讼代理人刘玉银、被告保险公司委托诉讼代理人解婷婷到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告朱玉玺、原告吴恩锋因交通事故造成的各项损失561736元，原告王得荣的损失120000元【庭审中，朱玉玺、吴恩锋损失变更为593352.88元，具体为：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费29098.5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1000元；5、处理事故人员误工费2592.6元（10天×3人×86.42元）；6、尸检费600元，共计714191.1元，被告在交强险限额内赔偿110000元，被告在主要责任险内赔偿原告剩余损失483352.88元（604191.1元×80%），共计主张593352.88元。王得荣损失变更为126353.5元，保留伤残赔偿金及其它损失的诉权，具体为：1、医疗费114272.83元；2、住院伙食补助费3930元（131天×30元）；3、误工费11321.02元（131天×86.42元）；4、护理费11321.02元（131天×86.42元）；5、营养费3930元（131天×30元）；6、交通费6879元；7、复印费68元；8、车辆损失2920元；9、评估费300元。共计154941.87元，被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元（保险公司已垫付），车辆损失2000元；被告在主要责任限额内赔偿原告王得荣剩余损失114353.5元（142941.87元×80%），共计主张126353.5元。保留伤残赔偿金以及其他损失的诉权）】2.由被告承担本案的费用。事实与理由如下：2015年11月8日13是00分许，被告解大勇驾驶大型货车，沿费县费梁线由东向西行驶至费城街道办事处西官庄村路口与顺行左转弯驾驶电动三轮车的王得荣相撞（车载朱志金），事故造成朱志金死亡、王得荣受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队费县大队做出事故认定书，认定被告解大勇负事故主要责任。被告解大勇驾驶大型货车的车主为被告运输公司，在被告保险公司投保。原告多次与被告协商不成，提出诉讼请求如上。
被告解大勇辩称，1、事故属实，被告解大勇同意对被害人按照农村赔偿标准进行赔偿，2、本案事故涉案车辆王得荣所驾驶的金彭三轮电动车时速超过20公里，整车质量已超40公斤，应视为机动车，3、解大勇驾驶车辆实际车主为解大勇，该车挂靠在被告成达运输有限公司名下，在被告保险投保交强险一份，商业三者险50万元，并不计免赔。事发时在保险期限内，本案事故责任为主次责任，被告解大勇同意按照三七责任赔付。4.对于朱志金的损失，信国庄村委证明、泉盛村村委证明、自由市场开发有限公司证明均有异议，村委和市场开发的证明不能代替用于视为城镇户籍的证明，原告应提供营业执照经过备案的租赁合同或者是房权证用于居住的证明，而且需连续在城镇居住一年以上方可视为城镇居民，否则原告主张不予采信；其它证据没异议。原告主张精神抚慰金过高，涉案车辆虽然是挂靠，挂靠是基于法律规定，实际车主系个人，精神抚慰金应采信个人的赔偿标准。5.对于王得荣的损失，交通费从临沂到山东省立医院收到条2400元不予认可；其它没异议。损失明细，王得荣误工费有异议，根据原告户籍证明，王得荣在事发当时已超过55周岁，不存在误工费，不应支持误工费，其主张误工费标准应按农村标准计算；营养费未提交证据证实；交通费过高；对原告主张事故责任划分有异议，原告电动三轮车应视为机动车，在交强险限额外应当按照三七分。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明无其它免责情形下，我公司同意合理赔偿，医疗费应扣除非医保费用及我公司垫付10000元，诉讼费等程序费用我公司不予承担。对于原告损失的意见同被告解大勇。因本案被告涉嫌刑事责任，不承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、受害人朱志金的损失按照城镇居民计算。当事人对于受害人朱志金的损失标准发生争议，对此，本院认为：根据现有的证据，可以表明，受害人朱志金的母亲吴恩峰的身份性质虽然显示为粮农，但其户籍所在地为费县费城镇信国庄村，属于城市建成区，依据现有的政策，吴恩锋的民事损失可以按照城镇居民计算；由于受害人朱志金为吴恩峰的未成年子女，故受害人朱志金的损失可以按照城镇居民计算。
二、本案事故涉案车辆王得荣所驾驶的金彭三轮电动车为非机动车。当事人对于本案事故涉案车辆王得荣所驾驶的金彭三轮电动车的性质发生争议，对此，本院认为，临沂市公安局交通警察大队费县大队做出的事故认定书已经认定此车辆为非机动车，当事人没有充分证据推翻该认定，故本院采纳交警机关的定性。
三、原告王得荣的误工损失存在。当事人对于原告王得荣的误工损失是否应当支持发生争议，对此，本院认为：被告关于原告王得荣已经年满55周岁、故不应当获得误工费的主张缺乏法律依据，本院不予以支持；但是，原告王得荣请求按照城镇居民标准计算误工损失的依据不足，应当按照其户籍性质即无固定收入的农村居民计算误工损失。由于原告王得荣的损伤尚没有完全治疗完毕，本院为方便其以后诉讼的计算方便，仅支持其住院期间的误工损失。
四、原告王得荣的营养费予以支持。原告王得荣在事故发生时已经年满59岁，结合其伤情，请求营养费，数额适当，本院予以支持。
五、原告王得荣的交通费予以酌情认定。考虑原告王得荣先后到费县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院住院治疗的情形，其家人陪护的需要，本院酌定交通费6000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日13是00分许，被告解大勇驾驶大型货车，沿费县费梁线由东向西行驶至费城街道办事处西官庄村路口与顺行左转弯驾驶电动三轮车的王得荣相撞（车载朱志金），事故造成朱志金死亡、王得荣受伤，车辆部分受损。对此事故，临沂市公安局交通警察大队费县大队做出事故认定书，认定：被告解大勇负事故主要责任，原告王得荣负事故次要责任，朱志金无事故责任。
受害人朱志金，男，2008年9月21日出生，汉族，户籍所在地费县费城镇德胜庄村（现名泉盛村二组），因为本次事故死亡。其父亲为原告朱玉玺，其母亲为原告吴恩锋。朱志金的母亲户籍所在地为费县费城镇信国庄村，为城市建成区。
受害人王得荣，女，事故发生时59周岁，生活居住地与户籍所在地为费县费城镇泉盛村，因为本次事故受伤。事故发生后先后在费县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院住院治疗131天，现仍在治疗中。原告王得荣系原告朱玉玺的母亲。
被告解大勇驾驶大型货车的实际所有人为被告解大勇，挂靠在被告运输公司。在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
被告保险公司已经垫付10000元、被告解大勇已经垫付31000元。为损失赔偿，酿成纠纷，诉之本院。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、责任划分。本院认为，本次事故系机动车与非机动车发生的碰撞，认定被告解大勇负80%的责任，原告王得荣负20%的责任。
二、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：
因为朱志金死亡导致的原告朱玉玺、吴恩锋的损失：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费29098.5元；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、交通费酌定为800元；5、处理事故人员误工费777.78元（3天×3人×86.42元）；6、尸检费600元，共计672176.28元。
原告王得荣的损失：1、医疗费114272.83元；2、住院伙食补助费3930元（131天×30元）；3、误工费7122.47元（131天×54.37元）；4、护理费11321.02元（131天×86.42元）；5、营养费3930元（131天×30元）；6、交通费酌定为6000元；7、车辆损失2920元；8、复印费68元；9、评估费300元。共计149864.32元。
三、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的原告被告解大勇负事故主要责任、原告王得荣负事故次要责任、朱志金无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告解大勇赔偿80%。由保险公司在商业第三者责任险合同范围内予以赔偿。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告解大勇的损失负连带责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱玉玺、吴恩锋的损失，由被告解大勇赔偿480元（尸检费600元的80%）；由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，在商业三者险内赔偿449261.02元（剩余死亡赔偿金630900元-100000元=530900元、丧葬费29098.5元、交通费800元、处理事故人员误工费777.78元，合计561576.28元。赔偿80%，为449261.02元）。
二、原告王得荣的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内医疗费10000元、车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿50738.98元（500000元-449261.02元=50738.98）；由被告解大勇赔偿59552.4元（剩余医疗费114272.83元-10000元=104272.83元、住院伙食补助费3930元、误工费7122.47元、护理费11321.02元、营养费3930元、交通费6000元、剩余车辆损失2920-2000元=920元、复印费68元、评估费300元，共计137864.32元，被告负担80%即110291.47元，减去商业三者险内赔偿的50738.98元，为59552.49元）。
三、被告费县成达运输有限公司对被告解大勇承担的义务负连带责任。
四、驳回原告朱玉玺、原告吴恩锋、原告王得荣的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。被告保险公司已经垫付的10000元、被告解大勇已经垫付的31000元，可以在履行义务时一并折抵。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，保全费1020元，由被告解大勇、被告费县成达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿胜男