河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初118号
原告：肖超。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：马继文。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
原告肖超与被告马继文、王爱民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳英英、被告马继文、王爱民委托代理人程昧勇、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖超诉称：2015年4月21日，马继文驾驶冀F、冀F挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县养路工区东侧路段时驶入逆行，与由东向西行驶的肖超驾驶的冀F号小型普通客车相撞，造成肖超受伤，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告先后在博野县医院、肃宁中医院、河北大学附属医院住院治疗。后经保定法医鉴定中心鉴定为10级伤残。
经查，马继文驾驶冀F车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150465元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告肖超为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证一、原告肖超的身份证复印件、原告肖超的驾驶证、行驶证复印件、被告马继文的驾驶证复印件、被告王爱民的行驶证复印件、被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各一份、博野县公安交警大队的道路交通事故认定书复印件一份证明原告的主体资格，事故发生的经过、责任的划分、事故发生在保险期间内，属于保险公司的责任；
证二、住院病历，费用清单，诊断证明，包括肃宁县中医骨伤医院住院收费票据1张，肃宁县中医院门诊收据票据5张，博野县医院门诊收费票据8张，河大附属医院住院收费票据1张，证明原告的诊疗治疗过程及其花费的费用；
证三、保定市法医鉴定中心关于肖超伤残程度鉴定意见书及后期医疗费评定意见书证明原告的十级伤残及二次手术费用情况；
证四、营养费见肃宁县中医骨伤医院病历复印件及河大附属医院的病历复印件；
证五、住院伙食补助费见肃宁县中医骨伤医院病历复印件及河大附属医院的病历复印件；
证六、原告肖超及护理人胡娜、陈玉珍所在单位博野县占良肉食调料水产店的营业执照复印件，肖超、胡娜的停发工资证明及事故前三个月工资表证明原告肖超的误工损失情况及护理人胡娜、陈玉珍的护理情况；
证七、司法鉴定意见书一份证明伤残等级为十级；
证八、精神损害抚慰金5000元；
证九、被抚养人生活费见被扶养人刘梦涵、肖梓熙的常住人口登记卡及肖超、胡娜的常住人口登记卡；
证十、交通费1000元，无票据；
证十一、鉴定费票据一张证明原告花费鉴定费1584元；
证十二：车损双方协商为8000元。
被告马继文、王爱民辩称：马继文系被告王爱民的雇佣司机，本次事故履行的是职务行为，对原告损失不承担赔偿责任。王爱民系该车实际车主，并在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，对原告合法损失应该由保险公司直接赔付，事故发生后被告王爱民为原告垫付各项费用25000元，原告已经从交警大队支取，原告应当予以返还。
被告保险公司辩称：我方请求法院按照交强险及商业三者险保险合同的约定依法赔偿。
庭审中，被告马继文、王爱民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告马继文、王爱民的身份证复印件证明被告的主体诉讼资格；
庭审中，被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
保险公司的营业执照、主要负责人身份证明及负责人的身份证复印件证明被告的主体诉讼资格。
三被告对原告提交的证据质证如下：
证一、三被告均无异议；
证二、被告马继文、王爱民提出病历复印件应当加盖法医医院公章；被告保险公司同意被告马继文、王爱民的质证意见，还提出原告分别在三个医院住院治疗，于2015年9月2日已经取出肢体内固定物，原告于2015年12月份的花费与交通事故无关，应予以去除。
证三、被告马继文、王爱民提出鉴定的二次手术费已经实际发生，该鉴定不能作为赔偿依据；被告保险公司认为肃宁县医院和河大附属医院做的内容是一样的，原告伤情是重复计算，是医院的责任，不是保险公司的责任，不能重复计算；
证四、三被告认为营养费在两份病历中并没有病历记载需要加强营养；
证五、住院伙食补助费三被告均未提出异议；
证六、被告马继文、王爱民认为护理人员证明中没有证实与原告的关系，护理人员按照2人计算没有病历记载，关于月工资没有劳动合同，应该按照农林牧渔业的标准计算；被告保险公司认为，原告证据不真实，个体工商户出具证明应该由出具证明的人员签字，来证明双方是真实存在的劳动关系，且工资应该有其他相关证明相佐证，不得随意填写；
证七、残疾赔偿金三被告均未提出异议；
证八、三被告认为精神损害抚慰金过高；
证九、户口本不能证明是两个子女，其中女儿刘梦涵姓刘，而不姓肖或胡；
证十、交通费没有票据不予支持；
证十一、鉴定费三被告均未提出异议；
证十二、车损三被告均未提出异议。
原告肖超及被告保险公司对被告马继文、王爱民提供的证据质证意见如下：无异议。
原告肖超及被告马继文、王爱民对被告保险公司提供的证据质证意见如下：无异议。
本院对原告肖超提交的证据认定如下：证一、关于当事人身份及诉讼主体资格及保险责任部分，三被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本案经审查予以确认。证二、证三、关于医疗费及二次手术费，对于三被告提出的异议，本院经审查其事实为原告肖超在肃宁县中医骨科医院做完手术后感觉不舒服又到河大附属医院就诊，河大附属医院取出了肃宁县中医骨科医院的固定物后又重新植入固定物，原告在河大附属医院出院后还需要再次住院取出其固定物，此次鉴定是对河北大学附属医院所植入的固定物进行的鉴定，本院经审查对其医疗费和二次手术费予以确认；证四、对于营养费没有医嘱证明，但是病人在住院期间加强营养是必须的，尤其是受伤比较严重的病人，对该主张本院酌情予以考虑；证五、关于住院伙食补助费部分，三被告均未提出异议，原告的请求符合相关法律规定，本案经审查予以确认。证六、关于误工费和护理费，对于三被告提出的异议，在河大附属医院的诊断证明中明确写明需要2人陪护的诊疗建议，且原告提交了两名护理人员的相关证明，被告未提出反驳证据，本院经审查予以确认。证七、关于伤残赔偿金部分，三被告均未提出异议，本院经审查符合相关法律规定，予以确认。证八、精神损害抚慰金，酌定为5000元。证九、关于被扶养人的人数，原告确有两个子女，一个为女儿刘梦涵，系胡娜与前夫所生，一个为儿子肖梓熙，且在户口本中都有记载，本院经审查予以认可。证十、交通费虽然无相关票据，但由于此次交通事故的发生，原告确实产生了部分交通费用，本院酌情支持600元。证十一、鉴定费三被告未提出异议，本院经审查予以认可。证十二、双方进行了协商，对于车损8000元无异议，法院经审查予以确认。
本院对被告马继文、王爱民提交的证据认证如下：该证据原告肖超及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
本院对保险公司提交的证据认证如下：该证据原告肖超及被告马继文、王爱民均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月21日21时00分左右，马继文驾驶冀F、冀F挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县养路工区东侧路段时驶入逆行，与由东向西行驶的肖超驾驶的冀F号小型普通客车相撞，造成肖超受伤，两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，马继文负此事故的全部责任，肖超无事故责任。事故发生后肖超被送往博野县医院进行治疗，后被转到肃宁县中医骨科医院进行治疗，手术后依然未见好转，又到河北大学附属医院进行就诊，于2015年9月2日出院，共住院63天，共花费医疗费41704.28元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残10级，所需后期医疗费用为9000元。
另查，被告马继文为被告王爱民的雇佣司机，2015年3月5日，被告王爱民为其冀F挂号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月6日00时起至2016年3月5日23：59：59止。其中商业险中第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔。车辆损失险，不计免赔，保险单上加盖有保险公司保单专用章。
再查，事故发生后被告王爱民为原告垫付各项费用25000元，原告已经从交警大队支取。
综上，本院认定的原告的损失为：
1、医疗费：41704.28元。
2、二次手术费：9000元。
3、营养费：1890元（30元63天）。
4、住院伙食补助费：6300元（100元63天）。
5、护理费：14532元（3460元÷30天63天2人）。
6、误工费：30479元（3490元÷30天262天）。
7、残疾赔偿金：20372元。（10186元20年10%）
8、精神抚慰金：5000元。
9、被扶养人生活费：10310元［（824811÷2）210%＋824810%÷23］。
10、交通费：600元。
11、鉴定费：1584元。
12、车损：8000元。
上述各项损失合计149771.28元。
本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告马继文承担本起事故的全部责任，肖超无责任。由于被告马继文是被告王爱民的雇佣司机，雇主王爱民应承担赔偿责任。由于肇事车辆冀F挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据规定，对于原告的损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业险限额内和被告王爱民承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费用赔偿部分为：10000元。超出交强险医疗赔偿限额部分：医疗费41704.28元＋二次手术费9000元＋营养费1890元＋住院伙食补助费6300元－10000元＝48894.28元，由商业三者险赔偿。2、残疾赔偿部分为：残疾赔偿金20372元＋误工费30479元＋护理费14532元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费10310元＋交通费600元＝81293元。未超过交强险项目的伤残赔偿限额。3、财产损失赔偿部分为：车损2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分：6000元。由商业三者险赔偿。被告保险公司承担共计148133.28元。根据《保险法》的规定被告保险公司应承担鉴定费1584元。被告王爱民已给付原告25000元，原告应退付被告王爱民。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在判决生效之日起十五日内赔偿原告肖超医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计149771.28元。
二、原告肖超退付被告王爱民25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费，减半收取1854元（原告已预交），由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年三月十四日
书记员 于 希