wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第34号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人郑某，因本案于2013年6月17日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年5月27日中午，被告人郑某无证驾驶一辆牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县澄照乡驶往县城车站方向。12时45分许，当车辆行驶至云寿线30KM＋500M路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某体内的酒精含量为99.2mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样中的酒精含量为103mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0484号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人郑某血液中酒精含量为103mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人郑某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2077号
原告：罗贤忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住广西荔浦县。
被告：王双双，女，瑶族，1981年7月13日出生，住广西荔浦县。
原告罗贤忠诉被告王双双追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤忠到庭参加诉讼，被告王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗贤忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代垫款335617.81元给原告；2.判决被告从2017年6月7日起以335617.81元为基数按年利率9%支付利息给原告至付清代垫款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日向广西荔浦农村合作银行借款30万元，原告与妻子及母亲用位于荔××城镇××号房屋为其借款担保，并与银行签订了抵押担保合同。因被告违反借款合同约定逾期还款，2017年4月27日广西荔浦农村合作银行将被告、原告等人诉至荔浦县人民法院，请求偿还借款本息327215.56元，原告、原告妻子及母亲承担抵押担保责任。为保住房子不被拍卖，原告于2017年6月6日代被告偿还借款本息合计332517.81元，并承担3100元诉讼费。根据担保法的规定，原告因保证合同为被告代偿还借款本息有权向被告追偿，为此，原告特具状起诉，请求人民法院审理。
被告王双双既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双双于2015年1月8日向广西荔浦农村合作银行借款30万元，原告罗贤忠及其妻子张明英、母亲吴仲群以其所有的位于荔××城镇××号房屋为该笔借款作抵押担保，广西荔浦农村合作银行依约向被告王双双发放贷款后，由于被告经营状况恶化，广西荔浦农村合作银行于2017年4月20日将王双双、罗贤忠、张明英、吴仲群诉至法院，要求解除其与王双双签订的借款合同并偿还借款本息327215.56元（利息计至2017年4月11日），罗贤忠、张明英、吴仲群对借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，广西荔浦农村合作银行对用于抵押担保的位于荔××城镇××号房屋房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。原告罗贤忠应诉后，为保住房屋，于2017年6月6日将被告王双双所欠本息共计332517.81元悉数还清，并支付了诉讼费3104元。
本院认为，追偿权是抵押人享有的一项法定权利，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告王双双未按借款合同的约定向债权人（抵押权人）广西荔浦农村合作银行偿还贷款，导致抵押权人通过诉讼方式要求实现抵押权，原告通过替代清偿的方式替被告清偿了贷款本息及债权人为实现债权产生的诉讼费共计335621.81元，在原告将上述债务清偿完毕后原告即取得了向被告王双双追偿的权利，因此，原告要求被告偿付代垫款有事实和法律依据，本院予以支持；原告仅要求被告给付335617.81元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，在原告将上述债务清偿完毕后原告即取得了向被告王双双追偿的权利，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付上述款项，应自原告代为清偿次日起承担占用代垫资金所造成利息损失的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，占用期间的利息损失应按年利率6%计付，原告要求按照年利率9%支付，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王双双自本判决生效之日起十日内偿付原告罗贤忠款项335617.81元及占用期间利息损失（该利息按年利率6%从2017年6月7日起计至债务清偿之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告王双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6334元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年九月五日
书记员 李柳平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第559号
上诉人（原审原告）青岛新时代物业服务有限公司。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，青岛新时代物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）赵娟。
上诉人青岛新时代物业服务有限公司因与被上诉人赵娟物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3423号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛新时代物业服务有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛新时代物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新时代物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛新时代物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1729号
原告齐某，男，汉族，住郑州市航空港区裕鸿世界港。
委托代理人黄继新，河南博音事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，住南阳市范蠡路。
本院在受理原告齐某诉被告李某某离婚纠纷一案在审理过程中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告熊清芳，男，生于1975年4月4日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与熊清芳、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第489号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告熊清芳的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括熊清芳在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠熊清芳等民工停工期间的工资，其中，欠熊清芳停工期间工资22800.00元。后熊清芳索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括熊清芳在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，熊清芳的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，熊清芳以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，熊清芳应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对熊清芳等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付熊清芳工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了熊清芳等人的正当权益，对于熊清芳等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告熊清芳支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了熊清芳等民工，但熊清芳等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠熊清芳等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字489号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第358号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7287号
申请执行人杨品雪
被执行人刘月飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00977号，依法向被执行人刘月飞发出执行通知书，责令被执行人刘月飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币107200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 超
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第277号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1436号民事判决书，即申请人冯xx与被执行人黄xx提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄xx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1436号民事判决书执行完毕。
二〇一五年七月十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第112号
原告张某某，女，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告王某某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张淑英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 刘英鹤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00565号
罪犯贾文玲。
陕西省榆林市定边县人民法院于2009年12月9日作出（2009）定刑初字第157号刑事判决，以被告人贾文玲犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（刑期从2009年6月19日起至2020年6月18日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2018年7月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文玲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾文玲在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾文玲减刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初521号
原告：王彦涛，男，汉族，1969年9月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告王彦涛诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告王彦涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦涛申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦涛撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦涛负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢 锦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终396号
上诉人（原审被告）苑凤荣，住肇东市。
被上诉人（原审原告）孔宪凡，住肇东市。
上诉人苑凤荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百二十条规定：….虽递交上诉状，但未在法定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照以上有关法律规定，上诉人苑凤荣没有按照规定的时间交纳上诉费。本案应按上诉人苑凤荣自动撤回上诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑凤荣自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终396号上诉人（原审被告）苑凤荣，住肇东市。被上诉人（原审原告）孔宪凡，住肇东市。上诉人苑凤荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第三百二十条规定：….虽递交上诉状，但未在法定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照以上有关法律规定，上诉人苑凤荣没有按照规定的时间交纳上诉费。本案应按上诉人苑凤荣自动撤回上诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苑凤荣自动撤回上诉处理。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2583号
上诉人（原审被告）四川唐基建筑节能科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黎永方。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兴华，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人张魏，四川雅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娅萍，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人张魏，四川雅图律师事务所律师
上诉人四川唐基建筑节能科技有限公司（以下简称唐基公司）因与被上诉人宋兴华、陈娅萍买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人四川唐基建筑节能科技有限公司于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川唐基建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予四川唐基建筑节能科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人四川唐基建筑节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 袁龙飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第108号
原告陈小明，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告陈小明与被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告驻马店运输公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日早上，原告从平顶山乘坐驻马店市汽车运输有限公司的豫Q616**号客车前往新蔡县。当日6时42分该车在宁洛高速漯河段发生交通事故，致原告右侧8、9肋骨骨折，右髌骨骨折。应赔偿所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78506.5元。
被告辩称，根据漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书认定，原告乘车时未系安全带，有加重损害的原因，应承担相应过错责任。对原告的各项诉讼请、赔偿标准必须符合法律规定才能赔偿。
经审理查明，陈小明于2014年4月8日购票后，乘坐驻马店运输公司平顶山市至新蔡县的豫Q616**客运车前往新蔡县。因司机王某某在遇前方障碍车后，未在后方设置警告标志牌，导致在宁洛高速漯河段与前车豫M823**及后车豫P281**发生连环交通事故，致陈小明受伤。此事故经漯河市交警支队南洛高速大队处理并作出漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书，认定豫P281**车司机负主要责任，豫Q616**司机负次要责任，陈小明作为乘客无责任。陈小明受伤后被送到漯河医专二附院门诊急救治疗，被诊断为右侧8、9肋骨骨折，右髌骨骨折。后陈小明自2014年4月8日至4月25日在湛河区西苑社区卫生服务站治疗。诉讼期间经本院委托，平顶山市和平法医临床司法鉴定所于2015年4月7日出具司法鉴定意见书，评定陈小明的伤残等级为十级伤残。现陈小明主张被告赔偿因此事故造成的损失：1、医疗费3991.6元；2、交通费238元；3、护理费，每天90元，17天1530元；4、伙食补助费850元；5、营养费510元；6、误工费2600元／月×8个月=20800元；7、退还车票费64元；8、残疾赔偿金24391.45元／年×2年=48782.9元，9、手机丢失损失1100元，10、鉴定费500元、鉴定检查费140元，以上共计78506.5元。
以上事实有原告方提供的诊断证明、院前急救病历、医疗费票据、西苑社区卫生服务站情况说明及现金收讫处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、手机销售专用票及发票、交通费票据、平顶山市三源汇食品有限公司证明、事故认定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。陈小明购票乘坐驻马店运输公司的豫Q616**号车，双方形成了客运合同关系。陈小明在乘坐期间受到伤害，现依公路旅客运输合同纠纷要求被告赔偿各项损失，符合法律规定。依照相关法律及司法解释之规定，根据陈小明的诉讼请求，本院确认以下陈小明损失的赔偿标准和数额：1、医疗费3991.6元；2、交通费，本院酌定为200元；3、护理费，按上年度居民服务业人均收入29041元／年计算，29041元／年÷365天×17天=1352.59元；4、住院伙食补助费50元／天×17天=850元；5、营养费170元；6、误工费，原告事故发生前在平顶山市三源汇食品有限公司工作，月工资2600元，误工期间根据其伤情和治疗情况酌定为5个月，2600元／月×5个月=13000元；7、残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；8、鉴定费500元，鉴定检查费140元；9、退车票费64元；以上共计69051.09元。陈小明主张的因事故造成手机丢失，证据不足，本院不予支持。驻马店运输公司辩称，陈小明未系安全带，对加重损害发生应承担相应责任，应按城镇居民人均纯收入计算误工费。但相关部门的事故责任认定书已确认陈小明在此次事故中无责任，陈小明误工损失有平顶山市三源汇食品有限公司为陈小明出具的月工资2600元的证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市汽车运输有限公司于本判决生效后三日内向原告陈小明赔偿各项损失共计69051.09元；
二、驳回原告陈小明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担1600元原告陈小明负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 新
审判员 岳华锋
二〇一五年五月十五日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3273号
原告舒江，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，
被告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，总经理。
委托代理人刘振华，浙江浙元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告舒江与被告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告舒江于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒江撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币26.5元，由原告舒江负担。
审判员 赵桂荣
二О一七年九月三十无
书记员 王 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06363号
原告姚×，男，1967年7月27日出生。
被告蒋×，女，1965年4月8日出生。
本院在审理原告姚×与被告蒋×离婚纠纷一案中，原告姚×于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告姚×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沙 莎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5809号
上诉人（原审被告）邓刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审被告）高凤，女，1969年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人辛镛星，职务总裁。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。
原审第三人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
上诉人邓刚、高凤与被上诉人现代融资租赁有限公司、原审第三人贵州新天宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月3日作出（2015）筑观法民初字第1659号民事判决。上诉人邓刚、高凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1659号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费3784元，退还邓刚、高凤。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 穆 凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢408号
申请执行人：王平，女，1983年3月7日出生，现住庄河市。
被执行人：赖志闯，男，1982年1月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人赖志闯离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）庄民初字第2996号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的额本金4500元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王平提供不出被执行人赖志闯可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月九日
书记员 孙东梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1127号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：孙彦，男，37岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告孙彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年三月二十八日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1127号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：孙彦，男，37岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告孙彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年三月二十八日书记员何静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初70号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱恩龙，男，1945年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人朱恩龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人朱恩龙犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱恩龙赔偿各项损失合计人民币120630.05元。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱恩龙及其辩护人马荣镇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日17时许，被告人朱恩龙与邻居被害人王某在扬州市江都区大桥镇光明村朱院组54号附近，因琐事发生争执，双方互骂，后被害人王某离开。被告人朱恩龙至被害人王某家门口，与被害人王某及其丈夫朱某1再次发生争执并纠缠。过程中，被告人朱恩龙推搡被害人王某，致其倒地受伤。经鉴定，被害人王某腰1椎体压缩性骨折属轻伤二级。
审理中，被告人朱恩龙与被害人王某就民事赔偿问题达成和解协议，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱恩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；被害人王某的陈述；被告人朱恩龙供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2016]1167号法医临床学鉴定意见书；受案登记表、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恩龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱恩龙归案后如实供述犯罪事实，西坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，本案又系民事纠纷处理不当而引发，综合全案认为犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。公诉机关指控被告人朱恩龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
辩护人对起诉指控被告人朱恩龙犯罪事实无异议，提出“被告人朱恩龙与被害人王某系邻里关系引发的刑事案件，社会危害性不大；被害人王某在事情的起因上有一定过错；被告人朱恩龙主观上没有直接伤害的故意，造成的后果为轻伤二级；审理中积极赔偿了被害人损失并取得谅解”等辩护意见，建议法院综合本案的犯罪情节，给予被告人免予刑事处罚。经查，辩护人的辩护意见事实存在，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱恩龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 周华建
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1371-1号
申请执行人：李庆军，男，肥城市。
申请执行人：刘兆泉，男，住肥城市。
被执行人：山东兴润建设有限公司。
申请执行人李庆军与被执行人刘兆泉、山东兴润建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第278号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第278号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人李庆军。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 何向东
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第155号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李明李某，男，1970年12月1日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码5129211970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住南充市高坪区东观镇老官街*号，现住南充市高坪区东观镇正街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（（2015）2015）151号起诉书指控被告人李明李某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李明李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年6月12日3时55分左右，被告人李明李某饮酒后驾驶川RCG2**号小型轿车从高坪经小龙镇往东观镇方向行驶，行至小龙镇物流大道时，因前方道路堵塞，便驾驶车辆逆向返回高坪，行驶途中与从高坪往东新路方向行驶的被害人彭昌胜彭某某驾驶的川D577**号力帆牌两辆摩托车相撞，造成二车受损、彭昌胜彭某某死亡的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，被李明李某承担事故的主要责任，彭昌胜彭某某承担事故的次要责任。经检测，李明李某当天血液乙醇含量为40.03mg／100ml。案发后，李明李某借用手机报警，在现场等候交警处理。
公诉机关认为：被告人李明李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明李某属自首，可以从轻或减轻处罚。并以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人李明李某对指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，经调解，被告人李明李某积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人李明李某的供述，证人兰果证人兰某、伏自良的证言伏某某的证言，血样提取登记表、理化检验意见书、车辆司法鉴定意见书、尸体鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，立案决定书、受案登记表，现场遗留物品清单、扣押物品清单、扣押车辆登记表，李明李某的户籍信息、驾驶信息及车辆信息，死者户籍信息、驾驶信息，死亡证明、火化证明，道路交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论，122案件信息，到案情况说明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李明李某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李明李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 王 平
人民陪审员 蒋清华
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1111号
申请执行人：垫富宝垫资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
被执行人：张佳佳，男，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县远翔汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄。统一社会信用代码91341222075644986H。
本院在执行申请执行人垫富宝垫资有限公司与被执行人张佳佳、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1111号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1111号申请执行人：垫富宝垫资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。被执行人：张佳佳，男，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：太和县远翔汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄。统一社会信用代码91341222075644986H。本院在执行申请执行人垫富宝垫资有限公司与被执行人张佳佳、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1111号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00511号
罪犯余政，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年7月9日作出（2009）浠刑初字第00077号刑事判决，以被告人余政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余政在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年6月缴纳罚金�民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余政在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余政减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2534号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年七月十一日
书记员 彭海滨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1811号
罪犯许雪超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年7月28日作出（2010）宽刑初字第64号刑事判决，以被告人许雪超犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日本院以（2013）承刑执字第1218号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许雪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次。被评为狱级罪犯改造积极分子2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许雪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）605号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许雪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许雪超减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00619号
上诉人（原审被告）：胡耀中，男，1951年8月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95174部队，住所地武汉市东西湖区金山大道71号。
负责人：代明，该部队长。
委托代理人：张俊，该部股长。
委托代理人：吕飞洋，该部副处长。
原审被告：孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市文化路（航天新村）。
法定代表人：李巨云，该公司总经理。
胡耀中因物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月23日，中国人民解放军95174部队（以下简称95174部队）向一审法院起诉，请求判令：胡耀中、孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫航劳务公司）立即从占用的场地腾退。
胡耀中辩称，如果95174部队收回房屋的目的是为了另租他人，就不愿意腾退，希望能够续租，如果实在是要腾退，95174部队应当赔偿胡耀中建房的损失及精神损失费。
鑫航劳务公司辩称，其与本案没有关系。当时95174部队要出租土地，鑫航劳务公司将组织机构代码证等证件邮寄了过去，但是没有与95174部队签订任何合同。虽然95174部队与胡耀中的合同中有鑫航劳务公司名字，但合同不是鑫航劳务公司所签，鑫航劳务公司也没有租赁案涉土地。
一审法院查明，95174部队系武汉市东西湖区三店农场、金山大道北的土地使用权人，并办理了土地使用权证，证号为东国用（2009）第010602126号，地号为010602126，地类（用途）为军事设施用地，使用权面积155014.85平方米。后95174部队将其土地中机关营院东面空地约500平方米出租给了胡耀中，并签订了《临时租赁合同》一份。因胡耀中没有租赁资质，故在合同中使用了鑫航劳务公司的名字，实质上是由胡耀中独自租赁使用，鑫航劳务公司并未参与到与95174部队的租赁关系中。该《临时租赁合同》中第二条约定租赁期间自2012年4月1日至2013年4月1日；第三条约定租金为每年10000元；第六条第三款约定胡耀中若在承租的土地上进行房屋建设或改造，需经过95174部队书面同意，费用自理，权属归部队所有，租赁期满或解除合同后，应当无偿移交给部队。胡耀中在租赁土地期间，搭建了房屋两栋、厂房一间。2012年7月30日，胡耀中按照合同约定向95174部队支付了租金10000元。2013年4月1日，95174部队在胡耀中搭建的房屋上张贴了《关于搬离场地公告》，要求胡耀中于2013年4月15日之前腾退。2013年9月23日，95174部队以战备规划需要须收回该场地，而胡耀中接到通知后拒不腾退为由诉至一审法院。一审审理中，因95174部队、胡耀中各自坚持其诉辩意见，致使本案调解不成。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽《临时租赁合同》的甲、乙双方为95174部队与鑫航劳务公司，但合同落款签订人为95174部队及胡耀中，且合同履行双方当事人亦为95174部队及胡耀中，鑫航劳务公司并未参与到此合同中。故鑫航劳务公司无需承担此合同义务，与本案没有关联。胡耀中签订了《临时租赁合同》，即应按照合同约定条款履行义务。该合同租赁期间为2012年4月1日至2013年4月1日，租赁期届满后双方未再就续租事宜达成一致意见，95174部队亦发出《关于搬离场地公告》给予胡耀中合理时间腾退，故胡耀中应当按照期限腾退其租赁的土地，并交还给95174部队。故对于95174部队要求胡耀中腾退的诉讼请求，予以支持。胡耀中在答辩意见中要求95174部队给予搭建房屋的补偿及精神补偿金，因在合同中对胡耀中搭建的建筑归属做出了约定，且胡耀中没有提交其要求补偿的依据及证明，故对于胡耀中的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：胡耀中于本判决生效后十日内腾退其签订的《临时租赁合同》中的土地，并将土地及土地上附属建筑交还给95174部队。案件受理费减半收取为40元，由胡耀中负担。
判后，胡耀中不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、签订租赁合同的是95174部队后勤处，并非95174部队，且未经过审批，合同约定胡耀中所建房屋权属归95174部队所有，但该房屋并未办理相关手续及产权登记，故该合同不合法，属无效合同，95174部队应当返还租金，并赔偿胡耀中遭受的损失。2、胡耀中平整的一块军事用地被95174部队收回，调换案涉土地租给胡耀中使用，并同意胡耀中建设房屋，口头承诺可租赁多年，可实际只签订一年租期，明显不公平。
被上诉人95174部队辩称，因工作需要，95174部队对出租的场地进行了重新规划，需收回该场地。合同期限已经届满，95174部队已提前发出《场地撤出公告》，但胡耀中以各种理由拒不退出，严重干扰了95174部队的工作安排，请求尽快维持一审判决。
鑫航劳务公司未到庭发表意见。
本院认为，案涉土地使用权人为95174部队，95174部队后勤处就案涉土地与胡耀中签订场地租赁合同，95174部队予以认可，应认定95174部队后勤处系代表95174部队与胡耀中签订场地租赁合同，且合同已经履行完毕。胡耀中称95174部队后勤处无权签订合同的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。95174部队与胡耀中签订租赁合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，因此，胡耀中称该租赁合同应认定为无效合同的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。95174部队与胡耀中签订的场地租赁合同租赁期间至2013年4月1日已经届满，后双方并未续签租赁合同，故胡耀中应当将租赁的场地交还给95174部队。胡耀中虽称95174部队曾承诺将场地长期租给胡耀中使用，合同一年一签，但95174部队并不认可，胡耀中亦未提供相应的证据予以证明，故本院对胡耀中的该上诉理由亦不予支持。胡耀中请求95174部队返还租金并赔偿损失，因其未反诉，故本院不予审理。
综上，上诉人胡耀中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人胡耀中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨群盛，女，汉族，1953年6月25日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人杨群盛房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由�告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与杨群盛之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人杨群盛未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人杨群盛、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，杨群盛以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为杨群盛和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当�人；杨群盛起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；杨群盛所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01707号
罪犯向伦华，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年2月24日作出（2011）松刑初字第11号刑事判决，认定被告人向伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向伦华的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月（履行罚金3500元）。刑期至2020年4月23日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向伦华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向伦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期履行罚金数额不足，不可提高减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伦华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00646号
罪犯袁亮，男，1982年9月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年7月8日作出（2013）绩刑初字第00053号刑事判决，以罪犯袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币贰万元，刑期自2013年3月22日至2015年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00646号罪犯罗鹏飞，男，1990年12月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月14日作出（2012）雁刑初字第00099号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行，刑期自二0一一年八月九日至二0一五年二月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯罗鹏飞确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年九月二日书 记 员  杨花利
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第277号
原告天水市麦积区天泉饭店，住所地天水市麦积区凤凰路1号。
法定代表人张慧，该饭店经理。
委托代理人颜景学，男，该饭店职工，住天水市麦积区凤凰路1号。
被告金孔雀歌舞厅，住所地天水市麦积区凤凰路1号。
经营者张小亮。
被告张小亮，男。
本院在审理原告天水市麦积区天泉饭店诉被告金孔雀歌舞厅、张小亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水市麦积区天泉饭店以该纠纷双方已协商解决完毕为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市麦积区天泉饭店申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区天泉饭店撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担738元，退还原告天水市麦积区天泉饭店737元。
代理审判员 孙 炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐占荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第888号
原告孟慧珍,女,1988年2月17日生,汉族,农民,住灵宝市。
被告何飞飞,男,1989年7月2日生,汉族,农民,住灵宝市故县。
本院在审理原告孟慧珍与被告何飞飞买卖合同纠纷一案中，原告孟慧珍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟慧珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟慧珍撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告孟慧珍负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第415号
原告：何冠峰，男，汉族，农民。
委托代理人：何红夫，男，1957年5月18日生，汉族，住址同原告，系原告父亲，特别授权。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：张玉辉，男，汉族，农民。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告何冠峰与被告张玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月7日原告向本院起诉并申请鉴定，同日本院受理后，向被告送达了应诉手续及原告提交的鉴定申请，经征求原、被告意见，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，2015年8月2日收到鉴定结论。依法组成合议庭，于2015年8月13日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告何冠峰及其委托代理人何红夫、李富强、被告张玉辉及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日06时10分，原告何冠锋驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大小路由北向南行驶至洛阳金石再生资源开发有限公司北30米处时，与对向行驶的被告张玉辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00073号《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故主要责任，被告负该事故次要责任。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告因该事故受伤住院治疗，并因该事故致残，由此给原告身体和精神都造成极大伤害。根据法律规定，被告除应在机动车交强险范围内全部承担赔偿责任外，还应当对超出机动车交强险的损失部分依据双方的事故责任承担赔偿责任。现原告起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为89868.63元。
被告辩称：对发生事故的事实没有异议，同意在原告主张的合法合理的范围内予以赔偿。另外在本案事故中被告也受伤了，庭后也将提起诉讼。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，查明本案事实如下：
2014年10月13日06时10分，原告何冠锋驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大小路由北向南行驶至洛阳金石再生资源开发有限公司北30米处时，与对向行驶的被告张玉辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告何冠峰立即被送往汝阳县人民医院住院抢救，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告支出医疗费454.11元。因伤势较重同日原告又转入洛阳正骨医院住院治疗，2014年10月21日出院，住院期间陪护2人，花医疗费39078.42元。出院医嘱：①院外制动，适当功能锻炼、②每周复诊一次，不适随诊、③根据骨折情况决定下一步治疗、④骨折愈合后来院取出固定物。出院后原告又到汝阳县蔡店乡卫生院、汝阳县人民医院、洛阳东方医院、郑州骨科医院复查治疗，支出医疗费680.9元。经本院委托，2015年6月15日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2015]临鉴字第16号和第17号司法鉴定意见书各一份，结论：原告何冠锋损伤构成十级伤残，出院后需护理90日，护理人员1人/日。原告支出鉴定费1400元。期间经汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00073号《道路交通事故认定书》认定，原告何冠锋负该事故主要责任，被告张玉辉负该事故次要责任。
另查明，原告何冠锋、被告张玉辉均存在无证驾驶无号牌普通二轮摩托车。且均未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/全年;居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。以上事实有住院病例及票据、交通事故认定书、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
经本院依法审核，原告何冠锋的合理物质性损失为医疗费40213.43元、误工费原告提出系洛阳国邦陶瓷有限公司职工，但未提交相关证据，确认为6320.40元【2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/全年÷365天×245天（从受伤之日计算至定残前一日）】、护理费确认为8736.61元【2013年居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年÷365天×（洛阳正骨医院住院8天×2人+汝阳县蔡店乡卫生院住院6天×1人+出院后90天×1人）】、残疾赔偿金确认为18832.2元【9416.10元/全年×20年×10%】、住院伙食补助费420元【30元/天×（洛阳正骨医院住院8天+汝阳县蔡店乡卫生院住院6天）】、营养费140元（10元/天×14天），交通费考虑原告住院治疗天数及护理等情况，确认为300元，被扶养人生活费因原告父母何红夫、黄素琴未满60周岁，且未向本院举证丧失劳动能力又无生活来源，不予支持。鉴定费依票据确认为1400元。财产损失（摩托车），因原告未提供定损依据，不予支持。以上损失合计76362.64元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定原告何冠锋承担该事故的主要责任，被告张玉辉承担该事故的次要责任，事故双方均无异议，本院予以确认。法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张玉辉没有为其肇事无号牌二轮摩托车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告何冠锋要求被告张玉辉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张合理损失超出交强险的部分，考虑上述责任划分及本案原告系无证占道驾驶等因素，酌定被告张玉辉承担30%，原告自己承担70%。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑原告的年龄、伤残部位、等级及本案过错程度等因素，本院酌定支持1500元。
依前述归责原则，本院确定被告张玉辉在交强险责任限额范围内应赔偿原告何冠锋的数额为46249.21元（76362.64元-医疗费40213.43元-鉴定费1400元+10000元+1500元）。对超出部分，被告张玉辉赔偿原告何冠锋的数额为9484.03元【（40213.43元+1400元—10000元）×30%】，合计55733.24元。其他损失由原告自己承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉辉赔偿原告何冠锋医疗费、误工费、护理费等54233.24元。
二、被告张玉辉赔偿原告何冠锋精神损害抚慰金1500元。
三、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告何冠锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2040元，由原告何冠锋承担840元，被告张玉辉承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 史 铎
二〇一五年九月九日
书 记 员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第415号
原告王某某，男，1936年3月15日生，汉族，住汝州市。
被告周某某，女，66岁，汉族，住汝州市，系张某某之妻。
被告张某甲，男，1976年2月15日生，汉族，住址同上，系张某某之子。
被告张某乙，男，36岁，汉族，住址同上，系张某某之次子。
被告张某丙，男，27岁，汉族，住址同上，系张某某之三子。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯亚利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2870号
罪犯何湘明。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2011年9月15日作出（2011）雨法刑初字第219号刑事�决，以被告人何湘明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何湘明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何湘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何湘明在执行�间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何湘明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一
六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第71号
原告陈本晋，男，1966年11月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴擢利，董事长。
本院在审理原告陈本晋与被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈本晋于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本晋以需要进一步补强证据为由，并以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈本晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本晋负担。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第47号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人高双林。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审66号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
被执行人腾势（北京）商务股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人林旅斌。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年7月18日对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司(以下简称腾势公司)作出京海社限补字（2017）第1-732号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因腾势公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费86213.82元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令腾势公司于2017年7月31日前，补缴社会保险费86213.82元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
2017年7月18日，海淀社保中心向腾势公司送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年3月20日向本院申请执行。
本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，腾势公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月19日，海淀社保中心对腾势公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，腾势公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第1-732号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审66号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人腾势（北京）商务股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人林旅斌。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年7月18日对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司(以下简称腾势公司)作出京海社限补字（2017）第1-732号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因腾势公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费86213.82元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令腾势公司于2017年7月31日前，补缴社会保险费86213.82元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2017年7月18日，海淀社保中心向腾势公司送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年3月20日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，腾势公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月19日，海淀社保中心对腾势公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，腾势公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第1-732号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云人民陪审员  马仲兰人民陪审员  闫 洪二〇一八年五月十八日书 记 员  周 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初455号
原告：南召县城郊乡柴岗村仓房组。
负责人：任德俊，代理组长。
委托代理人：孙贵川，男，汉族，生于1944年7月15日，系该组村民。
委托代理人：郭兰山，男，汉族，生于1976年12月22日，系该组村民。
被告：胡俊奎，男，汉族，生于1953年8月27日，住南召县。
被告：崔建文，男，汉族，生�1967年12月20日，住南召县。
二被告委托诉讼代理人：张荣军，男，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
原告南召县城郊乡柴岗村仓房组（以下简称仓房组）诉被告胡俊奎、崔建文为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仓房组诉讼代表人孙贵川、郭兰山，被告胡俊奎、崔建文及二被告委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年二被告未经集体开会讨论，擅自拟定林地承包合同，将林地以每年100元的价款承包给二被告使用了30年，二被告强迫村民签订合同擅自占用集体林地，严重侵犯本组村民的合法权益，违反《合同法》相关规定，属自始无效。请求确认原、被告之间签订的林地承包合同无效。
二被告辩称：合同是经过组民主决议之程序签订的合同，并�过公示，双方已实际履行14年。我们年年交承包款，并无损害任何人的利益。胡俊群、孙贵川、郭兰山三人私自起诉，不具备诉讼主体资格，应依法驳回三人的起诉。
本院经审理查明：2017年2月份胡俊群、孙贵川、郭兰山三人以南召县城郊乡柴岗村仓房组的名义向我院提起诉讼，请求确认被告胡俊奎、崔建文于2003年12月1日与原告仓房组签订的《蚕坡承包合同》无效，但起诉状后边的落款是胡俊群、孙贵川、郭兰山，而不是时任组长的任德俊。经法庭示明，任德俊已辞去组长职务为由拒绝签字，但胡俊群、孙贵川、郭兰山三人坚持认为其三人柴岗村委已证明是群众代表，不放弃诉讼，根据行政法规的相关规定，法庭示明让其三人提供仓房组村民选其做为群众代表并进行诉讼的有关凭证时，但在限定的期限内其三人均未向法庭提交，因此其三人代表仓房组的�诉，其主体资格明显不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回胡俊群、孙贵川、郭兰山三人以南召县城郊乡柴岗村仓房组为原告人的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 崔松涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 旭
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第936号
申请人张荣喜。
被执行人马顺利（马金全）。
被执行人周保（宝）兰。
关于张荣喜申请执行马顺利、周保（宝）兰民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）新中民金终字第269号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 马 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初329号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区快乐星星玩具商行，经营场所福建省泉州市鲤城区惠义巷15号-1。
经营者：高大义，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鲤城区快乐星星玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
代理审判员 洪颍雅
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2620号
原告张武健，男，生于1942年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告熊亨，男，生于1945年4月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告熊杰云，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张武健诉被告熊亨、熊杰云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武健撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年六月四日
书记员 苟坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4961号
原告张文利。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店，住所地深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场B2层33号铺位。
负责人吴杰。
本院受理在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文利起诉撤回起诉。
案件受理费人民币526元，由原告张文利负担。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦程佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第402号
申请执行人高存等七人与被执行人深圳市宇宏物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）217、218、219、220、221、223、228号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币78146.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月18日向申请执行人支付执行款人民币78146.96元。本院扣除执行费1056元后，已将执行款77090.6元分别付到每个申请执行人账户。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）217、218、219、220、221、223、228号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币1056元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第402号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初36号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王兴门，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月12日和2004年6月24日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月、被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪，于2011年12月15日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年三个月。被因本案于2016年11月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年1月19日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王兴门犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人王兴门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日13时10分许，被告人王兴门无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至南夏墅街道常州市常福通信设备公司门口处，与同方向由许某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右转弯向西时相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王兴门应负事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现王兴门有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为136.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王兴门明知他人报警，而在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，双方已就赔偿问题达成协议，各自损失自负。
上述事实，被告人王兴门在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴门，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王兴门犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王兴门犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛雪平，曾用名葛雪萍，女，汉族。
委托代理人：李雪宇，沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸玉堂，男，汉族。
委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李润，男，汉族。
委托代理人：李寿芳、张珩，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人葛雪平、幸玉堂因与被申请人李润民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛雪平、幸玉堂申请再审称：一、二审判决认定事实不清。二审判决对欠款数额的认定错误，幸玉堂已经代替李润向案外人王大伟支付了16.9万元，该笔款项应当视为幸玉堂已经归还了李润，应当在幸玉堂欠李润的25万元中扣除。二、二审判决由葛雪平对幸玉堂的欠款承担连带还款责任，认定事实错误，适用法律不当。葛雪平对幸玉堂向李润借款的事实并不知情，葛雪平与幸玉堂签订过家庭协议，约定在葛雪平不知情、不签字的情况下，幸玉堂对外发生的任何经济纠纷由其自行承担，幸玉堂在借款时还告知过李润，借款是自己一个人的事，与家人无关；安宁市太平镇的林地是由幸玉堂一人管理，属于幸玉堂的个人财产，与葛雪平无关，借款未用于夫妻共同生活；葛雪平与幸玉堂没有共同举债的合意，该笔款项系幸玉堂以个人名义借贷，未用于夫妻共同生活，二审判决认定为夫妻共同债务错误；二审判决机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，没有贯彻《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负债务应共同偿还”的立法意图，不符合权利义务相一致的原则，适用法律不当。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、根据一、二审认定的事实，幸玉堂向王大伟支付的16.9万元与本案是不同的法律关系，现葛雪平、幸玉堂主张在本案中扣除没有事实依据。二、幸玉堂在其出具的借款说明及庭审陈述中均表明本案借款用于安宁市太平镇的385亩林地，而该林地在其与葛雪平离婚时作为夫妻共同财产进行分割。本案借款发生在葛雪平与幸玉堂婚姻关系存续期间，没有证据证明幸玉堂在借款时向李润出示过其与葛雪平的家庭协议，幸玉堂与李润亦未约定该借款属于幸玉堂的个人债务，故二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务属夫妻共同债务，适用法律并无不当。
综上所述，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，葛雪平、幸玉堂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛雪平、幸玉堂的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异417号
案外人：王秀华，女，1960年4月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王秀华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀华异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼3单元602室（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年11月24日，案外人与通化市亿城房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F6号楼3单元602室为案外人的回迁安置用房。案外人已占有使用涉案房屋。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，本案案外人与亿城公司签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人王秀华的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元602室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1104号
上诉人（原审原告）泸州天一典当有限公司。住所地，泸州市江阳区钟鼓楼。
法定代表人刘琼莲，总经理。
委托代理人邓朝耕，四川明炬（泸州）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)泸州市国土资源局。地址：四川省泸州市江阳区大山坪。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇。
被上诉人(原审被告)赖华付，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省南溪县红光厂。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)郑非环，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市江北区兴隆路。
被上诉人(原审被告)吴天胜，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路四段。
被上诉人(原审被告)王少忠，男，生于1949年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区泸天化四零四厂。
被上诉人(原审被告)陈开琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路。
被上诉人(原审被告)易小容，女，生于1959年9月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路。
被上诉人(原审被告)陈和益，男，生于1948年10月13日，汉族，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)陈明江，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)杨清云，男，生于1959年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区上平远路。
委托代理人陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务是法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)张勇，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省资阳市开山镇。
委托代理人林鸿浩，四川齐远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)尹淋，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区庆园路。
委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。
被上诉人(原审被告)王瑶，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省兴文县莲花镇。
委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。
被上诉人(原审被告)李勇，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省成都市双流县东升白河路四段。
委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。
被上诉人(原审被告)谢正勤，男，生于1939年6月21日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇银杏路。
被上诉人(原审被告)陆瑶，女，生于1981年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区花果路。
被上诉人(原审被告)刘斌，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区新街子。
被上诉人(原审被告)张世正，男，生于1944年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区童家路。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)王德儒，男，生于1946年1月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。
上诉人泸州天一典当有限公司因执行分配方案异议之诉纠纷上诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人泸州天一典当有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉，同时，向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人泸州天一典当有限公司申请撤回上诉和作为原审原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人泸州天一典当有限公司撤回上诉、准许原审原告泸州天一典当有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2687号民事判决。
一审案件受理费31520元，减半收取15760元；二审案件受理费37120元，减半收取18560元，合计34320元由泸州天一典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵莲芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第1104号上诉人（原审原告）泸州天一典当有限公司。住所地，泸州市江阳区钟鼓楼。法定代表人刘琼莲，总经理。委托代理人邓朝耕，四川明炬（泸州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)泸州市国土资源局。地址：四川省泸州市江阳区大山坪。法定代表人丁跃萍，局长。委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇。被上诉人(原审被告)赖华付，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省南溪县红光厂。委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)郑非环，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市江北区兴隆路。被上诉人(原审被告)吴天胜，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路四段。被上诉人(原审被告)王少忠，男，生于1949年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区泸天化四零四厂。被上诉人(原审被告)陈开琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路。被上诉人(原审被告)易小容，女，生于1959年9月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路。被上诉人(原审被告)陈和益，男，生于1948年10月13日，汉族，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街。委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)陈明江，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷。委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)杨清云，男，生于1959年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区上平远路。委托代理人陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务是法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)张勇，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省资阳市开山镇。委托代理人林鸿浩，四川齐远律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)尹淋，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区庆园路。委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。被上诉人(原审被告)王瑶，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省兴文县莲花镇。委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。被上诉人(原审被告)李勇，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省成都市双流县东升白河路四段。委托代理人何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇，特别授权。被上诉人(原审被告)谢正勤，男，生于1939年6月21日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇银杏路。被上诉人(原审被告)陆瑶，女，生于1981年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区花果路。被上诉人(原审被告)刘斌，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区新街子。被上诉人(原审被告)张世正，男，生于1944年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区童家路。委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)王德儒，男，生于1946年1月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。上诉人泸州天一典当有限公司因执行分配方案异议之诉纠纷上诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人泸州天一典当有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉，同时，向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人泸州天一典当有限公司申请撤回上诉和作为原审原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人泸州天一典当有限公司撤回上诉、准许原审原告泸州天一典当有限公司撤回起诉；二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2687号民事判决。一审案件受理费31520元，减半收取15760元；二审案件受理费37120元，减半收取18560元，合计34320元由泸州天一典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年六月十五日书 记 员  赵莲芝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1407号
原告：杨全福，男，1960年11月15日出生，汉族，住温县。
被告：张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨全福诉被告张林虎民间借贷纠纷一案中，原告杨全福在本院限定的时间内不予交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周长军
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯琬璐