wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异21号
案外人：邹吉民，男，汉族，住址：吉林省和龙市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
案外人：李文平，女，汉族，住址：吉林省和龙市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：郭题芳，男，汉族，住址：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉。
法定代表人：金才虎，经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，该公司聘用职员，住址：吉林省延吉市新兴街民安委七组。
本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定。案外人邹吉民、李文平不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹吉民、李文平称，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1001，建筑面积为299.34平方米的房屋。案外人与田园公司于2015年10月9日签订商品房买卖合同，交付全部购房款，田园公司向案外人交付房屋钥匙，并在延吉市房产局办理了备案登记。因申请执行人的严重阻止，案外人不能实际入住使用，故向延吉市人民法院起诉主张确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。延吉市人民法院已作出民事判决确认案外人与被执行人田园公司之间的商品房买卖合同有效，并判决交付该房屋。案外人对该房屋享有所有权。故请求法院撤销（2017）吉24执11号执行裁定。
申请执行人郭题芳辩称，申请执行人对执行标的物享有优先受偿权，且案外人未合法占有执行标的物，不具有对抗申请执行人的权利。案外人提出的异议理由不成立，应予以驳回其异议。
本院查明，申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人郭题芳向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1001，建筑面积为299.34平方米的商业用房。2017年3月16日，本院向延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达查封执行裁定书和协助执行通知书。2017年3月27日，向案外人邹吉民、李文平送达该裁定。
案外人邹吉民、李文平与田园公司于2015年10月9日签订商品房买卖合同购买田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1001，建筑面积为299.34平方米的商业用房。因田园公司未按合同约定交付房屋，邹吉民、李文平向延吉市人民法院起诉田园公司、金才虎、第三人卞立刚，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。案外人虽然主张田园公司向其交付房屋钥匙，但田园公司对此主张予以否认，且案外人向延吉市人民法院提交的起诉书中自认田园公司未交付房屋。故案外人主张的田园公司已交付房屋钥匙的事实主张不予认定。
本院认为，一、为了执行本院（2016）吉24民初453号民事判决的执行，本院于2017年3月16日作出执行裁定，查封本案诉争的房屋。该执行裁定的效力先于延吉市人民法院（2016）吉2401民初7115号民事判决。因此，法院在查封执行标的后，针对案外人基于实体权利主张交付房屋的请求，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，延吉市人民法院不应作出实体判决，告知执行异议之诉解决。二、本案执行标的为商业用房，根据本院（2016）吉24民初453号民事判决的认定申请执行人享有建筑工程价款优先受偿权，该权利的实现优于商业用房的执行。综上，案外人提出解除对该房屋查封的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款、四款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹吉民、李文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭莎莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终82号
上诉人（原审被告）：海门市协通精密机械制造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈伟明。
被上诉人（原审原告）：如东县宏兴泡沫加工厂，住所地江苏省如东县。
负责人：吴存辉，该厂厂长。
上诉人海门市协通精密机械制造有限公司（以下简称协通公司）因与被上诉人如东县宏兴泡沫加工厂（以下简称宏兴厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0623民初144号之二民事裁定，向本院提起上诉。
协通公司上诉称：双方当事人没有订立书面合同，宏兴厂开具送货单，应为送货上门，合同履行地在协通公司住所地，本案应由海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同履行过程中涉及的履行地往往不止一个，作为诉讼管辖联结点的合同履行地应当依据争议标的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，宏兴厂起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即宏兴厂所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 黄煜华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01446号
原告张伟。
被告张彬，年籍不详。
原告张伟诉被告张彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年二月五日
书记员 杨川川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01446号
原告刘震，农民。
被告冯卫国，农民。
被告陈思峰，农民。
本院在审理原告刘震诉被告冯卫国、陈思峰民间借贷纠纷一案中，原告刘震经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月二日
书记员 张振
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执226号
申请执行人田涛，男，汉族，居民。
被执行人杜阳，女，汉族，居民。
田涛申请执行杜阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01871号民事判决书。由杜阳归还田涛40000元借款本息，并承担诉讼费800元，执行费512元。本案经执行，被执行人杜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨杜阳银行存款及收入人民币41312元（含本案诉讼费、执行费）。
或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杜阳同等价值财产予以折抵案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 雒新锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初712号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月17日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市余杭区黄湖镇驶往鸬鸟镇。当晚19时许，被告人杨某途经黄湖镇“金脚趾”足浴店门口路段时，与停放在路边的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞后逃逸，行驶至宏图路30号路段时，又先后与停放在路边的浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号小型车辆发生碰撞，后继续驾车逃逸，行驶至宏图路与永峥路路口时，与停放在路口的电动自行车发生碰撞，后撞上路口南侧的黄湖邮政局围墙和房屋。上述事故造成被撞车辆及围墙、房屋的损坏。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警接群众报警后赶到现场，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸检测。被告人杨某拒绝接受呼吸检测，民警将其带至杭州市余杭区第三人民医院，由医护人员抽取了血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为260.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。经浙江出入境检验检疫鉴定所检测，被告人杨某驾驶车辆在黄湖镇宏图路与永峥路路口（限速30km/h）发生碰撞事故前的行驶速度范围是78-84km/h。
案发后，被告人杨某亲属已对被撞车辆所有人进行了赔偿，并取得各所有人对被告人杨某行为的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的情节，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金八千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、潘某、蒋某、范某的证言；现场笔录及照片；监控视频（光盘）；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；谅解书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息库查询结果；查获杨某醉酒驾驶经过的情况说明、警情详情；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 迎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第470号
罪犯田红军，男，1983年2月2日出生，土家族，原户籍所在地重庆市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决书，认定被告人田红军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第29号减刑拾个月.2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第223号减刑壹年贰个月.执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯田红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田红军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励：二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯田红军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1531号
王惠成：
原告王惠成与被告天津市南开区康泰老年公寓健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4517号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 米 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初250号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人章某。2005年6月16日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3,000元，2011年10月17日刑满释放。
公诉机关武东检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日15时许，被告人章某在本市某某区某某街道办事处某某巷子口，以人民币200元的价格韩某苇出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.36克。被告韩某苇被抓获归案。公诉机关认为，被告人章某具有如实供述自己罪行及前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人章某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节及前科劣迹的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月九日
书记员 程 柯
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1302号
原告：张安康，男，汉族。
被告：权林，男，汉族。
被告：刘彩霞，女，汉族。
原告张安康与被告权林、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张安康于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张安康撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月八日
书记员 毛银娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3947号
罪犯王常付，别名王长付，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）涿刑初字第204号刑事判决，以被告人王常付犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王常付不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）保刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王常付在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王常付减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
广东省梅州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤14执复8号
复议申请人：曾国章，男，汉族，1950年10月22日出生，现住广东省深圳市罗湖区布心路。
复议申请人曾国章不服广东省五华县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）粤1424司惩3号罚款决定，向本院申请复议。
曾国章提出，首先，他在五华县人民法院发出执行通知书后有积极协助的行为事实，积极配合执行法官实地堪察现场，对执行法官全面真实了解被执行标的物实况实情全过程陪同，不存在隐匿、隐瞒或故意躲避的违法情节。其次，他主动到五华县人民法院执行局向执行法官多次言明涉案厂房及土地现状，认为被执行物已申请保全和已被五华县人民法院裁定轮候查封、等待评估鉴定，他已向法院提交有书面的《暂缓执行申请书》，执行法院未予答复。最后，申请人曾国章认为五华县人民法院对其作出决定罚款80000元金额处罚不当，罚款金额过高。综上所述，申请人恳请上级法院作出撤销罚款决定。
经审查查明，梅州市岭南裕宝实业有限公司与曾国章建设用地使用权转让合同纠纷一案，五华县人民法院于2018年5月24日立案执行。2018年5月28日五华县人民法院向被执行人曾国章发出执行通知书，责令被执行人曾国章履行生效民事判决书【（2017）粤1424民初869号】确定的义务：向梅州市岭南裕宝实业有限公司返还粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》原件和腾退其占用的粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》项下的土地和土地上的厂房等，以及负担案件受理费16740元。但被执行人曾国章以要向广东省高级人民法院申诉和另有案件正在向五华县人民法院起诉为由拒不履行。2018年6月7日，五华县人民法院发出（2018）粤1424执333号《公告》，责令被执行人曾国章在2018年6月22日前按（2017）粤1424民初869号《民事判决书》确定的义务履行完毕，否则法院将依法强制执行。2018年6月15日，被执行人曾国章向五华县人民法院递交《暂缓执行申请书》，请求法院暂缓执行。执行法官于2018年7月6日电话告知被执行人曾国章他提出的暂缓执行申请，经审查不符合暂缓执行的相关规定，敦促曾国章履行义务并告知他拒不履行人民法院已经发法律效力判决的法律后果。2018年7月9日五华县人民法院作出(2018)粤1424司惩3号《决定书》，以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由对被执行人曾国章罚款80000元。
本院经审查认为，复议申请人曾国章作为民事案件的被执行人，未按照执行通知和公告规定期限向梅州市岭南裕宝实业有限公司返还粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》原件和腾退其占用的粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》项下的土地和土地上的厂房等，曾国章的行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。罚款80000元亦在罚款幅度范围内。曾国章复议申请撤销罚款决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回曾国章的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨梓江
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初63号
原告王文梅，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告李志民，男，1959年8月2日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。
二原告委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生，汉族，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区八达岭镇东沟村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇东沟村。
负责人李建华，村主任。
委托代理人钟红，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告王文梅、李志民与被告北京市延庆区八达岭镇东沟村村民委员会（以下简称东沟村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文梅、李志民及其委托代理人王艳英与被告东沟村委会的委托代理人钟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文梅、李志民诉称,我们系夫妻关系。1987年左右，我们共同建造了位于北京市延庆区八达岭镇东沟村的房屋，其中北房4间、东房3间、西房3间。2015年春天，我们将自家房屋重新装修并建了4间南房，共花费20多万元。2015年夏天开始，我们发现屋内地面潮湿，冬天地砖结冰，门窗关不上现象。2016年春天，我们家房屋又出现地面有水珠，房顶和墙面出现返潮、裂缝，柜子里长毛，地基下陷等现象，但我们不知是什么原因导致的。2016年9月4日，我们发现自家房屋东侧村内主管道往上冒水，才知道我们家地面出现水珠、房顶和墙面出现返潮、裂缝、柜子里长毛、地基下陷等现象，是我们房屋东侧被告东沟村委会的主管道开水阀门不知道被谁打开后自来水渗水而导致的。我们认为，自来水渗水是被告东沟村委会管理疏忽所致。就我们房屋受损一事，我们多次找被告协商，被告东沟村委会一直没有给解决。综上，请法院判令被告东沟村委会将我们的北房4间、南房4间、东房3间、西房3间重建，恢复原状。
被告东沟村委会辩称，第一，原告房屋的损失与东沟村委会之间没有任何因果关系。第二，东沟村的主村是整体拆迁，已经拆迁完毕。在整体拆迁之前，因八达岭过境路修路的时候，为了贯通隧道，使用了炸药，所以东沟村的房屋都不同程度上受到了损坏。东沟村主村村民搬迁至新村楼房后，原自来水管停止使用，东沟村委会的工作人员曾与原告确认旧自来水管与原告家用水管已经全部切断，又重新铺设管道为原告提供生活用水。2013年，东沟村委会准备将本村废弃的水管全部拆除，在拆除工程施工至原告家房基地后边时，原告不同意拆除，导致施工不能继续进行，只得停止拆除旧村废弃水管的工程。原告所述的消防蓄水池渗水导致房屋潮湿，责任不在东沟村委会。出现漏水的蓄水池隶属于八达岭过境监控中心，与东沟村委会没有任何关系，原告起诉的主体与事实不符。另外，二原告没有长期居住在该处房屋。综上，东沟村委会认为不应承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明:二原告系夫妻关系。1987年，二原告共同建造了位于北京市延庆区八达岭镇东沟村的北房4间。之后，二原告又在上述院内建造了东房3间、西房3间。2015年春季，二原告将上述房屋刷了墙，并铺了地砖。2015年5月，二原告在上述院内建造了南房4间。2015年夏季，二原告发现房屋内地面潮湿，冬天地砖结冰，门窗关不上。2016年春季，二原告的房屋又出现地面有水珠，房顶和墙面出现返潮、裂缝等现象。2016年9月4日晚上，二原告发现自家房屋东侧被告东沟村委会的主管道往外冒水，二原告找本村的党支部副书记和管水员到场，共同挖了排水沟。次日早晨，管水员将自来水主管道的阀门关闭。二原告认为其上述房屋出现的地面有水珠，房顶和墙面出现返潮、裂缝等现象，是被告东沟村委会的主管道往外冒水所致。之后，二原告要求被告东沟村委会的干部解决房屋受损一事未果。2017年1月3日，二原告诉至本院，请法院判令被告东沟村委会将其北房4间、南房4间、东房3间、西房3间重建，恢复原状。本案在审理过程中，被告东沟村委会以辩称理由不同意二原告的诉讼请求。经本院勘验，二原告家北房东山墙往东4.1米处垂直向北3.2米处有一出水口，现该出水口已无水流出；二原告北房东山墙外有一处裂缝，北房东侧一间屋内上檐有裂纹；东房南侧一间内南墙有潮湿痕迹，东、西墙上各有裂纹；南房东数第一间内北墙上有裂纹，东数第二间内门口外上方有裂纹，南房东数第二间内北窗上方、西北角、东北角各有一处裂纹，南房南外墙有部分裂纹；北房东山墙外有一小棚子，小棚子以东为一片空地；东房后墙以东4.1米处有东沟村原自来水主管道小井一口，小井内有水管；北房外后墙有部分裂纹；西房内地面有潮湿痕迹。二原告认为造成其房屋出现上述问题的原因是被告东沟村委会的自来水主管道冒水而导致，要求被告东沟村委会将其房屋恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的照片能够证明其部分房屋墙体出现潮湿、裂缝、裂纹的情况，但二原告未能提供证据证明其部分房屋墙体出现的潮湿、裂缝、裂纹与被告东沟村委会的原自来水主管道渗水存在因果关系。经本院勘验，二原告部分房屋的墙体确实有潮湿、裂缝、裂纹，但不能确定被告东沟村委会的原自来水主管道渗水与二原告部分房屋的墙体有潮湿、裂缝、裂纹存在因果关系。经本院释明，二原告不同意进行因果关系鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文梅、李志民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王文梅、李志民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3609号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄万金，男，汉族，邵武市桂林乡大岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄万金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连爱平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更949号
罪犯关茂春，男，1964年4月21日出生，满族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年12月13日作出（2010）庄刑初字第225号刑事判决，以罪犯关茂春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯关茂春不服，提出上诉。本院于2011年9月20日以（2011）大刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日投入监狱服刑。本院于2013年10月15日以（2013）大审刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2015年12月29日以（2015）大审刑执字第3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年1月7日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关茂春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯关茂春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关茂春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯关茂春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11525号
上诉人（原审原告）周×，女，1939年1月5日出生。
委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1966年7月29日出生。
委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1963年12月22日出生。
上诉人周×因与被上诉人王×1、王×2法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周×在原审法院诉称：周×与王×3×系夫妻关系，二人均系北京市顺义区×村村民，二人共育有两个儿子即王×1、王×2。2009年5月份，×村实施拆迁，周×与王×3二人系被拆迁人。2011年9月2日周×与王×3二人诉王×1、王×2分家析产，经顺义区人民法院判决将拆迁补偿款予以分割。在此之前的2010年11月23日，周×与王×3回迁至顺义区×小区29-4-403号，该回迁房是用周×与王×3二人的回迁安置指标购买。2014年8月18日，周×之夫王×3因病去世，去世之前王×3未留有遗嘱。现周×要求对王×3对该房产的份额予以继承。周×认为公民的合法权益受到法律保护，任何单位和个人均不得干涉。现起诉要求：1.请求依法判决周×对位于顺义区×小区29-4-403号的房屋享有六分之四的份额。2.诉讼费由王×1、王×2承担。
王×2辩称：认可周×起诉的事实和理由。涉诉房屋属于拆迁安置房，王×3和周×用各自指标共同购买了涉诉房屋，购房款使用的是拆迁款。涉诉房屋是属于王×3和周×的，现王×3已经去世，王×2要求继承王×3的遗产份额，要求对涉诉房屋享有六分之一的产权份额。
王×1辩称：2010年11月份王×3、周×将自己的购房指标赠与了王×1的女儿王×4，拆迁办公室对此进行了登记，购房款是王×1夫妻出的，因此涉诉房屋应该是王×4的。请求驳回周×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×3与周×系夫妻，二人生育二子即王×2、王×1。王×3于2014年8月22日因死亡注销户口。
2009年5月20日，王×1与拆迁人就王×1名下的位于北京市顺义区×村长×号宅院签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，被拆迁家庭人口为王×1、王玉琴（王×1之妻）、王×4（王×1之女）、王×3、周×。上述五人每人均享有45平方米的优惠购房指标。
2010年11月23日，王玉琴作为王×4的委托代理人与回迁安置房开发建设单位签订《×村三期定向优惠价商品房购房确认单》，该确认单载明购房人处王×1（王×4），所选房号为×村29#楼4单元403室（即涉诉房屋），购房人可选购优惠价商品房面积225平方米，累计购买优惠价商品房面积186.32平方米，本轮可使用优惠价商品房面积132.1平方米，本轮购买优惠价商品房面积93.42平方米，剩余未购买优惠价商品房面积38.68平方米。
周×主张涉诉房屋系使用其与王×3的优惠购房指标购买，购房款出自拆迁款，是周×及王×3应享有的拆迁利益，故涉诉房屋的购房款亦应认定为周×与王×3出资。涉诉房屋应为王×3和周×的夫妻共同财产，王×3去世后，其应享有的一半的房屋份额应按照法定继承在周×和王×2、王×1之间平均分割。
涉诉房屋尚未进行不动产产权登记。
庭审中，王×1表示同意周×在涉诉房屋内居住。
开庭前，周×对王×1委托代理人陈×的代理资格提出异议，认为被推荐作为王×1代理人的公民亦应是×村村民，陈×不是×村村民，故不具有代理人资格。
原审法院经审理认为：根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，当事人所在社区推荐的公民可以被委托为当事人的诉讼代理人。该条规定并未将被推荐的公民限定在本社区公民范围之内，现周×对×村村委会出具的推荐信的真实性并无异议，故本院认定陈×可以被委托为王×1的委托代理人。
周×提起的系法定继承纠纷，要求与王×2、王×1共同继承王×3对涉诉房屋享有的所有权份额。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，周×主张继承的王×3的遗产为房屋，该房屋若发生继承，需先行确定该房屋的所有权归属。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。目前，涉诉房屋的不动产登记尚未办理完毕，该房屋的物权并未设立，故在现有条件下不具备确认所有权归属的条件。对于涉诉房屋，法院难以认定属于周×和王×3共同所有，亦无法确认王×3的遗产份额。在涉诉房屋的所有权确定之前，本案尚不宜处理，可待涉诉房屋产权登记完毕后，如双方当事人对该房屋产权归属仍有争议可再行起诉。据此，原审法院于2015年7月作出裁定：驳回周×的起诉。
裁定后周×不服，向本院提起上诉称：本案争议房屋具备继承条件，一审法院不予处理有误，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案上诉争议焦点是法院对本案双方之争议是否应当进行实体审理。
一审法院驳回起诉的理由认为，在行政主管机关对房屋进行权属登记之前，人民法院不能对本案双方争议进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，属于行政诉讼受案范围的，告知当事人提起行政诉讼。那么，一审法院的驳回理由仅在本案所涉争议属行政诉讼受案范围或者本案所涉争议需行政机关先行处理时方可成立。
本案各方争议实质是顺义区×小区29-4-403号房屋（以下简称403室房屋）的归属，即403室房屋是否为王友发之遗产或者含有一部分遗产，以及如403室房屋应为遗产或含有一部分遗产，王友发之继承人各自可得主张的份额如何确定，由此产生的析产继承纠纷显然不属于行政诉讼受案范围。那么争议的问题就成为，如何理解权属登记的效力，在对房屋权属发生争议时，房屋权属登记是否系确权的唯一依据。《中华人民共和国物权法》虽要求以登记作为不动产物权的产生、变更、消灭的法律依据，但是相关的物权变动效力系依照物之所有人设立、变更以及消灭不动产物权的意思而非依行政机关职权产生。登记行为系依托于私法主体的意思自治确认和保护私法权益，在登记效果与私权归属不符时，只要不涉及善意第三人和交易安全保护问题，登记行为效力应让步于私权的事实归属。《物权法》）第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。相应的，人民法院确认物权归属，既要尊重行政机关的物权登记，同时也应允许当事人在物权登记之外提出权利主张，由人民法院依据举证情况做出权利归属的判断。所以，即使行政主管机关尚未对争议房屋进行权属登记，本案各方对房屋权属产生的争议在民事诉讼上也已经具备了诉讼成立的条件，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09814号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘怡然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初699号
被告人基本情况：被告人李昱成，男，1991年6月23日，户籍所在地四川省南部县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人：无
公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］719号起诉书指控被告人李昱成犯危险驾驶罪，并指派检察员唐海榕出庭支持公诉，指控被告人李昱成于2017年7月23日4时26分许醉酒后在道路上驾驶小型轿车，当车行驶至龙泉驿区东航路灵池街路口时，该车撞上道路施工牌后继而与路边树木相撞，导致车辆、施工牌和树木不同程度受损。事故发生后，李昱成主动报警，并在现场等待警察处理。经认定，李昱成承担此次事故全部责任；经检验，李昱成案发时血液中乙醇浓度为115.7mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。被告人李昱成系自首，建议判处被告人李昱成拘役一至二个月，并处罚金。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李昱成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李昱成事发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人李昱成系初犯，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决结果：被告人李昱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月十九日
书记员 卓 满
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第971号
常振伟申请强制执行刘慧丰、刘红喜、宋付英婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 白 冰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第261号
原告：白明中，男，1969年1月10日生，汉族。
被告：河南省襄城县紫云镇张村塑料编织袋厂。
法定代表人：包满棠，该厂厂长。
原告白明中与被告河南省襄城县紫云镇张村塑料编织袋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白明中撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告白明中负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨照伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-10号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永胜的存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执193号
祁宏峰：
本院执行的祁宏峰申请执行阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孔淑兰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额78566.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执463号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗子彬，男，汉族，1996年10月19日出生，住广东省兴宁市刁坊镇长征村大罗屋**号，现在监狱服刑。
关于罗子彬抢夺罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗子彬处罚金人民币5000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人罗子彬仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗子彬抢夺罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执463号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗子彬有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3461号
申请执行人丁喜良，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人龚骏，男，1967年2月22日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第2820号相邻关系纠纷一案中，被执行人应将上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋南面、西面及北面共9扇不锈钢防盗窗予以拆除，恢复原状，并应负担案件受理费40元。经查，被执行人于法定期间提出上诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回丁喜良依据(2015)嘉民一(民)初字第2820号民事判决向本院申请的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 朱雄文
审判员 张丽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢75号
申请执行人：余中朝，男，1953年2月7日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：梁棉生，男，1964年8月8日生，汉族，住阳江市海陵岛。
被执行人：黄踢先，男，1969年11月15日生，汉族，住阳江市海陵岛。
本院在执行申请执行人余中朝与被执行人梁棉生、黄踢先建筑设备租赁合同纠纷一案中，2018年7月19日，申请执行人余中朝与被执行人黄踢先达成执行和解协议：被执行人支付60万元及诉讼费5183元给申请执行人余中朝，该款分两期支付；第一期定于2018年7月19日支付50万元及诉讼费5183元，申请执行人余中朝收到第一期50万元及诉讼费5183元后，本院解除对被执行人的强制措施（包括解封房屋等）；第二期定于2019年4月1日前支付余下10万元，如被执行人逾期支付，申请执行人可对本案恢复执行，执行本金数额为20万元及迟延履行金。同日，申请执行人余中朝已收到被执行人支付的505183元（50万+5183元），并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢75号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 关则典
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2651号
原告：张忠智。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蒋子淇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第235号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，住所地南京市浦口高新开发区金融综合楼。
负责人：杨俊莲，该支行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人：陆锦元，该公司董事长。
被执行人：南京艺兰斋艺术有限公司，住所地南京市正洪街18号18楼B座。
法定代表人：陆挺，该公司董事长。
被执行人：江苏滨江第壹区置业有限公司（原江苏滨江第壹区商贸有限公司），住所地南京市建邺区莫愁湖东路9号10幢1单元803室。
法定代表人：陆明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）与江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、南京艺兰斋艺术有限公司（以下简称艺兰斋公司）、江苏滨江第壹区置业有限公司（以下简称滨江公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出的（2006）宁民二初字第18号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、永嘉公司于判决生效之日起十日内向中行高新支行归还借款本金850万元及利息（以850万元为基数自2005年9月21日起至判决生效给付之日止按每日万分之二点一计算逾期利息并计付复利）；二、艺兰斋公司、滨江公司对永嘉公司的上述第一项还款及应负担的诉讼费用承担连带责任；三、艺兰斋公司、滨江公司承担保证责任后，有权向永嘉公司追偿。永嘉公司在给付上述款项时直接向中行高新支行加付案件诉讼费、保全费、其他诉讼费95730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年7月14日立案执行，案号为（2006）宁执字第253号。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2007年12月7日裁定终结执行。
2015年12月23日，本院依据申请执行人中行高新支行的申请立案恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，并依法采取以下执行措施：
1.继续预查封永嘉公司建设位于鼓楼区××嘉年华公寓××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房屋所有权；
2.继续查封永嘉公司名下位于鼓楼区××嘉年华公寓××层（建占面积133.59平方米）、三层（建占面积133.53平方米）的土地使用权；
3.继续预查封滨江公司名下位于建邺区奥体大街北侧、奥体中心西侧孵化区01幢1号（面积3706.83平米，含1-4层）电影院、剧场的房屋所有权（丘号：785751-XII-1，楼盘名称为艺兰斋美术馆暨金陵文化艺术广场，销售许可证号为宁房外销字第200810130号）；
4.继续预查封滨江限公司建设位于建邺区奥体大街北侧，奥体中心西侧可预售的商业中心[包含1号-22号，23号（含四层）-38号，含架空层]合计39套房屋所有权；
5.继续查封滨江公司名下位于建邺区××以东，奥体中心以西，青石埂路以北，宗地总面积为75940.5平方米（含已办产权证分别为宁建国用2007第01048号、宁建国用2007第14044号）的土地使用权（地籍号分别为05-006-102-001-1、05-006-102-001-3、05-006-102-001-4）。
除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，永嘉公司、艺兰斋公司、滨江公司均不在住所地办公，已不落不明。本院分别对被执行人永嘉公司、艺兰斋公司、滨江公司采取限制消费措施。为便于统一执行，本院将上述永嘉公司财产移交本院（2016）苏01执恢12号案件执行，将上述滨江公司财产移交本院（2015）宁执恢字第234号案件执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产已移交本院另案处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第240号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：孟凡庄，该信用社主任。
被告：戴艳江。
被告：李子木。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告戴艳江、李子木金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社撤回起诉。
案件受理费400元由原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社负担。
审判员 孟春权
二〇一五年七月七日
书记员 李继学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第304号
上诉人（原审原告）：王伦铮，男，系退休工人。
委托代理人：王晓天，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华能（瓦房店）风力发电有限公司。
法定代表人：高冰，该公司经理。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人王伦铮与被上诉人华能（瓦房店）风力发电有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月16日作出（2013）瓦民初字第3065号民事判决，王伦铮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王伦铮及其委托代理人王晓天，被上诉人华能（瓦房店）风力发电有限公司委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦铮一审诉称：原告系赵屯乡居民，与家人共同居住在赵屯乡胜利村西沟屯19号的自建房屋中，房产证号为瓦农房执第04008**号。2010年9月，经大连市环保局批准，华能国际电力股份有限公司大连电厂在瓦房店赵屯乡兴建华能大连瓦房店赵屯乡风电场。现该风电厂已建成投产，并由其主管单位在该地址成立了华能（瓦房店）风力发电有限公司，即本案被告。该电厂厂址距离原告房屋近400米。该电厂建成后，因噪音、光电及相关污染，原告多次找政府有关部门要求解决。经信访部门转办后，被告及其主管单位分别于2010年5月及2011年4月两次根据国家有关规定，向赵屯乡政府及村民们作出赔偿承诺：对风电场范围内不足500米的民宅进行动迁。但至今未签订动迁协议，也未实际作出任何经济赔偿。现提起诉讼，要求判令被告按瓦房店市征地补偿安置办法的规定对原告作出相邻关系损害经济赔偿人民币749980.70元，由被告承担本案案件受理费及相关费用。
一审法院审理查明：原告拥有房屋一套，房产执照为瓦农房执字第0400896号。原告拥有的该套房屋距离被告风电场不足五百米。大连市环境保护局对该风电场的审批意见载明“项目建成投用前，需完成风力发电机微观选址500米范围内现有居民的搬迁工作”。原告就该套房屋未与相关政府达成搬迁协议。
一审法院认为：因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任，但必须以损害事实的存在为赔偿基础。受害人应当举证证明自己受损害的事实，即应对其因环境污染受到损害及损害大小的事实承担举证责任。本案中原告未提供相应的证据证明自己因环境污染所受到的损害事实。原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿，因本案为环境污染侵权责任纠纷而非动迁补偿纠纷，原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王伦铮的诉讼请求。案件受理费11300元，原告已预付，由原告负担。
上诉人王伦铮上诉理由及请求是：1、被上诉人在修建风电场时存在环境违法行为，系当事人双方均予以认可的事实，上诉人无需另行举证。2、上诉人诉请被上诉人按征地补偿安置办法的规定进行赔偿符合相关法律规定。被上诉人违背相关规定，违法不予动迁，上诉人无法获得相应的动迁补偿。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华能（瓦房店）风力发电有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案上诉人向被上诉人主张环境污染损害赔偿纠纷，上诉人应当对被上诉人存在污染行为以及损害的事实负有举证责任，被上诉人对免责事由及其行为与损害后果之间不存因果关系承担举证责任。对于案涉风力发电机不得在距离居民住宅500米之内进行安装的事实双方均无争议。事实上被上诉人在距离上诉人家496米处安装了风力发电机，被上诉人行为已违反大连市环境保护局审批意见，但上诉人应进一步举证证明被上诉人存在侵权行为，侵权行为给其造成损害的事实。根据现有证据，上诉人未能提供由于被上诉人的污染行为导致上诉人人身及财产损失后果的充分证据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人以被上诉人出具的承诺函等证据，要求被上诉人按照瓦房店市征地补偿办法中的安置标准赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1736号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：许昌隆，男，1971年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告许昌隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1736号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：许昌隆，男，1971年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告许昌隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十五日书记员  何佳曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4193号
起诉人：李xx，女，1991年1月1日出生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到李xx的起诉状。起诉人李xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款498234元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人李xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1601号危旧房改住房，并于2014年3月2日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币498234元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款498234元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人李xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1347号
原告：李杰，住木兰县。
被告：孟祥柱，住木兰县。
被告：李凤臣，住木兰县。
原告李杰与被告孟祥柱、李凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告孟祥柱到庭参加诉讼，被告李凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付化肥款6029元；2.二被告连带给付化肥款利息164.58元（计算至2017年2月22日），嗣后利息按1分计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告孟祥柱在原告李杰经营的化肥商店购买6029元的化肥，当时被告孟祥柱称没钱，双方说好了2016年11月末给钱，当时孟祥柱并出具了借据一张。被告李凤臣为被告孟祥柱提供担保，未约定保证责任方式。原告向被告孟祥柱、李凤臣金多次索要无果。原告李杰为自己的合法权益免遭不法侵害，故起诉至法院，请求法院判令被告孟祥柱偿还拖欠化肥款本金及利息共计6193.58元，被告李凤臣承担连带责任，诉讼费用由被告孟祥柱承担。
孟祥柱辩称，在李杰处购买化肥属实，出的欠据。给李杰打电话让其取化肥款，李杰让别人来取，就没给付。在李杰拿的壮秧剂，把苗烧死了，造成损失6000元，损失李杰得分担点。
李杰、孟祥柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李杰、孟祥柱进行了证据质证。因李凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日，孟祥柱在李杰经营的化肥商店赊购化肥，并赊欠化肥款6029元。孟祥柱于当日为李杰出具借据一张，未约定利息，约定还款期限为2016年11月末，逾期以月利率10‰计息。李凤臣为孟祥柱提供担保，未约定保证责任方式。李杰向孟祥柱、李凤臣金多次索要无果。李杰为自己的合法权益免遭不法侵害，故起诉至法院，请求法院判令孟祥柱偿还拖欠化肥款6029元，李凤臣承担连带清偿责任，诉讼费用由孟祥柱承担。孟祥柱以在李杰购买壮秧剂，将其稻苗烧死，造成损失6000元，李杰分担损失作为抗辩理由。
本院认为，原告李杰与被告孟祥柱、李凤臣于2016年4月2日签订的买卖合同、保证合同，该合同不违反法律、行政法规
关于强制性效力性规范，均系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告李杰向被告孟祥柱索要化肥款时，被告孟祥柱应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。被告孟祥柱未向原告李杰履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。原告李杰主张以欠款逾期之日起计算利息符合相关法律的规定。因原告李杰与被告李凤臣并未约定担保方式，故被告李凤臣作为连带责任保证人，在被告孟祥柱未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李杰请求被告孟祥柱偿还化肥款本金及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。原告李杰请求被告李凤臣承担保证责任的诉讼请求成立，予以支持。被告孟祥柱的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥柱偿还原告李杰化肥款本金6029元；
二、被告孟祥柱给付原告李杰化肥款利息164.58元（利息计算至2017年2月22日），嗣后利息以月利率10‰计算至被告孟祥柱清偿欠款之日止；
上述款项本息合计6193.58元，此款被告孟祥柱于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告李凤臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年五月五日
书记员 李忠明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第12号
申请执行人：朱孝燕。
被执行人：刘涛。
本院在执行（2013）丽龙商初字第591号朱孝燕与刘涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币13937元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币13937元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆方力
二〇一四年一月十三日
书记员 祁崇捷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄绍玉，男，1960年8月4日出生，身份证号4123251960********，汉族，住睢县
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴磊（又名吴涛），男，1978年1月23日出生，汉族，住睢县。
一审被告孙新建，男，1970年10月5日出生，汉族，住睢县。
再审申请人黄绍玉因与被申请人吴磊及一审被告孙新建买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绍玉申请再审称：涉案房屋的价款是睢县涧岗乡王庄村委会和黄绍玉共同协商制定的，2011年11月8日的协议书与其他购房户支付的房款及蒋俊华的生效判决、黄绍玉的陈述相互印证，证明吴磊所购房屋的价格为22万元，其已支付15万元，尚欠7万元的事实，二审改判理由不能成立。黄绍玉有新证据足以推翻二审判决。请求撤销二审判决，维持一审判决。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、涉案房屋及房门钥匙的照片。2、刘国强出具的证明。3、黄正红出具的欠条及房产证。以此证明涉案房屋的价款为22万元。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人黄绍玉在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被申请人吴磊购买该小区房屋一套。2011年11月12日吴磊向黄绍玉交付了15万元的购房款，在黄绍玉为吴磊出具的收据中仅写明购房款15万元，未注明总房款或者下欠房款。双方未签订书面房屋买卖合同，也未提供相关证据证明明确约定了涉案房屋的价款。黄绍玉收取房款后及时将房屋交付给吴磊使用，2015年12月为吴磊办理了房产证。黄绍玉亦未提交曾经向吴磊催要房款的证据。故黄绍玉关于购房款为22万元、吴磊尚欠其房款7万元的主张，缺乏有效证据予以证明，二审判决驳回黄绍玉的诉讼请求并无不当。因此，黄绍玉的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄绍玉的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄绍玉，男，1960年8月4日出生，身份证号4123251960********，汉族，住睢县被申请人（一审被告、二审上诉人）吴磊（又名吴涛），男，1978年1月23日出生，汉族，住睢县。一审被告孙新建，男，1970年10月5日出生，汉族，住睢县。再审申请人黄绍玉因与被申请人吴磊及一审被告孙新建买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄绍玉申请再审称：涉案房屋的价款是睢县涧岗乡王庄村委会和黄绍玉共同协商制定的，2011年11月8日的协议书与其他购房户支付的房款及蒋俊华的生效判决、黄绍玉的陈述相互印证，证明吴磊所购房屋的价格为22万元，其已支付15万元，尚欠7万元的事实，二审改判理由不能成立。黄绍玉有新证据足以推翻二审判决。请求撤销二审判决，维持一审判决。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、涉案房屋及房门钥匙的照片。2、刘国强出具的证明。3、黄正红出具的欠条及房产证。以此证明涉案房屋的价款为22万元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人黄绍玉在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被申请人吴磊购买该小区房屋一套。2011年11月12日吴磊向黄绍玉交付了15万元的购房款，在黄绍玉为吴磊出具的收据中仅写明购房款15万元，未注明总房款或者下欠房款。双方未签订书面房屋买卖合同，也未提供相关证据证明明确约定了涉案房屋的价款。黄绍玉收取房款后及时将房屋交付给吴磊使用，2015年12月为吴磊办理了房产证。黄绍玉亦未提交曾经向吴磊催要房款的证据。故黄绍玉关于购房款为22万元、吴磊尚欠其房款7万元的主张，缺乏有效证据予以证明，二审判决驳回黄绍玉的诉讼请求并无不当。因此，黄绍玉的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄绍玉的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年四月十二日书 记 员  石一凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执529号
申请执行人冯荣福。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人冯荣福与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第441号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01584号原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，组织机构代码：59572958-8。法定代表人：梁宗焕，总经理。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉口，组织机构代码：55784999-2。法定代表人：朱叶军，总经理。委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告六安中州商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 刚 锋审 判 员 王 颖 颖人民陪审员 欧阳晓雪二〇一五年十一月三十日书 记 员 张 金 瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第198号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告何敬业。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告何敬业物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01506号
原告江阴市华中精密铸造工艺品有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周西工业区。
法定代表人陈勤华，该公司董事长。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人田汝平。
本院在审理原告江阴市华中精密铸造工艺品有限公司与被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华中精密铸造工艺品有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华中精密铸造工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告江阴市华中精密铸造工艺品有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱丽芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1041号
申请执行人：林泽龙，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：福建省悍客智能科技有限公司，企业住所地：福建省泉州市丰泽区华园南路65号楼物理楼层4层东侧。
法定代表人：邱小林。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]24号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省悍客智能科技有限公司的银行存款18888.88元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省悍客智能科技有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十日
书记员 范永祥
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初654号
原告：周文，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：吕新旺，男，住大同市矿区。
被告：李树娥，女，住大同市矿区。
原告周文与被告吕新旺、李树娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼，被告吕新旺、李树娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款40000元及利息1200元，共计41200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年10月，被告吕新旺因做生意缺少流动资金先后向原告周文借款人民币6万元，2014年10月6日被告吕新旺出具借条一份，约定借款于2016年10月归还。之后，被告吕新旺又于2015年10月再次借款1万元。2016年2月归还3万元借款，尚欠原告4万借款未归还。第二被告李树娥系第一被告妻子，借款用于家庭共同生活，被告李树娥有义务连带归还借款。借款到期后，经原告联系被告还款，被告却推脱不还，故原告提起诉讼。
被告吕新旺、李树娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告吕新旺、李树娥经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的借条、常住人口基本信息等证据，本院依法进行审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周文与被告吕新旺系朋友关系，吕新旺、李树娥系夫妻。2014年8月至2014年10月期间，被告吕新旺以做生意缺少流动资金为由分三次向原告周文借款共计60000元。2014年10月6日，被告吕新旺向原告出具借条一份，借条载明：今有吕新旺借周文人民币陆万整（60000元），2016年10月归还，借款人吕新旺。
2015年10月，被告吕新旺再次向原告周文借款10000元。
借款后，被告吕新旺于2016年2月归还原告30000元，现尚欠40000元借款未归还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告周文提交的证据能够证明其与被告吕新旺之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告周文履行了出借款项义务，被告吕新旺作为借款人未按照约定的期限返还全部借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕新旺归还40000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付1200元利息的诉讼请求（以40000元为基数，从2016年11月至2017年4月，按照年利率6%计算）符合法律规定，依法予以支持。被告吕新旺、李树娥系夫妻，其婚姻关系存续期间所负债务，根据相关法律规定，结合本案具体情况，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请要求二被告连带归还本案借款本息符合法律规定，依法予以支持。被告吕新旺、李树娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吕新旺、李树娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周文借款本金40000元、利息1200元，共计41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侯兆光
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乔艳芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1089号
原告：将乐县宝诚物资收购门市部，住所地福建省将乐县水南镇环城东路16号。
经营者：任祖宝，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：肖新雨，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县宝诚物资收购门市部与被告肖新雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县宝诚物资收购门市部的经营者任祖宝到庭参加诉讼，被告肖新雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县宝诚物资收购门市部向本院提出诉讼请求：肖新雨支付拖欠的货款4450元。事实和理由：2014年4月10日，肖新雨向将乐县宝诚物资收购门市部购买彩钢瓦等材料。2014年9月17日，肖新雨在销售清单签字并支付货款0.5万元，尚欠4450元。经将乐县宝诚物资收购门市部多次催讨，肖新雨至今未支付剩余货款4450元。
肖新雨未作答辩。
将乐县宝诚物资收购门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，肖新雨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐县宝诚物资收购门市部与肖新雨买卖关系成立，肖新雨欠将乐县宝诚物资收购门市部货款4450元，事实清楚，应予以认定合法有效。
综上所述，将乐县宝诚物资收购门市部要求肖新雨支付货款4450元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。肖新雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖新雨应于本判决生效之日起十日内支付将乐县宝诚物资收购门市部货款4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖新雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年二月十三日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初191号
原告：叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县，。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告：李哲铭，男，1984年2月6日生，汉族，住宁都县，。
原告叶新生与被告李哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新生到庭参与诉讼，被告李哲铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新生向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李哲铭偿还原告叶新生借款本金120万元及利息（从2014年12月3日起按月利率1.86%计算至还清之日止）；2.判决原告对被告所有的赣州粮食城C5、C6栋21商铺享有优先清偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需资金周转而向原告借款，于是双方经协商后于2014年8月1日签订一份借款合同，该合同约定被告向原告借款120万元，借款期限为三个月，每月由被告按借款金额的1.86%向原告支付借款利息，借款期限满本息一并偿还，否则应按借款金额的5%支付违约金。另外还约定被告愿以自己所有的位于赣州经济技术开发区××南侧、××路东侧××粮食城××、××商铺21作抵押，该合同还经赣州市赣南公证处公证，也办理他项权证。借款期满后，被告只支付了四个月利息，其余本金及利息均未支付，则原告诉至法院要求维护其合法权益。
本院在审理原告叶新生诉被告李哲铭民间借贷纠纷一案中，经本院核实，曾晓红、被告李哲明等涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年5月24日已被宁都县公安局刑事立案侦查，被告李哲铭于2016年5月6日被告宁都县公安局网上追逃，2017年3月16日宁都县人民法院对曾晓红作出刑事判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应驳回起诉。本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告叶新生的起诉。
案件受理费19021元，退回原生叶新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 符 艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初954号
原告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：郭某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭某某偿还原告借款人民币30,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告郭某某因干工程资金紧张，向原告王某某借款现金30,000.00元，双发约定被告郭某某一个月后偿还，被告郭某某向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，该证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告王某某与被告郭某某系朋友关系，2016年1月1日被告郭某某因承包工程项目，向原告王某某借款人民币30,000.00元，被告郭某某向原告王某某出具借条一张，约定被告郭某某向原告王某某借款人民币30,000.00元。当事人双方未约定还款时间。原告王某某按照借条约定给付被告郭某某现金人民币30,000.00元。现原告王某某向被告郭某某索要借款，被告郭某某未履行还款义务。
本院认为，原告王某某与被告郭某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某某要求被告郭某某偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金人民币30,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第975-1号
申请执行人蔡建勇，男，1980年1月4日出生，汉族。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生。
本院在执行申请执行人蔡建勇与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡瑞华拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1599号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温惠彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特350号
申请人宋啸湫，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人黄文俊，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月5日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄文俊自愿一次性支付申请人宋啸湫人民币18,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋啸湫与申请人黄文俊于2017年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执337号
申请执行人籍饮发，男，汉族，1936年12月1日出生，住高碑店市。
申请执行人武凤花，女，汉族，1937年5月10日出生，住高碑店市。
被执行人籍敏，女，汉族，1965年7月15日出生，住高碑店市。
被执行人籍生，男，汉族，1969年12月25日出生，住高碑店市。
被执行人籍忠，男，汉族，1968年12月4日出生，住高碑店市。
被执行人籍华，女，汉族，1957年2月16日出生，住北京市崇文区。
被执行人纪红，女，汉族，1972年5月11日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人籍饮发、武凤花与被执行人籍敏、籍生、籍忠、籍华、纪红赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执337号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月三日
书记员 王文清
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1382号
原告:王培培，女，1987年3月22日出生，汉族，山东双宇装修装饰公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春锐，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告:张涛，男，1972年11月8日出生，汉族，胜利油田运输总公司油气运输公司职工，住东营市东营区。
原告王培培与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培的委托诉讼代理人程倩倩、王春锐到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告张涛返还原告王培培所付租金40000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》（GF-2000-0602），被告将位于东营市东营区胜中社区运吉小区26号楼2单元202室的房屋出租给原告，同时约定“出租人迟延交付出租房屋1个月以上，承租人有权解除本合同。”至起诉之日，被告一直未交付出租房屋，已严重违约。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告张涛未作答辩。
原告王培培围绕诉讼请求提交了胜利油田有房户市场准入证办理申请表、《房屋租赁合同》（GF-2000-0602）、被告向原告出具的租金收条、法院诉讼保全费专用票据，本院予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，原告王培培与被告张涛签订《房屋租赁合同》一份，编号为（GF-2000-0602），合同约定：被告张涛将位于东营市东营区胜中社区运吉小区26号楼2单元202室的房屋出租给原告王培培，建筑面积为61.4平方米；租赁期限从2017年2月1日至2022年1月31日，租金为40000元，同时约定出租人迟延交付出租房屋1个月以上，承租人有权解除合同。同日，原告按照合同约定将40000元租金交付被告张涛，被告张涛给原告王培培出具“今收到租金40000元整，至2022年1月31日”的收条1份。被告张涛至今未将涉案房屋交付给原告王培培。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告王培培已按合同约定向被告支付了四年的租金40000元，履行了合同义务，被告张涛应将涉案房屋按期交付原告，被告张涛至今未能向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的。依照合同约定，原告王培培有权请求解除租赁合同，故对原告要求解除双方之间租赁合同，被告返还其房屋租赁40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王培培与被告张涛签订的《房屋租赁合同》（GF-2000-0602）；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告王培培房屋租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一七年五月十一日
书记员 姜赫楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2481号
原告：侯丽霞。
被告：滦南县荣昌纺纱厂，厂址：滦南县长凝镇西孙庄村。组织机构代码：68432629-7.
代表人：蒋长青。
本院在审理原告侯丽霞与被告滦南县荣昌纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青徽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2210号
罪犯王成江，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）沈刑初字第176号刑事判决，以罪犯王成江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第479号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2020年4月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王成江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯王成江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王成江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2002年5月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保396号
湖南中宏融资租赁有限公司：
陈雪菲、朱会坚、卢广林、刘双双：
2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2576号民事裁定书，要求保全陈雪菲、朱会坚、卢广林、刘双双的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01455号
原告：王某，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周某，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王某以其与被告周某在民政部门已办理离婚手续为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 林
二〇一五年十月九日
书记员 田娜娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1589号
原告：杜兰，女，1987年7月，汉族，，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告杜兰与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杜兰的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兰提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金46610.50元（自2014年3月31日起以378332元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款378332元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2013年12月31日前交房，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理房屋初始登记，也不履行协助办证义务，原告至今未能取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年7月5日，原告杜兰与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款378332元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－12－31前向买受人交付该房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年7月13日、2012年7月31日、2014年5月26日三次出具了发票与原告，原告支付房款计378089元。原告杜兰所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢已于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告杜兰与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜兰初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2539号
被执行人陈俏燕，女，1973年4月16日出生，公民身份号码3306251973********，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道乐园一区**号***室。
被执行人戚佳成，男，1958年10月28日出生，公民身份号码3306251958********，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道乐园一区**号***室。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈俏燕、戚佳成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计18400元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡