黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1009号
原告张洪武，男，1968年1月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李爽，男，1966年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
二原告委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆市和雅装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人陈利，董事长。
委托代理人盛衍龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区·。
原告张洪武、李爽诉被告马立明、大庆市和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、程宇共同组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张洪武、李爽及委托代理人朱善明，被告马立明委托代理人王焱红，被告和雅公司委托代理人盛衍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪武、李爽诉称：原告二人带领工人于2011年5月在被告和雅公司承包的大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目-
商场单体室内装修工程中施工。原告二人带领工人保质保量的完成好了施工项目。原告施工完毕多次向被告索要人工费，被告马立明称其系挂靠和雅公司施工。2012年4月20日经双方对账后，被告马立明给原告出具还款计划，约定马立明拖欠奥林商场施工所欠工费280000元及历年施工所欠工费187500元，共计467500元，被告马立明先行给付10000元，此后每月30日还款50000元。协议签订后，被告马立明只按协议偿还了210000元，后又用两辆车作价150000元用于抵扣拖欠的人工费，余款107500元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告连带给付所欠原告人工费107500元及利息12561元，并承担本案诉讼费用。
被告马立明辩称：1、本案已过诉讼时效，被告马立明没有还款义务。2、依据原告提交的施工合同，承包方为和雅公司，被告马立明没有还款义务，马立明并非和雅公司的法定代表人，无权代理和雅公司签署任何协议，当然也包括本案还款协议，所以该协议无效。3、还款计划的内容不真实，不是被告马立明的真实意思表示，此份还款计划是在公安机关签订的，不签署该协议就要拘留，所以签署此份协议并非马立明自愿。且协议中明确载明原告向马立明索要的欠款系原告施工的大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目—商场单体室内装修工程，从原告提交的证据看，这些款项中有马立明个人欠的，也有和雅公司欠的，这是两个诉，如果原告认为其确实为被告施工，那么应出具对帐单进行对帐后，按适格被告再重新分别起诉。
被告和雅公司辩称：本案系被告马立明个人债权债务，与我公司无关，而且根据原告出示的还款计划、转账协议可以看出，原、被告间有多次工程合作关系，原告明知马立明作此工程是挂靠在我公司，在还款计划中没有我公司法定代表人签字或公司公章，原告诉请与我公司没有法律连带责任关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告张洪武、李爽向本院提交证据如下：
1、还款计划一份。用以证明被告马立明于2012年4月18日对原告提供的人工服务及拖欠人工费表示确认，原告已经履行了相应义务，被告拖欠人工费共计467500元。被告马立明质证认为，该协议已过时效，且并非马立明真实意思表示，施工中有马立明与张某某一起干的工程，还有与其他人一起所干的工程，在该还款计划中也认可该笔欠款是多笔帐累积的数额，本案欠款有张某某欠款份额，所以要求追加张某某为共同被告，该欠款没有经过对账，所以是否还欠或欠款数额并不明确，因此对该计划的内容不予认可。被告和雅公司对此无异议，质证认为，本还款计划是原告与被告马立明个人之间的债权债务关系，该协议没有和雅公司的法定代表人签字或公司公章确认，与公司无关。此外，还款计划中陈述了历年所欠人工费187500元，该笔费用原告陈述为商场外围施工所拖欠费用，而外围施工工程与和雅公司无关，和雅公司认可被告马立明曾以公司名义签订大庆奥林国际公寓G区商业区项目商场单体室内装修工程施工合同，合同金额为12000000元左右，即原告的还款计划所涉及的历年施工费与和雅公司没有关系，应另案处理。本院对其真实性予以确认。
2、转账协议、邮政储蓄银行活期明细各一份。用以证明被告马立明为履行还款计划以两台车作价150000元给付原告，并且分三次给付原告210000元，因此还款计划中所确定的事实真实存在，也是双方真实意思表示，剩余欠款为107500元，同时也可以证明该案诉讼时效以转账协议的签署而重新计算，截止起诉时，没有超过诉讼时效。被告马立明质证认为，该欠款是马立明与张某某一起所干的工程，是两人共同事宜，马立明单方签字无效，且该协议是在还款计划基础上所签，所谓毒树之果也应无效。被告和雅公司对此无异议，质证认为，该转账协议及还款明细可以看出本案的债权债务关系仅是被告马立明与原告之间，为被告马立明个人债权债务，与和雅公司无关。本院对其真实性予以确认。
3、大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目-
商场单体室内装修工程施工合同复印件一份。用以证明原告施工地点为奥林商场，虽然原告与和雅公司没有签订相关合同，但该工程为和雅公司所承包的工程，和雅公司为原告所提供的人工费直接受益者，从被告马立明在该协议上签字，可以看出其签字行为是经被告和雅公司授权或认可的，或者和雅公司向马立明出借公章，或者和雅公司非法转包、违法分包给马立明，但无论何种形式，依据现行法律规定，和雅公司应连带支付原告人工费。被告马立明质证认为，该合同没有马立明签字，原告陈述是该工程欠款，所以与马立明无关。被告和雅公司质证认为，该证据系复印件，而且该合同中并没有和雅公司对马立明特别授权，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，该证据虽系复印件，但被告和雅公司在庭审调查中对马立明挂靠其公司对奥林商业区项目商场室内装修工程进行施工的事实予以认可，故本院对其真实性予以确认。
被告马立明、和雅公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2011年5月，被告马立明挂靠被告和雅公司进行大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目-
商场单体室内装修工程施工。施工期间，被告马立明找到二原告为该工程提供劳务。2012年4月20日，被告马立明为原告出具还款计划一份，内容为“2012年4月18日，马立明与张洪武针对大庆奥林商场施工所欠工费28万元及历年施工所欠工费18.75万元，共计46.75万元（以上46.75万元，为马立明拖欠张洪武和李爽截止2012年4月18日的全部工费欠款，此外双方再无其他费用拖欠），达成协议，制订还款计划如下：一、2012年4月19日，马立明先行给付张洪武10000元；二、自2012年4月19日起，每月30日，马立明每月还款50000元，打到张洪武指定的邮政卡中：户名张洪武，卡号：6221-8826-0010-4595-885；收款凭证以银行打印的存款凭条为准；三、最后一个月还清全部欠款；四、在此期间，如果马立明从甲方处要回工程款抵帐商服，也可将抵帐商服抵给张洪武，冲其欠款；五、在张洪武收到全部欠款后，马立明收回此协议，本还款计划同时作废；六、张洪武在收到还款同时，必须保证马立明所还欠款足额发到工人手中，不得他用。马立明向张洪武支付全部欠款后，张洪武与工人发生任何经济纠纷，均与马立明无关；七、此欠款46.75万元，张洪武、李爽二人如何分配，与马立明无关，马立明向张洪武指定邮政卡中汇款，此事宜李爽认可。”。出具还款计划后，被告马立明分别于2012年4月20日、4月30日、11月22日三次分别向原告张洪武邮政卡内存入10000元、50000元和150000元。2012年7月18日，二原告与被告马立明签订转账协议，约定“马立明将江铃客货、东风风行景逸两台汽车共同作价150000元，抵价于李爽和张洪武，用于抵扣其两人与马立明在奥林商场施工所发生的施工人工费，双方2012年4月20日所签奥林商场施工人工费还款协议继续履行，严格不变。”。现因剩余人工费经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告连带给付所欠原告人工费107500元及利息12561元（自2012年4月20日起至2014年4月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，二原告陈述被告马立明出具的还款计划中所欠人工费共计467500元，其中280000元为大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目-
商场单体室内装修工程所欠人工费，其余187500元为2010年奥林一期、二期部分工程及其他不知名的工程所欠人工费。
本院认为，本案中，从原告提交的有被告马立明签名捺印的还款计划、转账协议以及马立明按还款计划分三次向原告张洪武邮卡内存款的事实，结合被告和雅公司对马立明挂靠其公司进行施工的自认，可以认定，二原告系为被告马立明个人承建的工程提供劳务，被告马立明应按诚实信用原则履行义务，承担给付原告人工费的责任。因被告马立明未按还款计划约定的时间给付剩余劳务费107500元，故其应自约定的此部分款项的还款日期届满次日起至原告起诉时止按银行同期贷款利率给付利息，其中50000元自2012年12月1日起计算，57500元自2013年1月1日起计算，经计算为9220元。庭审中，被告马立明虽抗辩其所出具的还款计划不是其真实意思表示，但对此未提交证据予以证实，且被告马立明在出具还款计划后，按还款计划的约定履行了部分给付义务，故对被告马立明的该项抗辩理由，本院不予支持；关于被告马立明主张本案已过诉讼时效的问题，因被告马立明在还款计划中明确约定为分期还款，即除2012年4月19日给付10000元外，余款于2012年4月起每月30日给付50000元至最后一个月还清，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2012年12月30日起计算，而本案原告诉讼的时间为2014年4月21日，故本案未超过诉讼时效。关于被告和雅公司是否承担给付责任的问题，本院认为，原告所主张的人工费中虽有部分为被告马立明挂靠和雅公司进行施工所产生，但原告并非为和雅公司提供劳务，其与和雅公司之间不存在劳务合同关系，故原告要求和雅公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马立明于本判决生效后五日内给付原告张洪武、李爽人工费107500元及利息9220元；
二、驳回原告张洪武、李爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元由被告马立明承担2626元，由二原告承担75元；
邮寄费66元、公告费303元，均由被告马立明承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。