黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第275号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第三户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告赵景山，男，1960年2月12日出生，汉族，农民。
被告代春荣，女，1962年3月4日出生，汉族，农民。
被告赵玉山，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。
被告唐晓龙，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告赵景山、代春荣、赵玉山、唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良、被告赵景山、代春荣到庭参加诉讼，被告赵玉山、唐晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月10日，原告与被告赵景山、代春荣签订借款合同，双方在借款合同中约定，借款本金为100000.00元，借款期限为一年，被告赵玉山、唐晓龙为被告赵景山提供保证，借款到期后，被告赵景山未能按期还款，经索要被告赵景山于2014年5月30日偿还借款本金20000.00元，利息3366.00元，原告诉至法院要求被告赵景山、代春荣偿还借款本金80000.00元，利息28066.00元，本息合计108066.00元，并要求被告赵玉山、唐晓龙承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，拟证实原告与被告赵景山、代春荣形成了借贷关系，与被告赵玉山、唐晓龙形成了保证合同的关系，被告赵景山、代春荣应承担还款责任，被告唐晓龙、赵玉山应承担连带保证责任。
3、借款凭证和转账交易记录及银行卡，拟证实原告已经把借款实际交付给赵景山、代春荣，被告赵景山、代春荣也实际领取到借款。
4、被告赵景山、代春荣身份证、户口，被告赵景山、赵玉山身份证，拟证实各被告的身份状况及被告唐晓龙、赵丽敏系夫妻关系的事实（户口显示为夫妻关系）。
5、原告公司还款凭证一份，拟证实被告赵景山偿还借款本金20000.00元，利息3366.00元。
被告赵景山辩称，在原告处借款是事实，原告诉请的借款本金及利息数额都对，被告可以慢慢偿还。
被告赵景山未提供证据证实自己的主张。
被告代春荣与被告赵景山质证意见一致
被告代春荣未提供证据证实自己的主张。
被告唐晓龙、赵玉山未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告赵景山、代春荣是否应当偿还上述借款本息。2.被告赵玉山、唐晓龙是否应当承担连带保证责任。3、原告各项诉请是否合理。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3、4、5，被告赵景山、代春荣均没有异议，因上述证据被告赵景山、代春荣没有异议，且均是借款资料手续，故具有证据的三性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定以下事实：
被告赵景山与被告代春荣系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告赵景山、代春荣、唐晓龙、赵玉山签订借款合同，借款合同约定：原告向被告赵景山借款100，000.00元，借款利率执行月息10‰，期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月9日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定被告赵玉山、唐晓龙为被告赵景山上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，被告赵景山、代春荣分别在借款合同中借款人和共同还款人处签字，被告赵玉山、唐晓龙在借款合同中保证人处签字。当日原告向被告赵景山交付了借款100000.00元。后被告赵景山偿还借款本金20000.00元及利息3366.00元。现原告诉至法院，要求被告赵景山、代春荣偿还借款本金80000.00元，利息28066.00元，本息合计108066.00元（已还款金额、还款时间、利息计算方法及要求给付利息的时间详见利息计算清单），并要求被告赵玉山、唐晓龙承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的有关规定办理。本案中，原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告赵景山之间的借贷不属于该批复中无效的情形，故应按民间借贷纠纷处理，适用有关民间借贷的法律规定。被告赵景山、代春荣、唐晓龙、赵玉山与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，同时原告还提供了有被告赵景山签字的借款凭证并附有转账交易记录，此借款凭证具有借据的性质，故原告与被告赵景山、代春荣、唐晓龙、赵玉山签订的借款合同成立并生效，原告与被告赵景山形成了事实上的债权、债务关系，被告赵景山理应偿还原告借款本息；同时被告代春荣作为配偶在借款合同中共同还款人处签字，被告赵景山的上述借款应做为与被告代春荣的夫妻共同债务，故被告代春荣应承担共同连带偿还借款本息的责任。另外双方在借款合同中又约定被告赵玉山、唐晓龙为被告赵景山上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，被告赵玉山、唐晓龙在借款合同中保证人处签字，且原告在保证期间内及时起诉向保证人主张权利，故被告赵玉山、唐晓龙应对被告赵景山上述借款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请的借款本金数额80000.00元系借款合同及借款凭证上显示的借款本金100000.00元减去已偿还的部分借款后剩余借款本金数额，故应按原告诉请的借款本金80000.00元予以保护。原告诉请的利息数额28066.00元，根据原告提供的利息计算清单可知，此利息包括借款期内的利息、逾期利息、罚息，即按本金80000.00元计算的借款期内的利息、逾期利息、罚息，而双方在借款合同上约定是“借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，借款利率执行月息10‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，此处应视为双方对借款期内的利息、逾期利息及罚息均做了约定，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故借款期间内的利息给付标准应按同期同类人民银行贷款利率的四倍给付，给付期限可按原告诉请的期限从2013年1月10日计算至2014年1月9日，经计算借款期内的利息为19200.00元，此数额高于原告诉请借款期内的利息9706.00元，应按原告诉请借款期内的利息9706.00元予以保护。逾期利息即按借款本金80000.00元，给付标准也是按照同期同类人民银行贷款利率的四倍给付，给付期限可按原告诉请的期限从2014年1月10日计算至2015年4月13日（起诉之日），经计算逾期利息数额为24764.00元，又因原告在诉请逾期利息的基础上又另外诉请了罚息，此处的罚息具有逾期违约金的性质，虽然双方在借款合同中关于罚息做了约定，但对此本院认为，本案属于民间借贷，原告同时主张逾期利息和逾期违约金的，折算后的实际利率不能超出同期同类人民银行贷款利率四倍，而本案原告诉请的逾期利息数额与罚息之和为18360.00元，低于本院按同期同类人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息24764.00元，故应按原告诉请的逾期利息（含罚息）18360.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景山、代春荣于本判决生效后七日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金80000.00元，支付借款期内利息9706.00元，支付逾期利息18360.00元元，以上三项合计108066.00元（逾期利息计算至2015年4月13日）。
二、被告赵玉山、唐晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.00元，公告费600.00元由被告赵景山、代春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月四日
书 记 员 姚 娟