wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4250号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：郑建福，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告谢晓杰与被告王建才、郑建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告王建才、郑建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令王建才偿还谢晓杰借款7,000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.判令郑建福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，王建才向谢晓杰借款7,000元，口头约定月息按3%计算，每月初付息一次。郑建福自愿为王建才的借款作担保。王建才收到现金时出具借条一张交给谢晓杰收执，王建才、郑建福并在借条上签字并捺手印。事后经谢晓杰多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款。王建才、郑建福未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的诉讼主体资格和基本情况。3.借条原件1张，以此证明王建才于2010年7月8日向谢晓杰借款7,000元，由郑建福作担保的事实。本院认为，王建才、郑建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢晓杰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：王建才于2010年7月8日向谢晓杰借款7,000元，由郑建福提供保证担保，两被告出具借条一张交给谢晓杰收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间。嗣后，经谢晓杰催讨未能偿还，谢晓杰于2016年8月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，谢晓杰与王建才、郑建福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王建才未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还谢晓杰借款7,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢晓杰请求自起诉之日即2016年8月8日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，谢晓杰可以催告王建才在合理期限内偿还借款。经谢晓杰催讨，王建才未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人郑建福应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。郑建福在承担保证责任后，有权向王建才进行追偿。王建才、郑建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王建才应于本判决生效之日起十日内偿还谢晓杰借款7,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月8日起计至生效判决确定还款之日止）；二、郑建福对上述款项承担连带清偿责任；三、郑建福承担保证责任后，有权向王建才追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建才、郑建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中人民陪审员  徐志根二〇一七年二月十四日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执372号
吴文波、汪传宝：
吴文波与汪传宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2018年8月20日将该款转付给吴文波。至此，吴文波向本院申请执行的（2018）吉0681民初736民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第279号
罪犯马虎山，男，1957年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中刑初字第114号刑事判决，认定马虎山犯贩卖毒品罪，判处马虎山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2006年6月20日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2011年裁定减刑四年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马虎山减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马虎山在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马虎山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年4次被评为改造积极分子，2012年第一季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初601号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告杨永川，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨永川物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗梦竹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07519号
原告：宋兵，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：张春霖，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋兵与被告张春霖民间借贷纠纷一案中，原告宋兵未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一五年九月三十日
书记员 江明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初626号
原告：曾丽英，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾红红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：姚宪武，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于秀艳，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告曾丽英与被告姚宪武、于秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽英、委托诉讼代理人訾红红，出庭参加�讼。被告姚宪武、于秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
曾丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款30000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告姚宪武、于秀艳从原告处借款55000元，于2015年12月末还款25000元，尚欠30000元至今未还。原告诉至法院。
姚宪武、于秀艳未作答辩。
曾丽英向本院提交2015年7月15日借据一张，证明二被告从原告借款55000元，其中已给付25000元，尚欠30000元。本院组织当事人进行了质证，二被告未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
姚宪武、于秀艳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:姚宪武、于秀艳系夫妻关系。2015年7月15日，被告姚宪武、于秀艳从原告借款55000元，于2015年12月末还款25000元，尚欠30000元至今未还。
本院认为，被告姚宪武、于秀艳向原告曾丽英借款并出具借据一张的事实存在，借据系当事人真实意思表示、内容合法。原告诉至法院要求二被告返还原告借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宪武、于秀艳返还原告借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年四月十日
书记员 张秀琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1666号
原告：王廷波，男，汉族，1974年11月5日出生，住山东省海阳市。
委托代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告：殷述文，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：仲淑娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告王廷波与被告殷述文、仲淑娟海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵娟娟到庭参加诉讼。被告殷述文、仲淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷述文与被告仲淑娟系夫妻关系。原告从事海上货运代理业务，与被告殷述文长期存在运输陶瓷的货运代理关系，原告接受被告殷述文委托为其订舱运输。被告殷述文自2009年7月开始拖欠原告海运费，截止2011年1月28日共欠付原告海运费205960元。后，经原告催要，被告殷述文在向原告偿还部分款项后，仍有余款未付清。被告殷述文应对上述欠付的海运费承担偿还责任。而，被告殷述文因经营行为所得利益全部用于家庭生活开支，被告仲淑娟作为其配偶应承担连带赔偿责任。故，请求判令两被告连带向原告偿还海运费170960元及上述款项自原告起诉之日至两被告实际付款之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、运费核对单。用以证明原告与被告殷述文于2011年9月22日对运费情况进行核对，被告殷述文尚欠原告海运费205960元。
证据二、欠款条。用以证明截止到2013年3月26日被告殷述文尚欠原告运费205960元。
证据三、银行交易明细。用以证明被告殷述文分别于2013年5月8日、2014年11月18日、2015年2月2日、2015年12月8日、2016年6月2日、2016年10月11日向原告偿还海运费共计75000元，尚欠原告海运费130960元。
证据四、户籍证明。用以证明被告仲淑娟与被告殷述文系夫妻关系，在两被告双方无证据证明殷述文的收入所得为个人所有或没有用于家庭生活开销的情况下，被告仲淑娟应承担连带偿还责任。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
原告与被告殷述文之间存在沿海货物运输合同关系，被告殷述文委托原告运输相应货物。2011年9月22日，原告与被告殷述文对欠付运费情况进行核对，被告殷述文签字确认欠付原告运费205960元，并于2013年3月26日向原告出具欠款条，对上述欠款情况予以认可。
2013年5月8日至2016年10月11日期间，被告殷述文通过银行转账的方式向原告偿还海运费共计75000元，剩余款项至今未予支付。
另查明，被告殷述文与被告仲淑娟系夫妻关系。原告主张被告殷述文经营所得收入用于家庭生活开销，但未提交证据予以证明。
另，原告于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷述文的银行存款人民币18万元，或查封、扣押其他等值财产；本院于2016年9月20日裁定准许原告的上述财产保全申请，对被告殷述文所属的、坐落于烟台市芝罘区只楚路29号13号楼1单元内4号的房产（房权证号：芝字第2128**号）予以查封。原告为此向本院交纳保全申请费1420元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系沿海货物运输合同纠纷。原告与被告殷述文之间形成了货物运输合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约为被告殷述文承运货物的情况下，被告殷述文应依约向原告支付相应海运费。本案中，被告殷述文共欠付原告海运费205960元，扣除其已向原告支付的海运费75000元，尚欠原告海运费130960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告殷述文对上述欠付的海运费负有向原告支付的义务。故，本院对原告要求被告殷述文偿还海运费130960元的诉请予以支持。
对于原告主张被告殷述文支付上述欠款自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，因原告与被告殷述文之间并无关于逾期付款利息计算方式的约定，原告也未提交证据证明其要求按同期贷款利率上浮30%计算利息的合理性、合法性。故，本院仅对其要求被告殷述文就其欠付海运费130960元自起诉之日即2016年8月30日起至被告殷述文实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告主张在金融机构同期贷款利率的基础上上浮30%的诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告仲淑娟应承担连带赔偿责任，因原告并未提交证据证明被告殷述文经营所得收入用于家庭生活开销，上述待证事项不存在举证责任倒置的法定情形，本院对原告要求被告殷述文配偶即被告仲淑娟承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷述文于本判决生效之日起十日内向原告王廷波偿还海运费130960元，及上述款项自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王廷波的其他诉讼请求。
如果被告殷述文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元、保全费1420元，由被告殷述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安 宁
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初1666号原告：王廷波，男，汉族，1974年11月5日出生，住山东省海阳市。委托代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：殷述文，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：仲淑娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告王廷波与被告殷述文、仲淑娟海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵娟娟到庭参加诉讼。被告殷述文、仲淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告殷述文与被告仲淑娟系夫妻关系。原告从事海上货运代理业务，与被告殷述文长期存在运输陶瓷的货运代理关系，原告接受被告殷述文委托为其订舱运输。被告殷述文自2009年7月开始拖欠原告海运费，截止2011年1月28日共欠付原告海运费205960元。后，经原告催要，被告殷述文在向原告偿还部分款项后，仍有余款未付清。被告殷述文应对上述欠付的海运费承担偿还责任。而，被告殷述文因经营行为所得利益全部用于家庭生活开支，被告仲淑娟作为其配偶应承担连带赔偿责任。故，请求判令两被告连带向原告偿还海运费170960元及上述款项自原告起诉之日至两被告实际付款之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、运费核对单。用以证明原告与被告殷述文于2011年9月22日对运费情况进行核对，被告殷述文尚欠原告海运费205960元。证据二、欠款条。用以证明截止到2013年3月26日被告殷述文尚欠原告运费205960元。证据三、银行交易明细。用以证明被告殷述文分别于2013年5月8日、2014年11月18日、2015年2月2日、2015年12月8日、2016年6月2日、2016年10月11日向原告偿还海运费共计75000元，尚欠原告海运费130960元。证据四、户籍证明。用以证明被告仲淑娟与被告殷述文系夫妻关系，在两被告双方无证据证明殷述文的收入所得为个人所有或没有用于家庭生活开销的情况下，被告仲淑娟应承担连带偿还责任。两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告与被告殷述文之间存在沿海货物运输合同关系，被告殷述文委托原告运输相应货物。2011年9月22日，原告与被告殷述文对欠付运费情况进行核对，被告殷述文签字确认欠付原告运费205960元，并于2013年3月26日向原告出具欠款条，对上述欠款情况予以认可。2013年5月8日至2016年10月11日期间，被告殷述文通过银行转账的方式向原告偿还海运费共计75000元，剩余款项至今未予支付。另查明，被告殷述文与被告仲淑娟系夫妻关系。原告主张被告殷述文经营所得收入用于家庭生活开销，但未提交证据予以证明。另，原告于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷述文的银行存款人民币18万元，或查封、扣押其他等值财产；本院于2016年9月20日裁定准许原告的上述财产保全申请，对被告殷述文所属的、坐落于烟台市芝罘区只楚路29号13号楼1单元内4号的房产（房权证号：芝字第2128**号）予以查封。原告为此向本院交纳保全申请费1420元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为：本案系沿海货物运输合同纠纷。原告与被告殷述文之间形成了货物运输合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约为被告殷述文承运货物的情况下，被告殷述文应依约向原告支付相应海运费。本案中，被告殷述文共欠付原告海运费205960元，扣除其已向原告支付的海运费75000元，尚欠原告海运费130960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告殷述文对上述欠付的海运费负有向原告支付的义务。故，本院对原告要求被告殷述文偿还海运费130960元的诉请予以支持。对于原告主张被告殷述文支付上述欠款自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，因原告与被告殷述文之间并无关于逾期付款利息计算方式的约定，原告也未提交证据证明其要求按同期贷款利率上浮30%计算利息的合理性、合法性。故，本院仅对其要求被告殷述文就其欠付海运费130960元自起诉之日即2016年8月30日起至被告殷述文实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告主张在金融机构同期贷款利率的基础上上浮30%的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告仲淑娟应承担连带赔偿责任，因原告并未提交证据证明被告殷述文经营所得收入用于家庭生活开销，上述待证事项不存在举证责任倒置的法定情形，本院对原告要求被告殷述文配偶即被告仲淑娟承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷述文于本判决生效之日起十日内向原告王廷波偿还海运费130960元，及上述款项自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王廷波的其他诉讼请求。如果被告殷述文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3720元、保全费1420元，由被告殷述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  吕其杰人民陪审员  朱淑华二〇一六年十月二十四日书 记 员  安 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5276号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：李秀珍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初241号
原告交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
法定代表人袁伟，该行行长。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人张波，该行员工。
被告江苏神果果蔬饮品有限公司，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人胡晓静。
被告胡晓静，男，汉族，1956年2月1日生，住苏州市沧浪区。
被告朱建美，女，汉族，1958年12月28日生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交行淮安分行）与被告江苏神果果蔬饮品有限公司（以下简称神果公司）、胡晓静、朱建美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判。原告交行淮安分行委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淮安分行诉称：2015年1月4日，原告交行淮安分行与被告神果公司签订流动资金借款合同，约定被告神果公司向原告借款2958500元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月13日，利率7.28%，约定贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。此笔贷款由被告胡晓静、朱建美提供连带责任保证。同时，原告与被告神果公司签订房地产抵押合同，约定被告神果公司以其自有土地和厂房为其借款设立抵押。贷款到期后，原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。原告与代理律师约定律师费为28000元。现原告诉至法院，要求被告神果公司归还贷款本金2958500元和利罚息，要求被告胡晓静、朱建美承担连带保证责任，诉讼费、律师费由被告承担。
被告江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告神果公司与原告交行淮安分行签订《流动资金借款合同》，约定神果公司向原告借款2958500元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月13日，合同约定年利率为7.28%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，神果公司以其位于洪泽县××机械东侧、北××道南侧的土地及厂房为上述借款设立抵押。同时，被告胡晓静、朱建美与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年1月22日，原告交行淮安分行向被告神果公司放款2958500元。从2015年9月22日被告神果公司未能按期还息，借款到期后被告神果公司未能按期还款，被告胡晓静、朱建美也未能如约履行担保责任。本案原告律师代理费为28000元。现原告起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告神果公司逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告胡晓静、朱建美作为保证人，应在其保证期间内，就上述贷款本息承担连带清偿责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏神果果蔬饮品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司淮安分行借款2958500元，并承担利息、罚息（利息以年利率7.28%从2015年9月22日计算至实际给付之日，罚息在原利率基础上上浮50%计算）；
二、被告江苏神果果蔬饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司淮安分行律师费28000元；
三、被告胡晓静、朱建美对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30820元减半收取15410，保全费5000元，合计20410元，由被告江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蔡勇
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初312号
原告彭某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区
委托代理人刘文慧，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘文慧、被告王某某及其委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于1987年2月14日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。婚后感情一般，几年后便出现家暴，经常酒后殴打原告，并伴有赌博恶习，至2011年被告有了外遇，对原告家暴更加严重，现已身心疲惫，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为彭某某证明被告有外遇，向法庭提供妇女照片6张，往来信息截图一份。
被告王某某质证后，认为照片上的妇女与其没有关系，信息亦不是自己手机上的内容，不予认可。
被告王某某辨称，原、被告结婚以来感情较好，被告没有外遇，也没有赌博恶习，虽然在婚内和原告发生过纠纷，但现夫妻间仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年2月14日自愿登记结婚，婚后生育二女，现已成年。在共同生活中，双方曾发生过纠纷，诉讼中原告提供的一妇女照片及信息截图不能证实该照片及信息截图是出自被告手机，本院对被告有外遇的证据不能确认，同时对被告有赌博恶习的陈述，原告亦未提供相关证据加以证实。
本院认为，原、被告结婚近三十年，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，双方如本着互敬互谅的态度共同生活，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
判决不准原、被告离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初90号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘欢，男，1984年4月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍地安陆市，住河北省任丘市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月24日被大城县公安局拘留，12月1日被逮捕。
辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院环保刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘欢犯污染环境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人刘一正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘欢在大城县大会罗村北非法经营电镀厂，从事镀锌加工，将镀锌产生的废水排放到渗坑内，2015年3月24日被公安机关查处。经鉴定，上述废水含有铬、锌等重金属，属有毒物质。
以上事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人刘某、王某、张某1、张某2、郭某的相应证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检测报告，归案情况说明及刘欢投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反国家规定，通过渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘欢犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十五条（三）项的规定，判决如下：
被告人刘欢犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十四日起至二0一七年五月二十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 陈 磊
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月侠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异257、258号
申请人（仲裁被申请人）：吴飞云，男，汉族，1974年8月20日出生，住广州市白云区。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：周昭贤，女，汉族，1989年9月8日出生，住广州市白云区。
申请人吴飞云与被申请人周昭贤因民间借贷合同纠纷两案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴飞云申请不予执行仲裁裁决书的理由：周昭贤在仲裁过程中隐瞒了其已向周昭贤支付168万元违约金的事实。另外，由于在仲裁过程中周昭贤没有提供其有效的联系方式给仲裁委，以致仲裁委在其缺席的情形下迳行作出对其显失公平、公正的裁决。现依照民事诉讼法第二百三十七条第（五）项、民事诉讼法司法解释第四百八十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的相关规定，特此提出对（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决不予执行。
吴飞云向本院提交以下证据：1.（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决书及开庭笔录；2.声明；3.付款明细表及转账记录。
本院查明，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决载明吴飞云的住所为：广州市白云区远景路11号802房，即吴飞云的身份证地址。吴飞云未按仲裁庭的通知到庭，且无正当理由，仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定作缺席裁决。上述裁决查明：周昭贤与吴飞云于2013年10月16日签订《借款协议》中约定，关于本协议约定和法定通知，应当按照本协议载明的联系地址发出，以邮政特快专递(EMS)形式寄送，自发出之日起第三日视为送达之日。本协议中双方写明的联系地址为文书有效送达地址，在合同有效期内，任何一方的联系方式发生变更的，应当在变更之日起5个工作日内通知对方，否则自行承担因此产生的一切不利后果。该协议首页载明吴飞云联系地址为广州市白云区远景路11号802房。上述仲裁裁决生效后，周昭贤向本院申请执行，本院将案件指定广州市白云区人民法院执行。该院于2016年3月20日以（2016）粤0111执2724号对（2016）穗仲中案字第3116号仲裁裁决立案执行，于2016年7月20日以（2016）粤0111执5827号对（2016）穗仲中案字第3115号仲裁裁决立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。依据上述规定，只有仲裁申请人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以影响裁决的公正性，才符合裁定不予执行仲裁裁决的条件。本案中，吴飞云称周昭贤不向仲裁庭提供其有效联系方式，导致仲裁庭作出不公正的裁决，但仲裁庭向吴飞云送达仲裁材料的地址即为吴飞云在《借款协议》中约定的文书有效送达地址，可见吴飞云所述与事实不符。对于吴飞云认为周昭贤隐瞒其已经支付168万元违约金的事实，因吴飞云是持有付款证据原件的一方，负有举证责任，但吴飞云无正当理由缺席仲裁开庭，视为放弃举证权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。因此，吴飞云认为周昭贤在仲裁过程中故意隐瞒了应当提交的证据没有事实依据，本院不予采信。综上所述，吴飞云申请不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴飞云关于不予执行（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年八月三日
书记员 罗翠君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异257、258号申请人（仲裁被申请人）：吴飞云，男，汉族，1974年8月20日出生，住广州市白云区。委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：周昭贤，女，汉族，1989年9月8日出生，住广州市白云区。本院在执行申请人吴飞云与被申请人周昭贤因民间借贷合同纠纷两案过程中，吴飞云申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴飞云申请不予执行仲裁裁决书的理由：周昭贤在仲裁过程中隐瞒了其已向周昭贤支付168万元违约金的事实。另外，由于在仲裁过程中周昭贤没有提供其有效的联系方式给仲裁委，以致仲裁委在其缺席的情形下迳行作出对其显失公平、公正的裁决。现依照民事诉讼法第二百三十七条第（五）项、民事诉讼法司法解释第四百八十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的相关规定，特此提出对（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决不予执行。吴飞云向本院提交以下证据：1.（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决书及开庭笔录；2.声明；3.付款明细表及转账记录。本院查明，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决载明吴飞云的住所为：广州市白云区远景路11号802房，即吴飞云的身份证地址。吴飞云未按仲裁庭的通知到庭，且无正当理由，仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定作缺席裁决。上述裁决查明：周昭贤与吴飞云于2013年10月16日签订《借款协议》中约定，关于本协议约定和法定通知，应当按照本协议载明的联系地址发出，以邮政特快专递(EMS)形式寄送，自发出之日起第三日视为送达之日。本协议中双方写明的联系地址为文书有效送达地址，在合同有效期内，任何一方的联系方式发生变更的，应当在变更之日起5个工作日内通知对方，否则自行承担因此产生的一切不利后果。该协议首页载明吴飞云联系地址为广州市白云区远景路11号802房。上述仲裁裁决生效后，周昭贤向本院申请执行，本院将案件指定广州市白云区人民法院执行。该院于2016年3月20日以（2016）粤0111执2724号对（2016）穗仲中案字第3116号仲裁裁决立案执行，于2016年7月20日以（2016）粤0111执5827号对（2016）穗仲中案字第3115号仲裁裁决立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。依据上述规定，只有仲裁申请人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以影响裁决的公正性，才符合裁定不予执行仲裁裁决的条件。本案中，吴飞云称周昭贤不向仲裁庭提供其有效联系方式，导致仲裁庭作出不公正的裁决，但仲裁庭向吴飞云送达仲裁材料的地址即为吴飞云在《借款协议》中约定的文书有效送达地址，可见吴飞云所述与事实不符。对于吴飞云认为周昭贤隐瞒其已经支付168万元违约金的事实，因吴飞云是持有付款证据原件的一方，负有举证责任，但吴飞云无正当理由缺席仲裁开庭，视为放弃举证权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。因此，吴飞云认为周昭贤在仲裁过程中故意隐瞒了应当提交的证据没有事实依据，本院不予采信。综上所述，吴飞云申请不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人吴飞云关于不予执行（2016）穗仲中案字第3115、3116号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年八月三日书记员 罗翠君
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖北景富服装有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩大道370号。
法定代表人：孙顺江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙顺江。
被上诉人（原审原告）：胡正国。
原审被告：廖少彬。
上诉人湖北景富服装有限公司（以下简称景富公司）、孙顺江不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人景富公司、孙顺江上诉称，一、2014年4月14日，被上诉人胡正国与上诉人景富公司法定代表人孙顺江签订的《室内装饰工程意向性承包合同》中约定，被上诉人胡正国同意在一周内借给景富公司200万元，借款利率按月息2.5分计算，借款在被上诉人胡正国进场施工时由景富公司根据施工进度分次还清本息。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于鄂州市华容区，而不是鄂州市鄂城区。二、本案原审被告廖少彬不论是作为见证人还是担保人均不是接受货币一方的当事人，以原审被告廖少彬的住所地为诉讼管辖地不当。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第02684号民事裁定，并将本案移送鄂州市华容区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡正国依据其与上诉人孙顺江签订的《室内装饰工程意向性承包合同》及上诉人孙顺江向被上诉人胡正国出具的借条，请求法院判令两上诉人及原审被告偿还借款本息，属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人胡正国为接收货币一方，合同履行地为被上诉人胡正国住所地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权，两上诉人上诉称本案应由鄂州市华容区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2305号
原告:周宁，女，1979年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:赵金凤，女，1962年6月1日，住安阳市文峰区。
原告周宁与被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周宁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁申请撤回对被告赵金凤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁撤诉。
案件受理费25元，由原告周宁负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月七日
书记员 牛汝月
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初786号
原告庞某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，
被告安某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，群众，住平乡县，
原告庞某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告庞某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告庞某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一七年七月十日
书记员 史奎涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1050号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰、陆颖（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王小土，男，1947年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王小土物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁嘉文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2718号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人董兆丹，女，1983年1月8日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。
法定代表人：于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司诉董兆丹、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2718号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人董兆丹，女，1983年1月8日出生。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。法定代表人：于士兰。本院在执行北银消费金融有限公司诉董兆丹、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00738-5号
申请执行人桂敏，女，1970年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人徐向阳，男，1967年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙一民初字第01548号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第122号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈稳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第590-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张云巍，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第752号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2532号
上诉人（原审原告）：叶锋,男,汉族,1971年2月13日生,住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：靳孟,男,汉族,1983年7月16日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：葛晴晴,女,汉族,1990年1月27日生,住沧州市运河区。
上诉人叶锋因与被上诉人靳孟、葛晴晴房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1140号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶锋上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1140号之三民事裁定书,发回新华区人民法院重新审理;诉讼费用等由二被上诉人承担。事实和理由:一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。该案一审法院以原告无法提供被告基本信息，也无法提供被告详细住址或联系方式为由驳回起诉有误,上诉人在立案时经过立案庭的严格审查，且上诉人己经提供了二被告的具体身份信息及联系方式，在上诉人能够准确提供被告送达地址的情况下，起诉符合民事诉讼法第一百一十九条关于有明确被告的要求。一审法院未依法履行送达法律文书的义务即驳回上诉人起诉,不符合民事诉讼法的规定。
原审原告叶锋向一审法院起诉，请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理过户等相关手续。
一审法院认为,原告起诉时,被告信息应当明确,原告未能提供被告的基本信息、明确住址,该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定,裁定驳回原告叶锋的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”据此规定，原审裁定以原告未能提供被告的基本信息、明确住址为由驳回叶锋的起诉，与上述规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1140号之三民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2532号上诉人（原审原告）：叶锋,男,汉族,1971年2月13日生,住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：靳孟,男,汉族,1983年7月16日生,住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：葛晴晴,女,汉族,1990年1月27日生,住沧州市运河区。上诉人叶锋因与被上诉人靳孟、葛晴晴房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1140号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶锋上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1140号之三民事裁定书,发回新华区人民法院重新审理;诉讼费用等由二被上诉人承担。事实和理由:一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。该案一审法院以原告无法提供被告基本信息，也无法提供被告详细住址或联系方式为由驳回起诉有误,上诉人在立案时经过立案庭的严格审查，且上诉人己经提供了二被告的具体身份信息及联系方式，在上诉人能够准确提供被告送达地址的情况下，起诉符合民事诉讼法第一百一十九条关于有明确被告的要求。一审法院未依法履行送达法律文书的义务即驳回上诉人起诉,不符合民事诉讼法的规定。原审原告叶锋向一审法院起诉，请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理过户等相关手续。一审法院认为,原告起诉时,被告信息应当明确,原告未能提供被告的基本信息、明确住址,该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定,裁定驳回原告叶锋的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”据此规定，原审裁定以原告未能提供被告的基本信息、明确住址为由驳回叶锋的起诉，与上述规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1140号之三民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月二十日书记员  李美玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4594号
申请执行人郑维亮，农民。
申请执行人杨道玲，农民。
申请执行人聂青春，农民。
被执行人吴祥威，农民。
郑维亮、杨道玲、聂青春申请执行吴祥威垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴祥威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑维亮、杨道玲、聂青春向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第111号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5月21日15时50分许，被告人刘某驾驶蒙CLFX**号小型普通客车，沿海南区金海市场通道由西向东行驶至利源粮油批发店门前时，与前方由东向西倒车行驶的蒙L43X**号普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为241.8mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，刘某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称已与被害人达成协议，其行为已得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年5月21日15时50分许，被告人刘某驾驶蒙CLFX**号小型普通客车，沿海南区金海市场通道由西向东行驶至利源粮油批发店门前时，与前方由东向西倒车行驶的蒙L43X**号普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为241.8mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，刘某行为已得到被害人高某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人高某陈述、证人张某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且其行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月十一日
书记员 聂荣贞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第739号
原告：王松燕。
委托代理人：丁立。
被告：杨小莉。
原告王松燕与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月6日向本院起诉。本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员赵德才组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王松燕的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松燕诉称：被告杨小莉于2012年9月20日、2012年10月2日分二次向原告借款18500元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今不肯归还原告借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告杨小莉立即归还原告借款人民币18500元，利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨小莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条二份，证明被告杨小莉于2012年9月20日、2012年10月2日分别向原告借款15000元和3500元，合计借款18500元，未约定借款期限及利息的事实。
被告杨小莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告杨小莉未向本院提交证据。
经审查，原告王松燕提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王松燕与被告杨小莉之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告杨小莉借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为逾期之日。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方当事人未约定利息，借款期内视为不支付利息，但被告逾期的，仍应按支付逾期利息，该利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小莉归还原告王松燕借款本金18500元，并支付逾期利息（自2014年12月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨小莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 莊红霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第35号
原告韩衍照。
原告韩利先（曾用名韩立先）。
委托代理人宫本阳。
被告韩盼城。
原告韩衍照、韩利先与被告韩盼城排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人宫本阳，被告韩盼城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除建设在原告房屋东侧临街通行道路上的东西向石墙一处（长4米，宽0.4米，高1.6米）、南北向石墙一处（长5米、宽0.2米、高1.5米）和石头堆一处（长2米、宽2米、高0.5米）共三处障碍物，恢复原告必经道路的原状，不得妨碍原告通行。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩盼城辩称，原告所讲与事实不符，原、被告房屋之间本来就是一条道，原告在起诉状中也承认，并且是原告先用草堵住这条路，后来我们才堵的。我们并没有影响原告排水。
经审理查明，二原告系父子关系。1986年，原告韩利先建造位于栖霞市苏家店镇冠甲庄村133号涉案房屋四间，1990年办理房产证和集体土地建设用地使用证，房产证及集体土地建设用地使用证登记在原告韩利先名下（房产证号为：栖苏冠房证字第叁零叁号；集体土地建设用地使用证号为：栖集建（90）字第11330140号。），该房屋现由原告韩衍照居住。被告房屋位于二原告房屋东南侧，与原告房屋隔一宽约3.65米的南北胡同。原告走南门，被告走西门。原告于2006年在自家四间正房后，建有猪圈四间养猪至今，猪圈门朝东，原告在猪圈门口处及原告东院墙外各建一粪池。原告在原、被告房屋之间的胡同北面、猪圈门口南面放有柴草，原告通行主要走其大门前的街道，但喂猪和拿柴草时走原告与被告房屋之间的胡同。被告于2013年12月份在原、被告房屋间的胡同内、原告东院墙外所建粪池的南面垒东西方向空心砖墙一处（东西长约2.87米），在靠近原告东院墙处、与上述所垒的东西方向空心砖相连，向南边又垒南北方向空心砖墙一处（南北长约4.65米）。被告在其垒的东西方向的空心砖墙北面放置一堆石头（石头上面有柴草覆盖），在靠近被告房屋一侧放置有一堆沙子。原告以被告的上述行为严重妨碍了原告的正常通行为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、房产证及集体土地建设用地使用证复印件、现场勘查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邻里关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻不动产的所有人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制，并尊重社会公德。本案中原、被告房屋之间的胡同作为历史形成的通道，被告无权任意堵塞。被告韩盼城在双方共用的胡同中垒墙、放置柴草等，给二原告的生活及养猪等生产经营造成了不便，应当排除该妨碍。但是原告要求排除妨碍，应当以不影响其生活及养猪等生产经营为限，故对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告韩盼城于本判决生效之日起十日内将垒在原、被告房屋间的胡同内的所有空心砖墙拆除，并将堆放在胡同内的石头及柴草移走。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩盼城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 臧 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第479号
原告杨玲。
委托代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告杨永东。
被告梁益端。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
原告杨玲与被告杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人刘欣、徐红梅，被告梁益端的委托代理人罗宏波到庭参加了诉讼。被告杨永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2011年11月22日，被告杨永东向原告借款100万元并出具借款凭据，借条明确还款期限为2012年2月21日，被告梁益端为借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告杨永东却未按期归还，经多次催收，二被告拒不归还。故，诉请判令二被告连带归还原告借款本金100万元及利息（自2012年2月22日按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告杨玲向本院提交了借条、银行回单等证据材料。
被告杨永东未作答辩。
被告梁益端辩称，被告梁益端为杨永东提供担保是事实。原告与杨永东之间涉及多笔借款债务，杨永东也有100万元还款。原告交付的借款本金只有85万元，其余15万元是砍头息，违约利息依法判决。
为支持其反驳主张，被告梁益端向本院提交了网银交易凭证（复印件）等证据材料。
根据原告杨玲的起诉，被告梁益端的答辩，结合双方当事人在举证期限内提交的证据，以及双方当事人的庭审陈述，本院概述如下事实：
一、2011年11月22日，被告杨永东作为借款人，被告梁益端作为保证人，共同与原告签订《借款合同》，约定原告向杨永东出借100万元，借期三个月，从2011年11月22日至2012年2月21日止，利息15万元，并由梁益端承担连带责任保证等。当天，原告从其银行账户向被告杨永东转款85万元。杨永东于当日出具《借款申请书》，载明借到原告人民币100万元整，其中转账85万元，现金15万元，此款定于2012年2月21日归还。
二、被告梁益端审理中提交了网银交易凭证复印件，其证明如下事实：1、2012年8月27日被告杨永东向原告还款51万元；2、2012年9月7日被告杨永东向原告还款100万元和70万元；3、2012年10月30日被告杨永东向原告还款30万元。以上共计还款251万元。
本院认为，原告与被告杨永东之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。在实际生活中，民间借贷的当事人可以现金或者银行转账的方式交付借款，本案借款100万元的交付方式为银行转账85万元，现金交付15万元，虽然被告梁益端否认存在15万元借款以现金方式交付的事实，但是二被告作为借款人出具《借款申请书》之时，是承认确定借到原告100万元借款，借到即表示已经收到，因此本案争议的借款金额应当按照100万元认定。
本案100万元借款借条约定的还款期限至2012年2月27日，被告梁益端抗辩主张被告杨永东在2012年8月至10月期间共计归还原告借款251万元。对此，本院认为，被告梁益端针对该抗辩主张所举示的网银交易凭证均系复印件，原告均不予质证，因此本院对该抗辩证据不予采信。本案中，原告诉讼主张被告未归还其100万元借款举示了相应的借条，已经尽到了自己应当承担的举证责任。而根据日常生活经验，如果被告归还了借款应当收回借条或者要求原告出具收条，从而消灭债权债务关系，但是被告均不能举证予以证明。从本案审理的情况来看，原告与被告杨永东之间存在多笔借贷关系事实，原告也因此向人民法院提起多起民事诉讼，即使被告抗辩的还款属实，被告在2012年8月至10月期间共计251万元的还款行为是针对本案的借贷关系，还是针对其他借贷关系，是消灭本案的借贷关系，还是消灭其他借贷关系，均不能一一对应确定。因此，在原告持有借条的情况下，应当视为被告尚未归还该笔借款。鉴于双方之间存在长期多次的借贷关系事实，如果被告最终认为多次还款金额累计超过了实际借款金额，被告可以另行要求原告返还不当得利的超额还款。
综上，原告诉请被告杨永东归还借款100万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁益端作为被告杨永东的借款保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款本金100万元；
二、被告杨永东于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲借款利息，利息以借款本金100万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年2月22日起计算至付清之日止；
三、被告梁益端对被告杨永东承担的上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨永东、梁益端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒲 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2564号
原告：济南华北升降平台制造有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：王茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：内蒙古财经大学，住所地：呼和浩特市。
原告济南华北升降平台制造有限公司与被告内蒙古财经大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，2017年10月23日原告济南华北升降平台制造有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古财经大学的起诉。
本院认为，原告济南华北升降平台制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南华北升降平台制造有限公司撤回对被告内蒙古财经大学的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告济南华北升降平台制造有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2143号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告李璐，女，汉族，1972年1月7日出生。
被告李仲池，男，汉族，1986年9月15日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告ＸＸ飞、李璐、李仲池融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告ＸＸ飞、李璐、李仲池的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞、李璐、李仲池的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5137号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告高玉龙。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告高玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告高玉龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高玉龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告高玉龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1236号
原告:韦光仁，男，1949年3月26日出生，壮族，小学文化，住融安县。
被告：高玮蔓，女，1966年6月23日出生，住融安县。
本院在审理原告韦光仁与被告高玮蔓买卖合同纠纷一案中，原告韦光仁于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦光仁在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦光仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦光仁负担。
审判员 林随干
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文基
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第483号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行。
代表人夏慧，行长。
委托代理人罗永忠。
被告周锡玉。
被告周天武。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告周锡玉、周天武信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行委托代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告周锡玉、周天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2011年4月7日，被告周锡玉以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款14万元，期限为24期，双方签订了《牡丹信用卡分期付款业务抵押合同》，约定：款项以透支方式支付，手续费为7.2%，还款方式为按月分期等额本金方式还款，还款日为每期分期付款的次月25日前，并由被告周锡玉提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告周天武向原告出具了共同还款承诺书。被告周锡玉于2011年4月19日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告周锡玉归还原告信用卡分期付款本金48898.01元，利息28913.07元、滞纳金11519.19元，共计89330.27元，被告周天武对上述款项承担连带清偿责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告周锡玉、周天武未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告周锡玉因购买家用汽车向原告申请牡丹信用卡分期付款，双方约定：被告向原告申请购车专项分期付款14万元，分24期归还。被告周锡玉向原告支付分期付款手续费10080元，第一期偿还的金额为5841元，以后每期偿还的金额为5833元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。2011年4月14日，原告与被告周锡玉签订《牡丹信用卡分期付款业务抵押合同》，约定由被告周锡玉以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：赣DE60**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周天武向原告出具共同还款承诺书，承诺对周锡玉的该笔贷款承担担保责任。2011年4月19日，被告周锡玉通过透支方式取得了上述14万元款项。2012年10月25日，被告周锡玉未按约定归还透支本息，至2013年4月19日，合同已到期。2014年2月1日，原告停止计算利息、滞纳金，被告尚欠原告信用卡消费分期付款人民币本金48898.01元、利息28913.07元、滞纳金11519.19元，共计89330.27元。
上述事实，有原告提供的借款人、担保人身份证复印件、汽车分期付款申请书、中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡分期付款业务抵押合约、共同还款承诺书、抵押登记表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向其发放了信用卡贷款14万元，双方已形成借贷关系。因被告周锡玉未按约定偿还信用卡分期付款本息，构成违约，被告周锡玉应按约定偿还拖欠原告的信用卡分期付款本金、利息、滞纳金。因原告于2014年2月1日已主动停止计算利息、滞纳金，故利息、滞纳金计算至2014年2月1日。本案所涉分期付款为周锡玉以信用卡方式一次性透支消费、分期付款，被告周天武对被告周锡玉的分期付款向原告作出了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告周锡玉以赣DE60**北京现代牌小型普通客车进行了抵押担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。由于原告的债权既有物的担保又有人的担保，因没有约定债权的实现方式，原告应当先就被告周锡玉的抵押物实现债权，被告周天武对以抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡玉偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金48898.01元、利息28913.07元、滞纳金11519.19元，共计89330.27元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告周锡玉所有的赣DE60**北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权，被告周天武对以上述抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取，由被告周锡玉、周天武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 左瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5655号
原告：康某。
被告：钮某。
委托诉讼代理人：石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告康某诉被告钮某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某和被告钮某及委托诉讼代理人石路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告继续履行2017年3月28日与原告签订的存量房居间买卖合同，协助原告办理房屋过户等相关手续。
2、依法判令被告按日计算，按照首付款129000元的万分之五向原告承担违约金（自2017年6月3日起至被告实际协助原告办理相关手续之日止，截止立案之日产生的违约金为1096.5元）。
3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2017年3月28日，原、被告通过居间方西安金色家园网络科技有限公司签订了存量房居间买卖合同，约定被告向原告出售自己的一套位于西安市莲湖区团结西路28号“东尚观湖”小区3号楼5单元1702室89.32平方米房屋，房屋总价款为549000元，采取银行按揭方式购买，原告向被告支付定金20000元，转作购房首付款的一部分。原告将购房首付款129000元交给中国银行西�西大街支行资金监管。
原告积极办理银行按揭贷款420000元，到银行准备放款时，被告不配合银行办理相关手续，银行迟迟没有发放贷款。原告多次打电话、发微信催促被告履行合同，但是被告一直推脱拒绝履行合同。无奈遂诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，因原告首付款资金筹措困难，被告将所收的20000元定金已退还给原告。定金20000元不包含在首付款129000元之内，定金是另外的担保性质。我是全款买的房，没有按揭贷款。被告一直积极配合原告办理各种手续，并不存在违约情形。2017年5月12日，退回20000元定金时，原告出具承诺书称，立即办理银行贷款，截止日期为2017年5月30日，但被告至今一直未能支付剩余房款，原告严重违约，要求驳回原告的诉讼请求。
被告同时提出反诉，反诉请求：
1、请求依法确认反诉人与被反诉�之间的房屋买卖合同已经解除。
2、请求判令被反诉人向反诉人支付违约金20000元。
3、反诉费用由被反诉人承担。
事实与理由：
2017年3月28日，反诉人与被反诉人签订存量房居间买卖合同一份，约定反诉人向被反诉人出卖位于西安市莲湖区团结西路28号“东尚观湖”小区3号楼5单元1702室，房屋总价款为549000元。2017年3月31日，反诉人与被反诉人签订了二手房交易结算资金监管协议，双方约定被反诉人应当在协议签订之日起30个工作日将购房首付款存入专用账户后并及时办理银行按揭手续，否则，反诉人有权单方解除本协议。
协议签订后，被反诉人以凑不齐首付款为由要求反诉人退回合同签订之初所支付的定金20000元，反诉人为了让交易正常进行，2017年5月12日将20000元定金退回被反诉人处。被反诉人于当日写下承诺书，�诺期在2017年5月30日前未能办理剩余房款，将退回反诉人定金20000元。但被反诉人截止承诺日期仍未将剩余房款办理完毕，也未退回20000元定金。无奈，反诉人于2017年6月21日通过邮寄向被反诉人发送解约通知一份，要求解除双方的合同。
被反诉人的违约行为严重损害了反诉人的合法权益，同时也违反了诚实信用原则。请求贵院依法支持反诉人的全部反诉请求。
针对被告反诉，原告辩称：由于被告见房价上涨想悔约，故意拖延不配合原告办理房屋按揭手续，导致截止承诺日期原告仍未将剩余房款办理完毕。要求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日，原、被告通过居间方西安金色家园网络科技有限公司签订了存量房居间买卖合同，约定被告向原告出售自己的一套位于西安市莲湖区团结西路28号“东尚观湖”小区3号楼5单元1702室，房屋总价款为549000元，采取银行按揭方式购买，原告向被告支付定金2万元，转作购房首付款的一部分。原告将购房首付款129000元交给中国银行西安西大街支行资金监管。
2017年3月31日，原告与被告进行了网签备案并签订了二手房交易结算资金监管协议，双方约定原告应当在协议签订之日起30个工作日将购房首付款存入专用账户后并及时办理银行按揭手续，否则，被告有权单方解除本协议。
为了让交易正常进行，2017年5月12日被告将20000元定金退回原告处。原告于当日写下承诺书，承诺其在2017年5月30日前未能办理剩余房款，将退回被告定金20000元。但原告到截止承诺日期仍未将剩余房款办理完毕，也未退回20000元定金。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、存量房居间买卖合同、网签备案、资金监管协议、中国银行消费单据、�款凭证、承诺书、催告函、微信短信记录在卷为据。
本院认为，公民之间合法的房屋买卖合同应受法律保护，该存量房居间买卖合同是真实合法有效的。被告在出售房屋前并没有抵押或贷款，也按约定配合原告进行了预告登记。原、被告交易的二手房虽已经网签，但在网签办理后的三十日内并未完成房屋过户，网签备案已自动失效。原告的房屋贷款虽已申请，但并未实际发放。导致存量房居间买卖合同不能继续履行，无法达成实现的条件。
根据存量房居间买卖合同第七条第二项第二款约定，原告未按照第四条约定的时间及补充协议约定的时间付款，逾期超过15日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款20%向被告支付违约金，并由被告退还原告全部已付款。依该约定，累计逾�应付款为420000元，违约金为84000元。
根据原告向被告书写的承诺书，原告未兑现承诺，应当承担其相应的责任。被告根据承诺书要求原告承担违约金20000元，未超过合同约定，也未违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，现原告持据起诉，不足以证明被告有违反合同约定的过错，且原告由于自身原因无法贷款，导致合同履行不能，因此原告的诉讼请求不予支持。被告要求确认合同解除，理由正当，应予支持。被告所主张的违约金符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告康某的全部诉讼请求。
二、确认原告康某与被告钮某签订的存量房居间买卖合同解除。
三、本判决生效后十日内，原告康某支付被告钮某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费150元，均由原告负担。反诉费被告已预交，由原告于本判决执行时一并直付被告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1429号
原告：李×。
被告：戚××。
被告：许××。
本院在审理原告李×与被告戚××、许××民间借贷纠
纷一案过程中，原告李×以该案公证文书可以直接申请法院强
制执行为由，于2009年10月9日向本院申请撤回对俩被告的起
诉。
本院认为，原告自愿撤回对俩被告的起诉，系当事人自
愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告李
×负担。
审 判 长 吕 利 群
人民陪审员 沈 传 根
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年十月十日
书 记 员 沈佳萍（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第574号
原告：傅中华。
委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：磐安县规划局，住所地：磐安县安文镇新市路4号。
法定代表人：周良政，局长。
委托代理人：袁莎莎，工作人员。
被告：磐安县规划局监察大队，住所地：磐安县安文镇新市路4号。
法定代表人：陈望群，大队长。
委托代理人：胡彩龙，工作人员。
被告：磐安县深泽乡人民政府，住所地：磐安县深泽乡深泽村。
法定代表人：陈飞，镇长。
原告傅中华与被告磐安县规划局（县规划局）、磐安县规划局监察大队（以下简称监察大队）、磐安县深泽乡人民政府（以下简称深泽乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告傅中华及其委托代理人韦武明、被告县规划局的委托代理人袁莎莎、监察大队的委托代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告深泽乡政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告傅中华自愿撤回对磐安县规划局、磐安县深泽乡人民政府的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告傅中华诉称：2014年8月13日，原告受被告雇佣去深泽拆除违法建筑。在做工过程中因厂房倒塌原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送至磐安县人民医院医治，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院治疗105天。2015年10月15日，原告至磐安县人民医院进行内固定拆除，再次住院17天。2015年12月10日，金华职业技术学院司法鉴定所评定原告傅中华构成九级伤残，误工时限为240天，护理时限为122天，营养时限为90天。原告花去的医疗费已由被告方支付，其他赔偿项目未能协商解决，原告起诉于法院，请求判令：1、赔偿医疗费76714.92元、住院伙食补助费3660元、营养费11160元、误工费26640元、护理费18300元、残疾赔偿金161572元、交通费2440元、精神损害抚慰金10000元，合计233772元（已扣减被告支付的医疗费76714.92元）。2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告监察大队辩称：一、原告的部分赔偿项目标准过高，原告是农村居民，相关费用应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金应按19373元／年的标准计算、误工费应按74元／天计算、营养费应按62元／天计算、精神抚慰金以6000元为宜、交通费由法院依法酌定。二、原告在从事拆违工作中自己没有尽到安全注意义务，对事故的发生也存在过错，应承担相应的责任。三、被告已经为原告支付了全部医疗费用。综上所述，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，恳请法庭在查明事实后，依法驳回原告不合法、不合理部分的诉讼请求。
经审理查明：被告磐安县规划局监察大队雇佣原告傅中华从事拆违工作。2014年8月13日，傅中华按照监察大队的指令在磐安县深泽乡下马溪村拆除一违法建筑的厂房。作业过程中厂房倒塌致使原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告在磐安县人民医院医治，先后两次住院治疗122天，共花费医疗费用76714.92元。经原告本人委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年12月10日对傅中华伤残等级、误工、护理以及营养时限做了鉴定，该鉴定意见书主要内容为：傅中华的伤势构成九级伤残；傅中华因本次事故损伤所需误工时限为240天，护理时限为122天，营养时限为90天。
另查明：傅中华系非农业户口中，其经常居住地为磐安县安文镇文明街21号201室。磐安县规划局监察大队系事业单位法人。傅中华的治疗费用由规划局监察大队全额支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及病历、医药费发票、司法鉴定意见书及发票、出院记录、交通费发票、事业单位登记证明等证据所证实。
本院认为：傅中华在接受监察大队雇佣期间遭受人身损害的事实，双方均无异议，本院予以确认。监察大队作为雇主对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，依法应承担赔偿责任。监察大队称傅中华自身存在过错应承担相应责任，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。傅中华系非农业户口，无法以农业为主要收入来源，且其经常居住地在磐安城区，故本院认为按城镇居民标准赔偿为宜。监察大队关于营养费、精神抚慰金部分的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于傅中华的损失，本院经审核如下：医疗费76714.92元、住院伙食补助费3660元、营养费8370元、误工费26640元、护理费18300元、残疾赔偿金161572元、交通费2440元、精神损害抚慰金7000元，合计304696.92元。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告磐安县规划局监察大队于本判决生效后十日内赔偿原告傅中华人民币227982元（已扣减被告支付的医疗费76714.92元）。
二、驳回原告傅中华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（已减半收取），由原告傅中华负担70元，被告磐安县规划局监察大队负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年一月二十日
代书记员 林莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第264号
罪犯冀海生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日以（2009）丰刑初字第302号刑事判决，以被告人冀海生犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冀海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冀海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）732号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀海生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00088号
申请执行人窦剑平，男，1974年4月生，汉族。
被执行人魏文彪，男，1969年10月生，汉族。
被执行人吴曼霞，女，1969年12月生，汉族。
申请执行人窦剑平与被执行人魏文彪、吴曼霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00150号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人窦剑平的申请，本院于2014年1月6日立案执行。本案申请执行标的32000元，申请执行费380元。在执行中，被执行人魏文彪、吴曼霞已给付了20000元，余款申请执行人同意被执行人分期给付，申请执行费380元己收取。申请执行人窦剑平要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人窦剑平撤回执行申请。
申请执行人窦剑平自收到本裁定书之日起二年内，可再次对本院（2013）徒辛民初字第00150号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年三月十二日
书记员 谭国全
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第130号
上诉人（一审原告）魏志刚，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被上诉人（一审被告）孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，个体，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
一审被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路（老二校院内）。
法定代表人李利刚，公司董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（昌泰公司法律顾问）。
上诉人魏志刚因与东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）、王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称顺欣公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏志刚、被上诉王福明到庭参加了诉讼。被上诉人孙有智、顺欣公司、一审被告昌泰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告魏志刚为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬8200.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。
魏志刚于2014年11月20日诉至一审法院，请求判令顺欣公司、昌泰公司、王福明、孙有智四被告支付劳务报酬8200.00元，承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王福明未给付原告劳务报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告魏志刚劳务报酬8200.00元；二、驳回原告魏志刚对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
宣判后，魏志刚不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是，被上诉人王福明和孙有智都不具备劳务承包资质，因此被上诉人王福明与被上诉人孙有智以及顺欣公司之间是违法发包、分包关系。根据相关法律、法规三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人王福明庭审辩称，我与孙有智是承揽关系，顺欣公司和孙有智应当给付工人工资。
被上诉人孙有智及顺欣公司、一审被告昌泰公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人顺欣公司发包的建筑围墙工程，属于无需立项审批的投资小、技术简单，对承包人没有相应资质要求的小建筑，故被上诉人顺欣公司与被上诉人孙有智以及被上诉人孙有智与被上诉人王福明之间属于承揽合同关系。被上诉人王福明在履行与被上诉人孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用上诉人为其施工，被上诉人王福明与上诉人之间形成劳务合同的法律关系。被上诉人王福明未给付上诉人劳务报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人以《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被上诉人承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同关系，不适用该办法的规定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费25.00元，由上诉人魏志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年七月二十日
书记员 乌 日 韩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终4号
上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯翠华，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：魏某某，系该公司职工。
上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人冯翠华及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5890之一号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县德丰置业有限公司上诉称，民间借贷合同属于实践性合同，出借人提供借款是合同的成立要件，其从未收到冯翠华的款项，双方之间不存在民间借贷关系。原审在未开庭之前就认定合同履行地为冯翠华所在地，证据不足，适用法律不当；上诉人曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，根据法律的规定，本案应当由被告住所地即山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人冯翠华未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人冯翠华诉请上诉人曹县德丰置业有限公司归还借款本金35万元及利息，并要求原审被告商丘市帮克投资担保有限公司承担担保责任，本案争议标的为借款人曹县德丰置业有限公司负有的向出借人冯翠华归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人冯翠华，其住所地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人曹县德丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终4号上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：张某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯翠华，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：魏某某，系该公司职工。上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人冯翠华及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5890之一号民事裁定，向本院提起上诉。曹县德丰置业有限公司上诉称，民间借贷合同属于实践性合同，出借人提供借款是合同的成立要件，其从未收到冯翠华的款项，双方之间不存在民间借贷关系。原审在未开庭之前就认定合同履行地为冯翠华所在地，证据不足，适用法律不当；上诉人曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，根据法律的规定，本案应当由被告住所地即山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人冯翠华未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人冯翠华诉请上诉人曹县德丰置业有限公司归还借款本金35万元及利息，并要求原审被告商丘市帮克投资担保有限公司承担担保责任，本案争议标的为借款人曹县德丰置业有限公司负有的向出借人冯翠华归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人冯翠华，其住所地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人曹县德丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年一月二十五日书记员 孟依昕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第669号
罪犯陈佶，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人陈佶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107362.5元。被告人陈佶不服，提出上诉。2007年4月2日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第603号刑事裁定，将罪犯陈佶无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2012年8月30日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年12月14日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈佶在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯陈佶确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈佶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励154.3分。被评为2013年度“劳动能手”。有3次打牌违反监规的行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈佶在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现。因未能积极履行判决确定的义务，且有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佶减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9652号
原告（反诉被告）孔×，女，1974年4月14日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐×，2014年12月18日死亡。
本院在审理原告（反诉被告）孔×与被告（反诉原告）齐×遗赠扶养协议纠纷一案中，被告（反诉原告）于2014年12月18日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本诉案件受理费四千六百五十元，由原告（反诉被告）孔×负担（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）齐×负担（已交纳）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4813号
原告：杨一×，男，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人：宋杰，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
被告：韩××，女，1966年11月24日出生，汉族。
原告杨一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人宋杰、赵树松，被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年7月11日登记结婚，1989年8月12日生育一女杨二×，现已成年，2000年8月20日生育一子杨三×。双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，2014年5月被告离家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生子杨三×归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1，结婚登记申请书、结婚证；2、民事判决书、民事裁定书、房屋租赁协议、收条、诊断证明书、医疗费清单；3、房地产租赁合同、房屋租赁合同判决书；4、营业执照、民事调解书、收条、借条、机动车行驶证、维修结算单。
被告韩××辩称：不同意离婚，被告认为双方感情基础好，夫妻感情没有破裂。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年7月11日登记结婚，1989年8月12日生育一女杨二×，现已成年，2000年8月20日生育一子杨三×。婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，2014年6月被告离家，双方分居至今。原告于2014年9月向天津市南开区人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好，多年的共同生活建立了较深的夫妻感情。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王志涛