江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1519号
原告许永生，男，1948年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹婷（受许永生特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受许永生特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告陆建中，男，1969年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告许永生与被告孟岳传、被告陆建中、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判。审理中，原告许永生要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，许永生申请撤回对孟岳传的起诉，本院依法口头裁定，准予原告许永生撤回对孟岳传的起诉。本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许永生的委托代理人曹婷、被告陆建中、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生诉称：2013年11月6日18时10分许，陆建中驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市分范线由南往北行驶至周铁镇××南侧路段处，因对向车灯刺眼，撞到前方许永生驾驶的正三轮摩托车，造成许永生受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，陆建中承担事故全部责任；许永生无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失73481元（医疗费1680.96元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费5280元、误工费10359元、残疾赔偿金48325元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。交强险和商业险一并处理。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陆建中辩称：对事故发生和责任认定均无异议。其已垫付医疗费59154.38元，摩托车车损1500元。要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请已超过诉讼时效，保险公司拒绝赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿金额在质证中陈述。
经审理查明：2013年11月6日18时10分许，陆建中驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市分范线由南往北行驶至周铁镇××南侧路段处，因对向车灯刺眼，撞到前方许永生驾驶的正三轮摩托车，造成许永生受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，陆建中承担事故全部责任；许永生无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，原告许永生的医疗费总额为60835.34元（其中陆建中支付59154.38元、许永生支付1632.36元、医保统筹支付48.6元）。许永生住院治疗的天数为42天。
又查明，2016年6月24日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定意见为许永生误工期（治疗休息期）120日、护理期60日，营养期60日为宜。许永生支付鉴定费1680元。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为许永生诊断符合”神经症样综合征（交通事故后）”，目前不符合精神伤残的评定标准。许永生支付费用3169.05元（其中鉴定费2400元、其他检查费769.05元）。
又查明，许永生从事农业承包经营活动。2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年。
又查明，陆建中支付许永生的正三轮摩托车修理费1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、承包耕地登记表、定损单、修理费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成许永生的损害予以赔偿。陆建中驾驶的车辆系机动车，陆建中承担事故的全部责任。超出交强险限额部分，应由事故车辆承担全部赔偿责任。审理中，保险公司提出要求扣除10％非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。保险公司提出不认可误工费的主张，因许永生从事农业承包经营，许永生主张按农业平均工资计算误工费，应予支持，误工费为10217元。对保险公司提出的主张不予采信。因许永生经鉴定不构成伤残，其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，不予支持。许永生精神鉴定支出的费用3169.05元由其自行承担。许永生因本次交通事故造成的损失为医疗费60786.74元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10217元、交通费酌情定为450元，车损1500元，共计78389.74元。该损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。陆建中已支付60654.38元，视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付78389.74（其中支付许永生17735.36元、支付陆建中60654.38元）。
二、驳回原告许永生其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4397元（其中案件受理费减半收取317元、鉴定费4080元），由许永生负担2517元，保险公司负担1880元。保险公司负担部分已由许永生垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。