wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执301号
申请执行人永州市银源汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。
被执行人陈亚明，男，1988年7月28日出生，汉族，住东安县。
本院在执行永州市银源汽车服务有限公司与陈亚明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈亚明的财产进行了查询。经查，被执行人陈亚明暂无可供执行的财产，申请执行人永州市银源汽车服务有限公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市银源汽车服务有限公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执301号申请执行人永州市银源汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。被执行人陈亚明，男，1988年7月28日出生，汉族，住东安县。本院在执行永州市银源汽车服务有限公司与陈亚明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈亚明的财产进行了查询。经查，被执行人陈亚明暂无可供执行的财产，申请执行人永州市银源汽车服务有限公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市银源汽车服务有限公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：孙海全，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：曲福明，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人孙海全、曲福明小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民三初字第35号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁玉新下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓东
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初288号
原告赵风各，女，1958年11月12日出生，汉族，住清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
本院在审理原告赵风各诉被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为违法一案中，因原告赵风各经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取为二十五元，由原告赵风各负担。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初903号
原告祁某，女，汉族，1980年5月1日生。委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告郑某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人李治江、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑祁康，××××年××月××日生育女儿郑某乙。我们双方婚前缺乏了解，婚后又矛盾重重，分居已长达五年有余，夫妻关系早已名存实亡。常因家庭琐事吵闹打架，我们感情已破裂，和好无望。请求法院判令：1.双方离婚；2.要求抚养女儿，被告承担抚养费；3.诉讼费被告承担。
原告提供有以下证据：1.身份证复印件；2.结婚证复印件。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑祁康，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
以上事实有原告陈述等证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，且双方结婚多年并育有子女，有一定的感情基础，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李贵君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金哲。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。
负责人：栾同意，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰置业集团有限公司。
法定代表人：栾同意，董事长。
再审申请人金哲因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司（以下简称华泰公司分公司）、青岛华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
金哲申请再审称：原审认定事实错误，涉案房屋买卖系商品房买卖，并非政府主导的政策房；原审适用法律错误，华泰公司分公司、华泰公司违约，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。在本案中，根据双方当事人签订《青岛市商品房预售合同》中的约定，华泰公司分公司应在房屋交付后360日内即2012年8月26日前办理涉案房屋的初始登记。而华泰公司分公司在2014年7月18日方取得涉案房屋的初始登记。但通过青岛市城阳区人民政府下发的《青岛华泰房地产开发有限公司分公司补缴地下空间土地出让金有关问题会议纪要》［（2014）第3次］可以看出，华泰公司分公司逾期办证的原因系因夏庄街道办事处未能按时拆除地上房屋，致使华泰公司分公司未能按《国有土地使用权出让合同》约定的时间开工。青岛市城阳区人民政府在该会议纪要中亦明确违约责任不在华泰公司分公司，并同意由城阳国土资源分局按照现行政策规定为华泰公司分公司办理相关土地手续。华泰公司分公司据此办理了相关土地手续后，方取得涉案房屋的初始登记。由此可见，华泰公司分公司未能按期取得涉案房屋的初始登记系因拆迁原因导致，而该拆迁系由政府主导，带有行政性、政策性因素，非华泰公司分公司主观所能控制，城阳区人民政府亦明确责任不在华泰公司分公司。故，原审据此认定华泰公司分公司逾期办理房屋初始登记并非其自身原因造成，不应承担逾期办证的违约责任，并无不当。
综上，金哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金哲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第687号
申请人韩某，男，1974年出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周某某，男，1975年出生，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民五初字第74号民事判决书，申请人韩某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因申请人请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2013）青民五初字第74号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第647号
申请执行人广西万家物业服务有限公司。住所地柳州市三中路**号*栋***号。
法定代表人玉荣怀，总经理。
被执行人韦安鲁。
申请执行人广西万家物业服务有限公司与被执行人韦安鲁物业服务合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第1296号民事判决书以及河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2015）金执字第647号。申请执行人申请执行的标的为：由被执行人向申请执行人支付物业管理费1141.6元。
在执行中查明，被执行人韦安鲁在河池市区农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦安鲁在河池市区农村信用合作联社账号70×××15内存款1192元至本院（单位全称：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行白马街支行；帐号：20×××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玉涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第66号
申请执行人挑战狼（福建）服饰有限公司，住所地南安市。
法定代表人候玉汝，该公司董事长。
被执行人卢育师，男，1984年1月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人挑战狼（福建）服饰有限公司与被执行人卢育师买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢育师应偿还申请执行人挑战狼（福建）服饰有限公司款项773919元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人挑战狼（福建）服饰有限公司也无法提供被执行人卢育师可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第66号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地休宁县。
负责人毛高林，该行行长。
被告宁智，男，汉族，1988年2月14日出生，住休宁县。
被告杜新华，男，汉族，1964年7月4日出生，住休宁县海阳镇巴庄村第二村民小组，身份证号码341022196407041918。
被告邓金成，男，汉族，1985年12月23日出生，住休宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉被告宁智、杜新华、邓金成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行负担。
审判员 严毅斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭力源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00650号
申请执行人于玲。
被执行人苏之明。
申请执行人于玲与被申请执行人苏之明交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案执行，标的为24714元，执行依据为本院（2013）滨民初字第0556号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第0556号民事判决书终结执行。
如发现被申请执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 姜朋飞
执行员 凡明天
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执786号
陈某某、丁某某：
本院在执行申请执行人王卫星与被执行人陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第238号
原告孙某，工人。
被告朱某，工人。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月八日
书记员 宫莎莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1013号
上诉人（原审被告）王海宁，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人周乙利，陕西省正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄东星，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人黄元成，男，1962年2月23日出生，汉族，住陕西省横山县系被上诉人黄东星父亲。
原审被告郭占耀，男，1983年1月5日出生，汉族，住陕西省横山县。
上诉人王海宁与被上诉人黄东星、原审被告郭占耀民间借贷纠纷一案，因不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海宁及其委托代理人周乙利、被上诉人黄东星的委托代理人黄元成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00096号民事判决。
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费1840元，退还上诉人王海宁。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马元
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第742号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某A），男，1958年11月25日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2012年1月11日被公安机关决定行政拘留十日并罚款500元。因本案，于2014年3月12日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告人陈某某到位于本市大瑶镇汇丰社区的陈某甲住宅看老人玩骨牌，被告人陈某某因酒后话多，在看骨牌过程中与陈某甲发生冲突，陈某甲随即拽住被告人陈某某的衣领要将其拖出屋子，被告人陈某某欲打陈某甲，均被他人制止，被告人陈某某又从屋内冲出欲殴打陈某甲，将站在陈某甲邻居陈某乙家地坪的陈某丙撞倒在地，造成陈某丙经医治无效死亡的结果。经法医学鉴定，被害人陈某丙所受颅脑损伤符合钝性外力作用形成，系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、病历资料等书证；证人陈某甲、张某某、张某甲的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李小英
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11113号
原告殷桂欣，女，汉族，1967年9月15日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告樊风军，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告孙连新，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告殷桂欣与被告樊风军、孙连新民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙连新的住址青岛市黄岛区黄浦江路300号内39号楼2单元202户，本院无法向被告孙连新送达诉讼文书。2015年11月23日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告孙连新的住址，无法向被告孙连新送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告孙连新的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告孙连新的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告孙连新的住所地，本院无法向被告孙连新送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告孙连新的准确住所，应当认定原告不能提供被告孙连新准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告孙连新送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告殷桂欣撤诉处理。
本案案件受理费2700元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1269号
原告：金庆梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
原告：邹晓兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
以上二原告的委托诉讼代理人：邹国安，男，1933年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区黄河路*号*栋***室。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告金庆梅、邹晓兵与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告金庆梅和邹晓兵的委托诉讼代理人邹国安、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庆梅、邹晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告依照《商品房买卖合同》第十九条之相关约定，履行办理产权登记的合同义务，办理不动产产权证。事实和理由：2011年3月26日，原告购买了被告预售的位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房一套，合同号为5-3-14-3。期间原告已经按照合同约定支付了全部房款311844元，同时支付被告房屋产权办理费和代办费6893元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应当于2012年5月30日前给被告办理该房屋的产权手续。但时至今日，被告没有履行相关的合同义务，拒不办理该套房屋的产权登记手续，协商多次未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对金庆梅、邹晓兵起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
金庆梅、邹晓兵围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记表、工商基本信息、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为金庆梅、邹晓兵提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月26日，金庆梅、邹晓兵与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由金庆梅、邹晓兵购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元14层3号房屋，房屋总价款为311844元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年5月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，金庆梅、邹晓兵依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向金庆梅、邹晓兵交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告金庆梅、邹晓兵与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告金庆梅、邹晓兵办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十二日
书记员 龙小凤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人董会杰，行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告魏恒，男，汉族，住遂平县。
被告魏俊青，男，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告魏恒、魏俊青金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春到庭参加了诉讼，被告魏恒、魏俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，二被告及王雪梅与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三人在两年内互相承担连带保证责任均可单方面向原告银行借款，单一借款人最高贷款本金不超过50000元。2014年4月21日，魏恒与原告签订了小额借款合同，向原告借款50000元，同日原告向魏恒发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。被告魏恒借款后，未按借款合同的约定的期限偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权提前收回贷款本息，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定的利率支付利息。
被告魏恒、魏俊青未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，二被告魏恒、魏俊青及王雪梅与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三人在两年内互相承担连带保证责任均可单方面向原告银行借款，单一借款人最高贷款本金不超过50000元。2014年4月21日，魏恒与原告签订了小额借款合同，约定魏恒向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年，约定利率为年息15.3%。双方还约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日原告向魏恒发放贷款50000元。被告魏恒借款后，未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、分期还款计划表一份及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告魏恒没有按合同约定归还借款本金和利息，属违约行为，原告请求依照合同约定解除合同并要求被告归还全部借款本金和利息符合有关法律规定，被告魏俊青依照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告魏恒于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至实际还款之日），被告魏俊青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏恒、魏俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年一月六日
书记员 高 勇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第186号
原告王某某，女，1979年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告李某某，男，1978年11月2日，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙郑独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚生子现年6岁。婚后感情一般，双方因性格不合，多年来并没有培养起感情。原告曾于2012年6月向法院提起起诉，请求离婚，后又撤诉。但经过近两�的努力，夫妻感情并未得到好转。现已经分居近一年，已无和好可能。为此诉至法院要求离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产我自愿放弃。
被告辩称，我不同意离婚。孩子现年6岁，还太小。原告在上次起诉撤诉后，我一直尽力照顾小孩。我的家人也一直努力劝说。正月原告父亲住院期间，我也多次到医院探望。我也知道我有很多不足，今后一定努力改正。综上所述，我认为我们的夫妻感情并未破裂，还有挽回的余地，故我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月10日登记结婚，婚后于2008年元月16日生育一子，双方婚后沟通不够，发生争吵，原告曾于2012年6月向法院提起起诉，请求离婚，后又撤诉。原告现以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但孩子年幼、夫�感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持.今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一四年四月八日
书记员 周桂芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：张瑞谊，特别授权。
委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被告：浙江力征汽摩部件有限公司。
法定代表人：赵建朋，
被告：瑞安市金虎铜材加工厂。
法定代表人：赵建朋。
被告：赵建朋。
被告：戴天娥。
被告：戴金积。
被告：陈青青。
被告：浙江恒泰机车配件有限公司。
法定代表人：李忠济。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决宣布原告与被告力征公司于2014年4月24日签订一份《流动资金借款合同》（编号90172014280119）提前到期。2、判令被告浙江力征汽摩部件有限公司归还借款本金400万元，并支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止。（借款本金400万元利息按年利率8.22%自2014年6月21日起计算至2015年3月24日止；逾期利息按年利率12.33%自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期利息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.33%计算）。至2014年11月7日止，以上利息合计为128305.96元。3、判令将被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的设定抵押的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权。4、判令被告赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、恒泰公司对上述主债务本金、利息、逾期息、复息承担连带偿还责任。5、判令本案诉讼费用、保全费、公告费由七被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：400万元。
三、利息约定：年利率8.22%，每季末月20日付息。
四、借款期限：2014年4月24日至2015年3月24日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】设定抵押；保证担保（被告赵建朋、戴天娥在3000万元范围内；被告戴金积、陈青青各在3000万元范围内；被告浙江恒泰机车配件有限公司在850万元范围内提供最高额连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，自逾期之日按罚息利率计收复息。借款人如有违约情形，贷款人可宣布合同项下借款本金提前到期，要求立即归还借款，结清利息，并可向担保人或借款人追索。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：已付至2014年6月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力征汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金400万元，并支付利息（按年利率8.22%自2014年6月21日起计算至2015年3月24日止）、逾期息（逾期利息按年利率12.33%自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）、复息（复利以每期应付未付付的利息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.33%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被告被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；
三、被告赵建朋、戴天娥对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；赵建朋、戴天娥在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
四、被告戴金积对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；戴金积在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
五、被告陈青青对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；陈青青在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
六、被告浙江恒泰机车配件有限公司对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限；浙江恒泰机车配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39826元，由被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费39826元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费39826元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申20号
申请再审人（原审中煤公司）：吉林中煤矿山工程建设有限公司。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
住所地：通化市二道江区东通化大街***号。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（原审中煤公司）:李君阁，男，1969年3月1日生，汉族，吉林中煤矿山工程建设有限公司工人，住黑龙江省鸡西市恒山区宏卫委7组。
申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司（以下称中煤公司）与李君阁工伤保险待遇纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年7月8日作出（2017）吉0503民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请人中煤公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，中煤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5387号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：范正东，男，1977年6月19日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范正东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐佳琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第629号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机械有限公司于2012年5月31日向本院提出申请要求撤回对被告金海重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告金海重工股份有限公司的起诉。
案件受理费10，938元，依法减半收取5，469元，财产保全申请费4，270元，合计9，739元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年五月三十一日
书记员 李 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初233号
原告刘文礼，男，1990年10月出生。
被告邓小丽，女，出生日期、民族、籍贯、职业、地址、公民身份号码均不详。
本院在审理原告刘文礼与被告邓小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文礼不能提供被告邓小丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邓小丽的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一六年四月十一日
书记员 叶梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第48号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：隋海章。
被执行人：闫传刚。
被执行人：王志斋。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第862号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第48号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第37号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人王繁云，男，1975年11月12日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人孙秀春，女，1977年05月24日生，新邵县人，汉族，农民，系王繁云之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人王繁云、孙秀春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对王繁云、孙秀春作出的（2013）新计生征新字第40号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对王繁云、孙秀春作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王繁云、孙秀春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王繁云缴纳社会抚养费14300元，孙秀春缴纳社会抚养费14300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢181号
申请执行人王开梅，男，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王开梅与被执行人唐有华达成执行和解协议，且被执行人唐有华已按协议履行了6400元给付义务,申请执行人王开梅自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年五月九日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢181号申请执行人王开梅，男，汉族。被执行人唐有华，男，汉族。本院在执行申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王开梅与被执行人唐有华达成执行和解协议，且被执行人唐有华已按协议履行了6400元给付义务,申请执行人王开梅自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年五月九日书记员  杨 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1211号
原告：陈玉蓉，女，生于1960年7月7日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：伏本君，男，生于1967年５月２1日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：薛廷会（系伏本君的妻子），女，生于1966年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告陈玉蓉与被告伏本君、薛廷会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
陈玉蓉向本院提出诉讼请求：1、伏本君、薛廷会立即支付货款43370元。事实和理由：陈玉蓉在广元蜀门市场从事猪肉零售、批发生意。2014年以来，陈玉蓉开始向伏本君、薛廷会在利州区东坝绵谷路经营的火锅店、稀饭庄供应猪肥肉、排骨、五花肉等货物，双方约定货到付款。起初双方建立了良好的合作关系，后来伏本君、薛廷会便开始拖欠货款。2016年4月，双方结算从2014年至2015年，伏本君、薛廷会累计拖欠货款31520元，同时由伏本君向陈玉蓉出具欠条一张。双方结算后，伏本君、薛廷会又从陈玉蓉处进购部分猪肉，又欠下货款11850元。截止2017年5月1日，伏本君、薛廷会累计拖欠货款43370元。陈玉蓉经多次催收未果，特具状起诉。
本院经审查认为，原告陈玉蓉起诉时未提供伏本君、薛廷会准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且陈玉蓉也未能提供伏本君、薛廷会下落不明的证据，应属于被告不明确，故陈玉蓉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回陈玉蓉的起诉。
案件受理费442元，本院不予收取，退还陈玉蓉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年四月十七日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第247号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：郦金豹、魏江峰。
被告：诸暨市道诚管业有限公司。
法定代表人：屠冠军
被告：屠冠军。
被告：何建女。
被告：黄伟丰。
被告：陈铁芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）与被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依原告申请，对五被告所有的财产在价值110万元范围内予以财产保全。并依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人魏江峰到庭参加诉讼，被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2011年11月8日，原浙江诸暨农村合作银行店口支行（现变更为原告农商银行店口支行）与被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳签订了一份最高额保证借款合同，合同约定被告诸暨市道诚管业有限公司可以在2011年11月8日至2013年10月25日期间内原告借款，借款最高额度为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告依约向被告诸暨市道诚管业有限公司发放贷款100万元，借款期限为2011年11月8日至2012年10月25日，贷款月利率为6.01337‰，还款方式：到期还本，按月结息。后被告诸暨市道诚管业有限公司支付利息至2012年8月20日，借款本金及其余利息至今未付，被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳亦未履行保证义务。现原告起诉要求被告诸暨市道诚管业有限公司归还借款本金1，000，000元并支付至2013年3月7日止的利息53218.33元，以及从2013年3月8日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的保证借款合同、借款借据各一份等证据证实。上述证据经庭审出示，五被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳之间的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市道诚管业有限公司至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息，被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳也未按合同约定履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告农商银行店口支行诉请要求被告诸暨市道诚管业有限公司归还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告诸暨市道诚管业有限公司支付自2012年10月26日起至借款还清日止按9.020055‰计算的利息，符合双方在合同中的约定即如借款人逾期还款，则支付按月利率9.020055‰（6.01337‰×150%）计算的逾期利息，故本院对该诉请亦予以支持。原告诉请要求被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳对上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定及双方关于保证方式、保证范围的约定，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告诸暨市道诚管业有限公司、屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市道诚管业有限公司应归还原告浙江诸暨农商银行股份有限公司店口支行借款本金1，000，000元，支付借期内利息13229.41元，以及自2012年10月26日起至本判决确定给付之日止按月利率9.020055‰计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，财产保全费5000元，合计人民币19，278元，由被告诸暨市道诚管业有限公司负担，被告屠冠军、何建女、黄伟丰、陈铁芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14，278元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第449号
上诉人（原审被告）光大永明人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，组织代码67971476-2。
负责人潘细亚。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华誉保险销售有限公司，住所地广州市天河区，组织代码x。
负责人：贺华。
委托代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：林颖怡，广东经纶律师事务所实习律师。
上诉人光大永明人寿保险有限公司广东分公司因保险代理合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人诉讼请求中涉及佛山市顺德区汽车运输公司、佛山市顺德区浚通投资有限公司、佛山市三水区运发有限公司和广州罗某围客运站有限公司等4家汽车运输项下的手续费损失请求，根据上诉人、被上诉人分别与上述四家公司签订的有约定仲裁条款的《三方保险合作协议》，应提交广州仲裁委员会仲裁解决，没有管辖权的法院在审理该部分诉讼请求时，必然违反法定程序。上诉人与中山市城东车站有限公司等17家汽车运输公司签订有17份《乘客人身意外伤害保险合作协议》，约定由被上诉人代表上诉人全权负责销售对接工作，就被诉人而言，是基于21个合同关系而产生，除了上诉人、被上诉人以外，均存在21个不同第三方当事人，且每一个合同中关于手续费、争议解决方式等内容都有不同约定。因此，上诉人认为在分属于21个不同的合同关系，且其中4个合同关系中订立有仲裁协议，原审法院不能以一个案件立案审理，否则有违上诉人、被上诉人选择仲裁方式解决争议的本意，也侵犯第三方的合法权益，严重违反法定程序，故上诉请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人违反双方于2012年4月1日、2012年4月27日签订的《乘客人身意外伤害保险代理业务协议》、《光大永明人寿保险有限公司团体保险中介代理合同》的约定为由，向法院提起的民事诉讼，要求上诉人赔偿损失。因此，本案是因合同纠纷而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民院管辖，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。审查上诉人与被上诉人在上述《光大永明人寿保险有限公司团体保险中介代理合同》中约定了合同争议解决提交甲方（即上诉人）所在地法院通过诉讼解决，该协议法院管辖条款是有效的。上诉人作为本案被告的住所地在广州市天河区人民法院辖区内，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提及的另外21个合同，属不同的合同关系，上诉人以此作为管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄飙涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1002号
原告：李波红，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:张爱鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：胡耀乾，男，1975年4月22日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告李波红与被告张爱鹏、胡耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李波红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波红申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李波红撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由李波红负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年七月十二日
书记员 沈溢珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第616号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：刘福香，女，1981年2月7日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告刘福香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼。被告刘福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福香于2011年11月7日向原告借款20万元，以位于桦甸市明华街馨园小区的住宅楼作为抵押，并在桦甸市房地产管理处办理了抵押登记。当时约定按季结息，2012年5月6日还款，并签订了借款合同、抵押合同，原告按约定发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向刘福香催收本金及利息，均称无钱还款。故诉至法院，请求判令被告刘福香偿还借款本金20万元，支付利息（利息计算至2014年9月6日为22.65万元，以后利息至实际给付之日另行计算）。
被告刘福香未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了4份证据：
证据1，2011年11月7日桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款合同一份。证明被告于2011年11月7日在原告处借款20万元，借款用途为流动资金。借款期限自2011年11月7日至2012年5月6日，约定月利率2.4%。逾期上浮100%，本次起诉主张逾期利率上浮50%。
证据2，2011年11月7日桦甸市元通小额贷款有限责任公司抵押合同及房屋他项权利证各一份。证明被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。
证据3，抵押贷款凭证一份。证明被告于2011年11月7日领取了借款20万元。
证据4，贷款催收通知单一份。证明借款逾期后原告向被告催收，被告在通知单上签字确认。
以上证据虽未经被告刘福香质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告刘福香经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告刘福香未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年11月7日，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告刘福香签订了借款合同，被告向原告借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2011年11月7日至2012年5月6日，约定月利率2.4%，逾期上浮100%，原告本次起诉主张逾期上浮50%。同日，被告刘福香领取了借款20万元。另，原、被告于2011年11月7日又签订了抵押合同，被告以其位于桦甸市明华街馨园小区的住宅楼为此笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，刘福香未全部履行还款付息义务，结清了2011年11月30日以前的利息。截止2014年9月6日，被告欠原告借款本金20万元，利息192038元（正常利息：20万元×2011年12月1日至2012年5月6日共5个月6天×2.03%=21518元；逾期利息：20万元×2012年5月7日至2014年9月6日共28个月×2.03%×1.5=170520元）。
本院认为，被告刘福香向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同，经查，其中对月利率2.4%的约定超过国家法律规定，其余部分均合法有效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍2.03%支持较为公允。被告刘福香未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告自愿按照上浮50%主张逾期利息，属对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福香于判决生效后立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金20万元；
二、被告刘福香于判决生效后立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息（计算至2014年9月6日为192038元，2014年9月7日至本判决生效之日的利息按借款本金20万元、中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告刘福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冷文颖
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审509号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无�县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞金光，
被申请执行人刘翠玲，女，38岁，住无棣县信阳镇庞家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞金光、刘翠玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞金光、刘翠玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]278号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞金光、刘翠玲�出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]278号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行庞金光、刘翠玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行庞金光、刘翠玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审509号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无�县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞金光，被申请执行人刘翠玲，女，38岁，住无棣县信阳镇庞家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞金光、刘翠玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞金光、刘翠玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]278号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞金光、刘翠玲�出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]278号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行庞金光、刘翠玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行庞金光、刘翠玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第310号
申请执行人龚学珠，男。
被执行人杨明彦，男。
申请执行人龚学珠与被执行人杨明彦民间借贷合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2008年2月19日作出的（2008）通民一初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、被告杨明彦欠原告龚学珠借款人民币121000元及自2007年7月1日起至还款之日止的利息（按月息10‰计付），定于2008年6月30日前偿还借款本金21000元，余款100000元于2008年12月31日以前还清，利随本清。案件受理费1360元，由被告杨明彦自愿承担。申请人于2009年2月1日向本院申请执行余款100000元及利息，并承执行费1400元，本院中止执行后，申请人于2015年5月11日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人杨明彦应给付申请执行人龚学珠借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1360元，执行费1400元，合计人民币102760元及利息。现被执行人杨明彦履行了本金100000元、利息39000元，并交纳执行费200元。申请人龚学珠同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2008）通民一初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一五年五月十三日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第310号
申请执行人：王怀义
被执行人：王玉娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第310号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 胡静娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初607号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人蒋正清，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被浙江省安吉县公安局取保候审。现居家候审。
指定辩护人金水，浙江浦源律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人蒋正清犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人蒋正清及其指定辩护人金水律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年3月24日14时许，被告人蒋正清驾驶皖xx/xxxxx变型拖拉机由皈山洛四房驶往报福，途经孝杨线2KM+750M孝丰镇大邑口路段时，与前方同向行驶的何某驾驶的无牌电瓶三轮车刮擦后碾压，造成何某当场死亡的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告人蒋正清在该起事故中负事故的主要责任。
另查明，被告人蒋正清本次驾驶的变型拖拉机实际载货重16565公斤，核载质量1295公斤，超载率1008%。案发后，被告人蒋正清主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋正清违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人蒋正清对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
金水律师辩护提出：本案中虽对被告人所载货物进行了过磅称重，但未见有该过磅设备的检验合格证明，故不能据此认定实际载重量；事故发生后，被告人蒋正清报警后一直在现场等候，故应认定为自首，依法可予从轻或减轻处罚；案发后，其赔偿积格，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月24日14时许，被告人蒋正清驾驶载货16565公斤的皖xx/xxxxx变型拖拉机自安吉县皈山洛四房村驶往安吉县报福镇，行经孝杨线2KM+750M孝丰镇大邑口路段，在超车时刮擦了前方同向行驶的何某所驾的无牌电瓶三轮车后又予以碾压，致何德本当场死亡。安吉县交警大队安公交认定2016第90010号《道路交通事故认定书》认定：被告人蒋正清在该起交通事故中负主要责任。
另查明，被告人蒋正清所驾变型拖拉机核载质量1295公斤，案发时超载率为1008%。案发后，被告人蒋正清与被害人家属达成了赔偿协议。被害人家属于2016年5月9日出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋正清在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、朱某的证言，驾驶人信息查询结果，到案经过，《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、赔偿情况说明、死亡证明、谅解书、收条、过磅单、电子汽车衡检定证书等书证，被告人蒋正清的供述和辩解，法医学文证审查意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。关于指定辩护人就过磅设备是否检验合格的意见，按公诉方所提供的安吉县质量技术监督检测中心关于电子汽车衡的检定证书载明涉案电子汽车衡于2016年3月3日进行了检定，该检定有效期至2017年3月2日止，故对指定辩护人该意见，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋正清违反道路交通安全管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶并发生应负主要责任且致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。关于指定辩护人提出的其系自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿并获被害人家属谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，故对被告人蒋正清予以从轻处罚。根据被告人蒋正清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 斐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00552-1号
申请执行人：刘庆梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：艾和莲，职务：董事长。
依据繁昌县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的（2014）繁劳人仲裁字第027号仲裁裁决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司的银行存款人民币7348.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张健
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第900-1号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
被申请执行人济南精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市。
被申请执行人济南市恒龙酒业有限公司，住所地山东省济阳县。
被申请执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
被执行人李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市。。
被执行人ＸＸ，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请人山东九泰投资担保有限公司与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）济商终字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第900号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十七日
书记员 高千雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3563号
原告李安山。
被告段茜。
被告胡晓靖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市道清路与振中街交叉口西北角。
负责人陈丹，经理。
本院在审理原告李安山诉被告段茜、胡晓靖、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安山撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安山撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告李安山承担。
代理审判员 郭立英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周延莎
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00280号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：周启志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：郭磊，男，住霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年七月十六日
书记员 杨学山（代）
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）卜秀琴，女，1954年9月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市师大家属院。
上诉人卜秀琴不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行立字第00003号不予立案起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卜秀琴称，起诉人丈夫系被告（内蒙师大）退休教师，因患重病医治无效死亡，给法定继承人起诉人及其之女产生抚恤金。但被起诉人（内蒙师大）对继承人该应继承数额多少迟迟不予组织协商分配，时隔4年之后，被起诉人才给起诉人送达《关于限期领取抚恤金的通知》。通知内容为：现通知遗属们，请尽快协商抚恤金领取事宜。限期于6月15日之前办理完领取抚恤金的事宜。起诉人不知被起诉人4年之内为什么既不通知又不发放抚恤金，而且其他遗属也未在一个月的限期内领取，由此可见被起诉人做法有其重大缺陷，其缺陷在于没有按《继承法》相关条文办理，分配时依据《继承法》若干问题的意见第30条：对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。所以，被起诉人有重大失职之行为，存在对起诉人的合法财产有侵权行为，对起诉人于2015年5月25日致师大校领导的申诉书既不接受又不答复，已涉嫌行政不为。因此起诉人依据《行政诉讼法》第十二条（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金的、最低生活保障待遇或者社会福利待遇的，可以向人民法院提起诉讼之规定，向赛罕区人民法院提起诉讼，但法院裁定不予立案。上诉人认为，裁定书违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》之法定精神。法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，立案审理。
本院经审查认为，本案原审起诉人的诉讼请求是要求确认卜秀琴应继承的抚恤金份额，判令内蒙古师范大学向卜秀琴限期支付抚恤金。本院认为，内蒙古师范大学与起诉人卜秀琴丈夫之间属于事业单位和其员工的内部人事管理关系，内蒙古师范大学不是行政机关，其与死者家属之间抚恤金支付的纠纷不属于行政纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人卜秀琴的起诉不属于行政案件的受案范围，故一审法院不予立案并无不妥，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 王美春
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘俊红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2089号
申请执行人顾某。
被执行人王某某。
被执行人宝应县王记食品批发商行。
经营者王某某。
申请执行人顾某与被执行人王某某、宝应县王记食品批发商行婚约财产纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宝民初字第1409号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人王某某应给付申请执行人顾某礼金70000元、违约金20000元，给付代垫诉讼费575元。因被执行人未履行调解书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人已达成分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月一日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2089号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人唐志刚。
被执行人唐立刚。
被执行人唐立新。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人唐志刚、唐立刚、唐立新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的50332.81元，执行费655元。在执行过程中，被执行人唐志刚、唐立新给付申请执行人执行款2000元，缴纳执行费655元。剩余执行款申请执行人与被执行人唐志刚、唐立新自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2089号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周永利
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初614号
原告：王全龙，男，汉族，1961年8月7日出生，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：丁德生，男，汉族，1958年11月26日出生，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
共同委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：赣州风采建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河大道预备役部队南侧，组织机构代码78414434-3。
法定代表人黄大明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯小鹏，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。
原告王全龙、丁德生与被告赣州风采建设工程有限公司(以下简称风采公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全龙、丁德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告风采公司支付工程款148265.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订挡土墙及围墙施工协议，约定水面以上石方单价为每立方62元，水面以下每立方31元。结算工程量为抛石417立方，毛石挡土墙为3473.51立方，被告向原告支付了工程款80000元，剩余工程款至今未付。
被告风采公司辩称：认可原、被告签订挡土墙及围墙施工协议，原告完成的毛石挡土墙的石方量为3473.51立方。但是，依照协议规定，应按水面以上和水面以下分别计价，原告要求全部按每立方62元结算错误，应按施工图纸上标明的水位线分段，水位线下部分按每立方31元计算。原告主张的417立方是圆弧栈道签证工程，并非原告施工，故不应付其工程款。被告已经支付给原告工程款85000元，并且还要扣除被告垫付的钩机费，被告下欠原告工程款只有10000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.毛石挡土墙工程款的确定。根据原、被告签订的庐山花海栈道挡土墙及围墙施工协议，约定水面以上石方单价为每立方62元，水面以下按每立方31元计算人工费。协议中水上和水下部分工程分别计价就是抛石和浆砌两种施工方式的人工费价格。施工图纸上标明的水位线，只是设计的水位线，被告提出按此水位线来分别计算工程款，脱离了事实，应以现场的施工实际情况为准，抛石部分按每立方31元计价，浆砌部分按每立方62元计价。被告提出鉴定核算抛石和浆砌工程量，因恰逢汛期，无法操作。考虑到监理单位对工程负责监督管理，对施工方式和计量情况清楚，本院向监理单位调查核实工程中抛石和浆砌的工程量。监理单位证明挡土墙整个工程都是浆砌毛石，结合图纸上也标明毛石挡土墙为浆砌毛石，故毛石挡土墙部分工程量应按每立方62元计价。因此原告完成的毛石挡土墙的工程款为215357.62元（780.26×62+2693.25×62）；
2.抛石量417立方是圆弧栈道签证工程，是被告组织施工。原告提出圆弧栈道工程虽然不是自己施工，但因为自己水下部分单价62元低于市场价，被告承诺这部分按每立方31元计算弥补自己亏损。但被告不承认以此弥补原告亏损的约定，在协议中也没有载明，根据证据规则，由原告承担举证不能的后果。
本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，双方应按协议履行。被告主张已经支付85000元和垫付钩机费，但没有提供证据，本院不予支持。原告自认被告支付了80000元应当冲抵工程款，被告还应支付工程款为135357.6元（215357.62-80000）。
综上所述，原告主张按每立方62元计算工程款符合约定，本院予以支持；对圆弧栈道工程弥补工程单价偏低的主张，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告赣州风采建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王全龙、丁德生工程款135357.6元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，财产保全费1270元，由被告赣州风采建设工程有限公司负担4200元，原告王全龙、丁德生负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁曼曼
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第327号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人全某某（绰号：小龙），男，1990年3月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告人刘某某（绰号：小龙，小虫），男，1993年10月10日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市大足县，住福建省建阳市。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2013）241号起诉书指控被告人全某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人梁忠民、被告人刘某某及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日20时许，被告人全某某在建阳市某食杂店内因“老虎机”之事与被害人吴某某发生争吵时，吴某某持刀恐吓全某某，后双方被劝开。被告人全某某觉得此事很丢面子，为了找回面子，22时许，被告人全某某伙同被告人刘某某等人持刀追至建阳市某油漆店门口将吴某某砍伤。经法医鉴定，吴某某身上六处均构成轻伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某因外伤评定为九级伤残。
归案后，被告人全某某通过其妻子许某某去打听了解并动员被告人刘某某于2013年7月31日向公安机关投案自首。案件审理期间，被告人全某某、刘某某与被害人吴某某自愿达成了一次性赔偿医疗费等共计人民币150000元的调解协议，并已支付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、调解笔录、谅解书、收条；证人邱某、张某甲、张某乙、何某某、倪某某、江某某的证言；被害人吴某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某、刘某某故意伤害被害人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某某、刘某某持刀恶意报复被害人致轻伤六处、九级伤残，均可酌情从重处罚。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人全某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人吴某某对矛盾激化负有一定责任，被告人全某某、刘某某自愿认罪且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人全某某、刘某某上述情节认定及二辩护人关于二被告人具有上述从轻或者减轻处罚情节的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于被告人全某某的辩护人提出全某某通过其妻子动员被告人刘某某投案自首，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人全某某虽通过其妻子许某某动员被告人刘某某投案自首，但因被告人全某某不知刘某某的具体下落，其妻子是通过其他途径找到被告人刘某某并动员刘某某自首，故被告人全某某的行为不构成立功，但可对其酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人刘某某持刀恶意报复被害人致轻伤六处、九级伤残，其主观恶性并非较小，社会危害性并非不大，故该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人全某某、刘某某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度意见及二辩护人请求对二被告人在有期徒刑七个月至十个月量刑的意见均符合相关量刑规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第169号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人赵文焕，身份号码2306221964********，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡立功村。
被执行人骆广华，身份号码2306221966********，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡立功村。
被执行人董万富，身份号码2306221962********，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡立功村。
被执行人骆志强，身份号码2306221980********，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡立功村。
肇源县农村信用合作联社与赵文焕、骆广华、董万富、骆志强借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）源商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵文焕、骆广华、董万富、骆志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵文焕、骆广华、董万富、骆志强的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵文焕、骆广华、董万富、骆志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文焕、骆广华、董万富、骆志强新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第169号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
你与张广民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）源民一初字第258号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张广民支付欠款345358.54元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3240元；申请执行费5080元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第168号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗忠利，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗忠利、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初114号
原告张雪萍，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告王小伟，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告张雪萍诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张雪萍申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张雪萍负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅艳娇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初114号原告张雪萍，女，1978年7月30日出生，汉族。被告王小伟，男，1973年3月20日出生，汉族。原告张雪萍诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张雪萍申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪萍撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张雪萍负担。审判员  陈兆丰二〇一六年三月二十二日书记员  梅艳娇
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00857号
曹雪峰：
本院已立案执行胡艳娜申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初321号
原告张某，
被告赵某，
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高 颖
二〇一六年三月七日
书记员 黄海宝
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执589-1号
申请执行人：郭某某
被执行人：娄某某
被执行人：袁某某
本院在执行郭某某申请执行娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3111号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执589-1号申请执行人：郭某某被执行人：娄某某被执行人：袁某某本院在执行郭某某申请执行娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3111号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十日书记员  董海涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初83号原告佘祖成。被告周春华。本院在审理原告佘祖成与被告周春华民间借贷纠纷一案中，原告佘祖成于2016年3月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佘祖成向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘祖成撤回起诉。本案案件受理费4372.00元，依法减半收取2186.00元，由原告佘祖成负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一六年三月二十一日书 记 员  舒晓莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初66号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙国强，男，1981年4月5日出生，汉族，中专文化，工人，家住山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年1月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日20时许，被告人孙国强持证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿常州市武进区前黄镇常武路由南向北行驶至运农线路口右转弯时，与李某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙国强负事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现孙国强有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为136.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人孙国强明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已与李某达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人孙国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00124号
申请执行人：祁小飞，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方末会，男，1980年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人祁小飞与被执行人方末会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为69034.60元及利息，案件执行费936元未执行。现因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年四月七日
书记员 江 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00835-1号
原告：刘庆发，男，1952年6月17日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王东明，男，1981年6月23日出生。
被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。
被告：王声转，男，1953年1月23日出生。
本院于2014年3月27日作出（2014）镜民一初字第00835号保全的裁定，对被告王东明、王秀燕、王声转所有的价值160000元财产以及担保物即芜湖市淳良里××号××室房屋予以保全。现三被告已履行还款义务，原告刘庆发书面申请解除对三被告所有的财产及担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。现据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王声转所有的位于芜湖市镜湖区源丰装饰城××楼（银湖中路××楼）××室房屋的查封；
二、解除对担保物即武维新所有的芜湖市淳良里××号××室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年五月四日
书记员 周 刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初284号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营。2017年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏E6MX**小型轿车沿本市虎丘区玉山路由西向东行驶至淮海街附近时被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月25日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏E6MX**小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由西向东行驶至淮海街附近时被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人赖某某、游某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人李某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某能预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱苏苏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21514号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第348号
上诉人（原审被告）周明礼，男，汉族，生于1954年2月9日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）雷龙树，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省广安市广安区。
原审被告周胜伟，男，汉族，生于1980年5月8日，住四川省岳池县。
上诉人周明礼不服广安市广安区人民法院（2014）广安民管字第15号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周明礼上诉称：上诉人周明礼居住地址为岳池县九龙镇，一审中已向一审法院提交了居委会和派出所的证明。一审法院认定上诉人经常居住地在广安市广安区万盛东路是错误的，其对时代晶华小区物业管理人员的调查取证，与上诉人提交的国家机关的证明相比，效力明显小于上诉人的证明。一审法院对上诉人在岳池县人民法院正在审理的（2014）岳池民初字第1438号案件的答辩状中自认住址认定为上诉人的经常居住地是错误的，且上诉人已对上述地址进行了更正，得到岳池法院的确认。综上，一审驳回管辖权异议的裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送岳池县人民法院审理。
本院经审查认为：广安市广安区万盛东路房屋系上诉人周明礼夫妻共同财产，一审法院对时代晶华小区物业管理人员的调查，完整的证明了周明礼夫妻接房、居住、缴纳物业管理费等内容，一审法院据此认定周明礼的经常居住地为时代晶华小区是正确的。且一审法院作出（2014）光安民管字第15号民事裁定书后，将该裁定书邮寄到上述时代晶华住址，能够有效送达，也能证明周明礼夫妻是在该小区居住。故周明礼上诉称其住所地在岳池，广安时代晶华小区不是其经常居住地的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”