广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1189号原告覃敏丽。被告陆永松。被告广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司贵港汽车总站，住所地：贵港市和平路。法定代表人甘镕辉，经理。被告广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：贵港市汽车西站内。法定代表人莫军，总经理。委托代理人陈光钲，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。代表人甘静生，经理。委托代理人林坤鹏，该公司员工。原告覃敏丽与被告陆永松、广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司贵港汽车总站（以下简称贵港汽车总站）、广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险）旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告覃敏丽，被告通泰公司的委托代理人陈光钲、被告太平洋保险的委托代理人林坤鹏到庭参加了诉讼。被告陆永松、贵港汽车总站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃敏丽诉称，2014年7月26日2时00分，被告陆永松驾驶桂R×××××号大型卧铺客车（以下简称2607号车）沿304国道由平南向桂平方向行驶，至事故发生处，因车辆失控，车辆驶过其行向左侧路内，遇戴育杰驾驶桂K×××××（桂K×××××挂）重型半挂牵引车（以下简称2351号车）由对向驶来，两车发生碰撞，造成2607号车上的乘客覃敏丽等人和2351号车上戴育杰、李伟不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆永松负本次事故的全部责任，原告覃敏丽等人不负本次事故的责任。事故发生后，原告即被送到桂平市人民医院抢救、住院治疗，共住院32天。出院后，原告于2015年1月14日自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定，该鉴定机构于同月15日出具（2015）临鉴字第11号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人覃敏丽因交通事故致脾脏切除术后伤残属捌级。原告在本次交通事故中的经济损失有：（1）住院医疗费已由通泰公司支付；（2）误工费：2400元／月÷30天×（32天＋120天）＝12000元；（3）、护理费（聘请院外护理）：2400元÷30天×32天＝2560元；（4）住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元；（5）交通费1000元；（6）、出院后营养费：5000元；（7）残疾赔偿金：23305元／年×20年×30%＝139830元；（8）精神损害赔偿金：30000元；（9）鉴定费：788.7元；（10）财物损失（2部手机）：1000元。上述损失合计：195378.7元。被告陆永松所驾驶车辆属通泰公司所有，并且在被告太平洋保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。为此，原告请求法院判决：1、被告陆永松赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失195378.7元；2、被告贵港汽车总站、通泰公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险在商业险责任范围内赔偿原告上述损失；4、本案诉讼费用由被告承担。被告通泰公司辩称，对于原告主张的损失我司意见如下：一、通泰公司在太平洋保险购买有交强险和商业险，并在有效期间，通泰公司应承担的费用应在保险范围内先行支付，不足部分再由通泰公司承担；二、医疗费问题，通泰公司已经垫支了原告住院期间的医疗费用；三、原告诉请中的如下数据有误：1、误工费和残疾赔偿金：根据原告提供的劳动合同书和工资表，通泰公司认为：第一，原告称自2012年10月起在贵港市港北区富苑宾馆工作，但未提供证据证实该宾馆的存在；第二，通泰公司对原告提供的《劳动合同书》真实性有异议，上面只有原告名字签字，但没有手印，不能证实是原告本人。合同书提及宾馆为原告缴纳社会保险，应提供证据证实；第三、劳动合同没有约定合同期限，原告提供的工资单只是提供了2012年11月至2013年7月的，事故发生在2014年7月，并不能证实事故发生前一年原告还在该宾馆工作。综合分析，通泰公司认为合同书和工资纪录并不能证实事故发生前一年原告在城镇务工、居住的事实；第四，原告也没有提供任何社区证明证实其在城镇居住的事实。因此，通泰公司认为误工费标准不能按2400元／月的标准计算，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算；2、护理费，原告应提供聘请院外护理人员的证明来证实；3、交通费原告并未提供任何票据证实，主张1000元过高；4、营养费5000元没有事实依据，不应支持；5、物品损失原告也并没有提供证据予以证实，不应支持；6、精神损害抚慰赔偿金30000元过高。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉请。被告太平洋保险辩称，事故发生在保险有效期间，原告是乘坐太平洋保险承保的车辆，是车上人员，原告选择以公路旅客运输合同的法律关系起诉，太平洋保险与原告并没有任何法律上的关系，而太平洋保险与被告通泰公司是保险合同关系，原告与太平洋保险没有任何保险利益上的纠纷，本案当中原告的经济损失不应由太平洋保险承担。被告陆永松、贵港汽车总站不作答辩。经审理查明，2014年7月26日2时00分，被告陆永松驾驶2607号车沿304国道由平南向桂平方向行驶，至事故发生处，因车辆失控，车辆驶过其行向左侧路内，遇戴育杰驾驶2351号车由对向驶来，两车发生碰撞，造成2607号车上的乘客覃敏丽等人和2351号车上戴育杰、李伟不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经称桂平交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆永松负本次事故的全部责任，原告覃敏丽等人不负本次事故的责任。事故发生后，原告即被送到桂平市人民医院抢救、住院治疗，共住院32天。出院后，原告于2015年1月14日自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定，该鉴定机构于同月15日出具（2015）临鉴字第11号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人覃敏丽因交通事故致脾脏切除术后伤残属拐级。原告在本次交通事故中的经济损失有：误工费2400元／月÷30天×90天=7200元；护理费66.94×32天=2142.08元；住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；交通费200元；残疾赔偿金23305元／年×20年×30%=139830元；鉴定费788.7元；上述损失合计：153360.78元。被告陆永松（贵港汽车总站的雇佣司机）所驾驶车辆属通泰公司所有，并且在被告太平洋保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额50万，每次事故人身赔偿限额200万，保险单号：ANANGA2CYR13Q001477Y）。被告贵港汽车总站为通泰公司下属企业，无独立法人资格。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、入院和出院记录和被告提供的保险单等证据及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的调查重点为：1、被告应该赔偿多少款给原告；2、被告太平洋保险应否负赔偿责任。本院认为，关于第一个争议焦点，被告应该赔偿多少款给原告的问题。伤残鉴定费用788.7元，原告提供有鉴定费发票予以佐证，足以认定，本院予以确认；误工费根据原告提供的《劳动合同》、自2012年11月至2014年8月的工资发放纪录等证据，均加盖有贵港市港北区富苑宾馆符合工商部门要求带有编码的正规公章，足以证实原告自2012年10月起在贵港市港北区富苑宾馆工作至事故发生前。被告通泰公司对原告提供的《劳动合同书》和工资发放纪录有异议，但并未能提供相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。根据工资发放纪录，原告的月平均工资收入为2400元，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.3.2行部分切除或全脾摘除术的误工日标准为90天（已包含住院天数在内），该项损失为2400元／月÷30天×90天＝7200元；护理费依照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工作计算，每天为66.94元，该项损失应为66.94×32天=2142.08元。原告主张以其工资收入标准计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金根据原告伤残等级为八级、长期工作居住在城镇的实际情况，应参照城镇居民人均可支配收入计算，该项损失应为23305元／年×20年×30%＝139830元；原告主张的出院后营养费、精神损害抚慰金、财产损失等损失，均无没有提供相关证据予以证实，无事实依据和法律依据，本院不予支持。各项经济损失合计153360.78元。原告覃敏丽乘坐2607号车，与被告贵港汽车总站形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告贵港汽车总站有义务将乘客覃敏丽安全地送达目的地。在运输途中，2607号车与2351号车相撞，致覃敏丽受伤，覃敏丽无责任，承运人被告贵港汽车总站应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。由于本案被告陆永松为贵港汽车总站的雇佣司机，并非公路旅客运输合同的一方当事人，不应由其承担违约责任。而被告贵港汽车总站并不具备独立法人资格，被告通泰公司主张由其承担相应的民事责任，有事实依据和法律依据，本院予以照准。因此，上述原告覃敏丽的经济损失共153360.78元应由被告通泰公司赔偿。关于第二个争议焦点，被告太平洋保险应否负赔偿责任的问题。本案原告覃敏丽与被告通泰公司之间缔结的是公路旅客运输合同，根据合同相对方的原则，合同约束力只限于合同各方当事人，而被告太平洋保险与原告覃敏丽并无直接的合同法律关系，太平洋保险只需对与其缔结保险合同关系的对方当事人承担相应的法律责任，而无须对原告覃敏丽承担任何责任。因此，本案当中，被告太平洋保险不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司应赔偿各项经济损失153360.78元给原告覃敏丽；二、驳回原告覃敏丽的其他诉讼请求。本案受理费2103元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃敏丽负担453元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限责任公司负担1650元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理4206元费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年六月十一日书记员严静