wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初964号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月19日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。现因涉嫌诈骗罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年11月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月、9月间，被告人陈某多次虚构事实，骗取荣某、王某等人香烟共计价值人民币16745元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据证明的事实，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人陈某以虚构家中办喜事、买卖香烟等事实的方式，在沭阳县灌南县、沭阳县等地实施诈骗作案7起，骗取被害人荣某、王某等人香烟共计价值人民币16745元。现分述如下：
1.2016年8月10日15时许，被告人陈某到沭阳县吴集镇吴集街“洪桂批发部”处，虚构家中办喜事需要香烟，从荣某处骗取“苏烟”牌香烟15条。经认定，被骗香烟价值人民币3300元。
2.2016年8月15日20时许，被告人陈某到沭阳县沂涛镇三杰村“二柱超市”处，虚构其购买香烟再行卖出，从谢某处骗取“南京”牌香烟10条、“红杉树”牌香烟1条。经认定，被骗香烟价值人民币2250元。
3.2016年8月18日17时许，被告人陈某到灌南县汤沟镇大同村“大同超市”处，虚构其同学结婚办喜事需要香烟，从汤某甲处骗取“苏烟”牌香烟6条。经认定，被骗香烟价值人民币1320元，其中被告人陈某已给付烟款290元。
4.2016年8月20日20时许，被告人陈某到沭阳县沂涛镇东大街“腾飞超市”处，虚构家中办喜事需要香烟，从王某处骗取“苏烟”牌香烟5条。经认定，被骗香烟价值人民币1100元。
5.2016年8月下旬一日下午，被告人陈某到灌南县孟兴庄镇圩田村林某甲经营的商店处，虚构家中办喜事需要香烟，从林某甲处骗取“苏烟”牌香烟2条。经认定，被骗香烟价值人民币440元。
6.2016年8月30日10时许，被告人陈某到灌南县李集乡张庄村“战友超市”处，虚构家中办喜事需要香烟，从苗某甲处骗取“苏烟”牌香烟15条、“中华”牌香烟3条。经认定，被骗香烟价值人民币4650元。
7.2016年9月1日14时许，被告人陈某到灌南县孟兴庄镇沈庄村“刘某甲批发部”处，虚构家中办喜事需要香烟，从刘某甲处骗取“苏烟”牌香烟15条、“中华”牌香烟15包。经认定，被骗香烟价值人民币3975元。
另查明：被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述其诈骗被害人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物数量、去向等事实经过。该供述得到了被害人荣某、谢某等人的陈述、证人丁某、邵某证言、辨认笔录、辨认照片、价格认定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人陈某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人陈某退赔荣某甲经济损失人民币三千三百元；退赔谢某甲经济损失人民币二千二百五十元；退赔受害人汤某甲经济损失人民币一千零三十元；退赔王某甲经济损失人民币一千一百元；退赔林某甲经济损失人民币四百四十元；退赔苗某甲经济损失人民币四千六百五十元；退赔刘某甲经济损失人民币三千九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12685号
原告孙岩，女，1967年9月1日出生。
委托代理人黄欣，北京市首信律师事务所律师。
被告孙爱军，女，1969年5月5日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告北京华瑞密封技术有限责任公司，注册地北京市海淀区复兴路83号西三楼313室。
法定代表人孙爱军，董事长。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
本院受理原告孙岩与被告孙爱军、被告北京华瑞密封技术有限责任公司（以下简称：华瑞公司）公司决议纠纷一案，被告孙爱军和被告华瑞公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告孙爱军和被告华瑞公司认为，被告孙爱军自2012年7月1日起居住于北京市海淀区世纪城晴雪园1号楼4单元B1C，被告华瑞公司的注册地址和经营地址为北京市海淀区复兴路83号西三楼313室，上述两个地址均位于北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：被告华瑞公司的注册地址为北京市海淀区复兴路83号西三楼313室，本院于2014年1月14日前往该地址现场勘查，该室面积27.5平方米，办公室仅有一部电话、3张办公桌和一名值班人员。而被告华瑞公司的员工大部分在北京市北京经济技术开发区科创三街19号工作，且生产场所亦在北京市北京经济技术开发区科创三街19号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故应认定被告华瑞公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创三街19号，该地址属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本院作为被告华瑞公司的住所地辖区人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告孙爱军、被告北京华瑞密封技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王小苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执43号
申请执行人唐志宁，男，1962年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人兰泽亨，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人唐志宁与被执行人兰泽亨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐志宁于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人兰泽亨给付235000元。
本案在执行过程查明，被执行人兰泽亨无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐志宁尚未受偿的债235000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2035号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行兰泽亨有可供执行财产时，申请执行人唐志宁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执256号
申请执行人王某某。
被执行人侯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00810号民事调解书过程中，确定由被执行人侯某某向申请执行人王某某偿还借款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。本院依法向被执行人侯某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动偿还申请执行人5000元，剩余部分借款经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人侯某某当庭偿还申请执行人王某某借款本息共10800元，承担执行费50元。申请人执行人王某某自愿放弃对剩余利息及案件受理费的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2015）定民初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第770号
原告何永军，男，生于1971年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
被告刘昕，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省崇州市人，系中卫市某楼川菜酒楼业主，住四川省崇州市。
被告罗代琼，男，生于1970年3月14日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告何永军与被告刘昕、罗代琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何永军到庭参加了诉讼。被告刘昕、罗代琼经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永军诉称：被告罗代琼系被告刘昕岳母。自2010年开始，周能忠与被告刘昕、罗代琼在中卫市沙坡头区经营某酒楼，期间由原告给酒楼供应蔬菜。2013年11月29日，经原告与被告罗代琼结算，被告尚欠原告蔬菜款108116元。现原告诉请法院判决：1.二被告支付原告蔬菜款108116元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告何永军向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.个体信息1份，证明被告刘昕系中卫市某楼业主的事实；
2.欠条一份，证明2013年11月29日，经原告与被告罗代琼结算，被告尚欠原告蔬菜款108116元未付的事实。
被告刘昕、罗代琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据本院认证如下：
证据1个体信息来源于中卫市工商局，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据2欠条1份，经本院审核，欠条系原件由被告罗代琼书写签名，其能够证明被告罗代琼未向二原告支付蔬菜款108116元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经原告陈述及对证据的分析认定，审理查明：被告罗代琼系被告刘昕岳母。自2010年开始，周能忠与被告刘昕、罗代琼在中卫市沙坡头区经营某酒楼，期间由原告何永军给酒楼供应蔬菜。2013年11月29日，经原告与被告罗代琼结算，被告罗代琼向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠何永军蔬菜款128116元，2013年11月29日支付20000元”。现原告诉请法院判决：1.二被告支付原告蔬菜款108116元。
另查明，被告刘昕系中卫市翰轩楼川菜酒楼经营业主。
本院认为：原告何永军向被告罗代琼经营的酒楼供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。现被告罗代琼未支付原告蔬菜款108116元的事实由原告当庭陈述及提供欠条在卷予以证实，故被告刘昕作为翰轩楼川菜酒楼业主即买受人应当向原告支付蔬菜款108116元。被告罗代琼在酒楼经营过程中，以欠款人身份向原告出具欠条，对于欠付蔬菜款应承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昕、罗代琼于判决生效后十日内支付原告何永军蔬菜款108116元；
公告费650元、案件受理费2462元，由被告刘昕、罗代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 高 博
人民陪审员 孟 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初53号
原告闫某，女，汉族，生于1992年3月16日，住南召县。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，生于1988年2月28日，住址同上。
原告闫某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，因被告朱某1下落不明,依法公告向被告朱某1送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年5月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告闫某及其代理人高春到庭到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识,同年农历8月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月生育�男孩取名朱某2,××××年办理结婚登记手续。由于二人婚前了解较少,婚后缺少沟通,未能建立较深感情,常因生活琐事发生争吵。因此,原告认为二人感情已完全破裂,无继续生活之可能。为维护自身合法权益,原告现诉至人民法院现请求：1、依法解除双方夫妻关系;2、婚生儿子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费;并由被告承担本案诉讼费。
原告闫某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份；
3、南召县民政局婚姻关系证明一份，其主要内容为：经查档，朱某1和闫某于××××年××月××日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告朱某1辩称：1、我二人婚后感情好，家庭和睦，今年春节我们二人还在一起共同生活。2、为了孩子、家庭着想，不同�离婚。
被告朱某1未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系书证，系有关部门出具或颁发，被告未提出异议，其证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，于2011年农历8月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活。原告于2012年5月6日生一男孩取名朱某3。××××年××月××日,原、被告在民政部门补办结婚登记手续。2016年1月5日，原告闫某以原、被告双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告朱某1离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由，现原告诉至本院要求与被告离婚，符合法律规定。因原告没有提供出证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证�，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关法律和民事政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张清泷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑致明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初66号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐智超，住方正县。
委托诉讼代理人：于刚，住方正县。
被告：巴庆国，住方正县。
被告：单金宝，住方正县。
被告：于彦友，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告巴庆国、单金宝、于彦友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超，被告巴庆国、单金宝、于彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、巴庆国偿还借款5万元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2016年9月18日为19,027.00元）；2、单金宝、于彦友负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，巴庆国、单金宝、于彦友与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，各自向哈尔滨银行借款5万元，期限为12个月（自2014年1月25日起至2015年1月24日止），月利率9‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时，巴庆国、单金宝、于彦友自愿组织联保小组，相互提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本息、违约罚息等，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。在合同履行过程中，巴庆国未按照合同约定日期还款，构成违约。
被告巴庆国、单金宝、于彦友承认原告哈尔滨银行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户联保贷款合同》（合同编号：1401238601230124003001002）及巴庆国借款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与哈尔滨银行请求的事实一致。
本院认为，哈尔滨银行与巴庆国、单金宝、于彦友签订的《农户联保贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，巴庆国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。巴庆国、单金宝、于彦友相互提供连带责任保证，单金宝、于彦友对巴庆国偿还借款本金及支付利息的义务负有连带清偿责任。
综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告巴庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款5万元；
被告巴庆国于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（以借款5万元为基数，自2014年1月25日起至2015年1月24日止，按月利率9‰计算，自2015年1月25日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）；
三、被告单金宝、于彦友对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,526.00元，由被告巴庆国、单金宝、于彦友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋晏源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03213号
上诉人（原审被告）：王仕育。
被上诉人（原审原告）：王秀真。
原审被告：重庆华夏消防有限公司，住所地重庆市南坪开发路29号正扬大厦9-1。
法定代表人：钟尔俊。
上诉人王仕育与被上诉人王秀真、原审被告重庆华夏消防有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月25日作出（2014）九法民管异初字第00084号民事裁定，王仕育提出的管辖异议理由成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。王仕育对该裁定不服，向本院提起上诉。
王仕育上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均不在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院裁定将本案移送原审被告重庆华夏消防有限公司的住所地的重庆市南岸区人民法院审理正确，应予维持。上诉人王仕育的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第268号
高某某、符某甲、符某乙、罗某某：
申请执行人高某某与被执行人符某甲、符某乙、罗某某离婚纠纷执行一案，申请人高生辉于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人符某某、符某某、罗某某返还彩礼50000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方当事人依法达成和解协议，罗某某要求主动履行和解协议的内容，并以本人在中国农业银行股份有限公司吉首支行已被法院冻结的账户用来返还彩礼50000元、支付案件受理费100元以及执行费650元。本院据此扣划了其金额50750元，并对该账户予以解冻。
本院认为，本院已经发生效力的（2015）泸民初字第360号民事判决书的内容全部执行完毕，案件受理费100元、申请执行费650元亦已经执行到位。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（1）项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院作出的（2015）泸民初字第360号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2015）泸执字第268号高某某、符某甲、符某乙、罗某某：申请执行人高某某与被执行人符某甲、符某乙、罗某某离婚纠纷执行一案，申请人高生辉于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人符某某、符某某、罗某某返还彩礼50000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人依法达成和解协议，罗某某要求主动履行和解协议的内容，并以本人在中国农业银行股份有限公司吉首支行已被法院冻结的账户用来返还彩礼50000元、支付案件受理费100元以及执行费650元。本院据此扣划了其金额50750元，并对该账户予以解冻。本院认为，本院已经发生效力的（2015）泸民初字第360号民事判决书的内容全部执行完毕，案件受理费100元、申请执行费650元亦已经执行到位。根据《最高人民法院》第十四条第（1）项的规定，现通知如下：泸溪县人民法院作出的（2015）泸民初字第360号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月十八日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审878号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴小花，女，1954年2月12日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监[2008]65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴小花于2008年7月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇江家村土地上建临时房。经查实，被执行人已占用土地面积29.16M2，其中建筑占地面积17.48M2，建筑面积17.48M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为一般农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地29.16M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积17.48M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币729元。申请执行人于2008年8月27日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地29.16M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积17.48M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币729元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监[2008]65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监[2008]65号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地29.16M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积17.48M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币729元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地29.16M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积17.48M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行款50元，由被执行人吴小花负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1101号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年7月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，住河南省永城市。2017年5月27日因犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，2017年7月6日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]525号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人张某甲以非法占有为目的，指使工人刘某、张某乙、周某等人，多次在永城市薛湖镇刘家庙花园社区内，盗窃该工地方木、模板等建筑材料，经鉴定被盗物品共价值4320元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张某甲退赔赃款4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人吴某陈述，证人周某、张某等人证言，现场勘验笔录及指认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1302号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方文孩，男，1995年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人方文孩犯强奸罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人方文孩及其辩护人李前钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月1日凌晨3时许，被告人方文孩与被害人卢某1在苍南县龙港镇鑫泰宾馆房间203房间喝酒，后被告人方文孩趁卢某1酒醉（乙醇含量为35ml/100mg）睡觉之机，脱去卢某1的衣物欲与其发生性关系，因陈某1返回而未成功。凌晨5时许，被告人方文孩见203房间内只有卢某1一人，又溜门入室，强行与卢某1发生性关系。经法医鉴定，卢某1的伤势未达轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人方文孩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人方文孩有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。建议本院对被告人方文孩判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人方文孩辩称其是有想与被害人发生性关系，但未将阴茎插入被害人阴道。其辩护人提出：被告人未成功将其阴茎插入被害人阴道内，系强奸未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日凌晨3时许，被告人方文孩与被害人卢某1（2001年9月出生）在苍南县龙港镇鑫泰宾馆房间203房间喝酒，后被告人方文孩趁卢某1酒醉睡觉之机，脱去卢某1的衣物欲与其发生性关系，因陈某1返回而未成功。凌晨5时许，被告人方文孩见203房间内只有卢某1一人，又溜门入室，强行与卢某1发生性关系。经法医鉴定，卢某1的伤势未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人卢某1的陈述及辨认笔录，证实2016年2月1日凌晨3时许，其到苍南县龙港镇沿河北路鑫泰宾馆203房间，与陈某1、方某等人一起喝酒，后感觉头晕睡去。睡觉过程中发现方某压在其身上欲与其发生性关系，其便反抗，期间陈某1回来敲门，其趁方某下床时跑出房间。之后，其再次回到203房间睡觉，又遭到方某的奸污，因其醉酒而无力反抗，当时方某有将其阴茎插入其阴道。经卢某1辨认，被告人方文孩系强奸其的男子（即笔录中所称的“方某”）。
2.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年2月1日凌晨2时许，其与被害人卢某1回到龙港镇金泰宾馆203房间，与方某、项某、钱某三人喝酒。约4时许，其下楼买早餐，回到203房间门口并敲门，听到卢某1大叫其名字，后卢某1哭着打开房门跑出来，进去看到方某在房内穿衣服。后其同卢某1回到203房间，约5时许，其下楼买烟，回来时卢某1向其哭诉被方文孩强奸的事实。经辨认，被告人陈某1辨认出方文孩（即笔录中所称的“方某”）。
3.证人卢某2的证言，证实2016年2月1日上午6时许，其接到被害人卢某1的QQ语音消息，哭诉被强奸的事实，后其打电话报案。
4.证人孙某的证言，证实2016年2月1日凌晨2时许，其同卢某1、陈某1三人回到龙港镇鑫泰宾馆203房间，后其出门唱歌直至5时回到该宾馆208房间睡觉，后陈某1说卢某1被方某强奸。
5.被告人方文孩的供述及辨认笔录，供认2016年2月1日凌晨，其与陈某1、卢某1等人在龙港镇鑫泰宾馆203房间喝酒，后其趁陈某1离开之际，欲与卢某1发生性关系，因陈某1返回而未得逞。约一个小时后，其再次经过203房间，发现房内仅有卢某1一人，便再次进入该房与卢某1发生性关系。同时，被告人方文孩对作案地点作出了辨认。
6.人体体表检查笔录，证实公安机关对被告人方文孩的人身体表进行了检查并提取其DNA样本。
7.人身体表检查笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实公安机关于2016年2月1日12时对被害人卢某1的人身体表进行了检查，发现卢某1体表左胸、右胸处有抓痕，右脚膝盖处有一处淤青，并提取了卢某1阴道分泌物样本二份，提取了卢某1的内裤并扣押。经法医鉴定，被害人卢某1的损伤程度未达轻微伤标准。
8.现场勘验检查笔录，证实2016年2月1日8时30分接报后，公安机关于当日8时55分至位于苍南县龙港镇沿河北路294-298号金泰商务宾馆8203房间现场勘查，见有两瓶已开封的空的“小乌牛”陈酒，其他未见异常。
9.理化检验报告，证实经检验，被害人卢某1血液中检出乙醇成分，含量为35mg/100ml。
10.法医物证鉴定书，证实经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被害人卢某1阴拭、内裤裆部上可疑斑迹中均检出人精斑成分，与被告人方文孩15个STR分型相同，支持上述精斑为被告人方文孩所留，不支持为其他随机个体所留。
11.抓获经过，证实被告人方文孩被抓获归案的事实。
12.刑事判决书，证实被告人方文孩的前科情况。
13.人口信息，证实被告人方文孩的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人方文孩及其辩护人提出本案是否犯罪未遂的问题。经查，据被害人卢某1的陈述，被告人方文孩阴茎已插入被害人卢某1的阴道并射精，且在被害人卢某1阴道内提取到的可疑斑迹检测出人精斑成分，经鉴定，支持为被告人方文孩所留。足以证实被告人方文孩已将阴茎插入被害人卢某1阴道的事实，构成强奸罪既遂。对被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人方文孩违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方文孩强奸未成年少女，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人方文孩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 赵典木
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 董莉莉
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5226号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄武全，男，1972年7月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄武全借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1618号
原告骆××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告丁××。
被告杜×。
本院在审理原告骆××与被告丁××、杜×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告骆××撤回起诉。
本案案件受理费11639.5元，财产保全费5000元，合计
人民币16639.5元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年七月九日
书记员 王银芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2034号
申请执行人王岚，女，1987年9月12日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号北京京报新闻大厦酒店第八层北一号房。
法定代表人林云。
申请人王岚与神韵控股集团有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京东劳人仲字[2015]第2407号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人神韵控股集团有限公司给付人民币26768.96元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2015]第2407号裁决书的第一、二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2034号申请执行人王岚，女，1987年9月12日出生。委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师被执行人神韵控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号北京京报新闻大厦酒店第八层北一号房。法定代表人林云。申请人王岚与神韵控股集团有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京东劳人仲字[2015]第2407号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人神韵控股集团有限公司给付人民币26768.96元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2015]第2407号裁决书的第一、二、三、四项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年九月十八日书 记 员  李春双
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初196号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人黄某某在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室自己家中，因琐事与妻子杨某发生争执，后妻子报警。当晚21时许，民警周某某接警后赶赴现场处置，被告人黄某某拒不配合民警执行公务，并用头部撞击民警头面部。经司法鉴定，民警周某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书，桃浦派出所派勤表，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年三月十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00034号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人蒋庆荣，男，汉族，1978年10月20日生。
被执行人刘修艳，女，汉族，1977年6月2日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）91号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币218800元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月26日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日向被执行人蒋庆荣、刘修艳送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人蒋庆荣、刘修艳在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）91号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道冲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1464-1号
申请执行人王恪，居民。
被执行人宋西友，居民。
被执行人王传涛（曾用名王涛），居民。
被执行人张庆亮，居民。
申请执行人王恪与被执行人宋西友、王传涛、张庆亮民间借贷纠纷一案，本院以（2013）平民初字第2646号民事裁定书查封了被执行人宋西友所有的江淮小型轿车一辆（车号：鲁Q×××××），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平民初字第2646号民事裁定书对被执行人宋西友所有的江淮小型轿车一辆（车号：鲁Q×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行初11号
原告王胜利。
委托代理人丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告枞阳县人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码11340722003125378A。
法定代表人罗成圣，该县县长。
委托代理人张剑功，枞阳县房地产管理局局长。
委托代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
第三人王金丽。
委托代理人向金涛，安徽汉和律师事务所律师。
本院在审理原告王胜利诉被告枞阳县人民政府行政确认违法及行政补偿纠纷一案中，原告王胜利以与第三人王金丽达成和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王胜利提出撤诉请求是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王胜利负担。
审 判 长 查清河
审 判 员 姚爱玉
人民陪审员 朱玉红
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪 意
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第187号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1988年7月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月3日被淇县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，袁某甲及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2014年10月6日19时许，被告人袁某甲在淇县朝歌街道办事处稻庄村其家中西边卧室内，因家庭纠纷和妻子杨某甲发生争执。在争执过程中，袁某甲将汽油泼洒在卧室的床上、地上及杨某甲的身上，并用打火机点燃汽油造成房间内起火，杨某甲被烧伤。经鉴定，杨某甲损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人袁某甲之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人袁某甲在犯罪后积极地抢救被害人，真诚地认罪、悔罪，系初犯，且被害人杨某甲与袁某甲系夫妻关系，三个子女均不满十岁，需要袁某甲的照顾。建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某甲与被害人杨某甲系夫妻关系。2014年10月6日19时许，袁某甲在淇县朝歌街道办事处稻庄村其家中西边卧室内，因家庭纠纷与杨某甲发生争执，遂到院内拿出一只装有汽油的油壶及打火机回到卧室，杨某甲及袁某甲的姐姐袁某乙见状与袁某甲抢夺油壶，在争执过程中，袁某甲将汽油泼洒在卧室的床上、地上及杨某甲的身上，并用打火机点燃汽油造成杨某甲身上及房间内起火，袁某甲用水将杨某甲身上的火泼灭后，与家人将其送往新乡第二人民医院治疗。经淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲损伤程度属于重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人袁某甲供述：2014年10月份，我因和人打牌输了，把家里的钩机也卖了，杨某甲一直和我生气吵架。10月初的一天，在我家西屋，杨某甲说要出去打工，因为家里有三个孩子，我不愿意让她去，我姐在旁边劝我，说杨某甲想去就让她去吧，我们三个人就在那儿吵吵，杨某甲边和我吵架边收拾东西，我看她真准备走，就说要是真出去打工，咱谁也别过，我说着跑到我家院里棚下拿了一壶汽油回到卧室，我姐就跟我夺油壶，我把汽油泼到了床上、地上和杨某甲身上，拿出打火机准备打着火吓唬吓唬他们，谁知道我一打着火机，汽油一下就烧了起来，卧室床上和杨某甲上身都着火了，杨某甲从屋里出来蹲在了地上，我赶紧接了一盆水，把她身上的火泼灭了，然后我们把杨某甲送到医院了。在新乡住院治疗，我家花了三十多万元，后来实在拿不出钱给杨某甲看病了。
2．被害人杨某甲陈述：2014年10月初，我和袁某甲商量要出去打工，他不同意。10月6日晚上七八点钟，袁某甲打电话让我去天天如家找他说我外出打工的事儿，我不去，他在电话里骂我，说让我在家等他。我感觉他回家后一定会跟我弄事儿，我就赶紧找袁某甲的姐姐袁某乙，袁某乙和我一起回家了，没停几分钟，袁某甲就回来了，当时我跟袁某乙、婆婆李某乙在西屋南边我们的卧室里坐着，他一进门就开始骂我，还说让你走不了，然后就出去拿了一个食用油的桶进来了，说：“叫你走，看我不把你点了”。我和袁某乙看他拿了个油桶，一手拿个打火机，就赶紧给他夺油桶，我俩夺不过就松手了，他拿着油桶往我上半身泼了几下，然后把剩下的油泼到地上、床上，拿着打火机在我胸前点了一下，火就立马着起来了，他转头出去了，袁某乙和我婆婆也跑出去了，我跑到院里，袁某甲接了一盆水泼到我身上，后来把送到新乡第二人民医院了。
3.证人袁某乙证言：2014年10月份左右的一天傍晚，我兄弟媳妇杨某甲来找我，说想出去打工，袁某甲不让，杨某甲害怕袁某甲晚上回去跟她弄事，就让我跟她一块儿回家。我到娘家后，我母亲和侄子、侄女、杨某甲都在卧室，我们正在说话时袁某甲回来了，我发现袁某甲手里拿着一个食用油壶，我就赶紧和他夺，在夺壶过程中，壶内的油溅到了床上、地上和我右裤腿上，我刚夺下油壶就发现他手里拿了个打火机，一眨眼间，屋内就着火了。然后袁某甲就从我身边跑出去了，我也赶紧往外跑，到堂屋门口时见杨某甲身上都是火出来了，我就上前帮他灭火，我们跑到院子里，袁某甲端了一盆水把萍萍身上的火浇灭了，我们就赶快把萍萍送医院了。袁某甲染上了赌博的恶习，快把家输光了。
4.证人李某乙证言：2014年10月6日晚上7点多钟，我带着三个孩子在家堂屋东边的厨房做饭，听到我儿子袁某甲和儿媳妇杨某甲、女儿袁某乙在屋里说话，过了二十分钟左右，我听到“咚”的一声，像是什么东西爆炸了，我赶紧从厨房出来，见屋里到处都是烟，在堂屋门西边的沙发跟儿看到萍萍从东北角洗手间出来了，我让萍萍赶紧走，萍萍跟着我一起出来了，出来时袁某乙和袁某甲在院子里，我看到萍萍身上还着着火，就喊：“水了、水了”。袁某甲从院子东边端了一盆水泼到萍萍身上，把火泼灭了。萍萍上身的衣服被烧化了，我们带着萍萍去袁某乙家换了衣服，把萍萍送医院了。
5.证人杨某乙证言：2014年10月8日7时许，袁某甲的姐夫和他父亲到我家，说家里失火了，我女儿杨某甲被烧伤了，现在新乡第二医院住院。我一听就赶紧跟他们往新乡医院去了，到医院后我女儿在重症监护室，袁某甲的母亲说，萍萍想出去打工，袁某甲不让，弄了些汽油倒床上点着后烧着萍萍了。随着杨某甲病情的好转、我们的探视和询问，杨某甲才将事情的真实情况告诉了我们，她想出去打工，袁某甲不同意，2014年10月6日晚上两人发生争吵，袁某甲急了就用汽油往床上倒，杨某甲去拦时又往她身上倒，然后用打火机在她胸前点着了汽油。刚开始袁某甲的家人还积极治疗，住院费用达到16万元时，袁某甲的家人撒手不管了，我和袁某甲的叔叔又垫付了四万元医疗费后只好出院回家。现在她婆家的人也不管了。
6.淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证明杨某甲全身17%浅二度烧伤，28%深二度烧伤，5%三度烧伤，损伤程度属于重伤二级。
7.新乡市第二人民医院急诊诊断证明书、病历、住院证、出院证及照片：证明被害人杨萍萍于2014年10月6日到新乡市第二人民医院因全身多处汽油火焰烧伤住院治疗的情况。
8.前科情况查询证明：证明被告人袁某甲无犯罪前科。
9.淇县公安局破案报告：证明被告人袁某甲于2015年6月3日在淇县上街路中医院附近被抓获到案。
10.被告人袁某甲户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人袁某甲不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。袁某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于袁某甲犯罪后能积极抢救被害人，支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 张 前
审判员 李 盈
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈丰，男，1977年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒被多次劳动教养、行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被乐清市公安局关押，次日被拘留，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人陈丰犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月8日下午，黄某和被告人陈丰经电话联系，双方约定由黄某向陈丰购买海洛因。被告人陈丰驾车到乐清市翁垟街道沙角村黄某家，将一小包毒品海洛因以400元的价格贩卖给黄某。黄某拿到毒品后又分装成两小包，同日黄泽兴在乐清市翁垟街道沙角村家中被侦查人员抓获，现场缴获疑似毒品海洛因两小包，经现场称量，净重为0.26克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出海洛因成分。
2017年6月9日下午，黄某再次打电话联系被告人陈丰要求购买毒品海洛因，17时许，被告人陈丰在乐清市柳市镇维多利来宾馆附近的出租房出发准备到黄某家贩卖毒品海洛因时被侦查人员当场抓获，现场查获疑似毒品海洛因三小包及手机等物品，经现场称量，共净重0.32克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押决定书、照片、扣押清单、提取笔录、称量记录表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人黄某、蔡某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品称量视频、通话视频光盘、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈丰归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈丰一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年六月二十二日
代书记员 周玲玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00512号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2014年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与被害人刘某通过网络相识。2013年10月至2014年1月间，被告人胡某某以能给被害人刘某收养的孩子办理医学出生证明为由骗取被害人财物；被害人刘某先后在太原市杏花岭区经园路邮政储蓄银行、万柏林区迎泽西大街邮政储蓄银行，向被告人胡某某提供的银行卡转账汇款共计人民币22000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，书证，证人证言，辨认笔录，被告人身份证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人胡某某犯罪所得22000元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李京京
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3181号
原告：卜某。
被告：屈某。
原告卜某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告卜某于2015年9月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年九月十七日
代理书记员 项 阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2007号
原告：赖登城，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林兴品，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林木兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告赖登城与被告林兴品、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赖登城于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖登城以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖登城撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由赖登城负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2007号原告：赖登城，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林兴品，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林木兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告赖登城与被告林兴品、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赖登城于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖登城以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖登城撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由赖登城负担。审判员  黄慧珊二〇一七年九月十八日书记员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1608号
原告：王加民（王家民），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师助理。
被告：芦新红，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王加民与被告芦新红、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加民及其委托诉讼代理人王毅刚和秦光华、被告刘金凤到庭参加诉讼，被告芦新红因被羁押无法到庭参加诉讼，本院到其羁押场所征求了答辩意见，另让其对庭审活动发表了意见。本案现已审理终结。
王加民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告方木、模板款100000元及利息。事实与理由：2013年9月6日，被告芦新红购买原告方木、模板共计100000元，出具有欠条一份，被告芦新红口头承诺2个月后付清欠款，如未按时偿还欠款，从2013年11月6日开始计算利息，利息按1.5分计算。后经原告多次催要，被告芦新红至今未偿还欠款。被告刘金凤与芦新红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘金凤应承担共同偿还责任，为此诉至法院，请求判如所请。
芦新红辩称，该笔欠款属实，但双方并未约定利息，且目前已无经济偿还能力。
刘金凤辩称，芦新红与王加民之间存在该笔欠款，但目前已无经济偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告王加民提供的被告芦新红于2013年9月6日出具的证明内容为“今欠到王家民方木模板款：共计壹拾万元整芦新红2013年9月6号”。被告芦新红、刘金凤均认可该笔债务。原告王加民称双方对利息有口头约定，但被告芦新红、刘金凤不予认可。后因被告芦新红、刘金凤未偿还欠款形成本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告芦新红拖欠原告王加民方木、模板款100000元的事实，有原告王加民提交的欠据在案证实，本院予以确认。对于原告王加民主张的利息，原告王加民提供的证据不足以证实双方对此有口头约定利息，被告芦新红、刘金凤对此也不予认可，故对此诉请本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，如原告认为有逾期付款损失，可另行主张解决。被告刘金凤认可该笔债务，债务也发生在被告芦新红、刘金凤婚姻关系存续期间，故被告刘金凤对此应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告芦新红于本判决生效之日起十五日内给付原告王加民方木、模板款100000元，被告刘金凤承担连带偿还责任；
驳回原告王加民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由芦新红、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1608号原告：王加民（王家民），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师助理。被告：芦新红，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王加民与被告芦新红、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加民及其委托诉讼代理人王毅刚和秦光华、被告刘金凤到庭参加诉讼，被告芦新红因被羁押无法到庭参加诉讼，本院到其羁押场所征求了答辩意见，另让其对庭审活动发表了意见。本案现已审理终结。王加民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告方木、模板款100000元及利息。事实与理由：2013年9月6日，被告芦新红购买原告方木、模板共计100000元，出具有欠条一份，被告芦新红口头承诺2个月后付清欠款，如未按时偿还欠款，从2013年11月6日开始计算利息，利息按1.5分计算。后经原告多次催要，被告芦新红至今未偿还欠款。被告刘金凤与芦新红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘金凤应承担共同偿还责任，为此诉至法院，请求判如所请。芦新红辩称，该笔欠款属实，但双方并未约定利息，且目前已无经济偿还能力。刘金凤辩称，芦新红与王加民之间存在该笔欠款，但目前已无经济偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告王加民提供的被告芦新红于2013年9月6日出具的证明内容为“今欠到王家民方木模板款：共计壹拾万元整芦新红2013年9月6号”。被告芦新红、刘金凤均认可该笔债务。原告王加民称双方对利息有口头约定，但被告芦新红、刘金凤不予认可。后因被告芦新红、刘金凤未偿还欠款形成本案纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告芦新红拖欠原告王加民方木、模板款100000元的事实，有原告王加民提交的欠据在案证实，本院予以确认。对于原告王加民主张的利息，原告王加民提供的证据不足以证实双方对此有口头约定利息，被告芦新红、刘金凤对此也不予认可，故对此诉请本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，如原告认为有逾期付款损失，可另行主张解决。被告刘金凤认可该笔债务，债务也发生在被告芦新红、刘金凤婚姻关系存续期间，故被告刘金凤对此应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告芦新红于本判决生效之日起十五日内给付原告王加民方木、模板款100000元，被告刘金凤承担连带偿还责任；驳回原告王加民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由芦新红、刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一七年七月二十一日书 记 员 张芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第174号
原告：张某。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张某与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1057号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:南某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告南某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费***元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵御钦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初600号
原告：杨宏胜，男，1972年11月28日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：刘喜军，男，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。
被告：孙利斌，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告杨宏胜与被告孙利斌委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年3月31日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨宏胜及其委托诉讼代理人刘喜军、被告孙利斌的委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还买房订金款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间是认识多年的朋友，2016年8月18日被告称能为原告买到比较好的房子，而且价格也合适。随后原告交给被告20000元订金款，该款交给被告后至今没有买到房子。
被告孙利斌辩称，原告委托被告在东宁买房子是事实，经原告多次到东宁镇吉缘小区看房后，确定了其要购买吉缘小区13号楼5单元501室。2016年8月18日，原告将2万元购房订金款交付给被告，被告于2016年8月19日以张某某（订购的楼房是吉缘小区开发商同意以沙子款顶账的楼，张某某是送沙子的人）的名义为原告订购了吉缘小区13号楼5单元501室，并交付购房定金5000元，其余15000元被告交付张某某购买沙子。现为原告订购的楼房仍为原告所保留，被告多次催促原告办理后续的购房手续，但原告迟迟没有办理相应的手续。被告方认为，原告委托被告办理的购房事项，被告按约定完成了委托事项。原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
收据1张，证明：2016年8月18日，被告帮助原告个人买房子，原告向被告交20000元的买房款，该买房款为订金。
被告质证称：对形式要件没有异议，被告收到订金后为原告定了吉缘小区13号551室楼房，被告多次向原告催缴剩余款项，原告没有交，订金已经给了绥芬河市鑫诚房地产开发有限公司，并且事后多次要求原告补齐剩余的楼房价款，作为本案被告没有过错，不应承担责任。
被告向法庭举证如下：
证据一.绥芬河市鑫城房地产开发有限公司收据一份，证明：2016年8月19日被告在收到原告给付的购房预付款后，第二天为原告以张某某的名义预定了吉缘小区13号楼551室，并交付了5000元定金，剩余款项交付给了张某某，原告知道被告购买的是沙子款抵账的楼，这种楼价格相对比较便宜。
原告质证称：被告提供的收据是复印件，暂不能作为证据使用，也证明不了被告所要证明的问题，该收据体现不了是为原告所预定的房屋，被告为原告预定房屋应与原告进行协商，该预定房屋的具体情况原告一无所知，该收据与本案无关。
证据二.短信截图及电话详单，证明：被告以短信的形式向原告催缴剩余购房款，且被告多次打电话通知原告。
原告质证称：该书证与本案没有关联性，因原、被告之间不存在买卖关系。
本院认为，原告所举证据符合证据规则的规定，该证据来源合法，且被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。被告的证据二能够证明原告委托被告购买房屋这一事实，但因缺乏其他证据相佐证，无法证明被告为原告办理了委托事项。被告的证据一因收据上购房人的名字是张某某，无法证明被告是为原告购买的房屋，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2016年8月18日，原告向被告交20000元的买房款，被告收款后向原告出具了收据，该收据载明买房款为订金。现被告并未为原告购得房屋，也未退还原告预付房款。
本院认为：被告接受委托后，未完成委托事务，原告可以随时解除委托合同，合同解除后，原告因委托事务预付被告的费用，被告应当返还，原告要求被告返还买房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：
被告孙利斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏胜买房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘洵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市岚山信成运输有限公司。住所地：日照市岚山区岚山头街道金牛岭路。
法定代表人：张懿，经理。
委托代理人：刘加业，男，1962年5月18日出生，汉族。
委托代理人：孔鲁娜，女，1982年9月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明果。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
再审申请人日照市岚山信成运输有限公司（以下简称信成公司）因与被申请人丁明果租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照市岚山信成运输有限公司申请再审称：一、张宏志的证言落款时间是在2005年1月4日，此时挖掘尚未开始，此证据不应被采信，张宏志自称落款时间是笔误也是事前编排的谎言。且张宏志、张永安的证言内容与实际不相符。二、丁明果提供的两证人不能证明其向信成公司索要过租赁费，该证言不排除是证人之间编排的谎言，丁明果的起诉已经过了诉讼时效。请求撤销原判决。
被申请人丁明果提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿。二、丁明果的起诉没有超过诉讼时效。其再审理由不能成立。
本院认为：一是信成公司与丁明果之间是否存在租赁合同关系。本案中，根据原审法院对信成公司会计张永霞的调查，并结合时任信成公司工作人员张永安、张宏志的证言，能够证实信成公司租赁丁明果挖掘机从事铁矿石转运和堆放工作的事实。信成公司主张张宏志出具证明的落款时间早于租赁事实的时间，该证明系虚假证据。但在原审中张宏志出庭作证，证实证明落款时间系其笔误造成。同时，信成公司主张其向丁明果支付的10000元系运费而非租赁费。原审法院通过对信成公司会计张永霞的调查，以及结合具体负责涉案租赁事宜的信成公司时任副总经理张永安的证言，可以证实该10000元系租赁费。信成公司虽然提供了支票存根和记账凭证予以证明，但系其单方记账形成，不足以反驳上述证明内容。因此，原审对其主张不予支持并无不当。二是本案是否超过诉讼时效。根据证人荆常伟、吕凤菊的证言能够证实，丁明果曾多次向信成公司索要租赁费。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因此，丁明果向法院起诉要求信成公司给付租赁费并没有超过诉讼时效。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市岚山信成运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪波
审 判 员 孟祥刚
代理审判员 徐兴军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梅 贺
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初7号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人达登，户籍地为西藏索县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被那曲县公安局依法取保候审，于2017年3月13日经本院决定逮捕。
被告人嘎玉，户籍地为西藏索县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被那曲县公安局依法取保候审，于2017年3月13日经本院决定逮捕，2017年3月15日被执行逮捕。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人嘎玉、达登犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员张伟、扎西塔吉出庭支持公诉，被告人嘎玉、达登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，2016年3月3日凌晨，被告人达登、嘎玉两人秘密潜入被害人拥某甲家中，盗窃一部苹果手机，一个猫眼石，上述物品经鉴定价值为12500元，涉案物品已追回并退还被害人。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人达登、嘎玉窃取他人财物，且数额较大的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人达登辩称，认识到自己的犯罪行为，会悔过自新，希望法庭能从轻处罚，判处缓刑。
被告人嘎玉辩称，认识到自己的错误，但对于盗窃了猫眼石自己并不知情，是后来公安给自己说盗窃的物品里还有猫眼石，希望法庭能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年3月3日凌晨，被告人达登、嘎玉进入扎空路变电站附近被害人拥某甲院子，嘎玉在玻璃房内望风，达登进入被害人家中，盗窃了一部苹果手机及一颗猫眼石，将洗漱包和衣服扔在院内，后将物品寄存在孙某家，赃物全部追回并发还被害人，经估价，赃物价值12500元，被害人谅解两被告人的犯罪行为。
另查明，被告人嘎玉因犯盗窃罪于2009年4月3日被那曲县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
认定上述事实，有经庭审质证确认的下列主要证据予以证实：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2016年3月3日17时被害人拥某甲报案称家中一部苹果6代手机和一颗猫眼石被盗，公安机关对该案立案侦查的情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场的勘查情况，在勘查中未发现有价值的物证和痕迹。
三、抓捕经过，证实被告人嘎玉、达登于2016年3月11日在那曲镇罗布ＸＸ路波然仓大酒店二楼213房间内被抓获。
四、鉴定意见书
1.检测报告，证实经西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室检测，猫眼石含玉髓。
2.估价意见书，证实经那曲地区价格认证中心估价，苹果手机一部价值4500元，一颗猫眼石价值8000元。
五、提取笔录，证实2016年3月13日在孙某家中提取到赃物苹果手机一部。
六、证人证言及辨认笔录，证实达登同嘎玉到证人孙某家中，达登给证人看了一个猫眼石和一个苹果6代手机，后将物品放在证人家中；以及对将手机放在其家中的被告人达登的辨认情况。
七、被告人供述和辩解、指认照、辨认笔录
1.被告人达登的供述和辩解，证实2016年3月初同嘎玉在扎空路变电站附近一户人家内盗窃了一部苹果手机和一颗猫眼石，当时手机放在保险柜上充电，猫眼石放在一个洗漱包内，洗漱包放在客厅的桌子上，达登进入屋内盗窃，嘎玉在玻璃房内呆着后将物品放在孙某家中。
2.被告人嘎玉的供述和辩解，证实2016年3月同达登在扎空路变电站附近一居民房内盗窃了一部手机和一个洗漱包，洗漱包扔在院子里了，达登进入屋内盗窃，嘎玉在玻璃房望风。
3.指认照，证实被告人达登、嘎玉对案发现场及赃物的指认情况。
4.辨认笔录及辨认照，证实被告人达登对寄存赃物手机的孙某、盗窃的同伙嘎玉、盗窃的手机的辨认情况；被告人嘎玉对盗窃的同伙达登、盗窃的手机的辨认情况。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实两被告人均达到完全刑事责任能力。
2.被害人陈述及报案材料，证实2016年3月3日凌晨2时许，被害人拥某甲在睡觉时发现有人进屋找东西，误以为是其姐姐雇佣的司机，睡醒后发现手机不见了，其姐姐说衣服和提包都扔在院子里，一颗猫眼石也不见了。
3.被害人辨认笔录及辨认照，证实对被盗手机的辨认情况。
4.赃物照，证实被盗物品手机及猫眼石的特征。
5.指认照，证实被害人拥某甲对案发现场及被盗物品的指认情况。
6.扣押及发还清单，证实从孙某处扣押赃物猫眼石一颗、从嘎玉处扣押赃物苹果手机一部，被盗物品已退还被害人拥某甲。
7.刑事判决书，证实被告人嘎玉因犯盗窃罪于2009年4月3日被那曲县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
本院认为，被告人达登、嘎玉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，两被告人的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任；两被告人共同故意犯罪，应认定为共同犯罪，两被告人对盗窃结果存在预知，应当对盗窃结果均承担刑事责任；被告人达登主要实施盗窃行为，应认定为主犯，被告人嘎玉在盗窃中起辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚；两被告人进入他人居住的场所进行盗窃，应认定为入户盗窃，危害性较大，酌定从重处罚；被告人嘎玉有刑事犯罪前科，酌定从重处罚；两被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；两被告人在案发后获得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被盗赃物已追回，虽非被告人主动退赃退赔，量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节上适当从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人达登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、被告人嘎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
三、赃物苹果手机一部、猫眼石一颗退还被害人拥某甲（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 白玛桑姆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民受初字第3号
起诉人杨国华。
2015年8月10日，本院收到杨国华的起诉状，诉称：杨国华系徐富林、徐金英、徐玲珍家（以下简称“徐家”）入赘女婿，杨国华与徐玲珍系夫妻关系。徐家原有位于嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村徐家头10号宅基地被政府征用，移地建房建造位于嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗社区一期的14-17号地块，由杨国华与徐家共同出资建造。在杨国华诉徐富林、徐金英、徐玲珍婚姻家庭纠纷一案（2015）嘉秀王民初字第155号中，徐富林提供了嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村村民委会（以下简称“村民会”）于2015年7月20日出具的证明一份，内容为“兹有我村14组朱阿三户于2012年11月在泰旗社区一期建造宅基地，面积110㎡，因朱阿三于2014年病亡，故现有宅基地归属徐惠红所有，特此证明”。村民会不是行政机关，其没有资格出具该《证明》，更何况该《证明》的内容不真实，它的行为已严重侵犯了杨国华的合法权益，现要求法院依法撤销村民会于2015年7月20日出具的证明。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而杨国华所陈述的事项不属于人民法院民事诉讼调整范围，本院已向杨国华予以释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一五年八月十一日
书记员 郝燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初582号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被江苏省苏州市公安局姑苏分局金闾派出所抓获，5月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
1、2015年4月至2015年6月，被告人吕某多次以找人办事、请人吃饭为由，从宿州市西关办事处中医院南侧的神马超市处骗取店主陈某烟酒，骗取六年口子窖酒4箱、中华牌（硬盒）香烟2条、九五至尊酒1箱、中华牌（软盒）香烟2条、黄山牌（天都）香烟1条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被骗取烟酒价值人民币5980元。
2、2015年10月至2015年12月，被告人吕某多次以找人办事、请人吃饭为由，从宿州市西关办事处汴河西路一建巷东侧的静静超市骗取店主罗某烟酒，骗取六年口子窖酒8箱、五年口子窖酒6箱、中华牌（硬盒）香烟5条零2包、金皖牌香烟3条零4包、苏烟（大）4条零2包、金南京牌香烟1条、红方印（小）香烟1条、红方印（大）香烟1包、玉溪牌香烟2条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被骗取烟酒价值人民币14594元。
2016年4月29日，江苏省苏州市公安局姑苏分局金闾派出所民警在苏州市来客茂巡逻时对被告人吕某进行盘问检查，发现吕某为网上逃犯，遂将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认证结论书、欠条、收条及案发与抓获经过等证据予以证实，认为被告人吕某的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吕某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年4月至2015年6月，被告人吕某多次以找人办事、请人吃饭需用烟酒为由，骗取在宿州市西关办事处中医院南侧经营神马超市的被害人陈某六年口子窖酒四箱、中华牌（硬盒）香烟二条、九五至尊酒一箱、中华牌（软盒）香烟二条、黄山牌（天都）香烟一条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被骗取烟酒价值人民币5980元。
二、2015年10月至2015年12月，被告人吕某多次以找人办事、请人吃饭需用烟酒为由，骗取在宿州市西关办事处汴河西路一建巷东侧经营静静超市的被害人罗某六年口子窖酒八箱、五年口子窖酒六箱、中华牌（硬盒）香烟五条零二包、金皖牌香烟三条零四包、苏烟（大）四条零二包、金南京牌香烟一条、红方印（小）香烟一条、红方印（大）香烟一包、玉溪牌香烟二条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被骗取烟酒价值人民币14594元。
另查明，2016年5月7日，被告人吕某家人向被害人陈某、罗某分别退款8000元、13545元，上述两被害人对被告人吕某的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人吕某又将1409元退还给被害人罗某。
上述事实，被告人吕某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、罗某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、欠条、清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款20934元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吕某家人在案发后已将骗取的钱款足额退还给被害人陈某、罗某，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人吕某从轻处罚。鉴于被告人吕某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吕某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币二万千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，汉族，住新乡市卫滨区西干道。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘凤兰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1046号
原告苏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张学友
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3358号
申请执行人：杨荣，男，1937年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨光宏，男，1962年8月2日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨荣与被执行人杨光宏赡养费纠纷一案,经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初991号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年12月5日出生于陕西省合阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省合阳县。2016年9月12日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。2017年5月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月22日逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月19日9时许，被告人刘涛从中山市窜至江门市蓬江区荷塘镇六坊沙元里20号出租楼3楼房间内，将被害人杜某1放在床头柜子上的一个黑色花纹钱包（内有人民币5471.1元及身份证、银行卡等财物）盗走。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，监控截图，被害人杜某2的陈述材料，被告人刘涛的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物价值人民币约5471.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后侦查机关已从被告人刘涛处扣押人民币5415元、硬币三枚且发还给被害人杜某2，对被告人刘涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人刘涛于本判决生效后十日内赔偿被害人杜泽林的经济损失人民币56.1元。
三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的物品，与本案指控事实无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月八日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复23号
复议申请人(案外人)：韦国坚，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，地址上海市静安区。
负责人：吴晓春，行长。
被执行人：刘仙祝，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周丹丹，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海洋钢实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘仙祝。
被执行人：杨振锟，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：肖治华，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：肖书助，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人：肖家利。
被执行人：上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利。
复议申请人韦国坚不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年2月26日作出的(2017)沪0106执异30号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在本案执行中，委托拍卖被执行人刘仙祝名下位于本市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室和219室房地产(以下简称系争二套房产)。韦国坚不服，向静安法院提出书面异某。
静安法院查明，(2014)静民二(商)初字第2398号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉刘仙祝等金融借款合同纠纷一案，已经进入执行程序。执行案号为(2014)静执字第2010号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院于2016年4月依据(2014)静执字第2010号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘仙祝名下系争二套房产以清偿债务。系争二套房产登记产权人为被执行人刘仙祝，其已将该房产抵押给申请执行人用于借款担保，抵押登记时间为2012年4月。根据韦国坚提供的证据，其于2013年3月31日与刘仙祝签订上述房产的买卖合同。因上述房产已设定抵押权，故无法办理过户。韦国坚遂于2013年9月向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求刘仙祝履行合同并支付违约金。上海市松江区人民法院经审理，于同年12月作出判决，判令刘仙祝限期注销房产抵押，并在注销抵押后协助韦国坚办理房产过户手续等。
静安法院又查明，韦国坚与刘仙祝于2013年5月10日签订《购房补充协议》，约定自2013年4月1日起，韦国坚有权将系争二套房产租赁给第三方收取租金。同年5月4日，韦国坚与承租人签订房屋租赁合同，刘仙祝对该合同予以认可。2016年11月，韦国坚曾向该院提出案外人异某，主张系争二套房产的所有权，要求排除执行。该院经审查，于2016年12月16日作出(2016)沪0106执异211号执行裁定，驳回韦国坚的执行异某。
静安法院认为，本案中系争二套房产登记的产权人为被执行人刘仙祝。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，该院根据申请执行人的申请依法采取强制执行措施，查封系争二套房产并依法委托拍卖以清偿债务并无不当。根据韦国坚提供的证据，其并非系争二套房产的承租人，现其以享有租赁权为由提起执行异某，不符合执行异某受理条件。据此，裁定驳回韦国坚的异某申请。
韦国坚向本院申请复议称，根据其与刘仙祝签订的《购房补充协议》，刘仙祝已将系争二套房产的租赁权和使用权一并转交给其。系争二套房产一直由其承租和使用，也可再行转租他人收取租金。故其为系争二套房产的实际使用人和承租人，据此请求撤销静安法院(2017)沪0106执异30号异某裁定，确认其为系争二套房产的合法承租人，并带租约拍卖。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在本案复议审查期间，韦国坚确认其在收到静安法院(2016)沪0106执异211号异某裁定后，未向该院提起案外人执行异某之诉。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可向执行法院提出书面异某。案外人撤回异某或者被执行法院裁定驳回异某后，案外人再次就同一执行标的提出异某的，人民法院不予受理。本案中，韦国坚已向静安法院提出过案外人异某，主张系争二套房产的所有权，并被该院裁定驳回。现其再次向该院提出案外人异某，主张系争二套房产的承租权，不符合案外人异某的受理条件，故依法不应受理。静安法院据此裁定驳回韦国坚的异某申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回韦国坚的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异30号异某裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00603号
上诉人（原审原告）：周林
委托代理人：崔熙沐，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾铁伟
被上诉人（原审被告）：李国秀
上诉人周林与被上诉人贾铁伟、李国秀合伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院于作出的（2014）铁县民一初字第227号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周林及其委托代理人崔熙沐，被上诉人贾铁伟到庭参加诉讼，被上诉人李国秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林一审诉称：2009年5月5日，原告与被告贾铁伟、李国秀合伙成立铁岭友联散热器厂，三人未形成书面的合伙协议。从建厂至今原告共投资476428元，被告李国秀投资245945元，被告贾铁伟投资53528元。原、被告共同合伙经营14个月，原告抓生产，被告李国秀负责财务及新产品开发，被告贾铁伟负责销售。2010年7月28日，厂子转让他人，原告与二被告已解除合伙关系，但合伙期间账目二被告一直不配合结算。故我要求被告贾铁伟立即将占用的合伙款167153.59元返还。
被告李国秀一审辩称：厂子成立初期，我们三人未具体约定每人应投资数额，我投入将近25万元，贾铁伟投入5万多，以技术投资5万元，周林比我多投入了一部分钱。但我入狱后，对周林多投资的部分以及卖厂情况均不清楚。
被告贾铁伟一审辩称：我们三人口头约定先期每人投入20万元，我技术入股15万，现金5万，李国秀投入将近25万元。我未收到销售的货款，原告不应向我要钱。不同意给原告周林投资款，厂子卖出之后，我还应分得卖厂子的份额。
一审法院经审理查明：2009年5月5日，原告与二被告合伙成立铁岭县凡河镇友联散热器厂，未形成书面合伙协议，口头约定盈亏三人平均分担。原告抓生产，被告李国秀负责财务及新产品开发，被告贾铁伟负责销售。2009年8月，李国秀因他案入狱后，未参与合伙经营管理。后该厂经营了14个月，2010年7月28日，该厂转让他人。在合伙经营期间，原、被告投资的具体数额以及工厂亏损情况均无法确定。
一审法院认为：原被告三人因无书面合伙协议，对合伙企业各自应投资的数额、支出及经营盈亏情况未达成一致。在原审中，经原告周林申请司法鉴定，辽宁中实会计司法鉴定所作出的（2011）司鉴字第1号司法鉴定意见书，未能反映原被告合伙期间的经营全貌，不能作为认定事实的依据，且原被告均不申请重新鉴定，故原告周林提供的证据不足以证明在合伙期间三人实际投资数额、应收账款、亏损数额的全部事实存在。因此，本院无法确定被告贾铁伟合伙应投资数额。故原告周林应承担举证不能的不利法律后果。待有新证据证明，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周林的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周林负担。
上诉人周林上诉的理由及请求是：二被上诉人对鉴定意见书有异议，但均未提出重新鉴定，应视为对鉴定意见书的认可，原审法院未予采信是错误的；李国秀被采取强制措施前的账目应予采信；原一审审理此案严重超审限。我方借给合伙组织10万元，要求返还10万元及利息。请求二审法院改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾铁伟辩称：对鉴定意见是有异议，但是没有钱申请重新鉴定。10万元是投资，不是借款。请求法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人李国秀未出庭未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人与被上诉人三人构成合伙关系，但无书面合伙协议，对合伙企业各自应投资的数额以及合伙企业盈亏如何分配，各方当事人在原审庭审中均认可三人平均分配。但上诉人提交的证据无法证实三人合伙期间的完整的账目情况、合伙企业盈亏状况，上诉人要求二被上诉人返还占用合伙款没有证据支持，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人周林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐铭泽
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异267号
案外人：马素英。
委托诉讼代理人：昝静坤（马素英之子）。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人马素英对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马素英称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括马素英购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系马素英向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，马素英交付了首付款，达到合同约定总价款的31.6％，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.认购书中案外人填写了其他住址，说明本案案外人还有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年10月30日，马素英与德宝公司签订《商品房认购书》，约定马素英购买德宝公司开发的涉案房屋，马素英在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，马素英支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的31％。德宝公司向王祖跃开具了收到上述购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人马素英虽然与德宝公司在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同,但马素英仅支付了合同约定价款的31％，该情形不符合最高院执异司法解释第二十九条第三项之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回马素英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-