宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初501号
原告：宁夏川工工程机械有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12-3号营业房。
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。
被告：刘登堂,男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：王万库，宁夏王万库律师事务所律师。
原告宁夏川工工程机械有限公司（以下简称川工机械）因与被告刘登堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告川工机械的委托诉讼代理人王波、刘世忠，被告刘登堂的委托诉讼代理人王万库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川工机械的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金6429975.82元；2.判令被告支付欠款所产生的利息损失4170910.98元（自2012年4月1日计算至2017年7月31日），自2017年8月1日起，仍然每日按欠款总额的0.333333‰（月利率1%）给原告支付利息损失，直至原告欠款全部还清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：10600886.79元。事实与理由：2010年前后，原、被告签订多份《买卖合同》、《协议书》及《融资租赁合同》等，被告以购买等方式从原告处提走SK350LC-8型”神钢牌”液压挖掘机5台（机号分别是：2062#、2189#、2652#、2755#、2745#）、成工装载机5台（机号分别是：3277#、3407#、3952#、3953#、16739#），被告因此欠下原告大量款项，2013年11月27日，原告以”欠款确认及还款承诺书”形式与被告签署确认了欠款数额及利息计算方式，但被告不按”欠款确认及还款承诺书”约定向原告还款，虽经原告多次催讨，但被告无动于衷。故向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告刘登堂辩称，若按租赁合同说，融资租赁合同是在承租人没有履行或无法履行租金时，出租人的权利是可以一次性要求承租人全部缴清租金或收回租赁物解除合同。原告收回租赁物说明已解除合同，被告目前保留向原告反诉损失的权利。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、刘登堂（自用车）欠款确认明细、欠款确认及还款承诺书、欠条各1份，证明：2013年11月27日，原告与被告签署确认了车辆机型机号、欠款数额及利息计算方式，被告刘登堂承认欠原告8249628.06元，2015年9月8又写下欠条，承诺向原告偿还欠款，直至还清所有款项的事实。
被告质证：对证据的三性无异议，证明目的有异议。不能证明被告所欠原告689万元欠款，被告处于被动状态，证据是原告打印好，被告签字，张生祥、安彦龙、黑昆山的欠款与被告没有关系，张生祥、安彦龙、黑昆山是被告介绍的，但相关车辆20台，为何现在只起诉10台。
证据二、《协议书》4份，证明：2010年3月-2012年9月，原告与被告签订4份协议书，对涉案车辆价格、型号、双方权利义务等进行约定的事实，总共11台，其中1台与被告无关，剩余10台与证据一的明细相对应。
被告质证：对证据的三性无异议。
证据三、《提车（机）验收单》2份、《接收证书》1份，证明：被告从原告处提走挖掘机、装载机的事实。
被告质证：对证据的三性无异议，证明目的中关于张生祥、安彦龙、黑昆山的车辆机号2755、2745、3952、3953、16739不认可。
证据四、承兑汇票单据复印件1份，证明：被告刘登堂2014年6月30日以10万元承兑汇票向原告支付欠款的事实。
被告质证：对证据的三性无异议。
证据五、《中华工商时报》关于变卖、评估、拍卖处分工程机械的通知书及《人民公安报》关于原告催收的公告，证明：原告通过报纸向被告主张债权的事实。
被告质证：对证据的真实性无异议，但无关联性。
证据六、中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司固原市分公司电子发票、通话录音光盘、根据录音内容整理的书面文字材料各一份，证明：1.原告方经理王波打电话给被告，被告在电话中承认曾签署过”欠款确认及还款承诺书”、及”欠条”等文件，原告2015年8、9月份从被告处拖走车辆，并有原先工作人员多次向被告催收的事实。2.被告2017年11月26日21时29分55秒给原告方经理王波打电话，对先前承诺的事实全盘否定。
被告质证：录音的内容听不出被告承认欠款，原告王波强调欠款赖账，但被告没有承认，私自录音的违法行为不能作为证据。
证据七、销售协议二份、二手车提车（机）单，证明：原告将收回的挖掘机、装载机进行了销售，销售价格171万元。
被代：三性均不认可，与被告没关系。
被告为其抗辩，提交如下证据：
证据一、证明6份，证明：原告从被告工地扣了6台车及1台其他客户的车辆。
原告质证：对上述证据无异议。机号301的挖机不是被告的，是另一客户的。
证据二、《买卖合同》复印件一份，证明：原告在庭审中提交的欠款明细中装载机3952、3953号由原告卖给了安彦龙，被告不是实际的买主。
原告质证：是复印件，三性不认可。
经过举证、质证，原告提交的证据刘登堂（自用车）欠款确认明细、欠款确认还款承诺书、欠条、《提车（机）验收单》、《接收证书》、《协议书》、承兑汇票、关于变卖、评估、拍卖处分工程机械的通知书、公告及销售协议、二手车提车（机）单，被告提交的证明真实、合法，予以采信，其余证据，不予采信。
经审理查明，2010年3月19日，原告川工机械与被告刘登堂签订《协议书》一份，约定：一、被告自愿通过原告以融资租赁形式准备承租租赁公司的以下设备（被告与租赁公司的融资租赁合同生效前，该设备的所有权属于原告，应视为被告购买原告的设备）；设备名称挖掘机；规格型号SK50LC-8;数量5台,单价160万元，合计800万元；二、被告应在提机时付给原告保险费207885元、公证费20400元、融资管理费102000元、初始租金720000元；五、被告与融资公司签订的融资租赁合同生效前，或因被告偿还能力有限、材料不全等原因，导致租赁公司不给办理融资租赁业务，被告在未付清以下款项前，挖掘机的所有权归原告，因租赁公司不给办理租赁业务，被告应付总货款、运费、利润；十、被告应按照与原告签订的本协议（包括欠条）及与租赁公司签订的《融资租赁合同》约定的数额，按时足额履行付款义务，并从签订本协议之日起赔偿所欠原告首付款的损失。（按同期银行贷款利率计算），逾期则按同期银行贷款利率的4倍计算损失；十一、因被告迟延支付租金本息或迟延付款，原告即有权对挖掘机进行处置，原告根据被告履约情况有权随时解除本协议，扣回挖掘机变卖或拍卖以抵偿原告欠款及损失；合同还约定了其他内容。2010年4月10日、2010年8月25日、2012年9月，原告川工机械与被告刘登堂先后又签订《协议书》三份，分别约定：装载机3台,单价29.5万元，合计88.5万元；被告应在提机时付给原告首付款177000元，包括运费45000元、公证费2124元、保证金63064元；装载机2台,单价29.5万元，合计59万元；装载机1台,单价32万元；其余约定内容同第一份协议书。上述协议签订后，被告于2010年4月24日，在提车（机）验收单上签名，载明收到原告成工牌装载机3台。2010年7月13日，在提车（机）验收单上签名，载明收到原告神钢牌挖掘机5台。2010年12月13日，在接收证书上签名，载明收到原告成工牌装载机2台。2013年11月27日，原告出具欠款确认及还款承诺书载明：一、截止2013年11月27日，被告尚欠原告主机款项8249628.06元（其中：首付款1026275.22元，代垫款223332.84元），若被告对以上欠款无异议，请签字确认。二、请被告保证按下列承诺给原告归还上述欠款：承诺了还款期限；另外根据合同约定，自2012年4月1日起按照月息1%给原告承担分期付款利息。被告在上述欠款确认及还款承诺书上签字确认。同日，被告在（自用车）欠款明细上确认欠款8249628.06元，在该明细客户姓名一栏中，有2台车标注刘登堂=张生祥、有2台车标注刘登堂=安彦龙、有1台车标注刘登堂=黑昆山。2014年6月30日，原告收到被告付款10万元。由于被告未付剩余款项，原告于2015年6月至8月间，先后从被告工地扣走装载机3台，挖掘机3台。2015年9月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告款项8149628.06元，并承诺：于2015年12月31日之前还款100万元；于2016年12月31日之前还款200万元；于2017年12月31日之前余额本息全部还清。后原告通过报纸对被告进行公告催收，被告仍未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，扣走的6台车处理了1719652.24元，并提交证据予以证实。
另查明，原告公司经营范围为：工程机械及配件等销售；工程机械租赁、售后服务及维修等。原被告之间除涉本案10台车辆买卖之外，另外还有车辆交易行为。
本院认为，原被告先后签订的四份《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。原告向被告提供了约定的挖掘机及装载机。从双方协议：被告自愿通过原告以融资租赁形式准备承租租赁公司的以下设备（被告与租赁公司的的融资租赁合同生效前，该设备的所有权属于原告，应视为被告购买原告的设备）；因租赁公司不给办理租赁业务，被告应付总货款、运费、利润的约定来看，本案并未签订融资租赁合同，故本案协议系买卖合同关系，被告应按约定及时支付总货款。2013年11月，被告确认欠款8249628.06元，后付款10万元。2015年9月8日，又出具了欠款8149628.06元的欠条。被告质证认为在（自用车）欠款明细中有张生祥、安彦龙、黑昆山购买的，但从协议书、提车（机）单、欠款确认明细及欠条等证据来看，签字确认均系被告，即使存在上述人员购买，是与被告之间进行的，与原告无关，故被告的该理由不能成立。协议约定因被告迟延支付租金本息或迟延付款，原告即有权对挖掘机及装载机进行处置，扣回挖掘机变卖或拍卖以抵偿原告欠款及损失，由于被告未支付尚欠款项，原告扣回6台车并拍卖符合协议约定。原告陈述处理了1719652.24元，并提交证据证实，对该款项应予采信。故被告应向原告支付剩余款项6429975.82元（8149628.06元-1719652.24元）。关于原告主张自2012年4月1日起按月利率1%计算利息损失4170910.98元及自2017年8月1日起至欠款全部还清止的诉请。虽然原被告于2010年进行涉案工程车辆的买卖，但原告在被告未付清车款的情况下，不及时主张权利，即使2015年9月8日被告出具欠条后，原告仍未主张，放任损失扩大，故利息损失应从被告出具欠条之次日，即自2015年9月9日起计算。双方协议及承诺书中均未明确约定逾期支付总货款的利率，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘登堂于本判决生效后十日内支付原告宁夏川工工程机械有限公司欠款6429975.82元，及自2015年9月9日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宁夏川工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85405元，由原告宁夏川工工程机械有限公司负担28925元，被告刘登堂负担56480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
人民陪审员 仇 芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴恩玲
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。