湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00712号
原告：肖佳奇，务工。
原告：刘艳姣，农民。
两原告委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：张智翔，司机。
委托代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：向鹏，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：湖北省监利县容城镇天府东路**号。
负责人：谭华山，男，系该支公司经理。
委托代理人：黄壮志，系湖北荆利维律师事务所律师。
原告肖佳奇、刘艳姣与被告张智翔、向鹏、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据受害人刘菊枝的申请，于2015年7月20日裁定被告财保监利支公司先予给付刘菊枝医疗费人民币10万元；因刘菊枝一直在治疗中，无法确定其伤残等级和经济损失，2015年9月10日，经刘菊枝、刘艳姣申请，本院裁定本案中止诉讼。2015年12月20日，刘菊枝因医治无效死亡，需要等待其继承人出现后表明是否参加诉讼。2016年5月12日，刘菊枝的继承人肖佳奇表明参加本案诉讼，本院根据其申请于2016年5月16日裁定本案恢复诉讼。同年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告肖佳奇、刘艳姣的委托代理人肖某、被告张智翔的委托代理人陈贤才、财保监利支公司的委托代理人黄壮志到庭参加了诉讼，被告向鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳奇、刘艳姣诉称，2015年5月31日14时44分，被告张智翔驾驶鄂d×××××小型普通客车从洪湖市乌林镇往大同湖农场方向行驶，当行驶至汉洪公路洪湖市老湾加油站路段时，不慎撞上前方刘菊枝驾驶的三轮电动车（搭载原告刘艳姣），造成刘菊枝、刘艳姣二人受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，洪湖市公安局交通警察大队依法作出洪湖公交认字［2015］第4012号《道路交通事故认定书》，认定被告张智翔驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；刘菊枝、刘艳姣在此事故中无责任。
刘菊枝、刘艳姣受伤后，当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，因二人伤情严重，于2015年6月1日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）抢救治疗。刘菊枝在同济医院住院16天，因无钱医治，遂转回洪湖市中医医院维持治疗，至2015年8月20日出院。因其病情未见好转，于2015年8月28日转入洪湖华康医院治疗，由于经济困难，于2015年10月19日出院。回家不久，因病情加重，于2015年11月14日再次入住洪湖华康医院继续治疗。2015年12月1日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：刘菊枝外伤致颈椎骨折、高位截瘫，伤残程度评定为一级；外伤致脾破裂行切除术后，伤残程度评定为八级，后期医疗费评估人民币24000元，护理依赖程度评定为一级护理依赖。2015年12月20日，刘菊枝因病情恶化抢救无效死亡。原告刘艳姣在同济住院10天，因无钱医治，遂转回洪湖市中医医院继续治疗，至2015年7月10日出院，住院29天。2015年8月28日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：刘艳姣所受伤伤残程度评定为九级，后期医疗费评估人民币3000元，误工时间120天，护理时间90天。
另查明，被告张智翔驾驶的鄂d×××××小型普通客车系被告向鹏所有，该车在被告财保监利支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）12.2万元、机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）10万元及不计免赔险，保险期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，本起交通事故发生在保险期间。为此，两原告请求人民法院依法判令上列被告赔偿两原告各项经济损失565871.4元，其中刘菊枝的损失为456771.14元［包括医疗费132075.44元、住院伙食补助费16800元（100元／天×168天）、营养费8400元（50元／天×168天）、护理费14503.6元（26209元／年÷365天×202天）、误工费14503.6元（26209元／年÷365天×202天）、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、安葬费21608.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元］；刘艳姣的损失为109100.26元［包括医疗费32275.11元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、护理费6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、误工费8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金6000元］。在治疗过程中，被告张智翔为刘菊枝垫付医疗费47826.93元，为刘艳姣垫付医疗费19478.01元；被告财保监利支公司为刘菊枝先行给付10万元。因两原告损失巨大，与被告协商无果，遂诉至人民法院。
原告肖佳奇、刘艳姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告肖佳奇的身份证复印件、洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明；原告刘艳姣的身份证、常住人口登记卡复印件。用以证明两原告的身份信息和主体资格。
证据2、被告张智翔的身份证、驾驶证复印件。用以证明被告张智翔的身份信息及其主体资格和驾驶资格。
证据3、被告向鹏的个人信息资料及行驶证复印件。用以证明被告向鹏的身份信息和主体资格，以及向鹏系肇事车辆鄂d×××××小型普通客车所有人。
证据4、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字［2015］第4012号《道路交通事故认定书》。用以证明2015年5月31日14时44分，被告张智翔驾驶鄂d×××××小型普通客车，从洪湖市乌林镇往大同湖农场方向行驶，当行驶至汉洪公路洪湖市老湾加油站路段时，不慎撞上前方刘菊枝驾驶的三轮电动车（搭载原告刘艳姣），造成刘菊枝、刘艳姣二人受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认字［2015］第4012号《道路交通事故认定书》，认定被告张智翔驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；刘菊枝、刘艳姣在此事故中无责任。
证据5、“交强险”和“商业三者险”保险单。用以证明肇事车辆鄂d×××××小型普通客车在被告财保监利支公司投保了交强险12.2万元、商业三者险10万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
证据6、受害人刘菊枝的病情证明、病历资料、病危通知书、洪湖市中医医院证明、洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明。用以证明受害人刘菊枝因交通事故受伤，诊断为：多发伤（脑外伤、头皮裂伤），颈2椎体骨折并脱位，高位截瘫，腹部闭合性损伤（脾切除术后），胸部闭合性损伤，左侧胫腓骨骨折，全身多处软组织损伤。共住院治疗168天，医嘱：注意休息，加强营养；以及交通事故发生前，刘菊枝居住在洪湖市老湾回族乡兴隆村，与该村村民杨修波共同生活，并靠农业耕作维持生活，家庭经济非常困难。
证据7、原告刘艳姣的病历资料、洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明。用以证明刘艳姣因交通事故受伤，诊断为：多发伤（头颅外伤：左顶部皮下血肿），左颈胸部皮下积气，左侧锁骨中断骨折、左侧多发肋骨骨折，第5腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。共住院治疗39天，医嘱：注意休息，加强营养；以及交通事故发生前，刘艳姣居住在洪湖市老湾回族乡兴隆村，靠农业耕作维持生活，家庭经济非常困难。
证据8、《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（兴中法医临床［2015］鉴字第826号）。用以证明刘菊枝外伤致颈椎骨折、高位截瘫，伤残程度评定为一级；外伤致脾破裂行切除术后，伤残程度评定为八级；后期医疗费评估人民币24000元，护理依赖程度评定为一级护理依赖。
证据9、刘菊枝的身份证、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、《武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》（武福爱［2015］病鉴字第86号）。用以证明刘菊枝出生于1966年9月10日，身份证号码：××，户籍所在地：湖北省仙桃市杨林尾镇永合村一组43号，殁年49周岁；刘菊枝系因交通事故致c2颈椎骨折、脱位，颈髓损伤致高位截瘫，长期卧床褥疮形成并发组织坏死，不排除感染致多器官衰竭死亡。刘菊枝的死亡与本案交通事故具有因果关系。
证据10、《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（兴中法医临床［2015］鉴字第625号）。用以证明刘艳姣所受伤伤残程度评定为九级，后期医疗费评估人民币3000元，误工时间120天，护理时间90天。
证据11、具体损失票据：①刘菊枝医疗费票据6张（其中复印件2张）、鉴定费票据1张；②刘艳姣医疗费票据4张（其中复印件2张）、鉴定费票据1张。用以证明刘菊枝的医疗费为132075.44元、鉴定费为1900元；刘艳姣的医疗费为32275.11元、鉴定费为2500元。
被告张智翔辩称，一、原告所诉交通事故属实，但其请求数额过高，刘菊枝有部分医疗费用是用于治疗自身疾病，与本案交通事故没有关系；二、被告张智翔系借用被告向鹏的车辆发生交通事故，张智翔具有驾驶资格，被告向鹏不应承担赔偿责任；三、刘菊枝、刘艳姣在治疗过程中，张智翔为刘菊枝垫付人民币111486.07元（包括医疗费76560.07元、安葬费20000元、救护车费用1800元、生活费13000元、其他费用126元）；为刘艳姣垫付人民币36543.8元（包括医疗费27743.8元、救护车费用1800元、生活费7000元），请求人民法院一并处理；四、被告财保监利支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张智翔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据12、被告张智翔的身份证、驾驶证复印件。用以证明被告张智翔的身份信息和驾驶资格。
证据13、刘菊枝受伤后在洪湖市人民医院治疗的出院记录、同济医院病情证明和出院记录，及被告张智翔为刘菊枝垫付的费用明细及医疗费票据3张，合计76560.07元；安葬费领条1张，计20000元；医疗辅助用具（胸带）收据1张，计126元；救护车送诊费用1800元、交警中队转交张智翔人民币13000元。用以证明刘菊枝受伤后，当天被送往洪湖市人民医院抢救治疗，用去治疗费5553.06元，随后转往同济医院住院治疗，用去治疗费71007.01元（同原告证据11中刘菊枝票据复印件、即67180.08元＋3826.93元）；被告张智翔共为刘菊枝垫付费用合计人民币111486.07元。
证据14、原告刘艳姣在同济医院的病情证明和出院记录、及被告张智翔为刘艳姣垫付费用明细及医疗费票据3张，合计27743.07元；救护车送诊费用1800元、交警中队转交张智翔人民币7000元。用以证明刘艳姣受伤后，当天被送往洪湖市人民医院抢救治疗，用去治疗费2781.79元，随后转往同济医院住院治疗，用去治疗费24962.01元（同原告证据11中刘艳姣票据复印件、即21484元＋3478.01元）；被告张智翔共为原告刘艳姣垫付费用合计人民币36543.8元。
证据15、机动车信息查询结果单。用以证明肇事车辆鄂d×××××小型普通客车系被告向鹏所有。
被告向鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保监利支公司辩称，一、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；商业三者险不承担精神损害抚慰金。二、保险公司仅在投保责任限额内承担赔偿责任，且保险公司已先行给付刘菊枝人民币10万元，该款应在赔偿数额中予以扣除。
被告财保监利支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据16、被告财保监利支公司的营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明被告财保监利支公司的经营资格和负责人姓名。
证据17、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》。用以证明被告财保监利支公司依照保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费和鉴定费；商业三者险内不赔偿精神损害抚慰金。
经庭审质证，三被告对两原告提交的证据2、3、4、5无异议；两原告对被告张智翔提交的证据12、13、14、15无异议；两原告和被告张智翔对被告财保监利支公司提交的证据16无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告张智翔对两原告提交的证据1、6、7无异议；被告财保监利支公司对两原告提交的证据1中的身份证、常住人口登记卡无异议，但对证据1中洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明有异议，认为该证明没有加盖户籍管理部门的印章，不能证明原告肖佳奇与受害人刘菊枝的亲属关系；被告财保监利支公司对两原告提交的证据6、7的真实性无异议，但认为刘菊枝、刘艳姣的住院天数应按实际住院天数计算。被告张智翔、财保监利支公司对两原告提交的证据8、9、10的真实性无异议，但两被告对证据8的证明目的有异议（未提出具体异议意见），且被告财保监利支公司认为保险公司不承担鉴定费用；关于证据9，被告张智翔、财保监利支公司对刘菊枝的死亡事实无异议，但被告张智翔认为刘菊枝的死亡含有其自身疾病的原因，交通事故不是唯一原因；关于证据10，被告张智翔认为原告刘艳姣鉴定时间已超过一年，后期医疗费应按实际发生额计算，且评定的护理时间过长；被告财保监利支公司认为原告刘艳姣已年满60周岁，且未提供其劳动事实证明，其误工费不应支持。关于证据11的具体费用票据，被告张智翔、财保监利支公司请求人民法院依法核实。两原告对被告财保监利支公司提交的证据17的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告财保监利支公司依法应当承担鉴定费。
对上述有争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据1中洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明，有该村民委员会印章和经办人签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，故对原告证据1中洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明，本院依法予以采信。关于两原告提交的证据6、7，被告张智翔和被告财保监利支公司对其真实性均无异议，经本院核实病历资料和住院费用票据，两原告请求的刘菊枝实际住院168天，刘艳姣实际住院39天，并无错误，本院依法予以采信。关于原告提交的证据8，由于刘菊枝已经死亡，原告未对《司法鉴定意见书》中的后期医疗费和死亡后的护理费用提出请求，仅用于证明刘菊枝所支出的鉴定费用，故对证据8本院依法予以采信。关于原告提交的证据9，根据《武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》（武福爱［2015］病鉴字第86号）鉴定意见，刘菊枝的死亡与本案交通事故具有直接的因果关系，被告张智翔未能举证证明其异议成立，故对证据9本院依法予以采信。关于原告提交的证据10《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告张智翔和财保监利支公司对其真实性均无异议，刘艳姣根据鉴定意见请求后期医疗费3000元和相关的护理费用，并无不当，被告张智翔认为其护理时间过长，但未能举证证明其异议成立；关于被告财保监利支公司的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告刘艳姣系农村居民，靠农业耕作维持生计，其受伤时虽已60周岁，但其具有劳动能力，并以其劳动收入维持生活，其误工费应当依法予以计算，故对证据10本院依法予以采信。关于两原告提交的证据11，经本院核实，刘菊枝的医疗费为137628.5元（含刘菊枝在洪湖市人民医院的治疗费5553.06元）、鉴定费1900元；原告刘艳姣的医疗费为35056.9元（含刘艳姣在洪湖市人民医院的治疗费2781.79元）、鉴定费2500元，上述费用并无不当，本院依法予以采信；关于刘艳姣的交通费1000元，因刘艳姣未提供交通费票据，本院依法不予支持。被告财保监利支公司提交的证据17虽然真实，但鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告财保监利支公司应当予以承担，故对其抗辩理由本院依法不予采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年5月31日14时44分，被告张智翔驾驶鄂d×××××小型普通客车从洪湖市乌林镇往大同湖农场方向行驶，当行驶至汉洪公路洪湖市老湾加油站路段时，不慎撞上前方刘菊枝驾驶的三轮电动车（搭载原告刘艳姣），造成刘菊枝、刘艳姣二人受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，洪湖市公安局交通警察大队对此事故作出洪湖公交认字［2015］第4012号《道路交通事故认定书》，认定被告张智翔驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；刘菊枝、刘艳姣在此事故中无责任。
事故发生后，刘菊枝、刘艳姣当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，刘菊枝用去治疗费5553.06元；刘艳姣用去治疗费2781.79元。因二人伤情严重，次日凌晨转至同济医院抢救治疗。刘菊枝在同济医院住院16天，用去治疗费71007.01元，因无钱医治，于2015年6月17日转回洪湖市中医医院继续治疗，至2015年8月20日出院，住院治疗64天，用去治疗费24976.43元；因其病情未见好转，又于2015年8月28日到洪湖华康医院住院治疗，至2015年10月19日出院，住院治疗52天，用去治疗费26737.3元；由于病情严重，刘菊枝于2015年11月14日再次入住洪湖华康医院继续治疗。2015年12月1日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：刘菊枝外伤致颈椎骨折、高位截瘫，伤残程度评定为一级；外伤致脾破裂行切除术后，伤残程度评定为八级；后期医疗费评估人民币24000元；护理依赖程度评定为一级护理依赖。为此，刘菊枝用去鉴定费1900元。2015年12月20日，刘菊枝因病情恶化抢救无效死亡，在该院住院治疗36天，用去治疗费9354.7元（8847.8元＋506.9元）。刘菊枝受伤后共住院治疗168天，用去医疗费合计137628.5元。其中被告张智翔为刘菊枝垫付医疗费76560.07元、生活费13000元、交通费1800元（救护车送诊费）、医疗辅助用具（胸带）费用126元、丧葬费20000元，合计人民币111486.07元。2015年12月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：“死者刘菊枝系因c2颈椎骨折、脱位，颈髓损伤致高位截瘫，长期卧床褥疮形成并发组织坏死，不排除感染致多器官衰竭死亡”。
刘艳姣在同济医院住院10天，用去治疗费24962.01元，因无钱医治，于2015年6月11日转回洪湖市中医医院继续治疗，至2015年7月10日出院，住院29天，用去治疗费6913.1元，同年8月4日刘艳姣在该医院用去ct检查费400元。刘艳姣受伤后共住院治疗39天，用去治疗费合计35056.9元。其中被告张智翔为刘艳姣垫付医疗费27743.8元、生活费7000元、交通费1800元（救护车送诊费），合计人民币36543.8元。2015年8月28日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：刘艳姣所受伤伤残程度评定为九级，后期医疗费评估人民币3000元，误工时间120天，护理时间90天。为此，刘艳姣用去鉴定费2500元。
另查明，被告张智翔驾驶的鄂d×××××小型普通客车系被告向鹏所有，该车在被告财保监利支公司投保了交强险12.2万元、商业三者险10万元及不计免赔险，保险期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告财保监利支公司已先予给付刘菊枝人民币10万元。刘菊枝出生于1966年9月10日，交通事故发生时48周岁，其户籍所在地为湖北省仙桃市杨林尾镇永合村一组43号，交通事故发生前，刘菊枝居住在洪湖市老湾回族乡兴隆村，与该村村民杨修波共同生活，并靠农业耕作维持生计，系农村居民。原告刘艳姣出生于1955年1月5日，交通事故发生时60周岁，其户籍所在地和居住地均为湖北省洪湖市老湾回族乡兴隆村一组，靠农业耕作维持生活，系农村居民。因此，两原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，被告张智翔驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中应负全部责任；刘菊枝、刘艳姣在此事故中无过错，不承担责任。由于刘菊枝在治疗过程中死亡，其女肖佳奇表示继续参与本案诉讼，符合法律规定。因此，被告张智翔对该交通事故给两原告和刘菊枝生前造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆系被告向鹏所有，该车在被告财保监利支公司投保了交强险12.2万元、商业三者险10万元及不计免赔险，被告财保监利支公司应在保险责任限额内赔偿两原告的经济损失。
关于两原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实，刘菊枝的医疗费为137628.5元；刘艳姣的医疗费为35056.9元。对上述费用，本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告刘艳姣的后期医疗费评定为3000元，本院依法予以支持。
三、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。受害人刘菊枝和原告刘艳姣均系农村居民，依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入26209元标准计算；刘菊枝的误工时间从其受伤之日（2015年5月31日）起计算至死亡前一日（2015年12月19日）止，共计202天，其误工费为14504.71元（26209元／年÷365天×202天）；刘艳姣的误工时间参照法医鉴定的120天计算，其误工费为8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告肖佳奇请求数额为14503.6元、原告刘艳姣请求数额为8616.66元，并无不当，本院依法予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条规定，及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，两原告请求按照“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入26209元标准（护理人员误工）计算，符合法律规定；根据司法鉴定意见，刘菊枝护理依赖程度评定为一级护理依赖，护理时间从其受伤之日（2015年5月31日）起计算至死亡前一日（2015年12月19日）止，共计202天，其护理费为14504.71元（26209元／年÷365天×202天）；原告刘艳姣的护理时间参照司法鉴定意见90天计算，其护理费为6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。原告肖佳奇请求数额为14503.6元、原告刘艳姣请求数额为6462.49元，并无不当，本院依法予以支持。
五、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，以及刘菊枝实际住院168天、刘艳姣实际住院39天计算。刘菊枝的住院伙食补助费为8400元（50元／天×168天）；刘艳姣的住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）。两原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
六、营养费：根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构的意见确定。两原告提交的病历资料中均有“加强营养”的医嘱，根据当地经济水平按20元／天的标准，以及刘菊枝实际住院168天、刘艳姣实际住院39天计算。刘菊枝的营养费为3360元（20元／天×168天）；刘艳姣的营养费为780元（20元／天×39天）。两原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
七、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘菊枝系农村居民，其死亡时48周岁，死亡赔偿金为216980元（10849元／年×20年）。原告肖佳奇请求数额并无不当，本院依法予以支持。
八、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘艳姣系农村居民，其受伤时60周岁，赔偿年限为20年，根据司法鉴定意见，其伤残程度为九级，赔偿指数为20%，其残疾赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）。原告刘艳姣请求数额并无不当，本院依法予以支持。
九、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。刘菊枝的丧葬费为21608.5元（43217元／年÷12个月×6个月）。原告肖佳奇请求数额并无不当，本院依法予以支持。
十、关于刘艳姣的交通费1000元，因刘艳姣未能提供交通费票据，结合本院认证意见，对该交通费本院依法不予支持；但被告张智翔为刘菊枝、刘艳姣各垫付交通费（救护车送诊费）1800元，本院依法予以支持。
十一、关于刘菊枝鉴定费1900元、刘艳姣鉴定费2500元，系刘菊枝、刘艳姣为确定其损失程度（伤残程度、后期医疗费、护理时间、误工时间、营养时间）所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。
十二、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合刘菊枝的死亡结果和刘艳姣的伤残程度，及当地经济水平，原告肖佳奇请求数额30000元过高，本院依法酌定为20000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持；原告刘艳姣请求数额6000元，并无不当，本院依法予以支持。
综上，原告肖佳奇的经济损失为：医疗费137628.5元、误工费14503.6元、护理费14503.6元、住院伙食补助费8400元、营养费3360元、死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1800元（救护车送诊费）、鉴定费1900元，合计人民币440684.2元；原告刘艳姣的经济损失为：医疗费35056.9元、后期医疗费3000元、误工费8616.66元、护理费6462.49元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金6000元、交通费1800元（救护车送诊费）、鉴定费2500元，合计人民币109562.05元。上述经济损失中，刘菊枝的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合计289395.7元；及原告刘艳姣的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计66275.15元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中刘菊枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计149388.5元；原告刘艳姣的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计40786.9元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元。因此，被告财保监利支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告肖佳奇89502.77元〔110000元×289395.7元÷（289395.7元＋66275.15元）〕；赔偿原告刘艳姣20497.23元〔110000元×66275.15元÷（289395.7元＋66275.15元）〕，合计人民币11万元；在医疗费项下赔偿肖佳奇7855.3元〔10000元×149388.5元÷（149388.5元＋40786.9元）〕；赔偿刘艳姣2144.7元〔10000元×40786.9元÷（149388.5元＋40786.9元）〕，合计人民币10000元。原告肖佳奇的剩余经济损失343326.13元（440684.2元-89502.77元-7855.3元），原告刘艳姣的剩余经济损失86920.12元（109562.05元-20497.23元-2144.7元），由被告财保监利支公司在商业三者险限额内赔偿肖佳奇79797.59元〔100000元×343326.13元÷（343326.13元＋86920.12元）〕；赔偿刘艳姣20202.41元〔100000元×86920.12元÷（343326.13元＋86920.12元）〕。综上所述，被告财保监利支公司应在交强险内赔偿原告肖佳奇97358.07元（89502.77元＋7855.3元），赔偿原告刘艳姣22641.93元（20497.23元＋2144.7元）；在商业三者险内赔偿原告肖佳奇79797.59元，赔偿原告刘艳姣20202.41元。被告财保监利支公司已给付刘菊枝人民币10万元，还应赔偿原告肖佳奇人民币77155.66元〔（97358.07元＋79797.59元）－100000元〕；被告财保监利支公司应赔偿原告刘艳姣经济损失42844.34元（22641.93元＋20202.41元）。肖佳奇不足部分经济损失263528.54元（440684.2元－97358.07元－79797.59元）和刘艳姣不足部分经济损失66717.71元（109562.05元－42844.34元），由被告张智翔承担赔偿责任；张智翔已为刘菊枝垫付费用合计111486.07元，还应赔偿原告肖佳奇152042.47元（263528.54元-111486.07元）；张智翔为原告刘艳姣垫付费用合计合计36543.8元，还应赔偿原告刘艳姣30173.91元（66717.71元-36543.8元）。因此，被告张张智翔的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖佳奇精神抚慰金、死亡赔偿金等经济损失89502.77元、医疗费7855.3元，计人民币97358.07元；赔偿原告刘艳姣残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失20497.23元、医疗费2144.7元，计人民币22641.93元。两原告合计人民币12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告肖佳奇经济损失人民币79797.59元；赔偿原告刘艳姣经济损失人民币20202.41元。两原告合计人民币10万元
上述一、二项合计人民币22万元，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司已给付刘菊枝10万元，余款12万元（其中原告肖佳奇应得77155.66元、原告刘艳姣应得42844.34元）于本判决生效后五日内履行。
三、被告张智翔另赔偿原告肖佳奇经济损失人民币152042.47元；另赔偿原告刘艳姣经济损失人民币30173.91元。
四、驳回原告肖佳奇、刘艳姣的其它诉讼请求。
本案案件受理费3330元，由被告张智翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆 洁