上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7702号
原告程祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告毛丽蓓，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告程祥与被告毛丽蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程祥、被告毛丽蓓的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称，原、被告于2014年通过世纪佳缘网相识，4月见面，原告有意继续交往，希望双方能有将来，故在2014年6月被告以资金周转为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）时，原告明确表示普通朋友是不愿借的，被告仍接受借款，所以当时双方应属恋爱关系。当月15日，原告通过支付宝转款3万元至被告账户，被告当即出具借条一张，约定当年9月30日还款。2014年11月21日被告又以诉讼咨询律师缺资金为由通过微信向原告借款1000元，因为双方在恋爱期间，金额也不大，所以原告仍通过支付宝转账完成了借款的交付。2014年11月25日，被告要约原告赴韩旅游，以兑换韩币、其离兑换点近为由又让原告转款3000元至被告账户，但被告没有交还韩币亦未返还人民币，而是将该款用于归还其欠的卡账。赴韩之旅被告因故未前往，但仍让原告为其购买了价值几千元的各种物品。2015年1月25日，被告让原告载其去江苏泰州考驾照，通过微信以支付考场通融费为由向原告借款1000元，原告在离考场最近的银行通过ATM机取现1500元，赶赴考场将其中1000元现金交付被告。1月31日，被告要求原告陪其看手机并砍价，当时被告欲通过信用卡套现方式自购手机，原告考虑到被告因此会产生额外手续费，为减少被告损失，原告替其垫付了价值5250元的一部iphone6plus货款，被告口头承诺次月发工资时归还垫付款，但一直未兑现。后原告网上了解到被告曾有婚史，还因占有不当得利被诉讼。2015年5月原告明确向被告催款，双方恋爱关系终止。2015年6月至9月，原告通过短信、微信方式向被告催款，无果，遂诉讼来院，扣除原告代被告购机票、购物的5000多费用，现要求被告1、归还借款40250元；2、按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中3万元自2014年10月1日起算、10250元自2015年2月1日起算），均计算至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告毛丽蓓辩称，对3万元借款无异议，收到借款，借条是被告出具，同意归还。2014年11月21日的1000元收到，但不是借款，是原告给被告的零用。11月25日3000元收到，已兑换了韩币交还了原告。2015年1月25日的1000元现金没收到。手机是原告的赠与，2015年5月双方关系破裂时已返还原告。故对10250元不同意返还。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件和支付宝支付凭证截图各一张，证明被告3万元借款之实；2、微信截图、原告账户记录，证明5000元借款性质和交付之实；3、微信截图和账户交易记录，证明垫付被告手机货款及2015年9月被告仍在使用iphone6plus上网，手机没有返还。被告经质证，对证据真实性无异议，但仍坚持上述抗辩意见。被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年原、被告通过世纪佳缘网相识，后相恋。2014年6月15日，原告通过支付宝转款3万元至被告名下中国银行账户，被告当日出具借条一张，约定9月30日还款。2014年11月21日下午17：06，被告微信原告“你能借我一千块钱吗？下周还你”。当日17：25原告通过支付宝转款1000元至被告账户。当月25日，原告转款3000元至被告中国银行账户内，晚上19：12原告微信被告“钱转给你了，3000”。2014年12月1日12：18被告微信原告“我拿了你的韩币兑换的钱还了我一部分信用卡，不过你放心我会还你的”。庭审中，双方对3000元用于兑换韩币表述一致。2015年1月25日原告载被告至江苏泰州驾校考试。当天下午14：00多，被告微信原告“包过，太好了，你借我1000行吗”。当日14：32，原告在泰州某银行ATM机从其交行账户取现1500元。2015年1月29日至30日，被告微信原告欲购iphone6plus，双方互聊了相关手机的价格、型号等内容，1月30日下午14：10原告微信被告“50885288我说的是6，是国行价格，6plus国行5900吧”。被告微信原告“5400金色6plus”。1月31日原告自其名下交行账户三次取现共计5800元，然后为被告垫付5250元购置了iphone6plus手机一部，手机硬件序列号为XXXXX。2015年5月，双方关系不睦。2015年8月9日，原告微信要求被告还款45250元。现原告以被告分文未还，催讨无果而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据佐证。本案，原告要求被告归还借款40250元，提供了被告出具的3万元借条原件一张，被告认可收到该款亦同意归还，故对双方3万元借贷关系，本院予以确认。另10250元中5000元借贷性质有原、被告微信截图和原告账户转账、取现记录佐证，审理查明中已罗列，微信中被告的“借”“还”字样明确了其借款意图，11月21日的1000元被告收悉，称是原告支付的零用费，原告否认，被告无依据，该辩称本院不予采信。11月25的3000元被告称已还，原告否认，被告无证据提供，该抗辩本院不予采信。2015年1月25日的1000元被告微信明确了借款意向，原告系现金交付，庭审中被告称未收悉，而原告的取款时间和地点与被告借款要约的时间和地点相印证，故对被告该抗辩，本院亦不予采信。该1000元借贷关系，本院予以确认。剩余的5250元是原告替被告垫付的手机款，被告认可手机系原告购买，被告使用，但双方争吵时手机已返还原告，原告不认可该说法，被告因无据提供，该陈述本院亦不予采信，故手机仍在被告处。因原告是以借贷性质索要垫付款，而微信记录中被告就该款无借款意向的意思表示，因手机款缺乏借贷性质的证据，故双方间5250元借贷关系本院不予认定。至于被告手机的返还，原告可通过其余合法途径解决。原告因被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息的请求，无不妥，其中借款3万元被告明确了还款期限，原告该款的逾期利息起始日主张符合法律规定，本院予以支持。另5000元借款，因被告未明确还款时间，原告只能就其有证据证明其主张债权之日起计算逾期利息，根据微信截图，被告应自2015年8月9日起付息。综上，被告应承担3.5万元还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛丽蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告程祥借款人民币35000元；
二、被告毛丽蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告程祥上述借款的逾期利息（其中人民币30000元自2014年10月1日起算、人民币5000元自2015年8月9日起算），均计算至本判决生效之日止；
三、原告其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费人民币806元，减半收取，计人民币403元，由原告程祥负担人民币25元，被告毛丽蓓负担人民币378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。