宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8238号
原告:银川新立电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城永青西街9号。
法定代表人：邹海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：钟泽江，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘卫兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：蔡建华，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：田志宁，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告银川新立电力设备有限公司与被告钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川新立电力设备有限公司的委托诉讼代理人韩黎到庭参加诉讼，被告钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长期限六个月，现已审理终结。
银川新立电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：⒈钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁支付银川新立电力设备有限公司货款119372.90元；⒉钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁支付银川新立电力设备有限公司货款利息9419.01元（按照年利率6%自2014年7月12日计算至2015年11月11日），利息主张至货款付清之日止；⒊诉讼费由钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁承担。事实和理由：2014年6月6日至2014年7月11日期间，钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁在银川市滨河新区干电线路铺设工程时，从银川新立电力设备有限公司提取价值239372.90元的电力设备，并在32张销货凭证中签字确认，并已支付货款120000元，下欠货款119372.90元。
钟泽江、田志宁未作答辩。
潘卫兵、蔡建华庭后来法院称，钟泽江、潘卫兵、蔡建华三人合作施工银川大学滨河校区3*315KVA临时供电工程，三人未签书面合作协议，仅是口头商定利润分配份额为钟泽江占三份、潘卫兵占三份、蔡建华占三份，剩余利润给三人的朋友杨威，但至今三人并未分配利润。钟泽江负责供电局的协调及承揽工程，潘卫兵负责组织施工人员、施工费用垫资、工地协调及甲方协调，蔡建华负责工地施工、材料进场前的质量问题及工程质量问题，田志宁是工地上的包工人员。潘卫兵、蔡建华不认识2014年6月21日销售凭证中签字的“马玉虎”，对该销售凭证不认可。潘卫兵已将欠付银川新立电力设备有限公司的设备款全部支付钟泽江，钟泽江称其与银川新立电力设备有限公司已谈妥处理下欠电力设备款事宜，故应由钟泽江负责处理欠付银川新立电力设备有限公司电力设备款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，潘卫兵以宁夏天和耀晖电力设备有限公司名义就承包银川大学滨河校区3*315KVA临时供电工程与银川能源学院签订一份《工程承包合同书》。潘卫兵、蔡建华认可钟泽江、潘卫兵、蔡建华三人合作施工上述工程，田志宁系该工程工地包工人员。庭审中，银川新立电力设备有限公司向法庭提交了2014年6月6日至2014年7月11日期间销货凭证32张，该32张销货凭证显示：购货单位均为“钟泽江”；购货金额合计248161.80元，其中2014年6月21日的销货凭证的购货金额1003元由“马玉虎”签名，其余31张销货凭证上分别由钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁四人中一人或两人签名；退货金额为8788.70元。银川新立电力设备有限公司认可潘卫兵已支付货款120000元。
本院认为，潘卫兵、蔡建华称其二人与钟泽江合作施工银川大学滨河校区3*315KVA临时供电工程，田志宁系该工程工地上的包工人员；再结合银川新立电力设备有限公司提供的销货凭证，可以认定自2014年6月6日至2014年7月11日期间钟泽江、潘卫兵、蔡建华从银川新立电力设备有限公司处购买电力设备，该期间田志宁代钟泽江、潘卫兵、蔡建华在银川新立电力设备有限公司销货凭证中签字，并收取电力设备，银川新立电力设备有限公司与钟泽江、潘卫兵、蔡建华之间存在买卖合同法律关系。因银川新立电力设备有限公司向法庭提交的日期为2014年6月21日的销货凭证（收货人为“马玉虎”，购货金额为1003元）中并无钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁签字，银川新立电力设备有限公司亦无证据证明“马玉虎”系代钟泽江、潘卫兵、蔡建华收取货物并签字，且潘卫兵、蔡建华对“马玉虎”签字亦不认可，故本院确认自2014年6月6日至2014年7月11日期间钟泽江、潘卫兵、蔡建华从银川新立电力设备有限公司处购货金额合计为247158.80元（248161.80元-1003元），扣除退货金额8788.70元，钟泽江、潘卫兵、蔡建华实际购货金额为238370.10元（247158.80元-8788.70元）。潘卫兵已支付银川新立电力设备有限公司货款120000元，钟泽江、潘卫兵、蔡建华还需支付货款118370.10元（238370.10元-120000元）。银川新立电力设备有限公司按照年利率6%主张欠付货款利息符合法律规定，故本院支持由钟泽江、潘卫兵、蔡建华支付118370.10元购货款自2014年7月12日至2015年11月11日期间的利息9339.89元（118370.10元×6%÷365天×480天），并按年利率6%支持118370.10元购货款自2015年11月12日至本判决确定付款之日止的利息。潘卫兵、蔡建华称欠付银川新立电力设备有限公司购货款已全部支付钟泽江，主张由钟泽江负责处理欠付购货款事宜，因钟泽江、潘卫兵、蔡建华三人合作干上述工程，该三人关于如何支付欠付购货款的内部约定对于卖方银川新立电力设备有限公司并不具有法律约束力，故潘卫兵、蔡建华该项主张不能成立，本院不予采纳。田志宁并非买卖合同的相对方，故对银川新立电力设备有限公司要求田志宁与钟泽江、潘卫兵、蔡建华共同支付货款本息的诉请，本院不予支持。钟泽江、潘卫兵、蔡建华、田志宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟泽江、潘卫兵、蔡建华于本判决生效之日起七日内支付原告银川新立电力设备有限公司货款118370.10元、利息9339.89元，并按照年利率6%的标准支付118370.10元货款自2015年11月12日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告银川新立电力设备有限公司对被告田志宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费300元，合计3176元由被告钟泽江、潘卫兵、蔡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。