山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第276号
原告：徐全胜。
法定代理人：侯林林，女，1987年4月18日出生，汉族，（徐全胜之妻）。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：杜科举。
委托代理人：解文泉，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告：万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人：卫国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告徐全胜与被告杜科举、万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称兴龙汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员宋效民组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯林林、委托代理人刘爱国，被告杜科举之委托代理人解文泉，被告兴龙汽贸公司法定代表人卫国，被告人保财险万荣公司之委托代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与杜科举驾驶的登记在兴龙汽贸公司名下的货车发生交通事故受伤，经交警部门认定杜科举负事故次要责任，事故货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉求判令三被告赔偿各项损失561963.43元。
被告人保财险万荣公司辩称：事故货车辆事发时在公司投有1份交强险和不计免赔50万元商业三者险，事发后，原告未曾向公司主张过权利，现公司同意首先在交强险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，不足部分依照合同约定在商业三者险限额内承担30%的责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜科举、兴龙汽贸公司辩称：事故货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
经过庭审小结，各方当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2013年12月16日18时10分时许，原告徐全胜驾驶登记在其妻侯林林名下的鲁R×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县曹棉五厂西，追尾至被告杜科举停放的登记在被告兴龙汽贸公司名下的晋M×××××号重型仓栅式货车尾部，造成徐全胜受伤，鲁R×××××号普通二轮摩托车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年1月6日作出曹公交认字（2013）第343号道路交通事故认定书，以徐全胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未尽到必要的安全义务是此事故发生的主要原因、杜科举未按规定停车妨碍其他车辆通行的行为是此事故发生的次要原因为由，确定徐全胜承担此事故的主要责任，杜科举承担此事故的次要责任。事发当日，徐全胜被送往曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤，（2）脑挫裂伤（左侧基底节血肿），（3）中脑损伤，（4）上唇贯通伤，（5）下唇粘膜裂伤；2、吸入性肺炎；3、应激性溃疡。经行面部多处皮肤裂伤清创缝合术，因徐全胜仍昏迷不醒，应徐全胜家人要求，曹县人民医院于当月18日为原告办理出院手续并派车将原告送至山东省千佛山医院住院治疗。原告近亲属在曹县人民医院支付原告住院收费8796.88元，支付高压氧费门诊收费3400元，支付曹县人民医院出车费门诊费（送山东省千佛山医院）1500元。曹县人民医院医嘱一级护理。山东省千佛山医院入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫伤；3、肺挫伤；4、颜面多处软组织损伤术后，右上睑、上、下口唇裂伤缝合术后；5、心律不齐。经给予抑酸、营养及支持治疗及神经营养、康复锻炼，病情平稳，于2014年1月29日好转出院。原告近亲属在山东省千佛山医院支付住院收费87802.8元，支付挂号费、诊疗费、检查费、注射用鼠神经生长因子门诊收费4806元，支付病历复印费门诊收费16.5元。因协商未果，原告诉至本院，诉求判令三被告赔偿各项损失11万元，当庭又变更至561963.43元。本院审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年4月8日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见：被鉴定人徐全胜道路事故致“弥漫性轴索损伤”遗留重度共济失调表现属三级伤残；误工时间拟为损伤后至定残日前一天；伤后住院期间护理人员拟为2人；出院后及定残后属完全依赖，需1人长期护理；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支付鉴定费2400元，鉴定检查费200元。菏泽国瑞资产评估所于2014年4月8日作出菏国瑞评鉴字（2014）051号评估报告：徐全胜驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车截止评估基准日2014年4月2日损失评估价值为2700元。原告为此支付评估费500元。
徐全胜与妻侯林林于2011年10月24日登记结婚，2012年6月生育男孩徐XX。原告提交的曹县恒正工艺品有限公司工资发放表显示徐全胜2013年5月至同年11月间月工资为3200元，自2013年12月17日起停发工资；曹县隆刚工艺有限公司工资表显示原告之父徐振玉2013年5月至同年11月间月工资为3200元，因原告出车祸需要照顾护理于2013年12月17日起停止其工资发放；曹县隆刚工艺有限公司工资表显示原告之妻侯林林2013年5月至同年11月间月工资为3300元，因原告出车祸需要照顾护理于2013年12月17日起停止其工资发放。但原告未提交该3人经社保机构备案的劳动合同。原告提交的曹县人民政府青菏街道办事处田油坊村民委员会出具的证明显示该村已被曹县人民政府纳入城镇化管理，土地房屋已被政府征收。曹县公安局青菏派出所、曹县人民政府青菏街道办事处、曹县人民政府先后在该证明上签署“情况属实”意见并加盖公章确认。
晋M×××××号重型仓栅式货车由杜科举以分期付款方式从兴龙汽贸有限公司购买，以兴龙汽贸公司的名义登记营运，于2013年5月3日在人保财险万荣公司投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者险在内的机动车保险，保险期间均为自2013年5月8日0时至2014年5月7日24时。晋M×××××号重型仓栅式货车检验有效至2014年5月。事故发生时杜科举持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期限至2015年5月。事故发生后，杜科举垫付原告医疗费2000元。
上述事实，亦有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、住院收费结算单、用药清单、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费评估费发票、鉴定检查费、被扶养人身份证明及与原告关系证明、交通费票据、工资发放表、公司营业执照，被告杜科举提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、保单，被告兴龙汽贸公司提交的分期付款购车合同，被告联合财险菏泽公司提交的机动车辆保险条款在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，足以印证相关案件事实。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市内30元／天，出市50元／天。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2013）第343号道路交通事故认定书，以徐全胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未尽到必要的安全义务是此事故发生的主要原因、杜科举未按规定停车妨碍其他车辆通行的行为是此事故发生的次要原因为由，确定徐全胜承担此事故的主要责任，杜科举承担此事故的次要责任，各方当事人均不持异议，应予确认，本院据此酌定杜科举承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费104805.68元（曹县人民医住院收费8796.88元＋高压氧费门诊收费3400元＋山东省千佛山医院住院收费87802.8元＋挂号费、诊疗费、检查费、注射用鼠神经生长因子门诊收费4806元）；2、误工费8672.79元（28264元／人／年÷365天×112天），虽然原告提交的工资支付单显示其有较高的收入，但未提交经社保机构备案的劳动合同，因其为失地农民且被政府参照城镇化管理，其误工费仍宜参照城镇居民人均可支配收入计算；3、护理费577359.95元［住院期间6814.33元（28264元／人／年÷365天×44天×2人）＋出院后至定残前一天5265.62元（28264元／人／年÷365天×68天×1人）＋定残后565280元（28264元／人／年×20年×1人）］，虽然原告提交的护理人员工资单显示其有较高的收入，但未提交经社保机构备案的劳动合同，因其为失地农民且被政府参照城镇化管理，其误工费仍宜参照城镇居民人均可支配收入计算；4、住院伙食补助费2160元（30元／天×2天＋50元／天×42天）；5、残疾赔偿金452224元（28264元／年×20年×80%）；6、被扶养人生活费112939.2元（17112元／年×16.5年÷2人×80%）；7、鉴定费、评估费、鉴定检查费3100元；8、交通费根据原告就医、鉴定及护理人员往返酌定4500元（含曹县人民医院出车费门诊收费1500元）；9、病历复印费门诊收费16.5元；10、摩托车损失2700元；11、精神损害抚慰金根据原告伤残程度和过错程度酌定25000元。以上共计1293478.12元。晋M×××××号重型仓栅式货车在人保财险万荣公司投保交强险和包括不计免赔率50万元商业三者险在内的其他机动车保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险万荣公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、摩托车损失、精神损害赔偿金共计122000元，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、共计350508.49元［（1293478.12元-交强险限额内122000元-鉴定费、评估费、鉴定检查费3100元-病历复印费门诊费16.5元）×30%］。至于原告支付的鉴定费、评估费、鉴定检查费3100元及病历复印费门诊费16.5元，属间接损失，依照合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由杜科举赔偿934.95元［（鉴定费、评估费、鉴定检查费3100元＋病历复印费门诊费16.5元）×30%］。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。事发后杜科举垫付的2000元医疗费，为减少当事人诉累，可在扣减其赔偿额后由人保财险万荣公司在应赔偿限额内径行支付给杜科举。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿原告徐全胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计472508.49元，（其中471443.44元支付给徐全胜，另外1065.05元支付给杜科举），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐全胜其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，保全费1070元，共计10090元，由被告杜科举、万荣县兴龙汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。