wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2951号之二
原告：田兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭强，男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：钟薇薇，女，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院于2016年3月7日受理原告田兰诉被告郭强、钟薇薇民间借贷纠纷一案，原告田兰于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郭强、钟薇薇名下银行存款200,000元或其他同等价值的财产。担保人张恩明、阎玉兰以其二人名下位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-6号514（建筑面积61.58平方米）的房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张恩明、阎玉兰名下位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-6号514（建筑面积61.58平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押；
二、冻结被告郭强、钟薇薇名下银行存款200,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2951号原告：田兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郭强，男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：钟薇薇，女，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告田兰诉被告郭强、钟薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告田兰到庭参加诉讼，被告郭强、钟薇薇经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田兰诉称：2014年9月23日被告郭强从原告处借款人民币20万元，约定2014年10月24日归还，并写下欠条一张，到还款日期后被告未偿还欠款。原告多次找到被告，被告均拒不偿还，现被告下落不明。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款20万元及从2014年10月25日起中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告郭强、钟薇薇未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告郭强签写借条一张，载明“今向田兰借款贰拾万元整，于2014年10月24日归还”。同日，原告通过中国建设银行转账给被告郭强15万元。2014年9月24日，被告郭强签写收条一张，载明“于2014年9月24日收到田兰转款人民币贰拾万元整，收款人郭强”。2016年4月22日张帅（身份证号0）来院表示“我和田兰系夫妻关系……郭强找到白龙说要借钱，说郭强要借20万元，分两次给付，其中5万元是我从家里拿的，我和白龙把钱送到桃仙机场，那是郭强的工作单位，郭强出来到送站口找的我们，当时郭强没给打条，剩下的15万元是我爱人田兰通过建设银行转的款，打款之后我跟白龙到郭强单位，在接站口郭强给我打的20万元条”。2016年5月20日白龙（身份证号9）出具证人证言载明“2014年9月21日郭强向张帅借款人民币二十万元整，其中有五万是现金，我白龙跟张帅一起把五万元现金送到沈阳桃仙机场送站口，郭强亲自出来取走的五万元整”。另查明，被告郭强与钟薇薇于2004年9月29日登记结婚，于2015年3月31日协议离婚。上述事实有原告陈述笔录、借条、收条、中国建设银行个人活期明细查询、白龙证人证言及身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、婚姻记录表、离婚协议书、张帅询问笔录等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭强、钟薇薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告与郭强之间的借款关系合法有效，故本院对于原告主张被告郭强偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告钟薇薇公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告钟薇薇对婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强、钟薇薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告田兰借款本金20万元及以20万元为基数从2014年10月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，公告费800元，保全费1520元，合计6620元，由被告郭强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年四月十四日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第256号
原告李荣娟，女，汉族
被告王彦娥，女，汉族
被告金立春，男，汉族
原告李荣娟诉被告王彦娥、金立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月17日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣娟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月十七日
书记员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第256号
原告李荣娟，女，汉族，1959年8月26日出生，住址辽宁省新民市。
被告王彦娥，女，汉族，1969年2月20日出生，住址辽宁省新民市。
被告金立春，男，汉族，1967年5月18日出生，住址辽宁省新民市。
原告李荣娟诉被告王彦娥、金立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月17日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣娟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月十七日
书记员 陈宇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1661号
原告任某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告马某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告任某乙诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告任某乙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝小锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1376号
原告：周广安男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住淳安县。
被告：陈勇男，1981年8月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
原告周广安诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款360000元，并支付2013年3月10日至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月10日利息为345600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年，被告陈勇向原告周广安借款共计36万元，后因原告周广安多次催讨，被告陈勇于2015年3月补具一份落款日期为2013年3月10日的借条及收条各一份。借条约定，借款期限从2013年3月10日至2015年3月29日止，利息支付按借款日支付，若逾期归还金额或拖欠利息，债权人有权解除借款合同并提起诉讼，同时债务人及担保人仍须缴纳逾期未归还借款的滞纳金（对未还款额按月利率27‰计付）。至今，被告陈勇未偿还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告周广安借款本金360000元并支付该款自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告周广安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告周广安负担1315元，被告陈勇负担4113元。
原告周广安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程俊霞
?
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1376号原告：周广安男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住淳安县。被告：陈勇男，1981年8月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。原告周广安诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款360000元，并支付2013年3月10日至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月10日利息为345600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年，被告陈勇向原告周广安借款共计36万元，后因原告周广安多次催讨，被告陈勇于2015年3月补具一份落款日期为2013年3月10日的借条及收条各一份。借条约定，借款期限从2013年3月10日至2015年3月29日止，利息支付按借款日支付，若逾期归还金额或拖欠利息，债权人有权解除借款合同并提起诉讼，同时债务人及担保人仍须缴纳逾期未归还借款的滞纳金（对未还款额按月利率27‰计付）。至今，被告陈勇未偿还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告周广安借款本金360000元并支付该款自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告周广安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告周广安负担1315元，被告陈勇负担4113元。原告周广安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年五月二十二日书 记 员 程俊霞?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2490号
原告：范恩亮，男，1980年1月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，�辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告范恩亮诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范恩亮撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1322号
原告龚某某，女。
被告陈某某，男。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日在安化县马路镇人民政府民政所登记结婚，2004年12月11日生育女儿陈某甲。婚后被告外出务工，极不负家庭责任。2013年9月，原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，夫妻关系未得到实质改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生女孩陈某甲的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日在安化县马路镇人民政府民政所登记结婚，2004年12月11日生育一女孩陈某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。2013年9月，原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，夫妻关系未得到实质改善。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖商初字第283号
原告烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市开发区海滨路****号。组织机构代码：74453134-9。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人迟雪峰。
被告高坤山，农民。
委托代理人贾春生，男，1981年2月12日出生，汉族。
原告烟台华河机械有限公司与被告高坤山买卖装载机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月10日签订销售合同，合同约定，被告购买原告经销的机型为ZL50E-II加长臂成工装载机一台，总价款为266000元，被告于合同签订日向我公司支付50000元，其余欠款216000元分12次在2008年4月30日之前付清。合同还约定，在被告未付清欠款之前，装载机的所有权仍归原告，若被告超出合同规定的付款日十五日未能足额付清欠款，原告可以解除合同，收回装载机，并自原告交付装载机之日按照整机价款的每日千分之三计算租赁费，由此产生的律师代理费、运输费等全部费用均由被告负担。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付了机号为2072的成工装载机一台，但被告对所欠原告货款仅支付了51000元。原告多次催促被告履行还款义务，而被告却以种种理由拖延。故决定与被告解除合同，并请求判令被告返还ZL50E-II型机号为2072的成工装载机一台。
原告为支持其诉讼主张向本庭提供如下证据：1、销售合同；2、欠条（还款协议）；3、（装载机）收到条。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，并同意解除合同，对合同中的其它约定，因已超过诉讼时效，我方不予认可。涉案车辆存在质量问题，我方虽然未在法定期限内提起诉讼，但我方保留相应诉讼权利。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2007年4月10日，原被告签订了一份销售合同，合同约定，1、标的名称：成工装载机；型号：ZL50E-II；机号：以收到条为准；数量：1台（加长臂）。2、交货地点：济宁。3、交货期限：合同生效之日起7个工作日内。4、付款方式及期限：总价款为266000元，交机日被告付给原告50000元，余款216000元分期支付，于2008年4月30日前付清。合同签订后，被告于当日接到原告交付的机型ZL50E-II，机号2072成工装载机一台，并首付货款51000元，余款再未支付。2010年9月2日，本院根据原告的申请，对上述装载机依法予以扣押，并交付原告。
本院认为，原被告签订的买卖装载机合同为有效合同。因被告购机后未按合同约定期限支付货款，已构成违约，现原告要求解除合同、返还装载机，而被告也表示同意，本院予以准许。被告辩称合同其它约定已超过诉讼时效，因原告并未主张该部分权利，对该部分是否已过诉讼时效本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告间签订的买卖装载机合同。
二、被告返还原告成工装载机（机型ZL50E-II，机号2702）一台（已交付）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 孙玉玲
审判员 李兆学
二〇一一年一月十日
书记员 刘纯帮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第235号
申请执行人：魏丽娥，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司。
法定代表人：刘秀华，该公司经理。
申请执行人魏丽娥与被执行人吉林市松江包装制品工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）昌民一初字第173号民事判决书，判决吉林市松江包装制品工业公司于判决生效后3日内给付魏丽娥34，790.09元。被执行人吉林市松江包装制品工业公司到期未履行。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本院于2014年3月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第235号案件的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国_x000B_
审 判 员 于忠义_x000B_
审 判 员 王 洪 江
二〇一五年十一月七日
代理书记员 徐 惠 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第769号
上诉人（原审被告）和硕县水利局。
法定代表人张建峰，该局局长。
委托代理人沙磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）阿卜都热依木·赛来，男，维吾尔族，。
委托代理人托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘向阳，男，汉族。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
上诉人和硕县水利局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县水利局的委托代理人沙磊，被上诉人阿卜都热依木·赛来及其委托代理人托乎提·玉素甫、被上诉人刘向阳的委托代理人马永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日，原告之弟玉素甫江·阿卜都音与朋友在位于和硕县二道河即被告刘向阳三合料场采沙河道坑内游泳洗澡时，溺水死亡。2012年5月3日，被告刘向阳经被告和硕县水利局许可，取得了采砂许可证（有效期至2013年12月31日），并交纳了30000元的回填保证金。2013年，被告刘向阳未取得采砂许可证，但仍旧在采砂作业。2013年4月28日，和硕县水利局下属单位和硕县防汛抗旱办公室给被告刘向阳通知要求其在5月2日前将采沙深挖的坑填平，但被告刘向阳没有将坑填平。被告刘向阳在其沙坑旁的破损的政府部门宣传牌背面，以汉语和维语写上了：“地有坑，止下水，游泳后果自负。”原告的父母均已去世，其兄弟即受害人尚未结婚生育，户口在原告名下。原告为打捞其兄弟尸体，先后两次花费打捞费用共计9000元。现原告诉至法院要求两被告立即支付原告之弟死亡补偿费127880元，丧葬费20000元、丧葬期间的误工费2700元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加了丧葬费2621元和打捞尸体费用9000元，计款11621.5元的诉讼请求，原告的诉讼请求增加为162201.5元。
原判认为：公民的人身权受法律保护禁止他人侵害，原告之弟是具有完全民事行为能力的成年人，应考虑到在采沙坑内洗澡能预见到危险存在，而决意下水洗澡造成其溺水死亡，且该河道远离居民区，其本身存在重大过错，应承担主要责任。被告刘向阳虽然在河岸附近在他人立的牌子上写了禁止下水游泳的字，但字迹不清晰，警示牌破损，未尽到明确的提示义务，在被告水利局通知其将采沙坑填平时，没有按要求填平沙坑，应当承担过错责任，对原告要求被告刘向阳承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告刘向阳辩称其不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。对被告刘向阳辩称同行游泳的伙伴应承担一定责任的辩解意见，因受害人系成年人，事故发生处远离县城，人烟稀少，同行伙伴也无法施救或呼救，故本院对此不予支持。被告和硕县水利局作为河道的管理者，虽给被告刘向阳发出通知要求其将沙坑填平，但在其未填平的情况下，没有采取其他相应措施，未尽到完全的管理责任，故被告水利局应承担相应的监督管理责任。对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告水利局辩称其不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费、住宿伙食费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘向阳赔偿原告阿卜都热依木·赛来兄弟玉素甫江·阿卜都音溺水死亡损失费用47850.4元（即玉素甫江·阿卜都音溺水死亡赔偿金127880元（6394元×20年），丧葬费22621.5元（45243元÷12个月×6个月）及打捞尸体费用9000元，共计159501.5元的30%）定于判决生效后十五日内付清。二、被告和硕县水利局赔偿原告阿卜都热依木·赛来兄弟玉素甫江·阿卜都音溺水死亡损失费用15950元（即玉素甫江·阿卜都音死亡损失159501.5元的10%），定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告阿卜都热依木·赛来的其他诉讼请求。案件受理费3490元（原告缓交），邮寄送达费50元，合计3540元，由原告阿卜都热依木·赛来承担2124元，被告刘向阳承担1062元，被告和硕县水利局承担354元，均定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，和硕县水利局不服判决，向本院提起上诉称：上诉人已尽到管理责任，其不应承担责任。被上诉人之弟玉素甫江·阿卜都音是具有完全民事行为能力的成年人，应考虑到在采沙坑内洗澡能预见到危险存在，而决意下水洗澡造成其溺水死亡，纯属个人过错行为，上诉人不存在侵权行为。上诉人为水行政管理部门，该溺水砂坑是被上诉人刘向阳2013年度未经行政许可的情况下自己私自开采遗留。我们确实下了行文，停电等不让其采砂，已经最大的能力履行了管理职责。综上，原审法院判决让上诉人赔偿10%的判决认定事实不清，证据不足，且无法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决让上诉人赔偿10%的判决，依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2013年8月1日，被上诉人之弟玉素甫江·阿卜都音与朋友在位于和硕县二道河即被上诉人刘向阳三合料场采沙河道坑内游泳洗澡时，溺水死亡。该溺水砂坑是被上诉人刘向阳2013年度未经行政许可的情况下自己私自开采遗留，上诉人和硕县水利局作为河道的管理者，虽给被上诉人刘向阳发出通知要求其将沙坑填平，但在其未填平的情况下，没有采取其他相应措施，未尽到完全的管理责任，故上诉人水利局应承担相应的监督管理责任。现上诉人和硕县水利局上诉称上诉人已尽到管理责任，其不应承担责任等上诉理由没有事实依据和法律依据，二审中且未提供相应的证据予以证明其主张。故上诉人和硕县水利局的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审案件受理费198.75元，由上诉人和硕县水利局负担。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198.75元，由上诉人和硕县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 肇 振
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初345号
原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：王德明，行长。
委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行工作人员。
被告：邓承飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建设银行三明分行）与被告邓承飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼。被告邓承飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与邓承飞签订的2011年建明营个个额借字100号《个人额度借款合同》；2.判令邓承飞归还借款本金140444.81元、利息及罚息2607.20元，借款本息合计143052.01元（该利息及罚息计至2017年1月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至偿清之日止）；3.判令建设银行三明分行对邓承飞提供抵押的位于三明市××村××室房产享有抵押权，并对处置价款享有优先受偿权；4.邓承飞承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实和理由：邓承飞与建设银行三明分行于2011年6月2日签订了2011年建明营个个额借字100号《个人额度借款合同》。2011年6月14日，邓承飞签署《中国建设银行福建省分行个人额度借款分账户支用单》，约定邓承飞向建设银行三明分行借款250000元，借款期限为120个月，即2011年6月14日至2021年6月14日止，贷款年利率7.48%，贷款逾期的罚息年利率为11.22%，以其所有的位于三明市××村××室房产为该笔供抵押（产权证号：明房权证梅列字第××号、明国用（2011）第3054号，抵押他项权证号：明房他证梅列字第××号）。建设银行三明分行依约履行发放贷款的义务后，邓承飞未能及时依约履行还款义务，至2017年1月14日止拖欠到期的借款本息11335.70元未还（其中借款本金8728.50元，利息及罚息2607.20元）。依据《个人额度借款合同》第十六条、第十七条约定，邓承飞未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违规，建设银行三明分行有权宣布借款立即到期，要求邓承飞立即清偿借款本息及相关费用；有权要求行使抵押权利；有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
邓承飞未作答辩。
建设银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓承飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行三明分行提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与建设银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明邓承飞向建设银行三明分行借款250000元，且用其所有的位××于三明市××村××室房产为该笔借款提供抵押的事实。因邓承飞未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人额度借款合同》第十六、十七条的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，对此贷款人有权宣布贷款立即到期，解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故建设银行三明分行请求判令解除与邓承飞签订的《个人额度借款合同》及请求判令借款人立即偿还剩余的借款本金140444.81元及利息、罚息2607.20元（该利息、罚息暂计至2017年1月14日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓承飞自愿将上述房产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故建设银行三明分行请求对邓承飞提供的抵押房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据双方签订《个人额度借款合同》的约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，故建设银行三明分行主张邓承飞承担诉讼保全费1235元的请求，符合法律规定，予以支持。邓承飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司三明分行与邓承飞于2011年6月2日签订的《个人额度借款合同》；
二、邓承飞应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金140444.81元并支付利息、罚息2607.20元（该利息、罚息暂计至2017年1月14日，此后的利息按合同约定的利率计至判决确定的还款之日止）；
三、邓承飞应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的诉讼保全费1235元；
四、中国建设银行股份有限公司三明分行对抵押物即坐落于三明市××村××室房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，因简易程序减半收取1581元，由邓承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年四月六日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初345号原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：王德明，行长。委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行工作人员。被告：邓承飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建设银行三明分行）与被告邓承飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼。被告邓承飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与邓承飞签订的2011年建明营个个额借字100号《个人额度借款合同》；2.判令邓承飞归还借款本金140444.81元、利息及罚息2607.20元，借款本息合计143052.01元（该利息及罚息计至2017年1月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至偿清之日止）；3.判令建设银行三明分行对邓承飞提供抵押的位于三明市××村××室房产享有抵押权，并对处置价款享有优先受偿权；4.邓承飞承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实和理由：邓承飞与建设银行三明分行于2011年6月2日签订了2011年建明营个个额借字100号《个人额度借款合同》。2011年6月14日，邓承飞签署《中国建设银行福建省分行个人额度借款分账户支用单》，约定邓承飞向建设银行三明分行借款250000元，借款期限为120个月，即2011年6月14日至2021年6月14日止，贷款年利率7.48%，贷款逾期的罚息年利率为11.22%，以其所有的位于三明市××村××室房产为该笔供抵押（产权证号：明房权证梅列字第××号、明国用（2011）第3054号，抵押他项权证号：明房他证梅列字第××号）。建设银行三明分行依约履行发放贷款的义务后，邓承飞未能及时依约履行还款义务，至2017年1月14日止拖欠到期的借款本息11335.70元未还（其中借款本金8728.50元，利息及罚息2607.20元）。依据《个人额度借款合同》第十六条、第十七条约定，邓承飞未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违规，建设银行三明分行有权宣布借款立即到期，要求邓承飞立即清偿借款本息及相关费用；有权要求行使抵押权利；有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。邓承飞未作答辩。建设银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓承飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行三明分行提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与建设银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明邓承飞向建设银行三明分行借款250000元，且用其所有的位××于三明市××村××室房产为该笔借款提供抵押的事实。因邓承飞未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人额度借款合同》第十六、十七条的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，对此贷款人有权宣布贷款立即到期，解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故建设银行三明分行请求判令解除与邓承飞签订的《个人额度借款合同》及请求判令借款人立即偿还剩余的借款本金140444.81元及利息、罚息2607.20元（该利息、罚息暂计至2017年1月14日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓承飞自愿将上述房产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故建设银行三明分行请求对邓承飞提供的抵押房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据双方签订《个人额度借款合同》的约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，故建设银行三明分行主张邓承飞承担诉讼保全费1235元的请求，符合法律规定，予以支持。邓承飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司三明分行与邓承飞于2011年6月2日签订的《个人额度借款合同》；二、邓承飞应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金140444.81元并支付利息、罚息2607.20元（该利息、罚息暂计至2017年1月14日，此后的利息按合同约定的利率计至判决确定的还款之日止）；三、邓承飞应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的诉讼保全费1235元；四、中国建设银行股份有限公司三明分行对抵押物即坐落于三明市××村××室房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，因简易程序减半收取1581元，由邓承飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年四月六日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00089号
申请执行人达生强，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住富平县薛镇底店管区。
被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂。
法定代表人樊孟安，任该厂厂长。
被执行人樊孟安，男1982年7月5日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
本院在执行富平县人民法院2013年10月12日制作的（2013）富民初字第02215号申请执行人达生强与被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂、樊孟安提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的62645.3元，诉讼费3200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行，申请人同意本案执行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第02215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判长 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱朝鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第542号
原告：陈兵兵。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：杨世兵。
原告陈兵兵为与被告杨世兵民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，后因被告杨世兵下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈兵兵及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵兵起诉称：2010年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明“借到陈兵兵借款人民币柒拾万元正”，案外人范科军以证明人身份在借条上签字。在此前一日，按照被告的要求，原告委托案外人林某乙将400000元汇入胡伟荣的银行账户，以现金形式向被告交付了265000元，另35000元算作利息在借款本金中预扣，故该笔借款实际出借金额为665000元。2011年6月30日，被告杨世兵又向原告借款200000元，并向原告出具了相应金额的借条一份，同日，原告将200000元汇入被告银行账户。上述借款合计金额为865000元。后经原告多次催讨，被告仅归还了80000元，尚有785000元借款一直未能返还。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院，请求判令被告返还原告借款785000元，并支付自2013年6月3日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告陈兵兵在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.被告于2010年11月20日向原告出具的金额为700000元的借条、农业银行明细查询单、银行通存通兑转账凭证各一份，证明原告实际出借给被告665000元，其中按被告要求通过银行汇款400000元；在银行取款后，以现金形式交付给被告265000元；之后，被告向原告出具了700000元借条的事实；
2.被告于2011年6月30日向原告出具的金额为200000元的借条、工商银行个人业务凭证各一份，证明被告于2011年6月30日又向原告借款200000元的事实。
本院依原告的申请，准许证人林某甲、林某乙出庭作证：
1.证人林某甲在庭审中陈述：证人与原、被告均系朋友关系，原告曾打电话给证人，说被告在外面有欠款，原告准备替被告归还该笔款项。证人按照原告的要求，让妻子林某乙汇款400000元至原告发过来的手机信息所载的胡伟荣的银行账号。对证人与原告之间而言，这笔400000元款项系原告向证人的借款。
2.证人林某乙在庭审中陈述：证人与林某甲系夫妻关系，2010年期间，林某甲要证人汇400000元到胡伟荣银行账户，当时林某甲未告知汇款的用途，仅仅告知是其朋友要求汇款。
原告质证认为，对该两份证人证言无异议。
本院依原告的申请，调取了（2012）甬镇商初字第937号范科军的证人证言一份，范科军在该证人证言中陈述：范科军与原、被告均系朋友关系，被告向原告借款时范科军在场，并以证明人身份在借条中签字，据范科军所知，700000元借款中670000元是原告通过银行汇款到被告账户，另外30000元是现金形式交付给被告。
原告质证认为，对该证据的形式真实性无异议，但是范科军对借款金额的陈述跟实际有出入，400000元是通过银行汇款，265000元是现金交付，加上预扣的35000元，总计700000元，实际出借金额为665000元。汇款时范科军不在场，被告出具借条时范科军在场。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、证人证言及本院依法调取的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，对林某甲、林某乙、范科军的证人证言的形式真实性予以确认。据此，本院认定如下事实：2010年11月20日，被告向原告出具金额为700000元的借条一份，案外人范科军以证明人身份在该借条中签字。范科军在证人证言中陈述该700000元借款真实存在。依据原告及证人林某甲、林某乙的陈述，原告按照被告的要求，委托了林某乙汇款400000元至案外人胡伟荣账户，另外以现金形式交付给被告265000元。2011年6月30日，被告向原告出具了金额为200000元的借条一份，并载明委托蔡金财支付。同日，账号为×××5937的银行账户转账200000元至被告的银行账户。
另查明，原告自认被告已归还80000元借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告向本院提供了被告出具的两份借条，对于金额为700000元的借条，借条中所载明的证明人范科军以及证人林某甲、林某乙的证人证言，均陈述该笔借款真实存在，也向本院提供了与陈述相对应的400000元借款款项交付凭证，并合理解释了265000元现金交付的经过；对于金额为200000元的借条，原告亦向本院提供了汇付至被告银行账户相应金额的转账凭证。综上，本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在借贷关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张返还借款。现被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但原告有权要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，故本案中原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世兵返还原告陈兵兵借款本金785000元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈兵兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 许建永
二〇一三年十一月七日
代书 记员 谢依露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22735号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张修亮，男，1973年11月6日出生，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张修亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,729.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,729.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第767号
原告李云华，女，1960年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告尚宝森，男，1975年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李云华诉被告尚宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云华、被告尚宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2014年8月21日被告向我借款9万元，被告先写的借条，我于2014年8月22日通过工商银行给被告名下银行卡汇款9万元，约定借款期限2个月，利息按5分计算，到期后被告未偿还，被告于2014年10月21日又重新给我出具一张10万元的借条；2014年10月31日被告向我借款本金9.5万元和5万元，约定借款期限1个月，被告出具10万元的借条，其中5000元作为10月31日至11月30日的利息，我通过银行卡向其转账；2014年11月1日被告向我借款本金4.5万元，约定一个月还款，出具10万元的借条，其中5000元作为11月1日至12月1日的利息。三张借条共计30万元，在借款本金中直接扣除利息，实际借款本金为28万元，2万元是利息。借款时被告提供3个琥珀镯子、108株琥珀项链40条、一块琥珀裸石作为质押担保，现质押物在我处，等被告还清借款和利息我会将质押物返还被告。借款后被告至今未偿还本金，仅在2014年12月分两次偿还利息共计1万元（20万元借款一个月的利息）。故诉至法院，要求被告偿还借款28万元及利息（从2014年8月22日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），如果不能偿还对质押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款28万元属实，同意分期偿还借款28万元及利息（从2014年8月22日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。利息已偿还1万元。借款偿还后，要求原告返还质押物，如不能偿还借款我同意用质押物品折价偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月21日、2014年10月31日、2014年11月1日累计向原告借款本金28万元整，并向原告提供3个琥珀镯子、108株琥珀项链40条、一块琥珀裸石作为该笔借款的质押担保。原告于2014年8月22日、2014年10月31日、2014年11月1日分四次将借款共计28万元整汇至被告名下中国工商银行银行卡中。借款到期后，被告偿还原告1万元利息，剩余借款及利息至今尚未偿还，现原告诉至法院提出上述请求，被告在庭审中表示同意偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条（三张）、中国工商银行汇款凭证（4份）、质押物品照片以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条及汇款凭证为据，且被告对借款事实亦未予否认。故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告履行出借义务后，被告即负有偿还借款的义务。故本院对原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款28万元及利息。关于利息，庭审中原、被告均同意从2014年8月22日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告以其所有的3个琥珀镯子、108株琥珀项链40条、一块琥珀裸石作为借款的质押担保，为实现上述债权，原告有权以该质押物折价、或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告尚宝森于本判决生效后一次性偿还原告李云华28万元及利息（从2014年8月22日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告尚宝森在上述还款期限内未偿还借款及利息，原告对被告的质押物享有优先受偿权。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年九月四日
书记员 温佳乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ跃，农民。因犯盗窃罪于2006年1月10日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2137号起诉书指控被告人ＸＸ跃犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日凌晨0时许，被告人ＸＸ跃至XX市XX街道XX路XX号XXX门口，采用先爬围墙、再爬窗的方式进入三溪堂西药馆内，窃得被害人朱某乙放在该处重10.5公斤的象牙一根。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗象牙价值人民币25万元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心再次鉴定，所盗象牙价值人民币25万元。所盗象牙现已返还给被害人朱某乙。被害人朱某乙对被告人ＸＸ跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ跃在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲清、汪某、王某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，车辆信息登记表，过车记录信息，谅解书，情况说明，营业执照，鉴定资质说明，出所登记表，勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过，被告人ＸＸ跃的供述及身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回返还被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人ＸＸ跃酌情从轻处罚。被告人ＸＸ跃有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴 菁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2105号
原告：姜水友，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郑建荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姜水友与被告郑建荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜水友、被告郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜水友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币11600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在仙阳镇经营肥料生意，被告于2014年6月25日至2014年9月10日期间，多次向原告赊账购买肥料，口头承诺等收完稻谷后再支付肥料款。此后被告不履行承诺，经原告催讨，被告于2015年12月17日出具欠条一份，共欠原告肥料款合计11600元。后该笔欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求人民法院判如所请。
郑建荣承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力偿还，希望能够分期支付。
本院认为，郑建荣承认姜水友在本案中所主张的事实，故对姜水友主张的事实予以确认。郑建荣欠原告姜水友欠款11600元事实清楚，有其出具的欠条予以证实，被告郑建荣未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告姜水友诉请要求被告郑建荣偿还欠款11600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告郑建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜水友欠款11600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告郑建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00351号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行（以下简称兴山农行），住所地兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人ＸＸ林，该行行长。
委托代理人谈贤俊，该行职工。
委托代理人彭波。
被告王光芬，农民。
被告黄晓玲，兴山天星供电公司职工。
原告兴山农行诉被告王光芬、黄晓玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日由审判员夏昌运公开开庭进行了审理。原告兴山农行委托代理人谭贤俊、彭波，被告王光芬到庭参加诉讼。被告黄晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴山农行诉称，2013年6月16日，被告王光芬以养猪需周转金，向原告兴山农行申请授信农户小额贷款50000元。经原告审查批准，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约支付给被告王光芬50000元，由被告黄晓玲提供担保。合同约定，该笔贷款额度有效期限为一年；借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后被告王光芬仅偿还本金200元，下欠本金49800元。请求兴山县人民法院判令：1、被告王光芬清偿贷款本金及利息人民币59794.41元（其中本金49800元，正常利息3943.33元，逾期利息6051.08元，贷款利息计算至2015年7月26日）；2、被告王光芬按合同约定的逾期贷款利率给付自2015年7月27日起至贷款清偿完毕之日止之间的贷款利息；3、被告黄晓玲承担连带保证责任；由被告王光芬承担案件诉讼费。
原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）各一份，用以证实原告给被告王光芬贷款50000元、期限一年、利率按同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%及被告黄晓玲系被告王光芬的借款担保人。
2、被告黄晓玲的收入证明，用以证实被告黄晓玲的担保能力。
3、自助循环贷款合约签订、放款贷款凭证各一份（复印件），用以证实原告于2013年6月21日向被告王光芬贷款50000元、计息标准按年息7.8%计付及超期利率按11.7%计付，截止2015年7月26日正常利息3943.33元，逾期利息6051.08元。
4、债务逾期催收通知书回执（复印件）、担保人履行责任通知书回执（复印件）各一份，用以证实原告向被告王光芬、黄晓玲催收过借款。
被告王光芬辩称，本人没有办理过贷款手续，也没有签过字办过卡和看到卡和钱，只是2014年阴历年前原告单位人员找到我，我给了200元。被告王光芬不应偿还此笔贷款。
被告黄晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王光芬对原告所举证据1、2、3、4均提出其姓名不是本人签署和没有办理过贷款手续的异议。经审查，本院认为，在本院向王光芬释明对签署的姓名“王光芬”可申请进行字迹鉴定，而在规定的时间内王光芬没有提出，应当视为王光芬放弃申请鉴定的权利，且王光芬也未提交任何证据证实其主张，而原告所提交的证据能够形成证据链，故对王光芬提出的异议不予采信；被告黄晓玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年6月16日，被告王光芬因养猪为由，向原告兴山农行递交小额贷款50000元申请（申请表申请人栏有王光芬、黄达春签名），经原告审查和审批，同意向被告王光芬发放农户小额贷款50000元。2013年6月21日，原告兴山农行与被告王光芬（借款人）、被告黄晓玲（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元、借款用途养猪、放款方式是贷款发放至借款人银行卡62×××14、用款方式是自动可循环方式、额度有效期自2013年6月21日至2014年6月20日，借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款标准利率基础上上浮30%、还款方式是利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自动可循环方式借款的担保为最高额保证担保、保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限为贷款期限届满之日起二年。2014年6月20日贷款到期后，经多次向二被告催收，被告王光芬于2015年2月17日偿还200元。
本院认为，原告兴山农行与被告王光芬、黄晓玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相关合同义务。该合同明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及黄晓玲承担连带保证责任等事项。原告依照合同向被告王光芬发放了贷款，王光芬应按约定偿还贷款本息，到期后，王光芬没有偿还完毕贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告王光芬除应即时归还该贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告黄晓玲作为本案被告王光芬的贷款担保人，应对被告王光芬的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。对原告要求被告王光芬偿还贷款本金49800元、利息3943.33元，逾期利息6051.08元（贷款利息及逾期利息计算至2015年7月26日）及支付2015年7月27日至贷款本金清偿完毕之日之间贷款利息（利率按合同约定逾期贷款利率计算）和被告黄晓玲对被告王光芬应清偿债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王光芬辩称本人没有签字和办理此笔贷款手续，在证据认证中已述，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王光芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行贷款本金49800元及截止2015年7月26日的利息3943.33元，逾期利息6051.08元，合计59794.41元，并给付自2015年7月27日起至本判决生效给付之日止的贷款利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告黄晓玲对被告王光芬的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告王光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一五年九月十七日
书记员 胡巧玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第159号
罪犯路会军，男，生于1991年2月9日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）天秦刑初字第171号刑事判决，以被告人路会军犯盗窃罪、交通肇事罪分别判处合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯路会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路会军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3550号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈寒瑛。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈寒瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月八日
书记员 周洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初241号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张哲男，男，1977年3月29日出生于吉林省和龙市,朝鲜族，小学文化，现无固定住所（户籍地：吉林省和龙市龙城镇）。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，于2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月25日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张哲男犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和助理检察员宁博出庭支持公诉，被告人张哲男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人张哲男在延吉市依兰镇南溪村，趁无人之际，破窗而入被害人李某某家中，盗走现金人民币35元、羽绒服一件、裤子一条和皮鞋一双。经价格认定，被盗物品价格共计人民币130元。
上述事实，被告人张哲男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，扣押部分被盗物品决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，前科刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，证人金某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张哲男的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张哲男以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张哲男在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张哲男在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张哲男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张哲男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢天慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第377号
申请执行人刘玉环，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘满虎，男，贵州省比节地区威宁自治区。
申请执行人刘玉环与被执行人刘满虎不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款致案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第377号
申请执行人刘玉环，男，住长春市朝阳区
被执行人刘满虎，男，贵州省比节地区威宁自治
申请执行人刘玉环与被执行人刘满虎不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款致案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第679号
罪犯田庆祝，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县�民法院于2009年7月23日作出（2009）蒲刑初字第29号刑事判决，以被告人田庆祝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆祝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯田庆祝的认罪悔罪书、罪犯�励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田庆祝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆祝予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1547号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南保险公司），住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大夏。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月梅，女，汉族，1966年1月13日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
原审被告：王进书，男，汉族，1991年11月9日生，住上蔡县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张月梅，原审被告王进书机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人张月梅的委托诉讼代理人彭国富、原审被告王进书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、要求对原告伤残等级重新鉴定，并依据重新鉴定结果依法改判；2、原审法院认定原告月工资3800元，没有事实依据；3、改判原告各项赔偿标准按农村标准；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由;1、本案原告于诉讼前单方委托鉴定机构进行鉴定，违反法定程序，应当重新鉴定；2、原告仅提供劳务合同，提供的误工证明没有出具人或负责人签名，不能作为证据使用，且没有提供完整的工资表，对于月工资的真实性无法认定，3、原告并未提供在城镇居住的证据，且原告的工作单位在农村，因此应当按照农村标准计算赔偿金。
张月梅辩称：1、原告单方申请司法鉴定符合法律规定；2、张月梅月工资3800元是事实，被上诉人提交的厂方出具的证明以及工资领条足以证明；3、张月梅是职工身份，职工按照城镇标准赔偿合法。
王进书无答辩意见。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张月梅向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分、原、被告主体资格；2、住院证、病历、出院证、诊断证明14页，证明原告在平舆县人民医院治疗情况；3、原告医疗费票据11张，证明原告支付医药费8161.44元；4、鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残并支付鉴定费700元；5、原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明四份，证明原告打工情况及月工资状况。原审法院院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告鼎和河南保险公司对原告提交的第三组证据中的医疗费2200元及2016年9月1日医疗费票据60元有异议，认为原告未提交相应医嘱及60元票据与本案无关联性；对原告提交的鉴定书有异议，认为原告单方委托且原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定；对原告提交的第五组证据有异议，认为原告未提供劳务合同，单位证明无负责人及出具人签名且未提供单位完整工资表，原告主张的月工资3800元，无纳税证明。被告王进书对原告提交的责任认定书有异议；对鉴定机构有异议，认为无营业许可证，其他同鼎和河南保险公司的意见。原审法院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的第三组证据中的用具费2200元用具，在原告提交的出院记录医嘱5明确载明继续外固定架固定，被告鼎和河南保险公司及王进书该异议不能成立本院；对原告提交的2016年9月1日医疗费票据60元认为与本案无关联性，予以支持；2、被告鼎和河南保险公司及王进书未有证据证明原告提交的鉴定书的鉴定人员和鉴定机构无质资，故不予支持，被告鼎和河南保险公司要求重新鉴定，未在举证期间内提出，不予支持；3、被告对原告提交的第五组证据有异议，但未提供证据证明原告提供的证据违法或不客观、真实，故不予支持；4、被告王进书对责任认定书有异议，但在有效期间未向交警部门申请复核，故被告该异议不能成立，不予支持。另查明原告张月梅系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
一审法院认为，被告王进书驾驶豫Ｑ×××××车将原告张月梅撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王进书承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告虽为农业家庭户口，但原告自1997年1月至2015年1月一直在平舆县明森木制品厂上班，月工资3800元，有原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明佐证，故认为应以城镇居民收入计算。原告受伤产生的各项损失数额确认如下:1、医药费为8101.44元；2、护理费1716.05元（27232.92元/年÷365天×23天）；3、误工费12793.33元（3800÷30天×101天）4、营养费为460元（23天×20元）；5、伙食补助费690元（23天×30元）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费原告请求300元，原告虽未提供交通费票据，酌情认定交通费为300元；9、鉴定费700元；因原告请求的护理费为1634元、残疾赔偿金为51152元，应以原告请求的为准，以上除鉴定费700元未计算在内，共计款80130.77元。因肇事车辆在被告鼎和河南保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告鼎和河南保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款80130.77元。鉴定费700元由被告王进书予以赔偿。由于被告王进书在原告张月梅住院期间垫付医药费3000元，原告张月梅应予以返还，扣除王进书承担的700元鉴定费，原告张月梅应返还被告王进书款2300元。对原告请求的不合理部分，不予支持。判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张月梅款80130.77元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告张月梅于本判决书生效后十日内返还被告王进书款2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王进书承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，张月梅委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定，虽为单方委托鉴定，但该鉴定机构和司法鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。被上诉人张月梅虽为农业家庭户口，但自1997年1月至2015年1月一直在平舆县明森木制品厂上班，自2015年1月起月工资为3800元，有平舆县森木制品厂出具的证明以及张月梅四个月的工资领条予以印证，故原审法院按照月工资3800元计算误工费以及按照城镇居民收入计算残疾赔偿金，正确。
综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 于亚慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2104号
原告：刘德艳，农民，河北省永清县刘街乡王街村。
被告：永清县刘街棉花专业合作社，住所地：刘街乡刘街村。
原告刘德艳与被告永清县刘街棉花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘德艳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德艳负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年九月十四日
书记员 韩士强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1287号
原告冯桂华。
委托代理人姜烨、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市广润置业有限公司，住所地盐城市亭湖区清华名居东门售楼部三楼。
法定代表人刘泗之，该公司经理。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂华与被告盐城市广润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯桂华于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯桂华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯桂华撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告冯桂华负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋相慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民申字第7号
申请再审人白成一（原审原告），男，1964年9月27日生，朝鲜族，集安市人，无职业。
被申请人崔玉子（原审被告），女，1960年9月18日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地不详。
被申请人集安市新宇房地产开发有限责任公司（简称新宇房地产公司，原审第三人）。
法定代表人田文春，董事长。
委托代理人肖燕，系该公司职员。
被申请人吉林银行股份有限公司通化集安支行。（简称吉林银行集安支行，原审第三人）
代表人李强，行长。
被申请人刘小芳（原审第三人），女，1968年2月13日生，汉族，福建省闽清县人，无职业。
原审原告白成一与原审被告崔玉子、原审第三人新宇房地产公司、吉林银行集安支行、刘小芳确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2008）集民一初字356号民事判决，确认白成一与崔玉子签订的房屋买卖协议书有效；驳回白成一要求确认诉争门市房所有权归其所有，被告崔玉子协助办理产权过户手续的诉讼请求。2014年白成一再次向本院起诉，要求确认吉林银行股份有限公司通化集安支行、新宇房地产开发有限责任公司、崔玉子、刘小芳签订的合同无效，2014年10月20日，本院作出（2014）集民二初字第362号民事裁定，驳回白成一起诉。白成一不服，于2015年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了听证。申请再审人白成一与被申请人集安市新宇房地产开发有限责任公司到庭参加听证，被申请人崔玉子、刘小芳、吉林银行股份有限公司通化集安支行经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审查终结。
申请再审人白成一称：2006年7月10日申诉人与崔玉子签订房屋买卖协议，申诉人一次性付给崔玉子542550元，购买了寰宇花园11区A座7号楼房（门市房，面积180.85平方米），后申诉人又将该门市房租给崔玉子使用，当时没有办理产权过户手续。2007年因崔玉子的债务纠纷，该门市房被查封。申诉人将崔玉子起诉到法院，经审理判决二人签订的房屋买卖协议有效，驳回白成一要求确认诉争门市房所有权归其所有，崔玉子协助办理产权手续的诉讼请求。这明显违背事实，根据购房合同、买卖协议书、交房款收据，均能证实申诉人购买该门市房在先，作为被申诉人集安市新宇房地产开发有限责任公司、吉林银行股份有限公司通化集安支行、刘小芳也没有提出任何异议。2008年1月16日法院调取崔玉子的调查笔录，也能证实申诉人购买该门市房的事实，崔玉子将申诉人购买的门市房抵押给吉林银行股份有限公司通化集安支行的行为没有经过申诉人的同意，应是抵押无效行为，申诉人不认可这一抵押事实。所有的房屋手续都在申诉人的手中，吉林银行股份有限公司通化集安支行用什么手续给金××办理的贷款？况且贷款时约定，如还不上贷款由金玉姬和集安市新宇房地产开发有限责任公司承担，没有说用申诉人的门市房还贷款。所以原审判决明显不公平，违背事实，适用法律不当，申诉人的诉求合理合法，应当予以保护。
经本院查明：2006年6月14日，新宇房地产公司将位于集安市文化东路门市房一套（产籍号220165107，面积180.85平方米）以工程款方式抵顶给被告崔玉子。同年7月10日被告崔玉子又将该房转卖给原告白成一，价款为542550元。两次交易均未办理产权过户手续。2007年10月10日，金玉姬向吉林银行集安支行（原通化市城市信用社股份有限公司集安分社）借款800000元，借款期限一年。崔玉子通过新宇房地产公司提供两套商业用房（其中包括白成一购买门市房）作为抵押担保。2008年4月10日，经吉林银行集安支行申请，集安市公证处出具执行证书，赋予金××贷款债权强制执行效力。后因金××未能清偿贷款，吉林银行集安支行依法向本院申请强制执行。2010年12月18日，吉林银行股份有限公司通化分行将金××尚欠借款本金800000元及利息债权有偿转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2012年12月13日，中国长城资产管理公司长春办事处又将上述债权有偿转让给第三人刘小芳。刘小芳遂向本院申请变更申请人主体为其本人，该案正在执行过程中。
本院审查认为，本院于2014年3月13日作出（2008）集民一初字第356号民事判决，白成一没有上诉，判决生效后白成一于2015年6月5日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月内申请再审的期限，白成一申请再审未提交新的证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合提起再审的条件。经本院（2015）第21次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白成一的再审请求。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵立茉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第543号
原告：涂少红。
委托代理人（。
被告：郑华。
被告：张婷。
原告涂少红为与被告郑华、张婷民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告郑华、张婷立即共同偿还原告借款15万元及利息（利息从2010年10月23日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月23日，被告郑华向原告借款15万元，并出具借据一份。同日，原告银行转账交付141000元至被告郑华账户。借款后，被告郑华未偿还借款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华、张婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂少红借款本金141000元及逾期利息损失（自2015年8月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告涂少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4134元（原告已预缴），减半收取2067元，由原告涂少红负担507元，由被告郑华、张婷共同负担1560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4134元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蒋 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1787号
原告：黄超，经商。
被告：骆骅君，经商。
原告黄超诉被告骆骅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告黄超未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00090号
原告肖应庭。
被告肖显忠。
原告肖应庭诉被告肖显忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第197号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人向阳，男，汉族，城镇居民，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人赵梅，女，汉族，城镇居民，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的怀鹤计生征决[2012]第231号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决[2012]第231号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人向阳、赵梅夫妇于2012年2月28日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征决[2012]第231号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对向阳、赵梅作出的怀鹤计生征决[2012]第231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决[2012]第231号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 荆 成
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初726号
原告：黎友，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。
被告：蓝建基，男，1962年3月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黎友诉被告蓝建基合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告黎友以被告蓝建基已经履行合同义务为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎友在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告蓝建基的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎友撤回对被告蓝建基的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎友负担。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 镇
书 记 员 韦懿航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执16号
申请执行人：孙绍臣，男，1960年2月9日生，住磐石市。
被执行人：刘晓冬，男，1970年11月12日生，住磐石市。
被执行人：郭秀华，女，1970年4月26日生，住磐石市。
申请执行人孙绍臣与被执行人刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0284民初1579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执16号申请执行人：孙绍臣，男，1960年2月9日生，住磐石市。被执行人：刘晓冬，男，1970年11月12日生，住磐石市。被执行人：郭秀华，女，1970年4月26日生，住磐石市。申请执行人孙绍臣与被执行人刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0284民初1579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月四日代理书记员  冯静波
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1969号
原告：李美英，女，1974年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：余进华，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告李美英诉被告余进华民间借贷纠纷一案中，原告李美英于2018年8月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美英在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
本案诉讼费9,800元，减半收取4,900元，由原告负担。
审判员 官胜根
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 佩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1122号
原告刘永春，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告王宗贵，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王永清，男，1944年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王金学，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘永春与被告王宗贵、王永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加王金学为本案被告，于2016年4月11日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永春的委托代理人汪先富、被告王宗贵、王永清、王金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，2014年11月6日下午，被告王宗贵驾驶号牌为川T***69的轻型货车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶，行驶至事故地点超越前方右侧同向由被告王永清未取得机动车驾驶证驾驶的未登记三轮摩托车时两车相撞，后三轮摩托车又与右侧同向行走的原告相撞，造成原告受伤。现原告诉至本院，请求判决：三被告赔偿原告损失19700.41元。
被告王宗贵辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。
被告王永清辩称，对事实无异议，但其经济困难，没有赔偿能力。
被告王金学辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月6日下午，被告王宗贵驾驶号牌为川T***69的轻型货车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶，行驶至事故地点超越前方右侧同向由被告王永清未取得机动车驾驶证驾驶的未登记三轮摩托车时两车相撞，后三轮摩托车又与右侧同向行走的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，于2014年11月25日出院，期间开支医疗费10360.41元，出院医嘱载明：休息一月，避免剧烈活动；2014年11月12日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王宗贵承担此次事故的主要责任，被告王永清承担次要责任，原告刘永春不承担事故责任；川T***69的轻型货车的车主为被告王金学，该车未投保交强险；事故发生后，被告王宗贵，被告王永清分别为原告垫付了3800元、500元的医疗费。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告的身份信息、原告的出院证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点如下:
一、本次事故中原告的损失如何确定的问题。
1、对原告主张医疗费10360.41元，有正式票据予以证明，本院予以确认；2、对原告主张的误工费，本院按49天计算即（住院天数19天+出院休息一个月），对原告主张的误工标准，本院认为虽然其未提供收入及减少收入的证据，但其必然存在误工损失，故本院参照当地的生活收入水平酌情确定为80元每天，故确定原告的误工费为3920元；3、对原告主张护理费，本院根据该地同级护工标准认定护理标准为60元/天，故本院认定护理费为1140元（19天×60元）；4、对原告主张住院伙食补助费，本院按每天30元予以计算，即为570元；5、原告主张营养费，因出院医嘱上未载明需要加强营养，故本院对被告的该主张不予支持；6、对原告主张交通费，本院根据原告的治疗区间等情况综合考虑，酌情认定交通费为300元。
综上原告的损失合计为16290.41元（医疗费10360.41元、误工费3920元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、交通费300元）
二、本案民事责任的划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告王宗贵和被告王永清驾驶的车辆均未投保交强险，并且原告的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确定被告王宗贵和被告王永清各赔偿原告8145.21元；因川T***69的轻型货车的车主为被告王金学，该车未投保交强险，故本院确定被告王金学与被告王宗贵连带赔偿原告8145.21元；因事故发生后，被告王宗贵支付了原告3800元，被告王永清支付了原告500元，故本院确定被告被告王金学与被告王宗贵连带赔偿原告4345.21元，被告王永清赔偿原告7645.21元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宗贵、王金学在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永春4345.21元；
二、被告王永清在本判决生效后十日内赔偿原告刘永春7645.21元；
三、驳回原告刘永春的其他诉讼请求。
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告王宗贵承担102元，被告王永清承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年五月五日
书记员 雷厉行
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00945号
原告马某某，男，汉族。
被告某某县昆仑油井技术咨询服务有限责任公司。
本院在审理马某某某某县昆仑油井技术咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5500元，全部退回。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 崔维信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执429号
申请执行人：覃某。
被执行人：谭某。
申请执行人覃某申请执行谭某离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法对被执行人谭某送达执行通知书、财产报告令，被执行人谭某在收到执行通知书、财产报告令后于2016年4月23日自动履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第51号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2496号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王露洁。
被执行人周志良。
被执行人余舟艳。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山新城支行与周志良、余舟艳（2015）舟定执民字第2496号金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人周志良名下的房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下与余舟艳名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2496号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 高晓阳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第155号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘海龙
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 志
黑龙江省友谊县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢13号
申请执行人刘芳，女，52岁。
被执行人王志亮，男，28岁。
本院在执行刘芳与王志亮店面出兑合同纠纷一案，被执行人王志亮于2017年9月29日自动履行人民币伍仟零陆拾贰元整，并交付给申请人刘芳。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘芳与被执行人王志亮店面出兑合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初477号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年十月九日
书记员 刘朋飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03619号
原告陈贵，男，1958年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市
被告朝阳东明地产有限公司，住所地建平县福山社区新城街道。
法定代表人刘铁军，职务董事长。
本院在审理原告陈贵诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭乐乐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第505号
鞠明亮：
你（单位）与黄安亮、黄安东租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）召民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款23.64万元。
（2）负担本案申请执行费3450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初296号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张静，女，1980年7月26日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。2017年1月17日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日凌晨，被告人张静饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，从嘉兴市洪兴路百乐门酒吧出发，途径中环西路、文昌路、文萃路，后行驶至本市南湖区王冠里5幢楼下时，碰撞由范某停放在路边的浙Ｆ×××××小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故，后被处理事故民警查获。被告人张静明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张静对本起交通事故承担全部责任。
经鉴定，被告人张静血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。
案发后，被告人张静已赔偿车辆损失2100元。
上述事实，被告人张静在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人范某、朱某的证言，以及呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、谅解协议、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张静有自首情节，依法从轻处罚；其曾因犯酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故承担全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年六月二十日
书记员 沈英子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第650号
上诉人（原审被告）：黄雪梅。
上诉人（原审被告）：陈磊。
两上诉人共同委托代理人：张丽娜。
两上诉人共同委托代理人：申屠玮。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇美居雅灯饰厂。
法定代表人：杨旭峰。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：吴黎明。
上诉人黄雪梅、陈磊为与被上诉人中山市古镇美居雅灯饰厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄雪梅、陈磊于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄雪梅、陈磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪梅、陈磊撤回上诉。
二审案件受理费10692元，减半收取计5346元，由上诉人黄雪梅、陈磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年六月九日
代书 记员 金巧芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3981号
原告郑州净瓶高科有限公司。
法定代表人刘如超，系该公司经理。
委托代理人邱红文，男，汉族，1973年1月28日生。
被告内蒙古容太建筑安装有限责任公司。
法定代表人吕太平，系该公司经理。
本院受理原告郑州净瓶高科有限公司诉被告内蒙古容太建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜向华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 青