wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1420号
上诉人（原审被告）：王文清，男，1979年4月13日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐来弟，女，1976年7月17日出生，汉族，住宁津县。
上诉人王文清因与被上诉人徐来弟侵权责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文清上诉请求：依法改判驳回徐来弟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐来弟承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，支持精神抚慰金5000元缺乏事实依据；徐来弟对孩子因交通事故去世的事实是知情的，交警部门也通知徐来弟进行尸体处理，徐来弟作为孩子的母亲对孩子住院期间及后事的处理上不管不问，孩子的后事处理是公开进行的，不存在隐瞒。孩子从出事到去世，王文清因劳累、痛心，看到孩子遗体，精神几乎崩溃，根本无法正常处理孩子的后事，在这种情况下才由父亲将孩子安葬，因孩子年幼，按农村风俗孩子也不宜保留坟头，所以王文清父亲并没有告知处理后事的具体情况，王文清也不愿意见到孩子安葬地点。一审推定王文清知道孩子的安葬地点，既违背法律关于举证责任分配的原则，也违背了公序良俗的原则，一审如此认定事实是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，法律保护精神抚慰金的前提是实施了侵权行为，本案中徐来弟主张要求王文清履行一定的告知行为，也就是说王文清一直没有行为，没有行为即不存在侵权，没有侵权行为，一审支持精神抚慰金5000元没有事实依据。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵权责任法明确保护的民事权益范围内并不包括知情权，可见徐来弟主张的所谓“知情权”不是侵权责任法的保护范围，本案是不适用侵权责任法的；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，支持精神抚慰的权利范围，也不包含所谓的“知情权”，本案也不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，一审法院依据以上法律依据作出判决是错误的。3.一审判决案件受理费2300元中的1150元由王文清承担，缺乏依据。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，假如一审判决是正确的，一审判决确定王文清承担了5000元的赔偿责任，依据交费办法王文清也只应当承担5000元部分的诉讼费；没有被支持部分的案件受理费，应当由徐来弟自己承担。4.即使徐来弟主张的侵犯“知情权”成立，侵犯“知情权”也不属于支持精神抚慰金的侵权行为。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。
徐来弟辩称，只想知道孩子的埋葬地点，认可一审判决结果。请求驳回上诉、维持原判。
徐来弟向一审法院起诉请求：1.判令王文清告知徐来弟婚生女王楠的尸体下落，停止侵害徐来弟的知情权；2.判令王文清赔偿徐来弟财产损失及精神损害抚慰金100000元；3.本案诉讼费用由王文清承担。
一审法院认定事实：1.关于徐来弟、王文清婚生女孩王楠尸体下落，庭审中王文清承认王楠系其父亲帮忙安葬，但是其不知道尸体下落，一审法院认为该辩解不符合常理，故对王文清的辩解理由，一审法院不予采信；2.徐来弟要求王文清赔偿财产损失及精神损害抚慰金的主张，依据公序良俗原则，一审法院予以支持。一审法院认为，公民合法的民事权利、法律利益均受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自然人去世后，其近亲属祭奠死者属于我国传统习俗，也是近亲属表达哀思、怀念的方式。本案中，虽然徐来弟、王文清已经离婚，但是徐来弟与王楠系母女关系，王文清应该及时告知徐来弟关于王楠尸体的丧葬事宜及安葬地点，以便于徐来弟祭奠。王文清拒不告知王楠尸体安葬地点的行为致使徐来弟无法进行祭奠，给徐来弟造成了精神伤害，王文清的行为有违公序良俗，故徐来弟要求王文清赔偿精神损害抚慰金的主张，理由正当，一审法院予以支持，但徐来弟的诉讼请求数额过高，酌定为5000元为宜。徐来弟的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决：一、王文清于本判决生效之日起三日内告知徐来弟婚生女孩王楠尸体的安葬地点；二、王文清于本判决生效之日起三日内赔偿徐来弟精神损害抚慰金5000元；三、驳回徐来弟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐来弟承担575元，王文清承担575元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐来弟向法庭提交了一份王文清与王楠生前学校班主任的通话录音以及一份徐来弟与张婷婷的短信记录，用以证明徐来弟在王楠失踪后曾去学校找过，短信记录用以证明王文清是知道王楠安葬地点的。王文清质证后认可录音的真实性，并主张录音系其在找到王楠后与其班主任的通话，对短信的内容不认可，认为与张婷婷不相识，不认可短信的真实性。因王文清认可通话录音的真实性，对该录音的真实性本院予以确认；对于短信，因徐来弟未能提供其他证据证明张婷婷的身份，张婷婷本人亦未到庭陈述相关情况，无法确定短信内容是否真实，故对该证据本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，首先，王文清作为王楠的父亲虽未实际参与王楠丧事的处理事宜，但其已当庭认可王楠丧事系由其父亲亲自操办，其主张不知道王楠埋葬地点与常理不符。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，徐来弟作为王楠的亲生母亲，其有权利知晓王楠的安葬地点，以便进行悼念和祭奠。对安葬地点的知情权是人格身份权益的具体表现，应该受到法律保护。王文清未告知徐来弟安葬王楠的地点，导致其无法按照风俗习惯进行祭奠和悼念，给徐来弟造成了一定的精神损害，一审法院酌情认定王文清赔偿5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。最后，关于诉讼费，一审法院结合王文清侵权行为及应承担的精神抚慰金的数额综合认定由其承担575元的诉讼费并无不当，本院予以确认。
综上所述，王文清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年七月十九日
书记员 鲍荣丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00503号原告黄某某，自由职业。委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，申请撤诉，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告刘某某，农民。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长李波审判员李品德人民陪审员胡从洲二〇一五年七月二十二日书记员胡想
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第102号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张键，男，1970年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张键犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）花刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人张键不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张键，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日18时许，被告人张键在贵阳市云岩区王家桥附近以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给黄某某时被民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.4克。
另查明，被告人张键贩卖海洛因所得资金300元被贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所查扣。
上述事实，被告人张键在庭审中并无异议，且有其供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1388号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人张键违法国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年之内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人张键贩毒所得资金人民币300元予以没收上缴。
宣判后，原审被告人张键不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人张键未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定2014年7月2日18时许，上诉人张键在贵阳市云岩区王家桥附近以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给黄某某时被民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.4克，上诉人张键系毒品累犯、再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张键所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张键贩卖毒品海洛因0.4克的犯罪事实有相应的证人证言、物证等证据证实，上诉人张键系毒品累犯、再犯，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的法定量刑幅度内从重处罚。但根据上诉人张键贩卖毒品0.4克的犯罪事实，原判对其量刑偏重。因此，该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人张键违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人张键系毒品累犯、再犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人张键提出的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第34号刑事判决第二项，即：二、对被告人张键贩毒所得资金人民币300元予以没收上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第34号刑事判决第一项，即：一、被告人张键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）张键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初961-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，行长。
被告山东帅兴家俱有限公司。
法定代表人朱玉伟，经理。
被告邹平泓源生态农业科技有限公司。
法定代表人曹永明，经理。
被告朱玉伟。
被告李冬梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东帅兴家俱有限公司、邹平泓源生态农业科技有限公司、朱玉伟、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东帅兴家俱有限公司、邹平泓源生态农业科技有限公司、朱玉伟、李冬梅在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执976号
申请执行人：於凤飞，女，1966年7月19日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:薛志珊，男，1958年1月15日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人於凤飞与被执行人薛志珊请求确认人民调解协议效力一案中，查询了被执行人薛志珊的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执976号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 袁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执976号
申请执行人於凤飞
被执行人薛志珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00224号，依法向被执行人薛志珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛志珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛志珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛志珊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××84的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执976号
申请执行人於凤飞
被执行人薛志珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00224号，依法向被执行人薛志珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛志珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛志珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛志珊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××01的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十四日
书记员 李立峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第510号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
被告：张盼盼。
原告朱文圣诉被告沈鸿勇、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱文圣到庭参加诉讼，沈鸿勇、张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
朱文圣起诉称：沈鸿勇分三次向其借款共计700000元，并出具借条三份，约定了借款期限、逾期利息计算等内容，张盼盼自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经多次催讨，沈鸿勇至今分文未还，张盼盼也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、沈鸿勇归还借款本金700000元并支付利息217000元（已算至2014年7月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、张盼盼对上述借款本息承担连带责任。
朱文圣在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明上述诉称事实。
沈鸿勇、张盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，沈鸿勇、张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，朱文圣提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，沈鸿勇向朱文圣借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年2月9日起至2014年2月8日止。2013年5月11日，沈鸿勇向朱文圣借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月11日起至2014年5月10日止。2013年6月10日，沈鸿勇向朱文圣借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月10日起至2014年6月9日止。综上，沈鸿勇向朱文圣借款共计700000元，并约定若逾期，利息从借款日起按月息25‰计算到还清之日止。张盼盼自愿为上述借款承担借款人还清本息的连带保证责任。借款到期后经催讨，沈鸿勇至今分文未还，张盼盼也未能承担相应的保证责任。
另查明，经计算，上述700000元借款本金自相应的借款日起按月利率2%计算至2014年7月11日，利息为217000元。
本院认为，沈鸿勇向朱文圣借款700000元的事实清楚，证据确实充分，沈鸿勇未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。张盼盼自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应对上述借款承担连带责任。虽然借条约定逾期则按月利率25‰计算利息，现朱文圣向本院主张按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，也未损害沈鸿勇、张盼盼的利益，本院予以准许。沈鸿勇、张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。朱文圣的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸿勇于判决生效后十日内归还原告朱文圣借款本金700000元并支付利息217000元（已算至2014年7月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张盼盼为上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，公告费650元，合计13620元，由被告沈鸿勇负担，被告张盼盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 杜 珊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第814号
原告叶顶勇，男，生于1965年6月30日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告刘礼欢，男，生于1991年7月17日，汉族，重庆市永川区人。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司。
地址：重庆市綦江县古南镇长生路21号1-5。
法定代表人潘阳，系公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
地址：重庆市江北区华新街西普大厦22-1。
负责人张怀智，系该公司总经理。
原告叶顶勇诉被告刘礼欢、重庆九五运输有限公司綦江分公司和渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶顶勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶顶勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶顶勇承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈绍武
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1379号
原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
被告：凌长伟，男，1985年12月27日生，汉族，住西华县。
被告：刘红丽（凌长伟之妻），女，1982年12月15日生，汉族，住西华县。
被告：凌敏，女，1996年7月6日生，汉族，住西华县。
被告：高丹，女，1988年3月3日生，汉族，住西华县。
本院在审理西华县农村信用合作联社与凌长伟、刘红丽、凌敏、高丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因凌长伟、刘红丽、凌敏、高丹下落不明，本案转为普通程序审理，限原告按期补交案件受理费。原告到期后未能按期补交案件受理费，亦未提出缓交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行补交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告西华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）申字第10号
再审申请人（一审原告）卢纪青，男，汉族，1961年1月7日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海罗顿快运有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶钧，总经理。
再审申请人卢纪青因与被申请人上海罗顿快运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢纪青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01859号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：黄贵，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告黄贵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第113号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴小荣，女，1969年3月23日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人吴小荣与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第37号民事裁定书已经发生法律效力。吴小荣不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第54号民事裁定，驳回其再审申请。吴小荣仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月13日作出桂检民监（2014）137号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第124号
�犯张飞，曾用名张超，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年5月17日作出了（2011）巴州刑初字第75号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯张飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张飞服刑�间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.7分。以上事实，有对罪犯张飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯张飞的个人总结，对罪犯张飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月四日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1542号
原告：冯豫红，女，1969年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：唐丽萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告冯豫红与被告唐丽萍合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告冯豫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2,411.28元，因原告在开庭前变更诉讼请求，变更诉讼请求后的案件受理费为25元，由原告负担，剩余案件受理费2,386.28元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 范婷璇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4778号
原告于静兰，住隆化县。
被告隆化县鑫达矿产品有限公司。
地址隆化县隆化镇阿拉营村。法定代表人：安翠江。
本院在审理原告于静兰与被告隆化县鑫达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于静兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于静兰负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭益彤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00148号
原告：王剑辉，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：端世亮，男，1967年4月12日出生，汉族。
原告王剑辉与被告端世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王剑辉的委托代理人牧辉、尹小梦，被告端世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑辉诉称：2013年5月，被告要求原告向其供应红砖，原告按照被告要求向其供应了红砖。经原告多次催要，被告尚欠砖款35000元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告货款35000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（期限自2015年2月18日起至判决确定给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。
端世亮辩称：原告供应红砖是事实，目前欠原告货款35000元。红砖是自己介绍原告卖给他人，不是自己使用。当时砖款是6、7万元，已经付了部分，剩余35000元没有付。现同意支付货款，因自己目前经济困难，请求分期还款。不同意支付利息，因为打条子的时候没有约定还款期限。
经审理查明：王剑辉应端世亮的要求向其供应红砖。2015年2月17日，经双方结算，端世亮欠王剑辉红砖款35000元，并出具相应欠条一张交王剑辉收执。此后，王剑辉向端世亮催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。端世亮向王剑辉购买红砖，应按约定支付红砖款。端世亮拖欠王剑辉红砖款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。端世亮出具欠条时未约定还款时间，王剑辉可随时向端世亮索要。王剑辉诉请端世亮支付红砖款35000元，符合法律规定，本院予以支持。因王剑辉未提供证据证明索要红砖款的时间，本院酌定从立案受理之日的第二天即2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告端世亮自本判决生效之日起十日内支付原告王剑辉红砖款35000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告王剑辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告端世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘�省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保80号
李鼎、唐红：
本院在执行（2017）甘0502执保80号李鼎与唐红诉前保全纠纷一案中，本院于2017年11月29日经财产调查无财产可供保全。生效法律文书确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00198号
申请执行人王洪玲。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人王洪玲与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4202号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10181.98元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证�办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日王洪玲申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、王洪玲购买的世家星城第三期66号楼3-601房屋已经办理了房屋权属登记手续，王洪玲应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在王洪玲补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为王洪玲办理房屋权属证书。二、王洪玲确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，王洪玲不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10181.98元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人王洪玲申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00198号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1607号
原告：关育山，男，1972年1月19日出生，满族，现住河北省三河市。
被告：纪占福，男，1995年4月16日出生，汉族，现住三河市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：梁红星，该公司职员。
原告关育山与被告纪占福、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关育山、被告纪占福、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关育山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告关育山的各项损失共计8349元，其中施救费1950元、车辆承包费2400元、误工费3799元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日11时20分，被告纪占福驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿侯谭公路由南向北行驶至埝头村东路口处超前方车辆时，踩刹车车辆失控驶入逆行，与原告关育山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告纪占福负事故全部责任，原告关育山无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告纪占福辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我不同意赔偿，因原告未受伤，不应产生误工费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告纪占福驾驶的车辆在其公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事发在保险期间；原告主张的误工费、租车款、交通费，因原告并未受伤，基于车辆损失主张以上费用，不属于保险理赔范围，其公司不予承担；施救费请法院结合施救距离依法酌定，不承担本案诉讼费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2017年1月20日11时20分，被告纪占福驾驶登记车主为其父纪桂兵所有冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市境内沿侯谭公路由南向北行驶至埝头村东路口处超前方车辆时，踩刹车车辆失控驶入逆行，与由北向南行驶的原告关育山驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘洋、翟佳受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告纪占福负全部责任，原告关育山、乘车人刘洋、翟佳无责任。3、被告纪占福所驾车辆的投保情况：被告纪占福所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告纪占福所驾车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告纪占福对原告关育山主张的车辆停运的期间不予认可，本院根据原告原告提供的相关证据予以认定。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告关育山主张的各项损失，本院认定如下：
1、施救费1950元。2、车辆承包费2000元。原告关育山驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，有三河市大北出租汽车有限公司出租车营运合同、施救费的垫付证明，且原告关育山每月向其公司交纳承包费3000元。本院根据原告车辆发生交通事故至提车前停运、提车后拆解、定损及修理车辆的时间，酌定原告停运20天，故车辆承包费为2000元（3000元／月÷30天／月×20天）。3、误工费3641.18元。原告主张误工标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资57784元计算，本院予以支持，本院根据原告车辆提车前停运、提车后拆解、定损及修理车辆的时间，确定原告停运23天，故误工费为3641.18元（57784元／年÷365天／年×23天）。原告放弃其主张的交通费，本院照准。综上，原告关育山以上的各项合理损失共计7591.18元。
综上所述，被告纪占福驾驶车辆与原告关育山驾驶车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，且被告纪占福负全部责任，故被告纪占福应对原告关育山的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告纪占福所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告纪占福应承担的赔偿责任由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分由被告纪占福按责赔偿。车辆承包费和误工费不属于保险赔偿的范围，由被告纪占福按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告关育山的各项合理损失共计人民币7591.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内赔偿1950元；由被告纪占福赔偿5641.18元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：关育山；开户行：中国农业银行；账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪占福负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年五月十日
书记员 赵兴梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初981号
原告：庄炳忠，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林颂扬（曾用名：林顺），男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄炳忠与被告林颂扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄炳忠到庭参加诉讼；被告林颂扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄炳忠向本院提出诉讼请求：林颂扬偿还庄炳忠借款本金32,587元及利息，利息按月利率2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄炳忠系饲料经营商，林颂扬系家禽养殖户。林颂扬曾因经营养殖场向庄炳忠借款，亦曾向庄炳忠赊购饲料。2014年2月7日，林颂扬向庄炳忠出具一份借条，确认其欠庄炳忠32,587元（其中林颂扬向庄炳忠直接借款金额约两万元，其余款项系由结欠的饲料款转化为借款）。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经庄炳忠催讨，林颂扬拒不还款。
林颂扬未作答辩。
庄炳忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交庄炳忠居民身份证，以证明庄炳忠的身份情况；2.提交林颂扬户籍查询信息，以证明林颂扬的身份情况；3.提交林颂扬于2014年2月7日出具的一份《借条》，以证明林颂扬向庄炳忠借款的事实。林颂扬经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对庄炳忠提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对庄炳忠主张的事实予以确认。
本院认为，根据案涉借条出具的日期、内容并结合当事人陈述，可认定案涉借条系庄炳忠、林颂扬通过清算达成的债权债务协议。庄炳忠与林颂扬形成民间借贷关系。林颂扬于2014年2月7日尚欠庄炳忠借款本金32,587元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故庄炳忠有权催告林颂扬在合理期限内返还。庄炳忠已给予林颂扬必要的准备时间，现庄炳忠主张林颂扬偿还借款本金32,587元，符合法律规定，予以支持。庄炳忠主张利息按月利率2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止，符合借条约定且不违反法律规定，予以支持。林颂扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林颂扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄炳忠借款本金32,587元及利息，利息按月利率2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由林颂扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第358号
原告：广州市盈坚建材科技发展有限公司，地址广州市番禺区石壁街道都那村大同围。
法定代表人：肖艾平，职务总经理。
委托代理人：谭德章，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，广东一粤律师事务所律师。
被告：福建名城建工有限公司，地址福建省泉州市惠案县洛阳镇屿头村后山头巷1号。
法定代表人：林蔚玲。
委托代理人：魏鹏程，该公司员工。
委托代理人：吴鸿河，该公司员工。
本院在审理原告广州市盈坚建材科技发展有限公司诉被告福建名城建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市盈坚建材科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5113元，由原告广州市盈坚建材科技发展有限公司负担。
审判员 殷永东
二０一四年五月二十六日
书记员 卢丽云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00611-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。
被执行人沈顺华。
被执行人余剑。
被执行人金学文。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与沈顺华、金学文、余剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈顺华、金学文、余剑现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00190号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04566号
申请人（仲裁申请人）北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
委托代理人崔勇，男，1980年2月2日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京胜策工业控制仪表有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。
法定代表人郑克，董事长。
委托代理人刘黎，女，1964年6月24日出生。
委托代理人郑相觉，男，1984年3月31日出生。
申请人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
动力源公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号裁决。理由如下：动力源公司因与北京胜策工业控制仪表有限公司（以下简称胜策工业公司）买卖合同纠纷，于2013年7月22日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年12月23日作出（2013）京仲裁字第0771号裁决书，裁定因动力源公司提起仲裁之时已超过法定诉讼时效，故北京仲裁委员会驳回动力源公司的全部仲裁请求。动力源公司认为，北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号裁决书违背法律的规定，违背社会公共利益，仲裁庭存在枉法裁决及仲裁程序违法的行为，应当予以撤销。具体理由如下：一、根据特别法优于一般法的原则，本案所涉仲裁纠纷应当优先适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，且本案双方当事人自愿签署的《供货保证协议》已经规定了违约责任，同时动力源公司要求胜策工业公司承担的是违约责任而不是单纯的质量责任纠纷，仲裁庭根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定裁决本案违反法律规定；二、胜策工业公司在供货之前已经明确知晓其自身供应货物不符合合同约定及国家法律强制性要求，动力源公司提出解除合同退货的要求符合合同法第一百四十八条、第一百五十八条的规定，且此项诉讼权利时效起算点应为发现质量问题之日起计算，动力源公司在仲裁过程中提交的调查报告表明，动力源公司正式查明胜策工业公司产品不符合合同约定的时间为2012年12月3日，动力源公司提出仲裁请求并未超过法定时效；三、根据胜策工业公司提交的证据表明，胜策工业公司所供应的电表系委托“乐清市人和电器科技有限公司”生产，胜策工业公司无法拿出该公司合法有效的生产资质，属于合同欺诈行为，动力源公司提出退货要求合法且没有超过诉讼时效；四、仲裁过程中，仲裁员没有对案件进行全面客观的调查，对于动力源公司提交的《调取证据申请书》、《证据鉴定申请书》等书面申请没有按照仲裁规则出具书面决定，属于违反仲裁程序的行为。综上，动力源公司请求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号仲裁裁决，并由胜策工业公司承担本案的诉讼费用。
胜策工业公司答辩称，不同意动力源公司提出的撤裁申请，请求依法予以驳回，并由动力源公司承担本案诉讼费用。主要理由为：一、在仲裁过程中，动力源公司提出胜策工业公司所提供的产品不符合供货要求并有严重质量问题，请求退货并支付违约金，返还已支付的货款，并未就产品本身质量问题提出索赔，也未能向仲裁机关举证证明因产品质量问题造成了他人人身和财产损害的事实，双方当事人之间的仲裁纠纷系产品质量问题纠纷而非质量赔偿纠纷，北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条进行裁决正确；二、动力源公司单方作出有利于己方的调查报告不能作为仲裁定案的根据，且动力源公司在仲裁庭审中承认截止2011年9月7日，已经接受了胜策工业公司提供的全部货物并出具了《收货验收单》，仲裁裁决认定的诉讼时效起算时间符合有关法律规定；三、胜策工业公司向动力源公司供应的产品是依据动力源公司的特殊需要进行加工定制的产品，系经动力源公司进行样品检验并试用后才进行批量生产，每个环节都由动力源公司严格检验，胜策工业公司并不存在欺诈的行为；四、根据仲裁法第四十三条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，同时赋予仲裁员自由决定调取证据的权利。动力源公司在仲裁案件第二次庭审中，明确表示放弃申请鉴定的录音证据，仲裁庭的行为没有违反仲裁程序。
本院认为：一、关于动力源公司提出的仲裁裁决适用法律错误及仲裁裁决诉讼时效起算错误，胜策工业公司存在合同欺诈行为，动力源公司提出退货请求合法且没有超过法定诉讼时效的问题。本院认为，仲裁庭对仲裁案件适用法律、诉讼时效问题的具体认定系属于仲裁庭依据双方当事人提交的证据、陈述对仲裁案件的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由范围，对于动力源公司的该两项理由，本院不予采信。二、关于动力源公司提出的仲裁员没有对案件进行全面客观的调查，对于动力源公司提交的《调取证据申请书》、《证据鉴定申请书》等书面申请没有按照仲裁规则出具书面决定，系属仲裁程序违法的问题。动力源公司提出的该项理由内容，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容和仲裁规则内容，且动力源公司该项理由并无法律依据及事实依据。对于其该项理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京动力源科技股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京动力源科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭莹
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01662-2号
申请执行人郭富荣。
被执行人陈凤明。
申请执行人郭富荣与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）邮民初字第0968号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈凤明自愿归还郭富荣借款人民币168000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算），该款于2015年9月25日前给付40000元及相应利息，于2016年1月31日前给付30000元及相应利息，于2016年7月30日前给付30000元及相应利息，余款68000元及相应利息于2016年12月31日前付清。二、如被执行人陈凤明有一期未按约履行，则郭富荣有权就下欠全部金额一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1830元，由被执行人陈凤明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人陈凤明向申请执行人郭富荣提供承诺书，承诺：在2016年6月份前归还3-5万元，在2016年12月底归还4-5万元，余款在2017年6月份前还清。陈凤明表示同意。本院依法将陈凤明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0968号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按承诺书履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴正宝
合议庭评议笔录
评议时间：2015年2月18日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、毛国平（执行员）、丁庆远（代理执行员）
记录人：吴正宝
评议内容：
郭：申请执行人郭富荣与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）邮民初字第0968号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈凤明自愿归还郭富荣借款人民币168000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算），该款于2015年9月25日前给付40000元及相应利息，于2016年1月31日前给付30000元及相应利息，于2016年7月30日前给付30000元及相应利息，余款68000元及相应利息于2016年12月31日前付清。二、如被执行人陈凤明有一期未按约履行，则郭富荣有权就下欠全部金额一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1830元，由被执行人陈凤明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人陈凤明向申请执行人郭富荣提供承诺书，承诺：在2016年6月份前归还3-5万元，在2016年12月底归还4-5万元，余款在2017年6月份前还清。陈凤明表示同意。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将程顺来纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书等证据证实。该案终结执行我没有意见。
毛：申请执行人郭富荣与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案终结执行我没有意见。
丁：申请执行人郭富荣与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2015）邮民初字第0968号民事调解书终结执行。
合议庭成员书记员
签
发
人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执行决定书
（2015）邮执字第01662号
本院执行的申请执行人郭富荣与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈凤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈凤明（居民身份证号码321084196110084218）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年二月十八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4484号
原告张秀云，女，1969年3月29日出生。
被告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区12号楼2层202室（园区）。
法定代表人谷莲，总经理。
委托代理人李成雨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告张秀云与被告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司（以下简称鑫益达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告鑫益达公司委托代理人李成雨到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：2015年12月3日10时许，任合军驾驶×××出租车沿快车道由北向南行至丰台区卢沟桥晓月苑中路二小门前，突然左转弯向东撞上辅路上由南向北骑电动车的原告，致使原告左半身卷入×××出租车前后车轮中间底盘下当场休克，电动车受损。经交警认定任合军全责，原告无责。原告经医院诊断为左肩关节软组织损伤，左胸部软组织损伤，全身多处软组织损伤，肌肉挫伤。故诉至法院，请求法院判决被告鑫益达公司、丰台支公司赔偿原告医疗费10000元，护理费12000元，营养费5000元，精神损失费5000元，车损费750元，交通费500元，误工费16667元，后续治疗费10000元，并承担诉讼费用。
被告鑫益达公司辩称：我公司对事故经过及事故认定认可。我公司所有的车辆在丰台支公司投保机动车强制险及商业保险，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日，商业保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日，事故发生在保险期限内。原告的医疗费、护理费应提供相关发票，由保险公司承担；营养费应有相应医嘱，由保险公司承担。交通费原告只提供两张票据，故我公司不同意承担，误工费16667元，原告只提供收入证明，没有完税证明，我公司对其真实性不予认可，故不同意承担。就诊当天，任合军为原告支付医疗费，并给原告900元现金是修车费。后续治疗费应待发生之后另行处理。
被告丰台支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保机动车交强险项下和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生的时间、地点和责任我公司认可。对于原告的医药费我公司同意在交强险范围内承担，但自费项目的不予认可。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的费用。误工费需要有医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同，工资发放明细，工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费应提供正式交通票据，且应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金，不构成伤残，不予认可。车损费，根据提供的损失照片及修理发票明细判定。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年12月3日10时许，任合军驾驶×××出租车由北向南行至北京市丰台区卢沟桥晓月苑中路二小门前向东左转弯时，适有原告张秀云驾驶电动三轮车由南向北行驶，出租车前部与电动三轮车接触，原告张秀云受伤，车辆损坏。原告张秀云至北京丰台区卢沟桥社区卫生服务中心进行治疗，经诊断为：左肩关节、面部韧带损伤。此后，原告张秀云又至北京丰台医院进行检查治疗，经诊断为：左肩部软组织挫伤，左胸部挫伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，任合军负事故全部责任。在此次交通事故中，原告张秀云支付医疗费7125.26元、修车费758元、交通费119元，原告张秀云另造成误工费及护理费损失，原告张秀云未提供营养费、继续治疗费的证据。
另查，被告任合军系被告鑫益达公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告鑫益达公司所有的车辆在被告丰台支公司投保强制险及10万元不计免赔商业保险。强制保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日，商业保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日，事故发生在保险期限内。任合军另为原告张秀云支付医疗费273.81元、交通费13元，并称给付张秀云修车费900元，原告张秀云认可800元。
本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、误工证明、护理误工证明、交通费票据、病历手册，行驶证、驾驶证、保险单、收条，答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：任合军驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，被告任合军为职务行为，被告鑫益达公司应承担赔偿责任。因被告鑫益达公司所有的车辆在被告丰台支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，故丰台支公司应在保险范围内先行赔偿，对于保险之外的损失被告鑫益达公司进行赔偿。对于原告张秀云的误工费，本院酌情确定为10500元；对于原告张秀云的护理费，本院酌情确定为3500元；原告张秀云要求赔偿营养费、精神损失费及继续治疗费的请求缺乏证据，本院不予支持；在此事故中，任合军已给付原告张秀云的修车费用，其另要求赔偿修车费的请求，本院不予支持；原告张秀云要求被告丰台支公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持。本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告张秀云医疗费七千一百二十五元二角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告张秀云护理费三千五百元，误工费一万零五百元，交通费一百一十九元。
三、驳回原告张秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由原告张秀云负担四百八十元（已交纳）；由被告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司负担一百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年五月十九日
书记员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1173号
原告：倪海江，乾安县人。
被告：刘丙臣，乾安县人，现住乾安县。
原告倪海江与被告刘丙臣排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
倪海江诉称：倪海江、刘丙臣共同居住乾安县腾字种畜场二分厂，双方隔道而居，刘丙臣居南，倪海江居北。倪海江居住和使用的土地是倪海江于2011年10月经乾安县腾字种畜场批准的养殖用地，东西50米，南北120米。倪海江缴纳相关费用后，在此范围内建设了养殖用房，因资金紧张，倪海江雇佣钩机以挖沟的方式将养殖场地进行封闭。挖出的土放置在沟外。2015年4月，刘丙臣将沟南侧50米挖出的土全部回填到沟内，并越过中间的道路进入倪海江养殖场地内强行进行耕种。倪海江认为刘丙臣的行为构成侵权，损害了倪海江的利益，请求判令刘丙臣停止侵权并恢复原状。
本院认为，乾安县腾字种畜场为倪海江出具的收据未明确倪海江对诉争地块的使用期限，无法确定倪海江对诉争的地块仍继续享有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月六日
书记员 李健平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8279号
原告：黄志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇大江乡，统一社会信用代码91440604708175893M。
法定代表人：梁裕恩。
委托诉讼代理人：何翠华，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。
委托诉讼代理人：霍超雄，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。
原告黄志强与被告佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉怡及被告的委托诉讼代理人何翠华、霍超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2016年7月5日提出劳动仲裁申请，请求：（一）确认原、被告于2015年10月31日解除劳动关系；（二）被告支付一次性伤残补助金差额6957.72元；（三）被告支付2013年10月至2015年10月期间的高温津贴合计1000元；（四）被告支付2013年10月至2015年10月的年休假工资2829.49元；（五）被告支付解除劳动关系的经济补偿金21221.18元。
仲裁中，原告撤回第（二）至（四）项仲裁请求。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]911号仲裁书，裁决：1、原、被告于2015年10月31日终止劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2016年8月19日向本院起诉，请求判决：被告向原告支付解除劳动关系的的经济补偿金21221.18元。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]911号仲裁裁决书及送达回证。
3、职业病诊断证明书。
4、佛人社认（张）[2014]208号工伤认定决定书。
5、佛劳鉴（禅）[2014]1197号佛山市劳动能力鉴定结论书。
6、申请伤残津贴人员劳动关系确认书、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）。
7、兴业银行广州分行账户流水、原告工伤前一年及离职前一年的工资情况表。
经质证，被告对证据1-7均无异议。
被告提交如下证据：
1、申请伤残津贴人员劳动关系确认书。
2、终止劳动关系申请书。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
根据本院查明的事实，原告于2008年10月5日入职被告处工作，2014年5月23日原告经佛山市职业病防治所诊断为职业病矽肺二期，2014年7月3日禅城区人力资源和社会保障局认定原告的矽肺伤害为工伤，2014年11月25日佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残等级四级。2015年10月13日，被告和原告共同向禅城区社会保险基金管理局提交《申请伤残津贴人员劳动关系确认书》，内容为：“本单位工伤职工黄志强因工伤鉴定为四级伤残，现申请办理伤残退休手续，按月领取伤残津贴待遇，自领取伤残津贴待遇当月开始不再与单位保留劳动关系”，原告在确认书尾部的“伤者签名”处签名。2015年10月15日，原告向被告提交《终止劳动关系申请书》，内容为原告因个人原因决定离职，终止与被告的劳动关系。禅城区社会保险基金管理局张槎分局于2016年1月核准向原告发放了一次性伤残补助金和从2014年12月起按月支付伤残津贴。
原告认为虽然签署《终止劳动关系申请书》属实，但系被告提出解除劳动关系在先，并与原告协商一致后共同向社保基金局申请办理伤残津贴手续，被告认为由原告主动提出终止劳动关系。本院认为，原告于仲裁中主张原、被告双方协商一致于2015年10月31日解除劳动关系，被告亦同意该日双方解除劳动关系。仲裁裁决确认双方的劳动关系于2015年10月31日终止，双方均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。根据前所查明的事实，被告与原告共同向禅城区社会保险基金管理局申请办理原告的伤残退休手续，并且原告以出具《终止劳动关系申请书》的形式确认系其主动离职，该情形属原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，原告主张经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿的规定，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄志强与被告佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司的劳动关系于2015年10月31日终止；
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年十月九日
书记员 李 茵
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河刑初字第133-1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月18日被本院取保侯审，2015年3月11日被逮捕，现押于河口区看守所。
本院于2014年8月19日以（2014）河刑初字第133号刑事裁定，对东营市河口区人民检察院起诉的被告人齐某某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人齐某某现已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复对被告人齐某某犯交通肇事罪的审理。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 张林松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 房 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈薇薇，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡茂峰，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺恩，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈薇薇因与被申请人蔡茂峰、王贺恩租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈薇薇申请再审称，（一）陈薇薇作为深圳市老柴火酒家有限公司（以下简称老柴火酒家）的股东，租赁涉安房产是用于公司经营的，蔡茂峰、王贺恩对此也知情。收取租金过程中，蔡茂峰、王贺恩均直接向老柴火酒家开具收据。一、二审判决认定陈薇薇是租赁合同的适格主体属于认定事实错误。（二）老柴火酒家已于2009年12月停止生产经营，《物业租赁合同》已自然终止。宝安区法院于2010年5月6日裁定将老柴火酒家的财产归蔡茂峰、王贺恩所有，在此之前老柴火酒家已被蔡茂峰、王贺恩接管。一、二审判决认定由陈薇薇承担2009年12月至2010年5月31日租金408000元、电费58729.86元，水费、污水及垃圾处理费2947.65元，合计人民币469677.51元属认定事实不清。（三）即使判决由陈薇薇承担租金、水费等费用，陈薇薇支付的保证金和押金亦应从中扣除。请求撤销（2011）深宝法民三初字第885号民事判决、（2011）深中法民五终字第2608号民事判决，对本案提起再审。
蔡茂峰、王贺恩答辩称，（2011）深宝法民三初字第885号民事判决、（2011）深中法民五终字第2608号民事判决正确无误，请求维持。
本院认为，（一）陈薇薇承租涉案物业后作为经营酒家使用并得到出租人的同意，或租金由他人代缴，均不能构成因此变更合同主体的理由。合同主体的认定应严格按照合同相对性原则来确认，陈薇薇以个人名义与蔡茂峰、王贺恩签订《物业租赁合同》，理应为该合同主体。（二）老柴火酒家停止经营与《物业租赁合同》的履行是两个不同的法律事实，其停止经营并不能造成《物业租赁合同》自然终止。经审理查明，宝安区法院于2010年5月6日作出的老柴火酒家所有的冷柜等财产归蔡茂峰、王贺恩所有的民事裁定书于同年6月4日送达给蔡茂峰、王贺恩，即自该日起该民事裁定书才发生法律效力，上述财产才视为正式移交。没有证据证实此前蔡茂峰、王贺恩已实际控制案涉租赁物。因此，一、二审判决陈薇薇根据《物业租赁合同》的约定，向蔡茂峰、王贺恩支付2009年12月至2010年5月31日的租金、电费、水费、污水及垃圾处理费并无不当。（三）陈薇薇关于应将保证金、押金从应付的租金等费用中扣除的主张，因其在一、二审并未提出，不属于再审审查范围。
综上，陈薇薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈薇薇的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月八日
书 记 员 汪瑞芊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1582号
原告：齐彪，男。
被告：齐永岭，男。
原告齐彪与被告齐永岭相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彪与被告齐永岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，前后院居住生活多年。原告在自家房屋西侧有面积大约3分左右的菜地（在原告集体土地使用证面积内），紧邻菜地的北侧有一条排水沟，这条水沟已形成多年，每逢雨季都要依靠该水沟排水，以免原告的菜地受淹。2018年4月份，被告在自家院内挖了一个菜窖，被告为防止菜窖被雨水淹灌，就在两家之间的原来的排水沟上面叠了一个土堎。由于地势的原因，被告这样做，无疑会导致雨季时雨水无法正常排泄，而会流到原告家的菜地里，会致使原告家的菜地受淹。事情发生后，原告本着协商处理邻里纠纷的态度，找到村、镇相关部门，请求给予调解，但调解未果。
齐永岭辩称，我和原告之间没有排水沟，自然的小流水沟都是在我的范围之内流水，原告菜园子东侧山坡上水沟是原告用钩机钩的，水沟的上游是原告后修的猪圈，雨水和脏水都排到我范围内的水沟里，雨季时侯可能还要排到院内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院根据卷中证据作如下认定，原、被告系同村村民，前后院居住生活多年。原告在自家房屋后面有面积大约3分左右的菜地（在原告集体土地使用证面积内），紧邻菜地的东侧山坡上有一条排水沟，水沟的上游是原告于2015年修建的猪圈，水沟的下游与被告门前的排水沟相连。现被告在排水沟上面叠了一个土堎，由于地势的原因，会导致雨季时雨水无法正常排泄，甚至会影响原告的菜地（坡下）排水问题。
本院认为，本案立案案由相邻关系纠纷，经审理双方因排水发生纠纷，因此应直接适用第四级案由“相邻用水、排水纠纷”。
原、被告系前后院居住生活多年的邻居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在排水沟上面叠了一个土堎，由于地势的原因，会导致雨季时雨水无法正常排泄，甚至会影响原告的菜地（坡下）排水问题。故被告应当按照法律规定，承担民事责任，将排水沟上面的土堎清除。由于水沟的上游是原告修建的猪圈，水沟的下游排水需经过被告门前的排水沟，为了方便生活禁止原告将猪圈的脏水排入排水沟内。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告齐永岭将山坡上排水沟上面的土堎清除，恢复排水沟原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐永岭负担25元，原告齐彪负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年七月三十日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执422号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，地址：贵阳市白云区。
法定代表人李松芸，行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被执行人：龙祖梅，女，1974年12月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人：彭贵海，男，1972年5月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人：马勇，男，1968年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：肖明立，男，1975年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理的贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行龙祖梅、彭贵海、马勇、肖明立借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人龙祖梅、彭贵海、马勇、肖明立暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一七年五月十八日
书记员 张作主
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审657号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人孙德明，男，1960年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2017年1月5日作出奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人孙德明作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、其他书证、询问笔录、现场照片证据各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月19日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年4月19日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审657号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人孙德明，男，1960年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2017年1月5日作出奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人孙德明作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、其他书证、询问笔录、现场照片证据各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月19日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年4月19日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2017]第3302835117100001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2697号
申请人：孙谨楼，男，汉族，1967年10月10日出生，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被申请人：孙四钦，男，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院在审理申请人孙谨楼与被申请人孙四钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房产予以查封。申请人已提供于万升所有的编号为XXVW103号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙四钦所有的位于郯城县新村银杏产业开发区孙埠村的房产一套
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2697号原告：孙谨楼，男，1967年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告孙谨楼与被告孙四钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨楼、被告孙四钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙谨楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告孙四钦因经商欠缺资金，向原告孙谨楼借款170000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告孙四钦辩称，借款属实，2016年8月2日借款170000元，当时约定利息为月利率2%。原告孙谨楼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一张。证明事项：原告的身份信息以及借款事实。被告孙四钦未提交证据。经本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，对原告的诉讼请求无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告孙四钦向原告孙谨楼借款170000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨楼借款170000元，有借条证实。原告孙谨楼与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙谨楼要求被告孙四钦偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙四钦偿还原告孙谨楼借款本金170000元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告孙四钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一七年五月二十六日书 记 员  许雪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初160号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被深圳市公安局机场分局刑警大队抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨5时许，被告人黄某进入武汉市XX区XX厂X栋X宿舍，趁被害人南某熟睡之际，将其放在床上的1部银白色16G苹果6PLUS手机（价值人民币3，752元）盗走。被盗手机由被告人黄某销赃，所得赃款人民币1，000元被其挥霍。被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、临时羁押证明书、身份信息、手机三包凭证、交易记录、情况说明，现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录，价格认定结论书，监控视频截图，证人王某、沈某、肖某、高某的证言，被害人南某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年四月十八日
书记员 程 柯
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审145号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张军增。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第119号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月8日以被执行人张军增2014年5月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）264㎡建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第119号行政处罚决定书，给予被执行人张军增“责令将非法占用的264㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款7920元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张军增送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款7920元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第119号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张军增在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第119号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张军增在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款7920元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人张军增在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审154号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人侯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月12日作出的行政处罚决定（编号：20170806号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初39号
原告陈某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告戴长彬，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告张某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
原告陈某某与被告戴长彬、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告戴长彬、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月28日被告戴某某在原告处借款60000元，被告张某某是担保人。双方约定利息每月1000元，借款期限12个月。借款到期后原告要求二被告还款未果，诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息共计65000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告戴某某、张某某承认原告陈某某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及举证质证，本院认定事实如下：
经审理查明，被告戴某某2015年12月28日在原告陈某某处借款50000元，被告张某某为该笔借款担保。原告陈某某与被告戴某某约定月利息1000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日。该借款到期后经原告催要，被告戴某某、张某某均未向原告陈某某偿还该借款及利息。
本院认为，二被告对原告陈某某主张50000元及利息15000的诉讼请求及所举证据均无异议，可以确认上述查明事实。本院对原告陈某某主张被告戴某某偿还50000元借款的请求予以支持。对原告陈某某主张被告张某某承担保证责任的请求予以支持。原、被告双方约定月利息1000元不违反相关法律规定，本院对原告陈某某主张二被告偿还利息15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告戴某某在本判决生效后30日内偿还原告陈某某借款65000元（本金50000元，利息15000元）；
二、被告张某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3561号
原告石嘴山市新源物业有限责任公司，住所地位于大武口区永乐南路永欣园内。
法定代表人李树发，系该公司总经理。
委托代理人赖枭枭，系该公司物业管理员。
被告陈祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市新源物业有限责任公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市新源物业有限责任公司撤回对被告陈祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石嘴山市新源物业有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尤扬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1071号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71741147-4），住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
法定代表人，胡德。
被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司（组织机构代码：72108068-8），住所地瑞安市莘塍街道仙甲商品调剂中心内。
法定代表人蔡普式。
被执行人蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金益余，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金小微，女，1973年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金益余、金小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2638号民事判决书，已于2015年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金1218343.49元及利息。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院于2016年2月23日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人蔡普式名下有房产，坐落于莘塍镇中村广场小区B2幢6号（产权证号00032606，抵押于稠州银行瑞安支行，无执行价值）；另查明蔡普式名下在上海有房产，坐落于上海市宝山区友谊路1508弄7号（产权证号宝20080464**）。因被执行人名下可供执行的主要财产在上海宝山区人民法院管辖范围内，我院于（2015）温瑞执民字第5099号案中向上海市宝山区人民法院送达了委托执行函与生效判决文书等相关材料，宝山区人民法院于2016年2月4日立案执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1071号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月七日
代书 记员 ＸＸ云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15709号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：梁景才，男，1965年8月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁景才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199655.53元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年3月13日至2019年3月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金199655.53元、利息22366.65元、罚息6606.58元、复利2540.34元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千六百五十五元五角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万二千三百六十六元六角五分、罚息为六千六百零六元五角八分、复利为二千五百四十元三角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十八元（含公告费五百六十元），由被告梁景才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第412号
关于申请执行人赵桂芝与被执行人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 马兴明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王辉霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保386号
申请执行人：杨海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张明明，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人：王彦丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在执行杨海亮与张明明、王彦丽申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张明明、王彦丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张明明、王彦丽银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍