云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初286号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月1日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区大安乡，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌故意损坏财物罪于2016年6月1日被云南省安宁市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃。2017年2月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李某、郑某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察院唐伟涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人乔洪兵、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月3日22时许，被告人李某因和李某A的债务发生纠纷，邀约被告人郑某、刘某（在逃）等人至云南省安宁市清水沟村外路边，被告人郑某、刘某（在逃）等人将接李某A一起回家的被害人李某甲、余某、闫某三人所驾驶的车辆砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计20285元。
公诉机关认为，被告人李某、郑某故意毁坏财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述，建议从轻处罚；被告人郑某系自首且系从犯，在羁押期间及时发现并阻止同监室人员的自杀行为，建议从轻处罚；建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年零六个月，建议判处被告郑某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某、郑某对公诉机关的指控无异议，被告人李某辩解本案事出有因。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人李某系从犯，具有坦白情节、认罪悔罪，是初犯，偶犯，李某及李某A对本案的发生均有过错，被告人李某案发后积极交纳了被砸车辆的损失，请求法庭对被告人李某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某于2016年6月1日到安宁市公安局罗白派出所投案自首，其在取保候审期间违反规定，传讯时未能到案，后其于2017年2月1日自动到遂宁市公安局安居区分局西眉派出所再次投案自首。被告人郑某于2017年5月25日及时发现并阻止同监室人员的自杀行为。案发后，被告人李某交纳赔偿款人民币20300元，该款项已于2017年6月26日发还三名被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某、郑某的基本身份情况。
2、抓获经过及到案经过、呈请拘留报告书，证实被告人李某于2016年5月26日被公安机关在其家中抓获；被告人郑某于2016年6月1日到安宁市公安局罗白派出所投案自首，其在取保候审期间违反规定，传讯时未能到案，后其于2017年2月1日自动到遂宁市公安局安居区分局西眉派出所再次投案自首。
2、被告人的供述及辩解
（1）被告人李某的供述及辩解，证实李某A于2014年欠自己400万元的借款至今未还。2016年4月3日，双方在安宁市公安局罗白派出所处理纠纷。离开派出所时为防止李某A再次跑了并催促其还钱，自己的妻子杨丽芬和姐姐李琼甲、李琼乙跟随李某A乘坐被害人闫某捷达牌轿车前往李某A家，自己开车跟随。途中又有三辆面包车拉着很多人和刀、钢管等工具跟在自己车后面。后妻子打电话说有危险叫自己找人来救她，自己就打电话给刘某。晚上9点半左右，刘某、郑某等人在李某A家所在的清水沟村外路边将车队拦停并砸车。当时对方车上三十余人没有威胁我们也没有还手。
（2）被告人郑某的供述及辩解，证实2016年4月3日自己与刘某等人在一起喝酒，刘某接了个电话后叫着我们四人一同驾车到安宁市清水沟村外路边说有事，不久就看到过来5辆车。刘某下车从车后备箱拿出钢管，自己和刘某开始砸车，自己向一辆面包车砸了两棍。李某在现场，并未阻拦。对方十余人没有还手。
3、被害人闫某、李某甲、余某的陈述，证实闫某与李某A是朋友兼生意合作关系。2016年4月3日22时左右，闫某驾驶ＸＸ的一辆捷达车从罗白派出所送李某A回家，李某A一个债主的三名女性一起坐上自己的车。李某甲、余某亦开着自己的车准备到李某A家吃饭。车辆行至李某A家附近时被一辆车拦住，对方下来拿着钢管的四个人开始砸车。
4、证人证言
（1）李某A的证言，证实2016年4月3日晚22时左右，自己在罗白派出所与李某处理完纠纷后就随朋友闫某及闫某的朋友等人驾车离开。李某的妻子和两个姐姐一定要坐在自己的车上并且从未说过要下车，还在车上小声打电话。车行至自己家附近有一辆车横在路中间，闫某停车后，就从对面的车里下来四、五名手持钢管的男子开始砸车。在砸车过程中，自己被人强行拉出车外，还被对方用钢管戳伤。李某最后也砸了几下车。
（2）代某某的证言，证实2016年4月3日21时许，自己驾驶一辆丰田凯美瑞跟随闫某护送李某A回家，行至海谷收费站附近时看到八、九名男子手持钢管在打砸车。
（3）刘某的证言，证实2016年4月初的一天，自己与几个朋友喝酒时接到李某的电话，他说收钱遇到些麻烦，叫自己到安宁清水沟村做些事情。自己随后和三个朋友开车到离李某A家还有五、六百米的时候见到李某。下车后自己和郑某拿着木棍开始砸车，自己第一个开始砸，一共砸了三辆车。李某在旁边没有制止。事后李某请自己吃饭表示感谢，并说要给自己好处费，自己表示不要。
（4）董某某的证言，证实案发当天，自己与刘某、郑某等人喝酒，后刘某叫我们一起开车到清水沟村村口的岔路口时，遇到李某A一行的车，李某下车并说就是他们，刘某拿出四个棍子每人发了一根，刘某与郑某用棍子砸了三辆车，自己只没有砸。
（5）杨丽甲、李琼甲、李琼乙的证言，证实因为债务纠纷，李某的妻子杨丽甲及姐姐李琼甲、担心李某A跑了就跟着李某A一起坐上了一辆桑塔纳轿车。因路上一直有面包车跟着，杨丽甲打电话问李某A怎么办，三人要求下车但李某A不同意，后到清水沟村附近时，看见有四名男子拎着棒棒砸车。李某A在车上未威胁三人。
5、司法鉴定意见书、修理费发票及销货清单，证实本案被损坏车辆的修理费共计20285元。
6、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出李某、董某某；李某A辨认出李某、郑某、刘某、董某某。
7、现场勘验检查记录及照片，证实案发现场以及被打砸车辆的情况。
8、情况说明，证实公安机关于案发当天进行现场勘查时未发现被砸车辆上有刀棍之类的工具；无法查证事发时离开的车辆上是否有工具；案发当天未发现李某有报警记录；部分人员对于陈述自己受伤的情况未提交相关证据，对该情况未能确认。
9、借条、还款计划书、授权委托书，证实李某A于2014年先后两次向李某借款人民币400万元并于2015年书写还款计划书；李某委托刘某办理收回李某A借款事宜。
10、随案移送清单，证实案发后被告人李某交纳赔偿款人民币20300元，该款项已发还三名被害人。
11、安宁市看守所情况说明，证实被告人郑某因本案被羁押期间，于2017年5月25日及时发现并阻止同监室人员的自杀行为，避免了恶性事件的发生，请求法庭对其减轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李某主动邀约他人，作用较大，系主犯；被告人郑某受邀约后实施了故意毁坏财物的行为，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在羁押期间及时发现并阻止同监室人员自杀，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提被告人李某是从犯以及李某A存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某的辩解意见及其辩护人的其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 周 楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵柔美