江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2331号
原告李长发，男，1932年10月12日生，汉族，徐州铁路林场退休工人。
委托代理人李南，男，1973年3月14日生，汉族，徐州市文广新局工作人员。
被告张峰，男，1981年10月28日生，汉族，江苏神宇医药有限公司职工。
委托代理人张晓芝，女，1976年10月20日生，徐州科技创新有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人刘伟、刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告李长发诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长发的委托代理人李南、被告张峰、被告平安保险公司的委托代理人刘伟、刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长发诉称：2011年9月26日8时30分许，原告在复兴南路的汉桥上遛完鸟，锻炼完身体，骑着人力三轮车从西向东回家，遭遇被告张峰驾驶的从北向南行驶的苏C×××××号轿车的撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并使人力三轮车严重损坏，车上的了哥鸟当场死亡。事故发生后原告被送往徐州中心医院治疗，经门诊诊断，造成原告胫腓骨骨折、颅脑外伤、左额顶硬膜下血肿、头皮挫裂伤、左膝外伤（后鉴定为股平台骨折）等，随后在徐州中心医院治疗。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张峰负事故主要责任，原告负次要责任。由于被告张峰不能积极配合治疗，仅支付出事当天的治疗费用后就不再支付，原告被迫提前于2011年10月15日出院。现已造成原告终身残疾，生活不能自理，需要人护理。事故造成原告的了哥鸟死亡，人力三轮车损坏。请求判令被告赔偿医疗费18019元、住院伙食补助费378元、营养费315元、护理费136200元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、三轮车损失费650元、了哥鸟损失1000元、轮椅费用1480元、鉴定费700元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张峰辩称：对事故事实没异议，愿意合理赔偿。
被告平安保险公司辩称：对本次事故事实无异议。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养应按照相关的标准和数额来进行支付，医药费票据中有两张是自行外出购买药品产生的。商业险赔付应该按照事故的责任予以处理，并要扣除非医保用药；对于原告主张的护理费，我公司愿意按照每天40元计算住院期间的费用，对于出院以后是否需要护理及护理天数，应该结合相关的病案及医院或鉴定机构出具的依据为准；关于后续治疗费，因本次诉讼中并未产生，原告应另行主张；对于精神损害抚慰金，我公司愿意支付2000元；原告提供的交通费票据均是120急救中心出具的，事故发生时需要120救护车，之后就不再需要；原告要求后五年的护理费，是否需要，原告要有相应的证据来证明和本案有必然的因果关系，否则，不应得到支持；原告的三轮车损失我公司愿意支付500元，了哥鸟损失，我公司愿意支付100元。另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年9月26日8时30分许，被告张峰驾驶苏C×××××号轿车沿复兴南路从北向南行驶至徐州市汉桥上时，与驾驶人力三轮车由西向东穿越道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，车上的了哥鸟当场死亡。事故发生后原告被送往徐州市中心医院治疗，诊断为，右胫腓骨骨折、颅脑外伤、左额顶硬膜下血肿、头皮挫裂伤、左膝外伤等。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张峰负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院19天，花医疗费16703.4元。2012年5月24日，原告购买轮椅一台，支出1480元。原告李长发户籍地在本市云龙区铁路33宿舍。原告之子李南于2011年9月26日与徐州顺意家政服务有限公司签订家政服务合同一份，约定顺意家政公司选派员工胡某对原告进行护理，服务费每天80元。至2013年11月31日止，原告共计支付护理费63200元。
徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李长发2011年9月26日交通事故致左胫骨平台骨折，右胫腓骨下段骨折，左膝关节、右踝关节活动受限，右下肢功能尚失10%以上，构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，该所以超出该所鉴定技术条件为由，予以退案。
另查明，苏C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（第三者责任保险责任限额20万元，不计免赔），保险期间为2010年11月17日至2011年11月16日。合同约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
以上事实，有原告提供的事故认定书、徐州市中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证人胡某出庭作证证言，被告张峰提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李长发与被告张峰发生交通事故，经交警部门认定，被告张峰负事故主要责任，原告李长发负次要责任，经本院审查，该事故认定书对双方的责任认定依据充分，本院予以认定。由于事故车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告平安保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张峰根据责任比例赔偿。根据相关规定，本院酌定被告张峰承担75%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、对于医疗费用损失：原告主张医疗费18019元，经本院审核，原告2011年11月6日支出的107.2元及2012年5月19日支出的904元购买药品费用，原告未提供相关病历记载，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告住院医疗费发票中含有膳食费304.4元，应从医疗费中扣除，本院认定原告支出医疗费16703.4元。原告主张住院伙食补助费378元（每天18元计算21天），营养费315元（每天15元计算21天），因原告住院19天，本院支持原告住院伙食补助费342元，营养费285元。
二、对于其他损失：原告主张护理费136200元（自2011年9月26日至2013年11月30日每天按80元计算为63200元，今后5年每天按40元计算为73000元），原告因本次事故左膝关节、右踝关节活动受限，聘请护理人员支出的护理费63200元，本院予以认定。根据原告的年龄及受伤部位等因素，原告主张未来五年的护理费73000元，本院予以认定；原告主张了哥鸟损失1000元，人力三轮车损失650元，但未提交证据证实，被告平安保险公司分别认可100元及500元，本院支持原告上述财产损失600元；原告主张交通费1800元并提交120急救车收费收据予以证明，因该部分收据并未加盖出车单位财务专用章，且部分票据连号，参考原告伤情及就医治疗检查情况，本院支持原告交通费400元；原告主张残疾辅助器具费（购置轮椅费用）1480元，结合原告受伤部位及伤情，本院予以认定；原告主张鉴定费700元，有鉴定机构的票据为证，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金15000元，根据上一年度城镇居民人均可支配收入及原告的年龄，本院支持14838.5元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合原被告的过错程度等因素，本院予以支持4000元。原告主张后续治疗费50000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告损失：医疗费16703.4元，住院伙食补助费342元，营养费285元，护理费136200元，交通费400元，鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金14838.5元，残疾辅助器具费1480元，财产损失600元。首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费89281.5元，交通费400元，残疾辅助器具费1480元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金14838.5元，财产损失600元。其次根据被告张峰与被告平安保险公司的商业三责险合同及被告张峰应承担的赔偿责任（75%），被告平安保险公司在商业三责险限额赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5497.8元，护理费35188.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李长发医疗费、住院伙食补助费、营养费15497.8元，护理费124470.4元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金14838.5元，残疾辅助器具费1480元，财产损失600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费700元，原告李长发负担450元，被告张峰负担1800元（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 周 刚
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔朝宇