wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17426号
原告：潘又辰，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告潘又辰（以下简称原告）诉被告徐俊、金兰花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序。后因工作安排冲突，本案依法变更合议庭成员，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈劼成到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐俊与原告系朋友，被告徐俊资金周转需要，向原告借款。原告出于帮忙之心，于2016年10月28日将3万元借给被告徐俊，被告徐俊出具了借条、收条各一张。借条载明：借款3万元，借款日期为2016年10月28日至2016年10月31日，借款期限内利息为月利率2%，未按时偿还借款时违约金为每日50元；收条载明：被告徐俊收到原告以现金及转账方式支付的借款30000元。借款到期后，被告徐俊一直未归还借款，原告多次找被告徐俊催要借款本金及利息均无果，被告徐俊为向原告保证偿还债务，于2016年11月18日和原告签订汽车抵押合同，将被告徐俊名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车抵押给原告，并于同日进行了抵押登记。被告金兰花系被告徐俊的前妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，理应对该笔借款承担共同还款责任。综上，被告拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元；2.判令二被告支付原告借款期限内利息损失59元（利息按年利率24%计算，期限从2016年10月28日至2016年10月31日止，共计3天）；3.判令二被告支付原告违约金512.88元（违约金按年利率24%计算，期限暂从2016年10月31日计算至2016年11月25日止，共计26天，以后产生的违约金按年利率24%另行计付）；4.判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；5.判令原告对被告徐俊所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款，在实现第一次抵押优先受偿后剩余价值内，在上述第1、2、3、4项诉讼请求内享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份、收条一份，用以证明原告借给被告徐俊三万元且被告徐俊确认收到该笔借款的事实；
2.支付宝转账凭证一份，用以证明原告将部分借款以支付宝转账的方式交付给被告徐俊的事实；
3.汽车抵押合同一份及机动车登记证书一份，用以证明被告徐俊为其向原告借款提供抵押担保的事实；
4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告徐俊向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
5.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，二被告于2010年12月27日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚；原告出示的机动车登记证书载明，被告徐俊名下车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车另有抵押权人张跃阳，抵押登记日期为2016年9月30日；原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告徐俊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告徐俊未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求其偿还借款本息，支付违约金及律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告徐俊的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告金兰花对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告徐俊以其名下车辆为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权要求对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但因本案债权系该车辆第二次抵押登记，应以抵押的先后顺序进行受偿。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内归还原告潘又辰借款30000元；
二、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰借款利息59元；
三、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰违约金512.88元（暂计算至2016年11月25日，此后至本判决确定的履行之日止的违约金以30000元为基数，按年利率24%另行计付）；
四、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰律师代理费3000元；
五、如被告徐俊、金兰花未按上述第一、二、三、四项履行的，原告潘又辰作为被告徐俊所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车的第二顺序抵押权人，在第一顺序抵押权人（张跃阳）对该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿后，有权以该车辆拍卖、变卖所得价款的剩余部分对上述第一、二、三、四项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告徐俊、金兰花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17426号原告：潘又辰，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：徐俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告潘又辰（以下简称原告）诉被告徐俊、金兰花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序。后因工作安排冲突，本案依法变更合议庭成员，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈劼成到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐俊与原告系朋友，被告徐俊资金周转需要，向原告借款。原告出于帮忙之心，于2016年10月28日将3万元借给被告徐俊，被告徐俊出具了借条、收条各一张。借条载明：借款3万元，借款日期为2016年10月28日至2016年10月31日，借款期限内利息为月利率2%，未按时偿还借款时违约金为每日50元；收条载明：被告徐俊收到原告以现金及转账方式支付的借款30000元。借款到期后，被告徐俊一直未归还借款，原告多次找被告徐俊催要借款本金及利息均无果，被告徐俊为向原告保证偿还债务，于2016年11月18日和原告签订汽车抵押合同，将被告徐俊名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车抵押给原告，并于同日进行了抵押登记。被告金兰花系被告徐俊的前妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，理应对该笔借款承担共同还款责任。综上，被告拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元；2.判令二被告支付原告借款期限内利息损失59元（利息按年利率24%计算，期限从2016年10月28日至2016年10月31日止，共计3天）；3.判令二被告支付原告违约金512.88元（违约金按年利率24%计算，期限暂从2016年10月31日计算至2016年11月25日止，共计26天，以后产生的违约金按年利率24%另行计付）；4.判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；5.判令原告对被告徐俊所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款，在实现第一次抵押优先受偿后剩余价值内，在上述第1、2、3、4项诉讼请求内享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份、收条一份，用以证明原告借给被告徐俊三万元且被告徐俊确认收到该笔借款的事实；2.支付宝转账凭证一份，用以证明原告将部分借款以支付宝转账的方式交付给被告徐俊的事实；3.汽车抵押合同一份及机动车登记证书一份，用以证明被告徐俊为其向原告借款提供抵押担保的事实；4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告徐俊向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；5.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，二被告于2010年12月27日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚；原告出示的机动车登记证书载明，被告徐俊名下车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车另有抵押权人张跃阳，抵押登记日期为2016年9月30日；原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告徐俊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告徐俊未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求其偿还借款本息，支付违约金及律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告徐俊的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告金兰花对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告徐俊以其名下车辆为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权要求对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但因本案债权系该车辆第二次抵押登记，应以抵押的先后顺序进行受偿。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内归还原告潘又辰借款30000元；二、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰借款利息59元；三、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰违约金512.88元（暂计算至2016年11月25日，此后至本判决确定的履行之日止的违约金以30000元为基数，按年利率24%另行计付）；四、被告徐俊、金兰花于本判决生效后十日内支付原告潘又辰律师代理费3000元；五、如被告徐俊、金兰花未按上述第一、二、三、四项履行的，原告潘又辰作为被告徐俊所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车的第二顺序抵押权人，在第一顺序抵押权人（张跃阳）对该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿后，有权以该车辆拍卖、变卖所得价款的剩余部分对上述第一、二、三、四项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告徐俊、金兰花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  郑月华二〇一七年五月九日书 记 员  朱 玲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执1183号
被拘留人李栋东，男性，住温岭市
本院在执行张莉琴与李观灵、罗彩香、李栋东（2018）浙1081执1183号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李栋东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2331号
原告:谭素珍，女，1969年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓传金，男，1970年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓玉芳（邓传金之妻），女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托诉讼代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭素珍与被告邓传金、邓玉芳健康权纠纷一案中，原告谭素珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭素珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谭素珍承担。
审判员 李军
二〇一七年五月十五日
书记员 时瑞
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00094号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年7月6日出生于江西省鄱阳县，进城务工人员，住江西省鄱阳县。2015年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被浙江省瑞安市公安局临时羁押在瑞安市看守所，当月19日由东至县公安局押回东至并执行刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑结算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1995年6月1日晚，被告人王某某与李祖顺、余志伟、方新华、叶学祥（均已判决）在浙江省乐清市携带刀、手电筒等工具来到李丙艳等人的住处，对李丙艳等人进行威胁、殴打、抢走手表四块和现金100余元。
同年6月18日，被告人王某某与李祖顺、余志伟、方新华、叶学祥携带钢管、耙钉、手电筒等作案工具来到东至县昭潭镇桥柱村大石公路109-110公里碑之间的弯道处，用石头设置路障拦截过往车辆。次日凌晨1时许，江西省景德镇市珠山区油料供应站司机朱黄杰驾驶油罐车与周祖茂、朱得胜途经此处被迫停车。王某某等人持凶器冲上汽车驾驶室踏板，王某某用手电筒朝周祖茂、朱得胜头上打击；余志伟用刀朝朱得胜脸上划了两刀，并威逼“要钱还是要命”。之后抢走周祖茂等人金戒指2枚、手表1块、香烟3包以及现金1800余元。
接着，江西省抚州市人郑智辉驾驶赣F-×××××号货车与蔡晓明、蔡明远、谈怀勋路过，被王某某等人抢走香烟5包、手表一只、眼镜一副和现金1780元。
之后，江西省波阳县华联食品厂司机任天明驾驶的货车也被迫停车，被王某某等人用同样的方法抢走现金1000余元。
被告人王某某于2015年3月15日被浙江省瑞安市公安局抓获，并于同年3月19日移交东至县公安局。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某伙同李祖顺、余志伟、方新华、叶学祥以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑结算提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某的行为构成抢劫罪不持异议。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，案发至被抓获归案已近二十年，期间安分守己，未有任何违法行为，对社会未产生危害。建议人民法院充分考虑上述情节，对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有特大刑事案件立案报告表，抓获经过、羁押证明，被告人王某某的人口基本信息，东至县人民法院（1996）东刑初字引012号刑事判决书、（2001）东刑初字第76号刑事判决书、（2002）东刑初字第49号判决书以及相关讯问和询问笔录，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同李祖顺、余志伟、方新华、叶学祥以暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，情节严重，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。但1995年6月19日凌晨，王某某等人在东至县昭潭镇桥柱村大石公路109-110公里碑之间的弯道处，基于同一犯意在较短时间内先后拦停朱黄杰、郑智辉、任天明驾驶的货车，连续实施抢劫犯罪，应认定为一次犯罪，公诉机关指控被告人王某某多次抢劫他人财物不当，应予更正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修订之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年刑法进行处罚。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第四十条、第四十二条、第五十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2025年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00094号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某，男，1976年9月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日9时10分，被告人宋某某驾驶辽DD11**小型普通客车，沿辽宁省丹东市大孤山经济区菩萨庙镇大王屯村西孙线由南向北行驶至与大徐线交叉道口时，未避让未取得机动车驾驶证的孙某某驾驶的无证二轮摩托车，发生两车相撞的交通事故，致孙某某当场死亡，摩托车乘车人张某某受伤，经诊断张某某系脑震荡、鼻骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左肩部挫伤。经法医鉴定，孙某某系因交通事故致颅脑损伤，胸腹腔内脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
另查明，被告人宋某某已与被害人及其家属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被害人张某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定报告、委托开具伤者病情诊断介绍信、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证与驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据、银行汇款凭证及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已与被害人及其家属达成赔偿协议，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00094号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆某甲，农民，住如东县。被告人陆某甲因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月26日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陆某甲犯故意杀人罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陆某甲因婆媳矛盾等家庭琐事，产生与其女儿即本案被害人顾某丙一起赴死的想法，并于2014年9月24日晚写好遗书，次日上午带被害人顾某丙至其父母家中，将遗书置于其父母房间床头柜内。后其带被害人顾某丙返回其公婆家中，在该宅二楼西房间内，被告人陆某甲采取用手卡脖子、捂嘴鼻等方法，对被害人顾某丙实施杀害。在被害人顾某丙手脚不动、舌尖出血后，被告人陆某甲认为其应该无法存活，遂使用水果刀、修眉刀、美工刀等工具割腕自杀。后因其公婆及时发现，二人得以救治。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某丙的人体损伤程度为轻微伤。被告人陆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人顾某丙家属的谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、陆某乙等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的调取证据清单、发还清单；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；证人顾某乙提供的请求书及申请书、证人顾某甲及袁忠姣提供的情况反映；被告人陆某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陆某甲从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系犯罪中止而非犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在对被害人实施杀害行为后，其看到被害人手脚不动、舌尖出血，其认为被害人已无法存活，但事实上被害人当时并未死亡，也即被告人自认为已完成其犯罪所必要的所有实行行为后，其所追求的犯罪后果由于其意志以外的原因没有发生，构成实行终了的犯罪未遂。虽然之后被告人在听到被害人哭声后知晓被害人并未死亡，其未采取重复侵害的行为，但犯罪停止形态具有不可逆转性，在已构成犯罪未遂的情况下不可再成立犯罪中止。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪并真诚悔罪，主观恶性不深，社会危害较小，其平时一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，本案系家庭矛盾引发，且被告人尚有两名年幼子女需要其抚养的辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陆某甲庭审中自愿认罪，并取得被害人家属的谅解。本案系家庭矛盾引发，被告人的犯罪动机系无法化解家庭矛盾和心理压力，其幼稚地认为将女儿即本案被害人留在世上会让她受苦，其主观恶性与其他故意杀人案件的被告人有明显区分。且被告人未精心预谋，犯罪手段简单，亦未造成严重后果。综上，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红代理审判员  朱天晔人民陪审员  顾一平二〇一五年三月十九日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00674号
原告吴青，汉族，女，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区广东路72号。
被告十堰华族医用气体有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区普林路2号。
法定代表人王炜，该公司经理。
被告王炜。
被告王静。
本院在审理原告吴青诉被告十堰华族医用气体有限公司、王炜、王静民间借贷纠纷一案中，原告吴青向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押或冻结被告十堰华族医用气体有限公司、王炜、王静价值50万元的财产。
二、查封担保人魏振国位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷2号3A幢2-1-1号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9853号
申请执行人陈士林，男，1948年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人陈士林与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初16967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈士林于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿27935.99元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的27935.99元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐阳芷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3374号原告付桂敏。被告李凤建，成年人。被告李宁，成年人。原告付桂敏诉被告李凤建、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，付桂敏于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，付桂敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付桂敏撤回起诉。案件受理费4855元，本院减半收取2427元，由付桂敏承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月三日书 记 员  沈 忱
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第564号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年2月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人游先远，男，1967年2月28日出生。因犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被新化县公安局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）523号起诉书指控被告人廖某某、游先远犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓，被告人廖某某、游先远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月21日21时许，游先远毒瘾发作，要被告人廖某某帮其购买2克毒品海洛因。被告人廖某某同意后从游先远处拿了1300元人民币，到新化县西河镇与孟公镇的交界处，以1200元的价格从一个外号叫“老五”的贩毒人员手中购得毒品海洛因2克，被告人廖某某从中获利100元。
2、2013年9月14日14时许，吸毒人员苏某电话联系被告人游先远要求购买50元的毒品，双方约定在新化县上梅镇新洋路加油站对面被告人游先远家中交易。两人见面后，被告�游先远贩卖给苏某1小包毒品海洛因，得毒资50元。
3、2013年9月22日12时许，苏某再次电话联系被告人游先远要求购买毒品，双方约定在被告人游先远家中交易。两人见面后，被告人游先远以100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给苏某。交易完成后，苏某在返回途中被新化县公安局民警抓获，民警当场从苏某身上缴获毒品可疑物2小包。随后，公安民警在游先远家中将被告人廖某某、游先远抓获，从被告人游先远身上缴获毒品可疑物28小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定：从苏某身上缴获的毒品可疑物净重0.1230克，从被告人游先远身上缴获的毒品可疑物净重1.4990元，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某某、游先远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖某某、游先远的常住人口基本信息，通话详单，到案经过，新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，本院（2011）新法刑初字第383号刑事判决书；证人苏某的证言，扣押的毒品海洛因照片及娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）457号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而为他人代购，从中获利；被告人游先远违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖。被告人廖某某、游先远的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究两被告人的刑事责任。被告人游先远在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行的刑罚。且被告人游先远曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。两被告人在法庭审理中自愿认罪，被告人廖某某又主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；与本院（2011）新法刑初字第383号刑事判决书对被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，�处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行�其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第133号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐国权。2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年1月31日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐国权犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人唐国权及辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月17日，被告人唐国权在临沂市罗庄区某办事处某村民房内，摆放三台（每台均为八人座）具有赌博功能的打渔机供人赌博，并雇佣于某某、刘某某（另案处理）等人在赌场内服务，非法获利。
公诉机关提交的证据有：证人文某等人的证言、物证、书证、辨认笔录、被告人唐国权的供述等。公诉机关认为，被告人唐国权开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐国权当庭自愿认罪，但辩称其只开了二台打渔机，第三台没有主板不能用。其辩护人的意见是，被告人唐国权认罪、悔罪态度良好；犯罪情节较轻、社会危害性较小；愿意缴纳罚金，接受法律惩罚。综上，请求合议庭考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年1月17日，被告人唐国权在临沂市罗庄区某办事处某村民房内，摆放三台（每台均为八人座）具有赌博功能的打渔机实际使用两台供他人赌博，并雇佣于某某、刘某某（另案处理）等人在赌场内工作，非法获利。2015年1月31日，被告人唐国权在罗庄区某办事处某村被抓获归案。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、书证、被告人唐国权的供述、同案犯刘某某的供述、同案犯于某某的供述等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐国权开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐国权辩解指控三台赌博设备中有一台不能使用，按照有利于被告人的刑罚原则，其辩解，本院予以采纳。被告人唐国权到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐国权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王文思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第128号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）王美香。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2869-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00020号
原告马兴付。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马兴付诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴付的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴付诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的20亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，10亩共造成损失10710元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告20亩水稻死穗的损失21420元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马兴付系东海县张湾乡瓦口村村民。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告20亩水稻死穗的损失21420元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马兴付的诉讼请求。
案件受理费336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初941号
原告：李财香，女，1960年3月3日生，汉族，住上犹县。
被告：张永淦，男，1961年5月5日生，汉族，住上犹县。
原告李财香与被告张永淦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财香到庭参加了诉讼。被告张永淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财香向本院提出诉讼请求：1.被告张永淦归还原告借款本金100000元、利息72000元（2014年8月9日至2017年8月8日计36个月），合计172000元；并从2017年8月9日起至清偿借款之日止按20‰计付利息，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告张永淦向原告借款100000元用于房地产开发，向原告出具了借条，约定借款利息按月20‰计算。但是，被告未按约定支付相应利息。原告向被告催收本息无果，故起诉至法院。
被告张永淦未作答辩。
原告李财香围绕诉讼请求依法提交了被告张永淦署名出具的金额100000元的借条一张、原告李财香于2014年8月8日和8月9日两次各向被告张永淦转账49900元的银行转账凭证各一张，以上证据形式合法、内容真实，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告张永淦于2014年8月9日向原告李财香出具金额为100000元的借条一张，约定月利率20‰。原告李财香通过银行转账形式分两次向被告张永淦提供借款共99800元，剩余200元通过现金形式支付。2014年8月9日至2017年8月8日期间36个月的利息计72000元，被告张永淦仅向原告李财香支付了利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永淦向原告李财香借款100000元，应当按照约定的期限归还借款本息。借款后，被告张永淦未按约定还本付息，应承担违约责任。原告李财香要求被告张永淦按20‰月利率支付2014年8月9日至借款清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告张永淦应向原告李财香归还借款本金100000元、利息63000元（2014年8月9日起至2017年8月8日止），合计163000元；并自2017年8月9日起至借款清偿之日止按借款本金100000元以20‰月利率支付利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永淦于判决生效后三十日内向原告李财香归还借款本金100000元、利息63000元（2014年8月9日起至2017年8月8日止），合计163000元；
二、被告张永淦自2017年8月9日起至借款清偿之日止按借款本金100000元以20‰月利率向原告李财香支付利息，利随本清；
三、驳回原告李财香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永淦负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3926号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告李辉武。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告李辉武物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告李辉武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晨馨
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初177号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，住包头市；因本案于2016年2月1日被取保候审；2017年1月26日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月2日上午，在本市昆都仑区某物业办公室内，业主和物业人员因物业管理、停车问题发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人张某将被害人孟某面部打伤，致被害人双眼钝挫伤、右侧眼眶内壁筛窦纸板及下壁骨折。经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某到包头市公安局乌兰道派出所投案。
另查明，被告人张某所在单位某物业公司赔偿被害人孟某各项损失费用6万元，被害人孟某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00125号
原告何乾龙，男，1977年6月13日出生，汉族，阿拉尔兴龙石材店业主，住阿拉尔市。
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司，住所地阿拉尔市明珠商业街152号。
法定代表人邱智文，董事长。
原告何乾龙诉被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司（以下简称“城市之家”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何乾龙到庭参加诉讼，被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告支付拖欠原告的材料款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月，被告城市之家因经营需要从原告何乾龙处购买大理石板，双方口头约定100元／米，共计购买了157米，经双方结算，货款合计为15700元。被告城市之家于2014年年底向原告何乾龙支付货款10000元，于2015年5月11日向原告何乾龙出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠兴龙石材2014年材料款5700元（伍仟柒佰元整）。城市之家装饰有限公司，邱智文。”并口头承诺该款于2015年5月30日前支付，该欠条上盖有被告城市之家的合同专用章及财务专用章。该货款被告城市之家至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告何乾龙向法庭提交的被告城市之家出具的欠条，证明被告欠原告货款5700元的事实清楚，该买卖行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属合法、有效。根据法律规定，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付全部价款，本案被告城市之家从原告何乾龙处购买大理石板共计15700元，其仅支付了10000元材料款后，尚欠5700元亦应当向原告支付，因此，对于原告何乾龙要求被告城市之家支付拖欠材料款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何乾龙材料款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司负担（与上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09643号
原告高×诉被告郭×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告高×负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫 薇
和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督8号
申请人：申请人ＸＸ荣，男，49，1967年6月6日出生，住所地和龙市头道镇龙海村十组，1384334****
被申请人：被申请人顾世彬，男，住所地八家子镇南沟村一组，1556801****
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人ＸＸ荣于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人ＸＸ荣称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人顾世彬给付申请人ＸＸ荣……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支
付令：
被申请人顾世彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ荣……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
申请费……元，由被申请人顾世彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员
二〇一七年六月十日
（院印）
书记员
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3818号
原告：刘维明。
被告：陈国敏。
原告刘维明与被告陈国敏合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明到庭参加了诉讼，被告陈国敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办事款25000元，并承担该款自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告承诺能帮原告安排到庄河市高速公路上班，向原告索要办事款2万元，并向原告出具收条一张。同年10月3日，被告再次索要5000元，合计收取25000元。因被告无法办理上述事情，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。
陈国敏未作答辩。
根据原告提供的收条、录音资料，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告称能为原告安排工作，当天，原告给付被告2万元，被告向原告出具收条一张。2016年6月14日，原告再次给付被告办事款5000元。因承诺事项未办成，现原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：……（五）违反法律或社会公共利益的；……无效的民事行为开始起就没有法律约束力。被告以为原告安排工作为由收取办事款25000元，于法不合，因此被告应将收取的款项返还给原告。原告未提供证据证明被告收取款项后获取收益，且原告对本案的发生亦有过错，因此，要求被告支付利息没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国敏于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告刘维明办事款25000元；
二、驳回原告刘维明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘春燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第947号
原告褚宁宁。
被告卢新建。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年四月十日
书记员 刘 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5003号原告沈懋添，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖洛川，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张利燕，女，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。原告沈懋添与被告张利燕定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈懋添的委托代理人廖洛川到庭参加诉讼，被告张利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈懋添诉称，因原告与被告有业务往来，被告于2014年1月21日向原告写下欠条一份，确认尚欠原告14685元。后经原告多次向被告催要工程款，均未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款14685元，并支付该款从2014年1月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告张利燕经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告沈懋添经营制作整体家具。被告张利燕于2013年9月至2013年10月期间，要求原告沈懋添分别在龙岩市新罗区曹溪美食城丽城KTV、龙岩市新罗区五洲财富广场6号楼1319室及在龙岩市新罗区大池镇零公里按照被告张利燕的要求制作整体家具。原、被告经结算，被告张利燕于2014年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沈懋添货款人民币￥14685元（壹万肆仟陆佰捌拾伍元）”。欠条出具后，被告张利燕没有支付原告报酬。原告沈懋添经多次向被告张利燕催要报酬未果，故诉至法院。诉讼中，原告沈懋添减少部分逾期付款违约金的诉讼请求，原告沈懋添最后的诉讼请求为：要求被告张利燕支付尚欠的工程款14685元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。以上事实，有原告沈懋添提供的欠条一份、龙岩欧凯整体家具结算书五份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系明确合法，依法应予保护。被告张利燕拖欠原告沈懋添报酬14685元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告沈懋添有权随时要求被告张利燕支付报酬。被告张利燕未根据原告沈懋添的要求及时支付报酬，已构成违约，应承担支付报酬及逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告张利燕支付报酬14685元，并支付该款从起诉之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沈懋添报酬14685元；并支付该款从2015年6月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取为97元，由被告张利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江晓萍二〇一五年八月三日书记员陈笑平（代）附：一、相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初63号
原告黄某甲。
委托代理人蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。
被告大方县人民政府。
法定代表人顾掌权，县长。
委托代理人张定华，大方县农牧局农经站站长。
委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
第三人刘某甲。
委托代理人胡婷，大方县司法局律师。
原告黄某甲不服被告大方县人民政府向第三人刘某甲颁发土地承包经营权证一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大方县人民政府及第三人刘某甲送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人蔡建平，被告大方县人民政府的委托代理人汪诗鹏、张定华、第三人刘某甲及其委托代理人胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：农村第一轮土地承包到户时，原告黄某甲之兄黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲承包了位于大方县高店乡白龙村五组祝家冲（大地名大坡）的土地，该土地登记在黄某乙名下。黄某乙死亡后，涉案土地由原告耕种管理。1997年第二轮土地承包时，原告未变更土地承包经营权证，但一直耕种管理该土地。2015年2月，涉案土地被村委会转让给大方鑫缘建筑材料有限公司，在原告即将领取赔偿款时，第三人刘某甲提出异议，称该地块登记在其父刘某乙名下，赔偿款应支付给第三人。原告经了解得知，第二轮土地承包登记时，刘某乙夫妇擅自将涉案土地指认在其名下，村干部未经调查即进行登记。原告认为，第一轮土地承包时，涉案地块登记在原告之兄黄某乙名下，黄某乙及父母死亡后，原告继续对该土地进行耕种管理，被告未经调查核实，将土地错误登记在刘某乙名下，损害了原告的合法权益，故诉至法院判决撤销刘某乙土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。
原告黄某甲向本院提交了以下证据：
1、原告黄某甲的户口册、身份证，证明原告主体适格；
2、黄某乙土地承包经营权证、刘某乙第一轮土地承包经营权证、刘某乙第二轮土地承包经营权证，证明刘某乙无承包涉案土地的事实及法律依据；
3、村民证明材料、村委会证明材料、证人证言，证明第一轮土地承包时，涉案土地承包人为黄某乙，黄某乙死亡后，原告一直耕种管理土地，取得涉案土地承包经营权；
4、证人陈某甲、姜某甲、吴某乙证言。
被告大方县人民政府辩称：原告主张涉案土地原登记在其兄黄某乙名下，黄某乙死亡后原告继续耕种管理土地，故原告享有承包经营权无事实及法律依据；被告颁发土地承包经营权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法；原告未经行政复议即提起行政诉讼且已超起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大方县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、大方县人民政府的组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体适格；
2、原告黄某甲耕地荒山承包使用证、黄某乙耕地荒山承包使用证，证明第一轮土地承包到户时，原告黄某甲与黄某乙作为不同的家庭承包户承包土地，且黄某乙承包的土地并未在争议土地范围之内；
3、大方县高店乡白龙村土地承包登记表、刘某乙的土地承包经营权证及大方县高店乡白龙村村委会与刘某乙签订的承包合同书，证明争议土地承包经营权属第三人之父刘某乙享有，争议地块与黄某乙原承包的土地不是同一地块，被告的颁证行为合法，原告起诉已超起诉期限；
4、黄某甲的土地确权申请书、对江镇人民政府调解记录，证明原告于2015年6月28日向对江镇政府申请土地确权，对江镇政府对双方的争议进行过调解但尚未作出处理意见。
第三人刘某甲述称：被告所颁发的林权证认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告与被告的颁证行为无利害关系，其诉讼主张无事实及法律依据，故请求依法判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。
第三人刘某甲向本院提交了以下证据：
1、刘某甲的身份证，证明第三人的诉讼主体资格；
2、大方县对江镇白龙村委会的征求意见表，证明争议土地系第三人之父刘某乙的承包地，现由第三人管理使用，原告与涉案土地无关；
3、土地承包经营权证，证明本案争议土地系第三人之父取得承包经营权，原告与争议土地无关，被告颁证行为合法；
4、证人吴某丙、杨甲证言。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、4组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的三性及证明目的均有异议；第三人对被告提供的证据均无异议；被告及第三人对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的三性及证明目的均有异议，对证人证言认为与本案无关联性，达不到原告的证明目的；原告对第三人提供的第1组证据无异议，对第2组证据的三性及证明目的均有异议，对第3组证据的真实性无异议，对合法性及证明目均有异议，对出庭作证的证人认为与第三人系亲戚关系，其证言达不到第三人的证明目的；被告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1、2组证据，被告提供的证据，第三人提供的第1、2、3组证据与本案相关联，本院予以确认，对其余证据与本案处理结果无关联，不作为证据采用。
经本院审理查明，1984年第一轮土地承包时，被告大方县人民政府向原告黄某甲之兄黄某乙颁发了土地承包经营权证，将位于大方县高店乡白龙村地名为楼子边、大坡、大土、王家良子等土地登记在黄某乙名下；向第三人刘某甲之父刘某乙（现已死亡）颁发了土地承包经营权证，将位于高店乡白龙村地名为张家大土、徐家坡等土地登记在刘某乙名下。1993年，黄某乙死亡。1998年第二轮土地承包时，被告大方县人民政府向刘某乙颁发了二轮土地承包经营权证，将地名为吴家坟、周家屋基、祝家冲等土地登记在刘某乙名下。2014年4月，原告黄某甲得知该颁证行为。后涉案土地被征用，原告黄某甲与第三人刘某甲因土地补偿款的分割发生纠纷。原告黄某甲认为，涉案土地“祝家冲”与“大坡”属同一地块，系其兄黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲在第一轮土地承包期间的承包地，原告对兄长黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲已尽生养死葬义务，且一直耕种管理土地，对该土地享有继承权，被告将原告享有继承权并耕种管理的土地错误登记于刘某乙名下，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求判决撤销刘某乙土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，原告黄某甲自述已于2014年4月知道被告的颁证行为，应于2016年4月之前向人民法院提起诉讼，但原告黄某甲却于2016年6月2日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告黄某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李妮娅
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行初63号原告黄某甲。委托代理人蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。被告大方县人民政府。法定代表人顾掌权，县长。委托代理人张定华，大方县农牧局农经站站长。委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。第三人刘某甲。委托代理人胡婷，大方县司法局律师。原告黄某甲不服被告大方县人民政府向第三人刘某甲颁发土地承包经营权证一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大方县人民政府及第三人刘某甲送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人蔡建平，被告大方县人民政府的委托代理人汪诗鹏、张定华、第三人刘某甲及其委托代理人胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：农村第一轮土地承包到户时，原告黄某甲之兄黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲承包了位于大方县高店乡白龙村五组祝家冲（大地名大坡）的土地，该土地登记在黄某乙名下。黄某乙死亡后，涉案土地由原告耕种管理。1997年第二轮土地承包时，原告未变更土地承包经营权证，但一直耕种管理该土地。2015年2月，涉案土地被村委会转让给大方鑫缘建筑材料有限公司，在原告即将领取赔偿款时，第三人刘某甲提出异议，称该地块登记在其父刘某乙名下，赔偿款应支付给第三人。原告经了解得知，第二轮土地承包登记时，刘某乙夫妇擅自将涉案土地指认在其名下，村干部未经调查即进行登记。原告认为，第一轮土地承包时，涉案地块登记在原告之兄黄某乙名下，黄某乙及父母死亡后，原告继续对该土地进行耕种管理，被告未经调查核实，将土地错误登记在刘某乙名下，损害了原告的合法权益，故诉至法院判决撤销刘某乙土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。原告黄某甲向本院提交了以下证据：1、原告黄某甲的户口册、身份证，证明原告主体适格；2、黄某乙土地承包经营权证、刘某乙第一轮土地承包经营权证、刘某乙第二轮土地承包经营权证，证明刘某乙无承包涉案土地的事实及法律依据；3、村民证明材料、村委会证明材料、证人证言，证明第一轮土地承包时，涉案土地承包人为黄某乙，黄某乙死亡后，原告一直耕种管理土地，取得涉案土地承包经营权；4、证人陈某甲、姜某甲、吴某乙证言。被告大方县人民政府辩称：原告主张涉案土地原登记在其兄黄某乙名下，黄某乙死亡后原告继续耕种管理土地，故原告享有承包经营权无事实及法律依据；被告颁发土地承包经营权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法；原告未经行政复议即提起行政诉讼且已超起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告大方县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、大方县人民政府的组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体适格；2、原告黄某甲耕地荒山承包使用证、黄某乙耕地荒山承包使用证，证明第一轮土地承包到户时，原告黄某甲与黄某乙作为不同的家庭承包户承包土地，且黄某乙承包的土地并未在争议土地范围之内；3、大方县高店乡白龙村土地承包登记表、刘某乙的土地承包经营权证及大方县高店乡白龙村村委会与刘某乙签订的承包合同书，证明争议土地承包经营权属第三人之父刘某乙享有，争议地块与黄某乙原承包的土地不是同一地块，被告的颁证行为合法，原告起诉已超起诉期限；4、黄某甲的土地确权申请书、对江镇人民政府调解记录，证明原告于2015年6月28日向对江镇政府申请土地确权，对江镇政府对双方的争议进行过调解但尚未作出处理意见。第三人刘某甲述称：被告所颁发的林权证认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告与被告的颁证行为无利害关系，其诉讼主张无事实及法律依据，故请求依法判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。第三人刘某甲向本院提交了以下证据：1、刘某甲的身份证，证明第三人的诉讼主体资格；2、大方县对江镇白龙村委会的征求意见表，证明争议土地系第三人之父刘某乙的承包地，现由第三人管理使用，原告与涉案土地无关；3、土地承包经营权证，证明本案争议土地系第三人之父取得承包经营权，原告与争议土地无关，被告颁证行为合法；4、证人吴某丙、杨甲证言。经庭审质证，原告对被告提供的第1、4组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的三性及证明目的均有异议；第三人对被告提供的证据均无异议；被告及第三人对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的三性及证明目的均有异议，对证人证言认为与本案无关联性，达不到原告的证明目的；原告对第三人提供的第1组证据无异议，对第2组证据的三性及证明目的均有异议，对第3组证据的真实性无异议，对合法性及证明目均有异议，对出庭作证的证人认为与第三人系亲戚关系，其证言达不到第三人的证明目的；被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的第1、2组证据，被告提供的证据，第三人提供的第1、2、3组证据与本案相关联，本院予以确认，对其余证据与本案处理结果无关联，不作为证据采用。经本院审理查明，1984年第一轮土地承包时，被告大方县人民政府向原告黄某甲之兄黄某乙颁发了土地承包经营权证，将位于大方县高店乡白龙村地名为楼子边、大坡、大土、王家良子等土地登记在黄某乙名下；向第三人刘某甲之父刘某乙（现已死亡）颁发了土地承包经营权证，将位于高店乡白龙村地名为张家大土、徐家坡等土地登记在刘某乙名下。1993年，黄某乙死亡。1998年第二轮土地承包时，被告大方县人民政府向刘某乙颁发了二轮土地承包经营权证，将地名为吴家坟、周家屋基、祝家冲等土地登记在刘某乙名下。2014年4月，原告黄某甲得知该颁证行为。后涉案土地被征用，原告黄某甲与第三人刘某甲因土地补偿款的分割发生纠纷。原告黄某甲认为，涉案土地“祝家冲”与“大坡”属同一地块，系其兄黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲在第一轮土地承包期间的承包地，原告对兄长黄某乙、父亲黄某丙、母亲吴某甲已尽生养死葬义务，且一直耕种管理土地，对该土地享有继承权，被告将原告享有继承权并耕种管理的土地错误登记于刘某乙名下，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求判决撤销刘某乙土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，原告黄某甲自述已于2014年4月知道被告的颁证行为，应于2016年4月之前向人民法院提起诉讼，但原告黄某甲却于2016年6月2日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某甲的起诉。案件受理费50元，全额退回原告黄某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  李妮娅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0681执135号
中国建设银行股份有限公司东兴支行、杨艳玲、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请杨艳玲、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 林新宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦玉华
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第47号
原告李安昌，男，汉族。
原告石振英，女，汉族。
委托代理人李卫，男，汉族。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人张宪武，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人林夏，女，汉族。
原告李安昌、石振英不服被告濮阳市房地产管理中心不予受理告知单，要求被告履行法定职责，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知林夏作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李卫、高丰，被告委托代理人张宪武、刘霞到庭参加诉讼。第三人林夏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告濮阳市房地产管理中心于2015年8月7日向原告送达不予受理告知单，告知原告：根据《房屋登记办法》规定，其所申请的房屋转移登记因所提供的手续与房屋登记簿所记载的内容不相符，故不能受理。
原告李安昌、石振英诉称：其子李剑铭（2012年4月30日病故）于2001年2月26日与林夏登记离婚。2002年李剑铭个人出资，以本人及前妻林夏名义购买房屋一套，房产证号为濮房权证市字第2005-091**号，登记房屋所有权人为李剑铭。2015年7月27日，林夏在广州市海珠公证处作出（2015）粤广海珠第17431号公证书，声明其与李剑铭于2001年2月26日登记离婚，濮房权证市字第2005-091**号房产与其无关，是李剑铭的个人财产。2015年8月3日，濮阳市中实公证处作出濮阳市（2015）濮实证民内字第407号公证书，证明因李剑铭离婚无子女，其遗产濮房权证市字第2005-091**号应由其父母李安昌、石振英共同继承。2015年8月7日，二原告前往被告处办理房产继承产权过户时，被告以原告提供的手续与房屋登记簿记载的内容不相符为由，不予受理。原告认为，濮房权证市字第2005-091**号房屋属于李剑铭的个人财产，事实清楚，证据确实充分，李剑铭去世后，二原告继承房屋符合法律规定，被告应依法履行法定职责。故请求本院依法判决撤销被告作出的不予受理告知单，判令被告为原告办理房屋过户手续。
原告向本院提交的证据有：1、火化证，证明李剑铭死亡时间2012年4月30日；2、离婚证，证明李剑铭和林夏于2001年2月26日登记离婚；3、濮房权证市字第2005-091**号房屋所有权证；4、2015年8月3日濮阳市中实公证处作出的濮阳市（2015）濮实证民内字第407号公证书，证明二原告是李剑铭财产的唯一合法继承人；5、2015年7月27日广州市海珠公证处作出的（2015）粤广海珠第17431号公证书，林夏声明：濮房权证市字第2005-091**号房屋系李剑铭的个人财产，与林夏无关。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：涉案房屋是李剑铭于2004年7月8日依据《中原油田2000-2001度经济适用房出售方案》的有关规定，以家庭为单位购买的经济适用房，属于李剑铭和林夏夫妻共同财产，并非单独所有，李剑铭并非房屋的唯一所有权人。按照《继承法》第二十六条规定，将该房产的一半分出为林夏所有，其余为李剑铭的遗产，并应按照《房屋登记办法》第三十三条提交证明房屋所有权发生转移的材料。原告提交的相关手续与房屋登记簿记载的内容不符，未按上述规定申请办理，其不予受理于法有据。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、濮阳市私有房屋所有权登记申请表；2、房地产权属申请登记收件收据；3、分户图审核单；4、房屋所有权证存根。依据上述证据证明被告在办理涉案房屋的登记过程中程序合法。提交证据：5、购买公有住房审批表；6、房屋买卖合同；7、售房专用收据；8、房地产平面图；9、契税完税证；10、房地产评估报告；11、房屋所有权证；12、李剑铭身份证，依据上述证据证明涉案房屋是李剑铭以家庭为单位购买的经济适用住房，属于李剑铭及配偶林夏的夫妻共同财产，并非单独所有。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据5购房审批表和证据7售房专用收据有异议，因为审批时间是2004年，此时李剑铭与林夏已经离婚。林夏也承认，房款是李剑铭个人缴费，交款时二人已不存在夫妻关系，因此上述证据不具有客观真实性。且购房时的档案材料中没有结婚证，被告方认定房屋是夫妻共同财产证据不足。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据系其登记时的档案资料，本院予以确认。其中证据5、7登记林夏系李剑铭的配偶，无结婚证相互印证，且与原告提交的离婚证、林夏的声明不符，本院不予采信。
经审理查明：原告之子李剑铭于2001年2月26日与第三人林夏登记离婚。2004年6月28日，李剑铭向被告处填写濮阳市私有房屋所有权登记申请表，以个人名义购买房产。购房审批表中配偶一栏填写为林夏。结婚时间审查处空白。经单位审核同意，于2005年11月3日签订房屋买卖合同。2005年11月9日，被告为李剑铭颁发濮房权证市字第2005-091**号房屋所有权证，房屋登记无共有权人。2012年4月30日，李剑铭因病去世。2015年8月7日，二原告向被告申请房屋转移登记，并提交了庭审时提交的相关证据。被告作出不予受理告知单。二原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《房屋登记管理办法》第二十六条规定：“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”。原告向被告提供了离婚证及林夏的声明，证明涉案房产系离婚后李剑铭个人购买，是李剑铭的个人财产，与林夏无关。原告提供的证据足以证明房屋登记簿记载房屋共有权人确有错误，故涉案房屋权属证书与房屋登记簿记载不一致，应以房屋权属证书为准。且涉案房屋登记时，房屋登记机构并未审查共有权人的夫妻关系证明，直接认定房屋共有权人，本身就缺乏证据支持。另，被告并未提交规范的“房屋登记簿”，只提交了房屋登记的档案资料，其以原告提供的手续与房屋登记簿所记载的内容不相符为由不予受理，所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市房地产管理中心2015年8月7日作出的不予受理告知单。
二、责令被告濮阳市房地产管理中心受理原告的转移登记申请，履行法定职责。
案件受理费50元由被告濮阳市房地产管理中心承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
代理审判员 李翠英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第5号
原告农安县公路客运有限责任公司
被告杨书太，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县公路客运有限责任公司诉杨书太合同纠纷一案中，原告农安县公路客运有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县公路客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张力梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘玉岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第607号
原告俞乾忠。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所。
被告周菊山。
被告范彩英。
上述两被告共同委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告余国文。
第三人浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人周菊山。
本院在审理原告俞乾忠与被告周菊山、被告范彩英、被告余国文、第三人浙江中骏建设有限公司债权人撤销权纠纷（立案案由为：股权质权纠纷）一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞乾忠撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告俞乾忠负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钟 莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第105号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪，1990年9月被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2003年1月8日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯非法制造枪支罪，2005年4月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院代理检察员邓鑫、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2月16日凌晨，被告人李某某窜至民权县老颜集乡杨庄村村民吴某某家，将吴某某家的西屋门撬开，盗窃一台洗衣机、一台电机、一辆自行车，价值650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、郑某某的证言，现场勘察笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年六月二十日
书记员 王 含
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0681执保71号
申请人刘立东、被申请人窦晓明：
本院执行的申请人刘立东与被申请人窦晓明财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吴祖环
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦玉华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1960号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑永，男，1959年2月6日出生，汉族，干部，现住唐山市。
被告：陈晓梅，女，1959年2月6日出生，汉族，农工，现住唐山市。
被告：陈经介，男，1934年12月31日出生，汉族，农工，现在唐山市曹妃甸区唐海镇中心街二巷。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告郑永、陈晓梅、陈经介借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人齐文英及被告陈晓梅到庭参加诉讼。被告郑永、陈经介经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2017年10月1日起以130000元为基数按月息3%计算至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：被告郑永与陈晓梅系夫妻关系。二人于2017年5月1日向原告借款130000元，原、被告双方签订了《借款合同》，约定月息按3%计算，原告即时给付了相应的款项，二被告向原告出具《借条》一张。被告陈经介自愿以名下唐海镇中心街老公安局北侧，土地证号：唐海国用（2003）字第16-00**号，土地使用面积：149.49平方米，房产证号：海房权证字XXXX字0011**号，建筑面积：39.13平方米。为上述借款作抵押担保，在保证人处签字，对上述借款本金及利息提供连带责任保证。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告对起诉状内容进行了补充，要求被告陈经介在抵押物范围内承担连带偿还责任，承担还款义务，同时承担对上述借款本息的连带责任。
被告陈晓梅辩称，原告所述与事实相符。会想法还原告钱，还过利息到2017年9月30日。对原告提交的证据没有异议。恳请原告别让我父亲连带偿还，因为他的房子已经抵押了，别让他再偿还其他的了，怕他受刺激，我和郑永偿还就行。
被告郑永、陈经介在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告郑永与被告陈晓梅系夫妻关系，被告陈经介与被告陈晓梅系父女关系。2017年5月1日，被告郑永、陈晓梅以资金紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款130000元。双方签订了《借款合同》一份，并约定月息按3%计算，未约定还款期限。原告即时给付了相应的款项，被告郑永、陈晓梅给原告出具了《借条》一份。并同时出具《承诺书》一份、被告陈晓梅以陈经介的名义代其在《借款合同》担保人处签字，用陈经介名下的唐海镇中心街老公安局北侧，土地证号：唐海国用（2003）字第16-00**号，土地使用面积：149.49平方米，房产证号：海房权证字XXXX字0011**号，建筑面积：39.13平方米。为其与郑永上述借款作抵押担保。被告支付原告利息至2017年9月30日。被告尚欠原告借款130000元及2017年10月1日后的利息。原告多次向被告催要上述借款至今未果。上述事实有原告提交的被告郑永、陈晓梅与原告签订的《借款合同》一份、《借条》一份、《承诺书》一份、原告的《营业执照副本》一份复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈晓梅对原告金源典当有限责任公司提交的证据没有异议，应当视为对原告诉讼请求的认可。被告郑永没有出庭质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的借款合同成立，债权、债务关系明确，本院予以确认。因原、被告双方对还款本金没有异议，但原告要求被告支付利息（月息3%）超过法律规定，应以不超过月息2%为宜。故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告自2017年10月1日）起至履行之日止按欠款本金130000元年利率24%计付利息。因被告陈经介没有在《借款合同》担保人处签字，原告也没有证据证实被告陈经介有为被告陈晓梅、郑永提供担保的意思表示。故其对上述借款本金及利息不负连带清偿责任。被告郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告郑永、陈晓梅偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永、陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款本金130000元，并自2017年10月1日起至实际履行之日止按借款130000元年利率24%计付利息；
二、驳回原告唐山金源典当有限责任公司对被告陈经介的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郑永、陈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年七月十日
书记员 刘畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢162号
申请执行人李志霞，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李志霞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李志霞于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李志霞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3725号
上诉人（原审被告）:李连卫，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）:段正五，男，1965年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人李连卫因与被上诉人段正五民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李连卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李连卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李连卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9139号
原告：陆建华，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建华（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款人民币200000元，并出具一份借条。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2014年11月17日向原告出具借条，并收到原告借款200000元人民币的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告陆建华借款200000元；
二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告陆建华自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以200000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9139号原告：陆建华，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆建华（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款人民币200000元，并出具一份借条。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2014年11月17日向原告出具借条，并收到原告借款200000元人民币的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告陆建华借款200000元；二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告陆建华自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以200000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月十一日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1305号
原告：巩明芳，男，1963年4月3日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：宗延辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：东营千硕建筑安装有限责任公司。住所地：东营市河口区海康路***号。统一社会信用代码：91370503768746395D
法定代表人：高吉林，董事长。
委托诉讼代理人：于文涛，山东东曦律师事务所律师。
原告巩明芳与被告宗延辉、被告东营千硕建筑安装有限责任公司（以下简称千硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩明芳、被告宗延辉及其委托诉讼代理人罗大成、被告千硕公司的委托诉讼代理人于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩明芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金24800元，违约金16300元，共计41100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告宗延辉在东营施工时，从我处租赁部分建筑机具，当时口头约定租赁费每年底结清，但至今被告仍欠我租赁费24800元。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告宗延辉辩称，对原告请求的租赁费及违约金不予认可，因其系东营天正车间施工的现场管理人员，该工程的承包方为被告千硕公司，其系履行职务行为，租赁费应由被告千硕公司承担。
被告千硕公司辩称，我公司从未租赁过原告的施工器械，未和原告形成租赁合同关系，产生的租赁费用我公司不知情，不应承担任何付款责任。被告宗延辉和我公司没有任何的关系，租赁系其个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告为证实被告宗延辉拖欠租赁费的事实，提交了欠条一份，载明“欠条欠名房租费贰万肆仟捌佰元正24800元天正工地宗延辉2014.6.25”。对该证据，被告宗延辉予以认可；被告千硕公司表示对其真实性不清楚，且该证据也表明租赁系被告宗延辉的个人行为，与被告千硕公司无关。对此，本院认为，该欠条系被告宗延辉给原告巩明芳出具的，虽姓名书写有误，但被告宗延辉作为欠条出具人对其真实性予以认可，故本院确认该证据为本案有效证据。2、被告宗延辉为证实其系被告千硕公司承包的天正工地施工现场的管理人员，租赁系职务行为，租赁费应由被告千硕公司承担，提交以下七份证据：施工组织设计施工方案审核表一份、施工方案一份、混凝土开盘鉴定一份、出厂合格质量证明书一份、补充设计说明一份、价格表一份、施工组织设计报审表一份。原告对证据真实性表示不清楚，对两被告之间的关系也不清楚。被告千硕公司的质证意见为：对施工组织设计施工方案审核表的真实性无法确定，但通过该审核表可以看出审核人是负责人薄纯岐，也不能证明被告的证明目的；对施工方案的真实性不认可，加盖公章非常模糊；对混凝土开盘鉴定、出厂合格质量证明书、补充设计说明三份证据的真实性不认可，该证据与本案没有关联性；对价格表及施工组织设计报审表两份证据不认可，均是复印件，应提供原件，即使提供原件，也不能证明与本案有关联性。被告千硕公司认为以上七份证据均不能证明我公司与被告宗延辉之间存在任何关系，而本案的诉讼是租赁合同纠纷，被告宗延辉是个人行为，故上述证据均不能证实被告宗延辉的证明目的。被告宗延辉认为，如果其不是被告千硕公司的管理人员，就不会拿到上述材料，而上述材料都是工地管理人员才能拿到的。3、被告宗延辉为证实上述证明目的，申请证人史某出庭作证，经本院准许后，证人史某证实：我与被告宗延辉一起工作过，系一般朋友关系，我认识原告但不知道叫什么名字，被告宗延辉在2013年7、8月份在天正化工有限公司工地上是负责现场施工的项目经理，他对我说被告千硕公司需要找管理人员，就找了我去，我负责现场技术，共干了40多天，从2013年8月份至9月份之间，被告宗延辉给我发的工资，我不认识被告千硕公司的总经理，认识一个姓杨的，忘了叫什么名字了。被告千硕公司对该证人陈述内容不认可，认为其作伪证，如果其是我公司人员，不可能不认识我公司的人，且我公司的项目经理是薄纯岐，并不是本案的被告宗延辉，我公司也没有给原告付过款。对此，本院认为，被告宗延辉提交的七份证据及证人出庭作证的证言，均不是作为其系被告千硕公司管理人员的直接证据，且被告千硕公司亦不认可其证据的效力，该宗证据与其证明目的之间没有直接关联性，不能证明被告宗延辉是被告千硕公司的管理人员，进而无法证明被告宗延辉租赁行为系职务行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宗延辉达成租赁口头协议，原告分几批把租赁物送到被告宗延辉的施工工地，被告宗延辉汇总后于2014年6月25日给原告巩明芳出具欠条一份，欠条载明欠原告租赁费24800元。为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条一份、被告宗延辉提交的施工组织设计施工方案审核表一份、施工方案一份、混凝土开盘鉴定一份、出厂合格质量证明书一份、补充设计说明一份、价格表一份、施工组织设计报审表一份、证人出庭作证的陈述及各方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间的口头租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题为确认租赁合同的租赁方是被告宗延辉还是被告千硕公司。本案中被告宗延辉为原告出具欠条一份，其为证实系被告千硕公司施工现场的管理人员，租赁行为系职务行为，租赁费应由千硕公司承担，提交了七份证据及申请证人史某出庭作证，但本院认为其证据均不能证实其主张，故，被告宗延辉因未向法院提供有效证据证实其系职务行为，对其辩解意见，本院不予采信。根据合同相对性原则，被告宗延辉作为租赁合同租赁方，应及时支付租金，被告宗延辉未支付原告租金，构成违约。原告诉求被告宗延辉支付租金24800元，被告宗延辉亦认可该数额，本院予以支持。庭审中原告明确其诉求的违约金为经济损失，自打欠条之日2014年6月25日至2017年3月22日，按银行同期贷款月息1分2厘9的两倍计算。对此，本院认为，欠条未约定支付日期及经济损失赔偿标准，经济损失应自原告主张权利之日即自起诉之日起计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年5月5日起计算至租金付清之日止，对超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗延辉支付原告巩明芳租金24800元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告宗延辉按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率（以24800元为基数）支付原告巩明芳自2017年5月5日起至租金付清之日止的经济损失，于本判决生效后十日内日付清。
三、驳回原告巩明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告巩明芳负担103元，由被告宗延辉负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一七年七月四日
书记员 张 倩