wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执477号
申请执行人朱国军，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款17094元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执477号申请执行人朱国军，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款17094元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7879号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：董树力，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告董树力保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款23873.07元（包括借款本金23376.85元、利息490.72元、罚息5.50元）、逾期保险费
2701.90元（从2016年1月16日至2016年5月6日共3个月零20天）、违约金7496.14元（自2016年5月6日计算至2017年8月20日）及以后以23873.07元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了律师代理费的诉请。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月16日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人董树力，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月6日向宁波平安银行支付保险理赔款23873.07元（包括借款本金23376.85元、利息490.72元、罚息5.50元），被告另还欠原告未付保险费2701.90元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树力支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款23873.07元、保险费2701.90元、违约金7496.14元（计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至本判决确定的履行日止以23873.07元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告董树力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 韩家娓
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7879号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：董树力，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告董树力保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款23873.07元（包括借款本金23376.85元、利息490.72元、罚息5.50元）、逾期保险费2701.90元（从2016年1月16日至2016年5月6日共3个月零20天）、违约金7496.14元（自2016年5月6日计算至2017年8月20日）及以后以23873.07元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了律师代理费的诉请。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月16日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人董树力，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月6日向宁波平安银行支付保险理赔款23873.07元（包括借款本金23376.85元、利息490.72元、罚息5.50元），被告另还欠原告未付保险费2701.90元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树力支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款23873.07元、保险费2701.90元、违约金7496.14元（计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至本判决确定的履行日止以23873.07元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告董树力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 韩家娓二〇一七年九月二十九日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第729号
原告:程晓庆，男，汉族。
被告:薄纯收，男，汉族。
原告程晓庆与被告薄纯收民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程晓庆到庭参加诉讼，被告薄纯收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓庆诉称，2014年,被告因偿还房贷向原告借款25000元。后经催要，被告未偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款25000元并支付自2014年5月10日至2015年6月15日的利息2600元，以上共计27600元；诉讼费由被告负担。
被告薄纯收未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款25000元并于2014年5月10日出具欠条一张，内容为：“欠到程晓庆贰万伍仟元整（25000元），欠到人：薄纯收，2014年5月10日。”
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
庭审中，原告称双方未约定利息。
本院认为，被告薄纯收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薄纯收向原告程晓庆借款25000元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付自2014年5月10日至2015年6月15日的利息2600元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄纯收于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓庆借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告薄纯收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李骞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0060号
申请人曹成剑，个体户。
被申请人赵红伟，村支书。
申请人曹成剑因被申请人赵红伟向其借款250000元，逾期未还，为防止被申请人赵红伟转移财产，申请人曹成剑于2015年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵红伟名下的房产一处。申请人曹成剑已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹成剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵红伟名下位于丰县凤城镇华地第一街区37号楼4单元102室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十六日
书记员 仇星林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1106号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
被告杜智慧。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告杜智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慈航
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01618号
原告湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路***号。
法定代表人严家繁，该公司董事长。
委托代理人王国祥，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ安，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告饶新洲（曾用名饶新舟）。
被告段菊钗，系被告饶新洲之妻。
原告湖北广场建设有限公司诉被告饶新洲、段菊钗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员陈浩组成的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北广场建设有限公司的委托代理人王国祥、ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告饶新洲、段菊钗经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北广场建设有限公司诉称，2011年2月23日和2012年9月18日，原告湖北广场建设有限公司与被告饶新洲分别签订了为期二年的挂靠经营的协议。依据协议约定，原告湖北广场建设有限公司所属的唐山分公司由被告饶新洲牵头，以家庭成员共同经营的模式承包，承包期间引起的一切债权、债务均由被告饶新洲享有和承担。协议在履行期间，被告饶新洲多次引起民事诉讼，造成原告湖北广场建设有限公司银行账户被法院冻结、扣划。截止2014年7月20日，原告湖北广场建设有限公司为被告饶新洲挂靠经营的唐山分公司垫付1140891元。经原告湖北广场建设有限公司多次催要未果。为此，原告湖北广场建设有限公司诉至法院，要求被告饶新洲立即偿还原告湖北广场建设有限公司垫付的1140891元，并承担由此造成的利息损失；被告段菊钗作为被告饶新洲的妻子承担连带责任。
原告湖北广场建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北广场建设有限公司的企业法人营业执照及变更通知。
证据二：湖北广场建设有限公司组织机构代码证。
以上两份证据证明原告湖北广场建设有限公司的诉讼主体资格。
证据三：饶新洲的公民身份证复印件。证明被告饶新洲的身份情况。
证据四：2011年2月23日原告湖北广场建设有限公司与被告饶新洲签订的协议书一份。
证据五：2012年9月18日原告湖北广场建设有限公司与被告饶新洲签订的协议书一份。
证据六：2012年5月16日被告饶新洲向原告湖北广场建设有限公司出具的承诺书一份。
以上三份证据证明：1、原告湖北广场建设有限公司的唐山分公司由被告饶新洲承包经营，经营期间，一切债权债务由被告饶新洲承担；2、被告饶新洲承诺，原告湖北广场建设有限公司垫付其债务（含法院诉讼费、律师代理费等）后，可向其追偿。
证据七：河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第648号民事判决书。
证据八：河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰执字第337号执行裁定书及协助冻结存款通知书、回执。
证据九：河北省唐山市丰南区人民法院执行通知书。
证据十：原告湖北广场建设有限公司与唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司签订的执行和解协议书。
证据十一：河北省唐山市丰南区人民法院扣划凭证。
以上五份证据证明原告湖北广场建设有限公司代替被告饶新洲承包经营的唐山分公司支付债务1100000元、诉讼费29774元、执行费11117元，以上三项合计1140891元。
被告饶新洲、段菊钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告湖北广场建设有限公司所提交的证据进行审核认为，其提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月23日和2012年9月18日，原告湖北广场建设有限公司与被告饶新洲分别签订了为期二年（承包期为2010年9月9日至2012年9月9日止）的挂靠经营的协议。依据协议约定，原告湖北广场建设有限公司所属的唐山分公司由被告饶新洲为负责人承包经营，承包期间发生的法律经济责任均由被告饶新洲负责。协议在履行期间，被告饶新洲所经营的唐山分公司与唐山市丰南区兴盛建筑安装公司混凝土搅拌站发生经济纠纷，被河北省唐山市丰南区人民法院判决，由原告湖北广场建设有限公司给付唐山市丰南区兴盛建筑安装公司混凝土搅拌站2871780元。后经双方执行和解，由原告湖北广场建设有限公司给付唐山市丰南区兴盛建筑安装公司混凝土搅拌站1100000元，并承担了该案的诉讼费29774元、执行费11117元。2014年8月26日，河北省唐山市丰南区人民法院依法扣划了原告湖北广场建设有限公司1140891元。后经湖北广场建设有限公司多次向被告饶新洲、段菊钗催要该款未果。
另查明，被告饶新洲与被告段菊钗系夫妻关系。
本院认为，原告湖北广场建设有限公司与被告饶新洲签订的挂靠经营协议属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同履行过程中，原告湖北广场建设有限公司代替被告饶新洲所经营的唐山分公司垫付其相关债务及诉讼费用1140891元，被告饶新洲理应依据合同的约定向原告湖北广场建设有限公司予以偿付。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年8月26日扣划了原告湖北广场建设有限公司1140891元，给原告湖北广场建设有限公司造成了一定损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告段菊钗系被告饶新洲的妻子，该债务发生在被告饶新洲、段菊钗夫妻关系存续期间，故被告段菊钗应当对被告饶新洲的夫妻共同债务承担共同还款的义务。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶新洲、段菊钗于本判决生效之日起三日内支付原告湖北广场建设有限公司垫付款1140891元并赔偿损失（损失计算方式：以1140891元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年8月26日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告湖北广场建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告饶新洲、段菊钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费15000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字00020号
申请执行人：张火咏，女，1952年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：曹永慧，女，1958年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人张火咏与被执行人曹永慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张火咏于2014年1月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人曹永慧确无履行能力，本院依法采取司法救助，按（2013）鄂黄陂武民初字第00009号民事判决书确定的内容，申请执行人张火咏已全部得到受偿。现申请执行人张火咏向本院申请撤销该案执行。
本院认为：申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂恢执一字第00020号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王晋鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第483号
原告：尹斐凤。
被告：袁樟祥。
原告尹斐凤与被告袁樟祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款23000元，并支付自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计付的利息损失。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年5月5日依法转为普通程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹斐凤、被告袁樟祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认定：被告分别于2014年11月21日、12、25日向原告出具借条各一份，分别载明：今借到尹斐凤现金2万元和今借到尹斐凤人民币3千元。借款由被告书写，借款人处有被告签名。原告陈述上述借款中的2万元以现金方式交付给被告，另3千元系另一笔2万元借款中尚结欠的余额。被告庭审中述称：其中2014年11月21日的2万元借款是因案外人姜苏琴有10单投资单（每单3800元）要转让，原告问我要不要，我说没有钱，就问原告借，后原告从姜苏琴处转来10单投资单，其中分给我5单计款19000元，加上利息1000元，共20000元，并由我向原告出具了借条。另3000元借款也因向山东纳兰和韵生物科技有限公司投资，每单3800元，我向原告借款投资了5单计款19000元，加利息1000元共计20000元，由我于2014年11月20日向原告出具了借条，后经结算我还欠原告3000元，20000元借条原件还我后，我又重新出具了3000元的借条。出具3000元借条后，我又归还了原告2000元，实际还欠1000元。
本院认为，被告向原告出具的借条客观真实，可证实双方之间存在借贷合意。对于该两笔借款的交付，原告陈述其中2万元一笔以现金交付，但其陈述交付的过程不清，无法认定以现金交付的事实。但被告在庭审中陈述，该借款是被告向原告所借用于投资，该陈述可构成被告自认，上述借款已完成指定交付。对于被告陈述借款中有1000元系利息，结合被告向原告的借款金额及时间，该利息尚在合理范围，可予以认可。对于被告辩称已归还3000元中2000元的事实，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款并支付从起诉日起至付清日止的逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
袁樟祥归还尹裴凤借款人民币23000元，并支付该款自2015年4月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，依法减半收取187元，保全申请费250元，合计437元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢柯玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2191号
原告韩邦友，农民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
原告邓丽华，农民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
原告韩广荣，无业。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
原告韩某甲。
法定监护人韩广荣，女，汉族，系原告韩某甲之母，住山东省寿光市。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩某乙。
法定监护人韩广荣，女，汉族，系原告韩某乙之母，住山东省寿光市。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告邹平县公路管理局。住所地山东省滨州市邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码12371600F504815420。
法定代表人惠华恩，局长。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
原告韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某甲、韩某乙与被告邹平县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩邦友、邓丽华、韩广荣及五原告韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某甲、韩某乙的委托代理人姚永军、被告邹平县公路管理局的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某甲、韩某乙诉称，2016年5月30日，原告家属韩志彬驾驶鲁V（鲁G挂）重型半挂车沿北外环由东向西行驶至事故地点时，压到路面油类发生翻车事故，致车辆损坏，韩志彬死亡，车上货物部分损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，该事故系路面油污导致。被告对事发路段负有管理、养护的责任，理应承担民事赔偿责任。韩志彬的去世为原告带来巨大的悲痛，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判决赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计280000元同，诉讼费用由被告承担。
被告邹平县公路管理局辩称，邹平县北外环路不属于寿济路，邹平县境内的寿济路是指东起长山镇罗三里村，经长山镇驻地沿耀南路至高新办驻地，沿会仙二路至邹平县城，沿月河一路、黄山五路至青阳镇驻地，西至青阳镇西董村，全长35.137公里。被告养护管理的公路范围仅限于邹平县境内的国、省道即G309（荣兰路）、S321（寿济路）、S246（庆淄路）和S242（台莱路），而邹平县北外环路不属于上述国、省道范围，被告不负养护、管理职责。综上，原告亲属韩志彬在邹平县北外环路发生的翻车事故与被告无关，被告不应负赔偿责任。
本院认为，原告韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某甲、韩某乙将邹平县公路管理局作为被告提起诉讼，主体错误，理由如下：
邹平县公路管理局负责辖区内国、省道干线公路的建设、养护和路政管理工作。涉案事故发生路段为邹平县北外环张旺村路口，从被告提交的邹平县地图显示，该路段不属于国、省道干线公路范围，被告邹平县公路管理局对该路段不具有养护、管理职责，故五原告起诉被告邹平县公路管理局索要赔偿款属于主体错误，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某甲、韩某乙对被告邹平县公路管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年八月十六日
书记员 邢珊妹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2198号
原告鲍俊国。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被告殷子斌。
被告常发祥。
原告鲍俊国诉被告殷子斌、常发祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍俊国及其委托代理人彭美松到庭参加了诉讼。被告殷子斌、常发祥经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍俊国诉称，原、被告为朋友关系，约定一起经营华东地区世纪联华大米供应，每人投资500000元，除去正常费用外，利润按年结算并由三方平分，三方并于2013年9月1日签订书面协议。原告按约将合伙出资款转入被告常发祥账户。2014年9月底，约定合伙利润分配期满，被告殷子斌不但未给原告未分配利润，相反电话关机，避而不见。为维护合法利益，原告现向法院起诉，要求判令：1、解除原告鲍俊国与被告殷子斌、常发祥之间因2013年9月1日三方《协议书》所建立的合伙关系；2、本案诉讼费、相关费用由被告承担。
被告殷子斌、常发祥未作答辩。
经审理查明，原告鲍俊国与案外人黄月红系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年9月1日，原告与两被告签订《协议书》一份，内容为：“经三方商定，殷子斌、常发祥、鲍俊刚经营世纪联华大米供应，每人投资伍拾万元整，一年的利润三人平分，其中除去在世纪联华相关的一切费用，咱们应相互提携、共风发展。”2013年8月21日，原告通过其妻黄月红帐户向常发祥转账350000元，2013年9月9日原告再次通过其妻向常发祥转账150000元。合伙约定的利润分配期届满，原告因即未能按照合伙协议约定获得任何利润，也未能参与合伙事宜诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确解除原告鲍俊国与被告殷子斌、常发祥之间因2013年9月1日三方《协议书》所建立的合伙关系的含义为解散合伙。
上述事实由原告提交的协议书、结婚证、银行转账对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的协议书系双方真实意思表示，三方合伙关系并不违反法律规定，合法有效。现原告已按合伙协议履行了自己的义务，应当享有合伙的权利。现原告未能获得任何合伙利润也未能参与任何合伙事宜，且合伙人殷子斌也无法联系，三方签订的合伙协议约定的合伙经营实际已无法实现，故原告诉请解除合伙协议，即解散合伙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权的放弃，由此引发的后果由其自己承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告鲍俊国与被告殷子斌、常发祥于2013年9月1日签订的协议书建立的合伙关系。
案件受理费80元，财产保全费5000元，公告费560元，合计5640元，由殷子斌负担2820元，常发祥负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林甜甜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初第642号
原告刘某某。
被告徐某甲。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于2016年4月13日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年农历10月12日举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月30日向本院起诉，本院判决不准离婚。综上，原被告之间的感情已经完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养，抚养费均自理。
被告辩称，同意离婚。婚生两个孩子均归被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据材料有：（2015）延民初字第1078号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告未向本院提交的证据材料。
经审查，原告提交的证据，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2010年农历10月12日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记结婚手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名徐某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日，婚生一男孩，取名徐某丙，现随被告一起生活。原告于2015年6月30日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告称有婚前财产，但放弃不再主张。无共同财产及债务。夫妻关系存续期间，被告徐某甲向原告母亲借款45000元，用于归还被告的赌债。
本院认为，婚姻自由。原告刘某某主张离婚，被告徐某甲同意离婚，予以准许。原被告的婚生女儿现随原告刘某某一起生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，宜由原告刘某某抚养；原被告的婚生男孩，一直跟随被告徐某甲及其父母一起生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，宜由被告徐某甲抚养，抚养费均自理。原告刘某某称无夫妻共同财产及债务，被告徐某甲向原告母亲借款45000元，用于归还被告个人的赌债，要求被告徐某甲偿还。因被告徐某甲未到庭，就该部分本院暂不予审查。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
二、原被告的婚生女儿徐某乙归原告刘某某抚养，婚生儿子徐某丙归被告徐某甲抚养，抚养费均自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀匀
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第870号
申请执行人刘瑞华，男，1976年11月23日生。
申请执行人王串红，女，1976年12月15日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1439号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。后申请执行人王串红同意以评估价822838.72元接受灵宝市某处房产的二楼（88.71平米＋123.8平米）共计212.51平米的房屋两套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼从东往西第三套88.71平米和第四套123.80平米两套房屋作价822838.72元，交付申请执行人刘瑞华、王串红抵偿被执行人解菊艳向刘瑞华、王串红的借款。该两套房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人刘瑞华、王串红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第9号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张健，男，生于1986年9月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2014年2月24日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，同年10月15日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人张健窜至泸州市江阳区某某镇派出所第一警区办公室，趁办公室无人之机，将办公室桌上的一台联想笔记本电脑盗走。被告人张健销赃后获赃款400元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1887元。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人张健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日，被告人张健窜至四川省泸州市江阳区某某镇派出所第一警区办公室，趁无人之机，将办公室桌上的一台联想笔记本电脑盗走。被告人张健销赃后获赃款400元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1887元。案发后，公安机关在买赃人处追回赃物并发还了被害人。
另查明，被告人张健于2014年2月24日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，同年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、证人陈某某、李某某、徐某某、方某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人张健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，可以从轻处罚；但被告人张健在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张健的刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2121号
原告唐某，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01102号
上诉人（原审被告）苏某甲，女，汉族，1956年5月29日出生，退休工人，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）苏某乙，男，满族，1968年9月29日出生，工人，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1954年3月14日出生，退休工人，住清原满族自治县。
上诉人苏某甲因与被上诉人李某某、苏某乙民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲、被上诉人苏某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两被告系夫妻关系（为再婚），原告苏某乙系被告苏某甲弟弟。2013年8月5日，被告苏某甲因被告李某某出车祸急需用钱，向原告借款1万元，因被告苏某甲没有银行卡，且在照顾被告李某某，原告于2013年8月19日用ATM机给被告女儿杨声汇款1万元。被告苏某甲于2013年8月7日向原告出具欠条：欠苏某乙弟弟壹万元整，给李某某治病用（出车祸）等保险公司理赔后再还钱。二被告至今没有偿还借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还本息。被告李某某以辩称理由不同意偿还该笔欠款。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告苏某甲提供借款1万元，被告给原告出具欠条，原告已将借款汇至被告女儿杨声银行账户，双方借贷关系明确，被告苏某甲应付还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告李某某的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告诉请合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：被告李某某、苏某甲于判决生效后十日内偿还原告苏某乙借款10000元及利息（利息计算：从2015年5月18日开始至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、苏某甲负担。
上诉人苏某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定借款1万元为上诉人与被上诉人李某某夫妻共同债务，没有事实依据。1、生效的清原法院（2014）清民一初字第01400号民事判决已经认定，1万元借款是被上诉人李某某在2013年8月交通事故住院时，上诉人将从被上诉人苏某乙及其他亲属处借的4万元，交给李某某，用于李某某治疗所需医药费。2、李某某本人在清原法院审理其与上诉人离婚案中，也承认了借款4万元用于李某某本人的医药费。以上足以说明，借款1万元的用途非常之明确，即用于支付李某某因交通事故而发生的医药费。所以，该借款不能认定上诉人与李某某的共同债务。二、依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款费用计算书，被上诉人李某某因交通事故被理赔，仅医药费一项就赔付了68831.62元，加之其他赔偿费用10万元全部被李某某个人领取。综上，根据《婚姻法》第18条第二项之规定，被上诉人既然已因交通事故获赔医药费，那么，因支付李某某本人医药费而外借的1万元就应当由李某某本人偿还。因此，清原法院认定该款为上诉人与被上诉人李某某的共同债务，判决共同偿还，没有事实和法律依据。上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人李某某答辩称，对借款并不知情，虽然没有提起上诉，但对一审判决结果不予认可。
被上诉人苏某乙答辩称，这笔借款是给李某某治病的，应当由李某某偿还。
二审期间各方当事人未举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在婚姻关系双方当事人就共同债务还是单独债务发生争执时，根据我国《婚姻法》规定，应当由主张单独债务的当事人就夫妻关系存续期间采取分别财产制，且第三方知道该约定，负举证责任。在无相反证据证明的情况下，推定为夫妻共同债务。本案事实表明，苏某甲借款用于李某某治疗所需，借款实际用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务。上诉人苏某甲主张应由李某某个人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1101号
原告：李世容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李世容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李世容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李世容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1876号
原告：祝新艳。
委托代理人：戴晓燕。
被告：吴时丰。
原告祝新艳诉被告吴时丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝新艳及其委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告吴时丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺自2014年开始分三年归还，每年归还30000元至40000元；如果有能力，提前归还；2016年年底全部归还，利息10000元。被告至今未归还借款，原告催告未果，请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息（暂计10000元，此后利息以本金110000元为基数自2015年9月10日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款100000元并支付利息（其中30000元借款的利息自2015年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；70000元借款的利息自2015年9月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告吴时丰于2014年1月27日向原告祝新艳借款100000元，并承诺从2014年开始分三年归还，每年归还30000元至40000元，如果有能力，提前归还，到2016年底全部归还，利息10000元等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺自2014年开始分三年归还，每年归还30000元至40000元；如果有能力，提前归还；2016年年底全部归还，利息10000元。被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告祝新艳与被告吴时丰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。尽管原、被告约定本案借款自2014年开始分三年归还，但被告在2014年未归还借款30000元，且未付金额超过了全部款项的20%，故原告可以要求被告归还全部借款。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时丰于本判决生效之日起十日内归还原告祝新艳借款100000元并支付利息（其中30000元借款的利息自2015年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；70000元借款的利息自2015年9月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告吴时丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终字2243号
上诉人（原审被告）陈淑英。
上诉人（原审被告）刘树华（系陈淑英之夫）。
二上诉人的委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲文龙。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人孟兆会(系仲文龙之母)。
上诉人陈淑英、刘树华因与被上诉人仲文龙之间健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1084号事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人陈淑英、刘树华及委托代理人林晓红，被上诉人仲文龙及委托代理人李术荣、孟兆会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对仲文龙颅脑损伤的致伤原因认定不清，可能影响到对本案赔偿主体以及赔偿责任比例的确定，影响到本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1084号事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00158号
原告简某某。
被告徐某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告简某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告简某某、被告徐某某的委托代理人徐伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：我与被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2009年3月5日生育一女孩简某甲。双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。近两年来，被告独自外出务工，对家庭不管不问，婚生女简某甲一直由我和母亲抚养，被告未支付抚养费，不尽一个母亲应尽的责任和义务。现我与被告已分居一年多，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女简某甲由我抚养，由被告支付抚养费。
原告简某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告简某某身份证复印件、被告徐某某户籍证明、原被告婚生女简某甲户口本复印件各一份。拟证明：原、被告及其女的身份。
证据二、2015年6月8日，武汉市黄陂区民政局出具的原、被告于2008年12月8日进行结婚登记的审查处理表两份。拟证明：原、被告于2008年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告徐某某书面辩称：原告所诉不实。我与原告经过一年多自由恋爱，彼此相互了解，自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情很好，于2009年3月5日生育一女孩简某甲，后我与原告共同在家抚养孩子。为改善家庭经济条件，我不得不选择外出务工，但我并未如原告所言未尽母亲的责任和义务。综上，是因家庭经济条件不允许我与原告朝夕相处，非因夫妻感情不和而分居，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。
庭审过程中，被告徐某某未向本院提交证据，其对原告简某某提交的证据一、二均无异议。
原告简某某提交的证据一、二，本院经审查认为，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年上半年同在浙江一工厂务工时相识并建立恋爱关系，2008年12月8日登记结婚。婚后夫妻感情很好。被告于2009年3月5日生育一女孩简某甲后即在家抚育孩子，原告在外务工。自2011年起，原、被告先后共同外出务工或在家抚养孩子。2015年正月，被告独自外出务工，原告认为被告外出务工后对家庭照顾较少，故对被告心生不满，致夫妻感情不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女简某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：本案原、被告经过长达一年多的自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一女，双方在共同务工和抚养孩子过程中，建立起一定的夫妻感情。现原告仅因被告外出务工，双方在短时间内缺乏沟通致夫妻感情不睦，即向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉讼请求依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊应福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3195号
原告王某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告秦某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00857号
原告余长滨。
委托代理人（特别授权）余国胜。系原告余长滨之子。
被告丁传明，个体工商户。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府，住所地咸丰县朝阳寺镇水井槽村新街。
法定代表人尹健康，镇长。
本院于2014年9月25日立案受理原告余长滨诉被告丁传明、被告咸丰县朝阳寺镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余长滨于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长滨自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长滨撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告余长滨负担。
审判员 沙正友
二〇一四年十月九日
书记员 林 珣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00810号
原告:马桂荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：白民生，系原告丈夫。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告马桂荣与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告马桂荣诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日。借款仅限于被告二期工程项目。如被告不能按期偿还借款，自逾期之日起每天加收借款本金0.2%的违约金。之后，原告将借款交付被告。到期后，被告未能还款付息。据此，请求判令被告立即偿还原告借款1000000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止；本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1128号
原告：东辽县平岗镇共安村民委员会。
法定代表人：牛玉兰，该村委会主任。
被告：丁宝财，男，1953年11月22日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告东辽县平岗镇共安村民委员会诉被告丁宝财土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县平岗镇共安村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年十二月十日
书记员 戴恒达
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第883号￻
￹
罪犯张艳丽，女，1975年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省
齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）辽阳刑
一初字第18号刑事判决，以被告人张艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒
刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳丽在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减
去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张艳丽多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商再初字第0001号
原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口工业园时进路428号。
法定代表人蒋义兴，董事长。
原审被告徐州市博星经贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路27号。
法定代表人司新芳，经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
原审被告尤彬。
原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司诉原审被告徐州市博星经贸有限公司、尤彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）吴度商初字第0025号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月6日，本院作出（2015）吴商监字第0001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在再审过程中，原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司向本院申请撤回对原审被告对徐州市博星经贸有限公司、尤彬的起诉。
本院认为，原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吴度商初字第0025号民事判决。
二、准许原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司撤回对原审被告徐州市博星经贸有限公司、尤彬的起诉。
原审案件受理费4222元，公告费600元，共计人民币4822元，由原审原告苏州市吴中区和平实业有限公司负担。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1028号
原告：东阳市四环餐饮有限公司。
法定代表人：何智良。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人：赵振元。
本院在审理原告东阳市四环餐饮有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告东阳市四环餐饮有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈安倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4190号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：陈耀，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈耀商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司与陈耀在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4190号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。被告：陈耀，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈耀商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司与陈耀在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员  陈崇忠二〇一七年九月十九日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初99号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1978年3月24日出生，大专文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市，现住址：北京市西城区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月5日22时52分许，被告人宁某饮酒后驾驶云ARXX**号“别克”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城石安公路上行线超限检测点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宁某血液中定性检出乙醇含量为143.46mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宁某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人宁某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宁某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 王 玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第498号
罪犯彭仁志，男，1956年9月2日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省长沙市开福区新港镇金霞村响鼓岭组*号。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）长中刑二初字第62号刑事判决，认定彭仁志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。因该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）湘高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月30日交付执行。2005年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2005年6月24日至2024年2月4日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第208号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第733号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.1分。该犯2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭仁志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭仁志减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第783号
原告梁广仁。
被告谢兆松。
委托代理人谢宗鹏。
本院在审理原告梁广仁与被告谢兆松民间借贷纠纷一案中，原告梁广仁于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁广仁撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁广仁撤回起诉。
案件受理费550元（原告吴革已预交），减半收取，由原告承担275元，本院退回原告梁广仁275元。
审判员 温 荃
二〇一五年四月十三日
书记员 覃素兰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第336号
申请人赵某某。
被执行人山西省建设集团有限公司。
本院执行的赵某某申请执行山西省建设集团有限公司不当得利一案，山西省建设集团有限公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年四月十七日
书记员 畅永亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01178号
原告范金良。
委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏省常熟市虞山镇人民政府，住所地江苏省常熟市虞山镇金山路9号。
法定代表人万晓军，该镇镇长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理了原告范金良诉被告江苏省常熟市虞山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，原告范金良于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范金良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金良撤回起诉。
案件受理费减半收取855元由原告范金良负担。
审判员 张金梁
二〇一五年一月十�日
书记员 缪译皆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1928号
罪犯赵生众。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月16日以（2011）临兰刑初字第453号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵生众有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵生众在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵生众确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵生众准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2625号
申请执行人：马彩凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马彩凤与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02356号
原告徐玉梅，女，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市江北区。
被告重庆鑫鑫门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社。
法定代表人：白林霭，该公司总经理。
本院在审理原告徐玉梅与被告重庆鑫鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告徐玉梅承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第32号
申请执行人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人邓远兴，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人卢玉娣，女，汉族，居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓远兴、卢玉娣征收社会抚养费一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费243000元。在执行过程期间，经查询被执行人邓远兴、卢玉娣暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3557号
原告：陈绍华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陈绍华与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年3月22日，原告陈绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告陈绍华负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01555号原告周喜。被告章世云。本院在审理原告周喜与被告章世云民间借贷纠纷一案中，原告周喜于2015年8月24日以被告章世云下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周喜撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员周玉华二〇一五年八月二十六日书记员方茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01194-1号
申请执行人：陈静，男，1989年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01194号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8400元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第309号
申请执行人：康树德。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人康树德与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议5383.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资5383元，并于2015年2月12日向申请执行人康树德支付了工资22650元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人康树德同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第867号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 杭 忆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1123号
原告：安丘市龙湖贸易有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街建设路。
法定代表人：王跃堂。总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘鲁派食品有限公司，住所地：安丘市柘山镇驻地。
法定代表人：孙德亭，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
第三人：安丘市财政局，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：贺成波，局长。
委托诉讼代理人：王官军，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告安丘市龙湖贸易有限公司与被告安丘鲁派食品有限公司、第三人安丘市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市龙湖贸易有限公司委托诉讼代理人杜玉红、被告安丘鲁派食品有限公司委托诉讼代理人尹玉超、第三人安丘市财政局委托诉讼代理人王官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市龙湖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1500万元；自2014年1月2日起至2015年3月13日按本金2000万元，从2015年3月14日起按本金1500万元，均按年利率7.28%计算利息至本金还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告安丘鲁派食品有限公司以过桥还贷为由向第三人安丘市财政局借款2000万元，借款期限自2014年1月2日至2014年1月31日止，同时约定利息以人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%(7.28%)。后被告于2015年3月13日偿还了借款本金500万元，至2016年9月24日被告尚欠第三人安丘市财政局借款1500万元及利息，第三人安丘市财政局于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告。原告曾向被告催要该债权，但被告总以无钱为由推托至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，依法向本院提起诉讼。
被告安丘鲁派食品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人安丘市财政局对被告安丘鲁派食品有限公司借款及债权全部转让给原告安丘市龙湖贸易有限公司的事实，均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告安丘鲁派食品有限公司偿还原告安丘市龙湖贸易有限公司借款1500万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安丘鲁派食品有限公司偿还上述借款同时，按本金2000万元自2014年1月2日起至2015年3月13日止、按本金1500万元从2015年3月14日起，均按年利率7.28%支付原告安丘市龙湖贸易有限公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告安丘鲁派食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1955号
原告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：张冰，经理。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1995年4月22日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告阳光保险公司与被告陈海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼，被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈海涛返还原告垫付的保险赔偿金110,000元。事实和理由：×××号大众牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限2015年5月18日起至2016年5月17日止。2015年6月21日9时30分，被告陈海涛无证驾驶投保车辆在省际通道9公里+200米处与于恩清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成于恩清当场死亡，×××号大众牌轿车起火烧毁的交通事故。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告陈海涛负次要责任。2015年7月28日于恩清近亲属李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤诉至阿荣旗人民法院请求赔偿损失。经调解，双方达成协议，原告在交强险赔偿限额内赔偿李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤110,000元，原告已经履行完毕。被告陈海涛无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权向被告陈海涛追偿原告垫付的赔款。
被告陈海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：保单抄件、道路交通事故认定书、(2015)阿民初字第01732-1号民事调解书、保险赔付凭证，经审核客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大众牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限2015年5月18日起至2016年5月17日止。2015年6月21日9时30分许，被告陈海涛无驾驶资格驾驶投保车辆在省际通道9公里+200米处与于恩清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成于恩清当场死亡，×××号大众牌轿车起火烧毁的交通事故。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告陈海涛负次要责任，于恩清负主要责任。2015年7月28日于恩清近亲属李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤将本案原、被告诉至阿荣旗人民法院请求赔偿损失112,000元。经调解，双方达成协议，原告在交强险赔偿限额内赔偿李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤110,000元。保险赔偿金已经于2015年9月22日给付李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤。
本院认为，被告陈海涛未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生交通事故，事故受害人近亲属向原告请求按照强制保险责任限额赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院已调解由原告赔偿李福荣、于泽强、于泽文、于泽凤各项损失110,000元，该调解协议已生效并由原告履行完毕。依照该解释第十八条第二款的规定，原告有权向被告陈海涛追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，缺席判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
郑权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘斌斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第568号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汤海平，住湖南省醴陵市。
被执行人何艾，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第97号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第660号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告朱祖根。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告朱祖根物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 经 君
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审43号
申请执行人:连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会
法定代表人:王维锡，局长。
委托代理人:丁兆峰、杨庆忠，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人:连云港市赣榆区青口镇纤寻美发店，住连云港市赣榆区青口镇东关路****号。
经营人：安利强，男，1986年10月10日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇安庄村
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年9月13日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款的规定，作出了赣卫（公）罚[2017]00059号行政处罚决定书，决定对被执行人给予警告、罚款2000元。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案受理，并于2018年5月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2018年6月11日进行了听证，申请执行人的委托代理人丁兆峰、杨庆忠，被执行人连云港市赣榆区青口镇纤寻美发店经营者安利强到庭参加听证。通过听证，被执行人对申请执行人对其作出行政处罚所认定的事实、法律依据及处罚程序均无异议，请求申请执行人按最低限进行处罚。
本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人连云港市赣榆区青口镇纤寻美发店罚款2000元的赣卫（公）罚[2017]00059号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3912号
原告：中山市小榄镇龙飞砂布加工店，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道西中永第二工业区3-257幢第5卡，组织机构代码G3361616-6。
代表人：龙红梅，经营者。
被告：中山市横栏镇艇航灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙大道**号*楼左边。
代表人：曾小妹，经营者。
被告：曾小妹，女，1983年8月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，。
原告中山市小榄镇龙飞砂布加工店（以下简称龙飞加工店）诉被告中山市横栏镇艇航灯饰厂（以下简称艇航灯饰厂）、曾小妹票据追索权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙飞加工店的代表人龙红梅到庭参加了诉讼。被告艇航灯饰厂、曾小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞加工店诉称：2015年10月间，因业务关系，原告从中山市金赞灯饰厂取得本涉案票据。该支票号码分别为31404430/30556863，金额为18970.00元；原告持该支票于承兑期限内去银行兑款时，被银行以“付款单位账户已结清”为由退票，结清日期为2015年11月24日。详见退票理由书。因此，原告要求被告支付该票据款项，被告以没有直接付票于原告为由拒付。案涉票据表面要件完整合法。有银行《退票理由书》予以证明，退票理由书上显示拒绝承兑的理由是出票人账户已结清，并不是票据不完整或票据表面显示其他的不合法情况。根据票据的流通性、文义性、无因性，一张合法有效票据在市场上流通，原告支付了对价，出票人理应向持票人兑付票面款项及迟延付款利息。请求判令：一、被告立即向原告支付被拒绝承兑的支票款项18970元整；二、被告赔偿原告上述款项的利息损失约200元（从2015年11月27日计至付清款日止，利率按同期银行贷款利率计取），合计：19170元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、支票1张，证明原告收到被告开出的支票；2、退票理由书，证明原告持上述支票到银行提示付款，银行以“付款单位账户已结清或已按规定已冻结”为由拒绝兑现；3、付款凭证，证明原告与中山市古镇金赞灯饰厂（以下简称金赞厂）、李永贤交易，中山市古镇金赞灯饰厂把涉案支票交给原告以支付货款，原告是通过支付对价合法持有涉案支票；4、中国建设银行特种转账借方凭证，证明原告转账出借143250元给李永贤。
被告艇航灯饰厂、曾小妹未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告龙飞加工店持有中山农村商业银行支票一张，31404430/30556863，金额为18970.00元，出票日期2015年9月5日，出票人艇航灯饰厂、曾小妹，收款人龙飞加工店。2015年11月30日，龙飞加工店持上述支票提示付款，银行以“付款单位账户已结清或已按规定已冻结”为由予以退票。
诉讼中，原告龙飞加工店对诉争支票的流转过程陈述如下：龙飞加工店与中山市金赞灯饰厂有业务往来，金赞厂向龙飞加工店借款，后金赞厂交付被告艇航灯饰厂、曾小妹开出的涉案支票给龙飞加工店用于还款，但该支票无法兑付，后金赞厂开具付款凭证给原告龙飞加工店。
另查明：被告曾小妹于2000年8月24日登记注册中山市横栏镇艇航灯饰厂，注册号为442000603430021，企业类型为个人工商户，经营范围为加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、电光源。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告龙飞加工店提供中山市金赞灯饰厂出具的付款凭证及转账记录予以证明其支付对价后合法取得支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人艇航灯饰厂、曾小妹行使追索权，符合法律规定。艇航灯饰厂、曾小妹对此未持异议，本院予以确认。被告艇航灯饰厂、曾小妹逾期未支付该支票款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告龙飞加工店请求被告艇航灯饰厂、曾小妹支付票据款18970元及利息，理据充分，本院予以支持。被告艇航灯饰厂、曾小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇艇航灯饰厂、曾小妹于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇龙飞砂布加工店支付支票款18970元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年11月27日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中山市横栏镇艇航灯饰厂、曾小妹负担(该款原告中山市小榄镇龙飞砂布加工店已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁超华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执199号
申请执行人：郑碎光，男，住海南省东方市。
被执行人：海南东方东信水产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇银海路。
法定代表人：黄理清，董事长。
本院在执行申请执行人郑碎光与被执行人海南东方东信水产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
nomxrizi8bpy21eevb
案件唯一码
审 判 员 张蕴华
二Ｏ一七年十二月六日
法 官 助 理 肖瑞泉
书 记 员 曹贤伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：张蕴华撰稿：肖瑞泉校对：肖瑞泉印刷：肖瑞泉
海口海事法院2017年12月6日印刷
（共印6份）
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执199号	申请执行人：郑碎光，男，住海南省东方市。	被执行人：海南东方东信水产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇银海路。	法定代表人：黄理清，董事长。	本院在执行申请执行人郑碎光与被执行人海南东方东信水产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行。	本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼72执199号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													nomxrizi8bpy21eevb													案件唯一码													审 判 员 张蕴华													二Ｏ一七年十二月六日													法 官 助 理 肖瑞泉													书 记 员 曹贤伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：张蕴华撰稿：肖瑞泉校对：肖瑞泉印刷：肖瑞泉	海口海事法院2017年12月6日印刷	（共印6份）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1803号
申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701室。
法定代表人王莹，经理。
被执行人湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人陈戈，总经理。
申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司与被执行人湖北万隆购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3848号民事判决书，依法向被执行人湖北万隆购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北万隆购物广场有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司支付5100000元及利息（以1300000元为基数，自2013年8月22日起起至判决确定的还款之日止；以380万元为基数，自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算，两项相加之和），承担本案案件受理费52478元、执行费56860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北万隆购物广场有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北万隆购物广场有限公司的存款或者其它应得收入人民币6068676.34元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年1月24日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3715号
罪犯李泽民，男，1976年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00八年三月十九日作出（2008）望刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一四年十月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李泽民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李泽民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5134号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告吴荆州，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴荆州物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬