wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑初字第0012号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人江某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2014］1号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人江某于2013年4月9日7时10分左右，驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐城市开创路由北向南行驶至与纬九路交叉路口右拐弯时，与沿开创路由北向南胥爱存（男，1975年8月30日生）驾驶的苏J（电动）E9075电动自行车发生碰撞，致胥爱存当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，意见为：胥爱存系因交通事故致心脏破裂死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人江某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人江某主动报警投案，如实供述其罪行，并对被害人近亲属进行了赔偿取得谅解。 上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、沈某等人的证言，鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  王星月 人民陪审员  袁永新 二〇一四年一月十三日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00691号
申请执行人安庆市长阳轮船有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00118号民事调解书，责令被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司银行存款456650元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪大为
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字370号
申请人：李进保，陇南市人。
委托代理人：李海锋，男，汉族，生于1990年2月16日，住陇南市，系原告李进保之子，全权代理。
委托代理人：王督、李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人：魏志宏，陇南市人。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，住址陇南市武都区建设南路邮政局附属楼四楼。
法定代表人：郭爱平
委托代理人：李毅，男，汉族，生于1984年1月8日，住陇南市武都区城关镇北山东路0603-501号，身份证号×××，系中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司理赔部经理，全权代理。
申请人李进保诉被申请人魏志宏、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请执行已生效的2017年4月20日本院作出的（2017）甘1202民初455号民事调解书，申请人李进保申请本院执行该调解书的第一项、第二项内容。现被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司已将支付申请人李进保的经济损失费220466.35万元交武都区法院执行专户账号上，申请人李进保已于2017年5月9日领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1202民初455号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一七年五月九日
书记员 陈文军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4819号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人王惠民，女，1971年2月2日出生。
被告刘秀利，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘秀利物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴款义务，故原告北京会娟物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03004号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。
被告丁义洪，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告丁义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理中，因双方和解，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 权珊珊
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终13号
上诉人（一审原告）尹德宝，男，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市林业局，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心9楼，组织机构代码00322507-X。
法定代表人林显鸿，局长。
被上诉人（一审被告）安徽省林业厅，住所地安徽省合肥市无为路53号，组织机构代码00298599-0。
法定代表人程中才，厅长。
委托代理人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
尹德宝诉六安市林业局、安徽省林业厅行政管理、行政复议一案，安徽省六安市金安区人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1502行初24号行政判决，尹德宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，尹德宝已就损坏的苗木与六安市金安区重点工程建设管理局达成补偿协议，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，尹德宝申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹德宝撤回上诉；
二、准许原审原告尹德宝撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月九日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初120号
原告：郝帅，女，1989年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：穆松涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：陈亚男，女，1985年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告郝帅与被告穆松涛、陈亚男民间借贷纠纷一案中，原告郝帅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝帅申请撤回对被告穆松涛、陈亚男的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告郝帅负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年二月二日
书记员 苟明君
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执840号
申请执行人廖秀军，男，汉族，信阳市人，信阳市浉河区。
被执行人钟宏斌，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据生效的（2017）豫1502民初1829号。于2018年5月23日向被执行人钟宏斌发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人钟宏斌有可供执行财产，且申请人廖秀军又未提供被执行人钟宏斌的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人廖秀军的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一八年七月三十一
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执840号申请执行人廖秀军，男，汉族，信阳市人，信阳市浉河区。被执行人钟宏斌，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据生效的（2017）豫1502民初1829号。于2018年5月23日向被执行人钟宏斌发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人钟宏斌有可供执行财产，且申请人廖秀军又未提供被执行人钟宏斌的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人廖秀军的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一八年七月三十一书记员  张 巍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民再25号
二审上诉人（一审被告）：石慧敏，女，1980年3月5日出生，汉族，职业绥棱县林业局第一中学教师，现住绥棱县新政府小区1号楼2单元501室。
二审被上诉人（一审原告）：张义明，男，1981年9月24日出生，汉族，职业绥棱县后头乡中心小学教师，现住绥棱县厦门花园小区D区*单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：宋严松，男，1980年9月8日出生，汉族，职业邮储银行绥棱县支行司机，现住绥棱县林业局阳光小区*号楼*单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：姜力，男，1982年9月2日出生，汉族，职业工人，现住绥棱林业局福源小区1号楼1单元402室。
二审上诉人石慧敏与二审被上诉人张义明、宋严松、姜力民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑1226民初215号民事判决。判后，石慧敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）黑12民终708号民事裁定书，裁定准许石慧敏撤回上诉，该裁定书已经发生法律效力。本院于2018年6月15日作出（2018）黑12民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，本院二审审理过程中，在上诉人石慧敏未申请撤诉的情况下，即作出撤诉裁定，剥夺了上诉人石慧敏诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑12民终708号民事裁定；
本案恢复二审程序。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02925号
原告王承龙。
法定代理人郭翠容。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
委托代理人李声静。
被告刘佐平，。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小虎，湖南睿邦律师事务所实习律师，一般授权代理。
本院在审理原告王承龙与被告湖南东汉房地产开发有限公司、刘佐平确认合同无效纠纷一案中，原告王承龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南东汉房地产开发有限公司、刘佐平的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承龙撤回起诉。
本案受理费17130元，减半收取8565元，由原告王承龙承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年五月五日
代理书记员 李章霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执167号
申请人曹云祥，住姚安县太平镇。
被执行人刘小兵，住姚安县栋川镇。
本院在执行曹云祥申请执行刘小兵农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初22号民事调解书，确定由刘小兵一次性支付曹云祥建房工程款10000元。现上述款项10000元已被申请人刘小兵已自动履行，执行款已兑付申请执行人曹云祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初22号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李家友
审判员 姚 云
二〇一六年九月七日
书记员 杨 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第505号
原告王海仙。
被告王国斌。
被告鲍锦萍。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王海仙为与被告王国斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王海仙到庭参加诉讼；被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，经原告申请，本院依法追加了鲍锦萍作为共同被告。2014年9月22日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告王海仙、被告鲍锦萍及其委托代理人王燕桦到庭参加诉讼；被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海仙诉称，两被告系夫妻关系。被告王国斌因资金周转需要，分别于2013年3月2日向原告借款15万元，2013年7月24日向原告借款10万元。嗣后，原告多次催讨，被告王国斌未履行还款义务。为此，请求判令：两被告共同归还借款25万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王国斌未作答辩。
被告鲍锦萍辩称，我与王国斌于2014年4月14日协议离婚，我不知道王国斌借款的事情，且对原告与被告王国斌之间是否存在借款不清楚。被告王国斌写的借条都是他自己的行为，借条应该由夫妻双方签字认可，但是这些借条都没有我的签名。就算有这些借条也是王国斌个人的事情，与我无关。我是一个代课老师，同时也做代售机票的生意，我认为我和王国斌不需要借这些钱，也不知道他借钱花在什么地方。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条两份，证明被告王国斌向原告借款共计25万元。
证据2，离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两被告已经离婚。
证据3，录音资料一份（当庭播放），证明还款部分是利息，被告王国斌称本金一分都不会少给的。
被告鲍锦萍对原告提供的证据的质证意见为：
证据1，系被告王国斌个人出具，对其真实性、合法性、关联性无法确认。
证据2，无异议。
证据3，对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。
被告王国斌向本院提供如下证据：汇款凭证复印件4份，证明已付给原告52000元。
原告对被告王国斌提供的证据的质证意见为：是事实，钱收到过，共汇款四次，但这个是利息。
被告鲍锦萍对被告王国斌提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但是否用于归还原告的借款本人不清楚，本人对原告与被告王国斌间是否存在借款不清楚。退一步说，因借条上未约定利息，这四次汇款应当视作归还本金。
被告鲍锦萍为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，借条3份、转账回执8份，证明被告王国斌资金充裕，无需向他人借款。
证据2，离婚证一份，证明两被告于2014年4月14日登记离婚。
证据3，劳动合同一份，证明两被告的儿子王烁于2012年7月参加工作，无需父母抚养。
证据4，申请法院调取的被告王国斌的部分银行历史明细清单，证明被告王国斌的资金充裕，无需向原告借款。
原告对被告鲍锦萍提供的证据的质证意见为：
证据1、2，无异议；证据3、4，与我无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2，本院确认其真实性、合法性；证据3，系录音资料，被告王国斌本人未到庭质证，但结合王国斌之前到庭做调查笔录时明确本案一直在付利息，故本院综合认定该证据的证明力。被告王国斌提供的证据，虽系复印件，但原告承认已收到汇款，故本院确认其真实性与证明力。被告鲍锦萍提供的证据1，原告未提出异议，本院确认其真实性，但与本案无关，无法达到其证明目的。证据2、3、4，本院确认其真实性，但两被告的儿子已参加工作，被告王国斌的银行账户有余额的事实，均不能证明被告王国斌无需向他人借款，故本院对其证明目的不予确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1988年9月8日登记结婚，2014年4月14日登记离婚。2013年3月2日，被告王国斌向原告借款15万元；2013年7月24日被告王国斌向原告借款10万元；两次借款各出具借条一份，双方对利息及借款期限均未作约定。2013年6月29日、2013年10月11日、2014年1月23日、2014年5月3日，被告王国斌向原告分别汇款9000元、13000元、15000元、15000元，共计52000元。
本院认为，本案原告与被告王国斌之间的借贷关系合法有效，被告王国斌尚欠原告借款25万元的事实清楚，有被告王国斌出具的借条为凭，本院予以确认。嗣后，被告王国斌汇款给原告共计52000元，根据原告与被告王国斌的录音资料显示，原告说“你打给我的款项不能算还款的”，被告王国斌也确认“借款25万元一分都不会少还给你”，结合被告王国斌的调查笔录，本院确认被告王国斌向原告汇款的52000元系支付利息。原告要求被告王国斌从起诉之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告鲍锦萍对被告王国斌的借款不知情，被告王国斌在2014年8月26日到法庭的陈述中也表示其个人的多次借款是瞒着被告鲍锦萍的，且在另一何菊香诉王国斌、鲍锦萍的民间借贷纠纷案中，何菊香在庭审陈述中也明确表示王国斌向其借款时说明过他与鲍锦萍的钱是各管各的。此外，原告也未举证证明被告王国斌将本案借款用于购买房产等家庭共同生活或经营，亦未证明被告鲍锦萍有共同举债的合意或事后对债务予以追认，故本院认定该借款系被告王国斌的个人债务，应由其个人偿还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告鲍锦萍辩解中的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国斌于本判决生效后十五日内归还原告王海仙借款人民币25万元，并支付利息（利息自2014年7月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王海仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王庆玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00372号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：候国辉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告候国辉供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告候国辉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年三月三日
书记员 陈百顺
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第33号
起诉人李某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
2014年12月3日，本院收到李某甲的起诉状，该诉状称：自1995年起，起诉人就在南安市石井镇菊江村集体所有的一处荒杂地上搭建厂房，并开办汽车修理厂，至今无人提出异议。2014年11月10日，起诉人收到第三人李某乙起诉其侵权纠纷的诉状后，始知其实际使用的集体所有的荒杂地，已于2005年2月4日被被起诉人�发的南集用（籍）字第02041051号《集体土地使用证》确权给第三人李某乙，且被起诉人是在第三人已有住宅的情况下，又再次批准给第三人建住宅，违反了土地法的相关规定。为此，请求法院依法撤销被起诉人南安市人民政府为第三人李某乙颁发的南集用（籍）字第02041051号《集体土地使用证》。
经审查，本院认为，起诉人李某甲于2010年3月11日因涉案土地权属问题，不服南安市国土资源局对其作出的南国土资（2009）行处第217号《国土资源行政处罚决定书》的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告南安市国土资源局认定的起诉人李某甲自1995年起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇菊江村具体四至为：东至石莲公路，西至连对钢筋场，南至宽亮木场，北至美婷石场的土地上搭建汽车修理厂房，并且已建成一层，占地面积562.5M2（合0.84亩）。同时责令李某�退还非法占用址在石井镇菊江村用于搭建厂房的土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的建筑物的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。于2010年8月23日作出（2010）南行初字第4号《行政判决书》，判决“驳回原告李某甲的诉讼请求”。起诉人不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）泉行终字第165号《行政判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。因起诉人未经有权机关批准，擅自占用涉案土地的行为已被南安市国土资源局确认违法，起诉人并不拥有涉案土地的合法使用权，被起诉人颁发的南集用（籍）字第02041051号《集体土地使用证》与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人的起诉没有事实依据，故不具备诉讼主体资格。经释明，起诉人不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪本合
人民陪审员 林复源
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
第（三）项：有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；
第四十四有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
第一款第（一）项：不予受理；
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第515号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告ＸＸ虎，男，1972年8月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告ＸＸ虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告ＸＸ虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年11月9日购买车号为豫D-269**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ虎未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告市运公司九队为甲方，被告ＸＸ虎为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-269**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告ＸＸ虎在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-269**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计3200。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-269**号车辆未按公司规定参加保险，多年未参加年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，单位将按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告ＸＸ虎签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告ＸＸ虎未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告ＸＸ虎签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告ＸＸ虎未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告ＸＸ虎于2012年11月9日签订的关于豫D-269**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3473号
罪犯周启飞，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2013年5月20日作出(2013)湾刑初字第6号刑事判决，认定周启飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周启飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周启飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库，赃款原已退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周启飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月8日起至2021年11月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1397号
原告：林芳塔，男，汉族，1953年7月21日出生，住永春县，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告林芳塔与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资26500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资26500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告林芳塔工资26500元。
二、原告林芳塔自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1242号
罪犯管保国，男，1979年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2474号刑事附带民事判决，以被告人管保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人管保国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）高刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯管保国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年6月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。该犯已履行了附带民事赔偿义务。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、案款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯管保国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管保国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起，至2025年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00413号
原告张超，。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿。
本院在审理原告张超诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元由原告承担。
审判员 吕志文
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22397号
原告：张云霞，女，1951年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊。
原告张云霞与被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告张云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云霞撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年四月十三日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22397号原告：张云霞，女，1951年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王石磊。原告张云霞与被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告张云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云霞撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年四月十三日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第167号
原告顾勤松，男，汉族，籍贯四川省盐亭县。
被告郑剑伟，男，汉族，籍贯河南省平玉县。
原告顾勤松诉被告郑剑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾勤松到庭参加诉讼，被告郑剑伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勤松诉称：2013年被告郑剑伟在和静县铁尔曼区施工及在和静县哈尔莫敦镇修水渠期间，从原告处购买猪肉及副食品，共计欠款16482元，经多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付欠款16482元。
被告郑剑伟未到庭答辩。
经审理查明：被告郑剑伟2011年4月-11月在和静县铁尔曼区施工期间从原告处购买猪肉，2013年10月-11月，被告郑剑伟在和静县哈尔莫敦镇修水渠期间从原告处购买猪肉及副食品，被告在猪肉及副食品清单上签字予以确认。2013年经结算，共计欠原告货款16482元，另给原告书写了一份欠2011年猪肉款的欠条。
证据分析及认定：
原告提供2011年度4张猪肉明细单及欠条1份、2013年度4张猪肉、副食品明细单，证明被告欠原告猪肉、副食品款16482元的事实。被告未到庭质证，经电话核实，被告予以认可欠款的事实，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买猪肉副食品欠款16482元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务依法应当清偿，原告要求被告支付欠款16482元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑伟欠原告顾勤松货款16482元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费214元，减半收取107元，由被告郑剑伟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年三月十七日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00195号
原告蒋来娟。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告丁正义。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告蒋来娟与被告丁正义、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来娟的委托代理人景有为，被告丁正义、人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来娟诉称，2014年4月23日8时20分，丁正义驾驶苏K**号二轮摩托车沿仪征市刘集镇中盘路由南向北行驶至盘古村＊＊路段与相对方向我驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致使我受伤，两车损坏。现请求法院判令被告赔偿我的各项损失合计102108.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：病历1份、医疗费票据8张，扬州市急救中心收费收据1份、出院记录1份、出院证1份，道路交通事故认定书1份、银行卡工资流水清单1份、劳动合同书1份、用人单位的营业执照复印件1份、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费发票4张、交通费发票6张、电动车维修收据1份。
被告丁正义辩称，我对事故事实和事故的责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付过费用，我的摩托车只投保了交强险。其未向本院提供证据。
被告人保仪征支公司辩称，对交通事故发生的事实和事故的责任认定没有异议。事故车辆苏K**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险范围内承担相应的责任。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月23日8时20分，丁正义驾驶苏K**号二轮摩托车沿仪征市刘集镇中盘路由南向北行驶至盘古村＊＊路段，与相对方向蒋来娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致使蒋来娟受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，结论为丁正义负事故的主要责任，蒋来娟负事故的次要责任。事故车辆苏K**号二轮摩托车在人保仪征支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、扬州市急救中心收费收据，出院记录、出院证、道路交通事故认定书、银行卡流水清单、劳动合同书、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、电动车维修收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，丁正义驾驶机动车上路行驶，会车时未能与其他车辆保持必要的安全距离，遇情措施不当。原告蒋来娟驾驶非机动车上路行驶，未能确保安全通行，二人的行为共同导致本次事故发生，原告应当负本次事故的次要责任，被告丁正义应负本次事故的主要责任。事故车辆苏K**号二轮摩托车在人保仪征支公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，对医疗费7114.13元，被告人保仪征支公司提出医疗费总额请法院核实，但要求扣除20%非医保用药费用，同时医疗费中所包含的157.3元住院伙食费应当予以扣减。因被告人保仪征支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据，本院对其要求扣除非医保用药费用的主张不予采信。对要求扣除医疗费中住院伙食费157.3元的辩称意见，本院予以支持。经本院核实原告提供的医疗费票据，确认医疗费为6956元、住院伙食补助费157.3元；对原告主张的护理费3600元，被告人保仪征支公司认可原告住院期间护理期限8天，标准为45元／天，出院护理费不予认可。因原告提供的司法鉴定意见书对其护理期限已明确为45天，故原告出院后的护理费用应当支持，故本院确认原告的护理费为1470元（住院8天×45元／天＋出院37天×30元／天），对原告主张的误工费13500元，被告人保仪征支公司辩称，原告提供的银行的发放工资的凭证不足以证明原告有固定收入与误工损失，原告应当继续补充误工证据。因原告提供的相关证据结合补充提供的工资发放银行往来账目，能够证明原告有较为稳定的收入，但原告因本次交通事故仅减少了部分收入，结合原告提供的误工证据与银行流水，本院酌定误工费为2000元。对原告主张的残疾赔偿金65076元，被告人保仪征支公司对原告伤情构成十级伤残持有异议，认为原告的颅脑损伤人为因素参与比例较大，所以结论并不完全科学，如能在调解基础上，可以按照十级伤残给予一定折扣处理。被告人保仪征支公司对原告的鉴定意见有异议，但未能提供足够的证据推翻鉴定意见，且原告提供的证据足以证明原告的主要收入来源于非农业，故本院对原告的主张予以支持，确认残疾赔偿金为65076元；对原告主张的鉴定费4208元，被告人保仪征支公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院对原告的主张予以支持，确认鉴定费为4208元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失2000元，营养费450元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为3000元、交通费100元、财物损失400元、营养费300元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失：医疗费6956元、住院伙食补助费157.3元、营养费300元、护理费1470元、误工费2000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费4208元，财物损失400元，合计83667元。因事故车辆在被告人保仪征支公司投有交强险，故被告人保仪征支公司应当在交强险范围内赔偿原告83667元（医疗费用赔偿7413元＋死亡伤残赔偿75854元＋财物损失400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告蒋来娟83667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3290号
罪犯孔为芳，女，汉族，1971年2月14日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）合刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孔为芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孔为芳不服�向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔为芳确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔为芳在服刑期间确有悔改表现，�议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔为芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔为芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔为芳减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7747号
原告：刘海，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告：高德明，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
原告刘海与被告高德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告高德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德明立即偿还借款7万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：高德明先后两次向原告借款合计7万元，并于2010年3月17日出具借条一份，此款至今未还，故诉至法院。
高德明未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年3月17日，高德明向刘海出具借条一份，该借条载明：“今借到刘海人民币（柒万元正），今借人：高德明，2010年3月17号。”未约定借款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高德明向刘海借款7万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。被告高德明经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德明于本判决生效后立即偿还原告刘海借款7万元及利息（按年利率6%，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告高德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕海平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第524号
原告钱某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人普某某，云南省禄丰县人，初中文化，系钱某甲母亲。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告钱某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县，系钱某甲父亲。
委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告钱某甲诉被告钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其法定代理人普某某、委托代理人杨正明，被告钱某乙及其委托代理人刘锡静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告母亲普某某和父亲被告钱某乙婚后生育了原告钱某甲。2013年10月19日，原告母亲普某某和父亲被告钱某乙因夫妻感情不和经禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书判决离婚，当时判决原告由母亲普某某抚养，抚养费由普某某承担。判决生效后，原告即跟随母亲生活至今。现随着年龄增长，原告进入幼儿园读书，所需的生活教育费用大幅度增加。原告母亲普某某需随身照顾接送原告，不能外出工作，无经济收入和其他经济来源抚养原告。而被告从与原告母亲普某某离婚后，身为原告父亲，却不尽父亲应尽的抚养义务，对原告一直不闻不问。根据上述情况，现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处：1、由被告每月支付原告抚养费600元至原告成年能独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某乙辩称：我不同意再支付原告的抚养费。因为原告的监护人普某某在（2013）禄民初字第1089号民事判决书中明确承诺过原告由其抚养，不须我支付原告的任何抚养费用。当时法庭考虑到原告今后的成长，及其母亲在法庭上对原告的抚养承诺才判决原告由其抚养。这样的认定可以看出当时我的条件无论是经济和环境都不如普某某，普某某是完全民事行为人，承诺过的话应该负相应的责任。如今原告起诉我每月承担抚养费600元的理由是其监护人为了监护原告不能外出工作，无经济收入就无能力抚养原告，还诉我从离婚后不尽作为父亲应尽的抚养义务，离婚时普某某要求原告由其抚养，不须答辩人承担抚养费，原告的探视权都不给答辩人，离婚后答辩人还应尽什么义务。现如今居然普某某无能力再对原告监护抚养，我要求变更原告由自己抚养监护，不须普某某承担原告的任何费用，我能给原告一个更好的成长环境。
原告钱某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告户口册复印件及其法定代理人普某某的身份证复印件一份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书一份，欲证明普某某与被告钱某乙离婚后，原告钱某甲判由普某某抚养的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料无异议。
被告钱某乙针对其答辩主张向本院提交了如下证明材料：
1、禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书一份，欲证明原告的生活费由原告的法定代理人普某某全权负责，是普某某承诺的事实。
2、工资收入证明一份，欲证明被告的经济收入情况。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性无异议，但该判决书第二条判项并不妨碍原告诉请抚养费。对证明材料2不认可，其证明的事实不客观。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证明材料1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证明材料2，因无其他证明材料加以印证其具体工资收入情况，故本院对该证明材料中被告工资收入的具体金额不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告法定代理人普某某与被告钱某乙于2009年7月经人介绍认识谈婚，双方于2009年12月14日自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年5月11日双方生育了女儿原告钱某甲。普某某与钱某乙因夫妻感情不和，普某某起诉与钱某乙离婚，2013年10月9日经禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书判决准予原、被告离婚，原告钱某甲判由普某某抚养，抚养费由普某某自行承担。现原告钱某甲就读于彩云街幼儿园，提出所需生活教育费用大幅度增加，原告母亲普某某需随身照顾接送原告，不能外出工作，抚养原告发生经济困难，经济压力大。原告遂向本院提起诉讼，要求被告每月支付原告抚养费600元至原告成年能独立生活止。
本院认为，夫妻离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提成超过协议和判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但是给付抚养费的具体数额要根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际，原告在上幼儿园，被告无固定收入以及原、被告所在地的实际生活水平，应确定由被告每月给付原告抚养费200元较为合理。对被告主张的原判决已确认抚养费由普某某一人负担，所以被告不再负担的主张，因现在原告已上幼儿园，对之前抚养费的判决不妨碍原告在必要时向被告提出给付抚养费的合理要求，因此，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
由被告钱某乙自2015年10月起每月给付原告钱某甲抚养费200元，并于每月5日前履行完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告钱某乙承担（因原告已预交，现由被告在2015年10月5日前支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一五年九月二十二日
书记员 马玉兰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第293-2号
申请执行人汉源县天发汽修厂，住所地：四川省汉源县。
法定代表人张树兴，系该厂厂长。
被执行人肖普，男，44岁，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市。
本院作出的（2014）汉民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖普未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖普在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖普在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01186号
原告庞某某，女，汉族。
原告张某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西明珠龙安居置业有限公司。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人任某某，陕西为民律师事务所律师。
第三人深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭区分公司。
负责人刘某某，公司经理。
本院在审理庞某某、张某某诉陕西明珠龙安居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞某某、张某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、张某某撤回起诉。
案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告庞某某、张某某承担。
审 判 长 郑 蔓
代理审判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 瑛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1166号
申请执行人：任东宇，男，21岁，汉族，市民。
被执行人：孙杰，男，38岁，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第115号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙杰在中国银行元宝山区支行有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法轮候将被执行人孙杰在中国银行元宝山区支行的账户150827594695内的工资予以全额冻结，冻结金额陆万壹仟伍佰零伍元（￥61505.00元）。
二、此款自（2014）元法执字第1454号执行裁定书执行完毕后开始冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘升凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第634号
申请执行人承德市巨福工贸有限公司，
法定代表人常金欣，职务经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，
法定代表人李亚清，职务总经理。
本院在执行承德市巨福工贸有限公司与四川华夏军安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市巨福工贸有限公司于2014年9月15日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2013）双桥民初字第341号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年九月十五日
书记员 王 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第23号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126893（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00221-2号
申请执行人：杨岗龙，男，1980年12月26日出生，汉族，蚌埠市天豪修理厂业主，住安徽蚌埠市禹会区。
被执行人：杨玉凤，女，汉族，1977年9月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山执字第00221号执行裁定书，依法冻结被执行人杨玉凤的存款10000元。现因债务已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨玉凤的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
助理审判员 许富宝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳凯月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1452号
原告冯某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住山东省临清市。
被告李某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住临清市。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍于××××年×�月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。二人结婚伊始感情尚可，后原告发现被告性格乖张，常因生活矛盾争吵打架，致使双方感情疏远。要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告没有支付抚养费600元；原告婚前嫁妆归原告所有；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求抚养婚生子，原告承担抚养费；不同意返还原告嫁妆；有共同债务但没有共同财产。
经审理查明：原告冯某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年9月29日原、被告婚生一子李某乙，现随被告生活。2014年5月份，原告与被告开始分居。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（四件）、沙发一套（二、二、四组合）、茶几两个、新飞冰箱一台、康佳电视一台、志高空调一台、挂衣橱一件、电动车一辆、饮水机一台、电子万年历一台。上述财产中，电动车现在原告处，其余财产在被告处。原、被告有共同债务3500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，常住人口登记卡一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，原、被告婚后性格不合，被告没有主见，原告和被告父母及被告兄嫂关系也不好，要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情很好，刚结婚时原告跟被告父母及兄嫂感情也很好，后来因为生活中琐事摩擦，原告感觉与父母兄嫂感情不合。结婚三四年间并未吵架，也并未动手打过架。分居后被告和家人曾十几次接过原告回家。
原、被告还对婚生子抚养、婚前个人财产、共同财产以及共同债务等问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2010年登记结婚，结婚时间较长，且已育有一子。双方均认可婚后感情尚可，只是在夫妻及家庭生活期间产生了一些摩擦和矛盾，上述现象应属正常，并未导致夫妻感情破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告亦未提供相关证据，因此其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理�
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 田园诗
河南省汤阴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执732号
申请执行人：杨某某。
被执行人：汤阴县某某农机有限公司。
法定代表人：李某某。
杨某某申请汤阴县某某农机有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00012号
申请执行人：韩宇，男，汉族，1979年7月8日生，住长春市南关区。
被执行人：长春鸿基房地产开发有限公司，住所：长春市。
法定代表人：李碧江，该公司总经理。
申请执行人韩宇与被执行人长春鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人韩宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长经开民初字第1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 昆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00908号
申请执行人合肥新庆申新型建材有限公司。
法定代表人陈申友，董事长。
被执行人余明生，男，1966年8月生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余明生未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余明生银行存款人民币5700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年九月十一日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第275号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人沙玉莲。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月22日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控，被告人沙玉莲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人沙玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人沙玉莲为吸毒人员师薇以350元价格代购毒品海洛因0.5克，被告人沙玉莲拿到毒品后，将少量毒品私藏用于自己吸食，将剩余毒品1小包在武威市凉州区东关街三道巷十字附近，交付吸毒人员师某时，被武威市凉州区公安局民警当场抓获，从师薇处缴获毒品海洛因1小包，毛重0.43克，净重0.38克；从沙玉莲处缴获毒品海洛因1小包，毛重0.25克，净重0.07克。同时从被告人沙玉莲处查获师某的毒资50元。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，沙玉莲曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月9日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人沙玉莲为他人代购、代买毒品海洛因，且将代购的部分毒品用于自己吸食，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
二、随案移送扣押的毒资50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
人民陪审员 ：鲁晓卫
人民陪审员 ：胡全基
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：张新朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1094号
原告：张云彬。
被告：厉丁荣。
被告：单巧明。
本院在审理原告张云彬与被告厉丁荣、单巧明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云彬的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云彬撤回起诉。
案件受理费96元，由原告黄庆华负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第69号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郭正一，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王永发，男，1979年10月15日出生，蒙古族，无职业，公民身份证号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人ＸＸ，男，1949年7月20日出生，汉族，哈尔滨市电影公司退休职工，公民身份证号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭正一与被执行人王永发、ＸＸ民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第108号民事判决书，申请执行的标的为1，321，800.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计1，321，800.00元。
本院认为，申请执行人郭正一与被执行人王永发、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人郭正一与被执行人王永发、ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第208号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王献明，
被申请人王国飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904192号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904192号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904192号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王献明、王国飞缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第148号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月22日，被告人孙某在没有真实业务发生的情况下，通过即墨市一开棉纱厂的王姓男子联系“某某纺织厂”为自己经营的“青岛某某有限公司”虚开增值税专用发票5份，开票金额人民币42万余元。后于2011年10月份到即墨市国税局抵扣税款72645.99元。
被告人孙某于2012年7月5日到公安机关投案自首，并退赔税款人民币72645.99元。
公诉机关认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，虚开的增值税专用发票，认证结果通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在没有真实业务发生的情况下，为自己经营的公司虚开增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，致使国有税款被骗取七万余元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极退赔赃款、缴纳部分罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年一月十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初140号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭某，务农。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，4月18日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年2月18日16时许，被告人彭某驾驶无号牌二轮摩托车，在公安县夹竹园镇毛家苔村12组路段，与陈某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某乙受伤，陈某乙经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人彭某在此事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了车辆照片；谅解书；《尸检报告意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录；证人陈某甲、刘某的证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月18日16时许，被告人彭某无证驾驶未登记的“豪爵牌”二轮摩托车载刘某，由公安县夹竹园镇高桥村驶往先锋村，在途经毛家苔村12组路段十字路口时，与陈某乙驾驶的由毛家苔村驶往杨家湖村的未登记“速卡迪牌”二轮摩托车相撞，造成陈某乙受伤，陈某乙送公安县人民医院抢救无效后于当日死亡（殁年49岁）。经事故责任认定，被告人彭某在此事故中负主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任，刘某无责。
同时查明，事故发生后被告人主动向交警投案自首。2016年4月18日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿经济损失62000元的协议，并已履行，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.肇事摩托车及现场照片；
2.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；
3.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定书、荆州楚信盛元司法鉴定意见书、死亡证明；
4.道路交通事故认定书、现场勘查笔录；
5.证人陈某甲、刘某的证言；
6.公安县社区矫正管理局出具的调查报告；
7.被告人彭某与被害人陈某乙的信息查询结果单；
8.被告人的供述。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第78号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人吝某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日14时25分，邯郸市峰峰矿区公安分局公路巡警马庄中队民警在邢都公路马庄警务站执勤时，对一辆在道路上行驶的牌照号为冀D×××××的起亚牌越野车进行检查，发现该车驾驶员即被告人吝某系酒后驾车。经酒精检测，吝某血液中酒精含�为166mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吝某供述，证人证言，被告人吝某查获证明，酒精检测报告，被告人吝某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吝某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柴晓晓
甘肃省庆城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第421号
原告罗某。
被告肖某某。
本院在审理原告罗某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李怀元
二〇一二年五月十日
书记员 李飞飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年11月3日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2014年3月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年11月2日凌晨，被告人程某窜至淳安县大墅镇新兴路28-5号方某所住楼下过道里，趁过道铁栅门未锁且无人之际，拉开停放在该过道内的�车车门（未锁），用被害人方某车内未拔的车钥匙将该货车窃走。被告人程某将车子行驶至千岛湖镇藏匿于千岛湖镇青城山居小区内。经鉴定，被盗货车价值人民币24000元。
经查，被盗货车已被淳安县公安局依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人蓝某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、照片；扣押决定书、发还清单、行驶中复印件；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年三月十日
书记员 任璀霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1435号
申请执行人孔某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1435号申请执行人孔某被执行人刘某本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  史保国
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初73号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区辽阳路东段（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段）。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年1月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、宫珍玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人李某于2016年12月10日12时许，在抚顺市望花区海城街莲意浓蛋糕店后门，将周某某停放在此处的东风箱货车未上锁的车门打开，后进入车内，拿走放在副驾驶位置的黑色阿迪达斯单肩包，后离开现场。包内有咖啡色皮尔卡丹钱包，现金52元人民币，丰田汽车钥匙，身份证、银行卡等物品。现金被其挥霍，钱包及丰田车钥匙由公安机关依法扣押并返还失主，其他物品被其丢弃。经鉴定，被盗的皮尔卡丹钱包价值为66元人民币。
被告人李某于2016年12月31日14时许，在抚顺市望花区海城街莲意浓蛋糕店后门口，将赵某停放在此处的依维柯箱货车未上锁的车门打开，后进入车内，拿走放在副驾驶位置的羽绒服，后逃离现场。羽绒服兜内有HTC手机一部。HTC手机被其变卖，获赃款100元人民币被其挥霍，羽绒服被公安机关依法扣押并返还失主。经鉴定，上述物品价值为249元人民币。
被告人李某于2017年1月3日8时许，在抚顺市望花区雷锋路东段鹏鹰酒店西门门前，将胡某某停放在此处的黑色起亚轿车未上锁的车门打开，后进入车内，拿走放在后座位置的AOHU牌蓝色单肩包，后逃离现场。包内有玉溪牌香烟、长白山香烟、记事本、水笔、钥匙、手机数据线、胡某某营运证。上述物品由公安机关依法扣押并返还失主。经鉴定：AOHU牌蓝色男士单肩包价值为55元人民币；玉溪牌香烟的价格为22元人民币。
被告人李某于2017年1月3日被公安人员抓获。
据此，指控被告人李某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年12月10日12时许，在抚顺市望花区海城街莲意浓蛋糕店后门，将周某某停放在此处的东风箱货车未上锁的车门打开，进入车内，将放在副驾驶位置的黑色阿迪达斯单肩包拿走，后逃离现场。包内有咖啡色皮尔卡丹钱包一个、现金人民币52元、丰田汽车钥匙一串、身份证、银行卡等物品。现金人民币52元被李某挥霍，钱包及丰田车钥匙由公安机关依法扣押并返还失主，其他物品被其丢弃。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗的皮尔卡丹钱包价值为人民币66元。
被告人李某于2016年12月31日14时许，在抚顺市望花区海城街莲意浓蛋糕店后门口，将赵某停放在此处的依维柯箱货车未上锁的车门打开，进入车内，将放在副驾驶位置的羽绒服拿走，后逃离现场。被盗羽绒服兜内有HTC手机一部。李某将所盗HTC手机变卖，获赃款人民币100元被其挥霍，被盗羽绒服被公安机关依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币249元。
被告人李某于2017年1月3日8时许，在抚顺市望花区雷锋路东段鹏鹰酒店西门门前，将胡某某停放在此处的黑色起亚轿车未上锁的车门打开，进入车内，将放在后座位置的AOHU牌蓝色单肩包拿走，后逃离现场。包内有玉溪牌香烟一盒、长白山香烟一盒、记事本一个、水笔一支、钥匙一串、手机数据线一个及胡某某营运证一个。案发后，上述被盗物品由公安机关依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗AOHU牌蓝色男士单肩包价值人民币55元；玉溪牌香烟价值人民币22元。
被告人李某于2017年1月3日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明了本案案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人周某某、赵某、胡某某陈述及丢失报告，证实了各被害人车内物品被盗情况；
3、证人王某证言，证实了被告人李某将所盗HTC手机予以变卖的事实；
4、辨认笔录及照片，证实了被告人李某辨认出其实施盗窃及藏匿赃物的地点；
5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还笔录，证实了公安人员从被告人李某身上及其藏匿赃物的地点搜查出涉案物品并依法扣押、返还失主的事实；
6、抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实了被盗物品价值；
7、户卡、前科查询表，证实了涉案当事人户籍信息及被告人的前科劣迹情况；
8、被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某已将大部分所盗赃物返还被害人，可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月2日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李海龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1022-1号
申请执行人蔡健生，男，住所地藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人蔡健生依据本院作出的（2016）桂0422民初749号民事判决书，于2016年7月12日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币303549.54元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初749号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨胜强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00748号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某甲。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月11日22时40分许，被告人胡某甲驾驶车牌号为豫N×××××号黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当行驶至硚口区京汉大道武汉市物流局门前时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人胡某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人胡某甲呼气酒精检测结果为酒精含量128.20mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为116.66mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人胡某甲被当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某甲具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡某甲拘役，并处罚金。被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十四日书记员高璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第139-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，桓台县城区米乐星练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王茜侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0325号
申请执行人黄影影，农民。
被执行人耿开俭，个体户。
申请执行人黄影影诉被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月6日作出（2013）邳官民初字第1178号民事调解书，调解书主文如下：一、被告耿开俭偿还原告黄影影借款本金28400元，于2013年11月30日前付8000元，2013年12月31日前付8000元，2014年1月31日前付8000元，余款4400元于2014年2月28日前付清。二、原告黄影影自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告黄影影负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0325号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范 昱 晖
执行员 张 明 星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 �徐展
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第3860号
原告钟某，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：陈丽欢，广东标远律师事务所律师。
被告张某，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院于2016年11月16日开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 钟翔能
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志通
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5712号
原告：陈玉影女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊。
被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈士影女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈玉影与被告宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞公司）、马玉俊、陈士影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉影及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告马飞公司、马玉俊、陈士影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陈玉影以被告马飞公司未归还借款、被告马玉俊、陈士影未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告马飞公司归还借款200000元并支付自2017年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告马玉俊、陈士影对上述第1项款项承担连带清偿责任。
被告马飞公司、马玉俊、陈士影未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2017年4月17日，被告马飞公司以公司运营需要为由向原告陈玉影借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告马飞公司因公司运营向原告借款200000元，利息2.5分，每月5000元，每月17日付，如不付利息，原告有权就全部借款起诉至法院，逾期欠款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。原告将款项转入公司民泰银行账户，被告马飞公司、马玉俊、陈士影确认收到款项，不另行出具收据。被告马玉俊、陈士影作为担保人在《借款合同》上签字，同日，原告将200000元汇入被告马飞公司指定账户。上述借款利息被告马飞公司支付至2017年6月，其后的利息未支付，借款本金亦未归还。
以上事实有原告陈玉影提供的《借款合同》、浙江民泰商业银行电子银行业务回单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波马飞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈玉影借款200000元并支付自2017年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告马玉俊、陈士影对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4344元，保全费1520元，合计5864元，由被告宁波马飞物流有限公司、马玉俊、陈士影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 刘 微
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢14号
申请执行人伍春林，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县花竹苑。
被执行人卢建，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人安德兴，男，1976年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县华富世家。
伍春林诉卢建民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月15日作出的（2014）瓮民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告卢建于本判决生效后十日内一次性清偿原告伍春林借款人民币三十八万零八百元；如被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3500元（系原告预交），由被告卢建承担（与前述款项一并给付）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，伍春林于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行中，双方自愿达成执行和解。后被执行人卢建没有按约定履行，申请人伍春林于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人卢建差欠申请人伍春林案件款35.43万元，卢建自愿从2016年7月到2016年9月每月30日给付1万元；二、余款32.43万元，2016年10月到2017年7月每月30日前给付3万元，2017年8月30日前给付24300元；三、被执行人安德兴承担连带给付责任。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年七月十八日
书记员 田维龙