wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8142号
原告：刘秀珍，女，1942年9月23日生，汉族，住靖江市。
被告：刘彬，男，1977年2月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告刘彬为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告刘彬的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珍向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告医疗费634.6元、交通费150元、护理费1000元、营养费600元，合计2384.6元。事实和理由：2017年3月23日，被告无故阻挠原告家清理楼板等垃圾。原告之子祁惠兵将车开走，欲将车辆停放处的位置腾出以堆放楼板。被告在后紧追，不准祁惠兵停车。被告先用拳头将祁惠兵车辆玻璃砸碎，后又用头撞击车辆。原告担心被告撞上雨刮器，抱住被告往后拉。后祁惠兵下车。被告见状自行倒地，原告见状上前拉扶被告。被告却捡起一块砖头砸在原告面部，致原告鼻梁、左眼眶等部位受伤流血。原告因此至靖江市人民医院治疗并在家休整数月。2017年7月21日，靖江市公安局城西派出所诊断原告伤情为轻微伤，但并未要求被告作出赔偿。原告多次要求公安机关出面协调处理赔偿事宜未果。
刘彬辩称，2017年3月23日，因原、被告户之间有一块公用地，当时居委因创建要求改造成公共停车场。原告之子祁惠兵将废旧模板沿路边堆放，致使所有车辆不能停放在该公共场地。被告发现后与祁惠兵理论。祁惠兵扬言要用其面包车将被告户一楼店面堵起来并开车堵门。被告进行阻止，但祁惠兵未停车，还撞上了被告，致使被告头部撞击面包车前挡风玻璃，由于惯性作用被告头部第二次撞击面包车前挡风玻璃。当时被告处于半昏迷状态，趴在了面包车的车头上。原告上前从后面抱住了被告。因被告处于半昏迷状态，之后的事情不清楚。对于原告主张的各项损失，医疗费无异议；营养费认可100元；交通费认可50元；不认可护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告户位于靖江市××××号，被告户位于靖江市××××号。双方系近邻。原、被告户均坐北朝南，原告户位于被告户东南方向，前后隔一条道路。2017年3月23日下午13时许，原告之子祁惠兵根据当地居委的要求清理其房屋西侧空地（居委作公共用地）上的楼板等垃圾。期间，原、被告因楼板重新堆放的位置、车辆的停放等事宜产生矛盾。后祁惠兵驾驶面包车从被告户东邻居东侧弄堂围绕被告户东邻居房屋绕行至后方并将车辆停放在被告户屋后方与东侧弄子口（车身一半在弄堂口、一半在刘彬家后门口）。后刘彬追赶至面包车处对面包车挡风玻璃采取拳击头撞等方式砸坏车辆挡风玻璃。期间，原告上前拉劝。后刘彬自行躺地，并捡起砖块将原告眼眶等部位砸伤。祁惠兵报警后，靖江市公安局城西派出所民警出警，将祁惠兵、刘彬等人带回所内调查询问。当日，原告刘秀珍至靖江市人民医院救治，后又于2017年5、6月份至靖江市人民医院门诊复查。2017年3月24日，刘秀珍伤情委托靖江市公安局物证鉴定室鉴定。2017年7月21日，靖江市公安局城西派出所诊断刘秀珍损伤构成轻微伤。
另查明：2017年8月24日，靖江市公安局认定违法行为人刘彬上述打砸车辆和砸伤刘秀珍的行为构成故意毁坏财物和殴打他人，并对刘彬合并处以15日、罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告在打砸原告之子祁惠兵车辆挡风玻璃过程中，原告为阻止被告继续损坏其子祁惠兵驾驶的面包车而上前拉劝被告，其行为并未被公安机关认定违法，且并无不当。被告在此过程中以砖头砸伤原告眼眶等部位，致原告受伤，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原、被告双方均无异议，本院予以确定。营养期限，根据原告伤情以20元/天酌情计算5天为100元。护理费，原告未住院，酌情确定按90元/天计算5天计450元。交通费，根据原告所举证据及治疗情况酌情确定为50元。综上，本院确定原告的损失合计为1234.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀珍损失1234.6元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db63b41-7a85-472d-9f75-a8d0009c666b&imgId=OGRiNjNiNDEtN2E4NS00NzJkLTlmNzUtYThkMDAwOWM2NjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8142号原告：刘秀珍，女，1942年9月23日生，汉族，住靖江市。被告：刘彬，男，1977年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。原告刘秀珍与被告刘彬为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告刘彬的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告医疗费634.6元、交通费150元、护理费1000元、营养费600元，合计2384.6元。事实和理由：2017年3月23日，被告无故阻挠原告家清理楼板等垃圾。原告之子祁惠兵将车开走，欲将车辆停放处的位置腾出以堆放楼板。被告在后紧追，不准祁惠兵停车。被告先用拳头将祁惠兵车辆玻璃砸碎，后又用头撞击车辆。原告担心被告撞上雨刮器，抱住被告往后拉。后祁惠兵下车。被告见状自行倒地，原告见状上前拉扶被告。被告却捡起一块砖头砸在原告面部，致原告鼻梁、左眼眶等部位受伤流血。原告因此至靖江市人民医院治疗并在家休整数月。2017年7月21日，靖江市公安局城西派出所诊断原告伤情为轻微伤，但并未要求被告作出赔偿。原告多次要求公安机关出面协调处理赔偿事宜未果。刘彬辩称，2017年3月23日，因原、被告户之间有一块公用地，当时居委因创建要求改造成公共停车场。原告之子祁惠兵将废旧模板沿路边堆放，致使所有车辆不能停放在该公共场地。被告发现后与祁惠兵理论。祁惠兵扬言要用其面包车将被告户一楼店面堵起来并开车堵门。被告进行阻止，但祁惠兵未停车，还撞上了被告，致使被告头部撞击面包车前挡风玻璃，由于惯性作用被告头部第二次撞击面包车前挡风玻璃。当时被告处于半昏迷状态，趴在了面包车的车头上。原告上前从后面抱住了被告。因被告处于半昏迷状态，之后的事情不清楚。对于原告主张的各项损失，医疗费无异议；营养费认可100元；交通费认可50元；不认可护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告户位于靖江市××××号，被告户位于靖江市××××号。双方系近邻。原、被告户均坐北朝南，原告户位于被告户东南方向，前后隔一条道路。2017年3月23日下午13时许，原告之子祁惠兵根据当地居委的要求清理其房屋西侧空地（居委作公共用地）上的楼板等垃圾。期间，原、被告因楼板重新堆放的位置、车辆的停放等事宜产生矛盾。后祁惠兵驾驶面包车从被告户东邻居东侧弄堂围绕被告户东邻居房屋绕行至后方并将车辆停放在被告户屋后方与东侧弄子口（车身一半在弄堂口、一半在刘彬家后门口）。后刘彬追赶至面包车处对面包车挡风玻璃采取拳击头撞等方式砸坏车辆挡风玻璃。期间，原告上前拉劝。后刘彬自行躺地，并捡起砖块将原告眼眶等部位砸伤。祁惠兵报警后，靖江市公安局城西派出所民警出警，将祁惠兵、刘彬等人带回所内调查询问。当日，原告刘秀珍至靖江市人民医院救治，后又于2017年5、6月份至靖江市人民医院门诊复查。2017年3月24日，刘秀珍伤情委托靖江市公安局物证鉴定室鉴定。2017年7月21日，靖江市公安局城西派出所诊断刘秀珍损伤构成轻微伤。另查明：2017年8月24日，靖江市公安局认定违法行为人刘彬上述打砸车辆和砸伤刘秀珍的行为构成故意毁坏财物和殴打他人，并对刘彬合并处以15日、罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告在打砸原告之子祁惠兵车辆挡风玻璃过程中，原告为阻止被告继续损坏其子祁惠兵驾驶的面包车而上前拉劝被告，其行为并未被公安机关认定违法，且并无不当。被告在此过程中以砖头砸伤原告眼眶等部位，致原告受伤，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费，原、被告双方均无异议，本院予以确定。营养期限，根据原告伤情以20元/天酌情计算5天为100元。护理费，原告未住院，酌情确定按90元/天计算5天计450元。交通费，根据原告所举证据及治疗情况酌情确定为50元。综上，本院确定原告的损失合计为1234.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀珍损失1234.6元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  吉国庆二〇一八年一月三十一日书记员朱琴《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初64号
原告：吴雪梅，女，1980年8月28日出生，侗族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告吴雪梅与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2086室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2086房屋一套，面积15平方米。房屋交付至今，被告已向原告代收房屋产权证代办费用9271元，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告吴雪梅与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并已交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴雪梅办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2086室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第317号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年4月30日被齐齐哈尔市龙沙区人民检察院批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人王XX及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年4月的一天，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX吸食冰毒。
2.2013年4月末的一天，王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX吸食冰毒。
3.2013年5月中旬的一天，王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX吸食冰毒。
4.2013年6月末的一天，王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX吸食冰毒。
5.2013年7月的一天，王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX、李X吸食冰毒。
6.2013年10月4日，王XX在齐齐哈尔市龙沙区大商B座家中，容留佟XX、佟X甲、王X甲吸食冰毒。
经侦查，被告人王XX于2014年3月24日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
被告人王XX对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。辩护人提出：1.被告人王XX如实供述自己的犯罪事实；2.被告人王XX在侦查阶段，主动揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，提出对被告人王XX判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、指定管辖通知书、立功情况说明、齐齐哈尔市铁锋区人民检察院立案决定书、证明、证人佟XX、佟X甲、王X甲、李X的证言、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX利用自己的住房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王XX有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对王XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议以及辩护人提出的对王XX的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1452号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳维金，男，1986年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人岳维金罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因岳维金未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初163号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十月十八日
书记员 王娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1048号
原告周某，女，1984年9月24日出生，汉族，住博白县。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1982年12月23日出生，汉族，住博白县。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原健生担任法庭记录。原告周某及其委托代理人香均文，被告林某及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年10月间在广东深圳打工认识恋爱，××××年××月××日双方在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于被告无生育能力，未生育小孩，2014年6月3日在广东××公明镇宝田医院收养一女孩。原告对被告的性格等各方面了解不够，草率与被告登记结婚，婚后双方一直在家农村，原告想出外打工等找工作做，但被告都不同意，处处限制原告的人身自由。被告还染上赌博习惯、不务正业，有时间就去赌博，不听原告劝告，被告经常使用家庭暴力殴打原告，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。原告曾于2016年11月30日向法院起诉离婚，因原告在深圳进厂打工，不能出庭，博白县人民法院于2016年12月28日作出民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告与被告无法生活下去，为此，再次起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生收养女孩林欣雨归原告抚养，抚养费每月1200元，原、被告各承担一半，直至小孩至18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1原告的身份证，证明原告主体适格；证据2人员基本信息，证明被告身份家庭住址的事实；3、婚姻记录证明，证明原、被告是夫妻关系；证据4法院裁定书，证明原告2016年11月30日曾向法院起诉离婚的事实；证据5原告手机内的视频及四张像片，证明被告强拉原告回去及打原告的情况，还有原告受伤的情况。
被告林某辩称，原告起诉的认识时间、恋爱时间、登记时间及收养小孩是事实，男方没有生育能力也是事实，但是不影响双方婚姻生活。原告说被告有赌博习惯、不务正业、使用家庭暴力殴打原告不是事实。虽然双方有时会有争吵，但不导致夫妻感情破裂。双方应多从家庭、小孩情况考虑，互谅互让。被告认为双方的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。并且，原告这次的起诉，是否达到法律规定二次起诉的期限，由法院依法审查。
经审查，2016年，原告周某曾向本院起诉要求与被告林某离婚后，本院于2016年12月28日作出（2016）桂0923民初2139号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理，该裁定书于2017年2月16日送达。原告于2017年6月1日再次以同样的事实理由向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原告的原离婚诉讼，本院按原告撤回处理后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉情形。本院对原告的起诉，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案受理费150元，予以退还给原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴华杰
二〇一七年七月四日
书记员 原健生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初1048号原告周某，女，1984年9月24日出生，汉族，住博白县。委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。被告林某，男，1982年12月23日出生，汉族，住博白县。委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原健生担任法庭记录。原告周某及其委托代理人香均文，被告林某及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于2007年10月间在广东深圳打工认识恋爱，××××年××月××日双方在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于被告无生育能力，未生育小孩，2014年6月3日在广东××公明镇宝田医院收养一女孩。原告对被告的性格等各方面了解不够，草率与被告登记结婚，婚后双方一直在家农村，原告想出外打工等找工作做，但被告都不同意，处处限制原告的人身自由。被告还染上赌博习惯、不务正业，有时间就去赌博，不听原告劝告，被告经常使用家庭暴力殴打原告，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。原告曾于2016年11月30日向法院起诉离婚，因原告在深圳进厂打工，不能出庭，博白县人民法院于2016年12月28日作出民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告与被告无法生活下去，为此，再次起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生收养女孩林欣雨归原告抚养，抚养费每月1200元，原、被告各承担一半，直至小孩至18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1原告的身份证，证明原告主体适格；证据2人员基本信息，证明被告身份家庭住址的事实；3、婚姻记录证明，证明原、被告是夫妻关系；证据4法院裁定书，证明原告2016年11月30日曾向法院起诉离婚的事实；证据5原告手机内的视频及四张像片，证明被告强拉原告回去及打原告的情况，还有原告受伤的情况。被告林某辩称，原告起诉的认识时间、恋爱时间、登记时间及收养小孩是事实，男方没有生育能力也是事实，但是不影响双方婚姻生活。原告说被告有赌博习惯、不务正业、使用家庭暴力殴打原告不是事实。虽然双方有时会有争吵，但不导致夫妻感情破裂。双方应多从家庭、小孩情况考虑，互谅互让。被告认为双方的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。并且，原告这次的起诉，是否达到法律规定二次起诉的期限，由法院依法审查。经审查，2016年，原告周某曾向本院起诉要求与被告林某离婚后，本院于2016年12月28日作出（2016）桂0923民初2139号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理，该裁定书于2017年2月16日送达。原告于2017年6月1日再次以同样的事实理由向本院诉请与被告离婚。本院认为，原告的原离婚诉讼，本院按原告撤回处理后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉情形。本院对原告的起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案受理费150元，予以退还给原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  吴华杰二〇一七年七月四日书记员  原健生
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1993号
原告：田祥华，男，1973年4月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告：徐道兵，男，1962年9月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告：周和平，男，1973年9月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告：田来安，男，1970年11月13日出生，汉族，住。
原告：徐又兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告：田祥武，男，1990年11月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告：刘金华，男，1984年11月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告：汤立祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
八原告共同推选诉讼代表人：田祥华。
八原告共同委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：深圳市中饰南方建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号世纪工艺品文化市场***栋（D4-08A）。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华光，男，该公司工作人员。
被告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地；蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
原告田祥华、徐道兵、周和平、田来安、徐又兵、田祥武、刘金华、汤立祥与被告深圳市中饰南方建筑工程有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田祥华、徐道兵、周和平、田来安、徐又兵、田祥武、刘金华、汤立祥撤诉。
案件受理费5908元，减半收取计2954元，由田祥华、徐道兵、周和平、田来安、徐又兵、田祥武、刘金华、汤立祥共同负担。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 高 圣
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初187号
原告：史守云，男，1966年1月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李春刚，男，1976年1月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告史守云与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守云、被告李春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款49000元；2.要求被告偿付利息12740元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月上旬，原告史守云驾驶棉花采摘机为被告李春刚棉田采摘棉花产生机力费49000元，后被告向原告出具借款借据一份，约定按月利率1.5%支付利息。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告史守云当庭陈述主张利息期间为2015年10月12日至2016年10月12日。
被告李春刚承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付其出具的借款借据中约定的利息，因无能力及时清偿欠款要求分期给付。
本院认为，被告李春刚承认原告史守云在本案中所主张的事实，故对原告史守云要求被告李春刚支付49000元机力费的主张，本院予以支持。原告史守云完成工作任务后，被告李春刚未及时支付报酬，以向原告出具借款借据并约定给付欠款利息的形式对履行付款义务的时间重新进行了约定，对被告李春刚辩称不支付利息的意见，本院不予采信，本院依法确认被告李春刚应向原告史守云支付的利息为8868.33元（49000元×1.5%/月×12月/年×367天÷365天/年）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李春刚向原告史守云支付机力费49000元、利息8868.33元，合计57868.33元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告李春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月三十日
书记员 孙雪莲
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任淑贤，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1968年10月29出生，住四川省兴文县。系任淑贤的丈夫。
委托诉讼代理人：张和友，四川聚贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，四川渝达律师事务所律师。
再审申请人任淑贤因与被申请人曾皓保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任淑贤申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。四川彬联实业（集团）有限责任公司及全体股东出具的《关于任淑贤借款及曾皓担保的情况说明》、《股东会议决议》和《声明》等新证据，证实吴某某作为公司法定代表人，向任淑贤借款是用于公司经营，对吴某某签订的《借款协议》予以认可。（二）曾皓是向任淑贤承担担保责任，即使借款人不清也不影响其担保责任，二审混淆借款人，擅自提高证明标准，让曾皓不承担担保责任不当。（三）担保关系是独立的民事法律关系，二审混淆了债权、债务关系和担保关系。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，二审应该发回一审重审或者查清事实后改判，但本案中二审直接撤销原判决，驳回任淑贤的诉讼请求属于程序错误。任淑贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
曾皓提交意见称，（一）任淑贤提交的证据不属于申请再审期间新的证据，这些证据的真实性存疑，且与本案不具关联性。（二）《借款协议》约定“借款时间2014年4月1日，本合同自甲、乙双方签字之日起，且甲方实际向乙方出借800万元款项后本合同即具效力……”，任淑贤提供的证据只能证实2014年1月打款给吴某某个人账户800万元，该800万元并非本案约定的借款，故与本案不具关联性，本案的借款没有实际支付。如果协议里的借款是指已打的款项，双方应该有明确约定，且约定“甲方实际向乙方出借800万元款项后本合同即具效力”也不合常理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任淑贤的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是《借款协议》约定的800万元借款是否就是2014年1月李勇等人已转给吴某某的800万元及曾皓是否承担保证责任的问题。经查，2014年1月2日，任淑贤的丈夫李勇向吴某某个人账户转款400万元，同月11日，李勇及张某某分别向吴某某个人账户转款55万元、345万元，共计800万元。2014年4月1日，吴某某向任淑贤出具借到800万元的《借条》。同日，吴某某代表四川彬联实业（集团）有限责任公司和任淑贤签订《借款协议》，曾皓作为担保人签字，协议约定借款时间“2014年4月1日至2015年3月31日，任淑贤实际向四川彬联实业（集团）有限责任公司出借800万元后合同即具效力”。从上述事实可知，《借款协议》约定的800万元并未指明是2014年1月李勇等人已打给吴某某的800万元，且《借条》的借款人与《借款协议》的借款人不一致，款项也是打入吴某某个人账户，约定的借款时间与最后一次打款时间也不一致，因此任淑贤所举证据不足以证明《借款协议》约定的800万元即是2014年1月李勇等人已转给吴某某的800万元，原判认为曾皓不承担保证责任并无不当。
关于任淑贤提交的《关于任淑贤借款及曾皓担保的情况说明》、《股东会议决议》和《声明》是否属于新证据的问题。本院认为，该些材料在原审庭审结束前已经存在，也并非不能取得，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该些材料不属于新证据。
关于二审的处理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，二审经审理认为一审认定的事实错误，从而撤销一审判决，驳回任淑贤的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任淑贤的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00539号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告孙智孝，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告孙智孝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3777号
原告:沈友文，男，汉族，1969年2月1日出生，住湖北省黄梅县。
被告:王传雄，男，汉族，1966年7月2日出生，住福州市晋安区。
原告沈友文与被告王传雄租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告在三宝钢铁厂二期建高炉除尘设备，租用原告吊车鄂Ｊ×××××,25吨汽车吊，三个台班，每台班为1600元，另外1小时，合计5000元。被告未支付现金，写了单据1张载明：欠吊车租用费5000元。之后，原告每年打电话催款索要未果，请求判令：1、被告偿还拖欠吊车租用费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告在承建漳州市芗城区三宝钢铁厂二期高炉除尘设备期间，租用原告吊车。2016年3月26日被告在原告的单据上签名确认：欠吊车费5000元等。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，依法应予保护。被告应支付拖欠原告租金5000元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈友文租金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王传雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执7号
申请执行人：荆州市盛益兴商贸有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：黄承新，该××总经理。
委托代理人：李国飞，湖北××律师事务所律师。
被执行人：湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司，住所地荆州市沙市区工业园东方。
法定代表人：邓晓春，该××董事长。
申请执行人荆州市盛益兴商贸有限公司与被执行人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司（2015年11月9日经工商部门核准变更为湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司）买卖合同纠纷一案，荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第32号裁决书已发生法律效力。2016年1月12日申请执行人荆州市盛益兴商贸有限公司向本院申请执行。因被执行人湖北新力大风�现代农业科技有限责任公司住所地及被执行的财产所在地均在荆州市沙市区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案受理的申请执行人荆州市盛益兴商贸有限公司与被执行人湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第32号裁决书）指定荆州市沙市区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 欢
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执674号
李勇
本院于2018年8月10日收到申请执行人郝维宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款41500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费350元，申请执行费523元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月十七日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1053号
原告:临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人:冯德权，系该村委会主任。
住所地:临泽县蓼泉镇蓼泉村。
委托代理人:薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告:田有林，男，汉族。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告田有林房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会向本院提出诉讼请求是：1.要求被告支付住宅楼房款26296.77元，承担逾期利息2000元，合计28296.77元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告向相关部门申请批准修建蓼泉村温馨家园住宅楼，村民报名预定。原告与施工单位议标后达成协议，签订了蓼泉镇蓼泉村温馨家园1-2号楼建设施工合同。施工方将1-2号楼完工后交付原告。被告入住预定的1号楼3单元502室。后经原被告结算，被告尚欠购房款26296.77元。经原告多次催要，被告拖欠至今不付。现起诉要求被告支付购房款26296.77元，承担逾期利息2000元。
被告田有林辩称，原告所诉欠款不属实，被告仅欠原告几千元。被告购买的楼房系国家危房改造项目，国家每户补助一万元，剩余款项由住户集资。楼房完工后，从分配楼房、装修、入住就出现了许多问题。原告只在2016年初核实了一下账目，并没有索要欠款。被告入住购买的楼房后发现楼房冬季温度过低，无法居住，墙体出现裂缝。楼顶保温使用的是普通泡沫板。经多次协商，施工方同意重新做，后用了一层苯板，又加了15厘米混凝土，致使楼房自身重量加大，外墙瓷砖脱落，室内阳台明显出现新裂缝；分户门图纸上标价1500元，现安装的分户门市场价仅有500-600元；窗户是断桥隔热，玻璃厚度为5毫米，现安装的玻璃为3毫米；楼梯按图纸是沙灰底，大理石面子，扶手为不锈钢，现为沙灰面楼梯，普通钢管扶手，楼梯间保温也没有做；地下室按图纸要求顶部应粘隔热材料没有粘无法储藏食物；楼房落水管图纸标明10根，现只做了8根。以上问题经被告等住户多次找原告处理，原告推拖至今。现被告要求原告赔偿损失27万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告与施工方签订的建设施工合同、原告与施工方因拖欠工程款进行诉讼形成的本院（2016）甘0723民初645号民事调解书、住宅楼和储藏室的设计图以及法庭依职权调取证人王学福、牛登正证言予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交蓼泉村农民公寓楼住户交款明细表一份。经质证，被告对交款明细表记载的住宅楼每平方米1101.89元和储藏室每平方米680元的价格无异议，对明细表记载的住宅楼面积和储藏室面积有异议，认为住宅楼面积和储藏室面积合计后比实际面积大三到四个平方米。2.原告提交蓼泉村1号楼住户欠款结算清单一份。经质证，被告对清单真实性和欠款数额有异议。3.原告提交被告交款88270元购房款的收据存根四张。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为已经交款108270元。4.被告申请证人蔡俊出庭作证，证人证明被告储藏室面积与图纸相一致、楼房面积为104平方米，原告交付的楼房存在诸多瑕疵。经质证，原告认为证人也购买了原告楼房，证言与被告具有利害关系，证明楼房有瑕疵问题不属实。5.被告提交1、2号楼楼长刘文波证明一份、楼房存在瑕疵的照片8张。经质证，原告认为证据不能证明被告的辩解理由。6.被告提交原告出具的证明一份，以证明被告应交购房款和储藏室的款项。经质证，原告认为，该证明在工程未决算前不能证明被告应交款的数额。7.被告提交交款的收据5张，金额108270元。经质证，原告对真实性无异议，但认为2012年7月13日收取的10000元系镇危房改造补助资金，1、2号楼所有住户均进行了享受，该款已用于蓼泉村温馨家园基础设施建设，不能计算到购房款中。8、原告提交财务凭证一份，以证明收取的1、2号楼48户住户每户一万元危房改造补助资金用于蓼泉村温馨家园基础设施建设。经质证，被告认为该款的花费没有通过住户的同意。法庭认为，原告提交的蓼泉村农民公寓楼住户交款明细表被告虽未签字确认，但被告对楼房和储藏室价格无异议，结合证人王学福、牛登正、蔡俊证言以及原告提交的设计图纸，能够证明被告购买楼房和储藏室的面积，依法予以采信。原告提交的蓼泉村1号楼住户欠款结算清单，因被告未签字确认，不能证明被告欠原告购房款的事实，依法不予采信。被告提交的楼长刘文波证明、照片以及证人蔡俊证言，虽证明了楼房有瑕疵，但与被告欠原告购房款不具有直接关系，法庭依法不予采信。被告提交的已经交购房款108270元，原告认为其中有10000元用于蓼泉村温馨家园基础设施建设并提交相关财务凭证予以印证，故被告实际交付的购房款应为98270元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告向相关部门申请批准修建蓼泉村温馨家园住宅楼，被告等村民报名预定。原告与施工方签订了蓼泉镇蓼泉村温馨家园1-2号楼建设施工合同。2012年10月，施工方将1-2号楼完工后交付原告。后被告入住了预定的1号楼3单元502室，面积105.6813平方米，每平方米1101.89元，金额116449.17元。同时，被告购买地下室一间，面积12.82平方米，每平方米680元，金额8717.6元，被告先后交款98270元。后因原告交付的房屋分户门不符合当初约定，原告补偿被告600元，被告实际欠原告购房款26296.77元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告修建的楼房所欠债务系合法的债务，被告依约应及时全面履行。原告要求被告支付购房款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方没有结算凭证，也没有约定的付款期限，其请求依法不予支持。被告辩解仅欠原告几千元，因被告系履行付款义务的一方，应提交相关证据证明自己的主张，被告未能提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于被告辩解交付的楼房有质量瑕疵不同意付款的辩解意见，根据法律规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人可请求解除合同和赔偿损失。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故被告提出的质量瑕疵问题如有必要可依法另行解决，以此为由不付款的辩解理由不能成立，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田有林支付原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会购房款26296.77元，限于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告田有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年九月九日
书 记 员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初125号
原告徐桂仙，家务。
被告刘勇。
原告徐桂仙诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂仙到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂仙诉称,2014年10月19日，被告刘勇向原告借款20万元并出具了借条，口头约定月利率2%，被告借款后未归还本金，按口头约定支付了部分利息，后被告未再付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款20万元的事实。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，被告刘勇于2014年10月19日向原告借款20万元并出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘勇向原告徐桂仙借款20万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起五日内归还原告徐桂仙借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月二十八日
书记员 余梦莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初156号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：徐宝生，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告徐宝生物业服务合同纠纷一案，因原告安邦物业公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 子
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初687号
原告：徐某，女，1986年10月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：张某1，男，1987年12月21日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原、被告于2009年12月在南雄市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子张某2。由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且经常酗酒、赌博，有家庭暴力倾向。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子都是我一个人独力承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。2016年10月25日曾起诉要求离婚，为了给被告一个和好的机会于2016年11月22日撤诉，之后仍无和好的希望，现再次起诉要求离婚。儿子张某2一直与原告生活，由原告携带，而被告从未关心照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年6月认识谈婚，××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某2。由于性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2016年10月原、被告开始分居，2016年11月原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭应诉，案经本院调解，原告表示愿意给被告一个和好的机会撤回起诉。2017年6月2日，原告再次诉讼来院，以撤回起诉之后，原、被告夫妻关系无法得到改善，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系恶化。原告于2016年11月诉讼离婚撤诉后，夫妻矛盾亦无法得到化解，导致夫妻感情完全破裂。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃法律赋予其举证、质证、抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。婚生儿子张某2一直由外祖母照料至今，目前情况应由原告抚养较合适，被告应依照当地的生活水平支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某1离婚。
婚生儿子张某2（2012年2月10日出生）由原告负责抚养；被告每月支付抚养费500元给原告，并于每月的10日前一次性付清。此款从2016年6月份开始执行。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 余连英
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年七月六日
书 记 员 王向远
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终132号
上诉人（原审被告）：邵云付，男，1989年3月28日出生，蒙古族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：徐雁，中国农工民主党白城市委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈有平，男1955年4月16日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1941年1月9日生，汉族，职业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：邵祥，男，1960年3月7日生，汉族，现住通榆县。
上诉人邵云付因与被上诉人吴秀云林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1088号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人邵云付预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 琨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民催1号
申请人：杭州优迈科技有限公司,统一社会信用代码913301088757218255Q。
住所地：杭州市滨江区滨安路****号。
法定代表人：王水福。
委托诉讼代理人：陆阳凯，该公司职工。
申请人杭州优迈科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州优迈科技有限公司持有的号码4020005100187544、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州优迈科技有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请人负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民催1号申请人：杭州优迈科技有限公司,统一社会信用代码913301088757218255Q。住所地：杭州市滨江区滨安路****号。法定代表人：王水福。委托诉讼代理人：陆阳凯，该公司职工。申请人杭州优迈科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州优迈科技有限公司持有的号码4020005100187544、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州优迈科技有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1100元，由申请人负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈海侠二〇一七年四月五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3485号
原告：李某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 宛海学
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7097号
原告钟金祥。
委托代理人龚宗洋。
委托代理人彭声华。系原告岳父。
被告张龙。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人沈显东。系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿各项费用共计100726.42元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月14日20时22分，张龙驾驶川AS0Y**号小型客车由金马湖大桥方向经新华大道往蓉台大道方向行驶，行至温江区新华大道与蓉台大道交叉路口处左转弯时，与相对方向直行的钟金祥驾驶的川B99D**号二轮摩托车相撞，造成钟金祥受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，张龙承担事故全部责任，钟金祥无责。
（二）事发后，钟金祥被送医治疗，共计住院19天，产生医疗费28593.4元（含钟金祥主张的检查费610元）。2015年4月3日，经鉴定，其伤残等级为十级。事发后，张龙垫付医疗费27983.4元，生活费499元，护理费1500元。
（三）川AS0Y**号车登记车主为张龙，该车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：医疗费28593.4元（扣除20%的自费药）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2400元、被扶养人生活费5332.5元、摩托车损失费2000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。出院时医嘱载明，取出内固定约需7500元。经鉴定，取出内固定的费用约为6000元-7000元。故本院结合上述证据，酌情认定后续治疗费为6500元。
（二）误工费。首先，关于工资标准。钟金祥提交了：1.应聘人员登记表、劳动合同、成都市创美达家具有限公司营业执照复印件及在职证明，载明钟金祥于2012年2月2日起在该公司任车间员，具体负责打磨工作。2.银行交易明细，载明钟金祥自2013年11月开始至2014年10月，每月领取工资1859.64元至6161.49元不等。故本院根据该阶段的工资情况计算得出平均工资为4551.32元／月。其次，关于误工天数。出院医嘱载明院外继续休息3个月。经鉴定，二次手术误工损失以25日为宜。结合银行交易明细记录，钟金祥在2014年10月领取工资至今就没有再领取过工资，故本院认为，交通事故发生后其有持续误工的事实。钟金祥据此主张误工天数为134天（住院19天＋休息90天＋二次手术25天），本院认为，该天数没有长于定残前一日，故本院对其主张的134天予以支持。综上，误工费为20329.23元。
（三）护理费、住院伙食补助费、营养费。钟金祥主张二次手术住院期间的上述费用，因二次手术尚未进行，上述费用是否产生，产生的金额均无法确定，故不予支持。此外，在钟金祥实际住院期间已产生护理费1500元及住院伙食补助费499元（生活费），因该费用均为张龙垫付，且垫付的金额合理，本院予以支持。
（四）残疾赔偿金。钟金祥提供了：1.成都市临时居住证，该居住证的有效期限为2014年6月24日至2015年6月24日。2.房屋出租合同，载明钟金祥租住在成都市温江区永盛镇金鸡七组。本院认为，虽临时居住证显示的居住起始时间至发生交通事故时未满一年，但是结合其租房以及长期在城镇工作的事实，本院认为，该项赔偿标准应当按城镇居民标准计算，即48762元。
判决结果
本案钟金祥因此次交通事故遭受的损失为117506.13元（各项损失金额明细见附表）。因张龙承担事故全部责任，其应当对上述损失承担全部赔偿责任。又因其驾驶的川AS0Y**号车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故富德保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。具体而言，张龙应当承担7996.68元（自费药＋鉴定费），富德保险四川分公司应当承担109509.45元。因张龙已垫付29982.4元，故富德保险四川分公司应当向其支付21985.72元（29982.4元-7996.68元），向钟金祥支付87523.73元。钟金祥超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟金祥87523.73元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张龙21985.72元；
三、驳回原告钟金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额27983.4元27983.4元×20%自费部分5596.68元交通费200元住院伙食补助费499元护理费1500元后续治疗费6500元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%被扶养人生活费5332.5元精神损害抚慰金2000元鉴定费2400元误工费20329.23元4551.32元／月÷30天×134天财产损失（摩托车）2000元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第7097号	原告钟金祥。	委托代理人龚宗洋。	委托代理人彭声华。	被告张龙。	被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。	负责人李继槐，总经理。	委托代理人。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿各项费用共计100726.42元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2014年11月14日20时22分，张龙驾驶川AS0Y82号小型客车由金马湖大桥方向经新华大道往蓉台大道方向行驶，行至温江区新华大道与蓉台大道交叉路口处左转弯时，与相对方向直行的钟金祥驾驶的川B99D31号二轮摩托车相撞，造成钟金祥受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，张龙承担事故全部责任，钟金祥无责。	（二）事发后，钟金祥被送医治疗，共计住院19天，产生医疗费28593.4元（含钟金祥主张的检查费610元）。2015年4月3日，经鉴定，其伤残等级为十级。事发后，张龙垫付医疗费27983.4元，生活费499元，护理费1500元。	（三）川AS0Y82号车登记车主为张龙，该车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。	（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：医疗费28593.4元（扣除20%的自费药）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2400元、被扶养人生活费5332.5元、摩托车损失费2000元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）后续治疗费。出院时医嘱载明，取出内固定约需7500元。经鉴定，取出内固定的费用约为6000元-7000元。故本院结合上述证据，酌情认定后续治疗费为6500元。	（二）误工费。首先，关于工资标准。钟金祥提交了：1.应聘人员登记表、劳动合同、成都市创美达家具有限公司营业执照复印件及在职证明，载明钟金祥于2012年2月2日起在该公司任车间员，具体负责打磨工作。2.银行交易明细，载明钟金祥自2013年11月开始至2014年10月，每月领取工资1859.64元至6161.49元不等。故本院根据该阶段的工资情况计算得出平均工资为4551.32元/月。其次，关于误工天数。出院医嘱载明院外继续休息3个月。经鉴定，二次手术误工损失以25日为宜。结合银行交易明细记录，钟金祥在2014年10月领取工资至今就没有再领取过工资，故本院认为，交通事故发生后其有持续误工的事实。钟金祥据此主张误工天数为134天（住院19天+休息90天+二次手术25天）,本院认为，该天数没有长于定残前一日，故本院对其主张的134天予以支持。综上，误工费为20329.23元。	（三）护理费、住院伙食补助费、营养费。钟金祥主张二次手术住院期间的上述费用，因二次手术尚未进行，上述费用是否产生，产生的金额均无法确定，故不予支持。此外，在钟金祥实际住院期间已产生护理费1500元及住院伙食补助费499元（生活费），因该费用均为张龙垫付，且垫付的金额合理，本院予以支持。	（四）残疾赔偿金。钟金祥提供了：1.成都市临时居住证，该居住证的有效期限为2014年6月24日至2015年6月24日。2.房屋出租合同，载明钟金祥租住在成都市温江区永盛镇金鸡七组。本院认为，虽临时居住证显示的居住起始时间至发生交通事故时未满一年，但是结合其租房以及长期在城镇工作的事实，本院认为，该项赔偿标准应当按城镇居民标准计算，即48762元。	判决结果	本案钟金祥因此次交通事故遭受的损失为117506.13元（各项损失金额明细见附表）。因张龙承担事故全部责任，其应当对上述损失承担全部赔偿责任。又因其驾驶的川AS0Y82号车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故富德保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。具体而言，张龙应当承担7996.68元（自费药+鉴定费），富德保险四川分公司应当承担109509.45元。因张龙已垫付29982.4元，故富德保险四川分公司应当向其支付21985.72元（29982.4元-7996.68元），向钟金祥支付87523.73元。钟金祥超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟金祥87523.73元；	二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张龙21985.72元；	三、驳回原告钟金祥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由被告张龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一五年十一月十三日	书记员  周 雯	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							27983.4元																							27983.4元×20%																															自费部分																							5596.68元																															交通费																							200元																							住院伙食补助费																							499元																							护理费																							1500元																							后续治疗费																							6500元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															被扶养人生活费																							5332.5元																							精神损害抚慰金																							2000元																							鉴定费																							2400元																							误工费																							20329.23元																							4551.32元/月÷30天×134天																															财产损失（摩托车）																							2000元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2994号
原告：孟勐，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告孟勐与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟勐诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资6458元和迟延支付的赔偿金3229元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟勐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3942号
上诉人（原审原告）：平顶山市水立方实业有限公司,住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：张艳明，经理。
委托诉讼代理人：杨志浩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南豫消建筑消防安装工程有限公司,住所地郑州市。
法定代表人：丁祥绪,总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司工作人员。
上诉人平顶山市水立方实业有限公司因与被上诉人河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市水立方实业有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市水立方实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市水立方实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02197-2号
申请执行人唐守纪。
被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司。
法定代表人刘金祥，董事长。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第802号唐守纪与北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，通过强制执行执行案款人民币二万元，后双方当事人达成执行和解，申请执行人唐守纪同意本案延期执行。鉴于本案双方当事人达成执行和解，申请执行人唐守纪同意延期执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司未按执行和解协议履行义务，案件申请执行人唐守纪可依据原生效法律文书可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第438号
申请执行人符民褫，男，1951年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张世能，男，1967年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人罗霞，女，1975年6月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张士彬，男，1974年12月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人吕凤梅，女，1979年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人符民褫依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第679号民事判决，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款167400元及利息。
本案在执行中，已扣划被执行人存款32865.98元，被执行人支付申请执行人现金10000元，申请执行人合计领取42865.98元。经查，2015年7月，被执行人张世能因涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。2015年2月4日，本院已对被执行人张世彬、吕凤梅位于隆昌县金鹅镇的房屋予以查封，该套房屋暂不具备评估拍卖条件。申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第679号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴力生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1187号
罪犯王春晓，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1999年11月2日该犯因犯盗窃罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年10月4日刑满释放。2013年8月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第314号刑事判决，认定王春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王春晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王春晓减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春晓减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执993号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人吴丹红，行长。
被执行人李峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特313号民事裁定，于2017年3月30日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李峰至今未履行义务。
本院于2017年4月5日依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人李峰所有的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为4F∕5F，建筑面积为118.7平方米，建成年份为2013年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号，地号330122008032GB00867，用途为城镇住宅用地，分摊面积为29.1平方米，使用权类型为国有建设用地使用权出让，使用期限至2080年11月1日】进行价格评估，浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后作出国仲盈信估字[2017]（杭）第043004号房地产估价报告，市场价值为41万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人沈骏（公民身份号码）以36.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李峰所有的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号】以36.6万元的价格转让给买受人沈骏（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人沈骏时起转移。
二、买受人沈骏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，组织机构代码84359739-4，住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人吴丹红，行长。
被执行人李峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特313号民事裁定书，于2017年3月30日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行案款245308.12元及利息，并承担案件受理费2490元、执行费3580元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人李峰名下的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邓皓辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执22号
申请执行人周新长。
被执行人陈利平。
被执行人徐巧华。
申请执行人周新长与被执行人陈利平、徐巧华民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2010）丽遂商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周新长于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈利平应归还申请执行人周新长借款本金4万元及利息，被执行人徐巧华对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人陈利平、徐巧华的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均无反馈。现被执行人陈利平、徐巧华暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月23日向申请执行人周新长发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执22号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴溢芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4445号
上诉人（原审第三人）：黄钢，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：王亦富，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：华锦建设集团股份有限公司，注册地浙江省象山县，实际经营地上海市宝山区。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
上诉人黄钢因与被上诉人王亦富、原审被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄钢上诉请求：一审裁定认定黄钢不得享有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利及不能反诉错误。请求二审依法撤销一审裁定，重新裁定黄钢可以反诉。
一审法院认定事实：华锦公司与黄钢签订了《内部承包协议书》，将华锦公司承接的人民电器江苏斯诺成套设备工程有限公司的建设工程转包给黄钢施工，2012年3月1日，黄钢与王亦富签订《钢结构施工承包合同》，将工程分包给王亦富。现王亦富提起诉讼，要求华锦公司及第三人黄钢支付工程款并赔偿损失。原审法院追加黄钢为本案第三人后，黄钢反诉要求王亦富赔偿损失。原审法院接受黄钢的反诉。
一审法院认为，第三人黄钢系法院依职权追加的当事人，其不得享有有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利，且黄钢不能提起反诉。若黄钢坚持其主张，应另案起诉。裁定：驳回黄钢的反诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉，但判决承担民事责任的，有权提起上诉。据此，无独立请求权的第三人并不享有独立的原告或者被告当事人的诉讼地位。我国民事诉讼法的第三人制度为当事人之外的第三人参与诉讼提供了一定的路径，且反诉的当事人应当限定于本诉的当事人，反诉、本诉的当事人必须相同，只是诉讼地位互换。本案中，黄钢系法院依职权追加的无独立请求权的第三人，故原审认定黄钢不得享有有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利，且不能提起反诉并无不当。
综上，黄钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第194号
申请执行人郭万辉，现住长春市朝阳区。
被执行人张景春，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人李宝安，现住长春市宽城区。
被执行人刘树义，现住长春市绿园区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）宽民初字第546号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，在执行过程中，因三被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜继鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00785号
原告岳红亮，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告周斌，居民。
本院立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋 希
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初750号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:薛继军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苏秀云，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝艳红，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯西亭，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:薛新启，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告薛继军、苏秀云、仝艳红、侯西亭、薛新启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告薛继军、苏秀云、仝艳红、侯西亭、薛新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛继军、苏秀云、仝艳红、侯西亭、薛新启未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告薛继军、苏秀云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继军、苏秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告仝艳红、侯西亭、薛新启对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3395号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：郑红玲，女，1970年8月21日出生，藏族，住甘肃省临潭县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告郑红玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月21日以被告郑红玲已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1084号
原告厦门骏利德贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1404室。
法定代表人何文凤，执行董事。
委托代理人段宁，福建永时律师事务所律师。
委托代理人叶挺捷，福建永时律师事务所实习律师。
被告戚国鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人陈烨、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
本院在审理原告厦门骏利德贸易有限公司与被告戚国鹏买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其未与原告发生过业务往来，亦未与原告签订过任何合同，原告提供的买卖合同中签名的不是被告本人所签，故不能根据原告所提供的买卖合同的约定确定管辖法院。同时，被告主张，合同第七条载明的“交由签约地工商行政管理局或法院裁决”应属约定不明，故合同中关于管辖权的约定无效，该案应当由被告住所地人民法院管辖，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院认为，根据原告提交的数份《购销合同》显示，购方签名处均为“戚国鹏”，且被告并未提交证据充分证明该签名不是被告，因此，本院认定被告“戚国鹏”系讼争合同的当事人。此外，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《购销合同》中约定产生纠纷“交由签约地工商行政管理局或法院裁决”，因工商行政管理局并不拥有司法管辖权，故该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货地点为“购方工厂”即被告的工厂，因此本案有权管辖的法院为被告住所地或者被告工厂所在地人民法院，而被告工厂所在地为江苏省常州市武进区。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告戚国鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年四月十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执474号
申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：阿日达那，男，1987年4月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：色音乌日莫勒，男，1979年9月27日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人季玉玲与被执行人阿日达那、色音乌日莫勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初240号民事判决书,要求被执行人阿日达那、色音乌日莫勒给付欠款66000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人色音乌日莫勒的禁牧款收入，直至扣完执行标的66000元及执行费890元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 其 其 格
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00084号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型装备有限公司总经理。
被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区河南中路99号2-6层。
法定代表人张明光。
本院在审理原告江苏中矿重型装备有限公司与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏中矿重型设备有限公司于2015年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏中矿重型设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿重型设备有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告江苏中矿重型设备有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第938号
原告：李光华，男，1964年5月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原告：吴茂兰，女，1968年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上述二原告委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：李太宝，男，1960年2月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告李光华、吴茂兰（以下简称二原告）与被告李太宝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华、吴茂兰及其诉讼代理人罗来章、被告诉讼代理人李水春到庭参加诉讼。经征得当事人同意，本院决定将本案的审限延长三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《合伙建房协议》无效；2.判令被告将强行占有的车库返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中二原告将第二项诉讼请求变更为：判令将自己车库与柴间之间的墙拆除。事实和理由：二原告是铜鼓县永宁镇西湖村樟树组组民，2013年经政府批准二原告取得了在现在西湖村樟树组老宅基地上的建房资格，为此二原告办理了相关建房手续。在此之前的2012年10月25日，二原告作为乙方与被告作为甲方在二原告家中签订了一份《合伙建房协议》，该协议约定：一、工程概况：乙方将位于西湖村樟树组宅基地一块与甲方共同开发，建五层楼（四户住户加车库），第一层为车库，第二至五层为住房。……三、房屋分配：该房一层车库中的三个归乙方所有（两个在前一个在后，在后的一个车库与在前的任意一个车库接通），每个车库的面积确保20平方米以上；二单元住房102、202、302室归乙方所有，……住房其余部分（包括住房、车库、储藏室）归甲方所有；……现房子已经建成，但被告利用我不懂得建房知识以及他承建房屋的便利，在该房的车库底层靠右边方向擅自添筑了一堵水泥墙，刚开始原告根本没弄清楚被告这样做的目的，直到今年（2015年）5月份被告给他的车库装卷闸门才知道，被告添筑的水泥墙在向右侵占了面积的前提下，被告多出了一个车库和一个小柴间，这种情况完全违背了我们双方的协议约定，也与政府规划的建筑设计平面图相违背。对于此事我们多次协商但没有结果，二原告认为农村新建住房根据相关法律规定，只有本村本组本集体的成员才有资格享有，而且这些房屋是不能进行买卖和交易的。上述房屋的权益主体是原告，被告却强行占有，违反了我们国家法律的强制性规定。故诉至法院，请求判如所诉。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，1.二原告的诉讼主体不符，根据《合伙建房协议》第三条，二原告除了3套住房3个车库以外是属于他人的，二原告没有权利主张本案诉求；2.二原告等4户人拆除旧房后宅基地进深不够，为此被告还花费了26万元；3.根据结算，二原告尚欠被告4万余元，具体金额要被告与原告核算才清楚。4.解除协议被告是同意的，二原告需补偿给被告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是合伙建房引起的合同纠纷，从双方当事人的诉辩意见看，双方争议的焦点为：一、二原告是否具有本案的诉讼主体资格；二、二原告与被告签订的《合伙建房协议》是否有效；三、原告自己车库与柴间之间的墙是否应当拆除。
二原告是否具有本案的诉讼主体资格
2012年10月25日，二原告与被告在二原告家中签订的《合伙建房协议》，合同的双方分别为二原告与被告。基于合同的相对性原则，因上述《合伙建房协议》而引起的纠纷，二原告与被告可以相互提起诉讼，故二原告具有本案的诉讼主体资格，被告辩称的二原告不具有本案主体资格的辩解理由本院不予采信；
二、二原告与被告签订的《合伙建房协议》是否有效；
我国实行房地一体主义，房屋所有权和宅基地使用权不可分割，由于二原告与被告建房协议约定了房屋的产权分配，被告按协议就应享有相应的宅基地使用权。但我国对农村宅基地的流转采取了严格的限制，宅基地只能在本集体经济组织成员间转让。庭审中查明二原告系夫妻关系，是铜鼓县永宁镇西湖村樟树组组民。而被告是铜鼓县温泉镇新开村龙港组组民。二原告与被告并非同一集体经济组织成员。根据我国合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故二原告与被告签订的《合伙建房协议》因违反法律法规的强制性规定，本院依法确认无效。
原告自己车库与柴间之间的墙是否应当拆除
庭审中查明，双方真正争议的并不是双方协议中约定的应交付给原告的车库被被告占有，因为按照二原告与被告签订的《合伙建房协议》，被告应交付三个车库（其中两个在前一个在后）给二原告，庭审中双方对交付的车库个数及位置并无争议，只是对交付车库的面积双方有争议。经本院现场勘察，交付的三个车库中有两个面积比双方协议约定的面积更小些。二原告认为造成所交付车库面积减少的原因是被告没有按二原告报建图纸施工，在该房的车库底层添筑了一堵水泥墙为自己多建出了一个车库和一个小柴间；被告认为已经按约定交付了三个车库，总面积超过了60平方米，已经完成了约定的义务。无效合同自始无效。因二原告与被告签订的《合伙建房协议》无效，原告、被告据此协议所获得的利益均不应受到法律保护，该诉请不属于法院审理的范围，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李光华、吴茂兰与被告李太宝于2012年10月25日签订的《合伙建房协议》无效；
二、驳回原告李光华、吴茂兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李光华、吴茂兰负担50元，被告李太宝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3027号
原告姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告吴玉庆，男，1971年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王碧华，女，1970年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚光耀诉被告吴玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光耀以另行调取新证据为由，向本院申请撤回对被告吴玉庆、王碧华的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚光耀撤回对被告吴玉庆、王碧华的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告姚光耀负担。
审判员 章文贤
二〇一四年八月十五日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第379号
原告陆某某，男。
原告东莞市××有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
两原告共同委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
两原告共同委托代理人任某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人杨某某、姜某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某、东莞市××有限公司诉被告陈某某、深圳市××有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告以”原、被告双方当事人达成庭外和解”为由，于2010年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、东莞市××有限公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币2300元，减半收取1650元，由两原告负担，其余部分予以退还。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年四月一日
书记员 欧宏伟（兼）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执183号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行，统一社会信用代码91511521599952920H，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）39幢-1层11-13号。
代表人：樊玉华，该支行负责人。
被执行人：肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住宜宾县。
被执行人：张燕，女，汉族，1974年4月4日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行与肖小平、张燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人程某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�
1、2014年12月下旬的一天16时许，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
2、2015年1月中旬的一天，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某、“可乐”（女，在逃）、“王丹”（女，在逃）等一起吸食冰毒。后晚上22时左右，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
3、2015年2月2、3号的一天晚上，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
4、2015年1月中旬的一天22时许，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
综上，被告人程某某容留他人吸食冰毒5次7人次。
公诉机关指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、检测报告、鉴定意见等证据材料。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、程某某系自首；2、程某某有立功表现；3、程某某容留他人吸毒应当为4次6人次；4、程某某无前科。建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月下旬的一天16时许，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
2、2015年1月中旬的一天，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某、“可乐”（女，在逃）、“王丹”（女，在逃）等一起吸食冰毒。后晚上22时左右，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
3、2015年2月2、3号的一天晚上，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
4、2015年1月中旬的一天22时许，被告人程某某在其经营的位于即墨市XX宾馆监控室内，容留朱某某吸食冰毒。
综上，被告人程某某容留他人吸食冰毒5次7人次。
另查明，2015年2月13日被告人程某某因吸毒被公安机关抓获到案后，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并于2015年2月13日下午17时许带领公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人朱某某（因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留）抓获，于2015年2月17日带领公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人车某某（因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留）抓获。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人朱某某等人的证言，证明案发的�过情况；有辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的程某某系自首、有立功表现、无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的程某某容留他人吸毒应当为4次6人次的辩护意见，经查，程某某为朱某某、“可乐”“王丹”提供场所吸食毒品后，其犯罪行为已经既遂，后其再次提供吸毒场所容留朱某某吸食毒品的行为，并非前述容留他人吸毒行为的继续，故对该辩护意见，本院不予采纳，但对该情节本院在量刑时酌情予以考虑。
程某某系自首，依法予以从轻处罚。程某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。