wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第867号
原告聂磊。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告李凤凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，职务：经理。
委托代理人娄磊，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司职工。
原告聂磊与被告李凤凯、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托代理人薛忠磊、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人娄磊到庭参加诉讼，被告李凤凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，2015年1月6日15时30分许，原告聂磊驾驶冀F×××××号小型越野客车沿北堤公路由东向西行驶至定兴县北田乡东韩村路段时，与相对行驶李文明驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，后由东向西行驶被告李凤凯驾驶的京N×××××号小型轿车又碰撞冀F×××××号小型越野客车和冀F×××××号小型轿车，造成李文明、姚圆圆受伤，三车受损的交通事故。本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告聂磊负事故主要责任，被告李凤凯负次要责任。因京N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告李凤凯收到应诉材料后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，1、原告的车辆损失评估数额较高；2、评估费不予赔偿；3、在双方行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年1月6日15时30分许，原告聂磊驾驶冀F×××××号指南者小型越野客车沿北堤公路由东向西行驶至定兴县北田乡东韩村路段时，与相对行驶李文明驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，后由东向西行驶被告李凤凯驾驶的京N×××××号小型轿车又碰撞冀F×××××号指南者小型越野客车和冀F×××××号小型轿车，造成冀F×××××号小型轿车的驾驶人李文明和乘车人姚圆圆受伤，三车受损的交通事故。本次事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告聂磊负事故主要责任，被告李凤凯负次要责任，李文明、姚圆圆无责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未能协商一致，原告聂磊于2015年6月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告聂磊的申请依法委托保定博友资产评估有限公司对冀F×××××号指南者小型越野客车的车辆损失进行了评估，评估结论为：该车在2015年7月3日所表现的市场价值为人民币149800元。为此原告聂磊支付评估费3000元。
另查明，车牌号为冀F×××××的指南者小型越野客车登记在聂树森名下，聂树森与原告聂磊系父子关系，该车系聂磊出资购买，实际所有人为聂磊。车牌号为京N×××××号的小型轿车登记在李永辉名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司同时投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，保险赔偿限额为500000元。
上述事实有原告聂磊的身份证、驾驶证、冀F×××××号指南者小型越野客车的行驶证、聂树森出具的证明、被告李凤凯的驾驶证复印件、京N×××××号小型轿车的行驶证复印件、机动车保险报案记录、定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保博评报字（2015）第062号资产评估报告书及评估费票据在卷证实。
本院认为，公民因过错致使他人遭受财产损失的应承担相应赔偿责任，受害人对于损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车因交通事故造成他人损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车牌号为京N×××××号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司同时投保了交强险和商业三者险，故原告聂磊因本次交通事故遭受的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内依法赔偿。有证据证实原告所受财产损失共计152800元（车辆损失149800元＋评估费3000元），被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司虽质疑车辆损失的评估数额较高，但其既未提供反驳证据亦未申请重新评估，故对以上财产损失予以认定。根据定兴县公安局交通警察大队的责任认定结果，原告聂磊承担事故主要责任，被告李凤凯承担事故次要责任，冀F×××××号小型轿车的驾驶人李文明无责任，现原告自愿放弃冀F×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责任赔偿限额内的赔偿款50元（100元÷2），扣除此款后原告聂磊的财产损失为152750元。因被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司已在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿冀F×××××号小型轿车车主李文明1000元（另案处理），故中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（2000元-1000元），剩余损失151750元（152750元-1000元）依据责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在商业三者险内承担30％，即45525元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司共赔偿原告聂磊46525元。评估费属于权利人为确定损失程度所支付的必要、合理费用，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司不予赔偿的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂磊车辆损失、评估费共计46525元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告聂磊负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张建坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1249号
原告：李莹莹，女，1992年6月2日出生。
被告：熊立强，男，1974年10月3日出生。
本案在审理原告李莹莹诉被告熊立强不当得利纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张婧琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00281号
原告：肖和忠，男。
被告：汤庆松，男。
原告肖和忠诉被告汤庆松运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖和忠的起诉。
原告肖和忠预交的案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第388号
原告杨某某，女，1977年6月30日出生。
被告杨某甲，男，1971年4月15日出生。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请（撤诉申请原告以邮寄方式提交，本院于11月9日收到）。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨小海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈薪偿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29397号
原告张宏东。
被告谢芝。
委托代理人谢云霞。
被告上海申康房地产咨询有限公司。
法定代表人陆建军。
原告张宏东与被告谢芝、上海申康房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，原告张宏东、被告谢芝及其委托代理人谢云霞到庭参加诉讼，被告上海申康房地产咨询有限公司（以下简称申康公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏东诉称，2014年3月30日原、被告签署了《房地产买卖居间协议》，合同约定原告购买被告谢芝名下位于上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币（以下币种相同）146万元，其中88万元通过银行按揭支付，原告支付定金2万元用以担保履行居间协议及原告在约定的期限内与被告签订买卖合同。同日，原告通过转账支付了被告谢芝定金2万元，被告谢芝出具了定金收条。2014年4月14日双方按约如期就系争房屋买卖具体事宜进行洽谈，因被告谢芝急需原告购房款购买其他房屋而提出苛刻条件，要求原告在贷款未获批准的情况下以现金补足，否则收取高额罚金，以致双方未能达成合意。2014年6月30日原告致电被告申康公司，得知被告谢芝已将系争房屋出售。期间原告多次要求被告谢芝返还定金，但均遭拒绝。买卖合同未能达成不能归责于原告与被告谢芝，被告理应将定金2万元返还，但被告谢芝在与原告仅一次协商不成的情况下就将系争房屋出售，并拒绝返还定金，该行为侵害了原告的合法权益，为此原告要求法院判决被告谢芝：1、返还原告定金2万元；2、根据定金罚则支付原告2万元；3、负担本案诉讼费。
被告谢芝辩称，原、被告签订的居间协议约定若原告明确表明不继续履行本协议或由于原告原因未按本协议约定期限与被告签订买卖合同并支付首期房款58万元，而导致本协议无法履行的，被告有权没收定金同时终止买卖关系。2014年4月14日原、被告至申康公司签订《上海市房地产买卖合同》时，原告不愿意签署合同和支付首付款58万元。因被告出售系争房屋是为另行购房，并已支付了购房定金3万元，因原告的违约行为导致被告承担了另宗房屋买卖的违约风险。之后被告分别于4月14日、16日晚与原告电话沟通，又于4月18日20日短信与原告联系4月20日签订合同事宜未成。因原告违约导致被告低价出售系争房屋，造成被告的损失，故被告不应返还定金。
被告申康公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月30日原告（买方、乙方）、被告谢芝（卖方、甲方）与被告申康公司（丙方、居间方）就系争房屋的买卖签订了《房地产买卖居间协议》，合同第三条“成交价格”约定为：146万元（净到手）……；合同第四条“付款方式”约定为：乙方支付甲方定金2万元，此笔定金划账方式处置，签订买卖合同（如需公证，双方须申请完毕买卖合同公证）的当日，乙方即支付甲方首期房价款58万元（其中包含已支付定金2万元），……，双方约定部分房价款88万元通过银行按揭付款，……，若乙方贷款申请未经银行审核通过或审核通过的额度不足以支付上述房价款，则乙方应于甲乙双方办理交易过户手续的当日将其补足并支付甲方。合同第十条“违约责任”约定为“1、若甲方明确表示不继续履行本协议或未履行本协议中约定的其应尽之义务者，甲方须在其违约责任被认定之日起三日内双倍返还乙方定金，同时双方买卖关系终止，2、若乙方明确表示不继续履行本协议或由于乙方原因未按本协议约定的期限内与甲方签订买卖合同并支付首期房价款而导致本协议无法继续履行的，甲方有权没收定金，同时双方买卖关系终止。协议约定甲乙双方在居间协议签订后15日内至申康公司签订房地产买卖合同或类似合同。当日原告支付被告谢芝定金2万元。2014年4月14日原告与被告谢芝至被告申康公司协商签订《上海市房地产买卖合同》，期间被告谢芝提出原告因贷款不成或贷款不足现金补足部分应在2014年6月初支付，原告对于现金支付的时间未予同意，同时被告谢芝对原告要求在政策变动导致贷款不成不承担违约责任的要求也未予同意。2014年4月18日被告谢芝短信通知原告于4月20日至申康公司签订买卖合同，原告回复买卖合同中约定的逾期付款违约金过高，双方未能达成签订买卖合同的一致意见。2014年7月系争房屋出售于案外人高某。2014年8月11日原告向本院提起诉讼如前。
审理中，原告提出因系争房屋已出售他人，无法继续履行，要求解除与两被告之间的居间协议；同时因被告谢芝未经与原告商量直接将系争房屋出售他人，构成违约，应当双倍返还定金。
被告谢芝同意解除居间协议，但提出居间协议解除并非被告违约所致，所以不同意返还定金2万元，也无需承担定金罚则。
认定上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、中国工商银行客户凭条、定金收条、照片格式补充协议录音光盘及文字整理、短信照片等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就买卖系争房屋所签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。根据《房地产买卖居间协议》约定，原告与被告谢芝应在协议签订后的十五天内签订正式买卖合同，2014年4月14日双方在预约期内就系争房屋的买卖进行了磋商，但因双方对于贷款不成或不足时，原告现金补足的时间及违约责任的承担未能达成一致意见，致买卖合同签订不成，因属不能归责于原告和被告谢芝任何一方原因导致双方未能签订买卖合同，原告要求解除居间协议的诉讼请求本院应予支持；被告谢芝在预约期过后将系争房屋出售他人的行为并不违法，原告认为被告谢芝未经其同意出售系争房屋的行为构成违约的观点于法无据。居间协议解除后，被告谢芝应当返还原告定金2万元，原告要求双倍返还定金4万元的诉讼请求本院不予支持。被告申康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张宏东与被告谢芝、上海申康房地产咨询有限公司于2014年3月30日签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告谢芝于本判决生效之日起五日内返还原告张宏东定金2万元；
三、驳回原告张宏东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张宏东负担400元，被告谢芝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第27号
申请复议人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
申请复议人中国建设银行股份有限公司温州分行龙湾支行（下称建行龙湾支行）不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。本案申请复议人建行龙湾支行于2014年5月4日取得执行依据即【（2014）温龙商初字第475、476号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月8日，该案于2014年5月9日立案执行。执行案号为【（2014）温龙执民字第1327、1328号】。另查明，申请复议人对本院制作的（2014）温龙执开民字第380号执行分配方案提出分配异议之诉，执行法院于2014年9月26日作出（2014）温龙执分初字第5号民事裁定驳回其起诉，申请人不服上诉至本院。本院审理后作出（2014）浙温执分终字第2号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。
执行法院认为，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，一、执行法院对复议申请人具备参与分配条件是认可的，且已将分配方案送达复议人。复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司、王伦高金融借款合同纠纷执行二案，执行法院于2014年5月8日立案执行，于同年5月14日作出了（2014）温龙执开民字第380号分配方案，并将该分配方案向复议人送达，根据相关法律规定，复议人确有资格申请参与分配，执行法院未将其列入分配方案是明显错误的。二、温州正茂合成革有限公司已终止营业，并严重资不抵债，对其执行款应按照债权比例分配。1、温州正茂合成革公司因工业厂房被政府征用停止经营，更没有租用其他单位生产经营，执行法院认定该公司尚未终止经营缺乏事实依据；2、温州正茂合成革有限公司已严重资不抵债，因该公司名下可处置的资产只有被法院执行的18126152.14元以及面积为11.6519亩的厂房安置土地，而温州正茂合成革有限公司所欠债务本金合计达13234万元，因此，温州正茂合成革有限公司财产已经远远不足以清偿全部债务；3、执行法院以财产保全的先后顺序对财产进行分配是错误的。温州正茂合成革有限公司已终止营业，并且严重资不抵债，应按照歇业企业处理。三、执行法院执行行为存在违法，本案在执行过程中，执行法院告知申请人提起分配异议之诉，后，申请人提出执行异议之诉后又被法院以“起诉不属于执行分配异议之诉受案范围为由”驳回起诉以及被温州中院驳回上诉，执行法院发放的执行法律文书违法，其程序上的违法性必然导致执行结果上的违法性，损害复议人的合法权益。综上，请求贵院依法审查，撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地为11.6519亩，且该企业尚未注销、吊销营业执照，执行法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定作出（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案，确认执行款将依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿于法有据。同时，因申请复议人建行龙湾支行在执行中未采取执行措施，且被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，故执行法院未将申请复议人列入分配范围并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 素
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第437号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月23日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月23日18时许，被告人刘某窜至东莞市虎门镇金洲社区涌头朗河边路附近伺机作案。见被害人叶某某持一手提包（内有价值2660元步步高牌手机一部）途经该处，刘某即从后靠近，趁叶不备，将该包抢走。叶某某发现被抢后即大声呼救并从后追赶，附近群众闻迅将刘某抓获。期间，刘某将该包扔在路边，后被叶某某自行起回。
公诉机关并提供了被害人叶某某的陈述，证人肖某某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取物品清单，发还清单，调查函，涉案财物价格核定表，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某抢夺他人财物，数额较大，犯罪未遂，归案后认罪态度较好，初犯。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月十日
书记员 杜 亮
第页共页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第133－2号
原告（反诉被告）：嘉兴市科亮电子有限公司。组织机构代码：69387284-7。
法定代表人：杨伟林。
委托代理人（特别授权）：罗进华、任鑫（实习）。
被告（反诉原告）：浙江艾可帅特光电科技有限公司。组织机构代码：68314601-6。
法定代表人：徐剑利。
委托代理人（特别授权）：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，该公司法务，住嘉兴市南湖区东升东路1056号。公民身份号码：342901197901254516。
委托代理人（特别授权）：陈兴彦，男，1980年5月6日出生，汉族，该公司法务，住海宁市海洲街道海州西路226号。公民身份号码：342222198005060017。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴市科亮电子有限公司与被告（反诉原告）浙江艾可帅特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方均于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，原告同时申请解除对被告的保全措施。
本院认为：原被告双方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告嘉兴市科亮电子有限公司撤回起诉；
二、准许被告浙江艾可帅特光电科技有限公司撤回反诉；
三、解除对浙江艾可帅特光电科技有限公司的保全。
本诉案件受理费减半收取374元，保全费440元，由原告嘉兴市科亮电子有限公司负担；反诉案件受理费262元，由被告浙江艾可帅特光电科技有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年九月八日
书记员 周晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00951号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被武汉市武昌区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月26日被行政拘留，于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人刘某与吴楠（另案处理）经预谋盗窃学生手机，并约定各自分工。当月24日21时许，吴楠在武汉工程大学学生宿舍6栋422室、5栋338室，溜门入室，分别盗得学生陈琪三星NOTE2手机一部（价值人民币300元）、彭晖的华为P8手机一部（价值人民币2958元），后交给被告人刘某。被告人刘某将其中的华为手机销赃获赃款人民币600元，分给吴楠400元，将三星手机占为己有。被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回三星NOTE2手机并发还，吴楠的家属向被害人退赔了全部损失。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1720号
申请执行人党韬。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
党韬申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）武侯民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，权利人党韬于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为67057元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行的账户予以冻结。因该账户余额不足且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人党韬发现被执行人成都晓觅科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第239号
原告：沈芳琴。
委托代理人：周勇。
被告：金国飞。
原告沈芳琴为与被告金国飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元、支付逾期利息【自2014年8月25日起至本金付清之日止，按同期同类银行贷款年利率（一年以上年利率6%）的四倍（即年利率24%、折合月利率为2%）计算】；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，月利率为3%。双方未约定还款期限。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告借款本金50000元。至于原告诉请的借款逾期利息，其按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息应自2014年8月25日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国飞归还原告沈方琴借款本金50000元及支付逾期利息（自2014年8月25日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告金国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 张伟华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第309号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地禄劝彝族苗族自治县。组织机构代码证xxx。
法定代表人陈冰，理事长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓云，女，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张晓云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人龙志彪到庭参加了诉讼。被告张晓云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日被告张晓云以购房为由，向原告申请贷款5万元，并签订《农村信用社小额信用贷款合同》，合同约定被告张晓云向原告贷款5万元，借期自2009年7月30日至2012年7月31日，利息按月利率7.65‰计收，到期还本付息。借款后，被告张晓云给付至2012年12月31日的利息。后被告张晓云既不偿还贷款本金，也不给付利息。故请人民法院判令被告张晓云偿还贷款本金5万元及从2013年1月1日起至还清为止的逾期利息，利息以月利率13.0688‰计收。
被告张晓云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款申请，证明被告张晓云向原告申请借款。
2、《农村信用社小额信用贷款合同》，证明原告与被告张晓云签订借款合同，被告张晓云向原告贷款5万元；借款期限自2009年7月30日至2012年7月31日止；借款月利率7.65‰，按季付息，到期还本，利随本清；若按期归还确有困难，应在到期前30日内，向原告申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之3.825计收利息。
3、借款借据，证明原告按约向被告张晓云发放了贷款5万元。
4、贷款催收通知书，证明原告多次向被告张晓云催收借款。
5、利息结算清单，证明至2015年1月6日被告张晓云欠原告利息18025.36元。
本院认为，原告所举的借款申请、《农村信用社小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。利息清单，因系原告单方计算，没有其他证据印证，故本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2009年7月27日被告张晓云向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部申请借款。2009年7月31日原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联下属的营业部与被告张晓云签订了《农村信用社小额信用贷款合同》，合同约定，被告张晓云向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部借款5万元；借款期限自2009年7月31日起至2012年7月31日止；月利率为7.65‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；如按期归还确有困难，应在到期前30日内，向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之3.825计收利息。合同签订后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社按约向被告张晓云发放了借款5万元。借款后，被告张晓云归还至2012年12月31日的利息，之后被告张晓云就未再归还。现被告张晓云尚欠原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及自2013年1月1日起至今的利息。经原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向被告张晓云催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社小额信用贷款合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息。但在履行合同的过程中，被告在借款期限届满后，既不申请办理展期手续，也不还本，仅给付至2012年12月31日的利息，现尚欠原告本金5万元及自2013年1月1日起至今的利息。被告未按期还款的行为已属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息，故原告要求被告偿还本金，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求逾期利息按月利率13.0688‰计收，因与双方所签的《农村信用社小额信用贷款合同》约定不符，本院不予支持。逾期后的利息应按双方约定的按日万分之3.825计收。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓云于本判决生效之日起10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金5万元及自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以5万元为本金，按日万分之3.825计收）。
案件受理费1500元，由被告张晓云承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第309号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。组织机构代码证74528481-0。
法定代表人陈冰，理事长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓云，女，1974年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张晓云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人龙志彪到庭参加了诉讼。被告张晓云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日被告张晓云以购房为由，向原告申请贷款5万元，并签订《农村信用社小额信用贷款合同》，合同约定被告张晓云向原告贷款5万元，借期自2009年7月30日至2012年7月31日，利息按月利率7.65‰计收，到期还本付息。借款后，被告张晓云给付至2012年12月31日的利息。后被告张晓云既不偿还贷款本金，也不给付利息。故请人民法院判令被告张晓云偿还贷款本金5万元及从2013年1月1日起至还清为止的逾期利息，利息以月利率13.0688‰计收。
被告张晓云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款申请，证明被告张晓云向原告申请借款。
2、《农村信用社小额信用贷款合同》，证明原告与被告张晓云签订借款合同，被告张晓云向原告贷款5万元；借款期限自2009年7月30日至2012年7月31日止；借款月利率7.65‰，按季付息，到期还本，利随本清；若按期归还确有困难，应在到期前30日内，向原告申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之3.825计收利息。
3、借款借据，证明原告按约向被告张晓云发放了贷款5万元。
4、贷款催收通知书，证明原告多次向被告张晓云催收借款。
5、利息结算清单，证明至2015年1月6日被告张晓云欠原告利息18025.36元。
本院认为，原告所举的借款申请、《农村信用社小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。利息清单，因系原告单方计算，没有其他证据印证，故本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2009年7月27日被告张晓云向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部申请借款。2009年7月31日原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联下属的营业部与被告张晓云签订了《农村信用社小额信用贷款合同》，合同约定，被告张晓云向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部借款5万元；借款期限自2009年7月31日起至2012年7月31日止；月利率为7.65‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；如按期归还确有困难，应在到期前30日内，向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之3.825计收利息。合同签订后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社按约向被告张晓云发放了借款5万元。借款后，被告张晓云归还至2012年12月31日的利息，之后被告张晓云就未再归还。现被告张晓云尚欠原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及自2013年1月1日起至今的利息。经原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向被告张晓云催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社小额信用贷款合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息。但在履行合同的过程中，被告在借款期限届满后，既不申请办理展期手续，也不还本，仅给付至2012年12月31日的利息，现尚欠原告本金5万元及自2013年1月1日起至今的利息。被告未按期还款的行为已属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息，故原告要求被告偿还本金，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求逾期利息按月利率13.0688‰计收，因与双方所签的《农村信用社小额信用贷款合同》约定不符，本院不予支持。逾期后的利息应按双方约定的按日万分之3.825计收。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓云于本判决生效之日起10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金5万元及自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以5万元为本金，按日万分之3.825计收）。
案件受理费1500元，由被告张晓云承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙晓丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初42号
起诉人陈志光.
2016年10月28日，本院收到起诉人陈志光的行政诉讼，起诉人称：起诉人系钦州市XX职业学校教师，该校迁移后分流在钦南区XX镇中学，现改建为钦州市XX中学，从教44年，班任工作30年，教师资格为中等职业学校教师资格（高级中学教师资格），根据《中华人民共和国义务教育法》第三十条、《中华人民共和国教育法》第三十五条的规定，起诉人应评聘为高级职务5级工资，而钦州市XX局仅评聘专技助理级职务十一级工资给起诉人，按法定高级职务5级工资计，起诉人损失了12万元，同时，钦州市XX局10年来多占了起诉人的绩效工资92140元。为此，起诉人认为，被起诉人钦州市XX局适用法律规定错误，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院，1、判决撤销被起诉人钦州市XX局评聘给起诉人为专技、助理级职务十一级工资的具体行政行为；2、判决被起诉人钦州市XX局给予起诉人中等职业学校教师资格法定的高级职务5级工资；3、判决被起诉人钦州市XX局造成起诉人的损失12万元补偿费；4、判决被起诉人钦州市XX局补偿多食多占起诉人的绩效工资92140元；5、赔偿精神损失费10000元；6、赔偿误工费3000元；7、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈志光的起诉，本院不予受立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年十一月三日
书记员 苏建华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1851号
原告陆平菊，农民。
委托代理人王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李先桂，农民。
被告李兆元，农民。
原告陆平菊诉被告李先桂、李兆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆平菊委托代理人王玉柱，被告李先桂、李兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平菊诉称，2014年5月8日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿任店至大张楼公路由北向南行驶至338省道路口处时，与沿338省道由西向东行驶的被告李先桂驾驶的李兆元所有的二轮摩托车相刮擦，致使陆平菊、李先桂受伤，造成交通事故。原告受伤昏迷后，被告未报警，也未拨打120进行急救，原告的邻居发现后，通知原告的孩子来现场拨打120将原告急送至嘉祥县人民医院住院治疗。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告李先桂负事故的次要责任。原告住院期间，被告拒不支付医疗费。被告李先桂无证驾驶，李兆元未依法投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8051.5元、误工费690.9元（14天×49.3元／天）、护理费1381.8元（14天×49.35元／天×2人）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费500元、后续治疗费6000元、车辆损失279元、精神损害抚慰金5000元，共计22463.2元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院收费票据、住院病人费用清单、西药房发药单、门诊收款收据各一份、门诊收费票据四张，证明其用药及医疗费支出情况；四、病员检查证明书、X线照片检查申请单各一份，证明其伤情；五、收款收据一份，证明其电动车损失价值；六、出租车客票十张，证明其交通费支出情况。
被告李先桂辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生的原因系原告挂到了被告车上，原告的伤情只是表面擦伤，不可能支出这么多费用。被告受伤的原因系原告的家人殴打所致。不同意原告的诉讼请求。
被告李兆元辩称，原告与被告李先桂驾驶的摩托车刮擦后摔倒在地，伤情比较轻微，被告李先桂准备扶原告送医院进行检查治疗，但原告的儿子将李先桂打伤。
经质证，被告李先桂、李兆元对原告提供的证据提出以下质证意见：原告只是外部受伤，病案中载明的其他伤情所支出的费用不应由被告承担。原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。后续治疗费不应支付。交通费票据系出租车票据，数额过高。原告电动车是旧车，事故发生时也没有损坏这么严重，修理费数额过高。
2014年12月24日，被告李先桂、李兆元申请对原告医疗费中非伤情用药费用进行鉴定。经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年1月28日作出司法鉴定意见书。
经质证，原告对上述鉴定意见未提出异议，但认为鉴定结论所体现的该部分费用与事故具有关联性，应由被告负担。被告对上述鉴定结论提出异议，认为鉴定结论过低。
经审查，原告提供第三项证据中的西药房发药单，并非收费票据，不能证明其主张，本院不予采信；原告提供的第五项证据，缺乏评估报告予以印证，不能证明其主张，本院不予采信；原告提供的第六项证据，无起止地点及日期，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据及济宁祥诚法医司法鉴定作出司法鉴定意见书、鉴定费发票，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月8日14时10分许，原告陆平菊驾驶电动自行车，沿任店至大张楼公路由北向南行驶至338省道路口处时，与沿338省道由西向东行驶的被告李先桂驾驶的被告李兆元所有的未悬挂号牌的二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗14天，其伤情被诊断为面部擦伤、脑外伤综合症、左下肢软组织损伤、胸部钝挫伤等，共计支出医疗费7939.5元（含急救费260元）。2014年5月22日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陆平菊不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任；李先桂无证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。2014年12月24日，被告李先桂、李兆元申请对原告医疗费中非伤情用药费用进行鉴定。经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年1月28日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人陆平菊医疗费中非外伤事故所致花费医疗费数额为347.4元。被告李兆元支出鉴定费2000元。
另查明，被告李兆元未依法为其所有的二轮摩托车投保交强险。
本院认为，在本次事故中，原告陆平菊的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任；被告李先桂的违法行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任。因被告李兆元未依法为其所有的机动车投保交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告李先桂在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告李兆元负连带赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告李先桂按照40%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费7939.5元，扣减非事故外伤所致医疗费数额347.4元后，尚余7592.1元；2、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款700元（14天×50元／天）；3、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、营养费420元（14天×30）元／天；以上共计9192.1元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满55周岁，且未能提供充分证据证明其主张，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。对其主张的车损，因缺乏评估报告予以印证，本院不予支持。对其主张的后续治疗费，因未能提供医疗机构的建议或司法鉴定机构的鉴定意见，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未对其造成严重损害，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告的上述各项损失，均属于交强险赔偿责任限额，均应由被告李先桂承担赔偿责任；被告李兆元承担连带赔偿责任。对于被告申请鉴定所支出的鉴定费2000元，应按原告实际支出医疗费的数额与司法鉴定意见书所确定的非伤情用药数额的比例由原告负担，计款87.51元；被告支出的其他部分鉴定费，由被告自行承担。冲减上述鉴定费用后，被告李先桂应赔偿原告陆平菊上述各项损失共计9104.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李先桂于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆平菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9104.59元；被告李兆元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陆平菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告陆平菊负担245元，被告李先桂负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾乃鼎
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执76号
申请执行人：廖成贵，居民。
被执行人杨锋，居民。
申请执行人廖成贵与被执行人杨锋债务转移纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂通城民初字第1580号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨锋应偿还申请执行人廖成贵借款本金34694元及利息4996元，但被执行人杨锋未履行生效文书。故申请执行人廖成贵于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨锋已按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年六月七日
书记员 吴志明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0217号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某某。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人沈某某于2014年1月19日23时，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的汽车沿本市带城桥路由南向北行驶，至网师园附近时与一行人发生事故。民警接警后至现场将被告人查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为148毫克／100毫升。其后主动到案，如实供述事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人沈某某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人沈某某于2014年1月19日23时，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的别克牌小型客车沿本市姑苏区带城桥路由南向北行驶，在网师园路口枫林酒吧附近撞上行人王某某，导致被害人王某某头部碰撞汽车的前挡风玻璃，并失去知觉，后送医院治疗。民警接警后至现场将被告人沈某某查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为148毫克／100毫升。
被告人沈某某于2014年1月22日经公安机关电话通知，主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队投案，如实供述了上述事实。经公安机关调查，被告人沈某某负事故的全部责任，事后已赔偿被害人物质损失2万元。
在本院审理期间，被告人沈某某缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人沈某某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被害人王某某陈述笔录和辨认笔录，证人卢某某、金某某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第442号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，接处警登记表，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“查获经过”、“发、破案经过”，交通事故认定书（简易程序），人口信息数据等证据，法庭还出示了苏大附一院出院小结、江苏省暂扣款专用收据。以上证据经当庭质证，被告人沈某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某在未被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人沈某某醉酒状态下驾驶机动车发生碰撞行人的事故，危害程度较大，在决定量刑时酌定考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一四年六月十一日
书记员 王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1171号
原告：王竣。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：盛应中。
原告王竣与被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王竣及其代理人李新良到庭参加诉讼，被告盛应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告因资金紧张向我借款300万元，并于当日向我出具了借条一张，借款期限为一年；后我通过本人账户及表叔吉展雄账户向被告转账300万元。2015年2月16日，我和被告对上述借款签订借款协议书一份，约定借款期间利率为每日千分之一。现被告未按照借款协议书履行还款和清息义务，故我诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款300万元；2、判令被告清偿借款利息907200元（从2014年3月19日至2015年5月21日计算14个月，按照月利率千分之5.4的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告盛应中经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王竣现金叁佰万元整（3000000元），借款期限为一年，借款人：盛应中”；当日原告王竣先后向被告盛应中的银行卡号两次转账29万元、45万元合计是74万元，转入账号分别为：6210082009509366、6222083002001930072；原告通过案外人吉展雄也于2014年3月19日先后向被告盛应中的银行卡号三次转账100万元、100万元、26万元合计是226万元，转入账号均为：6228460898000171570。原、被告双方于2015年2月16日对上述借款签订《借款协议书》一份，约定：“被告因经营需要向原告借现金300万元，借款期限为2014年3月19日起至2015年3月19日止；借款自支付之日起，按实际使用天数计收利息，利率为日息千分之一；被告如逾期还款及付息还应按总借款和应收利息总额每月的千分之二向原告支付违约金”。以上款项被告盛应中至今未付。
以上查明的事实，有借条、银行转账凭条、《借款协议书》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，本案所涉300万元借款，有被告盛应中出具的借条、借款协议书及银行转账凭条为证，故本院对原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借款协议书中约定借款期间内的日息利率为1‰（即月利率为3%），其约定的借期内利率已经超过年利率24%（即月利率为2%）的规定，超过部分无效。故本案中借款期间利率和逾期利率均应按照月利率2%计算，从借款之日至立案之日2015年5月21日的逾期还款利息损失为72万元（300万元×2%×12个月），现原告主张借款利息为90.72万元，违反法律关于利息的规定，本院对超出利息不予支持。被告盛应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛应中向原告王竣清偿借款300万元；
二、被告盛应中向原告王竣清偿借款利息72万元。
以上，被告盛应中应给付原告王竣款项合计372万元，于判决生效后一个月内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的390.72万元，核定给付金额372万元，占争议标的的95.21%，本案预收案件受理费38057.60元（原告已预交），由被告盛应中负担95.21%即36234.64元，由原告王竣负担4.79%即1822.96元。邮寄送达费60元，由被告盛应中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安 霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第64号
申请执行人天津市茂海纸业印刷有限公司。
法定代表人郑茂海，总经理。
委托代理人刘安，该公司职员。
被告天津市兴盛祥纸制品有限公司。
法定代表人牛亚楠，经理。
申请执行人天津市茂海纸业印刷有限公司与被执行人天津市兴盛祥纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的121371.39元、执行费1721元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第64号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘金玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01484-1号
原告：王俊峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：章镇，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
本院在审理原告王俊峰诉被告章镇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告章镇价值人民币35万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月二十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1788号
原告江苏顺力工业设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街85-89号。
法定代表人范国祥，该公司总经理。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏金厦�设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，该公司董事长。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
第三人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1悦丰大厦2楼）。
法定代表人周莲，该公司董事长。
委托代理人蔡春东。
委托代理人钱辉。
本院在审理原告江苏顺力工业设备安装有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司、第三人张家港市华盛置业有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告江苏顺力工业设备安装有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司及第三人张家港市华盛置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏顺力工业设备安装有限公司申请撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司及第三人张家港市华盛置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏顺力工业设备安装有限公司撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司及第三人张家港市华盛置业有限公司的起诉。
案件受理费89270元，减半收取44635元由原告江苏顺力工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2873号
罪犯亢漪杨，女，44岁（1970年2月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第4034号刑事判决，认定被告人亢漪杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。亢漪杨不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）一中刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯亢漪杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据亢漪杨的改造及奖励情况，提出对亢漪杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯亢漪杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及亢漪杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢漪杨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月17日起至2022年9月16日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00725号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日16时许，被告人龚某在本区盘龙城经济开发区后湖村大咀村口，向夏某、潘某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗，获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从被告人龚某身上收缴疑似毒品的红色片剂9颗和白色晶体（俗称“冰毒”）2包及毒资人民币300元，从夏某身上收缴疑似毒品的红色片剂5颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检上述检材共重1.45克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人龚某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人龚某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易 惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第397号
上诉人（原审原告）：赵炜。
委托代理人：瞿丹鸣、许熙艳（实习）。
被上诉人（原审被告）：丁福根。
被上诉人（原审被告）：姚应琴。
上诉人赵炜为与被上诉人丁福根、姚应琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵炜的委托代理人瞿丹鸣、许熙艳到庭参加诉讼。被上诉人丁福根、姚应琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月5日，丁福根向赵炜借款95000元，并于当日向赵炜出具借条一份。事后，经赵炜多次催讨未果，纠纷成讼。
赵炜于2015年5月20日向原审法院起诉，请求判令：丁福根、姚应琴归还借款95000元及利息950元（按银行同期贷款年利率6%自2015年2月15日暂算至2015年4月15日），合计95950元。
丁福根、姚应琴在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：赵炜与丁福根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，丁福根未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现赵炜要求丁福根归还借款95000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，予以支持。2015年5月20日赵炜向法院起诉丁福根要求归还借款，故关于利息计算开始时间应为2015年5月20日。关于赵炜所主张的利息950元，经审核后应当按照中国人民银行贷款基准年利率5.35%自2015年5月20日计算至2015年6月16日止，合计381元，故对于逾期付款利息381元部分予以支持，对于超出部分不予支持。对于赵炜主张借款系夫妻共同债务，因赵炜无证据证明丁福根与姚应琴系夫妻关系，故对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、丁福根向赵炜归还借款95000元及支付逾期还款利息381元，合计95381元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵炜其余诉讼请求。案件受理费减半交纳1099.5元，由丁福根负担1093元，由赵炜负担6.5元，限于判决生效之日起七日内交纳。
赵炜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审裁判作出后发现的新证据如下：丁福根与姚应琴因年代久远，已从档案馆、婚姻登记处无法查询结婚登记记录。但据德清县婚姻登记处婚姻登记管理系统（2004-至今）并未查到其离婚信息。且另查，德清县公安局户籍管理处查询到丁福根与姚应琴基于配偶关系登记在同一户口。当地基层组织也认可双方以夫妻名义一起生活至今。故姚应琴应对该笔债务承担连带还款责任。综上请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持其原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由丁福根、姚应琴承担。
丁福根、姚应琴在二审中未作答辩。
赵炜在二审期间向本院提交如下证据，证据一：德清县婚姻登记处出具的证明，证明2004年至今在德清县婚姻登记处的婚姻登记管理系统未查到丁福根与姚应琴的离婚信息。证据二：来源于德清县公安局的人口信息摘抄一份，证明丁福根与姚应琴基于配偶关系登记在同一户口。证据三，常住人口登记表，证明丁福根和姚应琴在1987年就已经是夫妻关系，本案借款发生在丁福根、姚应琴夫妻关系存续期间。
丁福根、姚应琴在二审期间未向本院提交证据。
对赵炜在二审期间提交的证据，经审查，本院对其证明效力予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并在此基础上，另查明：丁福根与姚应琴系夫妻关系。
本院认为，本案的主要争议焦点是借款是否属于夫妻共同债务，姚应琴是否需对借款承担连带清偿责任。因赵炜在二审期间向本院提交了新的证据，能够证明丁福根和姚应琴系夫妻关系，借款发生在丁福根和姚应琴夫妻关系存续期间。现丁福根、姚应琴无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据用以证明赵炜与丁福根之间明确约定借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属夫妻共同债务，姚应琴应当对借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人赵炜的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，导致一审实体处理部分欠妥，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决；
二、被上诉人丁福根归还上诉人赵炜借款95000元及逾期还款利息381元，合计95381元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人姚应琴对被上诉人丁福根的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回上诉人赵炜原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费1099.5元（已减半），由上诉人赵炜负担6.5元，被上诉人丁福根、姚应琴负担1093元；二审案件受理费2199元，由上诉人赵炜负担13元，被上诉人丁福根、姚应琴负担2186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任飞飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第397号上诉人（原审原告）：赵炜。委托代理人：瞿丹鸣、许熙艳（实习）。被上诉人（原审被告）：丁福根。被上诉人（原审被告）：姚应琴。上诉人赵炜为与被上诉人丁福根、姚应琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵炜的委托代理人瞿丹鸣、许熙艳到庭参加诉讼。被上诉人丁福根、姚应琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年1月5日，丁福根向赵炜借款95000元，并于当日向赵炜出具借条一份。事后，经赵炜多次催讨未果，纠纷成讼。赵炜于2015年5月20日向原审法院起诉，请求判令：丁福根、姚应琴归还借款95000元及利息950元（按银行同期贷款年利率6%自2015年2月15日暂算至2015年4月15日），合计95950元。丁福根、姚应琴在原审中未作答辩。原审法院审理认为：赵炜与丁福根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，丁福根未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现赵炜要求丁福根归还借款95000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，予以支持。2015年5月20日赵炜向法院起诉丁福根要求归还借款，故关于利息计算开始时间应为2015年5月20日。关于赵炜所主张的利息950元，经审核后应当按照中国人民银行贷款基准年利率5.35%自2015年5月20日计算至2015年6月16日止，合计381元，故对于逾期付款利息381元部分予以支持，对于超出部分不予支持。对于赵炜主张借款系夫妻共同债务，因赵炜无证据证明丁福根与姚应琴系夫妻关系，故对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、丁福根向赵炜归还借款95000元及支付逾期还款利息381元，合计95381元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵炜其余诉讼请求。案件受理费减半交纳1099.5元，由丁福根负担1093元，由赵炜负担6.5元，限于判决生效之日起七日内交纳。赵炜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审裁判作出后发现的新证据如下：丁福根与姚应琴因年代久远，已从档案馆、婚姻登记处无法查询结婚登记记录。但据德清县婚姻登记处婚姻登记管理系统（2004-至今）并未查到其离婚信息。且另查，德清县公安局户籍管理处查询到丁福根与姚应琴基于配偶关系登记在同一户口。当地基层组织也认可双方以夫妻名义一起生活至今。故姚应琴应对该笔债务承担连带还款责任。综上请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持其原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由丁福根、姚应琴承担。丁福根、姚应琴在二审中未作答辩。赵炜在二审期间向本院提交如下证据，证据一：德清县婚姻登记处出具的证明，证明2004年至今在德清县婚姻登记处的婚姻登记管理系统未查到丁福根与姚应琴的离婚信息。证据二：来源于德清县公安局的人口信息摘抄一份，证明丁福根与姚应琴基于配偶关系登记在同一户口。证据三，常住人口登记表，证明丁福根和姚应琴在1987年就已经是夫妻关系，本案借款发生在丁福根、姚应琴夫妻关系存续期间。丁福根、姚应琴在二审期间未向本院提交证据。对赵炜在二审期间提交的证据，经审查，本院对其证明效力予以认定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并在此基础上，另查明：丁福根与姚应琴系夫妻关系。本院认为，本案的主要争议焦点是借款是否属于夫妻共同债务，姚应琴是否需对借款承担连带清偿责任。因赵炜在二审期间向本院提交了新的证据，能够证明丁福根和姚应琴系夫妻关系，借款发生在丁福根和姚应琴夫妻关系存续期间。现丁福根、姚应琴无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据用以证明赵炜与丁福根之间明确约定借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属夫妻共同债务，姚应琴应当对借款承担连带清偿责任。综上，上诉人赵炜的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，导致一审实体处理部分欠妥，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决；二、被上诉人丁福根归还上诉人赵炜借款95000元及逾期还款利息381元，合计95381元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被上诉人姚应琴对被上诉人丁福根的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回上诉人赵炜原审的其他诉讼请求。一审案件受理费1099.5元（已减半），由上诉人赵炜负担6.5元，被上诉人丁福根、姚应琴负担1093元；二审案件受理费2199元，由上诉人赵炜负担13元，被上诉人丁福根、姚应琴负担2186元。本判决为终审判决。审 判 长  李培华代理审判员  唐伟伟代理审判员  张鹤鸣二〇一五年九月十一日书 记 员  任飞飞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00065号
申请执行人桂阳县人口和�划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人陈广，男，1980年02月05日生，汉族，农民，桂阳县人。
被执行人唐细芳，女，1982年01月10日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0789号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈广、唐细芳于2012年07月15日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈广、唐细芳上年度总收入4076元的2倍计算，于2013年08月05日作出桂阳桂阳计生征字（2013）第0789号征收社会抚养费决定，对被执行人陈广、唐细芳各征收社会抚养�8152元，双方合计征收社会抚养费16304元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0789号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0789号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈广、唐细芳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16304元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费144.6元，由被执行人陈广、唐细芳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1021号
申请执行人南京飞月厨具酒店用品制造有限公司，住所地本市沿江工业开发区赢鑫路1号。
法定代表人赵京徽，该公司总经理
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京雅泰消防工程有限公司，住所地本市沿江工业区新华路391号-269。
法定代表人舒益群，该公司总经理。
被执行人倪志翔，男，汉族，1974年3月22日生。
申请执行人南京飞月厨具酒店用品制造有限公司与被执行人南京雅泰消防工程有限公司、倪志翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）鼓商初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪志翔、南京雅泰消防工程有限公司自判决生效之日起十日内连带赔偿申请人南京飞跃厨具酒店用品制造有限公司损失241380元；如果未按照判决质指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4921元，鉴定费3700元，合计8621元，由被执行人倪志翔、南京雅泰消防工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中，双方在本院达成和解协议，依该协议：被执行人倪志翔于本协议制订后立即支付一半案款即127500元，余款于2016年11月底付款一半，剩余部分于2017年2月底一次性付清，如不能按照该协议内容执行将恢复原判决执行。
上述事实，有双方当事人谈话笔录证据为证。
本院认为，因申请人南京飞月厨具酒店用品制造有限公司与被执行人南京雅泰消防工程有限公司、倪志翔财产损害赔偿纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 朱月鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保41号
申请人郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，五岭律师事务所律师。
被申请人钟思权，男，汉族。
本院在审理申请人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被申请人钟思权买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟思权的银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年二月三日
书记员 曾庆龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4027号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告杨某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4027号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告杨某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第860号
申请执行人刘春媚，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省永安市。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号，组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇，执行董事。
申请执行人刘春媚与被执行人福建博亚竹木制品有限公司拖欠工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费6160元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经申请执行人申请，本院向三明市中级人民法院执行局发出申请书，请求其在执行被执行人福建博亚竹木制品有限公司的厂房及土地进行执行款分配时对本案一并予以分配。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第860号
申请执行人郭福田，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春。
被执行人肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人郭福田与被执行人肖琦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第659号
原告贺华为，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告孔军委，城镇居民，现下落不明。
贺华为与孔军委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺华为之委托代理人张玉珊到庭参加了诉讼，被告孔军委经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺华为诉称，2014年11月3日，双方达成购房意向，原告向被告交纳了10000元的购房定金。2015年6月4日，原被告正式签订了一份房屋买卖合同，合同约定将位于XX路XX号楼X单元XXX室房屋一套卖给原告，楼房价款150000元。签订合同当日，原告支付100000元定金，余款于房屋过户时付清，被告需于2015年9月4日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行了合同，被告拒不履行义务，酿成纠纷。故原告诉来法院，要求判令确认诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理房权过户手续。
被告孔军委经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告孔军委名下有位于XX市XX区XX路XX号楼X单元XXX室房屋一套，房屋所有权登记证号为：文房权证市区字第××号。原告称2014年11月3日，原、被告之间达成房屋买卖意向，由原告购买被告所有的诉争该房屋。当日，原告向被告缴纳购房定金10000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到贺华为购房定金10000元整壹万元整孔军委2014年11月3日”。
2015年6月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以150000元价格购买被告所有的诉争房屋，并于合同签订当日交付定金100000元，余款于房屋过户时付清。关于过户事宜双方约定，“甲方必须无条件的协助乙方到有关部门办理房屋产权及土地使用权的过户手续，并提供产权过户时所需的所有有关证件…”。合同签订当日，原告向被告缴纳购房款100000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到贺华为购房定金100000元整（拾万元整）XX路XX号楼X单元XXX室孔军委2015.6.4”。诉争房屋现仍登记在被告名下，尚未过户至原告名下。
以上事实,有原告的陈述、房屋所有权登记证、房屋买卖合同、收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的房屋买卖合同、收条等证据，足以证实原告贺华为购买被告孔军委所有的诉争房屋一套，并依约已交付购房款110000元之事实。被告孔军委应当按房屋买卖合同之约定，及时履行协助办理房屋所有权变更登记手续，故原告所诉要求被告协助过户，证据充分、于法有据，本院予以支持。诉争房屋因原告之购买而产生所有权人变动，该房屋应归原告所有，但原告尚欠40000元房款未支付，应当按合同约定在被告协助过户后及时付清。
被告孔军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、登记在被告孔军委名正下的位于XX市XX区XX路XX号楼X单元XX室房屋一套（房屋所有权登记证号为：文房权证市区字第××号），归原告贺华为所有；
二、被告孔军委协助原告贺华为办理该房屋所有权变更登记手续，于本判决生效后十日内执行。（作为合同对价，原告贺华为于被告孔军委协助办理所有权变更登记手续时，付清剩余部分购房款人民币40000元。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜厚琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第204号
申请执行人吴建军，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，该公司董事长。
本院在执行吴建军申请执行被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司自动履行了给付义务153300元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年一月十二日
书记员 白相斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第460号
原告：周玉叶。
被告：蔡换挺。
原告周玉叶为与被告蔡换挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周玉叶到庭参加诉讼，被告蔡换挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉叶起诉称：2013年10月4日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告周玉叶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告蔡换挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告周玉叶提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡换挺经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年10月4日，被告蔡换挺向原告周玉叶借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡换挺欠原告周玉叶借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡换挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡换挺欠原告周玉叶借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2013年10月4日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由蔡换挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费348元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月十六日
书记员 季暄燃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第618号
上诉人（原审被告）：赖少华，身份证登记地址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：陈春阳，广东人民时代律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州荣望投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林志敏，总经理。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人赖少华因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民三初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖少华上诉认为，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在汕头市潮南区两英镇高美新寨路三巷2号，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区高第街x号，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄仕玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00797号
原告田某某，女，1983年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告童某某，男，1986年生，汉族，住址同原告。
委托代理人完艳敏，项城市148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月初经人介绍相识，并于2012年4月16日在项城市民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2013年1月15日生育一子童子熙，我俩由于婚前缺乏了解，草率结婚。2012年7月在我怀孕期间，因为被告的父母不把我当成一家人看待，被告及其亲属殴打我的母亲，我就起诉到法院要求与被告离婚，但是为了未出世的孩子，我原谅了被告。2014年3月30日，我因质问被告的父母为什么不照看小孩，被告的父亲就无故殴打我，被告不仅不制止，还和其父母一起殴打我，并把我赶出家门。我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，房屋由原告居住，原告和儿子所分责任田由原告管理和收益，共同债务5000元依法分割，被告支付原告一次性经济帮助10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们的感情已经彻底破裂，我同意离婚。婚生子因为是男孩，在被告家生活更有利于孩子的成长，所以应由被告抚养孩子。房屋是我父母的，我们俩没有房屋；承包地是在原告嫁过来之前承包的，并无原告的份额；另外原告并无生活困难，所以也不存在经济帮助的问题；原告借款的事，我不知情，该款也没有用于家庭生活，应是原告的个人债务。
经审理查明：原、被告于2012年4月初经人介绍相识，2012年4月16日办理结婚登记，婚后于2013年1月15日生育一子童子熙。由于原、被告在相识时间较短在情况下即办理了结婚登记，感情基础较差。2012年7月在原告怀孕期间，原、被告因感情不合，原告田某某诉至法院，要求与被告离婚，后因故申请撤回起诉，项城市人民法院于2012年8月14日做出（2012）项民初字第00867号民事裁定书，准许原告撤回起诉。事后，原、被告的感情并无改善，夫妻之间还常因琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，其他请求全部放弃。查明：婚生子童子熙现随原告生活，原、被告为非农业家庭户口，2013年河南城镇居民人均收入为22398.03元。
本院认为：原、被告在相识时间较短的情况下，草率结婚，婚姻基础较差，在共同生活期间二人常因琐事生气，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告也认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告所生儿子童子熙（2013年1月15日生），现随原告生活，继续随原告生活更有利于孩子的成长，应由原告继续抚养，被告应支付抚养费。在诉讼过程中原告放弃部分诉讼请求，仅要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，是其权利的行使，本院予以支持。依照〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告童某某离婚。
婚生子童子熙由原告田某某抚养，被告童某某支付抚养费92391.87元（2013年河南城镇居民人均收入为22398.03元÷12个月×0.25%×198个月），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一四年七月二十八日
代书记员 邝晓光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00797号原告田某某，女，1983年生，汉族，住项城市花园办事处。委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告童某某，男，1986年生，汉族，住址同原告。委托代理人完艳敏，项城市148法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2012年4月初经人介绍相识，并于2012年4月16日在项城市民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2013年1月15日生育一子童子熙，我俩由于婚前缺乏了解，草率结婚。2012年7月在我怀孕期间，因为被告的父母不把我当成一家人看待，被告及其亲属殴打我的母亲，我就起诉到法院要求与被告离婚，但是为了未出世的孩子，我原谅了被告。2014年3月30日，我因质问被告的父母为什么不照看小孩，被告的父亲就无故殴打我，被告不仅不制止，还和其父母一起殴打我，并把我赶出家门。我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，房屋由原告居住，原告和儿子所分责任田由原告管理和收益，共同债务5000元依法分割，被告支付原告一次性经济帮助10万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我们的感情已经彻底破裂，我同意离婚。婚生子因为是男孩，在被告家生活更有利于孩子的成长，所以应由被告抚养孩子。房屋是我父母的，我们俩没有房屋；承包地是在原告嫁过来之前承包的，并无原告的份额；另外原告并无生活困难，所以也不存在经济帮助的问题；原告借款的事，我不知情，该款也没有用于家庭生活，应是原告的个人债务。经审理查明：原、被告于2012年4月初经人介绍相识，2012年4月16日办理结婚登记，婚后于2013年1月15日生育一子童子熙。由于原、被告在相识时间较短在情况下即办理了结婚登记，感情基础较差。2012年7月在原告怀孕期间，原、被告因感情不合，原告田林茹诉至法院，要求与被告离婚，后因故申请撤回起诉，项城市人民法院于2012年8月14日做出（2012）项民初字第00867号民事裁定书，准许原告撤回起诉。事后，原、被告的感情并无改善，夫妻之间还常因琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，其他请求全部放弃。查明：婚生子童子熙现随原告生活，原、被告为非农业家庭户口，2013年河南城镇居民人均收入为22398.03元。本院认为：原、被告在相识时间较短的情况下，草率结婚，婚姻基础较差，在共同生活期间二人常因琐事生气，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告也认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告所生儿子童子熙（2013年1月15日生），现随原告生活，继续随原告生活更有利于孩子的成长，应由原告继续抚养，被告应支付抚养费。在诉讼过程中原告放弃部分诉讼请求，仅要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，是其权利的行使，本院予以支持。依照〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告童某某离婚。婚生子童子熙由原告田某某抚养，被告童某某支付抚养费92391.87元（2013年河南城镇居民人均收入为22398.03元÷12个月×0.25%×198个月），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 夏康红二〇一四年七月二十八日代书记员 邝晓光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初936号
原告：闻光庆。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：姚华平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：湖北省孝昌县北京路182号。
代表人：聂小平。
原告闻光庆诉被告姚华平、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告闻光庆及其委托代理人汪明到庭参加了诉讼，被告姚华平、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻光庆诉称：2015年9月11日，原告闻光庆乘坐被告姚华平驾驶的鄂K×××××号面包车途经武黄公路时，因被告姚华平不按照规定让行导致车辆撞击路面石墩，造成原告闻光庆受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告姚华平负事故全部责任。原告闻光庆伤后在武汉市第三医院住院治疗，由被告姚华平垫付了医疗费。2016年1月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告闻光庆所受伤构成8级、9级、10级伤残，综合赔偿系数为35%。鄂K×××××号面包车在被告人保公司已投保。因就赔偿未能协商一致，诉至人民法院，请求判令：1、被告姚华平赔偿后续治疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金192528元、误工费10000元、护理费6000元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，合计229528元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。在诉讼中，原告闻光庆表示要求按照2016年湖北省交通事故赔偿标注计算赔偿费用。
被告姚华平、人保公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年9月11日，原告闻光庆乘坐被告姚华平（持C1驾驶证）驾驶的鄂K×××××号小型普通客车在武汉市老武黄公路路段发生交通事故，致原告闻光庆受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告姚华平负事故全部责任，原告闻光庆无责任。鄂K×××××号小型普通客车事发时在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50000元）。
原告闻光庆伤后，在武汉市第三医院进行治疗，住院15天，其损伤诊断为鼻骨骨折、面部皮肤撕脱伤、左眼外伤、上下唇皮肤撕脱伤伴缺损。经面部外伤美容修复术、口腔颌面软组织清创缝合术、眼睑结膜裂伤缝合术等治疗，因费用问题未行鼻骨整复术，××等治疗、情况稳定后出院，医嘱避免碰触鼻部。被告姚华平垫付了原告闻光庆住院期间的医疗费用。
2016年1月21日，经原告闻光庆委托，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告闻光庆所受伤构成8级、9级、10级伤残，综合赔偿系数为35%；建议给予后续治疗费5000元；自受伤之日起休息时间120日，护理60日。为进行鉴定，原告闻光庆用去鉴定费1500元。
原告闻光庆为湖北省居民户口，户籍地在老河口市洪城门居委会2片5组201号。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××案、户口本、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告姚华平驾车发生单方事故并负事故全部责任，原告闻光庆无责任，则原告闻光庆的损失依法由被告姚华平赔偿。原告闻光庆事故时系乘客，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔付对象，其要求被告人保公司赔偿无法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，经本院核定，原告闻光庆的损失如下：
1、住院伙食补助费，按15元／天计算为225元（15元／天×15天）；
2、后续治疗费，据鉴定意见确定为5000元；
3、残疾赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，为189357元（27051元／年×20年×35%）；
4、护理费，原告闻光庆提交的证据不足证实实际护理费支出，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准元／年计算60天，为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
5、误工费，原告闻光庆提交的证据不足证实伤前行业、收入状况和实际误工损失，但考虑其有劳动能力因伤误工的实际情况，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算120天，计10237.15元（31138元／年÷365天×120天）
6、交通费，酌定300元；
7、精神抚慰金，酌定4000元；
8、鉴定费，据实计算为1500元；
以上合计215737.73元。原告闻光庆提出超出上述标准的赔偿要求，依据不足，不予支持；主张赔付营养费，无医嘱不予支持。被告姚华平、人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚华平于本判决生效之日起十日内向原告闻光庆赔偿215737.73元；
二、驳回原告闻光庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元（已减半收取），由原告闻光庆负担35元，被告姚华平负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年五月三十日
书记员 颜晓霞