河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第295号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某。2001年11月23日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役六个月，2013年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人毕某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月25日作出（2014）武刑初字第231号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳出庭履行职务，原审被告人毕某及其辩护人蒋茂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月5日，被告人毕某伙同张某某（在逃）在原洗煤厂其办公室，采用威胁、殴打、恐吓的方式，以董某某和毕某妻子王某某之间有不正当关系为由，向董某某索要70万元，董某某为避免遭受人身伤害，不得已通过银行转账的方式，分别于2013年7月6日、7月10日先后四次向毕某的工行、建行账户打款70万元。所得赃款用于偿还债务及自己挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人董某某陈述：今年7月5号中午，毕某敲诈勒索了我70万元，毕某威胁我说把我手机定位了，我要是报警就把我全家杀了，所以我没敢报案。2013年6月底给我发了一条短信说：“我是毕某，你出来和我见个面，不见的话会有更大的事情。”我不认识毕某，后我了解是韩某某的女婿，我也没理他。过了两天，就在新兴铸管生活区出现了大字报，诽谤我利用职务和女同事有不正当关系。7月4日，我的手机上收到一条王某某给我发的短信，内容大概是：毕某把我们家搞得不成样子了，再不见就是家破人亡。7月5日11时许，我打电话给王某某问怎么回事，毕某把手机接过去了，毕某说到实业公司原来煤厂他的办公室，我说行。我到那后毕某张口就给我要300万，理由是我和他媳妇关系不正常，并说大字报的事就是他干的。我说我只有20万，毕某说让王某某给我拿280万，我说我一辈子也还不起。说着张某某就进来了，进门就让我跪下，并打我的嘴和脸，我当时嘴就被张某某打破了，边打边威胁我要钱，张某某打我时，毕某出去了，一会他进来拿着一把长把的斧头，张某某随后说：“这件事少了100万没法谈。”我说我拿不出来，张某某说最少拿50万现金，其它的打欠条。当时那种情况，为了减少伤害，我就答应了。就这样毕某和张某某才放我出去，让我去筹钱，并说下午必须把钱送来。我出来时已是13时30分了，我出来用车上镜子一照发现嘴上破了一条很大的口子，就去新兴铸管公司职工医院检查了，当时缝了四五针，缝完针就去筹钱了，7月6日上午，我先给毕某的卡上分三次打了50万，打完钱后，张某某说再给20万就不用打欠条了。7月10日，我又给毕某的卡上打了20万。
2、证人王某某证言：今年7月份的一天，毕某对我说他诈骗了新兴铸管公司第一炼铁部董某某70万，我和董某某之间没有不正当关系，就是正常的业务往来，毕某纯粹就是为了敲诈钱，他和张某某合伙敲诈了董某某70万元，毕某用我的手机给董某某发过短信，毕某被强制戒毒后，在毕某包里见有他手机、一张建行卡，还有其他两张卡，后就交给办案民警了。
3、证人韩某某证言：董某某说毕某敲诈了他70万元，以他和我女儿王某某之间有不正当关系的理由。说毕某前几天把他骗到毕某办公室，打他并让他下跪，关了他3个小时，向他要300万，后没办法了，连借带自己的钱，给了毕某70万才了结。
4、证人王某甲证言：今年7月份的一天快中午了，我帮毕某买过一条中华烟，当时毕某办公室有两个人，那个人戴了眼镜，年龄40多岁。
5、证人吴某某证言：毕某用我的身份证办过一张农行卡，还有一个网银，卡号是62×××19，都是毕某在用。
6、证人李某某证言：2013年7月3号10点多在轩辕阁吃饭了，吃饭的还有董某某、毕某、王某已、张某甲、还有和董某某一起的一个人。吃饭前王某已、董某某、毕某他们三个人在大餐厅里待着，他们好像在说什么，吃完饭我就走了。
7、证人杨某某证言：在轩辕阁吃饭时见过毕某，我见董某某和毕某往隔壁的小厅去了，董某某和毕某在小厅里待了十几分钟，我隐约听到一句“没有四五百万不行”，我确定不是董某某说的。
8、证人宋某某证言：董某某在2013年7月5日下午2点左右，来我诊所处理伤口，他上唇贴着创可贴，他上唇偏右内外都有裂伤，大概有5厘米长深达肌层，我给他局麻缝合了伤口。
9、证人王某已证言：2013年7月份，董某某给我打电话说“毕某说我和他媳妇有不正当关系，要向我要钱。”2013年7月初的一天，我回新兴铸管公司，把董某某和毕某约到新兴铸管公司西山轩辕阁饭店，想和他们调解一下，在吃饭前毕某说董某某和他媳妇有关系，董某某说没有，就对毕某说你别打董某某就行，当时调解时，就我和毕某、董某某三人在场。
10、证人张某丙证言：2013年7月2日我和王某已、毕某、董某某等人在西山轩辕阁吃过饭。
11、证人马某某证言：毕某去年给我尾号5294的银行卡上打过10万块钱，是毕某以前借我的钱还我的。
12、证人张某丁证言：我有两张建行卡，一张工行卡，转的钱是毕某欠我父亲的，是用我的银行卡办的转账。
13、证人张某已证言：之前我给毕某5万元，想通过他拉渣铁，结果没办成，我多次给他要，五千元在给我转款之前就给了我，去年通过转账给了我45000元，建行卡转了1万元，工行卡转了35000元。
14、证人武某某证言：毕某去年给我打的2万元是还我的借款。
15、证人王某丁证言：毕某在2013年给我转过五万零八百元，是毕某借我的钱。
16、邯郸市公安局法医学人体损伤鉴定书记载，董某某上唇挫裂伤长约2.0cm，深达肌层，行清创缝合，所受损伤属轻微伤。并有伤情照片在卷。
17、汇款凭证、银行卡客户交易查询明细显示，毕某6217000110001623231账户2013年7月6日转账存入20万元。董某某4340610110339832账户2013年7月5日转账存入462133.25元，2013年7月6日分两次支取现金10万元、20万元，转账支取20万元。毕某6222080405000373751账户2013年7月6日转入20万元，7月6日转入10万元，7月10日转入20万元。2013年7月6日转给张某某6222020405001216275账户5万元，7月7日转给其5万元。
18、毕某手机上发给董某某的恐吓短信往来及下载的董某某的照片。内容：“我是毕某，你没事干了，跟我斗什么呀？嗨！我跟你斗，但是你斗不过我，我不欺负你，让你们整个家族跟我斗吧！好不好董部长”。
19、董某某、毕某、张某某手机记录查询单。
20、邯郸市公安局太行分局国保刑侦大队出具的扣押王某某6217000110001623231建行卡一张；三星手机双卡180××××5555、152××××2222一部，三星手机157××××6697一部，农行卡62×××19一张，中国邮政储蓄卡6221881270020267356一张的证明。
21、被告人毕某指认现场笔录，确认该院内三楼楼道东侧第三间其办公室内为实施敲诈勒索的地点。
22、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片说明。
23、2001年11月23日武安市人民法（2001）武刑初字第298号刑事判决书，被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（未交）。
24、被告人毕某供述，董某某因和我妻子王某某有不正当男女关系，给了我70万。董某某是通过银行汇款给我的，给我建行卡汇了20万，给我工行卡分三次汇款50万元，张某某从工行卡里取走20万，我从工行卡取走20万，张某某拿着建行卡那20万。我手机上的董某某名字写成了杂种，我给他发过短信，内容就是手机上的“我是毕某，你没事干了，跟我斗什么呀？嗨！我跟你斗，但是你斗不过我，我不欺负你，让你们整个家族跟我斗吧！好不好董部长”。董某某转给我的70万，我通过银行转账和支取现金给了张永春32万，多次支取现金30万给王某某用于行贿，我自己用了8万，给韩某某办公室装修买东西花了4万，给王某某买钻戒花了1万多，给韩某某公司改造喷水池花了1万5左右。
原审法院认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，强行索取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十六条之规定，认定被告人毕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人毕某上诉及其辩护人辩护主要提出，董某某与毕某妻子有不正当关系，董某某是自愿拿出70万元补偿给毕某的，毕某没有对董某某实施暴力威胁。原判认定毕某敲诈勒索董某某70万元事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人毕某以被害人董某某与其妻子有不正当关系为由，伙同他人采取暴力、威胁的手段，敲诈董某某70万元的事实清楚，证据确实、充分，认定本案事实的证据已经庭审质证，本院予以采纳。
对于毕某上诉及其辩护人辩护所提认定毕某敲诈勒索董某某70万元事实不清，证据不足的理由和意见，经查，被害人董某某陈述证明上诉人毕某以董某某和其妻子王某某有不正当关系为由，通过手机短信多次对董某某威胁，后在毕某办公室，董某某受到张某某暴力殴打和毕某持刀威胁，嘴唇被打破，被迫通过银行转帐给了毕某70万元；证人宋某某证明案发当天董某某到其诊所处理伤口的事实；证人杨某某证明毕某和董某某二人谈判时听到“没有四五百万不行”的话；证人王某某证明听毕某对其说，原先说向董某某要500万元，后他和张某某二人合伙敲诈了董70万元，并证明其和董某某没有不正当关系；上诉人毕某亦供认其通过手机短信威胁董某某，在其办公室，张某某打了董某某面部三巴掌，董某某给其70万元的事实，且有手机短信、银行转帐凭证、伤情照片等证据相佐证。上述证据相互印证，足以证实上诉人毕某敲诈勒索董某某的事实属实。故上诉及其辩护所提理由和意见不能成立。
本院认为，上诉人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索取他人合法财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 梁