杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3630号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人吴会权。
委托代理人王双，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州永明塑料包装有限公司。
法定代表人姚奎达。
被告杭州江南粘合剂制造有限公司。
法定代表人施水木。
被告徐永泉。
被告陈杏华。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行）诉被告杭州永明塑料包装有限公司（以下简称永明公司）、杭州江南粘合剂制造有限公司（以下简称江南公司）、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依据原告申请对被告实施了财产保全措施，并依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王双到庭参加诉讼，被告永明公司、江南公司、徐永泉、陈杏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年4月22日、4月23日，永明公司分别与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告各借款1000万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率（每十二个月为一个周期），并对相关权利义务作出约定。上述借款均由江南公司、徐永泉、陈杏华提供连带责任保证。原告依约向永明公司发放贷款，永明公司未按约履行。为此，原告宣布贷款提前到期，诉讼请求：1.永明公司返还原告借款1000万元，支付计算至2016年3月9日的利息及复利293684.34元，以及自2016年3月10日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.永明公司返还�告借款1000万元，支付计算至2016年3月9日的利息及复利183838.5元，以及自2016年3月10日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；3.永明公司支付原告律师费4万元；4.江南公司、徐永泉、陈杏华对永明公司的上述付款义务承担连带责任。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托代理合同》及代理费发票。上述证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月30日，徐永泉、陈杏华与中国银行签订《最高额保证合同》，约定徐永泉、陈杏华为中国银行与永明�司间自2014年10月30日起至2015年10月30日止签署的借款、贸易融资、保函等主合同在最高本金余额2000万元额度内提供连带责任保证；保证范围为主债权发生期间届满之日所确定的被担保主债权，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2015年4月20日，江南公司与中国银行签订《最高额保证合同》，约定江南公司为中国银行与永明公司间自2015年4月20日起至2016年4月20日止签署的借款、贸易融资、保函等主合同在最高本金余额2000万元额度内提供连带责任保证；保证范围为主债权发生期间届满之日所确定的被担保主债权，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2015年4月22日、4月23日，永明公司与中国银行分别签订《流动资金借款合同》（编号分别为衙前2015人借XX号、衙前2015人借XX号），约定永明公司向中国银行各借款1000万元，借款期限12个月；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的借款基础利率报价平均利率加85.25基点，重新定价时与首期利率的定价方式及标准相同；逾期罚息利率为上述浮动利率水平上加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息，借款到期日为最后一期付息日；借款逾期，对借款本金按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按合同约定履行支付和清偿义务等违约行为的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。中国银行于上述合同签订的当日依约向永明公司发放贷款各1000万元，合计2000万元；借款期限分别为2015年4月22日至2016年4月22日、2015年4月23日至2016年4月23日；首期借款利率均为年利率6.1525%。
永明公司借得款后，支付了两笔借款计算至2015年9月20日止的利息，另于2015年12月21日又支付了后一笔借款的利息107665.40元，借款本金及其余利息至今未付。中国银行依据合同约定以永明公司未能按期支付利息为由主张两笔借款于2016年3月9日提前到期，但未能提供有效证据证实已于2016年3月9日向债务人主张了提前收贷权利。
另查明：本院于2016年4月12日向各被告送达起诉状副本。中国银行为实现债权支出律师代理费4万元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证�同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。永明公司未按约付息构成违约，中国银行有权依据合同约定主张贷款提前到期；鉴于中国银行不足以证明其于2016年3月9日向主债务人主张了提前收贷权利，本院认为应以起诉状副本送达日作为原告权利主张日，也即案涉两笔贷款于2016年4月12日提前到期。中国银行要求永明公司归还借款本金并支付约定利息、复利、罚息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中国银行对贷款期内不能按期支付的利息可以按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。江南公司、徐永泉、陈杏华未按约履行保证义务，应按合同约定承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。�上，中国银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永明塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行编号衙前2015人借XX号《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，并支付该借款自2015年9月21日起至2016年4月12日止按合同约定利率计算的利息、复利，以及上述借款本金、利息之和自2016年4月13日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息；
二、杭州永�塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行编号衙前2015人借XX号《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，并支付该借款自2015年9月21日起至2016年4月12日止按合同约定利率计算的利息、复利（利息数额中应扣除107665.40元），以及上述借款本金、利息之和自2016年4月13日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息；
三、杭州永明塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费4万元；
四、杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州永明塑料包装有限公司追偿；
五、驳回中国银行股份有限公司杭州市萧山支行的其余诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144388元，财产保全申请费5000元，合计149388元，由杭州永明塑料包装有限公司负担，杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 富建萍