wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初12号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人秦佳伟，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月14日被博爱县公安局刑事拘留，于2016年11月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局�行逮捕。
辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告人李云光，男，1995年12月24日出生，汉族，初中毕业程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月14日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人秦佳伟、李云光犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，被告人秦佳伟及其辩护人李兑现，被告人李云光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人秦佳伟与刘某1（另案处理）以实施诈骗为目的合伙出资成立博爱县嘉华电子商务有限公司，刘某1任法定代表人，公司下设经理、业务主管及两个业务团队。被告人秦佳伟同时兼任经理和业务主管带领“梦马队”，被告人李云光作为业务主管带领另一团队“鼎盛队”。在实施诈骗过程中业务员以女性身份建创一QQ号，通过网络聊天诱骗男网友加盟经营网店，以收取“加盟费”、“上架费”、“货源保证金”、“店铺保证金”、“店铺关联”等各种理由骗取被害人钱财。
2016年4月开始，被告人秦佳伟与刘某1还协助博爱县西盛电子商务有限公司，以上述相同的办法进行网络诈骗，并对西盛公司诈骗的金额按25%的比例提成。
以上，被告人秦佳伟共诈骗249990.11元，分得赃款73564.28元；被告人李云光诈骗22900元，分得赃款2290元。
上述事实，被告人秦佳伟、李云光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、博爱县嘉华电子商务有限公司注册资料、博爱县西盛电子商务有限公司注册资料、微信聊天记录、QQ聊天记录、支付宝账交易明细、银行交易明细、微信转账记录、QQ转账记录等书证；证人刘某1、王某、李某1、刘某2、司某1、韩某、张某1、司某2、李某2的证言；被害人符某、师某、李某3、李某4、徐某、黄某、郭某、钱某、张某2、赵某、雷某、牛某、邱某、戴某、陈某、李某5、刘某3、孟某、刘某4、李某6、林某的陈述；被告人秦佳伟、李云光的供述与辩解；电子勘验笔录等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦佳伟、李云光以非法占有为目的，骗取他人财物，被告人秦佳伟诈骗数额巨大，被告人李云光诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。博爱县人民检察�指控被告人秦佳伟、李云光犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪。辩护人李兑现辩称被告人秦佳伟在得知刘某1被抓获后，主动从郑州回到家里，在与家人商量投案期间，第二天即被抓获，应认定被告人秦佳伟投案，因没有证据证实，本院不予采信。本院审理期间，被告人秦佳伟、李云光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人秦佳伟、李云光进行处罚。判决如下：
一、被告人秦佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2022年9月13日止）。
（罚金限被告人秦佳伟在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李云光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止）。
（罚金限被告人李云光在判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人秦佳伟非法所得73564.28元；被告人李云光非法所得2290元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初111号
自诉人：焦作市中运汽车贸易有限公司。住所地：焦作市丰收路市委党校西。
法定代表人，王培义，经理。
诉讼代理人王林，女，1979年11月28日出生，系焦作市中运汽车贸易有限公司工作人员，住本区。
被告人：杜兵兵，男，1983年11月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。
自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司以被告人杜兵兵犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜兵兵按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初111号自诉人：焦作市中运汽车贸易有限公司。住所地：焦作市丰收路市委党校西。法定代表人，王培义，经理。诉讼代理人王林，女，1979年11月28日出生，系焦作市中运汽车贸易有限公司工作人员，住本区。被告人：杜兵兵，男，1983年11月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司以被告人杜兵兵犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜兵兵按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中运汽车贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月五日书记员 蒋晶晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10707号
申请执行人：王小胜，男，1982年6月30日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人王小胜与被执行人郑玉双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0302民特169号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币63000元及债务利息，执行费845元。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑玉双与案外人陈武名下共有的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产【所有权证号：567826、567827，建筑面积：76.08平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号，土地面积：12.4平方米】，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月24日），上述房产正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。被执行人郑玉双名下车牌号为浙Ｃ×××××的名爵牌机动车（车辆识别号：LSJZ14C39FS069251），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月17日），上述车辆正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。查封期限届满时需要续行查封的，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人郑玉双逾期未申报财产，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，随后，本院于2017年3月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10707号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月一日
书记员 郑里
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4164号
原告：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭东升，男，1970年12月15日出生，回族，住惠安县。
被告：汪国忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈庆伟与被告郭东升、汪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈庆伟撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初211号
原告：牛某某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪街道。
被告：雷某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区小南沟沟口。
被告：曹某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告牛某某诉被告雷某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某及被告雷某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告曹某某系同村村民，被告曹某某又与雷某某互相认识。2015年6月27日，被告雷某某以购买房资金周转困难为由，通过被告曹某某向原告借款50000.00元，约定月息600.00元，月利率为12‰，被告曹某某为担保人，并给原告出具借据一张。因原告急需用钱，经多次向被告催要借款未果。现请求：1、判令被告雷某某偿还原告借款本金50000.00元及约定利息从2015年6月27日起至实际还款之日止；被告曹某某对上述借款本息承担保证责任。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告的主体适格；
2、借据一份，为证明2015年6月27日被告雷某某向原告借款50000.00元，月利息600.00元，被告曹某某为担保人。
被告雷某某辩称，借款属实，但此借款用于母亲看病。其母亲何某某与被告曹某某在一起共同生活时，被告曹某某曾承诺给其母亲看病，但母亲的糖尿病、脑血栓至今未治好，因此只有曹某某将其母亲的病治好，其才能偿还此借款。
被告雷某某未向本院提供证据。
被告曹某某辩称，被告曹某某是该笔借款的担保人，此借款被告雷某某用于其安塞区墩滩购房首付款，没有用于何文莲看病。
被告曹某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，为证明被告的主体适格。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年6月27日，被告雷某某向原告牛某某借款50000.00元，约定月息600.00元（即月利率为12‰），被告曹某某为担保人，并向原告出具借据一张，借据记载：“今接到牛某某人洋伍万元正（50000.00元），月息陆佰元整（1.2分），放款人：牛某某，接款人：雷某某，保人：曹某某。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷某某向原告借款50000.00元，被告曹某某作为担保人，二被告在借据中予以签名，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且二被告对借款的事实均予以认可，对该借据本院予以确认；原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；庭审中，被告雷某某辩解此借款用于其母亲看病，被告曹某某曾承诺给其母亲看病，此辩解理由属另一法律关系，不能成立，本院不予支持。被告曹某某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告曹某某为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告牛某某借款本金50000.00元，并按12‰的月利率承担利息（从2015年6月27日起至本判决生效后十日止）；
二、被告曹某某对上述借款及利息承担连带责任。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告雷某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执157号
江小春：
你与刘桂红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽08民终552号民判决书已发生法律效力，现本院民事审判第三庭向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费725元由江小春承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特此通知
二〇�七年七月二十日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5835号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告刘吉浩，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘吉浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十七日
书记员 于紫檬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特21号
申请人：杨建华。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬2万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨建华的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人杨建华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执724号
被执行人胡怀孝。
关于被执行人胡怀孝罚金一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）通刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡怀孝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人胡怀孝未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡怀孝暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被�行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0002号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执140号
申请执行人路秉高，男，汉族，生于1971年12月25日，住甘肃省镇原县。
被执行人施燕博，男，汉族，生于1987年10月6日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路秉高与被执行人施燕博民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施燕博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路秉高于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人施燕博清偿借款本金44000元，利息17981元，负担案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人路秉高与被执行人施燕博之父施天平达成执行和解意见，路秉高放弃利息17981元和诉讼费1000元，要求施燕博归还本金44000元，施燕博之父施天平代施燕博当场给路秉高支付现金44000元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1139号民事判决书确定的被执行人施燕博应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人路秉高基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费830元被执行人施燕博之父施天平减半交纳415元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月27日作出（2016）甘1027民初1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执885号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
法定代表人李功林。
被执行人蒋子明，男，1976年10月14日出生，住建德市。
被执行人游泳，女，1981年12月23日出生，住建德市。
被执行人谢益东，男，1977年10月19日出生，住建德市。
被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。
被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。
本院依据2017年4月20日作出的（2017）浙0182执885号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人游泳名下浙Ａ×××××号小型汽车。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人游泳名下浙Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月五日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执885号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
法定代表人李功林。
被执行人蒋子明，男，1976年10月14日出生，住建德市。
被执行人游泳，女，1981年12月23日出生，住建德市。
被执行人谢益东，男，1977年10月19日出生，住建德市。
被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。
被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3905号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人蒋子明、游泳、谢益东、叶樟清、张建寅的存款（收入）人民币135910元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年四月二十日
书记员 俞文超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第330号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：唐日宝。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人唐日宝借款合同纠纷执行一案中，因被执行人唐日宝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人唐日宝借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人李彬，男，汉族，1979年12月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0509民初1789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市江城园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金210万元，并偿付相应利息（截至2016年1月25日的利息121275元，复利3250.62元，自2016年1月26日起至2016年2月1日的利息以本金210万元按年利率7.56%计算，自2016年2月2日起至实际清偿之日的罚息以本金210万元按年利率11.34%计算，对借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市江城园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失22245元。三、被告李彬对被告苏州市江城园林建设有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市江城园林建设有限公司追偿。四、若被告苏州市江城园林建设有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告李彬抵押的位于苏州市吴江区垂虹小区76#2弄7幢的房屋及土地使用权【证号分别为：吴房权证松陵字第××号，江国用（2002）字第01084014-6033号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24774元，保全费5000元，公告费560元，合计30334元，由被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州市江城园林建设有限公司、李彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2155829.62元，执行费为23958元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李彬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢的房屋1套，本院在另案中已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限叁年（2015年9月23日至2018年9月22日）。但因上述房屋办有抵押且本院系轮候查封，故本院暂不宜处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月23日将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1789号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01042号
原告宋某某，女，1971年10月18日出生。
被告汪某某，男，1970年12月2日出生。
本院在审理原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告宋某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年七月十日
书记员 张德兴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2034号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3182号
原告：陈安叶，女，1962年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姜捷军，男，1993年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
原告陈安叶诉被告姜捷军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈安叶于2016年11月28日向本院提出撤回对姜捷军起诉的申请。
本院认为，原告陈安叶申请撤回对姜捷军的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安叶撤回对被告姜捷军的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张君利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3182号
原告：陈安叶，女，1962年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姜捷军，男，1993年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵去淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
原告陈安叶诉被告姜捷军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈安叶于2016年11月28日向本院提出撤回对姜捷军起诉的申请。
本院认为，原告陈安叶申请撤回对姜捷军的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安叶撤回对被告姜捷军的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张君利
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1953号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：蔡荣地，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告蔡荣地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与蔡荣地已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00812号
原告：唐某某，职工。
被告：陈某某，无业。
本院于2015年7月10日立案受理了原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年7月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1826号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王明，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王明借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2026号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王明暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2026号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3453号
原告杨继平。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告刘永文。
原告杨继平与被告刘永文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告杨继平负担。
审判员 于德江
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初832号
原告嫩江县振兴保温材料厂。
法定代表人：倪士震，职务厂长。
委托代理人：倪士兵，男，1978年9月14日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告李伟，男，1993年5月21日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告嫩江县振兴保温材料厂与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县振兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告材料14,688.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处赊欠保温材料，经双方结算，2016年11月21日，被告给原告出具了14,688.00元欠据，被告没有按约定还款，故向法院起诉要求被告偿还欠款14,688.00元。
被告李伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊欠保温材料，2016年11月21日双方结算，被告给原告出具了14,688.00元欠据，此款原告多次向被告索要，被告没有履行给付义务，故向原告法院起诉。
本院认为，被告在原告处赊欠保温材料有被告给原告出具的欠据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李伟于判决生效后10日内偿还原告嫩江县振兴保温材料厂欠款人民币14,688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 婧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第104号
申请执行人何前进，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人何前进申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1818元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中何前进工资1818元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中何前进1818元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6423号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
负责人：谢翠华，总经理。
被告：陆炜。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆炜为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵亚波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异117号
异议人（被执行人）：王彩芹，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
申请执行人：陈培如，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被执行人：钟志明，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱利明，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人陈培如与被执行人钟志明、王彩芹、朱利明等民间借贷纠纷一案中，被执行人王彩芹对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证。异议人王彩芹的委托诉讼代理人李建康、申请执行人陈培如及其委托诉讼代理人周真亮参加了听证。现已审查终结。
被执行人王彩芹称：本院在执行（2013）绍诸商初字第2466号民事调解书过程中，查封了登记于王彩芹名下、坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村31幢601室的房产（下称涉案房产）；现准备拍卖。对此其提出异议，请求本院停止对涉案房产的拍卖。理由是：王彩芹与钟志明虽原系夫妻，但已于2010年9月10日离婚。涉案房产现由王彩芹及其女儿、两外孙女共同居住，系其唯一住房。若被拍卖，王彩芹等将无家可归。
申请执行人陈培如辩称：王彩芹与钟志明共有房产三处，其中一处已被本院拍卖，另一处即为涉案房产，还有一处是位于店口镇的农村住房。因此，如果涉案房产被拍卖，王彩芹仍有房屋可住。请求本院驳回王彩芹提出的异议。
本院查明：2013年8月27日，本院对陈培如诉钟志明、王彩芹、朱利明等民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第2466号民事调解书。调解书确定：一、钟志明、王彩芹共同归还陈培如借款本金150万元，并支付相应利息，定于2013年11月30日前、12月31日前分两期付清；如钟志明、王彩芹未按约履行任何一期付款义务，则陈培如有权就未实现部分债权一并向人民法院申请强制执行。二、钟志明、王彩芹支付陈培如实现债权的费用3万元，定于2013年11月30日付清。三、朱利明对上述债务承担连带清偿责任。
届期因各被执行人未履行义务，经陈培如申请，本院于2013年12月23日以（2014）绍诸执民字第12号立案执行。2015年12月27日，本院查封了登记于王彩芹名下的涉案房产（房屋所有权证号：诸字第××号）；现拟依法处置。王彩芹对此提出异议。
另查明：钟志明、王彩芹系夫妻。两人原共有三处房产，除涉案房产外的另两处房产，一处坐落于诸暨市浣东街道环城东路199号阳光花园1幢604室，该处房产已由本院拍卖处置；另一处为集体土地使用权登记在钟志明名下、位于诸暨市店口镇的农村住房。现王彩芹居住于儿子处，涉案房产处于无人居住状态。王彩芹所称其已与钟志明离婚，指双方已于2010年自行协议离婚，但未经登记。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第2466号民事调解书、执行案件基本信息、（2014）绍诸执民字第12-3、12-4号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”本案中，王彩芹自认居住于对其有扶养义务的儿子的房屋中；且涉案房产处于空置状态，王彩芹丈夫钟志明名下也尚有农村住房；其所谓已与钟志明离婚，与法不符。因此，王彩芹以涉案房产为其本人及其女儿、外孙女唯一住房为由，请求本院停止对该房产的拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王彩芹提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 洒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执475号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人陈小英，女，汉族，住平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第248号刑事判决书，移送执行对陈小英追缴罚金人民币3000元一案。
执行中，本院未查到被执行人陈小英有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第248号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 梁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执813号
被执行人：张春伟，男，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人张春伟上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第1号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李杉，职务局长。
被执行人鸡东县东季煤矿。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局于2014年12月18日向本院申请强制执行被执行人鸡东县东季煤矿行政处理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 徐德发
审判员 周晓华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 茜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终51号
上诉人（原审原告）孙长余，男，1955年11月24日出生，汉族，现住河北省。
被上诉人（原审被告）冀州市冀州镇人民政府。住所地河北省冀州市迎宾大街。
法定代表人�华柱，镇长。
上诉人孙长余因所诉要求撤销对其停职决定一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，孙长余被暂停村委会主任的决定是由中国共产党冀州市冀州镇委员会作出的，而非冀州市冀州镇人民政府作出的具体行政行为，故孙长余之诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回孙长余的起诉。
孙长余不服原审裁定，上诉称，身为冀州市冀州镇人民政府北片办事处主任的郭保勇宣布暂停孙长余村委会主任职务的行为，应属其受该镇政府授权而履行的职务行为，该行为应为行政行为。冀州镇人民政府参与了暂停孙长余职务的整个过程，侵犯�孙长余的合法权益，造成了孙长余的经济损失。原审裁定驳回孙长余的起诉有误，请求二审依法撤销并依法裁判。
本院经审理查明，孙长余曾任河北省冀州市冀州镇北关村村主任。2014年2月24日，中共冀州市纪律检查委员会根据群众举报，经调查后向冀州镇党委政府作出冀州纪（2014）1号纪律检查建议书，建议启动对村主任孙长余的罢免程序，对其村主任职务予以罢免。2014年4月14日，中国共产党冀州市冀州镇委员会作出了关于村主任孙长余等人违纪问题的处理意见。2014年6月11日，冀州镇党委会议记录一致同意暂停孙长余的村主任职务。2014年6月21日，冀州镇党委副书记兼冀州镇政府北片办事处主任郭保勇在冀州镇政府办事处（北片）对北关村两委班子成员宣布暂停孙长余的村主任职务。2015年1月，冀州市冀州镇北关村换届选举了新的村主任。
本院认为，孙长余被暂停村委会主任的决定系冀州镇党委根据中共冀州市纪律检查委员会的纪律检查建议，经调查后依相关程序作出的，与冀州镇人民政府无关；该决定虽然是由冀州镇党委副书记兼冀州镇政府北片办事处主任郭保勇对北关村两委班子成员宣布的，但也是郭保勇执行冀州镇党委会议的职务行为，同样亦与冀州镇人民政府无关。孙长余主张系冀州镇人民政府作出的暂停其村主任职务的决定，无事实根据，本院不予采纳；冀州镇党委并非行政机关，其作出暂停孙长余村主任职务决定的行为故而不属行政行为，为此成诉，依法不属于人民法院行政案件受案范围；原审法院立案受理本案后，经审查发现孙长余之诉并非法院受案范围后，裁定驳回其起诉，适用法律正确，裁定结果得当，应维持；孙长余之上诉请求无事实及法律根据，应驳回。综上所述，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2087号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告曹新刚。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告曹新刚物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹新刚物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 席佳明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初234号
原告：余开户，男，1950年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈大元，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告余开户与被告陈大元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开户与被告陈大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告向原告借款100000元，双方约定利息3分，借款期为一年，被告按时支付利息。到期后，被告未还借款，利息付至2016年12月12日。被告于2017年1月12日告知原告准备了43000元的利息和本金，要求原告写好收据，但实际只拿给原告33000万元。双方为此发生纠纷闹至派出所，被告在派出所承认了只付了原告33000元。为此，原告起诉到法院，请求1.判令被告归还所借原告7万元本金，2.判令被告归还尚欠2017年1月12日以后的利随本清，3.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及银行取款回单作为证据。
经质证，被告陈大元对100000元借条和银行取款回单真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据能形成证据锁链，证明了借款100000元给被告的事实，本院予以采信。
被告辩称，我是帮亲戚借的钱，亲戚做生意亏了本，我也答应还原告钱，总共我已经付了90000元给原告，原告要求的利息太高，我无力支付，要求将之前的利息扣下来折抵本金。
被告陈大元未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到余开户现金壹拾万元整，按月息百分之三计算，按季度结息，一年内还清本息”。当日，原告便将现金借给了被告。借款后，被告向原告支付了从2016年5月12日到2016年8月15日共15个月的借款利息45000元。2016年10月12日前，被告向原告支付了12000元。2017年1月12日，被告向原告支付借款本金33000元。
庭审中，原告确认借款剩余本金为67000元，其起诉的70000元包括了利息3000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈大元向原告借款100000元的事实有原告当庭出示的借条及银行取款回单予以证实，本院予以确认。现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告偿还借款本金67000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认逾期利息为年利率24%；对于被告要求将之前所付利息扣下来折抵本金的辩解意见，因其前期所付利息未超出年利率36%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大元于本判决生效之日起十日内支付原告余开户借款本金67000元。
二、被告陈大元于本判决生效之日起十日内向原告余开户支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年1月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈大元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝海耀
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1995号
申请执行人罗运养，男，1961年4月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘祖伦，男，1955年2月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行罗运养与被执行人刘祖伦买卖合同一案中，本院向被执行人刘祖伦发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘祖伦下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初762号
原告王庆伦等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告王庆伦等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至房屋所有权证或不动产登记证上记载的时间）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋进行之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收或退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司已为原告办理了所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》、房屋所有权证、不动产登记证等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应该承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金金额栏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初357号
原告辜世琼，女，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人严懿、麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所。
第三人徐哲树，男，1967年7月4日出生，朝鲜族，身份证住址：辽宁省盘山县，
原告辜世琼因与被告东莞市房产管理局，第三人徐哲树其他行政纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日以“无诉讼必要”为由，向本院申请撤回对被告东莞市房产管理局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜世琼撤回起诉。
本案收取诉讼费用25元，由原告辜世琼承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 晓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第115号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月10日因本案被行政拘留十日，罚款五佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月12日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年2月9日15时许，在其居住的村庄，酒后与同村村民张某乙在打牌时发生争吵，被人拉开。张某甲回家途中，经过同村村民王某某经营的超市，在超市内发现冰箱上面有一把单刃尖刀。被告人张某甲持刀去找张某乙，走到张某乙家门口时，张某乙的母亲韦某某将其拦住进行劝说，被告人张某乙持刀将韦某某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韦某某的损伤程度构成重伤二级。被告人张某甲走到村南拦警车投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年5月22日，张某甲的妻子姜某某和韦某某在人民调解委员会的调解下达成调解协议，民事赔偿已解决并履行。被害人对被告人的行为谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人张某乙、赵某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、米某某、张某辛的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 荔
审判员 张红梅
审判员 郭爱娟
二〇一四年六月五日
书记员 周 博
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执979号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人贾新宽，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0182刑初287号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人贾新宽因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾新宽暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执979号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人贾新宽，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0182刑初287号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人贾新宽因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人贾新宽暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执979号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十五日书记员  陈 迁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初425号
原告：白美方，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被告：沙湾县万特矿业有限公司
法定代表人：林希贤
本院在审理原告白美方诉被告沙湾县万特矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告白美方于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白美方有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白美方撤回起诉。
案件受理费109.5元，适用简易程序减半收取54.75元，原告白美方自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 杰
山东省栖霞市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—7号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第320号
罪犯胡忠，男，生于1982年4月21日，汉族，四川省冕宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）昭阳刑初字第194号刑事判决，以被告人胡忠犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期执行至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑2个月，刑期执行至2017年6月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡忠的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初369号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告李恒。
被告孙凤丽。
被告罗兵兵。
被告刘丽。
被告杜成保。
被告李彩彩。
被告宋立财。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李恒、孙凤丽、罗兵兵等借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 宽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初490号
原告：荆州市凯顺装卸有限公司（以下简称荆州凯顺装卸公司），住所地松滋市陈店镇全心村丰岭小区。
法定代表人：彭祥兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州分公司），住所地荆州市荆州区荆东路4号。
负责人：周英强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司），住所地松滋市新�口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
本院在审理原告荆州凯顺装卸公司与被告财保荆州分公司、财保松滋支公司财产保险合同纠纷一案中，原告荆州凯顺装卸公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，以本案非道路交通事故，交强险承保机构不应承担赔偿责任，被告财保荆州分公司参加诉讼没有实际意义为由，要求撤回对被告财保荆州分公司的起诉。
本院认为，原告荆州凯顺装卸公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告荆州凯顺装卸公司撤回对被告财保荆州分公司的起诉。
审判员 陈 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴晶晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执678号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行,住衢州市柯城区西安路96号。被执行人,张振发，男，1980年2月22日，汉族，公民身份证号码330821198002225472，住乐业景观小区C3幢4单元602室。
被执行人：廖泉树，男，1980年6月28日，汉族，住。
被执行人：张洁，女，1997年3月25日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张振发、廖泉树、张洁金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查询到被执行人有房产在外地，申请人要求暂缓执行；已依法对被执行人予以查找，所现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执678号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行,住衢州市柯城区西安路96号。被执行人,张振发，男，1980年2月22日，汉族，公民身份证号码330821198002225472，住乐业景观小区C3幢4单元602室。被执行人：廖泉树，男，1980年6月28日，汉族，住。被执行人：张洁，女，1997年3月25日，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张振发、廖泉树、张洁金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查询到被执行人有房产在外地，申请人要求暂缓执行；已依法对被执行人予以查找，所现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第26号
申请执行人桂林鑫联运输有限公司。
申请人执行人范汝政。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司桂林支公司。
申请执行人桂林鑫联运输有限公司、范汝政依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1398号民事判决书，向本院申请强制被执行人中国太平洋保险股份有限公司桂林支公司给付8000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司桂林支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1398号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第26号
申请执行人叶向崇。
被执行人韦家席。
被执行人韦绍干。
申请执行人叶向崇与被执行人韦家席韦绍干民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人叶向崇申请本院以（2014）象民执字第26号执行案立案执行，执行标的为借款本金200000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年3月10日本院作出（2014）象法执字第26-1号执行裁定书裁定对被执行人韦绍干与其妻子覃桂美共有的（位于象州县象州镇北山南44号房产证号为象州字第0000xx**号）房产予以查封；查封后不得进行买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第26号执行决定书决定将被执行人韦家席韦绍干纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第26-2号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第26号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2548号
罪犯田伟，男，汉族，1968年3月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第85号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月20日起至2018年5月19日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00282号
罪犯余志安，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2009年11月24日作出（2009）旬刑初字第83号刑事判决，以被告人余志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2009年2月27日起至2021年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余志安在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯余志安服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯余志安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志安减刑二年，减刑后刑期至2019年2月26日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18565号
原告李昌顺，男，1989年12月29日出生。
被告浙江维康医药零售有限公司，住所地浙江丽水市莲都区中山街603号三楼。
法定代表人张著华，执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告李昌顺与被告浙江维康医药零售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告李昌顺于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江维康医药零售有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌顺撤回对被告浙江维康医药零售有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02195号
原告张某某，女，汉族，1985年9月15日生，农民。
被告曹某某，男，汉族，1983年2月15日生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李孝京
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5284号
原告：廖建华，男，1974年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐军，男，1968年1月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1－2楼。
负责人：冯航，经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工（特别授权）。
原告廖建华与被告徐军、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称阳光武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建华委托代理人金跃林、被告徐军委托代理人汤素英、被告阳光武义公司委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月8日5时50分许，廖建华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿十白线由南往北行驶至十白线10公里+300米金华市金东区江东镇焦岩村路段借道通行时，与对向借道通行的由徐军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成廖建华、徐军受伤、两车车损及浙Ｇ×××××轻型普通货车车上货物损失、徐军手机损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：双方都存在过错，各自承担事故的同等责任。
三、受害人概况：廖建华系婺城区安地镇安地村人。事故造成其住院治疗29天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：徐军系浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主，事发时亦由其驾驶。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告阳光武义公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所金广司[2017]临鉴字第1618号司法鉴定意见书（（2017）浙0703民初3339号案件中廖建华申请本院审核后委托）：廖建华后续治疗费参照相关医疗机构的证明确定；误工期截止至本次鉴定前一日止；护理期为120日；营养期为90日。
七、原告主张及证据：
请求判令各被告赔偿原告事故损失76309.84元；由被告阳光武义公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由徐军赔偿；诉讼费由二被告承担。为此原告廖建华向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息复印件、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、金华市文荣医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊察费票据、费用清单、交通费发票、诊治证明书、鉴定费发票、鉴定意见书。
八、被告答辩意见及证据：
被告徐军辩称，为原告垫付了10000元的现金，用于原告的医药费。非医保部分都应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担，同意承担50%的责任。
被告徐军未向本院提交证据。
被告阳光武义公司辩称，对交通事故的事实部分及责任认定无异议。我公司在被告徐军驾驶证、行驶证有效的前提下同意承担责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费用部分不符合法律规定及合同约定。医疗费应扣除非医保费用为6805元。伙食补助费认可。营养费用要求过高。后续治疗费用金额较高，认可7000元或者等实际发生后再行主张。误工费天数计算错误，实际天数为249天。护理费认可120天。交通费最高应不超过580元标准赔偿。精神抚慰金不认可。鉴定费用及案件受理费根据民事诉讼法及保险合同约定不应承担。事发后我公司垫付了10000元至文荣医院。
被告阳光武义公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1、护理费：18000元（150元/天×120天）；
2、交通费：600元；
3、误工费：26284.44元（105.56元/天×249天）；
4、医疗费：68058.56元（原告主张）；
5、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；
6、后续治疗费：10000元；
7、营养费：5400元（60元/天×90天）；
8、鉴定费：1400元
以上合计人民币130613元。
十、被告垫付款情况：被告徐军垫付10000元，被告阳光武义公司垫付10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告廖建华的损失，由徐军承担50%的民事赔偿责任为宜。被告阳光武义公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光武义公司辩称应扣除非医保费用，本院该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。原告廖建华的后续治疗费、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在保险责任限额内赔偿原告廖建华因交通事故造成的损失计92048.72元（54884.44元+74328.56元×50%），扣除已垫付10000元，实际履行82048.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
其中，支付原告廖建华73130.72元；返还被告徐军8918元（10000元-700元-382元）。
二、被告徐军赔偿原告廖建华鉴定费700，款已履行完毕。
三、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告廖建华已预交），由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐红霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初25号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨旭，男，1996年3月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月14日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人�旭犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日至2017年3月13日期间，被告人杨旭通过微信聊天,冒充他人好友借钱的方法，五次骗取他人钱财共5301元：
1、2016年11月23日晚，被告人杨旭将自己的微信改成胡某的微信头像，并冒充胡某向被害人杨某借钱，骗取杨某2000元。后杨旭将钱提现至其卡号为X的邮政储蓄银行卡上。
2、2017年1月18日晚，被告人杨旭将自己的微信昵称改成“谢某”和谢某的微信头像，并冒充谢某�被害人黄某借钱，骗取黄某1000元。
3、2017年2月22日下午，被告人杨旭用自己微信（微信号paorengftv,昵称“雪狼”），冒充唐某向被害人钟某借钱，骗取钟某1001元。
4、2017年3月5日凌晨，被告人杨旭将自己的微信昵称改成“如果当初”和陈某的微信头像，并冒充陈某向被害人李某借钱，骗取李某900元。后杨旭将钱提现至其卡号为X的邮政储蓄银行卡上。
5、2017年3月13日晚，被告人杨旭将自己的微信昵称改成“淡淡”和于某的微信头像，并冒充于某向被害人段某借钱，骗取段某400元。后杨旭将钱提现至其卡号为X的邮政储蓄银行卡上。
到案后，被告人杨旭如实供述了上述事实，并于2017年3月28日，委托其家属将全部赃款退至公安机关。公安机关已将赃款返还给各被害人。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某、钟某、李某、段某的陈述、领条；证人杨某1、唐某、谢某、于某、胡某、陈某的证言；黄某、段某的微信记录；扣押笔录、扣押物品文件清单；检查笔录、杨旭的微信红包记录；银行交易明细资料；户籍证明；杨旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨旭犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨旭质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨旭到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后杨旭退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。杨旭系多次诈骗，可酌�从重处罚。根据杨旭的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱农
二〇一七年六月五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第221号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某、温某某、张某某、郑某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人陈某某、温某某、张某某、郑某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。因被告人温某某脱逃，本院裁定对本案中止审理，后恢复对被告人陈某某、张某某、郑某某、刘某某的审理。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人陈某某的妻子王某某与被害人罗某某有不正当男女关系。2014年11月22日中午12时许，被告人温某某带领陈某某、张某某、郑某某、刘某某以及工友王某乙至阆中市七里工业园区华西医院附近吃午饭，陈某某下车后发现罗某某站在路边，陈某某当即就扭住罗某某要求其处理与王某某之间的不正当男女朋友关系，温某某等人见状即上前帮忙，由陈某某与温某某将罗某某的双手抓住，张某某拿绿色尼龙绳从身后捆住罗某某的双手。捆好罗某某后，陈某某、温某某、郑某某将罗某某抬上温某某的小轿车，因罗某某在车上反抗地厉害，刘某某就用绳子捆住了罗某某的双脚。上车后温某某在陈某某要求下开车往南充市高坪区小龙方向走。当天下午2时左右，陈某某、温某某、张某某、郑某某将罗某某带至高坪区小龙街道办事处花家坝村8组陈某某家中，罗某某下车后陈某某、温某某上前对其殴打要求其跪在地上，跪了约半小时后，郑某某上前解开绑住罗某某双手的绳子，解开绳子后罗某某跟陈某某到二楼商量与王某某的事情。直至晚上23时许民警才将罗某某解救出来。
公诉机关认为：被告人陈某某、温某某、张某某、郑某某、刘某某的行为已构成非法拘禁罪。温某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并且数罪并罚。并以被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据支持上述指控，诉请依法判处。
被告人对控方指控的事实基本不持异议，被告人陈某某辩称自己没有殴打被害人，被告人温某某辩称自己没有让被害人跪，被告人张某某辩称自己没有捆被害人的双手，被告人均认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，案发后，被告人陈某某、张某某、郑某某、刘某某及温某某已对被害人罗某某进行赔偿并取得谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
还查明，被告人温某某因犯盗窃罪于2009年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2010年2月1日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2014年11月22日尚在其缓刑考验期内。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某、温某某、张某某、郑某某、刘某某供述，同案人王某乙的供述，被害人罗某某的陈述，证人王某某、莫某某、汪某某、侯某某、罗某乙、吕某某、王某丙的证言，阆中市公安局七里派出所接处警登记表，谅解书、收据，罗某某CT报告单，被告人户籍信息，（2010）南刑初字第14号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、郑某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对四被告人辩称自己行为不构成犯罪的意见不予采纳。被告人陈某某、张某某、郑某某、刘某某虽未主动投案，但归案后如实供述，虽庭审中对指控罪名提出异议，但对基本犯罪事实均予以认可，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人陈某某、张某某、郑某某、刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 黄承贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1729-1号
申请执行人李德芳，居民。
被执行人曹继兵，居民，居民。
申请执行人李德芳与被执行人曹继兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）东刑初字第0015-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法举行被执行人履行能力听证，申请执行人未能到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东刑初字第0015-1号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13761号
原告:胡建宏，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告胡建宏诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建宏及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建宏诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2005年5月18日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付胡建宏2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡建宏的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第282号
申请执行人：阮某某。
被执行人：淄博万杰客运有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人阮某某与被执行人淄博万杰客运有限公司运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）博商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮某某于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初681号
原告唐某，农民。
被告陈某，农民。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐开琦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页