wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0109号
上诉人（原审起诉人）：徐吉光。
上诉人徐吉光因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐吉光原审诉称：2013年8月1日徐吉光通过政府信息公开程序，获知省政府将盱城镇毛营村、沙岗村、石牛村、太和村、新湾村的37.9214公顷集体建设用地征收为国有。徐吉光在盱眙县盱城镇新湾村付西组集体建设用地及耕地处于该批准范围之内。徐吉光认为被省政府的征地行为没有依法履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了徐吉光合法权益。2013年9月徐吉光向省政府邮寄了行政复议申请书，请求依法撤销将盱城镇毛营村、沙岗村、石牛村、太和村、新湾村的37.9214公顷集体建设用地征收为国有的具体行政行为（以苏国土资地函（2007）0568号《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》为证）。省政府收到徐吉光申请后于2013年9月23日向徐吉光作出一份告知函，告知徐吉光申请行政复议超过了复议期限。请求：1、确认省政府2013年9月23日作出告知函不受理徐吉光复议申请的具体行政行为违法并予以撤销；2、请求撤销省政府将盱眙县盱�镇新湾村的0.2457公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，将盱城镇毛营村、沙岗村、石牛村、太和村、新湾村的37.9214公顷集体建设用地征收为国有的具体行政行为（以苏国土资地函（2007）0568号《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》为证）。
徐吉光向原审法院提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、2013年9月11日徐吉光致省政府的《行政复议申请书》一份；2、2013年9月23日，省政府法制办公室出具的《告知函》一份，主要内容为：“经审查，苏国土资地函（2007）0568号的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告分别于2007年12月20日和2007年12月27日在盱城镇新湾村村委会公示栏中张贴公示。你们于2013年9月13日向我机关申请行政复议已经超过行政复议申请期限。”
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。苏国土资地函（2007）0568号《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》系经省政府批准作出，利害关系人申请行政复议已超过申请期限，属最终裁决行为；现徐吉光诉请要求确认省政府作出告知函不受理徐吉光复议申请的具体行政行为违法并予以撤销没有实际意义，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，该院裁定：对徐吉光的起诉不予受理。
徐吉光不服原审裁定，向本院提起上诉称：省政府作出的告知函的具体行政行为不属于复议行为，也不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：一、本案中，徐吉光的房屋所在地被征收为国有土地后，盱眙县人民政府及盱眙县国土资源局均公布了《盱眙县人民政府征收土地方案公告》及《盱眙县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并于2007年12月20日及12月27日分别张贴在眙县盱城镇新湾村公示栏。2013年9月，徐吉光对苏国土资地函（2007）0568号《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》申请行政复议已超过行政复议申请期限。二、《告知函》是省人民政府根据徐吉光对苏国土资地函（2007）0568号《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》行为申请行政复议而作出的告知行为，是对徐吉光申请复议的答复，对徐吉光并未设定新的权利义务。现徐吉光诉请要求确认省政府作出告知函不受理其复议申请的具体行政行为违法并予以撤销没有实际意义，故原审法院裁定对徐吉光的起诉不予受理并无不当。徐吉光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初751号
原告:张顺华，男，1966年6月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：洪江宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：李梅玉，女，1976年8月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张顺华诉被告洪江宁、李梅玉民间借贷纠纷一案中，因原告张顺华在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告张顺华逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张顺华自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年二月八日
书记员 陈颖燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1581号
原告：吉林市昌邑区艺鸣木门经销处，经营场所：吉林市昌邑区。
经营者：刘正霞。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1988年7月2日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：夏鑫，女，1986年5月5日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫磊装饰有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：夏鑫。该公司经理。
本院在审理原告吉林市昌邑区艺鸣木门经销处诉被告赵磊、夏鑫、吉林市鑫磊装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区艺鸣木门经销处于2016年8月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区艺鸣木门经销处撤回起诉。
案件受理费162元，由原告吉林市艺鸣木门经销处承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年八月二日
代理书记员 邰思萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保587号
申请人贺伦江，男，1960年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈胜华，男，1954年7月3日生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人唐利红，女，1955年10月5日生，汉族，住址同上。
申请人贺伦江于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全（标的：10000000元），请求查封、冻结、扣押被申请人陈胜华、唐利红名下价值10000000元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈胜华、唐利红名下价值10000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第784号
移送执行机构邳州市人民法院。
被执行人人陈虹羽，红日国际集团市场总监。
被执行人陈虹羽组织、领导、传销活动罪，本院已审理终结，于年12月4日作出的（）邳刑二初字第459号刑事判决书：被告人陈虹羽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。标的为陈虹羽犯罪非法所得600万元及孳息、罚金30万元。
在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2032087.9元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第784号案件终结执行。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执437号
申请执行人李新君，女，汉族，1970年4月11日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李新君申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1047号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李新君货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2007号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，组织机构代码68692XXXX。
被执行人赵国辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21253号民事调解书，已向被执行人赵国辉发出执行通知，责令被执行人赵国辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵国辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵国辉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵国辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国辉财产以借款本金270906.99元、截至2016年7月19日的利息（含复利、罚息）4297.86元以及自2016年7月20日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《南京银行最高债权额合同》《个人信贷业务申请表》的约定的标准计算）、律师费13760元和应由被执行人承担的案件受理费2714元、执行费4275元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘苗苗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖195号
原告：胡兆兰，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告胡兆兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初814号
原告：余尔科，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑晓江，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余尔科与被告郑晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告余尔科到庭参加诉讼。被告郑晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余尔科向本院提出诉讼请求：被告郑晓江偿还原告余尔科借款26000元及逾期利息（从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月30日，郑晓江向余尔科借款26000元，当日写下借据确认，并约定借款期限至同年9月30日。后余尔科通过现金交付借款给郑晓江，郑晓江写下收据确认收到上述款项。还款期限届满，郑晓江未履行还款义务。
郑晓江未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
余尔科围绕诉讼请求依法提供了借款合同、收款收据。因郑晓江没有到庭，本院无法组织质证。因郑晓江没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于余尔科在诉讼中主张借款后郑晓江没有偿还过借款的陈述，因郑晓江作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信余尔科的陈述。
本院认定事实如下：1.余尔科与郑晓江系朋友关系，2016年1月30日，郑晓江向余尔科借款26000元，约定借款期限自2016年1月30日至同年9月30日。当日余尔科将现金26000元交付给郑晓江，郑晓江签下收款收据确认；2.郑晓江借款后没有偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，余尔科已经履行了出借义务，郑晓江收到借款26000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向余尔科偿还借款。余尔科要求郑晓江偿还借款26000元的主张，理据充分，本院予以支持。双方签订的借款合同并未约定利息，余尔科主张逾期利息按中国人民同期同类贷款利率计付，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。但逾期利息应以借款到期次日即2016年10月1日开始计付，超出该范围部分，本院不予支持。郑晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，余尔科主张郑晓江偿还借款和支付本院认定起算范围内逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓江于本判决发生法律效力之日向原告余尔科偿还借款26000元和支付逾期利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
驳回原告余尔科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告郑晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01081号
原告：刘士保。
被告：崔继政。
原告刘士保因与被告崔继政发生船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年8月27日通知原告刘士保缴纳案件受理费。原告刘士保逾期未缴纳诉讼费，又未提起司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨骋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1706号
申请执行人：王某。
被执行人：谢某。
申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年5月21日作出的（2003）川法民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3244号
申请执行人冯爱芳。
被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司。
关于冯爱芳与如皋市爱侠服饰印花有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0876号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠工资13229元，执行费98（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月三日
书记员 许建国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第26号
起诉人：徐某，男，汉族。
起诉人徐某诉被起诉人麻某一案中，起诉人诉称：起诉人于2012年5月12日购买云南映象二期花好月圆75幢1单元803号住房，起诉人、被起诉人于2013年9月26日在盘龙区民政局登记结婚，2015年2月2日双方在盘龙区民政局离婚，房屋属于起诉人婚前购买的，但房产证是在婚后才办理下来，该房屋是起诉人的所有财产，因被起诉人对该房屋存在权属争议，被起诉人已经在离婚协议书上签字确认房屋归起诉人所有，离婚后又纠缠，经过多次协商未果，现恳请法院依法确认房屋为起诉人的婚前财产。请求判令：1、请求通过法律途径确认云南映象二期花好月圆75栋一单元803住房为起诉人所有。2、本案诉讼费由被告承担。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、商品房购销合同复印件、房屋所有权证复印件、离婚协议书复印件、申请结婚登记声明书。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：起诉人请求确认房屋所有权，系离婚后财产纠纷，该案由系是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，被起诉人户籍不在盘龙区辖区内，起诉人未提交证据证明被起诉人在盘龙区席子营二区29栋503号居住满一年，形成被起诉人的经常居住地。故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第一百二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：
对起诉人徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保217号
申请人王广勇，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张英，女，1975年11月19日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人董海潮，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请人王广勇因被申请人张英向其借款375000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张英、董海潮转移财产，申请人王广勇于2017年5月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人张英400000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王广勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张英400000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十三日
书记员 仇星林
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉0702行赔初10号
原告薛长倩，男，1963年10月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告松原市宁江区林业局，住所地松原市宁江区扶余大路1322号，统一社会信用代码112207020136614423。
法定代表人于明哲，局长。
本院在审理原告薛长倩诉被告松原市宁江区林业局行政赔偿一案中，原告于2017年7月19日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许原告薛长倩撤回起诉。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终918号
上诉人（原审被告）：吴叶陵，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：吴智微，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：杨建海，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人吴叶陵、吴智微因与被上诉人杨建海合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人吴叶陵、吴智微于2017年3月9日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人吴叶陵、吴智微应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费14644元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人吴叶陵在2017年3月15日提出缓交申请，本院于2017年3月31日向吴叶陵送达《通知书》，告知本院不予准许其缓交申请，以及其应在接到本通知书之后七日内，预缴上诉受理费14644元，逾期不缴作自动撤诉处理；吴叶陵、吴智微在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴叶陵、吴智微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月二十一日
代书记员 杨焰杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终493号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎标川，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2000年9月21日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年1月5日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年6月22日因病被海口市龙华区人民检察院取保候审。同年6月28日因病被海口市龙华区人民法院取保候审。
指定辩护人石峰，海南圣合律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黎标川犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）琼0106刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人黎标川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察员杨兵、班婷婷出庭履行职务，上诉人黎标川及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日16许，被告人黎标川在海口市××区前处，以人民币130元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从黎标川身上缴获人民币130元、手机一部；从符某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.03克）。
原判认定上述事实的证据有到案经过，证人符某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人黎标川的户籍证明资料及其在案供述等；被告人黎标川在原审开庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪事实亦无异议。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黎标川违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎标川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黎标川如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黎标川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的人民币130元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人黎标川上诉提出：原判量刑过重，其到案后如实供述了自己的罪行，认罪伏法，具有依法从轻量刑的情节，希望二审法院对其从轻量刑，给其改过自新的机会。其辩护人提出恳请法庭考虑对被告人黎标川减轻处罚、适用缓刑。
海口市人民检察院的出庭意见为：原判认定上诉人黎标川贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，但认定上诉人黎标川系累犯错误，建议二审法院予以纠正。
在本院二审审理期间，上诉人黎标川及其辩护人以及出庭履行职务的检察员均未有新证据提交。本案所采信其他证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法亦予以确认。
本院认为，上诉人黎标川违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎标川曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月18日刑满释放。黎标川刑满释放五年后再犯本案，故黎标川依法不构成累犯，原判认定黎标川构成累犯不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人黎标川及其辩护人提出请求减轻处罚及适用缓刑的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第（一）款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，上诉人黎标川依法不属于应当宣告缓刑的情形。且上诉人黎标川此前曾两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，原判根据上诉人黎标川的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，在法定刑内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，量刑是适当的，对其没有宣告缓刑也并无不当，故上诉人黎标川及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人黎标川构成累犯不当，予以纠正，但综合全案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、上诉人归案后的认罪、悔罪表现及再犯情况，原判对于上诉人黎标川的量刑适当，故对于上诉人黎标川的量刑不做调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉 坤
审判员 蒋 小 马
审判员 麦 丹 碧
书记员 王尧附：本裁定相关法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第615号
上诉人（原审被告）咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事。
被上诉人（原审原告）郭韬，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙海涛，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市＊＊＊人民法院（2015）奉民一（民）初字第982-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由店铺所在地的法院管辖是有效的，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审理认为，双方当事人于2013年10月24日签订的《2013年受托运营及受托经营管理合同书》中既约定仲裁又约定法院属约定不明而无效。本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第58号
上诉人（一审原告）刘继功。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人代博，夏邑县国土资源局干部。
委托代理人任娜，夏邑县人民政府法律顾问。
第三人孙凤琴。
委托代理人孙慧英。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人刘继功因被上诉人夏邑县人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。2013年8月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘继功及其委托代理人梁钊，被上诉人的委托代理人代博、任娜，第三人的委托代理人孙慧英、吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人夏邑县人民政府于2000年12月19日为第三人孙慧丽办理了夏国用（2000）字第7011号国有土地使用权登记。刘继功不服，向夏邑县法院提起诉讼。
一审法院认定：1995年夏邑县城关镇人民政府冲建设路时，将第三人孙慧丽安置在规划的康民小区16号。根据第三人的申请，被告为孙慧丽颁发了夏国用（2000）字第7011号国有土地使用证。
一审法院认为：根据规划图显示，小铁路以南土地已全部被征收并予以安置，涉案土地已转为国有。后原告亦未对争议土地进行管理、使用。被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为未侵犯原告的合法权益。遂判决驳回了刘继功的诉讼请求。刘继功不服，向本院提起上诉。
上诉人刘继功上诉称：被上诉人提供的证据不能证明争议的土地已被征收，争议土地上上诉人的树木及树木砍伐后的树根仍在。从被上诉人提供的证据看，第三人的拆迁安置面积、申请登记的面积及审批面积不一致，被上诉人办证的面积已超出规划的面积及申请登记的面积；两次地籍调查不同，第二次地籍调查明显造假。第三人不能证明多余面积的合法来源，由此可以看出是侵占上诉人的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人夏邑县人民政府辩称：上诉人无诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
第三人孙慧丽称：1995年涉案土地已转为国有，被上诉人的办证程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院；二审中提交的证据材料不属于新证据。
经庭审质证，本院同意一审法院对证据材料的分析认定及对案件事实的认定。另查明：争议土地1995年后一直由第三人孙慧丽管理使用。
本院认为，1995年，涉案土地已转为国有土地，且之后一直由第三人孙慧丽管理使用，上诉人没有证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益。一审判决驳回诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘继功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 宋 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8328号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人燕宁，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司(以下至裁定主文前简称莱富特佰公司)侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案后，被告莱富特佰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告莱富特佰公司的住所地为北京市海淀区中关村大街XXX号XXX层XXX-
XXX、XXX-
XXX、XXX室，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接被告莱富特佰公司经营的abab小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初172号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；曾因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金10000元，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月17日上午7时许，被告人杨某在包头市××区休息时从换衣间29号柜内盗窃现金2000元。
2017年3月1日上午8时许，被告人杨某在包头市××区金色年华网吧从一女士粉色布包内盗窃现金2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、常住人口信息、抓捕经过、刑事判决书、现场指认笔录及视听资料、监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人杨某的行为应依法惩处。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人杨某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月五日
书记员 祁鑫源
南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2016）苏0115执5835号之二
被拘留人成玉虎，性别男，出生年月日1976年6月8日，民族汉族，籍贯南京，职务工人。
本院在审理（执行）张菊花与被告成玉虎民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人成玉虎拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对成玉虎拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
南京市江宁区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2016）苏0115执5835号之三
被拘留人成玉虎，性别男，出生年月日1976年6月8日，民族汉族，籍贯南京，职业或工作单位，职务。
查成玉虎因妨害民事（行政）诉讼，经本院2017年5月24日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对成玉虎的拘留。
二〇一七年五月二十五日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5835号本院在执行张菊花申请执行成玉虎民间借贷纠纷一案中，查明成玉虎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将成玉虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03574号
原告：刘兆宣，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：陈广林，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号不详。
本院在审理原告刘兆宣诉被告陈广林建设工程施工合同纠纷一案中,原告方于2015年8月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘兆宣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘兆宣撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，计1150元，由原告刘兆宣负担。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03574号
原告：刘兆宣，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：陈广林，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘兆宣诉被告陈广林建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年8月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘兆宣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆宣撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，计1150元，由原告刘兆宣负担。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01832号
原告：方彩玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈恩俊，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑宏植，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告方彩玲诉被告陈曙红、陈恩俊、郑宏植民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十月十六日
书记员 房晓君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第946-4号
申请执行人舒志松。
被执行人：叶李青。
被执行人：冯旭丹。
本院在执行申请执行人舒志松与被执行人叶李青、冯旭丹民间借贷纠纷一案中，被执行人冯旭丹所有的浙K×××××小型汽车一辆及被执行人叶李青、冯旭丹其仅有的一处住房已被查封，申请执行人要求法院暂时不要处理。另冻结了叶李青在浙江中信建筑工程有限公司保证金50万元，现暂无法执行。现被执行人叶李青、冯旭丹查无其他可供执行财产，2015年1月27日，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第946号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年一月二十七日
代书记员 应毅力
1
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1276号
原告马明仙，女，1969年1月12日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住枝江市，现羁押于枝江市看守所。
被告枝江市劳动保障监察局，住所地枝江市马家店街办礼化路100号。统一社会信用代码：12420583770792200C。
法定代表人李茂贵，局长。
原告马明仙与被告向华、枝江市劳动保障监察局追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明仙及其委托代理人贺庆鸣、被告向华、被告枝江市劳动保障监察局的法定代表人李茂贵到庭参加诉讼。经审理，双方系因原告马明先借款，用于支付向华所欠的农民工资引起的争议，故将案由变更确定为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告马明仙诉称，2013年4月，被告向华负责湖北三宁化工股份有限公司型煤配电房等工程。在此期间，被告向华未按约定支付郑承旭等工人的工资。2014年6月，被告枝江市劳动保障监察局立案调查被告向华及其挂靠的湖北江大建设工程有限公司拖欠农民工工资30万元的相关情况。后湖北江大建设工程有限公司支付农民工工资10万元，下余20万元应当由被告向华支付。因湖北三宁化工股份有限公司未结算工程款，被告向华无力支付20万元农民工工资。经被告枝江市劳动保障监察局等部门的协调，原告垫付20万元用于支付被告向华拖欠的农民工工资。被告枝江市劳动保障监察局承诺，待被告向华在湖北三宁化工股份有限公司工程款结算后，就将该款返还原告。原告多次催要该款，未果。现原告向法院起诉，请求：1、判令二被告返还原告垫付的20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告向华辩称，原告诉状所述属实，当时被告向华差欠农民工工资。被告枝江市劳动保障监察局出面协调，原告垫付了20万元，用于支付被告向华拖欠的农民工工资，该款至今未还。
被告枝江市劳动保障监察局辩称：1、2014年，被告向华差欠农民工工资，被告枝江市劳动保障监察局原本是去湖北三宁化工股份有限公司扣划工程款，但因工程款被法院冻结，扣划未果。经协调，原告垫付20万元，该款用于支付被告向华拖欠的农民工工资。2、被告枝江市劳动保障监察局是政府的职能部门，监督用工部门及时支付农民工工资。希望法院依法裁判，将扣划的向华在湖北三宁化工股份有限公司的工程款及时返还原告。
经审理查明，2013年4月，被告向华挂靠湖北江大建设工程有限公司承接湖北三宁化工股份有限公司型煤配电房等工程。在此期间，被告向华未按约定支付郑承旭等工人的工资。2014年6月，被告枝江市劳动保障监察局立案调查被告向华及其挂靠的湖北江大建设工程有限公司拖欠农民工工资的相关情况，被告向华差欠农民工工资20万元。因湖北三宁化工股份有限公司未结算工程款且工程款被法院冻结，被告向华无力支付20万元农民工工资。经被告枝江市劳动保障监察局等部门的协调，原告向被告枝江市劳动保障监察局转款20万元，被告枝江市劳动保障监察局将该款发放，用于支付被告向华拖欠的农民工工资。原告向二被告催要该款未果，遂形成本诉。
以上事实有2014年12月25日被告枝江市劳动保障监察局出具的10万元收条、2015年1月28日被告枝江市劳动保障监察局出具的10.1万元收条、马明先的转款凭证、2015年原告马明仙出具的1000元领款单、龚贵平等出具的领条6份和转款凭条3份及当事人的陈述在卷左证。
本院认为，2013年4月，被告向华挂靠湖北江大建设工程有限公司承接湖北三宁化工股份有限公司型煤配电房等工程期间差欠农民工工资20万元。被告枝江市劳动保障监察局作为政府职能部门对此事进行了督办及协调，原告马明仙垫资20万元，用于支付被告向华拖欠的农民工工资。该款实际是因被告向华周转困难，由原告马明仙代被告向华支付的，也即原告马明仙支付给被告向华的借款。经原告催要，被告向华应当及时返还该借款。被告枝江市劳动保障监察局作为政府职能部门，实际上是对该借款形成起到了中介作用。被告枝江市劳动保障监察局既无借款的需求，也未最终占有、使用该款，故被告枝江市劳动保障监察局并非借款人。同时，原告也未提供证据证明被告枝江市劳动保障监察局对该借款承担保证责任，故原告要求被告枝江市劳动保障监察局承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告向华于本判决生效之日起十日内返还原告马明仙20万元（此款系原告马明仙垫付，用于支付被告向华拖欠的农民工工资）；
二、驳回原告马明仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨思依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保333号
申请人：范金广，男，汉族，1964年7月3日出生。住山东省胶南市。
被申请人：青岛欣世源工贸有限公司。住所地：山东省青岛市保税区北京路**号办公楼*楼***号。
被申请人：崔刚，男，汉族，1995年2月20日出生。
申请人范金广与被申请人青岛欣世源工贸有限公司、崔刚诉前保全一案，申请人范金广于2016年11月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7万元。
查封担保人范金广所有的位于胶南市世纪新村14号楼507户房产一处（房产证号为：房权证私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月七日
书记员 于顺川
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第73号
申请执行人任某某，女，生于1970年4月5日，青海省化隆县人。
被申请执行人马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人任某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某甲、马某乙给付申请执行人任某某劳务工资6850元。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人任某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第73号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国良
执行员 韩忠良
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1679号
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告李从林，男，xxx出生，汉族，住址xxx。
被告武城县椒城物流有限公司，住所地xxx。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉李从林、武城县椒城物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受�费2500元，免于收取（原告已预缴2500元，退还2500元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月八日
书记员 肖 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9764号
原告税雪，女，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住重�市綦江区。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号，组织机构代码不详。
法定代表人陈鹏，重庆佑丹庭广告有限公司总经理。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习律师。
本院在受理原告税雪与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八�的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告的注册地在重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，但被告提供了重庆市沙坪坝区渝碚路宏洲大厦业主委员会和重庆洁宁物业管理有限公司宏洲大厦管理处出具的证明、重庆市欣垄耕农业发展有限公司工商公示信息、重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号现场照片，证明被告未在上述注册地营业、办公，该注册地在2015年6月4日至2016年5月16日期间亦由重庆市欣垄耕农业发展有限公司作为其住所进行工商登记且现仍由该公司作为营业场所；被告还提供了房屋租赁合同、租金支付凭据、房屋无偿提供使用证明，证明被告从2014年4月1日起先后租用或者使用坐落于重庆市渝中区瑞天路196号11单元19-6#、瑞天路196号8单元1-1#、瑞天路196号7单元1-2#房屋作为营业、办公场所。上述证据可以证实被告的主要办事机构所在地不在本院辖区而在重庆市渝中区。同时，原告亦认可其劳动合同履行地在重庆市渝中区。综上所述，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆佑丹庭广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵俸玉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初47号
原告：卢梅花，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
原告卢梅花与被告陈德茂民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢梅花到庭参加诉讼，被告陈德茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢梅花向本院提出诉讼请求：1.判令陈德茂归还所借款项人民币239248元；2.要求陈德茂支付利息，利息自2016年6月12日按月利率1%（即2392.48元/月）计算至还款结束，暂计至2017年11月12日利息为40672.16元。事实和理由：2016年6月12日，陈德茂因资金周转向卢梅花借款239248元，借款时双方约定每月30日按时支付利息，利息按月利率1%计算，每季度末至少偿还本金5000元直到利息本金全部支付完毕。当日，陈德茂向卢梅花出具借款合同二张。届期，陈德茂未能如期还款，且经卢梅花多次催讨未果，故卢梅花诉至法院。
陈德茂未作答辩。
卢梅花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：卢梅花身份证复印件一份、《借款合同》二份、转账凭证一份。陈德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对卢梅花提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，陈德茂因资金周转需要向卢梅花借款，卢梅花给付借款239248元，双方于当日签订《借款合同》二份，其中一份合同载明：“甲方（卢梅花）同意借款人民币10万元整给乙方（陈德茂），签订本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。乙方不得用借款进行非法经营活动。本借款按月利率1%计算利息，乙方每月30日按时支付利息给甲方，从本合同签字日期起每季度末至少还本金1万元整。直至利息本金全部支付完毕后该合同失效。”另一份合同载明：“甲方（卢梅花）同意借款人民币139248元整给乙方（陈德茂），签订本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。乙方不得用借款进行非法经营活动。本借款按月利率1%计算利息，乙方每月30日按时支付利息给甲方，从本合同签字日期起每季度末至少还本金5000元整。直至利息本金全部支付完毕后该合同失效。”届期，陈德茂未能还款，卢梅花多次向陈德茂催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所借卢梅花借款239248元，有已被本院采信的《借款合同》为据，陈德茂与卢梅花之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，卢梅花要求陈德茂归还借款本金239248元的请求，可予支持。双方签订合同书面约定按月利率1%支付利息，双方之间的借款是有息借款，约定的利率未超过法律规定，故卢梅花要求陈德茂按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈德茂经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂于本判决生效后十日内向卢梅花支付借款239248元及利息（利息以本金239248元为基数自2016年6月12日起按月利率1%计付至实际还款之日止））。
若陈德茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取计2749.5元，由陈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第257号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
被告：罗某。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
4日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序于2011年4
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。2006年4月10
日，在浙江省温岭市温峤镇人民政府办理结婚登记手续。同年
7月4日生育一子，取名陈某乙。婚后双方共同从事兔子养殖，因
金融危机，养兔失败。被告于2008年农历9月回四川娘家，至
今未回，也无法联系，夫妻分居已超二年，导致感情破裂。为
此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至独
立生活时止，抚养费由原告承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告的结婚登
记时间及婚生儿子陈某乙的出生时间。
2、浙江省温岭市温峤镇坞沙门村村民委员会证明一份，用以证明被告于2008年农历9月回四川娘家至今不归的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经
审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原
告主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，因原告未
提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告罗某
经人介绍认识。2006年4月10日，在温岭市温峤镇人民政府办
理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求
与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 陈宗明
二〇一一年四月十四日
书记员 周美丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第355号
上诉人（原审被告）李守矩，男，汉族，生于1952年11月12日，乐都区人。
被上诉人（原审原告）李善军，男，汉族，生于1991年1月10日，乐都区人。
委托代理人李吉农，男，汉族，生于1970年11月5日，乐都区人。系李善军之父。
上诉人李守矩因与被上诉人李善军机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐都区人民法院作出的（2015）乐民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李守矩，被上诉人李善军的委托代理人李吉农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年4月12日8时30分许，被告李善军无证驾驶两轮摩托车沿鲁大复线由西向东行驶至5KM＋740M处与同方向被告李守矩无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告李善军受伤、两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，海东市乐都区公安交通警察大队作出了乐公（交）认字（2015）6321230201500278号《道路交通事故认定书》，认定李善军、李守矩承担同等责任。原告李善军受伤后经乐都区人民医院转诊至中国人民解放军第四医院就医，经诊断：原告伤情为1、右髌骨粉碎性骨折；2、右足第一趾远节趾骨骨折；3、右胫骨陈旧性骨折；4、右下肢软组织挫伤；原告李善军在中国人民解放军第四医院住院治疗12天，花去医疗费19322.03元。
原审判决认为，公民的身体健康权应当依法受到保护，原告李善军驾车与被告李守矩发生碰撞，致自己受伤住院，造成一定的经济损失，经交警部门认定，双方分担事故的同等责任，故对原告李善军造成的损失，双方都应承担责任，除李善军自担百分之五十之责任外，被告李守矩应承担百分之五十的赔偿责任。经核算，原告所花费的医疗费为19322.03元，其住院12天，产生误工费600元（12天×50元／天）、护理费600元（12天×50元／天），住院伙食补助费144元（12天×12元／天），交通费虽无票据证实，确实有实际支出，考虑300元为宜，车辆损失费无证据证实，不予支持，上述数额总计为20966.03元，由被告李守矩赔偿百分之五十，计10483元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告李守矩赔偿原告李善军医疗费9661元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费72元、交通费150元，上述合计10483元，于本判决生效后十日内付清；（二）、驳回原告李善军的其他诉讼请求；（三）、本案件受理费102元，减半收取51元，由原告李善军负担7元，被告李守矩负担44元。
上诉人李守矩不服上述判决上诉称：乐都区公安交通警察大队作出的道路事故责任认定书是错误的，被上诉人是酒后驾车，上诉人没有任何责任，故不承担责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李善军辩称：上诉人的上诉理由没有依据，原审判决正确，请求维持。
根据诉辩双方的陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：上诉人李守矩在本案中的责任及责任大小。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人李守矩无证驾驶无号牌手扶拖拉机与同方向行使的被上诉人李善军无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成李善军受伤、两车不同程度损害，对此次交通事故，公安交通警察大队已作出事故责任认定，双方承担同等责任，原判据此认定上诉人承担百分之五十的赔偿责任及赔偿范围和计算标准正确，二审予以维持。上诉人关于被上诉人是酒后驾车，不承担赔偿责任的理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费102元，由上诉人李守矩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玉蓉
刘 志 玲 诉 刘 永 光 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4162号
原告：刘志玲，女。
被告：刘永光，男。
本院在审理刘志玲诉刘永光离婚纠纷一案案中，刘志玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘志玲申请撤回对刘永光的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘志玲撤回对刘永光的起诉。
案件受理费减半收取150元由刘志玲承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月十五日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第582号
原告ＸＸ飞，男。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告钟有义，男。
被告黄玉珍，女。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告钟有义、黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告ＸＸ飞以协商方式更有利于解决争议为由，于2014年4月24日向本院申请撤回对被告钟有义、黄玉珍的起诉。
本院认为，原告以协商方式更有利于解决争议为由提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年四月二十四日
书记员 楼英连
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5144-1号
原告：宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地宁德市富洋路后岗SZ42-46号二楼，组织机构代码77964465-0。
法定代表人：苏庆星，董事长。
委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告：林章芬，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
原告周章铂与被告张裕星、周秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00049号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定于2015年1月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日晚，被告人曾某某与谢某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某小区附近，采取割线以及滑行打火的方式，盗窃被害人罗某的“五羊-
本田”牌WF125-F型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1600元。
同日晚，被告人曾某某与谢某某、何某（另案处理）驾驶被盗的上述摩托车行驶至沙坪坝区歌乐山某街道时，采取相同手段，盗窃被害人蔡某某的“钱江”牌QJ125-J型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。三人驾驶该两辆摩托车回到重庆市大足区，用于自己使用。
2014年10月26日，被告人曾某某在重庆市沙坪坝区某街道被公安机关抓获。破案后，公安机关将上述被盗的两辆摩托车追回并发还给两名被害人。同年11月24日，被告人曾某某各赔偿了两名被害人现金500元并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、蔡某甲的陈述，证人谢某某、何某、蔡某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，指认现场和赃物照片，到案经过及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段盗窃他人财物价值共计3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某某与同案人所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2015年1月14日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马瑞勤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执269号
申请执行人：邹友祥
申请执行人：舒仕权
申请执行人：杨建国
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号
法定代表人：范定胜，董事长
上列当事人劳务施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1231号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年1月23日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人华宸建设集团股份有限公司支付给申请执行人邹友祥、舒仕权、杨建国工程劳务费807518.04元及迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费11875元。
本案在执行过程中，通过总对总查控系统，对被执行人华宸建设集团股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆管理部门、工商总局范围内的财产进行了查询，除被执行人在中国银行西安北二环锦园支行有银行存款386.26元、浦发呼和浩特兴安北路支行有银行存款884567.36元、中国农业银行石家庄自强支行有银行存款101701.04元外，未发现被执行人有其他财产。被执行人在上述三家银行的存款已被其他法院冻结，其中一个账户的冻结法院最多达到二十九家，且账户银行存款远远不够法院要求冻结的金额。另外还对被执行人公司注册地的石家庄市房产交易中心、石家庄市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有房屋及不动产登记信息。经走访调查，被执行人华宸建设集团股份有限公司的工商登记住所地为该公司租赁房屋，长年无人上班。
此案在执行阶段，还根据申请执行人方提供的执行线索，通过总对总查控系统，对被执行人华宸建设集团股份有限公司的下属分支机构华宸建设集团股份有限公司德州分公司等公司在银行、互联网银行、证券、车辆管理部门、工商总局范围内的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人华宸建设集团股份有限公司在华宸集团河北龙安祥瑞建筑工程股份有限公司持有的510万元的股权已先后被天津市北辰区人民法院和天津市津南区人民法院冻结。
综上，本院通过职权及根据申请执行人提供的线索，对被执行人及下属分支机构的财产进行了查询，均未发现可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹友祥、舒仕权、杨建国享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：王书龙
审判员 ：张宗巨
二〇一八年七月九日
书记员 ：司志超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8810号
原告：徐顺清，男，汉族，1964年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏金煦建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华苑北路39号，统一社会信用代码91320413331209685X。
法定代表人：殷连忠。
本院于2017年10月9日立案受理原告徐顺清与被告江苏金煦建设工程有限公司(以下简称金煦公司)劳务合同纠纷一案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告徐顺清到庭参加诉讼。被告金煦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺清向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告出国劳务费用15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丹阳市金诚劳务服务有限公司签订押金协议书3份，约定该公司为原告办理出国劳务，原告向其支付出国劳务费用，原告不被外国雇主录用的，该公司将该款退还原告。但事后，原告未能出国，也未收到退款，故而起诉。
被告金煦公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告于2015年三次与丹阳市金诚劳务服务有限公司签订“押金协议书”，约定原告委托该公司代办赴外国从事工作事宜，原告向该公司交纳申办押金，如原告未被外方雇主录用，则可凭此协议办理退款手续。原告为此向该公司分别交纳押金5000元、10000元、2000元。因该公司未能为原告办理出国工作事宜，也未将款项退还原告，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的押金协议书三份及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实理由应当提供证据证实，不能提供证据证明或者证据不足以证实的，应当承担不利的法律后果。原告要求被告退还押金，但并无证据证明被告收取了其出国劳务押金，应予退还，其提供的证据与被告无关，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐顺清对被告江苏金煦建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐顺清承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 杰
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2197号
原告刘俊，男，1982年6月2日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告匡海峰，女，1959年8月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告刘俊与被告匡海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告匡海峰均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年初给被告在易县尉都乡东庄村的海峰餐厅打工，从事厨师工作，每月6000元整，说好工资每月一发，可被告经常说钱紧，按月不能给够，时至2014年12月16日欠我工资7800元整，（有欠条）于2015年2月17日给付1000元整后至今尚欠我6800元整。此款经多次催要，被告都以种种理由拒付，诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告立即给付我工资款6800元，并按同期银行利率给付利息至还款之日。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有不给他工资，只是当时饭店不景气，当时他在我饭店没有尽到厨师的责任，我现在没有钱。
经审理查明，2014初原告刘俊经朋友介绍在被告匡海峰经营的餐厅从事厨师工作，约定每月工资6000元，截止至2014年12月16日被告拖欠原告工资7800元，被告给原告出具了欠条一张，内容：“欠条欠刘师工资柒仟捌佰元整。15年2月17号付1000元东庄海峰餐厅匡海峰14年12月16号”。2015年2月17日被告给付原告工资1000元后，被告欠原告工资6800元至今未给付，被告当庭认可。本案在审理过程中，原�变更诉讼请求：“自愿放弃关于按同期银行利率给付利息至还款之日的诉讼请求”。
以上事实有原告提供的欠条一张、原、被告庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，原告在被告的餐厅打工，被告欠原告工资6800元，被告为原告书写欠条一张为证，原告与被告劳务合同关系成立，权利义务关系明确，原告享有获得劳动报酬的权利，庭审中被告当庭承认仍欠原告6800元工资。故原告要求被告给付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中原告自愿放弃按同期银行利率给付利息至还款之日的诉讼请求，是对其实体权利的自由处分，符合法律规定，故本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告匡海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊工资款6800元。
案件受理费50元，由被告匡海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 贾晓东
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘学敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初364号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵如，曾用名赵茹，男，1979年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省社旗县，现住淅川县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月5日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年3月21日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王青山，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵如犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人赵如及其辩护人王青山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年3月5日6时许，被告人赵如驾驶装满沙的后八轮车往位于淅川县香花镇东岗村的环库公路的施工工地送沙，到达工地后由于工地路基较窄，赵如倒车行进，在倒车过程中将公路局测量人员杨阳轧死。事发后，被告人赵如到淅川县公安局香花派出所投案自首。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人赵如的供述与辩解，证人孙某、何某等人证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人赵如的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人赵如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵如案发后主动投案，具有自首情节，且已赔偿了受害人家属，取得了受害人家属的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理后查明：
2017年3月5日6时许，被告人赵如驾驶装满沙的后八轮车往位于淅川县香花镇东岗村的环库公路的施工工地送沙，到达工地后由于工地路基较窄，赵如倒车行进，在倒车过程中将公路局测量人员杨阳轧死。事发后，被告人赵如到淅川县公安局香花派出所投案自首。案发后，被告人赵如与施工路段负责人何训共同赔偿受害人家属共计人民币70万元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、何某、李某等人证言，及书证现场勘验笔录及照片，鉴定意见、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如在驾驶机动车辆行驶过程中过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵如案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵如案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵如犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
人民陪审员 史国清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵显署
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族。
委托代理人：陈秀茹，女，汉族，1959年4月18日出生，无业。住海城市环城西路**号-10-300。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族。
再审申请人刘某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
张某未到庭未提交答辩意见。
本院对原一、二审查明的事实予以确认
本院经审查认为，再审申请人刘某某的再审请求无事实和法律依据。关于再审申请人刘某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。再审审查期间再审申请人刘某某向本院提交了一组录音证据及一组书证，用以证明被申请人张某原审主张的广告费、工资收入均与实际不符。经查，原审时被申请人张某主张存款中17.6万元其已经用于支付广告费。原一、二审法院仅认定其中取款日期与交款同日或前几日的7.64万元为合理费用，其余9.96万元未予认定。另查，原审时被申请人张某主张其近两年每年收入四到五万元，再审申请人主张被申请人张某年收入至少10万元。原一、二审法院基于被申请人张某提交的广告合同、广告费收据及自述的近两年其他花销情况，认定被申请人张某自认的收入数额不合常理。再查，再审申请人刘某某提交的录音证据中，广告公司负责人均称被申请人系由中间人介绍，中间人收取的实际广告费用不清楚，其他录音证据及书证亦不能证明被申请人张某的实际年收入情况，且再审申请人提交的录音证据、书证真实性均无法核实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原一、二审法院并未按被申请人张某的主张认定其年收入及广告费用的支出，且离婚时分割的是离婚当时夫妻现存财产，被申请人张某在离婚前的实际收入及支出情况均不影响对离婚时财产的分配，故再审申请人刘某某提交的上述证据本院不予采信。
关于再审申请人刘某某主张被申请人张某为过错方应不分或少分财产一节。经查，依据再审申请人刘某某提交的证据，原一、二审未认定被申请人张某有婚外情正确，故再审申请人的此项再审请求本院不予支持。
关于再审申请人刘某某申请调取证据一节。再审审查期间，再审申请人刘某某申请法院调取被申请人张某购买保险的情况、银行存取款、购买理财等证据，用以证明尚有夫妻共同财产未予分割，且被申请人张某具有转移、隐瞒财产的行为一节。再审申请人提出的上述取证内容均超出了原审审理范围，对于夫妻离婚时未予分割的财产，再审申请人可另案诉讼要求分割，并在另诉时审查被申请人是否有转移、隐瞒财产的行为。关于再审申请人刘某某主张原审漏审复员、转业费一节。亦超过了原审的诉讼请求，再审申请人可以另案诉讼解决，故再审申请人的上述请求本院不予支持。
关于再审申请人刘某某主张停车位没有收益一节。经查，原一审时被申请人张某主张车位由再审申请人转租，每年租金5000元，再审申请人刘某某在庭审中陈述“现在车位我转租他人。每年费用5000元，每年3650元”，原审法院责令再审申请人庭后提交近几年出租车位的票据及合同，再审申请人刘某某无正当理由拒不提交，原二审据此改判，认定车位年租金收益为1350元并无不当，故再审申请人的此项再审请求本院不予支持。经审查，原二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族。委托代理人：陈秀茹，女，汉族，1959年4月18日出生，无业。住海城市环城西路**号-10-300。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族。再审申请人刘某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。张某未到庭未提交答辩意见。本院对原一、二审查明的事实予以确认本院经审查认为，再审申请人刘某某的再审请求无事实和法律依据。关于再审申请人刘某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。再审审查期间再审申请人刘某某向本院提交了一组录音证据及一组书证，用以证明被申请人张某原审主张的广告费、工资收入均与实际不符。经查，原审时被申请人张某主张存款中17.6万元其已经用于支付广告费。原一、二审法院仅认定其中取款日期与交款同日或前几日的7.64万元为合理费用，其余9.96万元未予认定。另查，原审时被申请人张某主张其近两年每年收入四到五万元，再审申请人主张被申请人张某年收入至少10万元。原一、二审法院基于被申请人张某提交的广告合同、广告费收据及自述的近两年其他花销情况，认定被申请人张某自认的收入数额不合常理。再查，再审申请人刘某某提交的录音证据中，广告公司负责人均称被申请人系由中间人介绍，中间人收取的实际广告费用不清楚，其他录音证据及书证亦不能证明被申请人张某的实际年收入情况，且再审申请人提交的录音证据、书证真实性均无法核实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原一、二审法院并未按被申请人张某的主张认定其年收入及广告费用的支出，且离婚时分割的是离婚当时夫妻现存财产，被申请人张某在离婚前的实际收入及支出情况均不影响对离婚时财产的分配，故再审申请人刘某某提交的上述证据本院不予采信。关于再审申请人刘某某主张被申请人张某为过错方应不分或少分财产一节。经查，依据再审申请人刘某某提交的证据，原一、二审未认定被申请人张某有婚外情正确，故再审申请人的此项再审请求本院不予支持。关于再审申请人刘某某申请调取证据一节。再审审查期间，再审申请人刘某某申请法院调取被申请人张某购买保险的情况、银行存取款、购买理财等证据，用以证明尚有夫妻共同财产未予分割，且被申请人张某具有转移、隐瞒财产的行为一节。再审申请人提出的上述取证内容均超出了原审审理范围，对于夫妻离婚时未予分割的财产，再审申请人可另案诉讼要求分割，并在另诉时审查被申请人是否有转移、隐瞒财产的行为。关于再审申请人刘某某主张原审漏审复员、转业费一节。亦超过了原审的诉讼请求，再审申请人可以另案诉讼解决，故再审申请人的上述请求本院不予支持。关于再审申请人刘某某主张停车位没有收益一节。经查，原一审时被申请人张某主张车位由再审申请人转租，每年租金5000元，再审申请人刘某某在庭审中陈述“现在车位我转租他人。每年费用5000元，每年3650元”，原审法院责令再审申请人庭后提交近几年出租车位的票据及合同，再审申请人刘某某无正当理由拒不提交，原二审据此改判，认定车位年租金收益为1350元并无不当，故再审申请人的此项再审请求本院不予支持。经审查，原二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 徐   飞审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十五日书记员 孙丹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初835号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王国友、崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国友、被告及其委托代理人朱楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方草率结婚，性格差异较大，被告婚后不顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；被告婚后的个人债务103000元由其归还。
被告辩称：双方感情未破裂，故不同意离婚；婚生女至今随被告父母生活；被告婚内所欠债务为夫妻共同债务。
原告向本院提供了原告结婚证、身份证、借条、社居委证明、原告父母关于抚养孩子的请求等作为证据，以证明双方的婚姻关系、原告的主体资格、被告婚后个人债务情况、夫妻感情状况和原告父母愿意为其抚养孩子的情况等事实。原告还申请了原告父亲出庭作证，以证明被告婚后个人债务情况和夫妻感情状况。
被告质证时，只对证据中的借条、社居委证明、原告父母关于抚养孩子的请求及证人证言等证据有异议，认为不能达到其证明目的。
被告向法庭提供了入学证明、学费收据等证据，以证明孩子上学后随被告及其父母生活，学费也是被告缴纳，原告未尽抚养义务。
原告质证时，认为孩子上学时间的部分不是事实。
本院查明和认定的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年10月20日自愿办理了结婚登记，并于2010年12月20日生育一女尚某乙。双方婚后感情一般，后因家庭事务发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻持续时间较长，并生育了一女，应视为建立了一定的感情基础。虽然双方近期为家庭事务发生矛盾，但原告在诉讼中所举证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年四月�日
书记员 钱珊琥
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第639号
原告崔宁宁。
委托代理人宋晔明，山东平等律师事务所律师。
被告青岛安捷快递有限公司，住所地：青岛市四方区淮安路171号。
法定代表人赵庶柏，该公司总经理。
委托代理人孙向东，该公司职工。
委托代理人葛建军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市北区延安路100号甲。
负责人高青，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔宁宁诉被告青岛安捷快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁的委托代理人宋晔明、被告青岛安捷快递有限公司的委托代理人孙向东和葛建军、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日22时许，范学训驾驶鲁BJXX**重型货车由李庄高速出口左转进入广青路时与沿广青路由东向西行驶至此的卜东驾驶的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，致使卜东受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，范学训承担事故的全部责任，卜东无责任。原告崔宁宁为鲁EXXX**小型轿车车主。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告崔宁宁起诉要求：1、两被告赔偿原告崔宁宁各项损失共计29161元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告青岛安捷快递有限公司辩称，原告的损失由我方保险公司优先赔偿，剩余部分请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，待法庭查明事实后，我方针对原告的损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月20日22时许，范学训驾驶鲁BJXX**重型货车由李庄高速出口左转进入广青路时与沿广青路由东向西行驶至此的卜东驾驶的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，致使卜东受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，范学训承担事故的全部责任，卜东无责任。鲁EXXX**小型轿车车主为原告崔宁宁，该车经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为17985元。原告崔宁宁另行支出鉴定费1200元、施救费1400元、拆检费1000元。
另查明，肇事车辆鲁BJXX**重型货车车主为被告青岛安捷快递有限公司，被告范学训为该公司职工，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险）。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、施救费单据二张、拆检费单据一张、交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关出具交通事故认定书，范学训承担事故的全部责任，卜东无责任，本院予以确认。被告范学训为被告青岛安捷快递有限公司职工，事故发生时在履行职务行为，因此对于原告崔宁宁的损失，应当由被告青岛安捷快递有限公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁BJXX**重型货车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告崔宁宁的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告青岛安捷快递有限公司予以承担（在第三者商业责任保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告崔宁宁主张的车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告崔宁宁因本案交通事故造成的车辆损失17985元、施救费1400元、拆检费1000元、鉴定费1200元，以上共计21585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿18385元、由被告青岛安捷快递有限公司承担1200元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，保全费220元，由原告崔宁宁负担149元，由被告青岛安捷快递有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜亚楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00335号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经该局决定取保候审，2015年6月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1002号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人�检察院指控被告人朱某于2014年5月30日下午，至常熟市海虞镇王市菜市场北侧乡村粮油店门口，趁无人之际，采用手推车的方式，窃得被害人沈某停在粮油店门口的价值人民币4225元的美利达牌自行车1辆。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物由公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人朱某盗窃数额较大。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月30日下午，被告人朱某至常熟市海虞镇中宏新农中心菜市场�村粮油店门口，趁无人之际，采用直接骑走的方式，窃得被害人沈某停放在该处的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币4225元。
2014年8月26日早上，被害人发现了被窃车辆并报警，常熟市公安局民警接警后至常熟市海虞镇宏大印染厂将被告人朱某抓获。经讯问，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被窃自行车已被公安机关追缴并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，被告人朱某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张兆锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11749号
原告：邓跃赛，男，1989年2月25日出生，住北京市通州区。
被告：商廷志，男，1952年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：邓敏合，男，1963年5月8日出生，住北京市通州区。
原告邓跃赛诉被告商廷志、邓敏合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓跃赛、被告商廷志、邓敏合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃赛诉称：2010年3月10日，我与被告邓敏合签订《房屋买卖协议书》，我从被告邓敏合处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价6万元。我依约交付了购房款，被告邓敏合将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2010年3月10日签订的《房屋买卖协议书》有效。
被告商廷志、邓敏合辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1996年3月7日，被告邓敏合与被告商廷志签订了买卖协议，约定由邓敏合以11500元价格从商廷志处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。2010年3月10日，原告邓跃赛与被告邓敏合签订了《房屋买卖合同》，约定由邓跃赛以6万元价格从邓敏合处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘玉凤居住使用。邓敏合之妻王建英、商廷志之妻路淑文亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，邓跃赛在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邓跃赛与被告邓敏合于2010年3月10日所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时邓跃赛系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于邓跃赛要求确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告邓跃赛与被告邓敏合于二〇一〇年三月十日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费六百五十元，由原告邓跃赛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03638号
原告：崔某。
被告：白某。
原告崔某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，由于原、被告双方相处时间较短，缺乏感情基础。婚后亦未建立深厚的夫妻感情。2009年1月14日原、被告因家庭琐事争吵，被告不辞而别、离家出走，经原告多处寻找未果，故原告诉至法院要求离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。经本院（2012）雁民初字第00209号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明双方感情已经破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘敏
打印：相丽华校对：王琦2013年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初254号
原告董治国，男，1941年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告董雪松，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告董治国、董雪松诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告董治国、董雪松以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董治国、董雪松在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董治国、董雪松撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告董治国、董雪松负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。