内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1736号原告史某某,女，1971年出生，蒙古族，工人。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告刘某，女，1977年出生，汉族，无职业。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告史某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人范鑫金，被告刘某的委托代理人张志垒、于梦迪，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2014年9月5日7时许，被告刘某驾驶蒙GXX**小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口处时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告史某某及电动车乘坐人范某（另案起诉）受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗13天，诊断为右肘部挫伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字[2014]第050号道路交通事故证明。被告刘某所驾驶的蒙GXX**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告刘某赔偿各项损失共计合计31325.94元，医疗费15489.82元、误工费9000.00元（90天×100.00元）、护理费1316.12元（13天×101.24元）、住院伙食补助费520.00元（13天×40.00元）、损坏衣物500.00元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘某、被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实及投保情况无异议，被告刘某辩称同意按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任，因已在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称此次交通事故经查勘认为刘某在此次事故中无责，仅同意在交强险无责部分进行垫付，诉讼费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘某应对本起事故承担的责任比例及原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目问题，本院查明，2014年9月5日7时许，被告刘某驾驶蒙GXX**小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口右转弯时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告史某某及电动车乘坐人范某受伤，两车不同程度损坏。原告史某某受伤后在通辽市医院住院治疗13天，诊断为右肘部挫伤、右下肢外伤、腰部外伤、头部外伤、右顶枕部头皮挫裂伤、头皮下血肿、右侧第10、11肋骨折伴肺挫伤、胸腔积液。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字[2014]第050号道路交通事故证明，未对本案交通事故作出责任认定。原告史某某的合理损失24354.94元，包括医疗费15448.82元、误工费7070.00元（70天×101.00元）、护理费1316.12元（13天×101.24元）、住院伙食补助费520.00元（13天×40.00元）。本案的另一伤者范某及其被抚养人吴某芝亦向本院提起侵权之诉，经另案审理，范某的损失共计143073.62元，包括医疗费67176.30元、误工费12148.80元、护理费2328.52元、住院伙食补助费920.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元；吴某芝被抚养人生活费7309.75元（20885.00元×7年×10%÷2人）。史某某、范某医疗费项下总损失为84065.12元，史某某、范某、吴某芝伤残项下总损失90673.19元，史某某医疗项下的损失为15968.82元，应按19%（15968.82元÷84065.12元）受偿交强险医疗费用限额部分即1900.00；史某某伤残项下损失为8386.12元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故证明1份，证明发生本起事故的事实；出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据7枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示嘉宾宾馆证明1份，拟证明原告在嘉宾宾馆工作及每月月薪为3000.00元。经庭审质证，被告刘某质证认为，原告的医疗费用过高；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司质证认为，原告出示的工资表中月应发的工资数额没有雇佣人签字，不能确认，且没有相对应的用工合同，不能证明原告史某某的月工资收入；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司出示交警卷宗的交通事故现场图、现场照片及刘某的询问笔录1份，证明被告刘某应为无责。经庭审质证，原告认为原告方为非机动车，机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生事故，由机动车承担责任，所以刘某应为全责；被告刘某对被告保险公司出示的证据没有异议。本院审查认为，原告出示的2014年9月28日（金额为40.00元）的门诊票据发生在原告史某某出院之后，且没有相应的证据证明与本案有关，对该门诊票据本院不予采信；原告史某某出具的嘉宾宾馆工资表没有出具人的签字，不符合证据形式，对该证据不予采信。被告保险公司出示的证据，是公安交警部门依法取得，能够证明本案事故的发生，但刘某等三人陈述事发时信号指示灯的情况不一致，且均无其它证据佐证，故以上证据不能证明被告刘某对本案事故发生无责任；原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘某驾驶小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致史某某及电动车乘坐人范某受伤，两车不同程度损坏。原告史某某和被告刘某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，均应负本起事故的同等责任，范某作为乘坐人无责任。由于被告刘某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分再由被告保险公司按责任（50%）比例在第三者保险限额内承担赔偿责任。原告史某某请求的误工费依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》关于一处肋骨骨折折误工天数按照30天—40天计算，原告史某某两处肋骨骨折，酌情给付70天；原告请求的财产损失因没有票据证明，不予支持。原告史某某请求的医疗费、误工费的合理部分，护理费、住院伙食补助费予以支持。对被告保险公司不承担诉讼费用的辩解意见，被告刘某对本案事故负有责任，其应承担责任范围内的诉讼费用，被告保险公司的该辩解意见予以采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某某各项损失10286.12元［（医疗费用赔偿限额内支付1900.00元（10000.00元×19%）、死亡伤残赔偿限额内支付8386.12元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告史某某7034.41元［（15968.82元-1900.00元）×50%］，合计17320.53元。于本判决发生法律效力后十日内执行。二、驳回原告史某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取292.00元，由原告史某某负担176.00元，被告刘某负担116.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年十一月二日书记员 李新天本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。