wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执异3号
案外人王某某，男，汉族，农民，住内黄县。
案外人刘某甲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人康某某，男，汉族，农民，住内黄县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某乙、康某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、刘某甲于2016年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某、刘某甲称，2015年8月1日，我们以38万元的价格购买了康某某在内黄县二帝大道中段房屋（房屋产权证号为2*******6），双方签订了房屋买卖协议，当日全额付清了购房款，康某某将房屋交付给了我们，我们入住该房至今。2016年7月底我们得知，杨某某起诉康某某民间借贷一案中，内黄法院依杨某某的申请于2015年9月18日查封了该房屋。我们多次催促康某某配合办理房屋过户手续，康某某推拖至今未去配合办理。综上，在内黄法院对上述房屋查封前，康某某已将该房屋卖给了我们，我们实际占有使用至今。依据法律规定，应解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。
本院查明，杨某某与刘某乙、康某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据杨某某的申请作出（2015）内民三初字第267号民事裁定书，将康某某所有的位于内黄县城二帝大道中段房屋所有权证号为：内房权证城字第2*******6号的房产予以查封。裁定书于2015年9月18日、9月24日分别依法向杨某某、康某某进行了送达。听证会中案外人主张：于2015年8月1日以380000元的价格购买了该房屋；2015年8月3日左右到土地、房管部门申请办理房产过户手续，因该房屋的土地性质为划拨土地没有办成过户登记手续；于2015年10月底开始入住该房屋，实际占有使用至今；2016年7月份知道涉案房屋已被法院查封。案外人为证明其主张提供了：房屋买卖协议、收款条、房产证、土地证、内黄法院限期履行通知书、银行交易明细、杨现红等6名证人证言、视频光盘、书证3份。
另查明，现涉案房产内房权证城字第2*******6号房产登记的房屋所有权人为康某某，共有人为申彦琴。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当依登记公示为原则。虽然案外人与康某某于2015年8月1日对本案涉案房产签订了买卖协议，并于2015年10月底开始入住该房屋，但康某某2015年9月24日收到（2015）内民三初字第267号民事裁定书后未向本院申请复议，且截止目前该房产仍登记在康某某名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人异议主张对涉案房屋拥有实际占有权和使用权，通过案外人向本院提交的一系列证据材料，其实际主张的是所有权。因申请执行人对上述证据不予认可，同时，对于案外人是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于执行程序审查的范围，应通过民事审判程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某、刘某甲的异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 姚建民
代理审判员 吕振江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘宁宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执异3号案外人王某某，男，汉族，农民，住内黄县。案外人刘某甲，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨某某，男，汉族，住内黄县。被执行人康某某，男，汉族，农民，住内黄县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某乙、康某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、刘某甲于2016年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某、刘某甲称，2015年8月1日，我们以38万元的价格购买了康某某在内黄县二帝大道中段房屋（房屋产权证号为2*******6），双方签订了房屋买卖协议，当日全额付清了购房款，康某某将房屋交付给了我们，我们入住该房至今。2016年7月底我们得知，杨某某起诉康某某民间借贷一案中，内黄法院依杨某某的申请于2015年9月18日查封了该房屋。我们多次催促康某某配合办理房屋过户手续，康某某推拖至今未去配合办理。综上，在内黄法院对上述房屋查封前，康某某已将该房屋卖给了我们，我们实际占有使用至今。依据法律规定，应解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院查明，杨某某与刘某乙、康某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据杨某某的申请作出（2015）内民三初字第267号民事裁定书，将康某某所有的位于内黄县城二帝大道中段房屋所有权证号为：内房权证城字第2*******6号的房产予以查封。裁定书于2015年9月18日、9月24日分别依法向杨某某、康某某进行了送达。听证会中案外人主张：于2015年8月1日以380000元的价格购买了该房屋；2015年8月3日左右到土地、房管部门申请办理房产过户手续，因该房屋的土地性质为划拨土地没有办成过户登记手续；于2015年10月底开始入住该房屋，实际占有使用至今；2016年7月份知道涉案房屋已被法院查封。案外人为证明其主张提供了：房屋买卖协议、收款条、房产证、土地证、内黄法院限期履行通知书、银行交易明细、杨现红等6名证人证言、视频光盘、书证3份。另查明，现涉案房产内房权证城字第2*******6号房产登记的房屋所有权人为康某某，共有人为申彦琴。本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当依登记公示为原则。虽然案外人与康某某于2015年8月1日对本案涉案房产签订了买卖协议，并于2015年10月底开始入住该房屋，但康某某2015年9月24日收到（2015）内民三初字第267号民事裁定书后未向本院申请复议，且截止目前该房产仍登记在康某某名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人异议主张对涉案房屋拥有实际占有权和使用权，通过案外人向本院提交的一系列证据材料，其实际主张的是所有权。因申请执行人对上述证据不予认可，同时，对于案外人是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于执行程序审查的范围，应通过民事审判程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某、刘某甲的异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓林审 判 员  姚建民代理审判员  吕振江二〇一六年八月十六日书 记 员  刘宁宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初323号
原告龚双蓉，住张家界市永定区。
被告龚梦周，住张家界市永定区。
本院在审理原告龚双容与被告龚梦周财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚双容于2016年2月27日以与被告龚梦周达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚梦周的起诉。
本院认为，原告龚双蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚双蓉撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告龚双蓉负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员欧海霞
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初57号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人穆文明，男，1957年7月2日出生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2016年12月14日被沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被沧源佤族自治县森林公安局变更强制措施为取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人穆文明犯盗伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人穆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日至2016年12月13日，被告人穆文明擅自在沧源佤族自治县芒卡镇白某小地名为“茶地林格”的林地内砍伐嘉汉板业（云南）营林有限公司所有的林木34棵。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人穆文明砍伐的林木树种为软阔叶树，立木材积（蓄积）为5.7365立方米，原木材积为2.5814立方米。
公诉机关认为被告人穆文明的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人穆文明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、林权证、现场勘验笔录、指认笔录、现场位置示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆文明违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人穆文明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人穆文明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
二、作案工具予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 俸俊玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵文洲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第203号
原告季某，农民。
被告周某，农民。
原告季某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年农历11月13日按农村习俗举办了结婚典礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名周锦迪，××××年××月××日生育次子，取名周金宵。
原、被告结婚前几年夫妻感情尚可，后被告常年在外打工，2011年农历十月初一被告打电话告诉原告被告在外面有了外遇，自此我们夫妻感情开始破裂，被告对我们母子逐渐冷淡，原告去北京找被告，被告也对我们不管不顾。
2012年8月21日，被告给原告写了一个字据，内容为：“周某和季某断绝夫妻关系，家住房子属于季某，孩子（两个儿子）属于季某，周某每月寄生活费2500元，付30年限。家中所有物品全部属于女方（季某）男方（周某）从此以后不许进这个家（限期30年）。双方断绝夫妻关系原因：男方（周某）想另立家庭，夫妻感情不和，女方（季某）同意。”，后双方未按该协议执行。
2014年2月27日被告以夫妻感情破裂为由向鸡泽县人民法院起诉离婚，法院审理后出具（2014）鸡民初字第108号民事判决书驳回周某要求与季某离婚的诉讼请求。判决这一年多来我们双方未能和好，谁也没有和谁联系过，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，判令婚生儿子周锦迪、周金宵由原告抚养，被告依法承担相应抚养费用15万；判令被告返还原告的婚前个人财产（详见清单）。
为支持其主张，原告季某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
3、邯郸市鸡泽县吴官营乡计划生育技术服务站B型超声检查申请、报告单原件一份，证明原告截止到2015年3月23日没有怀孕；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生大儿子周锦迪出生时间；
5、出生医学证明复印件一份，证明婚生二儿子周金宵出生时间；
6、季某婚前财产清单原件一份，证明原告婚前带到被告家的财产；
7、（2014）鸡民初字第108号民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告2014年2月27日曾向法院提起离婚诉讼；
8、字据复印件（与原件核对无异）一份，证明被告承认在外有第三者，如果离婚同意把财产都给原告。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，感情没有破裂，要求与原告和好，两人共同抚养孩子，对于签署字据一事，被告是在醉酒的情形下书写的，不是自己真实的意思表示。
被告周某对其主张，未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告季某与被告周某于2003年经媒人介绍认识，开始见面对彼此印象不错，两人开始交往。被告一直在外地打工，平时打电话联系，被告过年过节以及从外地回来时都会带着礼物去看望原告。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2005年农历11月13日按农村习俗举办了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后前几年原、被告的感情很好，原告于××××年××月××日生育长子，取名周锦迪，于××××年××月××日生育次子，取名周金宵，大儿子现在随被告生活，二儿子随原告生活。原、被告共同生活期间，原告在家料理家务、照顾孩子，被告在外地打工补贴家用，被告一年回来一、两次，平时通过电话联系。大儿子出生后原告坐月子期间，被告照顾原告，过年过节时，原、被告一起到原告娘家看望原告父母。平时两人感情很好，两人之间没有发生大的矛盾。2014年农历1月19日，原告与被告因为被告要外出打工的事发生了争吵，原告遂离开被告家回其娘家居住至今。在此期间，被告曾去原告家找过原告，但原告未回。被告在2014年2月27日以夫妻感情破裂为由将原告起诉至本院，本院于2014年5月13日出具（2014）鸡民初字第108号民事判决书，判决驳回被告周某要求与原告季某离婚的的诉讼请求。原告于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，两人确立恋爱关系后，经常打电话联系，被告经常带着礼物看望原告。可见，原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照顾孩子、料理家务，被告在外地打工贴补家用，平时通过电话联系，过年过节时，两人一起到原告娘家看望原告父母，原、被告相处融洽，原、被告婚后生活比较幸福，建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告季某起诉与被告周某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告季某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告季某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 谭丽红
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第30号
上诉人（一审起诉人）李汉敏，农民。
上诉人（一审起诉人）李汉雄，农民。
上诉人李汉敏、李汉雄不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人李汉敏2014年1月6日收到荔浦县国土资源局荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，超过了规定的起诉期限，应不予受理。荔浦县国土资源局未对起诉人李汉雄作出具体行政行为，李汉雄不具有提起本行政诉讼的主体资格。虽经本院说明上述理由，但李汉敏、李汉雄坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定对起诉人李汉敏、李汉雄的起诉不予受理。
上诉人李汉敏、李汉雄上诉称：上诉人李汉敏2014年元月6日未收到责令交出土地的决定书，因此时限不应从2014年元月6日计算。上诉人李汉雄与李汉敏已分家，有单独的户籍，而责令交出土地决定书只是对李汉敏一户，并不是给李汉雄一户的，但被征用、被拆迁的房子是连在一起的，所以李汉雄是与本案有法律利害关系的公民，按《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律利害的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”及第四十条规定“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服，向人民法院起诉的，只要能证明行政行为存在，人民法院应当依法受理。”其有起诉的权利，具备本案主体资格。且上诉人李汉雄未收到，也不知道有责令交出土地的决定书，按照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人李汉雄的起诉未超过期限。更何况同一地段的农户陈玉进收到的责令交出土地决定书已被荔浦县国土资源局以其行为“不符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。”而自行撤销。综上所述，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件，一审法院超过法定时间拖延立案，并最终做出不予受理的裁定，助长了行政违法，使政府职能部门强行征收、强行拆迁有恃无恐。请二审撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”2014年1月6日荔浦县国土资源局向上诉人李汉敏送达荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书，该决定书告知当事人：“若不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向荔浦县人民政府或者桂林市国土资源局申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。”。而上诉人李汉敏2014年10月17日才提起行政诉讼，超过了规定的三个月起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，人民法院依法应当不予受理。
从一审法院依职权调取荔浦县国土资源局的送达回证可证实，荔浦县国土资源局在送达荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书时，因上诉人李汉敏拒签，相关二名工作人员在送达回证上注明原因并签名，根据相关法律规定，即视为送达。因此，上诉人李汉敏称从未收到任何责令交出土地的决定书，本院不予支持。国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书系针对上诉人李汉敏户作出，上诉人李汉雄称其与该责令交出土地决定书有法律上的利害关系，但未能提供证据证实，故一审认定其不具本案诉讼主体资格，而对其起诉不予受理，并无不当。
其他责令交出土地决定书被撤销，并不当然得出国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书应当撤销或上诉人的起诉未超过起诉期限的结论。因此，上诉人以此作为国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书应当撤销及其起诉未超过起诉期限的理由，本院不予支持。
综上所述，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂市立行终字第30号上诉人（一审起诉人）李汉敏，农民。上诉人（一审起诉人）李汉雄，农民。上诉人李汉敏、李汉雄不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人李汉敏2014年1月6日收到荔浦县国土资源局荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，超过了规定的起诉期限，应不予受理。荔浦县国土资源局未对起诉人李汉雄作出具体行政行为，李汉雄不具有提起本行政诉讼的主体资格。虽经本院说明上述理由，但李汉敏、李汉雄坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定对起诉人李汉敏、李汉雄的起诉不予受理。上诉人李汉敏、李汉雄上诉称：上诉人李汉敏2014年元月6日未收到责令交出土地的决定书，因此时限不应从2014年元月6日计算。上诉人李汉雄与李汉敏已分家，有单独的户籍，而责令交出土地决定书只是对李汉敏一户，并不是给李汉雄一户的，但被征用、被拆迁的房子是连在一起的，所以李汉雄是与本案有法律利害关系的公民，按《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律利害的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”及第四十条规定“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服，向人民法院起诉的，只要能证明行政行为存在，人民法院应当依法受理。”其有起诉的权利，具备本案主体资格。且上诉人李汉雄未收到，也不知道有责令交出土地的决定书，按照《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人李汉雄的起诉未超过期限。更何况同一地段的农户陈玉进收到的责令交出土地决定书已被荔浦县国土资源局以其行为“不符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。”而自行撤销。综上所述，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件，一审法院超过法定时间拖延立案，并最终做出不予受理的裁定，助长了行政违法，使政府职能部门强行征收、强行拆迁有恃无恐。请二审撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”2014年1月6日荔浦县国土资源局向上诉人李汉敏送达荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书，该决定书告知当事人：“若不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向荔浦县人民政府或者桂林市国土资源局申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。”。而上诉人李汉敏2014年10月17日才提起行政诉讼，超过了规定的三个月起诉期限。根据《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，人民法院依法应当不予受理。从一审法院依职权调取荔浦县国土资源局的送达回证可证实，荔浦县国土资源局在送达荔国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书时，因上诉人李汉敏拒签，相关二名工作人员在送达回证上注明原因并签名，根据相关法律规定，即视为送达。因此，上诉人李汉敏称从未收到任何责令交出土地的决定书，本院不予支持。国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书系针对上诉人李汉敏户作出，上诉人李汉雄称其与该责令交出土地决定书有法律上的利害关系，但未能提供证据证实，故一审认定其不具本案诉讼主体资格，而对其起诉不予受理，并无不当。其他责令交出土地决定书被撤销，并不当然得出国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书应当撤销或上诉人的起诉未超过起诉期限的结论。因此，上诉人以此作为国土资责字（2014）5号责令交出土地决定书应当撤销及其起诉未超过起诉期限的理由，本院不予支持。综上所述，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一四年十二月十八日书记员  黄 坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0268号
原告吴志达。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文律师事务所律师。
被告蒋文。
第三人天津市工商业用房经营管理中心，住所天津市和平区重庆道***号。
法定代表人刘文浩，主任。
委托代理人李凤茹，该中心职员。
原告吴志达与被告蒋文及第三人天津市工商业用房经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志达委托代理人刘忠义、第三人天津市工商业用房经营管理中心委托代理人李凤茹到庭参加诉讼，被告蒋文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志达诉称，涉案房屋位于天津市和平区赤峰道76号沿街商铺X2号，2013年9月30日原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年10月19日至2014年10月18日，年租金7万元。
租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告自2014年7月起开始拖欠租金。2014年10月合同到期后未再续签，但被告继续使用房屋，租金调整为每月5000元。2015年2月10日原告确认，截至2015年2月共拖欠原告租金38500元。后原告解除租赁合同，但被告未给付租金，也未将涉案房屋交原告收回，故起诉法院，当庭明确诉讼请求如下：1.确认双方租赁合同于2015年3月18日解除；2.判令被告将天津市和平区赤峰道76号沿街商铺X2号房屋腾空交原告收回；3.判令被告支付自2014年7月1日至2015年2月28日的房屋租金38500元，并以每月5000元为标准支付2015年3月1日至实际腾房之日止的租金和房屋使用费；4.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁关系；
2.公有房屋承租人向原告出具的授权书，证明原告有权对外转租；
3.天津市公有非住宅房屋租赁合同，证明房屋权属；
4.催缴房租通知；证明欠租的数额；
5.通知书，证明原告通知不再续租，要求给付租金并要求被告在2015年3月18日前腾空涉案房屋；
6.被告给原告邮寄的字条，证明被告收到原告通知后邮寄来此字条。
第三人对房屋租赁合同无异议，对其他证据不发表意见，上述证据材料经核实，本院予以确认。
被告蒋文经本院依法公告送达诉状副本、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
第三人天津市工商业用房经营管理中心述称，涉案房屋系我中心管理的公产非住宅房屋，承租人为天津市农业机械总公司，对于原、被告纠纷，听从法院判决。未提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区赤峰道76号沿街商铺，出租人为第三人天津市工商业用户经营管理中心（原名称为天津市工商业用户经营管理处），承租人为天津市农业机械总公司。天津市农业机械总公司授权原告对涉案房屋沿街商铺进行使用，可以进行转租经营。
2013年9月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将天津市和平区赤峰道76号沿街店铺X2号出租给被告使用。期限一年，自2013年10月19日至2014年10月18日，年租金70000元。
2015年2月10日被告向原告书面确认：2014年7月至9月应交房租17500元，已交4000元，欠13500元。2014年10月至2015年2月，每月应交5000元，共欠25000元。上述共计欠房租38500元。
租赁合同到期后双方未再签订书面租赁合同，同时租金标准变更为每月5000元。2015年3月6日原告向被告发出通知，因未按时缴纳房租，现通知于2015年3月18日前交齐所欠房租并退出房屋，不再继续合作。后被告未将房屋腾空交原告收回。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告经授权对外出租经营房屋，与被告签订房屋租赁合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。
2014年10月18日租赁期限届满，双方未再续签书面租赁合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，应视为双方建立不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，双方均有权随时解除。现原告提前通知被告，要求2015年3月18日交齐租金并返还房屋，系行使合同解除权，原告要求确认双方租赁关系于2015年3月18日并无不当，本院予以支持。
原、被告双方租赁关系已经解除，被告再行占有涉案房屋无合法依据，原告要求被告将其实际占用部分的涉案房屋返还交原告收回并无不当，本院予以支持。
对于原告租金及使用费，被告作为承租人应及时交纳房屋租金，被告已经确认截至2015年2月28日共欠原告房屋租金385000元，被告未举证证明已经支付该费用，原告的该项请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告未及时将房屋腾空交原告收回，应当支付实际占用期间的房屋使用费。现原告按双方约定的月租金5000元为标准主张2015年3月1日之后的租金及房屋使用费标准适当，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2015年3月18日解除；
二、本判决生效之日起三日内，被告将天津市和平区赤峰道72号实际占用部分的房屋腾空交原告收回；
三、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2014年7月1日至2015年2月28日欠付的租金38500元；
四、本判决第二项执行完毕当日，被告给付原告2015年3月1日至实际腾房之日的租金及房屋使用费，标准按每月5000元计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费925元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 董 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4537号
原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市，住所地：博罗县。
经营者温松彬，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告何进军，男，土家族，1989年7月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市诉被告何进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年12月13日原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市撤诉处理。
案件受理费540元（已减半收取，原告预交），由原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保73号
申请人：井陉县住房和城乡建设局，住所地：河北省井陉县城建设南路52号。
负责人：樊国强，该局局长。
统一社会信用代码：111301210002705297
被申请人：张金中，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：北京顺兴旭泽包装服务有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇头二营村东上坡街16号。
法定代表人：郭丽萍，该公司经理。
统一社会信用证代码：91110113597660238A。
申请人井陉县住房和城乡建设局于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金中驾驶的冀Ｊ×××××（临时牌照）“北京”牌小型越野客车进行扣押。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金中驾驶的冀Ｊ×××××（临时牌照）“北京”牌小型越野客车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海明
二〇一八年四月十三日
书记员 石晓靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10073号
原告：王志敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴仕者，男，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告王志敏与被告吴仕者买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款869240元，并支付利息（其中469240元利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，400000元利息自2014年11月15日起按月利率1%计算，上述利息均计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款369240元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在水产品买卖业务往来。2012年5月30日，双方对之间的业务往来进行清算，被告尚欠货款547540元，被告在清算单上注明欠款人，并签名捺印。2014年6月15日，双方又对往来货款进行结算，被告向原告出具欠货款凭证一份，载明2012年5月30日前被告共欠原告货款1370000元左右，在2013年前后被告付款800000元以及一车饲料鱼（价值为78300元），还欠原告鱼货款469240元，被告同时向原告承诺在2014年7月15日之前现付100000元。在出具该欠款凭证前，被告另外还向原告支付了100000元货款，该100000元货款未算入欠款凭证内，至2014年6月15日，被告实际尚欠原告货款369240元。欠款凭证出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕者于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志敏货款369240元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，由被告吴仕者负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵丽佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执97号
申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司，住址：山西定襄县襄丰小区中断路南。
负责人：张文召，职务：经理。
被执行人山西荣杰锻造有限公司，住所地:定襄县赵家营工业园区。
法定代表人：郝新，职务：监事。
申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司申请执行被执行人山西荣杰锻造有限公司合同纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本案被执行人山西荣杰锻造有限公司无可供执行的财产,且申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执97号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执97号申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司，住址：山西定襄县襄丰小区中断路南。负责人：张文召，职务：经理。被执行人山西荣杰锻造有限公司，住所地:定襄县赵家营工业园区。法定代表人：郝新，职务：监事。申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司申请执行被执行人山西荣杰锻造有限公司合同纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,本案被执行人山西荣杰锻造有限公司无可供执行的财产,且申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司定襄分公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执97号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十九日书记员  张 璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3281号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李建清，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈芹烟，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李凤金，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告李建清、陈芹烟、李凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄萍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄萍撤诉。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由黄萍负担。
审判员 章建育
二〇一七年五月四日
书记员 阮晓斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保563号
申请保全人：石英子，现住延吉市。
被申请保全人：延边鑫海工贸有限公司，住所地为和龙市。
法定代表人：朴相允。
被申请保全人：郑泰万，现住延吉市。
申请保全担保人:黄英梅，现住延吉市。
申请保全人石英子与被申请保全人延边鑫海工贸有限公司、郑泰万民间借贷纠纷一案，申请保全人石英子向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫海工贸有限公司、郑泰万名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人石英子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人郑泰万存款。
二、冻结申请保全担保人黄英梅名下车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人石英子负担）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保563号申请保全人：石英子，现住延吉市。被申请保全人：延边鑫海工贸有限公司，住所地为和龙市。法定代表人：朴相允。被申请保全人：郑泰万，现住延吉市。申请保全担保人:黄英梅，现住延吉市。申请保全人石英子与被申请保全人延边鑫海工贸有限公司、郑泰万民间借贷纠纷一案，申请保全人石英子向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫海工贸有限公司、郑泰万名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人石英子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人郑泰万存款。二、冻结申请保全担保人黄英梅名下车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人石英子负担）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月一日书记员  王路
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2262号
原告代连峰。
委托代理人金某某，系江苏某某律师事务所律师。
被告姬静。
被告张梅。
原告代连峰诉被告姬静、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告代连峰及其委托代理人金某某，被告姬静、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代连峰诉称：2011年4月4日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元。2011年12月18日还款100000元，剩余100000元经原告多次催要至今未还。故请求二被告共同偿还原告100000元及利息（按中国人民银行贷款利率4倍从2011年4月4日计算至还款之日至），并承担本案诉讼费用。
被告姬静、张梅共同辩称：已经偿还原告130000元，只欠70000元，对利息不承担偿还责任。
经审理查明：2011年4月4日，被告姬静、张梅向原告代连峰立据借款200000元，口头约定月息5分，借期1年。2011年7月4日，两被告偿还原告利息20000元。同年12月18日偿还本金100000元及利息10000元，剩余借款两被告至今未还。
另查明，2011年4月4日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.06%（1年）。
上述事实，有原告提供的欠条、取款凭证、存款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告姬静、张梅经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告代连峰要求被告姬静、张梅归还借款本金的诉讼请求予以支持。原被告之间约定借款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告姬静、张梅于2011年7月4日偿还的20000元利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，同年12月18日二被告偿还的10000元利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，将在利息中予以扣除，故二被告尚欠原告借款本金为82120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条条之规定，判决如下：
被告姬静、张梅偿还原告代连峰借款82120元及利息（从2011年7月5日起按24.24%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的10000元在利息中扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告姬静、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 王 智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 付 艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第546号
申请执行人：干光武。
委托代理人：张加奎。
被执行人：高丰。
申请执行人干光武于2015年4月21日向本院申请执行的与高丰借款合同纠纷一案，申请执行标的为6975元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人高丰于2015年6月25日履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的干光武与高丰借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年七月十日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00534号
原告：安徽舒城农村合作银行干汊河支行，住舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：曾明文，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：曾明武，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，安徽省六安市舒城县干汊河镇西垱村小圩组26号。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行诉被告曾明文、曾明武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为903元，由被告负担。
审判员 张方林
二〇一三年七月五日
书记员 王 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0792号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告叶超。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告叶超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区XX号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.17平方米，拖欠2008年7月1日至2014年6月30日（72个月）的物业服务费3102.12元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费3102.12元、滞纳金300元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《新公馆花园物业管理服务协议书》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日，物业管理费0.50元／平方米／月，每年的1月份收取上半年的管理费用，7月份收取下半年的管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，若逾期30天未交，原告有权停止服务。2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园XX号楼XXX室（房屋面积为86.17平方米），至今被告仍然拖欠原告2009年12月14日至2014年6月30日的物业服务费2352元（86.17＊0.5＊54＋86.17＊0.5＊18／31）未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同四份、房屋权属登记信息查询结果证明以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的《新公馆花园物业管理服务协议书》及三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2009年12月14日至2014年6月30日物业服务费2352元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0792号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告赵志刚。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告赵志刚的起诉。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 许云翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00197-2号
申请执行人程红利，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李亚玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人程娟娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
程红利、李亚玲、程娟娟与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组于本调解书生效后立即给付程红利、李亚玲、程娟娟征地补偿款22000元。本案执行费230元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00737号民事调解书，（2014）秦执字第00197号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3691号
原告陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔振雷（曾用名崔振雪），男，1988年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈长国诉被告崔振雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长国到庭参加诉讼，被告崔振雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我开了一家饲料商店，从事饲料销售业务。被告多次在我的商店赊购猪饲料。原、被告于2015年3月20日核对账目，被告共拖欠原告货款人民币36，800.00元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告人民币36，800.00元，并支付欠款利息。案件受理费用由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、因被告多次在原告处赊购猪饲料，原、被告于2015年3月20日对被告赊购的货款进行结算，被告为原告出具的欠据一枚，欠据记载被告拖欠原告的货款共计人民币36，800.00元，证明被告拖欠原告饲料款的金额。二、证人丁利荣的证言，证实原告从事饲料销售业务，被告曾用名崔振雪，被告多次在原告的饲料商店赊购猪饲料。2015年3月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告的货款共计人民币36，800.00元，该款至今未给付。
经本院审理查明，原告从事饲料销售业务，被告多次在原告处赊购猪饲料。双方于2015年3月20日核对账目，被告拖欠原告货款共计人民币36，800.00元未给付，被告为原告出具欠据一枚，对拖欠原告货款的金额予以确认，欠据未约定欠款利息及给付货款的时间。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚、证人丁利荣的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告赊购猪饲料，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。原、被告于2015年3月20日对被告赊购的货款进行结算，被告对拖欠原告的货款金额予以确认并为原告出具了欠据，由于该欠据未约定给付货款的时间，故原告要求被告立即给付货款的主张并无不当，应予支持。因被告为原告出具的欠据未约定欠款利息及给付货款的时间，故对�告要求被告给付欠款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振雷于本判决生效后立即给付原告陈长国货款人民币36，800.00元；
二、驳回原告陈长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 �立乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 艳 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第906号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曹福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与曹福电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1237号
王巍：
原告王巍与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3088号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1237号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13826号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市伟业路18号现代广场A座1616室。
法定代表人：廖文忠。
被告：晏而通风设备（上海）有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇薛间村红星380号7幢102室。
负责人：吴庭华。
被告：吴庭华,男,1964年2月24日出生,住上海市青浦区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司诉被告晏而通风设备（上海）有限公司、吴庭华租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回对被告晏而通风设备（上海）有限公司、吴庭华的起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 嫣
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01648号
原告张云龙，男，汉族，本溪市人。
被告樊晓野，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告张云龙诉被告樊晓野、王强民间借贷纠纷一案中，因欠款已偿还完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告张云龙负担。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执148号
申请执行人柴坤乙，男，汉族。
被执行人王大伟，男。
柴坤乙与王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年9月21日作出的（2009）清民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王大伟对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈秀荣与被执行人柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2009）清民初字第277号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓忠海
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1261号
起诉人潘石，男，1964年5月2日出生，住山东省济南市历下区。
2017年9月13日，起诉人潘石向我院递交起诉状，状告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。起诉人诉称，其作为中石化胜利石油管理局驻济南物资购销办事处主任,全面负责、主持济南办事处日常工作。为了解济南办事处改制重组工作，起诉人向中石化胜利油田分公司请求公开下列信息：胜利油田查明物资供应处，2009年，在胜利石油管理局党委宣传部组织《人民日报》等媒体记者召开的记者会上，物资供应处党委副书记、纪委书记栾强，就济南办事处改制重组工作，接受记者采访时发表的专题讲话中：一、栾强说：就是处里边，我们处里报请中石化，报请管理局，最后批复下来，就是不改了。最后管理局有一个批复。请求查明并公开：物资供应处报请中石化，报请管理局的上报文件文号和内容是什么？管理局的批复文件文号和内容是什么？不改制的法律、法规依据是什么？二、栾强说：中石化不同意改。（中石化）有一个批复。请求查明并公开：中石化不同意改的批复文件文号和内容是什么？不同意改制的法律法规依据是什么？三、栾强说：就是作为潘石本人，我们组织上可以说已经对他失去信任了。这是其中的不改制当中的一个原因，这个事情我今天可以说出来。请求查明并公开：是哪级组织？什么形式作出的？组织对潘石失去信任的法律依据和事实依据是什么？四、栾强说：这个事情处里不知道任何情况下，自己注册了资金。他这块注册这个公司处里是不清楚的。他注册公司也没有请示我们，也没有经过我们同意。这个50万就交给潘石了，这个帐不交给我们了，我们也不清楚。他（潘石）就是违纪违规了。请求查明并公开：身为党委副书记、纪委书记的栾强在公开场合，对属下干部发表这类讲话的法律依据是什么？事实依据是什么？由于中石化胜利油田没有在法定期限内答复，2017年8月16日，起诉人申请国资委责令中石化胜利油田公司查明并公开上述信息。2017年8月31日，国资委作出答复，称“责令有关单位公开相关信息”不属于其信息公开职权事项。
起诉人中石化胜利油田是国资委的下属单位和直接监管对象，国资委在收到举报以后应当予以调查处理并责令改正，但国资委的答复侵犯了自己的知情权，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国资委不履行责令中石化胜利油田公开信息职责的行为违法；二、判令国资委及时履行责令中石化胜利油田公开信息的职责。
经审查，本院认为，起诉人要求国资委履行责令中石化胜利油田信息公开职责属于行政机关内部的监管事项，国资委对请求监管事项的处理不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对潘石的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第635号
申请执行人乌日更，男，32岁，蒙族，牧民，现住乌拉特前旗。
被执行人田俊，男，37岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人乌日更与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人田俊的工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第153号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第152号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ禄，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月27日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人ＸＸ禄犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月7日作出（2015）福刑初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人ＸＸ禄不服，提出上诉。本院于2015年6月5日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ禄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ禄在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ禄撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 何丽君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第44号
原告：郭某�女，1990年7月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某，男，1988年11月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年二月六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第44号
原告：郭某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年二月六日
书记员 李建楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第820号
罪犯余登奎，男，1972年9月4日出生，汉族，文化程度：初中，原户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现在茶陵监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）株中法刑二初字第23号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯余登奎有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳12500元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日、2012年10月30日两次经本院裁定减刑共四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余登奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余登奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产劳作，表现较好，目前考核得分119.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯余登奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余登奎减刑六个月（刑期自2005年1月4日至2015年7月3止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7837号
原告张美秀，即墨市南泉镇府前路1号甲。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告马臣。
被告黄秀生。
本院在审理原告张美秀与被告马臣、黄秀生民间借贷纠纷一案中，因原告张美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年七月二十日
书记员 王程程
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第2688号
原告：郑某某，女，1983年8月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市市府路文冠小区。
被告：王某某，女，1979年8月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市福临佳苑五区。
被告：王晓丰，男，1980年10月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市凌海花园小区。
原告郑某某诉被告王某某、王晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某、王晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年9月26日，被告王某某向原告借款3万元，借款时间为2013年9月26日至2013年11月28日，由被告王晓丰担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款30，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告王晓丰未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，共同经营百合制衣厂。2013年9月26日，被告王某某向原告郑某某借款30，000元，借款时双方签订了借款合同书，约定借款期限自2013年9月26日至2013年11月26日，被告王晓丰作为担保人，和借款人共同承担一切责任。后二被告离婚，借款到期后，二被告以离婚为由互相推拒，为索要此款，原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告的百合制衣厂的各种缝纫机器50台。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、抵押合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将资金借给被告王某某使用，双方形成借款合同关系，被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任和合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某某在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，但实为夫妻共同生活和生产经营所负债务，且借款时被告王晓丰作为担保人并签字，此债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王晓丰于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款人民币30，000元。
案件受理费275元，由被告王某某、王晓丰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王菲菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0462号
原告某行
被告张某
被告某担保公司
原告某行（以下简称工行无锡分行）与被告张某、某担保公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行无锡分行诉称，被告张某至2013年7月1日止结欠其6222350023568064号信用卡项下本金294982.87元、利息32564.04元、滞纳金3000元，截止到2013年7月1日，合计331078.91元。被告中富公司为前述信用卡提供连带保证责任。现工行无锡分行请求判令被告张某立即支付前述信用卡欠款331078.91元以及欠款本金294982.87元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；被告中富公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告张某、中富公司承担。
被告张某、中富公司未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、合作协议、担保函、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张某、中富公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款331078.91元以及欠款本金294982.87元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告中富公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，公告费110元，合计6376元（原告工行无锡分行已预交），由被告张某负担，被告张某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0088号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
被执行人金大海。
被执行人陈月珍。
被执行人沈剑。
被执行人张云冲。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人金大海、陈月珍、沈剑、张云冲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）大港商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行。本院于2012年1月12日向被执行人发出（2012）大港执督字第0008号执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0043号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执392号
申请人塔日巴，男，75岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日吉乐吐，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双鱼，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行塔日巴申请乌日吉乐吐、双鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人塔日巴依照（2017）内0522民初379号民事判决书申请法院执行，申请执行标的69600.00元，案件受理费770.00元，申请费944.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年03月17日时向被执行人乌日吉乐吐、双鱼发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 智 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第815号
罪犯王海杰，无曾用名，男，1990年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）克刑初字第41号刑事判决，以被告人王海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并�罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2012年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海杰在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治知识学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年7月至2014年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分190分，记功3次。
本院认为，罪犯王海杰在服刑期间确有悔�表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第89号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月19日和同年3月24日分别被中江县公安局和本院取保候审。
辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持�诉，被告人陈某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年1月4时22时20分许，被告人陈某某驾驶川FAM7**号小型普通客车搭乘其妻子官某某，从中江县积金镇向金堂县淮口场镇方向行驶，当行至中江县冯店镇冯淮路126外路段时，与行驶前方从左至右横过道路的行人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤后经医生现场抢救无效确诊死亡。事后被告人陈某某因害怕被死者亲属殴打，遂让其妻子留在事故现场配合公安机关处理，自己先行回家。2015年1月5日上午，被告人陈某某主动到中江县公安局交警大队接受调查处理。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某某承担本次交通事故的主要责任。2015年1月12日，被告人妻子官某某与被害人蒋某某的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。为支持公诉，公诉机关提�了相应的证据证明，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪。其辩护人请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4时22时许，被告人陈某某驾驶川FAM7**号小型普通客车搭乘其妻官某某从中江县积金镇向金堂县淮口场镇方向行驶，当行至中江县冯店镇冯淮路126号外路段时，与行驶前方从左至右横过道路的行人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤�经医生现场抢救无效确诊死亡。事后被告人陈某某弃车离开现场，其妻官某某留在事故现场配合公安机关处理。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。2015年1月5日上午，被告人陈某某主动到中江县公安局交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某某承担本次交通事故的主要责任。
2015年1月12日，被告人之妻官某某与被害人蒋某某的近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解并出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，证人证言，中江县冯店�人民调解委员会调解书，收条、谅解书，户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到中江县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人陈某某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定对被告人予以从轻处罚。综合考量，被告人陈某某属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年四月八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，�当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01931号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：张启征。
被告：ＸＸ洲。
被告：王如欣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张启征、ＸＸ洲、王如欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 时文华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和田华龙混凝土建材有限责任公司。住所地：和田市伊力其乡。
法定代表人：侯玉杰，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红伟，男，汉族，1966年8月16日出生，无职业。住和田市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
再审申请人和田华龙混凝土建材有限责任公司（简称华龙公司）与被申请人杜红伟股权转让纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审判决我公司给付杜红伟582000元和违约金没有事实依据；2.原审判决我公司给付欠款没有任何法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人华龙公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：杜红伟原系华龙公司法定代表人、股东，2008年1月2日现金入股300万元，出资比例占公司股份的30%。2011年3月24日，公司召开股东会，经全体股东一致同意选举侯玉杰为公司法定代表人，同时免去杜红伟华龙公司法定代表人职务。同日，杜红伟与侯玉杰签署了股权交割证明，杜红伟将公司30%的现金股份转让给侯玉杰，侯玉杰同意购买杜红伟自愿转让的股权，侯玉杰同意在合同订立10日内以现金形式一次性支付杜红伟所转让的股权。同日，华龙公司各出资人同意转让其全部股份，转让价为2750万元，侯玉杰同意受让。其中原告杜红伟原出资额300万元，出让所得额为841.8万元。股权转让协议书第一条载明：“····受让后15天内还清原出资人的出资额，6个月内偿还各股东的剩余所得额20%，一年内偿还各股东的剩余所得额30%，一年6个月内偿还各股东的剩余所得额50%，否则，各股东有权主张原出资且已还金额不减各股东的投资及转让所得。”原告杜红伟分别于2011年5月7日、2011年5月17日收到华龙公司180万元、120万元，2012年4月17日华龙公司、侯玉杰、刘翠花因未按照股权转让协议履行义务，杜红伟向法院提起诉讼恢复股东身份并办理股东名册登记。2013年3月16日原告杜红伟与被告华龙公司签订了涉案的还款协议，协议约定：“一、杜红伟在一周内从两级法院撤回有关华龙公司的一切诉状；二、自2013年3月18日至4月6日止20日内华龙公司向杜红伟还款600万，每超一天罚款2万元（本协议是指股权转让协议）；三、杜红伟与华龙公司再无任何股权和债务纠纷。”2013年4月15日侯玉杰委托李新南向原告杜红伟汇款300万元（退股款），2013年5月6日向原告杜红伟支付120万元，2013年5月10日向原告杜红伟电子转账80万元，2013年7月9日刘翠花向原告杜红伟汇款41.8万元（还股金）。侯玉杰与侯杰系同一人，侯玉杰与刘翠花系夫妻关系。原审认为，杜红伟转让其在华龙公司的全部股权给受让人侯玉杰，并签订股权交割证明、股份转让协议书，受让人侯玉杰收购杜红伟全部股权并办理变更登记后，就应当按照股份转让协议书内容履行付款义务，侯玉杰作为公司法人在未按期履行付款义务的情况下，以华龙公司名义与杜红伟签订新的还款协议为有效协议。结合证据及审理查明的情况，《还款协议》中尚有58.2万未支付。华龙公司应当依据《中华人民共和国合同法》的规定，按照《还款协议》的约定向杜红伟承担相应的债务责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人华龙公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和田华龙混凝土建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 睿
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00497号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月25日17时许，被告人罗某某驾驶渝CN06**号小型客车从重庆市璧山区大鹏往狮子方向行驶，当行驶至璧山区聚金大道浩誉实业公司路段时，与前方同向行驶的由蒋某某驾驶的渝C279**号电动车相撞，造成两车受损，蒋某某死亡的交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定：罗某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户口证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人罗某某的供述、勘查笔录、勘查图及照片、车辆检验报告、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人罗某�积极赔偿被害死者家属损失并取得了被害死者家属的谅解。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害死者家属损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1535号
上诉人（原审原告）：刘富红，女，汉族，1968年4月11日出生。
委托代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣燕，女，汉族，1974年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：李赫辉，男，汉族，1970年9月10日出生。
上诉人刘富红因与被上诉人李荣燕、李赫辉合同纠纷一案，刘富红于2015年3月16日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.确认李荣燕与李赫辉签订的房屋买卖合同无效；2.准许刘富红按李荣燕与李赫辉所确立的房屋买卖条件行使优先购买权；3.本案诉讼费由李荣燕和李赫辉承担。原审法院于2015年8月10日作出（2015）源民三初字第90号民事判决。刘富红不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）漯民终字第1396号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2016年5月19日作出（2015）源民四初字第336号民事判决。刘富红不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘富红及其委托代理人卢中有，被上诉人李荣燕，被上诉人李赫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李赫辉原有位于漯河市义乌小商品A座1B19号门面房一间，刘富红自2009年起开始租赁该房屋经营服装，双方每年签订一次为期一年的租赁合同，最后一次租赁合同的期限为2013年11月20日至2014年11月19日。2013年11月中旬，李赫辉与李荣燕签订房屋买卖协议，李赫辉将本案诉争房屋以40万元的价格卖给了李荣燕，税费由李荣燕承担。2013年11月15日、2014年元月6日李荣燕分两笔共支付李赫辉40万元。2014年2月20日办理了房屋产权过户手续，李荣燕取得了诉争房屋的所有权。刘富红称李赫辉在卖房前没有提前告知其，剥夺了其优先购买权，并提供录音及证人等证明。所以要求确认李荣燕与李赫辉之间的买卖合同无效并行使优先购买权。李赫辉称自2011年开始多次在网上发布出卖该门面房的消息，并与刘富红说过卖房之事，由于价格问题双方没有达成一致意见。李赫辉并在庭审中申请证人出庭作证，证明2013年10月底李赫辉曾到刘富红的店里说过卖房子的事。
原审法院认为：关于本案房屋买卖是否剥夺了刘富红优先购买权的问题。根据刘富红提供的录音内容，能够证明李赫辉在卖房前曾向刘富红协商过卖房一事，由于房屋价格问题无法达成一致意见。结合李赫辉在网上发布的卖房信息等，能够证明李赫辉履行了卖房前的提前通知义务，并没有剥夺刘富红的优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条：具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。本案中，李赫辉已经履行了通知义务，刘富红没有行使购买权。李荣燕并不负有买房前通知承租人的义务，所以李荣燕属于本案房屋买卖的善意第三人。李赫辉与李荣燕之间的房屋买卖合同有效。鉴于涉案房屋已经过户，刘富红主张行使优先购买权的请求，已无法定条件，不予支持。如对颁发房产证有异议，可另行依法主张解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回刘富红的诉讼请求。案件受理费100元由刘富红承担。
刘富红上诉称：刘富红自2009年以来一直在诉争房屋经营服装生意，李赫辉出卖房屋前没有履行告知义务。李荣燕在刘富红租赁房屋经营期间，擅自与李赫辉签订房屋买卖协议，不属于善意第三人。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持刘富红的诉讼请求。
李荣燕二审辩称：2013年3月李荣燕知道李赫辉卖房子的事，李赫辉说刘富红嫌贵不买。后李荣燕与李赫辉签订了房屋买卖协议，支付了购房款，并办理了房屋过户登记手续。李赫辉与刘富红签订的租赁合同于2014年11月19日到期后，李荣燕要求上涨租金，刘富红不同意上涨租金，刘富红与李荣燕商量由刘富红把房子转让出去并收取转让费，李荣燕不同意，双方因此发生纠纷，刘富红才提出她对房屋享有优先购买权，并提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，刘富红上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李赫辉二审辩称：李赫辉卖房前已通知了刘富红，刘富红出的价比较低，所以买卖未成。李荣燕买房后，因上涨租金问题与刘富红发生纠纷，刘富红才提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：刘富红请求判决确认李赫辉与李荣燕签订的房屋买卖合同无效，准许其以同等条件行使优先购买权，应否予以支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”本案中，李荣燕作为购买人就买卖房屋不负有通知承租赁人刘富红的义务，李荣燕购买李赫辉的涉案房屋，李荣燕已付清购房款，并办理了过户登记手续，故原审判决以此认定李荣燕属于涉案房屋买卖的善意第三人，判决驳回刘富红要求确认李赫辉与李荣燕之间的房屋买卖合同无效及准许其行使优先购买权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，刘富红上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘富红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执350号
申请执行人：宝宝家园幼儿园。
被执行人：开封市汴京公园。
宝宝家园幼儿园依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫02民终2579号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
被执行人开封市汴京公园在（2018）豫0203执350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市汴京公园的银行存款人民币31800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1159号
原告张杰，男，1965年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇天通苑五区1号楼1单元3层2号，身份证号：110108196502076451。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告威海海源电力工程有限公司，住所地：威海市昆明路21号。
法定代表人吕强，董事长。
被告丁占强，威海海源电力工程有限公司职工。
本院在审理原告张杰诉被告威海海源电力工程有限公司、丁占强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一�四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为400元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 丛珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,945.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,945.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更931号
罪犯邵建波，男，汉族，1959年7月7日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）尖刑初字第41号刑事判决，认定罪犯绍建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币102427.97元。刑期自2014年2月7日起至2018年5月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邵建波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵建波减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邵建波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分75分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1875分，兑换奖励表扬3次，结余积分75分，其中年度积分900分；邵建波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵建波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邵建波的刑罚，减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月7日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉