吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第357号
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河镇。
负责人徐杨，系主任。
委托代理人周桂然，女，汉族，原告单位职员。
委托代理人谭辉，男，汉族，原告单位职员。
被告何茂梅，女，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告何兆华，男，汉族，职业不详，住长春市二道区。。
被告李玉才，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告陈树文，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告何兆群，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告李宗海，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告万淑慧，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日以简易程序立案受理，2013年5月23日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2012年3月29日，李某某以保证担保方式向原告申请贷款74万元，利率为9.975‰，何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧自愿为该笔贷款承担连带保证责任，还款期限为2013年9月27日。因为李某某于2013年1月末死亡，目前贷款已欠息，所以原告起诉李某某继承人母亲何茂梅及贷款担保人何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧。如不立即起诉被告，原告的合法权益将受到损害。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，根据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定，当借款人不履行合同约定义务时，贷款人有权终止合同，要求借款人偿还本息，连带保证人有代为履行偿还责任的义务。要求依法判令被告何茂梅用李某某遗产承担偿还贷款本金74万元及贷款之日起至贷款还清之日的正常利息和加罚利息，被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧承担连带担保责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、2012年3月29日原告与李某某签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，证明李某某在2012年3月29日向原告借款74万元，借款期限为18个月，自2012年3月29日至2013年9月27日，利率为起息日基准利率6.65%上浮80%，即11.97%。若逾期不能偿还，罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期利随本清；
2、2012年3月29日原告同被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧分别签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》各一份，证明上述六被告对李宪宝的贷款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及原告为实现债权支付的费用，保证期限为二年，自债务履行期届满之日起计算；
3、贷款凭证一份，证明原告按照合同的约定在2012年3月29日已经将李某某的贷款74万元转入了李某某的账户；
4、2014年1月8日抚松县公安局露水河派出所出具的证明一份，证明被告何茂梅系死者李某某的母亲，是唯一的法定继承人；
5、2012年3月29日有李某某签字、捺印的的借款人声明、有担保人何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧签字、捺印的《担保人声明与保证书》各一份，证明六被告对签署的借款合同和担保合同在签署过程中都是双方的真实意思表示；
6、2012年3月12日李某某向原告提交的转贷申请书一份，证明六担保人对转贷贷款担保事实的认可，六担保人是在明知是转贷的情况下自愿为其担保的。
被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2009年3月2日，被告何茂梅之子李某某在原告处贷款27万元，另以刘某某、师某某、姜某某的名义在原告处分别借款17万元、5万元、25万元，到期日为2012年2月25日。2012年3月12日，李某某向原告提交转贷申请书，称刘某某、师某某、姜某某名下的借款均系自己使用，要求将上述三人名下的借款转到自己名下，结清部分利息后申请转贷借款74万元，期限为18个月，何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧在该转贷申请书上以担保人身份签字并捺印。2012年3月29日，原告与李某某签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款合同载明：借款金额为74万元；借款期限为18个月，即从2012年3月29日起至2013年9月27日止；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率6.65%上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按年结息，到期利随本清；还款方式为2013年9月27日一次性还款，以及在出现借款人死亡或被宣告死亡，而其财产合法继承人不继续履行本合同等危及贷款人债权安全的情形时，贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到其债务的本金、利息和费用等。同日，被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧分别与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，原告按借款合同向李某某如数发放了74万元贷款，有李宪宝签字、捺印的贷款凭证上打印的借款月利率为9.975001‰，到期日为2013年9月27日。保证合同约定：担保责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起于主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧六位担保人在与原告签订保证合同的同时，还在原告制作的格式《担保人声明与保证书》上签字并捺印，该《担保人声明与保证书》载明：担保人声明其在签订合同过程中不存在欺诈、肋迫和重大误解等行为，已阅读借款合同和担保合同（条款）的所有条款，贷款方已经对合同的所有条款做出了相应的解释和说明，担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并自愿接受和遵守等等。2013年2月2日，李某某自杀身亡，李某某死亡前已与其妻（乔洋）离婚，未生育子女，其母何茂梅系其唯一法定继承人。原告知悉李某某死亡的事实后，于2013年2月21日申请对李某某所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑29栋楼1层住宅（建筑面积91.37平方米）、位于长春市二道区东盛大街以西（上东街区）第18栋楼3单元105号（建筑面积205.34平方米）住宅楼、位于长春市（宽城区）台北华郡小区第3栋楼403单元住宅楼（建筑面积90.68平方米）予以查封保全。本院于同日作出（2013）抚民保字第14号民事裁定，并于次日依法查封了上述三处房产。原告为此交纳保全费5，000.00元。上述建筑面积为91.37平方米、205.34平方米的两处房屋，早在2013年2月6日已被长春市经济开发区人民法院以（2013）长经开民保字第7号民事裁定予以查封，因此本院对上述两处房产的查封属于轮候查封。后因查明台北华郡小区第3栋楼403单元房屋（建筑面积90.68平方米）签订房屋购买合同并作备案登记的另有他人，最终购买人并非李某某，本院嗣后作出（2013）抚民保字第14-1号民事裁定，解除了对该处房产的查封。2013年2月27日，原告再次申请对李某某独资经营的吉林国际合作集团药业有限公司的银行帐户及该公司的药品经营许可证和医疗器械经营许可证予以查封保全，本院同日作出（2013）抚民保字第16号民事裁定，次日，对被申请人开设在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的181901040013856帐户予以冻结（冻结前查询被申请人在该银行存款余额为4.13元，冻结金额为194万元），对被申请人药品经营许可证（原证号吉43101**）、医疗器械经营企业许可证（证号吉1000**）亦予以查封。原告为此又交纳保全费5，000.00元。2013年3月7日，原告以借款人李某某的法定继承人、其母何茂梅及六担保人为被告提起诉讼，要求何茂梅以李某某遗产偿还李宪宝的贷款本息（含逾期罚息），其他六担保人承担连带担保责任。本院以简易程序受理，由于原告无法提供被告何兆华、陈树文、李宗海的确切居住住址，电话通知后拒不到庭应诉，本院于2013年5月23日裁定本案转为普通程序继续审理，于2013年8月2日在《北方法制报》向被告何兆华、陈树文、李宗海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，后因李玉才、万淑慧知悉公告确定的开庭时间后有意规避诉讼，去向不明，本院无法向其二人直接送达开庭传票，2013年11月8日本院在《北方法制报》重新向何兆华、陈树文、李宗海、李玉才、万淑慧公告送达了开庭传票。上述被告均未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的2012年3月12日李某某向原告提交的转贷申请书，2012年3月29日原告与李某某签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告同被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧分别签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》，有李宪宝签字、捺印的的借款人声明，有担保人何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧签字、捺印的《担保人声明与保证书》，2014年1月8日抚松县公安局露水河派出所出具的证明各一份及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与李某某签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧分别签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》，均出于合同当事人的真实意思表示，因此，借款及担保合同均合法有效。李某某在借款期限届满前因故死亡，其母何茂梅作为唯一法定继承人，理应在能够继承的遗产的财产范围内用于偿还李某某生前所欠原告的借款本息（含逾期罚息），被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧作为李某某借款的连带责任保证人，当所担保的借款在期限届满后借款人的法定继承人未予清偿的情况下，理应承担连带偿还的保证责任。被告何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何茂梅以继承其子李某某的遗产为限用于偿还李宪宝生前所欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金74万元及利息（自2012年3月29日起至2013年9月27日止，按月利率9.975001‰计算利息，自2013年9月28日起至判决生效之日止，按月利率14.9625015‰计算利息）；
二、被告何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200.00元，诉前保全费10，000.00元，公告费900.00元，由被告何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐艳凤