湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3286号上诉人（原审被告）：陈曼华，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱军，女，1967年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。原审被告：王斌，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。上诉人陈曼华因与被上诉人张爱军、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈曼华上诉请求：依法撤销原判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一、原审认定原、被告之间的民间借贷关系存在是错误的，不客观的，没有事实根据。二、上诉人陈曼华不应承担还款义务。陈曼华与王斌一直分居生活，经济各自独立，王斌在外是否借款，陈曼华一概不知，即使借款也不可能用于家庭生活或共同经营。且被上诉人所谓的借款数额巨大，与生活开支不相匹配，该债务如果成立，也不应该认定为夫妻共同债务。张爱军辩称，一审认定王斌向张爱军借款的事实清楚，有相应的证据予以证实，王斌在一审质证已承认向丁敏借款13万元的事实。陈曼华与王斌一直在一起共同生活，没有证据证明二人分居生活，完全有理由认为，王斌所借的钱用于家庭共同生活和开支。请求驳回上诉，维持原判。王斌述称同意陈曼华上诉意见。张爱军向一审法院起诉请求：1、判令王斌、陈曼华偿还我借款本金200,000元及利息96,000元。2、判令本案的诉讼费用由王斌、陈曼华承担。一审法院认定事实：张爱军持有《借条》一份，载明：今借到张爱军现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元，其中有丁敏现金人民币壹拾叁万元整），月息按2%计算。承诺于2016年9月28日归还（8个月）。借款人姓名：王斌，身份证号：，借款人签字：王斌签名并捺印，2016年元月28日。张爱军提交的与王斌的微信聊天记录中，王斌自始否认差欠张爱军款项，但自认其差欠案外人丁敏的借款。王斌与陈曼华于1987年4月24日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王斌向张爱军出具的《借条》中明确了向案外人丁敏借款130,000元，即王斌认可债权转让给张爱军，且王斌与张爱军的微信聊天记录中，王斌认可差欠案外人丁敏借款，案外人丁敏亦认可债权转让给张爱军，故王斌应当承担偿还张爱军借款本金130,000元的责任。另70,000元张爱军所出示的转账支出与本案无关联性，法院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》约定的月利率为2%，约定的还款时间为2016年9月28日，未约定逾期利率，该约定合法有效。利息应自2016年1月29日起，按月利率2%的标准计算，以96,000元为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王斌与陈曼华于1987年4月24日登记结婚，系夫妻关系，涉案借款130,000元在王斌与陈曼华婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，由王斌、陈曼华共同偿还。陈曼华抗辩其与王斌分居，对王斌在外的债权债务不清楚，不承担偿还债务的责任，但未提交相关证据，法院不予采信。陈曼华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王斌、陈曼华于判决生效之日起5日内共同偿还张爱军借款本金130,000元；二、王斌、陈曼华于判决生效之日起5日内共同偿还张爱军借款利息（以130,000元为本金，自2016年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算，以96,000元为限）；三、驳回张爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,740元、诉前保全费1,520元、邮寄送达费80元，共计7,340元，由张爱军负担1,400元，王斌、陈曼华负担5,940元。因张爱军已将此款全部预交法院，故王斌、陈曼华应将其负担的部分连同上述款项一并给付张爱军。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为，一、张爱军与王斌之间借贷关系是否成立；二、本案债务是否属夫妻共同债务，即陈曼华应否与王斌承担共同还款责任。关于焦点一，张爱军为证明自己主张，向法院提交了王斌出具的《借条》，王斌在《借条》中明确了其中130,000元系向丁敏借款，且张爱军提交的微信聊天记录中，王斌亦认可向丁敏借款。丁敏也认可该债权转让给张爱军，原审据此认定张爱军与王斌之间借贷关系成立正确，且原审判决后王斌并未就此提出上诉。故陈曼华上诉认为本案借贷关系不成立的理由不能成立。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案王斌借款系以个人名义所借，张爱军也陈述，王斌借款系用于王斌姐姐公司的经营，本案债务没有用于家庭生活，因此，本案债务不属夫妻共同债务，陈曼华不应与王斌承担共同还款责任。陈曼华该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，陈曼华的上诉请求部分成立，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7707号民事判决第三项；二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7707号民事判决第一项为，王斌于本判决生效之日起5日内偿还张爱军借款本金130,000元；三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7707号民事判决第二项为，王斌于本判决生效之日起5日内偿还张爱军借款利息（以130,000元为本金，自2016年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算，以96,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,740元、诉前保全费1,520元、邮寄送达费80元，共计7,340元，由张爱军负担1,400元，王斌负担5,940元，因张爱军已将此款全部预交法院，故王斌应将其负担的部分连同上述款项一并给付张爱军。二审案件受理费5,740元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一八年五月二十八日书记员  舒 畅