wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03255号
申请执行人郭常青。
被执行人潘介国。
郭常青与潘介国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）太民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘介国应于本判决生效之日起7日内归还郭常青借款本金108194.89元，并支付借款利息2057.85元，并直接支付郭常青预交的诉讼费用2540元，合计112792.74元。因潘介国未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理，执行标的112792.74元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室（华夏银行设定抵押）目前已申请执行【执行案号：（2015）太执字第00350号】，尚在处置中。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋他案尚在处置，待处置后本案参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十八日
书记员 展鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01329号
原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司。
法定代表人尹正刚，总经理。
委托代理人曹伟。
被告重庆建工第三建设有限责任公司。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人黄国莉，重庆立源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司于2014年6月23日，以被告重庆建工第三建设有限责任公司有和解意愿为由，向本院申请撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。
案件受理费71791.99，减半收取35896元，由原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司承担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
人民陪审员 黎兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓韵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第53号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某、周某某。
原审被告：阮某某。
上诉人李某为与被上诉人汪某某、原审被告阮某某债权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月7日，李某向汪某某出具欠条1份，载明其欠汪某某转让费50000元，承诺其于2010年9月7日前付清。后李某未付，汪某某诉至法院，要求解决。
原审法院认为：汪某某与李某之间的债权债务关系成立，李某结欠汪某某转让款50000元的事实清楚，有李某出具的欠条可证，李某理应按约清偿债务，故对汪某某提出要求李某支付所欠转让款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于汪某某提出要求阮某某对李某的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案中阮某某否认其与李某系合伙关系，且汪某某提供的协议及欠条上“阮某某”的签字并非其本人所签，而系李甲写，汪某某亦对协议及欠条上“阮某某”的签字系李甲写的事实予以了认可，故原审法院认为，汪某某主张李某与阮某某系合伙关系，并以此为由要求阮某某对李某所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李某支付汪某某转让费50000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、汪某某无权私自转让店铺，故该转让行为无效。协议所涉店铺系富阳市供销合作总社所有，2007年4月10日，富阳市供销合作总社与富阳市雅典装饰有限公司签订房屋租赁合同，约定租期十年，并约定富阳市雅典装饰有限公司若因经营需要须将房屋转租他人的，事先须征求富阳市供销合作总社同意，事后交甲方备案。后富阳市雅典装饰有限公司将承租的部分房屋转租给汪某某，约定除富阳市雅典装饰有限公司在合同补充条款中同意汪某某转租外，汪某某在租赁期内，需事先征得富阳市雅典装饰有限公司的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。2010年6月7日，汪某某在未经富阳市雅典装饰有限公司书面同意的情况下私自将所租房屋转让给李某，该转让行为无效。二、即便转让行为有效，李某也不应支付50000元。转让行为发生后，李某在接手时发现少了两台电视机，汪某某同意扣除10000元转让费。另根据双方的转让协议，李某接手前该店铺所有的债权债务均由汪某某承担，但由于汪某某在转让前尚有欠债未付，相关的债权人都到店内来要钱，李某为经营需要，在与汪某某联系确认后，支付了相关费用计10030.39元，汪某某同意在尚欠的转让费中扣除。因此，即便需要支付转让费，李某也只需支付29969.61元。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判李某支付29969.61元，一、二审诉讼费用均由李乙担。
被上诉人汪某某答辩称：转让行为有效。协议约定转让的是机器设备以及装修，并非房屋转租。李某称少了两台电视机以及存在其他债权债务问题均缺乏事实依据。2010年6月7日签订转让协议后，李某实际使用设备和装修至今，并未提出转让行为的效力问题。一审判决正确，要求维持原判。
上诉人李某在二审期间向本院提交证据材料如下：1、房屋租赁合同、房屋租赁协议，用以证明汪某某转让房屋须得到富阳市雅典装饰有限公司的书面同意，汪某某未提供书面同意材料，转让行为无效。
2、（1）电费交费明细，用以证明李丙汪某某交纳电费。（2）物业管某某司的证明、收据，用以证明李丙汪某某交纳了部分物管费、垃圾清运费。（3）收条，用以证明李丙汪某某支付调试费5000元。
被上诉人汪某某在二审期间未向本院提交证据材料。
原审被告阮某某未答辩，亦未提交证据材料。
对李某提交的证据材料，经质证，汪某某对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关，对其证明目的亦有异议，认为不能以此认定本案协议无效。对证据2中电费交费明细的真实性没有异议，但认为不能证明该费用是李某所交；对物业管某某司证明、收据的真实性无法认定，并认为汪某某已将物管费交给房东，不清楚房东有无交纳，垃圾清运费应有正规收据，且之前汪某某已结清；对调试费收条的真实性有异议，并认为与本案无关。
本院对李某提交的证据1之真实性予以认定，对其证明力不予认定；证据2均系李某主张扣除的费用，因李某在一审诉讼中未就此提起反诉，一审法院亦已告知李某可另行主张，故本院在本案中对该些证据材料不作认证。
根据各方提交的有效证据及在一、二审诉讼中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月7日，汪某某（转让方、甲方）与李某、阮某某（受让方、乙方）订立店铺转让协议书一份，约定：甲方将位于富春街道迎宾路××号的店铺转让给乙方使用；转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备物品全部归乙方所有；店铺转让总金额15万元，乙方在2010年6月7日前向甲方支付转让费某某共计10万元，2010年9月7日前支付完剩余转让费5万元；甲方应协助乙方办理该店铺的相关执照、许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责等。协议签订当日，李某向汪某某交付转让费10万元，并向汪某某出具欠条，确认尚欠汪某某转让费5万元，并承诺于2010年9月7日前付清。李某确认上述协议书及欠条上“阮某某”的签名均系其所写。
本院认为：汪某某与李某订立的店铺转让协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。李某受让店铺后尚欠转让费5万元未付，有其出具给汪某某的欠条为证。汪某某依据欠条向李某主张支付剩余转让费5万元有事实和法律依据，对其诉请应予支持。李某关于协议无效的抗辩缺乏依据，本院不予采信。李某未在一审诉讼中就相关费用的承担提起反诉，一审法院亦已告知李某可就此另行主张，故本院在本案中对此不作审查。李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年三月一日
书记员 傅灿军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第584号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2013年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。经杭州市拱墅区人民检察院决定，于2013年7月8日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）519号起诉书，指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、朱媚出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月4日20时许，被告人程某甲在本市拱墅区祥符街道丰潭路和萍水街交叉口五洋建设工地员工宿舍内，与被害人洪某某因琐事发生争吵，后被告人程某甲持菜刀向被害人洪某某头部砍去，造成被害人洪某某颅骨骨折，头皮裂伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某某的前额部跨发际下疤痕长6.5cm，颅骨骨折伴气颅，已构成轻伤。
2013年5月20日，被告人程某甲至安徽省休宁县公安局商山派出所投案，归案后如实供述了上述事实。同年7月5日，被告人程某甲的家属与被害人洪某某自愿达成和解协议，并已支付全部赔偿款项。被害人洪某某对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某某的陈述、证人汪某、胡某、蔡某、程某乙、程某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人程某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ecfc4c2-a2f5-4e48-805e-0491262014e5&imgId=M2VjZmM0YzItYTJmNS00ZTQ4LTgwNWUtMDQ5MTI2MjAxNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1471号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵艳华，女，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南13组151号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区帝景家园2栋2单元402室。
上诉人赵艳华因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审张秀芬诉称，2012年10月13日，赵艳华向张秀芬借款现金人民币15000元，后经张秀芬多次索要，赵艳华至今未还。故诉至法院，请求依法维护赵艳华的合法权益，判令赵艳华偿还该款项，并承担诉讼费用。
一审赵艳华答辩称，赵艳华向张秀芬借款15000元的事实存在。2013年1月17日，张秀芬向赵艳华索要借款，并说需要30000元急用，赵艳华通过中国农业银行给张秀芬存款30000元，至此，赵艳华已将15000元借款偿还给张秀芬，而张秀芬尚欠赵艳华15000元未偿还，现提起反诉，请求依法判令张秀芬偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
针对赵艳华的反诉请求，张秀芬辩称，赵艳华向张秀芬借的15000元并未偿还，2013年1月17日赵艳华通过银行给张秀芬汇的30000元钱是张秀芬与赵艳华一起在元宝山开发工程的工程款，与本案无关。
原审认定事实，2012年10月13日，赵艳华向张秀芬借款现金人民币15000元，并出具借据一枚，张秀芬诉至本院要求赵艳华给付上述借款。2013年1月17日，赵艳华反诉称，2013年1月17日通过银行存款方式给张秀芬在中国农业银行的账户存款30000元，偿还了张秀芬所诉之借款15000元，并由张秀芬另欠赵艳华15000元，要求张秀芬给付借款15000元。
另查明，张秀芬与被告赵艳华之间除涉案借款外，曾一起合伙承包工程，存在其他经济往来。
原审认为，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。张秀芬已经按照约定履行了提供借款并交付给赵艳华的义务，赵艳华作为借款人也应按照约定承担偿还借款的义务。张秀芬要求赵艳华偿还借款人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵艳华提出反诉，称其已于2013年1月17日通过银行存款的方式给张秀芬账户存款30000元，在偿还完涉案借款15000元后，张秀芬又向其借款人民币15000元，要求张秀芬偿还借款15000元，因张秀芬不认可上述存款是偿还的涉案借款，同时张秀芬提出证据证明双方之间存在除涉案借款之外的经济往来，而赵艳华所提供的证据不能明确具体的证明该存款就是偿还的涉案借款以及张秀芬向赵艳华借款的事实，况且张秀芬持有借据，故对于赵艳华的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效之日起十日内日给付原告张秀芬借款人民币15000元；二、驳回被告赵艳华的反诉请求。
宣判后，赵艳华不服上诉称，原判认定事实不清，赵艳华提供了给张秀芬打款的凭条，但原审法院仅凭张秀芬提供的保管帐否定赵艳华还款的事实是错误的，双方在翁牛特旗的工程是四个人共同承包的工程，要由四个人共同算账，没有任何理由由赵艳华给张秀芬结工程款，且由于张秀芬与开发商之间的矛盾，在翁牛特旗的工程款至今不能结账，原审在没有审理审理清楚双方工程款到底是怎么回事就认为双方之间存在其他账目往来，不支持赵艳华的请求是错误的，双方和其他两人共同承包的工程，张秀芬总计投入不到10万元，双方正在诉讼中，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张秀芬辩称当初赵艳华孩子到通辽读书，我借给她15000元，直接打到他们孩子名下了，一直未还，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，银行打款单据只能证明双方之间存在资金往来关系，不能证明借款还是还款或者是其他法律关系，赵艳华与张秀芬存在其他经济往来；赵艳华主张已经偿还并又借给张秀芬15000元没有证据证实，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1471号上诉人（原审被告、反诉原告）赵艳华，女，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南13组151号。被上诉人（原审原告、反诉被告）张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区帝景家园2栋2单元402室。上诉人赵艳华因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审张秀芬诉称，2012年10月13日，赵艳华向张秀芬借款现金人民币15000元，后经张秀芬多次索要，赵艳华至今未还。故诉至法院，请求依法维护赵艳华的合法权益，判令赵艳华偿还该款项，并承担诉讼费用。一审赵艳华答辩称，赵艳华向张秀芬借款15000元的事实存在。2013年1月17日，张秀芬向赵艳华索要借款，并说需要30000元急用，赵艳华通过中国农业银行给张秀芬存款30000元，至此，赵艳华已将15000元借款偿还给张秀芬，而张秀芬尚欠赵艳华15000元未偿还，现提起反诉，请求依法判令张秀芬偿还借款15000元，并承担诉讼费用。针对赵艳华的反诉请求，张秀芬辩称，赵艳华向张秀芬借的15000元并未偿还，2013年1月17日赵艳华通过银行给张秀芬汇的30000元钱是张秀芬与赵艳华一起在元宝山开发工程的工程款，与本案无关。原审认定事实，2012年10月13日，赵艳华向张秀芬借款现金人民币15000元，并出具借据一枚，张秀芬诉至本院要求赵艳华给付上述借款。2013年1月17日，赵艳华反诉称，2013年1月17日通过银行存款方式给张秀芬在中国农业银行的账户存款30000元，偿还了张秀芬所诉之借款15000元，并由张秀芬另欠赵艳华15000元，要求张秀芬给付借款15000元。另查明，张秀芬与被告赵艳华之间除涉案借款外，曾一起合伙承包工程，存在其他经济往来。原审认为，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。张秀芬已经按照约定履行了提供借款并交付给赵艳华的义务，赵艳华作为借款人也应按照约定承担偿还借款的义务。张秀芬要求赵艳华偿还借款人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵艳华提出反诉，称其已于2013年1月17日通过银行存款的方式给张秀芬账户存款30000元，在偿还完涉案借款15000元后，张秀芬又向其借款人民币15000元，要求张秀芬偿还借款15000元，因张秀芬不认可上述存款是偿还的涉案借款，同时张秀芬提出证据证明双方之间存在除涉案借款之外的经济往来，而赵艳华所提供的证据不能明确具体的证明该存款就是偿还的涉案借款以及张秀芬向赵艳华借款的事实，况且张秀芬持有借据，故对于赵艳华的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效之日起十日内日给付原告张秀芬借款人民币15000元；二、驳回被告赵艳华的反诉请求。宣判后，赵艳华不服上诉称，原判认定事实不清，赵艳华提供了给张秀芬打款的凭条，但原审法院仅凭张秀芬提供的保管帐否定赵艳华还款的事实是错误的，双方在翁牛特旗的工程是四个人共同承包的工程，要由四个人共同算账，没有任何理由由赵艳华给张秀芬结工程款，且由于张秀芬与开发商之间的矛盾，在翁牛特旗的工程款至今不能结账，原审在没有审理审理清楚双方工程款到底是怎么回事就认为双方之间存在其他账目往来，不支持赵艳华的请求是错误的，双方和其他两人共同承包的工程，张秀芬总计投入不到10万元，双方正在诉讼中，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张秀芬辩称当初赵艳华孩子到通辽读书，我借给她15000元，直接打到他们孩子名下了，一直未还，请二审法院维持原判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，银行打款单据只能证明双方之间存在资金往来关系，不能证明借款还是还款或者是其他法律关系，赵艳华与张秀芬存在其他经济往来；赵艳华主张已经偿还并又借给张秀芬15000元没有证据证实，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月二十日书 记 员  刘亚楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2458号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787、799、809号
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余建立。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄长华。
被执行人：余建立。
被执行人：孙文学。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市金富铜业有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、余建立、孙文学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1641号
原告沧州市东众特种合金制造有限公司，住所地沧州市沧县。
法定代表人张忠华，该公司总经理。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
原告沧州市东众特种合金制造有限公司与被告河南广泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨东盛金属材料有限公司与原告系同一出资人，该公司在2011年、2012年、2013年分别与被告签订产品购销合同，约定由该公司向被告供应锰剂和铁剂。原告在2013年与被告签订三份产品购销合同，约定由原告向被告供应锰剂和铁剂。经2014年8月20日哈尔滨东盛金属材料有限公司、原告、被告对账，截止2014年6月30日被告尚欠货款293160元，双方协商一致后，同意哈尔滨东盛金属材料有限公司的款项转到原告名下，并由被告给原告出具对账单。该款经原告多次催要，被告无理拒付。为此，诉请法院判令被告给付原告货款293160元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告沧州市东众特种合金制造有限公司与哈尔滨东盛金属材料有限公司系同一出资人，哈尔滨东盛金属材料有限公司分别于2011年、2012年、2013年与被告签订三份产品购销合同，原告沧州市东众特种合金制造有限公司于2013年与被告签订三份产品购销合同，约定分别由原告沧州市东众特种合金制造有限公司和哈尔滨东盛金属材料有限公司向被告供应锰剂和铁剂。合同签订后，供货方如约履行交货义务，但被告未支付全部货款。2014年3月14日供需三方经协商一致，于2014年8月20日以对账单形式确认：截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款293160元。此外，对于利息损失，原告主张自2014年8月20日按照商业银行同期贷款率计算至货款给付完毕之日止。上述事实有原告提交的六份产品购销合同、两份对账单，以及庭审笔录等证据可证实。
本院认为，原被告之间因购销合同而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的债权依法应受法律保护，债务应当清偿。原告主张的利息损失，因系被告不履行给付货款义务所导致的实际损失，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南广泰铝业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款293160元，并赔偿原告利息损失（按照商业银行同期贷款率自2014年8月20日起计算至货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1641号
原告商某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告商某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告商某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由商某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年一月十三日
书记员 尚海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4226号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1232号
原告洪某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，女，1987年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，在短时间内即于2005年12月按农村风俗举行婚礼同居生活。2007年4月1日，原、被告生育1个女儿，暂取名洪某乙。原、被告由于同居前缺乏了解，草率同居，毫无感情基础，同居后发现双方性格不和，爱好不一，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因双方确实难以相处，被告回娘家居住，双方已经分居多时，现双方已经无和好可能。故请求法院依法判决非婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告王某某曾经共同生活一段时间，于2007年4月1日生育女儿洪某乙。在原、被告都达到法定婚龄时，双方当事人没有补办结婚登记。2010年5、6月间原、被告开始分居至今。在原、被告分居后，洪某乙一直随原告生活。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供其本人的身份证、被告的户籍证明、南安市民政局出具的无婚姻登记记录证明、出生医学证明、南安市英都镇英东村民委员会出具的证明为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，原、被告曾共同生活一段时间，但至今没有办理结婚登记，原、被告共同生活期间的关系属于同居关系，不受法律保护。原、被告的非婚生女洪某乙自被告于2010年与原告分居后就与原告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，洪某乙由原告直接抚养为宜。故原告要求由其抚养非婚生女洪某乙的诉请合理合法，可予照准。原告提出由其自行承担非婚生女洪某乙的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告洪某甲与被告王某某的非婚生女洪某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1232号
原告：迟伟学，男，1974年9月12日出生，汉族，长春市。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春市如翼晟业物业服务有限公司，住所：长春市南关区大经路鑫鹏大厦701室。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：郑绪达，该公司职员。
本院在审理原告迟伟学诉被告长春市如翼晟业物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告迟伟学于2014年9月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟伟学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丛强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01176号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：虞根苗，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告虞根苗服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初530号
原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区新塘组。
法定代表人李勇，系该公司负责人。
委托代理人冯正中（系该公司法务）。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等。
被告株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被告株洲市大坪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司申请撤回对被告株洲市大坪建筑有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司撤回起诉。
本案受理费2956元，减半收取1478元，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年三月二十日
书记员 彭晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第197号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈德敏、陈永壮、崔成刚、陈光隆。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈德敏、陈永壮、崔成刚、陈光隆金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德敏、陈永壮、崔成刚、陈光隆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第197号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4973号
申请人：东莞德律漆包线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。统一社会信用代码：91441900661529470U。
法定代表人：董柏宏。
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：深圳市星之辉线材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区*栋*楼B。统一社会信用代码：91440300567063221K。
法定代表人：欧阳泽伟。
申请人东莞德律漆包线有限公司诉被申请人深圳市星之辉线材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞德律漆包线有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市星之辉线材有限公司银行存款531,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应金额的信用担保。
本院认为，申请人东莞德律漆包线有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市星之辉线材有限公司银行存款531,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年四月十七日
书记员 叶倩莹
黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4973号之一
申请人：东莞德律漆包线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。统一社会信用代码：91441900661529470U。
法定代表人：董柏宏。
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：深圳市星之辉线材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区*栋*楼B。统一社会信用代码：91440300567063221K。
法定代表人：欧阳泽伟。
申请人东莞德律漆包线有限公司诉被申请人深圳市星之辉线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）粤1972民初4973号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人深圳市星之辉线材有限公司在中国银行深圳宝安支行的77×××30账户存款531,000元（当日已实际冻结133,131.82元）。申请人东莞德律漆包线有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人深圳市星之辉线材有限公司在中国银行深圳宝安支行的77×××30账户存款531,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年五月九日
书记员 叶银章
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1850号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人任涛，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1817号起诉书指控被告人任涛犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日上午，被告人任涛到珠海市金湾区三灶镇银湖网吧，趁被害人姚某睡着之机，盗走被害人姚某放在电脑桌面上的乐视牌手机一部（价值人民币955元）、钱包一个（内有人民币200元、身份证等物品），后逃离现场。
2016年11月1日6时许，被告人任涛到珠海市香洲区南屏东大街1号重来网吧，趁被害人刘某在133号电脑前睡着之机，盗走被害人刘某放在电脑桌面上的苹果牌手机一部（价值人民币2445元），后逃离现场。
2016年11月1日，被告人任涛被抓获。公安机关在被告人任涛身上查获被害人刘某的苹果牌手机一部和被害人姚某的身份证二张，分别发还被害人刘某和姚某。
上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、刘某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人任涛向被害人姚某退赔人民币1155元；继续追缴被告人任涛犯罪所得钱包一个，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执字第11号
申请执行人方正县地方税务局
地址方正县方正镇。
法定代表人丁铁民。
委托代理人柳向龙。
被执行人人力和资源社会保障局，法定代表人李忠军。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（及行政复议决定）确定的法律义务为由，于2015年4月24日向本院提供下列执行根据：一、责令限期改正通知书及送达手续。二、催告通知书及送达手续，请求本院予以强制执行方正县人力和资源社会保障局所销售人事局住宅楼“销售不动产”环节税款共计994，641.16元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县地方税务局以行政相对人方正县人力和资源社会保障局缴纳税款为由，于2015年1月6日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2015年1月7日以直接送达方式送达相对人方正县人力和资源社会保障局方地税限改（2015）881141号责令限期改正通知书，该通知书对相对人方正县人力和资源社会保障局确定应于2015年1月15日到方正县地方税务局办税服务厅缴纳税款994，641.16元的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县地方税务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县人力和资源社会保障局确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方正县地方税务局提供的执行根据方地税限改（2015）881141号责令限期改正通知书。
二、被执行人方正县人力和资源社会保障局于三日内将所欠税款994，641.16元给付申请执行人方正县地方税务局。
申请执行费12346.00元，由被执行人方正县人力和资源社会保障局。
本裁定送达后即发生法律效力，本院将按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖立国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第170号
上诉人（原审原告）何增清。
被上诉人（原审被告）马启元。
委托代理人姜萍，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人何增清因与被上诉人马启元合伙协议纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人何增清及其委托代理人马克耀、被上诉人马启元及其委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案系何增清、马启元、“黑禄”三方个人合伙，现第三方合伙人“黑禄”身份明确的情况下，其未参加本案诉讼，可能影响到案件的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字296号民事判决；
二、发回湟中县人民法院重审。
二审案件受理费10818元，退还何增清。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 张 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2402号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道284号商会大厦D栋10层1002。
法定代表人陈年官，总经理。
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市星汇财富资产管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 卢成龙（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00058号
张见起：
你与吴秀云交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第908号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01909号
原告李茂。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重南街54号。
法定代表人林成剑，系该公司经理。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
原告李茂诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李茂承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜晨阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1322号
申请执行人韩孟星，男，汉族，1953年8月2日出生，住福建省福清市。
被执行人福清福祥房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人王是明，公司董事长。
申请执行人韩孟星与被执行人福清福祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第91号】，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第668号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩孟星向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清福祥房地产开发有限公司按福祥山庄小区总体规划要求安装与市政管网向衔接的供水、供电设施，向供水、供电部门办理福祥山庄第91幢独立式住宅供水、用电申报立户手续，并承担案件受理费人民币500元。本院于2012年1月13日立案执行后，向被执行人福清福祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行了案件代垫受理费部分的义务，但生效法律文书所确定的其他义务至今仍未全部履行。
在执行中，本院依法采取如下措施：向福清市自来水公司、福清市供电有限公司城区供电服务中心发出协助执行通知书，要求为申请执行人韩孟星在福清福祥山庄安装与市政管网相衔接的供水、供电设备，并办理用水、用电申报立户手续。现被执行人福清福祥房地产开发有限公司已向福清市自来水公司开户并已实现供水。
本院认为，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，本院已督促有关部门协助执行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第668号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月十日
书 记 员 林灿萃
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00024号
原审原告徐永森。
委托代理人徐梓彬。
原审被告建昌有线电视台。
法定代表人温振双。
委托代理人李伟。
原审原告徐永森与原审被告建昌有线电视台民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月20日作出（2004）葫建民权初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 峰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初56号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1985年7月18日出生于山东省沾化县，初中文化，农民，户籍所在地沾化县，捕前暂住广饶县。2010年4月27日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2014年8月6日被假释，2015年12月24日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月11日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人李峰赔偿经济损失。本案附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被害人孙某委托的诉讼代理人山东鼎旭律师事务所律师柴立俊，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李峰与孙某系男女朋友，同在山东宏盛橡胶有限公司上班。2016年9月11日上午，孙某哥哥给被告人李峰借用车辆，被告人李峰不同意，为此两个人发生争吵并互相厮打，后孙某将被告人李峰停在一边的车砸了几下离开。同年9月13日凌晨，被告人李峰到山东宏盛橡胶有限公司车间内又与孙某厮打，被同事拉开后两个人回到该公司职工宿舍311房间。在311房间内，被告人李峰与孙某再次发生争执，在争执中被告人李峰将孙某殴打致左侧3根肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月29日上午，广饶县公安局刑事侦查大队将被告人李峰抓获，其如实地供述了自己的犯罪事实。
2010年4月27日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2014年8月6日被假释，2015年12月24日假释期满。
2017年3月30日，被告人李峰之父李某与被害人孙某经协商自愿达成协议，由被告人李峰一次性赔偿被害人孙某各项经济损失人民币10000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李峰在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人李某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］257号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省鲁中监狱罪犯档案资料，调解协议、收到条及谅解书，被告人李峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李峰如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李峰有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李峰曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓通
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01094号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：王甜，女。
本院受理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告王甜物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市华平物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢615号
申请执行人即墨市农村信用合银行通济支行社新世纪分理处。
负责人王明军，主任
被执行人吴大伟。
被执行人马红娟。
被执行人张乐福。
本院在执行申请人即墨市农村信用合银行通济支行社新世纪分理处与被执行人吴大伟、马红娟、张乐福债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第5219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初839号
原告于杰，男，1963年9月13日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人范文华，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告宁安市江南朝鲜族满族乡福采沙场，住所地宁安市。
负责人王明福。
原告于杰与被告宁安市江南乡福采沙场（以下简称江南福采砂场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告江南福采砂场经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称：2014年4月至10月份，原告于杰与妻子给被告江南福采砂场干活，约定月薪5500元，每月给付，不拖欠工资。2014年10月31日，原告工作完成后，被告只给付原告3000元，尚欠工资34350元，被告给原告出具欠条一张。该款至今未给付。现要求被告给付原告工资款34350元。
被告江南福采砂场未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原、被告之间的劳务合同是否成立，被告是否应向原告支付工资款。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.个体工商户档案一份。意在证明原告在被告的沙场工作，被告沙场的负责人是王明福。
2.欠条一份。意在证明被告共欠原告的工资款34350元。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于杰及其妻子于2014年4月至10月期间，在被告江南福采砂场工作，原、被告约定每月工资5500元，工作7个月，工资共计38500元。在工作期间被告已给付原告工资款3000元，后因原告请假回家，扣除1150元工资。尚欠工资34350元未给付，被告的经营者王明福于2014年10月31日给原告出具欠条一张，写明欠于杰2014年工人工资34350元。此款被告至今未给付。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告应按照约定给付被告工资款。原告为被告工作7个月，被告应支付原告工资38500元。扣除已给付的3000元及原告请假期间的工资1150元，被告还应向原告支付工资款34350元。被告未能在合理期间内向原告支付上述工资款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付34350元的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宁安市江南乡福采沙场自本判决发生法律效力之日给付原告于杰工资款34350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.75元减半收取，即329.38元由宁安市石岩镇团山子村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张艳炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1285号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：盛某某。
原告王甲与被告王乙、盛某某共同共有纠纷一案，本院
于2010年6月4日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙、盛某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一家庭户，原、被告共同居住
于嘉某某大云镇江某某浦某某东10号的住宅房屋，故该房屋为
原、被告的家庭共有财产，现原、被告各方无法分割该共有房
屋达成一致意见，因此，原告为维护合法权益，依法起诉，请
求法院判令：1、依法分割原、被告共同共有的位于嘉某某大
云镇江某某浦某某东10号的住宅房屋（市价约2万元）；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其
承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：坐落于嘉某某大云镇江某某浦某某东10号三楼三底楼房
一幢及猪舍三间，其中三楼三底楼房中的东面二楼二底归原告
王甲所有，其余房产归被告王乙、盛某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月二十六日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1285号
原告：王秋萍。
被告：王根法。
被告：盛桂英。
原告王秋萍与被告王根法、盛桂英共同共有纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋萍、被告王根法、盛桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一家庭户，原、被告共同居住于嘉善县大云镇江家村浦家浜东10号的住宅房屋，故该房屋为原、被告的家庭共有财产，现原、被告各方无法分割该共有房屋达成一致意见，因此，原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、依法分割原、被告共同共有的位于嘉善县大云镇江家村浦家浜东10号的住宅房屋（市价约2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村浦家浜东10号三楼三底楼房一幢及猪舍三间，其中三楼三底楼房中的东面二楼二底归原告王秋萍所有，其余房产归被告王根法、盛桂英所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月二十六日
书 记 员 曹 律
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2985号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人卢朱平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00430号，依法向被执行人卢朱平发出执行通知书，责令被执行人卢朱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢朱平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢朱平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民申字第00009号
再审申请人（原审原告）：蔡世和。
被申请人（原审被告）蔡水兵。
被申请人（原审被告）：蔡国平。
被申请人（原审被告）：蔡华兵。
再审申请人蔡世和因与被申请人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民一初字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡世和申请再审称：原审以原告未提交充分证据证明房屋扩建所用资金均系原告所出，而不采信原告的主张，未深入调查，仅凭三个被告的一面之词便不认定原告的主张，属于认定事实不清。原审认为原告夫妻与三被告对房屋居住有口头约定，并以农村的分家习惯为依据，认定三被告对房屋的权益，对原告是极不公平的。原告的代理律师在开庭前曾私自会见了被告的代理律师，违反了律师职业道德，损害了申请人的利益。原审认定事实不清、适用法律错误，故请求再审撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：蔡世和的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡世和的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 张再胜
审判员 杨 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅由娴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1900号
原告王力，男，汉族，1986年10月10日生，住常州市武进区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告王力诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，自2016年3月起陆续向我借款，并签订借款抵押合同两份。但被告借款到期后未归还本金。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金20000元。2、被告支付利息暂算为2300元；3、被告支付违约金1000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月31日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年3月31日至2017年3月30日，年利率11.5%；双方又于2016年4月15日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日，年利率12.5%；均约定借款到期日一次性全部偿还借款本息；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园33幢101号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了20000元借款。但第一份借款合同到期后，被告未归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、欠款清单等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约还款，构成违约，原告起诉符合约定，并可据此提出不安抗辩，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。关于违约金，合同约定以借款本金的5%即1000元作为违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力借款本金20000元，违约金1000元，并承担以10000元为本金自2016年3月31日起实际付清之日止按年利率11.5%计算的利息，以10000元为本金自2016年4月15日起实际付清之日止按年利率12.5%计算的利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行审2号
申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人莫启莲，女，生于1935年12月6日，汉族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。
申请执行人都匀市人民政府以被执行人莫启莲不履行匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人杨荣贵位于都匀市沙包××办事处××（面积为230.30平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋1单元12层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费2303.00元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿591900元，搬迁费2303.00元，合计594203.00元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人莫启莲应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。
申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：
1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；
2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表》、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于<观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估报告>的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；
3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，沙包堡办事处国土资源管理所证明，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，莫启莲拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。
经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被申请人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人莫启莲如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人莫启莲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定的期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾 宇
审判员 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行审2号申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，系该市市长。委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。被执行人莫启莲，女，生于1935年12月6日，汉族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。申请执行人都匀市人民政府以被执行人莫启莲不履行匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人杨荣贵位于都匀市沙包××办事处××（面积为230.30平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋1单元12层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费2303.00元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿591900元，搬迁费2303.00元，合计594203.00元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人莫启莲应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表》、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，沙包堡办事处国土资源管理所证明，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，莫启莲拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被申请人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人莫启莲如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人莫启莲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定的期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对匀府房征补﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 勾    宇审判员 蒋  卫  东审判员 胡  光  伟二〇一七年五月十九日书记员 罗国佩（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1704号
申请执行人邱爱模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2716号
罪犯郑海登，男，1994年6月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年1月12日作出（2011）四刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人郑海登犯强奸罪，有期徒刑四年六个月，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1077.2元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日以（2012）乌刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯贾艳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑海登在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8、11月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郑海登在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑海登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿1077.2元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海登减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初148号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某一，男。2013年8月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年1月29日经减刑释放。2016年12月17日因本案被羁押，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人马某二，男。2016年12月17日因本案被羁押，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马某一、马某二犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马某一、马某二均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月17日17时许，被告人马某一、马某二伙同沙某（另案处理）共骑一辆黑色摩托车窜至本市碑林区劳卫路附近寻找目标，伺机扒窃。三人行至本市水文巷时，发现步行至此的被害人沈某某将手机放在其右边上衣口袋内，并连接耳机听音乐，被告人马某二及沙某负责望风和遮挡，被告人马某一趁被害人沈某某不备迅速拔掉其耳机线，扒窃被害人沈某某上衣口袋内的白色Vivo牌X5PRO型手机（经鉴定，价值人民币1450元）1部，得手后将手机转交于沙某手里，后被告人马某一、马某二及沙某共骑黑色摩托车迅速逃离现场。跟踪至此的便衣民警追至本市含光路3513厂家属院门口将被告人马某一、马某二及沙某抓获，当场从沙某牛仔裤左侧口袋内查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某一、马某二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、指认照片、吸毒现场检测报告书、物品扣押、发还清单、前罪刑事判决书及释放证明、被告人马某一、马某二供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某一、马某二以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某一、马某二所犯罪名成立。被告人马某一曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人犯罪具有未遂情节，且归案后均能如实供述其犯罪行为,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年7月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某二犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年5月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 宋 博
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴雪迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执39号
申请执行人李振福，男，1965年5月2日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人于杰，经理。
住所地山东省乳山市商业街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3962号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初3962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡明强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终146号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志堂，男，1965年12月4日出生，汉族，中专文化，原任明光市管店镇凤山村村民委员会主任，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月14日被明光市人民检察院决定刑事拘留，当日被明光市公安局执行刑事拘留，同年11月25日被明光市人民检察院取保候审。2017年2月10日被明光市人民法院决定取保候审,同年4月17日被明光市人民法院决定由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人王志堂犯贪污罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖1182刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王志堂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日和2017年10月25日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员李光山、王冬声出庭履行职务，原审被告人王志堂及其辩护人马玉真、洪飞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182刑初40号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0457号
罪犯宋立林。
盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋立林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋立林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初987号
原告：岂文石，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：蔡武平，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住福建省厦门市海沧区。
原告岂文石与被告蔡武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岂文石自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岂文石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岂文石负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年四月十九日
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初987号原告：岂文石，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：蔡武平，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住福建省厦门市海沧区。原告岂文石与被告蔡武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岂文石自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岂文石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岂文石负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年四月十九日代书记员 林 晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第563号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人佟小宇。
被执行人王智勇。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人佟小宇、王智勇、借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月12日作出的（2014）宽民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第287号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十二日
书记员 李 文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3464号
上诉人（原审原告）：吕庆林，男，1946年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，住所北京市顺义区张镇小曹庄村委会。
负责人：刘学义，社长。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。
上诉人吕庆林因与被上诉人北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕庆林、被上诉人北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社之委托诉讼代理人聂利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社（以下称小曹庄经合社）赔偿吕庆林2015年因土地侵权造成的实际经济损失5871元；2.二审案件受理费由小曹庄经合社承担。事实和理由：吕庆林与小曹庄经合社原订有为期30年的土地承包合同（承包土地3亩，承包期限自2000年1月至2030年1月），承包期间，小曹庄经合社在未经吕庆林同意的情况下擅自将该土地承包给他人，承包期限自2000年1月1日至2014年12月31日。因此，小曹庄经合社存在违约行为。而且，在2014年的承包合同到期后，小曹庄经合社应于2015年1月1日将吕庆林原承包的土地予以归还，但截至目前，小曹庄经合社仍未有归还的意愿及行为。小曹庄经合社作为承包合同的一方当事人，拒不履行合同，存在违约行为，应承担违约责任，即赔偿损失、归还土地。
小曹庄经合社辩称，同意一审判决，不同意吕庆林的上诉请求和理由。
吕庆林向一审法院起诉请求：1.判令小曹庄经合社依法履行“顺义区农村土地经营权使用权流转合同书”，确认2000年顺义区人民政府确权给吕庆林及其家人的小曹庄北大块3亩土地，因转让合同于2014年12月31日到期，2015年1月1日起土地使用权经营权重新归还吕庆林及家庭成员；2.小曹庄经合社赔偿吕庆林因小曹庄经合社违约侵权所造成的2015年最低实际经济损失6771元；3.小曹庄经合社赔付吕庆林诉讼误工费等费用1500元；4.小曹庄经合社承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吕庆林家庭在小曹庄村拥有确权地3亩（人均半亩，6人），承包期限自2000年1月至2030年1月，该3亩土地位于村北大地块，并未确定四至，属于确权不确地。2000年1月，吕庆林与小曹庄经合社签订《顺义区农村土地经营权使用权流转合同书》，将3亩确权地转包给小曹庄经合社，流转期限从2000年1月1日起至2014年12月31日止，流转期限为15年。
2013年1月18日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2012年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2014年1月，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2013年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2015年1月16日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2014年分配方案载明：“流转费：35186.4元÷387人=90.92元。”吕庆林按照2012、2013、2014年分配方案确定的金额领取了上述流转费。
2016年1月15日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2015年分配方案载明：“确权土地流转费：35186.4÷387人=90.9元。”其中35
186.4元是2015年村北大地块收入的承包费，387人是确权地位于村北大地块的人数。每人的确权地均为半亩，每半亩确权土地流转费为90.9元。
另，2015年6月29日，北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，小曹庄经合社返还吕庆林确权土地3亩。该仲裁裁决已经发生法律效力，吕庆林已经向法院申请执行。
一审法院认为:对于吕庆林的第一项诉讼请求，已经由北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，该仲裁裁决已经发生法律效力，法院不宜重复处理。对于吕庆林的第二项诉讼请求。根据案件查明的事实，吕庆林及其家庭的3亩确权地未确定四至，属于确权不确地，吕庆林及其家庭与小曹庄经合社不存在确权确地的法律关系。吕庆林及其家庭将确权地流转给小曹庄经合社，小曹庄经合社再流转给其他经营主体，收益的分配不针对单独的流转方而是针对全体经济组织成员，由村民代表会议按照民主议定程序来确定分配原则。吕庆林及其家庭的土地承包经营权是以确权确利方式落实的，确权地每年的收益应由小曹庄村村民代表会议按照民主议定程序来确定分配原则，属于村民自治范畴。法院在（2015）顺民（商）初字第17858号民事判决书中已经参照2015年小曹庄村村民代表大会决议确定的确权土地流转费分配方案判决小曹庄经合社给付吕庆林545.4元，故对于该案中吕庆林要求小曹庄经合社赔偿吕庆林因违约侵权所造成的2015年最低实际经济损失的诉讼请求，法院不予支持。对于吕庆林的第三项诉讼请求。吕庆林并未提供证据证明其存在诉讼误工等损失，且诉讼所造成的误工等损失属于吕庆林应当自行负担的诉讼成本，故法院对吕庆林要求小曹庄经合社赔付误工等费用的诉讼请求不予支持。判决：驳回吕庆林的全部诉讼请求。案件受理费35元，由吕庆林负担（已交纳）。
二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：吕庆林在一审诉讼过程中，提出的诉讼请求有三项，其中第二项即要求小曹庄经合社赔偿2015年因不能返还土地给吕庆林造成的经济损失。经本院审查，吕庆林曾在（2015）顺民（商）初字第17858号案件中依据同一事实、就同一损失向小曹庄经合社主张过权利，且法院就该案件已作出判决并发生法律效力，故吕庆林不能再就此重复诉讼。现一审法院驳回其相应诉讼请求，做法并无不当，本院予以确认。
综上所述，吕庆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吕庆林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终507号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占营，男，1985年5月17日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟利，男，1994年2月15日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人刘伟良，男，1984年11月26日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人刘伟杰，男，1987年4月13日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月10日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘占营、刘伟利、刘伟良、刘伟杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）津0115刑初358号刑事判决，认定被告人刘占营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人刘占营、刘伟利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘占营、刘伟利申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘占营、刘伟利撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李东升
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终507号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占营，男，1985年5月17日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）刘伟利，男，1994年2月15日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人刘伟良，男，1984年11月26日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人刘伟杰，男，1987年4月13日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月10日被取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘占营、刘伟利、刘伟良、刘伟杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）津0115刑初358号刑事判决，认定被告人刘占营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人刘占营、刘伟利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘占营、刘伟利申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘占营、刘伟利撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月二十五日法官 助理  李东升书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京灵思远景营销顾问有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-B598。
法定代表人：谭明，该公司总裁。
委托代理人：单鹏，男，汉族，1978年6月2日出生，北京灵思远景营销顾问有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷，男，汉族，1981年2月16日出生，北京灵思远景营销顾问有限公司员工。
再审申请人北京灵思远景营销顾问有限公司（以下简称灵思远景公司）因与被申请人陈雷劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵思远景公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决对陈雷的停工留薪期期限的认定是错误的，第二次的停工留薪期即使有的话也应该是从2013年6月21日至9月30日。2.一、二审判决对一次性伤残补助金数额的认定错误。陈雷适用的工伤保险条例应该适用2004年颁布实施的工伤保险条例，而不应该适用2011年的，多计算了一个月工资。3.关于病假工资，一、二审判决2013年4月至6月陈雷处于病假期，并享有病假工资缺乏事实证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.陈雷第二次做手术不应再享受停工留薪期，陈雷并未向灵思远景公司提出延长停工留薪期申请，一、二审法院仅凭借陈雷的二次入院手术后被重新鉴定为伤残8级，就判决其应享有8个月的停工留薪期没有法律依据。2.关于一次性伤残补助金，应该由工伤保险基金支出，一、二审判决由灵思远景公司承担是错误的。综上，灵思远景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，一、二审法院综合查明的事实、相关的证据以及实际情况所做判决并无不当。灵思远景公司的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，灵思远景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京灵思远景营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第191号
原告薛某，女，1974年1月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告彭某，男，1977年6月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，现去向不明，
原告薛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月11日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告彭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告彭某经人介绍相识后，于2003年9月11日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告薛某提供的结婚证、被告彭某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告薛某与被告彭某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告彭某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。