wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3979号
原告胡丰收。
委托代理人金晓燕、陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告江苏金沙建设有限公司。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告丹阳市星鑫工贸有限公司。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告耿春锋。
被告章炳清。
本院于2013年10月23日立案受理了原告戴兵与被告江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取5700元，公告费260元，合计5960元，由原告胡丰�负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1869号
原告邱金才，男，生于1972年7月7日，汉族。
被告秦伦勇，男，生于1985年10月7日，汉族。
原告邱金才诉被告秦伦勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平独任审理。原告邱金才到庭参加了诉讼，被告秦伦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦伦勇在2012年8月2日至2012年9月26日承包装修成都市十陵镇龙锦湾小区2栋25楼7号及29楼2号的室内装饰工程期间欠原告货款人民币9300元，经过一年多时间的追讨未果，2013年10月16日，原告再次到被告家追讨，被告向原告出具了欠条。欠条约定还款日期为2014年2月28日前，违约金为总货款的千分之五，到期后被告仍不给付货款。原告遂起诉要求被告支付货款人民币9300元及违约金。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告秦伦勇在2012年8月2日至2012年9月26日承包装修成都市十陵镇龙锦湾小区2栋25楼7号及29楼2号的室内装饰工程期间，在原告处购买装修材料后，欠原告货款人民币9300元，经原告追讨未果。2013年10月16日，原告到被告家追讨，原告并于2013年10月16日17时向岳池县公安局110报警，要求解决秦伦勇欠货款纠纷，岳池县公安局城南派出所出警到现场调解后，被告秦伦勇当着警察的面向原告出具了欠条。欠条载明欠货款金额为9300元，并约定付款日期为2014年2月28日前，违约金为总货款的千分之五。到期后被告仍不给付货款。原告遂起诉要求被告支付货款人民币9300元及违约金。
本院认为，被告秦伦勇在原告处购买了装修材料后，欠原告货款的事实，有秦伦勇出具的欠条及公安机关调解时的出警记录等予以证实，其买卖关系成立，所欠货款金额属实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告应当遵循诚实信用原则，按约定向原告支付货款，被告拒不向原告支付所欠货款，其行为已经构成违约，除应向原告支付货款外，还应依法应承担相应的违约责任，且被告在欠条上约定逾期未付款违约责任为总额的5‰（即9300×5‰＝46.50元）。故原告起诉要求被告给付所欠货款9300元，并按总额的5‰给付违约金是有理由的，对其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告秦伦勇在本判决生效后10日内向原告邱金才支付货款人民币9300元；
二、被告秦伦勇在本判决生效后10日内向原告邱金才支付违约金46.50元。
本案案件受理费50元，由被告秦伦勇负担，原告邱金才预交，由被告秦伦勇直接支付给原告邱金才。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一四年五月六日
书记员 张楚昊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00320号
申请人李文忠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人彭建波，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00220号民事调解书申请执行，请求被执行人按调解书给付执行款50000元。
本案在执行中，被执行人将应执行款50000元交至本院，申请人已全额领取，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00220号民事调解书执行终结。
本案执行费650元，由被执行人彭建波承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 周志权
审判员 马忠诚
审判员 雷崇理
二〇一三年七月二十六日
书记员 薛彩妮
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1108号
原告郑贵宝，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告郑贵宝诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵宝以及被告邵娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条，载明：今借到郑贵宝人民币壹拾万元整，月息贰分，期限壹年，约定还款日为2014年9月6日。同时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币100000元。
被告邵娟答辩称：借款属实。但我陆续向原告偿还本金共计5100元，分别为2014年12月31日还款3600元、2015年2月16日还款500元、2015年7月31日还款1000元。现资金周转困难，请求给予一定还款时间。
被告张鹏未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》壹份。证明被告邵娟于2013年9月6日向原告借款人民币100000元的事实。
三、由秦文武、段慧静出具的《证人证言》。证明原告已向被告邵娟支付借款的事实。
为支持其答辩意见，被告邵娟除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。
两被告的结婚证复印件。证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。
经庭审举证，被告邵娟对原告提交的证据一、二均无异议，对原告提交的证据三质证意见为当时秦文武、段慧静不在场，但借款我已拿到。原告郑贵宝对被告邵娟提交的二组证据均无异议，同时被告邵娟已向原告偿还本金5100元。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二、三系证明被告邵娟向原告借款人民币100000元的事实，因该组证据来源合法，相互印证，且与本案具有关联性，同时被告邵娟对借条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告邵娟提交的两组证据系证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实，因该两组证据来源合法，同时原告郑贵宝对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2013年9月6日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具内容为：“今借到郑贵宝人民币壹拾万元整月息贰分期限壹年借款人：邵娟2013年9月6日”的借据。同时，原告郑贵宝以现金形式向被告邵娟支付借款本金人民币100000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邵娟分别于2014年12月31日向原告偿还本金人民币3600元、于2015年2月16日偿还本金人民币500元、于2015年7月31日偿还本金人民币1000元。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。本案中，原告未主张要求被告支付相应的利息，故本院对原、被告之间借款的利息部分不予裁判。因被告邵娟陆续向原告偿还借款本金共计人民币5100元，故被告尚欠原告借款本金人民币94900元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张鹏既未证明债权人与邵娟之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与邵娟对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告张鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵娟、张鹏自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告郑贵宝剩余借款本金人民币94900元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担117元，由两被告负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 喻海亮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第330号
原告李某某，女，化州市人。
被告陈某某，男，化州市人。
委托代理人陈基伟，1950年3月18日出生，汉族，住化州市宝圩镇河东住宅区*号。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某及其委托代理人陈基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识后就开始同居，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2007年10月2日生下双胞胎儿子陈某甲，陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识浅、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，成日无所事事，曾经在2000年因抢劫吸毒被判6年，出来之后不久和原告认识到结婚。现在被告还是死性不改成日又在外在赌博、吸毒。吸毒回后还对原告经常恶言恶语，成日叫打叫杀，最严重的他还当着两个仔面前吸毒。经常暴打原告、恐吓原告。自此以后原告的心已经彻底死心。原告和被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之暗的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年9月25日提出起诉与被告离婚。而经实践证明，暴力家庭，夫妻双方性格不合更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告又向法院起诉：1、请求判决双方离婚。2、离婚后，婚生双胞胎儿子某甲，陈某乙由原告抚养。抚养费各分担一半，或者一次性付清，约人民币（30000元）各一半。3、婚后没有购置有值钱财产，一些家庭上的用品由被告所有，家族遗留的房产和地皮，要求按名份分给儿子某甲，陈某乙。4、婚后双方向信用社贷款20000元，该款由原告偿还，没有债权可分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告还愿意与原告和好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，不久开始同居。原、被告于2007年9月30日办理结婚登记手续。于2007年10月2日生育儿子某甲和陈某乙。婚后因家庭琐事双方时有发生争吵。现原告外出打工，两个儿子由原告的母亲抚养，被告现在化州市强制隔离戒毒所被强制戒毒。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日作出（2013）茂化法民一初字第420号民事判决，不准原、被告离婚。2014年春节期间原告到化州市强制隔离戒毒所探望被告，希望被告改正错误。2014年8月6日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告陈某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个儿子。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、相互猜疑。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，且儿子尚且幼小，更需要父母的关爱，原、被告应努力将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称被告打骂原告，但没有向法庭提供证据。被告现在戒毒所里被强制戒毒，被告更需要原告的关怀、支持，给其一个重新改过的机会。被告也应彻底戒掉吸毒的恶习，为自己及家庭的将来着想，不再伤害原告的身心。虽然原告先后两次向法院提起离婚诉讼，但在2013年11月8日法院判决不准原、被告离婚后，原告到戒毒所探望被告，鼓励被告改正自身错误，证明原告与被告的夫妻关系有所改善，因此原告诉称夫妻感情破裂，证据不充分。且被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。故本院认为原、被告夫妻关系有所改善，尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题及夫妻财产、债权债务问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年九月十八日
书记员 陈土娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3455号
原告：孙学兰，女。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘朝旺，男。
原告孙学兰与被告刘朝旺健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙学兰及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。被告刘朝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告刘朝旺赔偿原告损失25881.19元（含医疗费5119.42元、误工费19720.38元、护理费1205.88元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元。）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月20日5时许，被告刘朝旺驾驶电动三轮轻便摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至茂盛店交叉口时，与自南向北驾驶电动自行车的原告孙学兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告刘朝旺负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，共住院13天，花费医疗费5119.42元，现原告请求依法判令被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。原告并未申请伤残鉴定，如果将来原告构成伤残，原告可另行主张权利。
被告刘朝旺未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、诊断证、出院证、住院证、病历、医疗费票据，被告刘朝旺在法定期限内对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日5时许，被告刘朝旺驾驶电动三轮轻便摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至茂盛店交叉口时，与自南向北驾驶电动自行车的原告孙学兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告刘朝旺负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，共住院13天，花费医疗费5119.42元。经诊断，原告伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑外伤综合征；3、全身多处软组织损伤；4、××；5、××；6、2型糖尿病。住院期间需陪护一人。出院医嘱：1、卧床休息1月，半年内禁止体力劳动；2、行腰背肌肉功能锻炼，加强髋、膝关节主动屈伸功能锻炼；3、1月复查X片，后根据复查情况决定复诊时间；4、据X平决定患肢何时下床活动；5、如有不适，及时来院随诊。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，农林牧渔业平均工资34941元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本次事故中，经镇平县公安局交通警察大队认定，被告刘朝旺负事故的主要责任，原告负次要责任。故原告要求被告承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。但原告对事故的发生也有责任，可适当减轻被告的赔偿责任。
原告孙学兰的实际损失为：1、医疗费5119.42元；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算13天，即390元；3、营养费，按照30元/天计算13天，即390元；4、护理费，其护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年以1人护理计算13天，即33857元/年÷365天/年×13天×1人=1205.87元；5、误工费，原告系农村户口，住院13天，出院医嘱建议原告出院后半年内禁止体力劳动，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算193天，即34941元/年÷365天/年×193天=18475.65元；6、交通费，因原告未提供证据证实支付交通费，本院不予支持。以上合计为25580.94元。
被告驾驶的电动车未投保，但其使用是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车并未纳入机动车强制保险范围，被告也无法为其投保。原告要求被告在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显失公平，故对原告该项诉请本院不予支持。因被告刘朝旺在事故中承担主要责任，该部分损失应由被告刘朝旺承担70%，即25780.94×70%=18046.66元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告本案中未申请伤残鉴定，若构成伤残，原告可另行主张权利。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘朝旺于本判决生效后二十日内赔偿原告孙学兰医疗费损失17906.66元。
二、驳回原告孙学兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告孙学兰负担50元，被告刘朝旺负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 易声扬
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3046号
原告:赵玉军，男，1970年12月18日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人赵士雪，男，1993年11月15日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人王晓飞，男，1955年9月7日出生，住朝阳市双塔区。
被告董玉华，男，1977年3月16日出生，住朝阳县。
被告张宝新，男，1968年10月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告朝阳巨翔建筑工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县.
法定代表人张庆林，经理。
三被告委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
原告赵玉军与被告董玉华、张宝新、朝阳巨翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军的委托代理人赵士雪、王晓飞，被告董玉华、张宝新、朝阳巨翔建筑工程有限公司的委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在强制保险12万元内赔偿原告医疗费62,310.96元、误工费44,548元、护理费6,497.20元、住院伙食补助费3,150元、营养费3,150元、交通费890元、伤残赔偿金124,504元、精神损害抚慰金18,675.60元、后续治疗费50,000元，合计313,725.76元，我们只要求被告赔偿120,000元。
事实和理由：2016年6月16日，驾驶人单福柱以要和原告陶井贺解决他勾引陶井贺之妻被原告发现一事，将约至朝阳市双塔区XXX侧桥头处，故意驾驶XXX银色捷达车撞向原告陶井贺，撞飞至路边边沟，造成陶井贺颈椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、髌骨骨折、寰枢关节扭伤、膝关节损伤、胫神经损伤、骨盆骨折等多处损伤，致使住院治疗63天，花去了数十万元的费用，还需后期治疗费用数万元。事发后驾驶人单福柱被追究了故意杀人罪的刑事责任，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的工作人员，单福柱驾驶的XXX号机动车投保了机动车强制保险，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案的被保险人已经刑事判决为故意杀人，且判决已生效。根据机动车交通事故责任保险条款，责任免除项明确规定被保险人故意制造交通事故的属于责任免除项，我公司保留对侵权人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日14时许，原告陶井贺到朝阳市中心医院燕北院区与单福柱发生争吵并殴打单福柱。当日15时20分许，单福柱离开医院后，以要和原告协商解决事端为由，将原告约至朝阳市双塔区他拉皋镇燕凌大桥西侧桥头处，单福柱驾驶车号为XXX的银色捷达车撞向原告，将原告撞伤，原告被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为头部外伤、闭合性胸部外伤、肺气肿、肺大疱、胸部外伤、枢椎骨折、寰枢关节脱位、腰5横突骨折、右骶骨骨折、右髋臼骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨上支骨折、双侧耻骨下肢骨折、右半腱肌断裂、右半膜肌断裂、右胫神经挫伤、右髌骨不完全骨折、右膝关节囊损伤、右膝关节异物，住院63天，花费医疗费62,302.22，护理费6,408.36元、住院伙食补助费3,150元，出院后休息至2016年11月12日，误工费为10,000元，交通费500元。原告的伤情经司法鉴定为：陶井贺枢椎骨折，寰枢关节脱位颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；右髋关节、右膝关节损伤功能丧失占右下肢的23.6%评定为十级伤残，原告的伤残赔偿金为86,366元，原告为此支付鉴定费2,200元。2016年10月19日，单福柱与原告陶井贺达成了一次性赔偿协议书，载明：“…一、甲方（单福柱）自愿在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿乙方（陶井贺）伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用共计人民壹拾捌万元整（人民币￥180,000）。二、乙方自愿同意甲方在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用人民币壹拾捌万元（￥180,000）。三、乙方收到上述款项后，自愿不再追究甲方任何刑事责任、行政责任和民事责任，并谅解了甲方的犯罪行为。四、本协议一式四份，自双方或代理人签字后生效；其他无争议。甲方：单福柱，代理人（单福柱女儿）：单春梅，乙方：陶井贺，代理人：王子湖。”单福柱给付上述赔偿款后，其因上述行为被朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302刑初335号刑事判决书认定为故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。
另查明，单福柱所有的XXX的银色捷达车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录保险单、刑事判决书、赔偿协议书、保险卡、劳动合同书、收款收据、诊断书、门诊病历和住院病历、鉴定意见书、后续治疗费鉴定情况说明等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告陶井贺因单福柱的行为造成的经济损失，应由单福柱承担赔偿责任，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等所有经济损失合计为170,926.58元，单福柱已赔偿原告各项经济损失合计180,000元，已经对原告的损失赔偿完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无需再在强制险限额内对原告进行赔偿，故对原告要求被告在强制限额内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陶井贺对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告陶井贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晶赢
陶井贺损失明细
1、医疗费62,302.22，
2、护理费6,408.36元（居民服务、修理和其他服务业37,127元∕年÷365天×63天）
3、住院伙食补助费3,150元（50元∕天×63天）
4、误工费10,000元（2,000元∕月×5个月）
5、交通费500元
6、伤残赔偿金86,366元【（城镇常住居民人均可支配收入31,126元∕年+农村常住居民人均可支配收入12,057元∕年）】÷2×20年×20%
7、鉴定费2,200元
合计170,926.58元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00599号
原告杨金龙，居民。
被告徐岳成，居民。
被告孙连娣，个体。
原告杨金龙与被告徐岳成、孙连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告徐岳成、孙连娣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金龙诉称：2013年2月18日，被告徐岳成、孙连娣向原告借款人民币10万元，约定按年息12%计息，借期壹年。同年3月6日，被告徐岳成、孙连娣再次向原告借款17120元。后借款经催要未果，现诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币117120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐岳成未答辩。
被告孙连娣未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告徐岳成、孙连娣向原告借款人民币10万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到杨金龙人民币壹拾万元整（100000.00元），年息12%，借期壹年。”同年3月6日，被告徐岳成、孙连娣再次向原告借款17120元，向原告出具借据一份，载明：“今借到杨金龙人民币壹万柒仟壹佰贰拾元整（17120.00元）。”后该款经催要未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告徐岳成、孙连娣向原告杨金龙借款，有被告徐岳成、孙连娣出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告徐岳成、孙连娣应向原告杨金龙返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。双方对部分借款利息进行了约定，因该部分借款约定不违背法律规定，本院予以支持。对于双方未约定利息的借款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，利息计算时间应为原告主张权利之日。
综上，原告杨金龙与被告徐岳成、孙连娣之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告徐岳成、孙连娣在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告徐岳成、孙连娣应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告杨金龙借款人民币117120元并支付利息（利息计算方式：其中10万元自2013年2月18日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率12%计算，17120元自2014年10月14日起均至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告徐岳成、孙连娣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28159号
原告俞XX，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区海宁小区**室。
委托代理人陈XX（系原告母亲），住江苏省连云港市新浦区海宁小区**室。
委托代理人贾XX（原告单位推荐），男，连云港市XX焊接技术研究所工作。
被告徐XX，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号。
委托代理人江XX，上海市XX律师事务所律师。
原告俞XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告俞XX及其委托代理人陈XX、贾XX、被告徐XX及其委托代理人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：2008年6月原、被告在上海打工期间相识恋爱，2009年3月17日登记结婚，2010年5月17日生育女儿徐XX。原告怀孕生育女儿后与被告父亲及被告后母共同居住在上海浦东，被告当时在连云港工作，期间被告恶意透支信用卡。双方产生分歧，2011年8月起，原告带着孩子居住到浦东潍坊九村居住，期间被告也曾回来看望孩子，2013年春节之后双方互不来往，2013年5月被告自行将女儿带走，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求离婚后女儿徐XX随原告共同生活，不要求被告承担女儿抚育费，要求被告给付原告一次性经济赔偿费人民币20万元。
被告徐XX辩称，对原告所称的恋爱，结婚、生育子女情况无异议，同意与原告离婚，但要求离婚后女儿徐XX随被告共同生活，要求原告依法支付女儿抚育费，在双方共同生活期间原告为了生活开支透支了信用卡，被告的父亲于2012年为原告归还33万元，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，2010年5月17日生育女儿徐XX。婚后夫妻关系较好，近年来双方为生活琐事发生矛盾，且不能互相谅解，关系不和，2012年11月29日原告俞XX犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元，致使夫妻关系恶化。
审理中，原、被告对女儿抚养问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许，关于双方所生女儿的抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由被告抚养，原告给付抚育费为宜，具体抚育费的金额由本院根据女儿的实际需要酌定，原告对主张的要求被告给付一次性经济赔偿费20万元未能提供证据，故对原告该主张本院不予支持，被告所称的欠其父亲的钱款，可由被告的父亲自行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告俞XX与被告徐XX离婚；
二、离婚后双方所生女儿徐XX随被告徐XX共同生活，原告自2014年1月起每月支付女儿抚养费人民币700元，至徐XX18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年一月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第95号
原告王树钦，农民。
被告刘朋华（曾用名刘彭华），农民。
原告王树钦与被告刘朋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由助理审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树钦到庭参加了诉讼，被告刘朋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树钦诉称，原、被告系朋友关系。2001年12月23日，被告向原告借款人民币3100元。后经原告多次索要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3100元，并负担案件受理费。
被告刘朋华未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2001年12月23日，被告刘朋华向原告出具了欠条一份，内容为“2001年12月23号欠王树钦3100元正，叁仟壹佰元正沟于家劉彭华”。
另查，刘朋华与“刘彭华”系同一人。
以上事实有原告的陈述、借条、文登市文登营镇沟于家村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘朋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所提交的欠条进行质证的权利，因此，在无相反证据推翻的情况下，原告所提交金额为3100元的欠条本院予以采信，被告应当履行偿还义务。因此，原告要求被告向其偿还借款3100元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋华于本判决生效后五日内偿还原告王树钦借款3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告刘朋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丛晓涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1826号
原告唐留根，男，1993年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
被告张现成，男，成年人，汉族，农民。
原告唐留根与被告张现成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐留根于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐留根撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 威
河南省周�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更283号
罪犯路春光，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年1月10日作出(2012)襄刑初字第323号刑事判决,以被告人路春光犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2012年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2021年4月18日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯路春光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守�律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路春光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯张西类、祁庆伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯路春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯路春光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年5月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第98号
原告张小兰，女，生于1963年3月26日，汉族，城镇居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张小兰与被告廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告张小兰负担。
此页无正文。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2522号
申请执行人邱文金，男，1957年10月8日出生，住惠安县。
被执行人康明玉，男，1957年9月19日出生，住惠安县。
被执行人杨阿养，女，1961年12月25日出生，住惠安县。
申请执行人邱文金与被执行人康明玉、杨阿养民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00051号
申请人：深圳市品光电子有限公司。
法定代表人：陈美光。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
申请人：慈溪市思泽电器有限公司。
法定代表人：彭立江。
委托代理人：沈刚富。
本院于2016年1月13日受理了申请人深圳市品光电子有限公司与申请人慈溪市思泽电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人深圳市品光电子有限公司与申请人慈溪市思泽电器有限公司因买卖合同纠纷，于2016年1月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市思泽电器有限公司一次性支付申请人深圳市品光电子有限公司货款6000元，于2016年1月12日前履行；
二、若申请人慈溪市思泽电器有限公司未能按期如数履行上述协议第一项确定的义务，则申请人深圳市品光电子有限公司有权利按总金额7000元一次性申请法院强制执行；
三、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1738号
原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地。
法定代表人叶产宏。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地（综合楼一栋1-8层）。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏发展广告实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币942元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月五日
书记员 王燕文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81043号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：张星芝,女，汉族,1953年5月18日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈克桐，系被告之夫。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告张星芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯，被告委托诉讼代理人陈克桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费8667.54元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，房屋质量问题并造成损失，物业服务不到位。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。已查明事实可以认定，原告在提供物业服务期间存在沟通不及时、服务不到位情形，本着公平原则，酌情扣减5%。原告主张超出部分，不予支持。被告所持房屋质量问题并造成损失一节可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张星芝给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司滨海新区北塘经济区*房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8234.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1247号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继伟，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年12月30日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。2016年2月20日因本案被抓获，次日因吸毒严重成瘾被强制戒毒二年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周继伟犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鄂0192刑初448号刑事判决。原审被告人周继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年2月20日14时许，被告人周继伟与唐某（另案处理）经预谋，共同行至武汉市武昌区昙华林的马路边，被告人周继伟将正在某小吃店门口排队的周某右侧上衣口袋内价值人民币600元的魅族MX5型手机1部盗走，后将该手机交给唐某保管。
2、同日16时许，被告人周继伟与唐某经预谋，共同行至湖北省武汉东湖新技术开发区光谷步行街二楼，被告人周继伟将迎面走来的怀抱小孩的行人曹某左侧上衣口袋内价值人民币700元的华为牌H60-L03型手机1部盗走，后将该手机交给唐某保管。
同日17时许，公安机关在湖北省武汉东湖新技术开发区光谷广场地铁站C出入口附近将被告人周继伟及唐某抓获，查获了上述赃物，后将上述赃物分别发还被害人周某、曹某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人曹某的报案材料及陈述，被害人周某的报案材料、陈述及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，夏价认定字（2016）81号价格认定结论（意见）书，（2015）鄂武东开刑初字第00209号刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒所戒毒证明，同案犯唐某的供述，被告人周继伟的对案笔录及其身份材料，以及被告人周继伟的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人周继伟的行为已构成盗窃罪。被告人周继伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人周继伟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款之规定，认定被告人周继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周继伟的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年2月20日，上诉人周继伟与唐某（在逃）经预谋共同实施盗窃。当日14时许，上诉人周继伟与唐某一同窜至本市武昌区昙华林的马路边，上诉人周继伟将正在某小吃店门口排队的周某右侧上衣口袋内魅族MX5型手机1部盗走，后将该手机交给唐某保管。
随后，上诉人周继伟与唐某又于当日16时许，窜至湖北省武汉东湖新技术开发区光谷步行街二楼，上诉人周继伟将迎面走来的怀抱小孩的行人曹某左侧上衣口袋内的华为牌H60-L03型手机1部盗走，后将该手机交给唐某保管。
同日17时许，公安机关在湖北省武汉东湖新技术开发区光谷广场地铁站C出入口附近将上诉人周继伟及唐某抓获，并查获了上述赃物。
经鉴定，被盗魅族MX5型手机价值人民币600元，被盗华为牌H60-L03型手机价值人民币700元。被盗手机均已发回失主。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人周继伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，窃得财物价值共计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人周继伟系累犯、自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人周继伟诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 穗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00444号
原告管某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海风，爱德律师事务所律师
被告韩某，女，汉族，住址同原告。
本院于2015年8月27日立案受理了原告管某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人王海风到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告双方于2012年登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告每天玩游戏，不务正业。原、被告经常吵架，无法沟通。原告收入无法维持家庭生活，无奈还得依靠父母接济，举债度日。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续生活。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称，不同意离婚。原、被告于2008年在一起，2012年2月3日登记结婚，已经八年了，双方感情基础深厚，主要矛盾就是原告的父母来了之后，双方因家庭琐事发生争吵，原告与他人同居，被告予以谅解，原告也同意改正错误，原、被告仍可以继续生活。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于2012年2月3日依法登记结婚。原、被告感情基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱四年后登记结婚，夫妻感情基础很好。原、被告共同生活期间，家庭生活中产生矛盾不可避免，矛盾产生后，双方应加强沟通，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告韩某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月二十五日
书记员 方 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17443号
原告谭玉明，男，汉族，1955年3月31日出生。
委托代理人张波，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告重庆雅仕汽车配件制造有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区64号地块，组织机构代码62203819-3。
法定代表人李明树，总经理。
委托代理人张宏，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告谭玉明与被告重庆雅仕汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告诉称，被告未依法为其购买社会保险，为了维护原告的合法权益现请求法院判令被告支付原告经济补偿金8100元。被告辩称，原告计算有误，金额过高。在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告谭玉明自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉明撤回起诉。
案件受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年一月二十日
书记员 熊芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16440号
原告：董丽英，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：丁小明，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告董丽英诉被告丁小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董丽英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽英以被告丁小明已支付赔偿款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董丽英撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告董丽英负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月二十三无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16440号原告：董丽英，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：丁小明，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告董丽英诉被告丁小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董丽英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽英以被告丁小明已支付赔偿款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董丽英撤回起诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告董丽英负担。审判员  陈自勇二〇一八年四月二十三无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第24号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1963年7月17日出生于河北省元氏县，汉族，群众，初中文化，系农民。2013年3月6日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年4月5日被赞皇县公安局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月21日下午，被告人陈某甲在赞皇县东环路轿车维修中心门市盗窃现金5000元。
2、2012年6月10日中午，被告人陈某甲在赞皇县东环路凯凯汽车装具门市盗窃现金4500元。
案发后被告人陈某甲将全部赃款予以退赔。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片及视听资料；赞皇县公安局刑事警察大队证明及元氏县公安局刑事警察大队南佐中队抓获证明；被告人陈某甲的户籍证明；被害人冯某某、郭某某的陈述；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 白玉田
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5134号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1094-1号
原告程XX。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告谭XX。
本院在审理原告程XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谭XX名下房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的价值100000元，查封被告谭XX名下房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月三日
书记员 潘 龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1247号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族。
被告：王慧，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：默丽红，女，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马平江诉被告王慧、默丽红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马平江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马平江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2686号
申请执行人陈宝苍，男，1981年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴绍调，男，1962年8月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01863号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人陈宝苍与被执行人吴绍调加工合同纠纷一案。同日向被执行人吴绍调发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴绍调缴纳执行款13800元及利息损失；二、负担案件受理费145元，执行费107元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍调的财产情况，发现被执行人吴绍调在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍调有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍调有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6799号
原告：任庆林，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金富公劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街72号10-1-101室。
法定代表人：黄国苹，该公司总经理。
原告任庆林与被告宁夏金富公劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任庆林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆林以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任庆林撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由任庆林负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 高 军
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4382号
原告：赵德蓉，女，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雪燕，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王自立，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
原告赵德蓉与被告奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德蓉及其委托诉讼代理人李大容、钱雪燕，被告奉节县人民医院的委托诉讼代理人吴林丽、向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间为全日制劳动关系；2.判决被告向原告支付加班工资27042.54元、经济补偿金10493.76元、失业保险待遇4830元，共计42366.3元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告缴纳相关的保险费用。事实和理由：原告于2010年3月1日至2015年9月15日，在被告处从事护工工作，2015年9月24日，被告强行解除与原告的劳动关系，致使原告失业。原告在被告处工作期间，被告要求原告与之签订《非全日制用工劳动合同书》，未约定工作时长，但实际每天工作5小时，每周工作35小时，违反《中国人民劳动合同法》第六十八条的规定，应当为全日制用工关系。周末、法定节假日照常上班，无任何休假。被告并未支付加班工资，亦未为原告参加社会保险。奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案件。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告奉节县人民医院辩称，原、被告之间签订了非全日制劳动用工合同，双方系非全日制用工关系，原告赵德蓉主张经济补偿金没有法律依据。2015年10月，医院将辅助工作外包给奉节县康洁物业管理有限公司，故医院于2015年10月1日终止了原、被告之间的非全日制用工关系。合同对上班时间等有明确约定，原告赵德蓉主张加班事实和加班工资证据不充分，且与合同约定相悖，被告已按约定支付了足额工资报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月1日起原告在被告处从事护工工作。2012年5月1日，原告赵德蓉申请与奉节县人民医院签订非全日制用工劳动合同。同日，奉节县人民医院与原告赵德蓉签订《非全日制用工劳动合同书》，约定原告赵德蓉担任新生儿病房护理岗位工作，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得不超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，乙方要服从医院安排，医院按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。
2015年9月24日，奉节县人民医院向原告赵德蓉发出《终止非全日制劳动关系协议书》，双方于2015年10月1日终止非全日制用工关系。原告赵德蓉于2016年9月12日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第268号不予受理通知书。原告赵德蓉不服该决定，诉至本院。
对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告赵德蓉提交的证据：1.新生儿病房护工排班表；真实性无法核实，本院不予采信。2.工资表复印件；不能证明系全日制用工的事实，本院对证据的证明目的不予采纳。3.证人王弟富、康永秀的证人的证言；证人虽出庭作证，但证人与案件的处理有直接利害关系，对于工作时间的证言，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵德蓉与被告奉节县人民医院之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，原告赵德蓉没有提交充分的证据证明加班事实，也没有举示证据证明被告没有按约定支付加班工资，对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费，原、被告双方签订的《非全日制用工劳动合同书》约定支付的小时工资中已包含应当缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，对原告赵德蓉要求被告缴纳社会保险费用请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告赵德蓉与被告奉节县人民医院自2010年3月1日起至2015年10月1日止存在非全日制用工关系；
二、驳回原告赵德蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1334号
原告田建，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓秀方，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告邓秀方、田建与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓秀方、田建，被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀方、田建诉称，原、被告双方于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款284850元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为6651元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，对原告起诉的事实无异议，涉案房屋已经交付给原告。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”11幢1单元18层1803号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元18楼1803号，房屋总价款为284850元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年3月20日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2014年4月9日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元18楼1803号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2014年4月9日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元18楼1803号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告邓秀方、田建办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元18楼1803号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告邓秀方、田建办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元18楼1803号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告邓秀方、田建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0207号
原告安春晓，女。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者
被告安维荣，男。
�告安春晓与被告安维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春晓及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告安维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安春晓诉称，被告于2012年期间多次向原告借款，借款期限届满后，原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款62400元，并承担自2012年12月4日起至偿清之日止，以借款本金40000元为基数，按年息12%计算的利息和自2013年2月3日起至偿清之日止，以借款本金22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告安维荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告安维荣分别于2012年2月2日、12月4向原告借款22400元、40000元，均约定借款期限一年，双方对案涉40000元借款约定利息为年息12%，嗣后，经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实。
本院认为原告安春晓与被告安维荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应当按约定期限归还借款，拖欠不还，显属不当，故被告应当承担归还借款并支付约定和逾期利息的责任。原告主张的逾期利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安维荣偿还原告安春晓借款人民币62400元，并承担自2012年12月4日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金40000元为基数，按年息12%计算的利息和自2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告安维荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 周子荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第550号
上诉人（原审原告）王焕顺。
被上诉人（原审被告）南宁铁路局。
法定代表人张千里。
委托代理人罗清良。
上诉人王焕顺因与被上诉人南宁铁路局劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第587号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年11月2日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，在本案审理过程中，因上诉人王焕顺经本院传票依法传唤，拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王焕顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2252号
原告陈玉玲，女，生于1992年10月25日，汉族。
委托代理人何某某，女，生于1972年4月23日，汉族。
被告赵云，男，生于1973年5月27日，汉族。
被告张长勇，男，生于1976年11月3日，汉族。
被告四川宝根物流有限公司（下称宝根公司）。组织机构代码59509098-0。
法定代表人谢建平，该公司总经理。
委托代理人张永远，男，生于1955年9月26日，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称锦泰公司）。组织机构代码59752544-X。
负责人舒涛，该公司总经理。
委托代理人胡菊华，女，生于1987年9月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。组织机构代码90985891-4。
负责人张洲明，该公司经理。
本院在审理原告陈玉玲与被告赵云、张长勇、宝根公司、锦泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉玲于2015年7月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈玉玲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉玲撤回起诉。
本案案件受理费41.50元人民币，由原告陈玉玲承担。
审判员 袁树林
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 湛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初833号
原告：于泽海，住吉林省辽源市。
被告：李孝文，住吉林省辽源市。
被告：杨广良，住吉林省辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告于泽海诉被告李孝文、杨广良、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于泽海于2018年5月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李孝文、杨广良、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。
本院认为，于泽海撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于泽海撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元由于泽海承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 朱子晋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3号之一
复议申请人：青岛太行园林建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码：91370211163655909G。
法定代表人：苗在善，该公司董事长。
被申请人：孙德榜，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0103民初3号民事裁定。青岛太行园林建设有限公司不服，于2017年1月23日向本院提出复议申请。
青岛太行园林建设有限公司复议称，一、孙德榜与项楠等五人之间因合伙协议履行发生纠纷，青岛太行园林建设有限公司既非合同主体，也不是协议中的第三方，此合伙协议与青岛太行园林建设有限公司无任何关联性，孙德榜将青岛太行园林建设有限公司列为被告，实为滥用诉权。二、青岛太行园林建设有限公司与孙德榜、项楠等五人之间无任何形式法律关系。综上，请求依法裁定解除对申请人被查封冻结财产，即对申请人在六安市重点局、六安市城市建设投资有限公司的应收工程款790298元进行解除查封冻结。
本院经审查认为，原告孙德榜的财产保全申请符合法律规定，且已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为790298元的保单保函（保单号：1250005859）作为担保，本院作出的（2017）皖0103民初3号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回青岛太行园林建设有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月四日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3号申请人：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被申请人：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：黄晖，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：张光海，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：陈晨，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：青岛太行园林建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码：91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。被申请人：徐璐，女，汉族，1990年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道1号瑶海工业园，统一社会信用代码91340100756836449A。法定代表人：项书传，该公司经理。本院受理的原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人孙德榜于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司的银行存款790298元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为790298元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙德榜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司的银行存款790298元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4471元，由申请人孙德榜缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年一月五日书记员  陆 瑾
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00252号
原告颜存宁，男，
委托代理人郑XX，陕西天地行律师事务所律师。
被告郭秀君，男，
原告颜存宁与被告郭秀君承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜存宁的委托代理人郑XX及被告郭秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜存宁诉称，2013年10月17日，被告郭秀君就其家门口至村口间路87.5平方米实施混凝土道路硬化，以每平方米100元的价格由原告以包工包料的方式承揽。原告于2013年10月19日实施道路承揽合同义务，次日完工。原告向被告主张8750元的工程款，被告称其儿子下午带钱回来后即付，并向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工程款8750元，并承担日千分之一的违约金。但此后，被告一再推诿，拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款8750元，并给付违约金394元。
被告郭秀君辩称，8750元欠条是原告颜存宁的工人吴正平强迫被告写的，双方都是熟人，当时根本就没有丈量修路的面积有多少；原告修的路是村民共同走的路，原告修路的时候安村的村长郭增战搭了话，原告才修的，原告应该向村上要钱；如果修的路是被告私人的路，被告付款，且路要达到标准，还要重新丈量。
经审理查明，原告颜存宁与被告郭秀君协商，原告以包工包料的形式承揽被告郭秀君家门口至通村路之间的路面硬化工程。2013年10月20日，原告当天施工，当天结束。同日，被告郭秀君向原告出具欠条，内容为“欠修路87.5平方合计捌仟柒佰伍拾元”，下有郭秀君的署名，2013年10月20日。此款项至今未付。经调查安村村长郭增战，郭增战称，其只是搭话让原告颜存宁给被告郭秀君修路，当时已言明费用由被告郭秀君支付，与村上无关。
本院认为，被告郭秀君向原告颜存宁出具的欠条，欠条中双方的权利义务已很明确，在原告履行完其修路义务后，被告郭秀君应向原告履行给付价款的义务；被告辩称修的路没有丈量、是原告的工人强迫其写的，欠条中被告写明的是87.5平方，数字具体，亦无其他证据证明是遭到强迫书写，对此辩论意见，本院不予采纳；被告称所修路是村民都走的路，且修路时村上村长搭了话的，此款应由村上给付的理由无证据支持，不予采纳；综上，原告要求被告支付工程价款的请求应予支持；原告要求被告支付自完工之日至开庭之日的违约金，因双方未约定，不予支持，可自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失至判决之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭秀君于本判决生效后二十日内向原告支付价款8750元及经济损失106.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 高源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2414号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:宋光普，男，汉族，1951年8月25日出生，农民，住山东省临清市。
被告:宋占毫，男，汉族，1989年6月19日出生，农民，住山东省临清市。
被告：尚洪顺，男，汉族，1964年2月23日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告宋光普、宋占毫、尚洪顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3912号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈秀娟，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16948号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
委托诉讼代理人：李美娟，女。
被告：ＸＸ威，男，1951年4月4日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告ＸＸ威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自2013年4月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年4月1日至2014年10月15日止的物业服务费3,740元；2、被告支付滞纳金2,590元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告ＸＸ威未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年7月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为144.40平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨自2013年4月1日至2014年10月15日止的物业服务费未果而诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告ＸＸ威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ威于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年4月1日起至2014年10月25日止的物业服务费3,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告ＸＸ威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6800号
原告：莱州华鲁汽车配件有限公司，住所地：莱州市驿道镇驻地。
法定代表人：赵浩材，董事长。
委托诉讼代理人：赵根华（系公司办公室主任），男，1963年4月22日出生，汉族，住莱州市驿道镇西赵村19号。
委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告：赵忠善，男，1961年1月2日出生，汉族，住莱州市南关西马道巷28号。
本院在过程中，本院于2017�11月15日立案。原告莱州华鲁汽车配件有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莱州华鲁汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费3589元，减半收取计1795元，由莱州华鲁汽车配件有限公司负担(已交纳)。
审判员 丛华珍
二〇一八年四月十九日
书记员 潘胜君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第185号
罪犯张添毅，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张添毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张添毅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张添毅在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张添毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。罪犯张添毅积极赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张添毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张添毅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第220-1号
原告：郑建初。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：翁琦芳。
本院受理原告郑建初与被告翁琦芳民间借贷纠纷一案后，被告翁琦芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在温州市瓯海区，被告翁琦芳经常居住地在温州市瓯海区瞿溪镇崇文路xx号，且双方协议约定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，双方签订协议的地点在瓯海区，故本案应当移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，该借款合同签订地经原、被告确认为温州市瓯海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告翁琦芳对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴兴国
代理审判员 ：董文锐
人民陪审员 ：褚金凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：庄晓勤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2078号
罪犯李林清，男，生于1986年06月13日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍少刑初字第43号刑事判决，以被告人李林清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效�行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分159分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李林清在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执245-1号
申请执行人魏长元。
被执行人郭文斌。
被执行人王子安。
本院在执行申请执行人魏长元与被执行人郭文斌、王子安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一八年五月十七日
书记员 钟景秀
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第495号
原告赵保兴，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张广涛（曾用名张博），男，1981年9月17日出生，汉族，自由职业，现住广宗县。
原告赵保兴诉被告张广涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保兴委托代理人郑占舜、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保兴诉称：2013年1月15日被告张广涛以经营钢材为名向我借款先后4合计人民币605，000元。为我出具借条4张，今年夏天得知被告有巨额的债务，随隔三差五找被告及其父母督促被告偿还借款，要的紧了被告说用临街门市抵挡欠款，因是拐弯亲戚一直拖着未起诉，被告至今分文未还，无奈，请求判令被告偿还借款605，000元。
原告为证实上述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条四份，用以证明被告向原告借款605，000元的事实。
被告张广涛辩称：对借原告赵保兴605，000元的事实无异议。约定有利息但记不清利息是多少。因冀EN00**号车是我爸爸的，抵押的事没有和他说；用房产证号00003042的临街门市抵押借款。因做生意让别人坑了，现在没有能力偿还。
经审理查明：1、2013年1月15日被告张广涛因资金周转需要向原告赵保兴借款350，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵保兴现金350，000元整”；
2、2013年3月10日被告张广涛向原告赵保兴借款20，000元，并出具借条一份，借条载明：今借赵保兴现金20，000元整，用期两个月；
3、2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借走赵保兴现金200，000元整，用期半年，以房产证抵押，总面积184.93平方米，编号00003042到期不还房子归对方所有（赵保兴）”；
4、2013年4月20日被告张广涛向原告赵保兴借款35，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵保兴现金35，000元整”。借款到期后，被告未按时归还，原告多次追讨，被告拖欠至今未还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、2013年1月15日被告张广涛向原告赵保兴借款350，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金350，000元整”；
2、2013年3月10日被告张广涛向原告赵保兴借款20，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金20，000元整，用期两个月，以车冀EN00**做抵押”；
3、2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元，出具借条载明：“今借走赵保兴现金200，000元整，用期半年，以房产证做抵押，总面积184.93平方米，编号00003042到期不还房子归对方所有（赵保兴）”；
4、2013年4月20日被告张广涛向原告赵保兴借款35，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金35，000元整”。
在审理过程中，被告张广涛对借款时间数额无疑；上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认其证明效力。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元以房产证编号00003042抵押，签订抵押合同后，双方未向房屋管理部门办理抵押登记，抵押合同有效，抵押权并未设立。车辆抵押，原告未主张权利，不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效后十日内归还原告赵保兴借款本金605，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，850元，减半收取4，925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一三年十二月四日
书记员 张立哲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1331号
原告：程某某，女。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人钟伟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2004年3月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女王某甲，于2008年1月29日出生。婚初夫妻感情尚可，后因两人生活观念和家庭琐事发生争吵。2013年8月双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不完全属实。
经审理查明，原、被告于2004年3月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一女王某甲，于2008年1月29日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。原告程某某与婚生女王某甲于2013年8月14日到内蒙古自治区赤峰市向阳办事处银河社区居住。期间被告王某某多次前往赤峰市，双方于2015年8月31日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某甲随原告一起生活，被告每月负担抚养费1000元，至婚生女独立生活时止，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、出生证明、居委会证明、车票、视频及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告虽提供赤峰市向阳办事处银河社区居委会证明其与婚生女王某甲自2013年8月14日到赤峰市居住，但该证明无法证明原、被告自2013年8月14日开始分居生活，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2692号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，回族，云南省腾冲市人，该公司职工。
被告：王晓龙，男，1988年9月11日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月十八日
书记员 徐垚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执322号
申请执行人:石某，男，1971年1月26日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:刘某，男，1959年8月10日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人石某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出(2016)豫9001财保111号的裁定，查封被执行人刘某在河南济源某金融机构的股金93994元，现因被执行人刘某全部履行生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人刘某在河南济源某金融公司的股金冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张小科