wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3734号
原告：陶新雅，女，1996年4月5日生，汉族，住平度市。
被告：綦翠珍，女，1963年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦增声，男，1995年4月27日生，汉族，住平度市。
原告陶新雅诉被告綦翠珍、綦增声不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陶新雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多给付的银行款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所营业员，2017年10月26日，被告綦翠珍到中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所为被告綦增声汇款，原告为其办理该汇款业务，由于原告操作失误，将被告綦翠珍要汇给被告綦增声现金700元汇成7000元，多为其汇款6300元，现原告已将款项向中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所补交。后经原告多次被告索要，被告一直以无款为由推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告綦翠珍、綦增声地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告綦翠珍、綦增声的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告綦翠珍、綦增声下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶新雅的起诉。
案件受理费50元，退还原告陶新雅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十日
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3734号原告：陶新雅，女，1996年4月5日生，汉族，住平度市。被告：綦翠珍，女，1963年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：綦增声，男，1995年4月27日生，汉族，住平度市。原告陶新雅诉被告綦翠珍、綦增声不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶新雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多给付的银行款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所营业员，2017年10月26日，被告綦翠珍到中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所为被告綦增声汇款，原告为其办理该汇款业务，由于原告操作失误，将被告綦翠珍要汇给被告綦增声现金700元汇成7000元，多为其汇款6300元，现原告已将款项向中国邮政储蓄银行有限公司平度南村营业所补交。后经原告多次被告索要，被告一直以无款为由推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告綦翠珍、綦增声地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告綦翠珍、綦增声的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告綦翠珍、綦增声下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶新雅的起诉。案件受理费50元，退还原告陶新雅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年六月十日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1138号
原告李鑫，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。
被告刘凯，男，1989年8月3日生，汉族，住乐陵市。
原告李鑫诉被告刘凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日从原告处借款22000元，后经原告多次找被告追要，被告均推脱不还，为此原告诉来法院，请求依法判令被告立即偿还欠款22000元。
被告刘凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘凯多次从原告处借款，共计22000元，被告于2016年12月5日给原告书写了借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有被告刘凯为原告书写借条及原告陈述为证。
本院认为，被告借原告现金22000元，并有被告为原告书写的借条为证，是当事人真实意思表示，已构成民间借贷要件，本院予以认定，被告应予以偿还。现被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原、被告借贷关系成立，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刘凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告李鑫借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取175元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4709号
原告北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层。
负责人梅向荣，主任。
被告金福钢，男，1970年11月18日出生。
本院在审理原告北京市盈科律师事务所与被告金福钢诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京市盈科律师事务所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告金福钢的起诉。
本院认为，原告北京市盈科律师事务所请求撤回对被告金福钢的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市盈科律师事务所撤回对被告金福钢的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市盈科律师事务所负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王家同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢192号
申请执行人淄博包纳塑编有限公司。住所地，淄博市临淄区。
被执行人山东金挚联投资单板有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博包纳塑编有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第333号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月以来，被告人孙某某虚构事实，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和艾滋病患者补助款共计22665元。被告人孙某某于2014年6月23日退款22065元，2014年7月24日退款600元。2014年6月19日，被告人孙某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有低保存折，艾滋病处方本，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局出具的证明，河南省收入票据及被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退赃，且无犯罪前科亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。赃款22665元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款22665元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13579号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
焦作市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫08刑申25号
原审被告人陈恒啸、王晓楠、刘小杰等诈骗一案，孟州市人民法院于2017年9月19日以（2017）豫0883刑初199号刑事判决，认为被告人刘小杰犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑六年并处罚金五万元；宣判后，原审被告人陈恒啸、王晓楠、刘小杰提出上诉，2017年11月16日本院以（2017）豫08刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。申诉人刘丹丹、刘佩佩认为刘小杰应属从犯，原判量刑过重，申请再审。本院认为根据刘小杰在本案中所起的作用，认定其为主犯不当，量刑不当。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定本案由本院进行提审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月二十九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终99号
上诉人（原审原告）刘登发，男，汉族，住陕西省志丹县永宁镇白沙川行政村马家河村村民，现住该村。
委托代理人邵治峰，男，汉族，住陕西省志丹县西区家属楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司永宁采油厂（以下简称“永宁采油厂”），住所地：志丹县城北145号。
法定代表人贺建宏，系该厂厂长。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人刘登发因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00726号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘登发又于2016年2月2日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘登发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5125元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月二日
书记员 侯序楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2587号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告摩根士丹利管理服务（上海）有限公司。
法定代表人JAMESFRANKLINMCGILL。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告摩根士丹利管理服务（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第912号原告吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人吴建弟，董事长。原告吴彩娥与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴彩娥到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彩娥诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由于2012年2月1日向原告借款150000元（人民币，下同），并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不再履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元以及支付该款自2014年2月1日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由于2012年2月1日向原告借款150000元。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于借款当日向原告出具了三张《收款收据》，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告仅支付了上述三次借款两年的利息后，便均不再履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年5月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件3份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告吴彩娥借款150000元，有其向原告出具的3份《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应返还给原告吴彩娥借款本金150000元；二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应支付给原告吴彩娥借款本金150000元从2014年2月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月十五日书记员周世明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初105号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李云飞，出生于呼和浩特市，高中文化，个体，现住呼和浩特市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2016年12月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月27日16时15分许，被告人李云飞酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路西辅路由南向北行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口左转弯至鄂尔多斯大街南辅路巴厘岛洗浴中心门前路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李云飞血液酒精含量检测结果为169.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李云飞对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年11月27日16时15分许，被告人李云飞酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路西辅路由南向北行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口左转弯至鄂尔多斯大街南辅路巴厘岛洗浴中心门前路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李云飞血液酒精含量检测结果为169.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、案件查获经过。证实2016年11月27日16时15分，被告人李云飞酒后驾驶×××号汽车在呼和浩特市××路行驶时被交警查获的经过；
2、现场呼气酒精测试单。证实2016年11月27日17时31分，呼市交管支队赛罕大队在案发当时对被告人李云飞进行酒精呼气测试，结果为血液酒精含量浓度149.1mg/100ml，系醉酒驾车；
3、返还物品凭证。证实2016年11月30日，呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队将扣押的被告人李云飞酒驾车×××号汽车返还给车主；
4、常住人口基本信息。证实被告人李云飞基本身份信息；
5、驾驶人查询信息、车辆信息。证实被告人李云飞于2004年8月9日领取驾照，酒后驾驶车辆的车主是卢绪千的事实；
6、被告人李云飞供述。证实2016年11月27日16时许，酒后驾驶×××号小型客车由南向北行驶××区口左转弯时被交警当场查获的经过；
7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3616号血液酒检含量检验报告。证实对被告人李云飞进行血液酒精含量检验结果为：169.73MG/100ML，系醉酒驾驶；
8、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李云飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张莉媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初221号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李万峰，男，1996年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李万峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月3日1时35分许，被告人李万峰酒后无证驾驶轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区苏溪桥十字灯控路段时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人李万峰受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人李万峰带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李万峰送检血液中的乙醇含量为91.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人池某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人李万峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李万峰无证酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李万峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年三月二十一日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初221号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李万峰，男，1996年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李万峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月3日1时35分许，被告人李万峰酒后无证驾驶轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区苏溪桥十字灯控路段时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人李万峰受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人李万峰带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李万峰送检血液中的乙醇含量为91.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人池某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人李万峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李万峰无证酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李万峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年三月二十一日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初55号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈德友，男，1974年8月7日出生于贵州省贵定县，汉族,文盲，务工人员，住贵州省贵定县。1995年9月12日因犯破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年；2005年3月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年1月4日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈德友犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人陈德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈德友于2016年11月29日中午，至南通市崇川区新城街道城南新村94幢308室吴某1家中，溜门入室实施盗窃，盗窃过程中被吴某1发现后逃走，未窃得财物。
被告人陈德友于2016年12月25日0时许，至海门市海门街道粉坊弄25幢204室吴某2家中，采取技术开锁手段入户实施盗窃，盗窃过程中被吴某2发现后逃走，未窃得财物。
上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人户籍证明、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第1202号刑事判决书；杭州市西郊监狱的释放证明；被害人吴某1、吴某2的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被害人辨认被告人的辨认笔录、接受证据材料清单及图片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；海门市公安局制作的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈德友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈德友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年七月十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周东瑞
二○二○一七年二月二十二日
书记员 袁春曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1947号
原告：刘彦卜，女，1980年5月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：刘俊义，男，1976年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告家属。
被告：李长月，男，1973年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘彦卜诉被告李长月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告车辆修理费1500元、鉴定费2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人刘俊义、被告李长月委托诉讼代理人王达、被告保险公司委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年4月13日10时30分许，被告李长月驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街干马桥上时与前方同向行驶刘俊义驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属一大队经查明上述事实，认定在此事故中被告李长月负事故全部责任，刘俊义无责任。原告系冀Ｔ×××××号车辆所有人，冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份。因原、被告无法就涉案冀Ｔ×××××号车辆因涉案纠纷造成的车辆损失及残值达成一致意见，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司就该车的车损及残值进行评定，该公司于2018年5月18日出具资产评估报告书评定冀Ｔ×××××号车辆损失1398元，残值20元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。道路交通事故认定书已认定冀Ｔ×××××号车辆驾驶人李长月负此事故全部责任。原告的车辆损失应以依法作出的评估结论为据即1398元，扣除残值20元，为1378元，该款应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认，因被告李长月未投保有商业三者险则该款应由被告李长月依法予以承担。原告称被告李长月为逃避赔偿责任将其在被告保险公司投保的商业三者险办理了退保未提交有效证据证实，不予确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦卜车辆损失1378元；
二、被告李长月于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦卜评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告李长月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执354、355号
被执行人董晓明，男，1975年8月5日出生，住杭州市富阳区。
董晓明贩卖毒品罪一案，本院(2017)浙01刑初154号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，没收被告人董晓明个人全部财产；从被告人董晓明处扣押并随案移送的犯罪工具手机4部，均予以没收，上缴国库。就上述涉财产内容，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董晓明名下个人全部财产及犯罪工具手机4部，变现款项予以没收，上缴国库。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一八年四月九日
书记员 张骏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2290号
上诉人（原审被告）：钟国勇。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
原审被告：东莞市精钿模具配件有限公司。
法定代表人：钟国勇。
原审被告：饶小春。
上诉人钟国勇因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告东莞市精钿模具配件有限公司、饶小春融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》中第十九约定：“本合同签订地为深圳市罗湖区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定清楚明确，合法有效。深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字16号
申请执行人：杨作良，男，汉族，1962年3月5日出生，现住黑龙江省清河林业局。
被执行人：刘勇刚，男，汉族，1978年2月14日出生，原住黑龙江省清河林业局，现不知去向。
本院在执行杨作良与刘勇刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘勇刚未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 涛
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执字16号申请执行人：杨作良，男，汉族，1962年3月5日出生，现住黑龙江省清河林业局。被执行人：刘勇刚，男，汉族，1978年2月14日出生，原住黑龙江省清河林业局，现不知去向。本院在执行杨作良与刘勇刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘勇刚未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一七年七月二十四日书记员  吕 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执223号
申请执行人王立杰，女，1969年1月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人朗健瑞，男，1988年1月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人王立杰与被执行人郎键瑞民间借贷纠纷一案，权利人王立杰依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月6日作出的〔2017〕黑02**民初241民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朗键瑞送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人朗键瑞未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人朗键瑞暂无财产可供执行，本案确无再执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人朗键瑞有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑02**执223号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现执行人朗键瑞有财产可供执行的线索时，可随时申请本院恢复执行。
三、本院发现被执行人朗键瑞有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边力
二〇一八年五月十日
书记员 赵明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初411号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年4月19日出生于吉林省延吉市，蒙古族，初中文化，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1995年9月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，因涉嫌犯故意伤害，于2015年11月12日被延吉市公安局监视居住。
辩护人金武，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年9月26日10时30分至11时10分之间，在延吉市新兴街西市场中楼一楼熟食区，与被害人梁某某发生口角后，用拳头殴打梁某某的面部，致使梁某某面部受伤。后被告人孙某某在现场拨打报警电话等警察到来。经鉴定，被害人梁某某本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人孙某某向被害人梁某某赔偿了4万元，并得到被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，受案登记表，延边大学附属医院门诊医疗病治，法医鉴定书，身份证明，孙某某与朴桂花结婚证，朴桂花残疾人证，刑事判决书及释放证明，证人张某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人认为被告人孙某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金光振
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），高金钱，女，汉族，1963年3月14日生，山西省柳林县人，住柳林县庄上镇庄上村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），马元明，男，汉族，1970年l1月20日生，山西省柳林县人，住柳林县兴无煤矿旧子弟学校院。
委托代理人，张淑珍。
申请人高金钱因与被申请人�元明民间借贷纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第130号判决和本院（2014）吕民一终字第833号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金钱申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据予以证明。（1）被申请人在起诉状中书写的自认再审申请人分四次偿还被其本金6万元在一审庭审中才主张书写错误，并无证据证实。借款后一次性偿还借款本金6万元与分四次偿还借款本金6万元显然是两个截然不同的法律事实，根本不符合最高院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条笔误的规定。对于笔误的主张，被申请人并未提出笔误的证据。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外”之规定，鉴于被申请人对笔误主张未提供任何证据。故人民法院依法应确认申请人分四次偿还被申请人借款本金6万元的事实。（2）对再审申请人分四次偿还申请人借款本金6万元，再审申请人无需提供证据。对被申请人诉状中陈述的“被告曾先后分四次偿还原告本金60000元”申请人完全予以认可。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定。申请人免除了举证的责任。原判决以申请人未能提供证据给予判决显然是错误的。（3）对再审申请人提供2012年6月4日向被申请人一次性偿还借款6万元的收据，被申请人予以认可。故申请人欠被申请人款项应为21980元。2、原判决书适用法律错误。申请人分四次偿还的6万元系支付的现金，一审法院认为，按交易习惯，6万元数额较大未对原借款作调整，或申请人应提供被申请人收取6万元本金的证据或有见证人证实，由于申请人不能提供而不予认定无法律依据。申请人虽未提供被申请人分四次收取6万元的证据，也未提供付款时的见证人，但是由于被申请人在其自己的起诉状中已认可，这属于自认。申请人已免除了举证的责任。一审二审对证据的审核认定并未提供法律依据。
马元明提交书面意见称，高金钱为了逃避债务，想方设法拖延时间，颠倒是非。事情过程很简单，高金钱于2012年5月28日向答辩人借款15万元，并立借据一支，当时双方约定月息1.6分，借款后，高金钱于2012年6月4日偿还本金6万元，高金钱手握借据一支，2013年9月14日还1000元，2014年3月12日还520元。另分两次还3000、3500元。共还68020元。尚欠81980元，这本是事实，一审、二审都审得清清楚楚。现在柳林法院已进入执行阶段，冻结了高金钱的资金。而高金钱为了逃避债务，费劲心机，胡搅蛮缠。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，申请再审人高金钱关于其分4次偿还被申请人60000元本金的主张只有自己的陈述，没有提供任何证据予以证明，60000元钱对双方当事人来说都是一笔不小的金额，双方没有书写收据，也没有变更借条中的借款数额，于常理不合。
综上，高金钱申请再审的理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高金钱的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜霞飞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初39号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人万佳鑫，女，1998年10月23日出生，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同年3月2日被监视居住，于同月17日被夹江县人民检察院取保候审，于同月29日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人万佳鑫犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同年4月7日依法作出不同意适用简易程序决定书并组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人万佳鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日上午10时许，被告人万佳鑫与被害人陈某乘车到夹江县城逛街，在车上聊天时，万佳鑫得知了陈某银行卡的密码,之后万佳鑫利用陈某上厕所将手提包交到她手中之机,将陈某包内尾号为1961的中国邮政储蓄银行卡盗走。当日下午，万佳鑫与陈某分开。同日17时12分至13分，万佳鑫使用盗窃来的银行卡在夹江县漹城镇迎春西路四川省农村信用社ATM自动取款机上,利用之前得知的密码分两次共计取款4000元。同月27日22时31分，万佳鑫再次在夹江县漹城镇迎春东路中国建设银行ATM自动取款机上取款100元。盗窃所得的4100元被万佳鑫全部用于个人生活开销。
2017年2月20日，万佳鑫在夹江县甘江镇中心村5社的家中被抓获归案。
案发后，万佳鑫的亲属向陈某退赔了4100元，陈某对万佳鑫表示谅解。
上述事实，被告人万佳鑫在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、归案情况说明、情况说明、收条、谅解书、证人郑某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人万佳鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万佳鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物人民币4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万佳鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万佳鑫系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1373号
原告：程习军，男，1981年9月15日出生，汉族，江西通程机械有限公司法定代表人，广西省玉林市人，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏�柳，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：曾国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿涛，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，钟祥捷力通科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：耿涛，男，1983年8月15日出生，汉族，钟祥捷力通科技有限公司副总经理，住武汉市武昌区丁字桥路110号。身份证号：4208811983********。代理权限：特别授权。
�告程习军诉被告钟祥捷力通科技有限公司（以下简称捷力通公司）、被告曾国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程习军的委托诉讼代理人陈海燕，被告捷力通公司及被告曾国富的共同委托诉讼代理人耿涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程习军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元，并按年利率24%支付从2015年7月30日至实际还款之日的利息（截至2016年3月31日的利息为48000元）；2.两被告承担本案全部诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2015年7月30日，被告捷力通公司向原告出具借条，借款人民币300000元，约定利息按年利率24%收取，应于2015年9月30日前向原告偿还借款本息。至上述还款期限届满，被告曾国富向原告出具《承诺函》，保证�2016年3月23日前将本息均偿还给原告，借款期限届至，两被告仍未还款。
被告捷力通公司、被告曾国富共同辩称，首先，对于借款本金及利息需要经过质证程序，经过现场双方确定；其次，借款为捷力通公司所借，曾国富作为该公司的法定代表人，与原告没有法律上的债权债务关系，曾国富不应该承担还款责任；第三，根据已经确认的证据和事实，被告对还款及利息愿意与原告调解。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日、6月22日，原告程习军委托程海彬通过银行转账方式分两笔向被告曾国富支付款项100000元。2015年7月30日，原告程习军委托徐凤群通过银行转账方式向被告曾国富支付款项200000元。当日，被告捷力通公司向原告程习军出具借条，载明“今借到程习军现金300000.00元，大写：叁拾万元整，年利率24%，约定在2015年9月30日前本息一并归还”。被告曾国富在借款人处作为法定代表人签字，被告捷力通公司在借款人处盖章。2016年2月23日，被告曾国富向原告程习军出具承诺函，载明“2015年7月30日向程习军借款30万元（叁拾万元整），年利率24%，原定2015年9月30日前连本带息还清，因资金困难至今未还，本人特此承诺并保证：2016年3月23日前连本带息一并还清。付清之前均按24%计算利息”。
本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应当共同向原告程习军偿还借款。原告程习军认为两被告应当共同偿还借款，两被告辩称该借款为捷力通公司所借，被告曾国富不负偿还责任。借条上借款人处有被告捷力通公司的公章，两被告对该借条的真实性无异议，该借条可以证明被告捷力通公司有向原告程习军借款300000元的意思表示。承诺书为被告曾国富个人所出具，该承诺书关于“2015年7月30日向程习军借款30万元……本人特此承诺并保证连本带息一并还清”的表述意思明确，即为被告曾国富向原告程习军借款，因此，两被告为共同借款人，应当共同向原告程习军偿还借款。原告程习军为证明两被告向其借款的事实，向本院提供了借条、承诺函、转款凭证等证据，转账凭证上载明的时间、金额与借条、承诺函上的具有一致性，借条、承诺函与转账凭证可以形成证据链证明两被告向原告程习军借款300000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系合法有效。原、被告约定的利率未违反法律规定，对原告程习军主张两被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富于本判决生效之日起十日内共同向原告程习军偿还借款本金人民币300000元；
二、被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富于本判决生效之日起十日内共同向原告程习军支付借款利息（计算方式：以借款本金人民币300000元为基数，自2015年7月30日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告程习军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3260元，保全费人民币2270元，两项共计人民币5530元，由被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1373号
原告：程习军，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：曾国富。
被告：曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告程习军诉被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富民间借贷纠纷一案中，原告程习军于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富的财产采取保全措施，保全限额为人民币350000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告程习军的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告钟祥捷力通科技有限公司、被告曾国富的银行存款人民币350000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、冻结原告程习军提供的担保人黄涛的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊 杜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1190号
原告王某，女，汉族，46岁，住兵团第六师芳草湖总场。
被告徐某，男，汉族，45岁，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告王某负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李明花
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初647号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬返还原告借款45000元及利息（利息以45000元为本金，从2012年8月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2012年2月11日向原告借款45000元，并达成借款协议，并出具收到借款的收条一份。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议一份、收条一份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
2012年2月11日，原、被告签订借款协议一份，由被告彭文彬向原告借款45000元，借款期限为6个月，同日被告彭文彬出具收条一张，载明收到现金45000元。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。
本院认为，原告邓帮中举示的上述证据，足以证明原告邓帮中与被告彭文彬存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限有明确约定，因此借款到期后原告有权请求被告彭文彬返还借款；因此，对原告邓帮中请求被告彭文彬返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以45000元为本金，从2012年8月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即从2012年8月10日）起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内返还原告邓帮中借款45000元及利息（以45000元为本金，从2012年8月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由被告彭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4283号
罪犯张婧，女，汉族，小学文化，1986年9月24日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2008年1月16日作出（2008）白刑初字第2号刑事判决，以被告人张婧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年3月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10176号、第931号刑事裁定，对罪犯张婧减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张婧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张婧在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张婧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张婧减去有期徒刑一年三个月十八日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1016号
原告：姚远辉，男，1983年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：骆科友，男，1979年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：黄梅，女，1979年5月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，系骆科友之妻。
原告姚远辉与被告骆科友、黄梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员但艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远辉及其委托诉讼代理人徐万超、被告骆科友、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付工程欠款合计108000元给原告；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年共同筹资在兴仁县××办事处××社区××组修建房屋，并发包给原告。双方于2015年9月25日签订《商住宅楼施工承包合同》（以下简称：《合同》）后，原告按照二被告的要求进行施工，在此期间因被告资金不到位停工2个月。于2016年5月全部按质按量完成施工工作。二被告于2016年农历5月9日搬进新房屋入住。同年7月2日，二被告与原告共同收方结算工钱，二被告以资金不足为由推诿拒付，共同写下《欠条》一张，交由原告收执。其《欠条》约定：欠原告工程款113000元，定于2016年9月10日之前付33000元，下欠80000元于2017年2月份之前一次性付清。在原告多次催要后，二被告向原告支付5000元工程款后，余下工程款至今未付。综上，二被告早起搬入原告为其修建的新房屋居住半年多，结算所欠工钱至今未履行，特向人民法院提起诉讼，支持原告的请求为谢！
被告骆科友、黄梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有钱，待其房产证办理下来后，到银行贷款支付给原告。
本院认为，被告骆科友、黄梅承认原告姚远辉在本案中主张的事实，故对姚远辉主张的事实予以确认。对姚远辉诉请要求二被告共同支付工程欠款合计108000元的请求，虽原告姚远辉与被告骆科友签订了《商住宅楼施工承包合同》，但双方协议修建的农村住房为4层以上的高层住房，依法应当具备相应的施工资质，但原告姚远辉不具有相应的资质，因此，双方签订的《商住宅楼施工承包合同》为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，加之双方竣工验收后签订的《欠条》及法庭陈述均能证实双方协议修建的位于贵州省兴仁县××办事处××社区××组的房屋已竣工，且二被告已经入住，因此，对姚远辉的此项请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告骆科友、黄梅于本判决生效之日起十日内支付原告姚远辉工程欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告骆科友、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 汪成讯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8501号
原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，公司员工。
被告：黄晓珍，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市益泰房地产开发有限公司诉被告黄晓珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告黄晓珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市益泰房地产开发有限公司撤回对被告黄晓珍的起诉。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月十一日
书记员 周淑琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5596号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告石逢六，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告石荣灰，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告石逢六、石荣灰民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 魏文雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11723号
罪犯罗所柱，男，汉族，1976年1月22日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）陆刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人罗所柱犯盗窃罪、破坏电力设备罪、盗伐林木罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年五月八日经本院共三次裁定共减刑二年十个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗所柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗所柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗所柱减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执494号
申请执行人寇宏伟。
被执行人韩立军。
申请执行人寇宏伟与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0803民初247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人寇宏伟于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩立军自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初247号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月六日
书记员 李朝晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第47号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。
住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖，经理。
委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被告娄飞，男。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告娄飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告娄飞的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月九日
书记员 夏子捷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2105号
原告周坤伦，男，生于1949年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）唐北平，男，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告张德华，男，生于1954年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）张秀明，男，土家族，生于1983年11月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告之子。
委托代理人（一般代理）温秀兰，女，土家族，生于1962年2月3日，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告之妻。
原告周坤伦诉被告张德华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周坤伦及其委托代理人唐北平，被告张德华及其委托代理人张秀明、温秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原新塘前坪乡青龙垭村（后改为前坪村前坪组）将本组小地名土洞子路下（林改时更名为“门口”）的30亩林地划归为原告的自留山。2008年，原告与前坪村签订该林地《林地承包合同》，同年向恩施市人民政府申请该林地林权登记。2009年，恩施市人民政府给原告颁发了该林地林权证书。后因被告修建房屋，需要石头，经与原告协商，原告同意被告在原告的林地内挖石，但挖石后必须恢复原状。而被告挖石后不但没有将原告被挖石头的林地恢复原状，反而种植农作物，进行耕种，经原告多次要求，被告仍不返还，为此，原告曾申请村、乡有关部门解决，经村、乡调解，双方未达成协议，该林地仍被被告侵占。原告认为，原告享有该林地的林地使用权和林木所有权，有各种证件证明，事实清楚，无可争议，被告强制耕种原告的林地，侵害了原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令被告停止对原告承包林地的侵害，恢复原状。
被告辩称，原告诉称事实不成立。一、有政府下发的林权证为证。1984年证载：“地名，土洞子，西至周坤明的山界”，面积20亩；2009年证载：“小地名、门口”即1984年证载“土洞子”，具体为公路下沿周坤明田边沟直下三角形叉沟头沿沟心至大河边为界，面积15亩。二、有村、乡林业站先后两次《关于周坤明、周坤伦与张德华山界的处理意见》。意见为“张德华与周坤明、周坤伦兄弟的山林界为自大岩罩右边大岩码子正中直下沿周坤明田边沟至公路下三角形叉沟头沿沟心至大河沟为界。双方山林的其他三方界限以证为准。”第二次《意见》在第一次意见的基础上扩大了调查范围，增多了调查对象。《意见》和第一次相同。三、有新塘乡社会管理综合治理办公室2016年8月24日《关于周坤伦与张德华之间林地纠纷的调解意见》意见概述为：“双方争议地块以双方开垦耕种的责任田中间土坎为界。”此概述与前坪村的处理《意见》一致。四、原告诉称：“2009，后因被告修建房屋，需要石头，经与原告协商，原告同意被告在原告的林地内挖石头，但挖石头后必须恢复原状”不实。被告2009年（挖石头修房屋实属1982年）挖石头建房屋至今七年有余，双方开垦耕种的责任田中间土坎界直上约一米处的自然鼻梁山界依然明显。在自己林权地内挖石头，不需要与别人协商。1982年政府还没有明确林权，双方没有协商前提。请求法院判令原告赔偿被告误工费1000元，精神损失费2000元。
经审理查明，原、被告争议的地块位于恩施市××塘乡××组小地名“土洞子”的地方，地块形状为三角形。双方发生争议后，新塘乡前坪村委会、新塘乡社会治安综合办公室的工作人员前往现场进行了调处。原告周坤伦对村、乡两级的解决意见均持有异议。庭审中，原、被告双方对各自持有林权证的界址作出不同解释，致使本院无法查明争议地块界址的真实情况。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，国家将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。如果有关当事人对土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告对争议地块界址各执一词，本院无法确认争议地块的界址，对双方争议的地块界址应由人民政府认定处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周坤伦的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年五月二十三日
书记员 周兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第608号
罪犯曹永军，江苏省南通市通州区二甲镇余西居29组。现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年1月25日作出（2011）浙金刑二终字第61号刑事判决，以被告人曹永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。被告人曹永军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年05月11日以（2011）浙金刑二终字第61号刑事判决，改判被告人曹永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期四年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月4日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第10号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人李凤亮。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）1002号行政处罚决定书一案，本院于4月24日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月六日
书记员 张 立 杰
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2015）朝民（商）初字第53028号
原告：张x，女，1993年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：常x，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张x（以下简称原告）与被告常x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54 000元；2、判令被告支付原告利息，以本金54
000元为基数，按照月利率2%的标准支付2015年6月1日起至实际支付之日止。事实和理由：原、被告通过网络相识，2015年4月29日确立恋爱关系。被告称母亲看病需要用钱，原告于2015年4月29日至6月1日期间共借给被告54
000元。一直到2015年10月8日，原告多次向被告追讨欠款，均遭被告无理拒绝。据此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，银行交易记录清单，支付宝转账记录截屏，微信转账截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告向原告出具欠条一张，载有：本人甲方（常x）于2015年4月29日至2015年5月30日分别向乙方（张x）借款人民币54
000元整。甲方声明将在2015年8月1日前将借款全数归还，如到期未能偿还，甲方将承担全部责任。因此次借款属于正常借款关系。此借条甲乙双方各持一份。2015年4月29日至2015年5月30日期间，原告通过支付宝、微信向被告转账数次。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，原告亦实际向被告出借了钱款，双方借贷关系确已发生。现借款期已经届满，原告要求被告偿还金钱债务，有事实和法律依据，本院应予支持。民间借贷关系中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常x于本判决生效之日起七日内偿还原告张x借款本金54 000元；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告常x负担（原告张x已预付，被告常x于本判决生效后日七内支付给原告张x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人 民 陪 审 员 方 猛
人 民 陪 审 员 林克仙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 韦冠鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00756号
申请执行人王英，女，1972年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王英依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05875号民事调解书申请执行王水艳间借贷纠纷一案中，责令被执行人王水艳偿还申请人王英借款本金4万元及利息（利息从2012年8月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费540元及申请执行费510元由被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，已依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00756号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2467号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：张义寿，男，1955年10月16日出生，住桂平市城区。
本院在执行被执行人张义寿缴纳刑事罚金一案中，被执行人张义寿至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾其云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初319号
原告：李玺竹，男，1991年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李书群，男，1967年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。
法定代表人：李家俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
原告李玺竹与被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玺竹的委托诉讼代理人李书群、被告百盟投资公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解三个月，期满后，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李玺竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因延期交房造成的违约金27980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玺竹于2013年6月14日购买了被告百盟投资公司的商品房第C1幢1单元1305号房，建筑面积为76.77㎡，总房款466397元，合同约定于2014年2月1日交付商品房，但被告以建委没有验收合格为由，于2014年6月1日才向原告交付商品房。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉时已超过2年的诉讼时效，且原告主张违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告百盟投资公司承认原告李玺竹在本案中主张的事实，故对被告百盟投资公司延期交房的事实予以确认。原告李玺竹诉请被告百盟投资公司支付延期交房造成的违约损失，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定的交付商品房的期限为2014年2月1日，被告百盟投资公司未在合同约定期限内交付商品房，原告李玺竹应当在知道或应当知道其权利受到侵害的之日起2年内行使权利，即本案的诉讼时效的期间应从2014年2月2日开始至2016年2月1日止诉讼时效期间届满。原告李玺竹在诉讼时效期间内，未通过诉讼或其他方式向被告百盟投资公司主张权利，因此，本案的诉讼时效期间内并未存在发生中断、中止等事由。故原告于2017年1月12日向本院起诉，已起过诉讼时效期间，对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李玺竹的诉讼请求。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告李玺竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 欢
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00969号
原告赵某某，女，生于1989年11月23日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1978年10月7日，汉族。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由赵某某交纳。
审判员 徐 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 周风潇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初557号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街北三巷16号一楼101房其租住处被公安人员抓获，并缴获其持有的毒品晶体（冰毒）40包，共净重23.6克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、毒品照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人雷某非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人雷某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚并处罚金三千元。
被告人雷某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月2日18时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街北三巷16号一楼101房其租住处被公安人员抓获，并缴获其持有的毒品晶体（冰毒）40包，共净重23.6克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷某的供述，证人黎某、邓某的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品照片，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，说明，检定结果，接受证据清单、租赁合同，化检检验报告，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共23.6克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初158号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人邱某酒后来到被害人邱某的麻将馆（位于惠东县黄埠镇南门口村东麒麟乐安巷）向其借钱未果，双方发生争执。后，邱某与邱某相互抢夺一把长约150厘米的铁质砍刀，在此过程中，邱某持刀将邱某的颈部划伤（经鉴定，属轻伤二级），邱某夺刀成功后刺伤邱某腿部将其制服。随后，公安机关赶赴现场将两人送院治疗。同年11月23日，公安机关将邱某抓获归案。
同年11月25日，邱某的家属与邱某达成和解协议。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某对公诉机关所指控其致被害人轻伤的犯罪事实没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人打伤被害人的地点。
3、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、被害人邱某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月26日19时许，我在黄埠镇东麒麟的乐安巷8号我开的麻将档坐着玩手机，吕娃子、王某、一个本地老头在打麻将，王某的表叔在看他们在打麻将，邱某不知道什么时候满脸酒气走到边上问我借200元人民币，我说没有钱，他说我看不起他，并把我的手机夺过去，我又把手机夺回来，他就开始推我，连续推我的胸部，我一直后退，大概推了十多米远，我叫他不要再推我，他还是不听，我就跑到家里拿了一根约一米长的木棍走出门口，邱某跑回家里拿了一把大砍刀（钢管柄自制长刀，约1.6米长）朝我跑来，他一刀砍到我的脖子上，我被砍伤后把麻将馆的门关了，他拿刀砍木门，我和王某及其表叔退到厨房，邱某用刀砍我们的时候被我们三人控制住，我把邱某的刀夺掉，和邱某进来的男子就和我抢刀，我抢到刀后，和邱某进来的男子被吓得跑出去了，邱某还在打王某及其表叔，我一气之下用刀捅了邱某的小腿一下，然后我就出到屋外打电话报警。被害人邱某对邱某进行了辨认。
5、证人证言
（1）证人蒋某证言，2016年10月26日20时许，我在表弟“小高”邱某的店里坐，看见一名醉酒男子到麻将馆来，向“小高”借200元现金，随后他们发生口角,“小高”躲进自己屋子，醉酒男子就回自己的房子里面拿砍刀，随后砍“小高”屋子的门，还冲进“小高”的屋子将“小高”砍伤，我们制服他的过程中他的小腿部位被划伤。
（2）证人王某证言，2016年10月26日，我在黄埠镇东麒麟的乐安巷小店坐着玩手机，听见邱某和邱某在吵架，并推邱某，邱某跑回房子内拿一根木棍出来，邱某拿一把砍刀冲过来朝邱某的脖子砍去，邱某把麻将馆门反锁，邱某拿砍刀在砍门，冲进来继续砍邱某，邱某把他的刀夺过来并用砍刀捅了邱某的腿。
（3）证人梁某证言，2016年10月26日22时许，我在黄埠镇东麒麟安乐巷“啊培”邱某家喝茶，突然听到邱某在外面很大的吵闹声，我看到外面有四五名男子在门口发生打斗，看着一名男子拿着一把长的关公刀追我朋友邱某，随后男子拿着关公刀站在邱某跑进的那间民宅门口，一直在民宅门口大吵大闹。
（4）证人余某证言，2016年10月26日21时许，我从朋友处回家走到邱某家门口附近，看到邱某住宅对面麻将馆老板拿着刀从麻将馆冲出来，后面还跟着二名男子拿器械追出来看邱某，邱某跑回家，于是我就让人过来劝住，回来看到双方已被村里人制止，并看到邱某和麻将馆老板都受伤了。
经辨认，王某、蒋某辨认出被告人邱某就是砍伤邱某的男子。
6、被告人的供述，被告人邱某的供述与公诉机关所指控的犯罪事实基本一致。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人邱某的损伤程度属轻伤二级；被鉴定人邱某的损伤程度属轻微伤。
8、人民调解协议书，邱某家属和被害人邱某达成调解协议，邱某对邱某的行为表示谅解。
9、户籍信息，证实被告人邱某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人邱某有期徒刑九个月至一年九个月，惠东县人民检察院对邱某的量刑建议未充分考虑被告人认罪悔罪态度（坦白）、赔偿谅解等情节，与本案实际不符，未能体现罪责刑相一致原则，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年三月七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1528号
申请执行人王海。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人王海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3030号民事调解书，于2017年7月17日向本院�请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、要求被执行人协助申请人办理其房屋的不动产权证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王海违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1528号申请执行人王海。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人王海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3030号民事调解书，于2017年7月17日向本院�请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、要求被执行人协助申请人办理其房屋的不动产权证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王海违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申238号
再审申请人（一审被告）：北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会。住所地：北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人：杨万书，该村委会主任。
委托代理人：柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑有伶，男，1963年1月30日出生。
再审申请人北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）因与被申请人郑有伶劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霞云岭村委会申请再审称：在房山区农村经济活动中遵循的原则是：村里的各项经济活动由党支部、村民委员会讨论决定，“两委”要有会议记录、重大经济活动还要乡政府同意，做出的文件要加盖印章，方为有效。温志华冒用村委会的名义，私自制作劳务工资表，扰乱集体经济，霞云岭村委会不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07379号民事判决，请依法予以纠正。
本院认为：债务应当清偿，郑有伶为霞云岭村委会提供劳务，霞云岭村委会理应按约定给付工资，村委会因该工程购买了郑有伶的石头、沙子、租用郑有伶的汽车，即应按约定给付相应款项。因霞云岭村委会至今未按约定付款，侵害了郑有伶的合法权益。一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，判决霞云岭村委会给付郑有伶工资、货款及运费，处理结果并无不当。霞云岭村委会的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，霞云岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 裴晋燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初683号
原告华某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘某某，男，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告华某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告华某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一六年五月十一日
书记员 郑琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第467号
罪犯徐文强，男，出生于1991年7月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2010年2月2日作出刑事判决，认定罪犯徐文强犯抢劫盗窃故意伤害敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年；
2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1144号
罪犯任志永，男，1968年10月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）双刑初字第247号刑事判决，认定被告人任志永犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任志永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月15日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2007年2月28日，被告人任志永得知被害人未某某独自在家后，于当晚二十一时许，窜至未某某家，欲对正在睡觉的未某某实施强奸，因未某某反抗而强奸未遂。案发后，被告人任志永于2014年10月22日被公安机关抓获到案。由于被告人意志之外的原因，其强奸行为未得逞，属犯罪未遂，并当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任志永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任志永减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐