吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初116号
原告：赵连清，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：抚松县顺达运输有限公司，统一社会信用代码：91220621054087471A，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街。
法定代表人：梁卫京，系经理。
委托诉讼代理人：林立军，男，汉族，抚松县顺达运输有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，统一社会信用代码：91220621668784837T，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：刘奕君，系公司经理。
委托诉讼代理人：于雅旭，男，汉族，被告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：杨景春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告赵连清与被告抚松县顺达运输有限公司（以下简称
顺达公司）、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、杨景春公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连清及其委托诉讼代理人朱玉华、被告顺达公司的委托诉讼代理人林立军、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人于雅旭、被告杨景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连清向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付：1、医疗费21,898.01元；2、住院伙食补助费1,500.00元；3、护理费2,174.96元；4、住院期间误工费1,595.44元；5、出院后卧床3个月误工费10,256.40元；6、交通费300.00元；合计37,724.61元。二、要求被告给付：7、二次手术发生的医疗费9,000.00元；8、住院伙食补助费1,500.00元；9、护理费1,812.30元；10、误工费1,709.40元；合计14,021.70元。三、申请对原告的伤残等级、原告出院后的护理期限及护理人员数量、营养期限及营养费数额进行司法鉴定，赔偿数额根据鉴定意见增加诉讼请求。四、判决阳光财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由顺达公司和杨景春赔偿。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求：一、将起诉状中误工费的计算标准由农、林、牧、渔业的113.96元／天变更为家庭服务业即120.82元／天。二、将原诉讼请求第一项中的误工期限变更为9个月（2016年7月17日至评残日前一天2017年4月18日），误工费金额为23,651.28元（2,627.92元／月×9个月），第一项诉讼请求总金额为49,524.25元。三、二次手术中将误工费变更为1,812.30元（120.82元／天×15天），诉讼请求第二项总金额为14,124.60元。四、根据鉴定意见书增加如下诉讼请求：1、残疾赔偿金57,623.66元（24,009.86×20年×12%）。2、出院后护理费4,832.80元（120.82元／天×40天）。3、营养费5,500.00元（100.00元／天×55天）。五、增加鉴定费3,600.00元，增加鉴定发生的交通费400.00元。事实和理由：2016年7月17日下午，原告乘坐顺达公司吉F45X**号中型客车从松江河前往抚松镇，当行驶至朝长线161公里加160米处时，相向行驶的吉F13X**号重型自卸货车与原告乘坐的车辆相撞，致使原告及车上乘客不同程度受伤。原告受伤后被送到松江河新城区医院治疗一天，后因伤势过重被转入抚松县医院治疗，经医生诊断为：多发性骨折、枢椎骨折、腰椎压缩性骨折等。原告在抚松县医院住院手术治疗14天，因无力支付医药费而回家休养。原告作为吉F45X**号中型客车乘客无责任，该车在阳光财险公司投保司乘险应在保险限额内承担赔偿责任，顺达公司及该车实际所有人杨景春亦应承担连带赔偿责任。
阳光财险公司辩称，原告出院后的护理费我公司不应承担，我公司只应承担住院期间的护理费，营养费、鉴定费及二次手术期间的误工费我公司也不应承担，其余各部分按法院判决为准。
杨景春辩称，肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，承运人责任险及车损险，首先应由阳光财险公司在保险限额内赔偿，超额费用合理部分我方同意承担。
顺达公司答辩意见与杨景春相同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时15分，案外人时某某驾驶吉F13X**号重型自卸货车沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇，当行驶至161公里加160米处时因未按规定超车、操作不当导致车辆驶入道路左侧与相对方向由杨某某驾驶的吉F45X**号中型普通客车相撞，造成杨某某及吉F45X**号客车上的乘客（含原告赵连清在内共15人）受伤、两车损坏的交通事故。同年7月29日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定吉F13X**号重型自卸货车驾驶员时某某负事故全部责任，吉F45X**号中型普通客车驾驶员杨某某及车上15名乘客无责任。2016年7月17日，原告赵连清因枢椎右侧横突骨折，第7颈椎两侧横突骨折，左侧第1、2肋骨骨折，L1椎体压缩性骨折等，在抚松县新城医院住院治疗1天，产生医疗费3,324.50元，期间为一级护理。庭审中，原告自认该笔医疗费并未向抚松县新城医院交纳，各方当事人均同意本院将该笔医疗费判给原告并由其自行交给抚松县新城医院。2016年7月18日，因原告伤势过重遂转院至抚松县人民医院住院治疗14天，该次住院期间一级护理为1天，其余为二级护理，花销医疗费18,573.51元。原告前往抚松县人民医院住院时发生交通费300.00元。2016年10月28日，抚松县人民医院为原告出具证明一份，载明“患者，赵连清，女，……拟行二次内固定装置取出术，需住院半个月，二级护理，陪护一人，住院期间费用约人民币9000元，特此证明”。庭审中，经本院释明后原告要求将其计算残疾赔偿金的城镇居民可支配收入标准由24,009.86元，变更为吉林省高级人民法院发布的24,900.86元。
诉争车辆肇事后，吉F45X**号客车更换车辆时将牌照更换为吉F45X**号。原告赵连清受伤前系吉林省抚松县松江河镇居民。诉讼中，原告赵连清书面申请对伤残等级、出院后护理期限、护理人员数量及住院与出院后营养期间、营养费用进行鉴定。2017年4月19日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正鉴中心（2017）法临鉴字第380号“司法鉴定意见书”，载明：1、被鉴定人赵连清腰1椎体压缩性骨折且椎体结构破坏已达椎体高度1／3，评定为十级伤残；2、被鉴定人赵连清腰椎横突骨折已超过四处以上，故评定为十级伤残；3、被鉴定人赵连清脊柱损伤出院后护理期40天，护理人数为1人；住院期间及出院后的营养期为55天，营养费数额每天壹佰元为宜。
另查明，2016年1月8日，肇事的吉F45X**号客车在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为顺达公司，保险期间为2016年1月8日零时至次年1月7日24时。每座赔偿限额为30万元，每次事故责任限额为144万元，累计责任限额为480万元，绝对免赔额为500.00元。庭审中，被告阳光财险公司称2016年1月8日至2017年1月7日顺达公司投保诉争车辆的保险单理赔医药费上限为3万，后来与顺达公司协商均同意该理赔上限改为6万，每座免赔额为500.00元，每座总理赔限额为30万。被告顺达公司对此有异议，称阳光财险公司应全额赔偿，对免赔额为500.00元无异议。至诉讼时，吉F453**号客车车辆登记所有人为顺达公司，该车实际所有人为杨景春。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抚松县新城医院住院病例、住院收费清单、抚松县人民医院住院病例、出院诊断书、费用汇总明细清单、医疗费收据、专用票据、证明、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，交通费票据6张；被告顺达公司提供的抚松县新城医院有限公司出具的发票、道路客运承运人责任保险保险单各一份及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告要求被告顺达公司与被告杨景春共同承担赔偿责任并要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应否支持问题。本院认为，公路旅客运输合同是承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同。本案中，赵连清作为旅客，经承运人许可乘坐吉F45X**号客车，其与该客车的承运人之间即形成了客运合同关系。原告乘坐的客车实际所有人为杨景春，但该车辆的车籍、营运手续及线路均为顺达公司，应当认定顺达公司系本案承运人。2016年7月17日，原告乘坐该客车后，被告顺达公司应负有将原告安全运输到约定地点的义务，现该车辆在运输过程中发生了交通事故，造成了原告损伤，被告顺达公司已构成违约，现有证据无法认定此次事故系因原告自身原因或由原告故意、重大过失所致，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告顺达公司应对原告所遭受的伤害承担违约赔偿责任。因肇事的吉F45X**号客车实际所有人为杨景春，应认定其与被告顺达公司之间系以挂靠形式从事道路运输经营活动，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告顺达公司与被告杨景春共同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。因前述肇事车辆在被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案原告系以公路旅客运输合同为由而非交通事故责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三人赔偿保险金。按照上述规定，原告要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。
关于被告阳光财险公司称其不应承担原告出院后的护理费、营养费、鉴定费及二次手术期间的误工费的抗辩主张应否支持问题。本院认为，原告提出相关的司法鉴定申请后，本院按照法律规定的程序依法组织各方当事人进行的，原告主张的出院后的护理费、营养费及鉴定费亦系依据吉林公正司法鉴定中心出具的（2017）法临鉴字第380号“司法鉴定意见书”计算的合理费用，应当由赔偿义务人予以赔偿。本案中，因赔偿义务人即顺达公司的肇事车辆在被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，且该起事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财险公司在保险限额内直接前述各项损失的诉讼请求并无不当，本院对被告阳光财险公司的抗辩主张不予支持。关于原告主张的二次手术期间的误工费问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告因该次交通事故所主张的误工费数额已从发生事故之日计算至定残日前一天，并主张了相应的残疾赔偿金，若再依据抚松县人民医院出具的证明主张二次手术期间的误工费系重复主张权利，故本院对被告阳光财险公司的该项抗辩主张予以支持，对原告主张被告给付二次手术误工费1,812.30元的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的各项赔偿数额应否支持问题。本院认为，原告主张的医疗费21,898.01元（新城医院住院费3,324.50元+抚松县人民医院住院费18,573.51元）、住院伙食补助费1,500.00元、交通费300.00元、二次手术的医疗费9,000.00元、二次手术伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元／天）、二次手术护理费1,812.30元（15天×1人×120.82元／天），证据充分，应予支持。因原告赵连清受伤前系吉林省抚松县松江河镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及吉林省高级人民法院吉高法［2016］66号关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，赵连清每天的误工费标准为120.82元。赵连清受伤日为2016年7月17日，评定伤残的日期为2017年4月19日，原告主张的误工费23,651.28元（2,627.92元／月×9个月）,于法有据，本院予以支持。因原告在抚松新城医院及抚松县人民医院共计住院15天，期间，一级护理为2天，其余均为二级护理，护理费金额应为2,053.94元（120.82元／天×1人×13天+120.82元／天×2人×2天），本院对原告主张的护理费2,174.96元中不超过2,053.94元的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。因吉林公正司法鉴定中心出具的（2017）法临鉴字第380号“司法鉴定意见书”，明确载明：“1、被鉴定人赵连清腰1椎体压缩性骨折且椎体结构破坏已达椎体高度1／3，评定为十级伤残；2、被鉴定人赵连清腰椎横突骨折已超过四处以上，故评定为十级伤残；3、被鉴定人赵连清脊柱损伤出院后护理期40天，护理人数为1人；住院期间及出院后的营养期为55天，营养费数额每天壹佰元为宜”，且原告为城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、吉林省高级人民法院吉高法［2016］66号《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》及吉林省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告的残疾赔偿金应为59，762.06元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24,900.86×20年×12%），原告主张的前述残疾赔偿金数额及出院后护理费4,832.80元（120.82元／天×40天）、营养费5,500.00元（100.00元／天×55天），应予以支持。
原告提供的吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告申请本院进行的相关鉴定，且各被告在质证时对该鉴定书均无异议，故原告主张的鉴定费3,330.00元及鉴定时产生的交通费400.00元应予支持。原告上述损失共计135,540.39元（医疗费21,898.01元+住院伙食补助费1,500.00元+交通费300.00元+二次手术的医疗费9,000.00元+二次手术伙食补助费1,500.00元+二次手术护理费1,812.30元+误工费23,651.28元+护理费2,053.94元+残疾赔偿金59,762.06元+出院后护理费4,832.80元+营养费5,500.00元+鉴定费3,330.00元+鉴定交通费400.00元，其中含原告应自行向抚松新城医院交付的医疗费3,324.50元）。综上所述，本院对原告要求被告赔偿前述各项费用的诉讼请求中不超过135,540.39元（含原告应自行向抚松新城医院交付的医疗费3,324.50元）的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。因被告顺达公司自认其投保的道路客运承运人责任保险中绝对免赔金额为500.00元，故被告阳光财险公司减去免陪金额500.00元后，在每座赔偿限额30万元内，赔偿原告135,040.39元（135,540.39元-500.00元），原告未获阳光财险公司赔偿的500.00元应由被告杨景春承担，被告顺达公司对此应承担连带赔偿责任。
依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵连清损失共计135,040.39元（含原告应自行向抚松新城医院交付的医疗费3,324.50元）;
二、被告杨景春于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵连清损失500.00元；
三、被告抚松县顺达运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894.00元，减半收取947.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年六月五日
书记员 尤智鹏