河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1261号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：吕永强。
法定代理人：郭秀晓。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董小辉。
原审被告：洛阳市福临汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区三彩物流B区*号。
法定代表人：李晓辉，该公司经理。
委托代理人：王醒，该公司员工。
委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。
原审被告：张社平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人吕某、董小辉、原审被告洛阳市福临汽车运输有限公司（以下简称福临汽车公司）、张社平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人郭建军，被上诉人吕某及其法定代理人吕永强、郭秀晓、委托代理人张留安，被上诉人董小辉，原审被告福临汽车公司的委托代理人王醒、刘志勋到庭参加了诉讼。原审被告张社平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月9日18时10分，董小辉驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿宜老线由北向南行驶，当行驶至宜阳县樊村乡后杓村路段时与由北向南斜着跑的行人吕某发生相撞，造成吕某受伤住院的交通事故。事故发生后董小辉驾车驶离现场。宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00120号事故认定书认定董小辉负此事故全部责任，吕某无此事故责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮裂伤；2、左小腿挤压伤；3、左锁骨骨折。住院期间行左大腿截肢术，住院治疗54天，花去医疗费17496.60元，住院期间需2人护理。2014年7月2日出院，出院医嘱：1、注意休息，暂时避免剧烈活动；2、定期复查，以了解病情变化指导治疗；3、不适时随时就诊。2014年8月21日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕某现遗留后遗症已构成道路交通事故五级伤残。原告支出鉴定费700元。2014年7月16日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具证明，对吕某假肢装配费用及更换周期提出意见：18岁以前适合安装（一）、小孩合金气压膝固定踝假肢，价格为人民币15500元；（二）、小孩合金气压膝单轴踝假肢，价格为人民币19000元；（三）、小孩合金气压膝碳纤脚假肢，价格为人民币23000元。18岁以后适合安装（一）、合金气压膝，价格为人民币23880元；（二）、合金气压膝关节单轴踝，价格为人民币33500元；（三）、碳纤气压膝，价格为人民币46860元。初次装配假肢约需25天左右的装配及训练时间以便假肢试配及掌握适用要领，以后每次更换假肢训练时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人（床位费每人每天35元，餐费每人每天25元）；18岁以前假肢使用2年需更换一次。18岁以后假肢使用3年更换一次；假肢使用过程中需要定期维修保养，维修费用按假肢装配款的20%计算；假肢装配年龄赔偿期限参照所在区域公布的人均寿命计算；伤残人日用器具：轮椅，价格为人民币1200元；拐杖，价格为人民币220元；坐便椅，价格为人民币320元。原告住院期间被告垫付43000元。另查明，被告董小辉系被告张社平雇佣的司机，豫C×××××号重型自卸货车是被告张社平在被告洛阳福临汽车运输有限公司以分期付款方式购买的，付清全部货款前该公司保留车辆所有权，现货款尚未全部付清。同时，被告张社平还与被告洛阳福临汽车运输有限公司签订有委托协议，委托被告洛阳市福临汽车运输有限公司对车辆进行统一喷字编号；代办车辆过户、审批、二维、年审、营运证等手续；甲方（张社平）对其车辆实行自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方（洛阳市福临汽车运输有限公司）不参与甲方的经营和收益，并不收取任何费用归乙方所有，张社平不得以公司的名义从事运输以外的任何经营活动；如甲方解除委托须提前30日通知乙方，并在费用到期前5天将报停所需牌、证交给乙方，由乙方办理停运及过户等手续，过户登记完毕，该协议自行终止。且签订了车辆经营者安全管理目标责任书，并对保险也订立有特别约定。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2014年4月被告洛阳市福临汽车运输有限公司出具了一份挂靠证明：兹证明，我公司车辆车号豫C×××××，底盘号LFNMVXPX2EIE03568，此车属挂靠车辆，实际车主为张社平。
原审法院认为：事故认定书认定被告董小辉负事故全部责任，事实清楚，责任划分合理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称董小辉在事故发生后未立即停车保护现场，属于肇事逃逸，致使事故形成原因无法查清，造成保险公司单方面承担过高的责任，根据商业险合同约定应免除其保险责任。原审法院认为，首先，事故认定书没有认定董小辉逃逸，被告董小辉是在对事故的发生不知情的情况下驶离现场；其次，被告董小辉在事故发生后没有销毁事故痕迹，并积极到公安交警部门接受处理。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据商业险条款第六条第五项规定免除其保险责任的辩解理由不能成立。被告保险公司在质证时对原告装配假肢的各项费用认为应当依据《河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准》来确定，经查该标准已经豫人社工伤（2013）1号文件宣布作废。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司给原告提供了三个档次的假肢安装费，根据原告吕某年龄、伤情等因素，原审法院认为选中间档次的器具为宜。原告因本次交通事故造成的损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但具体数额应结合侵权手段、侵害后果以及当地生活水平等因素确定，根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为30000元。原告请求安装假肢必要的交通费、住宿费、护理费，并计算至74岁，符合法律规定，该院予以支持，但赔偿数额应以合理为限。原告吕某的合理损失为：医疗费17496.6元，住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），营养费1080元（20元／天×54天），护理费7167.96元（24226元÷365天×54天×2人），精神抚慰金30000元，残疾赔偿金101740.08元（8478.34元／年×20年×60%），鉴定费700元。18岁以前安装假肢的相关费用为：第一次安装假肢生活费750元（30元／天×25天），护理费1659.25元（24226元÷365天×25天），交通费200元（100元／次×2人），床位费1750元（35元／天×23天×2人），拐杖220元，坐便椅320元，共计4899.25元。后六次安装假肢生活费1800元（30元／天×10天×6次），护理费3982.20元（24226元÷365天×10天×6次），交通费1200元（100元／次×2人×6次），床位费4200元（30元／天×10天×2人×6次），共计11182.2元。18岁以后安装假肢的相关费用为：生活费5700元（30元／天×10天×19次），护理费12610.30元（24226元÷365天×10天×19次），交通费3800元（100元／次×2人×19次），床位费13300元（35元／天×10天×2人×19次），共计35410.30元。假肢费796500元（19000元×7次＋33500元×19次），假肢维修费153900元（796500元×20%）。以上损失共计1161696.39元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费120000元，超出部分1041696.39元，由各方按责任承担赔偿。在该次事故中，受害人原告系未成年人，其监护人未尽到安全监护义务，存在一定过错，应当相应减轻被告的民事赔偿责任。被告的赔偿责任以90%计付赔偿款为宜，故被告应赔偿原告各项损失费用937526.75元。被告董小辉系被告张社平雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主张社平承担。根据最高人民法院法释（2000）38号批复，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。本案中，虽然张社平与被告洛阳市福临汽车运输有限公司签订有汽车买卖合同，但张社平之所以可以从事运输业务，是因为其挂靠在被告洛阳市福临汽车运输有限公司，该公司通过挂靠给予张社平相应的资质，被告洛阳市福临汽车运输有限公司即使不收取管理费、不享有运营利益，也不能否认两者之间存在挂靠关系，且洛阳市福临汽车运输有限公司出具有挂靠证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告请求被告洛阳市福临汽车运输有限公司与张社平承担连带赔偿责任，该院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围外第三者责任保险限额范围内赔偿原告500000元，余437526.75元由被告张社平赔偿原告，扣除已垫付的43000元，应再赔偿394526.75元，被告洛阳市福临汽车运输有限公司对被告张社平应承担的责任承担连带赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计620000元；二、被告张社平赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计394526.75元；三、被告洛阳市福临汽车运输有限公司对被告张社平应承担的赔偿款394526.75元承担连带赔偿责任。上述一、二、三项限本判决生效后30日内付清；四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17275元，由原告监护人承担3425元，被告张社平承担13850元。该款暂由原告监护人垫付，待执行时一并结算。
宣判后，人寿财险郑州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司商业险三责险应属于责任免除，事故发生后，董小辉驾车驶离现场，根据有关保险条款，我公司仅应在交强险各分项限额项下予以赔付，超出交强险的部分，不应由上诉人承担；二、被上诉人吕某的残疾辅助器具费过高，应予以调整；三、被上诉人吕某的医疗费用未扣除非医保用药部分。综上，请求撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人吕某答辩称：一、上诉人主张其商业三者险应属责任免除的上诉请求不能成立，董小辉是在对事故的发生不知情的情况下驶离现场，事后没有销毁事故痕迹，并积极到公安交警部门接受处理，其行为不构成交通事故逃逸；二、上诉人称吕某的残疾辅助器具费过高应予调整不能成立，我国《侵权责任法》并未对残疾辅助器具的赔偿年限及使用年限作出具体规定，吕某右小腿缺失，终身安装假肢是必然发生的费用，原审法院依据德林义肢矫形康复器材公司的有关证明判令各原审被告支付残疾辅助器具费用并无不当；三、上诉人要求扣除吕某的医疗费的非医保用药部分没有事实根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董小辉答辩称：原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告福临汽车公司答辩称：一、至今我公司没有收到一审判决书，一审剥夺我们的上诉权，严重违法；二、做伤残鉴定时候没有通知我公司，剥夺我们公司的知情权和参与权；三、受害者是7月2日出院，鉴定是8月10日，鉴定时机不成熟，应在病情稳定后鉴定；四、残疾辅助器具应委托鉴定机构鉴定，而不能仅仅是一个证明；五、残疾辅助赔偿时间应在18岁左右，18岁以后根据当时的经济状况和科技发展状况另行处理；六、同意上诉人的第二点上诉理由。请求撤销原审判决，发回重审。
原审被告张社平缺席未答辩。
本案经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：人寿财险郑州支公司上诉称董小辉在事故发生后驾车驶离现场，根据该公司机动车第三者责任保险条款第六条（六）项之规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险公司不负责赔偿，因此对于超出交强险部分的赔偿不应由该公司承担。本院认为，人寿财险郑州支公司第三者责任保险条款第六条（六）项之规定应在行为人主观上是故意的情形下适用，二审庭审时上诉人的委托代理人也认可这一点，而本案中司机董小辉在事故发生后虽然有驾车驶离现场的行为，但其在交警部门的询问笔录中称对事故发生并不知情，人寿财险郑州支公司也未提交证据证明董小辉驾车驶离现场主观上是故意，因此对人寿财险郑州支公司的上述上诉主张本院不予采信。原审法院根据德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的相关证明确定吕某的残疾辅助器具费并无不当。人寿财险郑州支公司称吕某的医疗费中未扣除非医保用药部分无事实依据，本院不予采信。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李艺霞