山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第613号
原告文登市农村信用合作联社苘山信用社（组织机构代码16681232-4），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路西首。
负责人张永健，主任。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告谷春华。
被告曲光明。
被告刘其友。
被告曲日光。
被告于春燕。
原告文登市农村信用合作联社苘山信用社与被告谷春华、曲光明、刘其友、曲日光、于春燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社苘山信用社之委托代理人姜添译、于舒、被告谷春华、曲光明到庭参加诉讼，被告刘其友、曲日光、于春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社苘山信用社诉称，2013年3月29日，原告与被告谷春华签订一份个人借款合同，约定被告谷春华向原告借款150000元，月利率为9.225‰，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日。同日，被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕与原告签订最高额保证合同，自愿为被告谷春华的借款提供最高额保证担保�保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告谷春华，但被告谷春华未按合同约定偿还借款本息。截止2015年5月20日，被告谷春华尚欠原告借款本金150000元、利息8111.8元。故诉至法院，请求判令：1、被告谷春华偿还原告借款本金150000元及截止2015年5月20日的利息8111.8元；2、被告谷春华支付自2015年5月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息；3、被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕对被告谷春华的上述付款义务承担连带保证责任。
被告谷春华辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，同意偿还原告借款。
被告曲光明辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，同意承担连带保证责任。
被告刘其友、曲日光、于春燕均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告谷春华签订了一份合同编号为（文苘）个借字（2013）年第040号个人借款合同，�同约定原告向被告谷春华提供贷款150000元，贷款期限自2013年3月29日至2015年3月28日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权�，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同担保方式为保证担保，担保合同另行签订。该借款合同有被告谷春华的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕签订最高额保证合同一份。合同约定，被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕自愿为被告谷春华自2013年3月29日至2015年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额贰拾贰万元整提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告曲光明、刘其友、曲日�、于春燕的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2013年3月29日向被告谷春华发放贷款150000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.225‰，贷出日2013年3月29日，到期日2015年3月28日；被告谷春华在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告谷春华只偿还了还款期限内的部分利息，未按约定偿还借款本金及自2015年2月20日至2015年3月28日期限内的利息3795元，其余四被告也均未偿还原告贷款本息。截止到2015年3月28日，被告谷春华尚欠原告本金150000元、利息3795元。之后五被告均未偿还原告任何款项。原告于2015年6月4日诉至法院，请求处理，之后五被告均未还款。
另查明，原告在诉讼中申请财产保全，支出财产保全费220元；在2013年3月29日至2015年3月28日即最高额债权的保证期间内，被告谷春华在原告起诉处只有本案的一笔贷款。
以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告谷春华签订的个人借款合同、与被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告谷春华发放了贷款，被告谷春华理应按照合同约定还本付息；现借款期限已届满，被告谷春华仍未按约偿还借款本息，违反了合同约定，故原告请求被告谷春华偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕自愿为被告谷春华在原告处的自2013年3月29日起至2015年3月28日止的贷款在最高债权余额220000元的范围内提供连带责任保证，因被告谷春华未按约定期�偿还借款本息，原告有权要求保证人即被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人谷春华追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。故原告起诉要求被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕承担连带保证责任，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的财产保全费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘其友、曲日光、于春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春华偿还原告借款本金150000元及利息（计算至2015年3月28日的数额为3795元，自2015年3月29日至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告曲光明、刘其友、曲日光、于春燕对被告谷春华的上述还款义务在220000元限额内承担连带保证责任。其承担责任后有权向债务人谷春华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芳