wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第100号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人张某某因其前女朋友肖某某同被害人刘某某谈恋爱，为了报复刘某某，冒用肖某某QQ号约刘某某在庐山区十里派拉蒙见面，后张某某手持木棍殴打刘某某头部，并用随身携带的匕首刺在刘某某屁股上，后双方离开。经九江正青法医学司法鉴定所综合分析：“……伤者刘某某直肠破裂，行剖腹探查＋回肠造瘘术＋臀部止血清创缝合＋下段直肠破裂造瘘术属实。依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被鉴定人刘某某的损伤程度评定为重伤二级”。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。被告人张某某的亲属代其赔偿了被害人刘某某各项损失130000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人肖某某证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人亲属与被害人达成了民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一五年六月八日
书 记 员 李萍萍
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商区法民督字第00003号
申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
被申请人李栋，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人李栋于2012年3月5日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款70000元，期限5年，2017年3月4日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.45℅，月还款额1303.42元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款319天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息60712.52元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.45℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李栋应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心偿还借款本息60712.52元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.45℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费439元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王倩玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11852号
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告庞玉波，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂诉被告庞玉波买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告庞玉波的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第161号
刘庆华：
关于常建礼诉你借款纠纷一案，（2013）封民初字第564号封事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘庆华自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘庆华采取强制执行措施。
二〇一四年三月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终627号
上诉人（一审原告）:殷克俭，男，1946年11月26日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人:乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村，组织机构代码66099XXXX。
法定代表人:李虎兵，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人殷克俭因与被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷克俭及其委托诉讼代理人乌兰托亚、刘波，被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷克俭上诉请求：1、撤销（2016）内0204民初2816号民事判决，发回重审或改判撤销被上诉人征地补偿款剩余部分的分配方案，并按照上诉人家庭人口的人数给付每人征地补偿款2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人系被上诉人的村民，应当享受与其他村民同等的土地补偿款分配权；2、一审法院适用法律错误，一审法院片面依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，认为村民委员会可以依据法律规定决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3、被上诉人虽然作出了剩余土地补偿款的分配方案，但并未严格遵照该决定执行。上诉人认为该分配方案并不是针对全体村民，而是只针对上诉人，该分配方案严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会辩称，本案涉及的土地补偿款分配方案是村委会依据法定程序作出的，是合法有效的。上诉人主张撤销该分配方案没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷克俭向一审法院起诉请求：1、撤销被告征地补偿款剩余部分的分配方案；2、判令被告按照原告家庭人口数给付每人征地补偿款2万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告殷克俭于1957年以后在被告处落户，1982年分到土地。2015年2月9日，被告召开村民代表大会确定：“1956年以前在兴胜窑子村居住的属于老户，1957年以后到1982年分上地的为新老户”，并对被告村集体剩余的部分征地补偿款确定老老户每人2万元，新老户每人0.6万元的分配方案。
一审法院认为，本案中原、被告双方的争议焦点是：被告作出的对被告村集体经济组织成员划分老老户与新老户分配征地补偿款剩余部分的分配方案是否应予撤销。被告在作出上述分配方案时，经过对村民的民意调查后召开了村民委员会会议、村民代表大会会议（参加人员包括三委会成员、全体党员、村民代表）讨论通过了分配方案，且本案涉及的征地补偿费不是原告承包地被征收后的补偿款，而是村集体零散地的征收补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故被告作为村民自治组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，原告主张撤销被告征地补偿款剩余部分的分配方案，被告按照原告家庭人口数给付每人征地补偿款2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回原告殷克俭的全部诉讼请求。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告殷克俭已预交），由原告殷克俭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是殷克俭主张撤销包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会作出的土地补偿款剩余部分分配方案，并且按照殷克俭家庭人口人均20000元的标准进行分配是否有事实和法律依据。包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会在作出分配征地补偿款剩余部分的分配方案时，经过民意调查后召开了村民委员会会议、村民代表大会会议，讨论并通过了该分配方案。村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会作为村民自治组织,有权依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费的方案。殷克俭主张撤销该分配方案，并且按照其家庭人口人均20000元的标准分配土地补偿款的上诉理由缺乏事实与法律依据。对其上诉请求不予支持。
综上所述，殷克俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷克俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卜凡琦
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第1403号
原告吴世军，男，汉族。
被告吴洪肖，男，汉族。
被告吴洪超，男，汉族。
被告吴洪占，男，汉族。
被告吴占红，男，汉族。
本院在审理原告吴世军诉被告吴洪肖、吴洪超、吴洪占、吴占红不当得利纠纷一案中，原告吴世军于2016年6月6日以双方已私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世军撤回起诉。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月十二日
书记员 李圆圆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第604号
原告孙某某，现住黑龙江省七台河市.
被告张某某，现住黑龙江省依兰县.
本院在审理原告孙某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告孙某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年九月十六日
书记员 吴春苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终300号
抗诉机关内黄县人民检察院。
原审被告人任顺利任某某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月20日被刑事拘留，于2016年3月30日被逮捕，于2016年9月19日被取保候审。。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人任顺利任某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫0527刑初142号刑事判决。宣判后，内黄县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，原审被告人任顺利任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日16时许，被告人任顺利任某某驾驶一辆牌照为豫×Ｈ××××××、豫×××××H828G挂的红色陕汽牌重型罐式半挂货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县东庄镇某某县某某镇新张铺村某某某村路口时，与步行由东向西横过道路的被害人周某（2009年12月30日出生）相某相撞，造成被害人周某当场死亡的重大交通事故。被告人任顺利任某某负事故的主要责任。事故发生后，任顺利任某某的随车人员宋海龙宋某某用×××139××××××××9203拨打“110”报警，公安干警到现场后，任顺利任某某跟随办案人员到内黄县公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。另查明，民事赔偿双方当事人已调解，取得了受害方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人任顺利任某某的户籍证明、交通事故认定书、照片等书证；2、被告人任顺利任某某的供述与辩解；3、被害人的法定代理人周晓南周某某的陈述；4、证人宋海龙宋某某等人证言；5、鉴定意见、法医学尸体检验报告；6、现场勘验、检查笔录、内黄县人民法院民事调解书及谅解书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人任顺利任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任顺利任某某的家属赔偿了被害人经济损失、取得被害人方的谅解，在庭审中认罪态度较好，又系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人任顺利任某某有期徒刑六个月。
内黄县人民检察院抗诉认为，任顺利任某某在事故发生后，及时停车，在下车查看情况发现被害人已经当场死亡后，授意随行人员宋海龙宋某某用手机×××139××××××××9203拨打了110报警电话，其本人在事故现场等待并保护现场，如实供述自己的犯罪事实，应当依法认定为自首。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人任顺利任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。没有证据证明宋海龙宋某某拨打“110”为任顺利任某某授意所为。故原审被告人任顺利任某某没有报案，也没有充分的证据证明其明知他人报案，不能体现其投案的主动性和自愿性。故任顺利任某某的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定。内黄县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一六年十月二十日
书记员 巨 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第311号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人唐峻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3820号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人唐峻公告送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款610000元及违约金165000元。合计775000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费10195元和执行费10150元。但被执行人唐峻未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐峻的银行存款800000元；或扣留、提取其等额的应得收入800000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月三日
书记员 伍岗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02864号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《死心彻底》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保67号
申请执行人:张志成。
被执行人：赵龙。
本院在审理张志成与赵龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）陕0111财保21号民事裁定书,解除对被执行人赵龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第27幢2单元26层2604室房屋一套（商品房买卖合同备案号为Y12103880，商品房预售许可证号2012141）的查封。
在执行过程中，本院依法解除了被执行人赵龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第27幢2单元26层2604室房屋一套（商品房买卖合同备案号为Y12103880，商品房预售许可证号2012141）的查封，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保67号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4101号
申请执行人浙江多邦化工有限公司。
法定代表人吴淑媚。
委托诉讼代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被执行人桐乡市鸿图经编针织复合有限公司。
法定代表人梁建根。
本院于2017年10月25日立案受理申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人桐乡市鸿图经编针织复合有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5287号民事调解书，要求被执行人支付执行款282226元，经法院强制执行，已支付46068元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行账户等财产信息，无可供执行的财产。2017年10月30日，申请执行人称与被执行人协商分期还款协议，要求法院对被执行人暂不采取强制执行措施。2017年12月26日，申请执行人称被执行人未按约定付款，要求采取强制执行措施，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2018年3月21日将被执行人纳入被执行人失信名单，并对其法定代表人采取司法布控措施，暂无反馈消息。2018年3月22日，本院依法扣划被执行人银行存款50201.39元，扣除执行费4133.39元，剩余46068元交付给申请执行人。2018年3月28日，本院约谈申请执行人，告知执行情况，听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 徐 晨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区合浦县，户籍地合浦县）。因本案于2016年7月2日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2409号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人陈某经预谋后，在本市白云区，持刀欲对途经此处的韦某实施威胁，欲劫取韦的财物，因被群众及时发现而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一年至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日22时许，被告人陈某经预谋后，在本市白云区，持刀欲对途经此处的韦某实施威胁，欲劫取韦的财物，因被群众及时发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人韦某的陈述、证人周某的证言及辨认材料，被告人陈某的供述，现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年十月十四日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执592号
确山县昊坤新型建材有限公司：
你与驻马店市驿城区顺河供销社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4864号
原告：秦潇睿，男，1985年8月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：胡维颖，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李安妮，女，1980年8月19日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市。
委托代理人：李林生，男，1952年7月8日生，汉族，昆明市人，昆明市第三机器厂退休职工，住昆明市。与被告李安妮系父女关系。特别授权代理。
原告秦潇睿诉被告李安妮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡维颖，被告李安妮及其委托代理人李林生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：约1989年，原告母亲与被告父亲再婚，携子女组成新的家庭，被告随着年龄的增长，到晚婚年龄才结婚。2011年初，被告之父担心被告结婚没有房屋居住，便与原告和原告的母亲商量，口头约定，将原告刚购买的坐落于昆明市XXXXXX房屋暂时给被告居住，原告每月的房贷由被告偿还2332元作为该房屋的占用费。2015年年中原告因孩子上学，需搬进该房屋居住，多次催促被告另寻觅住房，遭被告拒绝，且被告自2015年12月20日起也未再支付原告每月房贷折抵房屋占用费至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将座落于昆明市XXXXXX房屋腾还原告；2、被告支付自2015年12月20日起至腾还该房屋给原告之日止的房屋占用费，每月2232元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告无证据证明诉争房屋是原告自行出资购买的，房屋是被告出资购买，房屋的产权存在争议；房屋首付是被告父亲全额出资，在被告父亲和原告的母亲婚姻关系存续期间支付的，但双方父母后来离婚了，本案仅仅是用了原告的名字购房，后来首付款也由被告支付给了被告父亲；用原告名义签订借款合同是因为被告无法贷款。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份及主体资格；
2、房屋档案摘抄表，欲证明坐落于昆明市XXXXXX室，建筑面积110.39平方米的房屋所有权人是原告，并于2012年6月进行了注册登记；
3、居住证明书，欲证明管理上述房屋的物业公司2016年7月26日出具居住证明，证实被告李安妮长期居住在原告所有的房屋内；
4、盘龙区联社茨坝信用社个人逾期催收通知书，欲证明：1、被告自2015年12月20日起的房贷已由原告2016年5月4日起偿还，被告自2015年12月20日起至今未按口头约定交纳房贷折抵的房屋占用费；2、2015年12月20日至2016年5月4日银行多次向原告催收归还房贷款；
5、昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社凭证，欲证明户名是原告，卡号为XXXXXX，被告每月还房贷折抵房屋占用费至2015年12月19日前；
6、银行明细账，欲证明原告通过本人户名账户，自2015年12月20日起自行偿还房贷款至今；
7、物业公司提供的管理材料，欲证明被告提供物业的联系电话是被告正在使用的电话号码以及被告每月用电度数，所交纳的电费，证明房屋是被告所居住；
8、个人购房借款合同、公证书，欲证明2010年8月17日，原告经公证处公证向盘龙区农村信用社抵押借款39万元，每月应归还本息。
被告对原告提交的证据真实性均不予认可。
被告无证据提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均提交了原件予以核对，且上述证据有出具证据单位的签章及签字，本院对上述的真实性予以确认；对证据7，因原告未提交证据原件，本院对其真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
经审理查明：原告因购买昆明市XXXXXX房屋向昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社申请贷款，并签订了《个人购房借款合同》。上述房屋登记产权人为原告，产权登记时间为2012年3月31日，房屋抵押权人为昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。被告自2011年1月起居住于上述房屋至今，并偿还上述房屋贷款至2015年12月19日，后未再支付，上述房屋贷款本息至今尚未还清。原告认为，原告为房屋所有权人，将房屋交被告居住后双方约定被告以归还房屋贷款形式支付房屋占用费，但被告自2015年12月20日起未再归还贷款，且不搬离房屋，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查询摘抄表载明的房屋登记产权人为原告，本院确认原告为诉争房屋所有权人；对被告提出房屋所有权人为被告的答辩意见，本院认为，被告未提交相关证据，也未就房屋权属向法院主张权利，且在本院向其释明后，被告仍未就房屋权属提起诉讼，故被告无证据推翻不动产登记薄内容，对被告的该答辩意见本院不予采纳。原告作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其财产所有权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告无证据证实其占有使用上述房屋的依据，应承担举证不能的法律后果，而原告陈述房屋由被告居住是双方协商结果，本院予以确认，因双方未能明确具体居住期限，原告有权随时要求被告返还房屋，故对原告主张被告返还上述房屋的诉请，本院予以支持。对原告主张自2015年12月20日起至腾还该房屋之日止，按每月2232元支付房屋占用费的诉请，本院认为，原告将房屋给被告居住是基于家庭关系产生的双方协商的自愿行为，在原告未举证证明双方对于房屋占用费的约定的情况下，对原告主张被告支付房屋占用费的诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李安妮于本判决生效之日起四十五日内将位于昆明市XXXXXX房屋腾还给原告秦潇睿；
二、驳回原告秦潇睿的其他诉讼请求。
案件受理费9979元，由原告秦潇睿承担3979元，由被告李安妮承担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李全平
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初312号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的轻型轿车上路行驶，行至正阳县兰青乡胡塘村祁庄组附近时被执勤民警查获。随后将被告人刘某某带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0496号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十四日
书记员 金洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2288号
原告：金国春，男，1951年11月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张百贺，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告金国春与被告张百贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国春及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，被告张百贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，诉讼过程中，由原告申请并经本院准许证人金某、汪某出庭作证。本案现已审理终结。
金国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款200000元，并按月利率为1.5%承担利息（从2015年5月28日开始计息至还清此款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告张百贺以做生意为由，从原告金国春处立据借款200000元，并按月利率1.5%承担借款利息。后原告多次催要被告偿还借款未果，致成本讼。
金国春提交的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、被告出具的借条一份，佐证原告诉称内容；
3、证人金某（原告之子）、汪某（原告的妻叔、被告的舅舅）当庭证言，证明借款经过及借条的形成。
张百贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认为对金国春提交的上述证据1，系法定机关出具，具有真实性，予以认定。对证据2、3，本院认为该两份证据相互印证，形成完整的证据链，亦具有真实性，予以认定。根据当事人的陈述及上述认定的证据材料，审理查明的事实为：2012年4月被告张百贺立据给其亲戚原告金国春向其借款100000元，约定10日内还清，若10日内不还，则从2012年4月10日开始按月利率1.5%计息。逾期，被告未履约，至2015年5月28日换据之日利息计算36个月共计54000元；2014年5月被告再次向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，至2015年5月28日换据之日利息计算12个月共计5400元。至此，被告共计欠原告借款本息合计为189400元。该两笔借款被告于2015年5月28日向原告重新更换借条，载明“今借到金国春人民币贰拾万元整（月息1分5厘）。借到人：张百贺。2015.5.28”。经催要未果，致成本讼。
本院认为，张百贺出具给金国春的可视为借款合同的借条成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。故对原告主张要求被告偿还本金200000元中的189400元本金及按月利率1.5%承担利息的诉请，本院依法予以支持，多主张的10600元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告金国春借款本金189400元及利息（利息自2015年5月29日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告金国春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张百贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年七月二十八日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第419-1号
申请执行人王扬。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人刘立。
被执行人解英。
申请执行人王扬与被执行人刘立、解英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘立、解英应给付申请执行人王扬借款人民币400000元，并按照同期银行贷款利率给付利息；并承担案件受理费、保全费合计人民币6220元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月11日强制划拨被执行人解英银行存款人民币85769元.2014年6月27日被执行人刘立履行人民币15994元.经查，立案执行前的2014年1月30日，被执行人刘立直接履行人民币30000元给申请执行人王扬.余款被执行人刘立、解英未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十一日
书记员 樊 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00034-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人熊一成。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人熊一成作出的罗土执罚（2014）027号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00034号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人熊一成送达执行通知书和报告财产令。现被执行人熊一成已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）鄂罗田行审字第00034号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5205号原告林庆良，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘绪明，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林庆良与被告刘绪明因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林庆良撤回起诉。案件受理费人民币二千零九十二元，减半收取人民币一千零四十六元，由原告林庆良负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月三十一日书记员陈章清
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1702号
雷朝文：
本院已立执行贾军伟申请执行雷朝文买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审91号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李延俊，男，1984年3月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李永花，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的郓费征决字（2016）0550号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0550号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李延俊、李永花违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0550号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李延俊、李永花征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0550号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0550号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李延俊、李永花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执788号
申请执行人：齐河县华店镇森合肉鸡养殖专业合作社。住所地山东省齐河县。
申请执行人：程明，男，汉族，住山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1345号民事调解书，向被执行人程明发出执行通知书，责令被执行人程明履行义务，但被执行人程明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程明在山东省大宝养殖加工有限责任公司的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月十日
书记员 彭文文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3939号
原告：宋建梅，女。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏�娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告宋建梅诉被告中海物业管理有限公司和平分公司（下称中海物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建梅、被告中海物业委托代理人苏雪娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
宋建梅向本院提出诉讼请求：被告退还采暖费3154.33元、进户之前所发生的水费560元、利息1453.27元。事实和理由：原告于2012年12月25日办理入住并缴纳物业费和2012至2013年度采暖费等费用，当物业人员开栓供暖时发现该房屋室外供暖管道和自来水表井开关被冻裂，无法供水和供暖。同时发现两块水表合计用水100吨，直到2013年3月上旬经多找物业人员维修，才达到供水程度。而供暖问题一直未解决，造成我所缴纳3154.23元采暖费未享受到供暖待遇。
中海物业辩�，房屋建筑工程在保修期内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。原告于2012年12月入住，在房屋保修期内发现暖气阀门损坏，并记录在房屋验收单中，故原告应向房屋施工单位主张权利。原告主张的水费也是在办理房屋验收时发现的，房屋还未办理入住，故责任方也不是我公司。原告应向具体的责任人房屋的交付方主张权利，综上，我方并非本案的实际责任人。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区昆山西路83-7号4门商业用房（建筑面积143.12平方米，以下简称诉争房）所有权人系原告。2012年12月23日，原告办理了诉争房入住手续，经验收房屋，《房屋验收单》上注明；“水表冻坏、暖气冻坏（阀门）、闭门器需调整、门锁不好使、水表读数60，电表0”字样。2012年12月24日，原告向被告交纳物业费（2012.12.18至2013.12.17）1717.44元、代收水费240元、代收采暖费2493.80元。2012年12月25日，原告又补交采暖费660.44元，由被告代收并开收据。后上述被告代收的水费、采暖费已上交到自来水公司及供暖公司。原告验收诉争房后，对水阀、暖气阀门被冻裂问题找到中海物业要求维修，经中海物业维修，2013年3月上旬，诉争房开始供水，但供暖阀门在2012至2013年供暖期内未修复。2013年9月27日，原告向诉争房开发建设单位案外人中海地产递交《函》，申请补偿未使用而发生的100吨水费，要求修好供暖水井管道并妥善解决去年已交而未享受的供暖费用。中海物业工作人员曹某在《函》上签字并注明“情况属实”字样。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告交纳的采暖费、多支付的水费是否应由被告退还。原、被告间为物业服务合同关系，被告为原告提供的是对园区商品房共用部位、建筑物附属设施和整个园区环境、卫生、安全、车辆秩序管理等方面的管理服务，物业服务始于商品房交付完毕即业主办理入住手续后。本案导致原告未享受供暖及多支付水费的原因系其购买的商品房在履行验收房屋手续时，发现室外供水、供暖阀门均被冻坏，并一直没有修复。因上述设施的损坏发生在房屋交付过程中，故不属物业公司服务范围，虽事后物业公司出面将供水设施维修完毕，但仅能证明其提供了相关服务行为，不能证明其有义务返还并赔偿原告相关费用和损失。依据合同相对性原则，原告应向商品房出售方即开发建设单位主张权利，由开发建设单位负责维修或开发建设单位在建筑物保修期内联系施工单位进行维修。原告起诉主体�误，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋建梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋建梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1990号
魏恩华、马茹芬：
原告魏恩华、马茹芬诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1990号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2679号
蔡军节：
你申请执行宿迁市诚信色织布有限责任公司劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6553号
原告:孙现政，男，回族，1972年7月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被告:汝州市庙下镇庙下村村民委员会
委托诉讼代理人：姚安民，男，汉族，1949年10月3日生，住汝州市
委托诉讼代理人：丁平产，男，回族，1953年2月7日生，住汝州市。
原告孙现政与被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙现政及其委托诉讼代理人李光现，被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会的委托诉讼代理人姚安民、丁平产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款487756元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在任汝州市庙下镇庙下村村主任期间，因被告修建玉泉公路、修缮村中道路及其他杂项开支，被告共欠原告款项487746元，2016年9月9日，经双方算账确认了上述欠款，被告于2016年9月26日向原告出具了情况说明和欠条各一份，后该款经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会辩称，欠条属实，但我方实际上欠原告459661元。
经审理查明：被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会因修建玉泉公园、修缮村中道路等，欠原告孙现政款项。2016年9月26日，经原被告双方核算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠孙现政修玉泉公园、修路及杂项开支，共计肆拾捌万柒仟柒佰肆拾陆元（487746元）支出单据已入帐”。但经庭审查明被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会实际欠原告孙现政459661元。另原告孙现政同意本案的案件受理费及保全费由其承担。
上述事实，有原被告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会欠原告孙现政459661元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付其459661元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告汝州市庙下镇庙下村村民委员会于本判决
生效后十日内偿还原告孙现政人民币459661元。
驳回原告孙现政其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，保全费1320元，由原告孙现政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李杉杉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执200号
申请执行人:王慧芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王慧芳与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑梅、刘文忠确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执200号申请执行人:王慧芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王慧芳与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑梅、刘文忠确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初212号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人余某,男，1970年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时许，在�州市太行蓄电池厂门口南侧，被告人余某与被害人杨某因经济纠纷发生口角，余某将杨某头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的左眉弓、左额创口的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月22日，余某到林州市公安局振林派出所投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人郑某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人余某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实；2.余某与杨某达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人余某的供述、证人郑某、刘某的证言、刑事和解书和收条等证据予以证实。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯�意伤害罪罪名成立。余某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于余某与杨某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合余某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月九日
书记员 关芳婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佘继雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住咸安区。
原审被告：张永红，男，1978年3月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人佘继雄、原审被告张永红建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初2354-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，且被上诉人称“原告与被告弘毅公司项目部及被告张永红签订了一份《钢管脚手架劳务合同》”，但是该合同若是被上诉人与上诉人签订，就不会有第二被告。因此，上诉人认为，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，此案应当由武汉市黄陂区人民法院审理。综上，一审法院对本案不应当行使管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人佘继雄未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。佘继雄与湖北弘毅建设有限公司项目部、张永红签订的《钢管脚手架劳务合同》中约定的施工地点为咸宁市淦河大道，工程名称为财贸新都汇幕墙工程。故咸宁市咸安区人民法院作为建设工程施工地法院对本案享有管辖权。上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年四月五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初37号
原告庞秀英，女，汉族，1949年8月25日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人白海富，区长。
庞秀英诉开封市顺河回族区人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告庞秀英于2018年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告庞秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀英撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴海
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年五月十五日
书记员 闫路航
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00034号
申请执行人郑某某，男，生于1963年4月14日，汉族，经营汽车配件门市。
被执行人肖某某，男，生于1976年1月19日，汉族，农民。
本院在执行郑某某与肖某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00387号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请执行。执行标的为5900元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人下落不明，经查询亦无可供执行的财产，经征得申请执行人同意后，对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初46号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，女，1986年3月14日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日21时许，被告人黄某、张某（在逃）在昆明市西山区兴苑路光华花园小区地下停车场，盗窃了被害人陶某某停放于此的一辆绿能牌电动车。经鉴定该电动车价值1963元。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人黄某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人黄某的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年8月20日21时许，被告人黄某、张某（在逃）在昆明市西山区兴苑路光华花园小区地下停车场，盗窃了被害人陶某某停放于此的一辆绿能牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1963元。案发后，被告人黄某的家属向被害人赔偿了人民币5000元，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院将对其从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿雪娇
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初23号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杜某某，汉族，出生于甘肃省舟曲县，小学文化程度。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员苏某某、陈某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日17时20分许，杜某某酒后驾驶×××号三轮汽车由舟曲县峰迭新区驶往峰迭乡瓜咱村，途经舟曲县峰迭乡瓜咱村附近路段(省道313线31KM+300M)时，与相向行驶的由刘某某驾驶的×××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成杜某某轻微受伤和两车部分损坏的道路交通事故。2016年9月26日，对杜某某进行酒精测试仪测试，杜某某的酒精含量为：145.1mg/100m1。经甘肃法学学会司法医学鉴定中心鉴定，杜某某血样中的乙醇含量为：115mg/100m1。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日17时20分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶×××号三轮汽车由舟曲县峰迭镇峰迭新区驶往峰迭镇瓜咱村方向，途经省道313线31KM+300M路段时，与相向行驶的由刘某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。案发后处警民警对杜某某进行了呼气酒精含量测试并带其到舟曲县人民医院提取了血样，经测试杜某某呼气酒精含量为145.1mg/100m1；从被告人杜某某身上提取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年10月9日鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为115mg/100m1，属醉酒驾车。
另查明，2016年9月28日，被告人杜某某已就民事赔偿与×××号小型普通客车驾驶人刘某某达成协议并取得了刘某某的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图等证据相互印证，证明了2016年9月26日17时20分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶×××号三轮汽车由舟曲县峰迭镇峰迭新区驶往峰迭镇瓜咱村方向，途经省道313线31KM+300M路段时，与相向行驶的由刘某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局交通警察大队对杜某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据，证明了舟曲县公安局交通警察大队对杜某某进行了呼气酒精含量测试并提取了血样，经测试杜某某呼气酒精含量为145.1mg/100ml的事实。
4、甘法司鉴中心[2016]物检字第207号司法医学鉴定意见书，证明案发时被告人杜某某血液中的乙醇（酒精）含量为115mg/100ml，属醉酒驾车。
5、谅解书、收条各一份及机动车信息查询结果单证明了2016年9月28日，被告人杜某某已就民事赔偿与×××号小型普通客车所有人刘某某达成协议并取得了刘某某的谅解的事实。
本院认为，被告人杜某某违犯道路交通安全的相关法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某无证驾驶机动车，属严重违犯道路交通安全法的行为，应当从重处罚；案发后，被告人积极赔偿×××号小型普通客车所有人刘某某的损失并取得其谅解，结合被告人在庭审中的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
代理审判员 韩当子
人民陪审员 杨成生
二〇一七年五月八日
书 记 员 尚雪平
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初983号
原告宫伟（身份证号：2301241981********），男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住方正县博汇小区1-2-402。
委托代理人齐静，男，1956年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
被告LEDDAFRANCESCA（护照号：YA4930648），女，1988年3月20日出生，意大利国籍，现已下落不明。
原告宫伟诉被告LEDDAFRANCESCA离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年8月26日8时30分公开开庭进行了审理，原告宫伟到庭参加诉讼，被告LEDDAFRANCESCA经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍相识，相处半年后于2013年7月15日登记结婚。婚后未生育子女，共同生活半个月后，被告于2013年7月30日在没有通知我的情况下回了意大利，现我与被告分居两年多，导致我们夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告宫伟在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证据一、原身份证、户口复印件。
证据二、公证书。证明原、被告于2013年7月15日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县方正镇民安社区居民委员会证明，证实宫伟为方正镇胜利街户口，居住于博汇小区1-2-402。
证据四、出入境记录查询单，证明被告LEDDAFRANCESCA于2013年6月21日入境，于2013年7月30日出境。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告LEDDAFRANCESCA未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经人介绍于2013年7月15日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后原、被告共同生活半个月，被告就返回意大利，原告至今与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宫伟与被告LEDDAFRANCESCA离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告宫伟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁宝岩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第94号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王海（曾用名王淮军），男，1979年2月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，住淮阳县王店乡。因涉嫌交通肇事，于2014年4月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，同年5月5日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年4月5日11时25分许，被告人王海驾驶豫PZ34**号货车，从新站码头拉沙子返回淮阳，途径106国道新站老收费站南路段时与同向行驶的被害人王某某驾驶的机动三轮车相撞，致被害人王某某当场死亡。
另查明，经淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王海负事故的全部责任。
2014年4月9日，被告人王海与被害人家属在淮阳县公安局交通警察大队工作人员主持调解下达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失117000元，被害人家属对王海的�为表示谅解，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程亦无异议，有证人宋某某、王某甲、王某乙证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反道路安全交通法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑到以下量刑情节：1、被告人王海违反交通运输管理法规，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚；2、案发后，被告人王海积极拨打报警电话，并在现场等待公安干警及救援人员处置事故，其行为属自首，可以对其从轻处罚；3、被告人王海在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年八月四日
书记员 ：王磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第94号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王海（曾用名王淮军），男，1979年2月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年4月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，同年5月5日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014)151号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年4月5日11时25分许，被告人王海驾驶豫Ｐ×××**号货车，从新站码头拉沙子返回淮阳，途径106国道新站老收费站南路段时与同向行驶的被害人王某3驾驶的机动三轮车相撞，致被害人王某3当场死亡。另查明，经淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王海负事故的全部责任。2014年4月9日，被告人王海与被害人家属在淮阳县公安局交通警察大队工作人员主持调解下达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失117000元，被害人家属对王海的行为表示谅解，且赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人王海在开庭审理过程亦无异议，有证人宋某、王某1、王某2证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反道路安全交通法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑到以下量刑情节：1、被告人王海违反交通运输管理法规，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚；2、案发后，被告人王海积极拨打报警电话，并在现场等待公安干警及救援人员处置事故，其行为属自首，可以对其从轻处罚；3、被告人王海在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：靳芳二〇一四年八月四日书记员  ：王磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终698号
上诉人（原审原告）：永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。
负责人：俞敏华。
委托诉讼代理人：吴联钰。
被上诉人（原审被告）：刘建华。
委托诉讼代理人：张军。
被上诉人（原审被告）：唐芳。
委托诉讼代理人：张军。
上诉人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人刘建华、唐芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永盛公司的诉讼请求，刘建华、唐芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，刘建华、唐芳有9万元欠条在永盛公司处，且永盛公司多次催款，开具的195万元的收条包括了刘建华、唐芳所欠的9万元。
刘建华、唐芳辩称，刘建华、唐芳付款140万元后，欠首付款9万元并写下欠条，2013年5月8日又转账支付46万并筹齐现金9万元付清欠款后，永盛公司开据了195万收据，按揭贷款90万，商铺款全部付清，且永盛公司在2015年12月7日办理了该商铺的《房屋所有权证》，整个购买商铺过程已经完结，请求法院驳回诉请，维持原判。
永盛公司向一审法院起诉请求：1、判令刘建华、唐芳给付欠付的商铺款90,000元及利息；2、本案诉讼费用由刘建华、唐芳承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，双方商订购买ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓商业广场第一层春04号商铺，协商价为285万元，首付195万元，刘建华、唐芳于2013年3月20日支付房款140万元，出具金额为9万元的欠条一张，永盛公司开具了149万元的收据给刘建华、唐芳，2013年5月8日，刘建华、唐芳转账46万元，付现金9万元给永盛公司，永盛公司开具了195万元的收据给刘建华、唐芳，同时双方签订《ＸＸ瑶族自治县商铺买卖合同》。
一审法院认为，本案属商铺买卖合同纠纷。永盛公司诉称刘建华、唐芳尚欠9万元房款，欠条出具时间为买卖合同签订前，合同正式签订当日，刘建华、唐芳辩称欠9万元以现金支付给永盛公司，另转账46万元，永盛公司开具195万元的收据给刘建华、唐芳，双方约定款额在合同签订之日已结清，符合交易习惯，永盛公司没有提交2013年5月8日刘建华、唐芳没有支付现金9万元的证据，属证据不足，故对永盛公司诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院另查明，2015年9月24日刘建华、唐芳交纳了商铺契税114,000元，2015年12月7日刘建华、唐芳取得涉案商铺的房产权证。
上述事实有一审刘建华、唐芳提交的房产权证及契税发票可以证实。
本院认为，本案争议焦点为刘建华、唐芳是否支付了9万元现金。首先，刘建华、唐芳缴纳契税、办证等手续均需永盛公司配合，按常理来说，永盛公司在刘建华、唐芳下欠9万元房款的情况下应要求其付清房款再配合办证，但刘建华、唐芳在2015年12月7日已经取得房屋所有权证，可视为双方按《商铺买卖合同》履行了义务。其次，刘建华、唐芳于2013年3月20日支付房款140万元后写下9万元欠条后，于2013年5月8日转账46万元，同时永盛公司出具了195万元的收据，一般交易习惯是出具了收据即收到款项，永盛公司未提出足以推翻该195万元收据的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对永盛公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6272号
原告：王倩，女，1986年11月9出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：吴淑英，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王倩与被告吴淑英、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王倩委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴淑英、王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款120000元，并支付起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.二被告立即支付原告律师费3000元；3.被告王国华对以上债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等等）。事实与理由：被告吴淑英以生意周转为由向原告借款120000元，口头约定月利率为1.5%,借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，约定原告为实现债权所支出的律师费由被告吴淑英承担，并约定由被告王国华为以上债务承担连带责任保证，以上事实由二被告于2015年10月29日签名确认并出具给原告收执的借条可以证明。被告王国华作为担保人，应对被告吴淑英的全部债务承担连带保证责任，同时被告王国华系被告吴淑英的丈夫，该债务为二被告婚姻关系存续期间所借，应当由二被告共同偿还。二被告至今未偿本付息，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴淑英立即偿还原告借款120000元，并支付起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告吴淑英立即支付原告律师费3000元；3.被告王国华对以上债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等等）。
被告吴淑英、王国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年3月20日办理结婚登记手续。被告吴淑英因需于2015年10月29日向原告借款120000元，双方约定借款期限为12个月（2015年10月29日至2016年10月28日），未约定借款月利率，并由被告王国华作为连带责任保证人签字确认。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴淑英之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴淑英向原告借款120000元的事实。被告吴淑英经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吴淑英偿还借款本金120000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告吴淑英自起诉之日起至还清款项之日止，按借款月利率1.5%计付利息，但未能提供证据证明双方书面约定借款月利率为1.5%，故原告主张的利息，本院依法予以支持自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。原告主张被告吴淑英支付律师费3000元，但双方未在借条中明确实现债权的律师费由被告吴淑英负担，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告王国华作为借款保证人，书面约定保证方式为连带责任保证，其应对被告吴淑英向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告王国华承担保证责任后，有权向被告吴淑英追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴淑英应于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金120000元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告王国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴淑英追偿。
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告王倩负担50元，被告吴淑英、王国华共同负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执69号
申请执行人次仁旺秋,西藏那曲县人。
被执行人扎西多吉，西藏乃东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民督字第96号支付令，由于被执行人扎西多吉没有履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人扎西多吉在中国农业银行那曲地区分行有开户记录,且有储蓄、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结本案被执行人扎西多吉在你行开户的账号6228483870055102316。
二、冻结本案执行标的4500元及执行费50元、诉讼费17元，共计4567元，即2016年2月18日起至2016年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年二月十八日
书记员 贡觉嘎典
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执69号之一
申请执行人次仁旺秋,西藏那曲县人。
被执行人扎西多吉，西藏乃东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民督字第96号支付令，由于被执行人扎西多吉没有履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人扎西多吉在中国农业银行那曲地区分行有开户记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎西多吉在中国农业银行那曲地区分行开户的账号6228483870055102316上的存款4567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年二月二十九日
书记员 贡觉嘎典
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保157号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告邬雪生，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邬雪生借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邬雪生在金融机构的存款44000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邬雪生在金融机构的存款44000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1343号
原告张小华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，银行职员，住福建省上杭县。
被告钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告张小华与被告张仲、钟银香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以对诉讼法律关系及权利义务有误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
本案诉讼费2420元，撤诉减半收取1210元，原告张小华负担。
审判�谢德祥
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孔喜金
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更30号
罪犯杨清好，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年1月18日作出（2013）平刑初字第14号刑事判决，以被告人杨清好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清好能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分64分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清好在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清好减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2112号
原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李冠英，董事长。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所实习律师。
被告陈丰卫，男，1967年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈丰卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告烟台南山物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋晓萃
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3101号
原告：江佩珍，女，1972年1月3日，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被告：岑飞燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告江佩珍诉被告岑飞燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江佩珍撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预缴），由原告江佩珍负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00134号
上诉人（一审被告、反诉原告）：郭明军，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：谷家兰，女，1967年1月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：谷雨亭，女，1993年8月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：时迪，女，1987年7月8日出生，汉族，居民。
三被上共同委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人郭明军因与被上诉人谷家兰、谷雨亭、时迪追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）泗民一初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02024号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初177号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2016年1月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日中午12时许，被告人蒋某至浦江县浦南街道平一村牙科诊所看牙，趁诊所内无人注意之际，将被害人刘某儿子放在诊所内桌子上价值人民币5567元的苹果6Splus手机盗走，藏匿于诊所楼后面的一块石板下，现手机已追回并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某、张某的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，接受证据清单、返还清单及照片，被告人蒋某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2637号
原告安芬竹，女，汉族，1957年2月15日。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，1968年7月8日。
委托代理人张聚珂，1983年7月17日。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段一机厂对面。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告安芬竹与被告刘毅、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安芬竹于2016年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执64号
申请执行人：安xx，男，1986年5月4日生，汉族，五台县东雷乡人。
被执行人：张xx，男，1978年6月12日生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人：安xx，男，1972年8月13日生，汉族，五台县台城镇人。
申请人安xx申请执行张xx、安xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：张xx、安xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第193号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19208号
申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强，行长。被执行人上海索远贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李祖璇。被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑玉林。被执行人上海竟翔国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘春华。被执行人上海爱肯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘亮。被执行人上海政珂贸易有限公司(原名宏优仓储(上海)有限公司)，住所地上海市杨浦区武东路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人杨佳婵。被执行人李祖璇，男，1981年12月27日生，汉族，住福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，住福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8163号原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海索远贸易有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海竟翔国际贸易有限公司、上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、李祖璇、汤丽香、郑建龙、汤秀章、郑玉平、戴年红金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人上海索远贸易有限公司等名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8163号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴玉龙
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终70号
上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1992年12月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱某上诉称：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，被上诉人诉至湛江市坡头区人民法院，湛江市坡头区人民法院以案号为（2017）粤0804民初177号立案受理。但上诉人常年在深圳市××区打工，经常居住地该是深圳市××区，湛江市坡头区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销湛江市坡头区人民法院作出的（2017）粤0804民初177号民事裁定，将本案移送至深圳市光明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人朱某至今未能提供在深圳市××区居住的相关证据材料，其本人应承担举证无能的责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人请求将本案移送至深圳市光明区人民法院审理，缺乏证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01680号
原告：袁某。
被告：宋某。
本院在审理原告袁某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，原告袁某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告袁某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年五月十八日
书记员 马成铭（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终48号
上诉人（一审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：王建虎。
被上诉人（一审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅。
一审被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司、一审被告河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）长中民三初字第01881－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目及被告湖南利海房地产开发有限公司住所地位于湖南长沙，诉讼标的达六千余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等规定，又根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，该院对于本案具有管辖权，被告湖南利海房地产开发有限公司和河南广利房地产开发有限公司提出的管辖权异议均不能成立，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定：驳回被告湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南利海房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于申请人的住所地为长沙市岳麓区，因此，本案应由申请人住所地的长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案建设工程在长沙市，应由长沙市的法院管辖。另据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，1亿元以下，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为6000余万元，当事人一方住所地不在湖南省，依法应由长沙市中级人民法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4384号
原告:胡洁迎。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告胡洁迎与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告胡洁迎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁迎撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁迎撤诉。
案件受理费1347元，原告已预交，减半收取计673.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹