wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00912号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行。住所地：西安市碑林区文艺南路***号。
负责人：王娟萍，该支行行长。
委托代理人：胡群，女，该支行信贷主任，
委托代理人：叶林，男，西安市分行资产管理，
被告：赵智斌，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省乾县大杨乡药王东村村民，
被告：任拥军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省合阳县甘井镇同提坊村村民，
被告：刘平定，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店镇黄家沟村民，
委托代理人：任拥军，男，陕西省合阳县甘井镇同提坊村村民，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行（以下简称邮政储蓄银行文艺南路支行）与被告赵智斌、任拥军、刘平定金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行文艺南路支行的委托代理人叶林，被告任拥军、被告刘平定委托代理人任拥军到庭参加诉讼，被告赵智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邮政储蓄银行文艺南路支行诉称，2011年7月，其与被告签订了《小额联保借款合同》，约定，其向被告赵智斌借款10万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%。同时其与被告赵智斌、任拥军、刘平定签订了《小额贷款连保协议书》，约定三被告成立联保小组，小组任一成员为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后其依约向被告赵智斌发放了贷款，至2013年4月22日被告赵智斌拖欠借款本金76244.07元及利息22834.65元。要求被告赵智斌偿还借款本金76244.07元及利息22834.65元及依照《小额联保借款合同》约定产生的利息；被告任拥军、刘平定承担连带保证责任。
被告赵智斌未到庭答辩。
被告任拥军辩称，贷款属于三户联保贷款，实际借款人是赵智斌应由其还款，赵智斌没有资格借款，原告贷款审查不规范，审查的内容不真实，不同意承担连带保证责任。
被告刘平定辩称，贷款属于三户联保贷款，实际借款人是赵智斌应由其还款，赵智斌没有资格借款，原告贷款审查不规范，审查的内容不真实，不同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告与被告赵智斌协商后，于2011年7月9日原告与被告赵智斌签订了《小额联保借款合同》，约定，原告向被告赵智斌借款10元，年利率13.5%，借款期限为2011年7月9日至2012年7月9日，还款方式为本息还款法等。同日原告又与被告赵智斌、任拥军、刘平定签订了《小额贷款联保协议书》，约定，三被告成立联保小组，小组的任一成员自愿为小组其他成员的借款提供连带责任保证等。合同签订后2011年7月9日原告向被告赵智斌支付了借款100000元，后被告赵智斌向原告归还了部分款项，截止到2013年4月22日，被告赵智斌拖欠原告借款本金76244.07元，利息22834.65元。
以上事实，由原告提供的被告赵智斌的身份证明、李华海的营业执照、授权书、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、客户还款情况表。以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告赵智斌、任拥军、刘平定协商后签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方自愿签订，且内容合法，原、被告均应按合同履行。原告履行向被告赵智斌的借款义务。后被告赵智斌理应履行向原告还款的义务，被告赵智斌未按协议还款，至2013年4月22日被告赵智斌拖欠借款本金76244.07元及利息22834.65元。现原告要求被告赵智斌偿还借款本金76244.07元及利息22834.65元及依照《小额联保借款合同》约定产生的利息；被告任拥军、刘平定承担连带保证责任的请求，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
被告赵智斌在本判决生效后60日内，向原告中国邮政储蓄银行有限公司陕西省西安市文艺南路支行归还借款76244.07元，并支付截止到2013年4月22日的借款利息22834.65元，该日后产生的利息按上述小额联保借款合同约定的利率支付。
被告任拥军、刘平定对被告赵智斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2277元，由被告赵智斌承担（此款原告已预付，被告赵智斌在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年八月十六日
书记员 曹婕妤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16893号
申请人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：仇玲丹。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司诉被告杭州约克图文设计制作有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人富士施乐租赁(中国)有限公司于起诉时向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州约克图文设计制作有限公司银行存款4,926,725.76元进行冻结，并提供财产线索如下：被申请人杭州约克图文设计制作有限公司在杭州银行石桥支行开设的账户，账号为XXXXXXXXXXXXXX。申请人富士施乐租赁(中国)有限公司以保证金985,345.15元提供担保。
本院经审查认为，申请人富士施乐租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州约克图文设计制作有限公司在杭州银行石桥支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX账户中存款4,926,725.76元，期限自冻结之日起不超过一年。
案件申请费5000元，由申请人富士施乐租赁(中国)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年七月四日
书记员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00118-1号
原告：张国金，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张忍，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张倩，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张玲，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张敏，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王治合，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝珠，该公司总经理。
本院审理原告张国金、张忍、张倩、张玲、张敏与被告王治合、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠份一案中，原告张国金、张忍、张倩、张玲、张敏于2013年12月27日申请对被告王治合所有的“皖K×××××号”轻型普通货车一辆予以查封、扣押，并由担保人李军（身份证号××）向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十九条、第三十二条的规定：裁定如下：
就地扣押被告王治合所有的“皖KBA6**号”轻型普通货车一辆；扣押时间从2013年12月27日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 李占亚
人民陪审员 姚 雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 闫东梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2568号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘利，山东齐鲁律师事务所律师。
被告唐绪征，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张燕，女，生于1986年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告唐绪征、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张路、刘利到庭参加诉讼。被告唐绪征、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2013年6月13日，原告与第一、二被告签订《个人住房借款合同》，合同期限为2013年6月13日至2028年6月13日，期限15年，金额24万元，合同签订后，原告依约发放贷款24万元，但被告违反合同约定，不履行合同约定的还款义务。虽经原告多次催要，截至2015年8月31日，被告尚拖欠本金221540.05元、利息6134.76元，合计共227674.81元。第二被告系第一被告的配偶且属于借款共同申请人，应对债务共同清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、以上被告偿还借款本息227674.81（截至2015年8月31日）；2、以上被告清偿自2015年9月1日至判决生效之日的依据合同约定所产生的利息、罚息及逾期付款违约金；3、判令对被告名下位于明珠东区南区26栋东2单元6层西户（章房他证城字13001914号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令以上被告承担原告为实现贷款债权所支出的一切费用（包括诉讼费、邮寄费、律师服务费及后期可能产生的执行、评估、拍卖、公证、公告、送达等费用）。
被告唐绪征、张燕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告唐绪征与张燕系夫妻关系。2013年5月30日，被告唐绪征与原告中国建设银行股份有限公司章丘支行签订《个人住房借款合同》，同时，被告唐绪征与张燕作为共同借款人还与原告签署了《特别签订条款》，合同约定，唐绪征向中国建设银行股份有限公司章丘支行借款24万元用于购房，合同期限自2013年6月13日至2028年6月13日，贷款利率按基准利率进行计算，如遇法定利率调整，则进行相应调整。还款方式为“等额本息还款方法，每月归还本息2097.26元”。其中合同第十六条第一款约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”；第十七条约定“贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。同时，合同第三十一条约定罚息利率（一），“甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”。被告唐绪征与张燕均在借款人处签字捺印。
2、2013年6月13日，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行向被告唐绪征出具个人贷款支付凭证1份，发放贷款24万元，借款期限自2013年6月13日至2028年6月13日，被告唐绪征、张燕均在个人贷款支付凭证上签字。自2013年11月13日被告曾出现逾期，2015年4月17日后，被告开始逾期未按约定还款。截至2015年8月31日，被告共欠本金221540.05元、利息6134.76元，合计共227674.81元未还，致原告诉至本院。
上述事实由原告提供的个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、章房他证城字第130019**号房屋他项权证、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、共同还款承诺书、对账单各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告唐绪征、张燕签订个人住房借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。贷款发放后，被告唐绪征虽偿还部分借款，但自2015年4月17日起，被告唐绪征未按合同约定按月履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告唐绪征、张燕系夫妻关系，故被告张燕应对该借款承担偿还责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师服务费、邮寄费，原告仅提供了与律师事务所签订的委托代理协议，在本院指定的举证期限内未提交相应证据证实已经实际支出了相关费用，本院不予支持。对于执行过程中可能发生的费用，因未实际产生，本案不予涉及。被告唐绪征、张燕经本院合法传唤拒不到庭，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐绪征、张燕于本判决生效之日起10日内偿还截至2015年8月31日尚欠原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的借款本金221540.05元、利息6134.76元，合计共227674.81元。
二、被告唐绪征、张燕支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行自2015年9月1日起至判决生效之日的依据合同约定所产生的利息、罚息及逾期付款违约金。
三、如被告唐绪征、张燕在指定期限内未偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行有权对被告唐绪征、张燕名下的位于明珠东区南区26栋东2单元6层西户（章房他证城字13001914号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4715元，由被告唐绪征、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗XX，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月27日14时左右，被告人罗XX步行至右江区江滨二路XX店门口时，见到失主赵X停放在店门口的一辆巨大牌电动车的电门锁处插着锁匙，便趁无人看管之机，将电动车盗走。之后通过一个不知名的朋友介绍将车卖给王XX得款700元。经物价部门鉴定，该车价值为人民币2698元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述，证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、指认笔录、现场方位图、刑事照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，收据、价格鉴定结论书，到案经过，被告人供述、人员基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，仅请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日14时许，被告人罗XX步行至百色市右江区江滨二路XX店门口时，看见该店铺员工赵X停放在店铺门口的一辆巨大牌电动车的电门锁处插着锁匙，便趁无人之机，将该电动车盗走。后通过一个不知名的朋友介绍将该电动车卖给王XX，得款人民币700元。案发后，经物价部门鉴定，该被盗电动车价值为人民币2698元。2013年7月28日，公安民警在百色市右江区人民菜市对面将被告人罗XX抓获归案。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人赵X的报案笔录；证人王XX的证言、辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片；提取笔录、扣押清单、发还清单；涉案电动车销售收据、百色市价格认证中心赃鉴字（2013）244号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；被告人罗XX的供述、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。为保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、条五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘乾旺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0538号
申请执行人李瑞光，农民。
被执行人冯现刚，农民。
被执行人宋中平，农民。
申请执行人李瑞光诉被执行人冯现刚、宋中平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月14日作出（2013）邳官民初字第1010号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯现刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞光借款57600元及利息（利息依本金57600元，自2013年3月21日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告宋中平对上述债务负连带偿还责任。三、被告宋中平承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由原告李瑞光负担26元，二被告负担624元。
可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第538案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10130号
申请执行人谢丹婷。
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司。
法定代表人姚正涛。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第434号
原告：李某。
被告：雷某甲。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成由助理审判员李洁担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某与被告雷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。双方婚后性格不合，感情一般，特别是原告患胸膜炎时电话告知被告，被告置之不理，住院期间共花费7万多元均是原告向他人借债。被告于2006年打算投资煤矿而向原告母亲借款7万元，向原告小姑借款3万元，后被告实际并未投资煤矿而把这10万元吃喝嫖赌、吸冰毒而花光。2008年原告母亲投资煤矿于2012年拿回本金2万元及分红8000元也由被告骗取花光。原被告分居5年，被告不务正业、吃喝嫖赌、吸毒的行为致使原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子雷某乙随原告生活，被告承担子女抚养费；3、婚姻存续期间，被告向原告父亲借款人民币12.8万元偿还原告父亲；4、本案诉讼费由原告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、户籍信息，证明被告的身份信息；
3、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
4、出生证明，证明婚生子的身份信息。
被告雷某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告雷某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。
依据以上采纳的证据，结合原告李某的陈述，本院认定本案事实如下：原告李某与被告雷某甲于2002年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子雷某乙。
本院认为：原告李某与被告雷某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告雷某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 纯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月27日16时许，经事先电话联系，被告人丁某至慈溪市新浦镇水湘村新浦医院门口，以人民币600元的价格将疑似毒品1小包（净重0.3055克，经理化检验鉴定，从中检出海洛因成份）贩卖给刘某。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、手机通话记录及短信照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及供犯罪所用的手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.3055克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2959号
申请执行人李子军，男，汉族，1968年1月3日出生，住南平市延平区。
被执行人孙爱宝，男，汉族，1965年11月5日出生，住南平市延平区（爱宝驾校）。
关于李子军申请执行孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初6号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初6号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3070号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李韬，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第21号
申请复议人（原案异议人、被执行人）：崔凤兰，女。
申请复议人（原案异议人、被执行人）：孙志明，男。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
申请执行人：胡有庆，男。
利害关系人：珠海金德汇拍卖有限公司。
法定代表人：吴志民。
申请复议人崔凤兰、孙志明不服广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法执异字第83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）查明，1999年5月10日，执行法院就胡有庆诉孙志明债务纠纷一案作出（1999）珠香民初字第170号民事判决书，判决孙志明偿还胡有庆货款82万元及利息。同年9月6日，珠海市中级人民法院就该案作出（1999）珠民终字第204号民事判决书，维持一审判决。因孙志明未履行生效判决，执行法院根据胡有庆的申请立案强制执行，执行案号为（1999）香执字第1464号。2011年4月11日，执行法院作出（2010）香民执追字第48号民事裁定书，追加孙志明的妻子崔凤兰为（1999）香执字第1464号执行案的被执行人，对前述孙志明应履行的法律义务承担连带责任。2010年7月2日，执行法院作出（1999）香执字第1464号恢1之二执行裁定书，裁定拍卖三好名苑X栋XXX房。随后执行法院依法委托广东鑫光房地产与资产评估咨询有限公司对该房产进行评估，并委托金德汇拍卖公司进行拍卖。2012年9月27日，金德汇拍卖公司在珠海特区报刊登了拍卖公告，公告明确了拍卖时间为2012年10月12日等等。因该次拍卖流拍，金德汇拍卖公司根据执行法院的要求降低了拍卖保留价后进行第二次拍卖。金德汇拍卖公司于2012年11月23日再次在珠海特区报刊登拍卖公告，公告对拍卖房产的基本情况作了说明，明确拍卖时间为2012年12月10日，拍卖参考价为1217488元，保证金12万元，并要求竞买者于2012年12月7日17时前将保证金汇入其公司指定账户，等等。2012年12月3日，竞买人任成向金德汇拍卖公司转账支付了12万元竞拍保证金。当月7日11时20分，竞买人朱桐向金德汇拍卖公司支付了12万元竞拍保证金。当月10日，拍卖会如期举行，朱桐、任成等8名竞买人签署了竞买人承诺，金德汇拍卖公司向各竞买人发放了竞买证，其中朱桐的牌号为13号，任成的牌号为15号。拍卖过程中，除了朱桐和任成，其他人均没有应价。朱桐和任成两人共经过25次应价，最终任成以1430000元的最高应价竞得三好名苑X栋XXX房。当天，金德汇拍卖公司和任成签署了成交凭证和《拍卖成交确认书》。崔凤兰和孙志明主张朱桐是金德汇拍卖公司的工作人员、任成是金德汇拍卖公司委托的代为竞买人，但没有提供证据证明。听证过程中，崔凤兰和孙志明表示其上述主张的依据是：一、13号买家朱桐从拍卖会一开始就坐在那玩手机，拍卖公司规定在12月7日交保证金，朱桐是当天交的，但超过了规定的时间。此外，据崔凤兰和孙志明调查，朱桐不是身份证所显示的甘肃人，他是山东人，现在珠海北师大，身份证上的情况是错误的。二、15号买家任成在12月10日早上8点到拍卖现场，崔凤兰和孙志明询问过任成，他表示没有看过房当崔凤兰和孙志明问任成为什么要买这套房子，任成说叫崔凤兰和孙志明别管，根据任成现场的表现，崔凤兰和孙志明认为他是拍卖公司安排的人。三、拍卖现场有几个人说13、15号是拍卖公司的人，是拍卖公司的内部炒作，参加也是白参加，就走了。胡有庆和金德汇拍卖公司对崔凤兰和孙志明的主张不认可，并称之所以最后只剩下朱桐和任成参与应价，是因为孙志明在拍卖会之前向各竞买人散发传单，虚构、夸大竞买风险，导致很从人不敢竞买。孙志明认可在现场散发了传单。
执行法院认为，崔凤兰和孙志明未履行生效民事判决确定的义务，执行法院有权依法对崔凤兰和孙志明采取强制执行措施，包括拍卖崔凤兰和孙志明的房产等财产用于清偿债务。执行法院作出拍卖三好名苑X栋XXX房的执行裁定书后，金德汇拍卖公司根据执行法院委托进行了两次拍卖，金德汇拍卖公司具有拍卖资质，拍卖程序合法。崔凤兰和孙志明主张朱桐是金德汇拍卖公司的工作人员且没有缴纳保证金、任成是金德汇拍卖公司委托的代为竞买人，没有证据证明，执行法院不予采信。此外，孙志明主张朱桐的身份证信息有错误，身份证系伪造的，但没有举证证明，执行法院也不予采信。崔凤兰和孙志明的异议没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回崔凤兰和孙志明的异议请求。
崔凤兰和孙志明不服上述执行裁定，向本院提出复议申请。崔凤兰和孙志明提出，执行裁定书称：“本院查明，2012年9月27日金德汇拍卖公司在珠海特区报刊登了拍卖公告，公告明确了拍卖时间为2012年10月12日等等。因该次拍卖流拍，金德汇拍卖公司根据本院的要求降低了拍卖保留价后进行第二次拍卖”。该裁定书公然歪曲事实、无中生有、颠倒黑白。事实上金德汇拍卖公司第一次拍卖根本不存在，他们虚构拍卖假象，进行商业欺诈活动。申请复议人亲自查询特区报2012年9月1日至2012年10月12日（拍卖当日）所有报纸，根本没有金德汇拍卖公司刊登的拍卖公告。金德汇拍卖公司在法庭上公开撒谎，申请执行人的代理人当庭提交的9月27日特区报系伪证，根本没有拍卖公告。当申请复议人要求看对方证据时，对方不但不给，反而故意指着报纸上另外一个广告说就是这个，主审法官看后点头默认。这完全是事先串通好、策划的假象，妄图掩盖没有进行拍卖的事实，欺骗法庭，蒙混过关。申请复议人认为，所谓的第一次拍卖存在着严重的徇私舞弊、弄虚作假，恶意压低房价，制造虚假流拍，侵吞个人财产，进行商业诈骗的行为。金德汇拍卖公司为了达到流拍的假象，然后向法院申请降低起拍卖价20%进行第二次拍卖，企图以低价侵吞该房产。由于金德汇拍卖公司的违法操作，直接导致拍卖标的缩水31万元，给申请复议人造成了巨大的经济损失。金德汇拍卖公司在拍卖活动中，违反了《中华人民共和国拍卖法》第四十七条和珠海市中级人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产的实施办法》第二十二条的规定。为此，申请复议人请求：依法冻结拍卖房产的全部款项，立即撤销对三好名苑X栋XXX房产的拍卖。
经审理，执行法院查明的事实无误，本院予以确认。
另，针对申请复议人强调的关于第一次拍卖未公告的问题，本院经核实珠海特区报，2012年9月27日金德汇拍卖公司在珠海特区报第08版刊登了拍卖公告。
本院认为：崔凤兰和孙志明拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对崔凤兰和孙志明采取强制执行措施，拍卖其名下房产用于清偿债务，符合法律规定。崔凤兰和孙志明主张竞买人朱桐是金德汇拍卖公司的工作人员且没有缴纳保证金、任成是金德汇拍卖公司委托的代为竞买人，对该主张，崔凤兰和孙志明并未向本院提供证据证明，对此，本院不予采信。另，崔凤兰和孙志明在复议中主张金德汇拍卖公司第一次拍卖时并未进行登报公告，本院经核实已查明2012年9月27日金德汇拍卖公司在珠海特区报第08版刊登了拍卖公告，崔凤兰和孙志明的该主张与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，崔凤兰和孙志明的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回崔凤兰和孙志明的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志毅
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第291号
原告：庞晓锋。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告：孔爽。
被告：厉付顺。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所地：河北省故城县城西苑工业园区。
法定代表人：郭凯，总经理。
被告：韩龙。
原告庞晓锋诉被告孔爽、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、韩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告孔爽、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称河北兴弘嘉公司）、韩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞晓锋诉称：原告庞晓锋于2013年11月8日与被告孔爽签订借款合同，约定借款金额为250万元，借款到期日为2014年5月1日，约定的利息为月息4.5%，借款到期后被告孔爽一直未能偿还借款本金及利息，担保人厉付顺、郭凯、韩龙、河北兴弘嘉公司亦未承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告孔爽偿还借款本金250万元及利息。2、确认原告对被告孔爽抵押房产享有优先受偿权。3、被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙对担保财产以外的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔爽、厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告双方签订了一份《抵押、担保借款合同》，约定被告孔爽从原告庞晓锋处借款250万元，双方约定借款利息为月息4.5%，借款期限自2013年11月8日至2014年5月1日。被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙均以担保人身份在合同中进行了签字盖章。借款当日，被告孔爽又向原告出具了一份《借据》、《收到条》和《授权书》，再次确认向原告借款250万元的事实，并明确指示原告将上述借款支付给其指定的收款人彭书格和于艳芳。2013年11月9日，原告庞晓锋委托傅建军将250万元借款分别打入被告孔爽指定的收款人账户，打入彭书格账户86万元、于艳芳账户164万元。2013年11月28日，被告孔爽即将其所有的所有权证号为历196196的位于济南历下区经十路以南、浆水泉路以东名士豪庭Ⅰ区2号楼3-1802房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告庞晓锋于2013年11月28日取得上述房，产的他项权证书，证书号为济房他证历字第0794**号。截止到原告起诉，被告孔爽仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原、被告双方签订的《抵押、担保借款合同》、《借据》、《收到条》、《授权书》、《说明》、《他项权证书》银行交易记录以及当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，原告为证明被告孔爽的借款事实，向本院提交了《抵押、担保借款合同》、《借据》、《收到条》、《授权书》、《说明》、银行交易记录等证据，由以上证据可知，原、被告双方之间的借款关系合法有效成立，原告亦依约向被告孔爽交付了合同约定的250万元借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告孔爽应当偿还原告借款本金250万元及利息。关于利息，《抵押、担保借款合同》第三条约定，借款利息为月息4.5%，原告在庭审中亦主张利息自2013年11月8日按月息4.5%计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息4.5%的约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。因借款合同为实践性合同，利息应从实际付款日即2013年11月9日开始计算。综上，被告孔爽应当偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
关于原告要求对被告孔爽的抵押房产享有优先受偿权的问题。原告向法庭提交了济房他证历字第0794**号他项权证，用以证明被告孔爽已将其所有的房屋所有权证号为历196196位于济南历下区经十路以南、浆水泉路以东名士豪庭Ⅰ区2号楼3-1802房产抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，因被告孔爽未偿还原告到期借款，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙对担保财产以外的债务承担连带清偿责任问题。被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙以担保人身份在《抵押、担保借款合同》中进行了签章，担保范围包括借款本息、违约金等，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间应为债务履行期届满之日起六个月，因原告的起诉并未超过六个月，故原告要求三被告承担连带偿还责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，因债务人孔爽以其自有房产为债务提供了抵押担保，债权人即本案的原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由其余担保人承担担保责任。故原告要求被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙对物的担保以外的债权承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告厉付顺、河北兴弘嘉公司、韩龙承担保证责任后，有权向债务人孔爽追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔爽于本判决生效之日起十日内，给付原告庞晓锋借款本金250万元及利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、原告庞晓锋对被告孔爽的抵押房产（位于济南历下区经十路以南、浆水泉路以东名士豪庭Ⅰ区2号楼3-1802）享有优先受偿权。
三、被告厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、韩龙对担保财产价值以外的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞晓锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告孔爽、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、韩龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00219-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被告：徐敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告赵业成、徐敏借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐敏的财产在人民币600000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告徐敏的财产在人民币600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏禄元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初666号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：丁刚强，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告丁刚强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00366号
罪犯陈仁杰，小学，原。广东省东莞市第三人民法院作出（）东三法刑初字第00962号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院于年10月11日作出（）东中法刑终字第00404号刑事判决，认定被告人陈仁杰犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自年3月29日起至2022年3月28日止。2010年2月2日送湖北省孝感监狱服刑改造，其间，2012年3月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年1月20日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2019年8月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0688号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2013年度监狱积极改造分子、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、二次减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈仁杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减刑十一个月（刑期执行至2018年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈仁杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第841-1号
原告：方文彬。
原告：方文军。
原告：方勇吉。
三原告的共同委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：柳杨华（曾用名柳场华）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县城关玉兴西路14号。
代表人：高文军。
本院在审理原告方文彬、方文军、方勇吉诉被告柳杨华、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方文彬、方文军、方勇吉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文彬、方文军、方勇吉撤回起诉。
案件受理费2105元（已减半计算，原告申请缓交），由原告方文彬、方文军、方勇吉负担。
审 判 员 何利春
二〇一四年十一月四日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00213号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人曲某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因聚众斗殴嫌疑，于2014年4月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告人曲某甲，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因聚众斗殴嫌疑，于2014年4月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人周某，男，1988年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因聚众斗殴嫌疑，于2014年4月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人曲某、曲某甲、周某犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、张晓宇出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人王晶、被告人曲某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某纠集曲某甲、周某与徐某（男，28岁）于2014年4月27日7时许，在海城市某镇大桥上，因琐事相约见面，双方使用镐把、匕首发生殴斗。案发后，被告人曲某、曲某甲、周某于2014年4月27日到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人曲柱、曲宪伟、周龙就民事赔偿部分与被害人已和解，赔偿了被害人徐牛经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人孙某某证言，案件来源及抓获经过，扣押清单，作案工具照片，涉案材料保管、移交凭证，常住人口登记表，前科劣迹查询，行政处罚决定书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、曲某甲、周某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人曲某、曲某甲、周某系自首，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年七月十一日
书记员 曲琳琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第194号
原告：黄某某，男。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：巫某某，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
原告黄某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人辛洪民、被告巫某某及其委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并开始同居，2008年7月8日生一男孩黄某甲，2010年4月9日生一女孩黄某乙，2012年6月29日在万载县民政局登记结婚。双方性格不合、感情不好，被告不信任原告，且经常质问原告、摔东西，还和原告父母吵架。2014年被告把原告的手机摔烂，2015年正月初一把原告的车玻璃砸碎。鉴于此，两人感情已完全破裂，无挽救的可能。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巫某某辩称，1、我与原告夫妻婚姻基础良好，婚后感情也很好，并未破裂，请求法院判决不准离婚；2、原告不珍惜夫妻感情，在外有第三者，这是引起夫妻矛盾的主要原因，但我都可以原谅，双方还是能够和睦相处的；3、和睦稳定的家庭是孩子健康成长的重要因素，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月经人介绍认识，不久开始同居生活；2008年7月8日生育一子黄某甲，2010年4月9日生育一女黄某乙，2012年6月29日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系还好；婚后，夫妻感情总体尚可，但从2013年下半年开始会因琐事产生矛盾并从2015年下半年开始分居。夫妻共同财产有：坐落于万载县黄茅镇三星村竹头组的两层砖混结构房屋（每层二室一厅）、挖机一辆、拖车一辆、一间店面。无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、以租代售协议书及被告提供的证人证言为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告巫某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄惠敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01210号
原告：吴昆明。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告吴昆明与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴昆明于2014年9月22日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴昆明诉称：原告于2012年7月12日至2013年1月22日在被告所属“恒瑞5”轮任船长一职，在此期间，被告拖欠2012年10月工资人民币39329元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资39329元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书，系原件。证明目的：原告于2012年7月12日至2013年1月22日在被告所属“恒瑞5”轮任船长一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2012年10月份工资39329元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年7月12日至2013年1月22日在被告所属“恒瑞5”轮任船长一职，在此期间，被告欠付原告2012年10月份工资39329元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。被告欠付原告工资为39329元。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求本院在39329元的范围内依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮轮机长，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，自优先权产生之日起已满一年，优先权已消灭，对原告要求确认上述债权属于船舶优先权的诉讼请求本院依法不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告吴昆明船员工资人民币39329元。
二、驳回原告吴昆明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，债权登记申请人1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨骋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执586号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：宫如新，系该××董事长。
被执行人：单国李，农民。
被执行人：潘红兵，凤阳县××公司职工。
本院在执行凤阳县四联担保投资有限公司与单国李、潘红兵委托合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第000148号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人单国李、潘红兵向原告清偿借款本金30000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人单国李、潘红兵暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03754号
上诉人（原审原告）：安徽金恒丰贵金属经营有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路188号蔚蓝商务港C座409室，组织机构代码56066604-6。
法定代表人：陈军，经理。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱萍。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽金恒丰贵金属经营有限公司与被上诉人邱萍劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽金恒丰贵金属经营有限公司于2014年12月4日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽金恒丰贵金属经营有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽金恒丰贵金属经营有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由安徽金恒丰贵金属经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2703号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告于云，女，汉族，住所地威海市环翠区张村镇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告于云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告系环翠区张村镇玫瑰园小区业主。按照原告与玫瑰园开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，被告未向原告交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业费891.16元及按物业服务合同约定产生的违约金1178.34元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系威海市环翠区张村镇玫瑰园小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期间自2010年11月1日至2012年10月31日，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务，多层住宅收费标准为0.25元／㎡。2012年10月31日，佑好物业服务有限公司与威海市建盛房地产开发有限公司续签物业服务合同，合同期间自2012年11月1日至2015年10月31日，合同约定多层住宅收费标准为0.4元／㎡。对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额按每日3‰累计收取违约金。被告自2012年1月份开始拖欠原告物业费，累计拖欠44个月。被告住宅面积为55.34平米，2012年1月至10月，每月应交纳物业费13.84元；2012年11月至2015年8月份，每月应交纳物业费22.14元，44个月共计欠费891.16元。原告自愿按每月13.84元为基数计算合同约定的违约金，数额为1178.34元{13.84元×【44个月×（44个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及物业合同在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与张村镇玫瑰园小区开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告与玫瑰园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费802元（891.16元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但亦应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1060.5元（1178.34元×90%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于云支付原告威海佑好物业服务有限公司2012年1月份至2015年8月份物业费802元。
二、被告于云支付原告威海佑好物业服务有限公司自2012年1月份至2015年8月份违约金1060.5元。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1526号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，汉族，1971年6月11日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告刘丽娜劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9598号
原告：中山市佳业装饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄成佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小强，男，系该公司工作人员。
被告：谢池强，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市佳业装饰有限公司与被告谢池强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告谢池强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款182560元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）。事实和理由：原告于2013年为被告制作安装位于中山市联丰市场铝合金门窗工程，原告已经按约定制作、安装铝合金门窗并交付给了被告使用。被告没有付清工程款给原告，于2014年1月23日向原告出具了《欠据》。但被告未按《欠据》的约定向原告支付工程款，在原告多次催促下，被告于2016年1月20日又向原告出具《欠条》。被告再次违约，至今尚欠原告工程款182560元。�告的违约行为已严重损害原告的合法权益，原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年11月24日发出公告，向被告谢池强送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告谢池强仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以上述事由诉至本院，并提交了《欠据》和《欠条》各一份。欠据由被告于2014年1月23日出具，载明被告尚欠黄成佳铝窗工程结余款20万元，分二次付清，第一次于2014年6月15日支付，第二次于2014年8月15日支付。《欠条》由被告于2016年1月20日出具，载明被告尚欠黄成佳铝窗工程结余款182560元。原告称被告出具《欠据》后支付了部分款项，但出具《欠条》后未再支付任何款项。
诉讼中，原告的法定代表人黄成佳接受本院询问，其称本案合同双方实际为原告与被告，被告拖欠的是原告的款项，其同意由原告提起本案诉讼，追索上述《欠据》和《欠条》记载的款项。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告工程款182560元的事实，有原告提交的《欠据》和《欠条》等证据为凭，被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的工程款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢池强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佳业装饰有限公司支付工程款182560元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠工程款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月15日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年三月十六日
书记员 胡沛歅
余亿玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00363号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化。2013年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州铁路公安处天水车站派出所抓获，同年5月2日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，居民。2013年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人李佳原，陕西邦维律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1983年6月10日出生，汉族，中专文化。2013年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人李某甲、王某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人辛建利，被告人王某某及辩护人汪婷、李佳原，被告人耿某某及辩护人李晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日晚，被告人李某甲与李某乙、彭某某（彭某某在逃）等人，在本市未央区尚稷路中段草滩八路与尚稷路十字西北角夜市园内吃饭。当日22时许，岳某某及被告人王某某、耿某某及张勇、冉鹏等亦在该夜市吃饭。后坐在邻桌的岳某某及朋友嫌被告人李某甲桌上人声音大，且双方均喝了啤酒，两桌人遂发生口角。彭某某及被告人李某甲起身到岳某某的桌子边，酒后爬在桌边的岳某某，被他人用啤酒瓶打伤头部，被告人王某某见状，随手拿起现场塑料凳推挡，坐在另一桌与朋友聊天的被告人耿某某听到打架的声音后，过来拉架时与对方发生互殴，李某乙因有事与他人外出回来时，见其兄被告人李某甲在互殴现场，拉架时亦被打倒在地，后李某乙及三被告人均受伤。2012年12月26日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心，西公（开发）鉴（法伤）字（2012）094号，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：岳某某损伤构成重伤。2012年9月11日、2012年7月15日、2012年7月29日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心，分别作出西公（开发）鉴（法伤）字（2012）66号、47号、046号、067号，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某甲损伤构成轻伤、王某某之损伤构成轻伤、耿某某之损伤构成轻伤、李某乙之损伤构成轻伤；三被告人及李某乙对鉴定结论均无异议。2013年5月22日，被告人耿某某、王某某接到公安机关传唤，到公安机关投案。本院审理中，岳某某提交了委托陕西中金司法鉴定中心的，岳某某符合七级伤残范畴的鉴定意见，被告人李某甲申请重新鉴定，2014年4月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心，西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第374号，法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：岳某某的伤残等级属七级。岳某某、李某乙及三被告人对鉴定结论均无异议。
审理中，岳某某、李某乙及被告人李某甲、王某某均提起附带民事诉讼，后经本院调解，被告人李某甲赔偿岳某某经济损失10万元（已履行），岳某某愿意谅解被告人李某甲，并出具谅解书。李某乙及被告人王某某、李某甲均撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。被告人王某某、耿某某愿支付岳某某1万元的人道主义补偿（已履行），岳某某表示希望对被告人王某某、耿某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、自首材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、现场平面图、鉴定结论书、6.19寻衅滋事案位置示意图、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被告人王某某、耿某某互不相识，酒后因琐事发生口角，引起互殴，致一人重伤，多人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某、耿某某投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述其基本犯罪事实，其家属赔偿了岳某某的经济损失，得到了岳某某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2015年4月28日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年8月21日止）。
三、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田爱芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第951号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王兰洪，天津市玉鑫置业有限公司职员。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（简称玉鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月13日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人李修磊、张培，被告玉鑫公司的委托代理人高和军、王兰洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中被告拥有产权的车位应按照每个每月100元的标准向原告支付车位服务费，至2014年7月18日该小区地下车库尚有75个车位未售出，被告未支付自2012年12月19日至2014年7月18日共计20个月的车位费150000元（20＊75＊100），故起诉要求被告支付上述期间的车位服务费150000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
2.资质证书1份，证明原告具有合法的物业服务资质；
3.业主接待记录11张、维修单4张、车辆进入小区登记表1张、楼内公建巡查记录1张、监控电梯报警记录1张、车库配电间巡查记录1张、电梯机房巡查记录1张、生活泵房巡查记录1张、秩序维护员值班记录1张、卫生许可证1册、二次供水检验报告5份、二次供水设施清洗消毒合格证5册、电梯急修服务单4张、电梯合格证16张、整改通知书1张，证明原告按照前期物业服务合同的约定提供服务；
4.原告对地下车库维护照片打印件5张，证明原告对地下车库提供相应服务；
5.车位使用协议26份，证明原告从2014年8月开始陆续出租地下车库中的车位。
被告玉鑫公司辩称，原、被告签订前期物业服务合同属实。地下车库中车位在售出前由被告按照每月每个车位100元向原告交纳车位服务费属实。2012年12月19日至2014年7月18日确有75个车位未售出，在此期间原告违反合同中的约定，擅自将地下车库中30个车位出租，收取出租费用，给被告造成损失100000元，被告要求在本案中予以抵扣。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原、被告各自权利义务，原告应提供二级服务；
2.投标书1份，证明原告对前期物业服务合同进行了具体化承诺；
3.原告的资质证书复印件1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告对服务内容做了详实承诺。
第二组证据：
泰达公证处公证书1份、照片54张、载有摄像内容的光盘1张，照片及摄像内容是公证人员于2014年12月2日上午10时至11时30分在心源家园小区拍摄，证明原告没有按其投标书中的承诺，对小区进行有效的管理，违反了其在投标书中承诺的二级服务标准，构成根本违约。
第三组证据：
小区业主及被告工作人员于2014年3月29日前在心源家园小区拍摄的照片6张，证明小区对讲门损坏、垃圾成堆、小区拥挤、利用一层住宅开设幼儿园、消防设施张贴封条，消防箱口被铆钉铆死、绿化破坏严重。
第四组证据：
民意调查表202张，小区共有房屋364套，售出360套，共360位业主，被告对其中202位业主走访，走访业主超过小区业主的60%，走访的业主均对原告提供的服务不满，一致要求更换物业公司。
第五组证据：
1.2012年8月1日被告向原告发出的函，证明被告曾发函要求原告对物业服务中存在的问题尽快整改；
2.公函签收单1张，证明原告已收到被告发函；
3.解除合同通知函1张，证明被告于2014年12月19日向原告发出解除合同通知函；
4.特快专递回执1份，证明原告已收到被告发出的解除合同通知函。
第六组证据：
民事判决书复印件9份，证据来源是中国裁判文书网，证明原告对其他小区进行物业服务时，因服务缺失与业主发生纠纷，原告起诉业主后，法院判决原告减免部分物业服务费用，原告不仅对心源家园小区提供的物业服务不符合合同约定标准，对其他小区提供的物业服务也不符合合同约定标准。
经审理查明：2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中被告对拥有产权的车位应按照每个每月100元的标准向原告支付车位服务费，至2014年7月18日该小区地下车库尚有75个车位未售出，此期间原告也未将地下车库中的车位向业主出租。被告未支付自2012年12月19日至2014年7月18日共计19个月的车位费142500元（19＊75＊100）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方虽约定对未售出车位由被告交纳车位服务费，但该车位出租后再由被告交纳车位服务费显失公平，现原告主张自2012年12月19日至2014年7月18日地下车库中有75个车位未出售也未出租，被告对未出售认可，但主张原告已将其中30个车位出租，其提供的照片与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。虽另案中本案原告认可出租车位事实，但并不能以此推定出租时间在2012年12月19日至2014年7月18日期间内，故本院对被告关于2012年12月19日至2014年7月18日原告将30个车位出租的主张不予采信。被告应按照双方签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定向原告支付车位服务费，原告主张的车位服务费计算有误，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年12月19日至2014年7月18日的地下车库中车位服务费人民币142500元（19＊75＊100）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元（原告已交纳），由原告负担83元，被告负担1567元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李大友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5953号
罪犯曾兵，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月23日作出（2010）邛崃刑初字第219号刑事判决，以被告人曾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，处罚金人民币2000元。刑期至2013年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00281号
申请执行人李小峰，男，生于1970年9月6日。
被执行人左云海，男，生于1985年2月20日。
被执行人王林军，男，生于1975年12月20日。
被执行人李有利，男，生于1962年1月18日。
本院已生效的（2012）陇民初字第00187号民事判决书确定：由左云海清偿李小峰借款本息52100.00元，按本金51100.00元，利率13.5%负担2011年3月5日至2013年3月19日的利息14065.28元；并按13.5%的利率负担2013年3月20日至51100.00元本金还清之日的利息；由左云海、王林军、李有利共同清偿李小峰借款69000.00元，按13.5%的利率负担2011年9月30日至2013年3月19日的利息13687.88元；并按13.5%的利率负担2013年3月20日至69000.00元本金还清之日的利息；受理费2722.00元由左云海、王林军、李有利负担。左云海、王林军、李有利未履行，李小峰申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经做双方当事人思想工作，双方达成和解协议：本案应执行的案件款148853.16元及利息，由左云海给付李小峰130100.00，剩余案件款及迟延履行期间的利息李小峰自愿放弃；于2013年7月5日前付2万元，2013年9月15日前付3万元，2013年12月30日前付3万元，2014年6月10日前付清剩余6.01万元，左云海、王林军、李有利互负连带责任。双方同意按和解协议履行，并同意退出本案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可再次申请执行，故本案应终结执行。现第一期案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇执字第号对（2012）陇民初字第00187号民事判决书的本次执行程序，若被执行人以后未按和解协议执行，申请执行人可申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年七月九日
书记员 刘建博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第80号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人张立文。
被执行人向丹。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人张立文、向丹计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月1日向被执行人张立文、向丹下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张立文、向丹未按期履行。
经查，被执行人张立文、向丹在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张立文、向丹暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人张立文、向丹应继续履行蔡卫计生征字（2014）179号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桂华
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执565号
申请执行人：王筱华，女，1954年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院于2017年12月7日立案执行王筱华与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初810号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人王筱华案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执565号申请执行人：王筱华，女，1954年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。本院于2017年12月7日立案执行王筱华与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初810号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人王筱华案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月四日书记员  袁书娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第317号
申请执行人：李起元，男，1978年出生，汉族，居民，住泰安市东平县。
被执行人：山东济宁恒宇房地产投资有限公司，驻所地：济宁市任城区。
申请执行人李起元诉被执行人山东济宁恒宇房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李起元诉被执行人山东济宁恒宇房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十二日
书记员 渠修昌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第232号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人李立雅。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）54号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的278.1平方米土地；限期拆除在非法占用278.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月26日作出绍市柯土资罚字（2015）54号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年2月开始在绍兴市柯桥区稽东镇龙东村“霞堡”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积278.1平方米，其中建筑占地面积236平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的278.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的278.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）54号行政处罚决定中责令被执行人李立雅退还非法占用的278.1平方米土地；限期拆除在非法占用278.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄剑铭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第365号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人康传国，曾用名康金水，男，出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯强奸罪于2002年9月6日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人康传国犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人康传国到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日上午，被告人康传国与妻子陈兰英在位于建瓯市小松镇小松村上范自然村旁的“上下路”农田内做事，因康传国农田内无水，其遂想让水流经被害人黄送婢农田到其自己的农田。上午11时左右，康传国用手去挖黄送婢农田旁的土，想让水从黄送婢的农田流过时，黄送婢看到后表示不同意。二人因此发生了争执，在争执过程中，康传国用右手拳头朝黄送婢左侧腰部打了一拳，致使黄送婢的左侧腰部受伤。经法医鉴定，黄送婢的伤情属轻伤二级。
2015年8月24日，被告人康传国赔偿被害人黄送婢25000元，并取得黄送婢的谅解。2015年8月26日，被告人康传国到建瓯市公安局小松派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、归案经过、户籍证明、收据、谅解书、刑事判决书、证人陈兰英的证言、被害人黄送婢的陈述、被告人康传国的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康传国因琐事纠纷而殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康传国曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的认罪、悔罪表现，故依法对被告人康传国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第110号
申请执行人徐伟，农民。
被执行人陈月龙，农民。
本院在执行徐伟与陈月龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈月龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第1464号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 苗卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2287号
原告：张某，男，1991年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑东，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。
本院在审理原告张天磊与被告张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张天磊于2018年3月24日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天磊的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张天磊撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取）,由原告张天磊负担，本院不再退还原告受理费。
审判员侯继业
二〇一八年三月二十六日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2287号原告：张某，男，1991年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑东，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。本院在审理原告张天磊与被告张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张天磊于2018年3月24日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天磊的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张天磊撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取）,由原告张天磊负担，本院不再退还原告受理费。审判员侯继业二〇一八年三月二十六日书记员禅晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6226号
原告黄笔健。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告王川。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
原告黄笔健诉被告王川健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笔健及委托代理人时瑞芳、被告王川及委托代理人曹向军、刘红东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笔健诉称，2015年1月23日中午12点，原告和同事在单位调度室聊天，被告加入并开原告的玩笑，称原告是小蜜蜂，原告称自己不会生气，但如果原告这样说被告，被告肯定会生气，原告话刚说完，被告就直接挥拳将原告打倒在地，原告的腰部撞到了桌子，头撞到了地面。事后，原告一直忍痛坚持工作，直到2015年1月24日上午早上9点多，原告去医院检查，发现腰部骨折。后双方就赔偿事宜多次进行沟通，也在单位组织下进行过调解，均无法达成一致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请来院，要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1623.87元、营养费2400元、护理费1800元、误工费13，393.12元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、律师费5000元、鉴定费1950元。
被告王川辩称，不同意原告的诉请。原、被告确有打架的事情发生，被告也愿意承担一定的赔偿责任，但是对赔偿金额有异议。原告的陈述与事实不符，事发当日是因为原告出言侮辱被告在先，不是被告先动手打人的，是原告冲到被告的面前，先打了被告，被告才还击的。当时有三四个同事在拉架，两人只是拉扯在一起，没有发生激烈的冲突，不可能导致骨折，被告在冲突中也被打伤。事后，原告事后一直开车至晚上10点钟，直到第二天才就医，不排除原告自己受到其他损害的可能性。对于损害结果的发生原告有一定的过错，应当减轻或免除被告的责任。
经审理查明，原、被告系同事关系，2015年1月23日中午12点左右，原、被告在单位调度室内因为琐事发生口角，进而相互扭打，均有负伤。2015年1月24日上午9点多，原告至上海市虹口区江湾医院治疗，诊断L3右侧横突骨折。事后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情尚未达到伤残程度，给予伤后休息90日、护理45日、营养60日。原、被告对以上鉴定结论均无异议。
庭后，原告向本院补充提交了原告的税收完税证明、工资银行对帐单、养老保险个人权益记录单等，旨在证明原告因本案的事件损失了工资收入共计11，919.61元。被告对以上证据均无异议，认可原告以上误工损失。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生争执，对冲突发生的原因双方各执一词，且提供的相同的证人的证言相互矛盾，无法认定当时的事实，但双方均缺乏冷静，导致冲突的发生，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的民事责任，故被告承担60％的赔偿责任。原告主张的损失本院依次确定如下：医疗费票据金额为1623.87元，但其中购买氨咖黄敏口服液并非为治疗本案伤情所需，扣除该费用52.9元，故医疗费确认为1570.97元。结合原告的伤情和鉴定结论给予的营养和护理期限，营养费按照每天40元计算60天，护理费按照每天40元计算45天。原告主张误工费11，919.61元，被告对此予以认可，本院予以确认。考虑到双方均有过错且均有负伤，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。鉴定费凭据认定为1950元。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以准许。考虑到本案的案情、复杂程度和责任比例，律师费酌情为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄笔健医疗费人民币942.58元、营养费人民币1440元、护理费人民币1080元、误工费人民币7151.77元、交通费人民币300元、律师费人民币2400元、鉴定费人民币1170元；
二、原告黄笔健其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告黄笔健负担人民币108元，由被告王川负担人民币162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴诗亮张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。