wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异137号异议申请人(案外人)：郑凤连，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人郑凤连不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼029、030号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款43.6万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼029、030号摊位,面积总计22平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元两枚，2013年10月15日缴纳20000元，2014年9月11日缴纳6000元，2014年9月11日缴纳120000元，2014年9月16日缴纳90000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼029号、030号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初176号
原告：陈维世。
被告：刘晓方。
被告：刘晓宏。
被告：南方物业服务有限公司逸品园物业，住所地唐山市路南区逸品园小区内。
法定代表人：孙志东，职务经理。
三被告的委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
三被告的委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告陈维世与被告刘晓方、刘晓宏、南方物业服务有限公司逸品园物业劳务合同纠纷一案中。原告陈维世于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维世申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈维世撤回起诉。
案件受理费3451元，减半收1725.5元，由原告陈维世负担。
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭懿萱
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初89号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某，女，1984年9月13日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被徐州市丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被徐州市丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年7月4日下午15时左右，被告人周某溜至淮北市人民路海事局楼下“某公司”门口，将被害人杨某乙停放在该处的一辆“某牌”两轮电动车盗走。经淮北市价格认证鉴定，该车价值1457元。
2.2015年7月19日，被告人周某溜至淮北市步行街“某眼镜店”门口，将被害人毛某停放该处的一辆“某”牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值2160元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人毛某。
3.2015年11月14日12时左右，被告人周某溜至淮北市相山区某小区“某饭店”门口，将被害人朱某停放在该处的一辆“某”牌两轮电动车盗走，后于2015年11月15日凌晨4时左右，在淮北市东湖商贸城销赃时被公安机关抓获。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值1178元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人朱某。
综上，被告人周某连续实施盗窃3起，盗窃财物价值4795元。
另经庭审查明：被告人周某将窃取的被害人毛某的“某”牌两轮电动车销赃后得款400元用于花销。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息、刑事判决书，扣押及发还物品清单，抓获经过，被盗物品价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人周某指认案发现场、销赃地点笔录，周某盗窃电动车监控录像，证人杨某甲、徐某的证言，被害人朱某、毛某、杨某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人周某违法所得四百元依法予以追缴；
三、被告人周某对被害人杨雯丽被盗财物损失一千四百五十七元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第28号
原告石某，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告增某，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告石某与被告增某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 庄春松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林佳伟
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1726号
原告廖某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省尤溪县。
被告范某某，女，1988年9月24日出生，京族，住越南社会主义共和国安江省静边县。
原告廖某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年10月原告经人介绍与被告相识，同年11月30日双方到福建省民政厅办理结婚登记后，按农村习俗举办结婚典礼，并同居生活。婚后，因被告系越南人，无法进行言语沟通。2013年1月30日，被告独自离家，至今去向不明。综上，原、被告缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
在举证期间，原告提供居民身份证复印件、结婚证、婚姻情况认证书和福建省尤溪县台溪乡象山村民委会的证明，以证明原、被告结婚登记情况及婚后被告离家出走，至今去向不明的情况。
被告范某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年10月原告廖某某经人介绍与被告范某某相识。同年11月30日，原、被告双方到福建省民政厅办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。2013年年初，被告独自离家，至今去向不明。2013年8月22日，原告具状向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告廖某某的庭审陈述及其提供的居民身份证复印件、结婚证、婚姻情况认证书和福建省尤溪县台溪乡象山村民委会的证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，且由于语言不通，缺乏交流，未能建立夫妻感情，以致被告于2013年年初离家出走至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告和被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告范某某离婚。
案件受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第212号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某钟，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县苏村镇。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。
辩护人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人徐某钟犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人徐某钟及辩护人冯奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2015年9月19日13时许，徐某钟在沂水县某镇某社区东侧的湿地公园路边用弹弓将李某的白色轿车的副驾驶车窗玻璃打碎，盗窃车内钱包、手机等物品一宗，价值共计1000余元，并致轿车玻璃的损失价值300元；后被告人徐某钟又到沂水县某农商银行对过的路边用弹弓将杨某的车右后侧玻璃打碎，盗窃车内背包、钢笔、充电宝、现金等价值共计1200余元，并致轿车玻璃损失价值1000元。
3、2015年9月26日11时许，被告人徐某钟在沂水县某镇路边用弹弓将张某静的轿车右侧副驾驶车窗玻璃打碎并盗窃车内现金1000元，并致轿车车窗玻璃的损失价值130元。
4、2015年10月3日10时许，被告人徐某钟到沂水县某镇路边，持弹弓将贾某龙停靠在路边的轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗窃车内手提包、手机、相机、手表、钢笔、现金等物品一宗，价值共计4000余元，并致轿车副驾驶车窗玻璃的损失价值500元。
案发后，被告人徐某钟于2015年10月18日自动投案，并已退赔被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某、张某静、贾某梅陈述，证人倪某芹证言，价格鉴定结论书、现场照片、扣押返还物品清单、办案说明、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人的辩护人提出的“被告人系自首，应从轻处罚；被告人认罪悔罪，退赔的被害人损失，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人徐某钟有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某钟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具弹弓一把、匕首一把、钢珠十六个、手套一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏小荔
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第414号
上诉人（原审被告）李恒锐。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄忠来。
委托代理人黄美军。
原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角1幢3号商铺。
负责人杨友贵，该支公司经理。
上诉人李恒锐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒锐的委托代理人尤毅勇、被上诉人黄忠来的委托代理人黄美军到庭参加诉讼，原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安保险大同公司）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日上午11时许，被告李恒锐驾驶晋BY59**长安牌小型普通客车沿四老沟矿由西向东行驶至北河街砖厂3栋楼前路段处，遇情况采取措施不当撞到原告黄忠来所有的车牌号为京KH83**丰田牌小型轿车，造成两车不同程度受损的事实。事发后，大同市公安局交警支队五大队到事故现场调查，出具了《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定被告李恒锐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，对该事故负全部责任，原告方无责任；京KH83**丰田牌小轿车车损由被告李恒锐全部承担，晋BY59**长安牌小型普通客车车损由被告李恒锐自行承担。
本案肇事车辆晋BY59**长安牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。
原审法院认为，被告李恒锐驾驶其车辆发生交通事故致原告黄忠来所属车辆受损，被告李恒锐对该交通事故负全部责任，故被告李恒锐对原告车辆造成的损失依法予以赔偿。原告黄忠来要求被告李恒锐、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿受损车辆配件费、修理费、交通费共计69836元，符合我国侵权责任法的规定，予以认定。因被告李恒锐为本案肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内依法赔偿2000元，其余67836元由被告李恒锐依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告黄忠来汽车修理费2000元，在判决生效之日起三个工作日内履行完毕；被告李恒锐赔偿原告忠来汽车维修费67836元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元由被告李恒锐负担。
宣判后，原审被告李恒锐不服，上诉请求撤销原判，依法改判部分修理费、交通费不应由上诉人承担。其主要理由为：被上诉人黄忠来提交的2014年3月7日大同市南郊区恒星汽车用品商行出具的购买汽车配件24334元的票据，与本次事故无关。交通费的数额明显超出必要支出的限度。
被上诉人黄忠来答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：原审法院确定的汽车修理费、交通费的数额是否正确？
关于本案争议的2014年3月7日大同市南郊区恒星汽车用品商行出具的购买汽车配件24334元的票据，经原审法院审核，票据的明细、内容与本案具有关联性。关于交通费，被上诉人黄忠来一审已提交了相关的票据，该费用也是处理事故所产生的必要费用。综上，原审法院对修理费、交通费数额的确定并无不当，上诉人李恒锐的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人李恒锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈智慧
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2187号
原告：姜林山。
委托代理人：袁麟。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人:章妙芬。
原告姜林山诉被告富阳鼎元实业投资有限公司（以下简称鼎元公司）民间借贷纠纷一案，原告姜林山于2015年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎元公司归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告姜林山的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告鼎元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，被告鼎元公司向原告姜林山借款200000元，并出具收据一份，载明：借款金额200000元，收款方式现金。
本院认为，被告鼎元公司未在原告姜林山催讨后的合理期限内及时归还借款200000元，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告鼎元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳鼎元实业投资有限公司归还原告姜林山借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告富阳鼎元实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第99-2号
原告建德市××家××司，
能区（黄立垟）。
法定代表人樊××。
委托代理人聂××。
被告杭州××和××务有限公司，住所地建德市××村
（工业功能区内）。
法定代表人何××。
本院在审理原告建德市××家××司与被告杭州××和
××务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告建德市××家××
司于2010年4月29日向本院申请撤回对被告杭州××和××务
有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告建德市××家××司撤回对被告杭州××和×
×务有限公司的起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，连同财产保全
申请费620元，合计人民币976元，由原告建德市××家××司
负担。
审判员 方再根
二〇一〇年四月二十九日
书记员 谢志俊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0225号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被海安县公安局取保候审，2014年8月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年5月7日9时左右，驾驶苏F×××××号二轮摩托车，驮带其母亲王某沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至立法桥十二组地段掉头时，因违反禁止标线掉头、未能确保安全，所驾车辆右侧与亦经该地段由北向南行驶的陈某驾驶的苏F×××××号普通低速货车左侧后部发生碰擦，致王某跌倒受伤，王某经医院抢救无效于同月15日死亡。
事故发生后，陈某向公安机关报警，被告人刘某明知对方报�仍滞留现场等候处理，并如实供述了其驮带母亲发生事故的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人王某的近亲属达成和解，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证海安县公安制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、人民医院门诊病历、出院记录、户口注销证明、谅解书、和解审查笔录、收条、谅解书、道路交通事故接处警记录单、发破案经过，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二○一四年九二十六日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第483号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人柔鲜古某（别名：玉先古力），女，1969年6月8日出生，维吾尔族，文盲，无业。2013年9月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年7月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人柔鲜古某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人柔鲜古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日下午5时30分许，被告人柔鲜古某在南昌市洪城路武警总队211路公交站台扒窃被害人万某白色苹果4手机一部。之后，被告人柔鲜古某又在南昌市洪城大市场221路公交站台扒窃被害人宁某黑色苹果5手机一部，后某被害人宁某发现，最后某公安人员抓获，公安人员已收缴上述手机二部并发还给了被害人。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币2214元，被盗苹果5手机价值人民币2753元。
另查明，被告人柔鲜古某在2014年7月25日公安机关依法对其讯问时，自报姓名为玉先古力，并否认以前受过刑事处罚的情况。后公安机关依法查明了被告人常住人口信息上登记的名字为柔鲜古某，曾因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。在2014年8月1日公安机关再次对被告人讯问时，被告人确认了其常住人口信息上登记的身份信息，并确认了其真实名字为柔鲜古某。
上述事实，被告人柔鲜古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、宁某的陈述，书证抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，指认现场笔录，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柔鲜古某以非法占有为目的，先后二次扒窃总价值4967元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柔鲜古某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柔鲜古某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柔鲜古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第483号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×2，男，1987年6月28日。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年5月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0329号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人张×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×2于2013年11月14日0时许，在北京西站北广场东天桥南侧桥下马路边，因琐事与被害人黄×2发生冲突，后双方互殴，致被害人黄×2右手第一掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人张×2被民警当场抓获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、扣押清单、收据；证人滕×、郭×、张×1证言；被害人黄×1陈述；北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录；行政处罚决定书；北京市公安局西站分局站外派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×2经传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押三角警示牌一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年六月十六日
书记员 田甜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初680号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜建新，男，1981年4月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，个体水电工，户籍所在地浙江省杭州市江干区。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒驾驶机动车于2014年8月被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人杜建新犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年11月1日，被告人杜建新违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销情况下，饮酒后驾驶机动车上路行驶。当其驾车沿本市石桥路由南向北行驶到石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人杜建新血液中乙醇含量为122.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。另查明，当晚被告人杜建新同车人员王新面部受伤，杜建新系驾车前往医院。建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人杜建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十一月九日
书记员 甘霖（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初554号
原告：张安建，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张安建诉被告翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安建及其委托诉讼代理人朱海鹏、被告翟加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬16730元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月、6月，原告张安建随被告翟加军在宿迁、山东等工地做工，经结算被告欠原告劳动报酬16730元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的劳动报酬并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告劳动报酬16730元属实，但因其他人欠被告的钱，故被告现在无钱给付原告的工资。
在审理过程中，经本院主持调解，原告张安建与被告翟加军均因付款时间无法协商一致，最终未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告翟加军欠原告劳动报酬16730元，有被告翟加军出具的欠条证实，故对原告要求被告翟加军给付劳动报酬16730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张安建劳动报酬16730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告翟加军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4301号
原告：闵某，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
原告闵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告王某及其委托代理人庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：我与被告系经人介绍，于1998年2月8日登记结婚，双方皆属再婚。婚后数年里，我们各自的子女都已成人和立业，原告在家耕种土地和养殖，被告在家开办幼儿学校。在婚后的生活中，二人由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致双方共同生活无法维持，二人长期分居，感情关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我们于1998年2月8日登记再婚以后，我们再婚后一直共同抚养原告的子女，现原告子女均已成年。被告认为，我们之间感情尚好，婚后共同生活十五年，只因夫妻之间小吵小闹，原告就起诉离婚，无任何法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告起诉。
审理查明：原、被告系经人介绍，于1998年2月8日登记结婚，原被告结婚前均系再婚，原告闵某于前妻曾生育一子一女，被告王某与前夫曾生育一女，原被告双方婚后未生育子女。由于原、被告再婚后在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2012年11月14日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍再婚，共同生活多年，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一二年十一月十九日
书记员 杜新军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4203号
原告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
主要负责人�曾召顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源、徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路376号天隆大楼4485室。
法定代表人：张昶，该公司董事长。
原告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司（以下简称特易购华夏分公司）与被告苏州盘古餐饮管理有限公司（以下简称盘古公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日进行了公开开庭审理。原告特易购华夏分公司委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼，被告盘古公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特易购华夏分公司向本院提�诉讼请求：1.判令盘古公司继续履行合同，并支付2016年1月8月的租金、管理费共340024元及逾期付款违约金（按年利率24%计算至盘古公司实际支付之日，暂计算至2016年8月1日为26438元）；2.判令盘古公司支付2015年12月、2016年1月的公用事业费15515.80元及逾期付款违约金（计算至盘古公司实际支付之日，暂计算至2016年8月1日为1314.40元）。审理中，特易购华夏分公司向本院明确“继续履行合同”即要求盘古公司继续履行租赁合同至合同期限届满，支付2016年1月至9月27日的租金、管理费共382527元，租赁期满后的租金、管理费则不在本案中主张。事实和理由：特易购华夏分公司与盘古公司于2011年9月签订《春星社区集体资产租赁协议书》，约定：盘古公司承租位于无锡市××路××Ｓ37-1店铺从事餐饮服务，期限自2011年9月28日起至2016年9月27日止；自2015年9月28日起租金为每月25502�，管理费为每月17001元，均为按月支付、先付后租，于每月20日前支付，如迟延支付，每迟延一天应支付未履行部分百分之二的违约金；此外盘古公司还应向特易购华夏分公司支付公共事业费等其他费用。自2015年12月起，盘古公司持续拖欠租金、管理费、公用事业费，截至2016年9月27日盘古公司已拖欠租金229518元、管理费153009元、公用事业费15515.82元。特易购华夏分公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告盘古公司未作答辩。
原告特易购华夏分公司为证明其主张，向本院提供了租赁合同、缴款通知单、催款函等证据，被告盘古公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据均予以采纳，对特易购华夏分公司主张的事实依法予以确认，据此对特易购华夏分公司主张的租金、管理费、公共事业费依�予以支持。特易购华夏分公司关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院一并予以支持。按年利率24%计算截至2016年8月20日共产生违约金33065.52元
综上所述，盘古公司应向特易购华夏分公司支付租金229518元、管理费153009元、公用事业费15515.82元，合计398042.82元，及截至2016年8月20日的违约金33065.52元，2016年8月21日起至实际还款之日止以398042.82元为基数按年利率24%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州盘古餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司支付租金229518元、管理费153009元、公用事业费15515.82元，合计398042.82元，及截至2016年8月20日的违约金33065.52元，2016年8月21日起至实际还款之日止以398042.82元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，公告费600元，合计诉讼费8370元，由盘古公司负担（特易购华夏分公司同意其预交案件受理费由盘古公司直接给付，本院不再退回。盘古公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付特易购华夏分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 金 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严露玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终86号
上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，董事长。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋玮。
被上诉人（原审原告）胡建辉。
委托代理人刘斌，通州区海晏法律服务所法律工作者
上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、蒋玮因与被上诉人胡建辉劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡建辉经案外人陆辉介绍，与广田公司形成用工关系，自2014年10月起至12月止在南京地××车站××区装修工程的工地上从事装饰装修工作，双方未签订书面的用工协议。胡建辉在工作期间只是领取了部分生活费，工资报酬未结算。2015年2月17日，广田公司的工程负责人蒋玮在胡建辉多次讨要下，仅给付了部分工资款，并经结算，余款5000元，由蒋玮以个人名义出具《欠条》一份，载明：今欠人民币5000元，2015年3月30日前付清。嗣后，胡建辉因多次催要无着而向法院提起诉讼，要求蒋玮给付工资5000元。后原审法院追加广田公司为本案的共同被告。
另查明，南京柏森实业有限责任公司于2013年8月29日承建南京地××车站××区装饰装修工程，工程范围为南京市新庄站、鸡鸣寺站车站公共区装饰装修。该公司于2014年6月11日变更名称为南京广田柏森实业有限责任公司。
庭审中，蒋玮辩称案外人陆辉分包了案涉工程的部分劳务。陆辉与广田公司间原有协议，因陆辉不同意签字且没有交给广田公司。但广田公司未能提供证据予以证实。广田公司提供的考勤表上载有陆辉的出工情况，工种为领班。胡建辉因此在庭审中变更要求广田公司给付拖欠的工资款。广田公司虽然认可与胡建辉之间有用工关系，但要求仲裁前置。
原审法院认为，案涉工程由广田公司所承包，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，经结算后出具《欠条》的行为系代表广田公司的职务代理行为，故胡建辉主张的工资款，应由广田公司负责给付，蒋玮因此不承担给付义务。胡建辉与广田公司存在劳动用工关系的事实，广田公司明确认可，胡建辉又不持异议。现胡建辉主张的仅是经结算后尚欠的工资款报酬，不涉及其他的劳动争议，且双方已对工资进行了结算，广田公司以书面形式承诺应付工资的金额和具体时间，故广田公司要求根据劳动法规定应仲裁前置的抗辩，即缺乏事实依据，也于法不符，法院因此不予采纳。广田公司虽然对案涉《欠条》记载金额因未核实结账为由提出异议，但未能提供其他证据予以证明，相反广田公司还抗辩欠款系根据陆辉存放于公司的相关的用工状况明细而得出，更能证明胡建辉的主张是有据可查，故对广田公司该项抗辩，法院亦不予采信。现胡建辉持《欠条》向广田公司主张人民币5000元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律法律问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广田公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付胡建辉劳动报酬人民币5000元。二、驳回胡建辉对蒋玮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由广田公司负担。
宣判后，上诉人广田公司、蒋玮不服，向本院提起上诉称，原审认定广田公司与胡建辉存在劳动用工关系，则双方的纠纷属于劳动报酬给付争议，按照我国《劳动法》的规定，必须先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的方可通过诉讼程序解决。蒋玮并非案涉工程的负责人，其对外出具欠条的行为没有经过公司授权，欠条也并非其真实意思表示，公司不应对此承担责任。即便结算，也应由广田公司与肖庙锡等工人的负责人陆辉直接进行，账目才能计算清楚。原审法院未追加陆辉作为当事人，导致事实没有查清。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回胡建辉的诉讼请求。
被上诉人胡建辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。广田公司与胡建辉一审中均认可双方存在劳动用工关系，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，就胡建辉在案涉工程的欠付工资进行结算，结算后出具欠条，胡建辉持该欠条向原审法院主张欠付工资款，符合上述司法解释规定的情形，原审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。两上诉人主张本案纠纷应先进行劳动仲裁的上诉意见无法律依据，本院不予支持。关于蒋玮的身份问题，广田公司在一审中曾向法院提交证明，对蒋玮的管理人员身份及工作范围作说明，蒋玮在案涉工程现场的职责范围就是负责管理协调现场用工及发放工人工资和现场考勤工作，与肖庙锡等工人进行工资结算属于蒋玮的职责范围，两上诉人称蒋玮没有获得公司授权、欠条并非蒋玮真实意思表示的上诉主张明显与其自行提供的证明矛盾，本院不予采信。本案系肖庙锡持欠条向广田公司主张工资欠款的劳务合同纠纷，陆辉并非必须参加诉讼的当事人，两上诉人要求追加陆辉亦无事实和法律依据。综上，广田公司、蒋玮的上诉主张本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广田公司、蒋玮各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 卢 丽
二〇一六年四月六日
书记员 王 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3225号
上诉人（原审被告）宋林广。
委托代理人VINMARIEPIERRE。
委托代理人孙红，上海市世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海颐景园物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人宋林广因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2003年1月1日，案外人上海xxxx有限公司与上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）签订《泗泾颐景园前期物业管理合同》，约定将泗泾颐景园（座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路＊＊＊弄）委托颐景园物业公司进行管理，管理费用按建筑面积每平方米人民币（以下币种相同）2.80元／月向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2011年7月9日，颐景园物业公司与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由颐景园物业公司进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在二份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，颐景园物业公司有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。
宋林广系上海市松江区泗泾镇泗陈公路＊＊＊弄＊＊＊号房屋权利人，该房屋建筑面积为343.54平方米。宋林广未缴纳2010年10月至2014年12月的物业服务费。
颐景园物业公司诉至原审法院，要求判令宋林广支付颐景园物业公司自2010年10月至2014年12月的物业管理费49，057.41元、滞纳金5，686.57元。宋林广辩称，颐景园物业公司没有尽到物业服务合同约定的义务和法律规定的义务，小区环境差，安保不健全，多数摄像头无法使用，物业排水系统极其不健全，给业主出行带来很大不便，颐景园物业公司拖延办理光纤网络服务等，业主对小区内的光纤网络、水管、安保、供水等均不满意，颐景园物业公司履行义务与宋林广获得的收益不平衡，因此宋林广应少交或不交物业费。
原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理既有前期物业管理期间，又涉及该小区业主大会成立后，颐景园物业公司与业主大会签订物业管理合同期间，因此，本案颐景园物业公司在为宋林广所在的小区履行了物业管理义务后，宋林广作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向颐景园物业公司履行支付物业管理费的义务。至于宋林广提出关于小区环境、安保、光纤网络、排水系统等方面存在问题的抗辩意见，这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，宋林广可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与颐景园物业公司共同协商解决。故颐景园物业公司要求宋林广支付自2010年10月至2014年12月的物业管理费，依据充分，原审法院予以支持。
关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于宋林广迟延支付物业管理费，作为颐景园物业公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故颐景园物业公司要求宋林广支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年9月22日依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：一、宋林广于判决生效后十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2010年10月至2014年12月的物业管理费49，057.41元；二、驳回上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，169元，减半收取584.50元，由上海颐景园物业管理有限公司负担53元，宋林广负担531.50元。
原审法院判决后，上诉人宋林广不服，向本院提起上诉称：2009年至2011年7月期间，双方并未签订物业服务合同，故被上诉人主张2010年10月至2011年7月物业费没有合同依据。被上诉人亦未催讨上述期间的物业费，故上诉人不同意支付。被上诉人没有尽到物业服务合同约定的维修、养护、管理义务，小区绿化、保洁、安保都存在问题，被上诉人从未公布物业费使用情况。请求二审撤销原审判决，改判上诉人少交或不交物业费。
被上诉人颐景园物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，2003年1月1日起为泗泾颐景园提供物业管理服务；2011年7月9日、2013年7月9日被上诉人与泗泾颐景园业主大会先后两次签订物业服务合同，合同期限至2015年11月23日。上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。上诉人以其未与被上诉人签订前期物业管理合同为由，拒付2011年6月之前的物业管理费缺乏依据，本院不予支持。上诉人提及的被上诉人在绿化、保安、保洁等方面存在问题及不公布物业费使用情况等事宜，均涉及全体业主权利，应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。被上诉人作为物业管理单位，应加强工作人员责任心的培养、岗位技能的培训，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，在履行物业管理服务义务时，应尽量避免或减少给业主带来不便。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，169元，由上诉人宋林广负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该公司经理
委托代理人阳超轩，该公司工作人员。
被告高凡，女，1981年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告龙生乐，男，1981年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告龙小朋，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告赵红花，女，1990年12年12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告高凡、龙生乐、龙小朋、赵红花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘剑超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告高凡、龙生乐、龙小朋、赵红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉称：2012年9月4日，被告高凡在原告处立据借款50000元，用于养鱼，借期一年，由被告龙小朋提供连带担保。借款后，经原告催收，被告及担保人拒不偿还借款本息。被告龙生乐与高凡系夫妻，被告赵红花与龙小朋系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告高凡、龙生乐偿还原告借款本金50000元及至2014年11月7日利息4739.59元；2、判令被告高凡、龙生乐偿还原告起诉之日起至还清借款时的利息；3、判令高凡、龙生乐承担本案的诉讼费用；4、判令被告龙小朋、赵红花对上述债务及费用承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
中国农业银行借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《农户贷款借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立及原、被告保证合同关系成立的事实；
对原告提交的证据，合议庭评议认为：原告证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
被告高凡、龙生乐、龙小朋、赵红花未应诉和答辩，亦未提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年9月4日，被告高凡以养鱼需要资金为由，向原告借款50000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年9月3日，逾期利息11.7%，被告龙小朋为此提供连带担保。借款到期后，被告偿还了6839.13元利息，后经原告多次催收，被告未按合同约定偿还本金及其他利息。截至2014年11月7日，被告共欠原告借款本金50000元，利息4739.59元。
另查明，被告龙生乐与高凡系夫妻，被告赵红花与龙小朋系夫妻，该笔借款发生在各自双方的婚姻关系存续期间。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告提供了足额的贷款，被告收取借款后，应当按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。原、被告约定借款年利率9%，按上浮30%即11.7%年利率计算逾期利息，符合法律规定。该笔借款本息发生在被告龙生乐与高凡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告龙小朋担保该借款，应对借款本息承担连带责任。被告赵红花与龙小朋虽然是夫妻，但无需承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高凡、龙生乐在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金50000元，至2014年11月7日的利息4739.59元，共计54739.59元；2014年11月7日以后至借款本金还清之日止的利息按约定利率计算；由被告龙小朋承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告高凡、龙生乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年十二月八日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第938－1号
申请执行人林招回。
被执行人欧学宁。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧学宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十日
书记员 谢 燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00024-1号
申请人李某某，女，1964年4月25日出生，汉族。
被申请人咸阳宏晟汽车服务有限公司。
本院于2013年10月25日作出（2013）咸渭民保字第00024号诉前保全裁定，扣押了咸阳宏晟汽车服务有限公司名下陕D.....号重型自卸货车。咸阳宏晟汽车服务有限公司在本院采取保全措施后申请解除对陕D.....号重型自卸货车的扣押并提供了100000元现金作为担保。经审查，咸阳宏晟汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人咸阳宏晟汽车服务有限公司名下陕D.....号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴联奎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2922号
原告：仲学梅，女，1978年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：张守荣，男，1987年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
仲学梅诉张守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仲学梅委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼，被告张守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、交通费共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告张守荣驾驶冀车牌号为蒙Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至宣化区宣赤路路段时将道路中间的护栏撞倒，隔离护栏又与仲学梅驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪车刮撞，造成双方车辆和隔离栏损坏，事故发生后张守荣驾车逃逸。该事故经交警部门认定张守荣负全部责任，仲学梅无责任。事故发生后，原告将车送往4S店修理。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆维修费11511元、交通费1378元、车辆贬值损失17111元，共计30000元。
被告张守荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日9时30分，张守荣驾驶冀车牌号为蒙Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至宣化区宣赤路路段时将道路中间的护栏撞倒，隔离护栏又与仲学梅驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪车刮撞，造成双方车辆和隔离栏损坏，事故发生后张守荣驾车逃逸。该事故经交警部门认定张守荣负事故全部责任，仲学梅无责任。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、对原告主张的车辆修理费11511元，结合原告提交的修理费发票及车辆修理结算单、检验报告及相应照片，对原告主张的车辆修理费11511元予以认定；2、对原告主张的交通费1378元，原告陈述该项费用产生系在车辆维修期间原告往返修理店及车辆受损期间使用替代性交通工具的费用，本院认为，结合原告提交的证据，原告车辆受损后由其自行开车将车辆送进修理厂，在车辆修理期间其日常生活需要及车辆修理完毕后取车必然产生一定的交通费用，但原告主张交通费金额应当具有合理性和客观性，原告虽陈述其有往返宣化及沙城产生的交通费用，但未提交相关证据证明该项费用产生的合理性及必要性，因原告的居住地在宣化城区内，车辆的维修地在沙地房村，结合原告提交证据及本案实际情况，酌情认定交通费200元；3、对原告主张的车辆贬值损失17111元，因原告未能提交证据证明其主张，该项陈述理由系原告主观判断，故对该项主张不予支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：车辆修理费11511元，交通费200元，共计11711元。
本院认为，被告张守荣违反道路交通安全法相关法律规定，在本次事故中致原告的车辆遭受损坏，其应对原告的合理损失予以赔偿。本次交通事故中张守荣负全部责任，故被告张守荣应当对原告的损失11711元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张守荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告仲学梅各项损失共计11711元（汇入:中国建设银行户名：仲学梅账号：62×××66）；
二、驳回原告仲学梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉前财产保全费620元，共计895元，由被告张守荣负担349元（汇入:中国建设银行户名：仲学梅账号：62×××66），原告仲学梅负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3017号
原告：黄仁春，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：谭在云，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黄仁春诉被告谭在云民间借贷纠纷一案中，原告黄仁春于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄仁春向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄仁春承担。
审判员 刘媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1171号
申请执行人：武汉市江汉区排水队。
法定代表人：徐锦辉，队长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人：林建成，总经理。
武汉市江汉区排水队与武汉宏通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区排水队向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司给付工程款180000元、损失费18000元、一审诉讼费用2211元、本院执行费2903元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉宏通置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司资金203114元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月二日
书记员 赵 昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5054号
原告：翟立新，男。
被告：翟周伟，男。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟立新诉被告翟周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟立新撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告翟立新撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告翟立新负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驿执字第78号
申请执行人范全建，男，1974年事8月15日生。
被执行人王群富，男，1962年5月2日出生。
申请执行人范全建与被执行人王群富人身损害纠纷一案，本院于2009年1月6日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 申媛媛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第599号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月12日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被盘县公安局决定监视居住，同年9月1日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月5日15时许，毕某甲和朋友骑摩托车从盘县红果镇挪湾村大寨经过，在路上遇见被告人胡某某，因过路一事双方发生口角并厮打，后被旁人拉开，毕某甲回到家后告知其父毕某乙此事，毕某乙、毕某甲及其母亲高某某便去找胡某某理论，双方再次发生口角并互殴，在互殴过程中，毕某乙左手被胡某某打伤，胡某某头部被打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，毕某乙所受人体损伤为轻伤、伤残等级评定为九级伤残；胡某某所受人体损伤为轻微伤。另查明，2014年3月20日，被告人胡某某主动到派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人胡某某与毕某乙就民事部分达成赔偿协议，并兑现了全部款项，取得毕某乙的谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某乙的陈述，证人毕某甲、高某某、胡某甲、瞿某某、李某甲、敖某某、张某、张某某、李某乙、李某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条，刑事谅解书，到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与毕某甲因口角纠纷发生厮打，后被人劝开，毕某甲之父毕某乙得知此事，便来找胡某某理论，双方再次发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人胡某某将被害人毕某乙打伤，致毕某乙轻伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚，就本案的发生被害人具有一定过错，且案发后被告人胡某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十月十七日
书记员 任广平
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第126号
申请执行人邓基顺，男，1967年3月2日出生。
被执行人赖搌文，男，1976年11月14日出生。
上列申请执行人与被执行人农村建设施工合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2014）河紫法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定被执行人赖搌文应向申请执行人邓基顺支付工程款96000元，被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人赖搌文发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人赖搌文暂无其他可供执行的财产，且长期在外务工，无法查找其下落。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请该案延期执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人赖搌文有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一五年八月五日
书记员 温凯翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04778号
原告：王某某，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1980年11月30日出生。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。
审判员 路安平
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1235号
原告李金雁，女，1945年6月13日出生，住内蒙古自治区。
被告王秀珍，女，1972年6月12日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
第三人李锐，女，身份信息及住址不详。
本院在审理原告李金雁诉被告王秀珍、第三人李锐民间借贷纠纷一案中，原告李金雁于2017年8月21日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金雁撤回起诉。
案件受理费6568元，退还原告3284元。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 徐庆芳
人民陪审员 潘多明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭图门
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初138号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人韩学良，初中文化，住辽源市。曾因设置具有赌博功能的游戏机于2011年至2012年期间被行政处罚五次。因设置电脑组织赌博，于2017年9月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，10月27日被辽源市公安局南康分局取保候审；2018年1月26日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年4月4日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人韩学良犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人韩学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩学良于2017年7月至9月期间，在本市龙山区西尔绅网吧一包房内，设置用于赌博活动的相关设备并通过互联网下载注册百家乐赌博网站，接受赌客投注进行赌博活动，从中获取非法利益。2017年9月12日20时许，公安机关在该包房内查获参赌人员十二人，收缴赌资人民币96355元。
公诉机关认为，被告人韩学良为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人韩学良对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某1证言，证实其在百乐南侧西尔绅网咖赌场干活有一个月了。我负责操作一台电脑，给赌客上分押钱玩百家乐，跟我一个班的还有两个人，整个屋子三台机器差不多每天有20多人在玩。通过上网直接登录赌博的系统，在电脑上操作。最少100元，上限2万，每天账面流水大概是10万元。明浩经营并和杨斌负责管钱，上工之前明浩给我拿三、五千本钱，人多就多给我点。我月工资两三千块钱，公安从我这扣押一万多元。
2、证人王某证言，证实其在百乐南侧西尔绅网咖里的赌场上班未开过工资，负责在电脑前给赌客操作。抓获当日，韩良（韩学良）给1万元当本钱，后警察到了。另警察让我辨认的黑衣男子来我们赌场玩过。经理有明浩和杨斌，他俩管钱，赌场24小时经营。
3、证人李某2证言，证实其在百乐南侧西尔绅网咖里赌场负责给赌客上分。我接收最高一注是3000元，我除上分以外还从中抽红。本钱是浩哥给，每天账面流水大概十多万元。
4、证人张某1证言，证实西尔绅网吧赌博场所开了两个月左右，老板叫韩良（韩学良）。我负责帮老板给参与赌博的人收钱和送钱，平时负责管理网管，杨斌与我一样，每个月工资2500元。西尔绅网吧内一共有三台电脑用于李某2，王某，李某1赌博操作。他们负责上分，一元一分，每次押最少100元，最多5000元。
5、证人徐某、吴某1、牟某、张某2、纪某、周某、李某3、李某4、于某、吴某2、单某、魏某证言，证实2017年9月12日在西尔绅网吧一包房内参与百家乐形式赌博被公安机关查获并当场没收赌资的事实。
6、书证：查获赌场电视机、显示器、电脑机箱照片；常住人口数据详细信息，证实韩学良自然身份信息情况；抓获经过，证实韩学良于2017年9月12日被传唤到案；行政处罚决定书，证实韩学良及赌场工作人员、参加赌博人员被公安机关行政处罚及韩学良于2011年至2012年被行政处罚的事实；罚没款收据、情况说明，证实公安机关追缴韩学良违法所得5万元；收缴物品清单，证实公安机关收缴参赌人员赌资96355元。
7、被告人韩学良供述，证实其经营西尔绅网咖，并在一个包房设立个赌场，用电脑玩百家乐，接受赌客押钱，从中获取返点。赌场工作人员有“小亮”，“小强”，“冬雷”，负责操作各自电脑，接收赌客押钱，然后给赌客上分返钱。我给他们月工资两三千元。赌博系统我让网管下载的，赌场里共三组机器，每组是独立电脑主机连接一台显示器。平均每天10个人玩。赌场盈利方式是系统通过对流水的数码，返点到系统注册的账户，千分之八返点。一共盈利四到五万元。
8、检查笔录，证实民警现场查获赌场赌博人员赌资、查获放置网吧内用于赌博活动的电视机一台、显示器三台、电视机箱一台。
9、视听资料，公安机关查获赌场现场视频。
以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人韩学良为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
被告人韩学良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌资、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 峰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第563号
申请执行人王振民，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇柏杖子村黄杖子组。
申请执行人王秀枝，女，1953年10月5日出生，满族，农民，住凌源市刀尔登镇柏杖子村黄杖子组。
申请执行人王春娟，女，1982年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇金杖子村。
被执行人杨景贵，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡毛家店村。
本院在执行王振民、王秀枝、王春娟申请执行杨景贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00048号
再审申请人（一审原告）：赵某某，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：陈某甲，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：陈某乙，女，汉族。
共同委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈某丙，男，汉族。
被申请人（一审被告）：蔺某某，女，汉族。
再审申请人赵某某、陈某甲、陈某乙因与被申请人陈某丙、蔺某某析产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第000512号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某某、陈某甲、陈某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 周纪纲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6232号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。被告郭雨勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告郭雨勇物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月十日书记员陈笑平（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2340号
原告：上海中旅华欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯平，执行董事。
委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海素砂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐忠生。
原告上海中旅华欣实业有限公司与被告上海素砂服饰有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海中旅华欣实业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海中旅华欣实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中旅华欣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告上海中旅华欣实业有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第761号
原告向XX，女，1967年7月29日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告陈XX，男，1958年4月11日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告向XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年农历12月23日原告被人贩贩卖与被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活。1993年11月17日生育女儿陈X；1995年10月7日生育儿子陈X。原被告因属于人贩贩卖共同生活，同居后夫妻感情一般，在共同生活中被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告恶语相向、拳打脚踢，导致原告身心受到极大伤害。随着双方年龄的增加，被告的恶劣行为并没有改变，原告对被告完全失望。2010年原告离开被告至今。综上，原告被人贩贩卖与被告结合，同居后也没有建立起夫妻感情，只有无尽的打闹，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；平均分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍于1992年1月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。婚后先后生育一女一子：女儿陈X，1993年11月17日生，现已成年；儿子陈X，1995年10月7日生，现已成年。1997年原被告补办结婚登记手续。原被告结婚初期感情一般，后来常因家庭琐事发生打闹，2010年原告离开被告回四川，双方开始分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭红杰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执保2号
申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：两当县城关镇。
被执行人两当县红光水电开发有限公司，住所地：两当县
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1228财保02号民事裁定书，对被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡太渠村的太渠水电站拦水坝、引水渠、压力钢管、水轮机组、控制屏、升压站、变压器、输电线路及厂房予以查封。申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司投保提供担保。
本院经审查认为，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡太渠村的太渠水电站拦水坝、引水渠、压力钢管、水轮机组、控制屏、升压站、变压器、输电线路及厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩沛平
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢13号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：徐锡来，男，1962年9月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人徐锡来借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年11月15日达成执行和解协议：一、被执行人徐锡来已于2017年10月17日偿还欠款两万元。二、被执行人徐锡来于2017年年底再偿还一部分欠款，其余欠款明年陆续偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人徐锡来借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00272号
申请执行人李金富。
被执行人潘圣荣。
申请执行人李金富与被执行人潘圣荣健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）泰高民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘圣荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金富支付赔偿款人民币203794.07元；案件受理费1570元，鉴定费4158元，合计5728元，由申请执行人李金富负担428元，被执行人潘圣荣负担5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人潘圣荣长期外出，家中长期无人，其名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人潘圣荣其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 兆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00303号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人林某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某自2003年10月以来，被宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府聘用为护林员，在其管护的区域内行驶对林木的管护职责。因林某某违反相关规定，没有认真履行其作为护林员的管护职责，导致孙某某（因涉嫌滥伐林木罪已被公安机关取保候审）于2011年9月至2012年11月间，在林某某的管护区域宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村10组老宋前山20林班16小班、老王小沟17林班57-1小班、9组学校前山10林班54小班与老田大背子10林班52小班之间的10林班53小班进行主伐和抚育采伐作业期间，超边界或超强度、超蓄积采伐柞杂树共计1130株，核立木蓄积108.8187立方米，致使森林资源遭到严重破坏。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某在履行公务的过程中，违反规章制度，未认真履行护林员的职责，致使森林资源遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职�罪处罚。被告人林某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
2014年9月27日上午8时许，被告人林某某主动到宽甸满族自治县检察院反渎局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、孙某某的证言，案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、有无违法犯罪记录检索证明、宽甸满族自治县人民政府办公室文件、管护合同、宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府出具的证明、孙某某涉嫌滥伐林木罪一案的卷宗材料、审前社会调查档案，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某系辽宁省宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府聘任的护林员，未按规定履行护林员职责，导致其管护区内的林木被他人滥伐，森林资源遭到严重破坏，其行为构成�忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人林某某在案发后主动到宽甸满族自治县检察院反渎局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王春梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4040号
原告：徐丽珍，女，1974年3月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：项贵，男，1978年12月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告徐丽珍与被告项贵为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告徐丽珍及其委托代理人朱秋芬、被告项贵的委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽珍起诉称：2016年6月17日，被告项贵因资金周转在朋友徐某介绍下向原告借款本金55000元，当时约定称临时借款，因此被告也没有出具借条。岂料借款后被告一直避而不见，原告只能通过电话多次向被告催讨，有时被告甚至连电话也不接，故此原告特具状起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金55000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项贵答辩称：一、被告与原告之间的民间借贷关系依法不成立。被告与被告之间既没有现金交付的事实，又没有被告出具给原告的任何书面借据之类，根本无法形成民间借贷关系，根据我国相关法律规定，所谓的“民间借贷”必须同时具备以下条件：一是双方均有借贷合意，二是必须有实际现金交付，由此可见，本案原告与被告之间的民间借贷关系依法不能成立。二、原告与被告所谓的“债务”事实上是赌债关系。2016年6月，原告伙同徐某将被告哄到缅甸小勐拉新葡京赌场，并以徐某手机号为被告开了洗码号（注：洗码号用于赌场进出凭据、吃、住及返点等用途），由于当时被告没有现金购买筹码，在赌场内虽然原告借给被告几万筹码纵容被告参加赌博也是事实，但该债务关系依法不受我国法律保护。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐丽珍为了证明借给被告项贵550**元且属于合法的借贷关系，提交原告于2017年4月16日和2017年4月23日二次与被告通电话要求被告归还借款55000元的手机通话录音，同时原告申请证人徐某出庭作证。证人徐某证言：我与原告徐丽珍在2017年上半年在下各镇徐氏祠堂祭祖时认识，与被告项贵在十几年前就认识。我想证明项贵在缅甸小勐拉宾馆向原告借款55000元的经过。项贵打电话给我叫我去缅甸做生意，我说做生意没有钱，项贵叫我找一个有钱的人说那边的钱好赚，项贵叫我们带10万元过去，我知道徐丽珍有钱，由项贵负责我们两人的飞机票、车票到缅甸，时间大约2016年6月，具体哪天记不清楚。到缅甸后，项贵问我钱有带过来吗？我说有带来，我住宾馆4楼，徐丽珍住2楼，项贵到我房间来说赌场钱好赚，我说你当时讲叫我们来做生意，现在又说赌场钱好赚，我说徐丽珍肯定不会借的。项贵讲我们去跟徐丽珍讲做生意的，不要讲到赌场，让我去跟徐丽珍讲，因为我与徐丽珍比较熟。当天我们到徐丽珍房间，我跟徐丽珍讲项贵那边需要钱，徐丽珍直接将现金55000元借给项贵，当时借条没有写，徐丽珍要项贵写借条，项贵讲先去看看，钱好投不好投还不知道，好投的话回来打借条。这笔钱对于项贵来讲是用于赌博款，对于徐丽珍来讲是借款，徐丽珍不知道项贵拿去赌博。在向徐丽珍借款之后，项贵将55000元投放在赌场，徐丽珍没有一起去的。之后的事情我不知道了。
本院经审理认定下列事实：2016年6月17日，在缅甸的小勐拉宾馆，被告项贵以做生意为由向原告徐丽珍借款人民币55000元，被告没有出具给原告借条，借款当时有原、被告的熟人徐某在场。借款后，原告多次电话要求被告归还借款，但被告以困难为由没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐丽珍提交的原告要求被告归还借款的手机通话录音二份，证人徐某的证言，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、从原告徐丽珍要求被告项贵归还借款的二次手机通话录音内容看，原告要求被告归还借款55000元的意思明确，被告自始至终对于借款数额55000元没有否认，也没有认为是赌博形成的债务而拒绝归还，而是一再以自已困难为由拖延。2、证人徐某与原、被告均是熟人关系，且与被告认识十几年了，证人的证言证明原告借给被告现金55000元属实，借款地点是在宾馆内，而不是在赌场内，被告项贵借款理由是做生意，因此对于原告而言，原告出借款项并不知道被告是用于赌博。综合上述二点，本院认为原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款55000元及原告起诉后的利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告所辩在赌场内原告没有现金借给被告、仅借给被告几万筹码、该债务不受法律保护，因被告所辩缺乏证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告项贵在本判决生效之日起十日内归还给原告徐丽珍借款本金55000元及利息，利息自2017年5月22日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告项贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第777号
申请执行人陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，罗源县人，住址罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人郑慧芳，女，1968年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江建华，男，1967年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈瑞英与被执行人郑慧芳、江建华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑慧芳、江建华电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所及国土局，也未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第777号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄梦琳