wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1741号
上诉人（原审原告）：宜昌润成生态农业开发有限公司，住所地宜昌高新区大连路33号，组织机构代码33184024－X。
法定代表人：王定生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：韩庆刚，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）：点军区桥边镇黄家棚村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇黄家棚村四组。
法定代表人：张良文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
上诉人宜昌润成生态农业开发有限公司（以下简称润成生态农业公司）因与被上诉人韩庆刚、点军区桥边镇黄家棚村民委员会（以下简称黄家棚村委会）确认合同效力纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润成生态农业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人韩庆刚与被上诉人黄家棚村委会于2016年9月21日签订的《征地安置苗木补偿协议书》无效或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由概括为：一、一审判决认定事实不清和部分事实认定错误。1、本案诉争搬迁苗木部分在韩庆刚承包经营土地上，部分在韩庆刚交换土地上。一审法院以流转来认定韩庆刚与村民私下调换土地的行为并从而认定韩庆刚为承包经营权人并成为搬迁苗木主体，明显认定事实错误。2、本案苗木搬迁评估机构并非宜昌华海资产评估合伙事务所。3、韩庆刚承包经营和互换土地上的苗木所有权属上诉人所有，不仅韩庆刚知情，被上诉人黄家棚村委会也知情。4、一审认定韩庆刚与黄家棚村委会签订协议后，韩庆刚分两次领到苗木迁移费338000元明显与事实不符。该款韩庆刚并没有领取，而是村委会转账至韩庆刚账户，韩庆刚也未动分文。二、原审适用法律错误。1、依照《土地承包经营权流转管理办法》的规定，农民承包经营的土地可以对外租赁，一审法院以土地承包经营权主体界定地上附着物补偿主体明显适用法律错误。2、根据《合同法》第51条无权处分条款的规定和《合同法》中规定双方恶意串通并损害第三人利益“合同无效”，本案中二被上诉人不仅明知涉案苗木本属上诉人所有，而故意签订拆迁补偿合同，不仅存在恶意串通行为而且无权处分了本不属于被上诉人韩庆刚的财产。
黄家棚村委会答辩称：1、韩庆刚与本村村民互换土地属于流转土地承包经营权的行为，一审将韩庆刚与本村村民互换土地认定为流转取得土地是正确的。2、上诉人称黄家棚村委会逼迫韩庆刚签订补偿协议，无任何证据证明。3、韩庆刚将土地出租给上诉人，并未改变黄家棚村委会与韩庆刚的承包关系。4、上诉人与韩庆刚签订租赁协议未报黄家棚村委会备案，黄家棚村委会根据土地承包经营权证与韩庆刚签订补偿协议是合法有效的。5、黄家棚村委会只能按点军区政府制定的相关标准执行，而凡是在征地拆迁过程中涉及到花卉苗木的都是由点军区奥体片区指挥部直接委托评估公司及劳务公司与被征地农户商谈，最终只是以黄家棚村委会的名义与被拆迁农户签订补偿协议，上诉人认为标准低了，找黄家棚村委会不起任何作用，黄家棚村委会无权征地也无权制定相关补偿标准。
韩庆刚未提交书面答辩意见。
润成生态农业公司向一审法院起诉请求：确认黄家棚村委会、韩庆刚于2016年9月21日签订的《征地安置补偿协议书》无效。
一审法院认定事实，韩庆刚系黄家棚村村民。韩庆刚家庭承包本村2.31亩土地，并办理了农村土地承包经营权证。经营权证载明，发包方为黄家棚村委会，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2016年6月，因宜昌市市政工程将军路建设所需，韩庆刚上述承包地中的大部分被纳入征收范围。同年7月23日，征收单位宜昌市点军区奥体中心片项目指挥部委托宜昌华海资产评估合伙事务所对韩庆刚被征收承包地上苗木种植迁移费进行评估，评估金额为340067.62元。同年9月21日，黄家棚村委会受征收单位委托以村委会名义与韩庆刚签订了《征地安置苗木补偿协议书》。该协议书约定，黄家棚村委会在协议签订后一次性支付韩庆刚苗木迁移补偿费338000元，韩庆刚在收到补偿款后3日内必须将苗木自行迁移，本协议双方签字生效。后韩庆刚分两次领取了苗木迁移补偿费338000元。另外，2014年3月8日，韩庆刚与润成生态农业公司签订《土地租赁协议》，将其全部家庭承包地并加上通过流转取得的其他本村村民承包地共计6.1亩租赁给润成生态农业公司从事花卉苗木生产经营，租金为每年每亩2000元，租赁期限为十年。韩庆刚与润成生态农业公司签订上述租赁协议后并未报发包方黄家棚村委会备案。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。韩庆刚作为农村土地承包经营权人，其承包地被征收的，依法有权获得土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等补偿。韩庆刚作为法定权利人，与黄家棚村委会在平等自愿的基础上就其被征收承包地上青苗补偿费协商一致，并签订《征地安置补偿协议书》，该协议书合法有效，应当受到法律保护。对于润成生态农业公司以韩庆刚无权处分，与黄家棚村委会恶意串通损害其利益的理由主张该协议书无效，没有法律和事实依据，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款之规定，判决：驳回宜昌润成生态农业开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宜昌润成生态农业开发有限公司负担。
当事人在二审中提交的证据，本院已组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权出租后，承包方与发包方的承包关系不变，土地承包经营权的主体没有发生变化，承包权人仍然依法享有应有的权利。虽然韩庆刚将涉案被征收土地出租给了润成生态农业公司，但是韩庆刚与黄家棚村委会之间仍然存在土地承包关系，双方签订的《征地安置补偿协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书属于有效协议。润成生态农业公司未提供充分的证据证明韩庆刚与黄家棚村委会存在恶意串通行为，依法由其承担举证不力的后果。另外，黄家棚村委会不是《土地租赁协议》合同当事人，根据合同相对性原则，该租赁协议对黄家棚村委会没有法律约束力。润成生态农业公司与韩庆刚之间的权利义务由双方当事人按照《土地租赁协议》的约定履行。
综上所述，润成生态农业公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由宜昌润成生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年七月五日
书记员 庄丽可
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2407号
申请执行人李敏，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区北京路江东四季公寓***号，公民身份号码：5331211977********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李敏向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2218号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2464号
原告：翟光军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告翟光军诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光军到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟光军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付延期交房违约金4080元、办证违约金3400元、应退尾款482元，合计7962元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城X幢XXXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价680000元，双方约定，被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。并约定了逾期交房的违约金。且约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。2016年1月21日，被告向原告交付房屋，并出具了结算单，其中被告应支付迟延交房违约金4080元，应退尾款482元。因被告责任，原告于2016年9月才接到领取房产证的通知，为此，被告应支付办证违约金3400元。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2015年9月1日签订商品房买卖合同，双方约定于2015年10月31日前被告将符合合同约定的商品房交原告使用……。被告交房逾期超过60日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，则被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付房款680000元。后被告未按期交付，于2016年1月21日交付房屋，延期交房82天，延期交房违约金5576元，应退尾款482元。
另查，宣州区向阳路四季花城4幢房屋办理初始登记的时间为2016年7月20日。被告于2016年1月21日交房，根据原、被告双方合同约定，被告应支付原告办证违约金3400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房及延期办证，原告主张被告支付逾期交房违约金、延期办证违约金及退房屋尾款诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房违约金5576元、延期办证违约金3400元、应退房屋尾款482元，合计9458元。原告主张7962元，从其主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟光军逾期交房的违约金4080元、办证违约金3400元及应退房屋尾款482元，合计7962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初169号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人许某某，男,2007年因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年7月15日3时许，被告人许某某在盘锦市双台子区双东岗南100米引桥处，驾驶起亚牌小型轿车由南向北行驶时，与其前方相同方向的一名男子（姓名及自然情况不详）驾驶的铭鹤牌电动车尾随相撞，造成该男子受伤，经抢救无效于当日死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定：许某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月15日3时许，被告人许某某驾驶起亚牌小型出租车，在盘锦市双台子区由南向北行驶至双东岗南100米引桥处时，与其前面同方向的一名男子驾驶的铭鹤牌电动车尾随相撞，造成该男子受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定：被告人许某某负此起事故的全部责任。
另查，被害人姓名及自然情况不详，经公安机关发布认尸启示及协查通报未找到被害人亲属，现无法确认被害人身份。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人许某某的事实；2、证人王某某的证言；3、被告人许某某的供述；4、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；5、交通事故车辆痕迹检验记录；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；7、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书；8、机动车驾驶证及行驶证；9、公安机关未知名尸体登记表、认尸启示、协查通报；10、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2007）兴刑初字第140号刑事判决书；12、被告人许某某的户籍证明。
本院认为，被告人许某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某某虽具有前科，但本罪系过失犯罪，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初601号
原告：郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，系内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：魏建国，男，1960年12月9日出生，汉族，工商登记现为内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司法定代表人，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郝娟与被告魏建国公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝娟撤诉。
案件受理费100.00元，由郝娟负担。
审判长赛西雅拉图
审判员王源
人民陪审员张晓峰
二○一七年十二月十八日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初601号原告：郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，系内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：魏建国，男，1960年12月9日出生，汉族，工商登记现为内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司法定代表人，住内蒙古自治区二连浩特市。原告郝娟与被告魏建国公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝娟撤诉。案件受理费100.00元，由郝娟负担。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员张晓峰二○一七年十二月十八日书记员杨树军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1105号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，王某向本院提出撤诉申请，经审查王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19895号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黎志江，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎志江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黎志江拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黎志江向建行中山分行清偿信用卡欠款本金71236.58元；2.黎志江向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金10752.96元、利息16879.46元（利息暂计至2016年8月19日，2016年8月20日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月20日后不再计收。
被告黎志江经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：黎志江。
申请日期：2012年7月9日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××99。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：建行中山分行明确黎志江有购车分期款尚未还清，已计入欠款金额中。截至2016年8月19日，黎志江拖欠建行中山分行信用卡本金71236.58元、利息16879.46元、滞纳金10752.96元，合计98869元。
本院认为，黎志江向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎志江欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎志江没有证据予以推翻，本院予以确认。黎志江使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。黎志江不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黎志江于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月19日的信用卡透支本金71236.58元、利息16879.46元、滞纳金10752.96元，合计98869元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，诉讼保全费1009元，共计3281元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3281元），由被告黎志江负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19895号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黎志江，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎志江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎志江拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黎志江向建行中山分行清偿信用卡欠款本金71236.58元；2.黎志江向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金10752.96元、利息16879.46元（利息暂计至2016年8月19日，2016年8月20日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月20日后不再计收。被告黎志江经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：黎志江。申请日期：2012年7月9日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××99。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：建行中山分行明确黎志江有购车分期款尚未还清，已计入欠款金额中。截至2016年8月19日，黎志江拖欠建行中山分行信用卡本金71236.58元、利息16879.46元、滞纳金10752.96元，合计98869元。本院认为，黎志江向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎志江欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎志江没有证据予以推翻，本院予以确认。黎志江使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。黎志江不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黎志江于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月19日的信用卡透支本金71236.58元、利息16879.46元、滞纳金10752.96元，合计98869元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，诉讼保全费1009元，共计3281元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3281元），由被告黎志江负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字298号
原告胡文斌。
被告章云生。
本院在审理原告胡文斌诉被告章云生民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年三月十一日
代书记员 吴 玥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第525号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3362号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄安飞，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
原告王晓婷与被告黄安飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告黄安飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金50047.23元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金50047.23元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）遵义第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款97278.09元，每月还款8626.67元，还款期限自2014年8月1日至2015年7月1日，还款分期月数为12个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年7月15日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年1月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金50047.23元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告黄安飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年7月11日，被告黄安飞以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为97278.09元，每月偿还8626.67元，还款期限从2014年8月1日起至2015年7月1日止，还款分期月数12个月，每月1日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项80000元于2014年7月15日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告黄安飞与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月11日签署了《借款协议》，借款金额97278.09元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计17278.09元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告黄安飞向原告偿还借款本息6期，每期8626.67元，合计51760.02元。
本院认为：原告王晓婷与被告黄安飞签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为97278.09元，但实际支付借款本金80000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为80000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额97278.09元及每期偿还本息数额8626.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（8626.67元×12期－97278.09元）÷97278.09元÷1年÷12月＝0.0053，被告自收到借款后归还原告借款本息＝8626.67元×6期＝51760.02元，即：已还借款利息＝80000元×月利率0.0053×6期＝2544元，已还借款本金＝51760.02元－2544元＝49216.02元，故剩余借款本金＝80000元－49216.02元＝30783.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月1日，被告黄安飞最后一次还款时间为2015年1月1日，逾期还款之日应从2015年2月1日计算，原告主张要求被告从2015年1月2日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金50047.23元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄安飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告黄安飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币30783.98元及逾期利息、罚息及违约金（以30783.98元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费100元，共计1160元，由被告黄安飞承担760元，原告王晓婷承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 旭
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复81号
申请复议人（被执行人）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托代理人：王志强，该公司员工。
申请执行人：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被执行人：李宏彬，男，1970年8月18日出生，汉族。
申请复议人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2016）豫09执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濮阳中院审理刘西胜与金桥公司、李宏彬借款合同纠纷一案，于2014年7月25日作出（2013）濮中法民一初字第43号民事判决。判决主要内容：一、李宏彬于本判决生效之日起十日内偿还刘西胜借款本金533万元及利息（利息自2012年5月17日起至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止，以533万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、金桥公司对李宏彬上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案进入执行程序后，濮阳中院于2015年1月21日作出（2014）濮中法执字第00084-2号裁定，查封了被执行人金桥公司位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园的45套房产（房号为D-166等）。同年2月11日，濮阳中院作出（2014）濮中法执字第00084-4号裁定，查封了被执行人位于上述小区的101套房产（房号为B-01-1-01等）。对此，被执行人金桥公司向濮阳中院提出执行异议，称濮阳中院第一次查封的45套房产即价值1090万元，已远超本案执行标的，濮阳中院没有必要再次查封其101套房产。请求中止执行（2014）濮中法执字第00084-4号裁定，解除对其上述101套房产的查封。
濮阳中院经异议审查查明，该院（2014）濮中法执字第00084-2号裁定查封的45套房产大部分未完工，（2014）濮中法执字第00084-4号裁定查封的101套房产大部分已建成。另已有58名案外人就上述146套房产中的58套房产，在该院提起了案外人执行异议之诉，案件正在审理之中。
濮阳中院认为，该院裁定查封的上述146套房产中的45套房产大部分未建成，其商业价值无法确定。且案外人已就部分房产提出案外人执行异议之诉，该部分房产尚待确权。故异议人提出的本案超标的查封的理由不能成立，不予支持。于2016年3月22日作出（2016）豫09执异14号裁定，驳回了金桥公司的异议请求。
申请复议人金桥公司向本院复议称，濮阳中院在本案中第一次裁定查封的45套房产即价值1090万元，已远超本案执行标的，濮阳中院没有必要再次查封其101套房产，即使需要再进行查封，也不应查封101套。请求撤销（2016）豫09执异14号裁定，中止执行（2014）濮中法执字第00084-4号裁定，解除对其上述101套房产的查封。
本院查明的事实与濮阳中院查明的事实基本一致。
本院认为，濮阳中院在被执行人金桥公司没有依法履行义务的情况下，裁定查封其财产符合法律规定，并无不当。结合本案查封房产的建筑完工程度及部分房产存在争议等具体情况，从现有证据无法判断被查封的上述房产存在明显超标的查封的情形。故金桥公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回濮阳市金桥置业有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王永亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6169号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：马思云，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告马思云物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告马思云庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2646号
原告：邱子俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：金有勤，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告邱子俊、金有勤诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱子俊、金有勤到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱子俊、金有勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付办证违约金5668.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价566823元，双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。被告交房日期为2014年7月25日，为原告办理产权登记时间为2015年7月10日。由于被告未在约定的时间内为原告办理产权登记，按合同约定，被告应支付办证违约金。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2012年9月5日签订商品房买卖合同，双方约定，在商品房交付使用后60日内，被告应当将办理产权登记须由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
另查，2014年7月26日，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋交付于原告使用。宣州区向阳路四季花城22幢房屋办理初始登记的时间为2014年12月17日。根据原、被告双方合同约定，被告已违约，应支付原告办证违约金5668.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期提供办证资料，至原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，需承担违约责任。原告主张被告支付延期办证违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱子俊、金有勤逾期办理产权登记违约金5668.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第48号
上诉人（原审原告）程强生，男，1968年2月4日生，汉族，住万荣县。
委托代理人：吴红霞，女，46岁，汉族，住址职业同上，系程�生妻子。
被上诉人（原审被告）：万荣县公安局。
法定代表人：张少华，局长。
委托代理人：范正武，万荣县公安局法制科科长。
委托代理人：卫鹏，万荣县公安局法制科干部。
第三人：程增俊，男，1974年8月7日出生，汉族，住万荣县。
第三人：薛芳霞，女，1974年11月6日生，汉族，住址职业同上。
委托代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住万荣县。
上诉人程强生因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日8时许，原告程强生在拆除其宅基外西边夹巷砖墙时，邻居程增俊（本案第三人）以夹墙有纠纷为由阻挡�双方发生撕打。原告程强生用砖块将第三人程增俊及妻子薛芳霞头部打伤。万荣县公安局在受理此案件后，调取了证人证言、受害人陈述、违法嫌疑人供述、并对第三人程增俊及其妻薛芳霞的伤情进行了鉴定。后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出行罚决字（2013）第000496号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，万荣县公安局作为违法行为所在地的公安机关，依法有权对该治安案件进行管辖。根据第三人程增俊、薛芳霞以及吴海先、程建刚等人在公安机关的询问笔录，可以认定案件发生的主要经过，因此被告作出被诉具体行政行为所认定的事实基本清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项，被告万荣县公安局对原告程强生处以行�拘留十日并处五百元罚款，适用法律正确。另外，万荣县公安局作出被诉具体行政行为的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》中关于一般程序方面的相关规定，程序合法。综上所述，被告对原告作出的行罚决字（2013）第000496号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持万荣县公安局作出的行罚决字（2013）第000496号行政处罚决定书。
判后，程强生不服，以原审判决认定事实证据错误等为由，请求撤销原审判决。
被上诉人万荣县公安局辩称：我局作出的行罚决字（2013）第000496号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。原判正确，应予维持。
第三人程增俊、薛芳霞述称，上诉人程强生打伤第三人是铁的事实，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
同时查明，2013年8月21日被上诉人万荣县公安局对上诉人程强生的行政处罚告知书笔录中，程强生表示“提出陈述和申辩”。万荣县公安局遂于2013年9月9日至10日对证人进行调查询问。
本院认为，被上诉人万荣县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人程强生作出行政处罚决定，程序并无不当。万荣县公安局对证人吴海先、程建刚的调查询问笔录，与上诉人程强生、第三人程增俊、薛芳霞的调查询问笔录相互印证，认定程强生打伤程增俊和薛芳霞事实，对上诉人程强生作出行政处罚决定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条，原告或第三人应当在开�审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人程强生于二审中要求提供其对证人吴海先的录音，本院不予接纳。其于二审庭审后书写申请，要求对证人吴海先没有作证的录音进行复核，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人程强生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 月 娥
审判员 胡 玮
二〇一四年八月十一日
书记员 文宏�
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5988号
原告：高明华，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：彭正安，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。
原告高明华与被告彭正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明华到庭参加诉讼、被告彭正安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息11400元（自2013年12月21日起至2016年10月20日止的利息），后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告彭正安因急需资金于2013年12月21日向原告借款30000元，约定月息壹分伍，但是没有约定还款日期，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告彭正安未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告彭正安因缺少资金于2013年12月21日向原告高明华借款30000元，原告以现金交付的方式将借款30000元交予被告彭正安，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高明华人民币叁万元整（￥30000.00），月息壹分伍。借款人：彭正安2013年12月21日（古历2013年11月19日）。同时查明，被告于2014年支付原告利息3900元，对借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，原告高明华向被告彭正安提供借款，被告彭正安向原告出具借条的事实，足以认定原告与被告彭正安之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告彭正安偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2013年12月21日起至2016年10月20日止的利息11400元，后段利息继续计算的诉讼请求，因双方约定借款月利率壹分伍，按照民间借贷交易习惯，应认定双方约定借款月利率为1.5%，经核算自2013年12月21日起至2016年10月20日止的借款利息15300元，扣减被告已经支付的3900元，尚欠利息11400元未支付，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正安于本判决生效之日起三日内偿还原告高明华借款本金30000元及利息11400元（自2013年12月21日起至2016年10月20日止的利息），本息共计41400元，后段利息按月利率1.5%的标准继续计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告彭正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年一月三日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第90号
原告：唐双年。
委托代理人：汪武祥。
被告：王永良。
被告：浙江欧华家具有限公司。
法定代表人：王永良。
原告唐双年与被告王永良、浙江欧华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐双年的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王永良、浙江欧华家具有�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐双年起诉称：被告王永良因资金周转需要，于2013年2月8日向原告借款30000元，未约定还款时间，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告浙江欧华家具有限公司提供连带责任保证。现原告急需资金，要求二被告归还借款，但二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告王永良立即给付原告借款本金30000元及利息（自2013年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告浙江欧华家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王永良、浙江欧华家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年2月8日，被告王永良向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，并由被告浙江欧华家具有限公司对借款提供连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，被告王永良、浙江欧华家具有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告王永良间的借贷行为及原告与被告浙江欧华家具有限公司的保证合同，系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告王永良未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告王永良应给付原告借款本金30000元。原告要求被告王永良按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，本案应按不超过中国人民银行六个月内同期同档次贷款基准利率的四倍计息。被告浙江欧华家具有限公司为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江欧华家具有限公司在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告王永良进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永良给付原告唐双年借款本金30000元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行六个月内同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江欧华家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告浙江欧华家具有限公司在履行了保证�务后，可按其实际清偿额依法向被告王永良进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费600元，合计诉讼费1190元，由被告王永良、浙江欧华家具有限公司负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王科惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第137号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、胡浩明。
被告郑家明。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州恒隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑家明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑家明、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州恒隆钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币39101元，减半收取人民币19550.5元，财产保全费5000元，合计人民币24550.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年六月二十六日
代书记员 俞爱芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某某。因吸食毒品于2014年4月6日被行政拘留15天，因吸毒成瘾于2014年4月17日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月份的某日凌晨，被告人黄某某伙同蒋某某骑电动车窜到合浦县廉州镇廉西村委会花三组X号包某贵家中实施盗窃，盗窃鸡6只、狗1条（总价值630元），后拿到廉州镇三鸟市场销赃得款400元。蒋某某、黄某某各分得赃款人民币200元。
2014年4月2日凌晨2时许，被告人黄某某伙同蒋某某骑电动车窜到合浦县廉州镇大江村委会西洋塘组X号吴某梅家及X号易某远家旁的鸡笼、猪栏中实施盗窃，盗窃6只鸡（其中一只斗鸡）、1只鹅（除其中一只斗鸡无法估价外，总价值404元），后拿到三鸟市场销赃得款700多元。
2014年4月3日凌晨2时许，被告人黄某某伙同蒋某某骑电动车窜到合浦县石湾镇兵岳村委会猛西队X号赵某勋瓦房，盗窃16只母鸡、4只阉鸡、3只鸭（总价值1589元），拿到三鸟市场销赃得款1400多元。
2014年4月6日凌晨1时许，被告人黄某某伙同蒋某某骑电动车窜到廉州镇大江村委会吴屋坡X号吴某远家旁的简易棚内，盗窃6只鸡、1只鸭（总价值442元），交给黄某某骑电动车搭到村口等候时，黄某某被过路村民抓获，蒋某某闻声逃跑。
上述事实，被告人黄某某、蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某某、蒋某某的供述，被害人包某贵、吴某梅、易某远、赵某勋、吴某远的陈述，扣押物品清单，指认现场照片，现场勘验检查笔录及刑事照片，鉴定意见及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人经预谋后分工合作，积极参与并分享赃款，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年九月五日
书记员 吴招月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4176号
原告陈某某，女，汉族，1983年3月8日出生。
被告李某，男，汉族，1983年2月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 肖 涌
二○一四年十二月二十三十一日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第537-1号
原告：陈和娟。
被告：应方云。
原告陈和娟与被告应方云民间借贷纠纷一案，原告陈和娟于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全。同日，本院依法作出（2015）甬象保字第95号民事裁定书，查封被申请人应方云在象山县石浦方云商务酒店（普通合伙）70%的股权（出资额2380000元人民币），保全价值为人民币170000元。并已提供企业担保。原告陈和娟于2015年11月18日以经法院调解结案为由向本院申请解除保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人应方云在象山县石浦方云商务酒店（普通合伙）70%的股权（出资额2380000元人民币），保全价值为人民币170000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 瞿沙利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初268号
原告：王哲育。
被告：杨建军。
被告：卢军才。
原告王哲育与被告杨建军、卢军才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王哲育到庭参加诉讼，被告杨建军、卢军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王哲育诉称：2010年6月8日，被告杨建军以资金周转困难为由向原告借款50000元，并与原告签订借款及保证协议，协议写明被告借款50000元，由胡蒙、卢军才提供保证责任，双方并未约定利息。在起诉前，原告要求被告偿还借款，但被告对原告的请求置之不理。胡蒙已代为偿还借款本金10000元，现诉至法院请求判令被告杨建军偿还原告借款本金40000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止；被告卢军才对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证、暂住证，以证明两被告的身份情况；
3、借条、借款及保证协议，以证明被告杨建军向原告借款，并由胡蒙、卢军才提供担保。
被告杨建军、卢军才未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨建军、卢军才未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年6月8日，被告杨建军经由胡蒙、被告卢军才担保向原告王哲育借款50000元，并于当日向原告出具借条、借款及保证协议各一份，其中载明借款金额为现金50000元，保证方式为连带责任保证，但未载明利息及还款期限。后经原告催讨，被告杨建军未偿还借款本金，胡蒙代为偿还借款本金10000元，被告卢军才未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告王哲育与被告杨建军之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨建军作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告杨建军在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨建军偿还借款本金40000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。双方约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告卢军才对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲育借款本金40000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年1月13日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告卢军才对上述款项承担连带偿还责任。
如被告杨建军、卢军才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨建军、卢军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 凡
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初183号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。又因本案，于2016年4月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月21日21时40分，被告人应某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道线东匝道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某系有前科，且无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更282号
罪犯祝建利，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年9月16日作出（2007）怀刑初字第117号刑事判决，以被告人祝建利犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祝建利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬12次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祝建利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝建利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年2月15日至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初805号
原告:柴秉俊，男，汉族。
被告：王云贵，男，汉族。
被告：石建录，男，汉族。
原告柴秉俊与被告王云贵、石建录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告柴秉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元，利息20000元；2、诉讼费由被告王云贵负担。所依据的事实和理由：2011年经石建录介绍，被告王云贵向原告借款45000元，石建录作了担保。后经催要于2015年4月给付了800元，此后多次催要，至今未还。
本院认定事实：2011年12月16日经被告石建录介绍，被告王云贵向原告柴秉俊借款45000元。被告王云贵写了借条，介绍人石建录作了担保人，二人在借条上签字并盖章。后来在原告的催要下被告于2015年4月给付800元，后经多次催要，被告分文未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下:
被告王云贵自愿偿还原告借款45000元、利息5800元（除已给付的800元，实际给付利息5000元）。从2017年8月开始陆续给付，至2017年12月底最少给付20000元，2018年6月底前全部付清。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告柴秉俊承担63元，被告王云贵承担400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上确认签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1858号
上诉人（原审原告）：岑嘉铭，住广州市白云区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人岑嘉铭因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑嘉铭以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，岑嘉铭撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑嘉铭撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为41元，由上诉人岑嘉铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执439号
申请执行人李某，女，1980年11月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款18277.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币174.15元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执439号申请执行人李某，女，1980年11月2日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款18277.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币174.15元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1159号
原告：袁小钗，农民。
被告：庞军民，农民。
原告袁小钗与被告庞军民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁小钗到庭参加诉讼，被告庞军民经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告袁小钗诉称：原、被告原本相识，也有经济往来，截至2011年5月1日，被告尚欠原告人民币1000元。2011年5月1日，被告又向原告借款4000元，约定利息为2%（因不识字错写成0.2%），借期一年。被告写好借条后，原告又要求被告在借条下面写明以前欠款1000元的事实。借款到期后，被告未归还任何本息，现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款人民币5000元，其中4000元按月息2%计算，支付至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告归还原告借款本金人民币5000元。
被告庞军民未答辩。
为了证明上述主张，原告袁小钗向本院提供了借条原件一份，证明被告庞军民借款的事实。原告申请证人王某出庭作证，本院予以准许。证人王某出庭陈述：2010年4月份的时候，具体时间记不清了，我跟被告一起到原告饭店那里，原告借了4000元给被告，当时借条约定利息是2分，关于后来转借条的事情我就不知道了。被告庞军民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的借条原件与证人证言能够相互应证案件事实，符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年5月1日，被告庞军民向原告袁小钗出具借条一份，内载明：今借到袁小钗人民币肆仟元整，月息为0.2%，借期一年，另外欠壹仟元有马上还。借款到期后，被告未归还任何本息。现原告起诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借款受法律保护，被告庞军民向原告袁小钗借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认借条中注明的另外1000元部分为利息，按月利率20%自2010年4月结算至2011年4月。经审查，该利息部分未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不予干涉。据此，对原告起诉要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他利息主张，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞军民在本判决生效之日起十日内归还原告袁小钗借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告庞军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年七月三日
书记员 毛俏俊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2050号
申请执行人张长义，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县班庄镇横山官庄村一队373号。
公民身份证码：320721196410034434。
被执行人刘志会，男，1948年02月03日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道大琅琳子西村712号。
公民身份证码：372833194802034216。
被执行人周星，男，1964年08月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路24-4号A区4号楼4单元201室。
公民身份证码：372801196408111015。
被执行人刘永顺，居民。
本院在执行申请执行人张长义与被执行人刘志会、周星、刘永顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志会、周星、刘永顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2052号、（2016）鲁13民终1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩玉柱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00402号
原告：陈红兵，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈红兵诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00320号
原告徐某某（又名徐亚某），女，1960年1月11日出生，汉族，居民。
原告张某，男，1985年10月5日出生，汉族，居民。系徐某某之子。
被告张某合，男，1959年1月23日出生，汉族。
被告临渭区某某镇某某村五组。住所地：该村内。
负责人：张某喜，该组组长。
本院在审理原告徐某某、张某诉被告张某合、临渭区某某镇某某村五组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐某某、张某于2015年7月7日以其已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某、张某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、张某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1503号
自诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司,住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英,经理。
被告人常建设,男,1977年9月27日出生,汉族,住河南省沁阳市。
被告人张娟,女,1978年6月27日出生,汉族,住河南省沁阳市。
被告人常双建,男,1979年8月14日出生,汉族,住河南省沁阳市。
自诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司以被告人常建设、张娟、常双建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑州市亚飞汽车连锁�限公司控诉常建设、张娟、常双建犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司对被告人常建设、张娟、常双建的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第513号
上诉人（一审原告）陈金花，女，汉族，1982年10月12日出生，大专文化，民乐县民联乡小川村人，无业。
上诉人（一审原告）王子月，女，汉族，2009年1月30日出生，山东省诸城市人。
法定代表人陈金花，系王子月母亲。
被上诉人（一审被告）汤平，男，汉族，1976年1月20日出生，初中文化，民乐县洪水镇汤庄村人，无业。
被上诉人（一审被告）平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人化立国，系该公司经理。
机构代码：66000144－7。
被上诉人（一审被告）薛彤云，男，汉族，1976年4月14日出生，高中文化，民乐县城关镇人，无业。
被上诉人（一审被告）ＸＸ福，男，汉族，1976年10月14日出生，小学文化，民乐县洪水镇吴庄村人，农民。
被上诉人（一审被告）民乐县人民医院。
法定代表人王新民，系该院院长。
机构代码：43859031－6。
被上诉人（一审被告）张掖市公安局交通警察支队。
法定代表人周吉安，系该队队长。
机构代码：01392606－4。
上诉人陈金花、王子月因与被上诉人汤平、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司、薛彤云、ＸＸ福、民乐县人民医院、张掖市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人陈金花、王子月向本院提交撤回上诉申请，并申请全额退还上诉费13283元。
本院审查了上诉人陈金花的撤诉申请及要求全额退还上诉费的申请后认为，上诉人陈金花、王子月的撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。同时审查全额退回上诉费的申请后认为，上诉人陈金花因交通事故造成二级伤残，此后长期完全丧失劳动能力，其所在乡村出具书面材料证明陈金花因伤残后，导致家庭生活十分困难。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金花、王子月撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费13283元，本院决定予以免交。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽君
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执56号
申请执行人:柴卫斌，男，1969年8月22日生，汉族，下岗职工，现住广灵县新建街。
被执行人：段际宇，男，1965年5月2日生，汉族，广灵县劳动服务公司工人，现住广灵县新建西街林业局门面四女粮店楼上。
被执行人：贾淑珍，女，1965年6月12日生，汉族，广灵县交通局干部，现住广灵县新建西街林业局门面四女粮店楼上。
本院在执行柴卫斌与段际宇、贾淑珍金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执56号申请执行人:柴卫斌，男，1969年8月22日生，汉族，下岗职工，现住广灵县新建街。被执行人：段际宇，男，1965年5月2日生，汉族，广灵县劳动服务公司工人，现住广灵县新建西街林业局门面四女粮店楼上。被执行人：贾淑珍，女，1965年6月12日生，汉族，广灵县交通局干部，现住广灵县新建西街林业局门面四女粮店楼上。本院在执行柴卫斌与段际宇、贾淑珍金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十月二十八日书记员  田 宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00690号
原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0101。
负责人赵浩飞，该公司经理。
委托代理人娄建考，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告丁建朝。
被告丁俊婷。
原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司与被告丁建朝、丁俊婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司委托代理人娄建考、雷冲到庭参加诉讼，被告丁建朝、丁俊婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司诉称，2014年12月24日，被告丁建朝从原告处典当借款470，000元，借款月综合费率、月利率合计为2.5%，借款期限自2014年12月24日至2015年1月22日。被告丁建朝将其所有的位于石家庄市桥西区广平小区31栋1单元303号房产一套（房屋所有权证号：石房权证西字第××号）抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无款为由推托不还。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告丁建朝、丁俊婷共同偿还原告当金470，000元及利息，对抵押房产优先受偿。
被告丁建朝、丁俊婷未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司为证明其主张的事实，向法庭提交最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、同意抵押声明书、当票、收款确认书、银行转账记录、二被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。
经审理查明，2014年12月24日，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司与被告丁建朝签订最高额借款合同一份，合同约定被告丁建朝从原告处最高借款额度为470，000元，额度为循环额度，用于资金周转，授信期限自2014年12月24日至2016年12月23日。借款人向贷款人支付利息和综合费，月综合费率为2.1%，月利率为0.4%。争议解决方式为首先协商解决，协商未果向贷款人总公司所在地晋州市人民法院起诉。同日，原、被告双方还签订最高额抵押合同一份，被告丁建朝以其名下位于石家庄市桥西区广平小区31栋1单元303号房产作为抵押，并办理了房屋他项权登记。被告丁俊婷作为财产权利相关人签署了同意抵押声明书。当日，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司通过其工作人员王玉文银行卡转账458，000元至被告丁建朝指定的中国农业银行邯郸峰峰太安支行62×××67账户，通过现金交付12，000元。
2015年10月19日，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司追索欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司与被告丁建朝之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告丁建朝未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。原告作为抵押权人，在借款到期借款人丁建朝未予清偿情况下，亦有权按照合同约定依法对二被告抵押的房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建朝、丁俊婷偿付原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司借款本金470，000元及利息（利息按照月综合费率、月利率合计2.5%计算，自2015年1月23日起至判决确定之日），判决生效后十日内付清；
二、原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司对被告丁建朝、丁俊婷抵押的房产有权在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，由被告丁建朝、丁俊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李田宁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第23号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县检察院批准，由邻�县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚，被告人甘某伙同曾某某、汪某、冯某窜至邻水县九龙镇新兴东街清水花园小区的空坝处，将肖某的川X512**隆鑫牌普通两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，481元。
2013年9月27日晚，被告人甘某伙同曾某某、汪某、冯某窜至邻水县九龙镇学府街状元楼一单元楼梯口处，将屠某某的川X692**吉利牌普通两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，420元。
2013年9�29日，被告人甘某伙同曾某某、汪某、冯某窜至邻水县袁市镇增产村7组1号鲁某某家小卖部，将鲁某某小卖部价值人民币338.90元的香烟及现金盗走。
2013年10月4日晚，被告人甘某伙同曾某某、汪某窜至重庆市长寿区葛兰镇双主庙街路口处，将胥某某的渝BCB9**鑫源牌普通两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，228元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人甘某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人�波定罪处罚，并建议刑期一年四个月。
被告人甘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甘某在2013年9月19日、2013年9月27日及2013年10月4日伙同曾某某、汪某、冯某实施盗窃的过程中，主要负责望风。在2013年9月29日盗窃鲁某某家小卖部时，被告人甘某主动积极实施盗窃并偷走香烟。被盗三辆摩托车及香烟已发还被害人。2014年9月3日，被告人甘某在其母亲等人的陪同下，到邻水县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、鉴定意见书、扣押发还清单、被盗车辆信息、被害人肖某某、屠某某、鲁某某、胥某某的陈述、被告人甘某的供述、同案人曾某某、汪某、冯某的供述、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表等材料、到案经过等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘某与他人多次共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人甘某在共同盗窃中分工不同，不宜区分主从。因《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款明确规定不满十八周岁的人犯罪不作为累犯从重处罚，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》、四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则亦将不满十八周岁的人犯罪的排出在前科适用范围之外，故公诉机关指控认为被告人甘某犯有前科，建议酌情从重处罚的�见，本院不予采纳。被告人甘某多次参与盗窃，犯罪数额达到较大以上，酌情予以从重处罚。被告人甘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年一月六日
书 记 员 甘幸福
第4页
第4页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2045号
原告李某某，女，1983年11月6日出生。住唐河县。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，成年，住址同上。
原告李某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾中升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第554号
原告杨东升，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告秦雨霏，男，汉族，住黑龙江省五常县。
被告黑龙江省创美佳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服1栋1-3层H25号。
法定代表人刘向继，职务总经理。
本院在审理原告杨东升诉被告秦雨霏、黑龙江省创美佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨东升于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告杨东升自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字03015号
原告：万载溢德物流有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：范广振，系该公司经理。
委托代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：贾佳宇，系该公司员工。
被告；沈阳畅恒运输有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：赵岚，系该公司董事长。
委托代理人：周金侠，系该公司经理。
第三人：吴彬，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告万载溢德物流有限公司诉被告沈阳畅恒运输有限公司、第三人吴彬货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2014年9月25日和2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告万载溢德物流有限公司委托代理人耿鲁红、贾佳宇，被告沈阳畅恒运输有限公司委托代理人周金侠、第三人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，深圳市共速达物流股份有限公司委托原告将14卡板共计315箱电子产品从广州运至沈阳。3月27日，原告将该批货物转委托被告实际运输，李纯棚为负责运输车辆的司机。2013年3月30日，李纯棚驾驶的辽A751**（辽A71**）挂车，在途径河北省沧州市时与车牌号为桂B357**的挂车发生刮擦，造成车辆集装箱受损，货物严重损坏，经当地交警大队现场勘察认定，李纯棚对此次事故负全责。事故发生后，依照被保险人深圳市共速达物流股份有限公司的索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向被保险人赔付了185,113.08元。2013年7月2日，原告向深圳市共速达物流股份有限公司支付了赔偿款13,,700.00元。2013年8月，该保险公司以保险人代位求偿权纠纷案由将原告起诉至江西省万载县人民法院，2013年9月，万载县人民法院作出判决，判决原告向保险公司支付185,113.08元，并负担案件受理费4,036.00元。判决生效后，保险公司申请法院强制执行，万载县法院冻结、划拨原告银行存款191,929.08元，执行费2,700.00元。原告认为既然已经将货物委托给被告代为运输，被告就有义务将货物安全无损的送达目的地，由于被告司机李纯棚的过错造成了交通事故，致使货物所有人深圳市共速达物流股份有限公司财产受到损失，进而致使作为承运人的原告对此次交通事故支付了205,629.08元的赔偿费用及诉讼费用等。依据《合同法》第406条规定，被告作为原告的委托人，对因其职员过错发生交通事故给原告造成的巨大经济损失应当承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿各项经济损失共计205,629.08元。
被告沈阳畅恒运输有限公司辩称，此次事故属实，对原告提出的责任认定书真实性有异议，与司机对我所述的情形不符，当时只是出现刮擦问题，货物在车厢内，损失情况不清楚，当时我们与原告也进行了沟通，原告法定代表人范广振告诉我方司机，如果没有出现人员伤亡，货物损失的情况由原告方自行处理，不用我方负责。我方不同意原告的诉讼请求。责任认定书是虚假的，我方的车辆是上保险的，如果责任认定为我方有责任的话，我方完全可以走保险的，也不会出现今天的情况。此车与我方是挂靠关系，有协议为证，车主自行安排运输及结算方式，车辆所遇的一切法律责任均由车主自行承担，我公司对车辆不收取任何的管理费用。所以对原告提出的赔偿请求，我方不同意承担，应由原告自行承担。
第三人吴彬辩称，我不同意原告的诉讼请求，与事实不符，当时我们在服务区停车时，对方车把我们车刮了，是对方的责任，范广振说让我们走，因为车损和货损不严重，货损有保险，不用我们承担。货损没有那么严重，有些已经损坏的货物我不认可全部是由我造成的。以前都是我和范广振签合同，每次都是我的名，包括这次运输合同也是我签的。
经审理查明，2013年3月26日，第三人吴彬受原告万载溢德物流有限公司委托，将一车安利产品和包含其他电子产品在内的货物从广州运到沈阳，该笔运费原告已经向第三人结清。2013年3月30日，第三人雇佣的司机李纯鹏驾驶的载有上述货物的辽A751**号（辽A71**挂）半挂车在河北省高速公路东光服务区与桂B357**半挂车发生刮擦，造成辽A751**号（辽A71**挂）半挂车受损，桂B357**半挂车司机罗年山赔偿辽A751**号（辽A71**挂）半挂车车损3,000.00元。
另查明，2013年8月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以本案原告为被告，针对2013年3月30日李纯鹏驾驶的辽A751**号（辽A71**挂）与桂B357**半挂车在河北省高速公路东光服务区发生的刮擦事故提起保险人代位求偿权诉讼，江西省万载县人民法院以（2013）万民二初字第76号判决书确认辽A751**号（辽A71**挂）车辆的司机李纯鹏负事故全部责任，并判决本案原告赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司185,113.00元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请强制执行，该案现正在执行阶段当中。
又查明，2013年3月30日，李纯鹏驾驶的辽A751**号（辽A71**挂）与罗年山驾驶的桂B357**半挂车在河北省高速公路东光服务区发生刮擦事故后，河北省高速交警总队沧州支队吴桥大队未就此次事故为双方当事人出具过道路交通事故认定书，也未就此次事故对双方的事故责任进行划分。
再查明，第三人吴彬与被告沈阳畅恒运输有限公司是挂靠关系，事故发生时第三人吴彬是辽A751**号（辽A71**挂）车辆的实际车主，被告未向第三人收取车辆挂靠费用。
上述事实，有江西省万载县人民法院判决书、执行裁定书、执行通知书，河北省高速交警总队沧州支队吴桥大队出具情况说明、证明、协议书及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人主张权利应当依法提供相应证据，原告有对其请求提供证据证明的义务，被告反驳原告请求，有提供相反证据证明的义务。本案原告依据有偿委托合同关系请求被告及第三人赔偿其损失，对于其主张的法律关系及损失事实和数额负有举证责任。庭审中，原告未在法定期限内向本院提交证明与被告及第三人存在有偿委托合同关系的相关证据原件，其提供的证据复印件不能证明与被告或第三人之间存在有偿的货运代理合同关系，故原告依据货运代理合同关系请求被告承担法定义务的证据不足，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告赔偿损失一节，原告虽然提供了江西省万载县人民法院判决书及执行裁定书，但经本院依法到河北省沧州市吴桥县高速交警支队调取证据，查明事实与江西省万载县人民法院判决书认定的部分事实有相悖之处，故本院对原告的该部份证据不予采信；原告针对该部分请求虽然提供了其他证据材料，但因未在法定期限内提供证据原件，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告提供的证据不能证明其主张的权利，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万载溢德物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由原告万载溢德物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王保兴
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 刘绍文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第800号
申请执行人：李爱华。
被执行人：山东省桓台县联华超市有限公司。
申请人李爱华与被申请人山东省桓台县联华超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）33-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人山东省桓台县联华超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱华向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）33-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第64号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴名海，曾用名吴桥生，务农。因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月16日刑满释放。因本案于2014年10月26日被临安市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴名海犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人吴名海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年10月11日至10月12日期间，被告人吴名海采用木棍经窗口挑物等手段，在临安市锦城街道南苑小区、石镜街等地盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，价值人民币3400元。分别是：
1、2014年10月11日凌晨，被告人吴名海在临安市锦城街道南苑小区5幢102室，采用木棍经窗口挑物的手段，窃得被害人袁某的现金人民币650元。
2、2014年10月11日凌晨，被告人吴名海在临安市锦城街道南苑一区9幢102室，采用木棍经窗口挑物的手段，窃得被害人徐某的步步高手机1只，价值人民币1872元。
3、2014年10月12日凌晨，被告人吴名海在临安市锦城石镜街415号，通过直接伸手经窗户窃得被害人王某的现金人民币880元。
公诉机关认为，被告人吴名海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴名海系累犯；但其在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴名海在庭审中没有异议，且有户籍证明、手机外包装盒复印件、全国违法犯罪人员信息、临安市人民法院刑事判决书、释放证明；归获经过；被害人徐某、王某、袁某的陈述；被告人吴名海的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、被告人吴名海的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴名海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴名海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴名海在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴名海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴名海犯罪所得尚未追缴的款物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年一月十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第202号
罪犯赵雾，男，1984年12月17日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）张刑初字第277号刑事判决，认定被告人赵雾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵雾在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵雾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雾减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英