天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初431号
原告董景芬。
委托代理人侯红艳，天津云墙律师事务所律师。
被告赵宏亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告董景芬与被告赵宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告董景芬的委托代理人侯红艳、被告赵宏亮、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日15时许，被告赵宏亮驾驶登记在其名下的牌照号为京P×××××号比亚迪轿车沿京津公路苏宁电器门口处与原告骑行的自行车发生交通事故，造成自行车受损，原告受伤；原告当即被送至天津市武清区中医医院救治，共住院44天；该事故经武清交警支队认定，原告无责任，被告赵宏亮负事故全部责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费64850.66元（含赵宏亮垫付4289.40元）、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费7426.40元、残疾赔偿金50409.60元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2340元、车损500元，合计137976.66元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称：赵宏亮所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，事故不存在免赔情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天15元计算；认可一人护理40天；对拆迁补偿安置协议真实性无异议，但对证明目的不认可，认可按照农村标准赔偿伤残赔偿金，计算年限为15年；对精神抚慰金5000元无异议；对鉴定费真实性无异议，不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；车损未提供证据，不同意赔偿；交通费原告主张过高，由法院酌定。
被告赵宏亮辩称：投保情况同太平洋财险北京分公司所述，事故后为原告垫付医疗费4289.40元，原告应予返还；超出保险公司赔偿范围，本被告也不同意赔偿；其他同意保险公司意见。
经审理查明，2015年10月28日15时30分，赵宏亮驾驶京P×××××比亚迪轿车行驶至京津公路苏宁电器口处，右转向北时与沿京津公路由北向南董景芬骑行的自行车发生事故，造成二车受损，董景芬受伤。该事故经武清交警支队认定，赵宏亮未保安全负事故全部责任，董景芬无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院44天。经诊断为：1.胸部损伤、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中第3、4、5、6、7肋骨多段骨折、肺挫伤、肺不张；2.肺感染，3.脑外伤综合征；4.软组织损伤（面部、胸部）。原告住院及门诊治疗共支出医疗费64850.66元，其中被告赵宏亮为原告垫付4289.40元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及营养期、护理期的评定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见为：被鉴定人董景芬胸部损伤，评定为10级伤残；营养期75天、护理期40天，原告因此支出鉴定费2340元。原告属武清区徐官屯街柴官村村民委员会撤村建居居民，提供了天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处出具的撤村建居证明、平房住宅拆迁补偿安置协议书及平房被拆迁户购房合同，现还迁至武清区运泽花园小区南区3221231，该小区属武清区城区规划；原告护理费按天津市居民服务业日92.83元主张二人护理40天共计7426.40元，提供了医疗机构出具的住院期间I级护理6天，需二人陪护，II级护理34天，需一人陪护；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入31506元主张16年按10%的伤残赔偿指数共计50409.60元；原告称支出交通费800元；原告另主张车损500元，未提供证据。
另查明，被告赵宏亮所驾京P×××××号事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定赵宏亮负事故的全部责任，董景芬无责任是正确的，本院予以采信。被告赵宏亮应承担事故的全部民事赔偿责任。被告赵宏亮所驾事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费64850.66元，本院凭票据确认，被告太平洋财险北京分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情用药所需，并非原告本人所能控制，且太平洋财险北京分公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持。关于住院伙食补助费按每天100元支持44天，确认为4400元；关于营养费参考鉴定意见酌情支持1500元；关于护理费本院按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持二人护理6天，一人护理34天，确认为4270.18元（92.83元/天×6天×2人+92.83元/天×34天×1人）；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年31506元主张16年按10%的伤残赔偿指数请求50409.60元（31506元×16年×10%），请求合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持；关于交通费本院酌情支持600元；关于鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险公司依法承担；关于原告主张车损500元，证据不足，本院不予支持。原告应返还被告赵宏亮垫付款4289.40元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费64850.66元、住院伙食补助费4400元、营养费1500元，合计70750.66元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分60750.66元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费4270.18元、残疾赔偿金50409.60元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计60279.78元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告赵宏亮垫付款4289.40元。
上述一至三项合计，被告太平洋财险北京分公司赔偿原告133370.44元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告赵宏亮担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年六月三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。