wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00028号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院
被告人张某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，打工，住商丘市睢阳区。因涉嫌重婚，于2014年3月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年7月份以来，被告人张某甲在与余某甲夫妻关系存续期间，与卢某甲（另案处理）在商丘市睢阳区裕城家园以夫妻名义同居生活，卢某甲于2012年6月份在商丘市梁园区中医院产下一子。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人余某甲的陈述；3、证人郑某某等人的证言4、书证、物证。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年7月份以来，被告人张某甲在与余某甲夫妻关系存续期间，与卢某甲（另案处理）在商丘市睢阳区裕城家园以夫妻名义同居生活，卢某甲于2012年6月份在商丘市梁园区中医院产下一子。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过证实，嫌疑人张某甲涉嫌重婚一案，由报案人余某甲于2014年1月26日委托代理人到商丘市公安局新城分局报案，于2014年1月29日立案侦查，于2014年3月3日在睢阳区东方办事处侯庙村将张某甲抓获归案并刑拘。
2、证人余某乙证言证实，2010年9月，余某乙和余某甲还有余某甲的一个孩子去卢某甲的工作单位找卢某甲，余某甲和卢某甲交谈，意思是让卢某甲离开张某甲，然后她们发生了打架。2013年4月，余某乙和余某甲、张某乙去卢某甲住的裕城家园，卢某甲怀里抱着个孩子，余某乙见房间内有张某甲的衣服及手提电脑，张某乙从卢某甲的手机上翻出卢某甲爸爸的电话，并把张某甲、卢某甲还有那男孩的照片拿走，之后给卢某甲的爸爸联系，又去了卢某甲的爸爸家，余某甲说是张某甲的妻子，卢某甲的妈就不叫在她家，我们就走。
3、证人张某乙的证言与证人余某乙的证言证明内容相一致。
4、刑事控告书证实，余某甲请求依法追究张某甲、卢某甲重婚罪的刑事责任。
5、被告人张某甲与卢某甲及其所生孩子的合影照片，在卷证实。
6、被告人张某甲与余某甲的结婚证在卷证实。
7、商丘市梁园区中医院出生医学证明证实，婴儿张某丙，男，生于2012年6月20日，母亲卢某乙、父亲张某甲。
8、证人卢某乙证言证实，2012年6月份，卢某甲因为生张某丙需要身份证所以使用我的身份证办理的生产手续。我自己有两孩子还年幼需我抚养，我没能力照顾张某丙，我母亲腿有毛病，还要照顾我哥的两个孩子，她也没能力照顾张某丙。
9、证人王某某证言证实，（看过照片）这一男一女是我们这6号楼5单元的住户，平时都是女的抱着小孩在小区里玩，他们是两口子，还有孩子。
10、证人张某丁、贾某某证言内容与证人王某某的证言内容相一致。
11、证人张某戊证言证实，2012年夏天，张某甲联系我说他媳妇要生产了，让我给联系个医院，我就介绍到商丘市梁园区中医院，我与张某甲见面后，我见张某甲带另外一个女的来找我，我问张某甲他说和原先的媳妇离婚了，现在这个是他的小媳妇，到商丘市梁园区中医院剖腹产，我做的麻醉，生个男孩。
12、被害人余某甲陈述证实，张某甲和卢某甲是3、4年前通过买卖房子认识的，之后，张某甲对我态度就转变了，经常对我打骂，我从张某甲的手机上记下卢某甲的电话号，我就找卢某甲，不要让她来打扰我的家庭，我和卢某甲在她工作的售楼处发生了打架，在这二、三年期间我发现张某甲和卢某甲一直在联系。张某甲经常不在家住，后来我找到卢某甲和张某甲共同居住的住处，发现有我以前买的一台笔记本电脑，还有张某甲平时穿的衣服以及我们家买的一辆自行车，我确定他们在一起居住，所以我把他们屋内的东西砸了。
13、证人卢某甲证言证实，我和张某甲是在2008年、2009年认识的，当时我是水榭花都售房置业顾问，张某甲是我的客户，在2011年5月份我和张某甲开始谈对象，一起住裕城家园6号楼5单元702室，后来我知道张某甲没离婚就和张某甲分手了，之后张某甲也去我家里，在2012年6月份，我在商丘市梁园区中医院剖宫产时，我是用我妹妹卢某乙的身份证，《出生医学证明》首次签发登记表上父亲姓名是张某甲，领证人签字是张某甲，照片上的女的是我，男的是张某甲，孩子是张某丙，照片是在张某丙100天照的。
14、被告张某甲供述证实，我和卢某甲是在2008年在水榭花都买房子时认识的，2011年7月我和卢某甲在商丘市裕城家园6号楼5单元702室同居，刚开始我给卢某甲说我离婚了，后来没离掉，卢某甲知道后，就和我分手了。卢某甲临生产前和我打话，让我帮她联系医院，我通过张医生联系的商丘市梁园区中医院，是剖宫产生的。因为我和余某甲没有离婚，所以我和卢某甲没有结婚证，卢某甲分娩的费用没法报销，于是就使用卢某甲在睢阳区李口的妹妹卢某乙的身份证办理的分娩手续，所以在医院里所办的手续都是用卢某乙的名字，我和卢某甲的孩子出生后，我和卢某甲带着孩子一起在小区里玩，照片上的男的是我，女的是卢某甲，孩子是我和卢某甲生的叫张某丙。
15、常住人口基本信息证实，张某甲生于1976年1月10日。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人张某甲明知自己有配偶而与她人以夫妻关系同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1284号
原告唐某某，男，住邓州市。
委托代理人鲁新花。
被告芦某某，女，住邓州市。
委托代理人支照安。
原告唐某某诉被告芦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人鲁新花、被告芦某某及其委托代理人支照安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告经人介绍相识，1977年按农村习俗举行了婚礼。婚后生育四个子女均已成年。由于俩人婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后两人经常吵架生气，为给孩子一个完整的家故自己一直忍耐，但被告经常有事没事就跟自己大吵大闹，自1992年分居至今，自己曾于2013年9月起诉离婚，法院审理后做出了不准离婚的判决，判决生效后自己离婚决心不变，故再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法平分，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、民事判决书1份，用于证明自己曾起诉过，法院判决不准离婚。3、证明1份，用于证明原、被告分居情况。
被告芦某某辩称：同意离婚，原告所说的两套房屋属于两个儿子的，被告应偿还共同债务307000元中的一半，另外给自己精神损害费4万元，经济帮助5万元。
被告芦某某为证明其主张成立向法庭提交如下证据：证人当庭证言4份，用于证明原告有第三者，夫妻关系存续期间不抚养子女，未给自己钱。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，村委会证明原被告结婚时间及没有办理结婚登记手续属实，本院予以采信。
被告向法庭提交的1组证据，4名证人均系原、被告的子女，其证言本院将结合案情予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告唐某某与被告芦某某经人介绍相识，1977年按农村习俗举行了婚礼。婚后生育四个子女均已成年。原告以俩人婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后两人经常吵架生气，为给孩子一个完整的家故自己一直忍耐，但被告经常有事没事就跟自己大吵大闹，自1992年分居至今，自己曾于2013年9月起诉离婚，法院审理后做出了不准离婚的判决，判决生效后自己离婚决心不变为由再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法平分，诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告芦某某辩称同意离婚，原告所说的两套房屋属于两个儿子的，被告应偿还共同债务，因原告有外遇应另外给自己精神损害费4万元，经济帮助5万元。由于原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告唐某某与被告芦某某经人介绍相识，1977年按农村习俗举行了婚礼，虽未办理婚姻登记手续，但构成实事婚姻。在原告起诉要求离婚，法院审理后做出不准离婚的判决生效半年后原告再次起诉要求离婚，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告要求分割的共同财产房屋两座未向法庭提交属于夫妻共同财产的证据且在指定期限内未向法庭补交诉讼费用，故对其财产分割诉求本院不予支持。被告要求原告偿还共同债务307000元中的一半，但未有充分证据证明原被告有债务，故本案不做处理。被告要求的精神损害赔偿因原、被告的子女均证实原告有外遇，对被告的精神精神造成了较大的伤害，应予以一定的精神损害赔偿，结合本案实际，以40000元为宜。对于原、被告夫妻共同财产，债权、债务可待双方有证据后另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告芦某某离婚。
二、原告唐某某于本判决生效后十日内一次性支付被告芦某某精神抚慰金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1529号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来发现被告经常赌博，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告王某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告王某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女王某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 余贝贝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00378号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱俊，男，汉族，1958年8月26日出生于安徽省颍上县，初中文化，住颍上县XXXX。1997年9月任颍上县振华玻璃制品有限责任公司董事，2005年11月21日被颍上县轻工总会聘任为该公司总经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年2月11日被颍上县人民检察院刑事拘留，同年2月22日经阜阳市人民检察院决定逮捕，2月23日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
辩护人胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江可良，男，汉族，1948年7月7日出生于安徽省颍上县，小学文化，住颍上县XXXX。1997年9月任颍上县振华玻璃制品有限责任公司副董事长、副总经理，2005年11月21日由颍上县轻工总会聘任为该公司副经理。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月30日被颍上县人民检察院刑事拘留，因不符合送押条件，颍上县人民检察院于同年11月1日决定对其取保候审；2013年11月18日经临泉县人民检察院决定取保候审，临泉县人民法院于2014年1月21日决定对其取保候审，同年7月24日由该院决定逮捕并中止审理，同年8月21日该院决定对其取保候审。现在家。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人钱俊、江可良犯贪污罪一案，于二〇一四年七月二十四日分别作出（2014）临刑初字第00061-1号、-2号刑事判决，认定被告人钱俊犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告人江可良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人钱俊、江可良均不服，以原判事实不清、证据不足为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00061-1号、-2号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 王 刚
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00214号
原告：胡斌，男，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王世根，男，汉族，住芜湖县。
被告：王世龙，男，汉族，住芜湖县。
原告胡斌诉被告王世根、王世龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托代理人ＸＸＸ（以下简称原告）、被告王世龙（以下简称被告）到庭参加诉讼。被告王世根经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日、2013年3月31日，原告与二被告签订《租赁合同》二份，约定原告向二被告出租建筑用钢管和扣件。合同对租赁物品的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任以及争议的解决办法均作出明确约定。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但二被告未按合同约定给付租赁费及返还租赁物。截止2014年4月30日，二被告欠原告租赁费136112.55元（押金1万元），欠原告钢管13544.7米、扣件8014只、夹件7只。原告多次催要无果，遂诉至法院，依法请求如下：1、判令二被告给付租赁费136112.55元；2、判令二被告返还钢管13544.7米、扣件8014只、夹件7只，（三项合计价值327013元）；3、判令二被告给付逾期付款违约金31800.93元（2013年10月5日至2014年5月6日）；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告辩称：欠原告租金以及钢管是事实。被告和王世根不是合伙关系。被告只承担自己欠原告的租赁费。
法院查明事实与原告诉状所述一致。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付租赁费金额为154575.03元（截止2014年7月30日），扣除被告押金1万元，实际欠租赁费144575.03元。
另查明：被告王世根、王世龙系合伙关系，共同承接芜湖县工地、清水工地以及喇叭口搅拌站工程。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《租赁合同》、《租赁结算清单》、出库单、合伙情况说明、还款计划及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供二被告欠款的证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。二被告在原告依约完成合同义务后，不履行给付租金义务，违背了诚实信用原则。被告王世根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证等相关权利。现原告要求二被告给付租金、返还租赁物、承担违约责任等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
庭审中，被告辩称与王世根不是合伙关系。根据原告提交的出库单，证明被告在2013年3月31日签订合同后，向原告租用部分材料进行施工。施工地点为芜湖县工地、清水工地。被告对此也予以承认。因此，被告辩称与王世根不是合伙关系与事实不符，本院不予采信。
本案，原告既主张逾期付款利息又主张违约金。根据法律规定，原告主张的损失不应超过人民银行一年期贷款利率四倍。本院对原告的诉讼请求，部分予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第三十五条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世根、王世龙于本判决生效之日起十日内，给付原告胡斌租赁费144575.03元（截止到2014年7月30日）；逾期付款利息以106003.11元为基数，从2013年12月5日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告王世根、王世龙于本判决生效之日起十日内，返还原告胡斌钢管13544.7米、扣件8014只、夹件7只（三项合计价值327013元）；
三、被告王世根、王世龙对上述债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告胡斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告王世根、王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年七月三十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第480号
原告韩世强。
委托代理人韩世威。
被告吴朝君。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口西南红楼。
法定代表人柳书宏，该公司总经理。
委托代理人陈兴。
本院受理原告韩世强与被告吴朝君、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世强的委托代理人韩世威、被告吴朝君的委托代理人李国华、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世强诉称：中国四海控股有限公司将承建的平凉明发欧洲城住宅小区工程中12栋楼的建筑工程分包给被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司，被告吴朝君挂靠该公司进行建筑施工。原告在工业园区马坊村经销水泥支撑配件。原告从2014年4月开始至2014年11月底向被告吴朝君施工的项目部供应水泥支撑配件，2014年8月28日被告吴朝君支付材料款17000元，未付材料款10305元。原告起诉要求被告支付材料款10305元。
被告吴朝君辩称：原告向项目部供应材料属实。但原、被告之间债务应以2014年5月5日前吴斌签字的及之后吴鲁华签字的销售清单为准，而不应以结算清单为准。对吴斌在2014年5月5日后签字的单据不认可。欠款数额应以项目部负责人签字或项目部签章确认为准。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司辩称：其公司与被告吴朝君系挂靠关系，吴朝君向其公司交纳管理费，工程由吴朝君自负盈亏。2014年5月5日前由吴斌负责采购业务，之后由吴鲁华负责采购。原告提供的结算清单是吴斌于2015年1月8日出具的，此时吴斌已无权利与原告结算，其公司认为不能以结算单确认债权债务。
原告韩世强为证实其主张，提供的证据有：结算清单1份，证明共供应了价值27305元的材料，已付17000元，下欠10305元材料款未付。
经质证，被告吴朝君认为吴斌在2014年5月5日后再未担任材料员，对吴斌向原告出具的结算清单不认可，应该有销售清单相互印证。被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司认为2014年5月5日前由吴斌负责采购业务，之后由吴鲁华负责采购。原告提供的结算清单是吴斌于2015年1月8日出具的，此时吴斌已无权利与原告结算，认为该结算单不真实。
二被告均未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、中国四海控股有限公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同；
2、马甲兵、滕卫卫调查笔录各一份，证明被告吴朝君与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司之间是挂靠关系，吴朝君为合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部的老板，吴鲁华、吴斌、张萍峰、陈钦月是项目部的管理人员。
经质证，原告及被告吴朝君对以上证据均无异议；被告合肥市海欧建筑劳务有限公司对证据1无异议，对证据2认为吴朝君是其公司委派的平凉明发欧洲城项目部负责人，公司只委托他签订合同、管理工程进度、质量、安全，未委托吴朝君聘用相关人员。
经本院审查，原告提供的结算清单上有被告吴朝君聘用的管理人员吴斌的签名捺印，被告吴朝君对原告供应水泥支撑材料的事实也予以认可，被告吴朝君聘用人员的分工调整属其内部管理问题，不能以此对抗原告。故本院对原告提供的结算清单予以确认。本院依职权调取的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性。本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
平凉明发欧洲城住宅楼工程由中国四海控股有限公司承建，被告吴朝君挂靠被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了该工程的建筑劳务，并设立了合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部，聘用组织相关人员进行施工。2014年4月至2014年11月底，原告韩世强向被告吴朝君施工的合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部供应了价值27305元的水泥支撑材料，该项目部于2014年8月28日支付材料款17000元。2015年1月8日，被告吴朝君聘用的管理人员吴斌向原告出具了欠付材料款10305元的结算清单一份。
审理中，本院依原告申请作出（2015）崆民初字第480-2号民事裁定书，对中国四海控股有限公司（平凉明发欧洲城项目部）应付被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的建设工程款中的10465元予以冻结。
本院认为，本案争执焦点是欠款的具体数额及由谁承担付款责任。
被告吴朝君对原告向供应水泥支撑材料无异议，吴斌作为被告吴朝君聘用的管理人员，以被告合肥海鸥建筑劳务有限公司的名义向原告出具的结算清单是一种职务行为，其行为的法律后果应由实际施工人被告吴朝君承担。至于2015年1月8日吴斌有无权利以项目部名义出具欠条属被告吴朝君施工的项目部内部管理问题，不能以此对抗原告。故本院根据原告提供的证据及当事人陈述认定下欠材料款为10305元，被告吴朝君作为实际施工人应向原告支付。
被告吴朝君作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承揽工程施工，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。对外，被告吴朝君是以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义在施工管理的全过程中进行的民事行为，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司允许被告吴朝君借用资质的行为系帮助被告吴朝君规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑劳务分包合同虽约定被告合肥市海鸥建筑劳务公司仅分包劳务，但在合同履行过程中，被告吴朝君以该公司名义实施了采购材料行为。所以，作为被挂靠人的被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司应对挂靠人被告吴朝君的对外债务承担连带清偿责任。对被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司以未委托吴朝君购买材料、聘用人员为由拒绝承担支付原告材料款的抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴朝君于本判决生效后五日内向原告韩世强支付材料款10305元，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元；财产保全费60元，共计90元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高路平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1589-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人祝启航，居民。
被执行人孙庆彩，居民。
被执行人孙宝华，居民。
被执行人赵玉华，居民。
被执行人赵建民，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝启航、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月四日
书记员 周玉国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1398号
申请执行人荀雨田
被执行人王忠侠
本院在执行荀雨田与王忠侠民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初754号
原告隋某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高某某，胶州胶西法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告隋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告隋某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年二月一日
书记员 武晓锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1168号
原告罗某某，女，45。
被告程某某，男，47。
本院在审理原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 何中良
二〇一六年九月十日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第540号
申请执行人李文海。
被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金，董事长。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，董事长。
被执行人陈业金。
被执行人王馥玉，
被执行人包乃秋。
申请执行人李文海与被执行人天津津淼建设开发有限公司、天津康莱森生物科技集团有限公司、陈业金、王馥玉、包乃秋民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第540号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋新凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00036号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪荣，女，1979年6月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月7日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审，2013年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2013］145号起诉书指控被告人汪荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉。被告人汪荣及其辩护人周利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日下午16时30分许，被告人汪荣与潘某电话预约在武汉市新洲区阳逻街环城路江北星城附近进行毒品交易。被告人汪荣到达约定地点后，以人民币39元／颗的价格将100颗“麻果”卖给潘某，获赃款人民币3,900元。交易完成后，在现场警戒埋伏的公安民警将被告人汪荣抓获，并收缴已交易的“麻果”100颗及毒资人民币3,900元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人汪荣所贩卖的“麻果”净重9.36克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、尹某、王某等人的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，书证刑事判决书、鄂州市公安局鄂城区分局提请批准逮捕书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪荣违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖毒品甲基苯丙胺净重9.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汪荣在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人周利锋的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人汪荣及其辩护人认为被告人汪荣具有重大立功情节，应予减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人汪荣向相关公安机关提供张某某、林某某涉嫌贩卖毒品的线索，但未经相关公安机关查证属实，不能认定具有立功表现，对被告人汪荣及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2019年10月14日止，判决执行以前先行羁押的一个月零13日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的9.36克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦丁钰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2454号原告：田某，农民。被告：张某甲，农民。原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告负担抚养费。原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。被告张某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，结婚后的前十年感情较好，后来有时生气吵架。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证复印件证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已近二十二年，且生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准原告田某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤代理审判员李振芳人民陪审员黄宝永二０一五年六月十一日书记员冯兴涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第20号
原告徐燕斐。
被告邓杰。
被告魏敏君。
原告徐燕斐与被告邓杰、魏敏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐燕斐、被告魏敏君到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告邓杰以资金周转为由向原告借款人民币20000元，承诺一个月后归还。后，被告邓杰未按承诺的期限归还借款。案涉借款发生在被告邓杰、魏敏君夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉请判令：1、被告邓杰、魏敏君归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，证明2014年8月3日被告邓杰向原告借款人民币20000元。
2、结、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告魏敏君辩称，二被告虽是2014年12月才离婚，但已分居一年多了。案涉借款被告魏敏君是不知情的，被告邓杰也未将借款用于夫妻共同生活。被告魏敏君也不参与经营被告邓杰的饭店。
被告魏敏君为证明其主张成立，向本院提交了建德市乾潭镇安仁村村民委员会出具的证明一份，证明二被告于2014年1月分居，对于案涉借款其不清楚，借款也未用于夫妻共同生活。
被告邓杰在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的借据，被告魏敏君质证后没有异议，本院分析认为该借据为原件，有被告的签名，内容清晰，且被告魏敏君亦无异议，可证明本案的事实，本院予以确认。
二、原告提交的结、离婚登记审查处理表，被告魏敏君质证后没有异议，本院分析认为其系档案、民政部门提供的原始材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
三、被告魏敏君提供的证明，原告质证认为该证据材料不能反映二被告实际分居的情况，案涉借款出借给被告邓杰后，被告魏敏君还在被告邓杰经营的饭店。本院分析认为，该证明仅反映二被告于2014年1月分居，但不能反映案涉借款未用于二被告夫妻共同生活，且该证明没有出具单位负责人或制作人员的签名、盖章，故该证据材料不符合证据的形式要件，与本案也没有关联，本院不予确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对以下事实予以认定：被告邓杰于2014年8月3日向原告出具借据一份，载明被告邓杰向原告借款人民币20000元。现被告邓杰未归还该借款。
另查明，被告邓杰、魏敏君于2011年7月1日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
本院认为，原告徐燕斐与被告邓杰建立的民间借贷合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。案涉借款双方对借款期限没有约定，出借人可随时向借款人主张权利，故原告要求被告邓杰归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏敏君辩称其与被告邓杰离婚前已分居近一年，本院认为案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告魏敏君陈述其也会去被告邓杰经营的饭店帮忙，即使如被告魏敏君所述离婚前二被告已分居亦不能推断出被告邓杰负债或负债所取得的财产非用于家庭共同生活，被告魏敏君也未提供案涉借款为被告邓杰个人债务的证据，因此对被告魏敏君的抗辩意见，本院不予采纳，案涉债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰、魏敏君于本判决生效后十日内归还原告徐燕斐借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邓杰、魏敏君负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴志海
山东省莘县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第613号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕传收，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0073号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0073号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0073号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保24号
申请人张玉萧。
法定代理人张二安。
被申请人李永义，成年。
本院在审理申请人张玉萧与被申请人李永义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供石丽所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张玉萧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。
二、查封石丽所有的鲁D号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 洪 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 殷翔翔存在
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3208号
原告：付素云，女，汉族，19年月日生，住兰考县城关乡赵庄村*组。身份证号：4102251977********。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。地址：兰考县。
法定代表人：郭结实
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，现住河南省兰考县考城路东段同泰隆建材大市场。身份证号：4102251965********。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终120号
上诉人（原审被告）山西金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）。住所地：怀仁县仁里路***号。
法定代表人胡金成，董事长。
委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所律师。
委托代理人荆飞，山西向吉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山西冠言律师事务所。住所地：大同市御河西路御宾园*号商铺*层。
负责人李晓君，主任。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
上诉人金城公司因法律服务合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金城公司的委托代理人闫海桃、荆飞，被上诉人山西冠言律师事务所的委托代理人郑官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日，金城公司、山西冠言律师事务所签订《战略合作协议》，其中约定，山西冠言律师事务所为金城公司提供全程的法律服务保障及关联事务，参与、完成公司安排的任务。合作期限截止到2015年春节，项目费用为15万元。合同签订后，山西冠言律师事务所如约履行了参与、完成了公司安排的任务。金城公司付了5万元，余下10万元至今未付。2015年8月10日山西冠言律师事务所向本院提起诉讼。
原审法院认为，金城公司、山西冠言律师事务所之间签订的合作协议依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。山西冠言律师事务所依约为金城公司提供了法律服务，金城公司有义务依约给付山西冠言律师事务所法律服务费，金城公司应当给付山西冠言律师事务所法律服务费10万元。金城公司辩称其多次要求山西冠言律师事务所提供法律服务，但山西冠言律师事务所未提供法律服务，针对这一主张，金城公司未提供相应的证据证实山西冠言律师事务所存在拒不提供法律服务或未完成公司安排的任务，故不支持金城公司这一主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：山西金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付山西冠言律师事务所法律服务费10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由山西金城房地产开发有限公司负担。
判后，金城公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院确认的“被上诉人如约履行了合同，并参与完成了公司安排的任务”属事实不清；2、原审诉讼费的分担不合理、不合法。请求二审撤销原判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有《战略合作协议》，税后发票、法律见证照片、法律意见书以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，金城公司与山西冠言律师事务所签订的《战略合作协议》合法有效。协议签订后，山西冠言律师事务所已依约提供了法律服务，金城公司亦应依约支付其法律服务费。上诉人金城公司称山西冠言律师事务所在合同履行过程中未能如约履行合同义务，但金城公司未能提供得力证据来佐证其这一主张，故对上诉人所提上诉请求本院不予支持。另外，一审法院判决案件受理费由败诉方负担并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山西金城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 敏
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4202号
原告朱炳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告沈正荣，男，1958年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告朱炳伟与被告沈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈正荣下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱炳伟到庭参加诉讼，被告沈正荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炳伟诉称：2017年3月13日，被告因生意资金周转向原告借款35000元，被告为此出具借条一份，约定2017年4月13日归还本金结算利息，但是4月13日后被告手机一直关机，人也找不到。借款期限届满，借款人应一次性归还本金及利息，逾期归还的，应当承担之前约定的利息计算至本息还清日止，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：1、判令被告沈正荣立即归还借款35000元，并支付利息2800元（按2%利率自2017年3月13日计算至2017年7月13日止），本息合计37800元（此后利息仍按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告沈正荣承担。
原告朱炳伟为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，欲证明被告沈正荣于2017年3月13日向原告朱炳伟借款35000元，并约定利率为2%及借款期限至2017年4月13日的事实。
被告沈正荣既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告朱炳伟提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告沈正荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据及原告朱炳伟的陈述，本院认定本案的事实与原告朱炳伟的陈述基本一致。
本院认为，被告沈正荣经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。原告朱炳伟主张被告沈正荣尚欠借款35000元的事实，有原告朱炳伟提供的借条为证，证据充分，应当认定双方之间的借贷关系已依法成立并合法有效，依法受法律保护。原告朱炳伟主张的利息，借条中约定利率2%，庭审中原告明确为月息，该利率标准没有超出法律规定的范围，且计算准确。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正荣应归还原告朱炳伟借款35000元，并应支付利息2800元（按月利率2%自2017年3月13日计算至2017年7月13日止，此后利息仍按此标准继续计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告沈正荣负担。
原告朱炳伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4202号原告朱炳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告沈正荣，男，1958年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告朱炳伟与被告沈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈正荣下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱炳伟到庭参加诉讼，被告沈正荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炳伟诉称：2017年3月13日，被告因生意资金周转向原告借款35000元，被告为此出具借条一份，约定2017年4月13日归还本金结算利息，但是4月13日后被告手机一直关机，人也找不到。借款期限届满，借款人应一次性归还本金及利息，逾期归还的，应当承担之前约定的利息计算至本息还清日止，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：1、判令被告沈正荣立即归还借款35000元，并支付利息2800元（按2%利率自2017年3月13日计算至2017年7月13日止），本息合计37800元（此后利息仍按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告沈正荣承担。原告朱炳伟为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，欲证明被告沈正荣于2017年3月13日向原告朱炳伟借款35000元，并约定利率为2%及借款期限至2017年4月13日的事实。被告沈正荣既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告朱炳伟提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告沈正荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审理，根据上述有效证据及原告朱炳伟的陈述，本院认定本案的事实与原告朱炳伟的陈述基本一致。本院认为，被告沈正荣经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。原告朱炳伟主张被告沈正荣尚欠借款35000元的事实，有原告朱炳伟提供的借条为证，证据充分，应当认定双方之间的借贷关系已依法成立并合法有效，依法受法律保护。原告朱炳伟主张的利息，借条中约定利率2%，庭审中原告明确为月息，该利率标准没有超出法律规定的范围，且计算准确。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正荣应归还原告朱炳伟借款35000元，并应支付利息2800元（按月利率2%自2017年3月13日计算至2017年7月13日止，此后利息仍按此标准继续计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告沈正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告沈正荣负担。原告朱炳伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  翁学明二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初93号
被告人姜勇，曾用名姜泉，男，1990年11月30日出生于齐齐哈尔市，汉族,中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2015年9月25日因犯妨害公务罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。
被告人崔利新，男，1993年12月10日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告人夏志琦，女，1991年7月24日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人王超，男，1992年2月28日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2015年9月25日因犯妨害公务罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姜勇、崔利新、夏志琦、王超犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人姜勇、崔利新、夏志琦、王超、辩护人赵静超、王月民、张庆华、薛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日18时许，被告人崔利新酒后在齐齐哈尔市龙沙区“XXX”KTV门前路边，因打车一事与李某、秦某发生争吵后厮打，后崔利新伙同随后赶来的被告人姜勇、夏志琦、王超对李某、秦某进行殴打，造成李某顶枕骨骨折，双侧鼻骨、眶内壁骨折，鼻中隔、筛板骨折，牙外伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定：李某所受损伤为重伤二级。
审理中，姜勇、崔利新、王超的亲属与被害人李某对民事赔偿达成协议：一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币140000.00元，李某对四被告人均表示谅解。秦某不要求民事赔偿。
上述事实，被告人姜勇、崔利新、夏志琦、王超在庭审过程中亦无异议，且有书证四名被告人的户籍证明、破案、抓获经过、姜勇、王超的刑事判决书及释放证明、赔偿协议、谅解书，证人秦某、崔某、张某1、张某2、刘某的证言，被害人李某的陈述，四被告人的供述和辩解，法医鉴定书，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜勇、崔利新、夏志琦、王超故意伤害他人身体，致人重伤，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控姜勇、崔利新、夏志琦、王超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜勇、崔利新、夏志琦、王超致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。姜勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，姜勇、崔利新起主要作用，是主犯；夏志琦、王超起次要和辅助作用，是从犯，可以比照主犯减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其中姜勇、崔利新、王超已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。对各辩护人的上述从轻处罚的观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。）
二、被告人崔利新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏志琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。）
四、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 丁慧宁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民初字第7766号
原告张继革，男，汉族，1971年12月28日出生，现住东胜区。
被告杨茂龙，男，汉族，1962年8月29日出生，现住东胜区。
被告邸翠珍，女，汉族，1963年11月10日出生，现住址同上。
本院在审理原告张继革诉被告杨茂龙、邸翠珍民间借贷纠纷一案中，因原告张继革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雨雨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执86号
申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人：史立刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王义杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王学磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王猛，男，1984年10月17日出生，汉族，住阳信县。
本院在阳信县农村信用合作联社与史立刚、王义杰、王学磊、王猛金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月十七日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执86号申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人：史立刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王义杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王学磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王猛，男，1984年10月17日出生，汉族，住阳信县。本院在阳信县农村信用合作联社与史立刚、王义杰、王学磊、王猛金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月十七日书记员  毛肖燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告魏积锋，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏积锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏积锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,253.45(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,253.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12627号
原告：张可全，男，1959年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张持元，男，1976年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张可全与被告张持元运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2016年10月21日原告张可全自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海莲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初302号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：贾某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月23日13时许，被告人贾某某与被害人叶某某因打麻将时发生过争吵并厮打。次日19时40分许贾某某外出行至鞍山市铁西区某麻将馆门口时，看见被害人叶某某后，双方发生厮打，厮打中贾某某造成叶某某倒地，叶某某头后部受伤。
2015年10月29日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：叶某某外伤造成左枕骨骨折伤害程度，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年6月29日13时许，被告人贾某某与被害人叶某某因打麻将时发生过争吵并厮打。次日19时40分许，贾某某外出行至鞍山市铁西区某麻将馆门口时，看见被害人叶某某后，双方发生厮打，厮打中贾某某造成叶某某倒地，叶某某头后部受伤。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：叶某某外伤造成左枕骨骨折伤害程度，构成轻伤二级。
2015年12月18日，被告人亲属与被害人达成和解。
上述事实，有被害人叶某某陈述，证人艾某某证言，被告人贾某某供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。但念其犯罪情节较轻、能够积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王永森
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初649号
原告:王某，住甘肃省庆城县庆城镇五里坡村。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司，住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎队。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告：何某，住西安市未央区文景路。
原告王某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李瑞媛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执66号
申请执行人乔彦伟，男，1971年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人张晓丽，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2787号民事调解书关于乔彦伟与大连鑫达峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷海云
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00440号
原告杨自坡，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住广东省佛山市。
被告崔天雷，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告王新明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
本院在审理原告杨自坡诉被告崔天雷等交通事故责任纠纷一案中，原告杨自坡于2015年4月30日因其损伤需要继续治疗为由，向我院申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月六日
�记员方欢欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3882号
上诉人（原审原告、并案被告）：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山北二路608（B栋办公楼）四楼。
法定代表人：苏坚固，董事长。
被上诉人（原审被告、并案原告）：杨红，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林幕清，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所实习律师。
上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司与被上诉人杨红劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建省鼎坚建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年八月二十四日
法官助理 庄维旸
代书记员 郑媛妮
附本案适用的法律条文：
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5604号
原告：红花岗区勇顺钢材经营部。经营场所：遵义市红花岗区湘江大�钢材市场内。注册号：520302600511730。
经营者：江勇，男，1980年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素，贵州上善律师事务所律师。
被告：康后刚，男，1970年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告红花岗区勇顺钢材经营部与被告康后刚、赵本烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗区勇顺钢材经营部委托诉讼代理人陈桂斌到庭参加了诉讼，被告康后刚、赵本烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告红花岗区勇顺钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付材料款36,453.00元，并从2015年9月23日起以尚欠货款为基数按月息2%计付利息至付清欠款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告在原告处购买了螺杆等价值36,453.00元的材料，并约定10日内付款，逾期则按3%每月加收资金占用费至付清所有款项为止，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告康后刚、赵本烈未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，二被告因工程需要，在原告处购买了防水螺杆、普通螺杆等材料，货款共计36,453.00元，并在另销单上注明“以上材料未付款，10天之内付清，逾期未付从提货之日起加收3%每月资金占用费至付清所有款项为止，欠款人（收货）：康后刚、赵本烈”，后经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照另销单和交易习惯、原告的陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告却未按双方的约定向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告请求判令被告支付货款36,453.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。”之规定，本案中，双方约定在10天之内付清，逾期未付从提货之日起加收3%每月资金占用费至付清所有款项为止，被告并未按照约定付清货款，原告主张从2015年9月23日起以尚欠货款为基数按月息2%计付利息至付清欠款之日止，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。
被告康后刚、赵本烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康后刚、赵本烈于本判决生效后十日内支付原告红花岗区勇顺钢材经营部货款36,453.00元，并自2015年9月23日起至欠款清偿之日止按月利率2%向原告红花岗区勇顺钢材经营部支付欠款利息。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571.00元，由被告康后刚、赵本烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4388号
原告：王跃良，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王绍勋，男，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。
原告王跃良与被告王绍勋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月23日，王跃良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王跃良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃良负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0490号
罪犯付高杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月30日作出（2010）金刑初字第1310号刑事判决，认定被告人付高杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期2010年6月6日起至2021年6月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2011）郑刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付高杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯付高杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月4日，被告人付高杰伙同他人将赵某某灌醉后带至金水区马李庄众诚宾馆内强奸。同时认定被告人付高杰系主犯。
经审理查明，罪犯付高杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月，2015年4月、2015年9月累计表扬6次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付高杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付高杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年6月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终165号
上诉人（原审被告）辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司，住所地在辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺清门村。
法定代表人张磊,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
上诉人扬州牧羊仓储工程有限公司（以下简称牧羊公司）因与被上诉人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司（以下简称岗山公司）加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
岗山公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人于《保温钢板筒仓合同》中约定的解决合同纠纷的方式“协商不成,可向双方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明。本案系建设工程施工合同,属于专属管辖,双方对管辖约定不明的情况下，应由合同履行地人民法院管辖,合同履行地位于辽宁省新宾满族自治县人民法院辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年6月23日，双方当事人签订《保温钢板筒仓合同》一份，约定由岗山公司向牧羊公司采购保温钢板筒仓设备。约定解决合同纠纷的方式为：由当事人双方协商解决，协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的《保温钢板筒仓合同》约定，双方发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼。本案并非建设工程施工合同，故该约定并未违反相关专属管辖的规定，应认定为合法有效，牧羊公司依法可以选择向原告或被告所在地人民法院起诉。即使上述约定属约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，亦可由合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有明确约定，而本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即牧羊公司所在地为合同履行地。牧羊公司住所地位于扬州市邗江区人民法院辖区范围内，原审法院依法对案件享有管辖权。岗山公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司原审提出的管辖权异议。
上诉人岗山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方当事人在合同中约定，发生争议可以向双方所在地人民法院提起诉讼。选择两个具有管辖权的人民法院管辖，属于约定不明，为无效约定。二、本案应认定为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应适用专属管辖的有关规定。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院管辖。
本院认为：一、双方当事人在合同中约定是牧羊公司提供保温钢板筒仓及设备安装、运输，不属于建设工程施工合同，不适用有关专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方当事人在《保温钢板筒仓合同》约定双方发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审原告牧羊公司向己方所在地人民法院起诉，也符合法律规定。由于原审原告牧羊公司位于扬州市邗江区人民法院辖区内，扬州市邗江区人民法院具有案件管辖权，上诉人岗山公司关于本案属于专属管辖和约定管辖无效的上诉理由不符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 封亚晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终165号上诉人（原审被告）辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司，住所地在辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺清门村。法定代表人张磊,该公司总经理。被上诉人（原审原告）扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。法定代表人孙旭清，该公司董事长。上诉人扬州牧羊仓储工程有限公司（以下简称牧羊公司）因与被上诉人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司（以下简称岗山公司）加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岗山公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人于《保温钢板筒仓合同》中约定的解决合同纠纷的方式“协商不成,可向双方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明。本案系建设工程施工合同,属于专属管辖,双方对管辖约定不明的情况下，应由合同履行地人民法院管辖,合同履行地位于辽宁省新宾满族自治县人民法院辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。原审法院经审查查明：2014年6月23日，双方当事人签订《保温钢板筒仓合同》一份，约定由岗山公司向牧羊公司采购保温钢板筒仓设备。约定解决合同纠纷的方式为：由当事人双方协商解决，协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。原审法院认为：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的《保温钢板筒仓合同》约定，双方发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼。本案并非建设工程施工合同，故该约定并未违反相关专属管辖的规定，应认定为合法有效，牧羊公司依法可以选择向原告或被告所在地人民法院起诉。即使上述约定属约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，亦可由合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有明确约定，而本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即牧羊公司所在地为合同履行地。牧羊公司住所地位于扬州市邗江区人民法院辖区范围内，原审法院依法对案件享有管辖权。岗山公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司原审提出的管辖权异议。上诉人岗山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方当事人在合同中约定，发生争议可以向双方所在地人民法院提起诉讼。选择两个具有管辖权的人民法院管辖，属于约定不明，为无效约定。二、本案应认定为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应适用专属管辖的有关规定。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院管辖。本院认为：一、双方当事人在合同中约定是牧羊公司提供保温钢板筒仓及设备安装、运输，不属于建设工程施工合同，不适用有关专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方当事人在《保温钢板筒仓合同》约定双方发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审原告牧羊公司向己方所在地人民法院起诉，也符合法律规定。由于原审原告牧羊公司位于扬州市邗江区人民法院辖区内，扬州市邗江区人民法院具有案件管辖权，上诉人岗山公司关于本案属于专属管辖和约定管辖无效的上诉理由不符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  封亚晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46375号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘勇。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费579.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告刘勇经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘勇所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为96.47平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘勇应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即96.47平方米×0.5元×12个月，合计578.82元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币549.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46375号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告刘勇。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费579.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告刘勇经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘勇所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为96.47平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘勇应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即96.47平方米×0.5元×12个月，合计578.82元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币549.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审351号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人施小根，男，1969年06月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第239号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年11月12日作出德土资罚字（2010）第239号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人投资设立的德清洛舍施小根建材商店于2010年07月擅自占用洛舍镇洛舍村张家埭地段196平方米土地建造仓库（其中：建筑用地196平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清洛舍施小根建材商店退还非法占用的196平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币4900元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年11月13日送达德清洛舍施小根建材商店。德清洛舍施小根建材商店于2010年11月19日缴纳罚款人民币4900元。2017年03月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清洛舍施小根建材商店为个体工商户，因未参加2012年度个体验换照于2014年03月04日被吊销工商营业执照，并于同日被注销工商登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年11月12日作出的德土资罚字（2010）第239号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云