wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2458号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告吴飚，住＊＊＊＊＊＊。
被告傅琼，住＊＊＊＊＊＊。
原告�商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告吴飚、傅琼发生金融借款合同纠纷，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员张婷、林雅芝参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人陈样到庭参加诉讼，被告吴飚、傅琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：吴飚违反约定，未按期还本付息，构成违约。请求判令：
一、吴飚立即偿还借款本金50万元，支付利息、罚息、复息28910元（暂计算至2015年4月23日，此后的利息、罚息、复按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、吴飚支付招商银行实现债权产生的律师费31734.6元；
三、傅琼、吴飚共同承担连带还款责任；
四、吴飚、傅琼承担本案诉讼费用。
被告吴飚、傅琼在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：吴飚与傅琼于2004年12月15日登记结婚。
2013年1月，招商银行与吴飚、傅琼签订一份《个人授信协议》，约定，招商银行向吴飚、傅琼提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间从2013年1月9日至2015年1月9日；使用授信额度需另行签订借款合同，再约定借款金额、利率、期限、还款方式等。
2014年1月，招商银行与吴飚签订一份《个人贷款借款合同》，约定借款50万元，用于流动资金周转，借款期限从2014年1月10月起至2014年12月10日止，贷款年利率为9%；如吴飚未按约定偿还贷款本息，招商银行有权收回全部贷款本息，违约方还用支付招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）；逾期偿还贷款本金的，在原合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，招商银行于2014年1月10日依约发放贷款50万元，但吴飚未按约定还款，现借款合同已到期终止，至2015年4月23日，尚欠借款本金50万元，利息、罚息、复息28910元。为实现债权，招商银行委托湖南银联律师事务所代理诉讼，催收吴飚欠款，招商银行已按欠款本息的6%支付律师代理费31734.6元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借�合同、借款借据、客户还款清单、委托代理合同、收款收据、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与吴飚、傅琼签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约发放贷款，但吴飚未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。同时，吴飚与傅琼系夫妻关系，对于吴飚在婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任；因此，招商银行要求吴飚、傅琼偿还贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南银联律师事务所支付代理费31734.6元，但按欠款本息的6%支付律师费的标准过高，应予调整，本院认为以欠款本息的5%�宜，超过该标准的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飚在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金50万元，利息、罚息、复息28910元（计算至2015年4月23日），此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告吴飚、傅琼在本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权支付的律师代理费26446元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求�
本案受理费9406保全费3960元，共计13366元，由被告吴飚、傅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五十月二十日
书 记 员 廖 燕
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1111号
原告刘某，男，汉族，1991年出生，住禹城市。
被告宫某，女，汉族，1990年出生，住禹城市。
本院在审理原告刘某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告邱桂申于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨超先
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04178号
原告杜林峰，男，汉族。
原告杜非，男，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西许小平律师事务所律师。
被告应玉娥，女，汉族。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告童大庆，男，汉族。
原告杜林峰、杜非诉被告应玉娥、童大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）莲民二初字第XX号民事判决。宣判后被告童大庆、应玉娥不服提起上诉，西安市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）西中民二终字第XX号民事裁定，撤销原判发回重审。本院重审期间，原告杜林峰、杜非于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林峰、杜非申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜林峰、杜非撤回起诉。
案件受理费2411元，本院减半收取后，由原告承担1205.5元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初61号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人邹XX，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住肇源县肇源镇新曙光街。2016年12月17日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月28日经肇源县人民检察院以涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪批准逮捕，2017年1月19日由肇源县人民检察院取保候审，2017年3月28日由我�取保候审。
辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人邹XX非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2016年4月份被告人邹XX一个人开车到中缅边境，通过当地一个年轻人的帮助，花人民币8000元购买手枪一支和子弹十颗，之后邹XX回到肇源县和平乡和平村张真屯自己家中，将枪藏于自家中。2016年12月15日晚7时30分许，邹XX在自己家中因债务纠纷与包XX等人发生争执，邹XX从自家沙发底下拿出手枪吓唬包XX等人。后双方被邹XX的妹妹邹XX劝开，当晚包XX到肇源县公安局报案。
2016年12月17日晚，被告人邹XX在家属的陪同下主动向肇源县公安局投案，并上交涉案枪支及子弹一颗。经鉴定，邹XX所持枪支为奥地利格洛克手枪，子弹为帕拉贝鲁姆手枪弹，可以正常发射。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书、勘验检查笔录及现场照片等证据，认为被告人邹XX的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人邹XX对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人王红叶对公诉机关的指控无异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人只是单纯喜欢枪支才持有的，从来没有开过枪，所以说被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害小；2、被告人本身是大学毕业，有正式工作，没有仇视社会心理，所以被告人本身的社会危害性和人身危险性较小；3、被告人有自首情节；4、被告人无前科劣迹、且系初犯、偶犯。综上，辩护人认为被告人邹XX主观恶性不深，人身危险性小、有悔罪表现、希望能改过自新，重新做人，请求法院给被告人一个重新做人的机会，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月份被告人邹XX开车到中缅边境，通过当地一个年轻人的帮助，以人民币8000元的价格购买手枪一支和子弹十颗，邹XX回到肇源县将手枪和子弹藏在肇源县和平乡张真屯的家中。2016年12月15日晚7时30分许，包XX带领几人到被告人邹XX家中要债，在要债过程中双方�生争执，邹XX从沙发底下拿出手枪恐吓包XX等人，后双方被邹XX的妹妹邹XX劝开。2016年12月17日晚，被告人邹XX在家属的陪同下主动向肇源县公安局投案，并上交涉案枪支及子弹一颗。经鉴定，邹XX所持枪支为奥地利格洛克手枪，子弹为帕拉贝鲁姆手枪弹，可以正常发射。2016年12月29日被告人邹XX家属与包XX达成和解协议，被告人邹XX支付拖欠包XX的工程款及利息，共计人民币90,000元，包XX对被告人的行为表示谅解。
2016年12月17日，被告人邹XX在家属的陪同下主动向肇源县公安局投案。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押笔录大庆市公安局刑事技术支队物证留存说明、尿检报告、和解协议、收据、谅解书、欠据、情况说明、无前科劣迹证明、户籍证明�证人包XX、隋XX、谢XX、卢XX、邹XX、藤XX、宋X的证言；被告人邹XX的供述；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]145鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定被告人邹XX构成自首的公诉意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人邹XX具有自首、初犯、偶犯量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹XX主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10192号
原告贺族玉，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺族玉与被告王开光、杨坪民间借贷纠纷一案，原告贺族玉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺族玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺族玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺族玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告贺族玉负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙洪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1397号
申请执行人骆卫明。
被执行人郎惠新。
申请执行人骆卫明与被执行人郎惠新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郎惠新暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1643号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月四日
书记员 王凯达
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第667号
上诉人（原审原告）：上海皓荣煤炭有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇黄家埭路558号。
法定代表人：徐子皓，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：湖州国信物资有限公司，住所地：浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人：陈国强，该公司执行董事。
原审被告：俞浩，男，1978年3月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区
原审被告：蔡小明，男，1977年8月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区
上诉人上海皓荣煤炭有限公司为与被上诉人湖州国信物资有限公司、原审被告俞浩、蔡小明买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费15289元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人上海皓荣煤炭有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海皓荣煤炭有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第760号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 何玲玲
审判员 沈 伟
二○一六年元月七日
书记员 盛同舟
?PAGE?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第667号上诉人（原审原告）：上海皓荣煤炭有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇黄家埭路558号。法定代表人：徐子皓，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖州国信物资有限公司，住所地：浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。原审被告：俞浩，男，1978年3月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区原审被告：蔡小明，男，1977年8月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区上诉人上海皓荣煤炭有限公司为与被上诉人湖州国信物资有限公司、原审被告俞浩、蔡小明买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费15289元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人上海皓荣煤炭有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人上海皓荣煤炭有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第760号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨林法审判员  何玲玲审判员  沈 伟二○一六年元月七日书记员  盛同舟??1?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15831号
原告：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：汤志军，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱凯与被告汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人高翰青到庭参加诉讼。被告汤志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金自2015年10月25日起至被告还款之日止按年利率24%计算）。诉讼中，原告明确诉请的利息为逾期利息，并将利息的计算标准调整为年利率6%。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元。借款到期后，被告未还款付息，原告故起诉至法院。
被告汤志军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告以提高生活质量水平为由向原告借款10万元。被告为此出具了借条、签署了借款合同，约定借款期限自2015年8月25日起至2015年10月24日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元。当天，原告通过银行转账的方式向被告付款10万元。之后，被告未向原告归还借款�原告经催讨未果，遂起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤志军向原告朱凯借款10万元，原告交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时还款，然其欠款未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告偿还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤志军于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款本金10万元，并支付原告以10万元为本金自2015年10月25日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告汤志军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15831号原告朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被告汤志军，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱凯与被告汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执262号
申请执行人：代安详，男，汉族，1969年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx。
被执行人：杨德武，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：吴明春，女，汉族，1971年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5895号民事调解书，受理代安详申请执行杨德武、吴明春民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人杨德武、吴明春向申请执行人代安详支付法律文书款70000元，承担案件受理费775元，申请费950元。
本案在执行过程中，于2017年1月22日通过网络查控系统查询被执行人杨德武、吴明春的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十二日
书记员 何方伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14268号
原告：孙振友，男，1963年11月29日出生。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所襄阳市高新区春园路138号。
负责人：汪俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，男，1985年6月18日出生。
本院在审理原告孙振友与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙振友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振友撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐子焱
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00058号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150由原告张某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年一月二十日
书记员 王爱华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1049号
申请执行人：苏爱转。
申请执行人：王丽姗。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人：苏关忠，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人：苏关忠，主任。
申请执行人苏爱转、王丽姗与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）琼0106民初4605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款14403元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邝道黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8478号
罪犯方林，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月17日作出了（2013）金义刑初字第1277号刑事判决，以被告人方林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯方林减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方林予以减刑七个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第593号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：阮某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告阮某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第59号
申请执行人：吴桥县融泰小额贷款有限公司
法定代表人谢向勇，该公司经理。
被执行人：强清俊、赵凤江、辛风春、河北鑫桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第4号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司存款120万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曲桂智
二〇一五年二月十六日
书记员 ：马玉超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3515号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：周少斌，男，1970年12月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告周少斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告周少斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金17265.61元，利息7884.30元，透支本息合计25149.91元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2014年5月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××28的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金17265.61元，利息7884.30元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少斌偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：43×××28）欠款本金17265.61元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为7884.30元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告周少斌向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费343元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告周少斌负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00164号上诉人（原审原告）刘丹璐。委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省阳新轮毂厂（以下简称轮毂厂），住所地湖北省阳新县兴国镇白杨村。法定代表人乐建霖，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）阳新驰骋铝轮有限公司（以下简称驰骋公司），住所地湖北省阳新县兴国镇白杨村。法定代表人乐建霖，系该公司总经理。破产企业管理人黄石大信正信会计师事务有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道281副8号。法定代表人陈国堂，系该公司总经理。委托代理人陈新林，系阳新驰骋铝轮有限公司法律顾问。上诉人刘丹璐因抵押合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：刘丹璐主张的债权受让于GL亚洲毛里求斯第二有限公司。故债权转让的事实是刘丹璐主张权利的基本事实。虽然其提供了《单户资产转让协议》等证据，但其对该债权的受让人是谁前后陈述不一，对受让经过事实的陈述前后矛盾，违背了民事诉讼的诚实信用原则，导致债权转让的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民初字第00001号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审预交的案件受理费23800元，退还给刘丹璐。审判长刘红斌审判员郭生俊代理审判员南又春二〇一五年九月一日书记员黄显珠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第371号
原告殷丽清，女，汉族，无固定职业。
委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告赵旭，女，汉族，无固定职业。
原告殷丽清与被告赵旭民间借贷纠纷一案，2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。殷丽清及其委托代理人戴晓坤到庭参加诉讼，赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷丽清诉称，殷丽清系被告赵旭雇佣护理其母的护工，2014年10月15日，在殷丽清工作期间，赵旭称急需用钱为其母亲交纳手术费，从殷丽清处借款人民币1万元，2014年10月27日，赵旭向殷丽清出具一张欠条，包括护工费在内共计14200元，约定两日内还清。借款到期后，经殷丽清多次索要，2014年10月末赵旭偿还欠款1400元，尚欠12800元，现请求法院判令被告赵旭履行还款义务。
被告赵旭未答辩。
原告殷丽清提供证据情况：
1.殷丽清《身份证》复印件1份，证明殷丽清身份事项。
2.2014年10月27日，赵旭出具《借条》原件1份，证明赵旭欠殷丽清14200元。
被告赵旭未提供证据。
对原告殷丽清提供的证据，被告赵旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告赵旭雇佣原告殷丽清护理母亲，2014年10月15日，赵旭从殷丽清处借款1万元，2014年10月27日，赵旭向殷丽清出具一张借条，包括护工费在内共计14200元，约定两日内还清。借款到期后，经殷丽清多次催要，2014年10月末赵旭偿还欠款1400元，余款12800元至今未给付。
本院认为，原告殷丽清与赵旭之间的民间借贷法律关系、雇佣关系成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。殷丽清按照合同约定向赵旭支付借款后，赵旭未按殷丽清要求归还借款本金，构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。殷丽清要求赵旭偿还借款12800元的诉讼请求，应予支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵旭返还原告殷丽清12800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事的人数提交副份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年九月九日
书记员 李 岩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1587号
申请执行人：刘俊、刘湘
被执行人：新化县航程机动车驾驶员培训学校
被执行人：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
你们双方于2016年12月2日履行了（2016）湘1322民初1531号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十二月二日
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初80号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵杨永，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，现住址河北省保定市莲池区。2016年1月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审,2017年1月11日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵杨永犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李思静出庭支持公诉，被告人赵杨永到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日17时许，被告人赵杨永在保定市莲池区利民路南湖春晓售楼部因接待客户问题与被害人李某发生矛盾，被告人赵杨永将被害人李某打伤，致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人赵杨永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵杨永到案后如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵杨永有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵杨永对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人赵杨永在保定市莲池区利民路南湖春晓售楼部因接待客户问题与被害人李某产生矛盾，被告人赵杨永用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，关于被害人李某因伤造成的经济损失，案发后经公安机关主持协商，双方当事人于2016年1月21日达成刑事和解协议，被告人赵杨永一次性赔付了被害人李某医疗费等各项费用共计人民币四万元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人赵杨永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、肖某的证言，保定市法医鉴定中心出具的关于李某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局南关大街派出所出具的抓获经过及办案经过说明，轻伤害案件和解书、谅解书及收到条，关于被告人赵杨永的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨永因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵杨永到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵杨永与被害人达成刑事和解协议进行了赔偿并取得谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条、五百零六条之规定，判决如下：
被告人赵杨永犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4997号
申请执行人：孙远来。
委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人：陈久荣。
申请执行人孙远来与陈久荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1281民初559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款170000元及利息，承担案件受理费3700元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费2450元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备正在另案处置过程中，申请执行人孙远来等待参与分配，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备在另案处置过程中，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0995-1号
申请执行人陈国保，村民。
被执行人张进，村民。
申请执行人陈国保与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东灶民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张进于本判决生效后30日内归还原告陈国保欠款30000元，此款并从2011年10月6日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由被告张进一并给付；案件受理费722元，减半收取361元，由被告张进负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘扣平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初123号
公诉机关高密市人民检察院。
被害人任某甲，无业。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告人任某乙，曾用名：任国强，1971年11月2日日出生，务工。2015年4月4日因涉嫌重婚罪被高密市公安局取保候审，2016年4月4日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
被告人单某甲,女，1988年10月10日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高密市醴泉街道曹家楼社区曹家楼前街**号。现住青岛市黄岛区黄河西路金帝苑小区********室。2015年4月4日因涉嫌重婚罪被高密市公安局取保候审，2016年4月4日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人任某乙、单某甲犯重婚罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被害人任某甲及其委托代理人袁学奇、被告人任某乙及其辩护人李耀华、被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人任某乙在未与妻子任某甲离婚的情况下与被告人单某甲同居，先后生育两个女孩。2015年4月4日高密市公安局以对被告人任某乙、单某甲重婚立案，该二人在高密市公安局侦查过程中仍以夫妻名义共同生活，并于2016年1月20日再生育一女孩。
还查明，被告人任某乙、单某甲在被公安机关传讯到案后，如实供述了犯重婚罪的犯罪事实。
被害人任某甲已向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，因二被告人涉嫌重婚罪，该院于2015年4月16日裁定：中止诉讼。二被告人的行为未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某乙、单某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某甲陈述，证人任某丙、任某丁、单某乙、刘某甲、任某戊、沈某、管某、刘某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，辩认现场笔录及照片，房屋租赁协议，辩认笔录，视听资料,短信照片，住院病历，出生医学证明，分娩记录，结婚证、QQ聊天记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙有配偶、被告人单某甲明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育了三名女孩，其行为破坏了社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，败坏了社会道德风尚，已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某乙、单某甲被传讯到公安机关到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人任某甲及其委托代理人关于“二被告人的行为不具有自首情节不能从轻处罚”的意见，本院不予采纳。关于被告人任某乙辩护人提出的“被告人任某乙涉嫌重婚罪对社会危害不大，对被害人任某甲危害不大，被害人任某甲对任某乙涉嫌重婚罪有过错，应对被告人任某乙适用缓刑”的辩护意见，该辩护意见与本院查明二被告人的犯罪事实不符，本院不予采纳。念被告人单某甲最小的女儿尚不足五个月，在哺乳期内，且对其判处缓刑不会对社会再造成危害，因此，对被告人单某甲可适用缓刑。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某乙犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年2月15日止）。
二、被告人单某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 王 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔晓红
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保840号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人郭杰、南通兴江建建安集团有限公司、郁春娟、陈洲金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人郭杰在海门市地产开发服务中心的工程款1200万元，扣留时间为二年，至2019年10月29日止。查封被申请人郭杰名下位于海门市三厂镇钟楼新村68-2号房产及海门街道解放中路67号附楼第四、五层房产，查封时间为三年，至2020年10月29日。关于你行要求扣留在南通天山置业有限公司的工程款，该公司表示已无工程余款，无法协助扣留。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第831号
原告：沙卫洪。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司，驻潍坊市奎文区潍州路889号。
负责人：李俊，总经理。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，驻江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，董事长。
本院在审理原告沙卫洪诉被告江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司、江苏屹峰建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙卫洪撤回对被告江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司、江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
审判员 崔心波
二〇一五年九月十六日
书记员 王 潘
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2891号
原告：内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李文泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智宽，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：付冬梅，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：杨四文，男，汉族，呼和浩特市回民区。
原告内蒙古德力格热力有限公司与被告杨四文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告内蒙古德力格热力有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古德力格热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古德力格热力有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由内蒙古德力格热力有限公司承担。
审判员 温静波
二〇一六年十一月七日
书记员 邢燕玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第277号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙小梅，女，1972年12月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，居民，住梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人龙小梅犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人龙小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年6月15日上午，被告人龙小梅伙同莫某某、梁某某（均已判刑）、“阿细”（另案处理）经商量后，乘坐梁某某驾驶的车牌号为粤J320**小轿车窜到贺州市八步区灵峰山附近的街道，由被告人龙小梅物色被害人魏某某为行骗目标，再由梁某某扮演政府干部，莫某某扮演风水先生，以风水先生为魏某某家看风水为由，要求魏某某把存折换成银行卡并设333666为密码，并将银行卡与耳环、项链都放进袋子里，交由莫某某过手除灾。魏某某均照办后，莫某某用一个预先设套装着报纸的袋子与魏某某装有上述财物的袋子调包，然后将魏某某银行卡里的90500元及两副耳环、两条金项链盗走。在庭审中，公诉人将被告人龙小梅的作案时间由起诉书认定的“2011年6月15日”更正为“2012年6月15日”。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人龙小梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人龙小梅是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人龙小梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月15日上午，被告人龙小梅伙同莫某某、梁某某（均已判刑）、“阿细”（另案处理）经合谋后窜到贺州市八步区灵峰山附近的街道，对被害人魏某某进行行骗。龙小梅自称是魏某某的侄女而与魏某某搭讪，梁某某假扮政府干部要找莫某某假扮的风水先生看风水，三人相互配合骗取魏某某的信任，让魏某某请其三人到魏某某家里看风水。莫某某以消灾为由，让魏某某将家里的两副金耳环、两条金项链装到袋子里交给莫某某祭神，莫某某还以魏某某的存折数字不吉利为由，要求魏某某把存折换成银行卡并设333666为密码，并将银行卡与耳环、项链都放进袋子里，交由莫某某过手除灾。魏某某照办后，莫某某用一个装着报纸的袋子与魏某某装有上述财物的袋子调包，然后将魏某某的银行卡里的90500元取走。所得赃款除去吃饭、加油等费用，余下部分由四人平分。
上述事实，被告人龙小梅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某某的报案陈述，同案人莫某某、梁某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，广西贺州桂东农村合作银行查询单，中国农业银行查询单，本院（2013）贺八刑初字第198号刑事判决书，被告人龙小梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙小梅犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人龙小梅积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙小梅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月四日
书 记 员 雷雨熹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第31号
原告江苏双达泵阀集团有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。
法定代表人浦习平，总经理。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告中建中环工程有限公司，住所地南京市江宁开发区董村路87号，实际经营地南京市玄武区珠江路1号。
法定代表人马和生，董事长。
委托代理人王立，吕守权，公司职员。
本院受理原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告中建中环工程有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告分别于2011年6月、2012年3月、2012年8月、2012年8月签订买卖合同，四份合同均约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商后仍不能达成协议时，由买方所在地人民法院起诉”。被告作为买方，其实际经营场所位于南京市玄武区珠江路，故根据双方合同约定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议关于纠纷的解决方式约定由买方所在地人民法院管辖即被告住所地法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理陪审员 陈洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐在发
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人徐在发因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理徐在发提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“徐在发”的签名笔迹并非徐在发本人所书写，申请再审并非徐在发本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“徐在发”的签名笔迹确与本案徐在发一审起诉状、二审上诉状中“徐在发”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知徐在发本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“徐在发”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系徐在发本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到徐在发本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。徐在发若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
（本页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 谢 玥
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄 真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第946号
原告：王小萍。
委托代理人：包建荣、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴海疆。
被告：陈王莹，曾用名：陈莹。
原告王小萍为与被告吴海疆、陈王莹民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王小萍及其委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼，被告吴海疆、陈王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称：2011年11月30日，被告吴海疆因需向原告借款20万元。原告于当天通过银行汇款向被告账户汇入20万元，被告当即立下借据，且双方约定月利率为2%，该笔借款2014年12月30日前的利息被告已经支付。2012年4月27日，被告吴海疆再次向原告借款30万元，因原告在外地，且无建行卡，故通过他人的账户向被告转转30万元的款项。鉴于原、被告是亲戚关系，故当天未写借据。被告使用该笔借款数月后归还其中的20万元，并将剩余的10万元欠款向原告补写借据，写明：“今借到王小萍人民币壹拾万元整，月息贰分”。该笔借款2014年12月30日前的利息被告已经支付。上述两笔借款截止到2015年1月30日前的利息，被告支付后仍欠2600元，此后再无支付本息。现要求：1、被告吴海疆、陈王莹共同归还借款30万元及利息（利息从2014年12月31开始以月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海疆、陈王莹没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的婚姻登记信息二份、借据及银行汇款凭证各二份、银行凭证一份所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴海疆欠原告30万元，事实清楚，证据充分，被告吴海疆应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从未支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告吴海疆欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海疆、陈王莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小萍借款30万元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，公告费650元，由被告吴海疆、陈王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯思浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00109号
申请执行人：李庆三
被执行人：靳兆圣
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02284号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人靳兆圣价值103100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月三日
书记员 温 飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00130号
原告揭某某。
被告袁某某。
本院在审理原告揭某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告揭某某以双方自愿协商为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回起诉。
诉讼费9150元，由原告揭某某负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 张继房
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶 熙
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第34号
原告忠某，男，藏族，生于1948年05月，四川省稻城县人。
原告杜某，女，藏族，生于1948年07月，四川省稻城县人。
被告格绒某某，男，藏族，生于1942年03月，四川省稻城县人。
本院在审理原告忠某、杜某诉被告格绒某某抵押合同纠纷一案中，原告忠某、杜某自愿于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠某、杜某自愿撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠某、杜某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元人民币，由原告忠某、杜某承担25.00元人民币（已缴纳）。
审判员 唐 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 董婉平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审175号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人姚松强，男，1994年12月7日出生。住址：河北省魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月10日作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚松强于2017年9月10日19时10分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审175号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人姚松强，男，1994年12月7日出生。住址：河北省魏县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月10日作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚松强于2017年9月10日19时10分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152081号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3105号
罪犯宗冬冬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）高刑初字第1号刑事判决，以被告人宗冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宗冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宗冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗冬冬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终26号
上诉人（原审被告）：娄底美迪装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区金谷建设小区09栋210号。
法定代表人：贺岳霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘清元，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审被告：吴洁，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：苏乐军，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司不服湖南省冷水江市人民法院(2017)湘1381民初1965号民事裁定,向本院提出上诉。
娄底美迪装饰设计工程有限公司上诉称，娄底美迪装饰设计工程有限公司住所地为娄底市××区，刘清元的待装修房屋位于娄底市××区大同芙蓉小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地都在娄底市××区,本案依法应由美迪装饰公司住所地的娄底市娄星区人民法院管辖，冷水江市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销湖南省冷水江市人民法院(2017)湘1381民初1965号民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司住所地和本案合同履行地都在娄底市××区，但是，原审被告苏乐军的户籍地为湖南省，娄底美迪装饰设计工程有限公司没有提交证据证明苏乐军的经常居住地与其户籍地不一致，故应认定苏乐军的户籍地为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审人民法院作为被告苏乐军的住所地人民法院对本案有管辖权。娄底美迪装饰设计工程有限公司认为原审法院对本案没有管辖权，本案应移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 李连春
二〇一八年三月九日
代理书记员 喻 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执737号
申请执行人程某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第417号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人程某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第417号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第293号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人商某。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月10日14时30分许，被告人商某无证驾驶无号牌改装货车，沿338省道由南向北行驶至嘉祥县马村镇大窑路口处时左转弯时，将驾驶二轮摩托车沿338线同相行驶的楚遵波撞碾致胸腹部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定被告人商某负事故的全部责任。案发后，被告人商某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，驾驶人信息查询结果，立案决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌改装机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人商某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李文芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第86号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年3月16日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省常德市桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人戴某，男，1988年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省常德市桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人何某，男，1991年2月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省常德市桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2013］2400号起诉书指控被告人姚某、戴某、何某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人姚某、戴某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时许，被告人姚某、戴某、何某为追讨赌债，将孔某从我市前山界冲村带到中山市坦洲镇十四村豪华旅社310房、410房拘禁，期间，殴打孔某致轻微伤。同年9月26日16时许，孔某被公安人员解救。
上述事实，被告人姚某、戴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人黄某、林某的证言，鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、戴某、何某非法限制公民人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人姚某、戴某、何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某、戴某、何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月十五日
书记员 黎郁成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00925-3号
申请执行人：李树奎，农民。
被执行人：徐约昌，凤阳县环境保护局职工。
申请执行人李树奎申请执行被执行人徐约昌民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月30日作出（2015）凤民一初字第01578号民事调解书，确定被执行人徐约昌欠原告李树奎借款本金30000元及利息（自2014年6月20日起按照月利率10‰计算至实际付清时止）于2015年7月2日前一次性付清。本院在执行过程中，暂未发现被执行人徐约昌有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01026号
原告：杨某某，男，汉族，1972年3月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：匡某某，女，汉族，1986年6月6日出生，住江西省吉安县青原区。
本院在审理原告杨某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 晨
山西省晋城市�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第626号
原告成轶丽，女，1977年10月15日出生，汉族，泽州县人。
被告尹慧敏，男，1977年5月31日出生，汉族，泽州县人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成轶丽、被告尹慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月双方经人介绍相识，2002年1月25日举行了结婚典礼，2002年11月20日补办了结婚登记。2003年4月22日生育一女，取名尹某某。由于双方婚前相处时间短，对被告了解不深，草率结婚后发现被告没有一点责任心，致使双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求离婚。女儿要求由我抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费等1000元。共同财产依法分割。
被告辩称：孩子现在还小，为了给孩子一个好的成长环境，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2002年11月20日登记结婚。2003年4月22日生育一女，取名尹某某。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻，共同生活中产生矛盾在所难免，应沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告成轶丽与被告尹慧敏离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一四年九月十日
书记�员刘英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第39号
原告谢佩明。
委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被告李嫩。
本院受理的原告谢佩明与被告李嫩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢佩明向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢佩明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢佩明撤回起诉。
案件受理费3，430元，减半收取1，715元，由原告谢佩明承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张智明（兼）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01843号
原告郭某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇阿杆村，居民。
被告李某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇阿杆村，居民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月8日因被告无法联系自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 高萍
二〇一三年八月八日
书记员 刘蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3161号
申请执行人：关桂华，女。
被申请执行人：关永建，男。
申请执行人关桂华与被申请执行人关永建民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月26日作出（2015）瓦民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第498号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00043号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：马振涛，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：丁大翠，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系马振涛之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马振涛、丁大翠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的涡征决（2013）032061号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032061号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5623号
原告时中法，男，1965年5月24日生。
被告张明令，男，约40岁，汉族。
被告张明山，男，约40岁，汉族。
被告张新忠，男，约45岁，汉族。
被告陈明军，男，约40岁，汉族。
原告时中法诉被告张明令、张明山、张新忠、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告时中法于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时中法撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时中法撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告时中法负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 增
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第416号
罪犯漆雄，男，1988年8月10日出生，汉族，原户籍地四川省仪陇县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河北省沙河市人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙刑初字第177号刑事判决书，以被告人漆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯漆雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，考核记功5次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯漆雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯漆雄准予减去有期徒刑1年8个月。剥夺政治权利4年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3806号
原告李秀荣。
被告孙福。
原告李秀荣与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼。被告孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，原告和被告孙福通过孙福的哥哥孙影认识，后双方逐渐发展为朋友关系。2015年5月4日，被告孙福表示急需用钱，从原告李秀荣处借现金20000元，并约定于2015年5月30日还清。但借款到期后，被告孙福迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙福偿还原告借款20000元。
被告孙福未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告孙福从原告李秀荣处借现金20000元，并约定于2015年5月30日还清。原告依约履行了借款义务，但借款到期后，被告孙福至今未偿还原告借款。以上事实有原告陈述及被告孙福于2015年5月4日为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告孙福虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告孙福欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福于本判决生效后三日内给付原告李秀荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十月二十三日
书记员 李若楠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初739号
原告蔡某。
被告黄某。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟繁荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保11号
申请人：北京道林建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：安徽安德丽实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人北京道林建筑规划设计咨询有限公司于2018年4月12日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人安徽安德丽实业发展有限公司的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2018年4月12日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京道林建筑规划设计咨询有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安德丽实业发展有限公司的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
案件申请费3270元，由申请人北京道林建筑规划设计咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月十二日
书记员 盛梦萱
浙江省绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11190号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店,住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1398号蓝天市心广场，统一社会信用代码91330621698259099T。
代表人：钟世丹。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室，统一社会信用代码91330000681660329U。
法定代表人：TANWERNYUEN。
本院在审理原告汪承宝诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告汪承宝未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 金燕敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更43号
罪犯吴位镒，男，1988年7月25日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）黔东刑一字第44号刑事判决，认定被告人吴位镒犯故意杀人、强奸、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7971.98元（未履行）。于2006年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2012年5月经本院减刑1年零6个月，2014年6月20日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年1月26日起至2026年10月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴位镒在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴位镒减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2010年1月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1933号
原告胡某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王明华
二〇一六年八月十九日
书记员 李志成
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第264-1号
申请执行人高喜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩东成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人甘凤美，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人高喜涛申请执行被执行人韩东成、甘凤美买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月11日作出（2014）海民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高喜涛于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩东成、甘凤美暂无财产可供执行，申请执行人高喜涛于2014年10月22日向本院申请终结本次执行程序，被执行人韩东成、甘凤美尚欠申请执行高喜涛人民币48，905.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人韩东成、甘凤美暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张天娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初427号
原告：程某，女，汉族，1970年6月12日生，住安徽省肥西县，
被告：余某1，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省肥西县，
原告程某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（约6万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，后发展为恋爱关系，经过一段时间的相处，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育婚生子余某2。原被告婚后在肥西县××镇长××郢组所有的宅基地上修建了两间面积为95平方米的自建房用于居住。还通过家庭承包的方式承包了肥西县紫蓬镇长刘村李西村民组13.52亩的土地用于种植。但随着时间的推移，原被告的性格差异较为明显的暴露出来。为了婚生子，原告一直忍让至今，但是近段时间双方的争吵愈加激烈。如今，原被告一见面，被告就对原告恶语相加，导致原告心灰意冷。综上，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，因此请求法院依法从速审判，以维所请。
被告余某1辩称，被告不同意离婚。位于紫蓬镇长刘村李西村民组宅基地上的自建房价值没有6万元，承包的13.52亩地是原被告及婚生子三人所有，上派另有商品房需还按揭贷款，如果离婚对于家庭以及生活都不利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告现已感情破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。原被告经他人介绍认识，经过恋爱后于1994年正月办理结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育婚生子余某2。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告程某起诉与被告余某1离婚，被告余某1不同意离婚，且原告程某未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此,对原告主张夫妻感情确已破裂的主张本院不予认可，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求未得到本院的支持，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互理解、互谅互让。原被告通过他人介绍认识，并经过一段时间的恋爱后结婚生子，共同生活了二十多年，婚生子也已成年。夫妻二人在日常生活中应相互尊重、信任，相互包容、理解、支持，共同维系夫妻间的感情，为自己及子女创造一个圆满美好的家庭环境。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告余某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初427号原告：程某，女，汉族，1970年6月12日生，住安徽省肥西县，被告：余某1，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省肥西县，原告程某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（约6万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，后发展为恋爱关系，经过一段时间的相处，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育婚生子余某2。原被告婚后在肥西县××镇长××郢组所有的宅基地上修建了两间面积为95平方米的自建房用于居住。还通过家庭承包的方式承包了肥西县紫蓬镇长刘村李西村民组13.52亩的土地用于种植。但随着时间的推移，原被告的性格差异较为明显的暴露出来。为了婚生子，原告一直忍让至今，但是近段时间双方的争吵愈加激烈。如今，原被告一见面，被告就对原告恶语相加，导致原告心灰意冷。综上，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，因此请求法院依法从速审判，以维所请。被告余某1辩称，被告不同意离婚。位于紫蓬镇长刘村李西村民组宅基地上的自建房价值没有6万元，承包的13.52亩地是原被告及婚生子三人所有，上派另有商品房需还按揭贷款，如果离婚对于家庭以及生活都不利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告现已感情破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。原被告经他人介绍认识，经过恋爱后于1994年正月办理结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育婚生子余某2。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告程某起诉与被告余某1离婚，被告余某1不同意离婚，且原告程某未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此,对原告主张夫妻感情确已破裂的主张本院不予认可，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求未得到本院的支持，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互理解、互谅互让。原被告通过他人介绍认识，并经过一段时间的恋爱后结婚生子，共同生活了二十多年，婚生子也已成年。夫妻二人在日常生活中应相互尊重、信任，相互包容、理解、支持，共同维系夫妻间的感情，为自己及子女创造一个圆满美好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定之规定，判决如下：不准许原告程某与被告余某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初192号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵阳蝶恋酒店用品有限公司，住所贵阳市观山湖区金阳金麦花园家电酒店用品专业批发市场。
法定代表人谢尚雷，系公司总经理。
委托代理人王明，系贵州群众律师事务所律师。
被告瓮安县华水之恋娱乐有限公司，住所瓮安县瓮水办事处。
法定代表人汪辉，系该公司经理。
委托代理人王尧春，系该公司总经理。
被告唐春林，男，1980年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告贵阳蝶恋酒店用品有限公司（以下至判决书主文简称贵阳蝶恋公司）诉被告瓮安县华水之恋娱乐有限公司（以下至判决书主文简称华水之恋公司）、唐春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、被告华水之恋公司委托代理人王尧春、被告唐春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵阳蝶恋公司的诉讼请求：判决两被告连带支付货款3万元；诉讼费由两被告承担。
被告华水之恋公司辩称：货物是由我公司唐春林向原告采购来的，我公司也已经收到货物。现在还差欠原告3万元货款是事实，但我在公司财务处查过帐，该笔货款已被当时华水之恋公司的一个叫丁山的股东私自挪用了，我公司已经支付了3万元，所以不同意再次支付。
被告唐春林辩称：我替华水之恋公司在原告处采购货物是事实。这笔货款应该由财务和丁山去归还原告，我不应该承担责任。
审理查明的事实
经审理查明：被告华水之恋公司因经营需要由其公司后勤部主管唐春林作为联系人，自2014年起向原告采购日化用品。原告通过贵阳安捷诺物流公司供货，货物由被告唐春林代收后，交由被告华水之恋公司，由被告唐春林在被告华水之恋公司领取货款后支付给原告。后经核算被告华水之恋公司尚差欠原告货款3万元，经原告多次催收，被告以货款已被其股东丁山挪用而一直未支付，原告遂起诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的托运单、销售单足以证明。以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。原告提交的供货合同，因无法查实签名真伪，且二被告均提出异议，故供货合同本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：原告供货，被告付款，原、被告之间买卖关系成立。被告应该按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付未付货款3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告唐春林作为被告华水之恋公司后勤部主管，其代被告华水之恋公司向原告采购货物的行为属于职务行为，因此产生的权利义务应由被告华水之恋公司承担，3万元货款也应由被告华水之恋公司支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告瓮安县华水之恋娱乐有限公司在本判决书生效后十日内给付原告贵阳蝶恋酒店用品有限公司货款人民币三万元。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由原告预缴）由被告瓮安县华水之恋娱乐有限公司承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力以后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一六年二月二十五日
书记员 王德琴