wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第356号
申请人孙文起，住呼和浩特市。
被执行人赵喜旺，无固定职业，现住呼和浩特市。
关于申请人孙文起与被执行人赵喜旺（2017）内0104执356号建筑设备租赁纠纷执行一案。呼和浩特市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）呼民四终字第00387号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执第356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 永
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执664号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与桂峰、倪飞征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现桂峰、倪飞已按和解协议主动缴纳社会抚养费14370元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈厚云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5226号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：梁世海，男，1974年9月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁世海电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 苏雪艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5254号
原告：麻振恒，男，1941年12月4日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十六委*组。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市道外区江城小区12号楼六单元503室。
被告：谭光辉，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村营城子屯。
原告麻振恒与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、谭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻振恒委托诉讼代理人王丹梅、华安财险委托诉讼代理人尚晓东、谭光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻振恒向本院提出诉讼请求：判令华安财险、谭光辉赔偿麻振恒各项损失共计111,807.11元（医疗费27,982.73元、护理费33,689.38元、营养费18,000元、伙食补助费900元、二次手术费8,000元、辅助器具费220元、残疾赔偿金12,868元、精神抚慰金5,000元、交通费27元、鉴定费2,700元、保全费420元、保全险2,000元）并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，谭光辉驾驶黑AS02**号轿车，由东向西行驶至金溪路职教中心门前右转弯时，与由南向北骑自行车的麻振恒相刮撞，造成麻振恒受伤的交通事故；事故发生后麻振恒救治于阿城区人民医院，因家庭困难住院治疗10天，尚需二次手术取出固定物；经交警部门认定：谭光辉负事故的全部责任，麻振恒无责任。后因赔偿事宜协商未果，麻振恒诉至法院。
华安财险辩称，黑AS02**号车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
谭光辉辩称，事故发生后，谭光辉为麻振恒垫付医疗费3,500元；不同意负全责，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日13时20分许，谭光辉驾驶黑AS02**号车，由东向西行驶至哈尔滨市阿城区金溪路职教中心门前右转弯时，与由南向北驾驶自行车的麻振恒相剐撞，造成麻振恒受伤的交通事故；交警部门认定：谭光辉负事故的全部责任，麻振恒无责任；事故发生后，麻振恒救治于阿城区人民医院，住院9天，诊断为右股骨粗隆间骨折等，支付治疗费用31,182.73元。谭光辉为麻振恒垫付医疗费3,520元。后因赔偿问题协商未果，麻振恒诉至本院。
本院受理后，根据麻振恒申请委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人麻振恒右侧肋骨多发骨折评定为拾级伤残；右侧股骨粗隆间粉碎性骨折髓内针内固定术后，固定物在位，折端对位对线差，折线清晰的伤情，可自本次鉴定之日起继续康复治疗半年后复查再评定伤残等级；2.支持伤后护理期为七个月（含内固定物取出），其中住院期间二人护理，出院后一人护理；3.支持伤后营养期为六个月；4.支持二次手术取出内固定物费用，匡算人民币捌仟元或按实际合理发生额度计算；支持腋支撑拐壹副，人民币贰佰贰拾元/副；支付鉴定费2,700元。
麻振恒于1941年12月4日出生，于2017年6月20日定残，定残之日年满75周岁。
麻振恒为保全谭光辉的车辆，购买了诉讼保全责任险，支付保险费2,000元。
谭光辉驾驶的黑AS02**号车在华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有诊断、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、交通事故认定书等证据及庭审笔录等在案予以佐证。
关于本案的责任问题，本院认为：此次交通事故交警部门认定谭光辉负全部责任与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；谭光辉的黑AS02**号车在华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，华安财险应首先在交强险的赔偿限额内承担责任，不足部分由侵权人谭光辉负担；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、保全费、讼保全责任险保险费不应由华安财险赔付，该费用应由侵权人谭光辉负担。
关于麻振恒的损失问题，本院认为：麻振恒请求的精神抚慰金酌定为3,000元，其他请求合理均予以支持，故麻振恒的实际损失为111,275.11元。
关于麻振恒的受偿问题，本院认为：华安财险应在黑AS02**号车交强险1万元医疗费的限额内赔付麻振恒医疗费31,182.73元、伙食补助费900元、营养费18,000元、二次手术费8000元，共计58,082.73元，其中谭光辉支付的预收住院押金3,000元应予以扣除，谭光辉支付的520元放射费和CT费不在医疗住院费票据之中，不予扣除，不足部分为45,082.73元；华安财险在黑AS02**号车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔付麻振恒护理费33,689.38元、残疾赔偿金12,868元、辅助器具费220元、精神抚慰金3,000元，交通费27元，共计49,804.38元；谭光辉赔偿麻振恒诉讼保全责任险保险费2,000元、保全费420元以及交强险医疗费赔偿限额内不足部分45,082.73元，共计47,502.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在黑AS02**号车交强险1万元医疗费赔偿限额内给付麻振恒保险金1万元；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在黑AS02**号车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付麻振恒保险金49,804.38元；
三、谭光辉于本判决生效之日起五日内给付麻振恒人身损害赔偿金47,502.73元；
四、驳回麻振恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268元、鉴定费2,700元，由谭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 拓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第426号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，地址：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人齐好同，寿光市稻田镇何家村，村民。
被执行人齐好东，寿光市稻田镇何家村，村民。
被执行人张现好，寿光市稻田镇何家村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人齐好同、齐好东、张现好借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00961号
罪犯向孙，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂公安刑初字第76号刑事判决，认定被告人向孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。向孙不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）鄂荆州中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年3月5日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向孙减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向孙在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯向孙在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向孙在服刑期间积极缴纳罚金3000元，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向孙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日止），原判罚金5000元不变（已经缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1846号
申请执行人陈波，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑义，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈波诉被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0921民初2037号法律文书已经发生法律效力。被告郑义应偿还原告陈波借款本金3万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保380号
申请人：王太平，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省合江县，
被申请人：黄明富，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初997号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明富24800元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2738号
原告：李俊峰。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告李俊峰诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琪（代）
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执157号
刘智勇、姚伦友：
刘智勇与姚伦友民间借贷纠纷一案，申请人刘智勇于2017年4月10日向雷波县人民法院申请强制执行（2017）川3437民初41号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年九月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6821号
原告：李晖，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告：上海铭敬印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王志杰，总经理。
委托诉讼代理人：王卓胤。
原告李晖与被告上海铭敬印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，原告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告李晖负担。
审判员 吴文俊
二〇一七年四月七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初209号
原告：孙华松，男，1957年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：辛明超，男，1995年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张云萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告孙华松与被告辛明超、张云萍机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，辛明超驾驶YCW091二轮摩托车与驾驶无牌二轮助力车（摩托车）的孙华松相撞，致孙华松受伤，发生碰撞事故，致宋加勇受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
二被告辩称，我方同意承担连带赔偿责任，但原告方主张的赔偿数额过高，不同意全额赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月16日18时30分，辛明超无证驾驶张云萍所有的鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿西官庄村南北水泥路由北南行至事故地点处时，与对行的孙华松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，孙华松受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。原告孙华松受伤后先后在莱阳市中医医院、青岛大学附属医院住院治疗，花费医疗费64803.05元。原告孙华松所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙华松因交通事故致颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，左眼视力无光感构成Ⅷ级伤残。误工（休治）时间为210日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。用药合理。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费64803.05元，伤残赔偿金100000元，误工费7439元，护理费1206元，交通费1500元，鉴定费3500元。原告要求二被告在交强险限额内连带赔偿120000元，其余损失由二被告按责任比例各赔偿百分之五十。二被告抗辩称原�主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。因原告与一被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”辛明超驾驶张云萍所有的鲁Ｙ×××××二轮摩托车，与孙华松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，孙华松受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。应依法推定原告与辛明超各负担百分之十的事故责任。事故鲁Ｙ×××××二轮摩托车所有人张云萍将该车出借给无驾驶证的辛明超，且未投保交强险，应在交强险限额范围内与辛明超承担连带赔偿责任即101897元，并对超出交强险限额部分损失按责任比例承担百分之五十的赔偿责任即14575.8元。故原告要求二被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费64803.05元，伤残赔偿金82752元，误工费7439元，护理费1206元，交通费500元，鉴定费3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告辛明超于本判决生效后十日内支付原告孙华松赔偿款116472.8元；
二、被告张云萍对上述赔偿款中的101897元承担连带赔偿责任，并且对超出交强险限额部分损失赔偿14575.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告辛明超、张云萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十一月十日
书记员 吴倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13809号
原告：江阴市保安服务有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街397号。
法定代表人：陈汤宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹羚瑜，男，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：徐满珍，女，该公司管理人员。
被告：肖杨，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
原告江阴市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告肖杨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人曹羚瑜、徐满珍，被告肖杨及其委托诉讼代理人徐萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：发生工伤的时候未办理社会保险。
二、发生工伤时间及工伤认定情况：2015年7月19日江阴市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定2015年1月2日肖杨受到的事故伤害为工伤。保安公司对该认定工伤决定书不服，于2015年8月27日向江阴市人民政府提起行政复议。2015年10月26日江阴市人民政府作出行政复议决定书，维持上述工伤认定结果。保安公司对行政复议结果仍有异议，认为肖杨并非因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。但是因保安公司未在收到行政复议决定书之日起15日内向本院提起行政诉讼，故上述认定工伤决定书和行政复议决定书均已生效。根据认定工伤决定书，本院确认肖杨在2015年1月2日受到的事故伤害是工伤。
三、受伤前的月平均工资：2904元/月。
四、停工留薪期工资：3457元。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年5月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级；2016年6月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为十级；2016年7月11日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。
六、医疗费：33797元。
七、鉴定费：800元。
八、住院伙食补助费：480元。
九、护理费：1440元。
十、交通费：因肖杨要求支付交通费2618元的请求无法律依据，仲裁委未予支持。肖杨和保安公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。
十一、2014年12月工资：2803元。
十二：劳动关系解除的时间：双方一致确认劳动关系于2015年5月28日解除。
十三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：因双方的劳动关系于2015年5月28日解除，故应按照2005年4月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据肖杨解除劳动关系时的年龄、当时适用的上年度职工月平均工资标准及伤残等级，保安公司应支付肖杨的一次性工伤医疗补助金为58776元（4740元/月×12.4个月）、一次性伤残就业补助金为23700元（4740元/月×5个月）。
十四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：保安公司主张事故是由肖杨自身原因引起的，且肖杨也承诺自愿放弃缴纳社会保险，后果由其本人承担，所以肖杨应自行承担医药费、住院伙食补助费、护理费和鉴定费。因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故保安公司需支付的工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金20328元（2904元/月×7个月）、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元，合计142778元。
十五、肖杨申请仲裁的时间：2016年7月29日。
十六、仲裁请求：要求被申请人（保安公司）：1、支付医疗费54930.76元、一次性伤残补助金20328元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元、停工留薪期工资26136元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、交通费2618元；2、支付2014年12月工资3000元。庭审中，申请人（肖杨）当庭主张医疗费33797元。
十七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金20328元、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元；2、确认双方于2015年5月28日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元；3、被申请人支付申请人2014年12月的工资2803元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币145581元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十八、保安公司的诉讼请求：判令他公司不予支付被告医药费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、十四项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市保安服务有限公司的诉讼请求。
二、江阴市保安服务有限公司赔偿肖杨各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金20328元、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元，合计142778元。
二、江阴市保安服务有限公司支付肖杨2014年12月工资2803元。
上述款项合计145581元，由江阴市保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付肖杨。
三、驳回肖杨的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市保安服务有限公司已预交），由江阴市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13809号原告：江阴市保安服务有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街397号。法定代表人：陈汤宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹羚瑜，男，该公司管理人员。委托诉讼代理人：徐满珍，女，该公司管理人员。被告：肖杨，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。原告江阴市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告肖杨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人曹羚瑜、徐满珍，被告肖杨及其委托诉讼代理人徐萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：发生工伤的时候未办理社会保险。二、发生工伤时间及工伤认定情况：2015年7月19日江阴市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定2015年1月2日肖杨受到的事故伤害为工伤。保安公司对该认定工伤决定书不服，于2015年8月27日向江阴市人民政府提起行政复议。2015年10月26日江阴市人民政府作出行政复议决定书，维持上述工伤认定结果。保安公司对行政复议结果仍有异议，认为肖杨并非因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。但是因保安公司未在收到行政复议决定书之日起15日内向本院提起行政诉讼，故上述认定工伤决定书和行政复议决定书均已生效。根据认定工伤决定书，本院确认肖杨在2015年1月2日受到的事故伤害是工伤。三、受伤前的月平均工资：2904元/月。四、停工留薪期工资：3457元。五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年5月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级；2016年6月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为十级；2016年7月11日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。六、医疗费：33797元。七、鉴定费：800元。八、住院伙食补助费：480元。九、护理费：1440元。十、交通费：因肖杨要求支付交通费2618元的请求无法律依据，仲裁委未予支持。肖杨和保安公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。十一、2014年12月工资：2803元。十二：劳动关系解除的时间：双方一致确认劳动关系于2015年5月28日解除。十三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：因双方的劳动关系于2015年5月28日解除，故应按照2005年4月1日施行的《江苏省实施办法》计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据肖杨解除劳动关系时的年龄、当时适用的上年度职工月平均工资标准及伤残等级，保安公司应支付肖杨的一次性工伤医疗补助金为58776元（4740元/月×12.4个月）、一次性伤残就业补助金为23700元（4740元/月×5个月）。十四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：保安公司主张事故是由肖杨自身原因引起的，且肖杨也承诺自愿放弃缴纳社会保险，后果由其本人承担，所以肖杨应自行承担医药费、住院伙食补助费、护理费和鉴定费。因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故保安公司需支付的工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金20328元（2904元/月×7个月）、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元，合计142778元。十五、肖杨申请仲裁的时间：2016年7月29日。十六、仲裁请求：要求被申请人（保安公司）：1、支付医疗费54930.76元、一次性伤残补助金20328元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元、停工留薪期工资26136元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、交通费2618元；2、支付2014年12月工资3000元。庭审中，申请人（肖杨）当庭主张医疗费33797元。十七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金20328元、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元；2、确认双方于2015年5月28日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元；3、被申请人支付申请人2014年12月的工资2803元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币145581元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十八、保安公司的诉讼请求：判令他公司不予支付被告医药费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元。以上事项中，双方有争议的事项为第二、十四项，其他事项双方无争议。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴市保安服务有限公司的诉讼请求。二、江阴市保安服务有限公司赔偿肖杨各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金20328元、停工留薪期工资3457元、医疗费33797元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费800元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金58776元，合计142778元。二、江阴市保安服务有限公司支付肖杨2014年12月工资2803元。上述款项合计145581元，由江阴市保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付肖杨。三、驳回肖杨的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市保安服务有限公司已预交），由江阴市保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任小霞二〇一六年十二月八日书 记 员  邬晨洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3087号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年2月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路路口时被交警查获。当日21时12分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为117.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2015年12月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月22日至2016年1月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪冬泉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1299号
原告：王立民，男，1970年1月18日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：黄淑菊，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：金斗满，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告王立民与被告黄淑菊、金斗满不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王立民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立民负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月二十日
书记员 冷文颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初342号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张小虎，男，1988年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月18日被取保候审。本院于2016年6月13日对被告人张小虎决定逮捕，同年7月6日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人李昌奇，男，1992年11月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。本院于2016年6月13日对被告人李昌奇决定逮捕，同年7月6日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人王瑞，女，1974年8月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张小虎、李昌奇、王瑞犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰、李树，被告人张小虎、被告人李昌奇及其辩护人彭线旗、被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日16时许，涡阳县特巡警大队民警在巡逻中发现在涡阳县教师进修学校对面福利彩票站里有赌博机，遂对该场所进行了检查，当场查获涉嫌赌博的游戏机2台。经亳州市公安局鉴定，其中“海洋之星”打渔机（六个把手）和一台“狼”老虎机，系具有退币、荧屏积分功能的游戏机为赌博机，且该赌博场所距离涡阳县教师进修学校（该校有七、八、九三个中学年级学生在读）距离为96.1米。经查，该彩票店内用于赌博的打渔机系张小虎放置，平时由李昌奇、王瑞经营管理。
另查明，案发后，被告人张小虎、王瑞分别于2016年11月18日、11月23日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。该案起诉到本院后，本院于2016年6月13日对被告人张小虎、李昌奇决定逮捕。同年7月6日张小虎、李昌奇主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、投案笔录、涡阳县机构编制委员会文件，证人张某、李某、王某的证言，现场勘验笔录，现场测量记录，证据保全清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎以盈利为目的，在中小学附近放置具有赌博功能的游戏机，被告人李昌奇、王瑞为赌博提供场所，并参与经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张小虎起主要作用，应负主要罪责。鉴于其具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法对其从轻处罚。被告人李昌奇、王瑞在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且具有自首情节，并愿接受财产刑处罚，应依法对其从轻处罚。被告人李昌奇辩护人提出被告人李昌奇具有的法定、酌定情节与本院认定的上述意见相同，应予采纳。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人王瑞适用缓刑。对于辩护人提出起诉书指控的放置赌博机的地点距离涡阳县教师进修学校91.1米，并不是中小学校，建议法庭予以考虑此情节的辩护意见。经查，涡阳县教师进修学校虽然主要承担着中小学教职工的教育工作，但事实上尚有三个中学年级学生在该校在读。三被告人实施的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中有关在中小学校附近设置赌博机2台以上的，应当按照《刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚的规定。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情节及三被告人在共同犯罪中，实际所起作用大小，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小虎犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止）。
二、被告人李昌奇犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月1日止）。
三、被告人王瑞犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓利
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10357号
原告：丁伟，男，汉族，1974年1月23日出生，住江西省樟树市，
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
被告：肖凯，男，汉族，1977年5月31日出生，住广东省东莞市，
原告丁伟诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人丁蓓到庭参加了诉讼；被告肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：肖凯于2015年4月1日向丁伟借款人民币50000元。丁伟以现金方式向肖凯支付了人民币50000元，双方约定借款期限为一个月。当天，肖凯向丁伟出具了一份《借据》。借款期限届满后，丁伟一直催促肖凯还款，肖凯均以各种理由推脱，一直没有偿还任何款项。为维护自身合法权益，丁伟特诉至法院。庭审中，丁伟明确诉讼请求为：1.肖凯向丁伟偿还借款本金人民币50000元；2.肖凯向丁伟支付逾期还款利息（以人民币50000元本金，自2015年5月1日起按照年利率5.1%计至款项付清之日止，暂计至2016年8月31日为人民币3416元）；3.本案诉讼费由肖凯承担。
被告肖凯没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：丁伟主张与肖凯系经朋友介绍认识，肖凯以需要资金周转为由于2015年4月1日向其借款人民币50000元未还，对此，丁伟向本院提交了一份《借据》为证，内容为“本人肖凯，今借到丁伟人民币伍万元整（小写50000元整），立此为据。”《借据》右下方有“肖凯”字样的签名，落款日期为2015年4月。案涉借款没有约定借期利息及逾期还款利息。关于借款期限及借款的交付方式，丁伟主张原、被告双方借款时曾口头约定借款期限为一周，但肖凯未按期偿还借款，后经双方协商，原、被告双方又口头约定借款期限为一个月，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止；案涉借款是丁伟于2015年4月1日在东莞市第一国际工商银行附近将现金人民币50000元交付给肖凯，当时没有其他人在场。为证明前述借款期限及借款交付情况，丁伟向本院提交了一份由案外人张仲军出具的《证人证言》为证，该份书面证人证言内容为“我叫张仲军，身份证号，为丁伟及肖凯共同朋友。2015年4月1日，肖凯（身份证号码：）曾向丁伟（身份证号码：）借款人民币5万元。当时丁伟以现金方式向肖凯提供了借款，肖凯向丁伟出具了收据。其双方约定借款期限为1个月。以上所述情况属实，特此证明。”丁伟主张因为其与案外人张仲军是朋友关系，不想为自己的事情麻烦案外人张仲军，所以没有申请其出庭作证。
另查明，丁伟主张肖凯借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》，《证人证言》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认丁伟所提交的证据的真实性、合法性及关联性。丁伟主张肖凯向其借款人民币50000元未还，有《借据》、当事人陈述等为证，本院对此予以确认。关于借期期限问题。虽然丁伟主张原、被告双方口头约定借款期限为自2015年4月1日至2015年4月30日止，并对此提供了案外人张仲军的《证人证言》为证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：···（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，案外人张仲军无正当理由未出庭作证，不能以此单独作为定案的依据，故对于《证人证言》的内容，本院不予采信，丁伟也未能提供其他任何证据证明案涉借款约定了借款期限为一个月，其应对此承担举证不能的不利后果，因此，本院认定案涉借款并未约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，丁伟可以催告肖凯于合理期限内返还该笔借款，丁伟于2016年9月14日诉至本院，应视为合理期限，肖凯应予以归还，故对于丁伟要求肖凯返还借款本金人民币50000元，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现肖凯逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。关于逾期还款利息的起算时间，如上所述，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，故逾期还款利息应自2016年9月14日起计算。关于逾期还款利息的利率问题。因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁伟主张按年利率5.1%计算逾期还款利息，符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，逾期还款利息应以人民币50000元为本金，自2016年9月14日起按照年利率5.1%计至款项付清之日止。对于丁伟该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖凯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁伟返还借款本金人民币50000元；
二、限被告肖凯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁伟支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2016年9月14日起按年利率5.1%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告丁伟承担32元，被告肖凯承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执644-1号
申请执行人西安大石钢铁有限公司。
法定代表人高鹏月，总经理。
被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司。
法定代表人李建强，经理。
本院在执行申请执行人西安大石钢铁有限公司与被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11292号民事调解，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为237061.72元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人已履行113098元，未履行123963.72元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11292号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年七月四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执644-1号申请执行人西安大石钢铁有限公司。法定代表人高鹏月，总经理。被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司。法定代表人李建强，经理。本院在执行申请执行人西安大石钢铁有限公司与被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11292号民事调解，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为237061.72元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人已履行113098元，未履行123963.72元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初11292号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年七月四日书记员  马旭洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01962号
原告孙某，男。
被告张某某，男。
本院在审理孙某诉张某某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年四月二十日
书记员 谷春勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2527号
原告胡宜，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周运兰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告胡桂香，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡宜与被告周运兰、胡桂香民间借贷纠纷一案中，原告胡宜于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宜向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宜撤回对被告周运兰、胡桂香的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计3170元。由原告胡宜负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋利成
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第860号
原告：徐秀艳，住唐山市路南区。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李霞，住滦县。
原告徐秀艳与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐秀艳及委托代理人沈妍、李伟到庭，被告李霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告徐秀艳诉称：2013年3月8日原告将20万元借给被告，双方约定借款期限为2个月，利率为每月4分，借款到期后，被告提出由于资金紧张要延期还款，并按之前约定利率继续支付原告利息，但被告仅支付原告利息到2013年12月底，之后被告不再给付原告利息，2015年1月4日，被告又为原告出具了承诺书，约定分两次还款，并承担原告各项损失等，但经原告多次找被告催要，被告未给付原告，因此，原告起诉到法院要求被告给付借款200000元及律师费、违约金，并承担本案诉讼费。
被告李霞未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为2个月，利率月息4分，当日，被告李霞为原告出具了借条，写明：“借条，今借徐秀艳现金贰拾万元（200000元），用2个月，借款人：李霞，见证人：李福刚、徐得江、徐青波”。当日，原告通过银行汇款给被告李霞192000元。
借款到期后，被告未偿还原告借款，但被告一直按月息4分给付原告利息到2013年12月31日，之后被告不再给付原告利息。
2015年1月4日，被告又为原告出具了还款承诺书，约定分两次给付原告借款，2015年1月30日前归还原告10万元，但经原告多次找被告催要，被告未给付原告借款，2015年5月30日前归还原告全部借款；被告承诺：在此期间，若无法归还借款及利息，出借人可以要求借款提前清偿本金及利息，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，（利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）因此，原告起诉到法院要求被告给付借款200000元及利息、律师费、违约金，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款单、还款承诺书及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款利息是月息4分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，因此超出部分，本院不予支持；原告主张借款本金是200000元，由于在被告借款当日，原告按月息4分扣除当月利息8000元，因此原告给被告汇款的本金是192000元，根据法律规定，应当认定，原告借给被告的借款数额是192000元。由于被告在还款承诺书中承诺，给付原告因此笔借款的各项损失，包括律师费和诉讼费及利息等，因此原告主张被告给付律师费9000元，本院予以认定。原告主张被告支付违约金，不符合法律规定，因此本院不予支持。综上理由，原告所诉被告偿还借款192000元及利息、律师费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿还原告徐秀艳借款192000元及利息（按本金192000元，自2014年1月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李霞偿还原告徐秀艳律师代理费9000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 谢建晖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX
被告：张青有，吉林省乾安县安字镇对字村。
被告：卢国庆，吉林省乾安县安字镇对字村。
被告：刘金荣，吉林省乾安县安字镇对字村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张青有、卢国庆、刘金荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退还给原告275元
审判员 于凤军
二〇一六年三月三日
书记员 刘子漩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3898号
申请执行人姚洪斌。
申请执行人魏会敏。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姚洪斌，魏会敏与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月二十二日
书记员 啜启武
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2709号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赵洪武，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵洪武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计5，304.44元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金3，793.04元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计1，511.40元）。
被告赵洪武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金3，793.04元，利息、滞纳金及超额费合计1，511.40元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金3，793.04元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计1，511.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪武偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金3，793.04元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计1，511.40元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初186号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人朱复冯，男，1978年6月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月26日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱复冯犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人朱复冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人朱复冯在广东务工时认识了“马老板”（另案处理），两人熟悉后商议：朱复冯回兴国县帮“马老板”写“六合彩”码单，“马老板”每期付给朱复冯写单工资100元和手续费，并约定手续费按写单金额的2%（特码）、5%（平码）的比例计算。2015年11月至2016年7月，朱复冯在其洪门工业园C区“名匠雕发”理发店边上经营的麻将馆通过现金或微信转账的方式帮“马老板”写“六合彩”码单卖给何某等人，共为参赌人员写了90余期“六合彩”码单，累计投注金额24万余元，朱复冯获得写单工资9000元，“马老板”还未付手续费给朱复冯。案发后，被告人朱复冯于2016年8月8日主动到兴国县公安局工业园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人朱复冯于2016年8月26日主动向兴国县公安局工业园派出所退缴违法所得9000元，兴国县公安局工业园派出所已将违法所得9000元随案移送至本院。
上述事实，被告人朱复冯在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局工业园派出所受案登记表，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，微信转账截图照片及记录详单，行政处罚决定书，兴国县公安局工业园派出出具的《办案说明》，证人何某、钟某、丁某1、丁某2、张某的证言，被告人朱复冯在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱复冯以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人朱复冯主动投案，归案后如实供述自已的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱复冯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人朱复冯在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱复冯退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖玉珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3588-1号
申请执行人叶碧璇，女，1976年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄忠东，男，1969年11月17日出生，汉族，系申请执行人之夫。
被执行人林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人叶碧璇与被执行人林有斌、康爱琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月26日作出（2015）思民初字第8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金25万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初527号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。
被告：徐国志，男，1961年11月17日出生，汉族，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告徐国志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初527号原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。被告：徐国志，男，1961年11月17日出生，汉族，住衢州市西区。原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告徐国志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月十二日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷朝兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省嘉禾县，
被上诉人（原审原告）：雷丰莉，女，汉族，1995年8月28日出生，住湖南省嘉禾县，
被上诉人（原审原告）：雷丰城，男，汉族，1996年6月1日出生，住湖南省嘉禾县，
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
原审被告：何志忠，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省东莞市，
原审被告：何伟添，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省东莞市，
原审被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号
负责人：易亮。
委托诉讼代理人：金叶，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
原审被告：林泉，男，汉族，1938年5月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人雷朝兵、雷丰莉、雷丰城，原审被告何志忠、何伟添、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）、林泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷朝兵、雷丰莉、雷丰城起诉请求：何志忠、何伟添、太平财险东莞公司、林泉、人保财险东莞公司连带赔偿雷朝兵、雷丰莉、雷丰城损失801344.5元（其中死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36329.5元、交通费6656元、住宿费8215元、处理事故人员误工费5000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司东莞中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿508631.45元给雷朝兵、雷丰莉、雷丰城。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿280842.05元给雷朝兵、雷丰莉、雷丰城。三、驳回雷朝兵、雷丰莉、雷丰城对何志忠、何伟添、林泉的诉讼请求。四、驳回雷朝兵、雷丰莉、雷丰城的其他诉讼请求。本案原审受理费5906.72元，由雷朝兵、雷丰莉、雷丰城负担87.72元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担3749元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2070元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20369号民事判决书。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，依法改判人保财险东莞公司无须承担赔偿责任。主要事实与理由：1.原审法院对机动车商业第三者保险的设立目的及性质理解错误。2.原审判决人保财险东莞公司承担赔偿责任的依据明显逻辑错误且缺乏法律依据。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。案涉事故发生时，被保险人（林泉）事后逃逸，林泉已经丧失要求人保财险东莞公司代替其承担赔偿责任的权利，雷朝兵亦丧失了向人保财险东莞公司进行索赔的依据。3.根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号批复内容以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释[2012]19号第十六条规定，案涉保险合同应当作为本案判决的依据。4.案涉保险合同已经依法成立生效，保险赔偿条件未成就，人保财险东莞公司依法免赔。5.本案若判决人保财险东莞公司承担赔偿责任将产生非常不利的社会影响。
雷朝兵、雷丰莉、雷丰城、何志忠、何伟添、太平财险东莞公司及林泉均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。人保财险东莞公司二审期间明确表示其对原审法院认定的各项损失的项目、数额及责任比例认定均无异议，对原审法院判决其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元没有异议，其仅对原审法院判决其在商业第三者责任险限额内赔偿170842.05元有异议。围绕人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：林泉是否构成保险条款第六条约定的“逃离事故现场”，人保财险东莞公司是否应在商业第三者责任险限额内承担30%赔偿责任。
首先，交通事故发生后，林泉虽然驾车离开，但其在短时间内就返回了事故现场，其在主观上不具有逃避法律责任和目的和动机。其次，虽然林泉短时间离开了事故现场，但客观上并未导致现场破坏或者损失扩大的后果。综合上述主观及客观因素，原审法院认定林泉的行为不属于“逃离事故现场”的行为并无不当，人保财险东莞公司据此主张免责，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5512.63元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月五日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第48号
原告邬某某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告邬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年二月一日
书记员 宁志杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初770号
原告：李志和，男，1983年09月07日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省江口县。
被告：杨令，男，1986年02月17日出生，贵州省铜仁市人。
被告：文郭，男，1990年07月21日出生，贵州省铜仁市人。
原告李志和与被告杨令、文郭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。因原告李志和未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志和撤诉处理。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙慧永，男，汉族，1970年11月25日出生。
委托代理人：王富安，系开封市安放物流有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘高产，男，汉族，1979年1月7日出生。
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐新江，男，汉族，1973年11月29日出生。
一审被告、二审上诉人：开封市安放物流有限公司。住所地：河南省开封市金明区。
法定代表人：王大超，该公司经理。
委托代理人：王富安，系开封市安放物流有限公司法律顾问。
再审申请人孙慧永因与被申请人刘高产、唐新江，一审被告、二审上诉人开封市安放物流有限公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙慧永申请再审称：孙慧永与物流公司为承包关系，与唐新江系转包关系，唐新江与刘高产系雇佣关系，孙慧永和物流公司与刘高产不存在任何法律关系。唐新江没有操作特种机械的许可证，擅自操作夹包机，导致刘高产受伤，应由唐新江承担全部责任，生效判决判令孙慧永与物流公司承担本案责任，没有事实和法律依据。一审无正当理由中止审理一年多时间，严重违反诉讼程序的规定，影响案件的公正审理。请求对本案进行再审。
刘高产提交意见称：孙慧永的再审申请理由不能成立。
唐新江提交意见称：唐新江服从生效判决，孙慧永的再审申请理由不成立。
物流公司提交意见称：物流公司把劳务承包给孙慧永，与刘高产没有任何关系，刘高产也不是孙慧永的雇员，生效判决判令物流公司与孙慧永承担本案责任，没有事实依据。
本院认为：（一）关于孙慧永与物流公司在本案中的责任问题。物流公司将棉花、粮食、化肥等的装车、卸车、码垛、出库、短盘和短途运输等项承包给孙慧永，孙慧永雇佣唐新江、刘高产等人进行劳务作业，生效判决认定孙慧永与唐新江、刘高产形成雇佣关系，并无不当。孙慧永在再审申请中否认与刘高产之间存在雇佣关系，但不能提供相关证据予以证明，不能推翻生效判决认定的事实。唐新江无证操作夹包机，造成刘高产被砸伤，系在从事雇佣活动中导致的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，生效判决判令孙慧永承担本案民事责任，符合法律规定。物流公司作为发包人应当对孙慧永在承包期间使用特种机械的资质进行审查，该公司没有提供已经尽到了审慎审查责任的证据，生效判决判令该公司与孙慧永承担连带赔偿责任，并无不妥。（二）关于一审判决是否公正的问题。一审判决作出后，孙慧永与物流公司均提起了上诉，该判决尚未生效。物流公司因未缴纳上诉费而被二审法院按照自动撤回上诉处理，二审法院对孙慧永的上诉理由逐项进行了审理并在生效判决中予以论述，作出维持一审判决结果的结论，表明一审判决并非不公平，孙慧永主张一审法院没有公正处理本案的理由不能成立。
综上，孙慧永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙慧永的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更763号
罪犯宋庆东，男，汉族，初中一年文化，1986年9月23日出生于黑龙江省克东县。2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币七万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74567元。宋庆东服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋庆东的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯宋庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋庆东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋庆东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 么利伟
审判员 刘喜国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更763号罪犯宋庆东，男，汉族，初中一年文化，1986年9月23日出生于黑龙江省克东县。2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币七万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74567元。宋庆东服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋庆东的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯宋庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋庆东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋庆东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋庆东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  么利伟审判员  刘喜国二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00764-1号
原告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：凌圣财，执行董事。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院在审理原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽恒寰桩基工程有限公司于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，要求对被告安徽三建工程有限公司价值72万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽三建工程有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 橙
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00424号
申请执行人临沭县金工铸造厂，住所地临沭县大兴镇嘉禾工业集中区。
代表人杨同星，厂长。
被执行人李清菊。
申请执行人临沭县金工铸造厂与被执行人李清菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）安曲商初字第00003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人临沭县金工铸造厂于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为107728元。
本案在执行过程中，向被执行人李清菊送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，被执行人李清菊履行20000元，余款申请执行人临沭县金工铸造厂与被执行人李清菊达成分期履行和解协议。现查明：被执行人李清菊暂无财产可供执行。申请执行人临沭县金工铸造厂同意终结执行。
本院认为：被执行人李清菊暂无财产可供执行，申请执行人临沭县金工铸造厂同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 夏冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民特154号
申请人：杨达忠，男，1950年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：余之惠，女，1953年10月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
代理人：余明燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系余之惠女儿。
申请人杨达忠申请认定余之惠为无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨达忠称：申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫，被申请人余之惠自2003年12月脑出血、脑动脉瘤夹闭术后，意识不清，日常生活无法自理。期间，被申请人余之惠多次住院，情况并未有明显改善。2015年10月起，被申请人余之惠在杭州养和医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症，血管性痴呆。现因需要将被申请人其母亲名下的房屋过户给被申请人，进行遗产继承，而被申请人本人无法完成相关手续，故申请人杨达忠申请宣告余之惠为无民事行为能力人，并指定申请人杨达忠为监护人。
代理人称，其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人余之惠为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意指定杨达忠为监护人。
经审理查明，申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫。2003年12月，被申请人余之惠因动脉瘤破裂出血，经多次住院治疗，效果差。2015年10月，被申请人余之惠被送入杭州养和医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症，血管性痴呆，现生活无法自理。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人余之惠目前记忆智能严重缺损，认知功能明显障碍，不能进行有效交流，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，故评定无民事行为能力。
本院认为，浙江省立同德医院鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫，具有担任监护人的能力，且被申请人余之惠女儿余明燕亦无异议，故本院指定申请人杨达忠担任被申请人余之惠的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、余之惠为无民事行为能力人；
二、指定杨达忠担任余之惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 王超男
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民特154号申请人：杨达忠，男，1950年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：余之惠，女，1953年10月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。代理人：余明燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系余之惠女儿。申请人杨达忠申请认定余之惠为无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨达忠称：申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫，被申请人余之惠自2003年12月脑出血、脑动脉瘤夹闭术后，意识不清，日常生活无法自理。期间，被申请人余之惠多次住院，情况并未有明显改善。2015年10月起，被申请人余之惠在杭州养和医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症，血管性痴呆。现因需要将被申请人其母亲名下的房屋过户给被申请人，进行遗产继承，而被申请人本人无法完成相关手续，故申请人杨达忠申请宣告余之惠为无民事行为能力人，并指定申请人杨达忠为监护人。代理人称，其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人余之惠为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意指定杨达忠为监护人。经审理查明，申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫。2003年12月，被申请人余之惠因动脉瘤破裂出血，经多次住院治疗，效果差。2015年10月，被申请人余之惠被送入杭州养和医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症，血管性痴呆，现生活无法自理。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人余之惠目前记忆智能严重缺损，认知功能明显障碍，不能进行有效交流，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，故评定无民事行为能力。本院认为，浙江省立同德医院鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。申请人杨达忠系被申请人余之惠丈夫，具有担任监护人的能力，且被申请人余之惠女儿余明燕亦无异议，故本院指定申请人杨达忠担任被申请人余之惠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、余之惠为无民事行为能力人；二、指定杨达忠担任余之惠的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 晶二〇一八年五月十六日书记员 王超男·2··3·
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执304号
申请执行人曾宪丽，男，1952年8月21日出生，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人曾宪丽与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民特12号
申请人：卢金昊，男，2009年4月5日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代表人：卢国军（申请人祖父）,男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：任荷芳，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理申请人卢金昊要求宣告任荷芳失踪一案中，申请人卢金昊于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢金昊撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 何霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民特12号申请人：卢金昊，男，2009年4月5日出生，汉族，学生，住新野县。法定代表人：卢国军（申请人祖父）,男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：任荷芳，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人卢金昊要求宣告任荷芳失踪一案中，申请人卢金昊于2018年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人卢金昊撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  何霞二〇一八年五月二十一日书记员  岳冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2093号
申请执行人：马建新，男，汉族，农民。
被执行人：芒来，男，蒙古族，牧民。
申请执行人马建新与芒来民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1767号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款12920.00元、公告费600.00元、案件受理费153.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2093号申请执行人：马建新，男，汉族，农民。被执行人：芒来，男，蒙古族，牧民。申请执行人马建新与芒来民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1767号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款12920.00元、公告费600.00元、案件受理费153.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第216号
原告李X，19XX年X月XX日出生。
被告徐X，19XX年X月XX日出生。
原告李X与被告徐X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初474号
原告赵慧，女，汉族
委托代理人刘须才，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告赵慧诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈红妹独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘须才、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，2012年12月24日我与被告签订了编号为2012-1002282《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地5号楼2单元8层2801户商品房，购房金额为371608元。合同约定被告应于2014年06月30日前向我交付房屋。合同签订后，我依约向被告支付全部购房款项。但被告直到2014年11月份才将房屋交付给我，我认为被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应按日向我支付房价款万分之二的违约金。请求法院判令被告支付我延迟交房违约金暂定10000元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》计算，按照租价表每平方两元计收。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年10月24日原被告双方签约的编号为2012-1002282《商品房买卖合同复印件》一份，2、2012年11月29日（2011）豫地契电0783246《中华人民共和国契税完税证》复印件一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明复印件一份，没有原件，证明在施工建设当中由于新乡市南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，证明违约金过高，应当按照租价表每平方两元计收。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认，可以作为本案定案证据；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付。本院认为被告提交的第一份证明系复印件，原告不予认可，不能做为证据使用；第二份证据的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年10月24日，原告赵慧（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1002282《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地5号楼2单元8层2801户商品房，购房金额为371608元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年10月24日前付清首付款111608元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内（2014年06月30日前）向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告被告一致认可交房时间为2014年10月24日。原告变更诉讼请求要求被告支付延迟交房违约金8546.98元（违约时间自2014年07月01日至2014年10月24日止）。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1002282《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。原告已履行了全部付款义务，合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年10月24日，构成违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2014年10月24日，共115天，计8546.98元（371608元115天2‱=8546.98元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，不应承担违约责任的理由证据不足，本院不予支持。最高人民法院法释[2003]7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款规定：“商品房买卖合同没有约定违约数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案双方约定了违约金的计算方法，且按总房款日万分之二计算接近同期银行贷款利率，不应认定违约金约定过高，因此被告主张约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵慧支付自2014年07月01日至2014年10月24日止逾期交房违约金8546.98元。
案件受理费50元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 珺