安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00364号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆福，男，1973年7月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，现住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被萧县公安局刑事拘留，同年11月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王静，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年11月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被萧县公安局刑事拘留，同年11月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。2015年10月24日被萧县人民法院决定取保候审。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人黄庆福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月23日作出（2015）萧刑初字第00196号刑事附带民事判决。原审被告人黄庆福、刘某某对刑事判决部分不服，分别提出上诉。本院依法作出合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事事实
2014年1月7日22时许，被告人黄庆福、刘某某同吴某等人乘坐林某某驾驶的出租车行至萧县中山路大世界加油站南200米左右路西侧停下，因嫌车费高，黄庆福伙同刘某某等人对林某某实施殴打，致林某某头面部受伤。后林某某在萧县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6389.45元。
二、敲诈勒索事实
2013年7月前后，被告人黄庆福以萧县圣泉乡王集村村民王某承包“幸福河”清淤工程违规，以向有关部门反映相要挟，通过王某某等人向王某索要9万元。
认定上述事实，有相关书证、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明，原判认为被告人黄庆福、刘某某的行为构成寻衅滋事罪，黄庆福还构成敲诈勒索罪，被告人黄庆福一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，是自首，且在共同犯罪中，所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某某要求被告人黄庆福、刘某某共同赔偿其经济损失，其中医疗费6389.45元、误工费1515元、护理费913.5元、伙食补助费270元、营养费270元，合计9357.95元，于法有据，应由被告人黄庆福、刘某某共同赔偿，并互相承担连带责任。对被告人黄庆福依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄庆福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄庆福违法所得人民币九万元予以追缴，返还被害人。四、被告人黄庆福、刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币九千三百五十七元零九角五分，并互相承担连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
黄庆福上诉提出：原判认定其犯寻衅滋事罪不当，应认定故意伤害罪。经他人协调，被害人自愿给其9万元，其行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人意见与黄庆福的上诉理由一致。
刘某某上诉提出：原判认定其犯寻衅滋事罪不当，应认定为故意伤害罪。
辩护人意见与刘某某的上诉理由一致。
经审理查明：一、寻衅滋事事实
2014年1月7日22时许，上诉人黄庆福、刘某某同吴某（另案处理）等人在萧县中山宾馆门口乘坐林某某驾驶的出租车前往“爱琴海”宾馆。途中，黄庆福因嫌车费高与出租车驾驶员林某某发生争执，并殴打林某某。该车行至中山路大世界加油站南200米左右路西侧时停下，黄庆福等人下车，黄庆福伙同刘某某等人对林某某实施殴打，致林某某头面部受伤。经萧县公安局法医鉴定，林某某鼻部损伤程度符合轻伤，头部、牙齿损伤程度均符合轻微伤。2014年1月7日至2014年1月16日，附带民事诉讼原告人林某某在萧县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6389.45元。刘某某于2014年10月25日到萧县公安局投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证明，证据来源合法，本院予以确认：
一、书证、医药费发票、入院记录、出院记录等证明林某某在萧县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6389.45元。
（二）现场图、现场照片证明，案发现场情况。
（三）辨认笔录证明，林某某辨认出被告人黄庆福就是2014年1月7日22时许，乘坐他的出租车并殴打他的人；裴某某辨认出被告人黄庆福、刘某某及吴某就是2014年1月7日22时许，到萧县中山宾馆后又离开的两男两女中的三人；李某某辨认出被告人黄庆福、吴某就是2014年1月7日22时许，到萧县中山宾馆后又离开的两男两女中的二人；欧某某辨认出吴某就是2014年1月7日22时许，与她一起到萧县中山宾馆后又一起乘坐出租车离开的人。
（四）萧县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书及林某某的伤情照片证明，林某某鼻部损伤程度符合轻伤，头部、牙齿损伤程度均符合轻微伤。
（五）证人证言。
1、裴某某、李某某证明，2014年1月7日22时许，有两男两女一起到中山宾馆住宿，后又一起在宾馆门口乘坐出租车离开，其中一个男的叫黄庆福，一个女的叫吴某。
2、杜某某证明，2014年1月初的一天晚上，在萧县龙城镇中山路大世界加油站附近的路西侧，一个四五十岁的男人一脸是血，旁边有一辆出租车。
3、刘某甲证明，他是萧县宏大出租车公司业务经理，林某某是该公司的出租车驾驶员。
4、吴某证明，2014年年初的一天晚上，她与黄庆福、刘某某、欧某某到萧县中山宾馆，后他们在宾馆门口乘坐一辆出租车前往“爱琴海”宾馆，途中，黄庆福因嫌车费高与出租车驾驶员发生争吵，出租车驾驶员将出租车停靠到路边，黄庆福用拳头殴打出租车驾驶员的头部和面部，后刘某某也参与殴打该出租车驾驶员。
5、欧某某证明，2014年1月份的一天晚上，她与黄庆福、刘某某及另外一个女人到萧县中山宾馆，后他们一起在宾馆门口坐了一辆出租车去“爱琴海”宾馆，途中，黄庆福因嫌车费高与出租车驾驶员发生争吵，并殴打该出租车驾驶员。后出租车驾驶员将出租车停靠到路边，他们下车后，黄庆福又与出租车驾驶员厮打。
（六）被害人林某某陈述，2014年1月7日22时许，在萧县中山宾馆门口，有两男两女上了他的出租车去“爱琴海”宾馆，他说车费十元，坐在副驾驶位置的黄庆福嫌贵，用手掌打了他的头部，他将车停到路边，黄庆福与刘某某等人下车后，对他实施殴打，其中黄庆福拿一个硬东西砸他的头。
（七）上诉人供述
1、黄庆福供述，2014年1月份的一天晚上，他与刘某某、吴某等四人在萧县中山宾馆门口坐出租车去“爱琴海”宾馆，他因车费问题与该出租车驾驶员发生争执，并打了该出租车驾驶员，下车后，他与刘某某又对该出租车驾驶员实施殴打，他拿石头砸该出租车驾驶员了。
2、刘某某供述，2014年1月份的一天晚上，他与黄庆福、吴某、欧某某在萧县中山宾馆门口坐出租车去“爱琴海”宾馆，黄庆福坐在副驾驶位置，该出租车驾驶员讲车费十元，黄庆福因车费问题与出租车驾驶员发生争执，他与黄庆福、吴某对该出租车驾驶员实施殴打。
关于二上诉人及其辩护人认为二上诉人人的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄庆福以被害人林某某要的车费较高为由，借故生非，伙同上诉人刘某某随意殴打被害人林某某，其主观上明显具有寻衅滋事的犯罪故意，上诉人黄庆福、刘某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故二上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、敲诈勒索事实
2013年7月前后，上诉人黄庆福以萧县圣泉乡王集村村民王某承包“幸福河”清淤工程违规，以向有关部门反映相要挟，通过王某某等人向王某索要10万元，后王某被迫通过其哥哥王某某给上诉人黄庆福一张10万元银行承兑汇票，上诉人黄庆福给王某某个人情，退给王某1万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予确认。
（一）证人证言
1、赵某证明，2013年的一天上午，圣泉乡陈某某乡长打电话讲，圣泉乡有段河道需要清淤，王某某与黄庆福都想干，闹的都干不成。一天下午，他到圣泉乡政府找到陈某某，陈某某讲如果不让黄庆福干，黄庆福可能会叨叨事，让他帮忙给说说。后来他给黄庆福打电话说，两家谁干都行，别叨叨事，黄庆福答应说行。后来怎么协调的他就不知道了。
2、陈某某证明，2013年5月份以后，圣泉乡决定对王集段河道进行清淤，由王集村村支部书记王某某具体操办。后黄庆福多次到乡政府吵闹，到王集村无理取闹，要求承包该工程，并要求招标。黄庆福以议标不合法，其公安厅有关系，威胁如果不让其干，其就叨叨事，不让该工程干成。
3、王某甲证明，他是王集村村主任。天热时的一天，黄庆福到他家，让他给王某某说，如果王某某不给其分红，其就要干这个活。
4、王某某证明，他是王集村村支部书记，清淤工程是他弟弟王某承包的。有一天，他在乡政府门口见到黄庆福，黄庆福问他钱弄好了吗，还说其公安厅有人，不给其分钱，工程干不顺利。他给黄庆福10万元的承兑汇票，黄庆福退回1万元。黄庆福没有参与工程。
5、陈某甲证明，他跟着王某干清淤工程。2013年7月底，他们刚打好大坝，黄庆福给王某的弟弟王某乙打电话，黄庆福说如果不让黄庆福干，就得给黄庆福10万元，否则就去告王某承包这个工程不合法。后来他和王某某一起给黄庆福10万元的承兑汇票。
（二）被害人王某陈述，2013年6月份，圣泉乡决定对幸福河河道清淤，他找陈某某乡长要求承包该工程，陈某某乡长同意了。后黄庆福让他弟弟王某乙给他传话，黄庆福说要干这个工程，如果不让其干，其就要告王某某，还要告圣泉乡。后来黄庆福又传话说，如果不让其干该工程，就得给其10万元钱，他就答应了。他拿10万元的承兑汇票让王某某、陈某甲给黄庆福，黄庆福当时退回1万元。他怕黄庆福告他，所以给黄庆福钱。
（三）上诉人黄庆福供述，2013年天热时，他听说圣泉乡幸福河清淤第三期工程要对外承包，他就到圣泉乡政府找陈某某乡长，要求承包该工程。他与王某某的三弟王某乙说过，不让他参加投标，是违规，他要上告。王某某给他10万元钱的承兑汇票，他当时退回王某某1万元。
本案综合证据如下：
（一）户籍信息证明，被告人黄庆福于1973年7月17日出生于安徽省萧县；被告人刘某某于1988年11月26日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过证明，2014年10月14日，被告人黄庆福在萧县龙城镇前梅村被萧县公安局抓获，被告人刘某某于2014年10月25日到萧县公安局投案。
关于上诉人黄庆福及其辩护人提出经他人协调被害人王某自愿给其9万元，黄庆福的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，证人王某甲、王某某、陈某甲、陈某某等人的证言及被害人王某陈述，结合上诉人黄庆福在公安机关的供述，能够证明黄庆福采取威胁方法，索取他人财物，数额巨大，黄庆福的行为已构成敲诈勒索罪，证人赵某、陈某某均不能证明通过协调由被害人王某自愿补偿上诉人黄庆福10万元的事实，故上诉人黄庆福及其辩护人相关诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄庆福、刘某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；上诉人黄庆福又以非法占有为目的，采取威胁方法，索取他人财物，数额巨大，黄庆福的行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；上诉人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。上诉人黄庆福一人犯数罪，依法适用数罪并罚。上诉人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其寻衅滋事罪犯罪事实，是自首，且在共同犯罪中，所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄庆福、刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 王晓红
二〇一五年十一月十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。