wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第228号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈芳莲，女，1957年10月17日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘志超，男，1956年8月24日出生，汉族，住新邵县，系被申请人陈芳莲之夫。
被申请人陈芳莲、刘志超共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金98000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人陈芳莲、刘志超在银行的�应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芳莲、刘志超在银行的存款98000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1128号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某。1995年1月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人莫某。2016年7月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人赵某、莫某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，被告人赵某、莫某、辩护人韩陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某、莫某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出事发后其主动报警并主动到公安机关，且有检举、揭发他人犯罪的情节，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人莫某有自首情节；3、被告人莫某有检举、揭发他人犯罪的立功情节；4、被告人莫某系初犯、偶犯；5、受害人的伤主要是赵某造成的；6、受害人存在一定过错；7、被告人莫某身体不好；8、被告人莫某自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失；9、希望对被告人莫某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月25日21时许，被告人赵某在桐乡市梧桐街道梧桐大酒店二楼梧桐KTV内，因向被害人沈某讨要债务未果而发生肢体冲突，后电话纠集被告人莫某，两人以拳打脚踢的方式，将被害人沈某头面部、胸腹部殴打致伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人莫某庭后在其家属的帮助下已赔偿被害人沈某损失共计11万元（已支付），取得被害人沈某2的谅解。
以上事实，有被害人沈某陈述、证人王某、李某甲、莫某乙、倪某、涂某、盛某、李某乙等人证言、辨认笔录及照片、监控录像、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、收条等证据证实，二被告人所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、莫某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人莫某庭前供述、证人莫某乙证言及抓获经过等证据，被告人莫某不符合认定自首的条件，其及辩护人就此所提不予采纳；根据在案证据，被告人莫某所检举、揭发的情况在其检举前公安机关已掌握相关犯罪事实，相关犯罪嫌疑人也已抓获归案，被告人莫某不符合立功情节的认定，其及辩护人就此所提不予采纳；被告人莫某与赵某系共同犯罪，且其行为对被害人亦造成了实际伤害，应对共同犯罪后果承担责任，辩护人所提“受害人的伤主要是赵某造成的”不影响对其行为的认定；辩护人所提“受害人存在过错”的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人赵某、莫某归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人莫某在其家属的帮助下已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑二被告人的犯罪情节、赔偿情况、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金利群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5474号
原告罗某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市住重庆市长寿区。
原告罗某某诉被告周某某扶养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告罗某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪静颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：申善强，该公司董事长。
委托代理人：高怀勇，该公司第一分公司经理。
委托代理人：童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安宏远实业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：卢刚，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师
再审申请人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司因与被申请人延安宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保38号
永州市零陵永合贸易有限公司：
你在本院审理的永州市零陵永合贸易有限公司与被申请人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，你公司于2016年8月22日向本院申请财产保全。本院于2016年8月25日作出（2016）湘1102执保38号之一、38号之二执行裁定书，现已冻结被申请人永州市鑫城锰业有限公司在金融机构的存款，并查封了被申请人永州市鑫城锰业有限公司电解车间229850.67元相应价值的铜条，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月五日
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第66-4号
申请执行人：哈萨克斯坦共和国GOLDENFISH合资企业。
被执行人：烟台神怡果蔬有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0383号裁决书，查封了被执行人所有的房产和土地使用权。现因查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人烟台神怡果蔬有限公司位于莱州市金城镇东季村、房产证号为20××02号面积618平方米的房产和2003155919号面积1412平方米的房产及土地证号为莱国用（2002）第1990号面积34**平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 芳 东
审判员 吕 烟 蓬
审判员 邵 志 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初9488号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛、黄耀锋，该司员工。
被告陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陆锦桃、梁铭安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理。
经审理，本院查明：被告陆锦桃、梁铭安向原告提交了购车合同及购车首期款支付凭证，以贷款购车的名义向原告申请贷款，但在原告向其发放贷款后，其并未实际购车，且现仍拖欠原告贷款本金475792.84元，利息24787.21元。诉讼中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司述称，被告陆锦桃曾自认购车首期款支付凭证是伪造的。
本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，本案属于民事诉讼，不宜继续审理，应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李海龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 李莹芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01201号
申请执行人张绍琼（曾用名张琼），居民。
被执行人金春华，居民。
申请人张绍琼和与被执行人金春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）建民初字第1751民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告金春华偿还原告张绍琼借款本金15000元、利息2380元（从2014年6月1日起至9月12日止按本金35000元月息2分计算），合计17380元，并承担从2014年9月13日起至还清之日止按本金30000元月息2分计算的利息；偿还第三人王正俊借款本金15000元。均于本判决发生法律效力后10日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，执行申请费为246元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1751民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第76号
申请执行人：余某某，男，汉族，生于1976年2月19日。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1983年4月13日。
余某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第92号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余某某、王某某共同所有坐落于犍为县玉津镇凤凰路南段338号（犍房权证2011字第YJ00247**号、犍国用2011第一号30338号）的房屋一套归余某某个人所有。
本案在执行中，被执行人王某某现已将该房屋过户到申请人余某某个人名下。为此，（2014）犍为民初字第92号民事调解书双方当事人达成的“夫妻双方共有坐落于犍为县玉津镇凤凰路南段338号（犍房权证2011字第YJ00247**号、犍国用2011第一号30338号）的房屋一套归余某某所有”的协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2014）犍为民初字第92号民事调解书双方当事人达成的协议：夫妻双方共有坐落于犍为县玉津镇凤凰路南段338号（犍房权证2011字第YJ00247**号、犍国用2011第一号30338号）的房屋一套归余某某所有的部分，现已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年四月七日
书记员 黄燕
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第465号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，公司法务专员。
委托代理人：张小梅，公司物业助理。
被告：陈志峰，男。
被告：罗敏，女。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告陈志峰、罗敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟秀清
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第739号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人郑自朋、郑念华。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郑自朋、郑念华金融借款合同一案，被执行人郑自朋、郑念华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第101号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十九日
书记员 张 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00770号
原告：王德强，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告王德强诉被告曹琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王德强诉称：原告经朋友介绍认识被告，后被告向原告提出要求借钱作为周转资金使用（借据上写明临时投资经营周转），双方签订书面借据，被告信誓旦旦保证只使用两个月，并自愿用自己的工资卡作为抵押。被告收到借款现金后，给原告出具收条，双方借款事实成立。到了双方约定的还款期后，被告没有履行借款的承诺，原告多次找被告要钱，被告故意躲着不给面见，一直在故意拖延。原告用于抵押的工资卡，也被被告挂失重新办理。被告违反借款约定，故意拖延还款，请求判令被告返还借款本金两万元整及约定违约金6000元（借款总额的30%），合计26000元。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告王德强不能提供被告曹琛准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德强的起诉。
案件受理费450元，退还原告王德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执字第1093号
申请执行人:鄂福才，男，1961年10月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
被执行人：李洪刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
被执行人:许凤华，女，1970年1月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
被执行人:索建臣,男，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗。
本院在执行鄂福才申请执行李洪刚、许凤华、索建臣借款纠纷一案中，申请执行人索建臣向本院撤回其与被执行人李洪刚、许凤华、索建臣借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小彪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第423号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）廖若泉。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人廖若泉因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第27号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人廖若泉的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元811号房的建筑面积为36.09平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2788.38元，共计房款100633元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即30633元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2012年8月14日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为35.02平方米，原告实际多付了1.07平方米的购房款即2983元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天，按每日万分之三计算为7940元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4459元（100633元×6.15%×263天÷365=4459元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告廖若泉购房款2983元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告廖若泉违约金4459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由原告负担20元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担53元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实延迟交房原因在上诉人，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、双方已重新约定2013年12月30日为交房时间；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付4459元违约金。
被上诉人廖若泉答辩称：1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素。上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第998号
原告田艳青，女，汉族，1974年12月18日出生，现住洛阳市西工区。
委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告杨书峰，男，汉族，1971年10月22日出生，现住洛阳市伊滨区。
委托代理人黄婷祎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告李晓科，男，汉族，1982年3月20日出生，现住河南省禹州市。
原告田艳青诉被告杨书峰、李晓科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李晓科经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田艳青诉称，2012年12月份开始，二被告不断向原告借款，有时是现金支付给被告杨书峰、李晓科，有时是用被告杨书峰的会计苏丽雅的POS机刷卡。截至2014年8月31日，经原、被告核算，二被告共欠原告本金51万未偿还。为此，二被告给原告出具借据一张，约定2014年10月30日前偿还，月息万分之二十。约定还款期限届满后，二被告拒不偿还本金和利息，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金51万元及利息（按照月息万分之二十计算至本息全部还清之日，暂定为10万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨书峰辩称，1.原、被告三方都是河南德诺投资有限公司员工，原告起诉款项是其在该公司的理财款，不是被告杨书峰的个人借款。2.借款行为是实践性法律行为，应以支付为必要条件，被告杨书峰没有收到原告的借款。
庭审结束后，被告杨书峰方面反映被告杨书峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已在栾川县看守所羁押。经本院调查，河南德诺投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被栾川县公安局于2015年7月立案侦查，李晓科作为该公司法定代表人、杨书峰作为该公司股东，均于2015年8月被采取刑事拘留措施。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田艳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初512号
原告胡双意，个体工商户。
被告刘尤良，个体工商户。
原告胡双意诉被告刘尤良租赁合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡双意到庭参加了诉讼。被告刘尤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与被告签订设备租赁合同，工程完工后，经结算，被告下欠工程余款36100元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具诉状诉至人民法院，请求判决被告偿还欠款36100元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费。
被告刘尤良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、设备租赁合同1份。证明双方签订租赁合同，原告按合同约定将设备租赁给被告。
3、欠条1份。证明被告下欠原告租赁费36100元。
被告刘尤良未到庭质证。
本院对原告提交的证据1、2、3与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告刘尤良未提交反驳证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年8月22日，原、被告签订了一份《设备租赁合同》，约定原告将其所有的1台“卡特”牌挖机（规格型号：320C）租赁给被告使用，每月租金28000元。合同签订后，原告依约将挖机租赁给被告。2015年2月17日，双方经结算，被告下欠原告租金36100元。原告多次催讨未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实、合法，符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了交付设备的义务，被告理应按合同约定给付租金。经双方结算，被告仍下欠原告租金36100元未付，有被告出具的欠条在卷进行佐证，双方债权、债务关系明确合法，原告主张被告支付下欠货款的请求，依法应当予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息请求，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘尤良于本判决生效之日起十五日内给付原告下欠租金36100元。
二、驳回原告胡双意的其他诉讼请求。
案件受理费702元，由被告刘尤良负担。（该款原告胡双意已垫付，限被告刘尤良于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡双意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年五月十六日
书记员 王莹
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第1055号
罪犯刘清亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年7月4日作出（2013）西刑初字第85号刑事判决，以罪犯刘清亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月8日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年4月20日，执行机关以该犯减刑违反《中政委5号文件》的相关规定为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯刘清亮减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯刘清亮减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初471号
原告一汽靖烨发动机有限公司，地址:晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
委托代理人张正，女，1977年12月17日生，汉族，该公司职工。
被告李海青，男，1978年1月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告一汽靖烨发动机有限公司与被告李海青劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，专递费120元，共计130元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵海燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢544号
陈会军、郭亦诚：
申请执行人陈会军与被执行人郭亦诚民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00601号调解书已发生法律效力，申请执行人陈会军向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭亦诚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢544号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第371号
上诉人（原审被告）朱寒旦。
被上诉人（原审原告）绍兴市上虞固家木业有限公司。
法定代表人李东方。
上诉人朱寒旦与被上诉人绍兴市上虞固家木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院认定本案系买卖合同纠纷进而认定其有管辖权适用法律错误。本案被上诉人并非买卖合同的当事人，故其与上诉人之间不可能因原合同的履行而发生纠纷，本案应以债权转让合同纠纷确定案由。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人通过受让取得债权，其诉请是基于原合同的法律关系要求上诉人承担民事责任，故本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寿 赟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00676号
原告李双双，男，1988年04月06日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李双双诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双双诉称，被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计670元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款670元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计670元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李双双欠款670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中�人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李传国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第137号
申请执行人张壮占。
被执行人张旭陶。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2113号民事法院生效裁判、（2013）深中法民终字第585号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张旭陶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴泽荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1492号
原告：吴银珠，女，1974年4月5日生，汉族，住霞浦县。
被告:石燕美，女，1979年11月22日生，汉族，住霞浦县。
被告:陈建磷，男，1977年12月25日生，汉族，住霞浦县。
原告吴银珠诉被告石燕美、陈建磷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银珠到庭参加诉讼。被告石燕美、陈建磷经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴银珠向本院提出诉讼请求：依法判令石燕美、陈建磷共同偿还借款10000元并按月利率2%支付自2016年9月12日起至借款实际还清之日止的利息；庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：石燕美与陈建磷系夫妻关系，俩被告在婚姻关系存续期间，于2016年9月12日向吴银珠借款10000元，约定一个月内归还，月利率2%，并由石燕美出具借条；但借款期限届满后，俩被告即以各种理由推脱拒绝偿还借款。因该借款属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
石燕美、陈建磷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石燕美向吴银珠出具主要载明“2016年9月12日向银珠借1万元正。1个月还。石燕美”的借条一张。石燕美、陈建磷于2016年4月29日经霞浦县民政局登记补领结婚证，结婚证字号：BJ350921-2016-000469。
上述事实，有吴银珠提供的借条、石燕美的身份证复印件、石燕美与陈建磷的补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，石燕美向吴银珠借款10000元，约定借款时间为1个月，有吴银珠提供的借条为凭，事实存在，现还款期限已逾期，石燕美未能按约还款，已构成违约。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因借款发生在石燕美、陈建磷夫妻关系存续期间，故吴银珠请求石燕美、陈建磷共同偿还借款本金10000元及按年利率为6%支付自逾期时（2016年10月12日）起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。石燕美、陈建磷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
石燕美、陈建磷应于本判决生效之日起五日内共同偿还吴银珠借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年10月12日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元由石燕美、陈建磷共同负担
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一七年六月十四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1492号原告：吴银珠，女，1974年4月5日生，汉族，住霞浦县。被告:石燕美，女，1979年11月22日生，汉族，住霞浦县。被告:陈建磷，男，1977年12月25日生，汉族，住霞浦县。原告吴银珠诉被告石燕美、陈建磷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银珠到庭参加诉讼。被告石燕美、陈建磷经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴银珠向本院提出诉讼请求：依法判令石燕美、陈建磷共同偿还借款10000元并按月利率2%支付自2016年9月12日起至借款实际还清之日止的利息；庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：石燕美与陈建磷系夫妻关系，俩被告在婚姻关系存续期间，于2016年9月12日向吴银珠借款10000元，约定一个月内归还，月利率2%，并由石燕美出具借条；但借款期限届满后，俩被告即以各种理由推脱拒绝偿还借款。因该借款属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。石燕美、陈建磷未作答辩。本院经审理认定事实如下：石燕美向吴银珠出具主要载明“2016年9月12日向银珠借1万元正。1个月还。石燕美”的借条一张。石燕美、陈建磷于2016年4月29日经霞浦县民政局登记补领结婚证，结婚证字号：BJ350921-2016-000469。上述事实，有吴银珠提供的借条、石燕美的身份证复印件、石燕美与陈建磷的补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，石燕美向吴银珠借款10000元，约定借款时间为1个月，有吴银珠提供的借条为凭，事实存在，现还款期限已逾期，石燕美未能按约还款，已构成违约。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因借款发生在石燕美、陈建磷夫妻关系存续期间，故吴银珠请求石燕美、陈建磷共同偿还借款本金10000元及按年利率为6%支付自逾期时（2016年10月12日）起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。石燕美、陈建磷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：石燕美、陈建磷应于本判决生效之日起五日内共同偿还吴银珠借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年10月12日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由石燕美、陈建磷共同负担本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇一七年六月十四日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00085号
申请执行人黄石市房地产管理局，单位所在地：黄石市黄石港区劳动路74号。
被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，单位所在地：黄石市西塞山区综合楼南面二区一楼。
黄石市房地产管理局申请执行黄石市金鹰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第01020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1405号
原告：刘忠国农村土地承包经营户。
代表人：刘忠国，男，1958年8月24日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告刘忠国农村土地承包经营户（以下简称刘忠国户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠国户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠国户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将17.61亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积17.61亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积17.61亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，刘忠国户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：刘忠国户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为17.61亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则刘忠国户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，刘忠国户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受刘忠国户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与刘忠国户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使刘忠国户的合同目的不能实现，因此，刘忠国户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。刘忠国户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠刘忠国户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为17.61亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=14088元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘忠国农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告刘忠国农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金14088元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告刘忠国农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按17.61亩、每年每亩600元，向原告刘忠国农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾元芳，男，汉族，1937年11月28日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世骏，男，汉族，1933年3月10日出生，住上海市。
法定代理人陈秀珍，女，汉族，1939年12月26日出生，住上海市。
再审申请人顾元芳因与被申请人李世骏相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6777号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾元芳申请再审称，其房屋与李世骏违章建筑之间仅间隔2.8米，李世骏可以直接看到其家中的相关情况，故造成其隐私曝光，请求本院撤销一、二审法院判决，支持其诉讼请求。
本院认为，顾元芳称李世骏的违章建筑侵犯了其隐私权，案外人有作伪证的嫌疑，但其未提供充分的证据证明自己的主张，一、二审法院结合查明的事实所作判决并无不当。故本院对其主张不予采信，对其再审申请不予支持。
综上，顾元芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾元芳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执28号
申请执行人杨芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
申请执行人杨芳与被执行人周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924执192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨芳于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人周爱琪、缪树聪发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月18日将被执行人周爱琪、缪树聪纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人周爱琪、缪树聪在寿宁县东区水岸星天购买一套房产，但房产按揭贷款还未还清，现已被另案抵押案件保全评估、拍卖中，而且被执行人涉及案件多，只能待财产变现后，一并参与分配，本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。被执行人还尚欠申请执行人借款本金160000元及利息、诉讼费3500元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执192号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执542号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：周金荣。
被执行人：陈燕平，女，1977年10月18日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈国平，男，1977年8月3日出生，住所地樟树市。
依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第61号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈燕平、陈国平应支付各项费用合计82497元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕平、陈国平银行存款计人民币82497元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月一十六日
书记员 邹茜子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽民执字第00917号
申请执行人于潜。
被执行人周清胜。
申请执行人于潜与被执行人周清胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）宽民一初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付15000元，现已交付给申请执行人，余款自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00747号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 杨 武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00070号
原告王庆文，农民。
被告马志明，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保918号
湖南中宏融资�赁有限公司：
陈骞、吴云：
2017年9月29日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初874号之一民事裁定书，要求保全陈骞、吴云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初56号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人张光洪，男。曾因犯盗窃罪，于2006年8月16日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2007年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张光洪犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人张光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人张光洪因赌博把钱输光后，便产生了盗窃摩托车来卖的想法，并于2016年1月19日下午携带其事先准备好的作案工具窜至某某县，当晚23时许窜至某某镇某某宿舍小区内的车库，盗窃被害人贺某某于2015年10月8日以5300元购买的某某牌二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4452元人民币。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、人身检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张光洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张光洪在有期徒刑一年以上三年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张光洪均无异议，且有经庭审举证质证的螺丝刀三把、套筒一个、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、接受证据清单、前科材料、证人华某某的证言，被害人贺某某、谢某某的陈述，被告人张光洪的供述和辩解、鉴定意见、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张光洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张光洪因犯盗窃罪，被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月6日刑满释放，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张光洪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、随案移送的螺丝刀三把、套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆才辉
二〇一六年五月九日
书记员 王封明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第512号
晋建国申请执行刘志厚买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。权利人晋建国于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第391号
原告邵某。
被告范某。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
原告邵某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邵某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某，婚后至1998年，夫妻感情良好，1998年以后，因原告个人工作不如意，心情不好，双方经常为生活琐事吵架，逐步发展到无话可说的地步。至今，双方已分居一年多内，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且女儿正处在保研的关键时期，为了女儿的成长，为了维系家庭的完整，希望男方从自己的消极情绪中走出来，对家庭尽到应尽的义务，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某，婚后双方感情良好，后来原告因工作不顺利，心情不好，双方经常为生活琐事吵架。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻双方依旧存在感情，只是因为原告事业不顺心，导致双方产生不和，被告希望原告日后对家庭尽到应有的义务，因此，不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽在婚后家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告事业不顺心，应及时调整好心态，多与妻子沟通交流，共同面对困难与挫折，乐观面对人生。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互扶助，珍惜已建立的家庭及夫妻关系，搞好家庭和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王素杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第24号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月15日被梨树县公安局取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月20日以梨检刑诉（2015）第21号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年末，被告人杜某某在明知王某某、李某某（已判刑）等人收购病死或死因不明的生猪加工后按食品出售，先后为王某某提供死猪数十头，由王某某加工后运到长春销售。案发后，被告人杜某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人杜某某的供述，证人王某某、李某某的证言，刑事判决书，罚没款收据，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杜某某为他人生产、销售不符合安全标准的食品提供原料，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性病患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年末，被告人杜某某在明知王某某、李某某（已判刑）等人收购病死或死因不明的生猪加工后按食品出售，先后为王某某提供死猪数十头，由王某某加工后运到长春销售。案发后，被告人杜某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证明王某某、李某某等人均被判处刑罚。
2、罚没款收据，证明公安机关没收被告人杜某某非法所得人民币1000元。
3、抓获经过，证明案发后，被告人杜某某到公安机关投案自首。
4、证人王某某、李某某的证言，证实在被告人杜某某手中收过病死猪。
5、被告人杜某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杜某某为他人生产、销售不符合安全标准的食品提供原料，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性病患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人杜某某到公安机关自首，可从轻处罚。根据本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人杜某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 栾 岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初19号
原告：栗某，女，1974年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告栗某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栗某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据，证明被告向原告借款20000元的事实，原告提交的证据因系原件，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年10月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告栗某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年四月十九日
书记员 王琳琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00069号
罪犯程克广，男，1970年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以罪犯程克广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2025年9月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程克广在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程克广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程克广减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02770号
原告姚世周，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告熊道才，男，1967年出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口菜市场141号三楼。
被告重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。
本院在审理原告姚世周诉被告熊道才、重庆宏荣建设工程有限公司、重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚世周于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚世周撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告姚世周承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱庚成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第537号
原告宁�银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人侯富广，男，该中心员工。
被告王理德，男，1960年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告眭晓兰，女，1963年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告夏锋，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王理德、眭晓兰、杨华、夏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯富广，被告夏锋到庭参加诉讼，被告王理德、眭晓兰、杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告王理德签订《个人借款合同》，约定由原告向王理德发放个人流动资金借款300000元，期限自2013年4月15日至2014年4月14日，利率为月利率10.75‰，按月结息，分次还本，于2013年10月15日归还本金150000元，于2014年4月14日归还剩余本金150000元；由被告杨华、夏锋为该笔借款承担连带责任保证。2014年4月14日，王理德未能按期偿还全部借款。经原告多次催收，王理德拒绝偿还，被告杨华、夏锋也拒绝承担代偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王理德偿还原告借款本金150000元、逾期利息2903.61元（截止2014年5月7日），同时承担至贷款还清之日止的利息；2、被告眭晓兰承担共同还款责任；3、被告杨华、夏锋对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
�告王理德、眭晓兰、杨华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王理德、眭晓兰系夫妻。2013年4月15日，原告与被告王理德、杨华、夏锋签订《个人借款合同》，约定被告王理德向原告借款300000元用于更换设备，借款期限12个月，自2013年4月15日至2014年4月14日，借款利率为月利率10.75‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按月结息，分次还本，于2013年10月15日归还本金150000元，于2014年4月14日归还剩余本金150000元；王理德的借款由杨华、夏锋提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；王理德如有一期未归还应偿付的借款本息及其他应付款项的，原告有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放的贷款本息、解除主合同，提前处理抵押物／质押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施。同日，被告眭晓兰向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿为王理德的上述借款承担共同还款责任。2013年4月15日，原告向王理德发放贷款300000元。王理德于2013年10月15日偿还借款本金150000元。贷款于2014年4月14日到期，被告王理德未按时偿还剩余借款本金150000元，截止2014年5月7日，王理德尚欠原告借款本金150000元、逾期利息2903.61元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人、担保人身份证复印件、借款凭证、贷款借款还款凭证、还款明细表、被告王理德和眭晓兰的结婚证复印件、配偶还款承诺书及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经庭审审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王理德、杨华、夏锋签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王理德发放了贷款300000元，被告王理德未按照合同约定全部清偿借款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求王理德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告眭晓兰出具共同还款承诺书，故被告眭晓兰应对上述债务与被告王理德共同承担清偿责任。借款合同约定被告杨华、夏锋作为保证人为王理德的借款承担连带保证责任，故杨华、夏锋应当对被告王理德的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王理德、眭晓兰追偿。被告王理德、眭晓兰、杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权�的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王理德、眭晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元、利息2903.61元（截止到2014年5月7日），并承担自2014年5月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告杨华、夏锋对被告王理德、眭晓兰的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王理德、眭晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，�半收取1829元，由被告王理德、眭晓兰、杨华、夏锋负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许�中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2069号
申请执行人：王剑。
被执行人：付广琴。
被执行人：刘忠太。
本院在执行王剑与付广琴、刘忠太借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人付广琴、刘忠太名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人付广琴、刘忠太下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓晨
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第116号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人郭艳辰，男，1976年12月16日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年9月14日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对郭艳辰非法占地一案，于2013年6月12日作出的易国土资罚字（2013）第04-15号行政处罚决定书。
本院于2013年9月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-15号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄萍基，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省，暂住本市龙岗区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于1998年6月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2000年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2007年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月29日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2009年4月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个�，2011年8月10日刑满释放。现因本案于2012年9月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）101号起诉书指控被告人黄萍基犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人黄萍基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至9月期间，被告人黄萍基多次来到本市福田、宝安、南山等区的多家银行办公室，乘办公室无人之机盗窃被害人放在办公室内的手机（经鉴定，被盗手机价值共计人民币23385元）后逃离现场。具体事实如下：
1、2012年7月16日15时40分许，黄萍基来到本市福田区众孚大厦招商银行理财顾问室3号房，盗窃被害人张某1的三星I9100手机(经鉴定价值人民币2846元)一部。
2、2012年7月30日14时30分许，黄萍基来到本市福田区星河国际中国工商银行深圳星河支行理财工作室，盗窃被害人崔某的苹果4S手机(经鉴定价值人民币4359元)一部。
3、2012年9月4日14时50分许，被告人黄萍基来到本市南山区海岸城西座招商银行二楼理财服务区内西往东第一间理财顾问室，盗窃被害人董某1的苹果4代手机(经鉴定价值人民币2469元)一部。
4、2012年9月10日14时40分许，被告人黄萍基来到本市福田区中心商务大厦招商银行理财顾问室，盗窃被害人陈某的苹果4代手机(经鉴定价值人民币2400元)一部。
5、2012年9月18日15时50分许，被告人黄萍基来到本市宝安区新安街道宝城84�中国建设银行二楼个人理财中心理财室，盗窃被害人李某的苹果4S手机(经鉴定价值人民币3390元)一部。
6、2012年9月26日16时45许，被告人黄萍基来到本市福田区时代科技大厦中国建设银行行长办公室，盗窃被害人冯某1放在办公桌上的手机两部，一部为白色苹果4S手机(经鉴定价值人民币3941元)，另一部为黑色三星i9220手机(经鉴定价值人民币3980元)。后黄萍基将两部手机拿到本市福田区华强北销赃，卖得赃款共计人民币4300元。
2012年9月28日，被告人黄萍基被抓获归案并缴获销赃款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，情况说明，发票等书证；证人魏某、和某魁的证言；被害人张某1、崔某、董某1、陈某、李某、冯某1的陈述；被告人黄萍基的供述及辩解；价格鉴定结论书；视听资料；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄萍基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄萍基曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后及当庭能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄萍基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的销赃款人民币1000元，依法返还被害人冯某珍；缴获的工具挎包等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 王晓端
二〇一三年二月二十日
书 记 员 涂 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2699号
原告尚某某。
被告吕某某。
原告尚某某与被告吕某某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，其与被告于1986年农历7月12日典礼结婚，未办理结婚登记，于农历1986年12月15日生育长子吕某甲，农历1998年12月6日生育女儿吕某乙，婚后被告吃、喝、嫖、赌、游手好闲、酗酒成性并经常辱骂，殴打原告，且多次与他人打架斗殴，原告辛勤攒的钱均被被告挥霍殆尽。原、被告共同生活期间，经常生气打架，夫妻感情一直薄弱，2014年7月27日被告再次酗酒后回家无故对子女辱骂并殴打原告，致原告多处受伤，使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能。请求依法判令解除原、被告关系；婚生女吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告吕某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，尚某某与吕某某于1984年经人介绍相识，1986年7月12日开始同居生活，未办理结婚登记手续，吕某某未满22周岁。1986年农历12月15日生育长子吕某甲、1999年6月6日生育女儿吕某乙。双方同居生活期间经常生气、打架。现因尚某某以感情破裂为由诉至本院，双方为此成讼。
庭审中尚某某陈述其与吕某某同居期间财产有大众牌小轿车一辆、吕某某与人办驾校投资10万元，但尚某某未提供证明上述财产存在的相关证据。
本院认为，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。本案原告尚某某与被告吕某某在同居生活时被告吕某某未满22周岁，因此本案原、被告同居生活应按非法同居关系对待。原告诉至本院要求解除同居关系，本院予以支持。关于原告要求女儿由其抚养，被告支付抚养费的请求，因原、被告女儿已满16周岁，在确定抚养时应征求其女儿意见，因此就抚养及抚养费的请求本院不予一并处理。原告原告要求分割财产的请求，因其未提供相关证据且被告未到庭，对此本院亦不予一并处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第二条、第七条之规定，判决如下：
解除准原告尚某某与被告吕某某同居关系。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王庆胜
人民陪审员 马鸿飞
人民陪审员 王德成
二〇一五年二月一日
书 记 员 张海洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3200号
原告王占军。
被告李恒卿。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告李林。
原告王占军与被告李恒卿、李林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告李恒卿及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告李林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2012年11月25日二被告以改建工程资金紧张为由向原告借款20000元，并打有借条，载明“借条，今借王占军人民币贰万元整用于香山别墅改建项目二次结构部分工程，2012年11月30日前归还，如到期仍经济紧张，借款人同意王占军在工程款中直接扣除，未扣除工程款则延期支付违约金15%每天，借款人：李林，李恒卿。”，后经多次催要一直未还。故请求判令二被告偿还借款20000元及同期银行四倍贷款利息。
被告李恒卿辩称，我从未向原告借过款，该款用于香山别墅改建工程，李东彬为劳务老板，应为本案被告，我不是借款人；2012年11月25日后，发包方已多次支付给工程款，原告应该已经从工程款中扣除了借款；从借条上看，诉讼时效已过。
李林未予答辩。
经审理查明，李林之父李东彬挂靠北京城建公司承建了香山别墅改建项目二次结构部分工程，原告是甲方的工作人员，是付给承包方工程款的经手人。2012年11月25日，二被告从原告处支取20000元，并给原告打借条一张，借条内容：“借条，今借王占军人民币贰万元整用于香山别墅改建项目二次结构部分工程，2012年11月30日前归还，如到期仍经济紧张，借款人同意王占军在工程款中直接扣除，未扣除工程款则延期支付违约金15%每天，借款人：李林，身份证号：××，李恒卿，186××××2816，2012年11月25日。李东彬为劳务老板。”。逾期后王占军从甲方离职，未能从工程款中扣除20000元。后王占军曾多次向二被告及李东彬索要欠款，李东彬一直推拖没钱，故该款拖欠至今。以上有借据、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告约定，由二被告从原告处支取20000元用于李东彬挂靠的北京城建公司承建的香山别墅改建项目二次结构部分工程，并约定同意王占军在工程款中直接扣除，逾期后，原告未能从工程款中扣除20000元，后原告曾向李东彬索要欠款，李东彬以没钱为由拖欠至今。由此可以看出，二被告只是借款的经手人，并非偿还借款的义务主体，原告要求由二被告偿还借款，无事实和法律依据。故此，原告要求二被告偿还借款20000元及同期银行四倍贷款利息，依法不予支持，应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王占军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年二月九日
书记员 肖 泽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二立初字第00008号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：程享勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被告：王福常，男，1978年9月6日出生，汉族，中铁建设集团有限公司丹阳恒大城项目经理，住北京市石景山区。
被告：熊剑，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁建设集团有限公司丹阳恒大名都项目经理，住北京市石景山区。
本院受理原告安徽建鑫投资集团有限公司（以下简称建鑫投资公司）与被告程享勇、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、王福常、熊剑民间借贷纠纷一案后，被告中铁公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为建鑫投资公司诉中铁公司民间借贷纠纷一案中，中铁公司下属丹阳恒大名都项目部、恒大城项目部两项目部经理王福常、熊剑代表项目部与建鑫投资公司签署的借款担保合同，是在两项目部被建鑫投资公司下属子公司施工人员围堵胁迫的情况下签署的，并不是中铁公司的真实意思表示，根据合同法第五十二条规定，该借款合同无效，而且签订本借款合同的目的是解决丹阳两项目部工人工资问题，应属于建设工程施工合同的一部分，因此，此纠纷应属不动产纠纷，管辖权应属不动产所在地法院，综上所述，请求依法裁定将此案已送至丹阳市人民法院审理。
经查，2013年9月6日，建鑫投资公司（甲方）与程享勇（乙方）、中铁公司丹阳恒大名都项目部（丙方）、王福常、中铁公司华东分公司丹阳恒大城项目部（丁方）、熊剑签订一份《借款合同》，合同载明：乙方因为承建丹阳恒大名都、丹阳恒大城的工程施工需要向甲方申请借款，并提供丙方、王福常、丁方、熊剑作为担保，甲方有相应的自有资金，同意出借；借款种类为项目借款，工程施工支付农民工工资及购原材料；借款金额人民币200万元；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼等内容。建鑫投资公司依约提供了200万元借款。
本院认为，管辖权异议是当事人一项诉讼程序权利，人民法院也只进行程序审查，而不涉及具体的实体审查，中铁公司认为其项目部等与建鑫投资公司签订的《借款合同》无效，需要通过开庭审理来确定，所以该项异议不属于管辖权异议审查范围；中铁公司认为本案纠纷应属不动产纠纷，但本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不属于不动产纠纷。中铁公司项目部等与建鑫投资公司在《借款合同》中约定“任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了本案纠纷由建鑫投资公司住所地人民法院管辖；建鑫投资公司住所地在本院管辖范围内，建鑫投资公司选择向本院提起诉讼，依法本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一五年八月十日
书 记 员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二立初字第00008号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：程享勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被告：王福常，男，1978年9月6日出生，汉族，中铁建设集团有限公司丹X恒X城项目经理，住北京市石景山区。
被告：熊剑，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁建设集团有限公司丹X恒X名都项目经理，住北京市石景山区。
本院受理原告安徽建鑫投资集团有限公司（以下简称建鑫投资公司）与被告程享勇、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、王福常、熊剑民间借贷纠纷一案后，被告中铁公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为建鑫投资公司诉中铁公司民间借贷纠纷一案中，中铁公司下属丹X恒X名都项目部、恒X城项目部两项目部经理王福常、熊剑代表项目部与建鑫投资公司签署的借款担保合同，是在两项目部被建鑫投资公司下属子公司施工人员围堵胁迫的情况下签署的，并不是中铁公司的真实意思表示，根据合同法第五十二条规定，该借款合同无效，而且签订本借款合同的目的是解决丹X两项目部工人工资问题，应属于建设工程施工合同的一部分，因此，此纠纷应属不动产纠纷，管辖权应属不动产所在地法院，综上所述，请求依法裁定将此案已送至丹X市人民法院审理。
经查，2013年9月6日，建鑫投资公司（甲方）与程享勇（乙方）、中铁公司丹X恒X名都项目部（丙方）、王福常、中铁公司华东分公司丹X恒X城项目部（丁方）、熊剑签订一份《借款合同》，合同载明：乙方因为承建丹X恒X名都、丹X恒X城的工程施工需要向甲方申请借款，并提供丙方、王福常、丁方、熊剑作为担保，甲方有相应的自有资金，同意出借；借款种类为项目借款，工程施工支付农民工工资及购原材料；借款金额人民币200万元；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼等内容。建鑫投资公司依约提供了200万元借款。
本院认为，管辖权异议是当事人一项诉讼程序权利，人民法院也只进行程序审查，而不涉及具体的实体审查，中铁公司认为其项目部等与建鑫投资公司签订的《借款合同》无效，需要通过开庭审理来确定，所以该项异议不属于管辖权异议审查范围；中铁公司认为本案纠纷应属不动产纠纷，但本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不属于不动产纠纷。中铁公司项目部等与建鑫投资公司在《借款合同》中约定“任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了本案纠纷由建鑫投资公司住所地人民法院管辖；建鑫投资公司住所地在本院管辖范围内，建鑫投资公司选择向本院提起诉讼，依法本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一五年八月十日
书 记 员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁炳超，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈有娣，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：梁诗欣，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：全丽珊。
委托诉讼代理人：梁炳超，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：全丽珊（系梁诗欣的法定代理人），住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁炳超，住广东省广州市番禺区。
原审被告：欧志锋，住广东省清新县。
原审被告：温广培，住广东省东莞市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：张悦锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣323059.24元；三、驳回梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣其他诉讼请求。本案受理费4959元，由梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣负担1448元，中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担892元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2619元。
判后，上诉人人保公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈有娣并未达到退休年龄，且未提供足够的证据佐证案涉事故发生前其系死者所抚养的情况，原审法院在未查清客观事实的情况下支持了陈有娣的被扶养人生活费的诉请，证据不足，应当依法改判。据此，上诉请求：1、撤销原审判决，依法重新改判被扶养人生活费，不服金额为51346.2元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣共同答辩称，陈有娣一直没有工作，一直在带孩子，村委会的证明能证明她没有工作。原审法院认为应该由三方来承担抚养义务，我方认为也是合理的。我方一直对事故判定受害人承担主要责任有异议，但是我方没有证据，我方也向交警部门申请了复核，但也维持了该认定，案涉路段没有监控，无法查实当天的情况。受害人又去世了，我方就不知道当时的情况。
原审被告温广培向本院提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，判决公平公正。
原审被告欧志锋、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于陈有娣的被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈有娣于1966年11月13日出生，案涉事故发生时（2016年11月16日）为50周岁，未达到退休年龄，虽然被上诉人在一审期间提供了村委会的证明证实陈有娣无收入来源，但被上诉人未能提供其他的证据证明陈有娣丧失劳动能力。据此，陈有娣不属于被扶养人的范畴，其要求上诉人赔偿陈有娣的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
经核算，被上诉人因本次交通事故造成的损失有医疗费65737.17元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费（梁诗欣）220360.78元、受害人误工费1272元，办理丧葬事宜的交通费用2000元、住宿费3200元、误工费5000元，精神损害抚慰金40000元，以上共计1069043.45元。原审法院根据交警部门的责任认定及结合本案案情、双方当事人的过错程度，酌情判定欧志峰对案涉事故承担30%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。据此，人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元给被上诉人；超出交强险部分的损失1069043.45元-120000元=949043.45元，由上诉人在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿284713.04元给被上诉人。扣除人寿保险公司已垫付的10000元，人寿保险公司还应赔偿110000元；扣除温广培已垫付的13000元，上诉人还应赔偿271713.04元。
综上所述，原审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条，判决如下:
一、维持广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1126号民事判决第一项；
二、变更广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1126号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣271713.04元；
三、撤销广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1126号民事判决第三项；
四、驳回梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件本案受理费4959元，由梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣负担1759元，中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担892元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2308元；二审案件受理费1084元，由梁炳超、陈有娣、全丽珊、梁诗欣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年六月一日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第824-2号
申请执行人，女，1969年9月8日生，汉族，住连城县。
被执行人曾满香，女，1962年10月26日生，汉族，住连城县。
被执行人傅建生，男，1962年3月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）连民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第725号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14264号
原告：朱裕全，男，1979年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：密琪斌，男，1995年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
本院在审原告朱裕全诉被告密琪斌、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告朱裕全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱裕全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱裕全负担。
审判员 王丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第573号
原告：刘光宣。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
本院在审理原告刘光宣诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光宣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光宣撤回起诉。
本案受理费221.14元，减半收取110.57元，由原告刘光宣负担；剩余110.57元，依法退还原告刘光宣。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何晶晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8576号
申请执行人殷扣旺，男，1948年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人贝翼环保科技(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人刘群华。
申请执行人殷扣旺与被执行人贝翼环保科技(上海)有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月27日作出(2017)沪0106民初29446号民事判决书。申请执行人殷扣旺向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人贝翼环保科技(上海)有限公司目前下落不明，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对贝翼环保科技(上海)有限公司的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人法定代表人刘群华发出限制高消费令，并已将贝翼环保科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人殷扣旺的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人殷扣旺依据上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29446号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人殷扣旺发现被执行人贝翼环保科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文