四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第109号
原告张邦琼（死者朱福兴妻子）
原告何伟（系死者朱福兴长子）
原告朱利萍（死者朱福兴次女）
法定代理人张邦琼
上述三原告委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所律师
被告雷丽
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者
被告江志强
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（下称乐山财保公司）
法定代表人李晓伟，经理
委托代理人周志平、罗志国，四川华晨律师事务所律师
被告陈才
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者
原告张邦琼、何伟、朱利萍与被告雷丽、江志强、乐山财保公司、陈才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张邦琼及其委托代理人ＸＸ，被告雷丽及其委托代理人刘金平，被告江志强，被告乐山财保公司委托代理人罗志国，被告陈才委托代理人吴若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告雷丽驾驶被告江志强所有的川LQ37**号小车在兴文县境内S309省道178KM处时，将朱福兴撞倒后经抢救无效死亡。2012年10月29日，兴文县交管大队对此事故作出事故认定，被告雷丽负此次交通事故的全部责任。因该车系被告江志强所有，在被告乐山财保公司投保，被告雷丽系直接责任人，故被告雷丽应承担赔偿责任，被告江志强应承担连带责任，乐山财保公司在保险限额内直接予以赔付。故起诉请求被告赔偿原告死亡赔偿金406140元；丧葬费17936元；被扶养人人生活费90300元（15050元×12年÷2人）；误工费3000元；交通费2000元；财产损失2000元；精神损害抚慰金30000元，共计551376元。
被告乐山财保公司辩称：对发生交通事故的事实无意见，但对责任划分有意见。公司可按保险合同的约定在及保险条款在保险限额内依法承担赔付责任。此次交通事故的发生系三者相撞，死者朱福兴系肇事车辆川LQ37**号车和另一肇事车辆珠峰牌两轮摩托车的第三者，其损失首先应在两肇事车辆的交强险限额内处理，陈才驾驶的珠峰牌两轮摩托车虽然经交警大队认定无责，但陈才应在交强险限额内承担无责赔付责任。由于陈才和朱福兴系无证驾驶摩托车，且未购买保险，故在责任划分时，应依法对陈才和朱福兴按责划分其责任。对于原告主张的损失，超过交强险限额部分，应在按责划分陈才和朱福兴责任的情况下，依法确定其赔偿责任。另外死者朱福兴系农村人口，其死亡赔偿金应在农村标准予以赔付。
被告江志强辩称意见与被告乐山财保公司意见一致。
被告雷丽除辩称意见与乐山乐山财保公司意见一致外，还认为自己的垫付的费用要求一并处理。诉讼费不应由其承担。
被告陈才辩称，对事故发生无意见，责任认定准确，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄、复印件、结婚证复印件，证明原告的主体身份合法。
2、交通事故事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及当事人双方的责任。
3、被告江志强、雷丽的行驶证、驾驶证，证明被告拥有合法驾驶机动车的资格。
4、川LQ37**号车在被告乐山财保公司投保的交强险和商业险的保单。
5、朱福兴死亡证明，证明朱福兴因此次交通事故死亡的事实。
6、死亡朱福兴工作证、在广东省打工的暂住证、朱福兴在广东省打工期间在广东省太平洋人寿保险股份公司购买人身保险的保单、古宋镇石滾坝村委会证明，证明死者朱福兴长期在广东省打工，因宜叙高速占用其农田回家处理土地事宜期间发生交通事故死亡的事实。
7、接送卡、随行卡、张邦琼暂住证、社保卡，证明死者朱福兴之女朱利萍随其父母在广东省居住、读书的，原告张邦琼购买了养老保险的事实。
8、修车发票，证明朱福兴所有的摩托车因交通事故造成损害的事实。
9、医疗费和交通费发票，证明发生该交通事故后，朱福兴送往医院抢救支付的医疗费和产生的交通费的事实。
经庭审质证，被告乐山财保公司认为：对1、3、4号证据无意见；2号证据的真实性无意见，但对责任划分有意见，无牌车辆不能上路，应承担无责赔付责任；5号证据的真实性无意见，但应提供尸检报告；6号证据的工作证、居住证真实性无法确认其真实性，保险单与本案不具有关联性；7号证据应提供在工作、住址等信息；8号证据应以保险公司的定损单为准；9号证据对其关联性有意见，原告为主张医疗费。
被告江志强的质证意见与乐山财保公司意见一致。
被告雷丽对原告2号、6—9号证据的质证意见与乐山财保公司意见一致，对其余证据无意见。
被告陈才对原告2号证据无意见，对其余证据的质证意见与乐山财保公司意见一致。
本院认为，原告所举证据具有真实、合法性，本院予以采信。
被告乐山财保公司为证明其主张，向本院提供了保险条款两份、定损单，证明原告主张的财产损失应为1980元，保险公司不应承担诉讼费。
经庭审质证，原告认为保险条款对诉讼费的约定是违法的，应属无效条款，对定损单无意见；被告雷丽、江志强认为该车已在乐山财保公司投保，故诉讼费应由保险公司承担；被告陈才对保险公司证据无意见。
本院对乐山财保公司所举证据的真实性予以确认。
被告雷丽为证明其主张，向本院提供了收条、借条共计三张；保单；行驶证，证明雷丽在此次交通事故发生后，垫付了5万元。
经庭审质证，原告对雷丽所举证据的真实性无意见，但认为收取的1万元现金是用作朱福兴送往医院的抢救费用，不能重复扣除。其余被告对雷丽垫付的费用无意见。
本院对雷丽所举证据的真实性予以采信。
被告江志强在庭审中向本院提供了行驶证，证明自己具有合法驾驶和行驶资格，原告及其余被告对其所举证据无意见，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月12日，被告雷丽驾驶被告江志强所有的川LQ37**号小车并搭乘江志强从长宁县方向往叙永县方向行驶，12时10许，该车行至兴文县境内S309省道178KM＋100M处时，在弯道上超越前方由陈才驾驶的无牌两轮摩托车时，碰到对向驶来由朱福兴驾驶的无牌两轮摩托车，后又撞到陈才驾驶的无牌两轮摩托车，造成朱福兴、陈才受伤及三车受损的交通事故，朱福兴经医院抢救无效于2013年10月12日死亡，朱福兴摩托车受损程度经乐山财保公司定损为1980元。2012年10月29日，兴文县交管大队对此事故作出事故认定，被告雷丽负此次交通事故的全部责任，朱福兴、陈才、江志强无责任。
事故发生后，原告向被告雷丽借支1万用作抢救费用，其中医疗费（含殡仪馆服务费）为8680.67元。雷丽另外支付了4万元给原告用作垫付赔偿款。
另查明，川LQ37**号小车在被告乐山财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，商业第三者责任险为50万元（含不计免赔率）。
还查明，朱福兴家庭人口有妻子张邦琼，长子何伟1994年出生，次女朱利萍2007年出生。朱福兴事发前，长期在广东省打工，曾在广东省力高模具公司、恒辉表业制品厂、宝信金属实业有限公司等厂打工。朱福兴妻子张邦琼随朱福兴在广东省打工，其女朱利萍随父母一起在广东省生活居住，在广东省中山市读书。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队作出的责任认定为：雷丽承担全部责任，朱福兴、陈才、江志强无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，故本院予以采信，并根据所划分的责任确定各方当事人相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院根据查明的事实，认定的证据，以及相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）请求，原告虽是农村人口，但其长期生活居住在城镇，已脱离农业生产，其家庭收入不是依靠农业生产为主，而主要以城镇务工为收入来源，故死亡赔偿金应按城镇人口标准予以计算，原告该请求合法，本院予以支持；2、丧葬费17936元，该请求合法，本院予以支持；3、精神抚慰金30000元请求，朱福兴死亡给其妻子、儿女精神带来损害，原告该请求合法，本院予以支持；4、误工费3000元请求，由于朱福兴在交通事故发生后经抢救于当日死亡，并未有误工的发生，故该请求本院不予支持；5、交通费2000元请求，朱福兴送往医院抢救，必然会产生交通费，本院酌情支持1500元；6、被扶养人生活费90300元（15050元／年×12年÷2人）请求，由于朱福兴女儿朱利萍随其父母在城市生活居住，在城镇读书，按照四川省2012年度城镇居民消费性支出为15050元／年，原告请求合法，计算正确，本院予以支持；7、财产损失2000元请求，庭审中原告认可保险公司对摩托车的定损金额1980元，本院确定为1980元。综上，原告的全部损失共计为547856元。
对本案当事人具体责任的承担问题。朱福兴所驾摩托车与川LQ37**号小车相撞，相对于川LQ37**号小车及陈才驾驶的无牌两轮摩托车而言，朱福兴属于第三者，由于江志强系川LQ37**号小车所有人，雷丽是该车实际使用人，乐山财保公司是该车的保险人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠、先由承承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；㈡、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，江志强将投保车辆交由具有合法驾驶资格的雷丽驾驶，江志强并无过错，故乐山财保公司应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，对超过交强险责任限额赔偿部分再根据保险合同的约定在商业第三者险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的才由被告雷丽承担。本案交通事故是多车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各自保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，第三请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，让你法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告损失已超过交强险死亡赔偿限额之和，而朱福兴驾驶无牌豪爵两轮摩托车和陈才驾驶无牌珠峰两轮摩托车均未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，由于投保交强险是机动车所有人的法定义务，故乐山财保公司请求陈才在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿的理由成立，本院予以支持，朱福兴相对陈才、乐山财保公司而言是第三者，不应承担无责赔付责任，但在陈才诉乐山财保公司一案中，应承担无责赔付责任，其无责赔付问题可在陈才案中予以处理。
据此，原告损失由乐山财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；陈才在未投保交强险情况下应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9166.6元{110000×（11000／（110000＋11000＋11000））}，因乐山财保公司已在交强险险死亡伤残限额内予以赔付，故此9166.6元可由乐山财保公司向陈才追偿；乐山财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1980元。原告总的损失为547856元，因被告江志强在乐山财保公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于剩余未处理的435876元（547856元-110000元-1980元），应由乐山财保公司在其承保的商业第三者险50万元限额内直接向原告予以赔偿。
对于被告雷丽借支给原告的1万抢救费（其中医疗费为8680.67元），以及雷丽另行支付给原告的4万元垫付赔偿款，雷丽请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院准许。故乐山财保公司应在交强险医疗费限额内向雷丽支付8680.67元，原告应退还雷丽1319.33元（10000元—8680.67元）；原告另应在其应获得的赔偿款中直接退还雷丽4万元。
综上，由于原告的全部损失总计为547856元。乐山财保公司在交强险死亡伤残限额内支付原告11万元；乐山财保公司在商业第三者险限额内应支付原告435876元；乐山财保公司在交强险医疗费限额内直接支付雷丽8680.67元；乐山财保公司在财产损失限额内支付原告1980元；原告应退还被告雷丽41319.33元（1319.33元＋40000元）。
由于此次交通事故还造成陈才受伤，且陈才已经向本院提起诉讼，根据陈才的受伤状况，本院在乐山财保公司承保的交强险死亡伤残限额内酌情预留3万元作为陈才的伤残赔偿款，由于原告请求未超过乐山财保公司交强险和商业险限额之和，故乐山财保公司在交强险死亡限额11万元中直接支付原告8万元，剩余3万元用作陈才的赔偿款，在医疗费1万元限额内尚余的1319.33元预留作为陈才的医疗赔偿款。
综上，经品迭后，乐山财保公司应直接支付雷丽5万元；被告陈才应支付原告9166.6元（此款为陈才应承担的无责赔偿款）；乐山财保公司应支付原告497856元（547856元-50000元），扣减陈才应承担的无责赔付款9166.6元，乐山财保公司实际应支付原告488689.4元（497856元-9166.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内直接支付原告张邦琼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计488689.4元。
二、被告陈才支付原告9166.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应支付被告雷丽垫付款5万元。
四、驳回原告张邦琼、何伟、朱利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告雷丽负担9000元，原告负担290元，此款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一四年五月十八日
书记员 陈妍