河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3486号
上诉人（原审被告）：李某甲（又名李小红），农民。
委托代理人：孟玉琴，农民。
委托代理人：王伟。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某乙，农民，系刘某之子。
被上诉人（原审被告）：李某丙，农民，系刘某之女。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院于2014年10月17日作出（2014）沧民终字第2310号民事裁定，撤销河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2265号民事判决并驳回刘某的起诉。该裁定生效后，刘某不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年6月11作出（2015）冀立民申字第55号民事裁定，指令本院再审本案。2015年10月9日，本院作出（2015）沧民再终字第44号民事裁定，撤销本院（2014）沧民终字第2310号民事裁定、恢复本案二审审理程序。本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人孟玉琴、王伟，被上诉人刘某到庭参加了诉讼，被上诉人李某乙、李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审诉称，××××年原告与被告李小红的父亲李彦华在任丘市北辛庄乡东代河村举行结婚仪式，共同生活。2007年9月13日李彦华因病去世，李彦华去世后留有位于任丘市北辛庄乡东代河村的房屋两处，共计房屋6间至今未分割。原告作为李彦华的配偶有权继承李彦华的遗产，现被告李小红将李彦华的上述遗产非法占为己有，想把原告赶出家门。另外李彦华的继承人除原被告外，还有李彦华的三个亲生女儿李某己、李某戊、李某庚，李彦华的继子女李某丙、李某乙。被告的行为将有可能导致原告无家可归，为了维护自身的合法权利，原告请求继承李彦华的一半遗产。故此提起诉讼，请求判令原告继承李彦华位于任丘市北辛庄乡东代河村的房屋三间；诉讼费由被告李小红承担。
上诉人李某甲在原审辩称，原告刘某与被告父亲李彦华没有合法夫妻关系。刘某的子女李某乙、李某丙没有继承资格，请法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定刘某与李彦华有夫妻关系，李彦华的遗产有房屋三间和原告隐瞒的李某乙居住的四间房屋，该7间房屋应当作为继承财产。原告所诉另外三间房屋虽登记在李彦华名下，实际上是李小红自己所建，不属于本案争议的房屋。
被上诉人李某乙、李某丙在原审辩称，同意原告的诉讼请求，要求继承自己应当继承的份额。
原审法院认定，原告刘某与任丘市北辛庄乡东代河村李彦华于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，双方未进行结婚登记。刘某与李彦华均系再婚，二人再婚时刘某带其与前夫所生女儿李某丙（16岁），儿子李小红（8岁）与李彦华共同生活。李彦华与前妻生育有女儿李某戊、李某己、李某庚和儿某。李彦华于2007年9月13日病故，在东代河村留有李彦华名下房屋两处，房屋所有权证登记为【任权字第024200023号】和【任权字第024200095号】。【任权字第024200023号】房屋所有权证登记内容为，“房屋所有权人李彦华，间数3建，建筑面积77.50平方米，填发日期1992年8月20日”。【任权字第024200095号】房屋所有权证登记内容为，“房屋所有权人李彦华，间数3建，建筑面积69.67平方米，填发日期1992年8月20日”。现【任权字第024200023号】房屋由被告李小红居住，双方认可房屋价值为100000元。【任权字第024200095号】房屋由原告刘某居住，双方认可房屋价值为75000元，原告要求继承该处房屋。
另查明，李某戊、李某己、李某庚表示该案应由其继承的份额转让给被告李小红，本人不再参加本案继承。
以上事实有原被告的陈述、身份证、李彦华死亡证明、房屋所有权证、任丘市北辛庄乡东代河村村委会证明等证据证实。
原审法院认为，原告刘某与李彦华于××××年××月××日举行结婚仪式，有乡、村证明予以证实，本院予以认定。被告否认此结婚时间，仅提供了录音证据但证人未出庭作证，故对此无其它证据佐证的录音本院不予认定。原告刘某与李彦华系事实婚姻，原告刘某作为李彦华的配偶应当继承相应份额。李某乙和李某丙与李彦华共同生活时间较长，双方互相进了抚养与赡养义务，二人应当作为李彦华的继子女参加继承。李彦华的子女有李小红、李某戊、李某己、李某庚四人，所以李彦华的继承人共计七人，分别为刘某、李某乙、李某丙、李小红、李某戊、李某己、李某庚。李某戊、李某己、李某庚表示应由其继承的份额转让给被告李小红，所以实际继承人为刘某、李小红、李伟、李某丙四人，李小红除自己继承的份额外，再加上李某戊、李某己、李某庚三人继承的份额，因此李小红共继承全部份额的七分之四。
原被告对所争议的两处房屋均未提供充分证据证实建造时间，故应以房屋所有权证登记时间为准。因登记时间1992年8月20日在刘某与李彦华共同生活之前，因此该两处房屋为李彦华的个人财产，由继承人进行继承。根据实际情况，并照顾到生活上的便利，被告李小红所居住的【任权字第024200023号】房屋三间由被告李小红继承，原告刘某居住的【任权字第024200095号】房屋三间由刘某、李某乙、李某丙继承为宜。两处房屋双方认可价值为175000元，李小红继承的【任权字第024200023号】房屋价值100000元，占全部份额的七分之四；刘某、李某乙、李某丙继承的【任权字第024200095号】房屋价值75000元，占全部份额的七分之三，均符合各方当事人的继承份额。因两处房屋建造在李彦华与刘某结婚前，此时李小红、李某戊、李某己、李某庚与李彦华共同生活，对财产的形成作出了较大贡献，故应当在分割财产时适当多分。现刘某年龄较大，无生活来源并需要照顾，分割财产时亦应当予以照顾。故此根据双方的实际情况，本院酌定由刘某、李某乙、李某丙给付李小红差价补偿20000元。被告李某甲辩称李某乙居住的四间房屋系继承财产，并有三间房屋虽登记在李彦华名下实际是自己所建，不属于继承房屋。但对此主张被告李某甲未提供充分证据证实，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、李彦华所有的位于任丘市北辛庄乡东代河村【任权字第024200023号】房屋由被告李某甲（李小红）继承，李彦华所有的位于任丘市北辛庄乡东代河村【任权字第024200095号】房屋由原告刘某、被告李某乙、被告李某丙继承。二、原告刘某、被告李某乙、被告李某丙给付被告李小红差价补偿20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，由原告刘某承担136元，被告李某乙、李某丙、李小红各承担138元。
判决后，李某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人刘某与被继承人李彦华于××××年××月才开始同居生活，后来并未按婚姻法要求补办结婚登记手续，被上诉人刘某所出具的村委会证明系其私下找村会计加盖了村委会公章，村委会其他成员并不知情，不具有真实性，因此二人系同居关系非事实婚姻，被上诉人李某乙、李某丙也并未与被继承人李彦华形成继父和继子女关系，三人均不是李彦华的法定继承人，一审法院认定事实错误；二、一审判决认定遗产范围与事实不符，被上诉人刘某所诉三间房屋一处（现由刘某居住）系李彦华与上诉人母亲共同建造，系夫妻共同财产，上诉人的母亲去世后，李彦华享有该处房屋五分之三产权，上诉人与李某戊、李某己、李某庚三人共同享有剩余五分之二产权，本案中遗产范围只是该处房屋的五分之三产权；村东北角四间新房一处（现由被上诉人李某乙居住）系被继承人李彦华于2005年自己建造，属于本案遗产；三间房屋一处（现由上诉人居住）系1989年由上诉人与妻子共同建造，属于上诉人个人财产，不属于遗产范围；三、原审判决中称“原告刘某与李彦华于××××年××月××日举行结婚仪式，有乡、村证明予以证实”而一审庭审时上诉人并未看到任何乡政府的证明。总之，认为原审判决认定事实错误，要求撤销原判。
三被上诉人辩称，一审时，村委会出具的证明和证人李某丁的证言相互印证，可以证明刘某与李彦华系事实婚姻，一审判决认定的遗产范围符合事实，诉争的两处房屋均属于李彦华的个人财产，全部属于遗产范围，李彦华生前把两处房产的房产证都给了刘某；村东北角李某乙居住的四间房屋系被上诉人李某乙个人出资建造，系其个人财产，不是遗产范围，总之要求维持原判。
二审审理期间，上诉人李某甲提供东代河村委会出具的证明四份（均系复印件，上诉人称原件已经丢失）、任丘市北辛庄乡司马庄村村民委员会出具的证明一份、天津北洋律师事务所律师张会敏对李俊华作的调查笔录、张双启、金蛇子、金洪波联合出具的证言一份、李某戊的结婚登记证明一份，上诉人用以证明被上诉人刘某举行结婚仪式的时间在1994年2月1日以后，且被上诉人李某乙居住的房子属于遗产范围。
被上诉人对以上证据的质证意见是：村委会出具的证明不具有真实性，应由出证人“朱国贞”出庭作证；农村分地一般以户口为准，刘某虽然与李彦华于××××年××月结婚，但户口没有迁入该村。
被上诉人刘某提供任丘市东代河村委会出具的证明三份、声明一份；任丘市北辛庄乡司马庄村村民委员会出具的证明、任丘市七间房乡三队村村民委员会出具证明各一份、金国乱、金石国、王开会各出具证明一份、常住人口登记表一份，被上诉人用以证明被上诉人刘某与李彦华于××××年结婚。
上诉人对以上证据的质证意见是：夫妻关系应当由国家民政部门负责证明，个人出具证明不具备法律效力；被上诉人提供的司马庄村村委会证明，已经被上诉人提供的证明否定了；声明是刘某找到村委会会计进行威胁并强迫村委会会计出具的。
本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人刘某与李彦华未办理结婚登记手续，被上诉人刘某提供的证据能够证明双方举行结婚仪式的时间是在××××年，上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人提供的证据，原审法院认定被上诉人刘某与李彦华系事实婚姻，刘某作为李彦华的配偶应当继承相应的份额，符合法律规定，本院予以维持；
上诉人主张原审判决认定的遗产范围与事实不符，上诉人居住的房屋应当属于上诉人的个人财产，不属于遗产范围，被上诉人李某乙居住的四间新房，属于本案遗产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人李某甲居住的房屋，证号为【任权字第024200023号】房屋所有权证，登记所有权人为李彦华，被上诉人李某乙居住的房屋，房屋所有权证并未登记所有人为李彦华，上诉人又未能提供充足证据证明两处房屋实际所有人与登记不符，故对上诉人的该项主张不予支持；上诉人另外主张，被上诉人刘某现居住的三间房屋应当属于李彦华与上诉人的母亲李三的夫妻共同财产，故遗产范围只能是该处房屋的五分之三产权，本院认为，上诉人李某甲的母亲于1990年农历2月2日死亡，而该处房屋的房屋所有权证（证号为【任权字第024200095号】）登记时间为1992年8月20日，在上诉人未能提供证据证实建造时间的情况下，应当以房屋所有权证登记时间为准，故上诉人该主张依法不能成立，原审法院认定两处房屋属于李彦华的个人财产，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 李 静