呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)新刑初字第00502号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。 被告人候某，男，1982年9月29日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住呼和浩特巿如意开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。 辩护人丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。 呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉。被告人候某及其辩护人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市新城区人民检察院指控： 2015年10月15日5时18分许，被告人候某酒后驾驶黑色蒙XXXXXX号牌宝马X5牌小型越野车，沿本巿新城区呼伦北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时与环卫工人被害人曲某某发生碰撞致其受伤，被害人曲某某经送往解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。被告人候某发生交通事故后逃逸，负此次交通事故的全部责任。2015年10月20日被告人候某到呼和浩特巿新城区交通管理大队投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人候某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致被害人曲某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。 被告人候某对公诉机关指控酒后驾驶的事实有异议，辩解其是在第一天晚上喝的酒，第二天开的车，不认可指控的酒后驾驶。 辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪的罪名认定没有异议，对查明的被告人候某“酒后驾驶”的认定存在异议，被告人候某的第一次询问笔录、孙某的询问笔录表明，被告人候某于2015年10月14日19时许与孙某及其女朋友外出吃饭，于当晚22时许离开饭店，期间虽有饮酒，但距离案发已过去9个小时，根据被告人的饮酒量及时间，被告人在案发时应当处于完全清醒的状态，并非起诉书中认定的酒后驾驶的事实，公诉机关提交的材料并无证据证明被告人存在酒后驾驶，根据疑罪从无的基本原则，不应认定被告人在案发时存在酒后驾驶这一情节；2、被告人候某具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人候某认罪态度较好，有积极赔偿的表示，争取得到受害人家属的谅解；4、被告人主观恶性小，系初犯，人身危害性小，量刑时应予以考虑。 经审理查明：2015年10月15日5时18分许，被告人候某驾驶蒙XXXXXX号牌黑色宝马X5牌小型越野车，沿本巿新城区呼伦北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时与环卫工人被害人曲某某发生碰撞致其受伤，被害人曲某某经送往解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。被告人候某肇事后逃逸，2015年10月20日到呼和浩特巿新城区交通管理大队投案。被告人候某负此次交通事故的全部责任。 上述事实，有下列证据证实： 1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队于2015年10月20日扣留了发生道路交通事故的蒙XXXXXX号牌黑色宝马X5牌越野车的事实； 2、常住人口基本信息，证实被告人候某的身份信息； 3、居民死亡医学证明书，证实被害人曲某某重度颅脑外伤（车祸）死亡的事实； 4、到案经过，证实被告人候某在案发后逃逸，于2015年10月20日到公安机关投案的情况； 5、驾驶人信息查询单、机动车行驶证，证实被告人候某的准驾车型为C1，蒙XXXXXX号牌宝马小型越野客车的所有人为被告人候某的事实； 6、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人候某在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为蒙XXXXXX号牌客车投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日24时止的事实； 7、证人王某某的证言，证实被告人候某打电话告诉其在新城区政府路口发生交通事故的事实； 8、证人孙某的证言证实，2015年10月14日晚上七点左右，其约苏某某及候某在呼和浩特市新城区呼和佳地小区西门往北路西的徽珍酒店吃饭，大约十点左右吃完，三人共喝了一瓶“河套十年”38度的白酒，饭后三人一同回到呼和佳地小区西门的车棚，2015年10月15日的上午6时30分左右接到候某的电话后，其去长乐宫接上候某，去北二环清晨源吃烧卖时，候某告诉其在新城区政府铁路小区十字路口撞人的事实；2015年10月18日12时14分其接到候某的电话后，与候某等人将肇事车辆从兴安北路与110国道十字交叉口北面路边取上开到毫沁营一修理厂； 9、证人刘某的证言证实，2015年10月18日16到17点左右，其朋友温某某等人将一辆未悬挂牌照的宝马X5汽车开到其修理厂修理，并告诉其车辆发生追尾事故的事实； 10、证人童某某的证言，证实孙某与一男子和一女子在交通事故发生的前一天晚上在其饭店吃饭喝酒的事实； 11、被告人候某的供述与辩解，证实2015年10月15日5时18分许，被告人候某驾驶蒙XXXXXX号牌黑色宝马X5牌小型越野车，沿本巿新城区呼伦北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时与环卫工人发生碰撞，发生交通事故后逃逸，于2015年10月20日到呼和浩特市交通管理大队投案的事实； 12、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人曲某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡；道路交通事故车辆技术检验报告，证实蒙XXXXXX号牌宝马汽车的车辆技术状况为合格； 13、道路交通事故认定书，证实2015年10月15日5时18分许，被告人候某驾驶蒙XXXXXX号牌黑色宝马X5牌越野车，沿本巿新城区呼伦北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时与环卫工人被害人曲某某发生碰撞致其受重伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。事故发生后候某驾车逃离现场，并于2015年10月20日投案。被告人候某负此次交通事故的全部责任，曲某某无事故责任； 14、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及处理交通事故的材料，证实案发现场的相关情况； 15、赔偿协议、谅解书，证实被告人候某家属赔偿了被害人曲某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。 本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人曲某某死亡，在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人候某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人候某具有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  张 霞 人民陪审员  李桂林 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郝春红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。