wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第360号
原告杨某，女，汉族，1988年2月3日出生。
被告叶某某，男，汉族，1985年3月30日出生。经合法公告传唤，被告未到庭参加诉讼，
原告杨某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，因被告下落不明，本院于2015年8月15日进行了公告送达，公告到期后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某某经公告合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2008年冬天与被告在打工时认识，因原告从小有口吃的毛病，属语言残疾人，经常受到别人的嘲笑与讽刺，非常自卑，与人接触交往很少，在打工时认识被告，被告对原告十分关心，原告倍感温暖，在家人的极力反对下与原告在2009年8月举行婚礼，并于2009年12月7日生下儿子叶某甲。2012年5月28日登记结婚。由于婚前双方缺乏对日后生活的规划，婚后靠在某镇开一个小理发店勉强度日，入不敷出，生活很困难，依靠原告父母接济生活。2011年转移到某乡开店生意还是没有好转。被告和原告商量想离开山西到别处做生意，原告不同意，二人发生争吵，原告带着孩子回到娘家，就在原告回娘家之际，于2013年3月初，被告带着家里的电脑及日用一走了之，从此与被告无法联系，一直下落不明。原告认为，被告这种不辞而别的行为对家庭极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；因婚前无财产，婚后有一台电脑，一台电视机，电脑已被被告带走。
被告叶某某经公告合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院归纳本案的调查重点为：
1、原、被告双方夫妻婚姻感情是否彻底破裂，是否可以解除婚姻关系；
2、原、被告婚姻存续期间子女的基本情况，如感情破裂孩子归谁抚养有利于孩子的身心健康，抚养费如何分担；
3、原、被告婚姻存续期间家庭债权债务及共同财产，应该怎样分割。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、结婚证复印件，予以证明2012年5月28日原被告登记结婚，原告与被告系合法夫妻；
2、沁源县某村民委员会证明一份，予以证明被告下落不明2年，原告带着孩子一直在原告娘家居住；
3、沁源县某村民委员会证明一份，予以证明原告与被告从2011年至2013年3月份在某村居住，之后被告离家出走，杳无音信，原告靠理发为生；
4、证人杨某某的证人证言一份，予以证明，原被告的孩子叶某甲是其学生，从2013年3月开始，从未见被告接送孩子，也未参加家长会；
5、证人王某某的证明材料一份，予以证明原被告曾租住在自己的房子，2013年3月份，被告提着行李，把钥匙让其转交给原告，一走了之。杳无音信，从此以后再没有见过被告；
6、中峪派出所证明一份，予以证明原被告曾于2012年刀013年间在中峪村住过一段时间。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无法庭审质证。
本院根据原告的举证及庭审陈述作出如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6与被告登记结婚的时间，被告下落不明的时间及婚生之女的情况，上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告于2008年与被告在打工时认识，因原告有语言障碍，性格较为内向，认识不久，双方于2009年8月举行民间婚礼，共同生活在一起，并于2009年12月7日生下儿子叶某甲。2012年5月28日补办登记结婚。双方共同生活期间在灵空山镇经营一个小理发店。2011年又搬到到本县中峪乡居住，继续经营理发店生意，由于生意不景气，双方生活窘迫，2013年3月间，双方因家庭生活入不敷出，发生争吵，原告带着孩子回到娘家，被告也一走了之，杳无音信，从此与被告无法联系，一直下落不明。
另查明，在审理期间，本院根据原告提供的被告身份证复印件向被告身份证上登记的住址邮寄送达，均被退回。后又向其身份证登记住址户籍辖区广东省某派出所发函委托调查被告叶某某的住址情况。该派出所函告我院“经调查，被告叶某某虽户籍在我派出所辖区内，但多处走访，其不知去向”。
本院认为，原告与被告虽然系自由恋爱，但由于原告性格内向，双方缺乏了解，婚姻基础较差，但婚后由于双方生存能力较差，导致家庭生活困难，难以维持生计，致使家庭矛盾重重，被告作为丈夫不仅没有积极改变现状，努力增进夫妻感情，反而逃避现实，不尽丈夫和父亲的义务，离家出走两年之久，长期分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。双方婚生女儿长期和原告共同生活，与原告共同生活有利于孩子的健康成长，而且被告作为父亲长期离家，对孩子不尽抚养义务。因此孩子随原告共同生活较为妥善。原被告双方婚姻存续期间，原告主张无共同财产，无共同债务，因被告未答辩及质证，对该部分本院暂不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与叶某某离婚；
二、原被告婚生女叶某甲随原告共同生活，由原告抚养；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 胡 丽
审判员 张鸣森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 药 香
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第360号
原告鲁某某，女，1982年6月10日生，汉族。
被告董某某，男，1988年9月21日生，汉族。
本院受理原告鲁某某与被告董某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中因原、被告均离开住所地超过一年，且被告没有经常住所地，故应由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省金坛市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年七月七日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山西省沁水县人民法院
民事裁定书
（2015）沁民初字第360号-裁2号
本院2015年7月7日对原告鲁某某与被告董某某离婚纠纷一案作出的（2015）沁民初字第360号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第2页第3行“本案移送江苏省金坛市人民法院”补正为“本案移送常州市金坛区人民法院”。
审判长丁友平
审判员翟晋晋
代理审判员潘丽帆
二〇一五年八月五日
书记员李沁军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，化名：”刘×”，男，1980年2月22日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3391号起诉书指控被告人鲁×犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人鲁×及其辩护人张云祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人鲁×于2014年7月底至8月初，在本市朝阳区青年路大悦城等地，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获，当场起获短信群发器1台，笔记本电脑1台。经对扣押在案的”伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用”伪基站”设备获取手机”IMSI识别码”（一个手机号码对应一个”IMSI识别码”）共14556个，共造成14556名手机用户通信中断。被告人后自动投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、勘验检查笔录以及被告人鲁×的供述等证据材料，认为被告人鲁×已构成破坏公用电信设施罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人鲁×予以惩处。
被告人鲁×对起诉书指控犯罪事实及罪名予以承认。其辩护人认为：本案指控事实不清，适用法律有误，应宣告无罪；如认定被告人有罪，请考虑其自首情节及本案具体情况，对其减轻处罚。
经审理查明：被告人鲁×于2014年7月底到8月初，在北京市朝阳区青年路大悦城附近非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。被告人鲁×于2014年8月5日被查获归案，公安机关当场起获”伪基站”设备一套（含发射机、笔记本电脑、天线及电瓶），现移送在案。
经对在案之伪基站设备进行勘验，可以认定该设备于2014年8月5日被用于占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信，先后共计获取手机”IMSI识别码”（一个手机号码对应一个”IMSI识别码”）共14556个，共造成14556名手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人陈×、彭×的证言证明：二人当日被抓获的经过及公司经理鲁×使用短信群发器推广业务的情况。
2、现场勘验检查笔录证明：对起获的笔记本电脑进行勘验，发现推广短信1条，发送时间分别为2014年8月4日16时许，内容为”推广超值精装公寓”。提取已发送内容并去除重复数后，获得不重复内容14556条。
3、北京市无线电管理局出具的《认定书》、北京市无线电监测站出具的检测报告证明：送检伪基站设备的工作频点为中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；在测试环境下，作为标准样机的手机通话中断，接收到测试短信，短信内容、主叫号码同被测设备指定发射的信息一致。
4、公安机关出具的到案经过及工作记录证明：2014年8月5日民警在朝阳区大悦城抓获涉嫌使用伪基站设备的陈×等二人，后被告人鲁×闻讯后主动到案。
5、扣押决定书及物证照片证明：民警于本案中起获伪基站设备一套（含笔记本电脑、电瓶、发射机及天线）。
6、被告人鲁×的户籍材料证明其身份情况。
7、被告人鲁×在公安机关的供述及当庭供述对指控事实均不持异议。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁×明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用”伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，其行为触犯了刑法，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×主动归案后如实供述、当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法予以减轻处罚。辩护人所发表之量刑建议酌予采纳。扣押之物品属于犯罪工具，依法应予没收。
关于被告人是否具有本罪的主观故意，本院认为本罪主观方面包括间接故意，行为人只要其认识到其在从事使用伪基站设备向不特定用户群发短信的行为即可。
关于阻断上述公众移动通信信号、频率是否能认定为本罪中所称的”破坏”，本院认为公众移动通信信号、频率等具备客观真实存在的物理属性和服务公众通讯的功能，属于公用电信设施。行为人使用伪基站设备非法占用公众移动通信频率，阻断了一定范围内公众移动通信网络信号，达致了同物理破坏相当的截断通信线路的效果，可认定为相关司法解释中所称的”截断通信线路”。
关于现有证据是否足以证明公诉机关指控的造成一万余用户通信中断，本院认为，现公诉机关根据公安机关勘验结果认定被告人先后使用伪基站设备获取手机”IMSI识别码”（1个手机号对应1个”IMSM识别码”）共1万余个。根据伪基站的工作原理可知，上述行为意味着通过该设备发送了相同数量的短信，并造成同等数量的手机用户通信中断。在案证据能够相互印证，充分证明被告人使用伪基站设备当日共造成1万余名手机用户与移动通信网路连接中断的事实。综上，辩护人所提之无罪辩护意见，不予采纳。
综上所述，根据被告人鲁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
二、在案之”伪基站”设备一套（含发射机、笔记本电脑、天线及电瓶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张小旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更484号
罪犯冯亚会，男，1990年3月22日出生，汉族，河南省辉县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月4日作出(2016)赣0702刑初308号刑事判决，以被告人冯亚会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2017年4月6日作出(2017)赣07刑终134号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月1日起至2018年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯亚会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年5月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分412.78分。执行机关所提供的罪犯冯亚会在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯冯亚会在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚会减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年7月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4457号
申请执行人：张鹤。
被执行人：沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李博，该××总经理。
委托代理人：王瑶，该××人事经理。
原告张鹤与被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司应给付申请执行人张鹤3.3035万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4457号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4457号申请执行人：张鹤。被执行人：沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李博，该××总经理。委托代理人：王瑶，该××人事经理。原告张鹤与被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司应给付申请执行人张鹤3.3035万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4457号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第610号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，小学文化，农民，户籍所在地：东营市东营区。2014年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，同年10月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员李铮、代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天，被告人马某某在其位于东营市东营区的原住处院子里种植罂粟。2014年4月29日，东营市公安局东营分局民警发现该处罂粟种植区域，经当场清点，马某某共种植罂粟4400株。
公诉机关认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟4400株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其是为食用幼苗而种植罂粟，不具有贩卖目的。
被告人马某某的辩护人提出，被告人在公安机关未采取强制措施前主动前往案发现场并如实供述犯罪事实，系自首；其种植罂粟没有贩卖目的，主观恶性小。
经审理查明：2013年秋天，被告人马某某在其位于东营市东营区原住处院子里种植罂粟。2014年4月29日，东营市公安局东营分局民警到东营市东营区调查时发现该处罂粟种植区域，遂留在现场蹲守。同日，马某某到其院落供称罂粟系其种植。经当场清点，马某某共种植罂粟4400株。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人证言
证人王某某证实，2014年春天的时候他们家餐桌上出现一种青菜，马某某称是在老院子内种的青菜，可能是罂粟苗。他因在外打工，不清楚马某某从哪里获得的种子、什么时候种植的罂粟。
2、鉴定意见
国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2473）号物证鉴定书证实送检样本为毒品原植物罂粟。
3、刑事科学技术照片
刑事科学技术照片证实了马某某种植罂粟的现场情况。
4、视听资料
视听资料证实，办案民警在东营区史口镇寨王村马某某家院中对其种植的罂粟进行铲除，现场清点共计4400株，依法进行录像制作了视听资料。
4、其他证据
（1）扣押笔录及扣押物品、文件清单证实，2014年4月29日办案民警在东营市东营区史口镇寨王村马某某家院内共扣押罂粟4400株。
（2）抓获经过证实，2014年4月29日，办案民警在东营市东营区调查时发现一处院落种植罂粟，遂组织民警在现场蹲守，同日，马某某到该院落处称罂粟系其种植，办案民警将马某某带至史口派出所调查。
（3）破案经过证实，2014年4月29日11时，办案民警在东营市东营区走访巡逻时发现一院落内种植罂粟，后经调查发现该院落为马某某所有，办案民警遂将马某某传至史口派出所，其对种植罂粟的行为供认不讳。
（4）户籍信息证实马某某的基本身份情况。
5、被告人供述和辩解
被告人马某某归案后供称，2013年的一天，她在集市上买了一个大烟葫芦（罂粟壳）种到她的旧房子院子院内。2014年春天她们家吃了部分大烟苗，剩下的大烟葫芦她听说能卖钱就留下了，现在都已经开花。2014年4月29日上午，她在地里干活时知道警察来了，她回到院内准备把大烟拔掉时被带到了派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法种植罂粟4400株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于马某某及其辩护人提出”被告人种植罂粟不具有贩卖目的”的辩护观点，审理认为，非法种植毒品原植物侵犯的是国家对毒品原植物的管理制度，被告人马某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，不论是否具有贩卖目的，均构成犯罪，因此被告人马某某的辩解和辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人马某某明知公安机关在种植罂粟现场而主动前往现场，并如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第53号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张永怀。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张永怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人张永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日7时许，被告人张永怀在邛崃市桑园镇马鞍社区综合农贸市场停车棚内，用随身携带的电瓶车钥匙打开锁芯拉通电源，将被害人洪某某停放于此的1辆红色广益牌电动三轮车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
2014年9月4日7时许，邛崃市公安局民警在邛崃市桑园镇马鞍社区8组318国道辅道上将被告人张永怀抓获。被告人张永怀到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永怀在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人洪某某的陈述，被告人张永怀的供述，本院（2013）名山刑初字第47号刑事判决书、被告人张永怀刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张永怀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永怀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永怀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永怀的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张永怀退赔被害人洪某某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第903号
原告：王福东。
被告：骆伟江。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡清国。
委托代理人：冯东德。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何洪能。
委托代理人：尉东庆、郑灵。
被告：朱兴林。
本院在审理原告王福东与被告骆伟江、诸暨市长途汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司、朱兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年一月十三日
书 记 员 骆俊斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7029号
原告程制广。
被告林六根。
原告程制广与被告林六根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告程制广、被告林六根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程制广诉称，其于2013年11月21日从被告处购买了二手戴尔VOSTRO1450笔记本电脑一台，价格人民币1500元。被告向其声称该电脑是去年出厂的，绝对没有拆开修理过，保证是原装，质量很好。其认为被告长期开店不是流动摊贩，总以为会诚信经营，且被告妻子还承诺包修两年，故才购买。开发票时，被告写明包修一年。之后，电脑在使用中发生了花屏、死机、自动关机等毛病。有时连打字都打不上，找到被告后被告反复几次重装了系统，打字可以了，但花屏、死机、自动关机还是常常发生。期间，原告花了40元买了一个底座散热风扇试图缓解故障，但故障仍然频繁出现，这样勉强使用到8月底再也不能使用了，开机十几分钟电脑就热得不行，必须立即关机。再次送到被告店内，被告打开检查，原告发现该电脑竟然已被修理得面目全非，其中有一块电路板由四五条大约有七八厘米的细导线连着挂在主板上，其中有一条线脱焊了。其当时提出将电脑退给被告，让被告再为其装一台新的台式电脑，但被告只肯出半价，原告只能再次修理。但是被告却让其支付换电风扇的费用70元，并提出包修只是给你修，换零件需要另外付费的。经原告查实，该电脑系2011年制造，并非是去年生产的，被告向其隐瞒了电脑的正当来源和真实质量状况，原告认为被告存在欺诈行为，故诉至法院要求：一、要求被告返还经营服务所得三倍的赔偿4710元；二、要求被告支付购买底座散热电风扇的费用40元；三、要求被告支付复印费等50元；四、要求被告支付其误工费500元，共计5300元。
被告林六根辩称，其不存在欺诈行为，原告购买电脑时其已告知为二手电脑，当时电脑确实没有拆封过，其亦不知电脑内部电线牵连，电脑是其从上海虬江路二手电脑市场拿的，其放在家里试用了一周，觉得质量没问题才卖的。原告购买时其承诺包修一年，但更换零件需要另外收费，其已多次在原告要求下对该电脑进行了维修，但更换风扇的70元应该由原告支付。综上，其不同意原告的诉讼请求，鉴于本案实际情况，最多同意退给原告一半价款。
经审理查明，被告系嘉定区马陆镇根发服装店业主，主要经营范围为：服装、鞋帽、日用百货、五金工具、家用电器的零售。2013年11月21日，原告至被告处购买了二手戴尔笔记本手提电脑一台，价格为1500元。被告向原告出具收据一份，载明“一年内包修”。原告当场接通电脑试用正常后向被告交付购买款。回家使用后，原告发现电脑存在花屏、经常死机等问题，故多次至被告处维修，但上述问题仍然存在。为此，原告自行支付40元购买底座散热器希望缓解故障，但上述问题仍然出现。2014年8月，原告再次将笔记本电脑拿至被告处修理，被告打开电脑，原告发现电脑内部线路曾经维修过，被告将电线重新焊接后，告知原告电脑需更换风扇，并要求原告支付70元风扇的费用。为此，双方发生争执。之后，原告向被告支付了70元，取回了电脑。原告认为被告承诺包修一年，却不守承诺，且向其隐瞒了电脑的真实质量状况，故向被告提出退还电脑，要求被告返还其1500元，被告对此表示拒绝。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼，支付复印费50元。
审理中，原告认为根据《旧电器电子产品流通管理办法》第七条、第八条之规定，经营者收购电器电子产品时应当对收购产品进行登记，建立旧电器电子产品档案资料。被告在向其出售二手笔记本电脑时，未向其说明电脑的来源和真实质量状况，存在欺诈行为，应当承担三倍的赔偿责任。被告则坚持认为其出售电脑时已告知原告系二手电脑，不存在欺诈行为，仅同意向原告退还一半价款以了结纷争。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有收据及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告关于被告存在欺诈行为，并要求被告承担商品价款三倍的赔偿的主张，经查，被告向原告出售的商品系二手笔记本电脑，对此被告已向原告明确告知，原告对此亦属明知，由此该商品的质量状况原告亦应有必要的心理准备和承受能力，且被告已向原告作出了“包修一年”的承诺，在原告笔记本电脑出现质量问题后，被告确实积极进行了多次的维修，故被告在向原告提供商品时确实不存在欺诈行为；原告关于根据《旧电器电子产品流通管理办法》第七条、第八条之规定，经营者收购电器电子产品时应当对收购产品进行登记，建立旧电器电子产品档案资料，认为被告对此未向其说明故存在欺诈行为的主张，本院认为上述内容应由地方商务主管部门负责监督和管理，原告作为消费者有权进行监督，如被告确实未按上述规定办理，原告亦有权向相关部门反映，由相关部门对其作出处理，但不能以此认为被告在向其出售商品时存在欺诈行为。综上，原告要求被告承担商品价款三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告向原告承诺对上述二手笔记本电脑提供“包修一年”的服务，则在包修期间不应另行向原告收取70元风扇的费用，故该笔费用被告应予退还。现被告当庭同意退还原告购买笔记本电脑的一半价款750元，系被告依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付其购买底座散热电风扇的费用40元、误工费500元和复印费50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告林六根应于本判决生效之日起十日内返还原告程制广人民币820元；
二、驳回原告程制广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程制广负担15元，被告林六根负担10元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘存芳
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第806-1号
申请执行人苏家英，男，1969年09月17日生，汉族，住张店区和平小区38号楼2单元3楼西户。
被执行人吴新梅，女，1974年03月21日生，汉族，住张店区人民西路市人大院内10号楼1单元3楼东户。
本院在执行苏家英诉吴新梅民间借贷纠纷一案中，尚有10410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向�院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第849号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现暂住杭州市江干区彭埠街道七堡社区大王庙路*号。
被告人吴某，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现暂住杭州市江干区七堡社区红一区**号。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人刘某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年4月16日傍晚，被告人刘某、吴某至本市江干区彭埠街道被害人江某开设的网吧，以索要债务为由打砸网吧内物品、殴打被害人江某、柯某，造成液晶显示器、防盗门等物品损毁，损失价值总计人民币9706元，被害人江某、柯某均构成轻微伤。案发后，刘某、吴某的家属已代为赔偿被害人人民币38000元，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某、吴某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项予以惩处。
被告人刘某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人刘某、吴某于2015年4月16日傍晚，至本市江干区彭埠街道红一区84号被害人江某开设的网吧，因索要债务打砸网吧内物品、殴打被害人江某、柯某，造成网吧内冠捷、长城等品牌液晶显示器16台、好邻居牌防盗门1扇、苏杰牌立式水帘机1台、小天鹅牌滚筒洗衣机1台损毁，损失价值总计人民币9706元，被害人江某右小指略屈曲状，活动受限，被害人柯某左额面部局部挫伤，其伤势均构成轻微伤。案发后，刘某、吴某家属代为赔偿被害人经济损失人民币38000元，并取得了谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人章某的证言，证明两男子因债务纠纷将其子江某及儿媳柯某打伤，砸坏电脑、洗衣机等物品的事实。
2、证人魏某的证言，证明其帮被害人江某归还债务人民币2000元，后两男子将江某及柯某打伤的事实。
3、被害人江某、柯某的证言及辨认笔录，证明被告人刘某、吴某因索要债务将江某、柯某打伤，并砸坏电脑、洗衣机等物品的事实。
4、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘察并提取相关证据的事实。
5、体表原始伤情登记表、检查通知单、伤势照片、诊断证明书，证明被害人江某、柯某被殴打后的伤情情况。
6、接受证据清单、维修记录单、收据，证明被砸坏的洗衣机、防盗门的维修情况。
7、检验结果告知单、价格认定结论书，证明涉案被砸坏物品的名称、型号、数量、鉴定价值等情况。
8、谅解书，证明被告人刘某、吴某的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
11、户籍证明、抓获经过，证明被告人刘某、吴某的身份以及归案情况。
12、被告人刘某、吴某的供述与上述证据证明的事实一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某、吴某因琐事故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某、吴某犯寻衅滋事罪罪名不当，本院予以纠正。被告人刘某、吴某在庭审中自愿认罪、悔罪，其家属在案发后代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院均酌情予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢方舟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民再字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢氏县横涧乡下柳村第九居民组。
负责人温保立，该组组长。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。代理权限一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县国土资源局院内。
法定代表人董清泉，该公司经理。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
一审第三人赵会营。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限一般代理。
再审申请人卢氏县横涧乡下柳村第九居民组（以下简称下柳村九组）与被申请人卢氏县矿产开发公司（以下简称矿产公司）、一审第三人赵会营租赁合同纠纷一案，卢氏县人民法院于2012年1月4日作出（2011）卢民二初字第5号民事判决，下柳村九组不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）三民三终字第70号民事判决，已经发生法律效力。下柳村九组仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）豫法立二民申字第00834号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人下柳村九组及其委托代理人岳建立、被申请人矿产公司及其委托代理人周志宏、第三人赵会营及其委托代理人麻文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县人民法院一审查明：1994年10月2日，矿产公司与下柳村九组和案外人卢氏县横涧乡下柳村第十居民组（以下简称下柳村十组）共同签订一份《关于出让土地、出租河滩协议书》，协议约定下柳村九组、十组将其所有的土地16.8亩按每亩地一万元的标准出让给矿产公司开办选厂，其中下柳村九组9.5亩，�柳村十组7.3亩。另约定将所出让土地北端崖下的河滩约30余亩出租给矿产公司作为选矿厂的尾矿库使用，出租期为20年，从1994年10月1日至2014年9月30日，由矿产公司一次性支付河滩租用费两万元，其中下柳村九组、十组各一万元。双方约定在出租期间矿产公司有权自行安排该河滩的使用方法，下柳村九组、十组不得私自占用该地造林，20年租期届满后若矿产公司还需继续使用该河滩地，下柳村九组、十组必须继续出租给矿产公司。矿产公司需在尾矿库构筑生活用水井、滤清池和水泵房的设施占用的河滩不再另付费用。若该河滩地的所属权与其他部门和个人发生争议，由下柳村九组、十组负责处理。协议签订后，矿产公司支付了上述相关费用后建成了下柳村选厂。选厂运行一年左右的时间即被转让。后又经转让，2002年7月转让给赵会营经营，承包给新乐飞公司经营了5年后即停产至今。
卢氏县人民法院一审认为：从诉讼主体上看，《关于出让土地、出租河滩协议书》是下柳村九组和案外人下柳村十组共同签订的，其中出租河滩地合同是附属合同，出租河滩地是为出卖土地开办选厂相配套，下柳村九组和案外人下柳村十组共同作为合同的一方，租赁给矿产公司的河滩地系下柳村九组、十组双方共有，四至边界在合同中没有约定也无有效证件予以印证，现下柳村九组单方要求解除合同显然实际无法执行，同时可能会损害到下柳村十组的利益和整个合同的履行，因此下柳村九组单独作为原告起诉要求解除合同不妥。关于赔偿损失问题，虽然租赁的河滩地确实出现了沙坑，但双方对沙坑的形成说法不一，下柳村九组主张是矿产公司放任他人改变租赁用途在租赁九组的河滩地上挖沙出售所致，而赵会营主张其并没有改变租赁用途挖沙出售�其仍是按合同的约定作为尾矿库使用，现河滩上出现的沙坑是按照环保部门的要求防止河道污染、清除河滩尾矿和坚固尾矿坝取沙所形成，符合合同中关于在出租期间矿产公司有权自行安排该河滩的使用方法的约定，另外现下柳村九组单独起诉，下柳村九组、十组双方河滩地的四至边界在合同中没有约定也无有效的证件予以印证，下柳村九组无法证实沙坑是在下柳村九组所有的河滩地内，所以下柳村九组单独要求赔偿依据不足。至于恢复原状的问题，如果不存在合同解除的问题，应当在合同履行期满时依据租赁物的现状，结合合同的约定和合理使用后租赁物应有的状态决定。综上，下柳村九组的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回下柳村九组的诉讼请求。案件受理费500元，由下柳村九组承担。
下柳村九组不服一审�决，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原一审相同。
本院二审认为：1994年10月2日，下柳村九组与案外人下柳村十组共同作为合同甲方，与乙方矿产公司订立协议，约定出租甲方河滩地给乙方作为选矿厂的尾矿库使用，并对河滩地的位置及面积、租期、租费等事项作出约定。后双方发生纠纷，下柳村九组诉至法院，请求解除《关于出让土地、出租河滩协议书》中出租给矿产公司的河滩地部分，并承担恢复原状或赔偿损失的责任。关于合同解除问题，根据法律规定，当事人主张合同解除的方式有约定解除和法定解除，因下柳村九组不能与矿产公司协商一致解除合同，且双方签订的《关于出让土地、出租河滩协议书》中并未对一方解除合同的条件作出约定，故本案应当适用法定解除。而本案中，现下柳村九组诉请解除合同的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应不予支持。关于沙坑问题，因沙石系矿产资源，属于国家所有。当事人开采沙石，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。如下柳村九组认为沙坑确系第三人赵会营“挖沙出售”所致，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由卢氏县横涧乡下柳村第九居民组承担。
再审申请人下柳村九组申请再审称：下柳村九组将河滩地出租给矿产公司用于尾矿库，但该公司未经下柳村九组同意擅自转租，致使河滩地的沙土被挖，土地被毁坏，申请人有权解除合同，矿产公司应当赔偿下柳村九组的损失。请求撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，即先解除与矿产公司签订的合同中九组出租的部分，再恢复原状或赔偿损失。
被申请人矿产公司答辩称：第一，申请人要求解除合同主体不适格，协议是第九组和第十组一起签的，一方不能单独提出解除合同。第二，申请人直接起诉，不符合合同法第94条规定。第三，申请人要求被申请人承担损失的诉讼请求不能成立。第四，第九组不能提出证据证明河滩归它所有。
一审第三人赵会营述称：第一，申请人没有诉权，该租赁合同是九组和十组共同签订，九组不能单独提起诉讼，没有诉权。第二，沙石是矿产资源，属于国家，九组没有权利请求赔偿。第三，九组直接起诉不符合合同法94条规定，应先向合同相对人发出解除通知。第四，申请人和赵会营没有合同关系，也未向第三人主张权利，该纠纷和第三人没有法律关系。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：涉案的“关于出让土地、出租河滩协议书”是下柳村九组和十组共同作为甲方与乙方矿产公司签订的，下柳村十组属于必须参加诉讼的当事人，原一、二审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序不当。河滩尾矿库出现了沙坑，沙坑所在的地方属于哪一组的河滩，赵会营是否挖沙出售，改变了租赁河滩的用途，矿产公司在将选矿厂转租时是否经过下柳村九组和十组的同意，“关于出让土地、出租河滩协议书”是否违反了法律的禁止性规定等，原一、二审均没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）三民三终字第70号民事判决和卢氏县人民法院（2011）卢民二初字第5号民事判决。
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 王建锋
二〇一四年五月十五日
书�员马志光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初396号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐豪杰，男，1997年7月15日出生，汉族。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人唐豪杰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人唐豪杰及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐豪杰系“立扶特”牌电梯安装工。2017年12月25日，被告人为窃取本区青村镇上塑路XXX-
XXX号工厂内的“立扶特”牌电梯，通过互联网联系电梯回收人员王某某，并约定以人民币3000元的价格出售一部“立扶特”牌电梯。次日上午，王某某安排人员、车辆至本区青村镇一宾馆与被告人会合。被告人将王某某等人带至该工厂，谎称工厂需改装客梯，由王某某等人当天拆除电梯，被告人收取电梯款人民币3000元。王某某等人拆卸电梯后加价转售他人。
12月27日，被告人唐豪杰又联系王某某，称还有一部电梯需出售。同时，被告人向租借该厂厂房的上海远钦进化科技有限公司谎称自己为电梯维修人员，年底电梯需维修保养。次日上午，被告人带王某某等人至该厂电梯处，以相同价格出售一部正在使用中的“立扶特”牌电梯。同时，被告人又电话联系上海远钦进化科技有限公司，以电梯更换零件需拆除维修并另行安装进行掩饰。下午，王某某等人拆除电梯后支付被告人人民币3000元，并将电梯拆卸后加价转售他人。
经评估，被盗两部电梯的价值合计人民币154700元。案发后，被告人家属已为被害单位重新安装两部新电梯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某某、董某、李1、孙某某、李某2、程某某、刘某某、李某3、朱某某、廖某某、王某某、徐某某、邵某某、胡某的证言，辨认笔录，供方上海立扶特电梯有限公司与需方上海兴宝鞋业有限公司、上海兹塞电气机械设备有限公司签订的电梯产品销售合同，收款人上海立扶特电梯有限公司收取付款人上海兴宝鞋业有限公司、上海兹塞电气机械设备有限公司电梯款的中国农业银行股份有限公司上海青村支行贷记凭证，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下已为被害单位重新安装电梯，得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 马 杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1262号
原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会。
法定代表人赵海福，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡阳屲村。
被告赵进福，男，生于1952年4月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会诉被告赵进福民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第8号
申请执行人张峰，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人尉银霞，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人朱利刚，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行张峰申请执行尉银霞、朱利刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张峰提出撤回执行申请的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民确字第2946号民事裁定书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 乔 丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第153号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年1月10日17时许，被告人王某某驾驶吉A760**号小型轿车沿德惠市松柏路向德惠市内方向行驶，行至立交桥东时，与对向由于某某驾驶的吉A72S**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为88.13mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年1月10日17时许，被告人王某某驾驶吉A760**号小型轿车沿德惠市松柏路向德惠市内方向行驶，行至立交桥东时，与对向由于某某驾驶的吉A72S**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为88.13mg／100ml，为醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、书证：交通事故认定书、户籍信息等；2、证人于某某的证言及抓捕经过；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一五年四月二十日
书记员 张翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第153号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人刘家斌，男，土家族，小学文化，农民，贵州省德江县人。2015年4月3日因涉嫌盗伐林木罪被德江县公安局立案侦查，现在家候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘家斌犯盗伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘家斌未经龙泉乡良家坝村石坝子组和岩底组集体同意，于2015年3月31日，未经林木采伐许可，擅自到龙泉乡良家坝村石坝子组和岩底组集体所有的山林中砍伐杂木幼苗140株。
上述事实，被告人刘家斌在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的立案决定书，户籍证明，被告人刘家斌的供述，证人陈某贵、施某珍、张某霞、刘某斌、张某芬、刘某乾、郑某娥、冯某明、刘某堂、刘某江、冯某春的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，木材检尺记录及清点登记表，林权证，调解协议，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家斌以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐集体所有的林木幼苗140株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；……”的规定，应属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，对被告人刘家斌可依法从轻处罚。鉴于被告人刘家斌的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，通过考查评估被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘家斌犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年六月十九日
书记员 田钰倩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陆某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被广州铁路公安处容桂车站派出所传唤到案，于2015年5月7日被德保县公安局刑事拘留，同年6月1日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年3月22日22时许，被告人陆某甲窜到德保县美食城�近的极速网吧楼下，盗走黄某放在该处的一辆红色铃木牌男式二轮摩托车，后驾驶该摩托车逃回德保县隆桑镇下布村布慢屯家中藏匿。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3637元。公诉机关向法庭提交证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及指认现场照片、鉴定意见、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明，2015年3月22日22时许，被告人陆某甲窜到德保县美食城附近的极速网吧楼下，盗走黄某放在该处的一辆红色铃木�男式二轮摩托车，后驾驶该摩托车逃回德保县隆桑镇下布村布慢屯家中藏匿。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3637元。该车已被公安机关依法扣押并返还被害人。另查明，被告人陆某甲于2015年4月27日被广州铁路公安处容桂车站派出所传唤到案。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人罗某、陆某乙证言；2、被害人黄某陈述；3、被告人陆某甲供述和辩解；4、现场勘查笔录、指认现场照片；5、德保县价格认证中心价格鉴定意见书；6、犯罪嫌疑人归案说明；7、辨认笔录；8、检查笔录、扣押物品清单、返还清单、办案说明；9、机动车行驶证；10、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人陆某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陆某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，涉案摩托车已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年九月十五日书记员黄有杰
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第153号公诉机关德化县人民检察院。被告人连某某，男，1970年11月11日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被德化县公安局取保候审，2015年4月21日被德化县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月8日0时许，被告人连某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JBM**号二轮摩托车从德化县浔中镇城东工业区往浔中镇百德小区方向行驶，至浔中镇城东加油站前路段时与陈某某驾驶的闽C／5AR**号二轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人连某某血液中的乙醇浓度为119.32mg／100ml。经法医学鉴定，陈某某交通事故致体表Ⅲ°烧烫伤面积0.8%，该损伤属轻伤二级；治疗后遗留面部块状疤痕累计面积5.8平方厘米，该损伤属轻伤二级。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人连某某负事故次要责任。另查明：1、2014年7月15日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人连某某经电话通知后自行到案。归案后，如实供述上述事实。2、被告人连某某驾驶的闽C／JBM**号二轮摩托车年检有效期至2013年12月。3、被告人连某某与被害人陈某某达成协议，双方自负己方损失并相互谅解。上述事实，被告人连某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、病历材料、协议书，证人苏某望、陈某粉、陈某聪、郭某艳的证言，被害人陈某某的陈述，被告人连某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人连某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人连某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一五年五月二十六日书 记 员  苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第183号
本院在执行卫紫琦申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00345号
原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会
法定代表人韩强，该村村委会主任
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别代理
被告吴祖峰，男。
本院在审理原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会与被告吴祖峰占有物返还纠纷一案中，原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会撤回对被告吴祖峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄陵县店头镇洪家院村村民委员会负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 邹玲飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1879号
罪犯叶应喜，男，生于1972年1月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德刑一初字第3号刑事附带民事判决，以叶应喜犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各民事诉讼原告人经济损失共10500元。原审附带民事诉讼原告吕某某等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）川刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；又以（2008）川刑复字第499号刑事裁定，核准叶应喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月18日以（2013）川刑执字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2013年7月18日起至2032年1月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶应喜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月期间累计积标准考核分151分，月均6.86分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶应喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶应喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月18日至2031年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5194号
上诉人（原审原告）河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部，住所地北京市石景山区石景山路32号石景山体育场北门西侧平房。
负责人戚四华，总经理。
被上诉人（原审原告）河南华泰建筑防水工程有限公司，住所地周商路南段东侧。
法定代表人戚书太，总经理。
被上诉人（原审被告）陈鹏霞，女，1988年6月8日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
上诉人河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部因与被上诉人河南华泰建筑防水工程有限公司、陈鹏霞劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7491号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部撤回上诉，均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 盛 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20135号
原告夏连福，男，1959年7月6日出生。
委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所律师。
被告北京天奇永业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人戴燕生，执行董事。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
原告夏连福（以下简称原告）与被告北京天奇永业物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许振佳与被告委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年9月5日成为被告员工，担任项目经理一职。入职后，双方没有签订劳动合同，约定工资为3000元／月。原告工作期间，被告一直拖欠原告工资，后经劳动仲裁，裁决被告应向原告支付拖欠的各项工资，但被告至今仍未履行完毕且自该次仲裁至今既没有为原告安排工作岗位，也没有支付工资。因此，原告以被告存在上述违法行为为由，向被告提出解除双方的劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2012年8月16日至2014年12月19日期间工资40225.86元、解除劳动关系经济补偿金30000元，确认双方2005年9月5日至2014年12月19日期间存在劳动关系。
被告辩称：双方2012年曾有过仲裁，裁决生效，被告已经按照裁决内容把工资等足额发放了原告，原告写明了放弃诉求等。之后原告没有到被告上班，没有履行劳动义务，原告再次起诉，有与此前裁决重叠的部分，一事不再理，法院应当驳回。原告2012年8月16日至2014年12月19日期间没有履行劳动义务，原告要求支付解除经济补偿金没有依据。
经审理查明：原告曾于2012年8月22日申请劳动仲裁，要求确认与被告之间劳动关系，被告支付拖欠工资等。2012年11月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第10806号裁决书，裁决确认原被告于2005年9月5日至2012年8月15日存在劳动关系，被告支付原告2008年10月1日至2012年8月15日工资139500元、补偿金40000元、2011年未休年休假工资1379.31元。该裁决书作出后，原被告均未就该裁决书起诉，该裁决书于2012年12月16日发生法律效力。
双方于2012年8月15日前均未提出过解除劳动关系。原告正常上班至2012年8月15日，原告称因被告长期拖欠工资，如果在没有要回工资的情况下继续上班，会造成更大的损失，所以之后一直没有去上班，并称仲裁裁决后要求被告履行仲裁裁决并继续提供工作岗位。被告称原告2012年8月15日后未再上班，没有实际提供过劳动，被告认为当时已经经过劳动仲裁，仲裁后劳动关系就解除了，所以于2013年11月2日开会决定解除劳动关系。被告提交了《关于通知夏连福、李琰、牛启辉三人解除劳动关系的决定》，内容为“办公室：根据公司4月份补发工资的决定中的相关条款，夏连福、李琰、牛启辉三人未按规定每周来公司一次报道，经公司研究决定解除三人的劳动关系……”落款时间为2013年11月2日，被告称决定作出后电话通知了原告。原告对决定不予认可，称未接到过通知。被告为原告缴纳社会保险至2013年10月，之后未再为原告缴纳社会保险。
被告提交了《关于公司补发工资的若干决议》和2013年5月个人工资表，决议内容为：“根据公司的实际状况以及垡头商场的情况公司决定补发自2008年10月至2013年5月的欠发工资根据实际情况分成两阶段第一是从2008年10月至2012年6月全体员工补发全薪；第二鉴于员工基本处于一周来公司一次公司决定2012年7月以后不发效益工资，其余按70%计发。经公司班子研究决定如下：1、公司除必要上班的职工还按一周来公司一次的规定继续，工资按70%计发……”工资表显示补发40余月工资共计94016.64元，原告于领款人处签字，其下写有“我已放弃与公司劳动裁决的诉求，待公司奖金发放后将裁决书和收款证明一并交与公司。”签字处写有“遵守公司意见。夏连福·2013年6月18日。”被告称原告领取补发工资时向其出示了决议，原告签字表示“遵守公司意见”。原告称未见过决议，并称工资表中“我已放弃与公司劳动裁决的诉求，待公司奖金发放后将裁决书和收款证明一并交与公司”并非其所写，其签字时未有此部分内容，原告书写“遵守公司意见”是指遵守被告先发9万多的意见。
原告提交了大量谈话录音，原告称系与被告总经理何卫东之间的面谈和电话录音。被告称何卫东并非其法定代表人，只是其股东，在被告没有任职，对录音内容不予认可。
2014年12月19日，原告向被告寄送解除劳动关系通知书，称因被告未提供劳动保护、劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险而与被告解除劳动关系。被告确认收到了原告寄送的解除通知。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02337号裁决书，裁决确认原告与被告于2005年9月5日至2014年12月19日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2012）第10806号裁决书、解除劳动关系的决定、社保缴费信息、关于公司补发工资的若干决议、2013年5月个人工资表、录音、解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业已生效的仲裁裁决书确认原被告双方自2005年9月5日起建立劳动关系，原告诉求起始时间亦为此时，本院予以确认。被告于2013年11月2日作出解除劳动关系的决定，被告称电话通知了原告，但原告对此不予认可，本院难以认定该解除决定已经送达原告，故本院认为该解除决定未发生法律效力。被告认可收到了原告寄送的解除劳动关系通知书，故本院认定双方劳动关系于2014年12月19日解除。原告实际工作至2012年8月15日，之后未再提供劳动，原告虽称要求被告继续提供工作岗位，但就此未能提供有力证据，故本院认为原告于2012年8月16日起未再向被告提供劳动，原告要求被告支付工资缺乏依据，本院不予支持。原被告双方自2012年8月16日起均停止了继续履行劳动关系下各方的权利义务，并分别提出过解除劳动关系，同时考虑到双方之间进行的劳动仲裁等情况，本院认定双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，但因双方劳动关系解除前一年原告未有工资收入，本院按照当年北京市最低工资标准为基数计算原告应得的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告夏连福与被告北京天奇永业物业管理有限公司于2005年9月5日至2014年12月19日期间存在劳动关系。
二、被告北京天奇永业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏连福解除劳动关系经济补偿金一万五千六百元。
三、驳回原告夏连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告夏连福负担5元（已交纳），由被告北京天奇永业物业管理有限公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00367号
申请执行人肖先兵，农民。
申请执行人金煜华，农民。
委托代理人金玉喜，武汉新洲区富鑫商贸有限公司职工，（特别授权代理）。
申请执行人徐细桃（被害人金某之母），农民。
委托代理人金玉喜，武汉新洲区富鑫商贸有限公司职工，（特别授权代理）。
被执行人郑斌，无职业。
被执行人张雄，农民。
被执行人聂铭，武汉市洪山区建设乡兴雅洗涤服务营业部业主。
关于肖先兵、金煜华、徐细桃与郑斌、张雄、聂铭刑事附带民事纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑斌、张雄、聂铭未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人张雄向申请执行人肖先兵、金煜华、徐细桃支付经济损失人民币405，389.5元；2、被执行人郑斌、聂铭对上述第一项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人肖先兵、金煜华、徐细桃加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年6月9日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件执行费5，981元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑斌、张雄、聂铭银行存款人民币411，370.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月六日
书记员 倪妞妮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
组织机构代码证号：68150803-6。
注册号：620722000000126。
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人应一平，系该银行业务管理。
被告韩永福，男，汉族，1967年6月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告胡洁，男，汉族，1985年3月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告王吉业，男，汉族，1963年6月出生，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告韩永福、胡洁、王吉业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩永福、胡洁、王吉业经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2012年6月21日，被告韩永福、胡洁、王吉业自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，向原告借款30000元，用于养殖经营相关活动。2013年7月2日，联保小组成员韩永福与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款30000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告按照约定放款30000元。借款后经追讨被告按期偿还了部分本息，贷款到期后三被告推诿还款。现贷款已全部逾期，原告起诉要求：1、被告韩永福还清贷款本金19947.51元，利息及罚息2466.89元，合计22414.4元；2.被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3.被告胡洁、王吉业承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩永福、胡洁、王吉业经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，被告韩永福与原告签订了小额联保借款合同一份，合同约定被告韩永福向原告借款30000元，期限为一年，用于养殖经营相关活动。后被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告胡洁、王吉业承担连带保证责任，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次催收，三被告以各种理由推诿未还。现原告起诉要求法院处理。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额联保贷款协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款利息以及罚息明细表各一份及当事人的当庭陈述等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定被告韩永福向原告借款30000元，借期一年；被告胡洁、王吉业承担连带保证清偿责任。双方约定的合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求应予以支持。被告韩永福、胡洁、王吉业依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永福偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本金19947.51元，利息2466.89元，合计22414.4元（利息及罚息暂算至2015年1月5日），限于判决生效后一月内履行完毕。
被告胡洁、王吉业对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告韩永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝秀娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第00478号
原告扬州二建科技综合信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江都路302号。
法定代表人吴建建，该公司董事长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市广陵区东花园路111号（滨河城）12-12-07。
负责人刘宝。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路148号南1区。
法定代表人刘宝。
原告扬州二建科技综合信息服务有限公司与被告金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司（以下简称天骄扬州分公司）、金湖县天骄商贸有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员宗学宝、吕龙琪组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与天骄扬州分公司签订购销合同两份。原告按合同约定向天骄扬州分公司供货。天骄扬州分公司于2013年11月9日向原告出具供货对账单，对账单载明结欠货款20048元。原告经索要未果，诉请判令两被告给付原告货款20048元、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、合同2份，用以证明原告与天骄扬州分公司之间的买卖合同关系及约定的供货品名、规格、数量、价格、时间等内容；
2、对账单1份，用以证明天骄扬州分公司盖章确认截止2013年11月9日计欠原告货款20048元。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审原告举证，原告所主张的事实均存在，本院予以确认。
另查明，诉争的两份合同均约定，合同签订后1天内，购货方支付30%的货款，全部设备经购货方验收后2天内付清剩余款项。
本院认为，原告与被告天骄扬州分公司之间的买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，天骄扬州分公司在对账确认债务后未按合同约定给付货款，原告有权要求对方给付货款。天骄扬州分公司为不具有法人资格的分公司，根据公司法的规定，其民事责任由天骄公司承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州二建科技综合信息服务有限公司货款20048元。
二、被告金湖县天骄商贸有限公司对本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由两负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第307号
原告冯利洁，女，1979年12月25日出生，汉。
委托代理人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告孙治武，男，1966年1月10日出生。
原告冯利洁与被告孙治武不当得利纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序分别于2013年9月16日、2013年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告冯利洁委托代理人岳金发、被告孙治武均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告冯利洁诉称，2013年4月28日，桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人沈建明与被告，对于双方之间的债权债务进行结算，经结算桐乡市赋吉石材有限公司应付被告7万元，双方于同日签订协议一份。2013年7月6日，原告代桐乡市赋吉石材有限公司网上转账支付被告1万元。2013年7月31日，原告本应支付被告2万元，但因原告的疏忽向被告支付了20万元。后原告对多支付的18万元多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告18万元。原告为证明上述主张，举证如下：1、协议、收条各一份，证明被告与桐乡市赋吉石材有限公司的债权债务的事实；2、网上电子回单、业务凭证各两份，证明原告共向被告汇款21万元的事实。
被告孙治武辩称，确实是收到了20万元的汇款，但其并没有多收欠款，实际欠款不止20万元。为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据材料：1、证明一份；2、民事起诉状一份、石块运输合同两份、网包协议一份、收条一份；3、工商变更登记情况、工商基本情况及企业法人营业执照各一份。
庭审时原告进行了举证、质证。
原告提交的上述证据经被告当庭质证，本院认证如下：对第1组证据被告对于协议真实性没有异议，但对于协议中4万元表示不清楚，该组经本院依法审查，该证据能够证明桐乡市赋吉石材有限公司承认尚欠被告孙治武与陈俊共计16万元的事实，本院对于这一事实予以认定；对第2组证据被告没有异议，该组证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
被告提交的上述证据经原告当庭质证，本院认证如下：对第1、2组证据原告对于真实性均没有异议，但表示与本案无关，被告所说的与桐乡市赋吉石材有限公司的所有债权债务已通过2013年4月28日的协议处理，应当按照该协议处理，该2组经本院依法审查认为，该2组证据与本案无关，本院不予以采纳；对第3组证据原告对于真实性没有异议，该组证据经本院依法审查后认为，能够证明桐乡市华斌石材有限公司变更为桐乡市赋吉石材有限公司及股东沈建明、原告冯利洁的事实，本院对于该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2013年4月28日，桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人沈建明与被告孙治武，经结算桐乡市赋吉石材有限公司同意返还原桐乡市华斌石材有限公司所收陈俊、被告孙治武保证金共计16万元，同日桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人沈建明与被告孙治武签订协议一份。其中协议签订当日桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人沈建明向被告支付3万元。事后，原告代桐乡市赋吉石材有限公司通过网上转账支付的方式共计支付21万元，具体支付情况如下：2013年7月6日向被告支付1万元；2013年7月31日向被告支付20万元。被告共计收到24万元。
另查明原桐乡市华斌石材有限公司现变更为桐乡市赋吉石材有限公司，法定代表人为沈建明，原告冯利洁为股东。
本院认为，桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人与被告签订的关于退还保证金的结算协议，系当事人的真实意思表示，也是被告收取退回保证金的依据。因此，对桐乡市赋吉石材有限公司法定代表人承诺归还的18万元保证金，不属于被告不当得利，但对超出收取部分，被告无合法取得依据，故应予退回。被告关于其对桐乡市赋吉石材有限公司享有其他债权，所以不需退回收取款项的辩称，本院认为根据合同的相对性原则，本案涉及仅是保证金，其他债权不属于本案受理范畴，被告可另行主张，故对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙治武返还原告冯利洁8万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯利洁其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1950元，由原告冯利洁负担1083元，被告孙治武负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十二月二日
代书记员 章萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第403号
原告刘勇。
被告陆凤。
被告李栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏。
委托代理人王泽刚。
原告刘勇与被告陆凤、李栋、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陆凤、李栋的诉讼。原告委托代理人李永方、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日7时50分许，被告李栋驾驶鲁G×××××号别克牌小型轿车沿诸城市芦山大道由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行驾驶鲁G×××××号二轮摩托车的原告刘勇发生交通事故，致原告刘勇受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失19713.04元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年6月20日7时50分许，被告李栋驾驶鲁G×××××号别克牌小型轿车沿诸城市芦山大道由南向北行驶，至诸城市芦山大道4KM处，与顺行驾驶鲁G×××××号二轮摩托车的原告刘勇（未取得驾驶证）发生交通事故，致原告刘勇受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李栋承担事故主要责任，原告刘勇承担事故次要责任。
原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：多处皮肤组织伤，气滞血瘀。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年9月12日作出的的鉴定意见为：原告伤情不构成伤残，误工天数为3个月，护理期限为1人护理1个月，无需后续治疗费用。
被告陆凤系鲁G×××××号别克牌小型轿车登记车主，被告陆凤与被告李栋系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告刘勇与被告李栋、陆凤达成协议，协议主要内容为：“被告陆凤、李栋赔偿原告1800元，原告不再向被告陆凤、李栋主张损失，本案一次性了结，并撤回对被告陆凤、李栋的诉讼。原告为此放弃鉴定费、评估费等损失。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5446.04元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、交通费300元。其中，被告对医疗费5446.04元、住院伙食补助费210元，无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、调解协议，被告提供的保单、及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘勇与被告李栋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李栋承担事故主要责任，原告刘勇承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，原告刘勇与被告李栋的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为5656.06元。关于原告主张的误工费与护理费，原告主张的误工与护理期限系依据鉴定报告，误工与护理标准均由原告及其护理人员所在单位出具工资表等予以证明，足以证明原告及其护理人员的工资收入及其损失情况，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为100元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费5446.04元、住院伙食补助费210元，误工费9000元、护理费3000元、交通费100元，以上共计17756.04元。
因被告李栋驾驶的鲁G×××××号别克牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17756.04元。原告自愿撤回对被告陆凤、李栋的诉讼，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘勇因交通事故造成的各项损失共计17756.04元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费294元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王全昌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1001号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人左建斌，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓宗慧，男，1960年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告邓宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员韩新军独任审判，书记员张紫娴担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告永州市零陵区农村信用合作联社之特别授权委托代理人左建斌到庭参加诉讼，被告邓宗慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称，被告于2002年12月28日向原告贷款9000元，双方对利率进行约定，并定于2004年12月11日清偿该笔贷款。该笔贷款到期后，被告所欠的9000元本金至今分文未付。截止2014年3月21日，被告结欠利息1230元。原告诉请法院判令被告立即偿还本息共计10，230元。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据，贷款借据一份，用以证实：被告邓宗慧于2002年12月28日向原告贷款9000元，并对利率和还款日期等进行约定；
2号证据，贷款本息催收通知书回执一份，用以证实：原告于2013年12月1日向被告催收该笔贷款的事实。
被告邓宗慧未到庭、未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也没向本院提交证据。
对原告提交的上述两份证据，本院的认证意见是：
该两份证据具有合法性、关联性、客观真实性，本院对其证明力均予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
被告邓宗慧于2002年12月28日在原告下属的富家桥信用社向原告借款9000元，双方约定月利率6.8625‰，并定于2004年12月11日清偿该笔贷款。该笔贷款到期后，被告所欠的9000元本金至今分文未付。2011年12月23日，被告向原告偿还利息8782.2元，2012年12月14日，被告向原告偿还利息963.9元，被告现已付清2012年12月14日前的全部利息。被告现下欠原告2012年12月14日至2014年3月21日的利息1230元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告邓宗慧向原告永州市零陵区农村信用合作联社借款，应按约定期限返还借款本金9000元并支付利息1230元。故对原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告邓宗慧给付借款本金9000元及利息1230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓宗慧于本判决生效后三日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金9000元及利息1230元。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告邓宗慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01470号
原告陕某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告白某某。
被告李某。
原告陕某某公司与被告白某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告白某某、李某因养殖向原告借款人民币5万元，约定借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止，月利率为8.8‰，由白某某、罗某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催收未果，导致该笔借款本金5万元及所产生的利息至今未还，现在原告自愿放弃追究担保人承担连带保证责任。为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告白某某、李某清偿原告借款本金5万元及从2014年3月20日起至贷款还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营。
2、借据、《借款合同》一份，证明被告白某某、李某向原告陕某某公司借款人民币5万元，并约定借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止，月利率为8.8‰的事实。
3、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的自然状况及系合法夫妻。
被告白某某、李某经传票传唤未到庭、未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告白某某、李某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年5月14日，被告白某某、李某向原告借款人民币5万元，约定月利率为8.8‰，并签订了《借款合同》。被告清息至2014年3月20日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法支持原告综上诉求。
本院认为，原告与被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人真实意思表示，合法并有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告白某某、李某与原告签订的《借款借据》、《个人借款合同》，原告要求其按约定偿还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告白某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陕某某公司借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率8.8‰计算，从2014年3月21日起至履行完毕之日止）。
案件受理费525元，由被告白某某、李某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄愿有，外号“阿有”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：荔浦县XX镇XX村XX屯XX号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄愿有犯非法持有毒品罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人黄愿有及其辩护人侯辉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄愿有于2014年5月中旬的一天在广东中山，从一个叫“阿乔”的男子那购买了56袋K粉、5瓶“神仙水”，8袋“奶茶”，买回后，黄愿有将这些毒品存放在其租住的XX镇XX路XX城XX楼XX室房间。2014年6月10日晚上23时许，荔浦县公安局民警在XX镇XX路XX城XX楼XX室将被告人黄愿有抓获，并从现场查获K粉56袋340克；查获5瓶“神仙水”、8包“奶茶”共70克。经鉴定，查获的K粉、“神仙水”、“奶茶”均含有毒品氯胺酮成分。
公诉机关并提供了被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、书证、物证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄愿有非法持有毒品氯胺酮410克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄愿有及其辩护人侯辉国对公诉机关指控被告人黄愿有犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，被告人黄愿有当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄愿有于2014年5月中旬的一天在广东中山，从一个叫“阿乔”的男子那购买了56袋K粉、5瓶“神仙水”，8袋“奶茶”，买回后，黄愿有将这些毒品存放在其租住的XX镇XX路XX城XX楼XX室房间。2014年6月10日晚上23时许，荔浦县公安局民警在XX镇XX路XX城XX楼XX室将被告人黄愿有抓获，并从现场查获K粉56袋340克；查获5瓶“神仙水”、8包“奶茶”共70克。经鉴定，查获的K粉、“神仙水”、“奶茶”均含有毒品氯胺酮成分。
另查明，2014年6月11日，被告人黄愿有被荔浦县公安局拘传，2014年6月12日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄愿有及其辩护人侯辉国在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、当面称量记录及其照片、上交查获毒品登记单、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述、现场勘查笔录及其指认照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄愿有非法持有毒品氯胺酮410克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄愿有犯非法持有毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄愿有归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄愿有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子称壹个、手机二台、塑料分装袋若干个，塑料勺子一个、笔记本一本予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年八月五日
书记员 蔡艳萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第348号
原告马某某，女，1970年11月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告金某某，男，1970年2月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜静