wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00053号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人高秀军。
被执行人黄志英。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人高秀军、黄志英社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第T013号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第T013号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年五月十一日
书记员 陈祥超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初171号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张泽林，绰号“张三”，男，1977年10月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2004年4月23日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张泽林犯招摇撞骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人张泽林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日晚，张某（已判）伙同“付某”（音，在逃）在简阳市三岔镇柏树村马鞍山桥洞附近，将开“野的”的驾驶员文某某杀害，并驾驶抢来的五菱牌灰色面包车逃至成都市绕城高速路上。当日晚，被告人张泽林伙同常某（已判）身穿自购假的警服冒充人民警察，并驾驶安装有警灯的汽车，在成都绕城高速路上寻找违法车辆以便“罚款”。次日凌晨，张泽林与常某在成都市绕城高速大件站附近，发现张某和“付某”所驾驶的面包车未悬挂车牌，便要求二人跟随其从新都站下高速公路并“接受处罚”。当四人来到成都市金牛区天回镇立交桥附近时，张某与“付某”趁张泽林不备，丢弃五菱牌面包车后逃离。张泽林与常某随后将该面包车开至朋友家中停放。经鉴定，五菱牌面包车价值人民币61872元。
2016年12月22日，被告人张泽林到遂宁市公安局安居区分局三家派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，取证提取笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定意见书，情况说明，张泽林的户籍信息、刑事判决书，同案犯常某的供述及刑事判决书，证人汪某某、应某某、李某某、刘某、曾某某、文某某、文某、文某1、付某某、蒋某某、章某某、张某1、张某、李某1、杨某1、代某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽林伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗且情节严重的行为，构成了招摇撞骗罪，且系共同犯罪。张泽林冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应当从重处罚；张泽林主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张泽林犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）
二、对扣押在案假的警服、警帽、警用头盔、警官证由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 易亚苹
人民陪审员 苏秀川
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1485号
上诉人(原审被告)：檀文星，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：檀文忠，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黄恺芬，住广东省佛山市南海区。
上诉人檀文星因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人檀文星上诉称，其不在户口登记住址居住，常年在广某办事，因此经常居住地是广某县。根据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《保证合同》内容显示，其中第14.1条约定“……协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”合同签订地为广州荔湾区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市荔湾区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李文琪
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第84号
上诉人胡碧芳，女，生于1943年11月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王小林，男，生于1965年11月27日，汉族，住四川省武胜县，系上诉人胡碧芳之子。
上诉人胡碧芳因行政公安其他一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡碧芳上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，其年老体弱，不具有完全民事行为能力，其子王小林又被判处有期徒刑1年，于2015年5月16日才被释放，故其于2015年7月3日向四川省武胜县人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，并对其起诉立案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人胡碧芳于2015年7月3日向四川省武胜县人民法院起诉武胜县公安局不受理其于2014年1月28日、30日和31日的报警，已超过法定起诉期限六个月。上诉人胡碧芳上诉所称其年老体弱和其子被判刑，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的情形。为此，上诉人胡碧芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年八月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00223号
申请执行人：刘文雪，女，1997年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：魏海兰，女，1969年10月29日生，汉族，住址同上，系刘文雪之母。
被执行人：刘振亚，男，1966年7月10日生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第01563号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人刘振亚的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00223号
刘某甲：
你（单位）与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00553号
申请执行人张奕希，女，1971年8月30日出生，汉族，住址北京市西城区。
被执行人沈新征，男，1979年2月3日出生，汉族，黄州区人，户籍住址广东省深圳市罗湖区，现暂住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行张奕希与沈新征借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人沈新征长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1727号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长
被执行人刘海燕，女，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被执行人刘海燕小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司于2015年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6158号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 苏醒达
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5393号
原告：石磊，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告石磊诉被告刘秀华、张标、庞晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告石磊的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告刘秀华、张标、庞晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘秀华偿还原告借款200000元；2、被告张标、庞晓燕承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘秀华系朋友关系，2016年3月19日，刘秀华因资金周转困难，从原告处借款20万元，约定借款期限1个月，原告支付刘秀华20万现金，由张标、庞晓燕提供连带担保。借款到期后，被告刘秀华拒不偿还借款。现提起诉讼，要求三被告返还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
刘秀华、张标、庞晓燕未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月19日，被告刘秀华因资金周转困难，向原告借款本金200000元，使用期限1个月，并立有借据及收到现金200000元的证据，由被告张标、庞晓燕提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
上述事实由原告的身份证、证人陆某的证言、借据、收条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2016年3月19日刘秀华出具借条向石磊借款200000元，期限1个月，由张标及庞晓燕提供担保。为此，石磊与刘秀华之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。石磊拖欠刘秀华借款不还，其行为侵犯了石磊的合法权益，具有过错，应承担民事责任。张标和庞晓燕为该笔借款提供担保，应与刘秀华承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀华于判决生效之日起十日内一次性清偿原告石磊借款人民币200000元；
二、张标、庞晓燕对上述借款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 可
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2564号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告张强。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1324号
原告：石鑫磊，汉族，甘肃宁县人，住宁县。
被告：宿月明，汉族，河北省人，家住晋州市，现住庆阳市。
原告石鑫磊与被告宿月明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理中，双方当事人私下达成和解协议，且已履行终结，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石鑫磊撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由石鑫磊负担，退付石鑫磊1250元。
审判员 惠玉祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谈天强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第856号
上诉人（原审原告）：鲍金香，工人。
委托代理人：杨振祥、杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王继伟。
被上诉人（原审被告）：武小志。
上诉人鲍金香因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××号车系出租车，属营运车辆，所有人为鲍金香，挂靠于唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司处。2013年4月4日，鲍金香驾驶冀B×××××号出租车与武小志驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交警大队向鲍金香送达编号为1302413500004023号的公安交通管理行政强制措施凭证，依法扣留了冀B×××××号车，并将该车存放于唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处。2013年4月9日唐山市公安交通警察支队第三交警大队向事故双方送达事故责任认定书，并为冀B×××××号车开具了放车通知单，后武小志、王继伟称其可以找拖车将冀B×××××号车连同冀B×××××号车一并由停车场提出，拿走原冀B×××××号车放车通知单，但武小志、王继伟既未将冀B×××××号车由停车场提出，亦未将放车通知单返还鲍金香。自2013年4月9日至2014年11月7日期间冀B×××××号车一直存放于唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处，未能正常营运，在此期间，鲍金香妻子王桂芹曾于2013年4月20日在双桥楼111-7处向唐山市公安局路南区分局小山派出所报警以解决与武小志因交通事故产生的纠纷，后公安部门告知双方到有关部门解决。2014年11月7日，鲍金香依据唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的编号为00036130号道路交通事故车辆放行通知单将冀B×××××号车由唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处提出。冀B×××××号车自2013年4月9日至2014年6月9日期间的停运损失经鉴定部门确定为人民币116256元；冀B×××××号车自2014年6月10日至2014年11月7日期间的停运损失经鉴定部门确定为人民币39965元；鲍金香为鉴定冀B×××××号车停运损失花费公估费合计人民币6300元；冀B×××××号车在唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处停放期间合计花费停车费人民币10000元。双方因协商不成，形成本诉讼。
鲍金香诉至原审法院请求判令：王继伟、武小志赔偿其营运损失156221元、司机工资3400元、存车费10000元、管理费1792.8元、鉴定费4500元，共计175913.8元。
原审法院认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议，本案中，鲍金香与武小志驾驶机动车发生交通事故后，武小志扣留冀B×××××号车的放车通知单的行为并不必然导致冀B×××××号车无法由事故处停车场提出，无法正常营运，进而造成停运损失，故鲍金香主张武小志、王继伟赔偿因强扣营运车辆期间给其造成各项损失共计人民币175913.8元于法无据，不予支持。遂判决：判决驳回原告鲍金香的诉讼请求。案件受理费3818元，由原告鲍金香负担。
判后，鲍金香不服向本院提起上诉。主要理由是：一、鲍金香原审提交的录音及谈话记录等证明了鲍金香曾多次请求交警部门补发放车通知单却遭到了拒绝，经原审法院协调，交警部门重新出具了放车通知单，鲍金香才将车取回。但原审没有认定上述事实，也没有说明不采信上述证据的理由，导致本案认定事实不清。如认定上述事实，则原审认为没有放车通知单并不必然导致鲍金香无法提车的观点就不成立，因为鲍金香想尽了办法也没有将车提出，如原审认为没有放车通知单并不必然导致鲍金香无法提车的观点成立，原审法院就有义务明示鲍金香以什么方法提车，但原审法院没有明示。二、原审期间曾有意见认为产生本案争议的原因是交警部门不作为，鲍金香可以通过行政诉讼要求交警部门出具放车通知单维护权利。但鲍金香虽然也认为交警部门应当出具放车通知单，却没有法律依据，因此原审的这一观点是否成立无法确定。且即使该观点成立，鲍金香也有权选择通过民事诉讼的方式维护自己的权利。综上，请求法院将本案依法改判或发回重审。
王继伟、武小志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案是上诉人鲍金香以被上诉人武小志扣留了交警部门向其出具的放车通知单，导致其无法提车造成了损失为由提起的诉讼，但鲍金香于2014年11月7日依据交警部门另行出具的放车通知单将车提出的事实证实，持有被武小志扣留的放车通知单并非鲍金香提车的必备条件，故原审驳回鲍金香的诉讼请求并无不当。原审法院是否确认鲍金香曾多次请求交警部门重新出具放车通知单，但交警部门未予准许等不影响该判决结果。综上，鲍金香的上诉理由应予驳回。被上诉人王继伟、武小志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由上诉人鲍金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1256号
罪犯王清发，男，1988年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王清发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年6月12日作出（2015）武法刑初字第00090号刑事判决，认定王清发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，责令共同退赔被害人损失514267.75元（公安机关已扣押51483.5元及手机、银行卡等物）。刑期自2013年7月2日至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王清发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王清发减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1587号
罪犯张瑞琦，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年4月30日，作出（2014）河刑初字第56号刑事判决书，以被告人张瑞琦犯强奸、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月17日起至2027年4月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞琦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年10月受监狱表扬奖励四次，上述事实，有罪犯张瑞琦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞琦予以减刑九个月。（刑期执行到2026年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11774号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王英杰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第236号
原告罗志星，男，农民，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告宋剑剑，男，农民，住建瓯市。
被告黄倩莉，女，农民，住建瓯市。
原告罗志星与被告宋剑剑、黄倩莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗志星的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告宋剑剑、黄倩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志星诉称：2011年8月30日，被告宋剑剑向原告借款人民币10万元，按日利率万分之十计算并支付利息，未约定还款期限，由被告黄倩莉承担连带保证责任。自2013年9月1日开始，被告宋剑剑未再向原告支付利息。现原告要求被告偿还借款、支付利息，但被告无法偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告宋剑剑偿还借款人民币10万元并按日利率万分之十从2013年9月1日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止；2.被告黄倩莉对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋剑剑提交书面答辩意见称：1.被告宋剑剑于2011年8月30日向原告罗志星借款10万元，每月利息以3%收取，利息支付至2013年12月30日止；2.被告宋剑剑在2014年9月还给原告2万元后，又在2014年12月再次还给原告本金15000元；3.被告宋剑剑要求利息以法律规定的四倍支付。原告罗志星对被告宋剑剑第1、2点答辩意见没有异议，但认为利息计算应由法院来认定。
被告黄倩莉未提出答辩。
庭审中原告罗志星向法庭提供保证借款合同、收条各一份。以证明：被告宋剑剑与原告罗志星于2011年8月30日签订保证借款合同，约定被告宋剑剑向原告借款10万元，以万分之十计算按日收取使用费，由黄倩莉承担连带保证责任，保证期间两年、保证范围包括借款本息等实现债权的费用。同日，原告现金支付10万元给被告宋剑剑，被告宋剑剑出具收条的事实。
被告宋剑剑、黄倩莉未向法庭提供证据。
因被告黄倩莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告宋剑剑书面答辩意见中确认其于2011年8月30日向原告罗志星借款10万元并已收取该笔借款，因此对原告提供的保证借款合同、收条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2011年8月30日，被告宋剑剑向原告罗志星借款10万元，约定按日利率万分之十（换算月利率为30‰）收取利息，并由被告黄倩莉作连带责任担保，担保期限二年，担保范围为借款本息等实现债权的费用。原告罗志星于签订借款合同当日现金支付10万元给被告宋剑剑，被告宋剑剑向原告出具收条。被告宋剑剑向原告支付利息至2013年12月30日止，并分别于2014年9月、2014年12月偿还原告罗志星借款本金20000元、15000元后，未履行偿还原告剩余借款本息的义务，至今尚欠原告罗志星借款本金65000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗志星提供的保证借款合同、收条等证据可证实其与被告宋剑剑之间的债权债务关系成立。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，被告宋剑剑提出借款利率应按法律规定的四倍确定利息的辩解理由符合法律规定，本院予以支持，本院依法将月利率调整为20‰。被告黄倩莉为被告宋剑剑的借款提供连带责任担保，故应对被告宋剑剑的上述借款、利息承担连带清偿责任；被告黄倩莉在承担保证责任后，有权向债务人宋剑剑追偿。被告宋剑剑、黄倩莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《》第二百零五条、、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋剑剑于本判决生效后五日内偿还原告罗志星借款本金人民币65000元及利息（2013年12月31日至2014年9月30日期间利息以100000元为基数，2014年10月1日至2014年12月30日期间利息以80000元为基数，2014年12月31日至借款还清之日止期间利息以65000元为基数，月利率均按20‰计算）。
二、被告黄倩莉对被告宋剑剑的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告罗志星负担581元，被告宋剑剑、黄倩莉负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第426号
原告：胡忠民，住浙江省杭州市江干区。
被告：周琴琴，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告胡忠民诉被告周琴琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告周琴琴起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告周琴琴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠民撤回对被告周琴琴的起诉。
案件受理费338元，由原告胡忠民负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月十三日
书记员 麦 颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00793号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事�所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨四侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人张某某因缺钱花产生盗窃恶念，后沿本市张六路向六村堡方向行走，沿途寻找目标伺机作案。当日12时许，当其行至师道口村北口时，发现一辆“邦德雅马哈”牌电动车停在路边未上锁，便趁四周无人之机将该车盗走，在逃离现场时被失主师军海发现并拦截，张某某见状弃车而逃，后在绕城高速绿化带被失主及群众抓获并报警。经鉴定：被盗电动车价值人民币2300元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车辆，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某已着手实施盗窃行为，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》第十二条的规定，张某某系单纯数额较大的盗窃未遂，依法不属于情节严重，故不应对其定罪处罚的辩护意见，经查，该《解释》第十二条规定：“盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。……”该解释的该条规定意为以上三种情形的盗窃未遂为必须依法追究刑事责任的情形，而非除此三种情形之外的其他盗窃未遂均不能追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，即犯罪未遂，除情节显著轻微危害不大、不认为是犯罪外，行为人均应承担相应的刑事责任。本案中，被告人张某某盗窃数额为2300元，已达到数额较大标准，虽然其属于犯罪未遂，但仍应承担刑事�任，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯婧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1592号
原告：佛山市旭建科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂西路1号（厂房）之二。
法定代表人：但旭建,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告：恩平市和丰纺织有限公司，住所地1：恩平市大槐镇沙栏恩平市先科化工工业有限公司PVC管材车间（西边厂房）；住所地2：恩平市纺织路中南村民委员会厂房。
法定代表人：吴巨潮，系该公司总经理。
原告佛山市旭建科技有限公司（以下简称旭建公司）诉被告恩平市和丰纺织有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告恩平市和丰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻支付货款289361元及逾期付款利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告请求从被告对账确认欠款日（即2017年11月7日）起至实际付清货款之日止以实际欠款金额为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告旭建公司从事化工产品批发，被告和丰公司从事纱线染色加工和成衣。因生产经营需要，被告从2016年10月份起向原告购买染料作为生产原材料，一直至2017年5月份。经双方于2017年11月7日结算，被告仍欠原告货款289361元尚未支付。结算后，原告多次向被告追讨，但一直至今被告仍拖欠上述货款未支付给原告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告旭建公司为其主张提供的证据有：1.旭建公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.和丰公司的企业信用信息公示报告打印件，证明被告的主体资格；3.《佛山市旭建科技有限公司对帐单》原件，证明被告仍欠原告货款289361元尚未支付；4.《送货单》原件13张和2张复印件，证明原被告双方的买卖合同关系。
被告和丰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告的经营范围是纺织品、针织品及原料批发等，被告的经营范围是生产、销售纱、线、布、成衣等。被告因生产需要于2016年10月份至2017年5月份口头向原告订购染料产品。原告依约送货，被告签收确认。2017年10月31日原告向被告发出《佛山市旭建科技有限公司对帐单》记载“截止到2017年10月31日……贵公司欠我司货款……合计金额：289364.00元”，被告核对后在对帐单上签“本厂已核对金额为289361元，和丰财务郑若梅，2017.11.7”并加盖“恩平市和丰纺织有限公司财务专用章”。
此外，原告于2017年12月22日向本院提出财产保全申请并预交财产保全申请费1966.8元。本院于2017年12月25日作出（2017）粤0785民初1592号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人佛山市旭建科技有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车和粤Ｙ×××××东风牌小型普通客车各一辆；二、查封被申请人恩平市和丰纺织有限公司所有的缝纫机（LK-1900A）3台、缝纫机钾骨车（CZ6120-Y6D/K2）21台、缝纫机电子平车（DDL-9000ASS）100台、空压机（BJ1.2/8）1套、冷冻式干燥机（P-10A）1套、储气罐设（计压力：0.85Mpa）1套、激光雕刻机（BS-9060）1台、电脑制衣吊挂系统86台、柴油发电机组（100KWR6105AZLD）1台、双面自动变色六色针织机（TY-
SJ-C6）5台、双面自动变色四色针织机（TY-SJ-C4）5台，查封价值合计289361元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供《送货单》及《佛山市旭建科技有限公司对帐单》证明存在买卖合同关系，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款289361元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求从被告对账确认欠款日（即2017年11月7日）起至付清货款之日止以实际欠款金额为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告和丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市和丰纺织有限公司应在本判决生效后十日内支付货款289361元及逾期付款利息（从2017年11月7日至实际付清货款之日止以实际欠款金额为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市旭建科技有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，诉讼保全费1966.8元，合计4786.8元，由被告恩平市和丰纺织有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年二月二十二日
书记员 岑美华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金栋。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人蒋金栋因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋金栋申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向蒋金栋交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，蒋金栋在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依蒋金栋当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非蒋金栋的真实意思表示，不能推定蒋金栋在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、蒋金栋未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论蒋金栋何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了蒋金栋的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第47号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给蒋金栋，而蒋金栋是在2009年10月6日实际领取的房屋钥匙。蒋金栋虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为蒋金栋认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，蒋金栋的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。蒋金栋主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋金栋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执异3号
案外人：蔡运发，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：江庆文，男，1954年10月8日出生，汉族，住福莲峰镇江。
被执行人：蔡金才，男，1981年1月2日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人江庆文与被执行人蔡金才民间借贷纠纷一案中，案外人蔡运发于2017年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡运发称，本院在执行申请执行人江庆文与被执行人蔡金才民间借贷纠纷一案中，冻结了蔡运发夫妻承包的1.253亩责任田征地补偿款55390.34元实属错误，请求予以解冻。
本院查明，因建设莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程，政府征用了蔡运发农户承包的耕地共计1.253亩，征地补偿款合计55390.34元。该款存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡运发账户。上述款项于2017年1月23日被本院以（2016）闽0825执1633号执行裁定书裁定冻结。蔡运发农户家庭成员有蔡运发及其配偶林金娥、长子蔡金旺及配偶李仙富和儿子蔡兴鸿、次子蔡金才及配偶刘丽萍和儿子蔡兴业及两个女儿共十人。
上述事实，有莲峰镇防洪堤项目征地江坊村第二次公示表、江坊村委会证明、户口簿、蔡运发笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的最基层的社会单位，又是独立的生活单位。法律规定农户作为承包方，并不排除集体经济组织的每一位家庭成员都享有承包土地的权利。同时，江庆文并未举证李仙富、刘丽萍在他处已享有承包土地的权利，故该征用的承包土地的承包方为蔡运发及其配偶林金娥、长子蔡金旺及配偶李仙富和儿子蔡兴鸿、次子蔡金才及配偶刘丽萍和儿子蔡兴业及两个女儿共十人组成的农户。按公平原则，该征地补偿款家庭成员平均分配较为合理，即每人5539元。此外，分配到个人的土地征收补偿款（主要包括安置补助金）属个人财产，故蔡金才的儿子蔡兴业及两个女儿所分得的补偿款属其个人财产，而蔡金才及配偶刘丽萍所分得的土地补偿款为夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）闽0825执1633号执行裁定书即冻结被执行第三人蔡运发在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款28000元。
二、冻结被执行第三人蔡运发在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款11078元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓兴沿
审判员 范小东
审判员 杨义龙
二〇一七年三月三十日
书记员 乐继英
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执异3号案外人：蔡运发，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：江庆文，男，1954年10月8日出生，汉族，住福莲峰镇江。被执行人：蔡金才，男，1981年1月2日出生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人江庆文与被执行人蔡金才民间借贷纠纷一案中，案外人蔡运发于2017年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡运发称，本院在执行申请执行人江庆文与被执行人蔡金才民间借贷纠纷一案中，冻结了蔡运发夫妻承包的1.253亩责任田征地补偿款55390.34元实属错误，请求予以解冻。本院查明，因建设莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程，政府征用了蔡运发农户承包的耕地共计1.253亩，征地补偿款合计55390.34元。该款存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡运发账户。上述款项于2017年1月23日被本院以（2016）闽0825执1633号执行裁定书裁定冻结。蔡运发农户家庭成员有蔡运发及其配偶林金娥、长子蔡金旺及配偶李仙富和儿子蔡兴鸿、次子蔡金才及配偶刘丽萍和儿子蔡兴业及两个女儿共十人。上述事实，有莲峰镇防洪堤项目征地江坊村第二次公示表、江坊村委会证明、户口簿、蔡运发笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的最基层的社会单位，又是独立的生活单位。法律规定农户作为承包方，并不排除集体经济组织的每一位家庭成员都享有承包土地的权利。同时，江庆文并未举证李仙富、刘丽萍在他处已享有承包土地的权利，故该征用的承包土地的承包方为蔡运发及其配偶林金娥、长子蔡金旺及配偶李仙富和儿子蔡兴鸿、次子蔡金才及配偶刘丽萍和儿子蔡兴业及两个女儿共十人组成的农户。按公平原则，该征地补偿款家庭成员平均分配较为合理，即每人5539元。此外，分配到个人的土地征收补偿款（主要包括安置补助金）属个人财产，故蔡金才的儿子蔡兴业及两个女儿所分得的补偿款属其个人财产，而蔡金才及配偶刘丽萍所分得的土地补偿款为夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：一、撤销（2016）闽0825执1633号执行裁定书即冻结被执行第三人蔡运发在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款28000元。二、冻结被执行第三人蔡运发在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款11078元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓兴沿审判员  范小东审判员  杨义龙二〇一七年三月三十日书记员  乐继英附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第15号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照、李文森，福建同英达律师事务所律师。
被告黄德花（曾用名黄得花），农民。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰公司）与被告黄德花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称，被告黄德花与其丈夫阙荣向原告购买饲料，并以家庭经营的方式对外出售饲料，双方约定若发生纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年3月26日，经对帐截止2014年2月28日止被告与其丈夫阙荣共欠原告饲料款107，400元。之后原告多次要求被告与其丈夫阙荣支付欠款，被告与其丈夫阙荣推托不付。2014年4月份，阙荣因交通事故去世。2014年9月起，原告再次要求被告支付欠款，被告推托不付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告饲料款107，400元，并支付从起诉之日至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告黄德花经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告黄德花及其丈夫阙荣多次向原告购买饲料，两人以家庭经营方式对外出售饲料。2014年3月26日，阙荣与原告进行结算，截止2014年2月28日阙荣共欠原告饲料款107，400元，阙荣向原告出具对账单一份，对账单上约定如发生纠纷由债权人所在地法院受理（原告住所地为龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号）。2014年4月24日，阙荣因道路交通事故去世。此后，原告多次要求被告支付所欠饲料款，被告拒不支付。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、人员基本信息、对账单各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告及其丈夫阙荣之间形成的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应予以保护。2014年3月26日，经原告与被告丈夫阙荣结算，共欠原告饲料款107，400元应限期支付。被告拒不履行付款义务，已构成违约，被告应立即履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德花应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款107，400元，并支付该款从2014年12月22日起本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，450元、减半收取为1，225元，由被告黄德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第606号
罪犯陈浩，男，1970年8月13日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年7月5日作出（2010）射洪刑初字第68号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2009年10月10日止于2020年10月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1774号
原告泉州市昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人张昌典，任公司经理。
被告胡红英，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告胡红英物业管理合同纠纷一案中，原告泉州市昌胜物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市昌胜物业管理有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年七月七日
书记员 王伟昌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1965号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马井才，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马井才等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1170号
申请人：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：卢贤平，执行董事。
被申请人：罗艳，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告申请人：陈德才，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理申请人四川永鑫汽贸有限公司与被申请人罗艳、陈德才追偿权纠纷一案中，申请人四川永鑫汽贸有限公司于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求对富顺县人民法院执行局依法定程序拍卖被申请人罗艳、陈德才所有的房屋取得的拍卖价款中的74000元予以扣留。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
对富顺县人民法院执行局依法处置被申请人罗艳、陈德才所有的房屋价款予以扣留74000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余华
二〇一七年九月四日
书记员 周莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初202号
原告：王某某，女，1971年4月25日出生，汉族，原平市人。
被告：宣某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，原平市人。
原告王某某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告王某某、被告宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2004年11月5日办理结婚登记手续。2003年1月27日，双方生育长子宣某乙，现在原平市育才中学读书；2009年4月3日，生育次子宣某丙，现在原平市四小读书。婚后感情一般，共同生活一段时间后，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。日常生活中，被告挣下钱也不给原告，不管原告母子如何生活，且一不顺心就动手殴打原告，致原告身上常青一块紫一块。结婚十几年来，夫妻之间可以说毫无一点感情可言。故原告提起诉讼，请求离婚；两个儿子均随原告生活，由被告负担抚养费用；夫妻共同财产位于液压厂单元楼一套全部归原告所有。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.常住人口登记卡复印件2份；4.欠条复印件1份。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情深厚，家庭和睦，故不同意离婚；现在所居住的原平市液压厂单元楼是由被告二姐宣某丁出资购买，产权归宣改梅所有；原告一直没有工作，全家生活开支全由被告一人承担。近几年，原告参与传销给家庭造成很大损失，但被告一直包涵，只因双方夫妻感情很好。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年之前，原、被告经人介绍相识并共同生活。2004年11月5日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2003年9月10日，原、被告生育长子，取名宣某乙，现就读于原平市育才中学；2009年4月27日，双方生育次子，取名宣某丙，现就读于原平市第四小学。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2012年冬季，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚；两个儿子均随原告生活，由被告负担抚养费；共同财产位于原平市液压厂单元楼一套归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告王某某与被告宣某甲经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础尚可，且生育两个儿子，有一定夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，导致分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告宣某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 陈燕青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2127号
罪犯李某，男，1986年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月19日作出（2015）晋刑初字第2839号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。另查明，罪犯李某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00310号
申请执行人：刘媛，女，汉族。
被执行人：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号。
法定代表人：吴殿生。
刘媛与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01462号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市公共交通总公司第三公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘媛向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市公共交通总公司第三公司送达了执行通知书，被执行人西安市公共交通总公司第三公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第01462号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00310号
申请执行人：刘媛，女，汉族。
被执行人：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号。
法定代表人：吴殿生。
刘媛与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的(2012)新民一初字第01462号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市公共交通总公司第三公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘媛向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市公共交通总公司第三公司送达了执行通知书，被执行人西安市公共交通总公司第三公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民一初字第01462号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三日
书记员 王 敏
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第387号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：朱庆恩，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：张振利，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告王征宇诉被告朱庆恩、张振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为53551.07元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员彭田丰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
2015年8月15日11时25分许，被告人蒋某甲驾驶桂C×××××号大型普通客车由桂林北站往灌阳方向行驶，当车行驶至S201线49KM＋700M处，会车时驶出路外将被害人陆大妹撞倒，造成被害人陆大妹当场死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人蒋某甲承担此事故全部责任，被害人陆大妹不承担事故责任。
案发当日，被告人蒋某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人蒋某甲的户籍证明、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定结论告知书4份、被告人蒋某甲的驾驶证复印件、安葬协议等；证人蒋某乙、邓某、李某、伍某的证言；被告人蒋某甲的供述和辩解；灌阳县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、桂C-×××××车辆检验鉴定报告、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯交通肇事罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的法定刑幅度内处以刑罚。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时考虑被告人蒋某甲具有的上述法定和酌定情节，采纳被告人蒋某甲提出的从轻处罚的辩护意见，依法对被告人蒋某甲适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第235号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区大观莉姐湘菜馆，（经营者：唐长青，男，1969年12月21日出生，汉族），经营场所广州市天河区黄村西路56号。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月13日送达的穗天环罚（2014）71号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）71号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第575号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告单位温州市久顺光学有限公司。
诉讼代表人金某乙。
被告人金某甲。因本案于2015年4月9日被抓获。同日被刑事拘留。2015年4月24日被逮捕。同年5月12日被取保候审。经本院批准。于2015年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2015）510号起诉书指控被告单位温州市久顺光学有限公司、被告人金某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告单位温州市久顺光学有限公司的诉讼代表人金某乙、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人金某甲以金某乙、陈某甲的名义注册成立被告单位温州市久顺光学有限公司，被告人金某甲为该公司的直接负责人。2013年12月，该公司拖欠骆某等35名员工当年8-12月份工资合计313932元，经温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人金某甲为逃避支付工人工资，离开公司逃匿。后有关部门与该公司上述员工达成支付80%工资的协议，并通过拍卖公司设备、政府部门及厂房房东垫付等方式予以支付，合计251146元。
2014年1月31日，被告人金某甲在温州市鹿城区被抓获，后其亲属代为归还了政府部门及厂房房东垫付的工资合计219146元。
上述事实，被告单位温州市久顺光学有限公司的诉讼代表人金某乙、被告人金某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人骆某、胡某、吴某、彭某、肖某、龚某甲、龚某乙、苏某的陈述，证人金某乙、陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，工资日报表，劳动保障监察限期改正指令书，企业基本情况，委托书，情况说明，证明，收款收据，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州市久顺光学有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人金某甲为该公司直接负责的主管人员，被告单位温州市久顺光学有限公司、被告人金某甲的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位温州市久顺光学有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金15万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十六日
书记员 陈选先
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢12号
申请执行人韩江峰，农民。
委托代理人韩凯，农民。
被执行人董红华，农民。
韩江峰与董红华机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2010年11月3日作出的（2010）永民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩江峰于2016年1月20日向本院申请恢复执行，要求董红华支付标的款38942元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人董红华暂无财产可以执行，申请执行人韩江峰请求撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人韩江峰请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2010）永民初字第1105号民事调解书的执行。
申请执行人韩江峰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人董红华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨亚军
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 董文通
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0089号
申请执行人孙庆忠，居民。
被申请执行人赵继芹，居民。
孙庆忠与赵继芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）南民初字第1719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵继芹给付申请人孙庆忠欠款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人赵继芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行的养老金账户50000元，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保1号
申请人张海玲，女，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省前进农场老城区。
被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被申请人巴洪伟在中国农业银行股份有限公司建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款57000元冻结一年，即从2018年1月9日至2019年1月8日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年一月九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑8102执保1号	申请人张海玲，女，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省前进农场老城区。	被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。	本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：	将被申请人巴洪伟在中国农业银行股份有限公司建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款57000元冻结一年，即从2018年1月9日至2019年1月8日止。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	执行员  刘汉生	二〇一八年一月九日	书记员  谢家乐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第310号
原告：樊文国。
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：安红军。
被告：杨满霞。
原告樊文国与被告安红军、杨满霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，于2014年1月27日，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊文国及其委托代理人张卉到庭参加了诉讼。被告安红军、杨满霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文国诉称，2013年3月起，原告为被告安红军承包的工程提供劳务。2013年3月27日，被告安红军向原告借款20000元，并出具借条，约定每月按2000元计算利息，借期为五个月。2013年10月1日，被告再次向原告借款30000元并向原告出具借款协议。另，借款协议中被告安红军结算了尚欠原告的劳务工资为13440元，被告将自己车号为新A59C**荣威550小车押给原告，并约定若不能于2013年10月15日之前还清，则变卖此车还款。被告杨满霞与被告安红军系夫妻关系，安红军所借款项均用于家庭共同生活，杨满霞理应对安红军所欠债务承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款50000元，给付劳务工资13440元，支付利息3129元（20000元×4.875‰×4倍×8个月）；本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，法庭辩论终结前，原告申请撤回要求两被告给付劳务工资13440元的诉讼请求。
被告安红军、杨满霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告安红军向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊文国现金20000元正。大写：贰万元整。注：每月按贰仟元利息计算，期限为五个月。”2013年10月1日，被告安红军再次向原告樊文国借款30000元，并向原告出具协议书一份，内容为：“经双方协商同意，欠工人工资13440元，大写：壹万叁仟肆佰肆拾元整，借款30000元正，大写：叁万元整。现将荣威550小车抵押樊文国，按2013年10月15日前将此款还清，如按期不还，由车主本人出售还清。车号：新A59C**。欠款人：安红军。”上述借款，被告安红军至今未偿还原告。
以上事实有借条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据原告提交的借条及协议书，可以证实被告安红军向原告借款50000元的事实存在，被告安红军作为债务人，理应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条规定：借款人应当按照约约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告双方针对20000元借款在利息及借款期限方面做出了明确的约定，被告安红军未能按期及时偿还借款，故其除应当支付借款期限内的利息外还应当支付逾期利息。但原被告双方对借款期限内利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。原告关于利息方面的主张，计算方式有误，本院予以纠正。对于30000元借款，因原告明确表明不主张利息，对该笔借款的逾期利息，本院不予考虑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称两被告系夫妻关系，要求两被告承担共同偿还借款的责任，其对本案两被告系夫妻关系且本案所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间应当承担举证责任，但原告未提交证据加以证明，故原告要求被告杨满霞与被告安红军共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的撤回劳务工资方面诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告安红军偿还原告樊文国借款50000元；
二、被告安红军支付原告樊文国借款利息2340元（20000元×4.875‰×4倍×5个月（2013年3月27日至2013年8月26日）＋20000元×4.875‰×4个月（2013年8月27日至2013年12月26日）］
驳回原告樊文国对被告杨满霞的诉讼请求；
驳回原告樊文国的其他诉讼请求。
以上被告安红军应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的53129元，其中52340元为被告安红军应付款项，占争议标的98.51%。案件受理费564.11元（原告已预交1464元），邮寄费40元，共计604.11（原告已预交），由原告樊文国承担1.49%，即9元；由被告安红军承担98.51%，即595.1元。剩余诉讼费599.89元，退还原告樊文国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 潘虹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终407号
上诉人（原审被告）：王强强，男，1983年2月28日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沁峰，山西宇星律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：李军旗，男，1971年11月20日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：梁变容，女，1971年5月21日出生，山西省泽州县人，系被上诉人李军旗之妻。
上诉人王强强因与被上诉人李军旗不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王强强及委托诉讼代理人原晓丽、梁沁峰，被上诉人李军旗及其委托诉讼代理人梁变容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强强上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人给煤掺假，私自卖掉全部煤炭构成不当得利，系未查清事实；二、一审判决适用法律错误，许进营、韩吉庆系利害关系人，其证人证言不能单独作为定案依据；三、本案涉及虚假诉讼。被上诉人李军旗捏造虚假事实，两证人做假证，且被上诉人没有充分证据证明上诉人掺假卖过被上诉人的煤，何谈不当得利之债。
被上诉人李军旗辩称，证人韩吉庆、许进营不是利害关系人，韩吉庆作为上诉人与被上诉人的中间人参与了买煤的全过程，韩吉庆与上诉人、被上诉人都是朋友关系，其证言可信。许进营在发现煤被掺假后参与了事件的全过程，其证言是客观公正的。
李军旗向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王强强立即归还原告李军旗煤款350000元及利息15000元，并判令被告王强强赔偿因其不主动退还煤款造成第三方起诉原告李军旗给原告造成的损失。
一审法院认定事实：2013年1月21日，原告李军旗将自己在山西省农村信用社账户上的42万元转入自己建设银行卡账户。同日，原告将上述款项取出，并以山西裕宝煤炭销售有限公司名义将42万元存入晋城市公路煤炭销售有限公司账户。本案的争议焦点是：是否存在被告将原告的煤卖掉的情况？针对争议焦点，原告提供的证据有：1、晋城市公路煤炭销售有限公司提货通知单一支，证明晋城市公路煤炭销售有限公司于2013年2月19日给山西裕宝煤炭销售有限公司出具提货单，让其到回收厂提1000吨煤，此单出具后，让被告将煤全部拉走，通知单上方有“小强拉”字样。被告质证称没见过此提货单，上面写的“小强拉”字样也不是被告签的。2、晋城市公路煤炭销售有限公司提货结算单一支，证明煤拉完后晋城市公路煤炭销售有限公司于2013年10月9日给山西裕宝煤炭销售有限公司出具结算单。被告质证称没见过此证据，和自己无关。3、原告另提供证人韩吉庆、许进营出庭作证，证人韩吉庆证明：原告提供的证据1晋城市公路煤炭销售有限公司提货通知单上的“小强拉”三个字是证人自己写的，写了之后给了原告，原告把提货单交给了古书院矿工贸公司洗煤厂过磅的人。后来听原告说被告把煤拉走了。小强拉出煤后拉到了自己的煤厂，许进营和李军旗去看后发现煤不是原煤，后小强将煤卖了，煤款至今没给。证人还证明其和李军旗找被告协商的时候，被告承认拉过原告的煤。被告对该证言不予认可，称没拉过原告的煤，也没有见过提货单。证人许进营证明：当时是李军旗找的韩吉庆批的煤，让王小强拉的煤，后来自己去看煤的时候发现煤掺了假，王小强说等煤处理了再拉上货给我送了。但是等煤处理了，一吨煤一分钱也没给过我。许进营称自己亲自去过王小强的煤场两三次，大概位置都记得。4、原告另提供两段录音，欲证明被告王强强多次谎称他不认识原告李军旗，没和李军旗有生意往来是欺骗法庭，想私吞煤款。被告代理人认可录音是其儿子的声音。5、李军旗提供许进营的民事诉状、应诉通知书等，证明许进营起诉至法院要求李军旗返还该煤款。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。证人韩吉庆介绍李军旗从公路公司处买煤，指示李军旗将提货单送至磅房，并在提货单上注明“小强拉”，还陈述了其与李军旗、许进营两次找王强强要煤处理此事，王强强也从未否认拉走煤的事实。证人韩吉庆参与了李军旗买煤的整个过程，是整个案件的亲历者，其与双方当事人均系朋友关系，其证言在一审、二审及重审中具有一致性。证人许进营因委托李军旗买煤未成一事起诉李军旗至晋城市城区法院，双方存在对立关系，现出庭作证，其证言与韩吉庆关于事发后李军旗、许进营、韩吉庆三方共同找王强强要煤协商处理此事的证言相互吻合。故对以上证人证言的真实性予以认可。证人证言与晋城市公路煤炭销售有限公司提货通知单、晋城市公路煤炭销售有限公司提货结算单等证据形成完整的证据链，逻辑连贯，在内容上相互印证，使得本案的事实清楚、证据充分。综上，认定涉案的1000吨煤系被告王强强拉走。王强强没有合法根据，取得不当利益，应当归还原告煤款35万元。关于15000元利息，原告未提供相应的计算标准及依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告自起诉之日（2014年11月14日）起至款清之日止的利息。原告要求被告赔偿原告因第三人起诉原告给原告造成的损失，未提供损失证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王强强于本判决生效之日起十日内归还原告李军旗煤款35万元及自起诉之日（2014年11月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该笔款项全部清偿之日。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6775元，由原告承担280元，被告承担6495元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人王强强的上诉请求及理由，本案二审审理的争议焦点问题是：上诉人王强强是否构成不当得利，应否归还被上诉人李军旗煤款350000元及利息15000元。
被上诉人李军旗一审提供的晋城市公路煤炭销售有限公司提货通知单、晋城市公路煤炭销售有限公司提货结算单、证人韩吉庆、许进营的出庭证言形成证据链，能够证明上诉人王强强将涉案煤炭拉到其煤场并出售他人。而涉案煤炭是被上诉人李军旗通过上诉人煤场发给案外人许进营的。上诉人王强强没有合法根据，取得不当利益，造成李军旗损失，应当予以返还。
综上，原判认定事实清楚，判决适当。上诉人王强强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王强强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年六月十三日
法官助理 郭 婕
书 记 员 崔重聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢345号
申请执行人郭俊霞，女，生于1965年10月20日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人姚永刚，男，生于1970年11月2日，汉族，现涉嫌诈骗在逃。
本院在执行郭俊霞与姚永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姚永刚涉嫌诈骗在逃，公安机关已刑事立案并对其上网追逃；我院已将姚永刚纳入失信被执行人名单；经查询，姚永刚无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，其名下仅有位于本区自由路阳光花苑小区3-162号房产一套，我院已依法评估拍卖，并以760000元成交，但因姚永刚所涉案件较多，拍卖所得款项不能清偿所有债权，本案申请人郭俊霞申请参与了分配，分得75982元。本院现已穷尽财产执行措施,该案余�暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十二月三日
书记员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢345号申请执行人郭俊霞，女，生于1965年10月20日，汉族，住天水市秦州区。被执行人姚永刚，男，生于1970年11月2日，汉族，现涉嫌诈骗在逃。本院在执行郭俊霞与姚永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姚永刚涉嫌诈骗在逃，公安机关已刑事立案并对其上网追逃；我院已将姚永刚纳入失信被执行人名单；经查询，姚永刚无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，其名下仅有位于本区自由路阳光花苑小区3-162号房产一套，我院已依法评估拍卖，并以760000元成交，但因姚永刚所涉案件较多，拍卖所得款项不能清偿所有债权，本案申请人郭俊霞申请参与了分配，分得75982元。本院现已穷尽财产执行措施,该案余�暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年十二月三日书记员  于智华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第633号
原告：石某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：郭殿敖，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1972年11月23日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。
原告石某甲与被告王某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人郭殿敖、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月12日办理了结婚登记手续，婚后于1993年10月19日生一男孩石某乙现已成年独立生活。被告性情强势，在家中一直掌握经济权力，2009年原告去衡水搞化妆品生意被告不给出资，原告借款45000元，维持到2012年借款全部赔光，至此原告在家更无任何权利，虽然家里有钱但原告所借欠款被告也不偿还。2013年春节过后被告带着家中存款及卖棉花粮食的款项离家出走，原告多次到被告及亲戚家寻找均未果，2014年春节被告也没有回家，期间更不与原告及儿子联系。原告认为双方虽结婚20多年，但未能建立真挚的夫妻感情，被告抛弃家庭和孩子离家出走，夫妻之间已无任何感情，请法院解除这没有感情的婚姻，并要求共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某某辩称：不同意原告离婚。原告所述不是事实，2005年至2009年原告在韩国打工，期间交回两年零三个月工资，原告回国后偿还了因出国的借款50000元，双方还剩下原告名下信用社存款5万多元及被告名下原告交回的工资80000元。2009年冬原告从韩国回来后又外出打工至今，所有的收入都由原告自己保管，因此不存在被告掌握家庭经济的情况。原告也没有在衡水做化妆品生意，原告自己掌握部分家庭收入，更不存在借钱做生意的事实。原告所述没有夫妻感情，但双方生育的儿子就是感情的结晶，原告出国打工被告从娘家借了10000元，2010年原告在外打工生病回家也是被告及亲属照顾其生活。2013年因家里的房子出了问题，被告才外出打工并告知原告，后因原告的手机与家里电话均无法接通双方再无联系，2014年春节被告回到娘家儿子也去看了被告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，只要原告将家里房子修好，被告就回家居住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年12月12日办理了结婚登记手续，婚后于1993年10月19日生一男孩石某乙现已成年独立生活。2013年春节过后被告携带家中所有存款离家出走，原告以被告抛弃家庭和孩子离家出走，长时间不与家人联系，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告起诉离婚后，本院工作人员于2014年4月28日去被告娘家冀州市门庄乡魏家庄村向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告父母称与被告没有联系，被告下落不明，不能代收。本院依原告申请对被告名下的银行存款予以冻结，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2014年5月10日刊登，被告于2014年5月12日到法庭领取应诉手续。以上事实有冀州市门庄乡派出所证明、本院对被告父亲王良峰的调查笔录及庭审笔录予以证实。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育了儿子石某乙，有一定的感情基础，也创造了一部分家庭财富。双方在日后的共同生活中，应相互尊重，协商管理家庭收入，妥善解决家庭矛盾，共同创建美好家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，保全费820元，共计1020元，原告、被告各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 刘 立
人民陪审员 李朋会
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 铁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1403号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。
原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：原、被告均经营油漆业务，被告陆
某某原告购买油漆，有时支付部分货款。2006年1月27日，原
、被告结算，被告尚欠原告货款7200元，由被告出具欠条1份
。后原、被告继续发生业务往来。至2009年1月25日，被告共
欠原告货款47200元。经原告催讨，被告于2009年8月12日支付
了20000元。因被告要求先归还大额部分，故重新出具了1份欠
款数额为20000元的欠条，并继续保留欠7200元的条子。嗣后
，原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告及时支
付货款27200元。
被告徐某某答辩称：我向原告购买油漆属实。2009年1月
25日，经结算，我尚欠原告货款40000元。后于2009年8月12日
，我支付了20000元，因我资金周转困难，目前无力支付余款
。但7200元的条子已过诉讼时效，原告也一直未向我催讨，我不应再支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；二、欠条2份，拟证明被告尚欠
原告货款27200元。
经质证，被告对证据一及证据二中欠款数额为20000元的
欠条无异议，本院予以确认有效。被告对证据二中欠款数额为
7200元的条子表示有异议，认为该条子已过诉讼时效，而不予
以质证。经本院再三询问，被告表示该条子确实系其本人出具
，并称因时间久远已记不清楚该欠款的性质。本院认为，因该
条子确系被告出具，故该条子对被告欠原告7200元事实的证明
效力应予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告之间有业务往来。期间，被告支付部分货款。2
006年1月27日，原、被告结算，被告欠原告货款7200元；后原
、被告继续发生业务往来，至2009年1月25日，被告又欠原告
货款40000元。经原告催讨，被告于2009年8月12日支付了2000
0元，并于同日出具欠款数额为20000元的欠条。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但
双方在平等互利、协商一致的前提下长期形式事实上的买卖合
同关系系各方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应
属有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按约支
付相应的货款。且双方已进行结算，被告应承担支付结算款额
的民事责任。关于本案原告就7200元货款的起诉是否超过诉讼
时效的问题，因原、被告之间系长期的买卖合同关系，双方滚动供货并滚动付款，也未约定付款期限。供货后，原、被告最
后的结算时间为2009年1月25日，且被告于2009年8月12日支付
了部分货款即20000元。被告虽抗辩原告对7200元货款未进行
催讨，但是被告并未就该主张提供证据证明。原、被告之间一
直有买卖关系，原告经常对买卖产生的债权进行催讨更加符合
常理。故原告此次的起诉未超过诉讼时效。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规
定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起15天内支付原
告王某某货款人民币27200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年八月十五日
代理书记员 郑端芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03506号
罪犯余学仁，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二00六年十二月三十日作出（2006）麻刑初字第89号刑事判决，以被告人余学仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00九年十二月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余学仁在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余学仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余学仁在服刑期间，确有悔改表现，积极执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余学仁减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第503号
申请执行人孙杰，男，1974年10月12日出生，汉族，盐湖区禹都东大街148号2号楼西单元3楼西户。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千祥村居民。
申请人孙杰与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）运盐民初字第1822号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李明晓