福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1270号
原告丁学保，住安徽省濉溪县。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告柯荣祝，住福建省晋江市。
被告吴鹏程，住石福建省狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，
负责人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告丁学保与被告柯荣祝、吴鹏程、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赖文森及被告人保泉州公司委托代理人黄思海到庭参加诉讼，被告柯荣祝、吴鹏程经本院依法传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学保诉称，2013年9月6日16时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车行经晋江市新塘南塘村道时与被告柯荣祝驾驶的闽C×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江捷达医院住院治疗20日。本案事故经交警部门认定，原告及被告柯荣祝均应负事故同等责任。被告吴鹏程系肇事车辆闽C×××××号车登记车主，该车向被告人保泉州公司投保有交强险。请求法院判决：1.被告柯荣祝、吴鹏程连带赔偿原告各项损失134243.375元；2.被告人保泉州公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告柯荣祝、吴鹏程未作答辩。
被告人保泉州公司辩称，对本案交通事故经过及责任认定没有异议，本案的肇事车辆闽C×××××号车仅向被告人保泉州公司投保了交强险，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告丁学保认为，被告柯荣祝驾驶闽C×××××号车碰撞原告造成原告受伤，此一事实有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，被告柯荣祝给原告造成的损害应当依法予以赔偿，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定。被告吴鹏程作为肇事车辆的登记车主，应当与被告柯荣祝承担连带赔偿责任。被告人保泉州公司作为本案肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的其他50％的损失应由被告柯荣祝及被告吴鹏程承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况；2.被告柯荣祝驾驶证、被告吴鹏程身份证、被告人保泉州公司企业信息表，以证明三被告身份情况；3.闽C×××××行驶证，以证明闽C×××××号车登记情况；4.保险单，以证明闽C×××××号车向被告人保泉州公司投保交强险的事实；5.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；6.晋江捷达医院出具的疾病证明书、病历记录单、出院小结，以证明原告因本案事故所受伤情；7.晋江捷达医院出具的医疗费发票及用药清单，以证明原告的医疗费支出情况；8.福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告自行委托鉴定机构评定原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间及后续治疗费，并支付鉴定费3500元的事实；9.泉州市顽猫服饰有限公司出具的劳动合同书、工资单，以证明原告月工资6000元的事实。
被告人保泉州公司质证称，对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七没有异议；对证据八的真实性没有异议，但应以法院委托的重新鉴定意见书为准；对证据九的真实性、客观性有异议，原告没有提供纳税证明等其他证据予以佐证，不应当予以认定。
被告人保泉州公司认为，原告因本案事故所造成的误工时间应当至定残前一日止，共计96日；原告主张其护理期限为90日没有异议，但原告出院后的护理期限内应当考虑原告为部分护理依赖；对原告主张的后续治疗费没有异议；对原告因本案事故所受损失可由法院依法予以认定。被告人保泉州公司仅在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，超出交强险责任限额的不应当由保险公司承担。被告人保泉州公司向本院提供交强险保险条款，以证明本案交强险的合同约定内容。
原告丁学保质证称，对被告人保泉州公司提供的证据的真实性没有异议，但该条款中的免责条款对原告不发生法律效力。
经被告人保泉州公司申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告因本案伤情所致的伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行评定，该所以闽海峡司鉴（2014）临鉴字第041号鉴定意见书认为原告伤情构成十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为一人护理。
原告丁学保及人保泉州公司均质证称，对该鉴定意见书没有异议。
本院认为，因被告柯荣祝、吴鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二、三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及闽C×××××号车登记情况，经查原告户口簿可见，原告系非农业户口，因此原告相关赔偿标准应按城镇居民标准予以认定；原告提供的证据四经被告人保泉州公司质证没有异议，本院予以认定，可以证明闽C×××××号车向被告人保泉州公司投保有交强险的事实，本案事故发生时尚在保险期限内；原告提供的证据五为原件，其上加盖有医疗机构印章，对该证据本院予以认定，可以证明原告因本案事故被送往晋江捷达医院住院治疗20日，经诊断为“1.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左小腿骨筋膜室综合征”；原告所提供的证据六为正式医疗费发票，其费用发生期间在原告住院期间内，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定，可以证明原告因本案事故产生医疗费31640.75元的事实；原告自行委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所认定“如内固定物取出后，左膝关节活动出现严重障碍可视情况予以补充鉴定”，可见其时尚未到达鉴定伤残等级时机，因此对福建八闽司法鉴定所对原告伤残等级所作评定本院不予支持，应以本院委托福建海峡司法鉴定所所作鉴定意见为准，即应当认定原告因本案伤情构成十级伤残；原告经鉴定其护理期限为90日，被告人保泉州公司对此没有异议，且该护理期限与原告出院医嘱“禁止患肢下地负重行走3-6个月”相符，本院予以认定；福建八闽司法鉴定所评定原告在住院期间内需两人护理，但没有说明鉴定依据，对其该项鉴定意见本院不予采纳，应以本院委托福建海峡司法鉴定所所作原告护理人数为一人护理的鉴定意见为准；原告医嘱出院后3-6个月内禁止下地负重行走，可见原告存在持续误工的情形，因此原告的误工时间可自受伤之日2013年9月6日至本院所采纳的福建海峡司法鉴定所确定原告伤残前一日2014年3月24日止，共计199日，原告以福建八闽司法鉴定所评定的误工时间180日主张其误工时间系对其权利的处分，本院予以认定；原告经行内固定术，现内有内固定物留存，尚需后续治疗取出内固定物，因此福建八闽司法鉴定所评定原告尚需后续治疗费8000元，本院予以认定。原告所提供的劳动合同书、工资单记载原告每月工资为6000元，但原告未能就此提供纳税凭证予以佐证，对该证据本院不予采纳。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因本案事故被送往晋江捷达医院住院治疗，共计产生医疗费31640.75元的事实有原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以认定，其中10000元已由被告柯荣祝予以支付；
2.误工费部分，原告以福建八闽司法鉴定所所作其误工时间为180日主张其误工时间与其伤情相符，本院予以支持；原告未能有效凭证以证明其近三年来的平均收入情况，本院参照2013年度福建省单位从业人员年平均工资49328元予以计算，原告误工费共计49328元／年÷365日／年×180日＝24326.14元；
3.护理费部分，原告经鉴定机构评定其护理期限为90日，在原告住院的20日期限内，原告须经他人完全护理，出院后的70日护理期限内经鉴定机构评定尚需一人进行部分护理，本院酌情认定原告出院后的护理依赖比例为40％；原告未能提供证据以证明其护工收入情况，可参照2013年度福建省单位从业人员年平均工资49328元予以计算，原告护理费共计49328元／年÷365日／年×（20日＋70日×40％）＝6486.97元；
4.交通费部分，原告虽未提供有效的交通费凭据，但原告住院20日期间原告及其陪护人员确需相应的交通往来，本院酌情认定原告此期间的交通费为500元；
5.住院伙食补助费部分，原告住院的20日期间，本院酌情按照每日20元予以计算，原告的住院伙食补助费共计400元；
6.营养费部分，原告虽没有相应加强营养的医嘱，但原告左小腿遭受骨折，出院后仍有一段时间需要加强营养以促进骨骼愈合，本院酌情认定其营养费为2500元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定其伤情构成十级伤残，本院酌情认定原告的残疾赔偿比例为10％，至定残之日原告未年满六十周岁，因此原告的残疾赔偿年限为20年，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可参照2013年度福建省城镇居民年人居可支配收入30816.4元予以计算，原告仅主张按照30816元予以计算是对其权利的处分，本院予以认定，因此原告的残疾赔偿金共计30816元／年×20年×10％＝61632元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因本案事故致十级伤残，可见原告确有遭受较大肉体及精神痛楚，原告主张赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；
9.后续治疗费部分，原告经鉴定机构评定其尚需取出内固定物后续治疗费8000元，本院予以认定；
10.鉴定费部分，原告自行委托鉴定机构评定其伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间及后续治疗费，其中伤残等级、护理人数部分的鉴定意见本院不予采纳，因进行该部分鉴定所产生的损失应由原告自行负担；原告其余鉴定费2100元是原告为明确其赔偿项目及数额所必须支付的费用，与本案具有关联性，赔偿义务人应当依法予以赔偿。
以上原告因本案事故所受损失共计142585.86元。
关于三被告应如何承担赔偿责任，本院分析如下：
被告柯荣祝驾驶闽C×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并造成原告受伤的事实有原告提供的交通事故认定书予以证明，被告人保泉州公司作为闽C×××××号车交强险承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内优先承担赔偿责任，其中：在交强险医疗赔偿责任限额内，应承担原告医疗费损失10000元；在交强险伤残赔偿责任限额内，应承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金97945.11元，以上交强险赔付共计107945.11元。扣除交强险优先赔付外原告尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费34640.75元，被告柯荣祝作为直接侵权行为人，应按其过错程度对原告的该部分损害承担赔偿责任，经交警部门认定原告及被告柯荣祝均应负同等责任，可见原告对本案事故发生亦有过错，应当减轻被告柯荣祝的赔偿责任，本院认定被告柯荣祝应对原告交强险赔付外的其他损失承担50％的赔偿责任，即17320.38元，因被告柯荣祝已支付原告10000元，该款原告已受偿应予以扣抵，因此，被告柯荣祝尚应赔偿原告7320.38元。被告吴鹏程虽为肇事车辆闽C×××××号车的登记车主，但吴鹏程将车辆交由具有驾驶资格的被告柯荣祝驾驶，对车辆管理并无过错，且吴鹏程对本案事故发生也没有过错，原告主张被告吴鹏程承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月6日16时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车行经晋江市新塘南塘村道时与被告柯荣祝驾驶的登记车主为吴鹏程的闽C×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江捷达医院住院治疗20日，经诊断为“1.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左小腿骨筋膜室综合征”，出院医嘱“1.门诊随访，加强患肢功能锻炼；2.禁止患肢下地负重行走3-6个月，防止钢板断裂或螺钉脱落；3.术后定期拍片复查，待骨折愈合后取出内固定物”。本案事故经交警部门认定，原告及被告柯荣祝均应负事故同等责任。事故发生后被告柯荣祝已支付原告10000元。闽C×××××号车向被告人保泉州公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失142585.86元，各赔偿义务人应依法予以赔偿。被告人保泉州公司作为肇事车辆闽C×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内先行赔付原告107945.11元；扣除交强险赔付外，原告尚有其他损失34640.75元，被告柯荣祝作为本案事故的直接侵权行为人应按其过错程度承担赔偿责任，因原告对本案事故亦有过错，应当减轻被告柯荣祝的赔偿责任，本院酌情认定被告柯荣祝应对原告交强险赔付外的其他损失承担50％赔偿责任，即17320.38元，因被告柯荣祝已支付原告10000元，该款原告已受偿应予以扣抵，因此，被告柯荣祝尚应赔偿原告7320.38元。被告吴鹏程对本案事故发生没有过错，原告主张被告吴鹏程对其损害承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告柯荣祝、吴鹏程经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁学保107945.11元；
二、被告柯荣祝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁学保7320.38元；
三、驳回原告丁学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，因依法适用简易程序减半收取1492.5元，由原告负担222.5元，被告柯荣祝负担70元、被告人保泉州公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
。