广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初109号
原告：黄亚日，男，汉族，1942年12月5日出生。
原告：赖友妹，女，汉族，1947年4月6日出生。
委托代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告：文雄飞，男，汉族，1982年3月10日出生。
被告：西平县易通货运有限公司，地址河南省驻马店市西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人：苏会斌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址河南省驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，经理。
委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
第三人：刘兰军，男，汉族，1973年5月15日出生。
原告黄亚日、赖友妹与被告文雄飞、西平县易通货运有限公司（以下简称易通公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月15日，本院依被告易通公司申请，追加刘兰军为本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚日、赖友妹的委托代理人黄志斌、被告人保公司的委托代理人刘瑜飞、第三人刘兰军到庭参加诉讼，被告文雄飞、易通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚日、赖友妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保公司在豫Q255**号车及豫QD7**号车两部车两份交强险内直接赔偿原告赖友妹经济损失22389.27元；2.请求判决被告人保公司在豫Q255**号车及豫QD7**号车两部车两份交强险内直接赔偿原告黄亚日经济损失88781.24元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：原告的经济损失，交强险不足赔偿部分，由被告人保公司在商业第三者险承担80%的责任，直接赔偿给原告。事实和理由：2016年3月24日，原告黄亚日驾驶电动车搭载原告赖友妹在S341线28KM+800M处与被告文雄飞驾驶的豫Q255**号及豫QD7**号车发生交通事故，经交警部门认定，被告文雄飞负主要责任，原告黄亚日负次要责任，原告赖友妹无责任，事故造成两原告受伤及电动车损坏。事故发生后，两原告被送往连平县第二人民医院抢救，后两原告被转院至广州医科大学附属第一医院治疗，原告黄亚日先后住院3次，住院44天，被评定为十级伤残，原告赖友妹住院2次，住院16天。本次交通事故造成原告赖友妹经济损失22389.27元，其中包括：1.医疗费16926.28元；2.误工费1262.99元；3.护理费1600元；4.住院伙食补助费1600元；5.营养费1000元。本次事故造成原告黄亚日经济损失138781.24元，其中包括：1.医疗费98087.95元；2.误工费7577.95元；3.护理费4400元；4.住院伙食补助费4400元；5.残疾赔偿金9352.28元；6.交通费（两原告共计）3263.06元；7.住宿费100元；8.电动车修理费1800元；9.营养费3000元；10.精神损害赔偿5000元；11.评残费1800元。事故发生后，被告文雄飞支付了50000元给原告黄亚日，仍有88781.24未赔偿。经查，豫Q255**号车购买了交强险12.2万元及第三者险100万元，豫QD7**号车购买了交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。因此，原告请求法院判决被告人保公司直接在两车交强险限额范围内赔偿原告全部经济损失。
被告文雄飞未作答辩。
被告易通公司辩称，1.豫Q255**号车及豫QD7**号挂车是刘兰军向我单位购买，该车虽然行驶证登记的所有人是我单位，但车辆是由刘兰军实际支配，原告不应把我单位列为被告，原告把我单位列为被告是错误的；2.我单位不是本案正确的赔偿主体，不应该承担赔偿责任；3.本案的事故赔偿责任应由豫Q255**号车、豫QD7**挂号车投保的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担；4.本案原告因诉讼请求数额过高没有得到法院支持部分所产生的诉讼费、鉴定费应由原告承担；5.原告的诉讼请求应按道路交通事故认定书（主次责任）依法认定，原告黄亚日承担次要过错，应当承担部分经济损失。
被告人保公司辩称，1.原告诉称豫QD7**号挂车在本公司投保了交强险不属实，该挂车在我公司并未投保有交强险、商业险、第三者险，且根据交强险条例第四十三条，挂车不投保交强险，因此原告请求我公司在两车交强险范围内赔偿无事实和法律依据，如果该挂车在其他公司投有保险，应参与赔付；2.如果事故发生属实，事故发生时，事故车辆经年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证，没有保险合同约定的免责事由，对原告的合理损失，我公司同意在豫Q255**号车交强险各分项范围内予以赔付，不足部分由商业第三者险按事故责任比例承担70%；3.我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
第三人刘兰军辩称，1.我作为豫Q255**号车及豫QD7**号挂车实际车主，对本事故应当承担赔偿责任，但是我已经买了保险，应该由保险公司承担责任；2.我先行垫付了5万元给原告，保险公司应将5万元返还给我；3.本案鉴定费、诉讼费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：1.肇事车辆豫Q255**号车及豫QD7**号挂车的实际车主是第三人刘兰军，被告文雄飞是刘兰军雇请的司机，被告易通公司是肇事车辆的登记车主，与刘兰军是挂靠关系；2.被告易通公司以其公司名义为豫Q255**号车在被告人保公司处购买了交强险12.2万元及第三者险100万元，豫QD7**号挂车在被告人保公司处购买了第三者险15万元；3.广州珠江医疗技术服务有限公司出具的3张收据共1332元（计入医疗费内）及租房费收据100元，经查是原告在住院期间陪护人员的租床费用，是实际支出，本院予以确认；4.对原告在广东健兴医药有限公司购买的医药是凭医嘱购买，本院予以确认；5.电动车修理费是原告实际支出，本院予以确认；6.二原告是农业户口，其各项损失应按农村标准计算。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定，认定文雄飞负事故主要责任，黄亚日负次要责任，赖友妹无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。故被告文雄飞应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
本案中，第三人刘兰军是肇事车辆豫Q255**号车（QD761挂车）的实际车主，被告文雄飞是第三人刘兰军雇请的司机，文雄飞是在履行职务行为时发生本次交通事故，其所承担的责任应由第三人刘兰军承担；又因易通公司是上述肇事车辆的挂靠单位，其应与第三人刘兰军连带承担文雄飞所承担的责任。被告人保公司承保了豫Q255**号车的交强险、商业第三者险及豫QD7**号挂车的商业第三者险，事故发生在保险期间，故被告人保公司应先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险按事故责任比例承担80%。
原告黄亚日的合法经济损失为：1.医疗费，根据发票支持98078.64元（含院外凭医嘱购买的药物及陪护人员的陪护床费）；2.护理费，按住院地方同等级护理标准计算，80元/天×16天+100元/天×17天+100元/天×11天=4080元；3.住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；4.误工费，因原告黄亚日已达退休年龄，原告请求误工费不予支持；5.残疾赔偿金13360.4元/年×（20-13）年×10%=9352.28元；6.精神损害抚慰金酌情支持5000元；7.交通费酌情支持1000元；8.住宿费按实际支出支持100元；9.营养费酌情支持2000元；10.评残鉴定费按发票支持1800元；11.电动车修理费凭发票支持1800元。以上十一项共计127610.92元。
原告赖友妹的合法经济损失为：1.医疗费，根据发票支持16926.28元（含陪护人员陪护床费162元）；2.护理费，按住院地方同等级护理标准计算，80元/天×18天+100元/天×10天=2440元，原告赖友妹请求护理费计算16天1600元应予准许；3.住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，原告赖友妹请求补助16天1600元应予准许；4.营养费酌情支持1000元；5.交通费酌情支持500元；6.误工费，因原告赖友妹已达退休年龄，原告请求误工费不予支持。以上六项共计21626.28元。
原告黄亚日的经济损失共计127610.92元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿28132.28元【其中医疗费用限额5000元（因本次事故造成两人受伤，另5000元赔偿赖友妹），死亡伤残赔偿限额21332.28元，财产损失赔偿限额1800元】，剩余99478.64元的80%，即79582.92元，扣减第三人刘兰军先行支付的5万元，仍剩余29582.92元由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿。第三人刘兰军先行垫付给原告的5万元，可另行向被告人保公司主张权利。
原告赖友妹的经济损失共21626.28元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿7100元（其中医疗费用限额5000元，死亡伤残赔偿限额2100元），剩余14526.28元的80%，即11621.03元由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告黄亚日经济损失28132.28元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄亚日经济损失29582.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告赖友妹经济损失7100元，在第三者责任险范围内赔偿原告赖友妹经济损失11621.03元。
三、驳回原告黄亚日、赖友妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告黄亚日、赖友妹负担252.4元，由被告西平县易通货运有限公司负担504.8元，第三人刘兰军负担504.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢洪琴