湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07996号
原告蔡干泉。
委托代理人申勇。
委托代理人熊金香。
被告郭航军。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
委托代理人朱明伟。
被告长沙城投河西投资开发有限公司。
法定代表人李文达。
原告蔡干泉诉被告郭航军、湖南省第六工程有限公司（以下简称“湖南省第六公司”）、长沙城投河西投资开发有限公司（以下简称“城投河西公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告蔡干泉的委托代理人申勇、熊金香，被告郭航军，被告湖南省第六公司的委托代理人朱明伟到庭参加诉讼，被告城投河西公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡干泉诉称：被告城投河西公司是岳麓山风景区天马山景区综合整治和生态修复房屋建筑工程的建设和发包单位，2011年11月，其通过招投标程序将该项目第二期第一标段工程发包给被告湖南省第六公司承建，被告郭航军从中分包了挡土墙工程，随后，2012年5月至8月期间，被告郭航军与原告先后签订了《麻石挡土墙施工合同》（第一期和第二期），再度以劳务分包的方式将挡土墙工程交给原告组织人施工，分包合同中明确约定工程款在工程竣工后一月内付清。2013年9月25日该项目竣工，经被告验收合格后，但被告却在支付部分款项后便一直拖延付款。2015年2月5日，被告郭航军代理天马山一标项目部与原告签署结算单，注明还欠款10万元未付，此后，在原告再三催讨下郭航军才在春节前支付5万元，剩余5万元一直拖欠至今。综上所述，原告组织农民进行施工，单项项目竣工至今已有两年多，但被告不顾合同约定义务，无故拖欠劳务工程款拒不支付，丧失基本诚信，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付岳麓山风景区天马山景工程施工挡土墙工程剩余工程款5万元，并承担逾期付款利息5416.67元（按照银行同期贷款利率计算至2015年11月25号，后续计算至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭航军辩称：已完工程量都有结算单，但是要验收达到质量要求才能付款，按合同被告郭航军应支付原告蔡干泉5万元，但是工程现在还没有验收，未达到付款条件，后面的修复整改原告也没有做。被告郭航军已经支付原告蔡干泉90%以上，超出了合同的付款范围。
被告湖南省第六公司辩称：原告蔡干泉与被告湖南省第六公司没有合同关系，请求驳回其对被告湖南省第六公司的起诉。
被告城投河西公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告城投河西公司是天马山景区综合整治和生态修复二期房屋建筑工程的发包人，被告湖南省第六公司是该工程第一标段的承包人，原告蔡干泉经层层分包，从被告郭航军处承包了该工程的麻石挡土墙施工。2012年5月19日，原告蔡干泉与被告郭航军签订《挡土墙施工合同》，被告郭航军将天马山景区标麻石挡土墙工程承包给原告蔡干泉，双方约定：原告蔡干泉进场七天后，被告郭航军支付原告蔡干泉20000元，剩下按进度80%支付，其余等工程竣工后半月内付清。2013年7月25日，原告蔡干泉与被告郭航军又签订《挡土墙工程施工合同》，被告郭航军将该工程二期范围内挡土墙工程承包给原告蔡干泉，双方约定工程实行综合单价包干形式承包，墙体220元／㎡，原告蔡干泉以被告郭航军提供图纸施工，竣工后被告郭航军按照图纸进行计量结算，如有变更，按照实际施工计算。工程付款方式为：原告蔡干泉进场后3天内，被告将本项目工程的第一期挡土墙工程余款付清。本期工程施工中，按工程进度计量付款80%，剩余款项在竣工后一个月内付清。合同签订后，原告蔡干泉于2012年7月进场施工，于2013年10月7日退场。2015年2月5日，被告郭航军向原告蔡干泉出具《天马山麻石结算单》，内容为一期麻石款100000元全部结清，二期麻石款220000元，已付120000元，剩余100000元未付。出具结算单后被告郭航军又支付了原告蔡干泉50000元，之后未再支付其剩余款项，原告蔡干泉索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，天马山景区综合整治和生态修复二期房屋建筑工程未进行竣工验收，未办理结算手续，但该原告施工的麻石挡土墙部分已实际交付使用。
上述事实，有庭审质证可予确认的两份《挡土墙施工合同》、天马山景区综合整治和生态修复二期房屋建筑工程中标候选人公示、天马山麻石结算单、质证笔录以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，原告蔡干泉与被告郭航军均不具有建筑工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效，故原告蔡干泉与被告郭航军签订的两份《挡土墙施工合同》因违反法律规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程即天马山景区综合整治和生态修复二期房屋建筑工程虽未经竣工验收合格，但原告施工的麻石挡土墙部分已经实际交付使用，应视为验收合格，原告可以参照《挡土墙施工合同》的约定向被告主张权利。被告郭航军于2015年2月5日出具《天马山麻石结算单》，本院认为此结算单是原告蔡干泉和被告郭航军对原告施工的工程量和工程价款的确认，被告郭航军虽然主张原告蔡干泉没有全部完成工程量，但其未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，故被告郭航军应按结算单支付原告蔡干泉未付工程款50000元。关于利息，原告蔡干泉主张按合同约定支付逾期付款利息，合同既已确认无效，原告蔡干泉据此要求被告郭航军支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。但被告郭航军逾期付款属实，客观上占用原告资金导致其受到一定的损失，应当承担相应责任，故本院酌定自原告蔡干泉起诉之日即2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款的利息损失。原告蔡干泉和被告湖南省第六公司没有合同关系，原告也未提交证据证明被告郭航军为被告湖南省第六公司的工作人员，原告主张被告湖南省第六公司对工程款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。针对原告对被告城投河西公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告蔡干泉未提交证据证明被告城投河西公司欠付工程款，故其要求被告城投河西公司对被告郭航军欠付工程款承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭航军于本判决书生效之日起三日内向原告蔡干泉支付工程款50000元，并自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠工程款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告蔡干泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告郭航军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年三月九日
书记员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。