云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第173号
原公诉机关云南省洱源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄绍余，曾用名黄某甲，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2013年8月12日被洱源县公安局取保候审。2015年8月12日被洱源县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系被害人芦某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。系被害人芦某乙之长子。
原审附带民事诉讼原告人芦某甲，农民。系被害人芦某乙之次子。
原审附带民事诉讼原告人卢某，农民。系被害人芦某乙之女。
原审附带民事诉讼被告人马雄彬，农民。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。
负责人薛峰，职务：公司经理。
云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月16日作出（2015）洱刑初字第61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄绍余及被告人李某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原审原告人黄绍余、讯问原审被告人李某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日被告人李某甲的父亲李爱平向马雄彬购买了云L×××××号吉利牌轿车，并约定该车自售车之日起发生的交通事故等由李爱平负责，该车于当日交付给李爱平后由李某甲使用。马雄彬作为云L×××××号车的被保险人向中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。2013年6月9日21时许，被告人李某甲驾驶云L×××××号轿车沿洱源县城滨河路由地热国往万泰路口方向行驶，黄绍余驾驶云L×××××号两轮摩托车载乘芦某乙沿滨河路由万泰路口往地热国方向行驶。当两车行驶至K0+480米处时，李某甲所驾轿车越过道路中心双实线驶入对向车道与两轮摩托车相撞，造成芦某乙经抢救无效死亡、黄绍余重伤以及云L×××××号两轮摩托车受损的重大交通事故，李某甲负此事故的全部责任，黄绍余、芦某乙均无责任。事故发生后李某甲在现场等候交警处理并委托他人报警，交警到达现场后李某甲将二被害人送到医院抢救。黄绍余于受伤当日被送到洱源县人民医院接受救治，2013年6月10日至2014年4月25日、2014年5月22日至2014年7月12日在解放军第六十中心医院住院治疗370天，其间于2014年3月3日行左小腿上段截肢术，先后支出医疗费人民币190627.47元。案发后李某甲支付了黄绍余的医疗费人民币154040.7元；并向被害人芦某乙的家属支付了赔偿款人民币70100元，其中的27560元李某甲与被害人芦某乙的家属约定作为补助给被害人芦某乙家属的费用，今后处理赔偿事宜时不再计算。案发后中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司预付了黄绍余的抢救费人民币10000元。
另查明，被害人芦某乙生于1961年9月11日，系农业家庭户口。被害人黄绍余生于1982年7月28日，系农业家庭户口；黄绍余的父亲黄天和生于1948年1月13日，母亲黄保秀生于1946年10月29日，长子黄紫钧生于2008年11月11日，次子黄紫阳生于2014年1月9日。黄天和、黄保秀有子女五人，即黄金菊、黄金会、黄炳灿、黄灿妹和黄绍余，黄金菊已经去世。
上述事实，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件来源和公安机关受、立案件情况及李某甲到案的经过。现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位和状况。血样提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2013]血检字第111号、112号鉴定书，证实李某甲的血液中未检出乙醇含量，黄绍余血液中检出乙醇含量10.528mg/100ml。死亡证明、(洱)公(法医)鉴(尸体)字[2013]033号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，证实芦某乙死亡时间及其系因交通事故致内脏器官损伤死亡。售车协议、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证实云L×××××号车辆的权属情况及李某甲和黄绍余均有机动车驾驶证，云L×××××号轿车已向保险公司投保并在保险期限内。翌宝司鉴中心[2013]车L01鉴字第679号、680号车辆技术鉴定书，证实云L×××××号和云L×××××号车辆在肇事时均未发现存在机械故障，在碰撞时车速分别约为65km/h和52km/h。洱公交认字[2013]第035号《道路交通事故认定书》，证实李某甲负事故全部责任，黄绍余、芦某乙无事故责任。行政强制措施凭证、返还扣留物品通知书、返还物品凭证，证实除李某甲的驾驶证外，公安机关已将扣留的物品分别返还李某甲和黄绍余。大理滇西司法鉴定中心[2015]临鉴字(意见)第159号鉴定书、德林司法鉴定所[2015]肢鉴字第017号辅助器具鉴定书、大理滇西司法鉴定中心[2015]临鉴字（意见）第159（1）号鉴定书，证实黄绍余损伤情况、伤残等级、后续医疗费用、误工期限、残疾器具费用等。出院证、诊断证明书、住院病历、住院费和门诊费收据，证实黄绍余住院的天数及支出的医疗费用。证人朱某乙、李某乙、杨某的证言、被告人李某甲的供述，证实案件的起因、经过、结果及案发后李某甲委托他人报案的情况。户口证明、注销证明、身份证及户口簿复印件，证实被告人李某甲、被害人黄绍余、芦某乙的身份及家庭成员情况。交强险抢救费用支付清单、收据，证实李某甲和保险公司预先垫支的费用情况。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、第二十二条之规定，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。附带民事诉讼原告人朱某甲、芦某甲、卢某和黄某乙的经济损失人民币137264元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿91070.34元，被告人李某甲赔偿46193.66元。附带民事诉讼原告人黄绍余的经济损失人民币492128.94元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿320929.66元，被告人李某甲赔偿171199.28元。驳回附带民事诉讼原告人黄绍余要求附带民事诉讼被告人马雄彬承担赔偿责任的诉讼请求。赔偿款限于判决生效后三个月内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄绍余以“原判认定李某甲属自首及对其适用缓刑不当，休养期间的误工、护理、营养费应当予以赔偿和残疾假肢、小腿凝胶套费仅赔偿20年不符合法律规定”；原审被告人李某甲以“被害人黄绍余对事故的发生有一定的责任，民事赔偿应当适用发生事故当年的标准、假肢应当五年一换及黄绍余父母和子女的扶养费不应当赔偿”等为主要上诉理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年6月9日21时许，被告人李某甲驾驶其父亲向马雄彬购买的云L×××××号吉利牌轿车沿洱源县城滨河路由地热国往万泰路口方向行驶，当车行驶至K0+480米处时，李某甲驾驶的轿车越过道路中心双实线，与对向黄绍余驾驶并载乘芦某乙的云L×××××号两轮摩托车相撞，造成芦某乙死亡、黄绍余重伤及云L×××××号两轮摩托车受损的重大交通事故。李某甲负事故的全部责任，黄绍余、芦某乙均无责任。事故发生后，李某甲在现场等候并委托他人报警。黄绍余受伤住院治疗的时间、支出的医疗费用，李某甲已支付的赔偿款和医疗等费用，中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司预付的医疗费，被害人芦某乙、黄绍余的家庭成员情况，肇事车辆在保险期限内，李某甲已赔偿芦某乙家属人民币70100元（包含自愿补偿的人民币27560元）、支付了黄绍余医疗费人民币154040.7元及中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司垫付抢救费人民币10000元的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤以及财产受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应依法处罚。案发后，李某甲委托他人向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据李某甲的认罪态度和悔罪表现，对李某甲适用缓刑不致再危害社会。附带民事诉讼被告人马雄彬在事故发生前已将云L×××××号车出售并交付给被告人李某甲的父亲李爱平，黄绍余要求马雄彬与李某甲连带赔偿其经济损失的请求，无法律依据，不予支持。李某甲因其犯罪行为给黄绍余及被害人芦某乙的家属造成的经济损失，应予以赔偿，赔偿范围和标准按照法律规定予以计算。云L×××××号车在肇事前已向中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司投保了交强险和商业险，黄绍余及芦某乙家属的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在保险限额范围内先予以赔偿，不足部分由李某甲予以赔偿。在事故发生后，被告人李某甲自愿补偿芦某乙的家属人民币27560元，系双方当事人真实意思自治，且已实际履行，予以支持。黄绍余及芦某乙家属的损失，原判已按法律规定判决予以赔偿，关于黄绍余的残疾辅助器具费，除原审法院判决赔偿的辅助器具费用使用完毕后，再支出的残疾辅助器具费用，待实际发生后可另行起诉。原审法院已支持了黄绍余主张的残疾赔偿金和后续治疗费，故其主张休养期的误工期、护理期、营养期的费用不再支持。因此，黄绍余认为李某甲不属自首及对其适用缓刑不当的上诉理由，超越法定的上诉权限，不予支持，休养期间的误工、护理、营养费应当予以赔偿的上诉理由，不符合案件事实，不予采纳。李某甲认为“被害人黄绍余对事故的发生有一定的责任，民事赔偿应当适用发生事故当年的标准、假肢应当五年一换及黄绍余父母和子女的扶养费不应当赔偿”等的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，亦不予采纳。原判对民事赔偿部分的处理，在判决时对李某甲已支付芦某乙家属人民币70100元（包含自愿补偿的人民币27560元）、支付了黄绍余医疗费人民币154040.7元及中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司垫付的抢救费人民币10000元，未作判决处理，属表述不当，应当予以纠正。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 彭迎春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓铨