淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初67号
原告王立富。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告赵克亮。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告王立富诉被告赵克亮、淮安市清浦区三元食品厂、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王立富委托代理人张欧，被告赵克亮委托代理人王明通，被告保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对淮安市清浦区三元食品厂的起诉，本院依法照准。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王立富委托代理人张欧，被告赵克亮委托代理人陈荣华，被告保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立富诉称：2015年12月5日10时许，被告赵克亮驾驶苏H×××××号轻型货车沿本市南港七组水泥路由西向东行驶时，与由北向南原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵克亮负该事故全部责任，原告无责任。另查，被告赵克亮驾驶的车辆登记在淮安市××区三元食品厂名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费45352元（欠医院40352元）、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金18586.5元（37173元×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1440元，合计82358.5元，扣除被告赵克亮垫付的医疗费5000元、护理费1400元和车损，被告还应赔偿76000元。
被告赵克亮辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车登记在淮安市××区三元食品厂名下，赵克亮是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险、5万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、5万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用、鉴定费用，商业三者险扣除20%免赔，医疗费扣除10%非医保用药。
经审理查明：2015年12月5日10时许，被告赵克亮驾驶苏H×××××号轻型货车沿本市南港七组水泥路由西向东行驶时，与由北向南原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵克亮负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年12月22日出院，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折、左侧第9肋骨骨折、肺部挫伤、全身多处软组织损伤、高血压病。原告此次住院医疗费为45352元（其中被告赵克亮垫付5000元，欠市二院40352元未付）。被告赵克亮另为原告垫付门诊医疗费2058.53元、护理费1400元，为原告新购1辆自行车支付550元。
2016年4月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、王立富交通事故致L1椎体1/3以上压缩性骨折，其损伤构成十级伤残；2、护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1440元。
另查，苏H×××××号车登记在淮安市××区三元食品厂名下，被告赵克亮是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(5万元，无不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告为城镇居民，在市区居住。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、欠费单、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及被告赵克亮提供的预交金收据、门诊医疗费、自行车发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告赵克亮负该事故全部责任，该车为其所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(5万元，无不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告赵克亮承担全部赔偿责任。
原告为城镇居民，在市区居住，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费47410.53元（其中被告赵克亮垫付7058.53元，欠市二院40352元未付），有出院记录、医药费票据等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金18586.5元（37173元×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元，根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院予以支持。
3、护理费，根据鉴定意见，本院酌定按每天90元计算90天为8100元。
4、财产损失，原告自行车在本起交通事故中损坏，本院酌定修理费为350元。被告赵克亮支付550元为原告新购1辆自行车，对于超出部分本院不予理涉，由其与原告自行协商解决。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为350元。
6、鉴定费1440元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计83717.03元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿33476.5元，财产损失限额内赔偿350元，合计43826.5元。超出交强险部分39890.53元，由被告赵克亮赔偿20%即7978.11元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即31912.42元。综上，被告保险公司应赔偿75738.92元，被告赵克亮应赔偿7978.11元。考虑到被告赵克亮垫付8808.53元（包括住院费5000元、门诊费2058.53元、护理费1400元、修理费350元），与其应赔偿的7978.11元及应负担的诉讼费1859元相互冲抵后，被告赵克亮还应支付原告1028.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王立富各项损失合计75738.92元（含欠市二院40352元）。
二、被告赵克亮于本判决生效后十日内一次性支付原告王立富1028.58元（包含案件受理费1859元）。
三、驳回原告王立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1859元，由被告赵克亮负担（已计算在判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 徐 良
人民陪审员 汤海江
二〇一六年六月三日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。