wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01598号
原告王甲富，居民。
委托代理人徐春，居民。
被告顾佃凡，居民。
被告郑秀，居民。
原告王甲富诉被告顾佃凡、郑秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王甲富的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告顾佃凡、郑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲富诉称，被告顾佃凡、郑秀于2008年11月12日、2008年11月18日分别向原告借款20000元、62000元，并出具借条，约定月利率2%。经原告多次催要，至今二被告均分文未还。特诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款82000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾佃凡、郑秀未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告顾佃凡、郑秀于2008年11月12日向原告王甲富出具借条一份，载明：借到王甲富人民币20000元，月利率为2%；被告顾佃凡、郑秀于2008年11月18日又向原告王甲富出具借条一份，载明：借到王甲富人民币62000元，月利率为2%。二被告至今均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾佃凡、郑秀应当承担还款义务。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佃凡、郑秀在本判决生效之日起10日内偿还原告王甲富借款82000元及利息（其中20000元利息从2008年11月12日起计算至偿还完毕之日止，62000元利息从2008年11月18日起计算至偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王甲富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2249元，由被告顾佃凡、郑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 贺永刚
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第208号
原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行。
负责人陈燕标。
委托代理人周冲。
委托代理人吴坤松。
被告冯克文。
原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行（以下简称原告）与被告冯克文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冲、吴坤松到庭参加诉讼。
原告诉称，被告向海口中鹏实业开发有限公司购买位于海口市龙昆南路XX号的汇隆广场XXX房，于2004年11月向原告申请借款人民币206000元用于支付购房余款，限期300个月。合同签订后，原告于2004年12月16日根据借款人指示将206000元借款支付给了海口中鹏实业开发有限公司，该笔借款以上述所购房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。按照《中国银行住房借款合同》约定，借款人逾期3个月或累计逾期6个月未按时归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期、解除合同，并要求借款人偿还全部贷款本息。在原告依约履行贷款义务后，被告没有按约履行还款义务，未按时偿还借款本息，截至2014年2月10日，被告已累计逾期10个月未按时偿还贷款本息。被告已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，请法院判令：一、解除原、被告于2004年12月14日签订的《中国银行住房借款合同》（合同编号：2004年消龙消房字第06**号）；二、被告偿还原告借款本金161461.22元及至本金还清之日的利息（截止2014年7月13日，利息为2225.29元，本息合计163686.51元）；三、原告对抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年10月15日被告与海口中鹏实业开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向该司购买汇隆广场1单元XXX房，房屋建筑面积160.24平方米，房屋总价294842元。合同第六条就购房款付款方式及支付期限的主要约定为：按揭贷款，买受人在签订本合同当日支付88842元，余款206000元向银行申请贷款。
2004年12月14日，被告与原告签订一份《中国银行住房借款合同》，合同编号为：2004年消龙消房字第06**号，约定由被告向原告借款206000元用于支付海口市龙昆南路XX号汇隆广场XXX房的购房款，贷款期限300个月。合同第三条就贷款利率约定的主要内容为：执行中国人民银行规定利率，确定为每月4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。合同第五条就贷款的发放方式约定的主要内容为：贷款人将全部贷款直接划入海口中鹏实业开发有限公司在原告处开立的账户，账号：78331XXXXX。合同第六条就贷款偿还方式约定的主要内容为：自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款日为每月16日，按等额本息还款法归还贷款本息。合同第八、第九条就借款人未按约定偿还借款本息的处理方式主要约定为：借款人未如期归还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权对未还利息计收复利。合同第十三条约定了：在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的情形下，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息。合同第十六至第二十六条对抵押权的设立进行了相关约定，合同附件《抵押物清单》载明：抵押人：冯克文，抵押物：海口市龙昆南路XX号汇隆广场XXX房。被告在该附件抵押人（签章）一栏签名捺印，原告在贷款人（签章）一栏加盖公章并授权代表人姓名章。2004年12月16日，原告依约向被告出借贷款，将贷款206000元付至《个人房屋贷款合同》约定的海口中鹏实业开发有限公司账户。
2007年6月18日，原、被告就海口市龙昆南路XX号汇隆广场一单元XXX房办理他项权证，房屋所有权证号：HK116XXXXX号，房屋所有人为被告，原告就该房屋享有抵押权，债权数额206000元人民币。
另查，截至原告向本院起诉之日即2014年2月18日，被告已累计有十期贷款未还，本案于2014年7月14日公开开庭审理，截至2014年7月13日，被告尚欠贷款本金161461.22元未还。
以上事实，有《中国银行住房借款合同》、《抵押物清单》、《商品房买卖合同》、《中国银行海口市龙珠支行借款借据》、《中国银行海南省分行特种转账借方传票》，冯克文已还款明细清单、剩余还款计划明细，《个人住房贷款申请表》、海口市龙昆南路XX号汇隆广场一单元XXX房他项权利证书，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。被告与原告签订的《中国银行住房借款合同》及附件《抵押物清单》是双方真实意思表示，对双方均有合同约束力，双方应按约定全面履行合同义务。原告已依约为被告支付购房贷款206000元，被告应按合同约定按月偿还贷款本息。截至2014年2月10日被告已累计逾期10个月未按时偿还贷款本息，截至本案庭审辩论终结前一日尚余贷款本金161461.22元未还，被告拖欠贷款的行为可视为其作出了不履行主要债务的意思表示，原告现诉请解除借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项行使合同解除权的条件，本院予以支持。
被告未按时偿还借款确给原告造成贷款利息损失，应向原告及时偿还借款本金及利息，利息计算方式依借款合同约定的方式计算。原告依约主张被告偿还截至本院庭审辩论终结前一日即2014年7月13日的贷款本息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
另，根据抵押物清单上之约定，以及被告已就其贷款所用于购买之房屋与原告共同办理抵押权登记的事实，原告是抵押权人，被告是债务人、抵押人，原告诉请就其抵押权标的物位于海口市龙昆南路XX号汇隆广场的1单元XXX房，房屋所有权证号：HK116XXXXX号）享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被告冯克文于2004年12月14日签订的编号为：2004年消龙消房字第06**号的《中国银行住房借款合同》；
二、限被告冯克文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行偿还借款本金161461.22元及截至2014年7月13日的利息2225.29元，本息合计163686.51元；
三、原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行对抵押财产：位于海口市龙昆南路XX号汇隆广场的1单元XXX房，房屋所有权证号：HK116XXXXX号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，由被告冯克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第208号
原告：于广珠，女，1960年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告于广珠诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于广珠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广珠的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广珠撤回起诉。
本案受理费1354元免交，保全费720元由原告于广珠负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第208号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防。
委托代理人温丽娟，女。
委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。
被告山西省襄汾县水泥有限责任公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告山西省襄汾县水泥有限责任公司（以下简称襄汾水泥公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳生到庭参加诉讼，被告襄汾水泥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库8座及配套设施，合同造价为145万元，2012年2月8日，原、被告签订补充协议一份，约定被告向原告购买利浦卡具600套，共计3万元。以上两项共计造价148万元。合同及协议签订后，原告如约履行，于2012年3月11日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费141.5万元，尚欠6.5万元加工制作费，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费6.5万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告襄汾水泥公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告制作安装钢板库8座，造价145万元，合同签订3日内，被告支付10万元作为定金，原告设备、人员和材料进入现场前10日，被告支付原告合同总额的20%，计29万元，原告制作完毕7座筒仓，3日内被告支付原告合同总额的5%，计7.25万元，原告制作完毕8座筒仓，3日内被告支付原告合同总额的2%，计2.9万元，原告收到上述款项后7个工作日内向被告开具102万元17%全额增值税发票和43万元建筑安装业发票，余额3%，计4.35万元作为质保金，工程完工半年内一次付清，被告应付款项按时支付，否则每拖延一日，原告提取应付款总额0.5%滞纳金等内容。2012年2月8日，原、被告双方又签订补充协议一份，协议约定被告一次性向原告采购利浦专利卡具600套，每套50元，共计3万元，本协议签订后一次付清，原告收到款后2日内向被告发送卡具，原合同金额变更为148万元，开具发票形式仍按原合同比例进行等内容。被告2011年7月26日支付原告10万元，11月14日支付91.5万元，2012年2月14日支付32万元，3月20日支付8万元，共计支付141.5万元。原告为被告开具增值税发票共计105万元。2012年3月11日，被告对原告竣工的8座筒仓进行验收合格。但余款6.5万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的加工定作合同1份、补充协议1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证3份、明细账1份、增值税发票3张以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2011年7月21日签订的加工定作合同及2012年2月8日签订的协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了合同义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的半年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告141.5万元，余款6.5万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费6.5万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定：原告制作完毕8座筒仓，3日内被告支付原告合同总额的2%，计2.9万元，余额3%，计4.35万元作为质保金，工程完工半年内一次付清，故被告应在2012年3月11日8座筒仓竣工验收后3日内，即2012年3月15日前支付原告2.9万元，工程完工半年后即2012年9月11日给付原告质保金4.35万元。被告未按约支付上述款项，构成违约，对原告要求被告支付上述款项违约金的诉请，本院应予支持，但双方违约金约定过高，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜，自2012年3月15日起，按照欠款本金2.15万元计算，自2012年9月11日起，按照欠款本金6.5万元计算。原告诉请经济损失，因未提交相关证据证明其损失超过违约金数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省襄汾县水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币65000元及违约金，违约金自2012年3月15日起至2012年9月10日止，按本金人民币21500元计算，自2012年9月11日起至本判决限定履行之日止，按本金人民币65000元计算，均以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，诉讼保全费1170元，共计1883元，由被告山西省襄汾县水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年九月四日
代书记员 刘雨鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1910号
原告：张如松，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张如雷，1979年11月15日，农民。
被告：李敬德，自由职业。
本院在审理原告张如松与被告李敬德财产损害赔偿纠纷一案中，原告张如松撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张如松撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张如松撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告张如松负担。
审判员 易正秋
二〇一六年七月四日
书记员 胡红密
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初337号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1967年11月12日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月16日22时20分许，被告人祁某甲酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶，行驶至滑县瓦岗寨乡与慈周寨乡交界牌坊西200米处时，与被害人王某甲停放在路上的豫E×××××号三轮摩托车追尾相撞，导致三轮摩托车又与滑某驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王某甲、乘坐人王某乙、王某丙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人祁某甲的血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。经滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祁某甲负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙陈述，证人滑某、祁某乙证言，结案报告书，查获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询，驾驶证、行驶证，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达87.9毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人祁某甲当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第393号
申请执行人张治超，男，1988年11月19日生，汉族。
被执行人房宇辉，男，1987年8月24日生，汉族。
本院在执行张治超申请执行房宇辉买卖合同纠纷一案中，被执行人房宇辉按照本院（2014）上民初字第653号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年十二月二日
书记员 张小三
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1023号
上诉人（原审原告）：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：常聚芳，董事长。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩铁帮，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芳，河南零度律师事务所律师。
原审第三人：朱小超，男，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人韩铁帮、原审第三人朱小超劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15189号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 潇
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执99号
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。
委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。
委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。
委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。
委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9
--
2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9--2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执99号申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。法定代表人叶园园，男，该公司总经理。委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。委托代理人袁静，男，该公司销售经理。本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十一月一日书记员  张茹芸申请执行人名单申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第73号
原告于广彦，男，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告新乡市中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人魏章奎，董事长。
委托代理人王莉、付会宁，该公司员工。
被告新乡市盛华物资有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王贵宾，董事长。
被告济南宏运发乳业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人王德岭，董事长。
原告于广彦诉被告新乡市中原起重机械有限公司（以下简称中原公司）、新乡市盛华物资有限公司（以下简称盛华公司）、济南宏运发乳业有限公司（以下简称宏运发公司）票据纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人陈玉洪、谢定平，被告中原公司之委托代理人王莉、付会宁到庭参加了诉讼，被告盛华公司、宏运发公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于广彦诉称：案外人天津盛兴工贸有限公司（以下简称盛兴公司），诉原告票据追索权纠纷一案，经天津市静海县人民法院、天津市第一中级人民法院审理查明相关事实：原告于广彦取得票号为GB／0103503313的票面金额为400万元的银行承兑汇票一张，出票人为中原公司，收款人为盛华公司。该银行承兑汇票，首先由盛华公司背书转让给宏运发公司。汇票在承兑付款时，被付款行认定为“伪变造票据”而拒绝付款。之后，盛兴公司付款后即向天津富林商贸有限公司追索，盛兴公司亦要求原告承担连带责任。2014年10月11日，在天津市高级人民法院的调解下，自愿达成民事调解书，盛兴公司将银行承兑汇票享有的索赔的权利转让给原告于广彦。原告依法享有该票据的追索权，三被告对票据负连带清偿责任。故诉至法院，要求判决：1、被告赔偿票据损失400万元；2、被告支付自2014年10月11日至实际支付日的银行同期贷款利息；3、三被告对上述二项诉讼请求承担连带责任。
原告于广彦提交的证据有：1、（津）高民提字第0057号民事调解书；2、（2012）静民初字第1712号民事判决书；3、（2013）一中民三终字第247号民事判决书；4、GB／0103503313银行承兑汇票一份（复印件）；5、银行承兑汇票粘单一份（复印件）；6、银行拒绝付款理由书一份（复印件）。
被告中原公司答辩称：自2013年10月13日我公司法定代表人变更为魏章奎后就没有出过这张票据。本案票据出票时间为2010年，所以这张票据与现在的公司、股东没有直接关系。
被告中原公司提交的证据有：公司工商登记变更信息共7页，证明公司股东已经变更。
被告盛华公司、宏运发公司未答辩、未质证、未提交证据。
经庭审质证，被告中原公司对原告提交的证据的真实性不发表意见，认为现在的中原公司接手的只有公司名称，其他财务问题未接管，其不承担赔偿责任。原告对被告中原公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告中原公司作为独立的法人，其赔偿责任不因股东的变化而变更。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信；对证据3、4、5，该证据虽为复印件，但加盖中原银行股份有限公司长垣支行的印章，且有证据1、2、3予以印证，本院予以采信。对证据6，该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。对被告提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宏运发公司经盛华公司背书取得一张票面金额为400万元的银行承兑汇票（票号：GB／0103503313，出票人：新乡市中原起重机械有限公司，收款人：新乡市盛华物资有限公司，付款行：新乡银行长垣商业银行营业部），宏运发公司取得该票据后，将该票据背书转让给天津市富林商贸有限公司（以下简称富林公司），富林公司又背书转让给天津盛兴工贸有限公司（以下简称盛兴公司）。汇票到期后，最终持票人北京首创恒纪建筑工程有限公司向银行请求付款时，被付款行认定为“伪造变造票”而拒绝付款，并将汇票扣留。后经后手持票人追索，盛兴公司向其后手天津市滨海益友商贸有限公司偿付了400万元。后盛兴公司在天津市静海县人民法院起诉，要求富林公司、于广彦赔偿其票据损失。静海县人民法院于2012年12月18日作出（2012）静民初字第1712号民事判决书，富林公司、于广彦对判决不服提出上诉，天津市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）一中民三终字第247号民事判决书。判决生效后，盛兴公司对案件申请再审，天津市高级人民法院提审了此案，审理过程中，盛兴公司、富林公司、于广彦三方自愿达成以下调解协议：1、于广彦给付盛兴公司款项90万元，于2014年10月9日前给付50万元（已执行）；2、盛兴公司收到上述款项后，盛兴公司及富林公司将票号为GB／0103503313的银行承兑汇票享有的索赔的权利转让给于广彦，于广彦向盛兴公司的前手进行索赔时，富林公司和盛兴公司应提供必要的协助，富林公司及盛兴公司就上述票据不再享有索赔的权利；3、盛兴公司收到上述款项后，不再就票号为GB／0103503313的银行承兑汇票向富林公司主张任何赔偿；4、于广彦于2014年12月31日前给付剩余的款项40万元。如未按期给付该笔款项，自2015年1月1日起，于广彦以未给付的款项未基数按照人民银行同期贷款利率的四倍向盛兴公司支付违约金；5、各方就本案别无其他争议。后于广彦向我院起诉，要求判如所请。
本院认为：所谓票据权利，是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据追索权系持票人对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使的权利。本案原告于广彦要求被告中原公司、盛华公司、宏运发公司向其赔偿票据损失400万元及利息，但于广彦并非本案票据载明的当事人，不能成为票据法规定的享有票据权利的人，亦不享有票据付款请求权及追索权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告于广彦不属于票据当事人，本案中亦不具备原告主体资格，其可依据基础法律关系另行主张以弥补损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告于广彦的起诉。
原告于广彦预交的案件受理费39547元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年七月一日
书记员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第669号
原告申自伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市美科种业有限责任公司。
负责人李政，该公司经理。
本院于2015年1月5日立案受理原告申自伟与被告张掖市美科种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，原告申自伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申自伟以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告申自伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 索国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 朱惠琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨彬田。
再审申请人杨彬田因与被申请人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彬田申请再审称，其确是在起诉期限内提起的行政诉讼，是因法院不给立案才被耽误，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。请求撤销一审、二审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”德惠市公安局于2012年8月5日作出公决字[2012]第855号行政处罚决定，杨彬田对该决定不服，向德惠市人民政府申请行政复议，德惠市人民政府于2012年10月27日作出德府复决字[2012]第4号行政复议决定并向杨彬田送达。杨彬田于2015年5月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。杨彬田主张曾在法定起诉期限内向德惠市人民法院提起过行政诉讼，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨彬田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨彬田的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨彬田。再审申请人杨彬田因与被申请人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彬田申请再审称，其确是在起诉期限内提起的行政诉讼，是因法院不给立案才被耽误，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。请求撤销一审、二审裁定，依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”德惠市公安局于2012年8月5日作出公决字[2012]第855号行政处罚决定，杨彬田对该决定不服，向德惠市人民政府申请行政复议，德惠市人民政府于2012年10月27日作出德府复决字[2012]第4号行政复议决定并向杨彬田送达。杨彬田于2015年5月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。杨彬田主张曾在法定起诉期限内向德惠市人民法院提起过行政诉讼，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨彬田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨彬田的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  佀庆涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1323号
申请执行人马继光。
被执行人株洲富强机械有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘热镀锌钢管厂。
法定代表人：詹世安。
申请执行人马继光与被执行人株洲富强机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的株劳人仲案字（2015）189号调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人株洲富强机械有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的株劳人仲案字（2015）189号调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月一日
书记员 罗达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00117号
申请执行人：刘某某，女，1968年5月16日出生。
被执行人：程某某，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00206号民事判决书内容，因为被执行人程正良至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某银行存款70000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年一月二十日
书记员 俞剑峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第537-3号
申请执行人陆卫华，男，1978年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人李世文，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人何再云（曾用名何再英），女，1972年8月2日出生，系李世文之妻。
申请执行人陆卫华与李世文、何再云民门借贷纠纷一案，于2014年9月15日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日，划拔何再云存款90210.73元，划拔李世文存款9400元。剩余部分义务被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人李世文、何再云查无其他可供执行财产，本案暂时无法全部执行到位。
本院认为，除已被划拔的存款外，被执行人没有其可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，�以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第761号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟中华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第433-1号
申请执行人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司。
法定代表人程辕。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生。
本院在执行申请执行人厦门象屿担保有限公司与被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝借款合同纠纷一案中。申请执行人于2014年10月27日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第995号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郭晓璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1854号
原告：谢蕾蕾。
被告：徐彬清。
原告谢蕾蕾为与被告徐彬清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币37000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢蕾蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月30日，被告出具借条向原告借款人民币37000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彬清于本判决生效之日起十五日内归还原告谢蕾蕾借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执333号
申请执行人新疆金丰源种业股份有限公司。公司住所地温宿县。
法定代表人张银宝，该公司董事长。
被执行人重庆帮豪种业股份有限公司。住所地重庆市云阳县。
法定代表人叶祥福，该公司负责人。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新2922民初1057民事调解书，于2015年6月20日立案受理了申请执行人新疆金丰源种业股份有限公司的执行申请，现申请执行人新疆金丰源种业股份有限公司以被执行人重庆帮豪种业股份有限公司已将案件款支付给申请人为由，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人新疆金丰源种业股份有限公司的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初1057民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 周玉熙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商初字第3259号
原告青岛龙兴机械有限公司，住所地山东省平度市灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告张峰。
本院在审理原告青岛龙兴机械有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告张峰的起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，保全费420元，共计736元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王龙君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初9号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪于2008年6月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月31日释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被指定居所监视居住，7月27日再次被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月至2015年6月，被告人肖某与他人先后在淮安市淮阴区、淮安区、清浦区境内盗窃他人电动自行车7起，所盗电动车合计价值人民币18238.1元。具体分述如下：
1、2014年1月10日上午，被告人肖某与他人共同至淮安市淮阴区王营镇黄河东路苏果超市门前，将侍某停放在超市门前广场上的黑色金雅妮牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
2、2014年4月11日上午，被告人肖某与他人共同至淮安市淮阴区妇幼保健院门前，将王某放在医院门口的白色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3600元。案发后，被盗车辆被追回发还给王某。
3、2014年7月4日下午，被告人肖某与他人共同至淮安市淮阴区大润发超市西侧路边，将胡某停在路边公交站台旁的桂宝之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1350元。
4、2015年5月1日上午，被告人肖某与他人共同至淮安市清河区洪福小区施工工地，将万某停放在工地车棚内的深蓝色旋迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
5、2015年5月11日上午，被告人肖某与他人共同至淮安市第一人民医院停车场，将朱某停放在停车场内的红色驰飞牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
6、2015年6月5日晚上，被告人肖某与肖某甲（另案处理）至淮安市清浦区世纪名门大酒店门前，将陶某停在酒店门口的黄色苏能牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2358.5元。
7、2015年6月12日上午，被告人肖某与肖某甲至淮安市淮安区范集卫生院门前，将花某停在医院门口的黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3009.6元。后该电动车被公安机关追回并发还花文娟。
案发后，被告人肖某于2015年6月24日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人肖某亲属已经代为退出剩余的全部赃款人民币11628.5元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人侍某、王某、胡某、万某、朱某、陶某、花某等人陈述，购买电动车的收据等书证，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某与他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的违法所得人民币11628.5元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01651号
原告黄冈明天汽车销售服务有限公司，地址：黄冈市黄州大道北89号。
法定代表人张国明，董事长。
被告姚共华。
被告万利明。
本院在审理原告黄冈明天汽车销售服务有限公司诉被告姚共华、万利明借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈明天汽车销售服务有限公司的起诉。
本案已收诉讼费17400元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗小平
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第491号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1956年4月29日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）539号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月28日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A6R6**的二轮摩托车，沿章丘市双山北路由东向西行驶至双山大街路口时，未按照交通信号灯指示通行，与由南向北步行通过人行横道的王某某发生交通事故，造成王某某死亡。经检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为287mg／100ml，属醉酒状态。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人赵某某明知被害人王某某的亲属于某某报警而在现场等待，章丘市公安局交警大队民警到达现场后将被告人赵某某带至章丘市中医院提取静脉血备检，后经公安机关询问，被告人赵某某如实供述了其酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人赵某某与被害人王某某的亲属已达成民事赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、居民死亡医学证明书、被害人王某某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故协议书、收据、当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人赵某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人赵某某已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人赵某某在发生交通事故后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，赔偿了被害人王某某亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩吉朝
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第491号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1956年4月29日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）539号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月28日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A6R6**的二轮摩托车，沿章丘市双山北路由东向西行驶至双山大街路口时，未按照交通信号灯指示通行，与由南向北步行通过人行横道的王某某发生交通事故，造成王某某死亡。经检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为287mg／100ml，属醉酒状态。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人赵某某明知被害人王某某的亲属于富本报警而在现场等待，章丘市公安局交警大队民警到达现场后将被告人赵某某带至章丘市中医院提取静脉血备检，后经公安机关询问，被告人赵某某如实供述了其酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人赵某某与被害人王某某的亲属已达成民事赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、居民死亡医学证明书、被害人王某某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故协议书、收据、当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人赵某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人赵某某已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人赵某某在发生交通事故后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，赔偿了被害人王某某亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩吉朝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第365号
原告：陈浩芝，女，1950年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：陈润东，男，1946年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原告：陈立娟，女，1971年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈浩芝，女，1950年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。（系被告陈立娟母亲）
原告：ＸＸＸ，男，1973年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈浩芝，女，1950年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。（系被告ＸＸＸ母亲）
委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
代表人：张昌祥，该村村主任。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林化工园区房屋征收经办中心吉林市吉龙房屋征收服务中心，住所：吉林市龙潭区湘潭街南通路**楼1—*层*号网点。
法定代表人：孙海涛，职务不详。
原告陈浩芝、陈润东、陈立娟、ＸＸＸ诉被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会、吉林化工园区房屋征收经办中心吉林市吉龙房屋征收服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩芝、陈润东、陈立娟、ＸＸＸ的委托代理人刘宝山，被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会委托代理人刘刚及代表人张昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩芝、陈润东、陈立娟、ＸＸＸ诉称：原告陈润东等4人均系被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一社村民，1996年1月承包6800平方米的土地，承包期限为30年，承包2亩林地，承包期限为70年，并且都在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一社依法取得了有关土地的承包使用权、所有权。承包期限未到，吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会于2013年3月以吉林市龙潭区人民政府农村土地征收为由，将原告的承包土地依法征收。实际征收为6200平方米，其中少了400平方米，被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会实发给原告4850平方米土地的土地补偿费为543200元，有争议1350平方米至今没有给付土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费及征收安置补偿费。原告自2013年5月至2014年12月多次找被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村村民委员会协商，被告出具证明说明承包地征收地上附着物及青苗补偿费、征收安置补偿费应由本案被告吉林化工园区房屋征收经办中心吉林市吉龙房屋征收服务中心依法补偿，但两名被告相互推诿，给原告造成损失。故原告起诉至法院，请求：1、判令两名被告立即给付原告1350平方米的土地补偿费218400元；2、判令两名被告立即给付原告地上附着物及青苗补偿款832590.50元；3、诉讼费及诉讼中发生的各项费用由两名被告承担。
本院认为：原告起诉的主体为吉林化工园区房屋征收经办中心吉林市吉龙房屋征收服务中心，经本院到相关部门调查，吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）是事业单位，法定代表人是孙海涛，机构代码证是57891497-6，但吉林市吉龙房屋征收服务中心是全民所有制企业，法定代表人是宋绪秋，机构代码证为06464399-6，故原告所起诉的吉林化工园区房屋征收经办中心吉林市吉龙房屋征收服务中心不存在，吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）与吉林市吉龙房屋征收服务中心是两个不同法人。综上，原告告诉错误，被告主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩芝、陈润东、陈立娟、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费12126元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一六年七月十四日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第365号
原告：金成玉，现住和龙市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孙明亮，现在黑龙江省依安县。
被告：孙明剑，现住黑龙江省依安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：于勇，该公司总经理。
委托代理人：潘宏峰，户籍所在地延吉市。
本院在审理原告金成玉诉被告孙明亮、孙明剑、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金成玉以自行解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成玉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成玉负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第284号
罪犯连承阳，男，1970年6月26日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体户，原户籍所在地山东省荣成市人和镇老军屯村***号。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2010年9月27日作出（2010）威刑一初字第31号刑事判决，以被告人连承阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治�利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年3月30日至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第736号刑事裁定，对罪犯连承阳减刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2019年4月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减字（2014）第64号提请减刑建议书再次向本院报请罪犯连承阳减刑一年四个月。山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）3号减刑提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检查员于德明、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派张启强、丁磊、赵开梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连承阳在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及�规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其减刑。执行机关提供了罪犯连承阳的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯连承阳的思想汇报及在押人员邹友明的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十九条及第十二条的规定，罪犯连承阳原判刑期十年，没有立功表现，也不符合悔改表现突出的条件，对其一次减刑超过一年，属于实体违法。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯连承阳在一次减刑后获记功奖励二次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯连承阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术�习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但并不符合悔改表现突出的条件，其亦无立功表现，一次减刑不应超过一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十一条、第十二条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连承阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2010年3月30日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第556号
原告王培云。
委托代理人（特别授权代理）王立江，男。
被告傅卫成。
本院在审理原告王培云诉被告傅卫成买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王培云撤回起诉。
案件受理费274元、减半收取137元，财产保全申请费90元，合计227元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 徐 妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2441号
罪犯鲁仕彬，男，1975年5月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人鲁仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人鲁仕彬不服，向本院提出上诉，本院于2009年9月30日作出（2009）安市刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止。于2009年9月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁仕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁仕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁仕彬减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3442号
原告段某某，女，，汉族，住威海。
被告隋某某，男，住址同上。
本院在审理原告段某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘彩萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5700号
原告：昝征，男，1982年12月20日出生。
被告：程仲，男，1979年6月6日出生。
原告昝征与被告程仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝征与被告程仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昝征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告从原告处借现金12万元,借条载明:承借即日起3个月内还清。借款到期后原告多次向被告催要借款,被告拒不还款，故依法诉至法院。
程仲辩称,原告所说的借款时间和地点属实，借款发生的时候我和原告是合作关系，借款时我从原告处借了12万元，但是我只拿了10万元现金用于交房租、暖气费和给我爱人看病，其他的2万元中1万元用于购买桌子，剩下的钱用于其他的开销。我可以还被告欠款，但是我要求把公司的法定代表人变更成为我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的借条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款，并出具借条一张载明：“今从昝征处借现金¥120000元整（拾贰万元整）承借即日起3个月内还清。借款人：程仲2016.4.7”。当日，原告通过现金方式将借款交付给了被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告程仲向原告昝征出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告亦认可借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告程仲应当按约偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称偿还借款的前提是变更自己为公司的法定代表人，不属于本案审理的范围，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
程仲于本判决生效后十日内偿还昝征借款十二万元。
如果程仲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由程仲负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 露
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：徐敏娜，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人：徐敏涛，地址靖宇县龙泉镇。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与徐敏娜、徐敏涛合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）吉0622民初29号民事调解书，向被执行人徐敏娜、徐敏涛发出执行通知书，责令被执行人徐敏娜、徐敏涛履行给付欠款40万元及利息，负担执行费557.75元、案件受理费3650元，但被执行人徐敏娜、徐敏涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明徐敏娜有位于靖宇县龙泉镇的房屋房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐敏娜所有的位于靖宇县龙泉镇的房屋一座（房产证号为靖宇县房权证龙泉镇字第000317**，建筑面积315.26㎡。）
二、查封被执行人徐敏娜具有土地使用权的土地一块【位于靖宇县龙泉镇营抚公路南侧土地使用权证号为靖国用（2012）第062210611号，使用权面积369.00㎡】
三、被执行人徐敏娜、徐敏涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐敏娜、徐敏涛可以使用被查封财产；但因被执行人徐敏娜、徐敏涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：牛会军。
被执行人：徐敏娜。
被执行人：徐敏涛。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与徐敏娜、徐敏涛合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件已经进入评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初29号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初222号
原告：王某某。
被告：孟某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孟某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求孟某某、刘某某立即偿还借款50,000元，并自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息；2.诉讼费用由孟某某、刘某某负担。事实和理由：孟某某与刘某某系夫妻关系。2015年3月8日孟某某从我处借款50,000元，约定于2015年5月24日偿还，现因孟某某至今没有偿还，所以诉至法院，请求依法判决。
孟某某、刘某某未作答辩。
王某某为证明其主张的事实提供了借条1份。证明孟某某于2015年3月8日向其借款50,000元，应于2015年5月24日偿还的事实；孟某某的身份证复印件及刘某某的身份信息各一份，证明孟某某、刘某某的诉讼主体资格适格的事实。这些证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某某与刘某某系夫妻关系。2015年3月8日孟某某从王某某处借款50,000元，约定于2015年5月24日偿还，现因孟某某至今没有偿还，所以王某某诉至本院，请求依法判决。
本院认为，王某某与孟某某之间的口头借贷合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。孟某某从王某某处借款，明确约定于2015年5月24日偿还，到期后孟某某应及时偿还，逾期未还已侵害了王某某的合法权益，故对王某某请求孟某某立即偿还借款及自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息的诉讼请求依法应予支持。又因孟某某与刘某某系夫妻关系，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，孟某某、刘某某未出庭应视为放弃举证和抗辩，所以王某某请求刘某某承担共同给付责任亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某某、刘某某欠原告王某某现金50,000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟某某、刘某某自2015年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告王某某利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告孟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔海松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第451号
申请执行人苏州市恒宝化工有限公司。
法定代表人朱祥。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告苏州市恒宝化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告苏州市恒宝化工有限公司货款127092.50元及该款自2014年6月13日起至本判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴市金丰印染有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人虽未歇业，但现在生产的企业均是承租企业，租金也已收至2016年底，其法定代表人徐伟良下落不明，现尚无可供执行的财产。经向金融机构查询，无大额存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 易
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第290号
罪犯黄其华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）深中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人黄其华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年11月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄其华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄其华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄其华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4988号
原告：乔永芝。
被告：陕西展耀投资开发有限公司。
原告乔永芝与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燚、符婉纯，被告委托诉讼代理人郝凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，其与被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》（简称合同），约定：“1、其购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-12号商业用房；2、建筑面积为26.10平方米，单价为6130.27元每平方米，总购房款为16万元；原告于签订合同当日一次性付清；3、交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。”其依约支付了购房款，但被告未依约定的2011年12月15日前之期限办理权属登记备案。针对被告违约行为，其多次找被告协商无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属登记手续，取得房地产权属证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金1600元；3、增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止的违约金56629元（暂算至2016年5月9日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应当由不动产所在地西安市临潼区人民法院专属管辖；2、原告未向其提供完整的登记资料，其并未违反合同第十五条的约定；3、合同第十五条产权登记有明确约定，原告依据中国人民银行贷款利率计算损失没有法律依据；4、原告将该房屋出租收取租金，享有稳定的收益，其主张的损失与实际严重不符。要求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-12号商业用房；2、建筑面积为26.10平方米，单价为6130.27元每平方米，总购房款为16万元；3、合同第八条交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、合同第十五条产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。
另查明，合同签定当日之2010年11月13日原告依约定期限一次性向被告交纳了全部购房款16万元，被告向原告出具收据。庭审中，原、被告均认可实际交房时间为合同约定的交房时间。关于办理权属证书报产权机关备案的时间一节，被告方承认确实已超过合同约定期限，认为原告方未按时提交资料也是延迟报备的原因，但未在本院指定的期限内提交有效证据证明。
又查明，诉争房屋原被告达成了由统一被告经租，原告收取租金的合同，并实际履行。原告因履行该合同中被告拖欠租金诉至本院，本院依法作出了(2016)陕0103民初5241号民事判决书。
上述事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、本院(2016)陕0103民初5241号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法自觉、全面履行合同义务。原告已依约履行交付房屋价款的义务，被告亦应依照合同约定履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。依双方认可的实际交房时间为合同约定的2010年12月15日前计算，被告应于2011年12月10日前，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。其未按时报备，违反了双方的合同约定，其主张因原告方未按时提交资料造成延迟备案，但未提交有效证据，故原告依约诉请被告支付逾期办证违约金1600元（16万元×1﹪），依法应予支持。与此同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条之规定，原告以约定的违约金1600元（已付房价款16万元的1﹪）低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑原告实际将涉诉房屋出租收取稳定租金，原告也未提供实际损失的证据，故对原告诉请增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止的违约金56629元的请求，本院依法不予支持。另，在本院受理本案后，被告于答辩期满后以不属于本院管辖为由向本院提出管辖权异议，因被告提出管辖异议的期间超出法定期限，故本院对该管辖异议不予处理，且经本院自行审查后认为本案系商品房预售合同纠纷，不属于适用不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故本院依法对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告乔永芝取得西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-11号商业用房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司支付原告乔永芝延迟办理产权登记备案违约金1600元；
三、驳回原告乔永芝要求增加被告逾期办证违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告负担628元，由被告负担628元（原告已预交，被告在清偿上述款项时将其负担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨旭青
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第254号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，男，1975年出生，满族，大专文化，捕前住辽阳市白塔区。2015年7月21日因本案被刑事拘留，2015年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人高X犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）辽阳白刑初字第00284号刑事判决。宣判后，被告人高X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月至2015年2月，被告人高X以给张X伟丈夫周X利办缓刑为由，在辽阳市白塔区卫国路营业所等地通过收取汇款和现金的方式共骗取张X伟人民币54000元。后被告人高X于2015年5月22日、2015年6月30日、2015年7月16日分别汇给张X伟人民币2000元、1900元、18000元，2015年7月20日返还张X伟现金人民币20000元，在公安机关立案前被告人高X共返还张X伟人民币41900元。
案发后，被告人高X经传唤到案，赃款现已全部返还。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，认定被告人高X犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人高X的上诉理由，一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
出庭检察员的意见，上诉人高X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人高X的犯罪事实清楚，并有原审被告人高X的供述、被害人张X伟的陈述、证人顾X、丛X财、李X显、任X芝的证言、户籍证明、银行卡交易明细、汇款收据、案件来源、受案登记表、立案决定书、欠条、收条、证明、谅解书、抓捕经过、情况说明等证据在卷佐证，足资认定。上述证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人高X无前科劣迹，系初犯，经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，全部返还被害人赃款，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于上诉人高X提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪情节、社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年五月六日
书记员 杨德慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00859号
原告：许芳，女，1975年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：许庆平，男，1953年1月1日出生，汉族，蚌埠市第十三学院退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：许开发，男，1964年10月19日出生，汉族，出租车司机，住安徽省蚌埠山禹会区。
原告：沈如英，女，1949年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：许克明，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：许庆龙，男，1957年12月1日出生，汉族，金山商厦职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：许红，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：许克红，女，1968年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
八原告共同的委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：许庆忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区4。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告许芳、许庆平、许开发、沈如英、许克明、许庆龙、许红、许克红诉蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司、许庆忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许芳、许庆平、许开发、沈如英、许克明、许庆龙、许红、许克红于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许芳、许庆平、许开发、沈如英、许克明、许庆龙、许红、许克红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许芳、许庆平、许开发、沈如英、许克明、许庆龙、许红、许克红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许芳、许庆平、许开发、沈如英、许克明、许庆龙、许红、许克红负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2758号
原告：赵士刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告赵士刚与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告赵士刚未预交案件受理费7160元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 爽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督369号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:刘道正，男，汉族，1974年1月28日出生，住和县，
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审255号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人秦淑梅，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富源村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第462号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦淑梅于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村四组北岭集体林地内，擅自开垦林地905平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月24日对其作出通县林罚决字[2016]第462号行政处罚决定书：1、给予9050元的罚款（905平方米×10元/平方米＝9050元）；2、停止违法行为，限2017年5月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦905平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦淑梅送达了通县林强执催字[2017]第462号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第462号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第462号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
湖南省浏�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4988号
被执行人余忠文。
被执行人余忠文合同诈骗、信用卡诈骗一案，本院作出的（2014）浏刑初字第1152号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余忠文名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余忠文纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人余忠文十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施�行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害�系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4988号被执行人余忠文。被执行人余忠文合同诈骗、信用卡诈骗一案，本院作出的（2014）浏刑初字第1152号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余忠文名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余忠文纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人余忠文十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施�行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害�系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月九日书 记 员  黄思明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第91号
申请执行人淄博市商业银行开发支行。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
被执行人淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地，淄博市桓台县侯庄镇。
被执行人淄博铁源矿业有限公司。住所地，博市桓台县侯庄镇侯庄村。
本院在执行淄博市商业银行开发支行诉淄博桓台侯庄建工实业有限公司、淄博铁源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，尚有57000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张法债证字第3号债权凭证的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑娟，女，1968年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷守财，男，1963年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光相互保险公司绥化中心支公司。
负责人王立春，该公司总经理。
再审申请人高淑娟因与被申请人谷守财、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车事交通故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民�院（2016）黑06民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高淑娟申请再审称：1.康复费不属于医疗费，应当属于伤残金赔偿范围，应由阳光保险公司承担责任，原审判令谷守财承担赔偿义务不当；2.医疗终结时间应当按照实际治疗终结时间认定，申请人在大庆油田医院的1104元医疗费用和在解放军211医院636元医疗费用应当予以赔偿；3.护理费计算标准有误，应当按照劳动法规定刨除法定假日后重新计算每天护理费数额；4.伤残赔偿金判决适用法律不当，应当按照城市标准判决赔偿金；5.扶养费赔偿判决适用法律不当，申请人父母已经投靠子女在城市生活，应当按照城市标准计算扶养费；6.原审不支持复印费不当，复印费属于申请人在各诉讼环节必然发生的费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项之规定，请求对本案再审。
本院认为，高淑娟的康复费属于医疗过程中发生的费用，且医疗鉴定在确定伤残等级的同时明确不支持康复费，阳光保险公司在医疗费限额内承担赔偿责任也并无不当，高淑娟关于其康复费属于残疾赔偿金范围应由阳光保险公司予以赔偿的申请再审理由不能成立。高淑娟在大庆油田医院和解放军211医院发生的医疗费用是否与本案伤情有关无证据证实，其要求赔偿这两笔医疗费用的申请再审理由不能成立。高淑娟提出的护理费计算标准无法律依据，原审以2014年居民服务业和其他服务业平均工资作为计算标准并无不当。高淑娟居住在喇嘛甸镇三胜村，应按照农村居民人均纯收入作为计算标准，其要求按照城市标准计算残疾赔偿金无法律依据。高淑娟父母均为农村居民，且无证据证实其父母经常居住地在城市，其要求�加扶养费数额的申请再审理由不能成立。高淑娟要求赔偿复印费的申请再审理由无法律依据。
综上，高淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高淑娟的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑娟，女，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷守财，男，1963年9月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光相互保险公司绥化中心支公司。负责人王立春，该公司总经理。再审申请人高淑娟因与被申请人谷守财、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑娟申请再审称：1.康复费不属于医疗费，应当属于伤残金赔偿范围，应由阳光保险公司承担责任，原审判令谷守财承担赔偿义务不当；2.医疗终结时间应当按照实际治疗终结时间认定，申请人在大庆油田医院的1104元医疗费用和在解放军211医院636元医疗费用应当予以赔偿；3.护理费计算标准有误，应当按照劳动法规定刨除法定假日后重新计算每天护理费数额；4.伤残赔偿金判决适用法律不当，应当按照城市标准判决赔偿金；5.扶养费赔偿判决适用法律不当，申请人父母已经投靠子女在城市生活，应当按照城市标准计算扶养费；6.原审不支持复印费不当，复印费属于申请人在各诉讼环节必然发生的费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。本院认为，高淑娟的康复费属于医疗过程中发生的费用，且医疗鉴定在确定伤残等级的同时明确不支持康复费，阳光保险公司在医疗费限额内承担赔偿责任也并无不当，高淑娟关于其康复费属于残疾赔偿金范围应由阳光保险公司予以赔偿的申请再审理由不能成立。高淑娟在大庆油田医院和解放军211医院发生的医疗费用是否与本案伤情有关无证据证实，其要求赔偿这两笔医疗费用的申请再审理由不能成立。高淑娟提出的护理费计算标准无法律依据，原审以2014年居民服务业和其他服务业平均工资作为计算标准并无不当。高淑娟居住在喇嘛甸镇三胜村，应按照农村居民人均纯收入作为计算标准，其要求按照城市标准计算残疾赔偿金无法律依据。高淑娟父母均为农村居民，且无证据证实其父母经常居住地在城市，其要求增加扶养费数额的申请再审理由不能成立。高淑娟要求赔偿复印费的申请再审理由无法律依据。综上，高淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑娟的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第2号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人四平市公安局。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市公安局按四国土资执罚东字（2014）2号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉