江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3802号
原告：陈绍阳
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：雍黎明被告：淮安市陆飞彩印复合包装厂，公司住所地淮安市青浦区盐河镇王元工业集中区。
负责人：陆飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨文祥，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安市分公司），住所地在淮安市健康东路67号。
代表人：卢勇其，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈绍阳与被告雍黎明、淮安市陆飞彩印复合包装厂、人民财保淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告代理人相德群与被告雍黎明、淮安市陆飞彩印复合包装厂代理人杨文祥、被告人民财保淮安市分公司代理人刘冰清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用计94352.65元。事实与理由：2015年11月26日，被告雍黎明驾驶的被告淮安市陆飞彩印复合包装厂所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车行驶至332省道118KM+900M处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，原告陈绍阳与被告雍黎明负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保淮安市分公司处投保了交强险和商业三者险。事发后原告被送至医院治疗，现要求判如所请。
被告人民财保淮安市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保淮安市分公司投保交强险及商业三者险(保险金额为100万元，不计免赔)的事实均无异议，事故发生在保险期间内，被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，另需扣除20%的非医保用药，对于超出交强险部分，按照事故责任比例50%承担责任。对原告的各项赔偿项目在庭审时逐一核定。
被告淮安市陆飞彩印复合包装厂辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。其他同被告人民财保淮安市分公司意见，被告雍黎明系被告淮安市陆飞彩印复合包装厂职员，发生交通事故时是职务行为。事故发生后，被告淮安市陆飞彩印复合包装厂垫付了原告3万元的费用，要求在本案中一并处理。
被告雍黎明辩称：被告雍黎明系被告淮安市陆飞彩印复合包装厂职员，发生交通事故时是职务行为。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日17时30分，被告雍黎明驾驶淮安市陆飞彩印复合包装厂所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至332省道118KM+900M处，与由北向南原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经过对事故现场作出勘验，于2015年12月29日作出道路交通事故认定书，认定原告陈绍阳与被告雍黎明均负事故的同等责任。
另查明，被告雍黎明系被告淮安市陆飞彩印复合包装厂职员，其在执行工作任务时发生交通事故造成原告受伤，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保淮安市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
以上事实有原、被告双方及其代理人的陈述及原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队［2015］第Z143号《道路交通事故认定书》及交强险保险单、商业三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，2016年1月19日出院。期间，被告淮安市陆飞彩印复合包装厂为原告垫付了3万元。2016年11月15日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告陈绍阳交通事故致残程度及误工、营养、护理期限进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人陈绍阳因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致边缘智能损害及人格改变；左侧第1-4前肋骨骨折，分属九级伤残、十级伤残。建议受伤后误工期为180天、营养期为90天、护理期为60天。嗣后原告诉至本院，要求本案被告赔偿其因交通事故受伤而产生的上列损失。
以上事实有原告代理人的陈述及提交的医院门诊病历、入出院记录、医疗费票据、医疗费用结算清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所［2016］临鉴字第0908号司法鉴定意见书予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费77872.72元；2、住院伙食补助费972元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费14400元；6、残疾赔偿金23897.79元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费5118元；9、交通费1269元。除营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金外，到庭被告对其它赔偿项目均提出了异议。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，2015年11月26日，被告雍黎明驾驶淮安市陆飞彩印复合包装厂所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车行驶至332省道118KM+900M处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后经公安机关认定，原告陈绍阳与被告雍黎明均负事故的同等责任。对此事实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
被告雍黎明系被告淮安市陆飞彩印复合包装厂职员，其在执行工作任务时，驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故造成原告损害的，应由被告淮安市陆飞彩印复合包装厂承担赔偿责任。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的营养费1350元、住院伙食补助费972元、残疾赔偿金23897.79元，本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的上述主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张医疗费77872.72元；被告保险公司提出高邮市人民医院2015年11月26日两张门诊发票姓名与本案原告不一致，2016年2月17日、2月18日两张门诊发票姓名与原告不一致且无病历记载，高邮市第二人民医院2015年12月25日门诊发票无病历记载，故不认可。对住院期间的医疗费，要求扣除20%的非医保用药。对此，原告提出2015年11月26日的门诊发票姓名与原告姓名有误是因为原告受伤后到高邮市人民医院进行门诊治疗时只根据原告亲属所报姓名开具了发票。另外，在高邮第二人民医院的发票是因为原告受伤后烦躁不安，高邮市人民医院没有镇定药物，故原告的亲属根据医生的建议到第二人民医院购买了治疗烦躁的药物。本院认为，对住院期间的医疗费77027.75元票据应予认可，其中费用清单上注明非医保用药计5435元。对2015年11月26日两张门诊发票计213元应予认可，因事发当日原告在门诊用药报名开具票据可能产生姓名有误。对另外三张票据不予认可，因无相关病历或医嘱记载予以证明。3、原告主张护理费7200元；以120元每天计算60天。被告保险公司提出天数没有异议，标准认可60元/天。本院认为，参照当地护工从事护理工作的劳动报酬一般标准，本院酌情认定该标准为90元/天，计5400元。4、原告主张误工费14400元(按80元/天计算180天)；原告在庭审后向本院提供了高邮市临泽镇洋汊村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，证明原告事发前一直从事瓦工辅助工作及在浴室烧锅炉等。对此，被告保险公司提出根据原告伤情仅认可120天。本院认为，原告提供的证据虽能够证明其事故发生前从事一些工作的事实，但未能证明其工资标准及事故发生后收入减少的实际情形，故本院对原告的该项主张酌情按80元/天计算120天，即9600元。5、原告主张精神损害抚慰金10000元；被告保险公司同意该费用为5000元。本院认为，原告在本案事故中受伤致残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予受害人的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案的事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。6、原告主张交通费1269元；提供交通费票据。被告保险公司认可500元。本院认为，原告提供的证据未能反映出原告就医治疗实际需要支付的交通费用，但此为原告就医治疗必然发生的费用，根据原告及其陪护人员因就医治疗并鉴定的实际情形，本院酌情认定该费用为800元。7、原告主张鉴定费5118元；提供鉴定票据四张计2918元，其它票据陈述已遗失。被告保险公司认可该四张发票，但对原告所述的遗失的票据不予认可，且不同意承担该鉴定费用。本院认为，原告所主张的另外2200元因无证据予以证明，故本院不予认可，对原告的该项主张本院认定为2918元。
以上认定的赔偿费用合计121825.54元(鉴定费用2918元及非医保用药5435元除外)，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏Ｈ×××××号小型普通客车的被告人民财保淮安市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。为此，被告人民财保淮安市分公司应当承担原告方的交强险费用57697.79元的赔偿责任。以上交强险责任限额赔偿不足的赔偿费用为65127.75元，应根据本案事故中的责任情形，由被告人民财保淮安市分公司承担原告70%的赔偿责任，即44889.43元，两项合计102587.22元。被告淮安市陆飞彩印复合包装厂应根据本案事故中的责任情形，赔偿原告70%的非医保用药，即3804.5元。由于被告淮安市陆飞彩印复合包装厂己支付原告3万元，故原告在获得被告人民财保淮安市分公司保险赔偿金后返还被告淮安市陆飞彩印复合包装厂26195.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保淮安市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告陈绍阳在本案交通事故中受伤产生的交强险及商业三者险赔偿金合计102587.22元。其中支付原告陈绍阳76391.7元，直接返还被告淮安市陆飞彩印复合包装厂26195.5元
二、驳回原告陈绍阳超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、鉴定费2918元，合计3838元，由原告负担1151.4元、被告淮安市陆飞彩印复合包装厂负担2686.6元（此款原告已预交，被告淮安市陆飞彩印复合包装厂应于本判决生效后三十日内，将此款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 李方杰
人民陪审员 赵成明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。