北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26927号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京读图时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦A座602。
法定代表人邓巍，总经理。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）诉被告北京读图时代网络科技有限公司（以下简称读图时代公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞狐公司的委托代理人杨云玲，被告读图时代公司法定代表人邓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞狐公司诉称：我公司是电视剧《新还珠格格》，即《还珠格格之燕儿翩翩飞》、《还珠格格之风儿阵阵吹》、《还珠格格之人儿何处归》三部曲（以下简称三部曲）的独家信息网络传播权权利人。经我公司核查并通过公证证实，读图时代公司所提供的“万花筒视频”APP，未经授权擅自提供涉案电视剧的在线点播服务，使公众可以在选定的时间和地点在上述软件内直接点播涉案电视剧。涉案电视剧作品每集结束时有清楚的“搜狐视频”的权利标识，读图时代公司未经我公司授权向公众提供点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权。为维护我公司自身的合法权益，现诉至法院，请求判令读图时代公司：1、立即停止侵害我公司信息网络传播权的行为；2、赔偿我公司经济损失10万元；3、赔偿我公司合理开支20500元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告读图时代公司辩称：涉案万花筒软件是我公司开发的，是一种爬虫软件，是采用从网络抓取链接的方式提供影片，播放内容全部来自于相关的视频网站，包括影片海报，影片介绍，无人为干预，全部来自搜酷，而播放器是硬件商提供的。我公司提供的软件无任何商业目的，无广告和盈利。故我公司未从事侵权行为，不同意飞狐公司的诉讼请求。
经审理查明：
三部曲片尾显示，湖南广播电视台、上海创翊文化传播有限公司、北京华影盛视传播有限公司联合出品。
飞狐公司提交的（湘）剧审字（2011）第008号、（湘）剧审字（2011）第009号、（湘）剧审字（2011）第010号国产电视剧发行许可证显示，三部曲的制作机构为湖南广播电视台，合作机构为上海创翊文化传播有限公司、北京华影盛视文化传播有限公司�并分别载明《还珠格格之燕儿翩翩飞》为36集，《还珠格格之风儿阵阵吹》为38集，《还珠格格之人儿何处归》为24集。
飞狐公司提交的企业工商信息查询结果打印页显示，查询“北京华影盛视传播有限公司”搜索无结果，仅能查询到北京华影盛视文化传播有限公司的信息。
2011年6月1日，湖南广播电视台出具《授权书》，将三部曲的所有著作权财产性权利（含新媒体及网络信息传播权等以及因上述所授权利引起的法律纠纷之维权事宜）独家授权上海创翊文化传播有限公司，并载明以上所授权利可转授权，授权区域为全球，授权时间从2011年6月1日开始。
2011年6月2日，上海创翊文化传播有限公司出具《授权书》，将三部曲的新媒体及网络信息传播权经营、转让事宜及因上述所授权利引起的法律纠纷之维权事宜以及转授权独家授权北京华影盛视文化传播有限公司，授权区域为中国大陆地区，授权时间从2011年6月2日至2015年7月18日。
后北京华影盛视文化传播有限公司出具《授权书》，分别将三部曲于中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独维权的权利以及转授权授予北京搜狐新媒体信息技术有限公司和北京搜狐互联网信息服务有限公司，授权平台为被授权单位及其关联公司拥有的网站sohu.com、17173.com、chinaren.com、focus.cn和go2map.com，授权播出期间分别为：《还珠格格之燕儿翩翩飞》2011年7月17日至2015年7月17日；《还珠格格之风儿阵阵吹》2011年8月4日至2015年8月4日、《还珠格格之人儿何处归》2011年8月28日至2015年8月28日。
后北京搜狐新媒体信息技术有限公司和北京搜狐互联网信息服务有限公司分别出具《授权书》，将三部曲于中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权�独占性专有使用权和单独维权的权利以及转授权授予飞狐公司，授权期限分别至：《还珠格格之燕儿翩翩飞》2015年7月17日；《还珠格格之风儿阵阵吹》2015年8月4日、《还珠格格之人儿何处归》2015年8月28日止。
2014年6月23日，飞狐公司公证购买了“迪优美特”安卓智能播放机、笔记本、平板电脑等设备。
2014年7月8日，经飞狐公司申请，北京市方正公证处对使用万花筒软件观看视频内容的过程进行了证据保全公证，以下公证过程记载于（2014）京方正内经证字第14564号公证书内。打开经公证购买的“迪优美特”安卓智能播放机并连接至公证处的电视机，连接公证处的无线网络，打开播放机中自带的浏览器，登录www.wanhuatongtv.com万花筒视频软件官网，下载万花筒视频软件（万花筒v1.2613），安装并打开，主界面中列有热门专题、新剧集、热播榜等栏目版块，点击“影视剧�进入，分别点击“电视剧”、“已完结”，界面中仅显示横向排列的各影视剧海报及相应点击量，无其他关于影片来源的实质性内容。点击《新还珠格格》海报进入相应界面，屏幕左侧为《新还珠格格》海报，中间为导演、主演等信息，右侧为“播放”、“选集”、“更新提醒”三个按钮，点击“播放”，跳出“搜狐视频”、“youku优酷”、“芒果TV”三个按钮，点击“搜狐视频”，屏幕左上角显示“新还珠格格（第1集）超清”字样，屏幕中快速闪过缓冲图标及“正在前往搜狐为您播放”字样，后进入第一集播放界面，选择暂停时，屏幕右侧显示“视频网站”、“搜狐视频”、“youku优酷”、“芒果TV”，第1集播放完毕返回海报页面，点击“选集”按钮，显示第1集至第99集的选项按钮，分别点击“51”、“91”集均可播放。
（2014）京方正内经证字第14682号公证书载�，2014年7月9日，查询工业和信息化部ICP／IP备案信息显示，网址为www.wanhuatongtv.com的主办单位为读图时代公司。全国企业信用信息系统查询结果显示，读图时代公司的住所地为北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦A座602，注册资本为300万元。登录www.wanhuatongtv.com万花筒视频软件官网，网站中提供万花筒软件下载，并有以下介绍内容，“一站观看全网视频万花筒视频聚合了优酷、搜狐、爱奇艺等主流视频网站的海量内容，并对所有内容进行分析、重新分类与合并，提供给您一站观看”、“热播大片随心看10万余部，70万小时播放时长，每周精彩视频合集，为你推荐最值得观看国内外大片”、“院线新片通过运营筛选，优先将各大视频网站首播的新片，在第一时间推荐给您”、“极速观看根据您的实际网速，推荐您选择合理的画质，保证视频流畅播放”。
（2014）京方�内经证字第14571号公证书载明，2014年8月20日，使用公证购买的平板电脑中自带的浏览器打开网址为tv.sohu.com的搜狐网，点击“电视剧”，在打开的电视剧海报列表中找到《新还珠格格》的海报，此海报与（2014）京方正内经证字第14564号公证书中记载的万花筒软件中显示的《新还珠格格》的海报不同。点击搜狐网中《新还珠格格》的海报即开始播放涉案剧集，从播放过程中可以看出，与（2014）京方正内经证字第14564号公证书中记载的使用万花筒软件播放三部曲的播放器界面不同、播放界面内容设置不同。
（2014）京方正内经证字第14582号公证书载明，2014年8月25日，使用万花筒软件观看涉案视频的同时，使用wireshark软件抓取视频来源的IP地址及相应数据抓包信息。当日，万花筒软件中仍提供涉案视频的播放服务。
（2014）京方正内经证字第14685号公证书载明，2014年9月2日，登录www.7po.com奇珀网搜索关键词“万花筒”，进入万花筒视频论坛，其中主题为“［官方］［奇珀网首发］万花筒视频v1.2013马年最新首版”的帖子中有以下内容：我说这话是有底气的，本来想像别人一样用一个私人号码发这篇帖子，但是后来想没必要，尽管会引来部分口水，俺还是想坦诚相待比较好，因为万花筒视频能做到第一时间更新；［我是歌手］乐视网当天晚上是23：50多才有，而万花筒视频直接接入芒果TV的播放（不是简单的直播那种哦），没有等到23点，万花筒就有芒果源了哦（不怕泄密，大家共同成长），全网第一时间，我当天熬夜每家视频、每家app对比的，时时更新；［最强大脑］万花筒视频第一时间22点多开始有了，目前是唯一一家还提供腾讯源的视频聚合app，别家还只有风行、pptv，当晚风行源几乎都不能播，所以…你懂得。帖子左侧有“电视开�者”“版主”字样。
2014年7月23日，飞狐公司及其关联公司委托律师向读图时代公司邮寄律师函，要求读图时代公司停止通过万花筒软件提供涉案电视剧的播放服务，邮寄地址为北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦A座602，后邮件被退回。飞狐公司称其曾向读图时代公司新的经营地址再次送达律师函，但未提交证据予以证明，读图时代公司对此不予认可。
（2014）京方正内经证字第18763号公证书载明，2014年10月16日，万花筒软件中仍提供涉案电视剧的播放服务。
飞狐公司提交的网页打印件显示，《新还珠格格》三部曲曾获“光线传媒影视风云榜四大新势力大奖”、“优酷大剧盛典年度十大电视剧优秀奖”等奖项。
飞狐公司提供的网页打印件显示，《新还珠格格》于搜狐网中的电视剧播放排行榜中曾位居第四。
飞狐公司提交了共计9000元的公证费发票及1万元的律师费发票。
读图时代公司未提交任何证据。
经询问，读图时代公司对其万花筒软件的工作模式作如下描述，软件界面的布局为读图时代公司设置，但播放内容来自于网络，影视剧的海报就是个链接，海报的来源也是搜索的结果，全部来自于搜酷；万花筒是爬虫软件，起到的作用就是从网络中搜索剧目的更新，搜到后将相应链接存储到读图时代公司的服务器中，当用户使用万花筒软件观看时，就把链接提供给播放器，播放器是硬件厂家提供的；爬虫软件就是爬取搜酷的剧目列表信息，并能将剧目信息缓存到服务器上，比如影片名称、海报以及播放内容都是来自于搜酷，用户通过其提供的列表到飞狐公司的服务器中进行播放；万花筒软件中显示的横向排列的各影视剧海报播放列表为读图时代公司制作，该软件整理了信息并推荐。法庭询问读图时代公司，从万花筒软件界面中能否看出全部内容是来自于搜酷，读图时代公司称看不出来。法庭询问读图时代公司对其上述陈述是否有证据加以证明，读图时代公司称没有。
上述事实，有飞狐公司提交的发行许可证、《授权书》、公证书、网页打印件、快递单及律师函、发票等为证，本院的谈话笔录、开庭笔录亦在案佐证。
基于上述事实，本院认为：
根据现有证据，飞狐公司经授权享有三部曲的独家信息网络传播权。
万花筒视频软件为读图时代公司设计开发并提供，读图时代公司应为其承担法律责任。
读图时代公司开发的万花筒软件提供了三部曲的在线播放服务，读图时代公司辩称其提供的是链接服务，用户系通过其提供的列表到飞狐公司的服务器中进行播放。但本案中，从选片到视频播放的整个过程均于万花筒软件界面中进行，并未显示有效的被链网址，亦无跳转；且如万花筒软件提供的是链接服务，则点击相应链接后应显示被链网站，界面中展示的内容应为被链网站中的内容，但万花筒软件中的海报、播放界面、播放器界面与搜狐网中的均不相同；另外，读图时代公司认可万花筒软件中的影视剧海报播放列表为其制作，软件整理了信息并推荐，而一般意义上的链接服务应不包含对链接进行列表制作、信息整理和推荐；最后，读图时代公司并未对万花筒视频论坛中所谓的“不是简单的直播那种哦”等内容给出合理的解释，亦未对其辩称加以举证。故本院对读图时代公司关于其提供的为链接服务的辩称不予采信。
网络服务提供者主张其符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件的，应对其所依据的相关事实负举证责任。网络服务提供者主张其仅提供了链接服务的，应举证证明。网络服务提供者不能提供证据证明被诉侵权的作品系�他人提供并置于向公众开放的网络服务器中的，可以推定该服务提供者实施了信息网络传播行为。读图时代公司并未提交任何证据证明其提供的为链接服务，亦未提交证据证明涉案视频内容系由他人提供并置于向公众开放的网络服务器中，故本院确认读图时代公司通过其万花筒视频软件实施了信息网络传播行为，侵犯了飞狐公司的信息网络传播权，读图时代公司应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
至于具体的赔偿数额，在权利人的损失、侵权人的获利均难以确定的情况下，本院依据三部曲本身的商业价值、读图时代公司侵权行为的性质、情节、侵权时间等因素综合考虑予以酌定。读图时代公司对飞狐公司为本案支出的合理费用亦应一并赔偿。
综上，本院依照，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京读图时代网络科技有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京读图时代网络科技有限公司赔偿原告飞狐信息技术（天津）有限公司经济损失及诉讼合理支出共计五万元；
三、驳回原告飞狐信息技术（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京读图时代网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十元（原告预交），由被告北京读图时代网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈鑫瑶