wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第17号
申请人上海珍金资产管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人周才彪。
申请人上海珍金资产管理有限公司（以下简称珍金公司）与被申请人周才彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人珍金公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10049号裁决（以下简称10049号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁期间，珍金公司为了证明周才彪提供了虚假信息，以及工作能力、与同事相处关系、工作业绩均不符合该公司用人要求，提供了应聘登记表、7月绩效考核表、8月绩效考核表、述职报告、试用评估表、周才彪的周工作计划、目标客户跟踪表、每日客户录入表、员工手册、绩效管理制度及其附件、视频文件。然10049号裁决均未采信，故该裁决存在违反法定程序的情形。第二，周才彪不但隐瞒了上述证据，还隐瞒了身份信息、学历证明、计算机等级证明、英语等级证明、户口信息。珍金公司认为上述证据均是真实存在的，如果周才彪提供了上述证据，则可以证明周才彪的身份信息与提供给珍金公司的不符，身份信息不符也属于不符合录用条件的情况。据此珍金公司认为10049号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的情形。综上所述，珍金公司申请撤销10049号裁决。
被申请人周才彪答辩称：仲裁程序合法，其也没有隐瞒任何证据。据此，周才彪不同意珍金公司的撤销申请。
审理中，珍金公司陈述，就其提及的未在裁决书中载明的证据，仲裁期间仲裁庭均进行了举证质证程序。该公司还陈述，录用条件包括学历、身份、户口性质、工作能力、品行、经验等，但就学历证明、英语能力证明、计算机能力证明在录用条件中并未明确。但该公司认为，周才彪可以不填，但不能编造。
本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。故裁决书中未列举全部证据，并不属于违反法定程序的范畴。再者，据珍金公司的陈述可知，仲裁庭已就其提供的证据进行了举证质证程序，故10049号裁决在审理程序上也不违法。
第二，珍金公司以周才彪隐瞒了仲裁时提供的证据，以及身份信息、学历证明、计算机等级证明、英语等级证明、户口信息等为由，主张10049号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。首先，就该公司在仲裁期间已经提供的证据，因均为珍金公司持有，且这些证据该公司已经作为证据向仲裁庭予以提供，故无论周才彪是否隐瞒，均不影响裁决的结果。其次，周才彪在劳动合同及仲裁中均提供了真实的身份信息，故其并不存在隐瞒真实身份信息的行为。最后，根据10049号裁决已经查明的事实可知，珍金公司在招聘周才彪时并未告知过相应的录用条件，故周才彪的学历证明、计算机等级证明、英语等级证明、户口信息，均与其是否符合录用条件无关。因此，无论周才彪是否隐瞒了上述证据，均不影响10049号裁决。综上所述，10049号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。
综上所述，珍金公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海珍金资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10049号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海珍金资产管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第220号
原告：东莞市宝菱数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周辉红，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：蔡锦开，该公司员工。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告东莞市宝菱数控机械有限公司诉被告东莞市厚通模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福俊、蔡锦开到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宝菱数控机械有限公司诉称：2013年12月12日，原被告签订一份《销售合同书》，约定：由原告向被告供应规格为PMV-850的加工中心一台及规格为PMV-850L的加工中心一台，合同总价款为520000元；付款时间为原告送货到被告工厂时付款30000元，2014年3月和4月每个月付款45000元，余款400000元分16个月付清。合同签订后，原告于2014年1月6日、1月16日先后将案涉的两台设备交付给被告。但截至原告起诉，被告仍未支付任何货款。原告东莞市宝菱数控机械有限公司诉请人民法院判令：1.确认规格为PMV-850的加工中心一台及规格为PMV-850L的加工中心一台归原告所有。2.被告立即返还上述两台加工中心。3.本案诉讼费用由原告承担。
被告没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原、被告于2013年12月12日签署编号为BL-131212-001的《销售合同书》，约定：被告向原告购买规格为PMV-850的加工中心及规格为PMV-850L的加工中心各一台；送货地点为位于东莞市长安镇的被告工厂内；货款总额为520000元，付款时间为原告送货到被告工厂时付款30000元，2014年3月、同年4月每个月付款45000元，余款400000元分16个月付清；被告未付清货款前，案涉货物所有权仍归原告所有；被告指定杨刚签收货物及签署验收单；如发生争议由原告住所地人民法院管辖。2014年1月6日及同年1月16日，原告送货给被告，形成两份送货清单。两份送货清单载明送货地点为“长安乌沙社区李屋兴发路21＊号”、合同编号为BL-131212-001、货物名称为加工中心机、机器型号为PMV-850及PMV-850L。原告主张，被告收货后并未支付货款。2014年3月10日，原告向被告发出解除合同通知书，表示因被告在收取案涉货物后一直未支付货款，因此解除与被告签署的《销售合同书》。被告法定代表人杨刚于2014年3月16日于解除合同通知书上书写“收到上述通知，同意解除合同并返还上述2台设备”内容并签名确认。
原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，本院准许并作出（2014）东二法民二初字第220-＊号民事裁定，裁定查封或扣押位于广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发中路21＊号B栋一楼＊号被告东莞市厚通模具有限公司内规格为PMV-850、PMV850L的两台加工中心并予以实施。
以上事实，有《销售合同书》、送货清单、解除合同通知书及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据依法予以采信。原、被告于《销售合同书》中约定被告未付清货款前案涉货物所有权归原告所有，被告未支付货款，原告要求确认其对案涉货物的所有权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，本院予以支持。原、被告协商一致解除《销售合同书》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状，原告要求被告返还案涉货物，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认规格为PMV-850的加工中心一台及规格为PMV850L的加工中心一台的所有权归原告东莞市宝菱数控机械有限公司所有。
二、被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内返还判项一所列加工中心给原告东莞市宝菱数控机械有限公司。
本案受理费减半收取为4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔聘金
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01210号
原告：高×，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。（缺席）
原告高×为与被告王××离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告王××经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告于2000年12月30日登记结婚。婚生子王××，于2001年2月13日出生。婚后性格不和，经常为生活琐事争吵打架，现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费每月300.00元。无共同财产、债权、债务及存款。诉讼费由原告负担。
被告王××未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2000年12月30日登记结婚。婚生子××，2001年2月13日出生，现随被告生活。原、被告婚后，常因生活琐事争吵打架。2013年度，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告无共同财产。原、被告婚生子王玖文称，其父母离婚后，和谁生活都可以。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原、被告婚生子的询问笔录、（2013）灯民初字第288号民事裁定书证明，足资认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在撤诉后，再次起诉离婚，而被告拒不出庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已破裂。对原告的请求，本院应予支持。原、被告婚生子现随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告王××离婚；
二、婚生子王××由被告抚养，原告负担抚养费每月
300.00元，至该子女18周岁时止，每半年先行给付一次；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏文强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3523号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1969年1月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年九月一日
书记员 付霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1049号
原告李芝秀，女，汉族，1991年9月26日生。
被告季得文，男，汉族，1989年12月20日生。
本院在审理原告李芝秀与被告季得文离婚纠纷一案中，原告李芝秀于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李芝秀申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芝秀撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李芝秀负担。
审判员 张海英
二〇一四年十月八日
书记员 韩秀琴
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第73号
原告：谢海平，男，汉族，住广东省海丰县海城，香港居民身份证号码：香港居民身份证号码×××7447（）。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告：海丰县城东农村信用合作社。住所地：广东省海丰县。
负责人：钟明贵，职务：主任。
本院在审理原告谢海平诉被告广东省海丰县城东农村信用合作社确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已归还原告《国有土地使用证》原件为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、�诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢海平撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告谢海平负担。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 巫文媛
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00371-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福，局长。
委托代理人：刘传生，副局长，特别授权。
委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被告：竹溪县水电公司，住所地：十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群，经理。
委托代理人：汤林，副经理，特别代理。
委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
原告湖北省投资公司诉被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂武昌民保字第371-2号裁定，裁定查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司375万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司375万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾媛媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第162号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李伟，男，38岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
�平县人民检察院指控，2014年3月21日20时许，被告人李伟驾驶冀BQ20**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇梁堂村时，与自北向南横过道路的行人仵某某相撞，造成仵当场死亡的交通事故。经事故责任认定：李伟应承担此事故的主要责任。
案发后，李伟在事故现场投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿经济损失15万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，书证等证据。据此认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节，请依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人李伟驾驶冀BQ20**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇梁堂村时，与自北向南横过道路的行人仵某某相撞，造成仵当场死亡的交通事故。经事故责任认定：李伟应承担此事故的主要责任。
事故发生后，李伟在事故现场投案，如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失156000元。
上述事实，有被告人李伟关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人孙某某、李某某证言基本一致，并有交通事故案件登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，尸检报告，车辆检验报告，交通事故认定书，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为�案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第162号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌销售假药罪于2014年6月15日被刑事拘留，于2014年6月27日被取保候审，2014年11月19日被依法逮捕。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年4月份至6月份，被告人陈某某在镇宁自治县城关镇南街肖家巷路口摆摊销售外国药品“D.E.X”、“娜莎”、“福蘇”、“鹅城”、“DEXAMETHASONE”。2014年6月15日14时许，公安机关在镇宁自治县城关镇南街肖家巷路口当场查获被告人陈某某销售标识为“D.E.X”55瓶、“娜莎”8板、“福蘇”50粒、“鹅城”17瓶、“DEXAMETHASONE”1瓶、“泰丽”1瓶。经县药监部门认定，所查上述药品均为假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场指认笔录、照片、查封扣押物品通知书、扣押物品清单、没收物品凭证及处理清单、现场勘验检查工作记录、药品监督行政执法文书案件合议记录、认定假药说明、抓获经过、户籍证明、光盘等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年11月6日止。）
二、依法扣押的被告人陈某某销售的假药“D.E.X”55瓶、“娜莎”8板、“福蘇”50粒、“鹅城”17瓶、“DEXAMETHASONE”1瓶，“泰丽”1瓶，依法没收，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第48号
申请执行人蒙碧珍
申请执行人覃进伟
申请执行人覃进宁
申请执行人覃进龙
申请执行人沈英菊
被执行人何开培
被执行人何基敏
被执行人何丽莉
被执行人黄耀臣
申请执行人蒙碧珍、覃进伟、覃进宁、覃进龙、沈英菊依据广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第235号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行覃进宁、何基敏、何丽莉、黄耀臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃进宁、何基敏、何丽莉、黄耀臣名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）来民二终字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）来民二终字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年二月九日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第210号原告翟同明。委托代理人王建国、黄修柱，河南天煜律师事务所律师。被告李彦彬。原告翟同明与被告李彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员娄彦峰、乔向阳参加评议，分别于2015年3月9日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告翟同明及委托代理人王建国、黄修柱、被告李彦彬到庭参加了诉讼，第二次庭审原告翟同明及委托代理人黄修柱到庭参加了诉讼，被告李彦彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013�5月10日，原、被告双方达成口头协议，被告到原告处购买水泥，每吨195元，此后，被告分别在5月14日、5月15日、5月20日、6月2日共五次购买原告水泥54吨，五次共欠款10530元，之后原告多次向被告催要，被告都婉言拒绝。无奈原告诉至法院，请依法判令被告：一、向原告偿还货款10530元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我拉水泥欠原告水泥款不假，但我只欠原告20吨水泥款。原告向本院提交的证据有：被告出具的2013年5月10日欠盛龙水泥11吨、2013年5月14日欠盛龙水泥11吨、2013年5月15日欠盛龙水泥11吨、2013年5月20日欠盛龙水泥11吨、2013年6月2日欠盛龙水泥10吨的欠条各一张。被告向本院提供证人王某出庭证言。经庭审质证，被告对原告证据提出如下质证意见：2013年5月10日的欠条不是我写的，其他欠条是我写的，但时间都�原告改的。2013年6月2日的欠条，原告给我打电话，让王大鹏把钱拿走了。原告对被告证人证言异议：原告没有收到过被告2000元现金，且原告去给被告要钱时，是拿着五张欠条去的，水泥每吨195元都认可。根据原告申请，本院对被告不认可的2013年5月10日的欠条进行笔迹鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，结论为：落款日期为5.10日的欠条上的字迹和其他四张欠条是同一人书写。经质证原告对该鉴定结论无异议，被告经传票传唤未到庭。认定证据证明力。根据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告除对2013年5月10日的欠条认为不是自己书写的外，其他均无异议，应认定具有证据证明力；2013年5月10日的欠条经笔迹鉴定，为同一人书写，认定具有证据证明力。被告提供的证人证言原告有异议，且证人证言为孤证�被告未提供其他有效证据予以证明，不能与原告的书证对抗，本院不予认定。根据原被告的庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告系水泥销售员，被告到水泥厂拉货时两人相识。从2013年5月10日开始，被告到原告处购买水泥，原告从厂家开票价为每吨190元，卖给被告为每吨195元，此后，被告分别于2013年5月10日、5月14日、5月15日、5月20日、6月2日分五次从原告处购买水泥54吨，共计欠款10530元，之后原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供水泥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠货款至今，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。被告辩称其只欠原告水泥20吨的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告称每购买一吨水泥返5元的意见，因无证据支持，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李彦彬于本判决生效后十日内偿还原告翟同明水泥款10530元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年1月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告李彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 娄 凤 霞审判员 �娄彦峰审判员 乔 向 阳二〇一五年九月十八日书记员 王 育 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02504号
原告王某甲。
被告张某，太原市邮政储蓄银行职员。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到太原市杏花岭区民政局领取结婚证，2014年6月15日生下了儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后被告独自居住娘家，至今分居生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情日渐淡薄。原告于2015年5月提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，提起诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、家庭财产宝骏轿车一辆归被告。
被告张某辨称，被告婚后住在娘家时间长是由于原告的家庭原因造成的，被告与原告并不缺乏了解，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年初原告王某甲与被告张某从网上认识后，于××××年××月××日登记结婚，次年6月15日生育一子取名王某乙。婚后双方因居住等家庭琐事经常发生矛盾。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后必然需要磨合，因此，双方因家庭琐事发生争吵实属难免，但双方应当互相关心，互相理解，加强沟通，遇到矛盾及时化解，这样才能维系家庭的和睦。综合全案，原告提出的双方感情已破裂的理由不足，且离婚不利于孩子的健康成长，因此，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年九月二十八日
书记员 武丽佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00591号
上诉人（一审被告）：王兰侠。
被上诉人（一审原告）：孙华。
被上诉人（一审被告）：纵兆奎。
一审被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。
法定代表人：冯复兴，该公司董事长。
委托代理人：田利，该公司职员。
本院在审理上诉人王兰侠因与被上诉人孙华、纵兆奎、一审被告中铁十四局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人王兰侠于2014年10月8日以家庭生活困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2014年10月9日批准王兰侠应预交诉讼费2025元，缓至二审下判前付清。本院在结案前于2014年11月4日向王兰侠发出《预交上诉案件受理费通知》，要求王兰侠在接到《预交上诉案件受理费通知》七日内预交上诉费2025元。王兰侠于2014年11月4日《收到预交上诉案件受理费通知》后，至今没有预交上诉费用，已超过规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《诉讼费收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱珊珊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓，免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第289号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被告胡玉红，女。
被告李红华，男。
2015年4月9日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告胡玉红、李红华金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天到庭参加诉讼。被告胡玉红、李红华经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉红于2004年3月10日向原告借款1000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告胡玉红未依约履行还款义务。被告李红华系被告胡玉红配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告胡玉红、李红华共同偿还原告借款本金1000元及其利息，利息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡玉红、李红华未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2004年3月10日，被告胡玉红与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告胡玉红向铎山信用社借款1000元，借款期限12个月，即于2005年3月10日，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，铎山信用社向被告胡玉红发�贷款1000元。该笔借款到期后，被告胡玉红未按合同约定及时还清借款本金及利息，原告多次派人催讨，均未果。至2015年5月5日止，被告胡玉红尚欠铎山信用社借款本金1000元及相应利息。
另查明，被告李红华与被告胡玉红系夫妻，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借据、催收通知书、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告胡玉红签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告胡玉红发放贷款后，被告胡玉红应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告胡玉红偿还借款本金1000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红华与被告胡玉红系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告李红华、胡玉红的夫妻共同债务，被告李红华应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡玉红、李红华于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金1000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息。
被告胡玉红和被告李红华如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉红和被告李红华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年五月十二日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第52号
申请人潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司。
法定代表人张洪忠，经理。
本院在执行申请人潍坊宝城建筑工程有限公司与被执行人潍坊正亚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第405-1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终688号
上诉人（原审被告）福州晋丰市政工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路156号，统一社会信用代码：91350100154658155A。
法定代表人冯侃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南安市溪美裕前建材经营部，住所地福建省南安市溪美长富新村居委会旁，组织机构代码：L5771153-5。
经营者苏立顺，男，汉族，1930年7月15日出生，住福建省南安市。
上诉人福州晋丰市政工程有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福州晋丰市政工程有限公司称即使被上诉人提供的《借款协议》是真实的，双方也仅是针对协议签订之日发生的这一笔借款约定了管辖法院，但实际上协议签订之日也就是2013年8月1日并未发生任何借款，而本案诉争的所谓借款发生时间为2013年8月13日，双方对此并未约定管辖法院，故原审裁定以双方已经约定管辖法院为由驳回上诉人提出的管辖权异议，属于认定事实不清；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人南安市溪美裕前建材经营部向原审法院提交的其与上诉人福州晋丰市政工程有限公司签订的《借款协议》第1条中载明：“自协议签定之日起，凡是以南安市溪美裕前建材经营部银行卡（卡号：）汇入福州晋丰市政工程有限公司，（户名：福州晋丰市政工程有限公司，账号：）的款项，且用途注明借款或者XX工程投标保证金，均为乙方向甲方借款。借款时间以汇款时间为准。为方便甲乙双方长期合作，不再逐笔写借条”，可见，该份《借款协议》中所称的借款并不仅限于协议签订之日即2013年8月1日的借款，还包括之后的借款。本案诉争借款发生于2013年8月13日，属于上述《借款协议》所称的借款范围，故该《借款协议》中有关约定管辖的条款适用于本案。原审法院据此认定其对本案具有管辖权并裁定驳回上诉人福州晋丰市政工程有限公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人福州晋丰市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执600号
移送执行人房县人民法院刑事审判庭。
被执行人戢德波。
2017年7月29日，房县人民法院刑事审判庭向本院移送了戢德波因危险驾驶被判罚金2000元一案。
2017年9月25日，本院依法向戢德波送达了执行通知书和报告财产令，由其同住成年家属签收，但是戢德波没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将戢德波纳入失信被执行人名单。
2017年8月9日、2017年11月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现戢德波有可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对戢德波的房产登记情况进行查询，没有发现戢德波进行过房产登记。
执行期间，本院找到戢德波之妹妹，要求其提供戢德波的下落，但是其反应现在戢德波外出务工不归且具体务工地点不明。
本院在执行戢德波刑事罚金一案中，查明被执行人戢德波目前无适宜财产可供执行，申请执行人龙琨琨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈礼龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2411号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈献奇陈某某，男，1981年4月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人陈献奇陈某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人陈献奇陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月15日19时许，被告人陈献奇陈某某至珠海市香洲区南屏镇东桥大街71号二楼201室，用自制的“7”字形开锁工具撬开门锁入室盗窃房内抽屉里钱包的现金约人民币10000元后逃离现场。
2、2014年2月17日15时许，被告人陈献奇陈某某至珠海市香洲区南溪村金福街168号一楼出租屋，用自制“7”字形开锁工具撬开门锁入室盗窃房内一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2208元）和红色钱包一个（内有2000元人民币、银行卡、证件等）。
3、2014年4月17日15时许，被告人陈献奇陈某某至珠海市香洲区吉大水湾头村126号502房，用自制“7”字形开锁工具撬开门锁入室盗窃房内台面上两部旧手机逃离现场。
4、2014年5月26日20时许，被告人陈献奇陈某某伙同靓哥”（另案处理）至珠海市香洲区南屏镇十二村二街9号二楼出租屋，由“靓哥”负责望风，被告人陈献奇陈某某用万能钥匙打开门锁入室盗窃室内两部笔记本电脑、一部三星手机、一块手表、1000元人民币、约200元港币、一个黄色女装手袋及袋里一些存折证件等物品。
2014年6月19日，被告人陈献奇陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈献奇陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、彭某、杜某、邝美婷邝某某的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献奇陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈献奇陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈献奇陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的电脑显示器与本案无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈献奇陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具万能钥匙3条、扳手1把、手电筒1个予以没收。扣押在案的电脑显示器由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4348号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《云相思》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《云相思》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《云相思》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《云相思》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《云相思》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《云相思》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《云相思》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《云相思》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《云相思》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《云相思》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初145号
原告冷占武，男，汉族，农民。
被告狄加财，男，汉族，农民。
被告周玉荣，女，汉族，农民。
原告冷占武与被告狄加财、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷占武到庭参加诉讼，被告狄加财、周玉荣经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷占武诉称，2012年3月16日，被告因种地缺少资金，在我处借款10.000.00元，并给我出具借据一张，约定在2012年年底一次性还款，现被告拖欠本金及利息一直不履行还款义务。无奈之下，我不得不向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告狄加财、周玉荣在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告冷占武为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、忠仁镇兴隆村委会出具的介绍信一份，证明被告狄加财、周玉荣2012年走后不知去向。
2、借据一份，证明被告狄加财、周玉荣于2012年3月16日向原告冷占武借款10.000.00元，利率1.5分，还款时间是2012年底前还款。
以上证据，经庭审质证、认证，对原告提交的证据1、2，客观、真实，合法、有效，应予采信。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2012年3月16日被告狄加财、周玉荣夫妇向原告冷占武借款10.000.00元，用于种地，借据写明月利率1.5分，2012年底还清，借款人处有被告狄加财、周玉荣签名和按印。2012年二被告不在住所地居住，去向不明。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10.000.00元及给付利息7.200.00元，本息合计：17.200.00元。
本院认为，原、被告债权、债务关系成立，二被告有义务按合同约定偿还借款及利息，原告冷占武要求二被告狄加财、周玉荣给付借款10.000.00的诉讼请求应予支持，主张给付7.200.00元利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄加财、周玉荣于判决生效后十日内给付原告冷占武借款10.000.00元，利息7.200.00元，本息合计：17.200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，公告费690.00元，由被告狄加财、周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高崇淞
人民陪审员 于绍东
人民陪审员 齐 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹学敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2434号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：黄梅琼，女，1974年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告黄梅琼劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告黄梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、黄梅琼双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付黄梅琼解除劳动关系经济补偿金34654.33元；3、本案诉讼费用由黄梅琼负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三�机床）。2016年8月黄梅琼以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、黄梅琼双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付黄梅琼解除劳动关系经济补偿金34654.33元。因黄梅琼除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、黄梅琼劳动关系不会因为三明机床将黄梅琼社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
黄梅琼辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新�订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金34654.33元。
经审理查明：
黄梅琼原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，黄梅琼领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将黄梅琼的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，黄梅琼20**年度的平均工资为3013.42元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向黄梅琼支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将黄梅琼的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意黄梅琼的全日制劳动关系转由三机机床承受。黄梅琼同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金黄梅琼已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，黄梅琼要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。黄梅琼20**年度平均工资3013.42元，补偿11.5个月的经济补偿金为34654.33元（3013.42元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与黄梅琼仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与黄梅琼的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付黄梅琼解除劳动关系经济补偿金34654.33元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴�社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十�条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2874号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人郭东辉，男，1990年4月1日出生，住址河南省唐河县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的深交罚决第G0001537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郭东辉(以下简称被申请人）于2015年10月9日16时50分在公明田园路实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1992号
原告：赵亚芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：丁永金，男，1970年3月14日出生，汉族，住新昌县。
原告赵亚芳与被告丁永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年5月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵亚芳及其委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告丁永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赵亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2016年3月1日起至实际付清日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告双方结算，截止2016年2月6日，被告结欠原告借款人民币20万元，并由被告于当日立下借条一份，言明按月息1.5分计算利息。后经原告多次催讨，被告均借故拖延未付。为此，现向法院起诉，请依法判决。
原告赵亚芳为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息协查单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告丁永金出具的借条一份，证明被告于2016年2月6日向原告赵亚芳借款人民币200000元及约定月利率1.5%的事实。
被告丁永金未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告丁永金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年2月6日，被告结欠原告借款人民币200000元，并由被告于当日立下借条一份，约定按月息1.5%计算利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定还本付息的义务。没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期限内催告。因被告未履行还款义务，现原告诉请被告返还借款本金200000元及支付自2016年3月1日起至实际付清日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永金归还原告赵亚芳借款本金200000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计诉讼费4700元，由被告丁永金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张恩娣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终240号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月胜，绰号“二听”，男，1988年11月2日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地山西省泽州县×××镇×村×街×号，高中文化，职工，捕前住户籍地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月10日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人李月胜掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年6月20日作出（2017）晋0502刑初183号刑事判决。被告人李月胜不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初183号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯雯雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第424号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年5月26日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；现因本案，于2011年7月15日被深圳市公安局罗湖分局依法押解至深圳。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人周某犯贷款诈骗罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人周某与被害人李某甲原系男女朋友关系，并同居在一起。2008年12月，被告人周某从路边广告获知通过房产抵押可快速获得银行贷款，便预谋使用李某甲的房产抵押来骗取贷款。被告人周某趁李某甲不在住所之机，盗窃了李某甲的身份证和房产证原件，为避免李某甲怀疑，其还以人民币400元的价格购买了一本伪造的房产证放回原处。随后，被告人周某找来了一名女性朋友冒充李某甲，在周某的陪同下，该女子先冒用李某甲的名义与担保公司中介人员李某乙签订了抵押贷款中介合同，后来到位于本市罗湖区的建设银行深圳分行和平路支行，持李某甲的身份证和房产证办理了抵押贷款相关手续，申请贷款人民币十五万元。2009年1月22日，建设银行向被告人周某持李某甲身份证新开办的建设银行账号划款人民币十五万元，周某后将其中七万元转入中介人员李某乙的银行账户，用于偿还李某乙预支的款项和支付中介费、好处费。2009年4月至2009年12月，被告人周某使用上述贷款专用银行账号进行月供，但于2010年1月停止月供，并携赃款逃离深圳。至案发时，李某甲的贷款账户仍欠本金人民币125625元。2011年8月27日，中介人员李某乙将其收到被告人周某的人民币七万元退还给建设银行。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：受案登记表，受理报警登记表，抵押贷款合同，银行交易清单，房地产抵押登记申请表，公证书，撤销公证书决定，刑事判决书，伪造的房产证，声明，被告人的身份资料；2、证人证言：证人李某甲、罗某、李某乙、陈某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4、鉴定结论。
公诉机关认为周某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。鉴于被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款已被缴回，可从轻处罚，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请求本院依法惩处。
被告人周某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人周某犯贷款诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人周某因盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年1月14日起至2014年7月13日止，2011年7月15日，被告人周某因本案被押解至深圳，其前罪共服刑六个月零二天。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关对被告人周某犯贷款诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某在服刑期间发现漏罪，依法应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库，其前罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，总和刑期有期徒刑八年零六个月，罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第424号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。2011年5月26日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；现因本案，于2011年7月15日被深圳市公安局罗湖分局依法押解至深圳。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人周某犯贷款诈骗罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人周某与被害人李某甲原系男女朋友关系，并同居在一起。2008年12月，被告人周某从路边广告获知通过房产抵押可快速获得银行贷款，便预谋使用李某甲的房产抵押来骗取贷款。被告人周某趁李某甲不在住所之机，盗窃了李某甲的身份证和房产证原件，为避免李某甲怀疑，其还以人民币400元的价格购买了一本伪造的房产证放回原处。随后，被告人周某找来了一名女性朋友冒充李某甲，在周某的陪同下，该女子先冒用李某甲的名义与担保公司中介人员李某乙签订了抵押贷款中介合同，后来到位于本市罗湖区的建设银行深圳分行和平路支行，持李某甲的身份证和房产证办理了抵押贷款相关手续，申请贷款人民币十五万元。2009年1月22日，建设银行向被告人周某持李某甲身份证新开办的建设银行账号划款人民币十五万元，周某后将其中七万元转入中介人员李某乙的银行账户，用于偿还李某乙预支的款项和支付中介费、好处费。2009年4月至2009年12月，被告人周某使用上述贷款专用银行账号进行月供，但于2010年1月停止月供，并携赃款逃离深圳。至案发时，李某甲的贷款账户仍欠本金人民币125625元。2011年8月27日，中介人员李某乙将其收到被告人周某的人民币七万元退还给建设银行。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：受案登记表，受理报警登记表，抵押贷款合同，银行交易清单，房地产抵押登记申请表，公证书，撤销公证书决定，刑事判决书，伪造的房产证，声明，被告人的身份资料；2、证人证言：证人李某甲、罗某、李某乙、陈某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4、鉴定结论。公诉机关认为周某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。鉴于被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款已被缴回，可从轻处罚，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请求本院依法惩处。被告人周某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人周某犯贷款诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人周某因盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年1月14日起至2014年7月13日止，2011年7月15日，被告人周某因本案被押解至深圳，其前罪共服刑六个月零二天。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关对被告人周某犯贷款诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某在服刑期间发现漏罪，依法应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库，其前罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，总和刑期有期徒刑八年零六个月，罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月七日书 记 员  郭 艳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初313号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈丽玲，女。2016年8月11日因吸毒和为他人提供毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月13日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
辩护人胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人陈丽玲犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈丽玲及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2014年下半年至2015年下半年期间，被告人陈丽玲在新建区向吸毒人员万某多次贩卖毒品麻古和冰毒；2016年7月30日晚上，被告人陈丽玲以事先收取200元微信红包的方式在新建区长堎镇大峡谷门口向吸毒人员黄某出售毒品麻古两粒。
2016年8月11日，被告人陈丽玲被抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人陈丽玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人陈丽玲于2016年7月30日晚上以事先收取200元微信红包的方式在新建区长堎镇大峡谷门口向吸毒人员黄某出售毒品麻古两粒。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人黄某的证言，证实大约是10多天前晚上八点钟，我和那个女的电话联系好在大峡谷门口见面，我发了一个200元的微信红包给她，她在大峡谷门口当面给了个小的透明塑料袋到我，塑料袋里装了两粒红色的麻古，我拿到麻古之后就走了，麻古被我在跑货车路上吸食掉了。这是我第一次在那个女的手上买毒品。
2、证人徐某的证言，证实昨天下午，我到这个房间找朋友邓某，房间是邓某开的，我去了之后和邓某聊了一下子，之后打电话给我女朋友陈丽玲，她来了之后，邓某就把房间让给我和我女朋友住。当晚6、7点钟左右，我们俩就开始在房间吸食一粒毒品麻古和一点点冰毒，吸食完之后我有事就先走了，后来只有陈丽玲在那里过夜。今天早上大概8点钟左右，我又去房间找陈丽玲，我呆了一下子陈丽玲就走，陈丽玲刚出房间没多久，你们就把陈丽玲抓住了。
3、南昌市公安局新建分局现场检测报告书，证实被告人陈丽玲和徐某检测样本结果均呈阳性。
4、扣押物品清单，证实扣押被告人陈丽玲塑料管三根、塑料包装袋八袋。
5、辨认笔录，证实黄某辨认出10号照片为向其卖毒品的被告人陈丽玲。
6、通话记录，证实2016年7月29日、7月30日，被告人陈丽玲与黄某的通话记录。
7、微信截图，证实被告人陈丽玲与黄某短信记录及黄某发给陈丽玲红包200元及100元。被告人陈丽玲微信名及微信头像。
8、被告人陈丽玲的供述，供认我没有向别人贩卖毒品，我的微信昵称是“凌”，微信号是×××，昵称是“湖北玲”，我的支付宝昵称是心凌。被告人陈丽玲在法庭上供认向黄某贩卖毒品麻古二粒。
另公诉机关指控：2014年下半年至2015年下半年期间，被告人陈丽玲在新建区向吸毒人员万某多次贩卖毒品麻古和冰毒。
针对上述指控，公诉机关在庭审中提供了如下证据：
1、证人万某的证言，证实我从2014年下半年至2015年下半年期间，我一共在“湖北佬”手上买过3、4次毒品麻古和冰毒，我记得其中一次是2014年11月份的一天下午，我和朋友在新建区景轩宾馆开房打牌，当时我和几个牌友都想吸食一点毒品麻古和冰毒，于是我就起了之前留电话给我的那个“湖北佬”，接着我就打电话给“湖北佬”叫她送4、5粒毒品麻古和一点点冰毒到景轩我们打牌的房间来，10多分钟后，“湖北佬”一个人就到宾馆来了，并且拿了4、5粒毒品麻古和一点点冰毒给我们，我当时就付了400元现金给“湖北佬”，之后，“湖北佬”就一个人走了。我每次在“湖北佬”手上买毒品的经过都差不多，但具体时间和地点记不清了。每次都是事先打电话给“湖北佬”，叫她送到指定地点，后当场她给我毒品麻古和冰毒，我也当场付现金给她。“湖北佬”电话号码我删除了，但她微信号我还没删，备注湖姐，微信×××。
2、辨认笔录，证实万某辨认出10号照片为向其卖毒品的被告人陈丽玲。
3、南昌市公安局新建分局现场检测报告书，证实万某检测样本结果呈阴性。
上述证据，经质证，证人万某称2014年下半年在南昌市新建区景轩宾馆向被告人陈丽玲购买毒品一次，该证言没有说清楚具体时间，其余几次购买毒品均不能说清购买地点和时间，且被告人陈丽玲未有供认。又无其他证据相应证，不能形成完整的证据链，故该指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈丽玲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关罪名成立。其及辩护人提出未向万某贩卖毒品、且认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关指控其多次贩毒，证据不足，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈丽玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 杨建设
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百四十七条[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国颖，男，满族，1971年5月8日出生，住黑龙江省海林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市晟和国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋9E。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
再审申请人吴国颖因与被申请人深圳市晟和国际物流有限公司（以下简称晟和公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国颖申请再审称：二审判决以之前处理类似案件中相关行业协会出具集装箱车辆每天纯利润约为400元的证明为计算标准，认定吴国颖承担营运损失的50%的责任，对车辆出险产生的17500元维修费，认定晟和公司仅应承担2000元，认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审，撤销二审判决，改判或发回重审，本案诉讼费用由晟和公司承担。
本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，根据吴国颖申请再审的理由请求，本案争议焦点为营运损失以及晟和公司因未协助购买车损险导致损失的承担问题。
关于营运损失的承担问题。2012年1日，吴国颖与晟和公司签订挂靠合同，双方之间形成车辆挂靠合同关系。晟和公司注销吴国颖的港运通卡和“司机本”，导致吴国颖的经营受到影响，从而造成营运损失，晟和公司构成违约，应承担损失赔偿责任；但吴国颖亦可采取变更挂靠公司等措施以减少营运损失的扩大，故二审酌定吴国颖也应承担营运损失50%的责任并无不妥。二审判决根据之前处理类似案件中相关行业协会出具集装箱车辆每天纯利润约为400元的证明，确定自2014年9月22日至2014年12月3日共73天的损失为14600元，2014年12月3日后的营运损失仍应按上述标准继续计算，并无不当。
关于晟和公司因未协助购买车损险所应承担的责任问题。挂靠合同约定由晟和公司协助吴国颖购买车辆保险，晟和公司不能证明其已将保险合同、保险卡移交给吴国颖，亦不能证明是吴国颖不愿继续购买车损险，故晟和公司未协助购买涉案车辆车损险属违约行为。但吴国颖主张的车辆维修损失，吴国颖提供的证据亦不足以证明实际产生了其诉称的车辆维修损失。鉴于晟和公司的违约行为使涉案车辆存在不能理赔车辆损失险的风险，且收取挂靠车辆营运利益的，被挂靠人应当承担适当的民事责任，二审判决酌定晟和公司承担违约赔偿金2000元并无不妥。
综上，吴国颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国颖的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏浩文慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5998号
原告：贺顺林，男，1941年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：厉秀英，女，1945年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：贺胜，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:朱玲，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路89号君泰帝王豪庭东座。
法定代表人：任传勇，行长。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告贺顺林、厉秀英与被告贺胜、朱玲，第三人交通银行股份有限公司日照分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏，被告的委托诉讼代理人韩帮民，第三人的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺顺林、厉秀英向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于日照市山东东路南侧“金马第二生活区”005号楼02单元301号房产归原告所有。事实与理由：2005年6月，山东金马工业集团股份有限公司（以下简称金马集团）为解决职工住房问题，决定组织职工集资建房，向政府主管部门提出申请，后得到批准。2007年1月，金马集团开始向职工集资并签订购房合同。原告贺顺林当时是金马集团的在职职工，有权参加集资建房，但由于原告贺顺林年龄已超过60岁，不能办理按揭贷款，经与单位协商同意以其子贺胜名义购房和贷款。贺顺林遂于2007年1月13日以贺胜名义与金马集团签订集资建房购房合同，购买金马第二生活区005号楼02单元301号房，购房总价款823486元。合同签订后，贺顺林支付首付款323486元，剩余50万元以贺胜名义办理按揭贷款。2008年1月，金马集团将上述房产交付原告并居住至今。2014年8月12日，原告提前还清全部按揭贷款本息。综上，该房产的购房款全部由原告支付，按揭贷款本息也全部由原告偿还，虽登记在被告名下，房屋真正所有权人应为原告。
被告贺胜、朱玲辩称：被告对于原告在起诉状中所主张的事实及原告的诉讼请求无异议。请求法庭依法对房屋的所有权作出判决。
第三人交通银行股份有限公司日照分行述称：对原告所诉的涉案房屋的归属问题，第三人认为该房屋权属证书登记在被告名下，其所有权应该属于被告所有。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、日照市住房委员会办公室文件两份，证实原告所购买的涉案房屋经批准为职工集资建房。证据二、山东金马工业集团股份有限公司出具的证明一份，证实原告贺顺林购买的房屋只有本公司职工可参加集资购买，同时证实原告贺顺林用被告贺胜的名义订立集资建房购房合同，且涉案房屋于2008年交付原告使用至今。证据三、集资建房购房合同及收据一组，证实原告购买涉案房屋的位置、面积、价格、首付款情况，同时证实被告贺胜并没有在集资建房购房合同上签字，只有原告贺顺林在委托代理人处签字。证据四、涉案房屋的房屋所有权证书一份，证实涉案房屋于2008年10月8日登记在被告贺胜的名下。证据五、中国农业银行活期存款清单一份、被告贺胜贷款还款存折一份、原告贺顺林工资存折一份，证实原告贺顺林按月从自己的工资折上取出当月对应还款的数额存入被告贺胜的还款账户中。证据六、提前还款凭证一组，证实山东金马集团股份有限公司返还给原告400019元借款并将其中的370933.01元转入被告贺胜的账户提前还清贷款。证据七、原告申请证人张某出庭作证，证实原告贺顺林曾向证人张某借款用于交付涉案房屋首付款。证据八、原告申请证人梁某出庭作证，证实原告将观海苑社区房屋一处出售给证人梁某，并由证人梁某向原告交付房款，原告以此房款偿还借款并交纳涉案房屋的首付款。
被告贺胜、朱玲对于原告提交的上述证据均无异议。
第三人交通银行股份有限公司日照分行对于原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据一真实性无异议，对于证据二真实性无法确认，对于证据三中的收据真实性无异议，但对证据三中的集资建房购房合同的真实性无法确认，对于证据四无异议，对于证据五、证据六中有银行盖章的部分无异议，对复印件的真实性无法确认。对证据七、证据八均有异议。
被告贺胜、朱玲及第三人交通银行股份有限公司日照分行在本案中均未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月山东金马工业集团有限公司经审批进行集资建设日照市金马第二生活区。原告贺顺林时系山东金马工业集团有限公司职工，具备购买集资房的资格，因原告贺顺林购买涉案房屋时年龄超过60周岁，不符合办理按揭贷款的条件，原告贺顺林遂以其子贺胜的名义购买金马第二生活区5号楼2单元301号房，并于2007年1月13日以被告贺胜的名义与山东金马工业集团股份有限公司签订集资建房购房合同，被告贺胜并未在合同中签字，系原告贺顺林以委托代理人身份在合同上签字。2008年10月9日涉案办理房屋所有权证书，登记房屋所有权人为被告贺胜，共有人为被告朱玲。涉案房屋一直由两原告居住使用至今。
关于涉案房屋的房款交付情况：涉案房屋的总价款823486元，其中首付款323486元，按揭贷款500000元。原告分三次共计交纳首付款323486元，于2007年1月13日交纳首付款170000元，其中的100000元是2007年1月4日和2007年1月9日分两次向张某借款各50000元，其中70000系原告自筹；于2007年1月17日交纳首付款80000元，系原告将其位于观海社区的房屋出售给梁某后收取80000元房款；于2007年3月7日交纳首付款70000元，其中50000元系于2007年2月12日向张某借款，其中20000元系原告自筹。对于首付款的交纳情况，原告提交证人张某、梁某出庭予以证实。关于按揭贷款的偿还情况，原告贺顺林提交其个人的工资卡及被告贺胜的银行卡，证实原告贺顺林按月从自己卡中支取相应款项存入被告贺胜卡中用于偿还贷款，另原告于2014年8月12日以其在山东金马工业集团股份有限公司的集资款退还后提前清偿完毕全部房屋贷款。
本院认为：从涉案房屋购房资格看，原告贺顺林原系山东金马工业集团股份有限公司职工，被告贺胜非该公司职工，原告贺顺林具备购买该公司集资建房的资格。从涉案房屋的集资建房购房合同签订情况看，被告贺胜并未在合同上签字，仅有原告贺顺林作为委托代理人在合同上签字确认。从涉案房屋的房款交纳情况看，原告贺顺林提供的证据可以证实其通过借款、自筹的方式交纳首付款并按月从自己卡中取款并打款至被告贺胜卡中偿还贷款以及原告贺顺林结算公司集资款用于提前清偿房屋贷款的事实。从涉案房屋居住使用情况看，2008年1月山东金马工业集团股份有限公司将涉案房屋交付两原告居住使用至今。综上，涉案房屋的所有权证书虽登记在被告贺胜、朱玲名下，但涉案房屋实际所有权人应为原告贺顺林、厉秀英所有，原告要求确认涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于日照市山东东路南侧金马第二生活区5号楼2单元301号房屋归原告贺顺林、厉秀英所有。
案件受理费12035元，由被告贺胜、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于善慧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审49号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人邢麦收，男，汉族，1960年1月5日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）162号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月22日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）162号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积313.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6274元（陆仟贰佰柒拾肆圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月22日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）162号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）162号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1061号
原告：刘友为，男。
被告：张智慧，女。
原告刘友为与被告张智慧承揽合同纠纷一案，原告刘友为于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘友为与被告张智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张智慧向原告支付装修款105000元及利息（利息按月息3分从2015年5月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告为被告张智慧开办的超市搞装修，装修结束后，经结算，被告共欠原告装修款105000元未付，被告承诺2015年5月20日前还清，如到期未还，则按月息3分计算利息，约定还款期限到期后，被告未按约支付装修款，经原告多次催讨，被告一直未支付。
被告张智慧辩称，被告欠原告装修款105000元属实，但被告写给原告的欠条上的利息约定与装修款无关，而是对之前以原告的名义所借的50000元借款的利息约定，因此，被告欠原告未付的装修款不能计付利息；原、被告结算后，被告因资金困难未支付原告装修款，但原告在被告开办的超市陆续拿了价值37756元的货物未支付货款，这些货款可冲抵被告欠原告的装修款。
原告刘友为为支持其诉请事实及主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告装修款105000元，双方书面约定装修款于2015年5月20日前还清，到期未还，则按月息3分计算利息。
被告张智慧未向本院提交证据。
对原告提交的证据，原、被告进行了质证，被告对证据本身无异议，但认为欠条中关于利息的约定与装修款无关，而是对以原告的名义所借的50000元借款的利息约定，原告对此予以否认，被告对其反驳意见未提交相关证据予以证明，本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审过程中当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年10月，原告刘友为为被告张智慧开办的超市搞装修，由原告垫资以包工包料的方式进行装修，装修结束后，双方于2015年2月9日进行了结算，扣除装修期间被告已支付给原告的26500元装修款，被告还欠原告装修款105000元，被告因资金周转困难，便向原告出具欠条，并在欠条上承诺2015年5月20日前还清，如到期未还，则按月息3分计算利息。到期后至今，被告未支付原告分文。
另经审理查明，被告向原告出具欠条后，因被告未向原告支付装修款，原告陆续从被告开办的超市拿取了价值37756元的货物，双方于2016年10月21日进行了最终结算，但原告未向被告支付货款，亦未对结算的货物价款冲抵装修款或利息进行明确约定。
本院认为，原、被告之间的装修约定是一种承揽合同关系，被告张智慧作为定作人应按约定的期限支付装修报酬款，否则应承担违约责任。本案被告张智慧未按欠条写明的期限支付装修报酬款，因此对于原告要求被告支付装修报酬款105000元的请求，本院应予以支持；原、被告在欠条上约定装修报酬款于2015年5月20日前还清，如到期未还，则按月息3分计算利息，是一种违约约定，被告对此虽予以否认，但未提供相关证据予以反驳，本院对其辩称意见不予以采信，但月利率3%的违约标准过高，在原告未提供证据证明因被告违约造成其实际损失达到以报酬款105000元按月利率3%计算利息的情况下，本院对此标准不予支持，作为被告，其应当预见违约行为造成原告的损失为按银行同期贷款利率计算利息的损失，因此，本院调整违约金按银行同期贷款利率标准计算。原告在被告处拿取的货物未付货款，双方未对结算的货物价款冲抵装修款或利息进行明确约定，本院认为原告在被告处拿取货物的行为是一种买卖行为，双方结算后，原告也应及时支付全部货款37756元，现被告提出以未付货款冲抵部分装修报酬款，本院予以准许，冲抵后，被告还应支付原告装修报酬款67244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张智慧于本判决生效后十日内支付原告刘友为装修报酬款67244元及违约金（违约金按中国人民银行发布的银行同期贷款利率标准分段计算，2015年5月21日至2016年10月21日止的违约金以未付装修报酬款105000元为基数计算，2016年10月22日起以未付装修报酬款67244元为基数计算至报酬款付清日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初991号
原告：李清记，男，1955年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：龙少辉，男，1967年2月出生，汉族，原籍广东省惠东县多祝镇田心村委散屋村，现住北京市通州区。
被告：龙嘉兴，男，1995年1月出生，汉族，原籍原籍广东省惠东县多祝镇田心村委散屋村，现住北京市通州区。
原告李清记诉被告龙少辉、龙嘉兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1050000元及利息，事实和理由：原、被告素有业务来往，原告供应被告兔皮，到2013年，被告欠原告獭兔皮款1050000元，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，到2014年7月16日，被告为原告打一欠条，言明分三次付清货款，但被告到期分文未付，到2015年2月2日，被告再次为原告打一欠条，言明2015年4月中旬还清，现已逾期，被告未按约履行，被告种种不诚信行为，已严重侵犯原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、被告龙少辉亲笔签名的欠条两张：2014年7月16日欠条写明：“现欠李清记兔皮货款壹佰零伍万整，经双方商议决定，分三次付款，第一次在2014年7月30日前付15万元，第二次是9月30日前付45万元，第三次在元旦之前付清45万元。”2015年2月2日欠条写明：“于2013年要货方龙少辉欠供货方李清记货款壹佰零伍万元整，经双方协商决定如下：在2015年2月10日前还欠款肆拾万元整，下欠陆拾伍万元等到2015年4月中旬还清，如有违约，由供货方所在地司法部门处理。”2、原被告之间货款往来记录两页，上面有2013年12月26日总欠款105万，最后有龙少辉签名；3、郭洪彦出具证言并出庭证实，郭洪彦介绍原告李清记与被告龙少辉认识，龙少辉在北京租住场地负责生产裘皮服装，其子龙嘉兴负责销售，属于家庭作坊式经营，营业执照属于个体工商户；4、2016年6月15日原告女婿杨雷与被告龙少辉通话录音一份，证实向龙少辉催要货款过程及其子龙嘉兴负责销售服装的情况。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：被告龙少辉欠原告货款1050000元，被告龙嘉兴与龙少辉系父子关系，共同生产、销售裘皮服装。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告交付货物，被告就应支付货款，至起诉时被告欠原告货款1050000元，本院认定。原告要求被告支付利息，双方虽未约定，但根据法律规定，被告违约给原告造成损失的，原告要求利息损失属于违约责任的一种，应予支持，根据原告提交的证据，原被告约定的还款时间为2015年2月10日前还款40万元，2015年4月中旬还款65万元，原告主张利息损失计算应从分别从上述时间开始，按人民银行同期贷款利率计算。被告龙嘉兴虽未在欠条上签字，但被告龙少辉与龙嘉兴为父子关系，共同生产、销售裘皮服装，根据《民法通则》第二十九条，个体工商户、农村承包经营户，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。被告龙嘉兴亦应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙少辉、龙嘉兴给付原告李清记货款1050000元及利息（其中400000元从2015年2月11日开始，650000元从2015年4月21日开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费14250元，保全费5000元由被告龙少辉、龙嘉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 马占芬
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 颜为硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3530号
原告：常熟市市政建设有限责任公司新港分公司，住所地常熟市碧溪新区太平桥村。
负责人：韩惠东，经理。
被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人：顾美华。
原告常熟市市政建设有限责任公司新港分公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市市政建设有限责任公司新港分公司的负责人韩惠东到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市市政建设有限责任公司新港分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向原告支付结欠的污水处理池工程款370933元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于未能结清工程款，双方于2014年3月27日订立还款协议，约定2014年12月31日还款92730元，2015年12月31日还款92730元，2016年还款185473元。上述款项被告未能按约支付。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月8日签订《建设工程施工合同》（编号：GF-1999-0201），由原告负责为被告建设污水处理池，工程价款2280000元。后被告支付了部分工程款，余款370933元未付。2014年3月27日，原告负责人韩惠东（甲方）与被告（乙方）签订分期还款协议书，约定“甲乙双方一致确认，截至2013年12月31日，乙方尚欠甲方总额为370933元（大写：叁拾柒万零玖佰叁拾叁元整）……乙方分期偿付甲方欠款，具体款款时间及数额如下：2014年12月31日前支付92730元，2015年12月31日前支付92730元，2016年前支付185473元。”后因被告未付款，原告诉至本院。
以上事实，有建设工程施工合同、分期还款协议书及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告常熟市市政建设有限责任公司新港分公司工程款370933元，事实清楚，本院予以认定。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付原告常熟市市政建设有限责任公司新港分公司工程款人民币370933元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3432元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 蒋君伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵雪岚