河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1243号
原告：高爱丽，女，汉族，1967年5月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告：高玉东，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省项城市。
原告：高军营，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省周口市川汇区。
原告：高玉玲，女，汉族，1969年11月21日生，住河南省周口市川汇区。
四原告共同委托代理人:苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告；崔猛，男，汉族，1997年10月18日生，住河南省周口市川汇区和谐家园小区**号楼*单元***户。身份证号：4127011997********。
被告：崔磊，男，汉族，1974年9月5日生，住址，系崔猛之父。
被告：王贺雨，女，汉族，1972年7月3日生，住址，系崔猛之母。
三被告共同委托代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告：吴宗森，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告：黄素霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被告：周口铭阳物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区南段铁路建材城。
法定代表人：胡士民，该公司总经理。
被告：天津赛克电动车有限公司。住所地：天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街***号。
法定代表人：王瑞东，该公司董事长。
委托代理人：张颖、惠希芳，天津观典律师事务所律师。
原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营诉被告崔猛、崔磊、王贺雨、吴宗森、黄素霞、周口铭阳物业服务有限公司（以下简称周口铭阳物业公司）、天津赛克电动车有限公司（以下简称天津赛克公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉东、高玉玲、高军营及四原告共同委托代理人苏华伟，被告崔磊及被告崔猛、崔磊、王贺雨共同委托代理人李守贞，被告吴宗森，被告黄素霞及其委托代理人李兰君，被告周口铭阳物业公司法定代表人胡士民，被告天津赛克公司委托代理人张颖、惠希芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔猛、吴宗森、黄素霞、周口铭阳物业公司、天津赛克电动车有限公司共同赔偿原告各项损失555733.01元；2、被告崔磊、王贺雨与被告崔猛共同承担赔偿责任或垫付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母高有保、付秀英居住在川汇区××家园小区××楼××单元××室。2016年7月19日21时46分，因被告崔猛、吴宗森、黄素霞停放在该单元一楼楼梯间的电动自行车自燃引发火灾，造成原告父母死亡。川汇区公安消防大队认定了本起火灾的原因。被告崔猛、吴宗森、黄素霞违法将电动自行车停放在楼梯间，被告周口铭阳物业公司未尽法定管理职责，被告天津赛克公司产品质量存在缺陷，均是原告父母死亡的原因。因被告过错使原告一日之内痛失双亲，承受“子欲养而亲不待”的精神痛苦。被告崔猛事发时系高中生，无独立财产，其所骑电动车系二被告崔磊、王贺雨财产，被告崔磊、王贺雨对被告崔猛应当承担的赔偿责任负有垫付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告崔猛、崔磊、王贺雨辩称，1、周口市川汇区公安消防大队认定的本次火灾起火点为赛克牌电动车中部依据不足，不能成立。2、被告崔猛生于1997年10月18日，至事故发生时已满十八周岁，具有完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。原告以崔猛没有财产为由追加其父母为本案被告于法无据。3、涉案电动车属于崔猛个人财产，于家庭成员无关，更不是家庭共有财产，被告崔磊、王贺雨没有固定收入和经济来源，不具有垫付能力，不应成为本案被告。4、现有证据证明涉案车辆车主不存在故意或过失，纯属意外事件、产品质量纠纷，应由电动车厂家或销售商承担赔偿责任。5、本案受害人缺乏火灾逃生知识，在本案事发时处理不当，也是造成受害人死亡的原因。6、现场东墙就是一个大型消防栓，在本案事故发生时没有起到灭火作用，说明物业、消防部门也应承担一定的责任。综上，答辩人不应当承担本案的赔偿责任，请查清事实后依法判决。
被告吴宗森辩称，1、周口市川汇区公安消防大队认定本次火灾起火原因为赛克牌电动车线路短路引发火灾，我的电动车是最后一辆被引燃的，责任也是最小的。2、受害人作为完全民事行为能力人应对危险的发生作出正确的判断，应对自己的行为承担相应的法律后果。3、受害人的子女让两位70多岁的老人单独居住，以至于事故发生时两位老人身边没有亲属，也是导致意外发生的主要原因，受害人也应承担相应责任。4、事故发生当日，楼道内还停放有自行车、废旧纸箱、矿泉水瓶等大量易燃物品，这些易燃物品也是助长火势的主要原因，这些业主也应承担相应法律责任。5、事故发生当后，我积极配合有关部门的工作，在办事处拿出赔偿意见后，我已将10000元赔偿款汇入了办事处领导提供的银行账号。
被告黄素霞辩称，1、周口市川汇区公安消防大队认定的本次火灾起火点为赛克牌电动车中部，而被告黄素霞的电动车是爱玛牌，引发火灾的不是黄素霞的电动车，对于本案发生黄素霞无任何过错，不应承担赔偿责任。2、当事人是直接发生民事纠纷的双方主体，其正确的被告应该为直接侵权人和直接责任人，而黄素霞不是侵权人，也不是责任人，不应是本案当事人，黄素霞不是本案适格被告，原告错列被告主体。
被告周口铭阳物业公司辩称，事故发生后，我们一直在与当事人积极协调，并将协调补偿金汇入七一路办事处指定银行账户，积极的履行了自己的义务。在事故发生前，我公司按照物业管理条例与消防管理条例的规定已经通过各种方式履行了应尽的管理职责。消防部门已对我公司进行行政处罚，行政责任我们已经承担，民事责任与人道主义已经尽到。
被告天津赛克公司辩称，1、涉案赛克牌电动车质量合格，不存在质量缺陷。2、涉案赛克牌电动车在本案火灾发生之日三包期早已届满。3、被告崔猛存在在涉案电动车处于饥饿状态时仍使用并使涉案电动车淋雨等情况，被告崔猛对涉案电动车出现线路短路并引发火灾的事实承担重大责任；被告周口铭阳物业公司未依法履行消防安全管理职责，对本案火灾事故的发生有重大过错；被告吴宗森、黄素霞擅自将其所有或使用的电动车放置在一楼楼梯间，导致火灾事故的发生，对本案火灾事故的发生有重大过错。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告崔猛骑赛克牌电动车外出办事后回到其周口市川汇区和谐家园小区11号楼一单元住处，将所骑赛克牌电动车停放在该小区11号楼一单元一楼楼梯间，停放在该楼梯间的还有被告吴宗森的新日牌电动车和被告黄素霞的爱玛牌电动车。2016年7月19日21时39分，停放在该小区11号楼一单元楼梯间的赛克牌电动车因线路短路起火，并引燃另外两辆电动车着火，进而引发火灾。火灾致居住在周口市川汇区××家园小区××楼××单元××室的原告父母高有保、付秀英烧伤，后经周口烧伤医院医治无效死亡。高有保发生医疗费5058.76元，付秀英发生医疗费5192.13元。
另查明，高有保生于1941年7月24日，付秀英生于1940年6月25日，高有保、付秀英夫妇现有高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营子女四人。高有保、付秀英生前的经常居住地为周口市川汇区育新街东段和谐家园小区，被告周口铭阳物业公司为该小区的物业管理单位。事发当日，被告周口铭阳物业公司的管理人员对该小区11号楼1单元楼梯间停放电动自行车的行为未进行劝阻，亦未及时清理。因该小区消防管理不到位，周口市川汇区公安消防大队对周口铭阳物业公司作出罚款10000元的行政处罚。
又查明，被告崔猛2016年7月19日所骑的赛克牌电动车系崔猛母亲王贺雨（被告崔磊与王贺雨系夫妻关系）于2011年10月21日在周口赛克电动车总代理处购买，该车车架号为140921100021757，规格型号为TDR11034Z,生产日期为2011年9月25日，该车的生产厂家为被告天津赛克公司。被告天津赛克公司提供的电动自行车检验报告中其检验的电动自行车抽样样品的规格型号为TDR11032Z，抽样日期为2011年11月17日。该车购买后，平时由崔猛使用。本案事故发生时，被告崔猛系在校高中生，未独立生活，与其父母崔磊、王贺雨一同生活。
上述事实，为身份证、户口本、毕业证、汪营村委会证明、颍河社区证明、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、出院证、医疗费票据、费用清单、物业费收据、购车收据、保修凭证、产品合格证、行政处罚决定书、检验报告、询问笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案火灾致高有保、付秀英夫妇死亡的事实清楚，原告的合理损失应依法得到赔偿。经消防部门认定，本案火灾的起火原因为赛克牌电动车线路短路引发火灾，该赛克牌电动车的生产厂家为被告天津赛克公司。根据我国《产品质量法》第四十一条的规定，生产者就产品责任承担无过错责任，免责事由只有法律规定的三种情形，即1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的，显然本案不存在第一和第三种免责事由，就产品投入流通时，引起损害的缺陷是否存在，被告天津赛克公司提供较有力的证据只有一个电动自行车检验报告，而该检验报告中其检验的电动自行车抽样样品的规格型号为TDR11032Z，抽样日期为2011年11月17日，而实际发生事故的赛克牌电动车规格型号为TDR11034Z,购买日期为2011年10月21日，发生事故的赛克牌电动车明显不在抽检范围，被告天津赛克公司不能举证证明发生事故的赛克牌电动车投入流通时，引起损害的缺陷不存在，其依法应承担主要赔偿责任。被告崔猛将其使用过存在安全隐患的电动车违法停放在一楼楼梯间，且该车线路短路引发本案火灾，其存在较大过错，应承担相应的赔偿责任。赛克牌事故电动车系被告崔磊、王贺雨夫妇购买，由其儿子崔猛使用，本案事故发生时，被告崔猛系在校高中生，未独立生活，与其父母崔磊、王贺雨一同生活，该赛克牌事故电动车应视为家庭财产，被告崔磊、王贺雨应与崔猛一同承担赔偿责任。被告周口铭阳物业公司未尽到管理职责，消防管理不到位，对本案火灾的发生，有较大过错，应承担相应赔偿责任。被告吴宗森和被告黄素霞违法将其电动车停放在楼梯间，对本案事故的发生也有一定过错，应承担部分赔偿责任。受害人对本案事故的发生不存在过错，不应承担过错责任。本案属多因一果，综合本案的各被告侵权责任大小、过错程度，其赔偿责任分配如下：被告天津赛克公司承担40%，被告崔猛、崔磊、王贺雨共同承担25%，被告周口铭阳物业公司承担25%，被告吴宗森、黄素霞各承担5%。高有保、付秀英生前的经常居住地为周口市川汇区育新街东段和谐家园小区，高有保、付秀英的死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。原告诉请高有保、付秀英的精神损害赔偿金各100000元较高，本院酌情支持高有保、付秀英精神损害赔偿金各60000元。原告诉请的其他损失合法有据，本院予以支持。依据有效证据，原告诉请应予支持高有保的损失包括医疗费5058.76元、丧葬费22960元、死亡赔偿金163397.52元、精神损失赔偿金60000元，计251416.28元；付秀英的损失包括医疗费5192.13元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.6元、精神损害赔偿金60000元，计224316.73元，以上两项共计475733.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天津赛克电动车有限公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营损失190293.2元。
二、被告崔猛、崔磊、王贺雨应于本判决书生效后七日内共同赔偿原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营损失118933.25元。
三、被告周口铭阳物业服务有限公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营损失118933.25元。
四、被告吴宗森应于本判决书生效后七日内赔偿原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营损失23786.65元。
五、被告黄素霞应于本判决书生效后七日内赔偿原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营损失23786.25元。
六、驳回原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1640元，由被告天津赛克电动车有限公司承担576元，被告崔猛、崔磊、王贺雨共同承担360元，被告周口铭阳物业服务有限公司承担360元，吴宗森、黄素霞各承担72元，原告高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年五月三十一日
书记员 王萌萌