wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5581号
申请执行人：李开文（KevinLee），男，1953年10月20日出生，国籍美利坚合众国，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：仇月文，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李开文与仇月文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0581民初2670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇月文于2016年8月25日前归还李开文借款本金75万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以75万元为基数，从2015年12月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费减半收取5950元，公告费300元，合计6250元，由仇月文负担；三、李开文有权就上述借款本金、逾期利息及诉讼费用以仇月文所有的常熟市虞山镇塔后街3号楼15号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人仇月文名下的坐落于常熟市虞山镇塔后街3号楼15号房地产（不含室内装修），得款101.5万元。扣除本案执行费9963元、评估费10925元（其中申请执行人李开文垫付5471元发还申请执行人李开文）、本案诉讼费6250元（发还申请执行人李开文）、仇月文应缴纳税款237076元，余款740823元发还给申请执行人李开文。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现登记被执行人仇月文名下的房屋有位于常熟市塔弄2号楼5号、3号楼6号、4号楼5号、19号、20号、5号楼2号、19号、常熟市塔后街1号楼13号、2号楼19号、26号、3号楼6号、4号楼12号、14号、6号楼2号、6号、7号，因上述房屋均设有抵押权且被另案首封，故本案无中不宜处置权；发现被执行人仇月文所有的位于常熟市尚湖花园别墅35幢房屋已被本院（2015）熟执字第01603号案件处置完毕，目前正在分配中；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码沪Ｌ×××××“别克牌”小型汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位747073元，尚未执行到位294177元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕的抵押房产及无不宜处置权的房产、申请执行人表示无需查封处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第33号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年二月二日
代书记员 成霓霞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第70号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月28日被邹城市公安局取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗怀公出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日7时30分许，被告人李某驾驶鲁H×××××号牌轿车，由北向南行驶至邹城市迎宾大道唐村电厂南200米处，因越过黄线超车与对向行驶的被害人石某驾驶的鲁H×××××号牌摩托车发生碰撞，被害人石某被撞后又与由南向北行驶的孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人石某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
2014年10月28日，被告人李某与死者石某近亲属达成调解协议，一次性赔偿死者石某近亲属人民币286206元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司一次性赔偿死者石某近亲属人民币213794元，被告人李某取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人李某到公安机关交警部门自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、证人孙某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李某到公安机关交警部门自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 刁统芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10052号
原告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司，住所：昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：王峥。
委托诉讼代理人：张行肖、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝诚，男，汉族，1990年12月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司诉被告祝诚担保追偿权一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行肖，被告祝诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告立即偿还原告因承担连带保证责任代被告向中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行偿还的代偿款项1335570.6元；2、由被告向原告支付自2016年1月21日起至款项实际还清之日止的资金占用损失（以原告代偿款项1335570.6元为本金，按中国人民银行同期银行货款基准利率计算，暂计算至2017年9月30日为108904.64元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司。2011年8月7日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：被告购买原告开发建设的星耀水乡三期第三组团1812号房屋，房屋总价款为人民币2136189元；付款方式为首付款加银行按揭货款；如因被告不能偿还银行货款及利息而导致原告代偿的，原告有权要求被告承担律师费等实现债权的费用。2011年9月8日，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（简称：工行南市区支行)共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向工行南市区支行借款1480000元用于购买星耀水乡三期第三组团1812号房屋，借款期限从2011年9月8日至2031年9月8日；还款方式为等额本息，每期还款日为每月8日。前述房屋的抵押权设立之前，原告作为保证人为该笔借款阶段性承担连带责任保证。被告未按合同约定按时足额还款的，工行南市区支行有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。截至2016年1月，被告连续12个月逾期未还款，工行南市区支行多次催收无果后，要求被告立即清偿借款本息。原告于2016年1月21日承担保证责任代被告清偿借款本息共计1335570.6元。故原告提起诉讼。
被告祝诚辩称，房屋实际由其母亲购买并还款，被告自己没有偿还能力，对原告的事实主张、请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告企业登记信息、商品房购销合同和补充协议、商品房登记备案表、借款担保合同、工行南市区支行的企业登记信息、催收函、银行凭证、个人贷款结清证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司。2011年8月7日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》。约定被告购买原告开发建设的星耀水乡三期第三组团1812号房屋，房屋总价款为人民币2136189元，付款方式为首付款加银行按揭货款。如因被告不能偿还银行货款及利息而导致原告代偿的，原告有权要求被告承担律师费等实现债权的费用。该商品房买卖合同进行了登记本案。2011年9月8日，原告、被告、工行南市区支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定被告向工行南市区支行借款1480000元用于购买星耀水乡三期第三组团1812号房屋，借款期限从2011年9月8日至2031年9月8日；还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月8日。前述房屋的抵押权设立之前，原告作为保证人为该笔借款阶段性承担连带责任保证。被告未按合同约定按时足额还款的，工行南市区支行有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。2015年1月以后，被告的贷款逾期。工行南市区支行于2015年11月23日向原告发出《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担连带保证责任。2016年1月21日，原告为被告向工行南市区支行代偿了贷款余额和逾期本息合计1335570.6元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告、工行南市区支行订立的《个人购房借款/担保合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告作为债务人没有按约偿还银行贷款，连续逾期。工行南市区支行作为债权人，在房屋未办理抵押登记时根据合同约定要求原告承担连带保证责任。原告按约承担连带责任，为被告清偿了1335570.6元贷款余额和逾期本息，有权向被告行使追偿权。被告对原告的诉讼请求没有异议，原告的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告祝诚于判决生效后十日内偿还原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司代垫的银行本息1335570.6元。
二、由被告祝诚于判决生效后十日内支付原告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司垫付款1335570.6元自2016年1月21日起至款项实际还清之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期银行货款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元（原告已预交），由被告承担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王际友
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保280号
申请人：山东丰华食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏。
申请人山东丰华食品有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的财产予以保全，保全价值19000000元。担保人日照丰华置业有限公司所有的土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的临港国用（2014）第000*号、第000*号、第000*号、第00**号和第00**号土地使用权，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人山东丰华食品有限公司提供的担保财产即日照丰华置业有限公司所有的土地（鲁20**日照市不动产权第0001***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东丰华食品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第706号
原告：贺大忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张立前，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告贺大忠诉被告张立前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺大忠在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺大忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺大忠负担。
审判员 董爱民
二〇一五年八月十八日
书记员 雷 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04097号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告徐哲哲。
被告刘颜青，1979年1月22日。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告徐哲哲、刘颜青融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限�司撤回起诉。
本案受理费1265元，因撤诉减半后收取632.5元均由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审判员 申遇友
二〇一四年十一月二十日
书记员 林思慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17375号
原告陈建成，男，1971年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建成撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审84号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵素艳，女，1987年9月20日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：岳占领，男，1986年12月17日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3378号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3378号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3378号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第638号
罪犯李向阳，于河南省民权县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了(2011)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00229号
原告刘玉群，男，1965年8月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告张艳玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告翟虎，1973年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘玉群诉被告张艳玲、翟虎民间借贷纠纷一案中，因原、被告经协商化解了纠纷，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张艳玲、翟虎的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉群撤回起诉。
案件受理费减半收取2325元，由原告刘玉群承担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗庆宁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第438号
原告：韩忠文。
被告：韩忠新。
原告韩忠文与被告韩忠新身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩忠文及其委托代理人李德祥到庭参加了诉讼，被告韩忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠文诉称：2014年5月2日，原告与被告韩忠新因种植荒地边界界定不清发生争执，被告出手将原告打伤。事故发生后，原告入住瓦房店市中心医院治疗12天。经诊断：原告脑震荡、头皮裂伤、胸壁挫伤。花去医疗费8029.72、住院伙食补助费12天×50元＝600元、营养费12天×50元＝600元、误工费17717元／年÷365天×12天＝582.48元、护理费42465元／年÷365天×12天＝1396.11元、交通费180元，合11388.31元。现诉至本院，请求判令被告赔偿并承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告提供证据如下：
证据1、住院病志及用药明细各一份，证明原告住院12天。
证据2、医疗费收据13张，证明医疗费合计8029.72元。
证据3、交通费收据8张，证明交通费用180元。
证据4、行政处罚决定书一份，证明被告韩忠新被行政拘留7天，罚款200元。
证据5、鉴定费收据1张，证明鉴定费1440元。
被告韩忠新辩称：不同意赔偿。理由是当时我在山上干活，原告用锹打我，我用自家的镐头打了他。事后在派出所调解时，原告张口要30000元，我答应不拘留可以拿15000元，最后我都同意拿22000元赔偿，原告仍然不放过我，我被拘留了7天，所以现在我不同意赔偿。
被告韩忠新未举证。对原告提供的证据没有异议，但不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月2日，原告与被告因种植荒地边界界定不清发生争执，被告出手将原告打伤。事故发生后，原告入住瓦房店市中心医院治疗12天。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿并承担诉讼费用。
另查，诉讼中本院委托大连正义司法鉴定中心对原告韩忠文的相关赔偿事宜进行了法医学鉴定，结论是被鉴定人韩忠文医疗费合理；住院期间无需护理，无需特殊加强营养；总休治时间为15天。原告韩忠文对该鉴定中护理有异议，但在本院指定期间内未提出书面鉴定，对其他无异议。被告韩忠新对该鉴定无异议。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。作为被告韩忠新因琐事将原告韩忠文致伤，并由瓦房店公安局对其进行行政拘留7天，罚款200元。又因原告韩忠文与被告韩忠新系兄弟关系，因琐事应处理好相关事宜。双方在公安机关处理中理应本着兄弟一场，互谅互让的原则，尤其当时被告已同意原告的相关费用，但双方仍未达成协议，对该起打仗行为的起因、过程、结果来看，原告韩忠文也有相应的过错，应承担相应的责任。被告韩忠新应承担主要责任。
关于原告韩忠文对司法鉴定结论不需护理有异议，但在庭后本院指定的期限内未举证，应承担举证不能的责任。
关于被告韩忠新不同意赔偿的观点，结合本案的实际情况以及庭监委不及相应证据看，其所诉没有法律依据，本院不予支持。
结合本案实际情况及司法鉴定结论，原告韩忠文合理损失确认如下：医疗费8029.72元；住院伙食补助费6900元；误工费582.48元；交通费180元；法医鉴定费1440元，以上合计10832.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩忠新在本判决生效后十日内赔偿原告韩忠文各项损7582.54元（10832.20元×70%）。
案件受理费500元，由原告韩忠文承担150元，被告韩忠新承担350元。
以上有给付金钱义务的，限在本判决生效后立即给付，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第553号
原告：刘楷强，男，汉族，1965年12月8日出生，现住新疆。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：项占军，男，汉族，1973年7月15日出生，现住新疆。
原告刘楷强诉被告项占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楷强及其委托代理人雷长里，被告项占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月期间，原告使用自有的一台大型装载机为被告在轮台县拉伊苏西环路八公里处平整土地，按900元每桶耗油量计算报酬。2014年11月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告13500元劳务报酬，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求：判令被告支付劳务报酬13500元。
被告项占军辩称，对欠原告劳务费13500元的事实认可，诉讼费我不承担。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告13500元劳务费。
被告项占军对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月4日，被告项占军给原告刘楷强出具一份欠条，内容为：今欠装载机拉依苏平地款13500元（壹万叁仟伍佰元正）。项占军2014、11、4号。
本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费13500元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项占军于本判决生效后十五日内一次性支付给原告刘楷强劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告项占军承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月十七日
书记员 潭朋飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1594号
申请执行人王怀青。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
王怀青申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4154号裁判文书已经发生法律效力。王怀青于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4154号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初字97号
原告桑某某，女，住甘肃省康县。
被告王某某，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告桑某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，由于原、被告和好，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某某负担。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1609号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告叶存豹，男，汉族，1975年6月22日出生。
委托代理人张辉，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇双西行政村林场**号。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶存豹信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定从2011年2月26日到2017年2月25日签署的《个人贷款合同》及其它所有授信类业务合同所欠原告的债务（包括但不限于个人贷款、贷记卡、准贷记卡等），被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭2座605房在欠款本金831400元的范围内提供最高额抵押，抵押的范围包括本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
2011年5月15日被告向原告申领一张白金信用卡，《中银信用卡申请表》第14条约定：被告未在免息期全额还款的，被告应按日万分之五计算利息；第15条约定：透支按月计收复利，日利率万分之五；第21条约定：被告未按约定还款还应支付滞纳金；第24条约定，因履行合约而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。
被告领卡后进行消费，到2013年11月6日已产生透支款367739.02元未还。
为此原告请求判令：被告立即偿还信用卡透支款本金239228.97元、利息81931.01元、滞纳金46535.04元、取现手续费44元（暂计至2013年11月6日，利息、滞纳金按协议约定计算至判决确定给付之日止，此后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）、支付律师费18000元、原告对被告所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭2座605房在欠款本金831400元的范围内对上述债权享有优先受偿权、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，中银信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；取现按照交易金额的1%收取取现手续费。
另查明二，2011年3月30日，被告将其名下的佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭2座605房抵押给原告并办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求其偿还透支的欠款本息、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。原告依合同对被告名下的佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭2座605房享有合法的抵押权，且房产已办理抵押登记，现其主张享有优先受偿权，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告需支付的滞纳金为：239228.97元×5%≈11961.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶存豹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金239228.97元及利息（利息计算至2013年11月6日为81931.01元，此后至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金11961.45元、取现手续费44元；
二、原告对被告名下的佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭2座605房在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一三年十二月十六日
书记员 曾 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初218号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王建垒，男，1978年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市（户籍地河南省方城县）。因犯盗窃罪于2009年5月18日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶，2016年12月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王建垒犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王建垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月7日10时许，被告人王建垒酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至中州路口北200米附近处时，与驾驶电动车的余某发生轻微事故，在事故调解过程中民警发现其有酒后驾车行为遂将其查获。经鉴定，王建垒驾车期间血液中乙醇含量为267.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王建垒对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日10时许，被告人王建垒酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至中州路口北200米附近处时，与驾驶电动车的余某发生轻微事故，在事故调解过程中民警发现其有酒后驾车行为遂将其查获。经鉴定，王建垒驾车期间血液中乙醇含量为267.05mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人王建垒常住人口基本信息。
证明被告人王建垒系具有刑事责任能力的成年人。
（2）前科情况查询证明一份、公安机关出具证明一份
证明王建垒因犯盗窃罪，2009年5月18日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月。
（3）查获经过一份、查纠记录二份。
证明民警将涉嫌酒后驾车的王建垒查获的过程。
（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。
证明被告人王建垒持有C1D机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。
2、证人余某的证言
2016年12月7日10时0分左右，我驾驶一辆两轮电动车从南阳市铁路俱乐部道里自西向东出来，刚走到车站路中间，一辆白色现代车自北向南从车站路过来把我撞倒了，我又倒在另一辆一个女的骑的电动车上，当时那个女的也倒地了，后来我就给对方驾驶员协商解决这个事，经协商对方驾驶员给我赔了300元钱，给那个女的赔了100元，后来你们警察就来了……（车上）就驾驶员一个人……那个驾驶员闻着有酒味。我还问他是不是喝酒了……后来经询问你们我知道车牌号是豫Ｒ×××××，驾驶员叫王建垒。
该证言证实证人余某与王建垒驾驶车辆发生轻微事故及发现王建垒有酒后驾驶车辆嫌疑情形。
3、被告人王建垒的供述
2016年12月7日上午10时左右我本来打算接人去郑州，我驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中州路交叉口北200米附近，与两辆两轮电动车撞到一起，后来经我和那两辆电动车驾驶员协商，赔付一名男电动车驾驶员300元钱和一名女电动车驾驶员100元钱，后被你们交警巡逻中发现我身上带有酒味然后把我带到了交警大队……12月6号晚上21点左右我在光武路光彩市场附近一个没名字的小饭店吃饭喝的酒，当时我一个人喝的酒，喝的是牛栏山二锅头，玻璃瓶装500毫升白酒，喝有七两多酒，酒精度不知道多少度，我10点多吃完饭就回家了……我对乙醇含量鉴定无异议。
证明被告人王建垒在头天晚上饮酒后，次日上午驾车发生事故及被民警查获过程。
4、《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02487号。
鉴定意见：从送检的王建垒血液中检出乙醇成分，其含量为267.05mg/100ml。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人王建垒亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王建垒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建垒到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王建垒的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建垒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓凌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2494号
原告刘某某，女。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周子钧
二〇一五年十二月四日
书记员 王春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人叶某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐�米东区人民检察院指派检察员娄力斌出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月19日14时许，在乌鲁木齐市米东区“悠悠网咖”内，被告人叶某某以借用手机打电话为由，将被害人李某某的一部苹果牌7PLUS型手机盗走，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币5820元。
2、2016年11月20日晚，在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路“欢乐时光”KTV，被告人叶某某以借用手机打电话为由，将被害人杨某的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4437元。到案后，该手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10257元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年11月22日11时许，公安民警接报后在乌鲁木齐市水磨沟区南湖路宾馆内将叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述与辩解；被害人李某某、杨某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7796号、7797号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；现场指认照片；社会危险性说明；对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以借用他人手机打电话为由，盗窃他人财物价值10257元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人叶某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人叶某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日至2017年5月21日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人叶某某犯罪所得赃物价值5820元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2033号
罪犯马小东，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人马小东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）琼刑一终字第39号刑事裁定，准许上诉人马小东撤回上诉。罪犯马小东于2008年6月3日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯马小东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯马小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马小东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马小东自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯马小东贩卖、运输毒品数量大，社会危害性严重，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年11月12日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6570号
原告：李磊农户。
代表人：李磊，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张晓静（李磊之妻），女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：吴玉章，蓟州区尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝新，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：杨秀波，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李磊农户与被告李宝新、杨秀波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。李磊农户于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李磊农户申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李磊农户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李磊农户负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 宾
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初983号
原告：蒲淑荣，女，1969年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告蒲淑荣与被告张润亭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒲淑荣到庭参加诉讼，被告张润亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7200元；2.判令被告自2016年6月30日按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告为其提供代理记账及财务咨询工作，因其自称资金紧张，始终拖欠原告劳务费未付，截止2017年6月30日共欠原告劳务费7200元。现被告故意躲避原告、逃避债务，故提起诉讼。
张润亭缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2016年至2017年期间，原告蒲淑荣受雇于被告张润亭，为其提供劳务，从事代理记账及财务咨询工作。2017年6月30日，张润亭向原告出具欠条一张，写明：“今欠蒲淑荣工资7200元正，大写：柒仟贰佰元正，止2017.6.30号前”。
以上事实，有原告提交的欠条以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，就被告张润亭所欠原告蒲淑荣工资款7200元，有张润亭出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。关于原告主张逾期利息，因双方没有约定欠款的具体支付时间及逾期利息，本院自原告主张之日即本案起诉之日（2017年11月10日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张润亭于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬7200元及逾期利息（以7200元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张润亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董 梦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初255号
原告杨冬元，女，1952年3月10日生，侗族，农民，住天柱县。
法定代理人欧某，男，1981年2月22日生，侗族，农民，住天柱县。系杨冬元之子。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨玉四，女，1944年5月25日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨冬元诉被告杨玉四身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬元法定代理人欧某、委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告杨玉四经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬元诉称：原告系限制民事行为能力人，智力、肢体二级残疾。原、被告系邻居关系，在日常生活中被告经常辱骂和殴打原告，2016年10月18日早上8时许，原告在自家菜地扯草，看见地里有垃圾和岩石、砖头等东西，就自言自语地骂了起来，并将菜地里的岩石和砖头捡起来扔到菜园边上，无意间砸着被告杨玉四家的猪圈。被告听见后就上到其家猪圈顶上和原告杨冬元对骂争吵，并故意用柴棒将原告砸伤。原告被砸伤后被送到医院治疗17天，经医院诊断为颜面部软组织挫裂伤。被告明知原告系限制民事行为能力人，其有意用柴棒将原告砸伤的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉要求：1、判决被告杨玉四赔偿原告杨冬元医疗费3380.5元、护理费1810.5元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计8891元。2、案件受理费由被告杨玉四负担。
被告杨玉四未作答辩。
被告杨玉四无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年10月18日8时许，原告杨冬元在欧阳修玖宅基地旁边的菜地里拔草，看见地里有岩石、砖头等东西，就将岩石和砖头扔到菜园边上，在扔岩石和砖头的过程中砸到被告杨玉四的猪圈墙。杨玉四听到后就上到猪圈顶上与杨冬元争吵，并用柴棒砸杨冬元，造成杨冬元面部受伤。原告杨冬元当天被送到天柱县人民医院住院治疗，被诊断为颜面部软组织挫裂伤，2016年11月4日原告治愈出院，共花费医疗费3380.5元。原告住院期间由其子欧某护理。2016年11月10日，天柱县公安局兰田派出所组织原、被告双方进行调解，因被告杨玉四拒绝签字捺印，导致双方未能达成调解协议。2017年2月4日，原告向本院提出如前诉请。
另查明，原告杨冬元系智力、肢体贰级残疾人。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告将原告砸伤的行为违法了法律规定。原告颜面部软组织挫裂伤的损害结果系被告用木棒砸原告导致，原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。本案中原、被告系邻居关系，被告应当知道原告系限制民事行为能力人，被告在知道自己的猪圈墙被原告砸时应当找原告监护人协商处理或采取其他适当的救助措施。被告在明知原告系限制民事行为能力人的情况下，仍从高处用木棒砸原告，被告对原告存在损害的故意。综上所述，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应对原告的损害结果承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及住院伙食补助费等费用。本案中原告要求被告支付医疗费3380.5元，有医疗票据为证，本院予以支持；护理费1810.5元、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金2000元，因原告未能提供证据证明被告的侵权行为对其造成严重精神损害，故对该诉讼请求本院不予支持。因此，原告因被告的侵权行为造成的损失共计为3380.5元+1810.5元+1700元=6891元。虽然原告系限制民事行为能力人，但其亦不应损害他人合法权益。本案系原告砸被告猪圈引起，原告存在一定的过错，故原告及其法定代理人应对原告的损失承担10%的责任，即6891元×10%=689.1元，被告应对原告的损害结果承担90%的责任，即6891元×90%=6201.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉四于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬元医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6201.9元。
二、驳回原告杨冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冬元负担15元，被告杨玉四负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 隆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终623号
上诉人（原审原告)张富，男，1986年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告)珠海市竞争电子科技有限公司，住所地珠海市吉大园林路106号信海工业大厦九楼、十楼、十一楼东区。
法定代表人陈昌言，董事长。
委托代理人房晓翠，该公司员工。
上诉人张富因与被上诉人珠海市竞争电子科技有限公司（以下简称竞争电子公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张富向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决竞争电子公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金16800元；2.竞争电子公司未提前一个月通知张富解除劳动合同的经济补偿金5600元。事实与理由：张富于2010年10月20日、2011年10月19日、2014年10月18日与竞争电子公司签订劳动合同，每份劳动合同期限都为3年，工作岗位为销售科长，2015年平均工资为2800元。2016年5月7日竞争电子公司在未与张富做任何协商的情况下，凭几条莫须有的罪名指责张富违反公司管理规定，并提出与张富解除劳动合同，拒绝支付任何经济补偿和赔偿金。
竞争电子公司原审时辩称，一、张富严重违反规章制度，被依法终止并解除合同，不存在支付补偿金的事实及法律依据；二、竞争电子公司与张富是依法终止并解除合同，且不存在未提前通知的事实，张富请求的经济补偿金于法无据。
原审法院经审理查明，张富于2010年10月20日、2011年10月19日、2014年10月18日与竞争电子公司签订劳动合同，每份劳动合同期限都为3年，工作岗位为销售科长，2015年平均工资为2048.50元。2016年5月7日竞争电子公司因张富没有达到公司业绩指标、严重违反公司规章制度，与张富解除了劳动合同，张富未去竞争电子公司办理离职交接等相关手续。张富向南关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月26日南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字〔2016〕第80号南关区劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”。张富在竞争电子公司担任销售科长工作期间，因迟到、未交工作报告、未完成业绩考核的行为违反竞争电子公司制度，达到解除劳动合同的标准，竞争电子公司依照其经过公司员工学习、知悉了的公司相关制度解除了与张富的劳动关系，竞争电子公司解除与张富的劳动合同不违反法律规定，故对张富要求判决竞争电子公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金16800元、竞争电子公司未提前一个月通知张富解除劳动合同的经济补偿金5600元双倍工资主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条第二款之规定，原审判决：驳回张富的诉讼请求。案件受理费10元，由竞争电子公司负担。
宣判后，张富不服，向本院提起上诉，请求依法改判竞争电子公司向张富支付解除劳动合同经济赔偿金22400元。其主要上诉理由为：第一，原审判决仅凭借竞争电子公司提供的未经证实材料，不予采纳张富对未经其亲笔签字文件不予认可其真实性的主张，而进行主观裁决，属于认定事实错误；第二，张富不具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，更不具有严重违反用人单位规章制度的情形，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条第二款作出判决，属于适用法律错误；第三，原审法院对竞争电子公司的欺诈行为不予追究，依然依据竞争电子公司提供的材料进行判决。
竞争电子公司二审时辩称，张富严重违反竞争电子公司的规章制度，被依法终止并解除合同，不存在支付经济补偿金的事实及法律依据。首先，张富因迟到、不交工作报告等多次违反公司规章制度，公司给予张富记大过的处分；其次，张富对其2016年的销售定额有具体明确的要求，但其一月的业绩为0、二月业绩为0、三月的业绩仅为530元，未达竞争电子公司规定的业绩指标，竞争电子公司依据公司相关规章制度给予张富记大过的处分。依据竞争电子公司规章制度及企业员工劳动合同的相关规定，因张富严重违反竞争电子公司规章制度，竞争电子公司可以解除劳动合同，双方解除劳动合同属于合法解除，并不存在违法解除的事实。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张富在2016年1月、2月、4月的个人销售业绩为0，2016年3月的个人销售业绩为530元。竞争电子公司制定的《规章制度》第4.1.9条规定，“两次记大过=严重违反公司规章制度；”第4.5条规定，“职员有下列情形之一者，给予记大过处分：4.5.5业务员未能按照销售计划完成季度、年度业绩指标的；”第4.6条规定，“职员有下列情形之一的，属于严重违反公司规章制度，给予无偿解除劳动合同，不予以经济补偿：4.6.1被公司记大过两次者；”该《规章制度》系于2015年11月修订，并于2015年12月执行，竞争电子公司于2015年12月7日对职员进行培训，培训的主题是学习规章制度，张富在培训签到处签名。二审中，张富认可竞争电子公司因其多次迟到而对其作出记大过处分一次。
本院认为，张富作为竞争电子公司的销售科长，其在2016年1月至4月第一季度的个人销售业绩总额为530元，竞争电子公司因张富连续四个月未完成公司销售考核业绩而对其作出记大过处理一次，并无不当。虽然张富主张竞争电子公司应以全年累计业绩进行考核，且截至2016年5月7日，其个人销售业绩至少有5万元，但其对此并未提供证据，而根据竞争电子公司的《规章制度》第4.5.5条显示，职工未完成季度业绩考核的，公司可以对其作出记大过处分，故对张富称其不认可因业绩未达标而记大过分的主张，本院不予支持。鉴于张富认可其因多次迟到而被记大过处分一次，故根据竞争电子公司的《规章制度》第4.6条之规定，张富因累计被记大过两次处分，竞争电子公司有权解除其与张富的劳动合同，张富上诉主张竞争电子公司系违法解除劳动合同并据此要求竞争电子公司向其支付经济赔偿金22400元，无事实及法律依据，对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 竭海涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3024号
原告：大连盛鹏货运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**号******室。
法定代表人：张言盛，董事长。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托代理人：赵鸣鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告大连盛鹏货运有限公司（以下简称盛鹏公司）与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险大连分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛鹏公司的委托代理人宗方超、被告天安保险大连分公司的委托代理人赵鸣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鹏公司诉称：2017年10月14日2时40分，李波涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车，沿中捷化工大道由西向东行驶至中捷化工大道与捷港大街交口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的姜国新驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞后，又与由东向南停在路口等待左转弯的张甲清驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车相撞，造成姜国新受轻伤、三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的第1309148201750179号《道路交通事故认定书》认定，李波涛负主要责任，姜国新负次要责任，张甲清无责任。原告系辽Ｂ×××××号重型货车所有权人，该车在被告处投保交机动车损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间。原告就本次事故诉李波涛、无棣盛通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已作出（2018）冀0983民初293号民事判决书，在该案诉讼过程中法院依法委托鉴定机构对辽Ｂ×××××号重型货车损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价值总金额为100160元、鉴定费5000元，并确定施救费2100元。为保障原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失31578元；诉讼费用由被告承担。
被告天安保险大连分公司辩称：天安保险大连分公司没有对标的车进行定损，评估车损未通知天安保险大连分公司参加鉴定过程，且评估车损明显高于车的实际损失；天安保险大连分公司申请重新鉴定。
经审理查明，2016年11月17日，原告盛鹏公司与被告天安保险大连分公司就辽Ｂ×××××号重型货车签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期间从2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止；承保险种机动车损失保险，理赔限额为245300元，并投保不计免赔。
另查，2017年10月14日2时40分，李波涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车，沿中捷化工大道由西向东行驶至中捷化工大道与捷港大街交口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的姜国新驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞后，又与由东向南停在路口等待左转弯的张甲清驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车相撞，造成姜国新受轻伤、三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的第1309148201750179号《道路交通事故认定书》认定，李波涛负主要责任，姜国新负次要责任，张甲清无责任。
再查：本案所涉交通事故发生后，原告就本次事故诉李波涛、无棣盛通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中本院依法委托鉴定机构对辽Ｂ×××××号重型货车损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价值总金额为100160元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认盛鹏公司损失为：
1、车损费100160元。证据是本院依法委托的车损公估报告1份。
2、公估费5000元。证据是票据1份。
3、施救费2100元。证据是票据1份。
本院确认原告盛鹏公司的损失为107260元。
本院认为：2016年11月17日，原告盛鹏公司与被告天安保险大连分公司就辽Ｂ×××××号重型货车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认，被告天安保险大连分公司应按合同的约定对因交通事故造成辽Ｂ×××××号重型货车的车辆损失承担赔付责任。原告盛鹏公司车辆在本案所涉交通事故中承担次要责任，对因本次事故给原告造成的财产损失，被告天安保险大连分公司应在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车交强险财产损失项下应承担的2000元后依责（30%）承担赔偿责任。现原告主张由被告天安保险大连分公司在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车交强险财产损失项下应承担的2000元后依责承担赔偿责任，该主张不违反法律规定，应予支持，被告天安保险大连分公司理赔后，对张甲清驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车应承担部分取得向第三者追偿的权利。被告天安保险大连分公司申请重新鉴定，由于原告提交的公估报告系本院在审理的原告盛鹏公司诉李波涛、无棣盛通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告的申请依法委托鉴定机构作出的，虽然鉴定时天安保险大连分公司未参与，但是该公估报告鉴定程序合法、鉴定结论依据充分、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，不符合重新鉴定的条件，故对被告天安保险大连分公司申请重新鉴定，不予准许。公估费是为查明案件事实，应当支付的必要费用该费用应由被告天安保险大连分公司承担。综上，原告盛鹏公司的损失为107260元，扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车交强险财产损失项下应承担的2000元，剩余105260元，由被告天安保险大连分公司在辽Ｂ×××××号重型货车所投车辆损失险的理赔范围和限额内依责（30%）赔偿原告盛鹏公司各项损失31578元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在辽Ｂ×××××号重型货车所投车辆损失险的理赔范围和限额内依责（30%）赔偿原告大连盛鹏货运有限公司各项损失31578元。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司承担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一八年七月三日
书记员 张童童
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4437号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：杨会合
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨会合物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月八日
书记员 李聪聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第16号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，出生于黑龙江省汤原县，住汤原县。2014年7月2日因涉嫌犯挪用资金罪被汤原县公安局取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人唐某某犯挪用资金罪一案，于2014年10月24日作出（2014）汤刑初字第77号刑事判决，认定被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐某某以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”，提出上诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审判决在认定上诉人唐某某主动赔偿李某某经济损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第77号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年七月八日
书记员 仇 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佳刑二终字第16号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光军，男，1974年11月13日出生于黑龙江省汤原县，满族，高中文化，系黑龙江省汤原县信用联社汤原信用社会计，住汤原县。2014年7月2日因涉嫌犯挪用资金罪被汤原县公安局取保候审。黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人唐光军犯挪用资金罪一案，于2014年10月24日作出(2014)汤刑初字第77号刑事判决，认定被告人唐光军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐光军以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”，提出上诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。本院认为，原审判决在认定上诉人唐光军主动赔偿李某经济损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院(2014)汤刑初字第77号刑事判决；二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一五年七月八日书记员 仇 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更156号
罪犯冯学建，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯学建因犯贩卖毒品罪被山西省浑源县人民法院于2011年7月27日以（2011）浑刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年3月18日起至2020年12月17日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第832号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月12日，本院作出（2016）晋04刑更第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学建在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余81分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯学建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月18日起至2018年6月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第72号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐莉，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人徐莉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第364号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 段明明（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第326号
申请执行人余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吕勤钗，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄长忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余根良与被执行人吕勤钗、黄长忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余根良向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1773号
申请执行人：林健斌，男，汉族，住阳江市。
被执行人�阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许欢。
申请执行人林健斌与被执行人阳江市万豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第333号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市万豪商贸有限公司应履行偿货款170109.20元及逾期付款利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年12月12日将上述查询结果以书面形�告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月�十一日
书记员 邓志伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第345号
罪犯朱小兵，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年3月20日以（2011）临刑终字第00279号刑事判决书以被告人朱小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书。本院依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯朱小兵减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯朱小兵从2012年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，较好地完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年1月共获得监狱表扬3次。
本院认为：罪犯朱小兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6507号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告曹晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告曹晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年4月26日原被告签订了一份《车辆转让协议》，约定被告将自有的苏Ｄ×××××号小型汽车以50000元的价格出售给原告。协议签订后，原告向被告支付了购车款50000元，被告将该车辆及相关手续交付给了原告，并签订了过户转让委托书。原告在准备过户期间，车辆突然丢失不见。原告通知被告车辆丢失被盗后，被告说车辆被小额贷款公司开走了。因为被告将车辆卖给原告后，在原告没有过户期间，又以车辆向小额贷款公司借款。因被告的借款没有归还，故小额贷款公司的人将汽车开走了。被告向原告保证一个月之内将车辆返还给原告或将购车款退还原告，但到期后被告迟迟不赎回汽车返还原告，同时也未退还原告的购车款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：解除原被告之间订立的车辆转让协议；被告返还原告车辆购车款50000元，并向原告支付违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹晶未作答辩，也未举证。
经审理查明，被告曹晶原为苏Ｄ×××××号起亚牌小型轿车（发动机号B5200716，车架号LJDLAA290B0056758）登记所有人。2016年4月26日，被告曹晶作为“甲方”与作为“乙方”的李卫俊签订了一份车辆转让协议，约定曹晶将苏Ｄ×××××号起亚牌小型轿车转让给原告李卫俊，转让价为50000元。合同条款中约定：“……三、乙方接车后，此车行程中，一切交通风险、违章、债款、债务及刑事经济责任均由乙方××承担，行车过程中一切费用自理，与甲方无关。乙方接车前的一切债务及刑事、经济责任与违章均由甲方承担，与乙方无关。甲方必须确保该车证件合法有效；四、车辆过户等一切手续均有乙方全权办理，费用由甲方承担，但甲方必须按时提供过户所需正常手续（单位：印章、企业代码证，私人：身份证），如不提供手续，所造成的一切后果由甲方负责；五、如该车辆由于债权、债务、违章，或车辆钢印与原始档案不符而造成该车不能过户、转籍，乙方退回车辆，甲方退出全部车款，并必须承担相应修理及相关手续费用，计人民币贰万元。……”。
2016年4月27日，原告李卫俊交付给被告曹晶购车款50000元，被告曹晶向原告出具了一份收条，其中载明：“今收到苏Ｄ×××××卖车款伍万元整，注：现金”。当日被告曹晶即把该车及保单、行驶证、机动车登记证书交付原告。之后，被告又出具一份委托书，其中载明：“现本单位（××）委托李卫俊办理车牌号为苏Ｄ×××××的机动车过户业务。本单位（××）提供的所有材料真实有效。代理人（被委托人）在公安机关申请上述业务时签署的文件及提供的资料，均代表本单位（××）的意愿……”。该份委托书中，原告李卫俊在“被委托人/代理人”处签字，被告曹晶在“委托人”处签字。
原告在从被告手中接收车辆之后未及时办理车辆变更登记手续。因被告向常州一小额借款公司借款，2016年5月至6月的一天，该车在原告处被该公司开走。之后原被告共同至该小额借款公司，因被告未偿还所欠该公司的借款，原告未能取回该车。
上述事实，有原告的陈述、机动车登记证书、行驶证、车辆转让协议、收条、委托书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的车辆转让协议，可以认定原被告之间就苏Ｄ×××××号起亚牌小型轿车达成了车辆的买卖协议。该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后原告按约支付了购车款50000元，被告也履行了交付车辆的义务，但未办理车辆过户登记的手续。在原告接收车辆之后，该车因被告欠他人债务被开走，以致原告无法实际占有车辆并办理过户手续。该情形已导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除原被告之间合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而依据原被告之间签订的车辆转让协议第五条的约定，该车因被告的债务原因导致原告不能过户、转籍，被告需退还全部车款，且必须承担相应修理及相关手续费用人民币贰万元。该条款实际系原被告双方对于违约责任的约定，该约定不违反法律规定，应为有效。被告理应按照合同的约定退还原告购车款50000元，并承担违约金20000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
解除原告李卫俊与被告曹晶于2016年4月26日签订的车辆转让协议。
被告曹晶自本判决生效之日起十五日内退还原告李卫俊购车款50000元，并支付违约金20000元，合计人民币70000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告曹晶负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费自本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34564号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张南军,男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张南军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张南军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,411.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,411.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34564号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张南军,男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张南军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张南军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,411.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,411.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人曾建波，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初309号民事判决书,本院于2017年2月23日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请曾建波信用卡纠纷一案。2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年3月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人曾建波名下的汽车进行了查封，但该汽车未能扣押，一时难以处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年6月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.228076万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执282号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人曾建波，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初309号民事判决书,本院于2017年2月23日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请曾建波信用卡纠纷一案。2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年3月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人曾建波名下的汽车进行了查封，但该汽车未能扣押，一时难以处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年6月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.228076万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十五日书记员  仇 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70605号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告黄海。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2962号
申请执行人：王志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：姜华，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行王志勇申请执行姜华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人姜华欠申请执行人王志勇借款152800元,案件受理费3050元，执行费2192元，合计158042元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨姜华在银行账户上的存款人民币158042元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00179号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市淮河路1018号，组织机构代码78652015-4。
负责人，钱进，行长。
委托代理人：许晓。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：金家洋，男，1984年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告金家洋金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年四月十七日
书记员 阚文婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2592号
原告：陈某1，男，1952年12月13日出生。
委托诉讼代理人:ＸＸ（陈某1之子），1975年8月3日出生。
委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：张进忠（陈某2之父），1956年11月30日出生。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人ＸＸ、朱玉标，被告陈某2及其委托诉讼代理人张进忠、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对位于北京市房山区城关街道×村西北关×号房产各自所占份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人苏×1（苏×1）与原告于1991年9月24日结婚，系再婚。当时被告8岁，随其母苏×1与原告在房山区城关街道南沿里×条×号共同生活，原、被告形成继父子关系。位于北京市房山区城关街道×村西北关×号院北房三间及东房两间是苏×1的婚前财产，1998年原告与苏×1共同建造西房两间。苏×1于2015年7月17日去世，苏×1父母均已去世。现原告依据我国继承法的相关规定提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈某2辩称：1、原告所诉的房产中有原告的份额，也有我的份额，应当先行析产，然后再继承；2、原告与苏×1婚后于1998年在×村西北关×号院内新建西房两间属实；3、原告与苏×1婚后在房山区城关街道南沿里×条×号宅院中共同建造东房两间和西房两间，同样涉及苏×1和我的份额，也应当先析产后继承；4、×村西北关×号是以我生父张进忠的名义申请的宅基地，产业是留给我的，如果说继承，应该有被告与苏×1共同出力修缮及建设房屋的份额。综上，原告提出只继承×村西北关×号的房屋不全面，应当将南沿里×条×号院的房屋一并继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏×1与张进忠于1990年经本院判决离婚，离婚判决确定×村西北关×号宅院中的北房三间、东房两间、饭棚子一间等归苏×1所有；2、苏×1与陈某1于1991年9月结婚后曾在×村西北关×号宅院中居住，其间与苏×1共同建造西房两间；3、1990年10月陈某1与马×1离婚，离婚判决确定南沿里×条×号院内盖板房四间、小东房一间及家庭其它财产归陈某1所有；4、陈某1与苏×1婚后曾在南沿里×条×号院居住，其间与苏×1共同建造西房两间、东房两间；5、2015年7月，苏×1去世；6、苏×1的父母均先于苏×1去世；7、苏×1遗产的合法继承人为陈某1和陈某2；8、经本院核实，现×村西北关×号宅院和南沿里×条×号宅院均已拆迁；7、陈某2要求对涉案的两处宅院一并分割，但未在法庭限定的期限内提交明确的诉讼请求。
本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：苏×1的遗产分为两部分，一部分位于南沿里×条×号院中，一部分位于×村西北关×号院中，由于被告陈某2未按期向法庭提交明确的分割位于南沿里×条×号院中苏×1遗产的请求，故在本案中只予确认×村西北关×号宅院中原、被告各自所占的遗产份额；×村西北关×号宅院中，北房三间、东房两间、西房两间中的一半应作为苏×1的遗产由原、被告共同继承，双方均作为第一顺序继承人，份额一般应当均等，据此本院予以确认原、被告双方继承苏×1遗产的份额为各占50%。
综上所述，本院对原告陈某1的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、之规定，判决如下：
原告陈某1和被告陈某2对位于北京市房山区城关街道×村西北关×号宅院中苏×1的遗产各占百分之五十的份额。
案件受理费一千零五十元，由原告陈某1负担五百二十五元（已交纳）；由被告陈某2负担五百二十五元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 许长仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 于童蕊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5151号
原告曾某胡。
被告深圳市擎天X物流设备有限公司。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人张某文。
原告曾某胡诉被告深圳市擎天X物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某胡、被告的委托代理人张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月入职被告公司，在公司任电工职务。2006年至2008年期间，周六、周日及节假日被告只给人民币20元加班费，甚至出差晚上加班到凌晨一两点，也没有加班费。2009年12月，被告以原告没有把富士康的升降台安装好为由，处罚原告人民币300元，降底薪人民币50元，扣除3天出差补助人民币90元。原告曾主动找被告谈过并相信被告说的只要好好干，下个月底薪会提升的陈述。2010年5月，公司集体调薪，但原告薪水并没有任何提升，同时被告又以清水河安装上没有听从安排为由，处罚原告人民币100元。从被告处处刁难的事件来看，被告虽没有明显辞掉原告，却使用各种手段迫使原告辞职，于是在2010年5月30日原告用快递方式告知被告被迫辞职的原因，并告知被告应该尽快办理交接手续，结算工资等事宜，被告在收到快递后没有给原告答复。同年6月7日原告用短信方式告知被告负责人申晓明：原告于2010年6月8日去办理交接手续，被告用短信回复拒绝结算工资，拒绝办理交接手续（有原告手机上的短信可以证明）双方无法协商解决。故原告于2010年6月8日到仲裁庭立案仲裁。因原告不服大浪仲裁庭裁决，故特向法院起诉。另，被告在2006年4月-2010年6月没有给原告购买养老保险，请法院判决被告为原告补缴养老保险四年零二个月，同时由于被告严重违反《劳动法》和《劳动合同法》导致原、被告劳动关系终止，原告被迫辞职。请求法院判令：1、被告为原告补缴养老保险四年零二个月。2、被告支付原告劳动关系终止补偿金人民币8870.05元。
被告辩称，被告赞成仲裁裁决，即被告为原告补缴2008年6月份至2010年5月份期间的养老保险费，其中个人缴费部分由原告自己承担，不须支付原告劳动关系终止补偿金人民币8870.05元。
经审理查明，2006年4月12日原告入职被告公司，任职电工。双方最后一期签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2009年12月31日。合同约定被告给原告发放工资的时间为每月30日。原告于2010年5月30日通过邮寄的方式向被告递交辞职书，辞职的具体理由包括：一、拖欠及克扣工资和加班费；二、处罚不公平合理、没有正当依据；三、违章指挥、要求原告去干不该干的事等等。2010年6月8日原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付：1、2006年4月至2010年6月劳动关系终止补偿金8870.05元；2、为原告补缴养老保险。2010年9月9日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）非终字（2010）704-1号仲裁裁决书，裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2008年6月份至2010年5月份期间的养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；2、驳回原告其他的仲裁请求。
另查明，原告2010年4月、5月份的工资系被告于2010年7月26日通过银行转账的方式发放。
庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为人民币1911.12元。
以上事实有劳动合同、银行历史明细清单、邮政详情单、仲裁裁决书以及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的劳动关系，应受法律保护。根据双方劳动合同的约定，每月工资发放的时间为每月30日，但本案中，原告申请仲裁的时间为2010年6月8日，被告于2010年7月26日通过银行转账的方式才将原告2010年4月、5月的工资结清，被告的行为已构成拖欠工资，原告以此为由提出解除劳动合同，被告依法应支付原告经济补偿金人民币8600.04元（1911.12元×4.5个月）。关于原告请求补办四年零二个月养老保险的请求，因社会养老保险不属于法院受案范围，本院不予处理，原告可通过行政途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市擎天X物流设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾某胡解除劳动合同的经济补偿金人民币8600.04元；
二、驳回原告曾某胡其他的诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2074号
上诉人（原审被告）成都天之山货运有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李利绒，经理。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区。系成都天之山货运有限公司工作人员。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人何雪晴，女，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部工作人员。
委托代理人曾月黎，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区。系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部工作人员。
上诉人成都天之山货运有限公司（以下简称天之山公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天之山公司的委托代理人周杰，被上诉人保险公司的委托代理人何雪晴、曾月黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月12日，康弘医药公司与平安物流公司签订了承运服务合同，约定由平安物流公司为康弘医药公司提供货物运输服务。2013年7月15日、7月24日，康弘公司分两次委托平安物流公司运输472件药品至乌鲁木齐。平安物流公司收货后于2013年7月25日将上述472件药品转委托给天之山公司运输。天之山公司在接受平安物流公司转委托时，向平安物流公司出具了受理单。该受理单载明：货物发生失落、损坏的，天之山公司对每件货物赔偿额为该件货物运费的2-5倍。
天之山公司承运后，在运输药品途中，因遭雨水淋湿，27件药品受损，收货方拒收。天之山公司将27件药品返还平安物流公司，平安物流公司将27件药品退回康弘医药公司，康弘医药公司已经将全部受损药品销毁。
平安物流公司与保险公司签订了货物运输保险协议，本次保险事故运输的药品属于该保险协议的承保范围。上述27件药品受损后，经保险公司核实药品损失价值为159648.8元。平安物流公司向康弘医药公司赔偿了108000元。平安物流公司向保险公司申请理赔该108000元过程中，经双方协商，保险公司于2014年3月25日向平安物流公司理赔48000元并实际支付。根据康弘医药公司提供的药品单价计算，27件药品损失远远超过48000元。
保险公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：天之山公司支付货损48000元及公估费2500元。
以上事实有承运服务合同、受理单、发货单、情况说明、破损明细、退货验收情况、查勘报告书、收据、索赔申请书、照片、赔款收据、公估报告、发票及当事人陈述、起诉状等在案佐证。
原审法院认为，保险公司与平安物流公司签订的保险合同、平安物流公司与康弘医药公司签订的承运服务合同、平安物流公司与天之山公司签订的运输服务合同是各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
天之山公司在承运过程中，因疏忽大意的重大过失导致货物被雨水淋湿全损，应当承担赔偿责任。保险公司作为药品运输的保险机构已经核实货物损失金额为159648.8元，平安物流公司已向康弘医药公司赔偿108000元，根据康弘医药公司提供的药品单价计算得出的金额亦远远大于48000元，故原审法院确认药品损失价值大于48000元。因此，保险公司在向平安物流公司支付保险金48000元后，依法取得代平安物流公司向天之山公司在48000元范围内追偿的权利。天之山公司辩称只应当在货物运费2-5倍范围内赔偿。原审法院认为，天之山公司向平安物流公司提供的受理单载明的货物赔偿条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除自身责任的条款无效。天之山公司提供的受理单所载明的货物赔偿条款免除了自身的赔偿责任，该条款不产生效力。故对天之山公司该抗辩理由原审法院不予采纳。保险公司要求天之山公司赔偿48000元的诉讼请求，原审法院予以支持。保险公司支出的公估费2500元系保险公司为调查保险事故支出的费用，不属于其代位求偿的范围，保险公司要求天之山公司支付公估费2500元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、成都天之山货运有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部支付48000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由天之山公司负担480元，保险公司负担50元。
宣判后，原审被告天之山公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回保险公司的诉讼请求。其主要理由为：1、药品在运输途中并未遭受雨淋，在到达目的地卸货时药品外包装虽被篷布上的雨水淋湿，但货物品质未受影响，原判认定全部货物受损被销毁是错误的；2、原判认定货物赔偿条款系免责条款是错误的，该条款合法有效；3、平安物流公司不具备向天之山公司索赔的权利，保险公司因此也不具有代为求偿权。
被上诉人保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、天之山公司向平安物流公司出具的情况说明、现场照片均能证实药品受损，不能流向市场；2、货物限额赔偿条款属于格式条款；3、天之山公司造成运输药品的损失，平安物流公司为此承担了赔偿责任，保险公司作为平安物流公司的保险人，支付了相应的赔偿款，其有权代位追偿。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，保险公司提交的药品因被雨淋湿后销毁的照片能够证实药品全损的事实，天之山公司上诉称药品并未全损的理由缺乏事实依据。作为从事专业运输的托运人，天之山公司应当以规范的运输方式避免货损的发生，而案涉药品受损系因天之山公司在托运过程中对雨水可能造成货物受损的隐患未采取足够的防护措施所致，其在运输过程中存在重大过失，运输合同中关于赔偿的约定因此对承运人不产生效力，不能在本案中适用，天之山公司应当对货物损失向平安物流公司承担赔偿责任。保险公司向平安物流公司赔偿后依法取得了对天之山公司的代位求偿权，其向天之山公司提起诉讼符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。据此，对上诉人天之山公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1060元，由上诉人成都天之山货运有限公司承担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 莫 雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 聂彪峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3335号
原告：张志强，男，1972年1月12日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：高青松，男，1969年11月18日出生，汉族，干部，现住赤峰市。
原告张志强与被告高青松之间追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告高青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其偿付的欠款本金100000元，利息46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日被告由原告担保在辛海云处借款本金100000元，约定使用期六个月，月利率2%。此款到期后，被告高青松没有按约定给付本金及利息。债权人辛海云要求原告承担担保责任，原告按照约定给付了债权人辛海云借款本息，并告知被告按照其与债权人的约定向原告履行还款义务。被告经原告多次催要于2015年8月3日给付原告50000元，其余借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院判令被告给付借款本金100000元你，利息46000元。并承担本案的诉讼费。
被告高青松未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年6月16日被告由原告担保在辛海云处借款人民币本金100000元，约定使用期六个月，月利率2%。此款到期后，被告没有按约定给付辛海云本金及利息。在2015年7月6日原告给付辛海云本金100000元，利息48000元，原告承担了担保责任。被告经原告多次催要于2015年8月3日给付原告50000元，其余借款本金至今未付。原告称已告知被告按照其与债权人的约定向原告履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付借款本金100000元，利息46000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，《担保法》规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保，原告履行了担保义务，为被告偿还了借款本金及利息，原告行使追偿权本院予以支持。原告要求被告按原合同给付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青松于本判决生效十日内给付原告张志强为其垫付的人民币本金100000元，利息46000元（利息计算至2016年6月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告高青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年八月二十八日
书记员 白萌萌