准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初671号
原告：王岩，男，汉族，1990年8月10日出生，司机。公民身份号码×××。
被告：王宇光，男，汉族，1987年6月15日出生，司机，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。
被告：王军，男，汉族，1967年5月14日，司机，公民身份号码×××。
被告：准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗西营子镇。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康巴什支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。
法定代表人：丁雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王岩诉被告王宇光、王军、准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司（以下简称蒙凯汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司康巴什支公司（以下简称人民财产保险康巴什支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王岩，被告王军、蒙凯汽车运输公司委托诉讼代理人刘鹏飞、人民财产保险康巴什支公司委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告王宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司康巴什支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内赔偿79584元；2、本案诉讼费及其他费用由被告王宇光承担。
事实和理由：2017年6月30日13时10分许，王宇光驾驶×××号北奔牌自卸货车，在S214线停车检查维修车辆时，车辆由东向西溜至S214线上上行线37Km+300m处，与沿S214线上行线由南向北行驶的王岩的×××号北奔牌自卸货车发生刮蹭，后×××号北奔牌自卸货车与道路西侧外停放的于洪涛的×××号北奔牌自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。王岩为车辆维修共计花费人民币81584元。后交管部门作出了道路交通事故证明书，认定以上事实。另查明，王宇光驾驶×××号北奔牌自卸货车，车辆登记所有人为内蒙古蒙凯汽车运输有限责任公司，已投保中国人民财产保险股份有限责任公司康巴什支公司机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。
被告王军辩称，对事故证明内容认可，造成车辆受损的事实认可。王宇光是我儿子，车辆实际所有人为我本人，我承包蒙凯汽车运输公司车辆。对王岩出示证据认可。
被告蒙凯汽车运输公司辩称，对事故证明认可，车辆受损的情况认可，王宇光驾驶车辆系承包我公司。对王岩的证据均予以认可。蒙凯汽车运输公司与王军签订有承包协议，根据承包协议约定公司不承担赔偿责任。
被告人民财产保险康巴什支公司辩称，王宇光驾驶车辆在我公司投保交强险与限额为100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。王宇光驾驶车辆是检修时溜车到214线上，因事故发生时该车辆系维修期间，根据保险规定，在检测维修期间是免除保险责任的，我公司据此不承担理赔责任。对事故证明内容认可。
被告王宇光未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年6月30日13时10分许，王宇光驾驶×××号北奔牌自卸货车，在车下检查维修车辆时，车辆由东向西溜至S214线上上行线37Km+300m处，与沿S214线上行线由南向北行驶的王岩的×××号北奔牌自卸货车发生刮蹭，后×××号北奔牌自卸货车与道路西侧外停放的于洪涛的×××号北奔牌自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后交管部门作出了道路交通事故证明书，认定以上事实。
另查明，王宇光驾驶×××号北奔牌自卸货车，系王军从准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司承包车辆，已投保中国人民财产保险股份有限责任公司康巴什支公司机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。
再查明，涉案车辆×××号北奔牌自卸货车的所有人为王岩。事故发生后鄂尔多斯市价格认证局依法对×××号北奔牌自卸货车肇事损失进行价格认证，价格认定结论为81584元，王岩支出修理配件费81584元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故证明、鄂尔多斯市价格认证局价格认定结论、修理配件费发票、车辆承包运营合同等在案佐证。
本院认为，本案交通事故发生，是因×××号北奔牌自卸货车向后溜车，王宇光作为×××号北奔牌自卸货车的驾驶人，在车下检查维修时未尽到安全注意义务，致使车辆发生溜车发生事故，结合本案实际情况，本院认定王宇光在该起事故中承担主要责任，王岩在该起事故中承担次要责任，于洪涛在该起事故中无责任。人民财产保险康巴什支公司作为王宇光所驾驶车辆投保交强险及限额为100万元商业第三者责任险的保险人，且不计免赔，事故发生在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对王岩产生损失承担赔偿责任,不足部分在商业第三者责任险限额内按照王宇光应承担事故赔偿比例赔偿。不属于保险公司理赔范围由王宇光作为侵权人按照其应承担赔偿比例承担赔偿责任。通过审理查明，×××号北奔牌自卸货车的运行管理由被告王军负责，根据车辆的收益获利情况被告王军给被告王宇光相应工资，故本院认为被告王军与被告王宇光为雇佣关系。被告王军作为被告王宇光雇主应当承担赔偿责任，王宇光在本起交通事故中不存在故意及重大过失的情形，且王军自愿承担王宇光在本起案件中的赔偿责任，故不应承担赔偿责任。
关于人民财产保险康巴什支公司辩称的依据机动车综合商业保险条款约定，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿，并在庭审中出示的保险条款1份（机动车第三者责任保险24条中规定）、准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司签章的投保人声明、保单2页，拟证明投保详情，就保险免责条款已尽到了充分的提示义务，并向准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司做到了提示，本案中交管部门出具的道路交通事故证明中事故事实为”驾驶×××号北奔牌自卸货车驾驶员王宇光在车下检查维修车辆时”，人民财产保险康巴什支公司也未提供证据证明驾驶员王宇光是在营业性场所维修车辆，且投保人声明处仅有签章无书写确认收到条款及免责说明书及收到时间因此，人民财产保险康巴什支公司提出的免责事由，缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信。
对于王岩主张的各项损失结合王岩的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定;王岩主张所有的×××号北奔牌自卸货车在交通事故中造成车辆损失81584元，并出具了鄂尔多斯市价格认证局价格认定结论、修理配件费发票予以佐证，本院予以确认。
核减案外人于洪涛驾驶车辆交强险无责任限额财产项下100元，王宇光所驾驶车辆在交强险责任财产损失限额内预留1000元。综上，由人民财产保险康巴什支公司应在交强险责任财产损失限额赔偿王岩1000元，在商业三者责任限额内赔偿王岩财产损失55639元（81584元-100元-1000元-1000元）×70%。经本院合法传票传唤，被告王宇光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司康巴什支公司公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王岩财产损失1000元。在商业第三者责任保险范围赔偿原告王岩财产损失55639元。总赔偿额为56639元；
二、驳回原告王岩对被告王宇光的诉讼请求；
三、驳回原告王岩对被告准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（王岩已预交），由被告王军负担639元，由原告王岩负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年四月十八日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。