wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保87号
申请人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2871号
原告：周某，女，1990年1月20日出生，汉族，现住上海市青浦区。
被告：黄某1，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告周某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生子黄某2随原告生活，被告自2016年7月起每月支付子女抚养费人民币(币种下同)3,000元至黄某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即登记在被告名下的号牌号码为宁AZXX**的长安牌SC7162WF小型轿车。无其他财产需要法院处理。事实和理由：双方经人介绍相识，于2014年11月8日登记结婚，于2016年5月31日生育一子黄某2。因双方认识时间很短便结婚，未建立起夫妻感情，婚后经常因琐事发生争吵。在原告坐月子期间，被告对原告漠不关心，并恶言相向，未尽到作为丈夫的照顾义务。原告于2017年6月携子离家在外租住，后返回齐齐哈尔市老家。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某1辩称：同意与原告离婚。原告陈述的相识、结婚及生育情况属实。但是要求婚生子黄某2随被告生活，原告按照法律规定每月支付子女抚养费至黄某218周岁止。被告认可原告于2016年6月携子离家，双方分居至今，未支付该期间子女抚养费。被告认可登记在被告名下的号牌号码为宁AZXX**的长安牌SC7162WF小型轿车系夫妻共同财产，同意支付原告车辆折价款1万元。无其他财产需要法院处理。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告系经人介绍相识恋爱，于2014年11月8日登记结婚，于2016年5月31日生育一子黄某2。后双方因故产生矛盾，自2016年6月起双方分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口薄为证。
2、登记在被告名下的号牌号码为宁AZXX**的长安牌SC7162WF小型轿车，于2015年购得。审理中，原、被告确认该车的市值为4万元，原、被告一致同意车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价补偿款。上述事实，有被告提供的机动车行驶证为证。
3、庭审中被告提供北京飞机维修工程有限公司上海分公司的收入在职证明，证明被告2016年固定工资税后月平均为5,050元。原告认可该证据，本院对此予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结合，有一定的感情基础，但婚后因琐事发生争吵。在原告生育后，双方矛盾加剧，致感情出现裂痕。被告亦表示双方在文化和生活习惯上存在差异，现已感情破裂，同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。孩子出生后一直随原告共同生活，且孩子尚处于哺乳期，随哺乳的母亲生活更有利于孩子的成长。本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况酌情确定被告应按月给付黄某2抚养费1,300元。原、被告分居期间，被告未支付子女抚育费，被告应当支付该期间的抚育费。
登记在被告名下的号牌号码为宁AZXX**的长安牌SC7162WF小型轿车系夫妻共同财产，原、被告一致同意车辆归被告所有，并对车辆现价值4万元达成一致意见。本院酌情确定被告支付原告车辆折价补偿款。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某1离婚；
二、被告黄某1自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某2016年7月至2017年2月的子女抚育费人民币10,400元；
三、离婚后，婚生子黄某2随原告周某共同生活，被告黄某1自2017年3月起按月支付原告周某子女抚育费人民币1,300元，至黄某218周岁止；
四、号牌号码为宁AZXX**的长安牌SC7162WF小型轿车归被告黄某1所有，被告黄某1自判决生效之日起十日内支付原告周某车辆折价补偿款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元(原告周某已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年三月九日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保211号
申请人：王秀珍，女，住吉林省梅河口市。
被申请人：贾忠义，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贾忠义所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人贾忠义所有的价值5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月五日
书记员 赵秀峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1796号
上诉人（原审被告）：贺元章，男，1993年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈金银（又名屈来朋），男，1970年2月14日出生，汉族。
上诉人贺元章因与被上诉人屈金银民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺元章上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初735号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院在本案争议特别大的情况下，仅给上诉人三天的答辩、举证期限，不符合法律规定，存在程序违法之嫌。二、一审判决认定事实错误。经李斌介绍，上诉人向屈金银借款2万元，约定利率1.5%，此后，上诉人一直通过李斌给屈金银支付利息。2015年5月3日，上诉人通过李斌向屈金银偿还借款2万元，然而一审法院对此未予认定。三、认定证据不当。上诉人提交了李斌给上诉人出具的收条，足以证明上诉人通过李斌偿还借款的事实，一审法院对该证据未予认定，显属不当。四、一审判决在歪曲事实的基础上，错误适用法律，属适用法律不当。
被上诉人屈金银辩称：一审程序正确。贺元章向我借款的同时，李斌也向我借款2万元。我不清楚贺元章是否给李斌2万元，但李斌向我还的2万元是李斌自已的借款，条据也抽走了，并没有还贺元章的借款。
屈金银向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告贺元章于2014年3月17日向原告屈金银借款人民币20000元，月利率为1.5%，并由李斌担保。后原告多次索要未果。故原告提起诉讼。
一审法院认为，原告屈金银诉被告贺元章欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分,其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告贺元章于本判决生效后五日内偿还原告屈金银借款20000元及利息（利息从2014年3月17日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。案件受理费150元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对贺元章向屈金银借款，李斌担保的事实，双方并无争议。但对贺元章是否还款的事实，双方存在分岐。贺元章认为其已向屈金银偿还借款，应提供证据加以证明。贺元章提交的证据，仅能证明其向李斌支付了2万元，但并不能证明李斌向屈金银支付了该款项，故应承担举证不能的法律后果。故贺元章的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由贺元章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 凯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00152号
原告郑宏来，男，汉族，农民，。
委托代理人邢涛平，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭长树，男，汉族，农民。
被告张建芳（曾用名张花玲），女，汉族，农民，系被告郭长树之妻。
被告孙建斌，男，汉族，居民。
被告景印生，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑宏来与被告郭长树、张建芳、孙建斌、景印生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑宏来于2015年8月28日向本院提出书面撤诉申请，以已与被告案外自行协商解决赔偿事宜且被告已给付赔偿款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑宏来申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏来撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告郑宏来负担。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 伍淑丹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执370号
申请执行人王正军，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人谢恒强，男，汉族，住广西融安县。
王正军与谢恒强买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂0224民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢恒强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正军于2018年6月1日向本院申请强制执行，本�依法受理。现查明被执行人谢恒强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢恒强价值5060元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年八月三日
法官助理 黎超洋
代书记员 肖丽萍
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执370号申请执行人王正军，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西融安县。被执行人谢恒强，男，汉族，住广西融安县。王正军与谢恒强买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂0224民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢恒强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正军于2018年6月1日向本院申请强制执行，本�依法受理。现查明被执行人谢恒强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢恒强价值5060元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦恩宏二〇一八年八月三日法官助理 黎超洋代书记员 肖丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3182号
申请执行人：林晶，男，汉族，1972年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈晓芳，女，汉族，1986年6月13日出生，住福建省霞浦县。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询�执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 铎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字02162号
原告：牛某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：胡某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8633号
罪犯陈来涛，男，汉族，中专文化，1988年4月30日出生于河南省鄢陵县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑初字第0398号刑事判决，以被告人陈来涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月30日止）。被告人陈来涛不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）锡刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈来涛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈来涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈来涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来涛予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14128号
原告兰建燕，女，43岁。
被告ＸＸ，男，32岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
本院在审理原告兰建燕诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一八五十八元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 淼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初433号
原告：潘家义，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：汪甲，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告潘家义与被告汪甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月5日，潘家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘家义撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘家义负担。
审判员 高扬
二〇一七年六月五日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1217号
上诉人（原审被告）：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭剑波。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜炼斌，总经理。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市圣都房地产开发有限公司因与被上诉人广州市越秀建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市圣都房地产开发有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市圣都房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市圣都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1745号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月六日
书记员 彭 茜
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘06执恢6号
李鑫、岳阳市汇辰房地产开发有限公司：
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）55号裁决书，在执行李鑫与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出(2015)岳中执字第6-1号执行裁定，终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）55号裁决书的本次执行程序；于2016年5月12日恢复岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）55号裁决书的执行；于2016年5月26日作出（2016）湘06执恢6号执行裁定，将位于香缇半岛第018幢1层102号房、2层202号房、3层302号房屋产权过户登记至李鑫名下。申请执行人李鑫自愿放弃对仲裁费26940元以及迟延履行金的执行，自愿承担申请执行费500元，并向本院申请执行结案。现生效法律文书确定的指定行为强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，全案强制执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015大民初字第11763号
原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条五号。
法定代表人吴敬阳,总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴向丽，女，1978年3月3日出生，蒙古族，无业，住北京市房山区。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生，汉族，精英法律服务所工作人员，住河北省涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司（以下简称：南城公司）与被告（反诉原告）吴向丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南城公司的委托代理人杨智永、被告（反诉原告）的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南城公司诉称：南城公司于2005年租用北京市大兴区西红门镇四村土地建房，2008年之后改造成公寓，以长期租赁的形式与吴向丽签订房屋租赁合同，北京市大兴区西红门镇于2014年10月份通知该块土地拆除腾退，北京市大兴区西红门镇四村村委会与南城公司解除土地租赁合同，并要求腾退地上建筑物，南城公司为配合政府腾退拆迁工作，现诉至法院要求：1.请求法院判令南城公司与吴向丽于2010年12月20日签订的合同编号为005号的《公寓租赁合同》无效；2.南城公司按照每月327.25元的标准退还吴向丽自2015年11月30日至2023年12月19日期间的房屋占有使用费。
被告（反诉原告）吴向丽辩称：认可双方签订的公寓租赁合同无效，双方租赁的房屋是违章建筑，签订租赁合同的时候，南城公司承诺可以签订租期为20年的合同，并可以续签到30年，都是以租代售的方式，一次性付清，并且告知吴向丽租赁房屋系政府开发。合同无效不是吴向丽的责任，是南城公司的责任，关于第2项诉讼请求不认可，房屋是以租代售，现涉诉的房屋已经灭失，针对南城公司的起诉，提起反诉要求：1.判令南城公司与吴向丽签订的合同无效，返还购房原款78540元；2.南城公司承担合同缔约过失责任，赔偿吴向丽信赖利益及各项损失180000元，包括购房款78540元、装饰装修3400元、家具5050元、家电15190元、期间出去租房款20000元、屋内各项物品7762元、以后2年内的租房款50058元，以上共计180000元；3.反诉费由南城公司负担。
针对被告（反诉原告）吴向丽的反诉请求，原告（反诉被告）南城公司辩称：不同意返还购房款78540元，吴向丽已经针对涉案的房屋占有使用一段时间，同意返还本诉所述的时间涉及的占有使用费，南城公司出租给吴向丽的房屋已经达到居住条件，对于是否装修购买家具家电，南城公司不知情，即使存在吴向丽所述的上述损失，造成损失的原因也和南城公司无关。
经审理查明：2008年11月6日，北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称：肆村村委会）、北京市大兴区西红门镇第四村经济合作社与吴敬阳签订了《占地租用合同》，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地3亩租赁给吴敬阳经营使用，使用期限自2009年1月1日起至2057年12月31日止。吴敬阳投资设立了南城公司，并将前述租赁土地上的房屋改建成公寓向外出租。
2010年12月20日，南城公司与吴向丽签订了公寓租赁合同，约定南城公司将位于北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号B座6层626号房屋出租给吴向丽，建筑面积30.8平方米，租赁期限自2010年12月20日始至2030年12月19日止，房屋租金共计78540元。根据合同约定，在租赁期限内，如遇政府占地拆迁、城市建设等原因，吴向丽所承租的房屋需要建设改造时，南城公司将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还。上述公寓租赁合同签订当日，南城公司收取吴向丽交纳租房款78540元及装修费3400元。上述租赁房屋，南城公司并未取得相关合法准建手续。
2015年6月10日，南城公司发布公告称：拆迁办已经入公寓楼拆除阶段，物业公司研究决定，截止到2015年6月10日停收租户租金，并停止一切物业义务服务。涉案房屋在2014年11月15日至2015年3月15日期间停止供暖。2015年12月份，涉案房屋所在楼被拆除。
经查，涉案房屋在拆除前已由评估部门入户登记，评估报告未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公寓租赁合同、民事判决书、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。南城公司所出租的楼房并无合法的规划审批手续，故双方所签订的公寓租赁合同依法属于无效合同。合同无效后，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方。
虽然涉案租赁合同被确定无效，但吴向丽居住使用期间，应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的房屋租金，也就是吴向丽主张的购房款，南城公司应予退还，退还具体数额为62290元；对吴向丽要求赔偿装修损失及信赖利益损失的请求，鉴于涉案房屋装修评估价值未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议，该部分损失本院无法确定，吴向丽可待腾退协议签订后再行主张权利；对吴向丽要求赔偿家具家电、屋内物品损失一项，涉案房屋被拆除前，已经停止供暖、停水、张贴公告等客观状态吴向丽应对房屋被拆除有所预期及准备，现吴向丽未能举证证明在房屋被拆除时存在其所述的家具家电杂物等物品损失，故本院不予支持；对吴向丽主张的租房费及后续2年的租房费，因吴向丽对于合同无效亦存在过错，其亦应承担相应的责任，故吴向丽主张的租房费及后续租房费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司与被告（反诉原告）吴向丽于二〇一〇年十二月二十日签订的公寓租赁合同无效；
二、原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司于判决生效后十日内退还被告（反诉原告）吴向丽租房费六万二千二百九十元；
三、驳回原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吴向丽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百二十四元，由原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司负担六百六十二元（已交纳），由被告（反诉原告）吴向丽负担六百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二千零二十五元，由被告（反诉原告）吴向丽负担一千零一十二元五角（已交纳），由原告（反诉被告）北京南城明苑物业管理有限公司负担一千零一十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 泽
-2-
-1-
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执214号
申请执行人韦文兵，男，1969年10月出生，住所地广西宾阳县。
被执行人潘云英，女，1958年6月出生，住所地广西宾阳县。
被执行人陈树权，男，1957年3月出生，住所地广西宾阳县。
韦文兵与潘云英、陈树权民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云英、陈树权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文兵于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还186000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈树权、潘云英的财产进行了查证，被告陈树权已于2016年9月5日死亡，其名下所有的位于宾阳县××镇××开发区××小区××号房屋（房产证号：宾阳房权证黎房字第××号，建设用地使用权证号：宾国用（2005变）第133号）于2017年6月15日被本院依法委托淘宝网拍卖，所得拍卖款1202960元的按照法律规定进行了分配。经本院对被执行人潘云英的财产进行查证，先后到住房公积金、不动产、银行等部门进行查证，没有发现被执行人潘云英的财产线索。现申请人韦文兵未能实现的债权为186000元及利息。
本院认为，本案被执行人陈树权已经死亡，被执行�潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘云英新的财产线索或有人继承了陈树权的遗产，申请执行人韦文兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执214号申请执行人韦文兵，男，1969年10月出生，住所地广西宾阳县。被执行人潘云英，女，1958年6月出生，住所地广西宾阳县。被执行人陈树权，男，1957年3月出生，住所地广西宾阳县。韦文兵与潘云英、陈树权民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云英、陈树权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文兵于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还186000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈树权、潘云英的财产进行了查证，被告陈树权已于2016年9月5日死亡，其名下所有的位于宾阳县××镇××开发区××小区××号房屋（房产证号：宾阳房权证黎房字第××号，建设用地使用权证号：宾国用（2005变）第133号）于2017年6月15日被本院依法委托淘宝网拍卖，所得拍卖款1202960元的按照法律规定进行了分配。经本院对被执行人潘云英的财产进行查证，先后到住房公积金、不动产、银行等部门进行查证，没有发现被执行人潘云英的财产线索。现申请人韦文兵未能实现的债权为186000元及利息。本院认为，本案被执行人陈树权已经死亡，被执行�潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘云英新的财产线索或有人继承了陈树权的遗产，申请执行人韦文兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一八年七月三十一日书记员  蒙夏若
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3144号
上诉人：屈志勇。
委托代理人；张建忠，河北省益昌律师事务所律师。
上诉人屈志勇不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1413号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1998年7月起诉人及母亲刘秀苓、弟弟屈志远、爷爷屈万荣在本村分得承包地6亩，该地交由屈广田代耕。1999年10月1日，起诉人与村委会签订土地承包合同。现起诉人多次向被起诉人索要该土地，但被起诉人拒绝返还。故起诉要求被起诉人返还土地6亩，并赔偿30600元损失。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉�屈志勇系中国人民武装警察部队廊坊市消防支队现役警官，并非河北省永清县姜家屯村集体经济组织成员，上诉人屈志勇与本案不具有直接利害关系，上诉人屈志勇作为原告提起民事诉讼其起诉主体并不适格。原审法院对上诉人的起诉作出不予受理民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01904号
原告：赵某某，女，1986年8月10日出生，汉族。
被告：崔某，男，1985年6月13日出生，汉族。
原告赵某某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月25日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张元
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第751号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年7月3日0时50分许，在即墨市某办事处“某洗浴”洗澡后，趁二楼值班室无人之机，盗窃职工蔡某某放在值班室床上的苹果4S手机一部，价值人民币2090元。案发后，手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，且手机被追缴发还被害人，建议对刘某某酌情予以从轻处罚。并提供了报案记录，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，证人刘某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人刘某某的供述，扣押、发还物品清单等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2014年7月22日被抓获归案。该到案后赔偿了被害人经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，且赃物手机被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年十月十三日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初318号
原告:王某1，女，1987年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年11月29日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省常州市武进区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、3月1日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人闵贤、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告2013年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某2辩称，苏Ｄ×××××雪佛兰轿车系被告婚前出资购买，属被告婚前财产。在原告返还的前提下，同意离婚。
经审理查明,原、被告均是再婚，2013年8月左右双方在常州通过网络征婚认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。自2015年11月起，双方分居。原告于2016年3月起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年6月6日判决不准双方离婚。此后双方感情没有得到改善。
另查明，婚前登记于原告王某1名下的苏Ｄ×××××雪佛兰轿车，于2013年12月2日购买，购车款及税费等共计支出104971.22元，其中8000元系原告王某1于2013年12月1-3日支付，96971.22元系被告王某2于2013年12月2-3日支付。该车由原告王某1负责日常维护和使用，已于2014年11月变卖，所得款项用于原被告日常开支及原告治病。
原告于庭审后向本院提交说明一份，自愿放弃共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、王某1的交通银行信用卡对帐单三份、（2016）苏0412民初2308号民事判决书、情况说明和被告提交的机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、王某2的中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据证实，与原被告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。本案中，原被告双方自2015年11月起开始分居，在法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情已无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
关于被告提出苏Ｄ×××××雪佛兰轿车系被告婚前个人财产、要求原告返还的答辩意见，本院认为，根据庭审中被告提供的证据，能证明购车款及税费中的96971.22元系被告支付，因该车于婚前登记在原告名下，被告未能递交证据证明该车辆系被告婚前个人财产；另外，该车已于双方婚姻关系存续期间被变卖，故本院对该答辩意见不予采纳。
关于原告自愿放弃共同债权，系真实意思表示，本院予以准许。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费120元,由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年三月十日
书记员 朱 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁富全，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：阮霭芬。
一审被告、二审被上诉人：杨结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人李志荣因与被申请人梁富全及一审被告、二审被上诉人杨结群民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志荣申请再审称：一审、二审判决认定涉案借款是李志荣与杨结群的夫妻共同任务错误，没有将另案被告中山市致发电器有限公司列为本案被告错误。一审、二审法院没有查明杨结群借款的实际用途、李志荣与杨结群有无举债的合意及梁富全是否知道杨结群借款用于家庭生活等问题，作出错误判决。涉案债务不是“夫妻共同生活所负债务”，李志荣无需承担清偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
梁富全辩称：李志荣的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案债务发生于杨结群与李志荣夫妻关系存续期间，李志荣没有举证证明该案存在法律规定的不应认定为夫妻共同债务的除外情形。据此，二审判决认定该债务为杨结群与李志荣夫妻共同债务，并判决李志荣承担相应的共同清偿责任，并无不当。该案纠纷与中山市致发电器有限公司并无直接关联，中山市致发电器有限公司不是本案当事人，无须追加该公司为案件被告。再审申请人李志荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人李志荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志荣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭欣薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22193号
原告：王世英，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告王世英与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资18000元（4500元/月×4个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计18000元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资应为4500元、2016年9月实发工资应为4500元、2016年10月实发工资应为4500元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单，本院认定原告每月工资为4500元，故被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计13500元（4500元/月×3个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世英支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资13500元；
驳回原告王世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执101号
申请执行人：杨春华，男，1981年3月19日出生，汉族。
被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院执行的申请执行人杨春华与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4124号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4124号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
承办人：伍拥军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4843号
原告：陆艮凤，女，1943年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈志芬，女，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆艮凤与被告陈志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆艮凤到庭参加诉讼，被告陈志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆艮凤以被告陈志芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年1月10日，被告因需向原告借款25000元，并出具借条一份。2013年3月10日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一份。两笔借款均未约定借款期限及借款利率。上述50000元借款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份、慈溪市周巷镇兴柴村民委员会证明书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志芬于本判决生效之日起五日内归还原告陆艮凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告陈志芬负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二○一七年六月十六无
代书 记员 冯维亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8094号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘燕信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘燕的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第440号
原告：姜峰祥，男，1996年1月10日出生，汉族。
委托代理人：周冬菊，女，1974年11月11日出生，系原告姜峰祥之母。
被告：运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组。
负责人：张运红，该组组长。
原告姜峰祥诉被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组（以下简称周家坡第三居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜峰祥委托代理人周冬菊到庭参加了诉讼，被告周家坡第三居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜峰祥诉称：原告自1996年1月10日出生后，户口就与母亲及爷爷周林泉登在同一户口本上，均系周家坡第三居民组人。2003年6月，原告与母亲从爷爷的户口本上迁至母亲口本上，仍是周家坡第三居民组居民。2013年7月被告每位居民组成员应分土地补偿款4000元，2015年7月被告每位居民组成员应分土地补偿款8000元，共计12000元，但被告一直不给原告支付。现诉至法院，请求判令被告周家坡第三居民组给付原告2013年及2015年土地补偿款12000元。
被告周家坡第三居民组未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告姜峰祥向本院提交的证据材料有：
1、2015年10月8日运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会及被告负责人张运红出具的证明一份，拟证明2013年7月原告应分得土地补偿款4000元，2015年6月原告应分得土地补偿款8000元，共计12000元，被告两次均未给原告分配的事实；
2、原告的户口本，拟证明原告系该居民组居民；
3、（2003）运盐民一初字第142号民事判决书一份、（2004）运盐民一初字第54号民事判决书一份，（2004）运中民二终第199号民事判决书一份，拟证明被告未给付原告土地补偿款，原告诉至人民法院，经过一审、二审人民法院判令由被告给付原告相应的土地补偿款。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经本院审理查明：原告姜峰祥于1996年1月10日出生，户口一直登记在被告周家坡第三居民组。2013年7月，因铺安街占地，被告周家坡第三居民组每人应分配土地补偿款4000元，2015年7月因“两馆一中心”及保险公司占地，被告周家坡第三居民组每人应分得土地补偿款8000元，两宗共计12000元。被告两次均未向原告给付土地补偿款。
本院认为：土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。原告姜峰祥系被告周家坡第三居民组居民，系该组集体经济组织成员，应享有同其他集体经济组织成员相同的权利。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组于本判决生效后十日内给付原告姜峰祥土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第440号原告：姜峰祥，男，1996年1月10日出生，汉族。委托代理人：周冬菊，女，1974年11月11日出生，系原告姜峰祥之母。被告：运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组。负责人：张运红，该组组长。原告姜峰祥诉被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组（以下简称周家坡第三居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜峰祥委托代理人周冬菊到庭参加了诉讼，被告周家坡第三居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜峰祥诉称：原告自1996年1月10日出生后，户口就与母亲及爷爷周林泉登在同一户口本上，均系周家坡第三居民组人。2003年6月，原告与母亲从爷爷的户口本上迁至母亲口本上，仍是周家坡第三居民组居民。2013年7月被告每位居民组成员应分土地补偿款4000元，2015年7月被告每位居民组成员应分土地补偿款8000元，共计12000元，但被告一直不给原告支付。现诉至法院，请求判令被告周家坡第三居民组给付原告2013年及2015年土地补偿款12000元。被告周家坡第三居民组未到庭，亦未递交书面答辩状。原告姜峰祥向本院提交的证据材料有：1、2015年10月8日运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会及被告负责人张运红出具的证明一份，拟证明2013年7月原告应分得土地补偿款4000元，2015年6月原告应分得土地补偿款8000元，共计12000元，被告两次均未给原告分配的事实；2、原告的户口本，拟证明原告系该居民组居民；3、（2003）运盐民一初字第142号民事判决书一份、（2004）运盐民一初字第54号民事判决书一份，（2004）运中民二终第199号民事判决书一份，拟证明被告未给付原告土地补偿款，原告诉至人民法院，经过一审、二审人民法院判令由被告给付原告相应的土地补偿款。本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性本院予以确认。经本院审理查明：原告姜峰祥于1996年1月10日出生，户口一直登记在被告周家坡第三居民组。2013年7月，因铺安街占地，被告周家坡第三居民组每人应分配土地补偿款4000元，2015年7月因“两馆一中心”及保险公司占地，被告周家坡第三居民组每人应分得土地补偿款8000元，两宗共计12000元。被告两次均未向原告给付土地补偿款。本院认为：土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。原告姜峰祥系被告周家坡第三居民组居民，系该组集体经济组织成员，应享有同其他集体经济组织成员相同的权利。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组于本判决生效后十日内给付原告姜峰祥土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十月十五日书 记 员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保635号
申请人乔旭新，女，1968年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李晓红，女，1966年7月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人乔旭新与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人乔旭新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第14号
原告宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。
原告魏延，男，1994年6月4日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，系平罗县易拓砼业有限公司执行董事，住石嘴山市大武口区。
被告平罗县易拓砼业有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人牛惠文，平罗县易拓砼业有限公司执行董事。
本院在审理原告宁夏伟源实业集团有限公司、魏延与被告牛惠文、平罗县易拓砼业有限公司股权转让纠纷一案中，原告宁夏伟源实业集团有限公司、魏延以双方当事人和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏伟源实业集团有限公司、魏延与被告牛惠文、平罗县易拓砼业有限公司自愿达成和解协议，申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏伟源实业集团有限公司、魏延撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告宁夏伟源实业集团有限公司、魏延负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第432号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何藤花，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡六荣，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李杰，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李强，汉族，住湖南省道县。
法定代理人何藤花，李强之母。
四被上诉人共同委托代理人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳东亚捷运货物运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人叶志宏。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人沙航，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾振坤，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
原审反诉被告中国太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人陈伟光。
原审反诉被告广州市天河嘉乐运输车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人涂安生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）因与被上诉人何藤花、蔡六荣、李杰、李强、深圳东亚捷运货物运输有限公司、曾振坤以及原审反诉被告中国太平财产保险有限公司广东分公司、广州市天河嘉乐运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平洋保险深圳公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋保险深圳公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人太平洋保险深圳公司负担。上诉人太平洋保险深圳公司预交5980.13元，其多交部分5930.13元经书面申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 何凯欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省海狮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金府路777号19栋1楼23号。
法定代表人：何治培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧小宇，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第九建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：张航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人四川省海狮建筑劳务有限公司（以下简称海狮公司）因与被申请人欧小宇、成都市第九建筑工程公司（以下简称九建司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终第8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海狮公司申请再审称，㈠二审判决对审理案件需要的主要证据，即九建司有关上霖东方项目劳务人工费发放账本和财务凭证（能充分证明欧小宇以代发民工工资名义从申请人处冒领92万元人工费这一重大事实），申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审人民法院调查收集，人民法院未调查收集，严重有违公平公正。㈡二审判决未能正确行使法官释明权，错误加重申请人举证责任，未依法认定被申请人欧小宇构成不当得利，适用法律确有错误。海狮公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请依法再审本案。
欧小宇口头答辩称，何治培原系九建司劳务分公司副经理，后又是海狮公司的经理，具有双重身份，海狮公司将九建司内部的领款单作为其起诉的证据涉嫌虚假诉讼；其作为九建司项目负责人对九建司内部单据都要签字，不排除错签的情况；涉诉领款单是九建司内部凭证，并非其从海狮公司领款的凭证，其从未在海狮公司领取过现金款项。
九建司委托诉讼代理人口头答辩称，1.此案是虚假诉讼；2.关于劳务费发放的证据问题，所有单据都由何治培掌握，故不应从九建司调取该证据；3.涉案案由已经由二审法官向申请人释明，不存在未释明的问题；4.2011年12月31日合同双方当事人对劳务人工费进行了结算（系在涉诉5张领款单日期之后结算），证明九建司、欧小宇均代海狮公司付过款，故应当是海狮公司欠欧小宇债务，九建司实际已经超付工程款；5.二审判决查明事实、适用法律均正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点为欧小宇对涉案的92万元款项是否构成不当得利。
㈠根据一、二审查明的案件事实，可以认定海狮公司起诉主张欧小宇从海狮公司领取现金92万元事实没有充分证据证明。
1.从该92万元款项的组成看，其中有5笔共82万元系2009年5月份至2010年8月欧小宇作为领款人签字的九建司或九建司劳务分公司《领款单》载明，另有1笔10万元系海狮公司主张按欧小宇委托现金支付给欧小宇的二叔欧良驹的收条载明，欧小宇对此均不予认可。除欧良驹出具给何治培个人的收条载明是现金外（但该笔款项明显不是欧小宇领取），另5张《领款单》共计82万元均未载明是现金支付还是转账支付，海狮公司主张其支付给欧小宇现金92万元明显证据不足。
2.海狮公司起诉主张欧小宇系以发放民工工资为由从海狮公司领取现金92万元，与九建司同海狮公司的劳务分包合同约定以及建筑业的行业习惯不符。根据九建司与海狮公司的劳务分包合同约定以及建筑业的行业习惯，一般应当是作为劳务承包方的海狮公司从总发包方九建司领取劳务费，再由海狮公司支付民工，而不应当是九建司的工程项目负责人（欧小宇）在海狮公司有劳务工程负责人的情况下，从海狮公司领取劳务费，再代海狮公司去发放海狮公司所属民工的工资，海狮公司对此不符合合同约定及行业习惯的做法并无合理解释。
3.海狮公司所主张的劳务费支付方式明显不符合财务规则和生活常理。根据上述合同约定和交易习惯，本应当由海狮公司直接向民工发放工资，但海狮公司主张总发包方九建司项目负责人欧小宇从海狮公司领取现金92万元用于发放民工工资，而九建司《领款单》是九建司内部专用的格式领款单，一般属于领款人与九建司之间的内部结算依据，海狮公司依据其持有的九建司《领款单》主张欧小宇从海狮公司领取现金82万元，却不按财务规则和生活常理要求欧小宇出具收条或其他形式的收款凭据，亦未要求欧小宇在九建司《领款单》上签注该款项系从海狮公司领取，其支付行为明显违反企业财务结算规则，亦与日常生活经验法则相悖。
4.海狮公司诉讼主张所依据的《领款单》与其后形成的证据材料相矛盾。2011年12月31日海狮公司法定代表人何治培、劳务工程负责人潘成虎向九建司出具《“上霖东方”劳务公司人工费领取清单》，载明2008年4月至2010年5月期间海狮公司共领取劳务费1125.5万元，且不包括2011年1月由民工专户支付各工种人工费约100万元、欧小宇支付给各劳务班组及潘成虎和劳务方伙食团的金额，该清单证明实际上存在欧小宇代表九建司替海狮公司支付劳务费的情况，但没有提及欧小宇从海狮公司领取款项代为发放民工工资的情况，而且海狮公司所持有的5张欧小宇签字的九建司《领款单》，除1张金额6万元的签字时间为2010年8月外，其余4张签字时间均在2010年3月以前；2012年7月18日，海狮公司与九建司对上霖东方项目劳务工程款进行最后结算，结算单载明九建司已经向海狮公司支付劳务工程款19081374.15元（其中海狮公司劳务项目负责人潘成虎领取243万元），并注明“截止2012年7月18日上霖东方项目所有劳务包干费用已全额结清”。双方法定代表人在结算单上签字，并加盖各自公司印章，海狮公司法定代表人何治培签字时注明“海狮公司按合同领取工程款16651374.15元”。上述清单和结算单系工程双方当事人经对账后自愿出具或签订，具有法律效力，足以证明海狮公司与九建司双方已结清工程劳务费，现海狮公司仅以5张来历不明且无其他证据印证的领款单主张九建司项目负责人欧小宇曾个人领取劳务费82万元，其证明力明显不足以推翻上述清单和结算单。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海狮公司关于二审判决适用法律确有错误的理由不能成立。
㈡关于海狮公司为证明原判认定事实错误、申请调取九建司关于上霖东方整个工程劳务费发放的财务凭证和账本而二审法院未予调查问题。经审查，根据工程双方的合同约定，民工劳务费发放并不属于九建司的合同义务，而是海狮公司与民工之间的另一法律关系，故相关劳务费发放凭证和账本理应由海狮公司制作、持有和保管，海狮公司申请调取的九建司财务凭证和账本与本案争议事实缺乏关联性，故二审法院对其申请不予采纳并无不当，海狮公司关于二审法院未依其申请调查收集证据的申请再审理由不能成立。
综上，海狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省海狮建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月十九日
书记员 何秀芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00361号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人管团杰，农民。被告人管团杰曾因犯拐卖妇女罪，于1994年10月20日被河南省平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次裁定减刑，2011年1月15日被裁定减刑为有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利八年，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留（2015年5月9日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人管团杰犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人管团杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月24日至同年5月9日，被告人管团杰单独或伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区明珠城、仲英大道等地，采用砸毁车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得被害人张某甲、李某等人的现金人民币7500元及包、衣服等物品，并致总价值人民币1350元的车窗玻璃损毁。被告人管团杰在盗窃储某车内物品时，因被民警发现而未得逞。具体分述如下：
1、2015年5月3日中午，被告人管团杰伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇xx小区xx苑西区4号路边，采用上述手段，窃得被害人张某甲的牌号为“苏E×××××”的小型轿车内的包、衣服等物，并致价值人民币200元的车窗玻璃损毁。
2、2015年5月3日上午，被告人管团杰伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇xx路xx银行门口附近，采用上述手段，窃得被害人李某的牌号为“苏E×××××”小型轿车内的现金人民币1700元及充电器等物，并致价值人民币230元的车窗玻璃损毁。
3、2015年5月4日晚上，被告人管团杰伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇xx停车场内，采用上述手段，窃得被害人饶某的牌号为“苏E×××××“的小型轿车内的现金人民币4600元及手提包等物，并致价值人民币200元的车窗玻璃损毁。
4、2015年5月5日中午，被告人管团杰伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇xx小区停车场内，采用上述手段手段，窃得被害人顾某的牌号为“苏E×××××”的小型轿车内的化妆包等物，并致价值人民币220元的车窗玻璃损毁。
5、2015年5月4日中午，被告人管团杰至苏州市吴江区松陵镇xx路xx广场停车场xx号，采用上述手段，窃得被害人史某的牌号为“苏D×××××“的小型轿车内的包、衣服等物，并致价值人民币195元的车窗玻璃损毁。
6.2015年5月4日中午，被告人管团杰至苏州市吴江区松陵镇xx路xx广场停车场F128号，窃得被害人张某乙的牌号为“苏F×××××”的小型汽车内的现金人民币1200元及手提包等物，并致价值人民币175元的车窗玻璃损毁。
7.2015年5月9日上午，被告人管团杰至苏州市吴江区松陵镇xx路路边，采用上述手段，窃得被害人储某的牌号为“苏E×××××”的小型轿车内的价值人民币510元的包、U盾等物，后因被民警发现而未得逞，并致价值人民币130元的车窗玻璃损毁。
归案后，被告人管团杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人储某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的�据，并据此认为：被告人管团杰单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人管团杰系主犯；在第7起犯罪过程中系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人管团杰系累犯，应当从重处罚。被告人管团杰在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人管团杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人管团杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某甲、史某、张某乙、饶某、顾某、储某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、接受证据清单、调取证据通知书、维修清单、结算清单、增值税发票、收款收据、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、研判报告、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管团杰单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人管团杰起主要作用，系主犯。被告人管团杰在实施第七起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人管团杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管团杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人管团杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，�被告人管团杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管团杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利四年九个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止），剥夺政治权利四年九个月二十九天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人管团杰追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
三、随案移送的作案工具：钻棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十九日
书记员 石振华
附：被害人应发还财产情况一览表
被害人应发还财物1张思远包、衣服等物2李庆斌1700元及充电器等物3饶菊梅4600元及手提包等物4顾小琴化妆包等物5史学军包、衣服等物6张祥1200元及手提包等物
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初80号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人徐泽军，男，1975年3月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯抢劫罪，于2000年9月25日日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被澧县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人徐泽军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人徐泽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月18日至2月2日间，被告人徐泽军在澧县澧阳街道办事处永兴寺路292号“珍珠便利店”内趁被害人苏某不备，先后盗窃作案16起，盗得黄鹤楼1916香烟12包、和天下香烟7包、软极王香烟5包、硬中华香烟2包、黄鹤楼峡谷柔情1包、天子香烟1包。经鉴定，被盗香烟共计价值2235元。具体事实如下：
1-5、2018年1月18日至23日，被告人徐泽军在澧县澧阳街道办事处永兴寺路292号“珍珠便利店”内，趁其不备，先后五次盗窃作案，共盗得黄鹤楼1916香烟6包、和天下香烟1包。
6-10、2018年1月24日至28日，被告人徐泽军在同样地点，趁其不备，先后盗窃作案五次，共盗得黄鹤楼1916香烟4包、和天下香烟5包。
11-16、2018年1月29日至2月2日，被告人徐泽军在同样地点，趁其不备，先后盗窃作案六次，盗得黄鹤楼1916香烟3包、和天下香烟1包、软极王香烟5包、硬中华香烟2包、黄鹤楼峡谷柔情香烟1包及天子香烟1包。
以上事实，被告人徐泽军在开庭审理中无异议，且有被害人苏某的陈述；证人刘某2的证言；现场勘验检查笔录、常住人口信息表等书证；价格认定结论书和被告人徐泽军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐泽军的犯罪事实和罪名成立。被告人徐泽军犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月5日起至2019年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 单雅琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第221号
罪犯肖守伍，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）深中刑一初字第59号刑事判决，以被告人肖守伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年5月5日、2012年8月24日，经本院两次裁定共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖守伍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯肖守伍确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖守伍在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励127.4分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯肖守伍�服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖守伍减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5537号
原告：吴梦雪，男，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：阮龙，男，1988年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴梦雪诉被告阮龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦雪到庭参加了诉讼。被告阮龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告在生效之日起三日内支付原告吴梦雪大理石货款20000.00元；2、诉讼费用由被告阮龙承担。事实和理由：原告阮龙因装修七星关区朱昌镇泰丰园所需，向原告吴梦雪购买大理石，经双方结算，被告总计欠付货款人民币6万元整，被告于2017年6月14日出具两张欠条交原告收执，一张约定在2017年8月20日前付款2万元，另一张欠条约定在2018年1月30日之前付4万元，逾期未付按月息2%计付。第一笔欠款到付款之日后，原告联系被告，被告拒不接听原告电话，也未与原告协商付款事宜。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的收条内容可以证实被告购买大理石的客观真实性，双方存在买卖合同关系，被告应按欠条载明的付款时间支付货款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判如所诉。
为支持其诉讼主张，原告提供了原告身份证、被告阮龙驾驶证复印件及欠条，用于证明原、被告双方的身份信息及被告欠付原告货款的事实。
被告阮龙未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告阮龙自2016年正月初六起，多次向原告吴梦雪购买大理石。因被告阮龙未支付完毕货款，经原告多次催要，被告阮龙于2017年6月14日出具一份欠条，载明：“今阮龙欠大理石款20000.00元整，欠款人保证在2017年8月30日前付清，如到期不付清欠款自愿以欠款总金额的百分之二给付利息。”但直至欠条约定的还款时间被告阮龙仍未向原告支付货款。
庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付货款利息的诉求。
本院认为，本案中原告主张与被告主张之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款20000.00元的事实，提供了被告阮龙出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告阮龙作为买受人在购买大理石材后，应当按约定期限将相应的货款支付给原告，但被告阮龙未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告阮龙支付货款20000.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴梦雪货款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.00元，由被告阮龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申开旭
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2987号
原告：杨某某
法定代表人：张某某（系原告母亲）
被告：杨某
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年九月五日
书记员 刘嘉琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初43号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李伦东，男，1966年11月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住潼南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被晋江市公安局取保候审，2016年11月29日晋江市人民检察院决定取保候审。2017年1月12日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李伦东犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李伦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人李伦东醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车行驶至晋江市江滨南路池店镇御江帝景路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李伦东血样中的乙醇浓度为112.36mg/100ml。
上述事实，被告人李伦东无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人李伦东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李伦东归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢987号
被执行人杜先志，男，1967年11月7日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第01136号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人杜先志（2017）浙1081执恢987号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人杜先志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杜先志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杜先志罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1364号
原告：雷某，男，1986年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区索罗乡。
被告：杨某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区索罗巷。
本院在审理原告雷某诉被告杨某某人身损害赔偿一案中，原告雷某与被告杨某某自愿达成协议，约定被告杨某某向原告雷某赔偿人民币12000元，后原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人杨德菊因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德菊申请再审称：（一）杨德菊举示了工资表、考勤表、富丰水泥公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰水泥公司间从1983年9月至今存在劳动关系。（二）杨德菊工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给重庆市富丰建材有限公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院查明：重庆市富丰建材有限公司于2002年7月11日更名为重庆市富丰水泥集团有限公司。
本院认为：本案的争议焦点是杨德菊与富丰水泥公司之间是否存在劳动关系。
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，杨德菊向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，杨德菊在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰水泥公司向他人制发，不能证明杨德菊是富丰水泥公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有杨德菊的姓名，但制作主体系其他单位，也不能证明杨德菊与富丰水泥公司之间的关系，杨德菊对此应当承担举证不能的不利后果。
（二）关于杨德菊要求富丰水泥公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产予重庆市富丰建材有限公司。该协议书第七条约定，重庆市富丰建材有限公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。杨德菊诉称其从1983年9月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰水泥公司应当承继杨德菊与原单位之间的劳动关系，但是根据上述资产转让协议的约定，重庆市富丰建材有限公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用，而是择优聘用，并且被聘用的员工与重庆市富丰建材有限公司建立的是新的劳动关系。即使如杨德菊所述从1983年9月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，杨德菊要求在公司资产转让后，由重庆市富丰建材有限公司（即重庆市富丰水泥集团有限公司）承继原劳动关系也缺乏相关法律依据。
综上，杨德菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德菊的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03722号
原告重庆市大港船舶航物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号，组织机构代码70948946-4。
法定代表人吕高平，该公司董事长。
被告湖北省宜昌新高湖造船有限公司，住所地湖北省宜昌夷陵区乐天溪镇八户店村三组1号（未提供组织机构代码）。
法定代表人姚智衡，该公司经理。
原告重庆市大港船舶航物资有限公司与被告宜昌新高湖造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市大港船舶航物资有限公司到庭参加了诉讼，被告湖北省宜昌新高湖造船有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大港船舶航物资有限公司诉称，我公司从2011年6月起与被告有业务往来。2013年6月10日，经对帐确认，被告欠我公司货款45万元。事后，我公司多次向被告催收无果，现请求人民法院依法判令被告给付货款45万元及利息。
被告湖北省宜昌新高湖造船有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期有柴油机及设备等买卖业务往来。2012年8月17日，原、被告双方经对帐确认，被告欠原告货款489500元未付，约定此款在2013年春节前支付，如到期不付，按月利率15‰计算支付资金利息。事后，被告支付了原告部分货款。2013年6月10日，原、被告再次经对帐确认，被告欠原告货款45万元未付，并约定此款在2013年8月31日前支付，资金利息从2013年2月10日起按月利率15‰计算。原、被告双方均在对帐函上盖章确认。到期后，因被告至今未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的对帐函等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告供货给被告后，被告应当给付原告货款而给付，依法应当承担给付原告货款以及支付按双方在对帐函中约定计算的货款资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌新高湖造船有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆市大港船舶航物资有限公司货款45万元并支付此款从2013年2月10日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由被告宜昌新高湖造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10218号
原告：张于东，男，1964年7月18日出生，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告张于东与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张于东、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张于东向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付张于东借款本金10万元，并按照年利率24%给付自2011年7月5日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：张于东于2010年7月5日借款给雄塔公司10万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，张于东多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张于东主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认张于东在本案中主张的事实，故对张于东主张的事实予以确认。关于张于东主张的借款本金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金10万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，张于东与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月5日至2014年1月4日的利息均计入本金，2014年1月5日至2017年1月4日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故张于东的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张于东借款本金十万元及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月五日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第203号
原告梁业思。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告吴颂梅。
被告徐勇。
原告梁业思与被告吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告及其委托代理人庞卫、被告吴颂梅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业思诉称，被告吴颂梅与被告徐勇是夫妻关系。2013年11月5日、2013年11月16日，被告吴颂梅以用于帮客户还贷款为由，分别向原告借款人民币150000元和84000元，并分别出具了《借条》交原告收执，2013年11月5日的借款约定2014年3月底归还，利息按银行定期1年利息3倍计，2013年11月16日的借款约定1月30日归还本金，利息按银行利率定期1年期利息3倍计。借款到期后，经原告追索，被告于2014年4月5日对原两笔借款并作一笔借款并出具《借条》交原告收执。后经原告追索，被告均没有还款给原告，被告吴颂梅所借的债务是其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告迅速偿还欠原告的借款本金234000元及利息（计息计算：以借款本金234000元为基数，从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）。
被告吴颂梅辩称，借款本金234000是事实，当时利息是按千分之五计算，其已经支付过利息。关于借条，借款当时并没有写借条，借条是后来补写的。目前经济困难，按照约定贷款基准利率的三倍支付利息其没有异议并同意偿还。
被告徐勇不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告吴颂梅以帮客户还贷款为由，向原告借款人民币100000元，次日又向原告借款50000元，被告吴颂梅收到借款后，于同日写下《借条》给原告收执，双方约定还款期限为2014年3月底归还，利息按银行定期1年利息3倍计付。2013年11月16日，被告吴颂梅以同样的理由向原告借款84000元，被告吴颂梅收到借款后，出具《借条》给原告收执，双方约定还款时间为2014年1月30日还清本金，利息按银行定期1年利息3倍计付。2013年12月12日，被告通过银行转账偿还利息7500元给原告。借款逾期后，被告吴颂梅没有偿还本金给原告。2014年4月5日，原告交上述两张《借条》原件给被告吴颂梅毁灭后，被告吴颂梅重新出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到梁业思现金人民币大写：贰拾叁万肆仟元整（234000）用于帮客户还贷款。特立此据。借款人：吴颂梅，2014年4月5日”。庭审中，被告吴颂梅承认约定的利率为银行贷款基准利率的三倍并同意按约定支付利息给原告；也承认与被告徐勇是夫妻关系，同意以夫妻共同财产负担责任。
以上事实，有原告、被告吴颂梅的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、被告吴颂梅提供的《转账记录》复印件等证据佐证。
本院认为，原告与被告吴颂梅之间的债权债务关系明确，被告吴颂梅向原告借款后，没有偿还借款给原告，依法应承担民事责任。原告请求被告吴颂梅偿还借款234000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告吴颂梅重新立写的《借条》上未约定有利息，但被告吴颂梅承认约定的利率为银行贷款利率的三倍并同意按约定支付利息给原告，故原告请求被告吴颂梅从2013年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计付利息，本院予以支持，但被告吴颂梅已经支付利息7500元应从中扣除。上述借款发生在被告吴颂梅、徐勇夫妻关系存续期间，在庭审中被告吴颂梅也同意以夫妻共同财产负担责任，该债务为夫妻共同债务，被告徐勇对上述借款负担共同偿还责任。被告徐勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颂梅、徐勇偿还借款本金人民币234000元给原告梁业思；
二、被告吴颂梅、徐勇支付借款利息给原告梁业思（利息的计算方法：自2013年11月16日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币234000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的3倍计算，被告已偿还的利息人民币7500元需从中扣除）。
本案减半收取受理费人民币2930元，由被告吴颂梅、徐勇负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5860元，（受理费户名：玉林市财产局，账号：20－401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 坚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第252号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州康达塑胶制品有限公司。
法定代表人薛奇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）23号行政处罚决定确定的被执行人温州康达塑胶制品有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月9日作出温瓯环罚字（2013）23号行政处罚决定，并于2013年5月9日送达被执行人，处罚决定第1项要求被执行人温州康达塑胶制品有限公司停止生产。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州康达塑胶制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月9日作出温瓯环罚字（2013）23号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月十二日
代书 记员 潘素莉