浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5031号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂。
被告金晓晓。
被告曾云池。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告金晓晓、曾云池追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于次年1月12日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂和被告金晓晓到庭参加了诉讼，被告曾云池经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司诉称：被告金晓晓因购买东风雪铁龙DC7165DTAA汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（以下简称鹿城农行）申请汽车消费贷款。2011年5月9日，原告及被告金晓晓与鹿城农行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：金晓晓向鹿城农行透支金额78000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为2167元；手续费7160元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为199元；借款人应于透支次月与鹿城农行约定的还款日前将应还款金额存入指定账户；原告对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，二被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2011年6月开始向鹿城农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。原告从2012年10月26日至2014年11月22日为被告金晓晓代偿贷款本息共计55299.51元，原告代偿后，被告至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告金晓晓偿还原告代偿款55299.51元并赔偿利息（利息自2014年11月22日起按银行同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、被告曾云池对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告金晓晓辩称：2011年5月份我哥哥金云成要求以我名义购买该车辆，购车办理银行按揭过程中，所有合同均是空白让我签名的，因此原告在该过程中收取手续费7160元是没有合法依据的，应当返还。据我哥哥金云成说，在2013年上半年期间，该车辆已经由原告作为抵押物收回，在此期间，原告的员工（手机号码139××××8000）多次电话我要求将该车辆过户到原告名下，并且说车辆已经在原告方处，因我与原告的员工没有协调好发生争执，导致该车辆没有过户成功。综上所述，本案中的车辆已经实际由原告收回，实际属于原告所有，故我不承担因该车辆所产生的任何债务，但现我同意将该车辆的行驶证交原告。
被告金晓晓没有提供证据。
被告曾云池未作答辩，也没有提供证据。
原告对被告金晓晓的答辩作如下陈述：开庭前我核实了被告提到的手机号码为139××××8000，该人是我公司苍南分公司的员工易际杏，他联系被告金晓晓是被告的车辆被二手车公司的人拉走，要办理过户手续，这样车价格可以卖的高一点，但是后来车辆没有过户成功，也没有卖成，至于车辆是我方公司还是被告让二手车公司的人拉走不清楚。被告所说的手续费实际就是贷款的利息，合同上写为手续费。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、担保承诺函复印件各一份，拟证明被告金晓晓向银行借款与银行约定权利和义务及原告提供担保的事实；
上述证据3的复印件来源于鹿城农行并盖印确认与原件核对无异；
4、担保兼反担保合同原件一份，拟证明原告与二被告约定担保及反担保的相关权利和义务的事实；
5、温州农行的客户代偿证明原件一份、农行记账凭证（九笔）复印件五份（原告提供会计凭证中的原件经法庭核对与复印件相一致，原件已返还原告），拟证明原告代为被告金晓晓向温州农行偿还贷款本息55299.51元的事实；
7、履约保证金收款收据一份，拟证明原告收取被告的履约保证金1560元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告曾云池在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案《担保兼反担保合同》中约定：为保证主合同如期履行，金晓晓在本合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金1560元，履约保证金在金晓晓还清主合同约定的所有债务后三个工作日内原告全额退回被告，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计4次以上的，全额扣收履约保证金；被告金晓晓违反本合同其所约定的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任等内容。
2014年11月22日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月以内期的）。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告的前身）和被告金晓晓与温州农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州华峰申银融资担保有限公司（原告的前身）与被告金晓晓和曾云池签订的《担保兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代为被告金晓晓向温州农行偿还借款本息55299.51元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告向债务人追偿，符合法律规定，被告金晓晓应当及时偿还原告的代偿款，被告金晓晓未及时偿还代偿款的行为造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，现原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿日期即2014年11月22日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但，涉案的《担保兼反担保合同》履行中，原告收取被告的履约保证金1560元，因被告逾期履行主合同约定的还款义务行为，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，原告已扣收了履约保证金，现又要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。被告曾云池作为反担保人，根据《担保兼反担保合同》约定和担保法的相关规定，被告曾云池对被告金晓晓涉案的债务应当承担连带责任保证，若被告曾云池承担保证责任后，有权向被告金晓晓追偿。被告金晓晓抗辩的涉案贷款所购得的车辆已由原告收回的意见，与事实不符，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款55299.51元，并赔偿利息损失（从2014年11月22日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已扣收的履约保证金1560元）；款交本院转付；
二、被告曾云池对被告金晓晓上述第一项的债务承担连带保证责任；若被告曾云池承担保证责任后有权向被告金晓晓追偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 陈晓华