安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00455号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩家利，男，1987年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年6月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人马亚，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人韩家利犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩家利及其辩护人马亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2014年6月8日凌晨1时许，被害人高某等和对方郑某等在泗县泗城小广场附近发生冲突，被告人韩家利到场劝说时被高某拿小刀划破手，双方各自离开。韩家利遂纠集郑某等十余人，带上木棍找到正在泗县烟草公司门口吃大排档的高某等人，将高某、张某乙、张某丙打致轻微伤。
二、2015年4月23日9时许，被害人马某在泗县泗城“阿波罗”歌吧门口，与尤某朋友毛某争吵。尤某后告知被告人韩家利马某言语挑衅韩。韩家利持菜刀在泗县人民鞋业附近砍伤马某，致其轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩家利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。韩家利系累犯。提请本院依法判处。
被告人韩家利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：本案应认定为故意伤害罪，建议结合被告人取得谅解等情形对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月8日凌晨1时许，高某因醉酒在泗县泗城小广场附近错上周某甲车，和周某甲等人发生争吵。被告人韩家利到场劝说时被高某拿小刀划破手，双方各自离开。韩家利认为自己“吃亏”，遂纠集郑某等十余人，带木棍找到正在泗县烟草公司门口吃大排档的高某等人，对其实施殴打，多人被打伤，其中高某、张某乙、张某丙被打致轻微伤。案发后，韩家利赔偿被害人高某、张某乙、张某丙经济损失合计6万元，三被害人对韩家利的行为表示谅解。
认定该事实的证据有：
（一）书证
1.提取笔录证明，公安机关在案发现场提取韩家利等作案工具被打断的木棍一根。
2.刑事谅解书证明，韩家利赔偿被害人高某、张某乙、张某丙损失6万元，三被害人对韩家利行为表示谅解。
（二）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人高某、张某丙、张某乙被人打伤，伤情均为轻微伤。
（三）被害人陈述
1.张某乙陈述，案发当天晚上11时许，他带他战友陈某、张某丙及其女朋友到泗县烟草公司门口吃大排档，他战友张某丁带两人、他朋友高某、周某乙及其弟等人先后到排档喝酒。十几人手拿木棍从东边冲来，他桌上人跑了，他向西追上去看情况，打电话报警，回来的人夺他手机扔了，用棍打他后跑了。
2.高某陈述，2014年6月7日晚上，他和周某乙等人在泗城惠客饭店吃饭，他喝醉失去记忆。他后记得在烟草公司门口大排档点菜时被人打晕。
3.张某丙陈述，案发当晚，他和陈某、张某乙、张某丁等人在泗县烟草公司吃饭到凌晨1时许，一伙人从东边冲来打他们，他们中的多数人跑了，只有他和陈某、张某乙没动，他被一棍打到腰部。他向西走，有人追上来一棍打到他头，他摔倒地上又被打一棍。
（四）证人证言
1.梁某证明，2014年6月份一天夜里12时许，周某甲带他和郑某到泗城小广场吃大排档，有一个醉酒的人坐到周某甲车里，周某甲让其下车，醉酒人拿酒瓶砸车，双方争吵起来。郑某朋友韩家利过问，醉酒人拿小刀戳破韩家利手，双方人走了。过一会，韩家利打电话给郑某，让他们过去。他发现打架的几人在街里吃大排档，周某甲开车带他和郑某、韩家利。韩家利又叫来一辆车，车上有十几根棍，两车到街里停在“凯撒”歌吧北侧，两车下来10人，每人手里拿棍，都到烟草公司门前大排档。有人拿棍向吃大排档的对方十几人的桌上打一棍，对方人跑了。他们拿棍边追边打，对方有人倒地头上流血。他后把棍扔环城河里了。
2.周某甲证明，2014年6月一天夜里1时左右，他开车到泗城小广场，和郑某、梁某吃大排档。有人喝醉坐到他车里，他和对方两人让其下车。醉酒人走后骂他，和他吵起来。郑某到北边没多时和韩家利过来。韩家利问怎么回事，醉酒人拿折叠刀戳韩家利，被韩家利抓住。对方走后，韩家利感觉吃亏，让他开车带其和郑某、梁某去找对方。得知对方在街里吃大排档，有人就抱棍到车上。到烟草公司门前，他发现发生冲突的对方几人在吃大排档，韩家利等人下车向烟草公司门口去，他没下车。
3.周某乙证明，案发当天凌晨，他和高某、王某到小广场吃烧烤，高某醉了上错车。开车人说高某眼瞎，高某回骂一句。他怕事情闹大，打电话叫人，和王某把高某拽上车走了。高某打电话得知张某乙在烟草公司门口吃大排档，他们到张某乙桌上一起吃。不到半小时，东边过来十几人都拿棍，冲到他们桌上打他们。他向西跑，对方三四人打他。
4.陈某证明，他们在烟草公司门口吃大排档，从东边过来一伙人拿棍到他们桌上打他们，他被打几棍。他后到车里看到张某丙脸上有血。
5.王某证明，他和高某、周某乙吃烧烤，高某喝醉上错车，和开车人争吵，他把高某拉上车走了。他们到烟草公司门口吃大排档，从东边过来十几人都拿棍，他向西跑了，后边有人追，他遇到警车上车了。
6.张某丁（排档老板）证明，2014年6月8日凌晨1时许，从北边过来一群人手里都拿白色木棍，打张某乙桌上人，桌上人向西跑被追。张某乙起来向西走打电话报警，从西边回来几人有人夺掉张某乙手机，另几人用棍打张某乙。
7.张某丁证明，案发当天凌晨，一伙人用木棍打他们，他被打一下，他想夺棍没夺到，和桌上人向西跑了。
（五）被告人韩家利供述，2014年6月8日凌晨1时许，郑某在泗城街里遇见他说，有几个醉酒人上错他们车，他们不让上，对方就拿啤酒瓶砸他们车。他和郑某到大棚头卖烧烤地方，对方骂骂咧咧，他劝对方，双方吵起来。他看到对方拿匕首就去夺但他手被划破。他走了，对方又拿啤酒瓶砸过来，他从一家排档拿一把菜刀，对方开车跑了。对方跑后，他感觉吃亏，郑某问他是否叫人，他说叫人，郑某就联系人了。韩飞开车带他到城里找人，在烟草局门前大排档发现对方七八人在吃大排档，回到大棚头，郑某几人都在。他到楼上住处抱了十几根木棍下来，每人发一根，开两辆车到“凯撒宫”门前，几人提棍到烟草局门前。对方一人解小便，郑某确认是对方的人，他拿棍将其打倒在地，又到饭桌上看到和他发生冲突的几个人，他拿棍上去就打，对方的人向西跑了，他们边追边打，跑在后边的几个被他们打倒了。其他人怎么打的他说不清楚。
针对辩护人关于被告人韩家利的行为系故意伤害，没有造成轻伤以上后果，不应追究其故意伤害罪的刑事责任的辩护意见，经查，韩家利与醉酒的被害人高某等发生冲突，手被划破，事情本已结束，但韩家利却纠集多人在公共场所持棍殴打多人，其中被打多人和韩家利并无矛盾，韩家利显然属于随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，应追究其寻衅滋事罪的刑事责任，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、2015年4月23日9时许，马某在泗县泗城“阿波罗”歌吧门口，与尤某朋友毛某因骑魏某的摩托车一事发生争吵。尤某告知被告人韩家利，马某言语挑衅韩家利。韩家利遂持菜刀在泗县人民鞋业附近砍伤马某，致其轻伤二级。在诉讼期间，被告人韩家利赔偿被害人马某损失3万元，取得马某谅解。
认定该事实的证据有：
（一）书证
1.辨认笔录证明，在公安机关主持下，证人张某甲从一组10张不同男性照片中辨认出系韩家利砍伤马某。
2.马某出具的谅解书和收条证明，韩家利赔偿马某损失3万元，取得马某谅解。
（二）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人马某被人打伤，伤情为轻伤二级。
（三）被害人马某陈述，2015年4月23日晚上9时许，他骑他朋友魏某放在他家的摩托车出去，被毛某、尤某拦住，毛某向他要摩托车钥匙，他不同意。二人要打他，他就打电话给魏某处理此事，后把摩托车交给魏某。毛某、尤某把摩托车踢倒，又要打他，被人劝开。他走到泗城人民鞋业门口，韩家利用刀砍他头部一下，他喊一句“韩家利”，韩家利又举刀砍他头，他用手挡，砍到他左臂。他撞在一辆轿车上，韩家利追上来砍到他左耳朵。他后跑晕在人民鞋业南边巷子里，他朋友邓某等人开车将他送医院治疗了。
（四）证人证言
1.魏某证明，他的摩托车在马某手里两个月了。他朋友毛某要借他摩托车骑，他说车在马某手里不好要。2015年4月23日晚9时许，毛某打电话说看到马某骑摩托车了，他说到家去骑。他开车到“阿波罗”歌吧门口，看到马某、毛某、尤某、张某乙等围在一起。马某见到他就上楼把摩托车钥匙给他，他把车锁好。张某乙要砸车并将车踢倒，他看张某乙醉了就没说话，把车扶起来。马某让他走，他就走了。
2.毛某证明，2015年4月23日晚9时许，他在“阿波罗”歌吧门口看到马某、邓某，马某让他请唱歌。他们下楼后，他说魏某让他向马某要摩托车的，马某说车不能给他。他打魏某电话，魏某到场，马某把车给魏某了。张某乙把摩托车踢倒，魏某锁好车走了。他向西走，听到后边吵打声。
3.尤某证明，2015年4月23日晚9时许，他到“阿波罗”歌吧，马某要和他喝啤酒他没喝，马某生气了。到歌吧门口，马某和毛某因借摩托车的事吵起来。他劝马某把摩托车给毛某，马某不愿意，他又说马某打韩家利弟弟的事是他给韩家利说好的，马某说韩家利有什么了不起。他打电话让韩家利到场，并说马某说能怎么他。魏某到场，马某把摩托车钥匙给魏某，魏某说其车谁也不给。马某转身向南走，韩家利向南跑，在人民鞋业门口举刀砍马某头。他喊韩家利不要砍，但韩家利连续砍三下。马某躲避时，被一辆轿车挡住，他把韩家利刀夺下来扔在地上，韩家利跑了。
4.张某乙证明，案发当晚10时许，他从歌吧下楼看见马某和毛某、尤某因魏某的摩托车争吵。魏某到场牵走摩托车，他生气把车踢倒，魏某没说什么又牵走车。马某顺歌吧门口向南走，韩家利手提一把菜刀跑到马某身后，向马某头连砍两刀跑了。
5.熊某证明，案发当晚9时许，他经过“阿波罗”歌吧门口，看到马某和一高个男子因摩托车争吵，后一男子骑走摩托车。马某向南走，他朋友韩家利右手提一把白色菜刀问人呢，他拽韩家利一把，韩家利挣开他提刀向南跑。韩家利跑到马某身后，举刀砍马某头，马某用手挡向南跑，又被韩家利砍几刀。
6.张某甲证明，马某和两个人在歌吧门口因摩托车争吵。他开车带邓某向南去，马某也从他面前向南去。马某走到人民鞋业门口时，有人右手拿白色菜刀向南跑，跑到马某身后举刀，马某转身把右胳膊抬起来挡着，菜刀落下来。马某向南跑撞到轿车上，拿菜刀人追上砍马某头左边，马某又向东跑，拿菜刀人没再追。
7.邓某证明，他在歌吧门口和熟人说话，看到马某也在和几个人说话。张某甲喊他向南走，看到人民鞋业门口几人围在一起，有人举白色刀砍马某。马某趴在地上，头、脸、左胳膊都是血。
（五）被告人韩家利供述，他朋友尤某打电话说马某在挑衅他，就是尤某和马某发生冲突时提到他，马某让他过去。他从家里提一把菜刀过去，在“阿波罗”歌吧对面眼镜店门口，看到尤某、马某在人民鞋业门口推搡，马某捡起一块砖头又扔了。他拿菜刀砍马某三刀，一刀没砍到，一刀砍在左胳膊上，一刀砍在左耳朵上，砍过坐车走了。马某以前打过他弟弟。砍马某的菜刀扔在清水湾的河里了。
针对辩护人关于被告人韩家利砍伤被害人马某的行为构成故意伤害罪，不是指控的寻衅滋事罪的辩护意见，经查，韩家利仅以他人言语挑衅为由即持刀砍击他人数刀，属于无正当理由，逞强随意殴打他人，致人轻伤后果，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
另查明，被告人韩家利因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月22日刑满释放。
综合认定本案事实的证据有：
（一）公安机关出具的户籍证明，证明被告人韩家利身份情况。
（二）公安机关出具的抓获经过，证明被告人韩家利被抓获归案。
（三）公安机关出具的前科证明和本院刑事判决书，证明被告人韩家利曾被判刑情况。
（四）安徽省白湖监狱管理分局狱政科出具的离监犯综合信息表，证明被告人韩家利服刑和释放情况。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩家利随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩家利在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩家利能够如实供述自己主要罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩家利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。
二、公安机关提取的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王子利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；