湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00356号
原告薛旭。
原告陈秀云。
上述二原告共同委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白金友。
被告常德久久物流有限公司。
法定代表人向立新，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛旭、陈秀云与被告白金友、常德久久物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛旭以及二原告共同委托代理人万传波、被告白金友、被告物流公司委托代理人杜华、被告人保公司委托代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月21日10分许，雷汉成驾驶湘J216**号两轮摩托车搭载薛松伯行驶至河伏镇南湖村时遇白金友驾驶湘J171**号自卸车也行驶至该处，而后发生交通事故，造成两车不同程度受损，雷汉成、薛松伯当场死亡的重特大交通事故。交警部门认定雷汉成负事故主要责任，白金友负事故次要责任，薛松伯对自身损害后果负次要责任。公民生命健康权应收到保护，请求法院判决三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计402343元，并承担诉讼费。
二原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、证明1份，拟证明原告陈秀云的扶养义务人情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分情况；
3、保单1份，拟证明被告车辆投保情况；
4、车辆信息查询单，拟证明肇事车辆情况；
5、证明、身份证复印件（补充证据），拟证明死者与两原告的关系以及被抚养人情况；
6、民事判决书（补充证据），拟证明死者逝世前处于单身状况。
被告白金友、物流公司共同辩称：原告诉求过高请依法核减；白金友在两案中总共垫付27000元，请求予以返还。
被告白金友、物流公司对其辩称事实向本院提交了下列证据：
1、收条两张，拟证明为本案垫付丧葬费19000元；
2、发票，拟证明垫付鉴定费3000元；
3、拖尸费，拟证明两案共垫付两死者拖尸费共5000元；
4、物证检验报告书、检验报告书、尸检报告书（补充证据），拟共同证明雷汉成系醉酒驾驶、薛松伯系醉酒人员，被告白金友无责；
5、保险单发票（补充证据），拟证明被告白金友驾驶的车辆购买保险情况。
被告人保公司辩称：按照保险合同约定承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高；投保车辆加载加扣10%免赔率，不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司对其辩称事实向本院提交了以下证据：保险条款，拟证明保险合同约定情况。
在庭审质证中，三被告对原告提交的证据1有异议，认为不足以证明陈秀云的主体资格，对证据2、3、4无异议，证据5、6以法院核实的为准。原告对被告白金友、物流公司的证据1、5无异议，证据2无原件，证据3与本案无关，证据4的证明内容应以交通事故认定书认定的为准；被告保险公司认为被告白金友、物流公司的证据1、2、3与保险公司无关，证据4、5无异议。原告及被告白金友、物流公司均对被告保险公司的证据无异议。本院认为二原告、被告保险公司提供的全部证据，被告白金友、物流公司的证据1、5，真实、合法且与本案有关联，均予以采信。被告白金友、物流公司的证据2、4真实性予以采信，证据3真实性不能确定，形式上非正式发票，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
2014年9月21日10分许，案外人雷汉成（已另案处理）驾驶湘J216**号（系伪造、变造的车牌号）两轮摩托车搭载薛松伯行驶至河伏镇南湖村时遇白金友驾驶湘J171**号中型自卸货车也行驶至该处，由于雷汉成未取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏，且醉酒驾驶（送检血液中乙醇浓度为171.23毫克／毫升），以及违反标志、标线规定，加之白金友驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且所载货物超过核定的载质量，导致上述货车车身左侧与摩托车车身正面左侧相撞，造成两车不同程度受损、雷汉成、薛松伯当场死亡的交通事故。该事故经过常德市公安局交通警察大队直属一大队作出的常公交直一认字（2014）第00116号道路交通事故责任认定书认定：雷汉成负事故主要责任，白金友负事故次要责任，薛松伯对自身损害后果负次要责任。被告白金友驾驶的车辆所有权人为被告物流公司，两者系挂靠经营关系，该车辆投保了一份保额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、一份保额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称为三责险），保险期限均自2014年7月23日至2015年7月22日止。三责险条款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。附加险条款不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的…”。
另查明：被告白金友在事故发生后垫付丧葬费19000元。本起事故中另案受害人即文华丽、雷敏、雷熙（以下简称另案受害人）的总损失为603513.5元。原告陈秀云为农村户籍，共有6名子女。死者薛松伯死亡年龄47周岁，生前系城镇户口。原告请求被告赔偿未果以致成讼。
本院认为：
一、本案民事责任承担
被告白金友驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且所载货物超过核定的载质量，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，负事故次要责任，应承担次要民事责任，酌定为百分之三十的民事责任。案外人雷汉成未取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏，且醉酒驾驶，以及违反标志、标线规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，负事故主要责任，应承担主要民事责任，酌定为百分之七十的民事责任。薛松伯未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，对事故的发生无责任，但对其死亡后果的发生负次要责任，应按照赔偿义务人的责任比例适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌定减轻赔偿义务人5%的赔偿责任，其中减轻被告白金友3.5%的赔偿责任。
因被告白金友驾驶的车辆在被告人保公司投保，则原告的各项损失应首先由被告人保公司在保险限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由赔偿义务人按民事责任比例承担。
二、损失的核算与认定
1、死亡赔偿金：531400元（26570元／年×20年=531400元］；
2、丧葬费21946.5元予以支持；
3、误工费无证据，不予支持；
4、被扶养人生活费7520.8元（9025元／年×5年÷6=7520.8元／年］；
4、精神损害抚慰金50000元予以支持；
5、交通费酌定为1000元。
综上，本案原告总损失为611867元。该损失首先在交强险中与另案受害人按损失比例进行受偿，再在第三者责任险中按比例进行受偿，不足部分由被告白金友、另案受害人按比例进行赔偿。
交强险部分赔偿本案原告55374元（赔偿另案受害人54626元）。具体计算如下：本案原告损失所占比例为50.34%即（611867元÷（611867元＋603513.5元）］，故交强险应赔偿原告55374元即（110000元×50.34%），赔偿另案受害人54626元。
第三者责任险部分赔偿本案原告127575元（赔偿另案受害人142525元）。具体计算如下：交强险赔偿后的剩余损失由被告白金友赔偿147470.6元即（611867元-55374元）×（30%-3.5%）。另案受害人的损失应由被告白金友赔偿164666.3元即（603513.5元-54626元）×30%。根据第三者责任条款及不计免赔率特别条款的约定，第三者责任险免赔率为10%，故第三者责任险两案共赔偿270000元。其中赔偿本案原告127575元即270000元×（147470.6元÷（147470.6元＋164666.3元）］，赔偿另案受害人142425元即270000元×（164666.3元÷（147470.6元＋164666.3元）］。
被告白金友赔偿原告19895.6元即147470.6元-127575元，被告物流公司作为挂靠人，与被告白金友在该赔偿范围内承担连带责任。另案受害人应赔偿原告381197.7元（611867元-55374元）×（70%-1.5%）元，该损失原告可另行起诉赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第四十八条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛旭、陈秀云共计182949元（其中交强险赔偿55374元，第三者责任险赔偿127575元）；
二、被告白金友、被告常德久久物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告薛旭、陈秀云共计19895.6元（被告白金友垫付的19000元从中予以抵扣）；
三、驳回原告薛旭、陈秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7335元，由原告薛旭、陈秀云共同负担3335元，被告白金友负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
审 判 员 王孟星
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。