江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0026号
原告周振虎，男，1963年4月14日生，汉族。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告韩业全，男，1976年8月12日生，汉族。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
单位负责人刘勇，总经理。
委托代理人金志刚，公司职员。
被告张迎生，男，1983年4月24日生，汉族。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人王京龙，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
单位负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳，公司职员。
被告杨广凯，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人张举亮，男，1974年11月3日生，汉族。
被告侯泽华，男，1990年9月9日生，汉族。
原告周振虎诉被告韩业全、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：人寿财险枣庄支公司）、张迎生、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：人寿财险连云港支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杨旭独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告要求追加鲁D387**／鲁DM1**重型仓栅式半挂牵引车的实际车主侯泽华为本案被告，被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司要求追加苏G250**重型自卸货车的实际车主为杨广凯为本案被告，被告侯泽华、杨广凯均到庭，并不要求新的答辩期。原告周振虎的委托代理人陈永龙，被告韩业全、被告人寿财险枣庄支公司的委托代理人金志刚、被告张迎生、被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的委托代理人王京龙、被告杨广凯的委托代理人张举亮、被告侯泽华到庭参加诉讼。被告枣庄恒宇运输有限公司、被告人寿财险连云港支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振虎诉称，2013年5月9日，在310国道62KM＋600M处中路段，被告韩业全驾驶鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车沿310国道行驶至事故地点，该车前部与被告张迎生驾驶的发生故障停靠在路右侧修理的苏G×××××重型自卸货车左后部及修理工周振虎相撞，致周振虎受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定韩业全承担本起事故的主要责任，张迎生承担本起事故的次要责任，周振虎承担本起事故的次要责任。另查明，被告韩业全驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告人寿财险枣庄支公司处投保交强险及商业三责险。被告张迎生驾驶的苏G×××××重型自卸货车在被告人寿财险连云港支公司投保了交强险及商业三责险，请求依法判令八被告赔偿原告医疗费79114.16元、住院伙食补助费468元、营养费1650元、护理费3960元、误工费18516元、伤残赔偿金107377.6元、精神抚慰金20000元、今后医疗费1000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计234485.6元。扣除原告应承担部分损失，八被告还应赔偿原告各项损失共计229072.4元。被告承担本案诉讼费。
被告韩业全辩称，车是侯泽华的，我是雇佣的驾驶员。
被告人寿财险枣庄支公司辩称，对事故无异议；涉案车辆鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本次事故在保险期限内；原告合理的损失我司同意在保险责任的限额内承担，原告的部分诉求过高，没有法律依据。
被告张迎生辩称，车是杨广凯的，我是雇佣的驾驶员。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司辩称，苏G×××××重型自卸货车是杨广凯以分期付款方式在我公司购买，我公司保留了该车辆的所有权，我司只是登记车主，实际车主是杨广凯。我公司不应承担民事赔偿责任。
被告人寿财险连云港支公司辩称，苏G×××××重型自卸货车在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，我公司同意赔偿原告的合理损失；被保险车辆与鲁D×××××／鲁D×××××挂三车交强险范围内损失应平均承担，超出交强险部分，我司仅应承担同等次要责任相应的赔偿份额。原告的部分诉求过高，没有法律依据。
被告杨广凯辩称，车是我的，以分期付款在赣榆县朗连汽车贸易有限公司处购买。事故发生后，在交警队交押金15000元。
被告侯泽华辩称，车是我的，事故发生后，已经给了原告本人30000元，另在交警队交押金20000元。
被告枣庄恒宇运输有限公司在法定期限内未答辩。
原、被告双方举证、质证意见为：
1、事故认定书；被告韩业全、人寿财险枣庄支公司、张迎生、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、杨广凯、侯泽华质证均无异议。
2、司法鉴定报告及鉴定费；六被告质证无异议。
3、门诊病历及诊断证明；六被告质证无异议。
4、出、入院记录，病案一组；六被告质证无异议。
5、医疗费票据及用药清单；被告人寿财险枣庄支公司质证，对其中一张药房的人血白蛋白的票据没有医嘱，不予认可；对原告住院期间发生的医疗费应扣除非医保用药15000元，应由侵权人承担；被告杨广凯、侯泽华、张迎生、韩业全、赣榆县朗连汽车贸易有限公司质证，医疗费全部应由保险公司承担。
6、交通费；六被告质证交通费过高，认可200元；
7、原告的身份证明及护理人员的身份证明；六被告质证无异议。
8、个体营业执照及工作证明；六被告质证认为原告主张的误工费不真实，如原告确实该单位工人，显然是工伤，不应扣除工资，不予认可。
9、被告韩业全驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份；六被告质证无异议。
10、被告张迎生的驾驶证、交强险及商业险保单。六被告质证无异议。
被告枣庄恒宇运输有限公司、人寿财险连云港支公司未质证。
被告杨广凯为证明自己的观点，提交以下证据材料：
1、在交警队交了15000元。原告周振虎质证认可领取了15000元。其他被告无异议。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司为证明自己的观点，提交以下证据材料：
1、分期付款购销汽车合同一份。原、被告对该证据均无异议。
被告侯泽华为证明自己的观点，提交以下证据材料：
1、收条2张；原告周振虎质证认可收到30000元现金。其他被告无异议。
2、交警队押金单一张20000元。原告周振虎质证认可收到20000元现金。其他被告无异议。
被告人寿财险枣庄支公司为证明自己的观点，提交以下证据材料：
1、机动车辆保险条款一份。原告周振虎质证三性均无异议，只是行业条款，对本案是否起到法律效力，有待法庭核实。被告韩业全、张迎生无异议。被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司不予认可。被告杨广凯、侯泽华认为医疗费全部应由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月9日，在310国道62KM＋600M处中路段，被告韩业全驾驶鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车沿310国道行驶至事故地点，该车前部与被告张迎生驾驶的发生故障停靠在路右侧修理的苏G×××××重型自卸货车左后部及修理工周振虎相撞，致周振虎受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定韩业全承担本起事故的主要责任，张迎生承担本起事故的次要责任，周振虎承担本起事故的次要责任。原告伤后在东海仁慈医院抢救，后转至连云港市第一人民医院治疗，住院26天，支付医疗费78574.16元，原告提交连云港博瑞大药房购买白蛋白收据一张。2013年11月28日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为周振虎因交通事故致左上肢毁损伤、左肘关节开放性脱位、左臂丛神经损伤、左肩关节脱位、左手多处开放性骨折及脱位等，其目前左手五指功能完全丧失（双手功能丧失达50%），构成交通事故七级伤残；其左肩关节、左肘关节功能障碍，构成交通事故九级伤残；需补给后续康复费用1000元；误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起150日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告周振虎系农村户口，于2010年7月20日起在东海县青湖镇轮胎修理部从事汽车修理工工作，原告主张月工资2000元保底外加提成2000元左右，合计每月4000元左右。但未提交相关工资表予以证实。原告伤后由其家人护理，系农村户口。
还查明，涉案车辆鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是侯泽华，韩业全是其雇佣的驾驶员。该车辆在人寿财险枣庄支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本次事故在保险期限内；苏G×××××重型自卸货车的实际车主为杨广凯，被告张迎生是其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人寿财险连云港支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本次事故在保险期限内。
另被告侯泽华庭审中主张被告枣庄恒宇运输有限公司只是挂靠单位，与本案没有关系，我方自愿承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的证据1-4、6-10、被告杨广凯举证的证据1、被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司举证的证据1、被告侯泽华举证的证据1-2予以证实。本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。韩业全、张迎生、周振虎均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告人寿财险连云港支公司、枣庄恒宇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩、质证等权利，并承担相应的法律后果。故本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又因被告韩业全系被告侯泽华雇佣的驾驶员；被告张迎生是杨广凯雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，应由被告侯泽华、杨广凯承担赔偿责任。根据相关规定以及双方在事故中的责任，侯泽华承担60%的赔偿责任，杨广凯承担30%的赔偿责任，周振虎自己承担10%。关于医药费，原告购买白蛋白收据一张，因没有医院医嘱，无法证实该药确为原告所用，且无正式发票，本院不予认定。关于误工费，原告于2010年7在东海县青湖镇轮胎修理部从事汽车修理工工作，原告主张月工资2000元保底外加提成2000元左右，但未提交工资表予以证实，且原告没有行业资质证明，不能按照行业标准予以计算。本院认可原告误工费损失为每月2000元，截止至至评残前一日，共计6个月零19天，原告主张天数为6个月，本院予以认定。关于交通费，原告举证的票据有瑕疵，本院认定400元。关于后续补偿康复费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费78574.16元，2、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）、3、误工费12000元（2000元／月×6个月）、4、护理费4011.6元（33.43元／天×120天）、5、营养费1650元（11元／天×150天）、6、残疾赔偿金102496.8元（12202元／年×20年×42%）7、精神抚慰金20000元、8、法医鉴定费1900元、9、交通费400元，以上合计221500.56元。此案鲁D×××××／鲁D×××××重型仓栅式半挂牵引车及苏G×××××重型自卸货车共三个交强险，故交强险范围内金额应分摊。根据有关规定，被告人寿财险枣庄支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费20000元、伤残赔偿金范围内赔偿138908.4元的2／3即92651.90元（误工费12000元、护理费4011.6元、残疾赔偿金102496.8元、精神抚慰金20000元、交通费400元，计138908.4元），共计112651.90元。被告人寿财险连云港支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金范围内赔偿138908.4元的1／3即46256.50元、共计56256.50元。交强险限额外的损失为52592.16元，被告人寿财险枣庄支公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%为31555.30元，被告人寿财险连云港支公司承担30%为15777.65元，原告周振虎自己承担10%为5259.22元。被告侯泽华先行垫付给原告的医疗费50000元，被告杨广凯先行垫付给原告的医疗费15000元，原告应予返还。从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告周振虎损失为112651.90元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失为31555.30元，两项合计为144207.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告人寿财险连云港支公司在交强险范围内赔偿原告周振虎损失为56256.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失为15777.65元，两项合计为72034.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告周振虎返还被告侯泽华先行垫付的医疗费50000元，原告周振虎返还被告杨广凯先行垫付的医疗费15000元，于保险公司给付原告周振虎的赔偿款时扣除给二被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告侯泽华负担800元，被告杨广凯负担345元（先由原告垫付，待被告给付其他款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 旭
二〇一四年二月十七日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行