wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第67号
原告李某。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告郝某甲。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人窦金花、被告郝某甲及其委托代理人高清潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名郝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常因生活琐事发生矛盾，双方争执不断，生活无安宁之日，现原被告感情早已经彻底破裂，双方无法共同生活，更无和好的可能，婚姻关系名存实亡。为了解除痛苦的婚姻，维护自己的合法权益，故起诉，请求判令原被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，原告诉称的感情破裂不是事实，双方婚后感情一直很好，况且婚生女未满一周岁，请求法院在维护家庭和睦的前提下，考虑到婚生女的情况，判决不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告郝某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郝某乙。二人婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告郝某甲已经结婚近两年，并生育一女，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告李某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年二月二日
书记员 徐 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初39号
原告:来安县闵江混凝土有限公司，住所地安徽省来安县新安镇四里岔八仙路北侧，统一社会信用代码91341122554566655Y。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锐，男，该公司工作人员。
被告：江寨君，男，1981年10月21日出生，住江苏省南京市六合区。
原告来安县闵江混凝土有限公司（以下简称闵江混凝土公司）与被告江寨君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告闵江混凝土公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。江寨君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵江混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令江寨君支付货款61165元；2.判令江寨君支付违约金（以13万元为本金，自2016年7月8日起至付清货款之日止，按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由江寨君承担。事实与理由：
2015年12月29日，其与江寨君签订关于来安县施官商业街工程《商品混凝土销售合同》，由其按照合同约定向江寨君供应混凝土。后双方于2016年7月8日经对账，江寨君尚欠混凝土货款61165元。上述欠款经其多次催要，均无结果，故起诉至法院。
江寨君未答辩，也未提交证据。
经审理查明：闵江混凝土公司是一家商品混凝土生产、销售企业。2015年12月29日，闵江混凝土公司（乙方）与江寨君（甲方）签订一份《商品混凝土销售合同》，双方约定由闵江混凝土公司向江寨君承建的来安县施官镇商业街南北进出口置换房工程供应混凝土，合同对结算及支付期限约定，江寨君于2016年春节前付清总货款的80%，余款在2016年端午节付清全部货款。合同对违约责任约定，甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。合同还对混凝土品名、交货地点、方式等进行了约定。双方于2016年7月8日经对账，闵江混凝土公司自2015年11月29日至2016年4月1日先后向江寨君承建的工程工地供应商品混凝土，总价值为111165元，江寨君于2016年3月13日支付货款5万元，江寨君尚欠闵江混凝土公司货款61165元未付，江寨君在对账单上签字确认。闵江混凝土公司经多次催要上述欠款无果，故起诉至本院。
上述事实，有闵江混凝土公司的陈述，及闵江混凝土公司提交的营业执照副本复印件、《商品混凝土销售合同》、供货单及对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。闵江混凝土公司与江寨君签订的《商品混凝土销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。闵江混凝土公司在依照合同约定履行送货义务后，江寨君有按照约定及时支付货款的义务，江寨君未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任；因双方在合同中约定的逾期付款违约金的计算标准及方法，故对闵江混凝土公司依据合同要求江寨君支付拖欠的货款61165元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，闵江混凝土公司实际供货的总额为111165元，而不是合同预计的13万元供货量，故应以实际供货总额111165元计算违约金。江寨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对闵江混凝土公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江寨君于判决生效之日起十日内支付原告来安县闵江混凝土有限公司货款61165元及逾期付款违约金（以111165元为本金，按年利率18%计算，自2016年7月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，公告费560元，合计2669元，由被告江寨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 采长金
二〇一八年六月四日
代理书记员 姚迎秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1307号
罪犯郭小康，男，现年24岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第253号刑事判决书，确认罪犯郭小康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭小康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭小康获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，该犯2013年8月23日因违规被警告处分一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小康准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年11月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25088号
原告连海彬，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告庄北林，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告连海彬与被告庄北林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款28万元；2、被告支付利息12.42万元(以10万元为本金，按月利率2％，暂计从2014年10月22日至2016年9月11日，利息为4.5万元，以被告实际清偿之日止；以18万元为本金，按月利率2％，暂计从2014年11月26日至2016年9月26日，利息7.92万元，以被告实际清偿之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用、律师费、担保费等支出。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款，2014年8月12日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月息3％，借款期限为2014年8月12日至2014年10月22日。同日，被告出具了《借据》和《收条》，确认收到原告借款10万元。关于款项支付，2014年8月12日，原告通过银行转账方式向被告的账户内转入9.5万元。2014年9月26日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款18万元，月息3％，借款期限为2014年9月26日至2014年12月26日。同日，被告出具了《借据》和《收条》，确认收到原告借款18万元。关于款项支付，2014年9月26日，原告通过银行转账方式向被告的账户内转入17.28万元。关于被告还款情况，原告称被告仅归还了借款期限内的利息后未归还其他款项，故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告庄北林返还借款本金28万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定月息3％，该约定高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄北林应于本判决生效之日起三日内偿还原告连海彬借款人民币10万元及利息（利息自2014年10月22日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告庄北林应于本判决生效之日起三日内偿还原告连海彬借款人民币18万元及利息（利息自2014年11月26日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）;
三、驳回原告连海彬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7364元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02539号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司职工。
被告：杨精华。
委托代理人：于凯，安徽泉河律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财险）与被告杨精华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安邦财险的委托代理人徐永、被告杨精华的委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险诉称：被告杨精华为皖KEA9**二轮摩托车向原告安邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险，2011年1月29日，被告杨精华无证驾驶皖KEA9**二轮摩托车在临泉县杨桥镇与行人何景业、刘得生发生碰撞，造成何景业、刘得生受伤的事故。经交警部门认定，被告杨精华负事故全部责任。其后何景业、刘得生向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失，该案经临泉县人民法院作出（2011）临民一初字第2240号判决，原告赔偿何景业、刘得生共计78312.24元，该判决已生效，且已履行完毕。原告认为，被告无证驾驶皖KEA9**二轮摩托车造成他人损伤，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿，原告安邦财险起诉，请求依法判令被告赔偿原告78312.24元，被告承担本案的诉讼费用。
原告安邦财险为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、交警大队事故认定书复印件，据以表明交通事故经过及责任认定情况；
3、2011临民一初字第02240号民事判决书、2012阜民一终字第0156号民事判决书，据以表明被告的主体资格，被告车辆在原告处投保、被告无证驾驶的事实及法院判决原告垫付78312.24元费用；
4、银行回单，据以表明原告已代被告向交通事故受害人垫付了共计78312.24元。
被告杨精华辩称：原告适用司法解释错误，在事故发生时，最高院的相关司法解释没有出台，不具有溯及既往的效力。
被告杨精华为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：被告杨精华为皖KEA9**二轮摩托车向原告安邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险，2011年1月29日，被告杨精华无证驾驶皖KEA9**二轮摩托车在临泉县杨桥镇与行人何景业、刘得生发生碰撞，造成何景业、刘得生受伤的事故。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告杨精华负事故全部责任。2011年7月13日，何景业、刘得生向临泉县人民法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失，经过阜阳市中级人民法院终审判决，原告支付何景业、刘得生各项损失共计78312.14元，原告安邦财险于2012年4月13日分别向何景业、刘得生支付了共计78312.14元。原告以被告无证驾驶二轮摩托车造成他人损伤，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿为由诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告78312.14元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安邦财险依据法院生效的判决书和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告杨精华未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告请求被告杨精华偿还78312.14赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨精华返还原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿款78312.14元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告杨精华减半负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年九月十九日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0069号
申请人天津正易物通网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城23号。
法定代表人徐洪全，经理。
委托代理人赵艳美，该公司职员。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被申请人葛方。
申请人天津正易物通网络科技有限公司与被申请人葛方因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决，以仲裁裁决违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制，仲裁庭由三名仲裁员组成，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案在2015年7月20日开庭时违反法定程序，申请人的申请，理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人葛方负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第0069号申请人天津正易物通网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城23号。法定代表人徐洪全，经理。委托代理人赵艳美，该公司职员。委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。被申请人葛方。申请人天津正易物通网络科技有限公司与被申请人葛方因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决，以仲裁裁决违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制，仲裁庭由三名仲裁员组成，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案在2015年7月20日开庭时违反法定程序，申请人的申请，理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人葛方负担。本裁定为终审裁定。本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年八月二十八日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执411号
申请执行人信用社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人邢运芳，男，1973年5月10日出生，住所地
被执行人殷文岽，男，1963年4月23日出生，住所地
被执行人马秋云，女，1970年7月5日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执411号申请执行人信用社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人邢运芳，男，1973年5月10日出生，住所地被执行人殷文岽，男，1963年4月23日出生，住所地被执行人马秋云，女，1970年7月5日出生，住所地本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执411号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一七年六月二十一日书记员  王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2435号
原告李晓祥。
委托代理人袁振诚。
委托代理人马霄。
被告李红菊。
本院在审理原告李晓祥诉被告张旭、被告李红菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓祥于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李晓祥负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 袁世新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周立芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00337号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年夏季一天下午，被告人刘某甲到本市江碧路永欣宾馆楼上，翻窗入室，进入该宾馆楼上民宅702室被害人刘某乙家中，盗走刘家中棉花四袋、电视机一台等物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案照片、到案情况说明、户籍证明；被害人刘某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年十月十四日
书记员 吕璟莹
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申11号
赵某甲：
你因河南省平顶山市湛河区人民检察院指控你儿子赵某乙犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）平刑终字第74号刑事裁定和平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第131号刑事判决，以该案原审认定事实不清、适用法律错误，赵某乙不具有非法占有的主观目的及骗取他人财物的行为，其不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判赵某乙无罪。
本院经对该案复查认为：原审认定赵某乙、魏某某共同联系购买挖掘机，提供虚假信息，先履行首付款项，在收到挖掘机后拆除挖掘机上的GPS定位装置，将挖掘机运到云南，不向河南某某工程机械有限公司及河南祥某工程机械有限公司告知在云南的联系方式及两台挖掘机所在地，不支付合同约定的款项，且二人在被公安机关抓获后仍拒不供述挖掘机的去向。上述事实有赵某乙、魏某某供述，证人孙某某、齐某、王某某、韩某某、侯某某、冯某某、史某某、马某某等人证言，河南某某常升集团提供的《分期购机合同》及《担保协议书》、河南祥某工程机械有限公司提供的《普通工程机械租赁合同》复印件等证据相互印证，上述证据已经原审当庭出示、质证，应予采信。上述事实反映出主观上赵某乙及同案犯魏某某具有共同非法占有他人财物的故意，客观方面其二人虚构事实，以先履行小额合同的方法，在收到被害人给付的标的物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。你申诉认为赵某乙的行为属民事违约行为，不构成犯罪的主张，与本案查明事实不符，故不能成立。该案原一、二审裁判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，程序合法。申诉中你未提供新的证据证明申诉理由成立，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终377号
上诉人（原审被告）：金胜有，经商。
被上诉人（原审原告）：义乌市马美饰品配件商行，住所地浙江省义乌市兴中小区**幢*号-2后门。
投资者：林朱义。
上诉人金胜有不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金胜有上诉称：本案双方未约定合同履行地，上诉人住所地及经常居住地均在温州市鹿城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十八日
代书记员 盛 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10743号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：陈吉田，男，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方素兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈吉田、方素兰为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告陈吉田立即偿还原告信用卡透支本金48000元、利息2849.63元、费用949元，并支付自2017年8月19日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用，被告方素兰对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈吉田经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2016年被告陈吉田经被告方素兰担保向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收福农卡。被告陈吉田在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金48000元、利息2849.63元、费用949元，被告方素兰亦未代偿。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48000元、利息2849.63元、费用949元，并支付按本金48000元按月2%自2017年8月19日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用；被告方素兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，保全费520元，合计1085元，由被告陈吉田、方素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
关于陈勇涉嫌贩卖毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖2号
朝天区人民法院：
关于陈勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年二月四日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初430号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范杰，男，汉族，1995年7月6日出生于山西省天镇县，大专文化，务工，住天镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人范杰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日晚，被告人范杰（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车行至宁波市北仑区柴桥街道柴桥小学门口附近时发生交通事故（被告人范杰承担此次事故的全部责任），公安机关在处理事故过程中发现被告人范杰有酒后驾驶机动车嫌疑。因被告人范杰无法配合进行呼吸酒精含量检测，公安机关遂提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范杰的血样乙醇（酒精）浓度为238mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人范杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、胡某、李某的证言，提取血样笔录及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆照片，身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑敏芬
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行初字第20号
原告张常信，男，汉族，1946年10月4日生，住兰考县。
原告周兵战，男，汉族，1977年11月30日生，住兰考县。
原告汤桃力，男，汉族，1950年6月1日生，住兰考县。
原告王剑波，男，汉族，1974年3月7日生，住兰考县。
原告陈美英，女，汉族，1974年4月12日生，住兰考县。
五原告委托代理人卫泓麟、姜文莹，天津益农律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英诉被告兰考县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院认为，本院已立案受理了五原告要求本院依法撤销被告作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》一案，本案中五原告主张的是要求被告履行法定职责，自行撤销其作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》，五原告的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年七月三十日
书记员 李 远
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1458号
原告：王某某，女，1977年3月28日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 田晓丹
人民陪审员 高松林
人民陪审员 张海利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 姜 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2687号
原告：苗全壮，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住。
被告：昌天军，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住。
原告苗全壮诉被告昌天军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。在审理过程中，原告苗全壮以证据不足需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告苗全壮撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元。由原告苗全壮负担。
审判长 李 杰
审判员 潘国栋
审判员 张建江
二〇一八年八月十三日
书记员 赵红彬
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮行监字第00002号
王同超：
你因与淮南市森林公安局林业管理行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2008）淮行终字第12号行政判决，以原判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
经本院听证审查认为：原判认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，你对该案的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月四日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：张安康。
被告：曾祥美。
被告：张安进。
被告：周圣玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张安康、曾祥美、张安进、周圣玉抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户9万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区航空路16号14栋沙200103452号，荆州区荆中路194号第5栋2门1层4室荆200906698号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张安康、曾祥美、张安进、周圣玉在金融机构的存款9万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费920元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1337号
罪犯蔡超，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年4月27日作出（2013）东少刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减刑四个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民特6号
申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：黄赢，男，连城县农村信用合作联社营业部员工。
委托诉讼代理人：吴华萍，女，连城县农村信用合作联社营业部员工。
被申请人：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：福建鸿和生物科技股份有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村，组织机构代码74907873-1。
法定代表人：曹正鸿。
申请人连城县农村信用合作联社与被申请人巫中民、吴秀菊、福建鸿和生物科技股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
连城县农村信用合作联社称：请求裁定拍卖巫中民、吴秀菊抵押给连城县农村信用合作联社的房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号），拍卖所得价款由连城县农村信用合作联社在巫中民、吴秀菊担保的范围内优先受偿，用以归还巫中民、吴秀菊担保的贷款本金余额4771600元及自2017年3月21日起至借款还清日止的利息（试算至2017年9月28日止的利息为42300元）。拍卖、变卖所得价款不足以偿还部分，由福建鸿和生物科技股份有限公司偿还。事实和理由：福建鸿和生物科技股份有限公司以进购松节油等原材料为由向连城县农村信用合作联社借款480万元。2015年12月22日，福建鸿和生物科技股份有限公司与连城县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，合同中约定：借款金额为480万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月20日，贷款利率为固定利率，月利率7.06875‰，按月结息。巫中民、吴秀菊提供其本人房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号）为该笔借款作抵押担保，并与连城县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，合同约定：巫中民、吴秀菊为福建鸿和生物科技股份有限公司按《流动资金借款合同》约定所形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，并为该笔借款抵押办理了抵押登记手续。连城县农村信用合作联社按《流动资金借款合同》发放了借款，该笔借款已于2016年12月20日到期，借款到期后福建鸿和生物科技股份有限公司未按约定还清本息。经连城县农村信用合作联社多次催收，截至2017年9月28日为止，福建鸿和生物科技股份有限公司仍拖欠本金4771600元，利息42300元，已构成违约。《抵押合同》第九条约定：“主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用”。依据合同约定及法律规定，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款不足以清偿部分，由福建鸿和生物科技股份有限公司偿还。
巫中民、吴秀菊、福建鸿和生物科技股份有限公司对连城县农村信用合作联社提出的申请事项未提出异议。
本院经审查认为，连城县农村信用合作联社与福建鸿和生物科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，与巫中民、吴秀菊签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》约定：借款金额为4800000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月20日止，贷款月利率7.06875‰。《抵押合同》约定：巫中民、吴秀菊以其共有的坐落于连城县××花××小区××号的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号】为福建鸿和生物科技股份有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：连房他证字第××号）。担保的主债权本金为4800000元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同还约定，主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。连城县农村信用合作联社于合同签订当日依约向福建鸿和生物科技股份有限公司发放了借款4800000元。借款到期后，福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定还款，截止2017年9月28日，福建鸿和生物科技股份有限公司尚欠连城县农村信用合作联社借款本金4771600元，利息42300元。福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。巫中民与吴秀菊系夫妻关系，其以共有的房产为福建鸿和生物科技股份有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定履行债务时，连城县农村信用合作联社有权依照合同约定及法律规定实现担保物权。综上，连城县农村信用合作联社申请拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在福建鸿和生物科技股份有限公司所欠借款本金、利息的范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖巫中民、吴秀菊提供抵押的坐落于连城县××花××小区××号的房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。连城县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得的价款在福建鸿和生物科技股份有限公司尚欠的借款本金4771600元、利息42300元，及自2017年9月29日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息的范围内优先受偿。
申请费15104元，由福建鸿和生物科技股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民特6号申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：黄赢，男，连城县农村信用合作联社营业部员工。委托诉讼代理人：吴华萍，女，连城县农村信用合作联社营业部员工。被申请人：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省连城县，被申请人：吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省连城县，被申请人：福建鸿和生物科技股份有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村，组织机构代码74907873-1。法定代表人：曹正鸿。申请人连城县农村信用合作联社与被申请人巫中民、吴秀菊、福建鸿和生物科技股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。连城县农村信用合作联社称：请求裁定拍卖巫中民、吴秀菊抵押给连城县农村信用合作联社的房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号），拍卖所得价款由连城县农村信用合作联社在巫中民、吴秀菊担保的范围内优先受偿，用以归还巫中民、吴秀菊担保的贷款本金余额4771600元及自2017年3月21日起至借款还清日止的利息（试算至2017年9月28日止的利息为42300元）。拍卖、变卖所得价款不足以偿还部分，由福建鸿和生物科技股份有限公司偿还。事实和理由：福建鸿和生物科技股份有限公司以进购松节油等原材料为由向连城县农村信用合作联社借款480万元。2015年12月22日，福建鸿和生物科技股份有限公司与连城县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，合同中约定：借款金额为480万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月20日，贷款利率为固定利率，月利率7.06875‰，按月结息。巫中民、吴秀菊提供其本人房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号）为该笔借款作抵押担保，并与连城县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，合同约定：巫中民、吴秀菊为福建鸿和生物科技股份有限公司按《流动资金借款合同》约定所形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，并为该笔借款抵押办理了抵押登记手续。连城县农村信用合作联社按《流动资金借款合同》发放了借款，该笔借款已于2016年12月20日到期，借款到期后福建鸿和生物科技股份有限公司未按约定还清本息。经连城县农村信用合作联社多次催收，截至2017年9月28日为止，福建鸿和生物科技股份有限公司仍拖欠本金4771600元，利息42300元，已构成违约。《抵押合同》第九条约定：“主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用”。依据合同约定及法律规定，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款不足以清偿部分，由福建鸿和生物科技股份有限公司偿还。巫中民、吴秀菊、福建鸿和生物科技股份有限公司对连城县农村信用合作联社提出的申请事项未提出异议。本院经审查认为，连城县农村信用合作联社与福建鸿和生物科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，与巫中民、吴秀菊签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》约定：借款金额为4800000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月20日止，贷款月利率7.06875‰。《抵押合同》约定：巫中民、吴秀菊以其共有的坐落于连城县××花××小区××号的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号】为福建鸿和生物科技股份有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：连房他证字第××号）。担保的主债权本金为4800000元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同还约定，主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。连城县农村信用合作联社于合同签订当日依约向福建鸿和生物科技股份有限公司发放了借款4800000元。借款到期后，福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定还款，截止2017年9月28日，福建鸿和生物科技股份有限公司尚欠连城县农村信用合作联社借款本金4771600元，利息42300元。福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。巫中民与吴秀菊系夫妻关系，其以共有的房产为福建鸿和生物科技股份有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。福建鸿和生物科技股份有限公司未按合同约定履行债务时，连城县农村信用合作联社有权依照合同约定及法律规定实现担保物权。综上，连城县农村信用合作联社申请拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在福建鸿和生物科技股份有限公司所欠借款本金、利息的范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖巫中民、吴秀菊提供抵押的坐落于连城县××花××小区××号的房产（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。连城县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得的价款在福建鸿和生物科技股份有限公司尚欠的借款本金4771600元、利息42300元，及自2017年9月29日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息的范围内优先受偿。申请费15104元，由福建鸿和生物科技股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈春生二〇一七年十月二十七日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1446号
原告钱晓阳，男，汉族，1957年8月14日生，初中文化，退休工人，云南省师宗县人。
被告魏爱国,又名魏有国，男，汉族，1979年4月30日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
被告钱华先，男，汉族，1971年12月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告钱晓阳诉被告魏爱国、钱华先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓阳、被告魏爱国、钱华先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱晓阳诉称：2016年3月31日，被告魏爱国用装机挖我们村的土出售给被告钱华先，我便说：“这是集体的山，是国家集体的资源不准再挖。”早上林工站的人也阻止过被告不要开挖，下午被告又去开挖，原告便阻止被告取土，原告站到挖机前，二被告便动手将原告打伤，当天原告便被家人送到医院住院治疗，后经派出所调解未达成协议。现诉请人民法院判令二被告连带赔偿我医药费1587.09元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食费1000元，交通费500元，共计5087.09元。
被告魏爱国辩称：山是我们村的公山，我们是去到那里取土，但原告把大矣则的公山全部占掉，我没有打着原告，我只在车上，没有下过车，我只说过原告是赖子，原告是骗我的，原告还欠我工钱。
被告钱华先辩称：我家建盖房子，我请被告魏爱国在集体的山上拉土，原告不给拉就去到装机前面站着，我拉着原告的手把原告拉过来，原告就睡下去了，后原告就打电话给原告的妻子说我们打着原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、师宗县彩云卫生院疾病诊断证明一份，欲证明原告的伤情；
2、师宗县彩云卫生院出院证一份，欲证明原告住院的天数；
3、住院收费票据一份，欲证明原告住院所花去的费用；
4、用药清单一份，欲证明原告住院所用药。
经质证，被告魏爱国认为其没有打着原告，原告提交的证据材料其看不懂。被告钱华先认为其没有打着原告，只拉着原告的手，不知道原告提交的证据材料。
被告魏爱国、钱华先均无证明材料向法庭提交。
经审核，原告所举证明材料1、2、3、4与本案的关联性无法确认，故本院依法不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告钱晓阳与被告魏爱国、钱华先系同村人，因被告魏爱国、钱华先在其村集体的山上拉土，原告钱晓阳便站到挖机前阻止，双方发生争执。原告于2016年3月31日到师宗县彩云卫生院检查治疗，诊断为全身软组织挫伤，住院治疗10天。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1587.09元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食费1000元，交通费500元，共计5087.09元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钱晓阳诉称被告魏爱国、钱华先对其实施殴打行为致其受伤住院治疗，通过庭审，被告魏爱国承认其骂过原告，被告钱华先承认其拉过原告的手，但原告的伤是否系被告魏爱国、钱华先在当日的行为所致，除原告本人的陈述外，没有提供其他证据予以佐证。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱晓阳的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 想
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柯永波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初533号
原告:吕玉贤，女，汉族，1963年10月7日生，无职业。现住四平市。
被告：四平市奥普多饮品有限公司第一分公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：王怡轩。
原告吕玉贤诉被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告吕玉贤到庭参加诉讼，被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕玉贤诉称：在2016年5月和6月，被告雇佣原告为其厂子车间干活，约定每月给付劳务费1600元，干了约两个月，有时放假，共欠劳务费2599元，直到现在被告也没有给付原告工钱，经过多次催要，被告以种种借口拖欠不给，在2017年2月份原告到四平市铁东区劳动仲裁委员会仲裁申请被告支付工资，但是在2017年2月25日劳动仲裁委以超过法定劳动年龄为由，不予受理，故诉至法院。请求：1.判令被告给付原告劳务费2599元；2.诉讼费由被告承担。
四平市奥普多饮品有限公司第一分公司无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告向原告支付劳务费2599元是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
2、2017年2月22日仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2017）第8号】不予受理案件通知书，证明被告欠我劳务工资，我向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以我超过法定劳动年龄为由，作出不予受理案件通知书，这也是我诉至法院的原因。
被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经庭审查明：吕玉贤于2014年5月到四平市奥普多饮品有限公司第一分公司车间工作，双方未签订劳动合同，因被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司拖欠原告吕玉贤工资，吕玉贤从被告单位离职，截止到2016年6月，四平市奥普多饮品有限公司第一分公司尚欠吕玉贤工资款2599元，吕玉贤于2017年2月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于仲裁委员会管辖范围为由，于2017年2月25日作出【四东劳人仲不字(2017)第8号】不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审记录在卷为凭。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告应支付拖欠原告的工资款2599元。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司于本判决生效后7日内一次性给付原告吕玉贤工资款人民币2599.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青
二〇一七年四月十七日
书记员 周璐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第338号
时红艳：
马志刚与时红艳同居关系析产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十二日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1853号
上诉人（一审原告）:中国人寿保险股份有限公司永州分公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区。
负责人：蒋跃明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:何夫，男，汉族，1964年7月16日出生，住永州市冷水滩区，中国人寿保险股份有限公司永州分公司的员工，公民身份号码432x********（特别授权）。
被上诉人（一审被告）:文桂君，男，汉族，1963年3月3日出生，住南宁市青秀区，公民身份号码432x********。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司因与被上诉人文桂君所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1239号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司向本院提出的上诉请求与理由:请求撤销一审裁定并依法公正判决。
本院经审查认为，文桂君系上诉人单位的职工，双方之间具有行政隶属关系，不属平等主体。双方争执的房屋坐落在永州市冷水滩区湘永路135号院内二栋一单元1号房屋。上诉人依据其与被上诉人于1993年12月23日签订《零陵地区地直行政事业单位公有住房买卖合同》和双方于1998年5月19日签订的《职工集资建房协议书》要求确认房屋100%的产权，是属单位内部分房、集资建房而引起的纠纷，系单位内部行政事务。依据最高人民法院1992年11月25日法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院受理范围。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 刘明跃
审判员 张益民
二〇一八年八月六日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2213号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告中原西路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，原告在被告中原西路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书�示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售北冰洋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。�照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李政购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司北冰洋饮料1罐；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执935号
申请执行人边文艳，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司。
申请人边文艳依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8319号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行。
申请执行人边文艳与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人退还购房款148090元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1631元、执行费2146元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月19日，本院作出（2017）吉2401执935—1号执行决定书，将被执行人延边大宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月二十日
书记员 金弘弼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1057号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年8月5日出生于四川省泸县。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日晚11时30分许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇马滘桥与西岸路交汇路口时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人谢某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人谢某某查获（未羁押），后于同年8月7日对其刑事拘留。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg／100ml。经认定，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、被告人谢某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人周某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑炳泉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00031号
上诉人（原审原告）：蔡广军。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。
法定代表人：秦大平，该公司董事长。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街法律服务所法律工作者。
上诉人蔡广军因与被上诉人安徽霍山县华通建筑安装有限公司（简称华通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）霍民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人蔡广军的委托代理人郝国华、陈乔，被上诉人华通公司的委托代理人李学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡广军诉称：2012年4月16日，被告从原告处借款95万元，用于参加投标霍山县经济开发区高科路砼道路及配套工程和霍山县经济技术开发区纬七路砼道路及配套工程项目的保证金。借款时被告向原告承诺：如不中标，一星期内将借款全部返还到原告账户。被告收到原告借款后没能中标，于当月20日将其中的50万元借款按承诺返还到原告账户，剩余45万元至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款45万元，并支付利息24750元。
原审被告华通公司辩称：一、原告所述借款用途纯属杜撰、捏造。该两项工程是2012年3月1日发布的招标公告，早于4月16日前完成开标程序，并于4月17日发布中标公告。按规定，保证金应在4月16日前缴纳，且只需缴纳保证金8万元。因此，原告诉称借款95万元交付保证金不真实；二、事实情况是原告向被告汇款95万元，是替搞工程的程胜兵偿还所欠被告工程款，程胜兵撤回了所欠公司的欠条。至于程胜兵与原告怎么结算，被告一概不知。后来听说程胜兵因负债太多跑路了，原告索要无门，才编造事实起诉被告。原、被告双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2012年4月16日，案外人程胜兵向原告蔡广军出示一份承诺函，内容为“我公司将于2012年4月17日参加霍山县经济开发区高科路砼道路及配套工程和霍山县经济技术开发区纬七路砼道路及配套工程两项工程项目投标，投标保证金为95万元。我公司承诺：如不中标，投标保证金在一星期内原账户返回你处。如违约，一切责任由我公司承担，特此证明!户名：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，开户行：农业银行霍山支行，账号：345001040001077，并在落款日期上，盖有安徽霍山县华通建筑安装有限公司印章。当日，蔡广军向承诺函载明的华通公司账号汇款95万元，但双方没有签订借款合同，华通公司也没有向蔡广军出具收条或借条。（蔡广军自称，2012年4月20日，华通公司已归还借款50万元）。本案在审理期间，华通公司否认向蔡广军借款并出具承诺函的事实，认为承诺函上的印章系他人伪造，申请对其印章进行司法鉴定，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，承诺函上的“安徽霍山县华通建筑安装有限公司”印章与华通公司使用的印章，不符合同一枚公章印模盖印的形态特征。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款95万元，既无借款合同，又无借据或收条，所提供的承诺函上的印章，经鉴定也不符合华通公司使用的公章印模盖印的形态特征。2012年4月16日，原告向被告汇款95万元，其用途和性质不明确，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。虽然原告诉称，系被告公司项目部姓程的经理向其出具的承诺函，但未提供股东会关于借款的决议及公司授权，且无证据证明程是公司经理，故程的行为也不构成表见代理。从原告申请本院调取的华通公司账户的交易明细表中，也不能看出被告在同年4月20日归还原告50万元的记载。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告蔡广军的诉讼请求。案件受理费8420元，由原告蔡广军负担。
蔡广军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院错误分配举证责任，导致认定事实错误。一审法院认为上诉人无法证明这笔款项是借款性质的理由是错误的，被上诉人承认收到了汇款，也承认双方没有其他业务往来，被上诉人亦没有证据证明该款是上诉人替案外人还款，上诉人的主张应得到支持。一审法院认定应该由上诉人提供股东会的借款决议及授权也是强加于上诉人的举证责任，不符合法律规定；二、一审法院不认定《承诺函》的真实性是对事实的认定错误，一审法院认为上诉人自认被上诉人已偿还50万元的事实没有华通公司账户交易明细记载，据此不认定借款事实是错误的。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款45万元及利息24750元（暂计算至2013年3月20日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华通公司在庭审中辩称：一、上诉人所述借款用途不真实，该两项工程是2012年3月1日发布的招标公告，在4月16日前就已完成了开标程序，4月17日发布中标公告，保证金应在4月16日前缴纳，且只有8万元；二、上诉人向华通公司汇款95万元，是替程胜兵偿还公司欠款，程胜兵撤回了欠条，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中举证、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点是蔡广军与华通公司之间是否存在借贷关系。蔡广军诉称2012年4月16日华通公司向其借款95万元用于投标保证金，并出具了《承诺函》，后偿还50万元，尚欠45万元。华通公司辩称该公司收到95万元款项属实，但该款是蔡广军替案外人程胜兵偿还华通公司的款项。对此，蔡广军未能提供其他证据佐证其与华通公司之间存在借贷关系，且蔡广军提供的《承诺函》上加盖的华通公司公章经鉴定与华通公司使用的公章非同一枚公章，不能证明是华通公司出具的《承诺函》，该公司亦未以任何形式对上述借款予以追认，故蔡广军诉称其与华通公司存在借贷关系，并要求华通公司偿还剩余45万元借款的证据不足。
综上，蔡广军的上诉请求经审查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8420元，由上诉人蔡广军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初139号
起诉人方州。
本院于2017年1月13日收到方州以ＸＸ为被告的民事起诉状，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
起诉人方州诉称，ＸＸ分两次向其借款210000元未归还，欠条中约定由苏州市虎丘法院管辖，故诉至本院，请求判令ＸＸ归还借款和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：虽然借条中“由苏州市虎丘法院管辖”的字眼可以看做借款人对本案管辖法院所作的选择，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，该选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故该选择无效。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人方州的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年一月十六日
书记员 魏沁艺
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第213号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张志强，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张焕玺，女，1989年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第213号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张志强。
被执行人张焕玺。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01195号
原告：聂常伟，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：文公贺，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告聂常伟与被告文公贺民间借贷纠纷一案中，原告聂常伟于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂常伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告聂常伟负担。
审判员 王全印
二〇一五年十月二十五日
书记员 洪万梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初248号
原告天津市盛港建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路7号。组织机构代码：73283974-1。
法定代表人罗少军，该公司董事长。
被告天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽金江路66号南区E座06号。组织机构代码67942672-8。
法定代表人米强，该公司总经理，。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告中海工程建设总局，住所地：北京市海淀区翠微路36号。组织机构代码：10001967-3。
法定代表人赵祉胜，该局局长。
追加被告天津津水疏浚工程有限公司，住所地：天津市开发区第五大街七十二号。
法定代表人刘泽旺，该公司经理，。
追加被告沧州港务集团有限公司，住所地：沧州渤海新区工贸街，统一社会信用代码9113091110953732XP。
法定代表人赵振清，该公司董事长，。
原告天津市盛港建筑工程有限公司与被告天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司、被告中海工程建设总局、追加被告天津津水疏浚工程有限公司、追加被告沧州港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月29日作出（2016）冀09民初32号民事判决，天津津水疏浚工程有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀民终380号民事裁定，将本案发回本院重审。
原告天津市盛港建筑工程有限公司诉称，2012年沧州港务集团有限公司通过招投标的方式，与中海工程建设总局签订黄骅港散货港区航道南侧围堰二期工程D标段施工合同，合同总造价248467610元。工程款拨付：在工程交工验收合格前，按照实际完工量的60%按月支付进度款，交工验收合格后第一年付20%，第二年付清剩余尾款不计利息，质保金为工程造价5%，于交工验收后已一年内支付。中海工程建设总局中标后将此工程分四项分包给天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司，因天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司无力承建此项工程，故该公司将上述工程转包于原告承建。在施工过程中，工程款按进度发放由被告直接支付原告，原告以第三人的名义为被告开票，已开票总额为248467610元，税金已由原告全额支付。原告作为本项目的实际施工人承接此工程后，按照合同约定及时、全面的履行了合同约定的施工义务，在履行过程中的变更增量业主尚未确认。该工程于2014年9月16日全部交工验收合格，按约定的付款进度（未包含增量）现被告拖欠原告工程款及保证金37270141.5元，扣除被告3%管理费，被告欠款36152037元，剩余工程款10%未到约定付款期限，增量被告尚在确认阶段。被告将工程以肢解的方式转包于第三人，第三人又将上述工程转包于原告，三方所签订合同依法均为无效，根据法律规定，原告为实际施工人，被告应在拖欠工程款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判，判令被告给付工程款36152037元，并按约定付款进度据实支付原告剩余工程款，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求判令追加被告沧州港务集团有限公司在未付工程款份额内承担给付责任，同时确认原告实际施工人的法律地位。
被告中海工程建设总局在提交答辩状期间提出管辖异议，后又撤回了管辖异议申请。其他被告在提交答辩状期间未提出管辖异议。
本院经审查认为，本院于2016年12月29日作出（2016）冀09民初32号民事判决，天津津水疏浚工程有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀民终380号民事裁定，将本案发回本院重审。
河北省高级人民法院（2017）冀民终380号民事裁定指出，因津水公司就诉争工程中其施工内容在天津海事法院另行主张权利，为避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，发回重审后应与天津海事法院沟通合并审理事宜。此外，发回重审后亦应向盛港公司释明就诉争工程其在本案中未主张的工程款应一并主张权利，否则应对扩大的损失承担不利后果，如盛港公司已另行主张，应与本案合并审理。本院按要求与天津海事法院进行了沟通。经沟通获悉，天津海事法院就原告天津津水疏浚工程有限公司与被告中海工程建设总局、被告沧州港务集团有限公司、第三人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司海洋工程建设纠纷一案的管辖权异议，已于2017年7月26日作出（2017）津72民初382号民事裁定，该裁定认为，原告与被告中海工程建设总局就黄骅港散货港区航道南侧围堰二期工程D标段项目施工签订了《合作协议书》，原告以此协议为依据请求二被告支付工程款，本案为海洋工程建设纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，海洋工程建设纠纷属海事法院的管辖范围，工程施工地为黄骅港散货港区航道南侧，天津海事法院对该案具有管辖权。据此，驳回了沧州港务局集团有限公司对该案管辖权提出的异议。目前，该案已开庭审理。根据本案原告天津市盛港建筑工程有限公司诉讼请求可知，本案系黄骅港散货港区航道南侧围堰二期工程D标段项目施工转包合同引起的纠纷，也系海洋工程建设纠纷，应属海事法院专门管辖的案件。另外，河北省高级人民法院发回重审裁定中也提出了“避免就同一事实的案件为不同法院重复审判”意见。综上所述，本案移送天津海事法院处理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
定一经作出即生效。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐菲菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2705号
原告：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号13406200920384586。
被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告胡珂与被告张淼、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，因张淼下落不明，本院公告送达开庭传票，本案现已审理终结。
胡珂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息及违约金计11.2万元（利息及违约金自2016年1月1日暂计算至2016年6月30日，要求至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月11日，张淼向原告借款现金10万元，并与原告签订抵押借款合同，办理了抵押登记，约定借款期限两个月，口头约定月利息3分，借款到期后，被告又要求延长两个月偿还，利息还至2015年12月31日。后经原告催要，被告一再推脱，未偿还借款及相应利息。另查明，张淼与张婷婷于2010年6月28日登记结婚，于2016年4月14日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
胡珂为证明其诉讼主张，举证：1.胡珂、张淼的身份证复印件以及张淼与张婷婷的结婚登记审查表复印件和离婚登记审查表复印件。证明胡珂、张淼及张婷婷的诉讼主体资格以及本案借款发生在张淼、张婷婷婚姻关系存续期间。2.胡珂与张淼之间的抵押合同和借款合同。证明张淼向胡珂借款10万元及利息和违约金的约定情况。3.车辆登记证复印件。（原件已被胡珂拿走）
张淼辩称：1.借款10万元属实；2.借款合同虽然没有约定借款利息，但实际张淼是按照月息8分支付的利息，明显是高利贷；3.利息已还到2015年12月31日。
张婷婷辩称：张淼借款其不知情，也没见过这笔钱且答辩人与张淼已经离婚。
本院经审查认为：胡珂所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月11日，张淼因投资需要向胡珂借款10万元，双方签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记，且对借款进行了公证，抵押合同载明借款期限二个月，并约定未及时付息或归还借款，则承担违约借款总额的日千分之三十，同时胡珂将10万元现金交付张淼。2014年6月13日，张淼在上述抵押合同上注明：续延两个月。借款后，张淼向胡珂支付利息至2015年12月31日。剩余利息及本金张淼未予偿还。
另查明，张淼与张婷婷于2010年6月28日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记，于2016年4月14日办理离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张淼与胡珂之间的借贷关系明确，胡珂向张淼提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张淼应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。因双方约定的利率、违约金已超过年利率24%，对超出部分不予支持。故对胡珂要求张淼偿还借款本金及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持。关于张婷婷是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款发生在张淼与张婷婷夫妻关系存续期间，张婷婷未能举证证明夫妻关系约定对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有，而且亦未能举证证明胡珂知道或应当知道该约定；亦无证据证明张淼与胡珂明确约定该债务为张淼个人债务，故对胡珂请求张婷婷承担本案还款责任，本院予以支持。张淼的辩称1.3与本院查明的事实一致，本院予以支持，其辩解2未提供证据印证，对其抗辩意见不予支持。张婷婷关于其对借款不知情，不应承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告张淼、张婷婷于本判决生效后二十日内偿还原告胡珂借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告胡珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张淼、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2705号原告：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号13406200920384586。被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。原告胡珂与被告张淼、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，因张淼下落不明，本院公告送达开庭传票，本案现已审理终结。胡珂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息及违约金计11.2万元（利息及违约金自2016年1月1日暂计算至2016年6月30日，要求至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，张淼向原告借款现金10万元，并与原告签订抵押借款合同，办理了抵押登记，约定借款期限两个月，口头约定月利息3分，借款到期后，被告又要求延长两个月偿还，利息还至2015年12月31日。后经原告催要，被告一再推脱，未偿还借款及相应利息。另查明，张淼与张婷婷于2010年6月28日登记结婚，于2016年4月14日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。胡珂为证明其诉讼主张，举证：1.胡珂、张淼的身份证复印件以及张淼与张婷婷的结婚登记审查表复印件和离婚登记审查表复印件。证明胡珂、张淼及张婷婷的诉讼主体资格以及本案借款发生在张淼、张婷婷婚姻关系存续期间。2.胡珂与张淼之间的抵押合同和借款合同。证明张淼向胡珂借款10万元及利息和违约金的约定情况。3.车辆登记证复印件。（原件已被胡珂拿走）张淼辩称：1.借款10万元属实；2.借款合同虽然没有约定借款利息，但实际张淼是按照月息8分支付的利息，明显是高利贷；3.利息已还到2015年12月31日。张婷婷辩称：张淼借款其不知情，也没见过这笔钱且答辩人与张淼已经离婚。本院经审查认为：胡珂所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月11日，张淼因投资需要向胡珂借款10万元，双方签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记，且对借款进行了公证，抵押合同载明借款期限二个月，并约定未及时付息或归还借款，则承担违约借款总额的日千分之三十，同时胡珂将10万元现金交付张淼。2014年6月13日，张淼在上述抵押合同上注明：续延两个月。借款后，张淼向胡珂支付利息至2015年12月31日。剩余利息及本金张淼未予偿还。另查明，张淼与张婷婷于2010年6月28日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记，于2016年4月14日办理离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张淼与胡珂之间的借贷关系明确，胡珂向张淼提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张淼应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。因双方约定的利率、违约金已超过年利率24%，对超出部分不予支持。故对胡珂要求张淼偿还借款本金及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持。关于张婷婷是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款发生在张淼与张婷婷夫妻关系存续期间，张婷婷未能举证证明夫妻关系约定对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有，而且亦未能举证证明胡珂知道或应当知道该约定；亦无证据证明张淼与胡珂明确约定该债务为张淼个人债务，故对胡珂请求张婷婷承担本案还款责任，本院予以支持。张淼的辩称1.3与本院查明的事实一致，本院予以支持，其辩解2未提供证据印证，对其抗辩意见不予支持。张婷婷关于其对借款不知情，不应承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告张淼、张婷婷于本判决生效后二十日内偿还原告胡珂借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告胡珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张淼、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年二月十七日书 记 员  张培培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初411号
原告孟丽。
被告杜晓辉。
本院在审理原告孟丽诉被告杜晓辉离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和好，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 于天竺
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特65号
申请人：位娣，女，汉族，1987年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：张少川，男，汉族，1951年1月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人：王秀莲，女，汉族，1960年5月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人：马孝忠，男，回族，1974年11月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年12月1日受理了申请人位娣、张少川、王秀莲与马孝忠关于确认永闽人调字（2016）105号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经永宁县闽宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由马孝忠一次性赔偿死者张军家属各项经济损失共计叁拾叁万元整（￥：330000元），其中包含一次性死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、被扶养人生活费及包含但不限于以上费用的各项损失；以上款项马孝忠已支付叁万元（￥：30000元），实际应支付叁拾万元整（￥：300000元）；
二、款项支付方式：于2016年12月1日当场一次性付清，通过转账方式支付至死者妻子位娣的农行卡中（×××）；
三、双方事故中遭受损失的车辆：张军的摩托车损失费用包含在本协议第一项中；马孝忠驾驶的车辆损失由其本人自行承担；
四、以上款项自马孝忠支付完毕后，双方权利义务归于清灭，位娣一方及其家属不得以此再向马孝忠主张其他任何权利，也不得向马孝忠驾驶车辆的实际车主主张其他任何权利；
五、本协议自双方当事人签字、按手印并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人位娣、张少川、王秀莲与马孝忠于2016年12月1日经永宁县闽宁镇人民调解委员会主持调解达成的永闽人调字（2016）105号调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱维忠
二〇一六年十二月二日
书记员 马 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1521号
原告：侯龙扣，农民。
被告：强国亮，农民。
本院在审理原告侯龙扣诉被告强国亮物权保护纠纷一案中，原告侯龙扣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯龙扣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯龙扣撤回起诉。
案件受理费775元，由原告侯龙扣负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 白若艺