wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0605刑初29号
自诉人段某某，男
自诉人段某某，男
自诉人金某某，男
自诉人张某某，男
被告人孙某某，女
自诉人段某某、段某某、金某某、张某某于2016年3月3日以被告人孙某某涉嫌犯侵占罪，向本院提起自诉。
经审查本院认为，四名自诉人要求认定被告人孙某某以非法占有为目的，将四名自诉人的投资款占为已有，拒不返还的证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十八条第三款第十八条：“自诉案件，由人民法院直接受理。”第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：4、侵占案。”第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”之规定，裁定如下：
自诉人段某某、段某某、金某某、张某某对被告人孙某某的告诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 纪现成
二〇一六年三月十七日
书记员 许 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4034号
原告：韩世兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：袁爱彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告韩世兵与被告袁爱彬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩世兵撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元；财产保全费1097元，共计2401元，由原告韩世兵负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年六月九日
书记员 王全昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3347号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈志强。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告陈志强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁叶红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更18号
罪犯黎万康，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月23日作出（2012）内东刑初字第196号刑事判决，以被告人黎万康犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币五十万元。未退清的赃款110万余元继续追缴。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）内刑终字第27号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。继续追缴违法所得885410元。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯黎万康到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黎万康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系数罪并罚为由，在裁定减刑时综合予以考量。
经审理查明，罪犯黎万康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且有八十余万元赃款未追回。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黎万康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且有巨额赃款未追回，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎万康减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2023年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1386号原告龙淑琴，女，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇工农村。委托代理人刘伟，四川知行律师事务所律师。被告李洪涛，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇工农村。本院于2015年7月14日立案受理了原告龙淑琴诉被告李洪涛合同纠纷一案，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淑琴及其委托代理人刘伟、被告李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙淑琴诉称：原、被告原属夫妻关系，2014年3月17日在威远县民政局登记离婚。离婚协议中约定：“男方在2015年3月26日之前一次性支付女方伍万元，婚后共同债权、债务由男方承担并偿还。”协议到期后，被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院，请求判决被告李洪涛支付原告龙淑琴人民币5万元及逾期利息。被告李洪涛辩称：我与原告协议离婚，达成的协议没有异议，但我于2015年3月17日在威远支付给原告现金50000元。没有证人，没有打条子。经审理查明：原、被告原属夫妻关系，2014年3月17日在威远县民政局登记离婚。离婚协议中约定：“男方在2015年3月26日之前一次性支付女方伍万元，婚后共同债权、债务由男方承担并偿还。”到期后，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决被告李洪涛支付原告龙淑琴人民币5万元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃逾期利息；被告认为此款已付，原告对此予以否认。上述事实由有身份信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，威远县黄荆沟派出所证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原告龙淑琴与被告李洪涛于2014年3月17日在威远县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定被告李洪涛于2015年3月26日支付原告龙淑琴伍万元，是双方真实意思表示，不违反法律法规，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”之规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定。原告主张被告支付人民币50000元的理由成立，本院予以支持，原告庭审中自愿放弃逾期利息的主张是对自己民事权利的处理，本院予以支持。被告认为其已支付原告伍万元，但未向法庭提供相应的证据证明，且原告予以否认，其理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李洪涛于本判决书生效后十日内支付原告龙淑琴人民币50000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李洪涛负担，于本判决书生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 付 毅二〇一五年九月八日书记员 汪大宗
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1120号
原告:王道春，男，1970年7月26日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：钟明军（曾用名钟台贵），男，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王道春诉被告钟明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道春及其委托诉讼代理人肖宏鹏、被告钟明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁的脚手架3套、脚手架的配轮16个。诉讼过程中，因被告已将上述物资返还给了原告，原告放弃该部分诉讼请求。2、判令被告支付2017年1月5日前的租金21500元（扣除被告预交的1000元押金后）。事实和理由：被告从2014年8月16日起，多次从原告处租赁脚手架等物资。最后3套脚手架在2017年1月5日才返还给了原告。但至今尚欠2017年1月5日前的租金22500元。
被告钟明军辩称，我曾在“晟宝利壁纸厂”工作，脚手架是我替单位租赁的，我个人不承担责任。另外，脚手架的租金为每套（包括轮子�每天一元钱，而不是原告所说的两元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告从原告处租赁了脚手架30套，并交押金1000元。2014年8月19日，被告又从原告处租赁了脚手架上用的踏板15个，轮子4个。2014年8月31日，被告将其中的20套返还给了原告。2015年1月6日，被告又从原告处租赁了脚手架8套、轮子12个。2016年3月22日，被告又向原告返还脚手架15套、16个轮子。2017年1月5日，被告又向原告返还3套脚手架，至此被告从原告处租赁的所有物资已全部返还。上述事实，有被告签字确认的物资交付收据3张为证。被告主张上述物资为其曾工作过的“晟宝利壁纸厂”所租，但未提供相应证据予以证实。
关于租金价格，双方并未作书面约定。应原告的申请，本院依法委托了烟台浩�资产评估有限公司对相关物资的出租价格进行了评估。该公司作出的“烟浩正评咨字（2016）第93号”报告书称：2014年8月16日至2016年11月30日期间，每套脚手架（与踏板成套出租）平均租价为1.80元/天,每个轮子（一般单独出租）平均租价为0.45元/天。原告为此次鉴定预付了鉴定费2000元。原告对评估结果无异议；被告虽表示不认可，但未另提供其它证据予以反驳。按照评估报告中的租赁单价，经计算，2014年8月16日至2017年1月5日，被告拖欠原告的脚手架和轮子的租金共计22465.80元。
本院认为，原、被告争议的焦点有二：一是脚手架等物资是被告个人租赁，还是“晟宝利壁纸厂”租赁？二是相关物资的租金价格如何确定？对第一点争议，本院认为在物资交接收据上签字的均是被告，被告主张其行为是代表“晟宝利壁纸厂”，应当提供证据予以证实。而被告未提供这样的证据，故本院对被告的主张不予支持，即认定租赁脚手架等物资系被告本人行为。原、被告双方之间形成租赁合同关系。因双方未约定物资的返还日期，故原告有权随时要求被告返还。
关于第二点争议，本院认为因双方未对租金价格作书面约定，又当面协商不成，故租金价格应当按照司法评估机构的评估意见予以认定。在被告向原告返还相关物资之前的期间，均应视为租赁使用期间，应当按照评估价格向原告支付租金。对被告2014年8月16日交纳的1000元押金，原告要求抵作拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
被告钟明军于本判决生效后十日内支付原告王道春租赁费21465.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告负担；司法鉴定费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕 柏 树
二〇一七年一月六日
书 记 员 王�君
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第340号
原告李某，男，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告沈某，女，1975年4月13日出生，汉族。
原告李某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王妍芬到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月9日登记结婚，因双方性格不合，2004年7月22日协议离婚，协议约定安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户房屋属男方福利分房，故归男方所有，由男方给付女方补偿人民币七万元（以下币种相同），同日双方履行了该协议，男方给付女方七万元，并办理了相关离婚手续。2003年，原告办理房屋登记产权证时，石油小区X号楼X单元X楼X户房屋所有权人登记为原告一人，所以离婚登记时，原告以为就属其个人所有，故没有办理相关变更手续；2014年5月份，原告去安阳市房产局询问，才知道该房屋目前还登记在原、被告双方名下，如果要变更产权必须原、被告双方到场。原告随即通知被告协助办理房屋产权变更手续，被告以当初已经协议了结此事为由，拒绝到场协助办理。原告与被告多次协商未果，诉至法院，要求：一、确认安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户房屋产权系原告单独所有；二、判令被告积极协助原告将安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户房屋变更至原告单独名下。
被告沈某未到庭，未作答辩。
经审理查明，李某与沈某原系夫妻。婚姻关系存续期间，两人取得安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户房屋产权证，该房由李某、沈某共同共有。2004年7月22日，李某与沈某签订一份离婚协议书，同日，在安阳市殷都区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议书约定（摘要）：1、男女双方自愿离婚。2、双方婚前婚后无任何债权债务和经济纠纷，如有债权债务和经济纠纷一切由本人承担。3、双方现有住房一套，位于安阳市龙安区商都路石油生活区X号楼X单元X楼X户，因该房属男方福利分房，故由男方给付女方经济补偿和一切损失补偿（房子归男方）共计柒万元整。双方无子女。4、双方结婚时女方嫁妆在离婚后一个月内全部由女方带走。5、付款方式由男方一次性付给女方。李某、沈某均在上述离婚协议书上签字捺印。后因沈某未协助办理房产过户，导致诉讼。
另查明，位于铁西区太行办事处殷都路X号楼X单元X号与龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户系同一处房产，房产证号为：安阳市房权证铁西区字第私XXXXXXXXXX号。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、房屋产权证一份、石油小区与石油生活区系同一小区的证明一份、查档证明一份、铁西区太行办事处殷都路X号楼X单元X号与龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户系同一处房产的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方于2004年7月22日办理离婚登记，并签订离婚协议书，该离婚协议中就财产分割达成的协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议书约定位于安阳市龙安区商都路石油生活区X号楼X单元X楼X户房屋归男方所有，由男方一次性给付女方经济补偿7万元，男方已按照协议履行给付原告经济补偿7万元的义务，被告应当根据原告的请求协助办理关于安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户房屋的过户登记，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告协助办理上述房屋产权变更登记的诉求，本院依法予以支持。根据物权法的规定，我国不动产物权采取登记生效的原则，当事人基于离婚就财产分割达成的协议转移房屋所有权的，只有在产权过户登记完成后，原告方可取得诉争房屋的所有权，在协议履行过程中，尚未完成标的物的权属登记前，协议双方之间存在的是债的法律关系，此时原告仅依据双方协议主张确认其对诉争房屋享有所有权，于法无据。因此，对原告要求判决确认房屋产权归其所有的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某将位于安阳市龙安区商都路石油小区X号楼X单元X楼X户（安阳市房权证铁西区字第私XXXXXXXXXX号）房屋产权共同共有登记变更为李某个人所有；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 尚瑞敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执624号
申请执行人霍文博。
被执行人李秀琴。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请人霍文博于2016年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀琴在银行的存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一六年十月十三日
书记员 张 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第951-2号
申请人徐国强。
被申请人杨春福。
本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民一初字第364号民事判决书，向被执行人杨春福发出执行通知书，责令被执行人杨春福立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人杨春福至今未履行法律文书确定的义务。为执行工作需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春福的银行存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 韦国强
二〇一三年七月八日
书记员 林京京
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人彭某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告人汪某某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3220号起诉书指控被告人张某某、彭某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张某某、彭某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月10日0时许，被告人张某某、彭某、汪某某在上海市浦东新区高行镇行南路、南新路路口附近，因行车纠纷，与被害人刘某甲、姚某某等人发生争执继而互殴，刘某甲、姚某某在斗殴过程中受伤。经法医学鉴定，被害人刘某甲、姚某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人张某某、彭某、汪某某在明知他人报警下仍在现场等候民警前来处置，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、彭某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某甲、姚某某的陈述，证人杨某某、胡某某、袁某某、刘某乙、葛某、刘某丙的证言，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某、汪某某聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某、彭某、汪某某系共同犯罪，三被告人均具有自首情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
被告人张某某、彭某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1122号
申请执行人李卫平，男，1973年9月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李卫平与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第970号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李卫平蚕茧款246816.78元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1122号。本次申请执行标的为246816.78元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1122号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第179号
罪犯詹文胜，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年6月4日作出（2010）宁刑一初字第34号刑事判决，以被告人詹文胜犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，詹文胜未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年7月6日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯詹文胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议对罪犯詹文胜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同�青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯詹文胜在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯詹文胜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯詹文胜在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯詹文胜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年12月2日至2036年6月1日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3503号
原告：李业富，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：梁定远，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李业富诉被告梁定远债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业富的委托代理人陶书峰到庭参加诉讼，被告梁定远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的款项1250000元，并支付自2015年1月26日起以1250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月16日，原告、被告及案外人朱福兵三方订立债权转让协议，约定：截止本协议签署之日止，乙方（被告）尚欠丙方（朱福兵）人民币共计1460000.00元，丙方尚欠甲方（原告）人民币1460000.00元，甲、乙、丙三方一致同意，丙方将对乙方的债权共计1460000.00元全部转让给甲方，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2015年元月25日前向甲方支付共计1460000元人民币。协议订立后，被告支付给原告210000元，余款未再支付。原告认为，债权转让协议系各方真实意思表示，合法有效，被告理应履行，被告未依约付款的行为，构成违约行为，依法应承担违约责任。为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告梁定远未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、《债权转让协议》原件、《借条》复印件四份、《中国建设银行转帐凭条》原件二份、《中国农业银行转帐凭条》原件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件二份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月16日，原告李业富、被告梁定远及案外人朱福兵三方在上海市黄渡派出所订立《债权转让协议》一份，内容为：“债权转让协议，新债权人（以上称甲方）：李业富，住所：安徽省舒城县城关镇马河口办事处邓岗村塘北，债务人（以下称乙方）：梁定远，住所：四川省南部县柳树乡梁家桥村4组，原债权人（以下称丙方）：朱富兵，住所：安徽省舒城县春秋乡柏岗村左溪，签订时间：2014年7月16日，签订地点：黄渡派出所，为妥善解决各方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日止，乙方尚丙方人民币共计1460000.00元，丙方尚欠甲方人民币1460000.00元，二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将对乙方的债权共计1460000元全部转让给甲方，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2015年元月25日前向甲方支付共计1460000.00元人民币。（计人民币大写：壹佰肆拾陆万元整，从2014年8月底开始，每个月支付甲方现金贰拾万元整，梁定远，2014年7月16日………”，原告李业富、被告梁定远及案外人朱福兵三方均签字具结。债权转让协议签订后，被告梁定远于2014年9月5日向原告李业富支付200000元，于2016年5月27日又向原告李业富支付10000元，共计210000元，后余款1250000元被告梁定远未按协议再支付。后经原告多次催收未果，遂于2016年9月起诉来院。
本院认为，《债权转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。协议签订后，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，现被告仅履行部分义务，向原告支付了210000元，余款1250000一直未付，被告未及时依照约定全面履行，已构成违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付款项1250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息从2015年1月26日起以1250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2015年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十第“债权人转让权利的，应当通知债务人”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁定远在本判决生效后十日内向原告李业富支付现金人民币1250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1250000元为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费700元，由被告梁定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 敬伟平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更625号
罪犯刘奇，男，生于1987年05月08日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第98号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2017年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分102分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘奇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5373号
原告：张志国，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张志国与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告尹伟章、宋明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款70000元及利息（从借款逾期之日起按法律规定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，尹伟章因做生意需要资金经宋明军担保向原告借款70000元，约定2016年4月2日偿还，逾期不还，每天收滞纳金1000元。借款到期后原告多次索要未果。故诉至法院。
被告尹伟章、宋明军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明“今借到张志国人民币柒万元￥70000.00，于2016年4月2日归还，逾期未还每日罚款壹千元。借款人：尹伟章2015年11月2日担保人：宋明军”。原告庭审中陈述原被告系朋友关系，2014年11月左右尹伟章因做工程需要向原告借款70000元，借款到期后被告未偿还，就重新出具了本案的借条。本案借条未约定借款期限内利息，被告也未偿还过。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹伟章因做工程需要向原告借款70000元并由宋明军担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。尹伟章在借款到期后，应及时归还借款，但未归还，故对原告要求尹伟章偿还借款的诉求予以支持。宋明军为借款提供担保，未约定担保方式，按法律规定担保方式应为连带担保，原告向本院起诉时未过担保期限，宋明军应承担担保责任，连带偿还原告借款70000元及其利息，宋明军在偿还该款后，有权向尹伟章追偿。原被告约定逾期还款每天罚款1000元，该约定应为对违约金的约定，该约定超出法律规定的年利率24%的最高标准，现原告主张利息从逾期之日起按法律规定利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志国借款70000元及违约金（违约金以70000元为本金，从2016年4月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告宋明军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元（原告张志国已预交），由被告尹伟章负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2444号
罪犯李世祥，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年11月24日作出（2011）平刑初字第155号刑事判决，认定被告人李世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止。于2011年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李世祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商辖初字第0022号
原告南京因泰莱电器股份有限公司，住所地南京市江宁区天元东路52号。
法定代表人张金斋，该公司董事长。
被告赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江市新区大山路6号。
法定代表人ThomasHelmutHeckmann。
本院受理原告南京因泰莱电器股份有限公司与被告赛锡科技（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告赛锡科技（镇江）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送镇江市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述情形，应属于基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院地域管辖范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赛锡科技（镇江）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一三年十月八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
行人：范捷,女，汉族，1986年8月28日出生，住，住广东省惠州市惠城区。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人范捷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范捷应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币14659.76元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4058.95元，暂计至2014年1月13止，之后从2014年1月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费268元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林雨婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执151号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与文建林、李冬云征征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现文建林、李冬云征已按和解协议主动缴纳社会抚养费16000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈厚云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执247号之一
申请执行人：王成，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘长山，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：博程程，女，1985年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王成与刘长山、博程程民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执247号
申请执行人：王成,男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：博程程,女，1985年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘长山，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王成与博程程、刘长山民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日发出执行通知书，责令被执行人博程程、刘长山向申请执行人王成偿还借款本金439720元及自2015年7月1日至2016年6月15日的利息25723.62元，合计465443.62元（2016I年6月16日起的利息按年利率6%计算至借款本金付清时止），并承担本案执行费6882元。但被执行人博程程、刘长山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博程程、刘长山名下的存款472325.62元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关
单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初25号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周万春，男，1966年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河北省衡水市景县。1993年3月30日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑九年；2010年8月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月19日因犯盗窃罪于被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月7日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月12日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人王均康，男，1974年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2013年8月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年7月7日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月12日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人周万春、王均康犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人周万春、王均康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周万春伙同王均康事先预谋，于2016年07月01日12时40分许窜至渑池县黄花金阳光超市门口路西第一家凉皮店,王均康在路边望风，周万春将被害人王某放在旁边凳子上的黑色双肩包偷走（包内有钱包一个、华为手机一部，型号不明。钱包内有现金390余元）王均康骑摩托车接应周万春逃离。逃走途中两人将偷来的390余元平分，后王均康在三门峡市植物园将偷来的手机以400元卖给路边行人，赃款两人再次平分。
上述事实，被告人周万春、王均康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人周万春、王均康的供述与辩解，户籍证明、前科证明、释放证明、破案报告、抓获经过等在卷证明，足以证实。
本院认为，被告人周万春伙同王均康以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周万春、王均康作案过程中相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人周万春前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告王均康、周万春到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止）。
被告人王均康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人周万春、王均康退赔被害人王朋的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王 洪 召
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 丰 菊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3693号
原告：韩某，男，汉族，生于1940年，住项城市。
被告：韩某某，男，汉族，生于1951年，住项城市。
原告韩某与被告韩某某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩某某归还霸占我的耕地约0.4亩近两年。并赔偿0.4亩耕地近两年的收成损失1000元，并限期清理霸占我耕地上的围墙树木及一切附属物。事实和理由：原告依法承包的一块责任田，在自然村西头和韩维敬、（被告）韩某某左右为邻，他们在各自的耕地的地头建房居住，都没�通往自己的耕地路，（耕、种、收、管理）都是从我耕地经过，对我的耕地造成损失，时间长啦，也许韩某某是良心发现，并和我商量，叫我对他建房的地头换给他，算是他不对着我的地挡路，走着心安理得些，当时我就明确的对他说，换了后，只管你走，绝不许占用，他表示同意，时间一长，他就在对着的宅地前，进行一点一点侵占，开始不守信用，因都是邻居，我也没有说啥，2015年的春天，被告突然堵路，说地换给他他当家，路一堵我的耕地无法种啦，要是这样那就不换了，他当时也表示同意，不换就不换，我的地你给我撇那，他给我种的地，我当时就没种（正赶季节），而我还给他的地他仍霸占耕种使用。
被告韩某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：是一份地理位置画图，证明原告分�的可耕地的位置与被告相邻的地建房无路可走走到原告的地里面。证据二：一份证人证言，一份租赁协议，一份乡政府粮食补贴。证明目的是证明这块地是原告的。证据三：一份村委会出具的证明，证明目的是证明这块的是原告的。证据四是一份办事处的处理意见。证明目的是办事处让走司法程序。被告韩某某缺席未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系项城市莲花办事处韩老家村的二组村民，1998年第二轮土地承包时，原被告双方各分得一份责任田，大约在2003年左右原被告协商调换了责任田，原告韩某将位于本村西边路北的一块责任田东头的一块和本村东面坑东头的一块责任田调换给被告韩某某，被告韩维权将位于韩小庄南边和铁路沿边的责任田调换给原告韩某。在本村西边的责任田原告韩某北边的是被告韩某某，南边的是韩维敬，被告韩某某在自家的责任田地头上建了两间房居住。通过现场勘察，原被告双方均可以通往自家的责任田里进行耕种。现原告韩某要求换回与被告韩某某调换的责任田约0.4亩。并赔偿0.4亩耕地近两年的收成损失1000元，并限期清理霸占原告耕地上的围墙树木及一切附属物。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以�求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中原被告双方是同一个村民组，在十几年前自愿互换土地承包经营权已成为事实，是双方当事人真实意思表示，是原被告双方都认可的事实。
综上所述，原告要求被告韩某某归还霸占耕地约0.4亩近两年。并赔偿0.4亩耕地近两年的收成损失1000元，并限期清理霸占耕地上的围墙树木及一切附属物。证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月七日
书记员 周焕翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第194号
原告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月25日，被告向原告借款4000元，并约定月利率为2%。被告王某甲给原告出具借条，后经原告每年多次催要无果。为此诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款4000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，现原告提供的被告王某甲的地址，查无此人，无法送达。原告又提供不出被告王某甲新的送达地址及身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求�事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4007号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：伊红英，女，汉族，1969年8月26日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：杨培臣，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：杨培忠，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：吴艳国，男，汉族，1962年7月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告伊红英、杨培臣、杨培忠、吴艳国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告伊红英、杨培臣、杨培忠、吴艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告伊红英、杨培忠、吴艳国、杨培臣解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告伊红英立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月22日起至履行完毕时止）；3、被告杨培臣、杨培忠、吴艳国对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月20日被告伊红英向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为伊红英发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告杨培臣、杨培忠、吴艳国为伊红英自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告伊红英未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月20日被告伊红英向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人杨培忠、吴艳国、杨培臣。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月19日至2017年1月18日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月19日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月20日被告伊红英在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告伊红英、杨培忠、吴艳国、杨培臣未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告伊红英、杨培忠、吴艳国、杨培臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告伊红英、杨培臣、杨培忠、吴艳国签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月19日至2017年1月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人伊红英，担保人杨培臣、杨培忠、吴艳国。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日被告伊红英给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告伊红英在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月19日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告伊红英偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杨培臣、杨培忠、吴艳国在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求杨培臣、杨培忠、吴艳国对被告伊红英借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告伊红英偿还贷款本息，被告杨培臣、杨培忠、吴艳国承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告伊红英、杨培忠、吴艳国、杨培臣解除农户贷款借款合同。
二、被告伊红英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月22日起至履行完毕时止）。
三、被告杨培臣、杨培忠、吴艳国对被告伊红英上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告伊红英负担。原告已预交，被告伊红英于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1328号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王莉，女，生于1986年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王莉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2647号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李珺伟，男，汉族，身份证住址郑州市高新技术开发区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月16日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1293元，最后一次还款人民币1270元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币18931元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18931元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珺伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元及公告费150元，由被告李珺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第705号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人黄松茂，男，1965年6月12日出生，住漳浦县。系原告单位员工。
被告陈联鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告李东升，男，1967年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈联鹏、李东升金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告陈联鹏、李东升庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币845元，撤诉减半收取人民币422.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年七月三十日
书记员 韩魁欢
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1040号
申请执行人黄秀兰，女，1976年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄秀兰与被执行人谢爱东买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第4503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款593699元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢爱东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令�并将被执行人谢爱东纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢爱东暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4503号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈慧弘
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第6号
申请人盛粉娣，女，1948年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路***弄**号***室。
被申请人谢长弟，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路***弄**号***室。
代理人谢晟嘉，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路***弄**号***室。
申请人盛粉娣申请宣告谢长弟公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人盛粉娣称，申请人盛粉娣系被申请人谢长弟的配偶。被申请人因患病导致其思维模糊，生活无法自理，2014年12月9日，被申请人谢长弟经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人谢长弟为无民事行为能力人，同时指定申请人盛粉娣为监护人。
代理人谢晟嘉称，申请人陈述的事实和提供的证据均符合事实，对申请人的申请意见没有异议。
经审理查明，被申请人谢长弟，1948年5月19日出生，住上海市普陀区金汤路353弄29号202室。申请人盛粉娣系被申请人谢长弟配偶。代理人谢晟嘉系申请人及被申请人的儿子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，导致其不能与外界建立沟通交流，无法作出意思表示。2014年12月22日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人谢长弟的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人谢长弟患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，谢长弟为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人盛粉娣担任被申请人谢长弟的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢长弟为无民事行为能力人；
二、指定盛粉娣为谢长弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年二月四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民特6号
申请人：管延彬，男，1980年1月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张风艳，女，1980年10月14日生，汉族，住诸城市。
申请人管延彬与被申请人张风艳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案。申请人管延彬于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人管延彬撤回申请。
审判员 刘衍波
二〇一七年六月七日
书记员 安郁墨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01930号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张哲，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积75.1平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3605元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费3605元、滞纳金19737元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月6日，原告与被告张哲签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张哲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为75.1平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3605元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3605元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7406号
原告：张江彦。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县宏博印业有限公司。
法定代表人：林友捧，系该公司执行董事兼总经理。
原告张江彦为与被告苍南县宏博印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告苍南县宏博印业有限公司下落不明，本院于2016年7月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告张江彦的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告苍南县宏博印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江彦起诉称：2015年3月份至2015年11月3日，原告张江彦应聘到被告苍南县宏博印业有限公司上班，负责磨切工作。2015年7月份起，被告声称因经营不善，资金周转困难，拖欠厂里众多员工工资。2015年10月30日，原告与被告进行了工资结算，被告拖欠原告7月份至10月份4个月的工资，共计22180元，并由公司财务经理张江林出具欠款单并加盖公司印章。后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由予以推托，至今不予给付。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告苍南县宏博印业有限公司立即给付原告工资22180元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告张江彦在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，用以证明被告结欠原告工资的事实。
被告苍南县宏博印业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县宏博印业有限公司雇佣原告张江彦为其工作，2015年10月30日，经双方结算，被告结欠原告2015年7月份-10月份工资款合计22180元，并出具欠款单一份确认。被告至今未偿付该笔欠款。
本院认为：被告苍南县宏博印业有限公司雇佣原告为其工作，已经形成劳动关系，依法受法律保护。被告结欠原告工资款22180元且至今未偿付，现原告要求被告苍南县宏博印业有限公司支付该笔工资款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县宏博印业有限公司于本判决生效后十日内支付张江彦工资款22180元并赔偿利息损失（从2016年7月19日起至实际履行之日止，以22180元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏博印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1668号
原告：付某1，男，1937年1月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告:付某2，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告付某1与被告付某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某1撤回对付某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王志方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄亚威
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00096号
原告叶XX。
委托代理人田景林，建平县司法局富山法律服务所工作人员。
被告魏XX。
本院在审理原告叶XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，因无法联系被告，原告于2014年1月13日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年一月十三日
书记员 翟秀颀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第161号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月20日21时06分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色欧宝雅特牌小型轿车，沿本市日月大道往羊犀立交方向行驶，当行驶至苏坡立交桥往羊犀立交方向的匝道口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为149.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，认罪，自己退伍回来之后一直表现较好，这次无意中触犯了法律，辜负了家人和同事的期望，以后一定会踏踏实实做事，老老实实做人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人陈某某在成都市双流县九江镇大井村一家火锅店与朋友吃饭。被告人在吃饭时饮酒。同日20时许，被告人饭后驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色欧宝雅特牌小型轿车，从该火锅店出发，沿成都市日月大道往成都市三环路羊犀立交方向行驶。同日21时许，被告人驾车行驶至羊犀立交方向的匝道口时，遇公安民警在此例行检查。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为149.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某驾驶的川AXXX**的红色欧宝雅特牌轿车辆有车辆行驶证。被告人有A2机动车驾驶证。
另查明，2014年10月21日，被告人陈某某被公安机关刑事拘留，同年10月24日，被成都市公安局交通管理局取保候审。
另查明，2015年1月15日，被告人陈某某所在单位四川同向建筑材料有限公司出具证明称被告人平时表现较好，希望能对被告人从轻处罚。同日，被告人所在社区成都市成华区青龙街道办事处仁义路社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意协助对其进行社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人陈某某的供述、证人薛某某和黄某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、单位证明、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某某此前无前科，平时表现较好，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，并考虑到社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 杨依帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1072号
原告：永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部。经营场所：永嘉县东城街道上塘街***号。
经营者：周文芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶建军，系周文芬丈夫，1970年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖秀鹤，男，1965年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部与被告廖秀鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄燎铖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申196号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟长军，男，1971年2月6日出生，满族，住靖宇县靖宇镇。
牟长军因诉靖宇县国土资源局责令交出土地决定一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，牟长军到庭接受询问,本案现已审查终结。
牟长军申请再审称，2014年在起诉期限内曾向白山市中级人民法院提起诉讼，没有立上案，法院不给出具书面凭证。牟长军申请再审时提交了两份证据，用以证明其2014年向法院提起过行政诉讼。请求撤销原裁定，依法进行再审。
本院认为，靖宇县国土资源局2013年11月11日作出（2013）靖国土交字第17号《责令交出土地决定书》并于同日送达牟长军，《责令交出土地决定书》告知了诉权和起诉期限，牟长军于2015年6月3日向靖宇县法院提起本案诉讼已超起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。至于牟长军称曾于2014年向法院提起行政诉讼但未能立上案一事不属于本案审查范围，其提交的证据本院不予确认。综上，牟长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟长军的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟长军，男，1971年2月6日出生，满族，住靖宇县靖宇镇。牟长军因诉靖宇县国土资源局责令交出土地决定一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，牟长军到庭接受询问,本案现已审查终结。牟长军申请再审称，2014年在起诉期限内曾向白山市中级人民法院提起诉讼，没有立上案，法院不给出具书面凭证。牟长军申请再审时提交了两份证据，用以证明其2014年向法院提起过行政诉讼。请求撤销原裁定，依法进行再审。本院认为，靖宇县国土资源局2013年11月11日作出（2013）靖国土交字第17号《责令交出土地决定书》并于同日送达牟长军，《责令交出土地决定书》告知了诉权和起诉期限，牟长军于2015年6月3日向靖宇县法院提起本案诉讼已超起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。至于牟长军称曾于2014年向法院提起行政诉讼但未能立上案一事不属于本案审查范围，其提交的证据本院不予确认。综上，牟长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟长军的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十月十三日书 记 员  张 杉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第83号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人温某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人邹焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日17时许，被害人肖某某与其家属到瑞昌市鸿瑞制衣厂讨要工伤赔偿（肖某某妻子吴某某在鸿瑞制衣厂工作时因挤压烫伤），并将工厂大门用锁锁住。该厂工人温某甲（被告人温某某之女）与其母亲余某某骑电瓶车出门遇堵，双方发生口角并引起肢体冲突。被告人温某某赶到现场时看见女儿、妻子被打，便随手从旁边拿起一根木棍将肖某某左前臂打伤。经鉴定，被害人肖某某左前臂一软组织挫伤并尺骨骨折，伤情为轻伤乙级。
案发后，被告人温某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人温某某自愿赔偿被害人肖某某人民币10000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关及庭审中的供述，被害人肖某某的陈述，证人温某甲、张某某、曾某某的证言，辨认笔录、照片，法医鉴定意见书，书证：工伤认定书、调查报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人肖某某违法封锁工厂大门，阻碍工人进出工厂的行为对本次伤害行为的发生负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人温某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人温某某系初犯，并且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董泽涵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初38号
被告人白某。2015年9月17日因本案被抓获，9月18日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市�安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮、李洁楠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月初，长安区某某街办某某项目拆迁村部分群众以要求政府解决拆迁补偿问题为由，多次上访。长安区某某街办某某村村民被告人白某、白俊某（已判决）、张建某（已判决）、董严某（已判决）、郭毅某（已判决）等人经商议建立手机微信群，组织被拆迁群众大量加入，并在手机微信群中组织煸动群众堵路，扩大影响，来达到要求政府解决拆迁补偿问题的目的。
2015年4月10日将某某路围堵长达两个多小时，长安分局抽调100余名警力赶赴现场�行了处置。
2015年4月15日将长安区政府门前某某路围堵长达一个多小时，长安分局抽调200余名警力赶赴现场进行了处置。
2015年5月2日11时许，将某某路和某某十字南北双向道路围堵，造成车辆大量拥堵，交通瘫痪。
被告人白某加入“热爱和平的某某人”微信群、“英雄好汉”群，在群上多次煽动组织群众实施封门堵路，并于2015年4月10日、4月15日均出现在堵路现场。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有破案、抓获经过，证人证言，被告人的供述，同案犯的供述，鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人组织煽动群众堵路并积极参与堵路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告�白某犯聚众扰乱交通秩序罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某在侦审阶段，认罪态度较好，有坦白情节，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区催字第14号
申请人浙江万马药业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道王家山1号。
申请人浙江万马药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年九月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／20697830，票面金额为：贰拾万元整，出票人为：华润济宁药业有限公司，收款人为：华润山东医药有限公司，付款行为：浦发济宁分行营业部，出票日期为：2012年06月29日，汇票到期日为：2012年12月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万马药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一三年十二月三日
书记员 崔 婧
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长红，女，1964年1月21日生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）休宁县公安局，住所地黄山市休宁县海阳镇萝宁街62号，组织机构代码00315193-9。
法定代表人胡松伶，局长。
再审申请人朱长红因诉被申请人休宁县公安局行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院(2016)皖10行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长红申请再审称，1、2012年7月31日，再审申请人在休宁县水务局三楼被原休宁县水务局砂石办主任俞建中手推、脚踢下楼，致多处受伤，随身携带的手机及雨伞也被损毁。休宁县公安局对其报案作出终止案件调查决定，属不履行职责，该终止案件调查决定被法院撤销。后休宁县公安局经调查认为俞某中殴打他人的违法事实不能成立，并于2014年7月1日作出不予行政处罚决定。休宁县公安局的行为属于不履行和拖延履行职责，致使再审申请人的人身权和财产权受到侵害后得不到依法处理和赔偿,根据《国家赔偿法》的规定，应承担赔偿责任。而一、二审法院故意歪曲此事实，枉法认定再审申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，属于认定事实错误。2、一审法院没有依据证明休宁县公安局是在法定期限内提交证据，且判决书中有多处表述错误。该案是行政赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决和休宁县公安局国家赔偿申请不予受理通知书，判令休宁县公安局赔偿再审申请人的各项损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，休宁县公安局对朱长红的报案作出终止案件调查决定虽被休宁县人民法院撤销，但并不表明该行为对朱长红的合法权益造成损害，且朱长红亦未提供证据证明休宁县公安局终止案件调查决定对其合法权益造成损害。一审法院驳回其赔偿请求并无不当，二审法院驳回上诉，维持原判正确。
综上，朱长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱长红的再审申请。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4480号
原告：江苏同力化工有限公司，住所地沛县龙固镇。
法定代表人傅广朋，公司经理。
被告：王帅，居民。
原告江苏同力化工有限公司与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告江苏同力化工有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力化工有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏同力化工有限公司撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力化工有限公司负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2638号
原告：广东龙浩律师事务所律师，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：何万龙。
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄桂华，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广东龙浩律师事务所律师诉被告黄桂华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军、被告黄桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费134889元及逾期付款违约金（以30000元为基数按日万分之五从2015年1月1日起计至款项实际付清为止；以104889元为基数按日万分之五从2017年2月6日起计至款项实际付清为止）；2.本案的全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订了一份《民事委托代理合同》，约定由原告代理被告诉蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷案件，律师费按先向原告支付65000元及此后再按被告实际收到款物后按4%计提律师费，若违约则按日万分之五支付违约金等等。此后，原告安排律师代理被告向广东省广州市天河区人民法院起诉蔡作彬、周玉翎。法院受理后，于2014年12月31日开庭审理，经审理判决被告胜诉。随后，向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年11月依法拍卖了周玉翎名下的房产，2016年12月法院作出分配方案，其中原告代理的（2015）穗天法执字第5584号案分得执行款2026273元、（2015）穗天法执字第5585号案分得执行款297989元、（2015）穗天法执字第5586号案分得执行款297964元。2016年12月底，执行分配方案生效后法院已向其他债权人支付了分配执行款。但被告黄桂华在2015年初因涉嫌犯罪早已被公安机关羁押，且在执行阶段湖南省永州市公安局冷水滩分局也早已发函至执行法院要求将来执行款要实际支付至公安局的指定账户。在原告代理人于2016年12月底将可以收取部分执行款的消息告知公安机关后，公安机关时至今日仍未到执行法院办理收款手续。对此，原告认为被告已经构成违约。2017年1月20日，广东省广州市天河区人民法院作出了执行裁定，执行所得款项亦已退予被告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的律师费本金134889元亦无异议，但认为因被告人身自由受到限制而无法向原告履行义务，而非被告故意不支付律师费，故不应支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付律师费134889元，被告对此无异议，本院予以支持。另原告诉请被告支付以30000元为本金从2015年1月1日起、以104889元为本金从起诉日即2017年2月10日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金，被告对此有异议，辩称其未支付律师费系因客观原因造成而非故意不支付，故不应支付违约金。本案中，《民事委托代理合同》约定“本合同生效后，甲方（被告）先向乙方（原告）支付首期律师费65000元（分两次支付，本合同生效后三日内支付35000元，余下30000元在首次开庭前支付）；余下律师费再按甲方实际收到被告款物后按4%计提律师费，该律师费甲方应在收到款物后三日内付清，否则视为违约。”“甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。”原告依照案涉合同代理被告进行的诉讼案件于2014年12月31日在广东省广州市天河区人民法院开庭；2017年1月20日，广东省广州市天河区人民法院就前述案件作出了执行裁定，执行所得款项亦已退予被告。综上，按照合同约定，被告应于2014年12月31日前支付律师费30000元，应于2017年1月20日前支付剩余的律师费104889元。现被告一直未支付律师费，已构成违约，按照双方约定应支付违约金予原告。现原告诉请被告支付以30000元为本金，从2015年1月1日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金，符合约定，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告支付以104889元为本金，从起诉之日即2017年2月10日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，系原告对自身权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告的前述辩解无合法理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂华于本判决发生法律效力起十日内向原告广东龙浩律师事务所律师支付律师费134889元及违约金（违约金计算方式：以30000元为本金，从2015年1月1日起至款项付清之日止按日万分之五计算；以104889元为本金，从2017年2月10日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，减半收取计1653元，由被告黄桂华负担。本案原告已申请财产保全，后因原告在本院裁定实施财产保全前撤回了财产保全申请，故财产保全费全额予以退还。对原告已多预交的财产保全费1272元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈海杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第426号
罪犯周培，于浙江省余姚市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬慈刑初字第731号刑事判决，以被告人周培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周培在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周培减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂大悟民初字第00580号
原告刘华刚。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限，特别授权：代为起诉、参加诉讼、签收法律文书；放弃、变更诉讼请求，承认对方诉讼请求；代为调解，提起上诉、撤诉，代为申请执行等等。
被告李忠。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘华刚与被告李忠侵权责任纠纷一案中，原告刘华刚于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华刚以已与被告庭后达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华刚撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘华刚负担。
审判长 廖世长
审判员 付 强
审判员 涂晓玲
二〇一三年四月一日
书记员 高邦增
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6889号
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：夏斌，收到博特律师事务所律师。
委托代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
被告：张年海，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张桂娟，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告张年海、张桂娟追偿权纠纷一案。原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司诉称：2016年3月30日16时许，被告张年海驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市艳阳路由北向南行驶至艳阳路与潍坊路路口南路段时，冲过道路中间护栏，驶入逆向车道，与沿艳阳路由南向北行驶的张德花骑行的电动自行车相撞，致张德花受伤，护栏及两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，张年海离开现场。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2016]第054号道路交通事故认定书，认定被告张年海无驾驶证驾驶机动车，未确保安全及安全车速，未保护现场、抢救伤员，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，张德花无责任。经查，鲁Ｌ×××××号牌轿车系登记在被告张桂娟名下，张桂娟与被告张年海系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，张年海在驾车工作完毕返回时发生事故。该车在原告大地财保日照支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人张德花起诉本案被阿狗张年海，本案原告大地财保日照支公司至东港区人民法院要求赔偿，经该院（2016）鲁1102民初3719号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿张德花17420.4元，本案原告已履行了垫付赔偿义务。对上述赔偿款，因被告张年海为无证驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。对于原告垫付的款项，被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
经审查，本院认为，本案在通知被告张年海、张桂娟应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月八日
书记员 安 静
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审7号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：冯富军，男，生于1984年10月20日，汉族，农民。
被执行人：陈丽丽，女，生于1987年2月18日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人冯富年、陈丽丽在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。