云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终426号
上诉人（原审被告）宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司。
委托代理人王橙、李官平，云南弘瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）宣威市嘉钦工贸有限责任公司。
委托代理人钱文勇。云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孟维戎，系死者孟某某之父。
被上诉人（原审原告）刘艳，系死者孟某某之母。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宣威市西宁城镇建设投资开发有限公司、宣威市嘉钦工贸有限责任公司因与被上诉人孟维戎、刘艳生命权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人宣威市西宁城镇建设投资开发有限公司的委托代理人王橙、李官平，上诉人宣威市嘉钦工贸有限责任公司的委托代理人钱文勇，被上诉人孟维戎、刘艳及其委托代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告孟维戎、刘艳系夫妻，双方于2013年4月12日生育其子孟某某。原告于2014年8月在宣威市西宁山水间小区购买了X号房居住。2015年2月10日下午，原告之子孟某某在同一小区其祖父孟德波家玩耍，15时许，孟某某独自走出门外玩耍，穿过孟德波门前道路，进入绿化带踩踏形成的道口，走到小区内人工湖边，不慎落入水中。后经家人寻找，发现孟某某漂浮在人工湖内，捞取后急送宣威市人民医院抢救，发现小孩已死亡。原告为此起诉来院，要求被告西宁城建公司、嘉钦公司连带赔偿损失567169.85元。审理中，由于双方意见分歧太大，调解未能达成协议。
另查明，宣威市西宁山水间小区系被告西宁城建公司承建，所建房屋已陆续支付业主。西宁城建公司在建设小区过程中，在小区内开挖人工湖景观两处，在人工湖周围部分地段设置围栏，部分地段设置绿化带。原告之父孟德波居住房屋位于该小区中心区域人工景观湖旁边。2010年7月，该小区成立业主委员会，西宁城建公司将物业管理交付业主委员会自行管理。被告嘉钦公司无物业管理资质，2014年起，该公司对西宁山水间小区进行物业管理至今，原告于2015年1月16日向其交纳了2014年8-12月物管费，2015年3月交纳了2015年水电费。被告嘉钦公司管理期间，对小区人工湖景观周围行人踩踏形成的绿化带道口未实施封闭、更换等措施，也未设立警示标识。
原审法院认为，被告西宁城建公司在西宁山水间小区建设的人工湖景观未设置足够的防护围栏，绿化带不足以防范风险，也未设置警示标识，存在交付瑕疵，该小区虽已交付业主，但被告应对房屋、小区设施等质量问题承担责任，对原告之子孟某某在小区人工湖内溺水身亡应承担相应赔偿责任。被告嘉钦公司无物业管理资质，但实际对该小区实施了物业管理，负有物业管理职责，其管理存在严重疏忽，由于原绿化带被踩踏形成通往人工湖通道，嘉钦公司未及时采取封闭或其他防范措施，也未设置警示标识，使得未成年人孟某某可直接走到人工湖边并溺水身亡，嘉钦公司管理疏忽与孟某某死亡有直接因果关系，应承担相应赔偿责任。原告之子系未成年人，原告未尽到监护责任，放任小孩独自出门玩耍，是造成孟某某溺水身亡的另一原因，对孟某某死亡应负相应责任。关于责任分配，综合各方情况及本案案情，本院认为以被告西宁城建公司承担30%、被告嘉钦公司承担40%、原告自负30%责任为宜。关于赔偿项目及相应数额，受害人孟某某系城镇居民，其死亡所造成的损失本院确认为：1、死亡赔偿金464720元；2、丧葬费24498.5元；3、原告之子死亡，对原告造成极大精神伤害，根据本地实际，精神抚慰金本院酌情认定为20000元，该部分费用不划分责任。上述第1、2项合计489218.5元，被告西宁城建公司应承担146765.55元，被告嘉钦公司应承担195687.4元。第3项精神损害抚慰金由二被告各承担10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司赔偿原告孟维戎、刘艳因孟某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计156765.55元。限于本判决生效后30日内履行；二、由被告宣威市嘉钦工贸有限责任公司赔偿原告孟维戎、刘艳因孟某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计205687.4元。限于本判决生效后30日内履行；三、驳回原告孟维戎、刘艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
原审判决宣判后，原审被告宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司不服，提出上诉，请求撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第987号民事判决第一项，依法改判上诉人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司不承担民事赔偿责任。理由有：西宁城建公司承建的西宁山水间小区经有关部门质检合格。小区景观湖对稍有辨识能力的未成年人及成年人，皆不足以发生危险。孟某某溺水身亡结果的发生，主要是其为不足两岁儿童，在严重脱离监护人监控范围的情况下，导致损害结果的发生。监护人应承担主要甚至全部过错责任。西宁城建公司不应当承担责任。
原审判决宣判后，原审被告宣威市嘉钦工贸有限公司不服，提出上诉，请求请求撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第987号民事判决第一项，依法改判上诉人宣威市嘉钦工贸有限责任公司不承担民事赔偿责任。理由有：1、绿化带被走出一条通道，责任在于一审原告。由于一审原告家从隔离绿化带通行到景观湖提水泼花，破坏了隔离绿化带的保护作用，导致其子直接从此处走到景观湖落水身亡；2、监护人未尽到监护职责，是导致落水的主要原因。之前一审原告的大女儿曾跌落湖中，未能引起一审原告的警惕。死者是在没有任何监护人监管的情况下落水而亡。
被上诉人孟维戎、刘艳答辩认为，西宁城建公司在小区公共区域设置人工湖，深达1米多，没有护栏及警示标识。虽提高了卖点，但忽视了安全问题。一审判其承担30%的责任并无不当；嘉钦公司作为物业管理公司，没有物业管理资质，且违背《物业管理条例》规定的义务，对小区内绿化带长期被踩踏，未采取任何措施，导致被上诉人之子沿此路到湖边溺亡的结果发生。因疏于管理，与被上诉人之子的溺水死亡存在因果关系。判其承担40%的责任有充分的事实及法律依据。恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人嘉钦公司申请了证人出庭作证：
1、证人王某某证实，死者孟某某所穿行的绿化带原是完整的，周围住户，会穿过绿化带提水浇花等，时间一长走出一条小道。没见到过被上诉人家踩踏过。物业公司曾补植过，但之后还是有人踩踏。本案事发前，被上诉人家大的娃娃就掉过这个湖里一次，公司曾就与他家说过，要监管好娃娃。
2、证人李某某证实，绿化带被周围住户提水踩踏成一条路。但没有看到被上诉人踩踏过。被上诉人大的娃娃原来掉进去过，是其救起抱送回家的。
经质证，被上诉人对证人证言没有意见，但物业公司没有资质，不专业，踩踏后没有采取有效的措施。
上诉人西宁城建公司对证人证言没有意见。
本院认为，被上诉人及上诉人西宁城建公司对二证人证言均未提出异议，本院依法予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
另查明，死者孟某某穿行至湖边的绿化带系小区人为穿行踩踏所致。被上诉人嘉钦公司曾对踩踏绿化带进行过补植。被上诉人的大女儿曾滑落湖中，被小区保安救起。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人对孟某某死亡结果所应承担的责任比例问题。二上诉人作为西宁山水间的建设方及管理方，对小区人工湖的存在的危险，负有防止、控制或消除该危险的义务。上诉人西宁城建公司建设了人工湖景观，在提升小区景观条件的同时，也给小区安全带来危险。未设置足够的防护围栏，也未设置警示标识，所设绿化带并不足以防范风险。故其对孟某某在小区人工湖内溺亡应承担相应赔偿责任。上诉人嘉钦公司负有物业管理职责，虽然其管理是在小区原有基础设施基础之上，但在有人曾跌落人工湖的情况下，应更进一步加强安全管理，及时排除危险隐患。其存在管理疏忽，对绿化带被踩踏所形成的通往人工湖通道，未能及时采取补植等防范措施或设置警示标识，导致未成年人孟某某可直接走到人工湖边，造成溺水身亡结果，也应承担相应赔偿责任。被上诉人之女曾跌落小区人工湖，作为监护人，应更加注意加强对小孩的监管。本案事发时，孟某某不满2岁，其祖父孟德波门前即为小区道路及人工湖。孟某某从其祖父房屋独自走出至落水期间，处于监管缺失状态。主要是因为监护人忽视周围安全问题，未尽监护职责，让一个不满两岁的小孩，进入危险区域独自玩耍。其监护人应对孟某某溺亡承担主要责任。结合案件实际，对死亡赔偿金及丧葬费，由上诉人嘉钦公司及西宁城建公司各承担20%的赔偿责任，即97843.7元（489218.5元×20%）。其余责任由被上诉人自行承担。对精神抚慰金，由二上诉人各赔偿被上诉人10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第987号民事判决；
二、由上诉人宣威市嘉钦工贸有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿被上诉人孟维戎、刘艳因孟某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计107843.7元；
三、由上诉人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿被上诉人孟维戎、刘艳因孟某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计107843.7元；
四、驳回被上诉人孟维戎、刘艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，免交；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾琼丽