安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01828号
原告：叶太秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：谢业华，女，住址同上。
原告：汪代弟，女，汉族，住址同上。
原告：汪金宝，男，汉族，住址同上。
上述四原告共同的委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王树春，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。代码74086119-9。
负责人：吕正民，职务：总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
本院于2014年8月25日立案受理了原告叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝诉被告王树春、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪代弟及原告叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝共同的委托代理人张明云、被告王树春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝诉称：2014年7月6日，被告王树春驾驶皖MWS0**号小型普通客车沿无为县赫店镇往严桥镇方向行驶时，至宏林小学路段处，迎面碰撞受害人汪明山，致汪明山受伤，经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经无为县交警大队认定，被告王树春负事故全部责任，汪明山不负事故责任。皖MWS0**号客车在中国平安财产保险公司投保了强制险，几原告已与其达成赔偿了协议，已给付了11万元。汪明山有73岁母亲需要赡养、二个未成年子女需要抚养。因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司协商不成，故起诉：1、判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失202043.00元（丧葬费22300.50元，死亡赔偿金161960元，处理事故人员误工费9450元，交通费5000元，被赡、抚养人生活费（1）赡养母亲叶太秀8015元、抚养儿子汪金宝17175元、抚养女儿汪代弟8142.50元；以上合计312043元，扣除交制险部分11万元，应赔偿202043元）；2、本案诉讼费由被告承担。
王树春在庭审中辩称：已购买保险，应由保险公司赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故责任无异议；车辆在我公司投保商业三责险50万元，不计免赔；公司按照保险条款同意理赔，但部分赔偿数额诉求过高或者无依据，其中丧葬费、死亡赔偿金无异议，我司认为事故发生后，被告一与原告达成了精神抚慰金赔偿协议，被告一已将抚慰金赔偿给了原告，原告再次诉求精神抚慰金是重复赔偿，不应当支持，处理事故人员误工费、交通费用应以三人三天标准赔偿，保险公司认为1000元适宜，原告主张被抚养人生活费计算错误，女儿适用城镇标准无事实依据；诉讼费不属保险公司赔偿范围。
叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、亲属关系证明、身份证和户口簿复印件，证明四原告诉讼主体资格；二、事故认定书，证明该事故发生的时间、地点、原因及后果；三、驾驶证、行驶证复印件，证明第一被告身份信息；四、保单一份，证明涉案车辆投保情况；五、交通费票据，证明原告支付的交通费；六、司法鉴定报告书，证明因交通事故死亡。附：赔偿清单一份。
对叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝提供的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司发表质证意见如下：证据一无异议，但亲属证明应提供派出所证明补充；证据二、三、四无异议；证据五不认可，应以三人三天标准1000元；证据六应提供原件，由法院审查。
对叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝提供的证据，王树春发表质证意见如下：与保险公司质证意见一致。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、保险条款；二、协议书。
对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据，叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝发表质证意见如下：证据一三性有异议，无真实性；证据二协议书复印件有异议，无真实性，若真实也与本案无关联性。
对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据，王树春发表质证意见如下：证据一认可；证据二是我亲属办的，我不清楚。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对一方当事提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王树春对叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝提供的证据一、六提出异议。经审查、核实，叶太秀配偶为汪求年，已去世，育有五子女，对该证据予以采信；安徽皖医司法鉴定中心安徽皖医司法鉴定中心（2014）病检字第15号《法医病理检验报告书》，与原件一致，未有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，并符合第二十九条规定的情形，对该证据予以采信；
二、叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据一提出异议。经审查，并经王树春认可，该保险条款予以认可；
三、叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据二提出异议。经审查，系复印件，无原件核对，且庭审中协议双方当事人王树春、叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝也未予认可，故对该证据不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年7月6日，王树春驾驶皖MWS0**号小型普通客车沿无为县赫店镇往严桥镇方向行驶，行至宏林小学段处，至道路左侧时与迎面而来汪明山驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成汪明山受伤、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。汪明山经无为县人民医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为交通事故损伤所致。2014年7月14日，安徽省无为县公安局交通警察大队作出了芜公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》，认定：王树春负本起事故的全部责任，汪明山无事故责任。叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝与中国平安财产保险股份有限公司就强制险部分达成了和解协议，并已给付完毕。但与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王树春协商未果，成诉。
另查明：汪明山配偶为谢业华，育有长女汪代弟，长子汪金宝。汪明山母亲为叶太秀，父亲汪求年已去世，育有五子女。叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝均为农业家庭户口。皖MWS0**号小型普通客车为王树春所有，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，汪明山因道路交通事故死亡，其亲属物质损害赔偿金为：
一、丧葬费22300.50元；
二、死亡赔偿金161960元；
三、交通费为必要费用，考虑汪明山死亡前，叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝前去无为县人民医院救治，又处理丧葬事宜，交通费用本院酌定为4000元；
四、因叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝未提供处理事故人员人数及误工天数，结合本地丧葬习俗，误工人员、天数本院认为以5人8天适宜，故误工费为5040元（5人×8天×126元／天／人）；
五、因汪明山死亡，（一）、其母亲叶太秀需赡养，因有五个子女，赡养费为8015元（5725元／年×7年×1／5）；（二）、其长子汪金宝需抚养，抚养费为17175元（5725元／年×6年×1／2）；（三）、其长女汪代弟已满16周岁，因未提供其在就学或无收入的相关证据加以证明，故对其抚养费不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第四项之规定，汪明山因交通事故死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为王树春已与叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝达成赔偿协议，协议中已包含精神抚慰金，精神抚慰金应不予支持；但在庭审中，王树春、叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝对此均未予认可，故对其异议不予支持；精神抚慰金本院认为8万元适宜。
综上，汪明山因交通事故死亡，叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝各项损失总计298490.5元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，汪明山因交通事故死亡，其亲属理应得到赔偿。因叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝已与中国平安财产保险股份有限公司在强制险部分已达成了和解协议，故对其扣除强制险内的部分是其对诉权的行使，本院不作审理。对超过强制险的部分188490.5元（298490.5元-11万元），结合事故责任、不计免赔条款，由王树春承担的部分，应在王树春投保的中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承保的商业第三者责任保险金额范围内承担，为188490.5元（188490.5元×100%×100%）。由于本案赔偿标的在保险公司承保的保险金额范围内，对叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝要求王树春赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝赔偿188490.5元；
二、被告王树春不承担本起交通事故的民事赔偿责任；
三、驳回原告叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2170元由被告王树春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ云
附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。