天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0891号
上诉人（原审被告）康占东，农民。
被上诉人（原审原告）魏淑宝，农民。
委托代理人张乾芳（亲属关系），农民。
原审被告谢昌阔，农民。
上诉人康占东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康占东，被上诉人魏淑宝及其委托代理人张乾芳，原审被告谢昌阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告谢昌阔系被告康占东的女婿。被告康占东雇佣被告谢昌阔为其司机。2012年12月11日19时10分许，原告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿蓟宝路由北向南行驶至蓟宝路1公里300米处时，未保安全，遇被告谢昌阔违法停放的津B×××××故障小客车左侧驾驶室车门未锁闭车门，摩托车右侧与小客车驾驶室左侧开启的车门相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定，谢昌阔违法停车、停车时未锁闭车门，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。原告魏淑宝未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、未保安全，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。综上认定原告魏淑宝负事故同等责任，被告谢昌阔负事故同等责任。
事故发生后，原告被120救护车送到蓟县人民医院治疗，原告开支救护车费400元。在2012年12月11日至12月21日，原告共住院治疗10天，开支医疗费22048.21元。原告的诊断证明记载：右肱骨干下1／3开放性骨折，右侧桡神经损伤，右中指近节指骨折，右侧额部皮肤裂伤。出院医嘱是：患者出院后壹周门诊复查，伤口术后两周拆线，患肢石膏固定4周后更换夹板固定，桡神经损伤不恢复需二次手术，骨折愈合后取内固定治疗。2012年12月29日、2013年1月8日、2013年6月7日，原告到蓟县人民医院复查3次，开支医疗费796.84元。原告在没有转院证明的情况下，又于2013年4月11日、15日、16日，到北京积水潭医院治疗，开支医疗费799.45元。后原告就其损失，要求被告予以赔偿未果而成讼。被告谢昌阔驾驶的津B×××××小客车属被告康占东所有，未投保机动车强制险。
原告魏淑宝向天津市蓟县人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失39354.55元；2、保留二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金等后期发生费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。被告谢昌阔未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不同意赔偿。被告康占东亦未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，事发时原告是醉酒状态，被告车停放时设置了警示标识，不同意赔偿。
一审法院认为，原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，未保安全；被告谢昌阔违法停车、停车时未锁闭车门，导致发生交通事故。交警部门以此认定被告谢昌阔、原告魏淑宝负事故同等责任，双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，予以采信。对原告的合理损失，被告谢昌阔理应按责予以赔偿。因被告谢昌阔系被告康占东的雇员，故被告谢昌阔的赔偿责任依法应由被告康占东承担。被告康占东所有的事故车辆应投保而未投保机动车强制险，按相关规定，被告康占东应先比照强制险赔偿，不足部分，再由被告康占东按责赔偿。因原告到北京积水潭医院治疗没有转院证明，故对原告到北京积水潭医院治疗的相关费用，不予支持。关于原告主张的误工费，因原告保留二次手术等后期发生费用的诉权，故本案仅确认原告住院期间的误工费。原告主张的交通费过高，依就医状况酌定为350元。原告要求保留二次手术等后期发生费用的诉权，予以准许。
一审人民法院经调解不成，即依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决：一、由被告康占东在强制险范围内赔偿原告魏淑宝医疗费10000元（22048.21元＋796.84元中的10000元）、误工费689元（68.90元／天×10天）、护理费689元（68.90元／天×10天）、就医交通费750元（救护车费400元＋350元），共计12128元；原告魏淑宝余下的医疗费12845.05元（22048.21元＋796.84元-10000元）和病历复印费20元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天）计13365.05元，由被告康占东赔偿50％即6682.53元，二者共计18810.53元。于本判决生效后十五日内执行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告康占东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告康占东负担并在执行中直接给付原告。
上诉人康占东不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担事故的任何责任，由被上诉人承担事故的全部责任；2、两审案件受理费均由被上诉人负担。具体理由：被上诉人是无证醉酒驾驶无牌照摩托车发生交通事故，依法应当承担全部责任，上诉人不应承担任何责任。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，同意原判决。原审被告谢昌阔同意上诉人的意见。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。另查明，2014年6月3日一审庭审时，上诉人康占东虽然表示被上诉人应当对其所受之伤自行承担责任，但表示认同交警部门出具的责任认定书。本院审理期间，上诉人提交王功出具的证明，证明上诉人所有的津B×××××号吉利轿车事发时已安放警示标志，已打开危险报警闪光灯。被上诉人对此不认可。
本院认为，上诉人康占东系津B×××××号车辆的所有权人，其所雇佣的司机原审被告谢昌阔违章停放该车与被上诉人魏淑宝发生交通事故，致被上诉人魏淑宝受伤，上诉人康占东依法应当承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被上诉人负事故的同等责任，原审被告负事故的同等责任。被上诉人起诉至一审人民法院，要求上诉人承担赔偿责任，一审法院依照上述责任认定书认定双方责任比例并无不妥。一审法院审理期间，上诉人在庭审中表示认同交警队出具的事故认定书，本院审理期间，上诉人提交的证明，亦不能推翻交警部门所作的认定。上诉人认为其不应当承担事故责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费270元，由上诉人康占东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……