辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人尚某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚某某，被上诉人刘某某等到庭参加诉讼。被上诉人王某某、朱某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日8时15分许，原告丈夫肖某某驾驶辽ME13**号重型货车载乘原告刘某某由北向南行驶至G102线837KM+4900M处时，操作不当导致车辆侧滑驶入道路左侧，与被告王某某驾驶的辽MZ16**货车由南向北超速行驶时相撞。造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，肖某某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。原告支出测速鉴定费3500元。事故发生当日，原告被送至开原市中心医院诊治，住院1天，支出医疗费3447.12元。同日，原告转至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“右眼外伤、肋骨骨折”等伤，住院24天，支出医疗费28311.42元。2013年8月31日，原告到沈阳市第四人民医院眼科门诊治疗，支出医疗费469.10元。原告就医期间支出交通费500元。2013年9月24日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告“面部瘢痕11cm”被评定为十级伤残；“4肋以上骨折”被评定为十级伤残；“右上肢功能丧失10%”被评定为十级伤残；后续治疗费用27000元。肖某某驾驶的肇事货车原系刘某某所有车辆，于2012年3月5日转卖给原告，但未办理过户登记手续。2013年9月24日，经铁岭某某资产评估事务所评估，原告实际所有的肇事车辆因该起事故造成车损为45500元，原告为此支出评估费2000元。原告为农业家庭户口，无固定职业。原告女儿肖某某，2000年4月出生。原告父亲刘某，1944年4月14日生，原告母亲王某某，1950年4月15日生，原告父母均为农业家庭户口，有两名子女。被告王某某驾驶的肇事车辆为被告朱某某所有，被告王某某系被告朱某某所雇司机，该车在被告保险公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，责任限额为200000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。原审法院认为，被告王某某驾驶车辆超速行驶，导致发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，其应承担该起事故的次要责任（30%），但因其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，被告朱某某作为雇主应当按照被告王某某应承担的责任比例承担赔偿责任。被告朱某某所有的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业第三者责任险”责任限额内按被告王某某应承担的责任比例对原告给予赔偿；仍然不足部分，由被告朱某某按被告王某某应承担的责任比例对原告予以赔偿。因此，原告要求被告朱某某和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某系履行职务行为，故原告要求被告王某某赔偿的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金、误工费、伙食补助费、交通费之请求，因原告请求的数额过高部分，缺少事实和法律上的根据，且被告不予认可，本院应当支持其请求的合理合法部分。关于被告保险公司辩称评估结论给出的受损车辆价值过高一节，因其未提供相反证据证明其异议理由成立，其辩解没有事实根据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告的伤残等级评定不合理以及该鉴定机构不具有评定后续治疗费用资质一节，因其未提供相反证据证明其异议理由成立，其辩解无事实根据，本院不予支持。关于被告辩称原告伤残等级较低，故不同意原告请求的被抚养人生活补助费一节，因原告所受伤已被评定构成伤残，依法应当给付被抚养人生活补助费，故被告的此项辩解，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费32227.64元、误工费4115.58元（12213元/年/365天*123天）、护理费2171.28元（33021元/年/365天*24天）、伙食补助费360元（15元/天*24天）、残疾赔偿金39261.60元（9348元/年*20年*21%）、后续治疗费27000元、被抚养人生活补助费20783.07元（肖某某5998元/年*5年/2人*21%+刘文5998元/年*11年/2人*21%+王某某5998元/年*17年/2人*21%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费45500元、评估费2000元、交通费500元、伤残鉴定费1700元、测速鉴定费3500元，合计182119.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、残疾赔偿金39261.60元、误工费4115.58元、护理费2171.28元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费1700元、被抚养人生活补助费20783.07元、车损2000元，合计83531.53元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任险”责任限额内赔偿原告经济损失医疗费22227.64元、后续治疗费27000元、伙食补助费360元、车辆损失费43500元，合计93087.64元的30%即27926.29元；三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失测速鉴定费3500元、评估费2000元，合计5500元的30%即1650元；
四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3385元、保全费420元，合计3805元，由被告朱某某承担3000元，原告自行负担805元。
宣判后，被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，以原判赔偿数额过高为由提出上诉。原审原告刘某某答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被上诉人王某某驾驶车辆超速行驶，导致发生事故，致使被上诉人刘某某受伤，车辆损坏，依据铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某应承担该起事故的次要责任（30%），但因其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，朱某某作为雇主应当按照王某某应承担的责任比例承担赔偿责任。朱某某所有的肇事车辆在上诉人保险公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，保险公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由保险公司在“商业第三者责任险”责任限额内按王某某应承担的责任比例对原告给予赔偿；仍然不足部分，由朱某某按王某某应承担的责任比例对刘某某予以赔偿。因此，刘某某要求朱某某和保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。原判对刘某某应当得到的赔偿数额计算并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3385元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 贺