湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第163号
原告谭学清，男。
委托代理人奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告唐原善，男。
被告谭善柳，女。
被告唐后付，男。
被告唐原善、谭顺柳、唐后付共同委托代理人汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谭学清与被告唐原善、谭顺柳、唐后付财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2015年6月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告谭学清及其委托代理人奉元敏，被告唐原善、谭顺柳、唐后付及其委托代理人汪顺生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学清诉称：原告有自留山两处，地名为南家漕山场、坝沟里竹山漕山场。2014年11月13日，被告唐原善、谭顺柳、唐后付在上述山场内乱砍滥伐楠竹345根。2015年4月6日，原告出售该楠竹时，三被告用油锯损毁楠竹103根。被告的行为给原告造成经济损失11000元。为保障原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法判决被告唐原善、谭顺柳、唐后付赔偿原告经济损失费11000元，并承担本案的诉讼费。
原告谭学清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、森林林木林地登记表1份（小班号293），拟证明南家漕山场内的楠竹属原告所有；2、森林林木林地登记表1份（小班号294），拟证明坝沟里竹山漕山场内的楠竹属原告所有；3、双牌县森林公安局刑侦股证明1份，拟证明被告唐后付在南家漕山场、坝沟里竹山漕山场共滥伐楠竹数量为345根；4、段翔的《证明》1份，拟证明被告唐后付、谭顺柳用油锯损毁原告的楠竹103根；5、何家洞镇人民调解委员会《关于大竹江村谭春红家庭纠纷的答复》，拟证明何家洞乡人民调解委员会的调查处理情况，间接证明三被告损坏原告的楠竹。
被告唐原善、谭顺柳、唐后付辩称：一、原告所诉与事实不符，答辩人没有砍伐原告的楠竹。原告所诉的楠竹是答辩人入赘到原告家的儿子唐后付为了维持生计的正常砍伐，对原告的财产权益没有损害，答辩人没有参与，原告起诉答辩人没有事实依据。二、唐后付对涉案楠竹享有处置权和收益权。根据2011年4月16日签订的《关于唐后付、谭春红成家立业的协议》第四条的约定，唐后付对原告家现有的财产享有管理权和支配权，唐后付砍伐涉案楠竹是对该项权利的合法行使，其行为对原告的财产权益不构成民事侵权，原告起诉唐后付没有事实依据。三、原告要求答辩人及唐后付赔偿楠竹损失11000元，完全不能成立。第一，原告主张唐后付砍伐其楠竹345根，缺乏证据证实；第二，涉案楠竹属于唐后付与原告家共同所有，唐后付作为原告的家庭成员之一，对家庭共同财产依法享有共有权，涉案楠竹当中应当包含唐后付应占的份额。既使涉案345根楠竹完全属于原告所有，根据湖南省统计局的统计数据，2011-2013年楠竹销售价格每根不起过10元，其全部销售价格为3450元，原告要求赔偿损失11000元不能成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐原善、谭顺柳、唐后付为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《关于唐后付、谭春红成家立业的协议》1份，拟证明原告及其家庭成员与被告及其家庭成员于2011年4月16日签订协议，共同约定唐后付对家庭现有财产享有管理权和支配权；2、唐后付户籍证明及常住人口登记卡，拟证明唐后付为原告家庭成员，是原告谭学清的儿子；3、非税收入一般缴款书1份，拟证明345根楠竹是唐后付无证砍伐的并被公安机关罚款；4、《竹木及其副产品计征计价表》1份，拟证明湖南省楠竹计征计价为每根10元，6寸以下减半。
经庭审质证，被告唐原善、谭顺柳、唐后付对原告谭学清提交的证据1、2、3、4、5的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证实唐后付砍楠竹的事实，而不能证实被告唐原善、谭顺柳参与砍楠竹的事实，与原告的诉请没有关联性。原告谭学清对被告唐原善、谭顺柳、唐后付提交的证据1、2、3、4的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为协议上虽然约定唐后付在谭春红家生活，承担孝顺父母等责任，唐后付在谭春红家生活才享有财产的支配与管理，但是唐后付现已不在原告家生活，对其损坏原告的财产，不是管理和支配；对证据2-4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证实唐后付不是合法管理和支配原告的财产，是非法的。
针对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5。证据1、2，森林、林木、林地登记表2份（小班号293，294），能够证明南家漕、坝沟里竹山漕山场四至内的林地使用权、森林或林木所有权权利人为原告所有，本院依法予以确认。证据3，被告唐后付在南家漕山场、坝沟里竹山漕山场滥伐楠竹，经双牌县森林公安局刑侦股对现场勘验，滥伐数量为345根的事实，本院依法予以确认。证据4，证明被告唐后付、谭顺柳用油锯损毁原告的楠竹103根并附有现场拍照，本院依法予以确认。证据5，原告要求被告赔偿楠竹损失纠纷一案中，经过何家洞镇人民调解委员会调解，双方无法达成协议的事实，本院依法予以确认。二、被告提交的证据1、2、3、4。证据1，被告唐后付于2009年农历7月初8入赘原告家，与其女谭春红结婚，当时未签协议。因夫妻双方和不来，闹离婚了，为了挽救这段婚姻，双方家庭户主于2011年4月16日补签该协议。该协议第四条虽然确认被告唐后付和谭春红对家庭现有财产和经济来源享有共同管理和支配的权利，但被告唐后付擅自砍伐原告在南家漕山场、坝沟里竹山漕山场楠竹时因夫妻感情不和已搬回原籍居住，并未与谭春红协商和依法领取采伐证，其行为属违法行为。故对被告的证明目的，本院依法不予确认。证据2，能够证明被告唐后付入赘原告家，是原告的家庭成员，本院依法予以确认。证据3，能够证明被告唐后付砍伐原告南家漕山场、坝沟里竹山漕山场的楠竹是滥伐林木行为，被双牌县森林公安局依法处罚的事实，本院依法予以确认。证据4，能够证明湖南省楠竹计征计价为每根10元，6寸以下减半征收的事实，本院依法予以确认。
双牌县价格认证中心价格鉴定结论书1份（编号：双价认鉴[2015]21号）。原告申请，本院委托双牌县价格认证中心对砍伐楠竹345根进行价格鉴定，鉴定价格为人民币3450元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，能够确认如下案件事实：2009年农历7月初8，被告唐后付入赘原告谭学清家，与其女谭春红结婚，并将户口迁入原告家，于同年农历8月12生育男孩，署名谭佳林。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立夫妻感情，性格不和，夫妻双方闹离婚。为了挽救这段婚姻，双方家庭户主于2011年4月16日签了一份《关于唐后付、谭春红成家立业的协议》，事后，夫妻予盾虽然暂时缓解。但随着时间的推移，久而久之，不仅夫妻矛盾没有缓和，反而导致家庭予盾升级，原告与谭春红携谭佳林租住零陵区，被告唐后付于2014年农历9月初5搬回原籍与父母同住。2014年11月13-14日，被告在未征得原告同意和谭春红协商的情况下，擅自砍伐原告所有的南家漕山场、坝沟里竹山漕山场楠竹345根，被告唐后付、谭顺柳用电锯直接损坏103根，剩余楠竹腐烂山中。被告唐后付滥伐林木的行为，被双牌县森林公安局行政处罚罚款人民币800元。原告对砍伐楠竹345根申请价格鉴定，本院委托双牌县价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格为人民币3450元。纠纷发生后，经何家洞镇人民调解委员调解未果，故原告诉讼本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告唐后付本是原告的家庭成员，应与其妻谭春红和睦相处，尊老爱幼。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，导致家庭矛盾日益尖锐，夫妻两地分居。因此，被告唐后付应理智面对现实，正确处理婚姻和家庭关系。但是，被告唐后付反而出于抱怨、愤怒的心态，擅自滥伐原告楠竹345根，其中被告谭顺柳伙同唐后付用电锯直接损坏103根，被告唐后付、谭顺柳的行为扰乱了林区正常生产秩序，破坏了林业生态持续稳定健康发展，侵害了原告的合法财产，给原告造成直接经济损失3450元，应承担赔偿责任。被告唐原善没有实施损害行为，不承担赔偿责任。根据被告唐后付、谭顺柳各自的过程程度，被告唐后付应承担85﹪的责任，被告谭顺柳应承担15﹪的责任。综上所述，原告请求依法判决被告唐原善、谭顺柳、唐后付赔偿原告经济损失费11000元的诉讼主张，经双牌县价格认证中心价格鉴定，被告唐后付、谭顺柳的损害行为造成直接经济损失为3450元，对此，本院依法对其合理诉请予以支持；对超过合理诉请的其他诉讼主张，没有证据予以证实，本院依法予以驳回。被告唐原善、谭顺柳、唐后付的辩称理由不充分，缺乏证据支持，本院依法不予釆纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
一、被告唐后付、谭顺柳赔偿原告谭学清经济损失3450元（被告唐后付赔偿2932.5元，被告谭顺柳赔偿517.5元），限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告谭学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由原告谭学清负担20元，被告唐后付、谭顺柳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。