wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初853号
原告：曹学维，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ威，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹学维与被告ＸＸ威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学维及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼。被告ＸＸ威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿付借款45000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告分别于2015年5月25日、2015年7月19日向原告借款40000元、5000元。之后被告一直拖欠，原告多次向被告催要欠款。被告置之不理，原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：借条2份。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告分别于2015年5月25日、2015年7月19日向原告分别借款40000元、5000元。被告向原告出具了2张借条。原、被告未约定借款期限、也没约定利息。被告借款后未偿还，原告向被告催要欠款未果后遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款45000元未偿还属实，被告应予偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ威偿付原告曹学维借款本金45000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龚浩奇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2401号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：段春英，女，1970年4月3日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告段春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3723元、滞纳金4020元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市网点业主，面积219.69平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.4元/月（2012年0.25元/月）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2011年2月25日与被告签订了物业服务协议，后于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段春英于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费共计3723元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年六月九日
书记员 韩洪岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特2号
申请人：刘某甲，男，2005年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住广州市花都区。
法定代理人：刘某（刘某甲父亲），住广东省深圳市宝安区。
法定代理人：邹某（刘某甲母亲），住湖北省荆州市荆州区。
申请人：广州市花都区新华街第六小学。住所地：广州市花都区。
法定代表：李小玲，该小学校长。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理申请人刘某甲与广州市花都区新华街第六小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年1月4日经广州市花都区新华街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人广州市花都区新华街第六小学已为申请人刘某甲支付的医疗费124443.85元（师生捐款104443.85元，校方责任险赔偿款20000元），申请人刘某甲不需要返还给申请人广州市花都区新华街第六小学。
二、申请人广州市花都区新华街第六小学于2017年1月17日前一次性赔偿款500000元给申请人刘某甲。该费用包括医疗费、医药费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金等有关人身损害责任及由此产生的一切法律责任的补偿及赔偿。
三、申请人广州市花都区新华街第六小学收到保险公司赔偿的受益人为刘某甲的保险金100000元后，三日内将该保险赔偿金支付给申请人刘某甲。若保险赔偿金少于100000元，不足部分由申请人广州市花都区新华街第六小学支付。
四、申请人刘某甲收取上述600000元赔偿款后，双方的人身损害纠纷就此终结，申请人刘某甲及其父母不得以任何理由、任何名义再向申请人广州市花都区新华街第六小学或其他行政机关提出赔偿，亦不得向人民法院提起诉讼。
五、申请人均负有对上述协议保密之义务，双方均不得以任何形式向他人泄露上述协议之任一内容。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某甲与广州市花都区新华街第六小学于2017年1月4日经广州市花都区新华街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年一月四日
书记员 胡卫华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第68号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吾舒尔·亚生。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吾舒尔·亚生犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吾舒尔·亚生及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月28日18时30分许，被告人吾舒尔·亚生在本市轨道交通一号线人民广场站往富锦路站方向的一侧站台处，尾随被害人郑某某，并趁郑上车不备，从其上衣右侧口袋内窃得白色苹果牌Iphone4型8G手机一部，后在列车车厢内被反扒人员人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吾舒尔·亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、丁某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吾舒尔·亚生归案情况的说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾舒尔·亚生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人吾舒尔·亚生归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾舒尔·亚生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年四月十日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第934号
申请执行人孔庆英。
被执行人陈万荣。
被执行人李振标。
本院在执行孔庆英与陈万荣、李振标民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第112号民事判决书］一案中，被执行人陈万荣与申请执行人达成和解，另查明在被执行人李振标名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄碧云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02146-1号
原告：周宏强，男，汉族，1966年出生。
被告：张桂东，男，汉族，1976年出生。
被告：董洪君，男，汉族，1983年出生。
本院作出的（2014）泗民一初字第02146号财产保全的民事裁定，现因原告周宏强已经撤回对被告张桂东、董洪君的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张桂东的车牌号为皖LE64**号小型轿车查封。
审判员 张 均
二〇一四年八月十三日
书记员 朱文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第0011号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年7月1日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人崔某犯非法侵入住宅罪一案，于2013年12月4日作出（2013）沭刑初字第1230号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，上诉人崔某及其辩护人刘尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月26日，被告人崔某与沃某某签订关于沭阳县沭城镇某某小区附属工程化粪池施工协议，约定由被告人崔某为沃某某铺设化粪池十三个。2011年8月28日，该附属工程经验收合格，沃某某应付被告人崔某人民币148480元。后被告人崔某多次索要该款项，沃某某均借故不还。2012年2月15日9时许，被告人崔某强行进入沃某某居住的位于沭阳县沭城镇某某小区家中，并让其母亲魏某某居住在该房屋内，导致沃某某一家被迫到他处居住。2013年4月，被告人崔某在沃某某归还其欠款后，让魏某某离开该房屋。被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人崔某的供述，同案关系人魏某某、史某某的供述，被害人沃某某、徐某某的陈述，证人刘某某、顾某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片及公安机关出具的发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人崔某对一审判决认定的案件事实无异议，上诉称一审法院量刑过重。其辩护人提出：1.被害人拖延支付工程款，有重大过错；2.上诉人崔某经公安机关电话传唤主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首；3.一审法院量刑过重，建议二审法院对上诉人改判缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法。鉴于本案被害人未及时支付工程款亦有过错，建议二审法院对上诉人依法适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人崔某因多次向沃某某索要工程款未果，于2012年2月15日9时许强行进入沃某某家中，并让其母亲魏某某长期居住在沃某某家直至2013年4月的事实，有上诉人及同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及书证等证据证实，上诉人崔某在一、二审期间对上述事实及证据均未提出异议，足以认定。
二审期间还查明，2013年7月1日公安机关对崔某非法侵入住宅案立案侦查，上诉人崔某经公安机关电话通知主动到公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实，上述事实有二审期间公安机关出具的情况说明等证据证实，控辩双方均无异议。
辩护人及出庭履行职务的检察员提出被害人有过错，经查，上诉人崔某与被害人沃某某于2011年5�26日签订某某小区附属工程化粪池铺设安装协议，双方在合同履行过程中发生纠纷，被害人沃某某未及时支付工程款，其行为与上诉人崔某实施非法侵入住宅犯罪行为并不具有紧密关联性，不能据此认定被害人具有刑法上的过错，辩护人及出庭检察员的相关意见不成立。
本院认为，上诉人崔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审法院认定上诉人崔某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，罪名正确，量刑适当。辩护人提出上诉人崔某有自首情节及其与上诉人崔某就本案量刑提出的意见，经查，上诉人崔某不能依法处理自己与他人的民事纠纷，强行进入他人住宅并安排家人长期侵占他人住宅拒不搬出，原审法院根据上诉人崔某非法侵入他人住宅的手段、持续时间及危害后果等在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。但鉴于二�期间，出现新的证据，证实上诉人崔某经公安机关电话通知主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，故对原审法院的量刑予以适当调整。上诉人崔某非法侵入他人住宅时间长，情节较为恶劣，不予适用缓刑，辩护人辩护意见中有事实和法律依据部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1230号判决对上诉人崔某的定罪部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1230号判决对上诉人崔某的量刑部分；
三、上诉人崔某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二〇一三年十二月四日起至二〇一四年五月三日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋芹
第1页/共5页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3579号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙(已故)，女，1923年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初927号民事判决，向本院提起上诉。张某乙于2016年7月1日去世。
本院经审查认为，张某乙于诉讼中去世，本案系赡养纠纷案件，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张某甲已经预交的二审案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00112号
原告高振银。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张正东。
本院在审理原告高振银与被告张正东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高振银于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振银撤诉。
案件受理费626元，由原告高振银负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月三日
书记员 胡晓慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1789号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人宋海波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人宋海波立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋海波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14041号
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,住所地广东省东莞市。
负责人王慧明，该支行行长。
委托代理人潘敏珊，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省，原告员工。
委托代理人梁文杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省，原告员工。
被告刘海梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称工行东莞麻涌支行）与被告刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文杰、潘敏珊到庭参加诉讼，被告刘海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东莞麻涌支行诉称，2013年12月31日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××40登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年12月31日，被告通过POS交易消费了1笔55000元，再通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为55000元，贷款发放日为2013年12月31日，贷款到期日为2016年12月31日，期限为36个月，放款账号为62×××40，还款账号为：62×××40。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（即原告）。2013年12月31日原告通过网上银行分别向被告个人账户62×××40发放了1笔，金额为55000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年5月21日，该笔贷款均已连续10期，累计18期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息（本金合计为27495.89元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金27495.89元及利息、罚息及复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日1591.77为元）;二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘海梅未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××40登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。2013年12月31日，被告向原告申请了55000元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告从2014年10月31日开始逾期归还贷款，截至2016年5月21日，尚欠贷款本金27495.89元、利息为1125.63元、罚息415.91元、复利50.23元。
上述事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议的公证及“逸贷”协议的内容、个人贷款合同信息查询/撤销、放款账户历史明细清单、还款账户历史明细清单、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，截至2016年5月21日，尚欠的贷款本金27495.89元、利息1125.63元、罚息415.91元、复利50.23元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金27495.89元、利息1125.63元、罚息415.91元、复利50.23元，2016年5月21日之后的利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1214.58元（原告已预交），由被告刘海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初921号
原告：李保平，男，汉族。
被告：李正英，男，汉族。
本院在审理原告李保平与被告李正英返还原物纠纷一案中，因原被告双方已私下和解，原告李保平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保平提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李保平负担。
审判员 吴秀远
二〇一六年四月十三日
书记员 张瑞雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03248号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北电测村***号北辰名都**楼*****号。组织机构代码：77847640-5。
负责人：高太文，经理。
被上诉人（原审原告）：王吉惠。
被上诉人（原审原告）：张利娜。
被上诉人（原审被告）：王光志。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉威啤酒有限公司。住所地：重庆建桥工业园区（大渡口区）金桥路**号。
法定代表人：尹兴明，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被上诉人王吉惠、张利娜、王光志、重庆嘉威啤酒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月23日作出（2014）綦法民初字第07398号民事判决，天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年2月12日向上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10508元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月二十日
书记员 范艺馨
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第183号
原告郭双虎。
被告文玉兰。
被告王东丽。
本院在审理原告郭双虎诉被告文玉兰、王东丽财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭双虎于2015年11月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双虎以材料不全为由，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭双虎负担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十一月五日
书记员 闫玉琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾月兰（曾用名黄月兰）。
委托代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市新区百川农贸市场有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道星火路北侧、东润路西侧。
法定代表人：朱春宏，董事长。
原审被告：张仁军。
再审申请人顾月兰与被申请人泰兴市新区百川农贸市场有限公司（以下简称百川农贸市场）、原审被告张仁军租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）泰中民终字第0500号民事判决，顾月兰不服该判决，向本院提起再审申请。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：
顾月兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第180号
上诉人（原审原告）：王竹辉，农民。
被上诉人（原审被告）：栖霞市金兴矿业有限公司盘马金矿，地址：栖霞市亭口镇马家瑶村。
负责人：林顺胜，系该矿矿长。
上诉人王竹辉因劳务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王竹辉于2013年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王竹辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王竹辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2116元，由上诉人王竹辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年一月二十一日
书记员 初小禄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1358号
申请执行人刘庆翠，女，1984年4月26日出生，汉族。
被执行人林家铣，男，1982年7月3日出生，汉族。
关于刘庆翠申请林家铣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4912号民事判决书过程中，查明被执行人林家铣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十六日
书记员 龚子夜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31364号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告恒台龙佳齐商贸有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告恒台龙佳齐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告恒台龙佳齐商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4069号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人杨爱民。
被告人杨爱民犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月14日做出的（2015）吴江刑二初字第00319号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月18日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人杨爱民在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本院依法扣划被执行人杨爱民在工商银行的存款500元至本院帐户。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地苏州市吴江区震泽镇石瑾社区调查得知，被执行人杨爱民的户口登记在该社区，其本人已离婚，社区多年无其下落信息亦没有给予其生活补助。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00319号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘坤奇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4323号
原告：张某某，男，1948年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：喻某某，女，1964年5月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告喻某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月六日
书记员 刘 剑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1255号
原告：张正明。
委托代理人:嵇永根、高玉春。
被告:叶文阁。
被告:许玉秀。
原告张正明与被告叶文阁、许玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托代理人嵇永根、被告叶文阁到庭参加了诉讼，被告许玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，两被告系夫妻。2014年至2015年期间，在原告的公司中，被告叶文阁多次向原告借款用于被告的家庭及个人支出，并于2016年1月4日立下借款借据，约定分期还款。经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告叶文阁辩称，我的确给原告写了借条，但是2014年到2015年我和原告一起合伙做事情，但是原告一直没有跟我清算。
被告许玉秀未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告叶文阁在2014年至2015年期间向原告借款，原告通过网银支付宝、银行转账等方式将款交给被告叶文阁。2016年1月4日，被告叶文阁向原告出具借条，内容是“本人叶文阁借到张正明37000元，分期还款”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
被告叶文阁、许玉秀于2014年12月9日登记结婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告叶文阁之间借贷关系有借条等证据证实，被告叶文阁对所欠借款负有偿还义务。被告叶文阁辩称，2014年到2015年我和原告一起合伙做事情，但是原告一直没有跟我清算，因合伙与本案借贷不是同一法律关系，本案中不予处理。原告要求被告叶文阁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉秀与叶文阁系夫妻，应在其与叶文阁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告许玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文阁应于本判决生效后十日内向原告张正明归还借款37000元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
二、被告许玉秀在其与叶文阁夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1255号原告：张正明。委托代理人:嵇永根、高玉春。被告:叶文阁。被告:许玉秀。原告张正明与被告叶文阁、许玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托代理人嵇永根、被告叶文阁到庭参加了诉讼，被告许玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，两被告系夫妻。2014年至2015年期间，在原告的公司中，被告叶文阁多次向原告借款用于被告的家庭及个人支出，并于2016年1月4日立下借款借据，约定分期还款。经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告叶文阁辩称，我的确给原告写了借条，但是2014年到2015年我和原告一起合伙做事情，但是原告一直没有跟我清算。被告许玉秀未到庭，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：被告叶文阁在2014年至2015年期间向原告借款，原告通过网银支付宝、银行转账等方式将款交给被告叶文阁。2016年1月4日，被告叶文阁向原告出具借条，内容是“本人叶文阁借到张正明37000元，分期还款”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。被告叶文阁、许玉秀于2014年12月9日登记结婚。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告叶文阁之间借贷关系有借条等证据证实，被告叶文阁对所欠借款负有偿还义务。被告叶文阁辩称，2014年到2015年我和原告一起合伙做事情，但是原告一直没有跟我清算，因合伙与本案借贷不是同一法律关系，本案中不予处理。原告要求被告叶文阁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉秀与叶文阁系夫妻，应在其与叶文阁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告许玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文阁应于本判决生效后十日内向原告张正明归还借款37000元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。二、被告许玉秀在其与叶文阁夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年三月二十七日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字705号
原告：邹小桥，男，1961年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告邹小桥等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹小桥向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资4000元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款4000元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资4000元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告邹小桥劳务费4000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告邹小桥对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第403号
罪犯肖伟，男，1976年5月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）杭萧刑初字第797号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保35号
綦刚：
申请执行人綦刚与被执行人董玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保25号民事裁定书，已于2016年3月16日到工行孙家堡子支行冻结被执行人董玉兰账户工资款6万元。于2016年3月16向白山市车辆管理所送达协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月十六日
书记员 邱晓巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00232号
原告：刘振东，系个体司机。
委托代理人：周龙，系沈阳大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：张秋扬，系沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心经营者。
委托代理人：王军雷。
原告刘振东与张秋扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙，被告张秋扬及委托代理人王军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年合作关系，原告为被告提供运输服务，即原告将被告的客户（宾馆）需要洗涤的物品从宾馆运至被告处，被告将物品洗涤后再由原告运回宾馆。原、被告于2013年10月开始订立口头协议，原告依据被告的指示提供运输服务，被告每月给付1.5万元运费，每天公里数不超过130公里，洗涤物品不超过500套，原告依约定给被告提供运输服务，可至2014年9月9日止，被告共计欠原告运费64500元，由于被告拖欠运费，故原、被告终止合作关系，原告多次催要运费，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付运费64500元及利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，确实与原告合作过，但我不欠原告运费。原告与被告到月就结帐。如果我欠原告钱，我一定会打欠条。原告提供的证据都不属实，被告并没有欠原告钱。
经审理查明，原、被告存在运输关系，原告为被告与其客户间需要洗涤的宾馆物品提供运输服务。
诉讼中，原告提供证人李某证言，写明，刘振东一直为泉龙源洗衣厂接送布草，情况属实，特此说明。提供秦某证言，写明，其在泉龙源洗衣厂上班，一直干装卸工近3年，后期到2013年10月份，泉龙源对雇用车辆进行改编，包车费用15000元整，由刘振东自己负责找装卸工，我一直被刘振东雇佣，也知道泉龙源洗衣厂一直欠刘振东几万块钱，特此说明。提供陈某的证言，写明陈某（陈旭）在泉龙源水洗厂工作，干装卸工近两年，在工作期间一直跟着刘振东的车，泉龙源一直雇刘振东的车，到2013年10月份，泉龙源对雇用的车辆进行改编，费用15000元，由刘振东自己负责找装卸工，我一直被刘振东雇佣，也知道泉龙源水洗厂一直欠刘振东几万块车费钱，特此说明。
原告另提供与刘彩凤的通话录音，证明被告拖欠原告运费64500元；提供与被告的通话录音，证明原告与被告存在运输合同关系及被告拖欠原告运费。
被告认可与原告之间存在运输合作关系，对上述证言及通话录音均不认可，认为刘彩凤不是被告单位员工，原告提供的与张秋扬的通话录音中，被告也没有承认欠款64500元的事实。原告所提供的出具证言的证人均未到庭作证。
上述事实有原、被告开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。现被告对原被告之间存在的运输关系并不否认，原告应对双方之间是否存在债权债务关系及欠款数额加以证明。原告所提供的证人证言，证人均未出庭作证，证言内容亦仅能证明原被告之间存在运输关系，被告对此予以认可，但证人秦某、陈某陈述的欠款数额亦不具体明确，亦未出庭接受证人质询，因此，本院对原告提供的三份证言，不予采信。
关于原告提供的两份录音资料，原告无证据证明刘彩凤的身份信息，与张秋扬的录音内容亦无明确的内容证明双方之间存在债权债务及具体的欠款数额，原告不能提供其他证据相互认证，因此原告所提供的证据不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘振东的诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告刘振东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00232号
原告：刘振东，男，汉族，�个体司机。
委托代理人：周龙，男，汉族，系沈阳大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：张秋扬，女，汉族，系沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心经营者。
委托代理人：王军雷，男，汉族。
原告刘振东与张秋扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙，被告张秋扬及委托代理人王军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年合作关系，原告为被告提供运输服务，即原告将被告的客户（宾馆）需要洗涤的物品从宾馆运至被告处，被告将物品洗涤后再由原告运回宾馆。原、被告于2013年10月开始订立口头协议，原告依据被告的指示提供运输服务，被告每月给付1.5万元运费，每天公里数不超过130公里，洗涤物品不�过500套，原告依约定给被告提供运输服务，可至2014年9月9日止，被告共计欠原告运费64500元，由于被告拖欠运费，故原、被告终止合作关系，原告多次催要运费，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付运费64500元及利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，确实与原告合作过，但我不欠原告运费。原告与被告到月就结帐。如果我欠原告钱，我一定会打欠条。原告提供的证据都不属实，被告并没有欠原告钱。
经审理查明，原、被告存在运输关系，原告为被告与其客户间需要洗涤的宾馆物品提供运输服务。
诉讼中，原告提供证人李某证言，写明，刘振东一直为泉龙源洗衣厂接送布草，情况属实，特此说明。提供秦某证言，写明，其在泉龙源洗衣厂上班，一直干装卸工近3年，后期到2013年10月份，泉龙源对雇用车辆进行改编，包车费用15000元整，由刘振东自己负责找装卸工，我一直被刘振东雇佣，也知道泉龙源洗衣厂一直欠刘振东几万块钱，特此说明。提供陈某的证言，写明陈某（陈旭）在泉龙源水洗厂工作，干装卸工近两年，在工作期间一直跟着刘振东的车，泉龙源一直雇刘振东的车，到2013年10月份，泉龙源对雇用的车辆进行改编，费用15000元，由刘振东自己负责找装卸工，我一直被刘振东雇佣，也知道泉龙源水洗厂一直欠刘振东几万块车费钱，特此说明。
原告另提供与刘彩凤的通话录音，证明被告拖欠原告运费64500元；提供与被告的通话录音，证明原告与被告存在运输合同关系及被告拖欠原告运费。
被告认可与原告之间存在运输合作关系，对上述证言及通话录音均不认可，认为刘彩凤不是被告单位员工，原告提供的与张秋扬的通话录音中，被告也没有承认欠款64500元的事实。原告所提供的出具证言的证人均未到庭作证。
上述事实有原、被告开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。现被告对原被告之间存在的运输关系并不否认，原告应对双方之间是否存在债权债务关系及欠款数额加以证明。原告所提供的证人证言，证人均未出庭作证，证言内容亦仅能证明原被告之间存在运输关系，被告对此予以认可，但证人秦某、陈某陈述的欠款数额亦不具体明确，亦未出庭接受证人质询，因此，本院对原告提供的三份证言，不予采信。
关于原告提供的两份录音资料，原告无证据证明刘彩凤的身份信息，与张秋扬的录音内容亦无明确的内容证明双方之间存在债权债务及具体的欠款数额，原告不能提供其他证据相互认证，因此原告所提供的证据不足以证明�主张，证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘振东的诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告刘振东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1793号
罪犯袁东平，男，1978年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年2月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第33号刑事判决，认定袁东平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁东平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第136号
申请人：商祥超。
法定代理人：商庆顺。
被申请人：朱世军。
被申请人：田洪军，成年。
申请人商祥超与被申请人朱世军于2015年9月16日发生道路交通事故，申请人商祥超于9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人田洪军名下的朱世军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田洪军名下的朱世军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 楠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05215号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：孙大力，男。
被告：刘敏，女。
被告：李云彦，男。
被告：任敦发，男。
被告：潘永军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙大力、刘敏、李云彦、任敦发、潘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖，被告孙大力、任敦发、潘永军到庭参加了诉讼。被告刘敏、李云彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙大力于2014年5月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款90000元，被告刘敏在共同借款人处签字，用于转贷，年利率为9.612%，约定2015年5月25日到期。被告李云彦、任敦发、潘永军承担连带保证责任。2015年7月15日，被告孙大力偿还借款本金25.57元。借款期限内利息已偿还完毕。后经多次催要，五被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告孙大力、刘敏偿还借款本金89974.43元，并承担借款本金
89974.43元自2015年5月26日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告李云彦、任敦发、潘永军对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由五被告负担。
被告孙大力辩称，我和刘敏系夫妻关系，我们在原告处借款90000元，被告李云彦、任敦发、潘永军提供担保均属实。
被告任敦发辩称，被告孙大力和刘敏在原告处借款90000元，我和李云彦、潘永军提供担保均属实。
被告潘永军辩称，被告孙大力和刘敏在原告处借款90000元，我和任敦发、李云彦提供担保均属实。
被告刘敏、李云彦均未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告孙大力、刘敏签订借款合同，合同约定，借款人为孙大力，共同借款人刘敏，借款金额为90000元，用于转贷，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止，年利率为9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%（9.612%＋9.612%×50%）。2015年5月27日，鞍子山支行与被告李云彦、任敦发、潘永军签订保证合同，约定被告李云彦、任敦发、潘永军为被告孙大力、刘敏在鞍子山支行借款90000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。2015年5月27日，鞍子山支行向被告孙大力发放了借款90000元。借款期限内利息已偿还完毕。2015年7月15日被告孙大力偿还借款本金25.57元，尚欠借款本金89974.43元。后经多次催要，五被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告孙大力、刘敏偿还借款本金89974.43元，并承担借款本金89974.43元自2015年5月26日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告李云彦、任敦发、潘永军对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由五被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告孙大力、刘敏签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告孙大力、刘敏提供了借款，被告孙大力、刘敏应按约偿还借款本金，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告李云彦、任敦发、潘永军作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏、李云彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大力、刘敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金89974.43元，并承担借款本金89974.43元自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告李云彦、任敦发、潘永军对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告李云彦、任敦发、潘永军承担保证责任后，有权向被告孙大力、刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 林
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第591号
原告黄宗英。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告黄兴福。
被告邹小群。系被告黄兴福之妻。
原告黄宗英诉被告黄兴福、邹小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗英的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告黄兴福、邹小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗英诉称，被告黄兴福与原告系朋友关系，2013年1月9日被告黄兴福以急需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告将现金交付给被告，有在场人张秀云作证，被告黄兴福还出具一张借条交原告收执。被告黄兴福口头承诺原告需用钱时会及时归还借款，并按月利率2%计算利息，还款时连本带息一次性归还。2014年1月，原告要求被告黄兴福归还借款，被告黄兴福未归还原告借款，也未按约定支付利息。之后，经原告多次催促，被告黄兴福仍拒不归还借款本金并支付利息，还拒绝接听原告电话。被告邹小群与被告黄兴福系夫妻关系，被告黄兴福所欠债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告邹小群应与被告黄兴福共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄兴福、邹小群偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄兴福、邹小群未作答辩。
经审理查明，被告黄兴福与邹小群婚姻关系存续期间，被告黄兴福于2013年1月9日向原告黄宗英借款20万元，当日，被告黄兴福出具一张金额为20万元的借条交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。
上述事实有原告提供的借条及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄宗英与被告黄兴福签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄兴福向原告借款后，经原告多次催要，至今未归还原告借款属违约行为，被告黄兴福应为此承担相应的民事责任，原告要求被告黄兴福偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，结合原告的诉请，本院确定被告黄兴福应支付原告自起诉之日（2014年7月2日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告黄兴福向原告黄宗英借款时，被告邹小群与黄兴福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告黄兴福、邹小群未提供证据证明原告黄宗英与被告黄兴福明确约定该借款为被告黄兴福个人债务，或者被告邹小群、黄兴福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄宗英知道该约定。所以，虽然借条由被告黄兴福与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告黄兴福对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告邹小群、黄兴福共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告黄兴福、邹小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴福、邹小群应于判决生效之日起三十日内偿还原告黄宗英借款本金20万元，并支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄宗英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄兴福、邹小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月十八日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4049号
原告：赵云萍，女，汉族，1980年3月24日，现住淄川区。
被告：淄博荣泰汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路212号。
法定代表人：王磊，执行董事。
委托诉讼代理人：腾庆刚、邵文波，山东长城长律师事务所律师。
原告赵云萍与被告淄博荣泰汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云萍撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告赵云萍负担。
审判员 张学敬
二０一七年九月八日
书记员 刘丽君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保820号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人谢菊萍，女，汉族，1968年2月8日生，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人汪佳慧，女，汉族，1992年10月29日生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢菊萍、汪佳慧所有的银行存款554299.95元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金169000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保45号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢菊萍、汪佳慧所有的银行存款554299.95元，若数额不足，冻结其账户，直至存满554299.95元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1823号
原告：刘桂芹
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强
原告刘桂芹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）x幢x号房屋，面积67.6平方米，总房款647878元。被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月2日交付房屋。现因案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告自2014年1月3日起至2015年11月1日止支付逾期办理产权证违约金43095元。
被告辩称，原告请求的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）x幢x号房屋（面积67.7平方米），总房款647878元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全额购房款，被告于2013年1月2日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告未向房产部门办理房屋初始登记，导致至今仍不具备办理房屋产权登记条件。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员安宁的询问追记、被告委托代理人的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但因被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告支付2014年1月3日至2015年11月1日期间违约金的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金计算标准系双方的合同约定，综合双方的合同履行情况及过错程度等因素考虑，不具备调整的事由，故不予采纳。关于原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，故原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告刘桂芹自2014年1月3日起至2015年11月1日止逾期办理产权证违约金43095元；
二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 曲懿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1823号原告：刘桂芹委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强原告刘桂芹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）x幢x号房屋，面积67.6平方米，总房款647878元。被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月2日交付房屋。现因案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告自2014年1月3日起至2015年11月1日止支付逾期办理产权证违约金43095元。被告辩称，原告请求的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）x幢x号房屋（面积67.7平方米），总房款647878元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全额购房款，被告于2013年1月2日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告未向房产部门办理房屋初始登记，导致至今仍不具备办理房屋产权登记条件。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员安宁的询问追记、被告委托代理人的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但因被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告支付2014年1月3日至2015年11月1日期间违约金的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金计算标准系双方的合同约定，综合双方的合同履行情况及过错程度等因素考虑，不具备调整的事由，故不予采纳。关于原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，故原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告刘桂芹自2014年1月3日起至2015年11月1日止逾期办理产权证违约金43095元；二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 谷 晓 霞二〇一六年四月二十二日书记员 曲懿(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2906号
申请执行人叶云美。
被执行人李华。
原告叶云美与被告李华民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李华应付原告叶云美人民币17万元及诉讼费、利息等。因被告李华未按判决书内容履行，故原告叶云美于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封李华名下浙D×××××车辆，暂无法处置。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2906号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12988号
原告：文明生。被告：上海豪擎汽车租赁有限公司。法定代表人：徐振广。原告文明生诉被告上海豪擎汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明生撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第332号
原告李致远。
被告郑州中宇包装材料有限公司。住所地郑州市。
法定代表人李亚宾，总经理。
委托代理人代国忠。
委托代理人徐国卿。
被告陈百停。
原告李致远诉被告郑州中宇包装材料有限公司、陈百停物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致远，被告郑州中宇包装材料有限公司的委托代理人代国忠、徐国卿，被告陈百停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致远诉称，原告所承包的位于南四环张李村的承包地与被告郑州中宇包装材料有限公司相邻，被告郑州中宇包装材料有限公司在双方临界点砌有围墙。原告在所承包的地上种植了许多果树（其中包括核桃树、梨树、樱桃树等）。2012年4月，两被告进行围墙改造时，把老墙向外推倒，将原告所种的果树砸断20棵，现果树已达到出果期。为此原告向郑州市公安局报案，后经森林公安取证、核实两被告的行为不构成刑事案件，建议原告通过民事诉讼解决，故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、恢复原状并赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的原告李致远称其所承包土地上的果树被损坏，但其未提供享有承包经营权的证据，不能证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李致远的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李致远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
审 判 员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨润峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1688号
罪犯许建贤，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年1月25日作出了（2007）思刑初字第587号刑事判决，认定被告人许建贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票据罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年1月9日起至2025年1月8日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人许建贤等三人共同退赔被害人陈小玲经济损失人民币144926.20元。许建贤不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院审查后，于2008年4月17日作出（2008）厦刑终字第141号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月7日以（2011）泉刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月27日以（2014）泉刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1333号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警苏延辉出庭履行职务，罪犯许建贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建贤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯许建贤对其被判处的罚金人民币100000元仅缴纳人民币1300元，共同退赔款人民币144926.2元仅缴纳人民币1500元，绝大部分罚金及退赔款未能履行，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯许建贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初49号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙凤田），男，汉族，1969年5月1日出生于蚌埠市，初中文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2016年1月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月20日21时40分许，在本市淮上区沫河口镇一家饭店内，被告人孙某因扳手腕输给被害人朱某丙，即用拳头击打被害人朱某丙，致朱某丙右手第四掌完全性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心认定，伤者朱某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人孙某和被害人朱某丙达成调解协议，被告人孙某已赔偿被害人朱某丙38000元，并获得被害人的谅解。当日，被告人孙某自动投案。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月20日21时40分许，在本市淮上区沫河口镇益民路水晶华府小区东门邓某的饭店门口，被告人孙某因扳手腕输给被害人朱某丙，即用拳头击打被害人朱某丙，被害人朱某丙就用右手去挡，致朱某丙右手第四掌骨完全性骨折。2015年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者朱某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人孙某和被害人朱某丙达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人朱某丙医药费等人民币38000元，并获得被害人的谅解。
另查明，2015年12月30日，被告人孙某在家人的陪同下到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病例、协议书、谅解书、收条等书证，证人谢某甲、朱某甲、谢某乙、朱某乙、邓某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人孙某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后已对被害人朱某丙进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡琼
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初37号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1976年3月29日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
被告人颜某某，男，汉族，1971年8月5日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某某、颜某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许钥、被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2016年5月28日17时许，被告人张某某伙同其丈夫颜某某窜至师宗县漾月街道办事处通玄公园广场处，将刘某某停放在广场上的三轮摩托车货箱内的银首饰盗走。经估价鉴定，被盗的银首饰价值共计人民币16515元。被盗赃物已追回。
2.2016年9月14日11时许，被告人张某某伙同其丈夫颜某某窜至泸西县中枢镇中枢综合市场后门处，将李某某停放在综合市场后门南侧车位上面包车内的三七和三七花盗走，后拉至师宗县大同街上销赃。经估价鉴定，被盗三七和三七花共计价值人民币4780元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币21295元，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某某、颜某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.张某某到案后认罪态度好，积极配合公安机关查明案情，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2.被告人张某某主观恶性小，其只是心存侥幸，一时心生贪念，临时起意，实施了犯罪，且没有造成严重的社会影响，第一桩中赃物已被追回，社会危害不大；3.被告人张某某系初犯、偶犯。综上所述，请法庭对被告人张某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2016年5月28日17时左右，被告人张某某和其丈夫颜某某到师宗县漾月街道办事处通玄公园广场处，将刘某某停放在广场上的三轮摩托车货箱内的银首饰盗走。经估价鉴定，被盗的银首饰价值共计人民币16515元。被盗赃物已追回。
2.2016年9月14日11时左右，被告人张某某伙和其丈夫颜某某到泸西县中枢镇中枢综合市场后门处，将李某某停放在综合市场后门南侧车位上面包车内的三七和三七花盗走，后拉至师宗县大同街上销赃。经估价鉴定，被盗三七和三七花价值共计人民币4780元。
上述事实，被告人张某某、颜某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币21295元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某、颜某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2970号
罪犯陈汉华，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年4月18日作出(2013)肇德法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈汉华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍