江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1294号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市钱江方洲小区南区57幢103。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周柳春，女，1974年4月21日生，汉族，家政服务人员，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞良、蒋旭，江苏兴时代律师事务所律师。
原审被告：张正扬，男，1953年10月5日生，汉族，盐城供电公司退休职工，住盐城市亭湖区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和盐城支公司）因与被上诉人周柳春及原审被告张正扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人英大泰和盐城支公司的委托诉讼代理人吴振、被上诉人周柳春的委托诉讼代理人王瑞良、蒋旭以及原审被告张正扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和盐城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由周柳春承担二审诉讼费用。事实和理由：1．误工费应按照农村标准计算。周柳春是农村户籍，其在一审中所提交的证据不足以证明其在城镇工作生活以及其主要收入来源于非农。2．护理费的计算错误。根据第一人民医院出院小结的记载，包头不包尾计算后，周柳春第一次住院天数为9天，第二次住院天数为4天，住院天数双人护理，护理费应按照13天×2计算，而非15天×2。3．关于医疗费的计算应扣除非医保用药，这是合同双方真实意思表达，合同双方均对相关条款认同并签字确认。
周柳春辩称，1．周柳春长期在盐城市区工作生活，其误工损失应按照非农业户口进行计算；2．周柳春实际住院天数为15天，而非13天，英大泰和盐城支公司上诉认为按照包头不包尾的方式计算没有事实依据；3．英大泰和盐城支公司关于应当扣除非医保用药的上诉理由，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张正扬述称，英大泰和盐城支公司的上诉理由不成立，一审法院判决正确。
周柳春向一审法院起诉请求：1．英大泰和盐城支公司、张正扬赔偿周柳春医疗费4788.99元、住院伙食补助费270元、误工费9293.25元、护理费4080元、营养费270元、交通费2000元、财物损失1350元、鉴定费600元，合计22653.24元；2．本案诉讼费用由英大泰和盐城支公司、张正扬承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日7时许，张正扬驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市第一人民医院路段附近与周柳春所骑其它非机动车发生碰撞，致周柳春受伤。事故发生后，周柳春被送至盐城市第一人民医院住院治疗，并于同年6月30日出院；同年8月3日，周柳春再次住院治疗，于同年8月7日出院；两次住院共产生医疗费17538.5元（包含张正扬支付的医疗费12749.51元）。同年6月21日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定张正扬负事故全部责任、周柳春无责。同年11月29日，经周柳春申请并预交鉴定费600元，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所接受一审法院委托进行司法鉴定，并于同年12月12日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1．周柳春因交通事故致头部损伤不构成伤残。2．误工时限90日，护理时限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限30日。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在英大泰和盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业三者险，保险期间均是2016年4月16日至2017年4月15日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周柳春在交通事故中受伤、造成损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且各方当事人对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，据此认定张正扬负事故全部责任、周柳春无责。（二）关于周柳春所涉损害结果的确定。1．医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据，共产生医疗费17538.5元。英大泰和盐城支公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，故依法认定医疗费为17538.5元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，周柳春主张住院伙食补助费270元，依法予以支持。（3）营养费。根据鉴定意见，周柳春的营养期限为30日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。综上，医疗费用合计为18078.5元。2．伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，周柳春的护理期限为30日（住院2人、出院1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为3150元。（5）误工费。根据鉴定意见，周柳春的误工时限90日，结合周柳春长期从事家宴服务的实际情况，酌情按照37173元/年的标准认定产生误工费9293.25元。（6）交通费。根据周柳春就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。综上，伤残费用合计为12743.25元。3．财产损失：（7）财物损失费。根据周柳春的电动车的受损情况，酌情认定财物损失为500元。上述（1）至（7）项，合计31321.75元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1．英大泰和盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由英大泰和盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故英大泰和盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用10000元、伤残费用12743.25元、财产损失500元，合计23243.25元。2．英大泰和盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案超出交强险赔偿范围的费用为8078.5元，因张正扬负事故全部责任，且在英大泰和盐城支公司投保了50万不计免赔商业三者险，英大泰和盐城支公司应当按照保险合同的约定代为赔偿周柳春8078.5元。3．张正扬应承担的赔偿责任。因肇事车辆投保的保险理赔款足以承担张正扬应当赔偿周柳春之损失，故张正扬无需承担赔偿责任，周柳春应向张正扬返还其已付的12749.51元。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿周柳春31321.75元；二、张正扬不承担赔偿责任，周柳春应于判决生效之日起十五日内返还张正扬12749.51元。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本院二审期间，周柳春提交了盐城市公安局于2015年4月18日签发的《江苏省居住证》，用以证明周柳春长期在盐城市区工作生活。英大泰和盐城支公司对该证据进行质证后认为，该证据未载明有效期，其无法核实该居住证的有效性，请求法院依法认定。对当事人所争议的周柳春是否在城镇工作生活的事实，本院认定如下：周柳春提交的《江苏省居住证》系盐城市公安局依法签发的正式证件，其中明确载明：“周柳春户籍所在地为江苏省阜宁县陈集镇瓦许村八组30号，申领地地址为盐城市亭湖区江动巷25号”，该证据可以证明周柳春在盐城市区生活。对一审法院查明的其他事实，本院亦予以确认。
本院认为，关于误工费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”周柳春虽未举证证明其固定收入或者最近三年的平均收入，但其提交了长期在盐城市区工作生活的相关证据，一审法院确定按城镇居民标准进行赔偿符合法律规定。关于护理费的计算问题，根据鉴定意见，周柳春的护理时限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），且盐城市第一人民法院出院小结明确载明周柳春实际住院期限为15日，英大泰和盐城支公司上诉称应按照包头不包尾的方式计算住院期限为13日，缺乏事实依据和法律依据。关于非医保用药是否应予扣除的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”英大泰和盐城支公司上诉提出应扣除非医保用药，但其未能举证证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，英大泰和盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴珺蓝