安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3304号
原告：蒋某1，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：蒋某2，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪南新（系蒋某1表叔、蒋某2表哥），男，1964年11月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住地安徽省来安县。
被告：王某1，女，1990年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王某2，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵某，女，1967年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蒋某1、蒋某2诉被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2及其共同委托诉讼代理人汪南新，被告王某1及其委托诉讼代理人范东冬、被告王某2、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、赵某返还其彩礼现金160000元；2.判令王某1、王某2、赵某返还其结婚首饰包括钻戒一枚、吊坠一副及金手镯一个；3.判令王某1、王某2、赵某返还其代为垫付的酒席钱51300元；4.判令王某1、王某2、赵某赔偿其经济损失共计47804元；5.判令王某1、王某2、赵某承担本案诉讼费用。审理中，蒋某1、蒋某2变更第二项诉讼请求为：判令王某1、王某2、赵某返还其结婚首饰包括钻戒一枚、吊坠一副及金手镯一个；若上述首饰无法返还，则判令王某1、王某2、赵某折价赔偿。事实和理由：一、2016年年初，蒋某1与王某1经人介绍相识，后于2016年10月订婚。××××年××月××日，蒋某1与王某1按照当地风俗举行婚礼。后蒋某1多次提出领取结婚证，王某1均以各种理由拒绝。××××年××月××日，王某1突然要求与蒋某1领取结婚证，但却于2017年6月8日起诉要求与蒋某1离婚，期间王某1在2017年5月5日离家出走到王某1弟弟处居住。二、蒋某1与王某1领取结婚证后，在其家居住的时间约二十日。期间王某1与蒋某1多次发生矛盾并要求离婚，王某1的行为已破坏本就薄弱的夫妻感情，显然是不愿同蒋某1共同生活。三、蒋某1与王某1订婚后，蒋某1与王某1到外地拍摄婚纱照，期间王某1一直拒绝夫妻生活。王某1在双方结婚当日仍以经期为由再次拒绝夫妻生活，后王某1均是以各种借口不愿同房。蒋某1与王某1虽名为夫妻，但却无夫妻之实。四、其为订婚及结婚花费达三十余万元，其中订婚礼金58000元，结婚礼金102000元，价值49966元的钻戒、吊坠及金手镯，结婚酒席钱51300元，蒋某1为王某1购买结婚衣服6584元，烟酒花费2220元，订婚酒席钱18000元，婚纱照10000元，改口费6000元，上下车礼5000元。上述费用不包括平时其送礼请客的费用，也不包括其为婚房装修的费用。五、蒋某1与王某1于2017年10月27日经法院调解离婚。综上，其为维护自身合法权益，故提起诉讼。
王某1辩称，双方婚姻的失败是因为蒋某1自身存在重大过错。一、婚后蒋某1对其实施过家庭暴力，在言语及行为上对其人身造成威胁，蒋某1的家人对此并不理睬。二、其与蒋某1没有夫妻生活是由蒋某1造成的，其与蒋某1曾经去医院检查过，系因蒋某1的身体原因造成不能同房，与其无关。后双方就此事发生暴力行为，蒋某1至其父母家闹事、殴打其家人，且蒋某1、蒋某2陈述其在此之前骗婚并不属实。三、蒋某1有赌博的习惯并欠有外债，后由于双方发生矛盾，蒋某1经常到其家闹事并辱骂殴打其父母。上述彩礼钱均用于结婚与共同生活，其于2016年10月3日收到蒋某1、蒋某2给付的40000元订婚彩礼。2017年1月初，其收到蒋某1、蒋某2给付的102000元过大礼钱。2016年10月1日，蒋某1为其购买了手镯、项链、钻戒等，价值大约在40000多元，系蒋某1、蒋某2赠与其。蒋某1、蒋某2诉请的酒席钱与经济损失没有相应的证据证明，且不属于彩礼，亦不属于本案的审理范围，依法应当予以驳回。
王某2辩称，蒋某1与王某1结婚并领取结婚证，共同生活达大半年之久，其认为上述彩礼不应返还。
赵某辩称，蒋某1、蒋某2陈述不属实，其女儿王某1在与蒋某1结婚前只订过一次婚。蒋某1与其女儿不能同房的原因系蒋某1有生理障碍问题。在订婚时，蒋某1家给了其家58000元，当天其家回礼蒋某118000元。其家在结婚当日收到蒋某1、蒋某2102000元过大礼钱。关于金银首饰属实，酒席钱不认可，酒席是由蒋某1、蒋某2包办，是蒋某1、蒋某2自己要求的，故其不认可。对于经济损失不认可，其认为根本不存在。
本院经审理认定事实如下：蒋某2系蒋某1父亲，王某2、赵某系王某1父母。2015年12月，蒋某1与王某1经蒋玉峰介绍后建立恋爱关系，2016年10月订婚，经媒人余同礼、蒋玉峰之手，蒋某1、蒋某2给付王某1、王某2、赵某订婚礼金58000元，当日，王某1、王某2、赵某回礼18000元给蒋某1。××××年××月××日，蒋某1与王某1在来安县映山红大酒店举行结婚仪式，蒋某1、蒋某2给付王某1、王某2、赵某结婚礼金102000元。蒋某1与王某1于××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。后蒋某1与王某1因琐事产生矛盾，王某1于2017年6月8日起诉至本院要求与蒋某1离婚，本院于2017年6月9日立案受理，于2017年9月26日判决不准离婚。2017年10月16日，蒋某1向本院起诉要求与王某1离婚，双方于2017年10月27日经本院调解离婚。
另查明：2016年9月16日，蒋某1在来安县白云商厦为王某1购买老庙牌金手镯一枚，价值人民币11734元。2016年9月18日，蒋某1在来安县白云商厦为王某1购买价值34668元的通灵珠宝牌钻戒一枚及价值3564元的通灵珠宝牌钻石吊坠一枚。上述老庙牌金手镯、通灵珠宝牌钻戒及通灵珠宝牌钻石吊坠在王某1、王某2及赵某处。
上述事实，有原被告当庭陈述，蒋某1提供的购买首饰的付款凭证复印件、映山红大酒店酒席收据复印件、证人证言复印件、南京鼓楼医院的检查报告单复印件、微信及支付宝转账明细，王某1提供的舜山派出所出具的证明、南京鼓楼医院的处方笺与医药费票据复印件、来安县人民医院的门诊病历、证人证言、微信聊天记录、收货清单与收据、转账明细及转账截屏、视频光盘等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、蒋某1、蒋某2要求王某1、王某2、赵某返还彩礼的请求是否符合法律规定；二、王某1、王某2、赵某应返还蒋某1、蒋某2多少彩礼款及王某1、王某2、赵某如何承担责任。
对于争议焦点一，男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗为我国法律所禁止。我国婚姻法明文规定：禁止借婚姻索取财物；最高人民法院在《婚姻法解释（二）》中也规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故王某1、王某2、赵某应当返还蒋某1、蒋某2给付的彩礼款。
对于争议焦点二，在蒋某1和王某1订婚时，蒋某1、蒋某2通过媒人余同礼、蒋玉峰转交给王某1、王某2、赵某礼金58000元，当日王某1、王某2、赵某向蒋某1、蒋某2回礼18000元，故王某1、王某2、赵某共收到蒋某1、蒋某2订婚礼金40000元（58000元-18000元）。举行结婚仪式当日，蒋某1、蒋某2通过媒人余同礼、蒋玉峰转交给王某1、王某2、赵某礼金102000元，上述事实清楚，证据充分，蒋某1、蒋某2、王某1、王某2、赵某在庭审中均认可这一事实，故本院对上述彩礼款142000元（40000元+102000元）依法予以确认。蒋某1和王某1于××××年××月××日举行结婚仪式并于××××年××月××日办理结婚登记，王某1于2017年6月8日起诉至本院要求与蒋某1离婚，从蒋某1与王某1举行结婚仪式到产生矛盾，双方共同生活未超过5个月，考虑到双方同居生活时间较短，结合同居期间的生活状况及双方家庭经济状况等因素，本院酌定王某1、王某2、赵某返还彩礼款的比例为45%，即63900元（142000元×45%）。王某1辩称其于2016年10月3日便与蒋某1共同生活，但其未向本院提供相应证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采信。关于结婚首饰，因王某1、王某2、赵某在庭审中陈述其确实收到蒋某1购买的老庙牌金手镯一枚、通灵珠宝牌钻戒一枚及通灵珠宝牌钻石吊坠一枚，且上述首饰现仍在其处，但考虑到蒋某1的家庭状况及经济能力，其为王某1购买的价值人民币11734元的老庙牌金手镯及价值人民币3564元的通灵珠宝牌钻石吊坠应认定为赠予物，王某1、王某2、赵某无需返还。但蒋某1为王某1购买的价值人民币34668元的通灵珠宝牌钻戒数额较大，且系蒋某1以结婚为目的为王某1购买，不宜认定为赠予物，故王某1、王某2、赵某应当予以返还。如上述价值人民币34668元的通灵珠宝牌钻戒无法返还原物，结合市场上珠宝首饰的折旧率，本院酌定王某1、王某2、赵某折价赔偿蒋某1、蒋某2现金人民币29468元。关于酒席钱，蒋某1、蒋某2诉请要求王某1、王某2、赵某返还其垫付的酒席钱51300元，因筹办婚礼的宴请费用非彩礼范畴，故本案中对蒋某1、蒋某2诉请的酒席钱不予处理。关于蒋某1、蒋某2诉请的经济损失，其中改口费6000元，因王某2、赵某在蒋某1、王某1举行结婚仪式当日亦给了蒋某1改口费6000元，故双方改口费已相互抵扣，本案中不予认定。对于蒋某1、蒋某2诉请的经济损失中购买衣服花费6584元、购买烟酒2220元、订婚酒席费用18000元及拍婚纱照费用10000元不属于婚约彩礼范畴，且蒋某1、蒋某2未向本院提供相应证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。关于蒋某1、蒋某2诉请的上下车礼5000元，因蒋某1、蒋某2未向本院提供相应证据予以证明该项费用的存在，且王某1对该笔费用亦不予认可，故本院对其上述诉请不予支持。另双方在婚前及婚姻关系存续期间的银行、微信及支付宝转账记录，系双方日常经济往来，与本案婚约彩礼无关，故本案中亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告蒋某1、蒋某2彩礼款人民币63900元。
二、被告王某1、王某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告蒋某1、蒋某2价值人民币34668元的通灵珠宝牌钻戒一枚；若被告王某1、王某2、赵某无法返还上述首饰原物，则被告王某1、王某2、赵某需折价给付原告蒋某1、蒋某2购买上述首饰的费用人民币29468元。
三、驳回原告蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告蒋某1、蒋某2负担2071元，被告王某1、王某2、赵某负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。