陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04844号
原告段敏。
委托代理人段根娃，原告段敏之父。
委托代理人杨恩智。
原告柏嘉成。
法定代理人柏红洲。
被告马康柱。
委托代理人刘俊鹏。
被告汪攀峰。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称天安财保中心支公司）。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司员工。
原告段敏、柏嘉成诉被告马康柱、汪攀峰、天安财保中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、4月28日公开开庭进行了审理。2016年3月10日原告段敏委托代理人、被告马康柱及其委托代理人、被告汪攀峰均到庭参加了诉讼，被告天安财保中心支公司经传票传唤未到庭；2016年4月28日原告柏嘉成法定代理人、被告马康柱到庭参加了诉讼，其余当事人经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段敏诉称，被告驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告应承担该事故主要责任，现被告已停止给付费用，故诉至法院请求判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费等共计13189.4元，赔偿原告电动自行车一辆价值2700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告柏嘉成诉称，被告马康柱驾驶小型轿车与原告段敏驾驶的电动自行车（载原告柏嘉成）碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费450元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费6000元、交通费500元。
被告马康柱对交通事故的发生予以认可，辩称事故发生后被告立即将二原告送往医院，积极为其治疗，为段敏垫付住院费36000元、门诊治疗费1493.75元、雇人陪护费1350元、救护车费750元共计39593.75元，为柏嘉成垫付医疗费10000多元。原告段敏主张的误工费、营养费、住院伙食补助费等费用被告天安财保中心支公司认可的部分，马康柱亦予以认可。原告段敏主张的车辆损失费被告天安财保中心支公司认可的部分，马康柱亦予以认可，但因马康柱车辆损失花费1200元，请求法院按照责任划分后在赔偿原告的损失中予以扣减。另原告段敏在西安市红会医院住院治愈，办理出院手续后继续留院观察，给被告造成损失和伤害。对于原告柏嘉成的请求，其认可实际发生的医疗费用，辩称营养期限过长。本案诉讼费由法院依法判决。
被告汪攀峰承认其系肇事车辆所有人，与被告马康柱系表兄弟，马康柱借用其车辆时发生交通事故。
被告天安财保中心支公司经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年1月14日7时30分许被告马康柱借用被告汪攀峰所有的陕A1MC**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至王家院段时，适逢原告段敏驾驶“信远”牌电动自行车（载其子柏嘉成）沿该路由东向西行驶至此后左转弯由北向南横过公路，两车相撞，造成段敏、柏嘉成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后二原告被送往西安市红会医院住院治疗后出院，该院诊断段敏伤情为：右股骨干骨折、头皮血肿，柏嘉成伤情为：左足开放伤、左足第5跖骨基底骨折。段敏共住院13日，医疗费共计40214.9元，其中被告马康柱垫付37215元，原告自行垫付2999.9元。段敏住院期间由被告马康柱雇佣护理人员护理9日。原告柏嘉成共住院14日，医疗费共计13998.89元，其中被告马康柱垫付13542.89元，其余由原告自行垫付。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书认定：马康柱驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成事故的直接原因，负事故主要责任；段敏驾驶电动自行车在横过机动车道时未下车推行是造成事故的间接原因，负事故次要责任；柏嘉成无责任。另查明，陕A1MC**号车在被告天安财保中心支公司投保机动车交强险。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。原告在立案时仅起诉被告马康柱，在审理中申请追加汪攀峰、天安财保中心支公司为共同被告，本院依法予以追加。在审理过程中，原告段敏申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2016）临鉴字第45号司法鉴定意见书认定：段敏右下肢损伤属十级伤残，护理期限为120日。庭审中，原告段敏变更其诉请标的为60123.52元，并就其诉请进行了具体释明，即医疗费3098.3元、住院伙食补助费30元×9日=270元、营养费30元×67日=2010元、护理费150元×120日=18000元、误工费8986元＋8986元÷12月÷30日=8833.82元、残疾赔偿金17378元、交通费883.4元、精神抚慰金5000元、财产损失2780元、住院租床费270元、鉴定费1600元。为证明其主张，段敏提供道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生过程及责任认定情况。三被告对该证据认可无异议。段敏又提供西安市红会医院住院病案、门诊病历、诊断证明以及武汉中心医院诊断报告单1份，用以证明原告受伤住院治疗情况。三被告对该组证据认可无异议。段敏又提供武汉市中心医院门诊病历1份，用以证明原告伤情。出庭二被告对该证据认可无异议。段敏又提供医疗费票据27张，用以证明原告医疗费金额。出庭二被告对该证据认可无异议。段敏又提供护理人员王维出具的收条1份，护理人员张会贤护工协议书、领条及其身份证复印件各1份，用以证明原告受伤后护理情况。出庭二被告对该组证据均不予认可。段敏继续提供租床费收条1份，用以证明其因陪护产生的租床费用。出庭二被告对该证据不予认可。段敏又提供交通费票据17张，用以证明其交通费情况。出庭二被告对该证据认可无异议。段敏又提供户县大王三江电动车证明1份，用以证明其购买电动车的费用。出庭二被告对该证据不予认可。段敏继续提供司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明段敏伤残等级及鉴定费情况。出庭二被告对该组证据认可无异议。原告柏嘉成坚持其诉讼请求，并提供西安市红会医院住院病案1份、医疗费票据6张，用以证明其因本次事故受伤治疗以及医疗费情况。被告马康柱对该组证据认可无异议。被告马康柱坚持其如上答辩意见，并提供交强险保险单1份，用以证明肇事车辆投保情况；道路交通事故认定书1份，用以证明责任认定情况。原告段敏、被告汪攀峰对上述证据均认可无异议。马康柱又提供段敏医疗费票据8张，用以证明其为段敏垫付的医疗费用。原告段敏、被告汪攀峰对该组均认可无异议。马康柱又提供西安市红会医院诊断证明、出院证、康复指导告知书、出院记录、费用清单各1份，用以证明原告伤情已经治疗康复，原告又自行住院治疗的事实。原告段敏对该证组证据真实性认可，证明目的不予认可，被告汪攀峰对该组证据认可无异议。马康柱又提供护理人员身份证、收条各1份，用以证明其为段敏雇佣护理人员的事实，以及垫付护理费情况。原告段敏、被告汪攀峰对该组均认可无异议。马康柱又提供户县刚强汽车修理部票据1份，用以证明肇事车辆受损修理及费用。原告段敏对该证据不予认可，被告汪攀峰对该证据认可无异议。马康柱又提供西安市红会医院诊断证明、出院证、住院费用清单各1份，医疗费票据12张，用以证明其为柏嘉成垫付的医疗费情况。原告柏嘉成对该证据认可无异议。被告汪攀峰坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告天安财保中心支公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。因被告天安财保中心支公司未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，对本次交通事故的发生、责任认定，二原告在此事故中受伤，以及肇事车辆投保情况，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告天安财保中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内先行赔偿原告合理经济损失。被告马康柱借用汪攀峰的车辆，在驾驶车辆时未确保安全，负事故主要责任，理应在交强险赔偿后按照道路交通事故认定书确认的责任比例承担90%的赔偿责任。被告汪攀峰作为车辆所有人，其对交通事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。原告段敏请求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，原告柏嘉成请求的医疗费合法，金额合理，本院依法予以支持。原告段敏请求的医疗费，应以原、被告双方提供的医疗费票据金额为准，高出部分，本院依法不予支持。对于段敏请求的营养费一节，其就费用标准及期限均未提供相关证据予以佐证，本院认为应按照每日20元标准，计算住院期间，即营养费20元×13日=260元。对于段敏请求的护理费一节，其请求护理费每日150元，并提供护理人员收条、护工协议等佐证，不足以证明段敏的护理情况，本院依法不予采信；应按照当地护工工资标准计赔，因段敏住院期间由马康柱雇佣他人护理9日，应依法予以扣减，即护理费80元×（120日—9日）=8880元。对于段敏请求的交通费，本院酌情认定500元。对于段敏请求的精神损害抚慰金一节，根据其伤残等级，本院酌情认定1000元。段敏请求的住院租床费，于法无据，本院依法不予支持。对于其请求的财产损失，原告未提供相关证据予以佐证，但根据其车辆受损之实际情况本院酌定补偿500元。对于原告柏嘉成主张的住院伙食补助费、营养费，应按照法定标准，计赔住院期间，即住院伙食补助费30元×14日=420元、营养费20元×14日=280元。对于柏嘉成请求的护理费一节，其就护理期限及标准均未提供证据佐证，本院认为参照当地护工工资标准，以住院天数计赔，即护理费80元×14日=1120元。对于柏嘉成请求的交通费一节，其未提供相关证据佐证，本院酌情认定500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿原告段敏医疗费2999.9元、住院伙食补助费270元、营养费260元、护理费8880元、误工费8833.82元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失500元，共计人民币40621.72元。
二、本判决生效后二十日内被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿原告柏嘉成医疗费450元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1120元、交通费500元，共计人民币2770元。
三、驳回原告段敏、柏嘉成要求被告马康柱、汪攀峰赔偿其经济损失之诉讼请求。
本案受理费1353元，原告段敏预交1303元，原告柏嘉成预交50元，鉴定费1600元，原告段敏已预交，共计2953元。由原告段敏承担287元，被告马康柱承担2666元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高雪宁