广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初255号
原告：黄雪珠，女，1974年3年11日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告：翟海吉，男，1997年7月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上述两原告共同的委托代理人：黄连芳（与原告黄雪珠系姐妹关系），女，1965年2月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：吴炽威，男，1973年9月29日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：韩芸芝（与被告吴炽威系夫妻关系），女，1981年7月28日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：韩芸芝，女，1981年7月28日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：叶永杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住吴川市，
原告黄雪珠、翟海吉与被告吴炽威、韩芸芝、叶永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪珠、翟海吉及两原告的委托代理人黄连芳、被告吴炽威的委托代理人韩芸芝、被告韩芸芝到庭参加诉讼，被告叶永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珠、翟海吉向本院提出诉讼请求：1、被告吴炽威、韩芸芝向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年11月18日起计至付清款日止）；2、被告叶永杰对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴炽威、韩芸芝系夫妻关系，因承建工程在湛江市租屋居住。被告吴炽威以承包工程为由向原告借款100000元，约定借款利息按每月2%从2014年11月18日起计付，并承诺于2015年11月17日归还本息，被告叶永杰对该笔债务承担连带责任。借款期满后，被告吴炽威、韩芸芝没有按约定归还借款，经原告多次追索，三被告至今仍没有偿还。
被告吴炽威辩称：我没有向两原告借款，虽然借条上的名字是我签的，但签名后没有收到两原告的借款。
被告韩芸芝辩称：吴炽威签借条时，我在江门，对于该笔借款不清楚。我当时已与吴炽威分居，我是收到应诉资料后才知道有这件事。即使存在该笔借款，我也不需要承担还款责任。
被告叶永杰缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，吴炽威向两原告出具一份《借款条》，写明其因承包工程楼房搭架需向翟海吉、黄雪珠借款100000元，计息为2%，每月应付利息为2000元，定一年还清本金与利息，担保人愿意承担借款人的还款责任。吴炽威在借款人处签名、捺印，黄雪珠、翟海吉在出借人处签名、捺印，叶永杰在担保人处签名、捺印。
另查明：本院作出的（2015）江海法民三初字第276号民事判决已发生法律效力，该判决认定吴炽威与韩芸芝是夫妻关系,吴炽威、韩芸芝曾向黄连芳租房长期居住，因而认识黄连芳；吴炽威因承包工程需资金周转向梁那新、黄连芳借款，吴炽威、韩芸芝于2014年5月1日签下欠条，确认向梁那新、黄连芳借款218000元，后韩芸芝归还了4000元。
再查明：庭审中，黄连芳陈述吴炽威向其借款218000元后，又提出再借款100000元，因当时黄连芳只有80000元，故黄连芳找到黄雪珠共同出资，在黄连芳家将借款100000元交给吴炽威，由黄连芳书写借款条，吴炽威、叶永杰签名、捺印，借款时黄连芳及吴炽威、叶永杰均同意出借人为两原告。黄连芳同意本案的借款由两原告向被告主张，其出资部分自行与两原告协商解决。
两原告陈述因被告没有按期付息，由黄连芳向叶永杰催还借款，叶永杰于2015年3月11日以摩托车作押金抵顶2000元即一个月的利息。
韩芸芝确认黄连芳向其催收过借款，但表示黄连芳只是催收218000元的借款，对本案涉及的100000元借款并不清楚。
又查明：2014年11月18日，黄连芳从其账户里共取出70000元。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。叶永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告主张的事实进行抗辩的权利。
关于两原告与吴炽威之间是否存在借贷关系以及借款数额的问题。两原告提供的《借款条》，有吴炽威的签名及捺印，吴炽威也确认其签名，但否认收到两原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院结合吴炽威签借款条当日，黄连芳从其账户里支取70000元以及吴炽威曾向黄连芳借款218000元的事实，可以认定两原告与吴炽威之间存在借贷关系以及吴炽威在签借款条时收到了借款100000元。对吴炽威认为没有收到两原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。
关于吴炽威、韩芸芝是否应向两原告偿还借款的问题。吴炽威向两原告借款100000元后，没有按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两原告主张吴炽威偿还借款100000元及利息，合法合理，本院予以支持。吴炽威与韩芸芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，吴炽威在借款条中也确认其因承包工程楼房搭架需向两原告借款，故其所借款项应按夫妻共同债务处理。两原告主张韩芸芝共同偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。韩芸芝抗辩认为其对借款不清楚，吴炽威借款时双方已分居，故不需要承担还款责任，但韩芸芝并没有提交证据证实本案所涉借款为吴炽威个人债务，故对韩芸芝提出的抗辩主张，本院不予采纳。
关于借款利息的问题。本案中，借款条约定利息按2%计算，每月应付利息为2000元，一年还清本息，即借款期内的月利率为2%，但借款条对于逾期还款的利率没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息可以按照借款期内的利率计付，两原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付利息，没有超出上述规定的利率上限，本院予以支持。黄连芳确认叶永杰以摩托车作押金抵顶2000元即一个月的利息，该数额应在利息中予以扣减，即吴炽威、韩芸芝应从2014年11月18日起，以100000元为本金，按月利率2%计付利息（扣减已支付的2000元）给两原告。
叶永杰在借款条中的担保人处签名，愿意承担借款人的还款责任，即叶永杰对借款人所欠的借款本息也需承担偿还责任直至全部还清，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，叶永杰承担的担保责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年11月18日起二年。两原告于2017年1月17日提起诉讼，没有超过保证期间，故两原告主张叶永杰对吴炽威、韩芸芝所欠借款本金及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
被告叶永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炽威、韩芸芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年11月18日起，按月利率2%计至本判决确定的付清款日止，再扣减叶永杰已支付的2000元）给原告黄雪珠、翟海吉。
二、被告叶永杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由三被告共同负担。此款两原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付1150元给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年四月十日
书记员 卢兆基