wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00241号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人徐结义，男，1956年12月25日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐结义犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人徐结义到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人徐结义在本县天城镇“家家旺”超市门前出售100元钱0.15克海洛因给陈某，被民警当场抓获，并从徐身上搜出冰毒1.26克。4月23日，民警在被告人徐结义家二楼南边卧室衣柜皮包内搜出冰毒11小包，净重9.9克；4月25日，又在徐结义家二楼厨房冰箱内搜出冰毒72小包，净重64.76克。公诉机关认为，被告人徐结义的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定。被告人徐结义辨称，0.15克海洛因我是帮陈某代购的，不是贩卖给他；在我身上搜到的冰毒是我自己留着吸食的；在我家搜到的冰毒，一部分是别人放在我这里让我帮忙卖，另一部分是黄进华、赵吉文放在我那里的。经审理查明，2014年4月22日，被告人徐结义在本县天城镇“家家旺”超市门前出售100元钱0.15克海洛因给陈某，被民警当场抓获，并从徐身上搜出冰毒1.26克。4月23日，民警在被告人徐结义家二楼南边卧室衣柜皮包内搜出冰毒11小包，净重9.9克；4月25日，又在徐结义家二楼厨房冰箱内搜出冰毒72小包，净重64.76克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.证人陈某证明，2014年4月22日上午，我打徐结义电话要他送半克海洛因给我，到下午3点多钟，约定在“家家旺”超市门前交易，我向徐结义购买的是100元钱约0.2克海洛因，刚交易完被抓，民警追我时海洛因被我丢了。我在他手中购买海洛因30余次约20克，买冰毒5次约4克。2.证人卢某某证明，4月22日前，我与徐结义都在天城镇“安立宾馆”开房住，期间他送过海洛因、冰毒给我吸食，目的是拉生意，叫我在他手中购买毒品。我没有给过冰毒给徐结义。3.证人肖某某证明，我与徐结义婚后在天城镇程家巷买了房，二楼南边卧室是徐结义睡，平时只有我与徐结义和儿子出入家庭，他的卧室平时没人进入，搜出的毒品是徐结义的。4.证人沈某某证明，我与徐结义是邻居，他妻子老实，我听说过徐结义贩毒的事。5.被告人徐结义曾在侦查机关供述：4月21日下午，湖南的“小吴”找到我，给我85小包冰毒，叫我帮他卖，我将72小包冰毒包好放在我家二楼厨房冰箱，拿2小包放在身上，剩下的11小包冰毒放在我卧室衣柜的一个皮包里。我还没来得及卖就被抓。4月22日，我在家家旺超市门前卖0.15克海洛因给陈某，他给我100元钱。6.搜查笔录、扣押笔录、照片，证明现场取证情况。7.毒品鉴定书二份，证明被扣押疑似毒品的物品经鉴定，均检见甲基苯丙胺成份（冰毒），总计净重75.92克。8.辨认笔录二份，证明陈某、卢某某通过辨认12张不同男性照片，指认出徐结义为卖毒人。9.尿检报告证明，徐结义尿检阳性，为吸食人员。10.刑事判决书一份，证明2011年7月徐结义因贩卖毒品被判刑三年。本院认为，被告人徐结义贩卖毒品76.07克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐结义辩称没有贩卖毒品给陈某及在家中、身上搜出的毒品是别人的和自己留着吸食的，因与本案事实不符，其辨解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人徐结义犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2029年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员段文英人民陪审员张继房二〇一四年十二月十八日书记员徐灏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第139号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人武青志。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人武青志因违法占地所做出的肃国土资罚字（2015）5002号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人武青志未经批准擅自于2014年6月占用朱家庄村建设用地446.04平方米扩建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月20日对武青志做出了责令退还非法占用的446.04平方米土地，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用446.04平方米土地上的围墙。被执行人武青志未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月十九日
书记员 李 能
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢423号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：胡少华，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡少华等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1345-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷桂秀、殷文俊、殷晓军、殷朋国借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第111号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将殷桂秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00719号
原告王荣荣。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告吴华徐。
被告江都好运必达快递有限公司，住所地在扬州市江都区苏中商贸城2区27号楼05室。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
本院在审理原告王荣荣与被告吴华徐、江都好运必达快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告王荣荣负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 翔
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第169号
原告：廖某某，女，1973年9月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：陈丽萍，广东赋有律师事务所实习律师。
被告：曾某甲，男，成年，汉族，香港居民，现下落不明。
原告廖某某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人冯灿文到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告1999年9月认识后于2000年7月16日政策外生育一个女孩，名为曾某乙，但原、被告一直没有办理结婚登记手续，原、被告自相识开始就一起在各地奔波做生意，但自从女儿三岁后，被告再没有出现过，原告也无法再联系到被告。女儿出生后一直随原告生活，现为了给女儿更好的环境学习和生活。1、请求法院判决原、被告所生女儿曾某乙的抚养权归原告，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原、被告1999年9月认识后同居生活，并于2000年7月16日生育一个女孩，名为曾某乙。此后，原、被告一直没有办理结婚登记手续。被告曾某甲自相识开始就在各地奔波做生意，自从女儿曾某乙三岁后，被告曾某甲就再没有与原告一起生活，且原告也无法再联系到被告。女儿出生后一直随原告生活。
本院于2014年1月22日向被告曾某甲送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，但被告曾某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、云安县富林镇计划生育办公室证明、广东省行政事业性收费统一票据、计划生育服务证、本院的询问笔录以及原告在法庭上的陈述等，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案系因同居关系所生育子女抚养纠纷提起的诉讼，本案案由应定为同居关系子女抚养纠纷。曾某乙系原告廖某某与被告曾某甲相识同居后所生子女，对于原告廖某某与被告曾某甲同居期间所生育子女的抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女享有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。现原告廖某某要求抚养曾某乙及承担抚养费，理据充分，本院予以支持。被告曾某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告廖某某提供的证据及主张的事实，本院予以确认。被告曾某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
曾某乙由原告廖某某抚养，抚养费由原告廖某某负担。
本案受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 练桂荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1018号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。
负责人：朱长源，行长。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所。
委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所。
被申请人：王正英，女，1973年5月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：阮志标，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王正根，男，1968年1月27日出生，汉族，合肥市庐阳区。
被申请人：贾贤翠，女，1970年8月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：陈磊，男，1985年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：陶青松，男，1982年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称“农行明珠支行”）诉被告王正英、阮志标、王正根、贾贤翠、叶健、陈磊、陶青松金融借款合同纠纷一案，申请人农行明珠支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正英、阮志标、王正根、贾贤翠、叶健、陈磊、陶青松银行存款1975037.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告农行明珠支行要求对被申请人王正英、阮志标、王正根、贾贤翠、叶健、陈磊、陶青松的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正英、阮志标、王正根、贾贤翠、叶健、陈磊、陶青松银行存款1975037.39元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡晓君
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第4号
王同瑞：
王三勤与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1200元。
此令
二〇一五年一月十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终877号
上诉人（原审原告）：张文瑞，女，1969年1月22日出生。
委托代理人：孔永才，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年6月28日出生。
法定代理人：张慧琪（李某之母）。
上诉人张文瑞因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某向我支付违约金30万元，判令李某向我支付自起诉之日起至户口实际迁出之日止按照合同约定方式计算的违约金，一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.一审法官主动就违约金过高向对方进行释明，违反法律规定，偏袒对方；2.一审违反举证责任规则，且对违约金调整幅度太大，判决2万元违约金尚不足以弥补我的损失；3.李某的违约行为是持续的，一审判决对驳回我第2项诉讼请求未进行说理。
李某辩称，同意一审判决，不同意张文瑞的上诉意见。当时卖房的时候张文瑞说不用我们迁户口，我们不存在违约行为。
张文瑞向一审法院起诉请求：1.判决李某向我支付截止起诉之日逾期迁出户口违约金1094340元[690000×0.05%×3172(自2009年1月5日至2017年9月12日共3127天)=1094340];2.判决李某自起诉之日起至户口实际迁出之日止按照上述合同约定的计算方式向我支付逾期违约金;3.本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：2008年9月26日，李某与张文瑞签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李某将其位于北京市西城区××4号楼1313号房屋（以下简称涉案房屋）出售给张文瑞，房屋价款为69万元；合同第十条第（一）项约定，当事人双方同意，自合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请房屋权属转移登记手续；合同第十条第（三）项约定，出卖人应当将该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金，逾期超过十日未迁出的，其期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，张文瑞向李某支付了购房款69万元，双方在约定的期限内办理的房屋产权过户。
2016年5月10日，张文瑞以418万元的价格将涉案房屋出售给他人。
现张文瑞主张因李某未按照约定迁出涉案房屋原有户籍，要求李某支付逾期迁户的违约金。李某对此不予认可，其表示合同签订时已向张文瑞表明涉案房屋内的户籍无法迁出，张文瑞同意。庭审中，证人张某出庭作证，张某陈述其与李某的母亲张慧琪系姐妹关系，双方协商买卖涉案房屋及签订合同时，张某都在场，张文瑞曾表示可以不迁出原有户口。
一审法院认为，张文瑞与李某签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李某未在合同约定的期限内将涉案房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。诉讼中，李某主张违约金标准过高，法院综合李某的过错、张文瑞的损失等因素，对于张文瑞主张的违约金，酌定予以支持。仅有证人张某的证言，不足以证明双方签订合同时，张文瑞同意户口可以不迁出，因此，法院对于李某主张双方口头约定户口可以不迁出的抗辩，不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，于2017年11月判决：一、自判决生效之日起七日内，李某支付张文瑞逾期迁户的违约金二万元；二、驳回张文瑞的其他诉讼请求。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，经询问，张文瑞称因李某未及时迁出户口所受到的具体损失为：将房屋出卖给他人时合同中约定了10万元的户口迁出保证金，以及因房屋中有户口致使房价低于市场价格约二三十万元，但因未做鉴定，故没有证据予以证明。另查，张文瑞（甲方）与案外人张某1（乙方）签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第四条约定，于房屋全部户口迁出当日，乙方向甲方支付人民币10万元整。李某对该10万元户口迁出保证金的真实性予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李某与张文瑞签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，应属有效合同，双方均应依约履行。李某未按照约定迁出涉案房屋中原有户口，已构成违约，应当承担相应的违约责任。针对张文瑞提出的上诉理由，本院具体分析如下：
第一，关于一审法官向李某释明其是否需要主张调整违约金这一做法是否合法一节。一审庭审中，李某辩称是张文瑞同意其不迁出户口的，其不构成违约。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，买卖合同当事人一方以对方违约为由主张违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，因此一审法院向李某释明其是否申请酌减违约金，符合法律规定。上诉人张文瑞主张该释明系对李某一方的偏袒，本院不予采信。
第二，关于一审法院酌定李某向张文瑞支付违约金2万元，该数额是否恰当一节。根据本案中查明的事实，李某将涉案房屋出卖给张文瑞时房价为69万元，张文瑞将涉案房屋出卖给案外人时房价款为418万元，现张文瑞有证据证明的损失为其与案外人的房屋买卖合同中约定了10万元的户口违约金。结合两次房价的差距、张文瑞有证据证明的损失、李某的过错程度等因素综合考虑，本院认为一审法院酌定李某向张文瑞支付违约金2万元，数额恰当，本院予以维持。
第三，关于张文瑞要求李某自起诉之日起至户口实际迁出之日止按照合同约定的计算方式支付逾期违约金的诉讼请求是否应当得到支持一节。本院认为，李某何时将户口从涉案房屋中迁出尚未确定，在此期间张文瑞是否会产生新的损失、违约金如何进行相应调整均无法确定，因此本案中不予支持为宜，张文瑞可另行主张。
综上所述，张文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张文瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2168号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）周林毓，男，汉族，1966年10月11日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第950-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1637号
原告：刘永养，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：ＸＸ华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘永养与被告ＸＸ华、曾令冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永养到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、曾令冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永养向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ华归还借款10万元并支付该款自2014年7月10日起至2017年5月10日止共计34个月按月利率2%计算的6.8万元利息；2.判决被告曾令冬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月10日，被告ＸＸ华以曾令冬担保，向原告借款10万元，约定月利率二分五厘，于2015年7月11日归还。届期，二被告未还分文本息。至2017年5月10日，ＸＸ华尚欠原告本金10万元、利息6.8万元，原告多次催要未果。被告曾令冬对上述借款承担连带责任保证。
ＸＸ华、曾令冬未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ华于2014年7月10日向原告现金借款10万元，并出具格式《借条》一张。借贷双方在该《借据》中约定借款月利率为25‰，借款期限至2015年7月11日、“担保期限自到期还款日起到2017年7月11日止”等内容。被告ＸＸ华在《借条》“借款人”项下签字、捺手印，并留下公民身份号码。被告曾令冬在《借条》“担保人”项下签字、捺手印，并留下公民身份号码。
本院认为，ＸＸ华向刘永养出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容除约定的月利率25‰不符合法律的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，ＸＸ华取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款及支付合法利息的义务，ＸＸ华至今未归还借款及支付合法利息属违约，应承担继续归还借款及支付合法利息的违约责任。刘永养与ＸＸ华之间约定的借款月利率25‰过高，原告自动调整为按月利率20‰计算利息及利息计算至2017年5月10日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令冬在担保人处签名、捺手印，保证合同成立，但保证方式约定不明确，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告曾令冬作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告ＸＸ华在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告ＸＸ华、曾令冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内偿还刘永养借款本金10万元并支付该款自2014年7月10日起至2017年5月10日止按月利率20‰计算的6.8万元利息；
二、曾令冬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向ＸＸ华追偿。
案件受理费3660元，由ＸＸ华、曾令冬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 朱亮旭
二〇一七年十一月一日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审449号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人刘全忠，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人刘全忠未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0109号社会抚养费征收决定书已于2016年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执150号
申请执行人唐光恒，居民。
被执行人韦秋利，居民。
申请执行人唐光恒与被执行人韦秋利民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂12民终167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦秋利拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光恒于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人韦秋利发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人唐光恒支付借款6000元及一审案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。
本院在执行本案过程中，被执行人韦秋利于2016年4月27日主动到本院履行完毕其应尽的义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
助理审判员 黄燕梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄吉祖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1525号
原告苏××，农民。
被告储××，农民。
本院在审理原告苏××诉被告储××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年二月十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2182号
罪犯单红可，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人单红可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单红可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯单红可在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单红可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬；罚金已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单红可悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单红可予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初760号
原告：陶光军。
原告：陶光忠。
原告：陶光梅。
共同委托诉讼代理人：邓东荣。
被告：宋沛宸。
法定代理人：宋长芳。
原告陶光军、陶光忠、陶光梅与被告宋沛宸地役权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陶光军、陶光忠、陶光梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶光军、陶光忠、陶光梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶光军、陶光忠、陶光梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶光军、陶光忠、陶光梅负担。
审判员 刘 姝
二〇一七年八月十七日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1796号
罪犯周真富，男，1964年7月7日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年2月23日广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中发刑一初字第6号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产70000元。判决生效后，交付执行。2013年7月，2014年11月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周真富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周真富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周真富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真富减刑八个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初14号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，当月26日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，同年10月20日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员张征予担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2010年4月1日，被告人李某某与湖南辰州矿业有限责任公司冶炼厂（以下简称冶炼厂）签订了一份有效期为三年的花岩山水渠看护管理协议，由李某某看护管理为冶炼厂供水的水渠，并约定冶炼厂付给其看护管理费每月850元。2012年1月1日，湖南辰州矿业有限责任公司（以下简称辰州矿业）经与沅陵县官庄镇政府协商，双方签订了关于辰州矿业与政府及周边各村拨付费用解决各村问题的协议，协议中包括花岩山水渠看护管理费，并明确各村与辰州矿业有关的其他协议无效，李某某作为花岩山村村支书在协议上签名确认。2012年至2014年，李某某根据该协议从村委会领取了辰州矿业支付的花岩山看护费3万元。同时，根据李某某与冶炼厂之间的协议，李某某于2010年4月至2013年4月在冶炼厂领取了水渠看护费。2013年4月，李某某与冶炼厂的协议到期，李某某明知冶炼厂不清楚村委会、政府已与其上属辰州公司签订了包含水渠看护费协议的事实，在续签合同时，李某某还提出每月增加200元费用，隐瞒了与辰州矿业签订协议的真实情况，又继续与冶炼厂续签了花岩山水渠看护管理协议，骗取该厂不应支付的2013年至2015年一季度的水渠看护管理费26100元。
案发后，被告人李某某于2015年10月12日退赔给冶炼厂26100元。
本院于2016年1月13日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年1月26日作出对被告人李某某可以社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对被告人李某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、领款凭条、协议书、收据等书证；证人朱某某、胡某某、田某、陈某某、刘某某、李甲、易甲、杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，可对被告人从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人李某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张征予
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3523号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告谭国花，女，1985年1月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭国花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告谭国花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，谭国花向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计100831.87元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭国花仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谭国花支付截止2017年11月5日的信用卡贷款本金90396.21元、利息4971.24元、分期手续费1168.28元、违约金4296.14元，合计100831.87元，并支付自2017年11月6日起以信用卡贷款本金90396.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告谭国花承担。
被告谭国花未答辩。
经审理查明，谭国花向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭国花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭国花发放了信用卡一张。谭国花以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，谭国花尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金90396.21元、利息4971.24元、分期手续费1168.28元、违约金4296.14元，合计100831.87元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭国花与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭国花发放了信用卡，谭国花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭国花应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭国花通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告谭国花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国花在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡贷款本金90396.21元、利息4971.24元、分期手续费1168.28元，并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金90396.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1158元，由被告谭国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1551号
原告赵瑞凯。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告赵瑞凯与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞凯、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞凯诉称，我于2010年3月22日，购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金8400元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金8400元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年3月22日，原告赵瑞凯购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金8400元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余7400尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告赵瑞凯2013年10月至2014年10月年度的租金7400元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金7400元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初319号
原告辛国成，男，汉族，生于1987年9月17日。
被告李积得，男，汉族，生于1967年4月10日。
本院在审理原告辛国成与被告李积得追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛国成于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国成的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛国成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告辛国成负担。
代理审判员 李肃海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 南海晏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第245号
原告：孙某。
被告：汤某。
本院在审理原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年三月十一日
书记员 冯春妹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1928号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定区。
委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告苏金武，男，汉族，干部，住永定区。
被告江丽，女，汉族，教师，住永定区。
原告熊伟清与被告苏金武、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊伟清到庭参加诉讼，被告苏金武、江丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2014年12月30日，被告苏金武以家庭急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款按月利率3%计息，未约定借款期限。原告以现金方式向被告苏金武支付了借款。被告在借款后一直未按约定支付利息，也未归还借款。后经原告的多次催收，被告仍以各种理由拒不归还借款本息。被告苏金武与江丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借用于家庭的债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同归还。两被告至今仍欠原告借款20000元及该款自2015年1月1日起算的利息。原告诉请判令：一、被告苏金武、江丽归还原告熊伟清借款20000元并支付该款从2015年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏金武、江丽未作出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供证据：
借条1份，以此证明被告苏金武于2014年12月30日向原告借款20000元并约定借款利息按月利率3%计算的事实。
本案在审理过程中，被告苏金武、江丽未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告苏金武、江丽送达，被告苏金武、江丽未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年12月30日，被告苏金武、江丽向原告熊伟清借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今向熊伟清借到人民币贰万元整（￥20000.00元），月利率为3%，按月计付，用途周转。借款人：苏金武（指模）时间：2014年12月30日。”借款后被告苏金武未向原告支付过借款利息，也未归还借款。被告苏金武向原告借款时，与被告江丽系夫妻关系。
本院认为，被告苏金武、江丽向原告熊伟清借款20000元，有被告苏金武向原告出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款属被告苏金武与被告江丽夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为被告夫妻共同债务。原、被告在借条上约定了借款利息但未约定借款期限，该借款属自然人之间不定期有息借款。被告苏金武经原告催收后未返还借款，属违约行为，原告诉请被告苏金武、江丽返还借款20000元并支付借款从2015年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告苏金武、江丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金武、江丽返还原告熊伟清借款20000元并支付该款自2015年1月1日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告苏金武、江丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告苏金武、江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十月十八日
书记员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1928号
原告王志堂，农民，现住永清县。
委托代理人李小华，性别：××，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告周建兴，农民，现住。
原告王志堂诉被告周建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志堂的委托代理人李小华，被告周建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志堂诉称，2015年6月10日8时30分，我骑自行车沿武隆路由南向北靠最右边非机动车道骑行，行至武隆路与裕华街交口处，看前方红灯亮起，就骑车向左转弯，突然被身后同向闯红灯直行的被告所骑行的电动自行车撞倒，当时我左臂左腿先着地摔在地上，被告停下车想抱我到路边，我当时不能动，被告说给我点钱，我没要。我让他给我家人打个电话，然后送我去医院，到医院检查诊断我的左股骨骨折，需要住院手术。被告当天为我垫付了四千多元医疗费后就一走了之，给他打电话也不接，于是在当天中午我的家人就打电话报了警，交警部门对此事故进行了调查，于2015年7月10日作出了永公交认字（2015）第0028号道路交通事故证明，告知我们此次交通事故成因无法查清。我因本次事故住院8天，花费医疗费共计26184.54元，其中被告周建兴垫付了4148元。诉讼请求：1、要求被告周建兴赔偿原告医疗费22036.54元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，共计33136.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建兴辩称，事发当天，我骑电动自行车沿武隆路由南向北行驶，当车行驶到西关赵龙山家门口红绿灯处时与原告相遇，当时原告在公路最外侧车道由南向北骑行，我骑电动车与其并行，由于是路口，我的车速并不快，向北走了一段路程后原告突然向左转弯，他的自行车前轮撞到我骑行的电动车的后车梯处，原告当时单腿支地向前跳了几步后倒地，我下车将原告扶起，租了一辆面包车将原告送往永清县人民医院，并联系了原告的家属，当天为原告垫付医疗费4148元。我认为原告是左转弯，我是直行，原告有让行义务。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日12时44分，永清县交警大队接到报案称：上午8点30分左右在武隆路与裕华街交叉口，一辆自行车与一辆电动自行车相撞，自行车与电动车均不在现场，人受伤后去了永清县人民医院。值班民警迅速赶赴医院，对事故进行了调查，2014年6月12日永清县公安交通警察大队作出永公交证字（2015）第0028号事故证明，证明此交通事故成因无法查清。
事发当天，被告周建兴租车将原告送往永清县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折。2015年6月12日原告行闭合复位髓内钉内固定术，住院8天，花费医疗费26184.54元（含被告周建兴垫付的4148元），出院医嘱为：伤口3日内换药，术后半月拆线，下肢关节、肌力功能锻炼，每月拍片复查直至骨折愈合，骨折愈合前避免下肢负重。
以上事实有双方当事人陈述，永清县公安交警大队出具的永公交证字（2015）第0028号道路交通事故证明，永清县人民医院出具的入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据现有证据及解决道路交通事故责任纠纷的基本原则来分配双方的责任。本案中，被告周建兴骑电动自行车上路行驶，在发生交通事故后没有保护现场，也没有报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定；原告王志堂驾驶自行车在路段上左转弯时，没有让直行的车辆、行人优先通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定。原告王志堂与被告周建兴违反过错基本相同，双方应负此次事故的同等责任。原告王志堂在本次事故中受伤，请求被告依法赔偿各项经济损失符合法律规定，本院应予支持。关于赔偿范围，本院依据相关证据确认如下：1、原告因本次事故花费医疗费26184.54元（含被告周建兴垫付的4148元），有正规医疗费票据、住院病历和用药清单佐证，本院予以确认。2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院8天计算，即800元。3、原告因本次事故造成左股骨粗隆间骨折，主张营养费按照30元／天×60天计算合情合理，本院予以支持；4、关于护理费，原告主张护理费按每天100元计算60天，但原告没有向法庭提供有关护理人员的相关证明，本院参照2015年河北省居民服务业87.79元／天标准计算护理费，原告主张的护理费为87.79元／天×60天，即5267.4元。5、原告主张交通费500元，但其没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后入院、出院、复查的事实，支持200元。6、原告因本次事故受伤是事实，但其没有构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计34251.94元，由被告周建兴承担50%的责任即17125.97元，扣减被告周建兴已给付的4148元，还应给付12977.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志堂医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12977.97元。
二、驳回原告王志堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告周建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十一月十日
书记员 方 玮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第914号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，2015年11月2日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车行至本市武侯区二环路高架桥武侯大道下行匝道“天合酒店”处，同被害人杜某驾驶的川AZXZ80**号小型轿车发生碰撞。随后被告人曾某某被民警现场挡获并带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曾某某的血样乙醇浓度为155.6mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；交通事故认定书；赔偿协议及谅解书、血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人曾某某已赔偿了被害人经济损失人民币2600元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人曾某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为155.6毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人曾某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，已赔偿并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑；结合被告人曾某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十二月九日
书 记 员 王水蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第17号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年9月28日10时许，被告人马某某在本市成华区某路某客运总站对面公交站台，趁被害人李某排队搭乘公交车之机，从李某右侧上衣口袋�盗窃一部黑色小米3手机（经鉴定，价格人民币1380元），在逃离现场时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人所盗的手机已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有(证据略去)等证据。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 奕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3735号
原告：王财，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，住址同上。
被告：吉林省福临门建筑装饰工程责任公司，住所地长春市红旗街21号文体大厦。
法定代表人：包晗，该公司总经理。
原告王财与被告吉林省福临门建筑装饰工程责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王财撤诉。
案件受理费10.00元，由原告王财负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 孙洪亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李丹娜
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第22号之一
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。
被告：程胜海，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：朱茶生，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：曹新海，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行诉被告程胜海、朱茶生、曹新海金融借款合同一案，本院于2015年5月18日立案。原告农行浮梁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币597元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
审 判 员 郭慧英
二〇一六年十一月八日
代书记员 江兴林
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长，特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理，特别授权。
被告：程胜海，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：朱茶生，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：曹新海，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
本�在审理原告农行浮梁县支行诉被告程胜海、朱茶生、曹新海金融借款合同一案中，被告许裕中以原告农行浮梁县支行将本案所涉款项违规放贷给案外人，导致被告并未实际收到该款项为由向公安机关报案，浮梁县公安局已于2015年6月24日受理了该案，目前该案仍处于公安机关侦查当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一五年七月一日
书记员 江兴林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第124号
原告胡芯明。
被告胡财潮。
本院于2015年10月12日立案受理了原告胡芯明与被告胡财潮民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡芯明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芯明撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨凯军
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第467号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月9日20时54分许，被告人刘某驾驶辽BVXX**号小型轿车沿交流岛楼区道路由北向南行驶至“站前超市”路段与相对方向行驶王某驾驶的辽BSXP**号轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经鉴定，刘某血中乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日20时54分许，被告人刘某驾驶辽BVXX**号小型轿车沿交流岛楼区道路由北向南行驶至“站前超市”路段与相对方向王某驾驶的辽BSXP**号轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。在本起事故中，被告人刘某负全部责任，王某无责任。经鉴定，刘某血中乙醇含量为85毫克／100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人陈某证言、被害人王某陈述、被告人刘某供述与辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、大博毒检长字（2015）第27号、第28号血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见／检测结论告知笔录、道路交通事故权利义务告知书、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、执法安全情况报告书、证据保全决定书、扣押、发还物品、文件清单、人口信息、监控录像光盘1张等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4133号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人周宏。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐添亮。
原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告徐添亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐添亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，403.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，403.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初217号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。
负责人朱殿军，该支行行长。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。
被告苗献忠，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告杨芳，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告陈国辉，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉被告苗献忠、杨芳、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托代理人石萍、被告苗献忠、杨芳、陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉称，2014年6月28日，被告苗献忠由被告杨芳、陈国辉担保与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告苗献忠向原告借款150000元用于购买农资，借款期限为1年。约定由被告杨芳、陈国辉对被告苗献忠借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未清偿借款。现诉请1、被告苗献忠返还借款本金150000元、支付利息15470元（截止2016年2月20日），2016年2月21日以后逾期利息按合同约定方式计算；2、被告杨芳、陈国辉对被告苗献忠借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。
被告苗献忠辩称，对借款事实无异议，但该款贷出来后由被告杨芳及其前夫孟祥军使用，应由被告杨芳先偿还该款。
被告杨芳辩称，对在借款合同上签字的事实无异议，但其没有为被告苗献忠借款提供保证的意思。
被告陈国辉辩称，对借款及保证的事实无异议，同意偿还借款，但应由被告杨芳偿还。
经审理查明，2014年6月28日，被告苗献忠由被告杨芳、陈国辉保证与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告苗献忠向原告借款150000元用于购买农资，借款期限为1年。借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，借款月利率为8.5‰，如按期未归还贷款本金，从逾期之日起按该合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定被告杨芳、陈国辉对被告苗献忠借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证担保范围为借款期间所发生的所有债务。2014年6月28日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告苗献忠的银行账户发放贷款150000元，被告苗献忠依约支付了借款期间的利息。截止2016年2月20日，被告苗献忠150000元借款尚未返还，因逾期产生的利息为15172.50元[150000元8.5‰（1+50%）238天÷30天／月]。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、对私贷款出账通知书、利息计算表等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告苗献忠、杨芳、陈国辉签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苗献忠提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告苗献忠未按约定清偿借款的行为违反了合同的约定，构成违约，被告苗献忠应承担合同约定的违约责任。故被告苗献忠应向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款本金150000元、支付截止2016年2月20日的借款利息15172.50元、按月利率12.75‰支付自2016年2月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息。被告杨芳、陈国辉作为连带责任保证人，对被告苗献忠的借款应承担连带责任。关于被告苗献忠辩称未使用该借款不应由其偿还，原告与被告苗献忠签订借款合同并履行了借款义务，被告苗献忠在获得借款后该款项的实际支配权即发生转移，款项的最终用途并不影响本案借款合同的效力，原告诉请被告返还借款并无不妥，对被告苗献忠的意见本院不予采信；被告杨芳辩称认可借款及在保证合同上签字的事实，但没有为被告苗献忠的借款提供连带责任保证的意思表示，其未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗献忠于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款150000元、支付截止2016年2月20日的借款利息15172.50元，合计165172.50元；支付自2016年2月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息（利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告杨芳、陈国辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元（减半收取）、保全费1320元、邮寄送达费133.20元，合计3258.20元，由被告苗献忠负担，被告杨芳、陈国辉对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1014号
原告：薛涛。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告薛涛与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予薛涛撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02000号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙文元，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李健与被告孙文元、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健，第三人重庆原银投资管理有限公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼。被告孙文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年6月26日，被告与第三人签订了《信用咨询服务合同》，约定第三人向被告提供信用咨询服务，并为其推荐贷款人，第三人收取手续费和服务管理费计3600元。同日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款30000元给被告。同年6月27日，经被告授权，原告支付给第三人3600元，支付给被告26400元。借款后，被告孙文元支付了第1-2期借款本息，此后被告失去联系，其余款项经原告催收未果。现请求判令被告孙文元支付借款本金25000元；被告孙文元支付利息（以30000元为基数，从2014年9月17日起计算至付清本金之日止，月利率1.5%）；本案诉讼费由被告孙文元承担。
被告孙文元未答辩。
第三人重庆原银投资管理有限公司述称，原告所述属实。我司确认已收到原告代付咨询服务费3600元。
经审理查明，2014年6月26日，孙文元作为甲方，李健作为乙方，重庆原银投资管理有限公司作为丙方共同签订《个人信用贷款合同》一份，主要载明：“甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务；贷款金额为人民币叁万元；贷款期限为12个月；贷款用途为资金周转；贷款月利率1.5%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额的期限计算；本次贷款手续费为人民币玖佰元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用划入丙方账户；本次贷款服务管理费为人民币贰仟柒佰元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用划入丙方账户；甲方应在本合同项下贷款发放日的次月开始按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款期为每月乙方放款日之相对应期或甲乙丙三方另行约定的其他日期；每月偿还本息合计2950元；甲方发生还款逾期，乙方有权授权丙方宣布合同项下贷款提前到期并解除本合同，自丙方宣布贷款提前到期之日起，处本合同另有约定外，甲方应立即向乙方偿还全部贷款本金、利息和其他费用”等相关事项。
同日，孙文元向李健出具《借据》一份，载明：“《本借款人之贷款金额30000中直接扣除贷款手续费900元、服务管理费2700元，第一期还款日为2014年7月16日，本人完全认可上述扣款行为；上述款项扣除后，于2014年6月26日将《个人信用贷款合同》项下的贷款余款26400元转账到下列银行账户：收款人孙文元、开户银行民生银行、金额26400元”。
2014年6月27日，李健通过银行转账方式向孙文元支付借款26400元。同日，李健代孙文元向重庆原银投资管理有限公司支付贷款手续费900元、服务管理费2700元，合计3600元，并由重庆原银投资管理有限公司出具《收条》一份。
借款后，孙文元支付了李健第1至2期的借款本息（每期还款额2950元，含本金2500元，利息450元），余款经李健催收未果，现李健要求提前归还借款诉至本院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《收条》、银行业务回单等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案原告李健与被告孙文元间的借款事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、银行业务回单予以佐证，其借款支付时间、金额等基本事实清楚，双方的借款关系成立有效，孙文元应当按照约定逐月偿还借款本息。借款合同履行期间，孙文元应于2014年9月16日前偿还第三期借款本息，其至今未再履行还款义务，已构成还款逾期，按照合同约定李健有权要求借款人提前归还全部借款本息。现原告李健请求被告偿还剩余借款本金25000元，符合双方约定，本院予以支持。对原告李健主张的利息请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告李健要求自还款逾期之日起，按照约定的月利率1.5%计收利息，并无不当；但利息的计算应以实际未偿还的借款本金为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文元于本判决生效后十日内偿还原告李健借款本金25000元；
二、被告孙文元于本判决生效后十日内支付原告李健借款利息（此款从2014年9月17日起至借款本金25000元付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计付，利随本清）；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元、公告费800元，合计1224元，由被告孙文元负担。此款已由原告李健交纳，被告孙文元在支付上述款项时一并支付原告李健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
代理审判员 张 畅
二〇一五年八月十六日
书 记 员 许学凇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3170号
申请执行人吴宝强。
被执行人吴雷忠。
原告吴宝强与被告吴雷忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第5260号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴宝强于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人吴雷忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴宝强未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴雷忠下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 楼苏航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1627号
申请执行人陆海峰，男。
被执行人尤永军，男。
申请执行人陆海峰与被执行人尤永军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射兴商初字第0240号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十日
书记员 边海凤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初795号
原告丁爱辉，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司），住所地朝阳县。
法定代表人张健，经理。
委托诉讼代理人崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
原告丁爱辉与被告天富公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱辉、被告天富公司法定代表人张健的委托诉讼代理人崔永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱辉诉称，我于2013年4月2日购买了朝阳天富有限责任公司位于北方市场商铺第一层54铺面，已交全款150,237元。至今未能交付。原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即退还原告购房款150,237元及按照同期同类银行贷款利率二倍支付的利息；2.被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金；3.被告承担本案诉讼费。
被告天富公司辩称，我公司只承认原告交的房款150,237元，给付原告本金及利息，利息时间应该从2016年5月21日开始计算，从未交房之日起给原告计算利息。违约金我方不承担，原告交的2万定金是订购商铺，后来转到房款，不存在定金，应该算到房款里。
经审理查明，2012年初，被告天富公司拟在原北方市场位置开发商住两用楼。2012年9月8日，原告向被告交纳房款150,237元（含定金、维修基金、营业税），被告向原告出具了房款的《专用收款收据》，并注明房屋号码、面积等情况。2013年4月2日，原告与被告签订《“天富北方商品市场”物业认购协议》，该协议约定：原告向被告购买北方市场商铺第1层54号铺面，物业建筑面积为19平方米，认购单价为138,800元/套，物业维修基金为3,664元，物业营业税为7,773元，合计人民币150,237元。双方在该协议书落款处签名盖章。
另查明，被告已取得涉案地块的国有土地使用权，但至今未取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《“天富北方商品市场”物业认购协议》、《专用收款收据》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得本案争议商品房的预售许可证，原被告双方签订的《“天富北方商品市场”物业认购协议》应认定无效，被告应当退还原告交纳的房款150,237元。原告的被告立即退还原告购房款150,237元的诉讼请求，应予支持。对于该合同的无效，被告具有过错，且被告自2012年9月8日起至今一直占用原告的房款150,237元，被告获取了没有法律依据的利息利益，该部分利息利益应予返还，被告的其不应当向原告支付利息的主张，本院不能予以支持，被告应当自2012年9月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，至款付清时止。原被告双方没有关于违约金的约定，原告也没有提交其他证据证明其因被告未交房而造成的其他经济损失，原告的被告按照银行同期同类贷款利率二倍支付利息，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院仅能予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告朝阳天富有限责任公司退还原告丁爱辉房款150,237元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告朝阳天富有限责任公司在给付原告丁爱辉上述款项的同时，自2012年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告丁爱辉利息，至款付清时止；
三、驳回原告丁爱辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告朝阳天富有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈 平
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初36号
起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。
负责人：何运凡。
委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月16日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《122号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书,其认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“祥云春晓四期”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼，请求判决：（一）撤销被告于2013年6月18日作出的“鄂州土建字[2013]第122号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初36号起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。负责人：何运凡。委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月16日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《122号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书,其认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“祥云春晓四期”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼，请求判决：（一）撤销被告于2013年6月18日作出的“鄂州土建字[2013]第122号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 向红芳二〇一七年十月二十日书记员 秦 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1738号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人陆某某在兰州市城关区某商店门口，采取撬锁手段，窃得张某放在店内的“苏牌”香烟47条，硬“中华”香烟8条，“天子”香烟3条，“泰山佛光”香烟1条及“五粮液”52度白酒2瓶等物，实物价值共计30100元。作案后，被告人陆某某将部分赃物变卖。破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陆某某对盗窃事实无异议，但辩称所盗香烟数量与指控的数量不符，只有三十余条。
经审理查明，2015年7月13日2时许，被告人陆某某在兰州市城关区某商店门口，采取撬锁的手段，盗得张某放在店内的“苏牌”香烟47条，硬“中华”香烟8条，“天子”香烟3条，“泰山佛光”香烟1条及“五粮液”52度白酒2瓶等物，实物价值共计人民币30100元。作案后，被告人陆某某将部分赃物变卖。破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人张某的陈述，证人蔡某某、彭某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陆某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人陆某某提出所盗香烟的数量与指控数量不符的辩解意见，经查，被害人张某作为被盗商店的经营者，对其店内的财物十分清楚，且报称被盗物品是经清点后得出的结果，故被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1153号
上诉人（原审原告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
上诉人（原审原告）福建莆田天溢时代家居广场有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧（天溢嘉园1-4层），组织机构代码证代码55755757-8。
法定代表人黄锦春，总经理。
上列二上诉人的共同委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建百中律师事务所，住所地莆田市城厢区莆阳东路736号，组织机构代码证代码56734286-1。
负责人吴俊协。
上诉人福建益民林房地产有限公司（以下简称“益民林房地产公司”）、福建莆田天溢时代家居广场有限公司（以下简称“天溢家居公司”）因与被上诉人福建百中律师事务所（以下简称“百中律所”）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张被告百中律所设置雨棚的行为违反了原告与陈国章、朱建开所签订《商品房买卖合同》的约定，因被告并非该合同的一方当事人，故其主张被告违约，要求被告承担违约责任，缺乏依据；原告主张被告百中律所设置的雨棚和广告字牌等影响城市市容和环境卫生，应依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项的规定，向城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位投诉、报案要求解决，该纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，其直接向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。且根据《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为物权法第六章所称的公共部分。小区业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，因而，小区建筑物的外墙部分，属于全体小区业主共有应由全体小区业主共同管理，故对被告百中律所设置雨棚的行为和广告字牌应由天溢嘉园小区全体业主、业主委员会或物业管理部门向被告主张权利，现原告向本院起诉要求拆除，主体不适格，应予驳回。被告百中律所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。因此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告福建益民林房地产有限公司、福建莆田天溢时代家居广场有限公司的起诉。
一审宣判后，上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司不服，向本院提起上诉。
上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司上诉称：1、上诉人是涉案外墙墙体的所有权人和使用权人，与本案有直接的利害关系。被上诉人在讼争的外墙体上搭设雨棚、设置广告牌的行为，侵犯上诉人的合法权益，且留下严重的安全隐患。2、讼争的外墙属于商业部分的外墙，原审认定该外墙属于全体业主共有没有法律依据，也不符合客观实际。3、根据莆田市城厢区人民政府专题会议纪要（2013）7号文件确定，由上诉人益民林房地产公司管理涉案商业部分物业，故其对本案有起诉权利，原审裁定上诉人主体不适格是错误的。4、被上诉人侵犯上诉人的权利，在外墙体搭设雨棚、设置广告牌，属于民事诉讼案件范围，原审适用《城市市容和环境卫生管理条例》是错误的。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案发回重审。
被上诉人百中律所没有提交答辩意见。
本院认为，被上诉人百中律所搭设雨棚、设置广告牌的行为，是对涉案外墙墙体的使用。上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司主张自己是被上诉人所使用墙体的所有权人和使用权人，根据《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，涉案墙体属于建筑物的共有部分，属于全体天溢嘉园小区业主共有，故上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人益民林房地产公司另主张依据《莆田市城厢区人民政府专题会议纪要》（2013）7号文件，上诉人益民林房地产公司对商业及地下车库、公共停车场部分的物业享有管理权，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，如果被上诉人百中律所的行为损害他人合法权益，应由业主大会和业主委员会主张权利，上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司无权以自己的名义提起诉讼，上诉人益民林房地产公司即使享有的权利也仅仅是管理权，其并不能代业主大会和业主委员会行使诉权，故原审以诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人益民林房地产公司、天溢家居公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人福建益民林房地产有限公司、福建莆田天溢时代家居广场有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第806号
申请执行人黄志明。
被执行人联新妈咪凯儿（上海）母婴护理服务有限公司。
申请人黄志明与被申请人联新妈咪凯儿（上海）母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月23日作出的（2014）沪仲案字第0115号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄志明于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人联新妈咪凯儿（上海）母婴护理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄志明支付人民币100，000元及迟延履行期间的双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人联新妈咪凯儿（上海）母婴护理服务有限公司住所地和财产所在地均在长宁区，为便于执行，本案现指定由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0115号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……