湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3715号
原告：徐运良，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告：赵自奇，男，汉族，1965年12月6日出生，住长沙市雨花区。
两原告共同委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所。
两原告共同委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司员工。
第三人：陶中义，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告徐运良、赵自奇诉被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称被告）、第三人陶中义合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐运良、赵自奇的共同委托诉讼代理人王卓见,被告的委托诉讼代理人符莹到庭参加诉讼。第三人陶中义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款746600元；2、被告承担本案财产保全保险费1000元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月16日签订《湖南水总水电建设集团有限公司白云水库大坝渗漏治理工程内部承包合同》，将其承接的白云水库大坝渗漏治理工程内部转包给邵阳分公司，被告收取394700元的管理费。2014年7月19日，原告与被告邵阳分公司签订《内部承包合同》，约定白云水库大坝渗漏治理工程转包给原告，由原告自负盈亏组织施工，原告承包范围为被告与项目业主签订的合同所包含的全部工程项目和工作内容，被告邵阳分公司收取789000元的管理费外，该项目所得均归原告所有。因被告邵阳分公司并未注册成立，被告亦允许第三人陶中义以其邵阳分公司的名义开展业务，原、被告双方为实施白云水库大坝渗漏治理工程项目，均按原告与被告邵阳分公司签订的《内部承包合同》履行了权利义务。2016年7月22日，原、被告双方进行了内部结算，确认被告应当返还原告交付的履约保函保证金与开户押金。2017年5月3日，原、被告再次结算，被告仍拖欠原告履约保函保证金以及开户押金共计746600元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南水总水电建设集团有限公司辩称，对于签订的《内部承包合同》无异议，但原告提供的证据只能证明被告收取了开户押金和履约保函保证金，不能证明被告达到了需要退还原告开户押金和履约保证金的条件，具体押金、履约保证金未付款的金额和管理费需要核实；财产保全不是实现债权的必要手段，该费用不应由被告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陶中义未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告（甲方）与邵阳分公司（陶中义、乙方）签订《湖南水总水电建设集团有限公司白云水库大坝渗漏治理工程内部承包合同》，合同约定：根据公司内部承包管理办法，签订承包协议；工程名称为白云水库大坝渗漏治理工程；范围和工作内容为甲方与业主签订的合同所包含的全部工程项目和工作内容，本合同另有约定的除外；经济承包方式为以工程结算价为基数，乙方向甲方交纳暂按0.8%计算管理费，项目管理费总额为394700元，管理费最终按工程结算价计算，税金（包括管理费的税金）由乙方承担；乙方向业主交纳的986600元履约保证金抵该工程的风险保证金，履约保证金收据原告必须交由被告公司财务保管，工程完工交付使用后退回给乙方。甲方负责按照合同约定拨付工程款和办理履约保函手续，但办理保函时银行需要的现金保证金和办理保函的费用由乙方负责。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。该合同落款甲方处为被告公司印章和签名、乙方处为第三人陶中义签名。2017年7月19日，第三人陶中义以湖南水总水电建设集团有限公司邵阳分公司名义（甲方）与两原告（乙方）签订《内部承包合同》，合同约定：参照分公司与总公司内部承包管理办法，签订承包协议；工程名称为白云水库大坝渗漏治理工程；范围和工作内容为甲方与业主签订的合同所包含的全部工程项目和工作内容，本合同另有约定的除外；经济承包方式为以工程结算价位基数，乙方向甲方交纳暂按1.6%计算管理费，项目管理费总额为789000元包干，税金（包括管理费的税金）由乙方承担；乙方向业主交纳的986600元履约保证金抵该工程的风险保证金，履约保证金收据原告必须交由被告公司财务保管，工程完工交付使用后退回给乙方；甲方负责按照合同约定拨付工程款和办理履约保函手续，但办理保函时银行需要的现金保证金和办理保函的费用由乙方负责。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。合同落款甲方处为第三人陶忠义签名、乙方处为原告徐运良、赵自奇签名。
另查明，1、2014年6月23日，被告出具收据一份，载明：兹收到原告徐运良交来白云水库大坝渗漏治理工程履约保函保证金986600元。其后，被告分别于2016年10月11日、2016年11月22日、2016年12月16日付款50000元、100000元、100000元。
2、2014年7月22日，被告再次出具收据一份，载明收到肖映辉交来的白云水库大坝渗漏治理工程押金10000元。肖映辉系原告赵自奇之妻，原告赵自奇与被告签有劳动合同。
3、白云水库大坝渗漏治理工程于2014年7月12日开工，于2015年7月4日竣工。2016年7月22日起，被告公司就白云水库大坝渗漏治理工程进行了内部结算。2017年5月6日，被告确认尚欠邵阳白云水库项目部履约保函保证金736600元、开户押金10000元。
4、湖南水总水电建设集团有限公司邵阳分公司未进行工商登记注册。
在庭审中，两原告还提供付款凭证，拟证明原告已经足额支付了第三人陶中义管理费。
以上事实，有内部承包合同、收据、结婚证、白云水库大坝渗漏治理工程内部结算清单、湖南水总水电建设集团有限公司欠分公司及项目部欠款明细表、劳动合同、付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告将白云水库大坝渗漏治理工程以内部承包形式转包给第三人陶中义，第三人陶中义又转包给两原告，被告直接向两原告收取了履约保函保证金和押金并出具了收据。现白云水库大坝渗漏治理工程已竣工验收，并由被告内部进行了结算，亦对剩余履约保函保证金和押金进行了确认，故被告应当及时将剩余履约保函保证金和押金予以退还，原告要求被告退还履约保函保证金736600元和押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产保全保险费用，双方并未对该费用进行明确约定，且该费用非因诉讼而产生的必须支出，原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐运良、赵自奇履约保函保证金736600元和押金10000元；
二、驳回原告徐运良、赵自奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，保全费4270元，合计15546元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 朱志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。