湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第379号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人田某甲，男，1987年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2008年10月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月3日由本院决定取保候审。
辩护人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告人田某乙，男，1988年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年10月7日因犯寻衅滋事罪被本院判拘役三个月。2014年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月3日由本院决定取保候审。
被告人雷某某，男，1982年8月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月3日由本院决定取保候审。
被告人罗某某，男，1988年7月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留。2015年2月13日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。2014年12月18日，被告人田某甲对被害人郑某某的伤情申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年1月15日作出了重新鉴定。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人张坤毅、被告人田某乙、雷某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人田某甲酒后驾驶摩托车遇到前方同向骑摩托车的被害人郑某某、周某某，田某甲认为郑某某、周某某妨碍其通行，用摩托车逼停郑、周的车辆后对郑某某实施殴打，随后双方扭打在一起，在扭打过程中，被告人田某甲邀集被告人田某乙、雷某某、罗某某三人一同对郑某某、周某某实施殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤为脑震荡，左第四根肋骨骨折，左侧气胸（肺组织压缩约40％），全身多处软组织挫伤，其损伤为轻伤一级；周某某头皮挫裂伤，其损伤为轻微伤。被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。并向本院提供了书证；证人唐某某的证言；被害人郑某某、周某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某的供述等证据。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人田某甲的辩护人张坤毅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但提出：1、两被害人在本案中有一定过错。2、四被告人已赔偿了两被害人的经济损失，与两被害人达成了调解协议，并出具了谅解书，请求法院从轻处罚。3、建议法院对被告人田某甲判处缓刑。
被告人田某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月4日15时许，被告人田某甲酒后驾驶摩托车行驶至湘潭县石潭镇莲花村江南组路段时，遇到前方同向行驶的湘潭市电信局楠竹山分局工作人员郑某某、周某某两人驾驶摩托车斜挎升降楼梯沿线检修线路。田某甲认为郑、周二人妨碍其通行，遂驾车追逐郑某某、周某某，在用摩托车逼停郑某某、周某某的车辆后，对郑某某实施殴打，郑某某进行反抗双方扭打在一起。在扭打过程中，田某甲电话邀集被告人雷某某过来帮忙，闻讯赶至的被告人罗某某、田某乙、雷某某三人到达现场后即与田某甲一同对郑某某、周某某实施殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤为脑震荡，左第四根肋骨骨折，左侧气胸（肺组织压缩约40％），全身多处软组织挫伤，其损伤为轻伤一级；周某某头皮挫裂伤，其损伤为轻微伤。
在审理过程中，被告人田某甲对被害人郑某某构成轻伤的伤情鉴定有异议，2014年12月18日，被告人田某甲对被害人郑某某的伤情申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年1月15日作出了重新鉴定，重新鉴定结果维持了原来的鉴定结果，在开庭前被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某与被害人郑某某、周某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行到位，被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某的行为获得被害人郑某某、周某某的谅解。
案发后，被告人田某甲、田某乙、雷某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某在开庭审理过程亦中无异议，且有被害人郑某某、周某某的陈述；证人唐某某的证言；辨认笔录、照片及情况说明；湘潭县公安局勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第556、557号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案情况说明；领条；办案说明；本院（2008）潭刑初字第251号刑事判决书；被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某共同随意殴打被害人郑某某、周某某，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某甲、田某乙、雷某某均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。在审理过程中，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人田某甲、田某乙、雷某某、罗某某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定
外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。