河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1201号
原告：艾博，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：艾红卫，男，汉族，住辉县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告：史白妞，男，汉族，住辉县。
被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市城关镇。
法定代表人：崔星，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告艾博与被告史白妞、辉县市第二汽车运输公司（以下简称二汽运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告艾博委托诉讼代理人艾红卫、张文涛，被告史白妞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告二汽运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计60000元；被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日23时许，在辉县市××路与水竹大道××字南，被告史白妞持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和谐路由北向南行驶时与道路西侧的行人艾博发生碰撞，原告艾博受伤后住院治疗。2017年6月1日，辉县市公安局交警大队认定被告史白妞应承担事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告的侵权行为给原告造成了损失，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告史白妞辩称：我的车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，应该由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司不予赔偿的，合理部分我赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、对原告合理合法的诉求，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，超出部分，由于被保险机动车辆驾驶人在本案事故中承担全部责任，且被保险机动车在我公司投保商业险时未投保不计免赔率险，根据保险条款约定，我公司在商业三者险范围内享有20%的绝对免赔率。2、根据法律和保险条款规定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及其它间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告二汽运输公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有三组。第一组：1、交通事故认定书原件一份；2、保险单复印件一份；3、行车证复印件一份；4、驾驶证复印件一份，以此证明交通事故的时间、地点以及责任的划分，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。第二组：1、辉县市中医院交通事故诊断证明书；2、陪护建议书一份；3、出院证明原件一份；4、出院证原件一份；5、医疗费票据7张；6、费用明细单一份；7、辉县市中医院病历两份，以此证明原告于2017年5月17日至2017年5月31日在辉县市中医院住院治疗15天，2018年4月2日至2018年4月10日在辉县市中医院住院治疗8天，两次共住院23天及花费医疗费情况；原告第一次出院后根据医嘱需休息3个月，误工时间113天。第三组：1、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据2张；3、交通费票据100张，以此证明目原告出院后陪护60天，部分护理依赖程度及花费鉴定费、交通费的情况。
被告史白妞提供的证据有两组。第一组：中国人寿保险公司商业险保单原件一份，交强险保单原件一份，以此证明其车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险。第二组：交通事故协议一份，以此证明史白妞在2017年5月31日垫付原告艾博医疗费20000元。
被告人寿保险公司提供的证据有：投保人声明、保险条款各一份，以此证明因投保人未投保不计免赔率险，被保险机动车驾驶人在本案事故中负全部责任，我公司在商业险部分有20%的免赔率；保险人已经对投保人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，向投保人做了明确说明，投保人对上述条款充分理解，并愿意承担相应的法律责任。
被告二汽运输公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告史白妞对原告提供的证据均无异议，被告人寿保险公司对原告提供的第一组证据无异议，原告和被告人寿保险公司对被告史白妞提供的证据均无异议，原告和被告史白妞对被告人寿保险公司提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告二汽运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人寿保险公司对原告提供的第二组证据中的住院期间以外的门诊票据提出异议，认为没有提供相应的诊断证明、检查结果单，不能证明该部分费用与本案事故相关，对其住院期间以外的门诊票据不予采信。对出院证中显示原告出院后休息三个月有异议，认为原告出院后的误工期限应经司法鉴定予以确认，但原告在申请司法鉴定时并未提出对误工期限进行鉴定，因此对原告的误工费不应支持。本院认为，因原告于2017年5月31日出院时医嘱休息三个月，继续门诊治疗，原告提供的2017年6月27日门诊60元的票据，是其在出院后继续门诊治疗所实际支出的医疗费用，与本案事故具有关联性，故对该门诊票据的证明效力，本院予以认定。辉县市中医院出院证中关于休息三个月的医嘱建议，××人病情诊断后作出的，并由主管医师签字确认且加盖医疗单位公章，结合原告住院病历内容，可以认定该证明医嘱具有证明效力，原告以此期间计算误工费的请求合理，故对被告人寿保险公司的异议，不予采纳。被告人寿保险保险公司对于原告提供的第三组证据中的的鉴定费票据、检查费票据提出异议，认为该两项费用均属于鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围；交通费票据存在连号，不能证明原告实际支出的费用。本院认为，原告提供的鉴定检查费系原告为进行专门鉴定而实际支出的费用，属于鉴定费的内容，该鉴定费应由实际侵权人承担。原告提供的交通费存在连号现象，结合原告住院实际情况，交通费酌定为230元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年5月17日23时许，在辉县市××路与水竹大道××字南，被告史白妞持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和谐路由北向南行驶时，与道路西侧的行人艾博发生相撞，造成艾博受伤的交通事故。2017年6月1日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2017]第927号道路交通事故认定书，认定被告史白妞应承担该事故的全部责任，原告艾博无责任。原告受伤后于2017年5月17日至2017年5月31日在辉县市中医院住院治疗15天，花去医疗费用12871.37元。原告伤情出院诊断为：左锁骨骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤；出院医嘱休息三个月，继续门诊治疗。2017年6月27日，原告在辉县市中医院门诊治疗，花去医疗费60元。2018年4月2日至2018年4月10日，原告在辉县市中医院住院治疗8天，花去医疗费5870.02元。经本院委托，2018年2月23日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾博出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。原告艾博支出鉴定费、检查费1270元（1200元+70元）。被告史白妞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告二汽运输公司，实际所有人为被告史白妞，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不包含不计免赔险），事故发生在保险期间。
另查明：被告史白妞在本案事故发生后垫付原告艾博费用20000元。2017年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告史白妞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告艾博发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告史白妞承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告史白妞按事故责任比例予以赔偿。因豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主是被告史白妞，该车在被告二汽运输公司挂靠经营，故对原告艾博要求被告二汽运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告艾博的合理损失为：1、医疗费18801.39元（12871.37元+60元+5870.02元）；2、误工费11388.23元（36785元/365天×113天）；3、护理费5350.53元（36848元/365天×23天+36848元/365天×60×50%）；4、住院伙食补助费345元（15元×23天）；5、交通费230元；6、鉴定费1270元，以上共计37385.15元。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为26968.76元（医疗费用10000元+误工费11388.23元+护理费5350.53元+交通费230元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失为7317.11元（8801.39元+345元）×80%]，被告人寿保险公司共计赔偿原告损失为34285.87元。被告史白妞赔偿原告损失为3099.28元[（8801.39元+345元）×20%+1270元]。因被告史白妞已垫付原告艾博费用20000元，故被告人寿保险公司应赔偿原告艾博17385.15元，剩余的16900.72元，由被告人寿保险公司直接支付给被告史白妞。因被告史白妞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告二汽运输公司挂靠经营，故对原告要求被告二汽运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告的伤情未构成伤残，故对原告关于要求被告赔偿其营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因被告人寿保险公司提供的商业保险示范条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，而被告史白妞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保的商业三者险中不包含不计免赔险，且被告史白妞在本案事故中负全部责任，故对被告人寿保险公司关于根据保险条款约定，其在商业三者险范围内享有20%的绝对免赔率的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾博损失17385.15元。
二、驳回原告艾博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告艾博负担28元，被告史白妞、辉县市第二汽车运输公司负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年五月十日
书记员 尚小凯