福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3524号
原告厦门市福宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园77号，组织机构代码15510736-3。
法定代表人李国荣，该公司总经理。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告厦门亿友佳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路157号3号厂房第六层。
法定代表人李燕银。
原告厦门市福宏工贸有限公司与被告厦门亿友佳工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市福宏工贸有限公司诉称，2012年9月，被告因无法清偿到期债务，请求原告为其债务提供保证担保，被告将其所有的一些机器设备抵押给原告，并承诺以经营利润和应收账款来偿还原告为被告代垫的款项。双方就此签订了《合作协议》及补充协议。协议签订后，原告先后代被告清偿债务共计193544.84元，其中向厦门市某某资产管理中心支付66660.30元，向厦门某甲纸业有限公司支付43000元，向厦门某乙纸业有限公司支付83884.54元。被告未按约定偿还原告为其代垫的上述款项，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代垫的193544.84元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案的公告费260元及诉讼费。
被告厦门亿友佳工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日签订《合作协议书》一份，主要约定：因被告经营不善请求原告为其债务提供担保；被告请求原告为其担保的债务总额为600000元，原告为其担保的债权人仅限于与被告存在真实债权与债务关系的供应商或厂房出租人，在任何情况下不应超出双方确定的债权人名单（见附件一）。2012年10月9日，原、被告又签订《合作协议书之补充协议（一）》，主要就原告为被告债务提供担保、被告提供反担保等事项细化约定。原告称协议签订后，被告未提供债权人名单给原告。
2012年7月24日，经法院主持调解，案外人厦门市某乙纸业有限公司（以下称某乙公司）与被告、被告的法定代表人李燕银达成调解协议，约定被告、李燕银支付某乙公司货款417612.43元及违约金40000元，分两期付清。2012年10月17日，某乙公司与原告、被告签订《债务清偿协议》，约定：被告确认尚欠某乙公司货款417612.43元未付，某乙公司同意被告只须清偿200000元，被告应在签署协议三日内支付20000元，在法院解除对被告银行账户的冻结后，由法院支付30000元，另120000元在签署协议之日起十个月内付清，原告提供连带责任保证。某乙公司于2013年1月18日指示原告将代被告清偿的83884.54元货款付至案外人厦门某丙纸业有限公司处。原告于2013年6月17日以汇票形式向厦门某丙纸业有限公司付款83884.54元。
案外人厦门市某某资产管理中心（以下称某某资产管理中心）依据已发生法律效力的（2012）湖民初字第2836号《民事判决书》向本院申请强制执行。2012年9月11日，某某资产管理中心与原告、被告签订《执行和解协议》，确认被告尚欠某某资产管理中心66660.30元未付，应在2012年10月28日、2012年12月20日各支付50%，原告为被告提供执行担保。原告于2012年12月7日、2014年5月7日各转账33330.15元给某某资产管理中心。
2012年10月9日，案外人厦门某甲纸业有限公司（以下称某甲公司）与原告、被告签订《债务清偿协议》，主要内容为被告尚欠某甲公司货款154620元，某甲公司同意被告只须清偿60000元；被告应于签订协议当日支付17000元，余款43000元于2013年1月30日前付清；原告同意为该债权的实现承担连带保证责任，当被告不按时付款时，某甲公司有权要求原告还款。某甲公司于2013年7月5日起诉原告，要求其代被告支付货款60000元和逾期付款利息。原告于2013年8月8日转账支付某甲公司43000元。某甲公司于2013年8月向法院申请撤回起诉。
另查明，在本案审理过程中，因被告下落不明需适用公告送达程序，原告为刊登公告支出260元。
以上事实，有原告提交的《合作协议书》、《合作协议书之补充协议（一）》、《执行和解协议》、《厦门银行网上银行电子回单》、《厦门市政府非税收入专用票据》、《电子银行交易回单》、《协议》、《委托付款函》、《收条》、（2012）湖民初字第2836号《民事判决书》、（2013）同民初字第2502号案件起诉状、证据、《民事裁定书》、《发票》各1份、《中国农业银行转账交易明细》2份，本院调取的（2012）湖民初字第3707号案件起诉状、证据、《民事调解书》、《债务清偿协议》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。依据原、被告之间签订的协议及原、被告与案外人某乙公司、某某资产管理中心、某甲公司签订的有关协议，可以认定原告与被告的债权人某乙公司、某某资产管理中心、某甲公司之间存在合法有效的保证合同关系。在被告未依约清偿债务的情况下，原告向某乙公司等债权人清偿债务合计193544.84元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告应在原告代偿债务后及时向原告清偿债务，然被告未举证证明其有付款，因此对原告请求判令被告偿付193544.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，原告主张自起诉之日即2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，于法有据，本院予以照准。原告行使追偿权过程中，因被告下落不明支出刊登公告的费用260元，被告应赔偿原告的该项损失。对原告请求判令被告承担公告费用260元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亿友佳工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市福宏工贸有限公司代其清偿债务的款项193544.84元及利息（以193544.84元为基数，自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门亿友佳工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市福宏工贸有限公司公告费用260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4171元，由被告厦门亿友佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。