wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3534号
上诉人（原审被告）：沈阳市鑫亿方采石有限公司，住所地：新民市东蛇山子乡。
法定代表人：张洁，该公司经理。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳河山铸造有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区。
法定代表人：陈志高，该公司总经理。
委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。
原审被告：王翠琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市鑫亿方采石有限公司因与被上诉人沈阳河山铸造有限公司、原审被告王翠琴定作合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈阳河山铸造有限公司诉称，2014年8月份，我公司与被告沈阳市鑫亿方采石有限公司开始业务往来，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司向我公司定作零件。我公司派职工到被告沈阳市鑫亿方采石有限公司处测量了要求铸造零件的尺寸，制作完成后，我公司于2014年8月29日将定作零件运送到被告沈阳市鑫亿方采石有限公司处，由被告王翠琴签收。此批零件总货款为人民币115，362.50元，运费为人民币400.00元，共计人民币115，762.50元。之后，此款经我公司多次催要，二被告至今未给付，故我公司起诉来院，要求二被告给付我公司货款及运费共计人民币115，762.50元，本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告沈阳市鑫亿方采石有限公司辩称，欠原告货款及运费属实，同意给付，但我公司现在效益不好，没有能力一次性给付。
原审被告王翠琴辩称，我是替被告沈阳市鑫亿方采石有限公司代收原告送来的定作零件，我不同意承担给付义务。
原审法院经审理查明，2014年8月份，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司向原告定作一批零件，但双方未�订书面合同。2014年8月29日，原告将定作好的零件发送至被告沈阳市鑫亿方采石有限公司处，由被告王翠琴在原告提供的发货单上签字以确认签收，货款总额为人民币115，362.50元。原告为此支付给案外人周友军（司机）运费人民币400.00元。之后，经原告多次催要，二被告至今未给付原告货款及运费，故原告诉至法院，要求二被告给付原告货款及运费共计人民币115，762.50元，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、发货单、运费收据、承运证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告沈阳市鑫亿方采石有限公司虽未签订书面合同，但被告沈阳市鑫亿方采石有限公司向原告定作零件，原告依约定零件尺寸将定作好的零件运送至被告沈阳市鑫亿方采石有限公司处，并由被告沈阳市鑫亿方采石有限公司的职员被告王翠琴签收，原告与被告沈阳市鑫亿方采石有限公司形成定作合同关系。被告沈阳市鑫亿方采石有限公司在接受定作物后，应当及时给付原告货款，现被告沈阳市鑫亿方采石有限公司经原告催要未给付货款及运费已构成违约，故原告要求被告沈阳市鑫亿方采石有限公司给付货款及运费的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。被告王翠琴系被告沈阳市鑫亿方采石有限公司的工作人员，其代为签收定作零件的行为应为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告王翠琴不应承担给付货款及运费的责任，故对原告要求被告王翠琴给付货款及运费的诉讼请求，原审法院不予支持，对被告王翠琴的答辩意见，原审法院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫亿方采石有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳河山铸造有限公司货款及运费共计人民币115，762.50元；如果被告沈阳市鑫亿方采石有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳河山铸造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，310元，由被告沈阳市鑫亿方采石有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳市鑫亿方采石有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在使用被上诉人加工的零件时发现零件存在质量问题，不符合使用标准，损毁的时间过短，上诉人曾与被上诉人协商零件质量及零件价款�被上诉人没有拒绝。请求将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳河山铸造有限公司辩称：零件没有质量问题，上诉人在本案一审也从未提出过质量问题，只是说没有钱给付。一审庭审时上诉人对所欠零件款和运费没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王翠琴未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
上诉人与被上诉人之间的承揽关系依法成立。上诉人作为定作人对被上诉人交付的零件应当及时检验。如认为零件存在质量问题应在合�期间内通知被上诉人。上诉人就其认为的质量问题没有证据证明通知过被上诉人，双方也未就是否存在质量问题进行确认。上诉人在一审审理期间也并未提出零件存在质量问题，上诉人主张被上诉人加工的零件存在质量问题，依据不足，上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，620元，由上诉人沈阳市鑫亿方采石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年三月十八日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人杨放新，1967年6月3日。
被执行人姜琼瑶，1973年5月24日。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林。
本院（2015）冷民二初字第734号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨放新、姜琼瑶、冷水江市东苑置业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨放新、姜琼瑶、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款57万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢439号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01097号民事判决书,2017年06月26日恢复立案执行申请执行人俞永年与被执行人罗小林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币35675元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初118号
原告：修庆伟。
委托代理人：陈裕强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路37号。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告修庆伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险纠纷一案中，原告修庆伟向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告修庆伟的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修庆伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 房铭媛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第139号
一、当事人基本情况
申请执行人高倚天，住兴隆县。
被执行人高立国，住兴隆县。电话158XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1449号民事调解书，于2014年1月16日立案申请执行。执行标的：2500.00元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年3月5日向被执行人送达了执行通知，被执行人高立国于2014年7月9日已自动履行。
四、结案理由及方式
申请人收到全部标的款2750.00元，本案执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一四年八月七日
书记员 王 星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰执异初字第2号
原告蒋云中，（听渔轩渔具店）。
被告吴菊仙。
被告汪超。
被告毛旭辉。现暂羁押在兰溪市看守所。
本院在审理原告蒋云中与被告吴菊仙、被告汪超、被告毛旭辉案外人执行异议之诉一案中，因原告蒋云中未预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘锦忠
审 判 员 程健军
审 判 员 胡志平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王 靓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00297号
卫保全：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2853号
原告王某，男，住敦化市。
被告王某甲，女，住敦化市。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月17日，原、被告在网上认识后登记结婚，由于婚前不够了解，婚后感情不和。被告于2014年7月1日离家出走至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1.结婚证一份。证明：原、被告于2014年6月17日登记结婚，是夫妻关系。
证据2.敦化市沙河沿镇沙河沿村与沙河沿派出所共同出具的证明一份。证明：被告王某甲于2014年7月1日离家出走，下落不明。
证据3.黑龙江省望奎县恭六乡宽六村村民委员会出具的证明一份。证明：被告王某甲下落不明。
原告所举的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年6月17日，原、被告通过网络相识并登记结婚。2014年7月1日被告离家出走至今去向不明。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告王某要求与被告王某甲离婚，但原告王某未向本院提供证据证明存在上述法律规定的五种情形之一，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，故本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，诉讼费用50元，公告费600合计950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱延林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1115号
上诉人（原审被告）游玉俊，男，1960年5月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）游玉标，男，1954年6月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄秀梅，女，1955年7月23日生，汉族，居民。
上述两被上诉人的共同委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卞成花，女，1962年1月18日生，汉族，居民。
上诉人游玉俊因与被上诉人游玉标、黄秀梅、卞成花民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建高民初字第0388民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：游玉标与黄秀梅系夫妻关系。游玉俊与卞成花原系夫妻关系，双方于2013年9月10日在建湖县民政部门协议离婚。游玉标与游玉俊系兄弟关系。2007年6月9日、2009年3月15日，游玉俊分两次向游玉标、黄秀梅借款合计300000元。借款后，游玉俊、卞成花通过直接给付现金、银行转账和转还款已偿还游玉标、黄秀梅173000元，游玉标、黄秀梅共向游玉俊出具收条五份，其中黄秀梅于2011年6月9日出具的20000元收条，游玉俊认为实际偿还的是18000元。2013年6月30日游玉标、黄秀梅与游玉俊、卞成花结帐，游玉俊向游玉标、黄秀梅出具结帐凭据一份，结帐凭据载明“游玉俊卞成花同游玉标黄秀梅结帐凭据2007年6月9日游玉俊借黄秀梅人民币壹拾万元整。2009年3月15日游玉俊卞成花借游玉标黄秀梅人民币贰拾万元整。（¥300000.00元）截止2013年6月30日结帐，游玉俊已还游玉标黄秀梅人民币合计壹拾柒万叁仟元整.下欠人民币壹拾贰万柒仟元整。（¥127000.00元）立据人：游玉俊2013年6月30日（2013年6月30日前所有借据收据全部作废）”。双方结帐后，游玉俊、卞成花未偿还余款，游玉标、黄秀梅持结帐凭据向法院提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。游玉俊向游玉标、黄秀梅借款300000元后，尚欠余款127000元，有游玉标、黄秀梅提交的结帐凭据可以佐证，应予以认定。游玉标、黄秀梅诉称游玉俊、卞成花偿还的173000元是偿还的利息，与其提交的结帐凭据内容相违背，游玉标、黄秀梅亦未能提交其他证据证明曾口头约定利息，故对游玉标、黄秀梅的该项诉称不予支持。游玉俊、卞成花已偿还的173000元应在借款本金中予以冲抵。游玉俊辩称与游玉标、黄秀梅之间是合伙投资关系不是借贷关系，游玉俊未能提交证据予以证明，且从游玉俊自己书写的结帐凭据中也可看出双方是借贷法律关系，故对游玉俊该辩称不予认可。游玉俊辩称双方有其他经济往来有待结算，因游玉俊未能提交可以冲抵本案债务的证据，故对该辩称亦不予认可。该笔债务发生在游玉俊和卞成花夫妻关系存续期间，卞成花应当承担共同偿还的义务，对卞成花的辩称不予认可。卞成花在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、游玉俊、卞成花于判决发生法律效力后十日内共同偿还游玉标、黄秀梅借款127000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回游玉标、黄秀梅的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取发2900元，由游玉标、黄秀梅负担1672元，由游玉俊、卞成花负担1228元。
游玉俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，被上诉人游玉标、黄秀梅在一审中未能提供借条原件，结账凭证没有游玉标、黄秀梅、卞成花的签字，系不完整的结账凭证不能作为定案依据；2.游玉标、黄秀梅与上诉人系合伙关系，一审认定游玉标、黄秀梅与上诉人之间系纯粹借贷关系，适用法律不当；3.上诉人与游玉标、黄秀梅之间存在其他经济往有待结算，一审法院未予冲抵有失公正。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人游玉标、黄秀梅答辩称：第一，一审法院认定事实和证据都是充分的，被上诉人在一审时已向法院提交了上诉人亲自用复写纸书写的结账凭证；第二，一审法院适用法律正确，结账凭证可以作为借款关系成立的依据；第三，被上诉人与上诉人之间的经济往来都在平时生活中已经结算，借款是30万元本是约定有利息，因上诉人系被上诉人游玉标的亲弟弟，故认可只要求其偿还127000元。请求二审法院维持原判。
被上诉人卞成花未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。上诉人游玉俊于2013年6月30日向被上诉人游玉标、黄秀梅出具结账凭据一份。该结账凭据中明确载明上诉人游玉俊向游玉标、黄秀梅借款合计300000元，已偿还173000元，尚欠127000元。上诉人及游玉标、黄秀梅在该结账凭证中对双方之间债权债务进行了一致确认，故该结账凭证系合法、有效的债权凭证，上诉人游玉俊应依法偿还差欠游玉标、黄秀梅的借款。游玉标、黄秀梅。上诉人游玉俊称与游玉标、黄秀梅系合伙关系且双方之间尚有其他经济往来未能结算，应从欠款中抵扣，因其未能提供相应证据，本院对此不予采信。
综上，上诉人游玉俊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人游玉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁佳丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2075号
被执行人王大勇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫143号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王大勇罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王大勇无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫143号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2075号申请执行人：邹鹏飞，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：孙登元，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人邹鹏飞与被执行人孙登元合伙协议纠纷一案的（2014）龙民三初字第813号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1761号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，任董事长职务。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告梁朝阳，男，汉族，1972年9月5日生。
委托代理人董艳平。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告梁朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海媛和被告委托代理人董艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付物业服务费1886.87元及违约金460.17元。本院经审理查明原告请求被告支付物业服务费1886.87元所依据的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，被告辩称原告不应向其收取200元的公摊费，原、被告双方签订的物业服务协议第四条第三项约定“上述费用不包括电梯运行电费和修理费、公用设施的水电费、保修期满后的公共部位维修费等费用，该费用由业主按照所居住单元为单位进行分摊”，因此，原告向其收取200元公摊费并无不当，对被告的该辩由，本院不予采纳；因原告在物业服务中存在不足，造成被告未能按约定交纳物业服务费，其责任并不在被告，对原告要求被告支付违约金460.17元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁朝阳应于本判决生效后十日内向原告郑州中凯物业管理有限公司支付物业服务费1886.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 豪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初595号
原告：李某，男，1955年10月18日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。
被告：梁某，男，1971年8月13日生，汉族，现住址不详。
原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院已受理，但原告一直未能提供被告的明确住址信息。
原告诉称，2015年5月1日，被告梁某向我借款100000元，约定年利息36000元，按月结息，借款期限为一年，如还不清，用房产抵押。借款期间被告未按约定交付利息，期满后也未归还本金，为维护自身的合法权益，故要求判令被告立即归还欠款100000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告一直不能提供被告的明确住址信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 史海林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常艳霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1082号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告苗印俊。
被告苗印来。
被告张圣山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告苗印俊、苗印来、张圣山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告苗印俊、苗印来、张圣山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年5月21日，被告苗印俊向原告借款74800元，约定年利率10.98%，借款到期日为2012年9月10日，被告苗印来、张圣山为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告苗印俊归还借款本金74800元及借款还清前所欠利息，被告苗印来、张圣山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份；借款借据一份；中国银监会天津监管局批复一份。
被告苗印俊、苗印来、张圣山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012�5月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告苗印俊、苗印来、张圣山签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告苗印俊为借款人，借款金额为74800元，借款期限为2012年5月21日至2012年9月10日，年利率10.98%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告苗印来、张圣山系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告苗印俊已归还原告部分借款利息，尚欠本金74800元、利息239.55元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告苗印俊至今未予归还。原告在保证期间内，向被告苗印来、张圣山主张权利，但被告苗印来、张圣山未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告苗印俊发放贷款，但被告苗印俊在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告苗印俊返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告苗印来、张圣山主张权利，被告苗印来、张圣山作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告苗印俊所欠债务承�连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗印俊于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金74800元及截止到2013年12月21日的借款利息239.55元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.08‰的基础上加收50%计付利息。
二、被告苗印来、张圣山对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告苗印俊、苗印来、张圣山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1082号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告严子芳，男，现住松原市宁江区。
被告姚永芬，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告严子芳、姚永芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告严子芳、姚永芬，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告严子芳与宁江区农村信用联社签订了农户保证借款合同。主要约定：借款金额60000元，借款期限自2012年11月18日至2013年11月17日，约定利率为10.800000‰。被告姚永芬对被告严子芳的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息，保证人承担连带保证责任。
被告严子芳、姚永芬未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告与被告严子芳签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额60000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月18日至2013年11月17日，约定利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的100%计算支付违约金。被告姚永芬对被告严子芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告严子芳发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。被告姚永芬对被告严子芳的借款进行担保，因此，应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严子芳于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金60000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告严子芳自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的100%计算支付违约金。
三、被告姚永芬承担连带给付责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1082号
原告梁某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告张某某，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告梁某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，同年农历11月14日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。2012年正月，被告因涉嫌刑事犯罪在某监狱服刑。原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡。2012年至2013年，原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第1093号民事判决书、（2013）宁民初字第1351号民事判决书及生效证明、原告未孕的诊断证明书。
被告张某某辩称，原告所述与事实不完全相符，偶尔发生争吵，但被告没有打过原告。被告入狱服刑期间原告没有去看望过。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告经人介绍相识，2011年10月24日，原、被告登记结婚，同年农历11月14日，举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2012年1月24日，被告被刑事拘留，双方开始分居至今。被告因寻衅滋事罪被判刑两年五个月，在某监狱服刑，2014年6月23日刑满释放。2012年6月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）宁民初字第1093号民事判决驳回了原告的诉讼请求，2013年7月11日原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）宁民初字第1351号民事判决再次驳回了原告的诉讼请求。
经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的经与原件核对无误的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第1093号民事判决书复印件、（2013）宁民初字第1351号民事判决书复印件及生效证明、原告未孕的诊断证明书在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后共同生活不久被告便因刑事犯罪入狱服刑，在此期间原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决驳回了原告的诉讼请求，但原告仍无和好之意。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，经调解无效，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年七月十日
书 记 员 何晋达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1082号
原告张泽伟，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告段传兰，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告任学堂，男，汉族，农民，住所地同上。
原告张泽伟与被告段传兰、任学堂恢复原状纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张泽伟于2014年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张泽伟自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张泽伟负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 祁栋岁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1390号
原告：唐春梅，女，1975年12月24日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ善，射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈君，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司职员。
原告唐春梅与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达家鑫公司）民间借贷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐春梅及其委托诉讼代理人ＸＸ善、被告洪达家鑫公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪达家鑫公司向原告唐春梅偿还借款本金100万元并从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告洪达家鑫公司承担。事实和理由：2014年8月洪达家鑫公司因经营之需向唐春梅借款，当月5日唐春梅通过唐巨华的账户向洪达家鑫公司银行账户汇入50万元，当月7日唐春梅向洪达家鑫公司银行账户再汇入49万元，另支付现金1万元，在2014年8月5日至7日期间唐春梅共计借给洪达家鑫公司100万元，洪达家鑫公司给唐春梅出具了100万元的借据并载明月利率3%，按月结息。借款后洪达家鑫公司按月利率3%向唐春梅支付借款利息至2015年2月10日止，之后未偿还借款本金亦未支付借款利息，特提起诉讼。
被告洪达家鑫公司辩称，唐春梅所述属实，因公司经营困难，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：1.原、被告的诉讼主体地位；2.唐春梅提交的银行转款凭证、借款收据、欠息凭证，证明洪达家鑫公司向唐春梅借款100万未予偿还的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月洪达家鑫公司因经营之需向唐春梅借款，当月5日唐春梅通过唐巨华的账户向洪达家鑫公司银行账户汇入50万元，当月7日唐春梅向洪达家鑫公司银行账户再汇入49万元，另支付现金1万元，在2014年8月5日至7日期间唐春梅共计借给洪达家鑫公司100万元，洪达家鑫公司给唐春梅出具了100万元的借据并载明月利率3%，按月结息。借款后洪达家鑫公司按月利率3%向唐春梅支付借款利息至2015年2月10日止，之后未偿还借款本金亦未支付借款利息，2017年5月9日唐春梅诉来本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，在2014年8月5日至7日期间唐春梅共计借给洪达家鑫公司100万元未予偿还，事实清楚证据充分，本院对唐春梅要求洪达家鑫公司偿还100万元借款本金的请求予以支持。关于借款利息。唐春梅要求从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止，唐春梅的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于判决生效后五日内向原告唐春梅偿还借款本金100万元并从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（缓交至执行），由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年七月二十日
书记员 唐华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5309号
原告：沈梅珍，女，1980年9月2日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：奚玲玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：合肥鼎鑫模具有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇望成工业区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1－1）。
负责人：张志强，经理。
原告沈梅珍诉被告奚玲玲、合肥鼎鑫模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告沈梅珍于2017年7月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈梅珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈梅珍撤回起诉。
案件受理费814元减半收取407元，由原告沈梅珍负担。
审判员 刘 元
二〇一七年七月十四日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初334号
原告：徐长洪，男，1970年9月2日生，汉族，住句容市。
被告：江巍，男，1968年12月15日生，汉族，住句容市开发区。
原告徐长洪与被告江巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长洪到庭参加诉讼，被告江巍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元,并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江巍系原告同事的同学，被告江巍因做工程需要资金周转向原告借款。2014年6月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，原告在同事家中将现金100000元交付被告。2014年7月20日左右，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，原告在在被告车上将现金20000元交付被告。借款时双方约定每个月利息5000元，后来被告一共支付了三个月的利息15000元，另外给付本金45000元，合计60000元。2014年12月8日，双方进行结算，将之前的本金和利息全部冲抵本金，被告尚欠原告60000元，并重新出具了一张借条。
被告江巍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告江巍向原告徐长洪出具借条一张，载明被告借到原告人民币60000元。2016年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借据是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。原告能对双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。借条上未载明借款利息，原告也未能举证证明双方了借款利息，该借款应视为在借期内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江巍于本判决生效之日起十日内给付原告徐长洪借款60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告江巍负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 吴 静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张爱琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1117号
上诉人（原审被告）贺保顺，男，1971年11月出生。
被上诉人（原审原告）董金平，男，1971年11月出生。
上诉人贺保顺因与被上诉人董金平追索劳动报酬纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺保顺、被上诉人董金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，被告贺保顺承包淮滨县紫金山宾馆内外墙涂料粉刷工程，让原告董金平找人负责实际粉刷。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬33218元。
原审法院认为，被告贺保顺拖欠原告董金平劳动报酬33218元，由双方的结算清单为据。原告要求支付，理由正当，应予以支持。对于被告辩称，待发包甲方验收后，再付款，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条的规定，判决：被告贺保顺于判决前生效后十日内支付原告董金平劳动报酬33218元。案件受理费600元，由被告贺保顺负担。
贺保顺不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定上诉人欠劳动报酬33218元与事实不符，双方工程款并未结算，被上诉人提供的是虚假证据。2、原审判决定性错误，双方系承包关系，而非雇佣关系，由于被上诉人粉刷的工程甲方验收不合格，上诉人不应付款。
董金平答辩称：答辩人所持结算凭证是双方经过结算后被答辩人亲笔书写的原始证据，被答辩人应按结算单给付劳务费。答辩人系受被答辩人雇佣，为其粉刷外墙，被答辩人与甲方是否结算与答辩人无关。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、贺保顺与董金平之间是否系雇佣关系；2、贺保顺是否欠董金平劳动报酬。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，贺保顺向本庭提交其与其他施工人员书写的结算单据一份，意在证明董金平向原审法院提交的结算单是经董金平裁剪过的，不能作为证据使用，对此，董金平不予认可，认为该结算单就是双方经过实际测量后的结算单据，且该工程已经甲方投入使用。贺保顺庭审期间陈述，由于董金平承包的外墙粉刷质量不合格、工程亦未完工，甲方至今未能验收使用，但是未能在法定期限内向本院提交工程不合格、甲方不予验收的相关证据。
本院认为，贺保顺将其承包的淮滨县紫金山宾馆内外墙粉刷工程让董金平负责施工，并对董金平施工的面积及已付现金、未付现金额进行了总结，贺保顺应当按双方约定及时结清董金平的劳动报酬，贺保顺以与董金平系承包关系为由提出上诉，但未能向本院提供双方系承包关系的相关证据，该上诉理由本院不予支持。贺保顺以结算单经董金平裁剪为由拒不支付欠款，但亦未能提供其他能够证明该结算单金额错误的证据，因此，贺保顺的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由上诉人贺保顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 爽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第166号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1963年11月20日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日左右，被告人杨某某在达拉特旗树林召镇分别以每块20元钱的价格向3名陌生男子贩卖了毒品安钠咖（较小的圆饼状安钠咖）各一块，共计0.0836公斤；2015年1月22日抓捕犯罪嫌疑人杨某某当天，在其家中扣押毒品安钠咖固体1.996公斤，液体安钠咖1.56公斤，共计3.6396公斤，罂粟壳4块，共计15.5克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月20日左右，被告人杨某某在达拉特旗树林召镇自己经营的门市内以每块20元钱的价格向3名陌生男子贩卖了毒品安钠咖（较小的圆饼状安钠咖）各一块，共计0.0836公斤；2015年1月22日抓捕犯罪嫌疑人杨某某当天，在其家中扣押毒品安钠咖固体1.996公斤，液体安钠咖1.56公斤，共计3.6396公斤，罂粟壳4块，共计15.5克。
上述事实，有强制文书、受案登记表、被告人杨某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字[2015]041号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微有悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月28日至2015年12月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第2131号
原告：杨某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：应某某。
被告：江某某。
原告杨某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加
强独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某的委托代理人蒋某某、应某某到庭参加
诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告夫妻俩在本市黄某某加油站对
面经营废铁回收生意。原告于2010年多次卖给被告废铁，共计
货款39000元。期间被告支付原告货款10000元，余款未付。20
11年4月20日经双方某某，原告同意被告仅需支付18000元货款
，余款予以减免，为此被告承诺于2011年7月14日前付清货款
。后经原告多次催讨，被告至今仍未付。为此，请求判令被告
支付原告货款18000元并赔偿损失（损失自2011年7月15日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证
据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表电脑打印件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，欲证明2011年4月20日经双方某某确
认被告应付原告货款18000元，并约定于2011年7月14日前付清
的事实。
被告江某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
本院认证意见：被告江某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1
、2均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主
张，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告在本市黄某某加油站
对面经营废铁回收生意，原告多次卖给被告废铁。2011年4月2
0日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并约定于2011
年7月14日前付清。该款至今未付。
本院认为，原告杨某某与被告江某某之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规
定，确认合法有效。被告尚欠原告货款18000元的事实清楚，
证据充分。被告理应按约支付货款，但其至今未付，已构成违
约，应承担支付货款18000元并赔偿损失的民事责任。因双方
对违约责任未作约定，原告要求被告赔偿自逾期之日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失的诉请主张，并
不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：由被告江某某支付原告杨某某货款18000元并赔偿损失（
损失自2011年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告江某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一一年十二月十九日
代书记员 程业萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00435号
原告李某某，男，生于1975年2月1日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1984年7月8日，汉族，农民。
李某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月原、被告在河北打工时认识谈婚，后同居并于2007年10月22日生育女儿李某甲。2008年1月31日补办结婚登记手续。婚后前期夫妻关系尚可，后因生活琐事夫妻常发生纠纷，遂致夫妻关系不睦，加之被告在原告居住地生活习惯差异，导致夫妻关系逐渐恶化。2009年10月被告外出至今，与原告无任何联系。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月在河北打工时认识谈婚并同居，2007年10月22日生育一女李某某（现随原告一起生活）。2008年1月31日自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。后双方因生活琐事及家庭居住条件常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2009年10月原告离家外出至今，至今未与被告联系。现原告诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、中心村村民委员会证明、户籍信息等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事及家庭居住条件等原因，致夫妻关系不睦，2009年10月原告离家外出，从未与被告联系，下落不明已4年余，现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女李某甲自被告外出后，一直由原告抚养，为便于未成年人健康成长和教育且被告下落不明，婚生女由原告抚养为宜；在审理中原告自愿表示放弃要求被告承担抚养费的权利，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚；
二、婚生女李某甲（现年6岁）由李某某抚养。
本案受理费300元由李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 罗会福
人民陪审员 钟志超
二〇一四年六月三日
书 记 员 许永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2135号
原告许某某，女，汉族，现住驻马店市驿城区板桥镇。
被告万某某，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
原告许某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告万某某于2013年6月办理结婚手续，婚后感情尚可。婚后生育一个女儿，取名万某甲。婚后因家庭生活琐事，二人经常生气吵架，又无共同语言。男方常年不在家无法维持婚姻。现请求判令其与被告离婚；婚生女万xx由其抚养，被告支付抚养费。
被告万某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告万某某经人介绍相识后于2013年6月在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后于2014年1月生育一女，名万某甲。婚后双方因家庭生活琐事偶尔生气，双方为此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许某某与被告万某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后感情尚可，近来，双方因家庭生活琐事，偶尔生气，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾。现原告许xx起诉离婚，但其并未提供证明其与被告万某某夫妻感情破裂的证据，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭和孩子为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告原许某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年九月十八日
书记员 张海洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初991号
原告：高利强，男，汉族，1981年1月15日生，住汝阳县。
被告：靳得昌，男，汉族，住汝阳县。
被告：靳得知，男，汉族，1966年2月7日生，住汝阳县。
原告高利强与被告靳得知、靳得昌合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利强到庭参加了诉讼。被告靳得昌、靳得知经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年10月6日至2014年12月28日，被告靳得昌使用原告东风牌货车拉货，从蔡店乡上渠工地往云梦村仓库拉钢管、方木、木料15车，每车运费500元，计7500元。从上店李庄拉钢管、方木7车，每车350元，计2450元，共计9950元。并向原告写下收料条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还原告9950元，以维护原告的合法权益。
被告靳得昌、靳得知未做答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系。被告靳得知搞工程施工，被告靳得昌负责收料。由被告靳得昌联系，自2014年10月6日至2014年12月28日，原告从蔡店乡上渠村工地往云梦村仓库给被告靳得知拉钢管材料15车，每车运费500元，计7500元。从上店李庄至城关仓库拉钢管材料7车，每车350元，计2450元，两项共计9950元。2015年7月1日，被告靳得昌给原告出具收料单一份。经原告讨要，被告没有给付，原告为此诉讼来院，请求判令被告偿还欠款9950元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的事实清楚，欠款数额明确。原告给被告运送钢管材料，被告就应当支付运费，被告没有按约定支付，原告提起诉讼，依法应当支持。虽是被告靳得昌出具收料单，但被告靳得昌仅是被告靳得知工地的收料员，其给付运费的责任依法应当由被告靳得知承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳得知于判决书生效后十日内给付原告高利强运费9950元。
二、驳回原告高利强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳得知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十月八日
书记员 陈培哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第408号
（2010）深中法刑二终字第408号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年12月16日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人余某某，男。因本案于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人余某某、李某某犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2010）深福法刑初字第295号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人余某某自2009年2月至2009年5月在深圳市福田区xx大厦冒用其弟弟余某2的身份从事保安员工作，从而熟悉被害人高某的工作及车辆情况。2009年11月2日18时许，被告人余某某和李某某经预谋后携带刀具一把、透明胶布、塑料绳等作案工具来到被害人高某所工作的地点（深圳市福田区xx大厦x座x房）。被告人余某某、李某某以咨询法律问题的方式，骗取被害人高某打开房门（房门上有”高某律师”字样）进入该房内。被告人余某某持刀威胁被害人高某交出财物，被害人高某在反抗过程中双手多处被割伤，后被告人余某某、李某某将被害人高某按倒在沙发上，并用透明胶布、塑料绳等物品捆绑被害人高某的手脚。被告人余某某、李某某抢走被害人高某的人民币1000元、港币700元、招商银行卡、一张及三星I908E牌手机一部（经鉴定，价值为人民币2468元），威逼被害人高某说出荣威750E型小汽车的钥匙存放处及招商银行卡密码，后由被告人李某某控制被害人高某，被告人余某某则持招商银行卡在xx大厦的深圳发展银行取款人民币20000元。取款后被告人余某某、李某某驾驶被害人高某的荣威750E型小汽车（经鉴定，价值为人民币173000元）逃离案发现场，后将涉案的荣威750E型小汽车丢弃至福田区福华三路会展中心附近，改换出租车逃离深圳市。经鉴定，被害人高某因外伤致双手共四处缝合创裂累计长6.3CM，其受损伤属轻微伤。涉案的荣威750E型小汽车后被公安机关找回。
2009年12月16日12时许，被告人李某某在河南省商丘市被公安机关抓获。2009年12月25日7时许，被告人余某某在徐州市被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、二被告人的身份材料；2、移交和发还物品清单；3、xx大厦x座xx房使用情况照片；3、通话记录；4、国内住客登记表；5、银行交易记录、情况说明；6、员工入职、转正和辞职审查表；7、辨认材料；8、被害人陈述；9、被告人的供述和辩解；10、价格鉴证结论书；11、法医学人体损伤程度鉴定书；12、现场勘查笔录及照片；13、监控录像及截图照片等。
原审判决认为，被告人余某某、李某某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人余某某、李某某在抢劫过程中，使用刀具致被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，涉案车辆亦被找回，依法可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，作出判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提出上诉称其：1、没有作案预谋，在案发前并不知情是要实施抢劫；2、在本案中起次要作用，是从犯。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，并致他人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。经查，案发前上诉人李某某在上海多次致电原审被告人余某某询问深圳是否有作案的机会，是犯意的提起者；上诉人李某某到达深圳后与余某某一起商量具体作案并购买作案工具。上诉人李某某称其没有作案预谋，案发前不知情要实施抢劫的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据案发现场的监控录像显示：上诉人李某某携带用报纸包裹住的刀具上电梯，后到达被害人所在房间，且被害人的陈述也证实上诉人李某某伙同原审被告人余某某使用暴力积极实施作案。李某某认为其在本案中起次要作用，是从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 吴君炜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4159号
原告：宋成权，男，1978年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：温溟，男，1981年12月12日生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告宋成权诉被告温溟为民间借贷纠纷一案中，本院按照原告宋成权提供的地址无法向被告温溟送达。经询问，原告宋成权无法向法院提供被告温溟的明确住址，同时原告拒绝通过公告向被告送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋成权的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘昕平
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第291号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院2014年10月31日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年6月19日15时20分许，被告人张某在呼和浩特市回民区光明路景泰花园小区东门北侧，以人民币200元的价格，卖给皇甫某某毒品海洛因1纸包，净重0.1014克，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人张某身上搜缴人民币200元，缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋，共计净重2.2800克；毒品海洛因1袋，净重2.4800克。从皇甫某某身上缴获毒品海洛因1纸包，净重0.1014克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，并有发案经过、破案经过、讯问被告人张某笔录、询问买毒人员皇甫某某笔录、被告人张某所作辨认笔录、买毒人员皇甫某某所作辨认笔录、扣押物品清单、毒品照片、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、吸毒人员信息表等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其中海洛因净重2.5814克，甲基苯丙胺净重2.2800克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案毒资人民币200元由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币200元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年十一月十日
书记员 郝晓晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3277号
罪犯李奎生，男，1964年7月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年8月8日作出（2014）丰法刑初字第00078号刑事判决，认定李奎生犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯李奎生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年11月9日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李奎生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年12月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第194号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，系新北区三井康乐富大浴场经营者。2012年7月因容留卖淫被罚款人民币五百元。现因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人季某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）新刑初字第361号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人季某拘役六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，季某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人季某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人季某有同种劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人季某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 詹佳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初954号
原告：丁桂荣，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁桂荣与被告丁爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁桂荣到庭参加诉讼。被告丁爱生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂荣诉称：丁爱生因资金周转，于2015年1月19日，2015年1月26日，两次向丁桂荣借款共计180000元，并向其出具两张借条注明了借款数额和约定利率。丁桂荣多次向丁爱生催讨借款，丁爱生只支付部分利息，但本金及剩余利息一直未归还。现诉至法院，请求：1、丁爱生立即归还借款本金180000元及利息19800元（1、80000元本金的利息按月息2%自2015年1月19日计算至2016年2月29日；2、100000元本金的利息按月息2%自2015年1月26日计算至2016年2月26日），并要求被告丁爱生自2016年3月1日起按照月息2%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
丁爱生未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日、2015年1月26日，丁爱生因资金周转，两次向丁桂荣借款共计180000元。并向丁桂荣出具借条。借条注明了借款数额，约定利息按2%月利息计算，双方未约定还款期限。后丁爱生仅支付给丁桂荣25000元利息，但本金及剩余利息一直未归还，现丁桂荣起诉至本院，要求丁爱生归还其借款本息。
上述事实，有丁桂荣提交的居民身份证、借条，以及丁桂荣在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有丁桂荣提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。由于双方未约定还款期限。根据法律规定，丁桂荣可以随时向丁爱生主张还款。故丁桂荣诉求丁爱生立即归还180000元借款的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。丁桂荣与丁爱生就借款利息约定月息2%未超过法律规定，故对丁桂荣的请求予以支持。但对丁爱生已支付给丁桂荣的利息应予在计算时扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。丁桂荣与丁爱生未约定逾期利率，但约定了借款期内利率，且利率符合法律规定。现丁桂荣请求按照借款期内利率2%计算逾期利息直至丁爱生实际还款之日，符合法律规定，故对丁桂荣的请求予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱生于本判决生效后十五日内偿还原告丁桂荣借款180000元及利息（1、80000元本金的利息按月息2%自2015年1月19日计算至2016年2月29日；2、100000元本金的利息按月息2%自2015年1月26日计算至2016年2月26日；3、逾期利息按照月息2%计算自2016年3月1日起支付至实际还款之日。对于被告丁爱生已支付给原告丁桂荣的25000元利息应在计算时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元由被告丁爱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 汪德生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01095号
罪犯王文强，男，1984年12月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月21日止），并处罚金150000元。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王文强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王文强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王�强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王文强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1720号
罪犯王兴伟，男，1987年3月20日生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出了（2012）普中�初字第118号刑事判决书，以被告人王兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止）。被告人王兴伟服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯王兴伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王兴伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1598号、（2015）普中刑执字第1509号刑事裁定书，对罪犯王兴伟共减刑1年零11个月（刑期至2019年11月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1720号减刑建议书，提请本院对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王兴伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王兴伟个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王兴伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月（刑期�2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执472号
被执行人：李晓东，男，1990年7月25日生，汉族，住通榆县
本院在执行李晓东罚金一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年六月五日
书记员 杜林君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第525号
原告吴永津，男，汉族。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告陈维保，男，汉族。
原告吴永津与被告陈维保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴永津的委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告陈维保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永津诉称：2010年12月31日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告借款200000元，合同还约定了借款利率及管辖的法院。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告收到借款后签署了收据。合同到期后，被告未归还本金及支付本息。故起诉，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付从借款之日起至归还本金之日止的利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈维保没有答辩。
原告吴永津在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同、收据原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
3、支票原件一份。用于证明：原告支付现金20万元予被告，被告出具支票作为担保，但该支票是空头支票。
被告陈维保没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2010年12月31日，原被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告借款200000元；贷款期限自2010年12月31日至2011年6月31日；贷款月利率15%等内容。
本院认为，被告欠原告200000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应归还予原告。因被告逾期还款，尚应从借款之日起支付利息予原告，原被告约定月利率15%过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及以该款为本金从2010年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告吴永津。
本案案件受理费6416.94元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜展媚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第266号
申请执行人刘朝峰，男，汉族，1979年9月17日生。
被执行人孙晓庆，女，汉族，1981年6月9日生。
第三人孙省，男，汉族，1957年8月10日生。
刘朝峰诉孙晓庆、孙省同居关系析产纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）登民一初字第88号民事判决书，孙晓庆、孙省于本判决生效之日起五日内返还申请执行人刘朝峰彩礼款人民币6000元。执行中，被执行人孙晓庆、孙省无履行能力，刘朝峰申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一四年四月十六日
书记员 王英祥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第96号
申请执行人何怀伦。
被执行人陶莎莎。
申请执行人何怀伦申请执行被执行人陶莎莎民间借贷纠纷一案，因陶莎莎未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1091号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人何怀伦于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人陶莎莎送达了《执行通知书》，经本院调查，被执行人陶莎莎暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人何怀伦同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币13000元，已经执行到位人民币0元，被执行人陶莎莎尚欠申请执行人何怀伦13000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年三月十八日
书记员 李 钢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2041号
罪犯康云鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗天法刑初字第1003号刑事判决，以被告人康云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴其与同案被告人的违法所得发还各被害人。一审宣判后，被告人康云鹏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，根据康云鹏的申请，于2014年9月25日作出(2014)穗中法刑二终字第591号刑事裁定，准许其撤回上诉，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯康云鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康云鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月23日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯康云鹏已于2016年9月20日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、东莞监狱犯人零花钱提款单、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极缴纳罚金，罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。罪犯康云鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康云鹏减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第66号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王锦、张屹，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人安某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）南刑初字第471号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至8月期间，被告人安某在青岛市市北区太清路11号×××户住处，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年8月5日17时许，被告人安某在青岛市市北区太清路11号×××户住处，以300元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克，当日19时许，被告人安某被公安机关查获时，当场缴获晶体5包（称重11.8克），红色药片1包（称重1.2克），均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过，毒品检验报告，现场检测报告书，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，被告人安某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，户籍信息和电话查询记录等。
以上证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人安某贩卖毒品甲基苯丙胺，2次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚；被告人安某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其被查获的毒品13克应认定为其犯罪的数量。被告人安某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人安某有期徒刑七年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人安某有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。
上诉人安某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，上诉人给王某冰毒是无偿赠送、不是贩卖，上诉人向王某贩卖毒品是在公安机关授意下的犯意引诱，涉案的毒品数量有误，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人安某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人安某及其辩护人所提上诉人给王某冰毒是无偿赠送、不是贩卖的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人安某在公安机关的供述及证人王某的证言，上诉人以人民币300元的价格卖给王某冰毒0.5克，足以认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，且从上诉人处当场缴获的冰毒均应认定为贩卖毒品的数量，故对其该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人安某及其辩护人所提上诉人向王某贩卖毒品是在公安机关授意下的犯意引诱的上诉理由和辩护意见，经查，无证据证实，不予采纳。关于上诉人安某及其辩护人所提涉案的毒品数量有误的上诉理由和辩护意见，经查，虽然上诉人供述其被查获的毒品数量约为8克及扣押清单记载扣押的毒品约为8克，但公安机关并未对该笔毒品现场称重，该笔毒品被送检进行成分鉴定时，称重为11.8克，故应以毒品检验报告的称重为准，且上诉人未对鉴定意见提出异议，故对其该项上诉理由和辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵振华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1207号
原告：叶××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
被告：方××。
原告叶××为与被告吴××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员林德春独任审判。于2009年7月10日公开开庭
进行了审理。原告叶××的委托代理人许××到庭参加诉讼，
被告吴××、方××经本院合法传唤未到庭。
原告叶××诉称，1991年11月15日，被告吴××因家庭
所需向原告借款11000元，约定每月利息800元；被告方××对
上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告一直未归还。
为此，原告诉讼来院，要求被告吴××立即归还借款11000元
，支付利息46200元（算至2009年5月15日，以后利息再算）；
被告方××承担连带偿付责任。在庭审中，原告叶××自愿将
利息降为按银行同期贷款基准利率计算。
本案在审理过程中，原告向本院提供被告吴××、方×
×出具的借条一份，证明被告吴××于1991年11月15日向原告
借款11000元，并由被告方××担保的事实。
被告吴××、方××未作答辩也未提供证据。以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，本院认为，原告叶××与被告吴××之间的
民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效。被告吴××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告
吴××应向原告归还借款，现原告变更后的诉讼请求合情合理
，本院予以支持。被告方××为该借款提供连带责任保证，事
实清楚，故原告当被告吴××未履行款义务时，可以要求保证
人即被告方××承担保证责任。但方××承担保证责任后，有
权向被告吴××追偿。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内归还原告叶××
借款11000元，并支付利息（利息从1991年11月15日起，按银
行同期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告方××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告方××承担连带偿付责任后，有权向被告吴×
×追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年七月三十日
代书记员 韩旭晓
吉林省人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第387号
申请执行人张某甲，男性，76岁，汉族，地址吉林省九台市。
执行人 张某乙，男性，39岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月18日立案执行张某甲与张某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第32号法院生效裁判，被执行人张某乙应支付申请人张某甲案款1800元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员祝希发
二〇一四年九月一日
书记员钱程
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00303号
原告：于某，（又名，于某某），女，汉族，安徽省阜南县人，居民。
委托代理人：杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年七月八日
书记员 张 勇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执字172号
申请执行人中国邮政储蓄银行铁岭县支行。
被执行人兴德金，男,1977年生，汉族。
被执行人王玉柱，男,1978年生，汉族。
被执行人张志强，男,1974年生，汉族。
被执行人赵常春，男,1972年生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行铁岭县支行与兴德金王玉柱，张志强，赵常春民间借贷纠纷一案中，被执行人兴德金下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第249号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1482号
上诉人（原审被告）:陈智斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林丽虹、杨晓莹，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏曦，男，1988年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人陈智斌因与被上诉人苏曦民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初字第8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈智斌上诉请求：陈智斌与苏曦双方因房屋买卖发生纠纷，经市龙文区人民法院调解达成协议，在履行时苏曦反悔，称尚有7000公维金未支付给房管局，要由陈智斌承担，才约定由苏曦借款给陈智斌支付公维金，陈智斌了解到该房屋的公维金在购房时已缴清，故本案没有借款的必要和履行的基础，所出具的借条仅是借款合同，苏曦并没有实际履行出借款项7000元的义务。原审所采纳的证据（2017）闽0603民初1408号民事调解书在听前没有送达给陈智斌，属程序错误。请求改判驳回苏曦的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人苏曦答辩称：公维金应当由业主承担，在房屋买卖交易前双方已经口头约定，签订借条时苏曦拿现金7000元给陈智斌，陈智斌再给李燕贞，已经实际履行出借款项7000元的义务。请求驳回上诉，维持原判。
苏曦向一审法院起诉请求：判令陈智斌偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息）。
原审判决查明：2017年8月11日原、被告签订《借条》，约定（摘要）：被告向原告借款人民币柒仟元用于支付向苏曦、李燕贞购房的公维金未支付款项，并承诺2017年9月10日之前付清。现还款期限届满，被告陈智斌未履行还款义务。
另查明，漳州市龙文区人民法院于2017年8月11日对苏曦、李燕贞与陈智斌、严如海房屋买卖合同纠纷一案调解，双方达成民事调解协议书，主要内容如下：陈智斌同意赔偿苏曦、李燕贞违约金35000元及诉讼费338元。
原审判决认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，受法律保护。原告请求被告偿还7000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈智斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏曦借款7000元并从2017年10月19日期至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
本院查明：对一审判决认定的事实，除陈智斌认为借款没有实际出借外，其他事实双方没有争议，本院予以确认。
本院二审期间，陈智斌提供了漳州市住房专项维修资金缴存凭证，证明公维金已经在2013年8月5日已经缴清。苏曦对该证据表示没有异议，提出公维金应该由业主承担，其在购房时已经缴清，出卖房屋给陈智斌后应由陈智斌承担，所以其在借款给陈智斌的同时把凭证交给陈智斌。因双方对该证据均没有异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人陈智斌向被上诉人苏曦借款7000元，有苏曦提供的借据为凭，事实清楚，证据充分。现苏曦主张讨回欠款及利息，依法应予支持。陈智斌上诉提出苏曦没有实际借出款项，因该借款不属于大笔借款，苏曦陈述该笔借款是现金交付的主张予以采纳，且根据交易习惯，公维金不属于房屋买卖合同的组成部分，陈智斌提供的公维金缴交凭证，也可以引证其向苏曦借款支付给李燕贞的事实，故该上诉理由不能采纳；上诉提出原审程序违法的理由，因本案适用简易程序，苏曦在原审庭审中提供了（2017）闽0603民初1408号民事调解书，陈智斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利，故该上诉理由不能采纳。
综上所述，陈智斌提出的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈智斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00240号
申请执行人潘锐，男，1977年5月8日出生，汉族，货车司机，现住鞍山市台安县富家镇荒地村。
被执行人魏宏昌，男，1983年1月10日出生，汉族，吊车车主，现住鞍山市台安县西佛镇西佛村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00167号潘锐与魏宏昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 董长忠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00737-1号
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人李XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址、职业同上，娘屋住XX镇XX村X组。
王XX与李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00701号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为应付款3万元，受理费及鉴定费1500元，执行费350元。经执行，被执行人已履行14500元，现查明被执行人去向不明，又无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待对方有履行能力时权利人随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00701号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润恒
代审判员 何汉平
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李民旗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2677-2号
原告王兴刚。
原告段洪伟。
被告高立军。
被告王新荣。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
本院于2013年9月6日作出的（2013）临民初字第2677-1号财产保全裁定，扣押被告高立军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。扣押后，被告王新荣申请变更强制措施扣押为查封并向本院交纳保证金6000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告高立军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖，抵押。）如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张名德
二〇一三年九月九日
书记员 魏 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1495号
罪犯利开官，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第278号刑事判决，以被告人利开官犯绑架罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人利开官不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2012）钦刑二终字第55号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯利开官在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯利开官在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分91.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯利开官在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯利开官减去有期徒刑十个月（刑期从2011年1月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3433号
原告：仙居县祥和粉末涂料厂。
负责人：陈建华。
被告：临海市兴而得工艺品有限公司。
法定代表人：冯立新。
本院在审理原告仙居县祥和粉末涂料厂与被告临海市兴而得工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县祥和粉末涂料厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县祥和粉末涂料厂自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县祥和粉末涂料厂撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第884号
罪犯牟生成，男，1974年11月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃身兰州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）刑一初字第000217号刑事判决，对被告人牟生成犯抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2001年12月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日将罪犯牟生成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2001年12月2日起至2017年12月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2001年12月2日起至2016年3月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯牟生成确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟生成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟生成减刑一年六个月（刑期自2001年12月2日起至2014年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣