江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6219号
原告：王计立，男，1956年9月20日生，汉族，住山东省临沭县
委托诉讼代理人：刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：王刘生，男，1978年10月22日生，汉族，住东海县。
被告：郑绍江，男，1958年6月27日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告王计立与被告王刘生、郑绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计立及其委托诉讼代理人刘兴春、被告郑绍江的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。被告王刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年元月8日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月8日，被告王刘生从原告处借现金人民币50000元整，用于资金周转，被告王刘生借款立有借条一张，被告郑绍江提供连带担保，两被告分别在借款人处、担保人处签了字、按了印。被告王刘生借得原告50000元之后，至今分文未还，原告多次向两被告催要借款，两被告拒绝偿还。原告认为，借款不还是违约行为，被告王刘生应承担向原告偿还50000元借款及利息的民事责任，被告郑绍江应对50000元借款及利息承担连带担保责任。现原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王刘生未向本院提出答辩意见。
被告郑绍江辩称：原告起诉被告郑绍江要求承担担保责任，由于超过法定的担保期限，依法不应支持，请求一审法院在查明案情基础上，驳回原告对被告郑绍江的诉讼请求。1、涉案借款使用期限为一年，被告为此借款承担担保责任。借款使用届满期限为2014年元月7日。被告承担担保责任的届满期限截止2014年7月6日（及借款履行期届满之日起六个月），原告应当在2014年7月6日之前向被告郑绍江主张担保责任，被告才承担相应的担保还款义务。而原告一直到2016年8月份才通过诉讼主张担保权利，明显远远超过法定六个月的担保期限，依法应当驳回原告的诉求；2、依照最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告涉案借款于2016年8月份向被告主张担保责任，依法超过担保期限，被告郑绍江依法不承担担保责任。综上，请求法院驳回原告的不当诉求，以维护被告郑绍江的合法权益。
原告向本院举证如下证据：证据1、原告居民身份证复印件；证据2、借条一张；证据3、证人证言两份。
被告郑绍江质证意见：
证据1：原告居民身份证复印件。无异议；
证据2：借条一张，证据的三性有异议。利息2分以及借条下方的“保到还款为至”都是原告在借条形成以后自行添加的。借条不具有客观真实性。借条实际给付的不是50000元，而是38000元。关联性是借款约定期限为1年，原告直至2016年8月份起诉要求担保人承担担保责任超过担保期限，担保人不应当承担担保责任；
证据3：证人证言两份。有异议。真实性无法核实。即使向被告郑绍江主张过权利，依据担保法的规定保证的期限不因为任何事物发生中断、中止、延长的法律后果，因此不能作为原告向法院主张被告郑绍江承担担保责任的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告王刘生向原告王计立借款50000元，由被告郑绍江提供担保。两被告在借条上签名并按印，借条内容如下：“借条今有长久村王刘生借王计立现金50000元，伍万元整，时间1年整，利息2分借款日期2013.元月8号借款人：王刘生（签名并按印）郑绍江（签名并按印）保到还款为至）”。借款到期后，被告王刘生经原告催要未偿还借款，被告郑绍江未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条一张、证人证言两份等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告王刘生向原告王计立借款50000元，有被告签名的借条予以证实。原告与被告王刘生之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告王刘生在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息2%支付利息，不违反国家法律规定。被告郑绍江抗辩原告实际给付借款是38000元，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故该抗辩理由本院依法不予采信。关于被告郑绍江的担保责任。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，因原告在合同约定的保证期间内未要求被告郑绍江承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告郑绍江的保证责任。被告王刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘生于本判决生效后十五日内偿还原告王计立借款本金50000元及利息（利息自2013年1月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告郑绍江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王刘生负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。