wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00028号原告：蒋达志，男，生于1973年9月3日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：张品学，男，生于1957年8月29日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。第三人：张仕籍，男，生于1982年1月15日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告蒋达志与被告张品学、张仕籍债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，于2015年3月3日中止诉讼，于2017年1月15日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋达志及其委托诉讼代理人杨振华、被告张品学、张仕籍的委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋达志向本院提出诉讼请求：1、依法撤销张品学与张仕籍关于咸丰县××大道中段××盐库路原张品学所有房屋一栋的转让行为。2、张品学承担蒋达志支付的律师费80000元。3、张品学承担本案诉讼费用。事实和理由：张品学在位于咸丰县××大道中段××盐库路处修建房屋一栋，2011年5月办理房屋产权证书，证号为20110357，房屋所有权人为张品学。2011年10月，张品学因投资需要资金周转，向蒋达志借款200余万元，2012年12月，经蒋达志与张品学结算，张品学应向蒋达志偿还借款250万元。张品学到期不还，蒋达志已提起诉讼。经查，张品学于2011年9月将其所有的位于楚蜀大道中段老盐库路的房屋一栋已申请更名为其子张仕籍，其行为严重损害了蒋达志的利益。张品学及张仕籍辩称：一、依法驳回蒋达志的诉讼请求。二、蒋达志和张品学在本案中没有直接的利害关系和因果关系。理由是：1、张品学所修房屋变更到张仕籍名下是合理合法的；2、根据蒋达志所诉称的事实，张品学所办理的房屋产权证及办理变更登记到张仕籍户头上，从时间上看都是发生在蒋达志与张品学之间的债权债务关系之前；3、从借条时间及内容上看，张品学并没有将该房屋质押给蒋达志。本院经审理认定事实如下：张品学在位于咸丰××××盐库路处修建房屋一栋，2011年5月办理房屋所有权初始登记，所有权证号为20110357。2011年9月1日，张品学将其位于咸丰××××盐库路房屋一栋的产权变更登记为张仕籍，张仕籍取得的房屋所有权证号为20110769。2012年7月，张仕籍将位于咸丰××××盐库路房屋一栋办理抵押登记，抵押权人为恩施州常农商村镇银行有限公司咸丰支行，他项权证号为20120390。2012年12月1日，张品学给蒋达志出具借条一份，约定：“今借到蒋达志2500000元，借期半年，月息2.5%。”该借款系从2011年10月开始实际交付。蒋达志因张品学未还款，已于2014年1月向本院提起诉讼，现正在审理中。蒋达志在庭审中申请撤回第二项诉讼请求，即“张品学承担蒋达志支付的律师费80000元”。另查明：张品学与张仕籍系父子关系。本院认为，张品学于2011年5月办理房屋所有权登记并取得房屋所有权证，于2011年9月将其房屋变更登记给张仕籍，蒋达志与张品学的借款关系最初形成时间为2011年10月，张品学将其房屋变更登记为张仕籍的时间发生在蒋达志与张品学的借款关系之前，即张品学将其房屋变更登记为张仕籍的时候，蒋达志与张品学的借款关系还未发生，此时，无论张品学是无偿转让财产或是以明显不合理的低价转让财产，都不会对蒋达志造成损害。蒋达志请求撤销张品学与张仕籍关于咸丰县××大道中段××盐库路原张品学所有房屋一栋的转让行为，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。蒋达志申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蒋达志要求撤销张品学与张仕籍关于咸丰县楚蜀大道中段老盐库路原张品学所有房屋一栋的转让行为的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋达志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年三月九日书记员  鲁 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5842号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码：77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭应松，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭应松物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾念颖（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03872-2号
原告许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告许振江诉被告戴明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：2××××8210002。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执40号
申请执行人李洪君。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店，驻潍坊市奎文区东风街。
本院在执行申请执行人李洪君诉被执行人青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店产品责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执40号申请执行人李洪君。被执行人青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店，驻潍坊市奎文区东风街。本院在执行申请执行人李洪君诉被执行人青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店产品责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第101号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2243号
原告：邓志强，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：仲建良，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告邓志强（以下简称原告）为与被告仲建良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月，原、被告通过微信形式订立水泵买卖合同，微信对产品规格、产品价格、产品数量、交货期限等进行了约定，原告共计向被告购买51400元的水泵。之后，原告通过银行转账的方式将水泵款51400元支付给被告。被告收到货款后，借故拖延交付货物。在原告再三催促下，被告表示已无法交货且水泵款会分期返还。被告以自己的行为表明不会履行买卖合同主要义务，原告订立买卖合同目的已无法实现，故原告提起诉讼，请求：1.确认原、被告双方签订的水泵买卖合同解除，被告向原告返还货款51400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告双方签订的水泵买卖合同，被告向原告返还货款51400元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.微信聊天记录一组，用以证明：①原、被告通过微信形式订立水泵买卖合同，微信对产品规格、产品价格、产品数量、交货期限等进行了约定；②被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告依据合同约定将水泵款51400元交付给被告的事实；
3.短信聊天记录一组，用以证明在履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年12月，原告通过微信向被告购买水泵，并分两次将货款51400元支付给被告。后原告因被告未履行交货义务，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。现原告已全额支付货款，被告至今未履行交货义务，已符合法定解除的条件，故原告有权要求解除合同并要求被告返还货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓志强与被告仲建良之间的买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告仲建良于本判决生效后十日内返还原告邓志强货款51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由被告仲建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2243号原告：邓志强，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：仲建良，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告邓志强（以下简称原告）为与被告仲建良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月，原、被告通过微信形式订立水泵买卖合同，微信对产品规格、产品价格、产品数量、交货期限等进行了约定，原告共计向被告购买51400元的水泵。之后，原告通过银行转账的方式将水泵款51400元支付给被告。被告收到货款后，借故拖延交付货物。在原告再三催促下，被告表示已无法交货且水泵款会分期返还。被告以自己的行为表明不会履行买卖合同主要义务，原告订立买卖合同目的已无法实现，故原告提起诉讼，请求：1.确认原、被告双方签订的水泵买卖合同解除，被告向原告返还货款51400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告双方签订的水泵买卖合同，被告向原告返还货款51400元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.微信聊天记录一组，用以证明：①原、被告通过微信形式订立水泵买卖合同，微信对产品规格、产品价格、产品数量、交货期限等进行了约定；②被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告依据合同约定将水泵款51400元交付给被告的事实；3.短信聊天记录一组，用以证明在履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年12月，原告通过微信向被告购买水泵，并分两次将货款51400元支付给被告。后原告因被告未履行交货义务，故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。现原告已全额支付货款，被告至今未履行交货义务，已符合法定解除的条件，故原告有权要求解除合同并要求被告返还货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓志强与被告仲建良之间的买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告仲建良于本判决生效后十日内返还原告邓志强货款51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由被告仲建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2407号
原告：李强，男，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告李强与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告李强承担（已缴纳）。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟 娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1872号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：花玉维，女，1976年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：丁兵，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：蒋仕芬，女，1980年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县，原告盘县农村信用合作联社与被告丁兵、蒋仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭进行审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤仕运到庭参加诉讼，被告丁兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋仕芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兵、蒋仕芬偿还原告借款本金65000元；2.判令被告丁兵、蒋仕芬向原告支付自2013年6月25日起至2017年2月21日止的利息19305.52元，并按照月利率11.9157‰支付自2017年2月21日起至贷款本息完全清偿之日止的利息；3.判令被告蒋仕芬承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原告下属火铺信用社与被告丁兵、蒋仕芬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告为被告提供最高额循环借款，并约定借款金额、借款期限、用途、利率和还款方式以双方签订的借据为准。同日，被告丁兵、蒋仕芬向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年2月26日起至2014年2月25日，月利率为7.5‰，借款逾期利率为11.25‰，被告不能按期还本付息，则从次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年2月26日，原告向被告交付了借款50000元。2013年6月25日，被告丁兵向原告借款15000元，借款期限为三年，即2013年6月25日起至2016年6月24日止，月利率为7.9438‰，逾期月利率为11.9157‰，如被告不能按期还本付息时则自次日起计收复利，本次借款按季结息。2013年6月25日，原告向被告丁兵交付了借款15000元。借款到期后，被告丁兵、蒋仕芬未按时还本付息，至2017年2月21日，二被告尚欠原告借款本息合计84305.52元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告丁兵、蒋仕芬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月26日，原告盘县农村信用合作联社下属火铺信用社与被告丁兵、蒋仕芬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告下属火铺信用社为被告丁兵、蒋仕芬提供最高额循环使用的贷款，对借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充。关于违约责任，该合同第六条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”。第（三）项约定“对逾期或者未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”。同日，二被告向原告申请借款，原告向被告丁兵交付借款50000元，借款借据中约定借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止。借款利率为7.5‰，还款方式为按季结息到期还款。二被告收到该借款后，向原告支付了2015年3月4日前的利息。截至2017年2月21日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息、复利及罚息共计12368.10元。2013年6月25日，被告丁兵以建房为由向原告申请借款20000元，同日，原告向被告丁兵交付借款15000元，借款期限自2013年6月25日起至2016年6月24日止。借款利率为7.9438‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告丁兵收到借款后，未向原告还本付息。截至2017年2月21日，被告丁兵尚欠原告借款本金15000元，利息、复利、罚息共计6937.41元。另查明，被告丁兵与被告蒋仕芬于2013年1月23日在原××火铺镇人民政府登记结婚，于2015年5月6日经盘州市人民法院调解离婚。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告丁兵、蒋仕芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告分别向原告借款50000元及15000元，借款到期日分别为2014年2月25日和2016年6月24日，现借款期限已届满，故原告要求被告丁兵偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定，被告逾期还款时逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告丁兵向原告借款50000元,该笔借款的月利率为7.5‰，被告丁兵向原告借款15000元,该笔借款的月利率为7.9438‰。所以两笔借款的逾期利率应分别为11.25‰和11.9157‰。原告请求过高部分本院不予支持。上述借款发生时在被告丁兵、蒋仕芬夫妻关系存续期间，为被告丁兵、蒋仕芬的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告丁兵、蒋仕芬应对其夫妻共同债务承担共同还款的责任。故原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，二被告应偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金65000元，支付2017年2月21日前的利息及罚息19305.51元（12368.10元+6937.41元）,并支付2017年2月22日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁兵、蒋仕芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，支付原告盘县农村信用合作联社2017年2月22日前的利息及罚息12368.10元，支付自2017年2月22日起的罚息（具体计算方式如下：2017年2月22日及以后的逾期利息，以该期间未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.25‰计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；二、被告丁兵、蒋仕芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金15000元，支付原告盘县农村信用合作联社2017年2月22日前的利息及罚息6937.41元，支付自2017年2月22日起的罚息（具体计算方式如下：2017年2月22日及以后的逾期利息，以该期间未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.9157‰计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告丁兵、蒋仕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年七月十三日书 记 员  张忠能
四川省资阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第367号
罪犯陈丽容，女，1972年8月17日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）绵刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈丽容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月30日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期从2006年12月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2008年9月26日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第367号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈丽容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资�监所意（2015）第398号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈丽容减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈丽容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月8日，该犯获得记功奖励一次。该犯综合考核累计得分182.86分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予�证实。
本院认为，罪犯陈丽容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽容减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2006年12月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第1号
申请机关田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，局长。
委托代理人黄福功，田东县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人廖亮明，田东县国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人刘德晴，农民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字（2014）138号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行
政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案
中，被申请人刘德晴因建造临时建筑，与村民陆永发产生土地使用权纠纷，属个人与个人之间土地使用权争议，依法应由乡级人民政府或县人民政府处理。但田东县国土资源局以被申
请人非法占用集体土地为由作出行政处罚决定，明显超越了行政职权范围，不具备对个人之间土地使用权纠纷的处理主体资格。田东县国土资源局对陆永发与刘德晴个人之间的土地使
用权纠纷作出的东国土资罚（2014）138号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，超越职权。为此，田东县国土资源局向本院提起强制执行东国土资罚（2014）
138号《行政处罚决定书》的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字（2014）138号《行政处罚决定书》一案，本院不准予执行。
本案申请费50元，由申请人田东县国土资源局承担。本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 刘建成
二〇一五年二月五日
书 记 员 何吉诚
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第1号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被申请人赵淑荣，女，汉族，1970年1月28日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府于2015年5月20日向本院申请强制执行四东政房征补（2014）001号《四平市铁东区人民政府关于对赵淑荣房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补（2014）001号《四平市铁东区人民政府关于对赵淑荣房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2014）001号《四平市铁东区人民政府关于对赵淑荣房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，程序合法，补偿依据充分、合理，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2014）001号《四平市铁东区人民政府关于对赵淑荣房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晨宇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初790号
原告：胡志清，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
被告：田子清，男，1974年11月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县。
被告：重庆市正科物流有限公司，统一社会信用代码：67614283-4
所在地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号
法定代表人：刘冲
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码：9150010271161137B
所在地：重庆市涪陵区广场路19号
法定代表人：袁隆庆，公司经理
委托诉讼代理人李建宁，男，1983年10月23日生，汉族，山东省临沂市人，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G
所在地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层
负责人：张小春，公司经理
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：9150010307204044XC
所在地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座
法定代表人：杨飞鸿，公司经理
委托诉讼代理人陈雨松，男，1986年3月3日生，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县，现住贵阳市云岩区，系该公司员工，特别授权代理。
原告胡志清诉被告田子清、重庆市正科物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日立案。审理中，原告胡志清以（2017）黔0122民初234号民事判决书因上诉尚未生效，无法确定交强险在各保险公司之间的金额为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志清向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”规定，裁定如下：
准许原告胡志清撤回撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡志清承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王祥仁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民催6号
申请人：上海永太汽车零部件厂，住所地在上海市崇明区新河镇北新公路418号。
法定代表人：朱伟希，厂长。
委托代理人：彭宗辉，上海永太汽车零部件厂职工。
申请人上海永太汽车零部件厂因不慎遗失中信银行南京分行帐务中心签发的票号30200053/24012768的银行承兑汇票（出票日期2016年1月25日，出票金额为45万元，出票人南京依维柯汽车有限公司，收款人上海宏昌汽配有限公司）壹张，于2017年3月13日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，2017年4月13日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公告催告程序。
本案受理费用及公告费600元，由申请人上海永太汽车零部件厂负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一七年四月十四日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民催6号申请人：上海永太汽车零部件厂，住所地在上海市崇明区新河镇北新公路418号。法定代表人：朱伟希，厂长。委托代理人：彭宗辉，上海永太汽车零部件厂职工。申请人上海永太汽车零部件厂因不慎遗失中信银行南京分行帐务中心签发的票号30200053/24012768的银行承兑汇票（出票日期2016年1月25日，出票金额为45万元，出票人南京依维柯汽车有限公司，收款人上海宏昌汽配有限公司）壹张，于2017年3月13日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，2017年4月13日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公告催告程序。本案受理费用及公告费600元，由申请人上海永太汽车零部件厂负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  王浴江人民陪审员  马经杰二〇一七年四月十四日见习书记员  陈琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1981号
原告戴旭东，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞淑华，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告戴旭东与被告林志彬、俞淑华因民间借贷纠纷一案中，因原告戴旭东在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用�纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋寅颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3219号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：林泽锋，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司诉被告杨林泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由怡家园(厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 李卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1537号
申请执行人杨金成。
被执行人李振国。
被执行人赵金友。
被执行人张燕。
被执行人陈照。
被执行人孔德安。
关于杨金成与李振国、赵金友、张燕、陈照、孔德安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第1085号民事判决书所确定�内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李岩峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第807号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳玉梅，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月16以被执行人岳玉梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书已于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1508号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长
被告：崔婷婷，女，汉族，1990年10月06日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李保军，男，汉族，1971年7月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：许凤英，女，汉族，1969年8月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元
被告：石现伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行诉被告崔婷婷、李保军、许凤英、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借贷合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行承担。
审 判 员 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第12号
申请执行人马某。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于申请执行人马某、张某甲申请执行被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民一初字第115号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙于2013年1月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月十七日
书记员 吴广轩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第171号
申请执行人李初连，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人桂林六合动力设备有限公司。
住所地灵川县八里街工业园区15-1#A10号地招商大厦七楼。
法定代表人李丽华，总经理。
本院在执行李初连与桂林六合动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林六合动力设备有限公司已主动给付申请执行人李初连1500元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲字第22号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2164号
原告：于秋娥，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告于秋娥系ＸＸ旺嫂子。
被告：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王亚楠，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告于秋娥诉被告王坦耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于秋娥及其代理人ＸＸ旺到庭参加了诉讼，被告王坦耀、王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于秋娥诉称：2014年1月17日王坦耀、王亚楠以做生意资金紧张为由，向我借款50000元，并约定借款月息为24‰，借款期限为一个月，自2014年1月17日至2014年2月16日止，约定违约按日万分之三十处罚；2014年3月25日王坦耀以做生意资金紧张，需要周转为由，又向我借款50000元，约定借款月息为24‰，借款期限为一个月，自2014年3月25日至2014年4月24日止，约定违约按日万分之三十处罚。2016年1月17日为我写了续条。借款到期后，我多次催要，但二被告至今未还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求王坦耀、王亚楠立即偿还我借款100000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
王坦耀、王亚楠未答辩。
经审理查明：2014年1月17日王坦耀、王亚楠经ＸＸ旺介绍，以做生意周转为由向于秋娥借款50000元，并为于秋娥出具借条一张，内容为：“借据今借到于秋娥现金（人民币）大写：伍万元整，小写50000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一四年1月17日至二零一四年2月16日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀王亚楠连带担保人：二零一四年1月17日王坦耀62×××14”。王坦耀、王亚楠分别在借款人后面签了名字并按了手印。2014年1月17日当天，于秋娥转账支付王坦耀农行62×××14账户50000元。2014年3月25日王坦耀又以做生意周转为由向于秋娥借款50000元，并为于秋娥出具借条一张，内容为：“借据今借到于秋娥现金（人民币）大写：伍万元整，小写50000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一四年3月25日至二零一四年4月24日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀连带担保人：二零一四年3月25日王坦耀62×××14”。王坦耀在借款人后面签了名字并按了手印。2015年3月25日当天，于秋娥转账支付王坦耀农行62×××14账户48500元，并交付被告王坦耀现金1500元。借款到期后，经原告催要，王坦耀于2016年1月17日重新为于秋娥出具借据，内容为：“借据今借到于秋娥现金（人民币）大写：壹拾万元整，小写100000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一六年1月17日至二零一六年2月16日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀连带担保人：二零一六年1月17日此条是2014年1月17号借5万2014年3月25号借5万的续条”。王坦耀在借款人后面签了名字，并在名字和借款数额上按了手印。2017年7月3日于秋娥具状诉至本院，要求依法判令王坦耀、王亚楠立即偿还借款100000元及利息，诉讼费用等由被告承担。同日，原告申请诉讼财产保全，2017年7月7日本院出具（2017）鲁1521民初字2164号民事裁定书，依法查封了王亚楠名下的阳谷县黄河西路北367号静瑞园7号楼2单元101室的房产。庭审期间于秋娥明确借款利率为月息20‰，至开庭之日的利息为33000元，并补缴了相关诉讼费用。
经查，王坦耀、王亚楠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告于秋娥的身份证复印件一份；2、被告王坦耀、王亚楠的户籍证明、婚姻关系证明复印件各一份；3、被告出具的借条原件三份；4、中国农业银行股份有限公司阳谷谷山路支行出具的于秋娥的银行卡交易明细清单、银行交易流水报表各2份；5、本院对于秋娥的询问笔录一份；6、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王坦耀向原告于秋娥借款10万并约定利息，借款到期后被告王坦耀应当返还原告于秋娥借款本金，并支付借款利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案所涉两笔借款发生于王坦耀、王亚楠婚姻存续期间。虽然2014年3月25日的借条上没有王亚楠的签字，但诉讼期间，王坦耀、王亚楠没有提供任何证据，证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且于秋娥知道该约定；王坦耀、王亚楠没有提供任何证据，证明王坦耀与于秋娥约定该笔借款为王坦耀的个人债务，故本案所涉借款为王坦耀、王亚楠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。基于夫妻关系，王亚楠负有与王坦耀共同偿还本案借款本息的义务。故于秋娥要求王坦耀、王亚楠归还借款10万元及按月息20‰支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王坦耀、王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告王坦耀、王亚楠欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王坦耀、王亚楠于本判决生效后十日内偿还于秋娥借款100000元及利息（利息实际按占用资金的数额，自借款之日起按月息20‰计算至给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，诉讼保全费用1020元，以上共计2500元，由被告王坦耀、王亚楠负担（于秋娥已垫付，王坦耀、王亚楠应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年八月十七日
书记员 李美辰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执714号
申请执行人毛昕，男，1995年1月15日出生，汉族，住郓城县。
被执行人杨康，男，1995年３月５日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人�昕与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。在法定期限内向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人杨康在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人毛昕于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日经法院查询平台查询了被执行人杨康银行存款信息，无存款，公安反馈无车辆信息，2017年5月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人杨康的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，7月6日向申请人毛昕进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5367号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执714号申请执行人毛昕，男，1995年1月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人杨康，男，1995年３月５日出生，汉族，住郓城县。申请执行人�昕与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。在法定期限内向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人杨康在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人毛昕于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年4月21日经法院查询平台查询了被执行人杨康银行存款信息，无存款，公安反馈无车辆信息，2017年5月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人杨康的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，7月6日向申请人毛昕进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5367号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年七月二十五日书记员  温洪松
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆利斯卡尔酒店有限公司。
法定代表人：文红，该公司总经理。
委托代理人：刘大钧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何华林。
再审申请人重庆利斯卡尔酒店有限公司（以下简称利斯卡尔酒店）因与被申请人何华林劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利斯卡尔酒店申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是何华林从2013年11月至2014年11月间是否在利斯卡尔酒店工作及利斯卡尔酒店是否需依法支付相应的赔偿金。从本案二审查明事实可知，何华林于2013年11月1日起入职利斯卡尔酒店从事厨房工作，并从利斯卡尔酒店处领取了2013年11月的工资（签字领取现金），2014年10月利斯卡尔酒店通过银行卡的形式发放了何华林的2014年10月的工资，何华林于2014年11月10日被利斯卡尔酒店解除劳动关系。从2013年12月至2014年9月间何华林是否从利斯卡尔酒店领取工资，何华林没有证据证明，但是，利斯卡尔酒店也没有相应的证据证明何华林于2013年12月自动离职，且又于2014年10月入职利斯卡尔酒店的事实。从何华林举示的工资发放证据与利斯卡尔酒店举示的证据证明力大小分析，可以认定何华林从2013年11月1日至2014年11月10日间与利斯卡尔酒店存在劳动关系。由于利斯卡尔酒店与何华林的用工超过一年以上且未签订书面的劳动合同，利斯卡尔酒店又于2014年11月10日提出解除何华林的劳动合同，利斯卡尔酒店应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定承担相应的法律责任。一审判决对本案的事实认定有误并导致结果错误，二审判决根据二审查明的事实依法予以纠正并无不当。
综上，重庆利斯卡尔酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆利斯卡尔酒店有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈媛雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1803号
原告左秋林，男，汉族，1961年10月5日出生。
被告陈松培，男，汉族，1965年6月1日出生。
原告左秋林与被告陈松培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秋林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左秋林撤回对被告陈松培的起诉。
案件受理费50元，依法收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谭 惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第56号
申请执行人王兆熊，男，1944年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人庄凤龙，男，1966月8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行一村XXX号乙室。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2818号王兆熊与庄凤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆熊要求被执行人庄凤龙支付人民币52,178元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人王兆熊名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2818号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1211号
原告：杨海山。
委托诉讼代理人：陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：周俊山。
被告：周琪山。
委托诉讼代理人：周俊山（周琪山之弟）。
原告杨海山与被告周俊山、周琪山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山及其诉讼代理人陈文奎、被告周俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周俊山、周琪山赔偿原告羊款87000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告杨海山有260只羊需从黄花滩镇立交桥运往新疆喀什市莎车县。经信息部介绍被告周俊山于2014年6月24日下午装车（车号豫L539**，车主周俊山）与司机连夜运往新疆，途径甘肃瓜州县发生交通事故，造成周俊山和驾驶员受伤，车辆受损，部分羊只死亡的交通事故。事发后原告杨海山、被告周琪山等人赶赴现场处理相关事宜，经清点共造成62只羊死亡，经事故处理人员协商确定损失价值为87000元。由于被告周俊山受伤住院，事故发生后周琪山代表周俊山处理此事，并担保承担一切责任，并立据一份，承诺在两年内还清损失87000元。周俊山也一直知道这件事，原告也多次打电话向被告周俊山要钱，周俊山一直承认呢，但多次推诿说没钱。当时条子内容是王某写的，双方签字认可的。当时约定运费20000元，原告已预付5000元。
被告辩称，原告陈述的发生事故的时间及过程正确，被告当时住院呢，不清楚死了多少只羊，事后周琪山给我说死了62只羊，价值87000元，并给原告出具了欠条一份。被告并没有委托任何人打条子，不承认他们所打的欠条。事故发生后，原告故意夸大损失，欠条是周琪山受胁迫的情况下打的，87000元的欠条不认可，被告只能赔偿10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条一份和证人王某某证言，被告方证人王某证言，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨海山有260只羊需从黄花滩镇立交桥运往新疆喀什市莎车县。经信息部王某某介绍被告周俊山于2014年6月24日下午装车（车号豫L539**，车主周俊山）与司机连夜运往新疆，当时双方口头约定运输费20000元，原告预付5000元，在被告运输途径甘肃瓜州县时发生交通事故，造成周俊山和驾驶员受伤，车辆受损，部分羊只死亡。事发后原告杨海山、被告周琪山与王某某、赵某、王某、张某某等人赶赴现场处理相关事宜，经清点共造成62只羊死亡，经事故处理人员协商按照当时在黄花滩装羊时每只羊的平均毛重价格乘以死亡的羊只估算，确定损失价值为87000元。由于被告周俊山受伤住院，事故发生后周琪山代表周俊山处理此事，并担保承担一切责任，并由王某书写欠条内容，承诺在两年内还清货款87000元，双方确认后，被告周琪山和证明人王某、赵某、王某某签字。且原告将死亡羊只所出卖的款项给付被告周俊山治疗伤情。之后周琪山将处理事宜告知周俊山，周俊山并未提出异议，原告也多次打电话向被告周俊山催要货款，周俊山一直承认，多次以无钱为由推诿。
本院认为，原被告口头达成的公路货物运输合同是双方自愿的基础上签订的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，原告杨海山向被告周俊山预付运输费5000元并交付羊只后责任义务转移，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”和第三百一十二条“赔偿额双方有约定的，按照其约定；没有约定的按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”的规定，本案被告周俊山在运输过程中，因交通事故致使原告杨海山部分羊只死亡造成损失，其应当承担赔偿责任；而赔偿额是被告周琪山代表被告周俊山与原告杨海山按照交付时市场价格平均计算的，是双方在自愿的基础上达成的赔偿协议，事后被告周俊山并未在法律规定的期限内行使撤销权，应视为对赔偿协议的认可，原告的损失应当由被告周俊山承担赔偿责任；而被告周琪山在赔偿协议上承诺愿承担一切责任，故被告周琪山与周俊山应当承担连带赔偿责任。被告周俊山以事故发生后原告故意夸大损失，欠条是周琪山受胁迫的情况下书写的抗辩，无证据证实，不予采信。综上所述，原告杨海山的诉讼请求，证据充分，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告周俊山、周琪山自本判决书生效后10日内给付原告杨海山赔偿款87000元。
案件受理费1975元，减半收取987元，由被告周俊山、周琪山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人民义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭:
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失赔偿额，当事人有约定，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执311号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
被执行人黄小芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）浔民初字第2096号民事判决书，于2011年10月26日向被执行人黄小芬发出执行通知书，责令被执行人黄小芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小芬逾期未履行。现查明被执行人黄小芬有国有建设用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小芬的位于桂平市金田镇新兴街的国有建设用地使用权[土地使用证号：浔国用（2005）字第1488号]一宗。
二、被执行人黄小芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄小芬可以使用被查封财产；但因被执行人黄小芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期�为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴庆源
二〇一六年六月二十五日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执311号申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。被执行人黄小芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）浔民初字第2096号民事判决书，于2011年10月26日向被执行人黄小芬发出执行通知书，责令被执行人黄小芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小芬逾期未履行。现查明被执行人黄小芬有国有建设用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小芬的位于桂平市金田镇新兴街的国有建设用地使用权[土地使用证号：浔国用（2005）字第1488号]一宗。二、被执行人黄小芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄小芬可以使用被查封财产；但因被执行人黄小芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期�为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴庆源二〇一六年六月二十五日书记员  孔繁理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第92号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，029.38元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，029.38元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第681号
原告孙荣林，男，1967年2月18日生。
委托代理人顾爱平。
被告卢灿明，男，1960年7月4日生。
原告孙荣林与被告卢灿明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱平、被告卢灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人陆飞多次向原告购买钢筋，2014年1月15日，经陆飞和原告结算，陆飞出具欠条确认结欠原告货款15000元，约期于2014年6月20日前付清，并约定如陆飞逾期未付则需按银行利率支付利息，时被告为上述债务提供担保。届期，经原告多次催要，陆飞未给付货款，被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即给付原告货款15000元，并承担自2014年1月15日起按银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2014年10月28日的利息2000元。
被告辩称，对原告所述陆飞结欠原告货款15000元、我为该债务提供担保的事实没有异议，但我于2014年5月份跟原告说过我不承担担保责任了，所以我现在只有义务配合原告向陆飞追要货款，我不应该承担担保责任，更不应该给付利息。而且据陆飞讲，陆飞已经给付了原告2000元货款。
原告针对被告答辩补充陈述，陆飞和原告结算货款时，被告作为担保人在欠条上具名担保，被告应该承担担保责任，而且陆飞没有给付过原告任何货款。
经审理查明，案外人陆飞多次向原告购买钢筋，2014年1月15日，经陆飞和原告结算，陆飞出具欠条确认结欠原告货款15000元，约期于2014年6月20日前付清，并约定如被告逾期未付则需按银行利率支付利息，时被告为上述债务提供担保。届期，经原告多次催要，陆飞未给付欠款，被告亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陆飞向原告赊购钢筋，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约向陆飞供应了钢筋，陆飞理应按约给付货款，其长期拖欠，显属违约。被告辩称陆飞已给付原告货款2000元，未举证证实，且原告予以否认，本院不予采信。关于原告主张的利息，现原告要求按同期银行贷款利率四倍标准计算没有依据，本院不予支持，利率标准按同期银行贷款利率一倍标准计算。被告在欠条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告在陆飞未及时给付货款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢灿明于判决生效后十日内给付原告孙荣林货款
15000元，承担利息318元，合计15318元。
本案受理费元220元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶银霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第3号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛，系起诉人员工。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市酷祺贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第zl2009号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市酷祺贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市酷祺贸易有限公司的住所地为浙江省永康市经济开发区长城村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第271号
罪犯刁广中，男，1967年4月25日出生，汉族，无文化，现在黑龙�省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年4月21日作出（2011）新刑初字第39号刑事判决，认定被告人刁广中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月5日起至2023年2月4日止。该犯于2011年5月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刁广中在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李远航在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币10000元已缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分198分，其中当年有效奖�59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁广中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刁广中减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年11月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00003-4号
申请执行人：裴本旺，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处祠边村山咀组，身份证号码3425211967********。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区金坝分区金桥大道9号。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
申请执行人裴本旺等五十三人与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的宣劳人仲裁字（2013）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人裴本旺等五十三人于2013年12月24日分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该五十三案件。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在协助执行义务人安徽省农垦建筑工程有限公司有尚未领取的货款收入。本院于2014年1月17日依法向协助执行义务人安徽省农垦建筑工程有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在安徽省农垦建筑工程有限公司的货款人民币832542.61元。但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽省农垦建筑工程有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在你公司的货款人民币832542.61元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1513号
原告：张后顺，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：胡飞，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张后顺与被告胡飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。现双方已庭外和解，原告张后顺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张后顺撤回起诉；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张后顺负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8657号
原告：丁栋，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李媛媛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。
被告：樊万龙，男，1972年9月28日出生，汉族，住青海省玉树县。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
原告丁栋与被告樊万龙房屋买卖合同纠纷一案，原告丁栋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊万龙的起诉。
本院认为，原告丁栋在本案宣判前，申请撤回对被告樊万龙的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁栋撤回起诉。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告丁栋负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王斐斐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执353号
申请执行人江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人常亮，董事长。
被执行人芜湖市海韵商贸有限公司，组织机构代码××，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何明，董事长。
江苏艾兰得营养品有限公司与芜湖市海韵商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：芜湖市海韵商贸有限公司于判决生效后10日内给付江苏艾兰得营养品有限公司货款49688元；案件受理费520元，由芜湖市海韵商贸有限公司负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月18日作出的（2014）泰靖园商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 铖
／
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3393号
罪犯田清平，男，1983年4月26日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年4月24日作出（2013）东刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人田清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，幅度民事赔偿人民币43442.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田清平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年第三季度分别获得表扬1次，单项奖励10次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田清平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田清平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯田清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币43442.4元不变。
（刑期自2012年11月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1437号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人连某，经商，住乐清市。曾因吸毒，分别于2006年5月11日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2007年2月26日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年。现因本案，于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人连某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。受浙江省温州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人连某及辩护人薛进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月6日17时许，被告人连某等人驾车经过乐清市雁荡镇森林公园三岔路口时，因李某、卢某停靠在路边的车辆阻碍其通行而与对方发生口角纠纷。后被告人连某伙同王某下车去找卢某等人并进行殴打，被告人连某对被害人李某进行殴打，造成被害人李某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人连某与被害人李某达成民事调解协议，并已赔偿被害人李某人民币30万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人连某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款之规定，依法判处。
被告人连某对指控的事实基本无异议，但认为自己不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。
被告人连某的辩护人薛进军提出，1、本案应定性为故意伤害罪，理由是：本案是对方逆向行驶阻碍通行引起，连某主观上没有随意殴打、无事生非的故意；被告人的行为不符合“随意”的特点；本案侵犯的对象是特定的。2、连某有从轻处罚情节：连某具有坦白情节；被害人对本案的发生存在过错；案发后已赔偿被害人并取得谅解；犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人连某以故意伤害罪判处缓刑或免予处罚。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人连某等人驾车经过乐清市雁荡镇森林公园三岔路口时，因李某、卢某停靠在路边的车辆阻碍其通行而与对方发生口角纠纷。后被告人连某伙同王某下车去找卢某等人并进行殴打，连某对被害人李某进行殴打，造成被害人李某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人连某已与被害人李某达成民事调解协议，赔偿被害人李某人民币30万元（已全部付清）。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某、卢某的陈述，综合证明2014年4月6日17时许，二人与被告人连某在雁荡镇森林公园三岔路口因车辆阻碍通行一事发生口角，后李某被连某打伤鼻梁的事实经过。
2、证人王某、叶某、刘某的证言，综合证明因车辆阻碍通行一事，双方发生口角，自己一方下车找对方理论，后发生殴打，并各自看到被告人连某用拳头打伤李某的鼻梁的事实经过。
3、调解协议书、收条、放弃追诉权利的报告，证明本案民事赔偿方面已经解决，被害人李某要求司法机关对被告人连某不予追究法律责任。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的损伤程度。
5、门诊病历、人身检查笔录，证明被害人李某的伤势情况。
6、辨认笔录，确认作案人员。
7、抓获经过，证明被告人的归案经过。
8、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证明被告人的前科情况。
9、人口信息，证明被告人的身份情况。
10、被告人连某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人连某及辩护人提出本案应当定性为故意伤害罪，并要求对连某判处缓刑或免予刑事处罚的意见。经查认为，被告人连某仅因与被害人李某、卢某就车辆阻碍通行一事发生口角，即对被害人进行殴打，是出于逞强耍横，并致被害人李某轻伤，其行为应当认定为寻衅滋事罪，且根据本案犯罪情节不宜对连某适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人连某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人连某如实供述自己的罪行，结合被害人的经济损失已得到赔偿，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，双方因车辆阻碍通行一事发生口角，仅能说明本案有一定的起因，不能据此认定被害人存在过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初196号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一六年三月一日
书记员 张胜舜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01393号
原告定边县某小区业主委员会
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某小区业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
陪审员 屈 遥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郭亚军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初116号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，又名王某某。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案，当日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人师某。2015年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某、师某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某、师某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某与被害人强某同在西安市长安区黄良街办西古城村西安联合学院后门街道卖烤玉米，二人因生意竞争产生矛盾而不和。2015年11月3日19时许，王某在街道卖烤玉米时，因强某踢翻王某的烤玉米炉子，双方发生争吵，王某女友田某赶来劝说，将双方劝离。之后，王某觉得对方欺负自己，便给其在西安打工的老乡史某某（在逃）打电话，说在西古城村受人欺负，叫人帮忙。当晚史某某叫了同在西安打工的本村乡党被告人师某及师某（在逃）来到西古城村。当晚十时许，史某某、师某、师某三人推着王某的三轮车拉着烤玉米炉子来到强某摊前，史某某强某发生争执，然后史某某喊道：“取家伙！”，师某便从王某的三轮车上拿起一把斧头将强某头部、左肩部及左手砍伤，史某某从怀中掏出一把砍刀将前来拉架的西古城村刘某某左耳砍伤。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、破案及抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据。据此认为，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人师某辩称，他当时只是拿着斧头乱抡，不知道把谁砍伤，也不知道伤到啥程度。
经审理查明：被告人王某与被害人强某同在西安市长安区黄良街办西古城村西安联合学院后门街道卖烤玉米，二人因生意竞争产生矛盾而不和。2015年11月3日19时许，王某在街道卖烤玉米时，因强某踢翻王某的烤玉米炉子，双方发生争吵，王某女友田某赶来劝说，将双方劝离。之后，王某觉得对方欺负自己，便给其在西安打工的老乡史某某（在逃）打电话，说在西古城村受人欺负，叫人帮忙。当晚史某某叫了同在西安打工的本村乡党被告人师某及师某（在逃）来到西古城村。当晚十时许，史某某、师某、师某三人推着王某的三轮车拉着烤玉米炉子来到强某摊前，史某某与强某发生争执，然后史某某喊道：“取家伙！”，师某便从王某的三轮车上拿起一把斧头将强某头部、左肩部及左手砍伤，史某某从怀中掏出一把砍刀将前来拉架的西古城村刘向阳左耳砍伤。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王某、师某的供述与辩解；
2.证人证言；
3.被害人强某、刘向阳的陈述；
4.医院诊断证明；
5.破案及抓获经过；
6.赔偿协议、谅解书；
7.户籍证明。
本院认为：被告人王某、师某因琐事结伙持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、师某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予处罚。被告人王某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人师某有坦白情节，均可依法从轻处罚；两被告人又赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
被告人师某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00042号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省乐清市翁垟镇东方村。曾因犯盗窃罪，1992年8月19日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年11月被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2011年3月29日刑满。现因殴打他人，2013年9月19日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月27日转为刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第664号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛江浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月19日13时许，被告人王某在本区武湖农场五百亩工业园一麻将室内打麻将时与他人发生冲突，后被告人王某找开棋牌室的周某乙，要其交出与其发生扭打的人，在周某乙称无法交人的情况下，被告人王某持菜刀将周某乙的肩部砍伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定：周某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，经本区武湖农场人民调解委员会调解，被告人王某赔偿被害人周某乙各项经济损失计人民币130,000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人周某甲、屠某等人的证言；公安机关的抓获经过、身份证明材料；武汉爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书及照片；门诊病历；调解协议、收条及谅解书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鸿志
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1566号
原告：谯立军，男，齐河县人。
原告：韩爱青，女，齐河县人。
被告：谯兴民，男，齐河县人。
被告：杨静，女，齐河县人。
原告谯立军、韩爱青与被告谯兴民、杨静确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯立军、韩爱青、被告谯兴民、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯立军、韩爱青诉称，2015年5月20日，我们与被告签订土地转包合同，我们承包被告土地8亩，承包期限14年，每亩每年550元，双方均在合同上签字，我们已支付了承包费，并已经村委会同意，请求人民法院确认土地转包合同有效。
被告谯兴民、杨静辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2015年5月20日，原告谯立军、韩爱青与被告谯兴民、杨静签订土地使用权转包协议，并经齐河县焦庙镇谯庄村民委员会同意，被告谯兴民、杨静将位于齐河县焦庙镇谯庄村的8亩土地转包给原告谯立军、韩爱青，承包费为每亩每年550元，承包期限自2015年5月20日始至2028年10月1日止。
上述事实有原被告陈述、土地使用权转让协议书一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告谯立军、韩爱青与被告谯兴民、杨静自愿签订土地使用权转包协议，协议内容为将土地承包经营权进行转包，系双方真实意思表示，是农村土地承包经营权的正常流转，并经村委会同意，协议内容符合法律规定，应认定有效。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告谯立军、韩爱青与被告谯兴民、杨静签订的土地使用权转包协议有效。
案件受理费100元，由被告谯兴民、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年七月八日
书记员 孙培良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00552号
原告岳德金。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告鲍从哲。
原告岳德金与被告鲍从哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告岳德金书面向本院提出申请，要求撤回对被告鲍从哲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳德金撤回对被告鲍从哲的起诉。
案件受理费减半收取1210元，保全费670元，合计1880元，由原告岳德金负担。
审判员 李亚林
二〇一五年十月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1205号
申请执行人刘爱莲，女，住长春市九台区。
被执行人高智升，男，住长春市九台区。
被执行人国春英，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人高智升、国春英合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2474号
原告:丛才军，男，汉族。
被告:朱琳，男，汉族。
原告丛才军与被告朱琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丛才军到庭参加诉讼，被告朱琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日12时许，被告朱琳驾驶电动三轮车沿良种场平房家属区内道路由南向北行驶至S303线交叉口左转弯时，与原告丛才军驾驶的沿S303线由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嫩江县公安局交警大队责任认定，被告负主要责任。原告在嫩江县人民医院住院治疗6天出院，出院医生嘱咐需休息1个月。由于被告违反交通规则造成此次交通事故，给原告造成了损害，故要求被告赔偿原告经济损失13,380元，其中医药费3,380元、误工费2,500元、护理费1,500元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,000元、精神损害抚慰金2,000元。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组证据：嫩公交认字（2016）第0813002号道路交通事故认定书一份。证明此起交通事故的事实及事故的责任认定。
第二组证据：嫩江县人民医院住院病案一份，证明原告伤情、治疗经过及护理级别。
第三组证据：嫩江县人民医院门诊药费收据和住院费收据各一张，证明原告所花的医疗费数额。
被告未到庭参加诉讼，未有质证意见。
本院认证，对于原告提交的上述证据均系有关部门作出的认定书或出具的证明，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月13日12时许，被告朱琳驾驶电动三轮车沿良种场平房家属区内道路由南向北行至与S303线交叉口左转弯时，与原告丛才军驾驶的沿S303线由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成丛才军受伤及车辆损坏的交通事故。经嫩江县交通警察大队道路交通事故认定，被告朱琳负此起事故主要责任，原告丛才军负此起事故次要责任。原告受伤后到嫩江县人民医院治疗，诊断为，头部外伤、四肢外伤，住院治疗5天出院，花检查费和住院费共计3,380.43元，住院期间为二组护理。庭审中原告称，其是司机，从事运输行业，护理人员是其朋友，也是司机，从事运输行业，但未提交有效证据证实。
本院认为，此次交通事故，经交通警察大队认定，被告朱琳负主要责任，原告负次要责任，本院对交通警察大队的责任认定予以采纳。此次交通事故造成原告受伤，被告对原告的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费3,380.43元；2、误工费，原告称其是司机从事运输行业，但未提交证据证明，故不能按运输行业的标准给付误工费，根据原告的户籍可证明原告属农民，参照全省分行业单位就业人员中农、林、牧、渔业的年平均工资28,556元的标准，根据原告病案中出院诊断书证明，未有休息医嘱，故误工费按住院期间5天计算，误工费为391.18元（28,556元/365天×5天）；3、护理费，原告称是其朋友护理的，护理人员是司机，从事运输行业，但未提交证据证明，故也参照全省分行业单位就业人员中农、林、牧、渔业的年平均资28,556元的标准计算，护理费为391.18元。4、住院伙食补助费，参加国家工作人员出差标准每天50元计算，住院伙食补助费为500元（50元×5天×2人），上述四项合计4,662.79元，被告应承担70%即3,263.95元。关于原告要求的交通费1,000元，因未提交证据证明，本院不予支持；关于原告要求营养费1,000元，因原告住院期未有加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于原告要求精神损害抚慰金2,000元，不符法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4,662.79元的70%即3,263.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元减半收取67.50元由被告朱琳负担50.00元，原告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年十月八日
书记员 王贺扬
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00578号<\\\/div>
罪犯胡志成，男，1986年2月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄
刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012�1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡志成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡志成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡志成的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年2月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周 红 川
审 判 员 肖 运 娥
代理审判员 �宫楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎 ”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00578号罪犯胡志成，男，1986年2月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012�1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡志成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡志成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡志成的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 红 川审 判 员 肖 运 娥代理审判员 �宫楠二〇一五年二月十三日书 记 员 李 黎 ”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7735号
原告：徐士民，男，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
原告徐士民与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告徐士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车上人员损失（乘客、驾驶员）共计349050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处投保的鲁Ｘ×××××号重型厢式货车于2016年1月13日在胶州市朱诸公路发生交通事故，造成车辆受损，驾驶员种法杰、成员时坤死亡，车辆维修花费149050元，后经理赔原被告对车辆损失协商无法达成共识。
被告在开庭前提出异议认为，本案原被告之间在保险合同中特别约定中记载“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，本案案由为财产保险合同纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对本案件有管辖权。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
案件受理费6536元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵康雪