辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第000516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市唐山路南区。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳岩，男，1982年12月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人师久伟，女，1969年4月1日出生，汉族，工人，住义县义州镇。
被上诉人（原审被告）张林成，男，1978年3月4日出生，汉族，个体业者，住义县聚粮屯满族乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与被上诉人岳岩、张林成机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2014)义民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张国臣，被上诉人岳岩及其委托代理人师久伟到庭参加诉讼，被上诉人张林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月6日0时40分许，原告岳岩驾驶自有的电动三轮车沿义县朱瑞路由东向西行驶至中乐小区附近时，与前方停靠非机动车道内的被告张林成驾驶的冀BT63**号（主车号）、冀BJY**（挂车号）相撞，造成原告岳岩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经义县公安交通警察大队认定，原告岳岩驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成此事故的主要原因；被告张林成驾驶车辆未按照规定地点停放车辆，是形成此事故的次要原因。原告岳岩受伤后，即先后入义县人民医院、辽宁医学院第三附属医院、中国人民解放军205医院接受检查和住院治疗。现原告岳岩诊断为：“1、额面部多发挫裂，面部组织缺损，异物留存；2、鼻部多发挫裂伤，鼻骨开放性骨折，异物留存；3、上唇多发挫裂伤，面部软组织缺损，异物留存；4、下唇挫裂伤；5、下颌多发挫裂伤，面部软组织缺损，异物留存；6、左手食指、中指、指背多发挫裂伤，异物留。住院期间为二级护理”。原告于2014年11月4日出院。2015年2月21日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告岳岩的伤残等级为N级。另查，原告岳岩及其妻周爽、被扶养人即其父岳兴国（于1956年7月17日出生）、其母周绍媛（于1959年6月7日出生）、其子岳翔宇（于2007年9月3日出生）均系农村户籍。自2010年9月1日始，全家搬至义县县内居住，并在义县朱瑞小学对面阳关花园门市西数第九家开立岳岩都市快餐店。原告岳岩住院期间护理人为其妻周爽，其与原告岳岩同为从事餐饮服务行业的工作人员。原告岳岩因该交通事故造成的经济损失具体包括：医疗费43010.78元（义县人民医院的医疗费1061元+辽宁医学院附属第三医院的医疗费37394.98元+解放军205医院的医疗费1434.80元+外购药3120元），伙食补助费1450元（50元×29天）；护理费2635.23元（一人护理90.87元×29天）；误工工资12540.06元（计算至鉴定前一日：138天×70.07元）；交通费500元；伤残补助费102312元（20年×25578元×20%）；被扶养人即原告岳岩之父岳兴国、之母周绍媛二人的生活补助费共计57272元（7159元×20年×20%×2人）；原告之子岳翔宇的生活补助费19800元（18030元×11年×20%÷2人）；精神损害抚慰金15000元；车辆损失费2000元；以上各项合计人民币256520.07元。另有伤残鉴定费900元。
另查明，被告张林成驾驶的冀BT63**号（主车号）、冀BJY**号（挂车号）肇事重型半挂车于2014年6月8日在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险最高赔偿限额为人民币12.2万元，其中死亡及伤残赔偿限额11万元，项下包括交通费、护理费康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额1万元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额人民币55万元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，因被告张林成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险,故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，应依保险合同的约定，由被告保险公司在第三者商业保险限额内根据原告岳岩和被告张林成的过错程度予以赔偿。根据原告岳岩的伤势程度及本案的相关证据，酌定原告岳岩负该事故70％的责任，被告张林成负30％的责任。现原告岳岩的损失虽超过了交强险的赔偿限额，但超过部分未超过商业险的赔偿限额，故原告岳岩的损失应由被告保险公司予以赔付。关于原告岳岩住院期间在外购买药物所花药费3120元的赔付问题，因所购药物系住院期间的必用药物，故对该药费应予认定；关于原告岳岩的误工费、护理费、伤残补助费、被扶养人生活补助费应如何赔偿的问题，虽原告岳岩及其妻、父母、子女均系农村户籍，但其全家自2010年9月1日始即搬至义县县内居住，且夫妻二人经营有快餐部，故上述赔偿标准应参照城内居民标准予以赔偿；关于鉴定费和诉讼费如何承担问题，因该项支出不在保险理赔范围内，故该项损失应按过错程度予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告岳岩医疗费人民币10000元，死亡及伤残赔偿金限额项下的各项经济损失人民币110000，财产损失费人民币2000元，以上各项合计人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告岳岩剩余（扣除交强险限额内应赔付的122000元）各项经济损失人民币134520.70元的30％，即人民币40356.02元；三、驳回原告岳岩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取1846.50元，鉴定费900元，合计人民币2746.50元，原告岳岩负担1922.55元，被告张林成负担823.95元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决部分事实不清、证据不足。1、被扶养人生活费，被上诉人岳岩的父母户籍是农村居民，事故发生时分别是58周岁、55周岁，没有任何证据证明其已丧失劳动能力。农村有承包地，具有生活来源。2、被上诉人岳岩的车辆损失只提供了照片，但没有鉴定、评估，判决赔偿2000元，属于事实不清、证据不足。二、一审法院判决适用法律错误。1、原告之子为农村户口，其被扶养人生活费按城镇的标准计算属于适用法律错误。2、给付被上诉人精神抚慰金的判决适用法律错误。3、交通费没有票据，500元的认定没有法律依据。
被上诉人岳岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张林成未提交书面答辩。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》相关规定，被扶养人应为无劳动能力又无其他生活来源的人员，本案中，被上诉人岳岩提供的证据不能证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原审法院认定“被扶养人即原告岳岩之父岳兴国、之母周绍媛二人的生活补助费共计57272元（7159元×20年×20%×2人）”事实没有证据证明，本院不予支持。
关于上诉人主张500元交通费没有票据不应支持问题，原审卷内记载交通费票据20张，每张15元，故应判决交通费合计300元。
关于上诉人主张被上诉人岳岩之子为农村户口，其被扶养人生活费按城镇的标准计算属于适用法律错误和其车辆损失只提供了照片赔偿财产损失费没有依据的问题，因上诉人在原审法院庭审陈述时对此均没有异议，故一审法院判决其被扶养人生活费按城镇的标准计算及财产损失费2000元并无不当，上诉人的该上诉观点，本院不予支持。
关于上诉人主张判决给付被上诉人精神抚慰金适用法律错误的问题，原审法院根据被上诉人岳岩因此次事故的伤均在面部及伤残N级的事实，判决赔偿精神抚慰金15000元是行使自由裁量权，并不违反法律法规的规定，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院(2014)义民二初字第00594号民事判决第一、三项；
二、撤销辽宁省义县人民法院(2014)义民二初字第00594号民事判决第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔付被上诉人岳岩剩余（扣除交强险限额内应赔付的122000元）各项经济损失人民币77048.70元（134520.70-57272-200）的30％，即人民币23114.61元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司其他诉讼请求。
一审案件受理费1846.50元，鉴定费900元，合计人民币2746.50元，由被上诉人张林成负担2446元，由被上诉人岳岩负担300.50元；二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担500元，被上诉人岳岩负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王佳一