wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第35号
原告车风云，女，1964年1月23日生，汉族，现住宁江区。
原告郭爽，女，1995年3月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告郭旭，女，2002年10月15日生，汉族，学生，现住宁江区。
被告邹丽敏，女，1976年12月3日生，吉林省松原市宁江区。
被告张世奇，男，1994年9月17日生，吉林省松原市宁江区。
被告张昕旸，女，2002年3月22日生，吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告车风云、郭爽、郭旭与被告邹丽敏、张世奇、张昕旸人身损害赔偿一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请。要求对被告张世奇、张昕旸于泰康人寿保险股份应取得的保险理赔款予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、对被告张世奇、张昕旸在泰康人寿保险股份有限公司松原分公司应取得的投保人张建波（已故）的保险理赔款人民币12万元予以冻结。
2、对担保人车风荣提供担保的位于兴原乡自建56平方米住宅予以查封。
冻结及查封期限为6个月，期满需要续行冻结、查封的，申请人须在冻结、查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，否则期满后将自动解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王泽润
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1999号
原告：安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村雷冲组66号。
法定代表人：路荣定。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区环城西路1号。
法定代表人：李文胜。
委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市老路生态养殖有限公司与被告安庆高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安庆市老路生态养殖有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市老路生态养殖有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆市老路生态养殖有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安庆市老路生态养殖有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1331号
原告：王敖，住吉林省长春市朝阳区。
被告：金子明，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王敖与被告金子明民间借贷纠纷一案中，原告王敖于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敖撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王敖承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赵玉梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00083号
上诉人（原审被告）阳光保险北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）。
代表人李欣，阳光保险北京分公司总经理。
委托代理人曾波，阳光保险北京分公司职工。
被上诉人（原审原告）田社风，女，1956年9月5日出生，汉族，系本案受害人李四旺之妻。
被上诉人（原审原告）李传熙，男，1982年4月12日出生，汉族，系本案受害人李四旺之子。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1983年12月8日出生，汉族，系本案受害人李四旺之女。
三被上诉人的委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。
原审被告史玉艮，男，1973年9月17日出生，汉族。
原审被告史林空，男，1975年3月23日出生，汉族。
上诉人阳光保险北京分公司因与被上诉人田社风、李传熙、李娟，原审被告史玉艮、史林空机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险北京分公司的委托代理人曾波，被上诉人田社风、李传熙、李娟的委托代理人张来虎到庭参加诉讼，原审被告史玉艮、史林空经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日16时50分，史玉艮持A2驾驶证驾驶借用的属史林空所有的京QDGX**“金杯牌”小型客车，由襄州区黄集镇往石桥镇方向行驶，行至襄州区黄石路石桥镇小河村路段，与对向李四旺驾驶的电动三轮车（车厢内乘坐李赛、李子依、张甜梦）发生碰撞，同时又与任发定持B2驾驶证驾驶的鄂F1R3**郎风牌轿车发生碰撞，致李四旺、李赛、李子依、张甜梦受伤，三车受损。后李四旺经医院抢救无效死亡。2014年2月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第B0000010号事故认定书，认定：史玉艮负此事故的全部责任，李四旺、任发定、李赛、张甜梦、李子依在此事故中无责任。后田社风、李传熙、李娟向阳光保险北京分公司、史玉艮、史林空索赔未果，引起诉讼。在审理过程中，阳光保险北京分公司向原审法院申请追加鄂F1R3**轿车投保的保险公司为原审共同被告。
原审另认定，2014年2月11日，襄阳市襄州区物价局对事故中受损的电动三轮车作出车物损失价值鉴定结论书，结论为：该事故车损失总价值为人民币2625元。田社风、李传熙、李娟为此支出定损费150元、交通费300元。李四旺生前在城市居住工作。
原审还认定，史林空所有的京QDGX**“金杯牌”小型客车在阳光保险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险（投保不计免赔），保险期限自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。史玉艮驾驶借用的史林空的车辆在此次交通事故中致李四旺死亡及电动三轮车受损，交警部门认定李四旺无责任，史玉艮负此事故的全部责任，事实清楚，定性准确，原审法院予以确认。史玉艮应赔偿田社风、李传熙、李娟因李四旺死亡及电动三轮车受损而造成的全部损失。参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算，田社风、李传熙、李娟的各项损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失费2625元、定损费150元、交通费300元，合计530555元。田社风要求赔偿被扶养人生活费100480元，因无法律依据，且田社风可由其子女尽赡养义务，故原审法院不予支持。田社风、李传熙、李娟的其他诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。因事故车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故史玉艮应承担的赔偿责任由阳光保险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。在此次事故中，尚有三名伤者未治愈，其三人损失可向阳光保险北京分公司在剩余的交强险和第三者责任保险限额内另行主张权利。对于阳光保险北京分公司的追加申请，其未能提交鄂F1R3**车辆与电动三轮车碰撞的证据，且鄂F1R3**车辆在该事故中无责任，故该申请原审法院不予支持。史玉艮、史林空的辩称理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光保险北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿田社风、李传熙、李娟各项经济损失530555元；二、驳回田社风、李传熙、李娟对史玉艮、史林空的诉讼请求；三、驳回田社风、李传熙、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由史玉艮负担。
上诉人阳光保险北京分公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称，一、原审法院未判决无责方鄂ＦＩＲ3**车辆交强险承保公司承担责任，导致上诉人承担赔偿的金额中未扣除无责方交强险的赔偿限额11000元，属于案件事实认定不清，适用法律错误。二、原审法院判决未给其他受伤人员预留交强险份额，剥夺了事故中其他受伤人员的同等受偿的权利。请求二审法院依法撤销原审判决；改判无责方承担交强险赔偿部分金额11000元或者发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人田社风、李传熙、李娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告史玉艮、史林空未答辩。
经二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门根据现场勘查和调查认定史玉艮驾驶机动车违反右侧通行规定且未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因，史玉艮负此事故全部责任。阳光保险北京分公司未能提供鄂F1R3**车辆与电动三轮车碰撞的证据，故原审法院未判决无责方鄂ＦＩＲ3**车辆交强险承保公司承担责任正确。原审开庭笔录内容、李赛的户口簿及张甜梦、李子依的证明，可以证明李赛、张甜梦、李子依与李四旺系亲属关系，其三人同意将交强险限额内除医疗费限额10000元以外的其他赔偿全部赔偿给李四旺的亲属，故上诉人上诉称原审法院判决未给其他受伤人员预留交强险份额，剥夺了事故中其他受伤人员的同等受偿的权利与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人阳光保险北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 新 宇
代理审判员 张 敏 杰
代理审判员 海飞二0一五年三月十日
书 记 员 童 开 雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2826号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。
负责人李令彦。
委托代理人李齐昆、邱燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告邓宗禄，男，汉族，宣威市人。
被告唐冬菊，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告邓宗禄、唐冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李齐昆、邱燕到庭参加诉讼，被告邓宗禄、唐冬菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月6日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：⑴原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度为15万元整，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为生产经营，被告采自主支付方式用款，还款帐户、放款账号一致，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年12月18日，原告按约定向被告所有的账号授信15万元整，但被告于2015年3月5日起便未按合同约定归还本金及利息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除与被告邓宗禄、唐冬菊签订的《个人信用借款合同》；2、判令被告邓宗禄、唐冬菊立即向原告支付借款本金144849.5元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利43337.97元（算至2016年5月16日）；3、判令被告邓宗禄、唐冬菊立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费等）。
被告邓宗禄、唐冬菊未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格及原告具有放款资质；2、被告身份证、结婚证复印件一份，用以证明被告主体资格适格；3、1）《生意人卡（生意红）申请表》一份、2）《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、3）《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，用以证明被告与原告于2013年12月6日签订个人信用贷款合同，并对贷款额度、还款方式、利息、罚息、复利及违约责任、费用承担等作出约定；4、1）《广发银行个人对账单》三份、2）被告银行流水一份，用以证明原告向被告发放贷款共计20.1万元。截止到2016年5月16日，被告欠原告借款本金144849.5元、利息14254.16元、罚息24316.16元、复利4767.65元，共计188187.47元。
本院认为，上述证据被告邓宗禄、唐冬菊怠于诉讼，原告所举证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月6日，二被告向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）。2013年12月18日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》：此次贷款的授信额度为人民币150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2013年12月18日向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月。在被告履行前述贷款归还义务的期间，原告依约在贷款循环额度内又向被告发放贷款二笔，分别是2014年11月3日放贷33000元、2015年2月25日放贷18000元。截至2016年5月16日，被告欠原告借款本金144849.50元，利息14254.16元，罚息24316.16元、复利4767.65元，共计188187.47元。
本院认为，被告邓宗禄、唐冬菊向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告邓宗禄、唐冬菊在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务。原告要求解除与被告邓宗禄、唐冬菊签订的《个人信用借款合同》、要求二被告偿还借款本金144849.50元，利息、罚息、复利43337.97元及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告邓宗禄、唐冬菊于2013年12月6日签订的《个人信用借款合同》。
二、由被告邓宗禄、唐冬菊于判决生效后三十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金144849.5元、利息14254.16元、罚息24316.16元、复利4767.65元，以上共计188187.47元及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
三、由被告邓宗禄、唐冬菊于判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行交通费、律师费8000元。
案件受理费4064元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00801-1号
申请执行人常云，女。
被执行人刘纯菊，女。
申请执行人常云依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第459号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行刘纯菊交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人常云于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 旭
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执40号
申请人李娅君，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
申请人马涛涛（李娅君长子），男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
申请人马德志（李娅君次子），男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请人马超梦（李娅君之女），女，1995年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司，住所地镇原县城关镇中兴街。
负责人杨智麟，该公司经理。
关于申请人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司人身保险合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司支付申请人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦保险金10万元（含已支付1.67万元），并负担案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司已支付案款8.33万元，案件受理费2300元，共计8.56万元。至此，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初391号民事判决书确定的被执行人中国人民人寿保险股份有限公司镇原支公司应履行义务已执行完毕，申请执行人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1184元已由中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘1027民初391号民事判决书确定被执行人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1790号
原告：代某，女，1969年6月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘某某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告代某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
代理审判员 余晗鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张银银
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初457号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜广海，男，出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杜广海犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月7日凌晨，被告人杜广海与杜某1、杜某2乙、杜某2丙（均为未成年人，�另案处理）经合谋，去到佛山市三水区西南街道广海大道中某号一座楼下，共同将被害人胡某1停放在该处的一辆灰色雅马哈牌电动自行车盗走。
2.2017年6月11日1时许，被告人杜广海与杜某1、杜某2乙、杜某2丙经合谋，去到佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园12座某楼下，共同将被害人谭某1停放在该处的一辆红色驭骑乐牌电动自行车盗走。
3.2017年6月19日凌晨，被告人杜广海与杜某1、杜某2乙、杜某2丙经合谋，去到佛山市三水区西南街道张边路6号恒达商业广场森地网吧门口，将被害人曹某停放在该处的一辆丝光橙色台邦牌电动自行车盗走。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜广海六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜广海在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立�决定书，被害人胡某1、谭某1、曹某的陈述，被告人杜广海的供述及辩解，证人杜某1的证言，辨认笔录及照片，广东增值税普通发票、电动车销售统一票据、海记车行销售发票，现场勘验检查工作记录，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，监控视频，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜广海无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜广海归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜广海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15225号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘跃凌，男，汉族，1987年1月10日出生，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘跃凌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘跃凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，刘跃凌向工行大渡口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。刘跃凌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金34875.46元、利息8602.50元、滞纳金6530.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘跃凌立即支付截止2016年8月1日的本金34875.46元、透支利息8602.50元、滞纳金6530.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34875.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘跃凌承担。
被告刘跃凌未答辩。
经审理查明，2012年，刘跃凌向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘跃凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向刘跃凌发放了信用卡。刘跃凌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘跃凌尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金34875.46元、透支利息8602.50元、滞纳金6530.23元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘跃凌与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向刘跃凌发放了信用卡，刘跃凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘跃凌主张权利。现工行重庆市分行要求刘跃凌偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘跃凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃凌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金34875.46元、利息8602.50元、滞纳金6530.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34875.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告刘跃凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00077号
申请执行人赵振南，男，1986年12月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇哈巴村。
被执行人杨成，男，1981年4月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县东风镇东风村村民，现下落不明。
被执行人张丽娟，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省大洼县东风镇东风村村民，现以下落不明。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00251号申请执行人赵振南与被执行人杨成、张丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00251号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李傲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2524号
原告左厚明
被告王艳妮
本院受理原告左厚明与被告王艳妮民间借贷纠纷一案，原告左厚明于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左厚明现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左厚明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告左厚明负担案件受理费350元，退付原告左厚明案件受理费350元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗世东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0425民初468号
原告:张某某，男。
被告：吴某某，男。
原告张某某诉与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租赁费66800元及利息，利息按国家银行贷款利息2倍计算，从2016年2月2日计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经同乡刘某某介绍，被告向原告租赁搅拌车运输拉水泥浆建设209省道加宽工程。2015年4月至2015年底工程完工，经双方结算，被告欠原告租赁费66800元，并于2016年2月2日，由被告立正欠条一张，此后原告于2016年4月曾上门追讨，被告以工程尚未完工没有支付，2016年底原告再次上门追讨，被告母亲告知其已外出打工，原告并从该工程项目经理处获悉，被告已结算了二百多万工程款。现为维护原告权益起诉来院。。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告吴某某支付原告张某某租赁款66800元。（限于2017年12月31日前支付20000元，2018年12月31日前支付468000元）
二、案件受理费1470元，已减半收取735元，被告吴某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡愈
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘运
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更205号
罪犯雷淇豪，男，1993年7月1日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人雷淇豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷淇豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷淇豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷淇豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷淇豪减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第509号
原告许永钿，男，1955年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告黄祥声，男，1951年11月29日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告朱义银，男，1951年6月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄建华，女，1962年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告许永钿、黄祥声、朱义银与被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行庭外协商解决。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许永钿、黄祥声、朱义银撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取375元，由原告许永钿、黄祥声、朱义银负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何志涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第509号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告贺磊，男，1983年1月27日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告贺磊物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司以被告贺磊已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告�明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一四年三月十日
书记员 黄倩筠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2553号
申请执行人：苏林，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人苏林申请执行被执行人保睿民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初第4301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更380号
罪犯米迎城，男，汉族，1992年3月5日出生于河北省宁晋县，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）新刑初字第50号刑事判决，以被告人米迎城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。2013年4月15日交付执行,2016年2月26日减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月10日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米迎城在服刑期间，能够认罪悔罪,积极改造;能够遵守监规纪律；在一监区第8生产组内是一名缝纫机手，在2016年第四季度计分考核中获当季排名第1名的好成绩；“三课”学习刻苦努力，在考试中取得好成绩，积极参加监区组织的各项文化活动。获得奖励：百分记功2次、百分表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米迎城在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯米迎城减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月九日
书记员 刘萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1547号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、窦叶茂，该行员工。
被告商丘市毛毛袜业有限公司。住所地：商丘市虞城县。
法定代表人毛忠明，该公司经理。
被告商丘铭和制衣有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人虞卫东，该公司经理。
被告毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告孙亚萍（系毛忠明之妻），女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人逯德标，主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市毛毛袜业有限公司、商丘铭和制衣有限公司、毛忠明、孙亚萍、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告提交的被告商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍的住址及电话号码不准确，无法给上述被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。待有明确地址、电话号码后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告商丘市毛毛袜业有限公司、商丘铭和制衣有限公司、毛忠明、孙亚萍、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会的起诉。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，退还给中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十二日
书记员 邵悦恒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1750号
原告董治学，男，1945年11月7日出生。
原告李福梅，女，1946年1月23日出生。
被告董连明，男，1966年9月29日出生。
被告董连军，男，1969年4月11日出生。
被告董连利，男，1976年9月25日出生。
委托代理人王宗华，女，1977年1月27日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉、代领法律文书等。系被告董连利之妻。
原告董治学、李福梅与被告董连明、董连军、董连利赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员武文英独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董治学、李福梅，被告董连军、董连利的委托代理人王宗华到庭参加了诉讼，被告董连明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治学、李福梅诉称：其二人辛苦将被告董连明、董连军、董连利抚养成人，并为三被告娶妻盖房，现其二人年事已高，无生活来源。尤其被告董连明作为家中老大，不尽赡养义务，不报父母恩，对其二人生活不管不问，为维护合法权益，请求法院依法判令：三被告每人每月支付赡养费100元，每年共支付赡养费3600元。
被告董连军、董连利辩称：同意每月支付赡养费100元。
被告董连明未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告董治学、李福梅系非农业家庭户口，共生育四个儿子，长子董连明、次子董连军、三子董连宝、四子董连利，2010年三子董连宝去世。被告董连明、董连军、董连利均已成家。2011年二原告入住鹤壁市淇滨区王升屯新村老年公寓，现二原告年老体弱，无固定经济收入，要求三被告支付赡养费。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告董治学、李福梅现均年老体弱，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，被告董连明、董连军、董连利应当履行赡养义务。根据河南省城镇居民人均年消费性支出为14821.98元／年的标准，二原告要求三被告自2014年1月1日起每人每月支付赡养费100元（一年一付）的诉讼请求合情合理、于法有据，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连明、董连军、董连利于本判决生效后十日内分别给付原告董治学、李福梅2014年度（自2014年1月1日起至2014年12月31日止）赡养费1200元；
二、被告董连明、董连军、董连利自2015年1月起，分别于每年的1月15日前给付原告董治学、李福梅赡养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董连明、董连军、董连利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一四年十月二十四日
书记员 许慧娟
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第66号
申请执行人张友银与被执行人李小玲离婚财产纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张友银于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。现本案已于2015年3月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人范永峰，男，汉族，1977年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人范永峰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人范永峰�庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1.2016年12月份的一天，被告人范永峰在黑龙江省哈尔滨市呼兰区早市市场趁被害人张某某不注意盗窃其放在外衣兜里一部白色金立牌手机（价值人民币50元）。
2.2016年12月18日11时许，被告人范永峰在黑龙江省哈尔滨市呼兰区早市市场趁被害人于某某买水果时盗窃其放在外衣兜里一部金色三星牌手机（价值人民币1200元）。
3.2016年12月18日13时许，被告人范永峰在黑龙江省哈尔滨市呼兰区中心市场附近的一水果摊前趁被害人宋某某购买水果时，拉开宋某某背包拉链欲盗窃其背包内的财物时被侦查人员当场抓获。经查被害人宋某某包内有人民币5226元。
综上，被告人范永峰共实�盗窃犯罪三次。现赃物已被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范永峰在公共场所多次盗窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人范永峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人范永峰在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证、范永峰均无异议的案件来源及到案经过；范永峰的户籍证明、现实表现；扣押、返还物品清单；证人朱某某的证言笔录；被害人宋某某、于某某、张某某的陈述笔录；价格鉴定意见书；被告人范永峰的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范永峰以非法占有�目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范永峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物返还被害人等量刑情节，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范永峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �魏德彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 宇 哲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区区长。
再审申请人俞建莉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2928号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞建莉因不服北京市西城区公安机关制作的[2014]第201405130196号《训诫书》，于2015年4月3日向西城区政府申请行政复议。同年4月8日，西城区政府以训诫不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为西城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围且符合法定期限，西城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销西城区政府作出的西政法复[2015]第42号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令西城区政府重新作出行政复议决定。
北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《训诫书》未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回俞建莉的起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。
俞建莉申请再审称：北京市西城区公安机关制作的《训诫书》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销西城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由西城区政府承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市西城区公安机关作出的《训诫书》，而该《训诫书》的内容仅为告知俞建莉相关法律规定等事项，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区区长。再审申请人俞建莉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2928号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞建莉因不服北京市西城区公安机关制作的[2014]第201405130196号《训诫书》，于2015年4月3日向西城区政府申请行政复议。同年4月8日，西城区政府以训诫不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为西城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围且符合法定期限，西城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销西城区政府作出的西政法复[2015]第42号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令西城区政府重新作出行政复议决定。北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《训诫书》未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回俞建莉的起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。俞建莉申请再审称：北京市西城区公安机关制作的《训诫书》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销西城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由西城区政府承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市西城区公安机关作出的《训诫书》，而该《训诫书》的内容仅为告知俞建莉相关法律规定等事项，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞建莉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1195号
申请执行人黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟梦芳，女，1976年12月19日出生，畲族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人黄爱凤与被执行人钟梦芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第249号民事判决书，在执行�程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1195号申请执行人黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，执行人 钟梦芳，女，1976年12月19日出生，畲族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，申请执行人黄爱凤与被执行人钟梦芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第249号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈伏棉审判员陈超审判员黄芳二〇一六年十月二十七日书记员颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第348号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月13日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2014年1月13日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月25日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市风里街道东新路东村大道路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为161.02mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某某在本案审理期间，主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，学籍证明书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关部门表示愿意协助司法机关对被告人陈某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年三月三日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保178号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：李辉，男，1979年6月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：刘苏平，男，1985年1月13日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：赵启林，男，1981年2月2日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：赵启波，男，1977年5月17日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉、刘苏平、赵启林、赵启波在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李辉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款1，860元，该卡号为6212280************，该期限为1年；冻结刘苏平在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，008元，该卡号为6235160************，该期限为1年；冻结赵启林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，505元，该存折号为720140************，该期限为1年；冻结赵启波在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款12，813元，该卡号为6212280************，该期限为1年。
案件申请费258元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执858号
申请执行人：翟道绪，男，1963年9月10日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人翟道绪与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初572号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第134号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人代德锁。
被执行人王俊荣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人代德锁、王俊荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第145号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年二月八日
书记员 朱庆国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初670号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈晓滨，男，1998年2月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈晓滨犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月14日、15日、16日，被告人陈晓滨先后3次在其位于占陇镇的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人陈晓滨在开庭审理过程中亦无异议，并有强制隔离戒毒决定书、作案现场相片、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓滨提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈晓滨所犯罪名成立。陈晓滨虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈晓滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈晓滨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈晓滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第256号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告刘学成，男，1964年10月28日生，汉族。
被告周艳珠（系刘学成之妻），女，1962年10月23日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘学成、周艳珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2207号
原告董某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人马某某，上海勤周律师事务所律师。
被告顾某1，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人顾某2，男，1936年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告董某某与被告顾某1、第三人顾某2离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元,由原告负担。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 杨来发
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审28号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会于2015年6月16日擅自占用日照市岚山区虎山镇大庄子村村集体土地612平方米建设民房3户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2061号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月28日依法送达给被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2061号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2061号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1789号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人钟勇，男，1983年03月09日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人陈勤，女，1989年01月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决[2017]第097号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费50130元及本院执行费651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟勇、陈勤在银行及其他业务之单位存款（或收入）50787元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初913号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：蔡德汶，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡德汶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢岳平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第848号
申请执行人徐子奥。
法定代理人徐根全。
被执行人陈洪霞。
本院于2015年8月25日立案受理徐子奥与陈洪霞抚养纠纷一案。本案执行标的为2578元，执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了陈洪霞的银行账户。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第848号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2377号
原告：邹春龙，男，住安达市。
被告：刘杰，女，住安达市。
原告邹春龙与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告邹春龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春龙对被告刘杰撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告邹春龙负担。
审判员 张国臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 沫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第708-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱心菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3069号
原告:杨旺龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告:张广亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张常青，男，1967年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张德飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2018年4月24日立案受理原告杨旺龙诉被告张广亮、张常青、张德飞民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨旺龙于2018年6月20日递交申请，自愿撤回对被告张广亮、张常青、张德飞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旺龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨旺龙承担。
审判员 田 莎
二〇一八年六月二十日
书记员 位彦涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11708号
申请人:李传克，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王友杰，男，1961年9月24日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
申请人李传克与被申请人王友杰买卖合同纠纷一案，李传克于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王友杰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王友杰价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00026号
原告马菲。
被告孙宏涛。
被告孙宏伟。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人郏怀萍，代理上述两被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人柯颉辰。
原告马菲诉被告孙宏涛、孙宏伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马菲及被告孙宏涛、孙宏伟共同委托代理人孙宏阳、被告人保吴中支公司委托代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菲诉称：2014年10月18日15时58分，在沪霍线（312国道）431路灯杆处，被告孙宏涛驾驶苏E×××××汽车与原告马菲驾驶的苏E×××××汽车发生碰撞事故，交警认定孙宏涛全责。经多次索要赔款未果，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失27500元；2.诉讼费被告承担。庭审中，原告明确：由被告人保吴中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分25500元由被告孙宏涛、孙宏伟连带赔偿。
被告孙宏涛、孙宏伟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告孙宏伟车辆在被告人保吴中支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，应由被告人保吴中支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙宏涛承担赔偿责任；被告孙宏伟车辆合法出借给被告孙宏涛使用，故原告主张被告孙宏伟承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
被告人保吴中支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告孙宏伟车辆向其投保交强险，事故发生于保险期间，对原告主张其在交强险赔偿限额内赔偿2000元无异议；诉讼费其不承担；道路交通事故认定书认定被告孙宏涛存在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，该行为应认定为使车辆危险程度增加。
针对被告人保吴中支公司答辩意见，被告孙宏涛、孙宏伟认为：道路交通事故认定书认定被告孙宏涛存在的违法行为不能认定为使车辆危险程度显著增加；即使属显著增加，该危险程度的增加与追尾事故的发生有因果关系被告人保吴中支公司才能免除商业险赔偿责任。
原告马菲表示：经慎重考虑，其本案中不主张被告人保吴中支公司商业险赔偿责任；其无证据证明被告孙宏伟应承担连带赔偿责任，同意超出交强险限额的25500元由被告孙宏涛赔偿，无需被告孙宏伟承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年10月18日，被告孙宏涛驾驶苏E×××××小型汽车在沪霍线（312国道）431路灯杆处追尾原告马菲驾驶的苏E×××××小型汽车，致苏E×××××小型汽车车头、苏E×××××小型汽车车尾受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认为：被告孙宏涛具有未保持足够的安全车距造成追尾的过错，存在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，负事故全部责任；原告马菲无责。
另查明：苏E×××××小型汽车登记车主为被告孙宏伟，在被告人保吴中支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。苏E×××××小型汽车登记车主为原告马菲，事故发生后发生维修费27500元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、保单、发票等及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人造成他人财产损失，应依法承担赔偿责任。被告孙宏涛负事故全部责任，其所驾车辆投保了交强险，故应由承保人被告人保吴中支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告马菲2000元。被告孙宏涛、孙宏伟辩称被告孙宏伟车辆合法出借给被告孙宏涛使用，故原告主张被告孙宏伟承担连带赔偿责任无事实和法律依据，原告马菲同意超出交强险限额的25500元由被告孙宏涛赔偿，无需被告孙宏伟承担连带赔偿责任，故超出交强险限额的25500元由被告孙宏涛赔偿。至于被告人保吴中支公司与被告孙宏涛、孙宏伟之间就道路交通事故认定书认定被告孙宏涛存在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为是否属使车辆危险程度增加、被告人保吴中支公司是否能免除商业险赔偿责任的争议，因原告明确其本案中不主张被告人保吴中支公司承担商业险赔偿责任，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马菲2000元。
二、被告孙宏涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马菲25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告孙宏涛负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告孙宏涛于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王木子
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第353号
罪犯周某，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2008年11月30日作出（2008）呼刑初字第61号刑事判决，以罪犯周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月29日起至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付执行。执行过程中，本院于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年（即刑期变更为自2007年10月29日起至2015年10月28止）。截止2014年11月24日，剩余刑期十一个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周某在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，认真参加思想、技术学习，成绩良好，劳动积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另由于该犯至本院审理时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行终3号
上诉人（原审被告）：凯里市文体广电新闻出版局。
法定代表人：程燕，局长。
委托代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
委托代理人：杨广，凯里市文体广电新闻出版局工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁国斌。
上诉人凯里市文体广电新闻出版局（原凯里市文体广电旅游局）因娱乐经营行政许可一案，不服三穗县人民法院作出的（2016）黔2624行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案，上诉人凯里市文体广电新闻出版局的委托代理人侯曾育、杨广，被上诉人袁国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人凯里市文体广电新闻出版局上诉称：袁国斌被他人起诉承担民事赔偿源于工商登记，而非上诉人的经营许可登记，与上诉人的变更登记没有任何关联，变更登记本身并不会对袁国斌的人身财产权益产生实际影响，袁国斌无权提起行政诉讼。变更登记发在2012年，且原地址与现地址都在凯里市大十字附近，袁国斌也住在大十字附近，其曾是动漫城的原所有人和该娱乐行业从业者，完全可以根据日常生活经验法则推定袁国斌早就知道动漫城变更登记的事实。上诉人在一审中提供的张贴公告照片应作为定案依据，即自公告之日起，袁国斌即知道或应当知道动漫城在公示期满后进行变更登记的行政行为，提起诉讼的期限应从2012年算起，袁国斌在2016年才起诉，已超过二年的诉讼时期。本案被诉行政行为涉及动漫城实际所有人的重大财产权益，原审法院在没有通知实际所有人参加诉讼的情况下，判决撤销上诉人作出的行政行为，显然是错误的。原审法院认定事实错误，上诉人颁发电子编号为电子HKL〔2000〕047《娱乐经营许可证》，程序合法，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人袁国斌未向本院提交二审书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人袁国斌向原审法院提起行政诉讼时，提交凯里市文化体育广播电视局于2013年颁发的电子编号为电HKL(2000)47号《娱乐经营许可证》。上诉人凯里市文体广电新闻出版局向原审法院仅提交有凯里市文体广播电视局于2012年颁发的电子编号为电子HKL（2000）047《娱乐经营许可证》。被上诉人袁国斌请求撤销上诉人对凯里市众正春天动漫城的《娱乐经营许可证》的变更登记。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。被上诉人袁国斌提出的诉讼请求是撤销上诉人对凯里市众正春天动漫城的《娱乐经营许可证》的变更登记，但并未明确具体撤销的是2012年颁发的电子编号为电子HKL（2000）047《娱乐经营许可证》，还是撤销2013年颁发的电子编号为电子HKL（2000）47号《娱乐经营许可证》，故属没有具体的诉讼请求，被上诉人袁国斌的起诉不符合法定的受理条件，应当依法驳回被上诉人袁国斌的起诉。原审法院受理后作出实体判决，属适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销三穗县人民法院（2016）黔2624行初13号行政判决；
二、驳回被上诉人袁国斌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月五日
书记员 丁世豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行终3号上诉人（原审被告）：凯里市文体广电新闻出版局。法定代表人：程燕，局长。委托代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。委托代理人：杨广，凯里市文体广电新闻出版局工作人员。被上诉人（原审原告）：袁国斌。上诉人凯里市文体广电新闻出版局（原凯里市文体广电旅游局）因娱乐经营行政许可一案，不服三穗县人民法院作出的（2016）黔2624行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案，上诉人凯里市文体广电新闻出版局的委托代理人侯曾育、杨广，被上诉人袁国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人凯里市文体广电新闻出版局上诉称：袁国斌被他人起诉承担民事赔偿源于工商登记，而非上诉人的经营许可登记，与上诉人的变更登记没有任何关联，变更登记本身并不会对袁国斌的人身财产权益产生实际影响，袁国斌无权提起行政诉讼。变更登记发在2012年，且原地址与现地址都在凯里市大十字附近，袁国斌也住在大十字附近，其曾是动漫城的原所有人和该娱乐行业从业者，完全可以根据日常生活经验法则推定袁国斌早就知道动漫城变更登记的事实。上诉人在一审中提供的张贴公告照片应作为定案依据，即自公告之日起，袁国斌即知道或应当知道动漫城在公示期满后进行变更登记的行政行为，提起诉讼的期限应从2012年算起，袁国斌在2016年才起诉，已超过二年的诉讼时期。本案被诉行政行为涉及动漫城实际所有人的重大财产权益，原审法院在没有通知实际所有人参加诉讼的情况下，判决撤销上诉人作出的行政行为，显然是错误的。原审法院认定事实错误，上诉人颁发电子编号为电子HKL〔2000〕047《娱乐经营许可证》，程序合法，请求撤销原判，并依法改判。被上诉人袁国斌未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明，被上诉人袁国斌向原审法院提起行政诉讼时，提交凯里市文化体育广播电视局于2013年颁发的电子编号为电HKL(2000)47号《娱乐经营许可证》。上诉人凯里市文体广电新闻出版局向原审法院仅提交有凯里市文体广播电视局于2012年颁发的电子编号为电子HKL（2000）047《娱乐经营许可证》。被上诉人袁国斌请求撤销上诉人对凯里市众正春天动漫城的《娱乐经营许可证》的变更登记。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。被上诉人袁国斌提出的诉讼请求是撤销上诉人对凯里市众正春天动漫城的《娱乐经营许可证》的变更登记，但并未明确具体撤销的是2012年颁发的电子编号为电子HKL（2000）047《娱乐经营许可证》，还是撤销2013年颁发的电子编号为电子HKL（2000）47号《娱乐经营许可证》，故属没有具体的诉讼请求，被上诉人袁国斌的起诉不符合法定的受理条件，应当依法驳回被上诉人袁国斌的起诉。原审法院受理后作出实体判决，属适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销三穗县人民法院（2016）黔2624行初13号行政判决；二、驳回被上诉人袁国斌的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月五日书记员  丁世豪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人卢庆，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人袁海燕，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人袁海明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人袁胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘春华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款101859元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢180号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人卢庆，男，现住吉林省公主岭市。被执行人袁海燕，女，现住吉林省公主岭市。被执行人袁海明，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马华，女，现住吉林省公主岭市。被执行人袁胜，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘春华，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款101859元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初226号
原告郑方兰。
被告唐棋象。
本院在审理原告郑方兰诉被告唐棋象买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑方兰以被告唐棋象已付清所有款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方兰撤回起诉。
案件受理费114元，按规定减半收取为57元，由原告郑方兰负担。
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢文珍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0252号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月7日被取保候审。7月23日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月至3月间，被告人黄某单独或伙同他人�到张家港市杨舍镇胜利包装有限公司2号车间，趁无人之机，窃得“红五环”空气压缩机气缸（含大轮、空滤）1台、三相异步电动机1台、空气压缩机储气罐1个，合计盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3120元。案发后，赃物均被扣押，并已发还被害人。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
1.2014年2月某日，被告人黄某到张家港市杨舍镇胜利包装有限公司2号车间，趁无人之机，窃得“红五环”空气压缩机气缸（含大轮、空滤）1台、“三相异步”电动机1台，合�价值人民币2480元。
2.2014年3月4日下午，被告人黄某伙同他人到张家港市杨舍镇胜利包装有限公司2号车间，趁无人之机，窃得空气压缩机储气罐1个，价值人民币640元。
被告人黄某合计盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3120元。
案发后，赃物均被扣押，并已发还被害人。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人郭某某、赵某某、曹某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到�回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 爽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第806号
原告何某某，女，1987年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李某，男，1982年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李兆莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第557号
原告：黄某某，男，汉族，生于1962年10月22日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：罗某某，女，汉族，生于1964年1月3日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年3月18日立案受理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谭丽担任审判长，与代理审判员余娟、人民陪审员吕廷勇组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月登记结婚。婚后于1987年生育一子黄某，现已成年。两人婚前感情一般，婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和睦。1997年被告未告知任何人的情况下离家出走，去向不明，音信全无。原告四处寻找无果，现被告已经下落不明17年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告罗某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月登记结婚。双方婚后于1987年5月生育一子黄某，现已成年。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和睦。1997年被告在未告知任何人的情况下离家出走，且去向不明，音信全无。原告寻找无果，被告至今已下落不明17年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
因被告罗某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证，峨眉山市公安局某派出所接（报）处警登记表、峨眉山市某镇某村村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方并未建立起真正的夫妻感情。被告于1997年离家出走后，至今已下落不明长达17年，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9603号
原告沈某，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告王某，男，1963年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告王某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经朋友介绍认识。2015年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，约定当年7月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具借条和收条。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还原告借款40,000元，并支付本金40,000元自2015年6月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王某未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告向原告借款40,000元并出具借条，约定于2015年7月11日之前归还，借款期间利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过中国民生银行向被告汇款40,000元，被告出具收条。借款到期后，被告未归还借款。2016年1月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、收条、网上银行电子回单、个人对账单、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告王某向原告借款40,000元，有借条、收条为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付本金40,000元自2015年6月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，既符合双方当事人的约定，也未超过法律规定，本院予以准许。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款人民币40,000元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某本金人民币40,000元自2015年6月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4155号
原告：宁波市瑞迪工艺品有限公司（统一社会信用代码91330283570543736U），住宁波市奉化区萧王庙街道青云工业园区青云路东边。
法定代表人：孙冉旭，总经理。
被告：新昌县七星街道盛旺机械配件厂（统一社会信用代码92330624MA288W607W），住新昌县七星街道泰坦大道218号。
法定代表人：宋丹，厂长。
原告宁波市瑞迪工艺品有限公司与被告新昌县七星街道盛旺机械配件厂不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。经原告宁波市瑞迪工艺品有限公司申请，本院经审查于同年9月1日作出（2017）浙0624民初4155号财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市瑞迪工艺品有限公司的法定代表人孙冉旭到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道盛旺机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市瑞迪工艺品有限公司向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告返还原告不当得利33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告曾委托案外人新昌县增丰金属制品有限公司（以下简称增丰公司）进行氧化件加工，增丰公司于2017年8月24日向原告出具33000元的浙江增值税专用发票一份，原告应于当日向增丰公司账号汇入33000元的加工费。在本案起诉之前，原、被告之间也曾发生氧化件委托加工关系，原告需要支付被告加工费，截止2017年7月28日止的加工费原告已全部支付给被告。由于原告公司的财务操作失误，将本应支付给增丰公司的33000元款项错误地汇入了被告账户。汇款之后大约三、四天左右，增丰公司与原告联系说没有收到该款项。经原告财务查账，才知道款项已汇错。此后，原告曾几次与被告法定代表人进行电话联系，被告法定代表人表示同意返还款项，但直至开庭审理之日仍然未予返还。根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告有权要求被告返还不当得利。为此，特向法院起诉。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、增值税专用发票一份，证明原告原本应将本案讼争的33000元款项支付给增丰公司作为加工费的事实；
2、扣款通知书一份，证明2017年8月24日原告向被告的账号错误汇款33000元的事实；
3、新昌县七星街道盛旺机械配件厂出具的加工费已结清的清单一份，证明截止2017年7月28日，对于应付被告的加工费原告已全部付清的事实。
被告新昌县七星街道盛旺机械配件厂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容记载明确，经本院与原件核对内容无异，三组证据相互连贯与原告陈述能够相互印证，本院对原告主张的证明目的予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件包括以下几方面：一、须一方获得利益；二、须他方受到损害；三、获得利益与受到损害之间有直接因果关系；四、获得利益没有合法根据。不当得利依取得的时间先后分为两种：自始错误给付和事后丧失占有依据。在本案中，根据原告提供的证据证明，原、被告之间虽然也曾存在氧化件的委托加工关系，但经被告负责人签字确认，截止2017年7月28日止所有的加工费原告均已付清，并且被告也未向本院提供证据证明此后双方又另行发生加工关系的事实。因此，原告无需再向被告转账支付加工费33000元。依据原告提供的增丰公司开具的增值税发票所记载的款项金额及时间，结合扣款通知书所反映的转账时间及金额，相关内容能够相互对应和吻合，本院认定原告主张其应付增丰公司加工费33000元，而错误汇入被告账户的事实成立。据此，被告在没有合法根据的情况下占有该33000元款项，属于不当得利，应予返还。原告诉请要求被告返还该33000元款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道盛旺机械配件厂返还原告宁波市瑞迪工艺品有限公司现金33000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费350元，合计诉讼费662.5元，由被告新昌县七星街道盛旺机械配件厂承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年九月二十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4155号
申请人：宁波市瑞迪工艺品有限公司（统一社会信用代码91330283570543736U），住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业园区青云路东边。
法定代表人：孙冉旭
被申请人：新昌县七星街道盛旺机械配件厂（统一社会信用代码92330624MA288W607W），住所地：新昌县七星街道泰坦大道218号。
法定代表人：宋丹。
本院在审理申请人宁波市瑞迪工艺品有限公司诉被申请人新昌县七星街道盛旺机械配件厂不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为，申请人宁波市瑞迪工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县七星街道盛旺机械配件厂银行存款33000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月一日
书记员（代） 周卫东