wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3925号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：关国清，该支行职员。
委托代理人：张月红，该支行职员。
被告：白锦花，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告白锦花之间信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人关国清到庭参加了诉讼。被告白锦花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行延吉市支行诉称：2013年2月25日，白锦花在农行延吉市支行处申请办理了一张金穗贷记卡。截至2015年6月12日，白锦花共欠款13381.80元，经白锦花多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10955.46元，利息1784.66元，滞纳金641.68元，合计13381.80元。（前述数额暂计算至2015年6月12日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）
白锦花未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，农行延吉市支行向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行股份有限公司延吉市支行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份。证明白锦花在农行延吉市支行处申请办理贷记卡；
证据2.白锦花账户基本信息、中国农业银行股份有限公司延吉市支行金穗贷记卡催收登记簿复印件各一份。证明截至2016年6月12日，白锦花拖欠农行延吉市支行本金10955.46元，利息1784.66元，滞纳金641.68元，合计13381.80元。
白锦花未向本院提交证据。
白锦花未庭质证视为其放弃质证，本院认为农行延吉市支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对农行延吉市支行提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合农行延吉市支行的陈述，综合认定如下事实：
2013年2月25日，白锦花在农行延吉市支行处申请办理了一张金穗贷记卡，并签订领用合约，约定白锦花在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照农行延吉市支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。截至2015年6月12日，白锦花拖欠农行延吉市支行本金10955.46元，利息1784.66元，滞纳金641.68元，合计13381.80元。
本院认为，白锦花在农行延吉市支行处申领信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。白锦花使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故农行延吉市支行提出的要求白锦花偿还欠款本金10955.46元，利息1784.66元，滞纳金641.68元，合计13381.80元（前述数额暂计算至2015年6月12日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锦花于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金10955.46元，利息1784.66元，滞纳金641.68元，合计13381.80元（前述数额暂计算至2015年6月12日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费135元（原告已预交），共计135元由被告白锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白雪微
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更440号
罪犯谢勇，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院2009年4月22日作出（2009）昆铁中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯谢勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万五千元，刑期自2008年11月24日至2023年11月23日。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2011年12月5日依法减刑一年四个月，2012年12月27日依法减刑一年，2014年4月30日依法减刑九个月（刑期自2008年11月24日至2020年10月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360
另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月24日至2019年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1653号
原告贾海军，男，1966年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告延金水，男，1981年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告贾海军与被告延金水建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海军及其委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，原、被告系师徒关系。被告延金水承包北京顺义工程，由于人手不够，被告为保证工程按计划完工，让原告给其施工，施工完毕后，被告共欠原告工程款88000元，被告为原告写下欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告也承诺尽快偿还，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告延金水给付原告工程款88000元及利息。
被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月份，被告延金水将其在北京顺义承包的民建工程中的部分工程转包给原告贾海军，由原告组织工人施工。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告工程款88000元，被告延金水于2011年2月14日给原告出具欠条一张。此笔欠款后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年8月31日诉来本院，请求法院依法判令被告延金水偿还原告工程款88000元，并自2011年2月14日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。以上事实有2011年2月14日欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。原告贾海军向本院提交的2011年2月14日欠条系由被告延金水亲笔出具，真实、有效，本院予以认定。该证据表明原、被告双方在工程完工后已对工程价款进行结算，被告延金水理应按照结算核准的工程款数额向原告支付工程款，但其迟迟拖延支付至今，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年2月14日起至欠款还清之日止向其支付资金占用利息的请求，属于赔偿损失范畴，其请求按中国人民银行同期贷款利率计算损失的标准未超出因被告拖欠原告工程款不还而给其造成相应损失的合理程度，对此本院应予支持。被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告延金水于本判决生效之日起七日内给付原告贾海军工程款88000元，并自2011年2月14日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告延金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 崔 龙
人民陪审员 李刚义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 桥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终32号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杜秀丽，女，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户�现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与杜秀丽、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人杜秀丽到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日，被告爱帮公司将位于临河区的五星花园小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费5000元，期限从2013年12月9日至2014年12月9日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2014年1月，被告爱帮公司与五星花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，由被告爱帮公司对五星花园小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限1年，从2014年1月8日至2015年1月8日；合同落款处加盖五星花园小区业主委员会、被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻五星花园小区，进行物业管理服务。2014年1月至9月期间，被告杨静雇佣原告杜秀丽为保洁员，口头约定劳务报酬每月1700元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有6600元未支付原告杜秀丽。原审原告杜秀丽向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬6600元。
原审法院经审理认为，本案原告杜秀丽向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务�故劳务报酬应由被告杨静支付，原告杜秀丽要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告杜秀丽，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与五星花园小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳�报酬理由的不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告杜秀丽劳务报酬6600元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杜秀丽预交25元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过杜秀丽从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人杜秀丽存在劳务关系是错误的，属认定事实�清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与五星花园小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回杜秀丽的诉讼请求，案件受理费全部由杜秀丽负担。
被上诉人杜秀丽当庭答辩称，杨静是挂靠爱帮公司的，杨静本身是爱帮公司的人，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认�的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜秀丽在五星花园小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了杜秀丽为其提供劳务，故杜秀丽与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与杜秀丽签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将五星花园小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第90号
上诉人（原审原告）李甫前。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人曾雪峻。
委托代理人蔡跃铎。
被上诉人（原审第三人）陈庆高。
上诉人李甫前因诉苍南县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李甫前、被上诉人苍南县公安局的委托代理人曾雪峻、蔡跃铎到庭参加诉讼，被上诉人陈庆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍南县公安局于2012年12月7日对陈庆高作出苍公字（2012）第57号不予行政处罚决定，认定：2012年10月7日到10月17日，李甫前多次带人到龙港镇池浦路16号装修房屋，陈庆高及其妻子方爱雪以池浦路16号房屋原属其所有，现纠纷未解决为由阻拦李甫前等人进入该房屋。李甫前报警并称陈庆高和方爱雪的该阻拦行为涉嫌寻衅滋事，经公安机关调查，陈庆高和方爱雪寻衅滋事的违法事实不能成立。苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予行政处罚。
原判认定：龙港镇池浦路16号房屋原登记为陈如桅（系陈庆高之子）所有，因（2006）温民四终字第230号民事判决的执行，该房屋被拍卖给薛松贵所有。2012年10月，原告多次带人要进入龙港镇池浦路16号房屋，而第三人以该房屋原系其所有，现有纠纷未解决为由阻拦原告进入。被告根据原告的报警，以第三人涉嫌寻衅滋事而予以受案。经调查取证后，被告认为第三人的寻衅滋事违法事实不成立，遂于2012年12月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出苍公字（2012）第57号不予行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。
原判认为：寻衅滋事行为，侵犯的客体是社会公共秩序，在主观方面表现为直接故意，其动机是为了逞强争霸，显示威风，或是为了发泄不满情绪，报复社会，或是为了开心取乐，寻求精神刺激，获得某种精神上的满足。而本案中，第三人阻拦原告进入龙港镇池浦路16号房屋，其在主观方面的动机和目的，不是为了满足不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。因此，被告认定第三人的该阻拦行为不构成寻衅滋事正确。另外，第三人的该阻拦行为也不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的其他违法行为。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予治安处罚，适用法律正确，且程序合法。原告请求撤销，理由不足，不予支持。据此判决：维持被告苍南县公安局于2012年12月7日对第三人陈庆高作出的苍公字（2012）第57号不予行政处罚决定。
上诉人李甫前诉称：被上诉人陈庆高一再在大庭广众实施拦截行为，在警察到场的情况下，也不停止拦截行为，明显是为了满足不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。陈庆高故意拦截上诉人的行为，不仅侵害上诉人的人身权利，而且严重扰乱社会公共秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定。综上，请求改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人苍南县公安局辩称：2012年10月9日，被上诉人接到上诉人的报案后，对发生在龙港镇池浦路16号前的纠纷进行受理调查。经调查查实，2012年10月7日至10月17日期间，上诉人多次要进入池浦路16号房屋，陈庆高、方爱雪夫妻以该房屋的买卖纠纷尚未解决为由予以阻拦。上诉人报警时称其阻拦行为属于寻衅滋事，要求公安机关查处。因陈庆高的寻衅滋事违法事实不能成立，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2012年12月7日作出不予处罚决定，认定事实清楚、程序合法。综上，请求维持被诉处罚决定。
被上诉人陈庆高未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。各方对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定定性是否准确。综合各方意见，本院认为：寻衅滋事是指肆意挑衅、随意殴打或任意损毁、占用公私财物等以强凌弱、欺压他人的行为，以及在公共场所为寻求刺激而无事生非、追逐拦截他人、起哄捣乱、结伙斗殴、破坏社会秩序的行为。本案中，被上诉人陈庆高虽然存在阻拦上诉人李甫前进入池浦路16号房屋的行为，但其起因系认为双方之间民事纠纷尚未解决，不属于寻衅滋事。被上诉人苍南县公安局据此不以寻衅滋事对陈庆高进行处罚，适用法律正确、定性准确。上诉人李甫前的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李甫前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年七月九日
代书记员 陈 雕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2696号
原告赵欣，女，汉族，莘县国棉厂职工。
被告温学风，男，汉族，农民。
被告于洪刚，男，汉族，莘县交通局职工。
原告赵欣与被告温学风返还原物纠纷一案，本院受理后，依据被告温学风的申请，依法追加于洪刚为本案被告，由审判员王某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告温学风、于洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，2015年11月4日上午8时，郝某昌驾驶我所有的车号为鲁P×××××的雪佛兰轿车，行驶至莘县西环肉联厂附近时，被温学风强行拦截，后被温学风将车开走。后来原告找被告要车，被告却不予返还，无奈原告只能选择报警，但派出所也未能将车给要回。在被告无理由扣押原告车辆期间，原告只能租车代步，并且因处理该事情花费大量的精力和财力，综合以上事实，依据法律规定，特具状起诉，请求依法判令被告返还车号鲁P×××××的雪佛兰1辆，并赔偿给原告造成的经济损失10000元。
被告温学风辩称，因燕店镇麻寨村的郝某昌欠于洪刚的钱，于洪刚委托我向某要钱，因郝某昌无钱偿还，我就把郝某昌驾驶的鲁P×××××的雪佛兰1辆给扣了，扣这辆车的时间为2015年11月4日上午8点左右。郝某昌和原告是合伙人，这辆车一直是郝某昌开着，因郝某昌未还钱，所以一直未返还车辆。我把扣留的车辆交给于洪刚了。
被告于洪刚辩称，郝某昌欠我的钱一直不还，我委托温学风去找郝某昌要钱，温学风将郝某昌驾驶的车辆扣留，这辆车是白色雪佛兰轿车，车牌号为鲁P×××××号，温学风将扣留的上述车辆交给我以后，这辆车现在我处放着哩。郝某昌和原告是合伙人，这辆车一直是郝某昌开着。
经审理查明，2015年11月4日上午八点左右，被告温学风以案外人郝某昌欠于洪刚的钱为由，非法扣押了郝某昌驾驶的白色雪佛兰小型轿车（车牌号为鲁P×××××号），后温学风又将该车交给本案被告于洪刚让其继续非法扣押，二被告至今未返还给原告该车。该小型轿车的车辆所有人为原告赵欣，该车的车辆型号为SGM7140GMA1、车辆识别代号∕车架号为LSGJM82J4FY186363、发动机号为150644079。本案在审理过程中，原告主张被告应赔偿给其造成的经济损失10000元，但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、聊城市莘县车辆管理所出具的编号为370028142607机动车登记证书、莘县公安局莘亭派出所出具的证明、山东省非税收入通用发票、国内经济快递回执单、山东省莘县国家税务局出具的编号为（141）鲁国证01467857号税收完税证明、编号为153××××2665的车辆购置税完税证明正本、发票号码为00130640的机动车销售统一发票抵扣联、发票号码为00130640号机动车销售统一发票发票联、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的发票号码为00244383号山东省地方税务局通用机打发票发票联、中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号码为13618093900086925279号机动车辆保险单（正本）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险单号码为13618093900086925283号机动车交通事故责任强制保险单（正本）、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鲁P×××××牌号的白色雪佛兰小型轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书等证据为证，本院予以认定。被告温学风以案外人郝某昌欠于洪刚的钱为由，而将原告赵欣的车辆非法扣押侵犯了原告的财产所有权，温学风又将该车交给于洪刚继续非法扣押，于洪刚亦侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。二被告辩称原告与案外人郝某昌系合伙人，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立，被告于洪刚与案外人郝某昌之间的纠纷应通过合法途径另行解决。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告温学风、于洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告温学风、于洪刚于本判决生效后五日内返还原告赵欣的白色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为鲁P×××××）一辆。
二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
被告温学风、于洪刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告温学风、于洪刚承担1238元，由原告赵欣承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年一月十三日
书记员 韩瑞朋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1635号
原告罗运亮，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗运亮与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运亮诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余6391.40元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计6391.40元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗运亮等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员张书领、胡相平、李会朋、罗梦如、陈振杰给原告出具两份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计6391.40元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款6391.40元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗运亮劳务款6391.40元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6391.40元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗运亮劳务款人民币6391.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第680号
原告交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人侯文忠，系原告清非人员，一般代理。
被告王俊强。
被告张云珍。
被告翟志华。
被告张淑琴。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王俊强、张云珍、翟志华、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠、被告张云珍、翟志华、张淑琴到庭参加诉讼，被告王俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊强于2013年3月28日，在我联社回龙信用社借款150000元，用于修车付油款，由被�王俊强、张云珍夫妻签订贷款合同，合同约定2014年3月27日到期，月利率为11‰，逾期加罚比例50%，并由被告翟志华、张淑琴夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告偿还部分本息，到目前结欠本金139000元，利息59567.65元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王俊强、张云珍偿还借款本金139000元、利息59567.65元（至2015年8月26日），本息合计198567.65元及以后产生的利息；2、被告翟志华、张淑琴担保人承担连带责任；3、被告王俊强、张云珍承担本案诉讼费用。
被告张云珍辩称，借款是事实，2015年6月还了110000元本金，1000元利息。
被告翟志华辩称，担保是我担保的，2015年6月是我还了10000元的本金，剩下的1000元本金和1000元利息是王俊强还的。
被告张淑琴辩称，同意被告张云珍、被告翟志华的，再补充一下，王俊强是我哥，我们还款的态度是很端正的，但是我们现在确实是无力还款，只要有了钱一定会还的。
被告王俊强未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证复印件，证明四被告身份信息；
2、借款申请书，证明被告王俊强申请借款的用途；
3、借款人、担保人财产证明、财产影像资料，证明被告有还款能力；
4、签订合同影像资料，证明签订合同时四被告全部到场；
5、贷款合同及担保合同，证明四被告贷款及连带保证责任的事实，担保期限两年；
6、借款借据，证明借款金额及利率；
7、欠息证明、贷款本息收回凭证，证明被告2015年6月30日还本金11000元，利息1000元，截止2015年8月26�，还欠本金和利息的数额；
8、催收逾期贷款通知书回执两份，证明原告向被告催收过款；
9、贷款明细查询，证明被告王俊强归还利息共2760元。
三被告质证认可上述证据。
被告王俊强、张云珍、翟志华、张淑琴在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月25日，被告王俊强向原告交口县农村信用合作联社申请贷款150000元，并于2013年3月28日双方签订贷款合同，约定贷款本金150000元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，贷款利率为月利率11‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶张云珍亦在借款人处签字。同日，被告翟志华作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为债务履行期满之日起两年，其配偶亦在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告王俊强发放了贷款，至开庭之日，四被告共归还原告11000元本金及2760元的利息。
本院认为，被告王俊强与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王俊强发放贷款义务后，被告王俊强应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告王俊强至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张云珍在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告张云珍对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因此，被告王俊强应返还原告借款本金139000元、借款期限内利息以及逾期利息（2014年3月28日至2015年6月29日的逾期利息以150000元为本金，月利率按照合同约定加收50%计算为37455元，2015年6月30日起计算至实际履行之日的逾期利息以139000元为本金，月利率按照合同约定加收50%），已经支付的2760元利息从应付利息中扣除。被告张云珍对上述债务负有共同清偿责任，被告翟志华作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告翟志华对该笔债务承担连带保证责任。被告张淑琴在保证人处签字，亦是对此笔借款保证责任的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担保证责任，故本院对原告要求被告张淑琴对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊强于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金139000元、借款期限内利息以及逾期利息（2014年3月28日至2015年6月29日的逾期利息以150000元为本金，月利率按照合同约定加收50%计算为37455元，2015年6月30日起计算至实际履行之日的逾期利息以139000元为本金，月利率按照合同约定加收50%），已经支付的2760元利息从应付利息中扣除；
二、被告张云珍对上述第一项债务负共同清偿责任；
三、被告翟志华、张淑琴对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费4271元，由被告王俊强、张云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 史政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5375号
申请执行人张伟刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李洪新，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴菊丹，女，1977年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟刚与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初7150号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟刚于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人李洪新、吴菊丹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟刚未实现债权500000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐军攀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第667号
罪犯冯希亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年十月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱城刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人冯希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人冯希亮不服提出上诉。
二○○九年十二月二十八日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2012年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯冯希亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯希亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯冯希亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获积分转记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯希亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯希亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月22日至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王 君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初242号
被告人李某，男，汉族，1971年8月14日出生。2014年4月19日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年11月28日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区园林东路由西向东行驶至雄州街道仕金桥地段时，与徐发明驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞。经鉴定，李某血样中乙醇含量为125.0mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14777号
原告王某某,男，1957年10月17日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人程川东、魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 杨 乐
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00037号
原告常某某，男，汉族，铜川市铝厂职工，现住铜川市印台区方泉小区。
委托代理人尚斐，系陕西秦人律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，现住铜川市印台区方泉小区。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年元月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费1320元，由原告常某某承担。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 赵超群
二0一五年元月五日
书 记 员 李 蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第351-1号
申请执行人：叶付稳。
被执行人：李明。
被执行人：李伟。
本院于2015年月日作出（2012）薛执字第351号执行裁定书，查封沙艳名下登记的鲁D×××××号奥迪小轿车一辆。现因双方已达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除沙艳名下登记的鲁D×××××号奥迪小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 任 义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00456号
原告长沙凌志装饰有限公司，住所地浏阳市劳动路国土局对面。
法定代表人焦爱国，董事长。
委托代理人罗振宇，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告谭露，女，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人谭宗检，男，1962年8月1日出生，汉族，系原告谭露之父。
本院在审理原告长沙凌志装饰有限公司诉被告谭露装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙凌志装饰有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许长沙凌志装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由长沙凌志装饰有限公司负担。
审判员 粟 畅
二〇一五年六月十六日
书记员 蔺姿慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04102号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告叶胜昌，男，1936年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王祯全，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告叶胜昌、王祯全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从建，被告叶胜昌、被告王祯全经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日13时30分许，被告王祯全驾驶渝BY10**号两轮摩托车由凯歌路方向，沿双龙西路往63队方向行驶，当行驶至双龙西路华友菜市场门口路段时，挂倒其车行方向往左边横过道路的行人叶胜昌，造成叶胜昌受伤的交通事故。交警部门认定，被告王祯全负事故主要责任，被告叶胜昌负事故次要责任。事故发生后，原告应重庆市渝北区人民医院的申请为抢救被告叶胜昌垫付了抢救费用24500元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用24500元。
被告王祯全未作答辩。
被告叶胜昌未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日13时30分，被告王祯全驾驶渝BY10**号两轮摩托车由凯歌路方向，沿双龙西路往63队方向行驶，当行驶至双龙西路华友菜市场门口路段时，挂倒其车行方向右边往左边横过道路的行人即被告叶胜昌，造成被告叶胜昌受伤的交通事故。2013年3月20日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王祯全负事故主要责任，被告叶胜昌负事故次要责任。
在抢救被告叶胜昌的过程中，原告应重庆市渝北区人民医院的申请为被告叶胜昌垫付了抢救费用24500元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付申请书》、《抢救费用超过72小的情况说明》、《抢救费用情况说明》、《抢救费用垫付通知书》、进账单、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者即被告叶胜昌的抢救费用后，有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告王祯全驾驶渝BY10**号两轮摩托车与作为行人的被告叶胜昌发生交通事故并承担事故主要责任，被告叶胜昌承担事故次要责任，故被告王祯全与被告叶胜昌之间的责任比例按9：1分担较为适宜。原告垫付的费用应当由被告王祯全偿还22050元，由被告叶胜昌偿还2450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王祯全在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的被告叶胜昌的抢救费22050元；
二、被告叶胜昌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费2450元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告王祯全、叶胜昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取为206元，由被告王祯全负担185元，由被告叶胜昌负担21元。此费已由原告向本院预交，被告王祯全与被告叶胜昌负担部分在履行前述义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月七日
书记员 刘涛峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00990号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人倪佳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董小海。
被执行人郑建叶。
中国银行股份有限公司常熟支行与董小海、郑建叶金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）熟商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、董小海、郑建叶于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币875798.94元、利息人民币17564.23元、滞纳金人民币55618.55元（计算至2013年3月5日），合计人民币948981.72元，并支付自2013年3月6日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的日万分之五计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、董小海、郑建叶于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币28325元，（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖董小海、郑建叶名下的抵押财产苏E×××××汽车的所得价款就本案中的债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币14826元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币565.60元，合计人民币20391.60元，由董小海、郑建叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人董小海、郑建叶所有的房屋有常熟市招商北路118号1203室、常熟市东南大道138号湖畔现代城一期51幢×室房屋二套（已被本案轮候查封），因上述房屋已由另案正在处置，故本案目前暂无处置的必要；对于本案抵押物苏E×××××汽车一辆，本院未发现其下落，且申请执行人也提供不出该车下落；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币997698.32元、支付自2013年3月6日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的日万分之五计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋、不明下落的抵押车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 温晓凯
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第171号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年7月8日被舞钢市公安局监视居住，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年7月22日被舞钢市公安局监视居住，于2015年11月5日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人袁某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人袁某甲与王某某存在业务往来，自2013年1月起袁某甲多次在王某某处拿走电动车配件。截止2013年9月13日，袁某甲欠王某某33500元，随后王某某将被告人袁某甲起诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院于2013年11月20日下达民事判决书，判决袁某甲于本判决生效后十五日内支付王某某电动车配件款人民币33500元，袁某甲收到生效判决后未履行。王某某于2014年1月7日申请舞钢市人民法院执行，袁某甲于2014年1月17日收到法院执行通知书后仍未履行。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，因被告人袁某甲与王某某一直存在电动车配件业务往来，自2013年1月起袁某甲多次在王某某处拿走电动车配件，截止2013年9月13日，袁某甲欠王某某33500元。随后王某某将袁某甲起诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院于2013年11月20日作出（2013）舞民初字第917号民事判决书，判决袁某甲于判决生效后十五日内支付王某某电动车配件款人民币33500元。袁某甲收到生效判决后未履行判决确定义务，王某某于2014年1月7日申请舞钢市人民法院执行。袁某甲在2014年1月17日收到法院执行通知书后仍拒不履行。后舞钢市人民法院将该案移送舞钢市公安局侦查，舞钢市公安局于2015年4月13日决定对袁某甲拒不执行判决、裁定罪立案侦查。
另查明，被告人袁某甲于2015年11月9日全部履行（2013）舞民初字第917号民事判决书确定义务。
上述事实有被告人袁某甲的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人刘某某、李某某、袁某乙、韩某某证言，河南省舞钢市人民法院（2013）舞民初字第917号民事判决书、法律文书生效证明、舞钢市人民法院（2014）舞法执字第49号执行通知书、被告人袁某甲的户籍信息、婚姻登记记录证明、舞钢市公安局出具袁某甲到案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控袁某甲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在到案后如实供述犯罪事实，且袁某甲在本案审理过程中全部履行判决确定义务，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人袁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
代理审判员 李朝贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡宗师
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第245-1号
申请执行人文洋。
申请执行人文景。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，董事长。
申请执行人文洋、文景依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第259号民事调解书、眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1962号民事判决书，申请执行被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为眉山市宇发房地产开发有限责任公司为申请人执行人文洋、文景办理“益通明星生活广场1栋2楼271号商业用房”房屋所有权证。同时，本院还受理吴志平、袁红兵、袁建勇申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，执行内容同样为办理“益通明星生活广场1栋2楼315、294号商业用房”房屋所有权证并交付给各申请人。
执行中各申请人证实，按中级法院调解书，被执行人现只有办理并交付房屋所有权证书义务未完成，经多次催促仍未交付房屋所有权证，故请求法院强制执行。通知被执行人相关执行事宜后，被执行人称，正在办理上述房屋所有权证过程中；“益通明星生活广场”的部分房产证已办理，但包括申请人在内的一部分房产，因涉及部分资料获取障碍，产权证至今未办理完结，正积极与相关部门沟通，解决相关问题争取早日完成办证事项。鉴于该系列案件执行行为的不可替代性，本院除向相关部门发出协助执行通知书外，暂时采取不了其他强制措施。申请人表示，理解案件目前进展状况及被执行人办理产权证所面临的问题，同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第259号民事调解书、眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年七月十四日
书记员 彭 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第322号
原告：临沂市盛景木业有限公司。
法定代表人：马彦巨。
委托代理人：张坤良。
被告：嘉善和顺昌傢俱有限公司。
法定代表人：潘秀梅。
原告临沂市盛景木业有限公司与被告嘉善和顺昌傢俱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告委托代理人张坤良到庭参加诉讼，被告嘉善和顺昌傢俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月19日，被告向原告购买胶合板1930张，共计货款148450元。原告交货后，被告退回价值37375元的胶合板，另支付47865元货款，余款63210元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款63210元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、山东增值税志用发票复印件2份，证明原告向被告交付合同项下的货物，已依约履行合同及本案的交易总金额；3、送货单原件一份，证明原告履行合同的事实。
被告嘉善和顺昌傢俱有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款63210元的诉讼请求，有山东增值税专用发票复印件、送货单原件及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善和顺昌傢俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善和顺昌傢俱有限公司应支付原告临沂市盛景木业有限公司货款63210元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告嘉善和顺昌傢俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年五月十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执396号
申请执行人陈惠萍，女，汉族，1964年7月28日出生，宁夏平罗县人，下岗职工，住平罗县城关镇新利小区********室。
被执行人孙乐，女，汉族，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。现住平罗县城关镇古城新苑3-3—301号
申请执行人陈惠萍与被执行人孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工资2170元。
本院在执行过程中，未执行标的2170元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1825号
上诉人（原审原告）：陈强胜，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志河，男，汉族，1968年6月8日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
上诉人陈强胜因与被上诉人崔志河、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷。涉案喀和铁路S2标DK169-DK181+57段由中铁十二局转包给崔志河施工。而诉争175万元欠条，系基于修建喀和铁路，由崔志河给陈强胜出具，故各方形成建设工程施工合同关系，一审法院以该欠条内容与本案非同一法律关系为由对该欠条不予审理不当；2、虽然涉案《协议书》涂改，《已完工程数量表》、《决算》、《结账单》为复印件，但其上有徐斯华签名及证实内容。陈强胜主张徐斯华是崔志河的工程技术人员并可出庭作证，一审法院对此未予查明；3、陈强胜向法庭申请对《施工三队账目》、2010年2月8日结算单上崔志河签名真实性鉴定，因该证据可以间接证明其对涉案工程施工，一审法院不予准许，剥夺陈强胜举证权利；4、《石油出库单》及《起运凭证》真实性双方不持异议，该凭证载明油料运至中铁十二局四项目部三分队由陈强胜收取，油款是否由中铁十二局支付，一审法院对此未予查明；5、涉案工程中铁十二局与崔志河是否结算，是否存在诉争质保金，应予查明；6、一审法院应对陈强胜预交鉴定费作出查明及裁判；7、二审庭审中，陈强胜向法庭提交了新证据，即2016.11.17日与崔志河的电话录音,以证明崔志河承认陈强胜是喀和铁路S2标涉案路段的实际施工人。综上，原审认定基本事实不清,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第65号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费12184元，退还陈强胜。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 璇
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00030号
上诉人（原审原告）赵朝荣，男，1949年5月23日生。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地为铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人邓荔，该区政府区长。
委托代理人郭晓勇，该区政府法制办主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人赵朝荣因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审原告赵朝荣的委托代理人蔡云奇及原审被告铁岭市银州区人民政府的委托代理人郭晓勇、李君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，根据《征收条例》和有关法律规定，被告铁岭市银州区人民政府经过铁岭市规划设计院规划，决定对铁岭市银州区龙山乡后八里村区域进行征收，于2014年8月1日作出征收决定并予以公告。征收范围：东至柴河街、南至玉深路（南柳路）、西至粮库东现状区间路、北至八中南路。原告赵朝荣房屋（征收编号为B66）位于征收范围内，原告房屋产权证村房字第63**号房屋面积为54平方米，使用性质为住宅，无照房屋面积为64.91平方米，后接二层面积为53.54平方米，后接二层面积为64.91平方米，偏房面积为29.79平方米。2014年8月3日被告按照少数服从多数原则，通过选票方式委托辽宁鑫德房地产估价有限责任公司对原告房屋进行了评估，并于2015年1月12日将辽鑫德房估字（2015）第019号评估报告送达给原告。该评估报告认定原告所有的房屋在估价时点2014年8月1日市场价值为1600元／平方米，原告房屋及附属物评估总价值为209577.6元，原告赵朝荣未在法定期限内向辽宁鑫德房地产估价有限责任公司对该评估报告提出复核申请。被告与原告就货币补偿或产权调换等内容经多次协商未能达成协议，被告根据《中华人民共和国土地管理法》、《征收条例》、《后八里村补偿方案》等有关法律法规规定，对原告所有的房屋作出如下货币补偿或产权调换的决定：一、对原告货币补偿方式：原告赵朝荣有房屋所有权证房屋货币补偿款金额为153900元；不足55平方米部分按照评估价格给予50%的补偿，补偿金额为800元；无房屋所有权证房屋及附属物价值124057.6元；因征收房屋造成临时居住补偿费3600元；因征收房屋造成的搬家费600元。上述货币补偿共计282957.6元，已提存于专户。二、对原告产权调换方式：原告在本征收区域回迁安置建筑面积为59.5平方米的高层住宅楼房，档次内增加面积部分按优惠价格结算，档次外增加面积部分按安置房市场评估价格结算；无房屋所有权证房屋及附属物价值124057.6元；因征收房屋造成的临时居住补偿费600元／月，每年发放一次；因征收房屋造成的搬家费600元。被告告知原告应在决定书送达之日起七日内完成搬迁，腾空房屋，并于2015年2月14日向原告赵朝荣送达了铁银政征补（2015）第60号房屋征收补偿决定书。原告不服于2015年4月1日提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的规定，被告铁岭市银州区人民政府有作出房屋征收及补偿决定的法定职权。该征收决定符合铁岭市城市规划和公共利益的需要，被告按有关规定进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已专户存储足额到位，征收决定及补偿方案及时进行了公告。被告与原告在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，被告委托房地产评估公司对原告的房屋及附属物进行评估，依照《征收条例》、《银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》规定的标准，根据评估结果给付原告赵朝荣被征收房屋货币补偿或产权调换房屋的价值补偿，因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费的补偿，该决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出其没有收到也没看到被告作出的征收决定，不同意被告征收行为的意见，经查被告于2014年8月1日作出公告，决定对铁岭市银州区龙山乡后八里村区域进行城中村改造，并告知被征收人的法律救济途径，被告将该公告张贴在后八里村委会进行公示，有照片等证据证明被告作出征收决定后实施了公告行为，符合《征收条例》第十三条第一款规定。《征收条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼”。原告对征收决定不服已超过法律规定的起诉期限，原告的该项意见不属于本案的审理范围，不予支持。对于原告提出其不同意被告作出的房屋征收补偿决定，认为单方作出补偿决定违法的意见，经查被告作出的《后八里村补偿方案》规定征收期限自2014年8月1日至2014年12月1日止，原、被告在此期间经多次协商未达成补偿协议，且原告收到评估报告后未申请复核评估，该评估报告已经发生法律效力，被告依据该评估报告于2015年1月29日对原告作出房屋征收补偿决定，符合《征收条例》第二十六条第一款的规定，原告的意见无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵朝荣要求撤销被告铁岭市银州区人民政府于2015年1月29日作出的铁银政征补（2015）第60号房屋征收补偿决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告赵朝荣负担。
上诉人赵朝荣上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人房屋位于银州区龙山乡后八里村，是集体土地上的房屋，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于适用法律错误。原审法院没有进行现场勘查，庭前没有组织原被告交换证据，庭审中无举证、质证和辩论程序，程序违法。请求撤销昌图县人民法院作出的一审判决，撤销银州区人民政府作出的征收补偿决定。
被上诉人铁岭市银州区人民政府答辩称：一、辽宁省人民政府对银州区龙山乡后八里村集体宅基地征为国有予以批准，铁岭市政府对该区域进行规划，符合城市规划；二、银州区人民政府征收土地是属于对旧城区改建，是为了公共利益的需要；三、《征收补偿决定书》中对上诉人有证房、无证房及附属物均给予了补偿，外加临时安置费和搬家费。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第二十六条的规定，被上诉人银州区人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，在征收补偿方案确定的签约期限内，双方协商未果，被上诉人银州区人民政府按照被征收地块补偿方案规定的标准作出补偿决定，符合法律规定。对于上诉人提出的被上诉人征收集体土地上的房屋适用《条例》属于适用法律错误一节，因辽宁省人民政府已于2013年6月18日同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地征为国有，而补偿安置时该地块已经纳入了城市规划区，被上诉人对该土地上原农村居民所有的房屋按照《条例》的规定进行补偿安置并无不当；对于上诉人提出原审法院没有进行现场勘查，庭前没有组织原被告交换证据，庭审中无举证、质证和辩论程序一节，无事实及法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵朝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 宋 歌
代理审判员 高 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1255号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月，被告人陈某某伪造《购房约定》和《购销合同》，向中国民生银行兰州分行申请小微企业综合授信贷款50万元。2015年2月9日中国民生银行兰州分行给陈某某发放了50万元贷款，后被告人陈某某未按合同约定归还本息。截止案发之日，给中国民生银行兰州分行造成损失本金50万元，利息14745元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成骗取贷款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月，被告人陈某某伪造《购房约定》和《购销合同》，向中国民生银行兰州分行申请小微企业综合授信贷款50万元。同年2月9日中国民生银行兰州分行给陈某某发放了50万元贷款。后被告人陈某某未按合同约定归还本息，截止案发之日，给中国民生银行兰州分行造成损失本金50万元，利息14745元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中国民生银行兰州分行的报案材料，贾某某、徐某某的证言，购房约定，购销合同，营业执照，房屋租赁协议书，授信额度循环贷款支用申请审批单，中国民生银行零售授信放款通知书，借款支用申请书，支付申请书，贷款用途承诺书，借款凭证，贷款期限提前到期通知书，综合授信合同，个人账户对账单，还款明细，金融许可证，抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以欺骗手段骗取银行贷款后，未归还本息，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币50万元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3812号
原告郑向东，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住辉县，身份信息XXXX。
被告河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市某村，法定代表人：史双雁，系该公司总经理。
被告王红钧，男，汉族，成年，住辉县。
原告郑向东与被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴 洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族，系该行员工。
被告李景康，男，1951年1月11日出生，土家族。
被告李思云，男，1975年11月8日出生，土家族。
被告黎昌才，男，1962年9月10日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李景康、李思云、黎昌才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01034号
申请执行人李玉银。
被执行人范育柱。
申请执行人李玉银与被执行人范育柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人范育柱应当给付申请执行人45213.5元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人范育柱未能履行义务，根据申请执行人李玉银的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0675号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2629号
原告:翟某某，女，住安徽省巢湖市。
被告：陈某某，男，住安徽省无为县。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陈某某除公告送达方式外，无法送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮 旭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初15号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市黄浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月19日2时17分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏AMXX**的东风牌小型普通客车行驶至本市徐汇区漕宝路出钦州路东约50米处时，被执勤民警查获。民警对王某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02毫克／毫升。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1956号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：庄茂宾。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人庄茂宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1956号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1956号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人生福泉，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人生希荣，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人生新村，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人生希海，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与生福泉、生希荣、生新村、生希海金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执556号
申请执行人中国人民财产保险有限公司江油支公司；
负责人左兴周，公司经理。
被执行人曹长清，男，生于1954年5月29日，汉族。
被执行人刘勇，男，生于1970年5月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2720号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹长清、刘勇的银行存款116029.71元（含本金114732.21元、案件受理费1297.50元、执行费1640元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁湫雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6070号
原告：陶云财，男，1949年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：栾广彬，男，1977年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告女婿。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告陶云财诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶云财及其委托诉讼代理人栾广彬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费6190元及违约金158元（自2016年9月1日起暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计6348元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1042号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司系被告金运公司分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1042号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租金6190元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陶云财主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1042号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费6190元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。被告是从2014年开始返的钱。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费6190元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告陶云财租赁费6190元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初781号
原告：田保臣，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王昌生，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王凤彬，男，1981年9月25日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
原告田保臣诉被告王昌生、王风彬、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保臣的委托诉讼代理人谭斌斌，被告王昌生、王风彬，被告聊城太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费88880.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日21时许，被告王昌生驾驶被告王风彬所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东昌府区郑家镇由北向南行驶至郑家镇广场南十字路口处，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告田保臣相撞，致原告田保臣受伤，交警部门认定王昌生负事故的主要责任，鲁Ｐ×××××号车在聊城太平洋保险公司投保了交强险及商业险，要求聊城太平洋保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例承担，仍有不足的，由被告王昌生、王风彬按70%的比例承担连带责任。
被告王昌生辩称，鲁Ｐ×××××号车的车主为王凤彬，被告系借用王凤彬的车辆期间发生该次交通事故，被告具有合法驾驶资格，原告的损失应由被告自己承担，不应由王凤彬承担。被告对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失。事故发生后被告为原告垫付医疗费25000元，要求折抵或返还。
被告王凤彬辩称，同意王昌生的辩称，被告不应承担赔偿责任。
被告聊城太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及30万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后被告已垫付10000元，要求进行折抵。如有免责事由，应免除被告相应赔偿责任。被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日21时许，王昌生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东昌府区郑家镇由北向南行驶至郑家镇广场南十字路口处，与由东向西行驶的田保臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致田保臣受伤，两车不同程度受损。2016年11月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出聊东昌公交认字[2016]第00302号道路交通事故认定书，认定王昌生驾驶机动车观察、采取措施不当相比田保臣无证驾驶的行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，王昌生应承担事故的主要责任，田保臣应承担事故的次要责任。
原告因该次交通事故造成右小腿严重挤压伤、右小腿骨筋膜室综合症、右胫骨开放性粉碎性骨折并神经血管损伤、右内踝粉碎性骨折、右踝关节脱位。原告在聊城市人民医院住院60天，支出医疗费123562.47元。原告住院期间由其妻子温燕华护理，原告及护理人员均系农民。
鲁Ｐ×××××号车在聊城太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。该车所有人为王风彬，王昌生在借用车辆期间发生该次交通事故，王昌生具有驾驶资格。
事故发生后，聊城太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元，被告王昌生支付原告25000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费单据、保单、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王昌生驾驶机动车与田保臣驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，交警部门做出了王昌生负事故主要责任、田保臣负事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告聊城太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由聊城太平洋保险公司根据保险合同约定按70%的责任赔偿，仍有不足的，按照原告及被告王昌生所负事故责任，本院认为应由被告王昌生按70%的比例承担。
被告王风彬出借车辆不存在过错，故不应承担责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费123562.47元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）。3、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）。护理费3563.4元（59.39元/天×60天）。4、交通费600元；本院根据就诊医院与原告居住地的距离、原告的住院时间等情况，酌定交通费为600元。原告以上损失共计133089.27元。
综上，被告聊城太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费3563.4元、护理费3563.4元、交通费600元，因聊城太平洋已支付医疗费10000元，还应支付7726.8元。聊城太平洋保险公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费80753.73元。因原告的损失均在交强险及商业三者险范围内，故被告王昌生在本案中不再承担责任，原告应返还被告王昌生垫付的费用25000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告田保臣误工费、护理费、交通费7726.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田保臣医疗费、住院伙食补助费80753.73元。
三、原告田保臣返还被告王昌生垫付的费用25000元。
以上三项限本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告田保臣要求被告王风彬承担责任的诉讼请求。
五、驳回原告田保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告田保臣承担644元，被告王昌生承担1006元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一七年四月二十四日
书记员 田振
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1134号
原告内黄县水廷种植专业合作社。住所地：内黄县高堤乡寨里村。
法定代表人李水廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住内黄县。
被告孙九林，男，1963年12月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告秦水庄，男，1956年9月23日出生，汉族，住内黄县。
被告马春保，男，1956年3月22日出生，汉族，住内黄县。
被告李贵林，男，1957年12月10日出生，汉族，住内黄县。
被告李常善，男，1953年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告内黄县水廷种植专业合作社与被告孙九林、秦水庄、马春保、李贵林、李常善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李水廷、被告孙九林的委托代理人程文杰、被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告孙九林因做生意借原告现金400000元，约定期限自2014年10月8日至2015年8月30日，约定利息每月10000元。借款人到期后不能归还借款，由被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善用其工资及家庭收入偿还借款本息。借款到期后，被告未能按约归还借款，经催要，至今未果。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款400000元及约定利息，案件受理费由被告承担。
被告孙九林辩称，借原告款属实，双方约定利息超出法律规定，超出部分应不予支持，请求法院依法判决。
被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善共同辩称，借款属实，我们不是担保人，而是证明人，该笔借款应由孙九林偿还。即便我们是担保人，也已超过担保期限，应免除我们的担保责任。
经审理查明，2014年10月8日，被告孙九林因做生意借原告现金400000元，约定期限自2014年10月8日至2015年8月30日，约定利息每月10000元。借款人到期后不能归还借款，由被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善用其工资及家庭收入偿还借款本息。借款到期后，经催要，至今未果。为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善辩称其为该笔借款提供的是证明人作用并非担保人，即便我们是担保人，也已超过担保期限，应免除我们的担保责任。为此原告反驳称在借款条下面明确约定借款人到期后不能归还借款，由被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善用其工资及家庭收入偿还借款本息。从其内容看四被告明显是担保人，在借款到期后原告曾向借款人及担保人催要借款，并提供了证人证言、通话录音资料，证明原告从未放弃对被告主张权利。依据担保法规定，被告的担保责任不得免除。立案后，原告申请对被告的个人存款采取财产保全措施，本院于2016年4月20日作出（2016）豫0527民初1134号民事裁定书，将被告马春保、李贵林、李常善的个人存款予以冻结。原告为此支付保全费2520元。被告孙九林、秦水庄、马春保、李贵林、李常善未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言、通话录音资料、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告孙九林借原告款400000元、被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，本院对借款及担保的事实予以确认。庭审中，被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善辩称其为该笔借款提供的是证明人作用，并非担保人。从被告向原告出具的借据内容看，被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善提供的是担保，并非证明人作用。因此被告辩称其不是担保人、而是证明人的辩称与事实不符，本院不予采纳。四被告另辩称借款到期后的6个月内，原告并未向其主张权利，依据担保法规定，其担保责任应予免除。为此原告向法庭提供了证人证言、催收借款电话录音资料，证明借款到期后原告向借款人及担保人催要借款的事实。综上，在借款到期后的6个月内，原告曾向担保人主张权利，要求其承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人的担保责任不得免除，因此被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。借款到期后，被告孙九林理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告孙九林应负全部责任，被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应负保证责任。因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。其要求约定利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息已超出上述法律规定，利息部分应按年利率24%计算，其超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九林应在判决生效后十日内给付原告内黄县水廷种植专业合作社借款人民币400000元并承担自2014年10月8日起至还清款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、被告孙九林应在判决生效后十日内给付原告内黄县水廷种植专业合作社因向其讨要债务而支付的保全费2520元；
三、被告秦水庄、马春保、李贵林、李常善对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙九林、秦水庄、马春保、李贵林、李常善共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾晓柯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终42号
原审公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人张伊磊、刘明龙（实习），河南鼎德律师事务所律师。
河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0223刑初481号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间开封市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日，被告人崔某某和他人共同向郭某借款600000元，期限为3个月，月息2%，借款到期后崔某某未如期归还。2016年5月19日尉氏县人民法院以（2015）尉民初字第2671号民事判决书判决崔某某归还郭某借款本金527782元及利息。该民事判决书于2016年6月16日生效，民事判决书生效后，郭某申请尉氏县人民法院执行判决。2016年7月8日尉氏县人民法院向崔某某送达了执行通知书、财产申报令后，发现崔某某持有的个人账户和他人账户多次发生资金交易的情况,而崔某某却不履行法院判决所确定的义务。
上述事实，崔某某在一审庭审过程中无异议，并有河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2671号民事判决书，证人郭某、孙某、赵某的证言，生效证明，信息表，申请执行书，执行通知书，财产申报令，送达回证，招商银行帐户历史交易明细表，中国民生银行个人账户对账单，崔某某供述，郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，尉氏县人民法院认为，被告人崔某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。崔某某无前科，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人崔某某上诉称，正在与其他债务人积极筹措资金，请求对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人崔某某请求从轻处罚的上诉理由，原判对其量刑时已充分考虑其无前科、如实供述等从轻情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人崔某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行审28号
申请执行人松原市国土资源局，住所地宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码证书12207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人李磊，松原市国土资源局宁江区分局土地监察大队科员。
委托代理人李中华，松原市国土资源局宁江区分局土地监察大队科员。
被执行人孙志学，男，1980年2月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行松宁国土资执罚[2016]10号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行告知义务后，于2016年11月14日作出松宁国土资执罚[2016]10号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孙志学。该行政处罚决定认定，被执行人孙志学于2016年5月未经批准占用毛都站镇牙木吐村1516.4平方米（村镇建设用地）土地建设楼房，其中建筑占地面积为1516.4平方米。占地符合松原市宁江区毛都站镇土地利用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、《吉林省土地管理条例》第22条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第59条的规定，对被执行人孙志学作出如下处罚：1、责令将非法占用的1516.4平方米土地退还给毛都站镇牙木吐村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的占地面积为1516.4平方米的6层建筑物；3、处以孙志学违法占地每平方米3.00元的罚款，即1516.4平方米（村镇建设用地）×3.00元/㎡=4549.2元，合计罚款：4549.2元。被执行人孙志学在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人孙志学未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松宁国土资执罚[2016]10号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人孙志学未行使法律赋予的权利，该行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人孙志学应当履行行政处罚所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松宁国土资执罚[2016]10号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 春
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初955号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人石振宇，男，汉族，1989年6月23日出生。
被告人赵文杰，男，汉族，1990年3月5日出生。
被告人赵文进，男，汉族，1992年2月25日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人石振宇、赵文杰、赵文进犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石振宇、赵文杰、赵文进于2016年6月28日2时许，在本市武昌区友谊大道福客茂途乐KTVV025包房唱歌时，与在相邻V026包房唱歌的袁某、陈某某、刘某某等人因相互敬酒一事发生矛盾、冲突。被告人石振宇、赵文杰、赵文进等人持酒瓶等对袁某等人进行殴打，致使袁某右侧颞部头皮下血肿、右眼外伤性结膜充血，全身多处软组织挫伤；陈某某全身多处软组织挫伤；刘某某左侧颞部头皮下血肿、挫裂伤、右眼结膜外伤性充血，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，袁某、刘某某、陈某某均为轻微伤。被告人石振宇、赵文杰、赵文进已赔偿袁某、刘某某、陈某某人民币4.5万元，双方达成和解。公诉机关认为被告人石振宇、赵文杰、赵文进具有自愿认罪、赔偿、刑事和解的从轻处罚情节，建议均在拘役六个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人石振宇、赵文杰、赵文进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石振宇、赵文杰、赵文进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人石振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵文进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡珍珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初315号
原告胡某甲，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告刘某，女，1972年11月16日出生，汉族，湖北省京山县人。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲向本院提出诉讼请求：离婚，婚生女胡某乙由其抚养。后撤回处理子女抚养请求。事实和理由：其与刘某经人介绍相识，于1997年6月16日登记结婚，于1998年6月15日生育一女胡某乙。因婚前双方缺乏了解没有感情基础，婚后双方性格差异较大，共同生活期间无法交流、沟通，自2010年始分居至今，夫妻感情完全破裂。
刘某辩称，双方感情基础牢固，没有分居。双方因性格差异产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年，胡某甲与刘某经人介绍相识后建立恋爱关系，于1997年6月16日登记结婚。婚后双方因性格差异、情趣不合及家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，胡某甲于2015年11月向本院提起离婚诉讼，其请求被驳回。后双方仍然同居一屋，至今未因感情不和分居两处。
本院认为，胡某甲与刘某系经自由恋爱结婚，感情基础较好。结婚二十年来，双方并无大的原则分岐和严重伤害夫妻感情的事由。虽然胡某甲一诉再诉，表明其离意，刘某也未提供充分的证据证明双方关系已得到有效改善，但胡某甲与刘某仍然同居生活的事实，使本院难以形成双方夫妻感情完全破裂且无和好可能的内心确信。少来夫妻老来伴，千年修来共枕眠。希望双方冰释前嫌，宽容互谅，和好如初。综上，本院对胡某甲离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年四月十二日
书记员 周崇洋