北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00800号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人�凤林（自报名：下共井），男，1981年5月22日出生。2006年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十日。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被羁押，2015年5月19日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人夏凤林犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人夏凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月5日11时许，被告人夏凤林在北京市东城区王府井百货大楼七层食字街区快餐厅后厨持利刃将被害人杨×扎伤。经鉴定，杨×所受损伤属重伤二级。被告人夏凤林于当日被抓获，作案工具未起获。针对上述指控，公诉机关提供了书�，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人夏凤林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款对其定罪处罚。
庭审中，被告人夏凤林对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人夏凤林在北京市东城区王府井百货大楼七层食字街区快餐厅后厨持利刃将被害人杨×扎伤，致其左侧结肠穿孔。经鉴定，杨×所受损伤属重伤二级，伤残等级属十级（伤残率10%）。被告人夏凤林于当日被抓获，作案工具未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨×的陈述及辨认笔录证实，2014年6月4日，夏凤林在东城区王府井百货大楼七层食字街区与他人发生矛盾，杨×劝阻时，夏凤林将其推倒并施以威胁�6月5日11时许，夏凤林进入杨×所在单位操作间，持刀扎伤杨×左侧腰部及左腹部，后离开现场。杨×追赶不久后倒地，并被送往医院救治。经诊断，其左侧腹部刀扎伤，左侧结肠穿孔。
经辨认，杨×指认被告人夏凤林系持刀扎伤自己的男子。
2、证人任×的证言及辨认笔录证实，案发当日，任×在东城区王府井百货大楼七层食字街区美食广场后厨工作时，突然听到同事杨×“啊”了一声。任×转身看到杨×腰部出血，1名短发男子正匆忙跑出后厨。杨×告诉任×自己被人用刀捅伤，任×追赶逃离男子，但未追上。另任×听说案发前日杨×曾与该男子发生矛盾，并动了刀。
经辨认，任×指认被告人夏凤林系案发当日持刀伤人的男子。
3、证人陶×的证言及辨认笔录证实，案发当日，陶×在东城区王府井百货大楼七层食字街区美食广场后厨工�时，听到同事杨×喊道“有人用刀扎我”。陶×追出时，看见杨×倒在售卖窗口前，平日收泔水的男子正朝通道方向走，并回头张望。
经辨认，陶×指认被告人夏凤林系案发当日持刀伤人的男子。
4、证人王×1的证言及辨认笔录证实，案发当日，王×1在东城区王府井百货大楼七层食字街区美食广场工作时，看见平日里来店收泔水的男子从其腹部腰带里拔出1把刀，并冲进后厨内，将正在工作的杨×扎伤。事后，该男子跑出后厨，杨×手捂出血的腰部在后追赶，并喊自己被人用刀扎伤。后王×2经理拨打急救电话将杨×送至协和医院。另王×1证实案发前日，该男子与杨×发生矛盾，并持刀对杨进行威胁，后被其他员工劝开。
经辨认，王×1指认被告人夏凤林系案发当日持刀伤人的男子。
5、证人张×的证言及辨认笔录证实，案发当日，张×�东城区王府井百货大楼七层食字街区美食广场后厨工作时，突然听到同事杨×“啊”了一声。张×转身看到杨×腰部出血，1名身穿蓝色外衣的男子正匆忙跑出后厨，杨×在后追赶，但很快倒地。
经辨认，张×指认被告人夏凤林系案发当日持刀伤人的男子。
6、证人王×2的证言证实，案发当日，王×2在东城区王府井百货大楼七层食字街区美食广场小厨房工作时，听到外面有人喊叫。王×2出来时，看见员工杨×侧坐在地，手捂左侧腹部。经询问其他员工，王×2得知是平日里收泔水的男子持刀扎伤杨×。后王×2拨打急救电话并报警。另王×2证实，案发前日，员工崔×向其反映，收泔水的男子谩骂王×1，杨×说他时，该男子将杨推倒，并从腰里拿出刀，后被其他员工劝开。
7、证人邢×、黄×的证言及邢×的辨认笔录证实，夏凤林系负责百货大楼七层食字街区收垃圾的临时工。该人工作期间精神状态较好，未发现精神异常现象。
经辨认，邢×指认被告人夏凤林系被其雇佣负责收拾百货大楼七层食字街区垃圾的男子。
8、证人阮×的证言证实，案发当日，阮×接到电话得知在百货大楼七层食字街区快餐店1名女员工被人扎伤。阮×到达现场后报警，其听说该女员工是被收拾该层垃圾的男子扎伤。
9、证人崔×的证言及辨认笔录证实，6月4日19时30分许，崔×和王×1在东城区王府井百货大楼七层食字街区快餐店打扫卫生时，平日里收垃圾的男子与王×1搭讪被拒绝。后该名男子拿出刀，并把后厨的1名女服务员推倒在地。劝走该男子后，崔×将此事汇报给经理王×2。
经辨认，崔×指认被告人夏凤林系持刀并推倒女服务员的男子。
10、被告人夏凤林的供述证实，因杨×平日里爱管闲事，夏凤林起意伤害杨×。案发当日，夏凤林进入东城区王府井百货大楼七层食字街区后厨，趁人不注意，持利器将杨×扎伤。
11、视听资料证实了案发现场相关情况。
12、北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的到案经过证实了被告人夏凤林归案的情况。
13、北京协和医院出具的诊断证明书证实了被害人杨×所受伤情。
14、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤情照片分别证实了被害人杨×的伤情等级及程度。
15、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见证实，经鉴定，被告人夏凤林被评定为完全刑事责任能力。
16、扣押清单及照片证实了案发当日被害人杨×所着衣装的特征及身体被伤害的部位。经被告人夏凤林辨认，案发当日被害人杨×所着衣装与扣押衣装一致。
17、户籍证明，证人夏×、熊×的证言，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见证实了被告人夏凤林的主体身份情况。
18、公安行政处罚决定书证实了被告人夏凤林的劣迹情况。
经质证，被告人夏凤林对法医学人体损伤程度鉴定意见提出异议，认为被害人的伤情不构成重伤，对其他证据无意见。经查，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定机构及鉴定人资质合法有效，鉴定程序及检材完整齐备，该鉴定意见来源及形式合法，能够客观证明本案被害人所受伤情程度，且被告人并未针对被害人伤情要求重新鉴定，故本院对上述全部证据予以确认。
另当庭宣读了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见证实被害人杨×的伤残等级属十级（伤残率10%）。
经质证，控辩双方无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人夏凤林无视国法，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏凤林当庭对基本犯罪事实尚予承认，可酌情科处刑罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人夏凤林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起�2018年12月4日止。）
二、在案扣押的黄色、黑色、粉色衣服共计三件，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 洁