wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第970号
上诉人（原审原告）：李玉海，男，1953年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市勘察测绘研究院，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘俊林，该院院长。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人李玉海因与被上诉人沈阳市勘察测绘研究院人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月21日，李玉海向原审法院起诉称：2005年，因被告沈阳市勘察测绘研究院（以下简称测绘研究院）的行为强迫原告提前退休离岗，当时原告只有52周岁，离法定退休年龄尚有八年，于2008年原告与被告在法律、法规维权下，被告才承认其强迫退休离岗的行为时，不符合国家法律、法规规定，同意调整原告的奖金、业余设计奖、年终奖等待遇，但对于2006年至2007年这两年的奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金等赔偿款，原告认为被告违反国家法律、法规不提供正常劳动，导致造成原告经济重大损失，赔偿标准太低，与原告应得奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金差额巨大，故要求被告赔偿原告奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金共计30余万元。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告强制原告提前退休离岗违法；2、要求被告赔偿原告2006至2007年期间的奖金、业余设计奖、年终奖及二年的公积金差额共计30余万元赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：2008年1月至2月赔偿奖金、业余设计奖、年终奖金，并在赔偿金的基础上增加25%的赔偿费用。
被告测绘研究院辩称：1、关于原告提前离休的问题，这并非个案，事业单位实施提前离岗分流是相应国家机构改革政策，这属于事业单位内部调整政策。改革方案是经过民主职代会通过的，因此原告提前离休是自愿非强制。另外原告在提前离休期间工资100%领取，工龄连续计算，正常晋升工资，三险一金待遇正常享受，被告不存在违法行为。2、本案不属于法院的受案范围。本案被告是事业单位，原告系被告事业编制内的职工，双方争议属于人事争议，本案原告诉被告提前离休以及奖金待遇争议属于事业单位内部自主行为，不属于法院受案范围。3、原告离休时间是2005年末，此时间点是双方产生争议的起始点，按照当时的法律规定原告应当在60日内申请仲裁，原告未在法定时效内主张权利，根据相关规定，原告的起诉已超过了时效，应予以驳回。
原审法院查明：被告测绘研究院系事业法人单位，原告原系该单位事业编职工。2001年12月31日，被告作出《沈阳市勘察测绘研究院关于机构改革有关政策规定》（沈测字（2002）1号文件），规定凡是工人男年满52周岁、女年满47周岁；干部男年满57周岁、女年满52周岁，一律办理提前离岗休息手续，此规定将连续执行……。该规定于2002年1月16日经该院职工代表大会通过，并于当日下发至各科室。2005年12月15日，原告按该规定离岗休息，后未再到被告处上班，被告继续按月支付原告100%基本工资。2008年2月29日，被告作出《关于调整原提前离岗休息职工待遇的规定》（沈测字（2008）5号文件），规定自2008年3月起包括原告在内的原提前离岗休息职工在法定退休年龄前按规定正常晋升工资，并每月享受［院平均奖金＋一般职工业余设计平均奖金（不含年终兑现奖）］×50%的奖金。
原告于2013年9月25日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求其赔偿2006年1月至2007年12月的奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金差额。”该委于2013年9月26日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）740号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市和平区人民法院。
另查明：自2014年1月起，原告领取基本退休金。
原审法院认为：关于原告主张的确认被告强制原告提前退休离岗违法。根据《人事争议处理规定》第三条之规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
关于原告主张的奖金、业余设计奖、年终奖、公积金、赔偿金。根据《人事争议处理规定》第二条第二项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。故原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院不予审理。
原审法院依据《人事争议处理规定》第二条第二项、第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回原告李玉海的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人李玉海不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审起诉状中的诉请求第一项已经经过仲裁前置程序，诉请第二项属于法院受理人事争议的范畴，法院应当对该案进行实体审理并依法作出判决，不应以裁定的方式驳回上诉人的起诉。
被上诉人测绘研究院答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人测绘研究院系事业法人单位，上诉人原系该单位事业编制职工，双方之间的争议属人事争议。关于上诉人提出的确认被上诉人强制其提前退休离岗违法的诉讼请求。《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见人事争议仲裁是人事争议诉讼的前置程序和必经程序，上诉人的上述诉讼请求未经过仲裁程序，原审法院对该项请求不予审理并无不当。
关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其2006年至2008年2月期间的奖金、业余设计奖、年终奖、公积金差额及赔偿金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《人事争议处理规定》第二条之规定，人民法院审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件范围仅限于双方因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。上诉人因提前离岗休息期间的奖金及住房公积金与被上诉人发生纠纷，不属人民法院受理人事争议案件范围，原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予审理也无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第970号
上诉人（原审原告）：李玉海，男，1953年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市勘察测绘研究院。
法定代表人：刘俊林，该院院长。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人李玉海因与被上诉人沈阳市勘察测绘研究院人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月21日，李玉海向原审法院起诉称：2005年，因被告沈阳市勘察测绘研究院（以下简称测绘研究院）的行为强迫原告提前退休离岗，当时原告只有52周岁，离法定退休年龄尚有八年，于2008年原告与被告在法律、法规维权下，被告才承认其强迫退休离岗的行为时，不符合国家法律、法规规定，同意调整原告的奖金、业余设计奖、年终奖等待遇，但对于2006年至2007年这两年的奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金等赔偿款，原告认为被告违反国家法律、法规不提供正常劳动，导致造成原告经济重大损失，赔偿标准太低，与原告应得奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金差额巨大，故要求被告赔偿原告奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金共计30余万元。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告强制原告提前退休离岗违法；2、要求被告赔偿原告2006至2007年期间的奖金、业余设计奖、年终奖及二年的公积金差额共计30余万元赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：2008年1月至2月赔偿奖金、业余设计奖、年终奖金，并在赔偿金的基础上增加25%的赔偿费用。
被告测绘研究院辩称：1、关于原告提前离休的问题，这并非个案，事业单位实施提前离岗分流是相应国家机构改革政策，这属于事业单位内部调整政策。改革方案是经过民主职代会通过的，因此原告提前离休是自愿非强制。另外原告在提前离休期间工资100%领取，工龄连续计算，正常晋升工资，三险一金待遇正常享受，被告不存在违法行为。2、本案不属于法院的受案范围。本案被告是事业单位，原告系被告事业编制内的职工，双方争议属于人事争议，本案原告诉被告提前离休以及奖金待遇争议属于事业单位内部自主行为，不属于法院受案范围。3、原告离休时间是2005年末，此时间点是双方产生争议的起始点，按照当时的法律规定原告应当在60日内申请仲裁，原告未在法定时效内主张权利，根据相关规定，原告的起诉已超过了时效，应予以驳回。
原审法院查明：被告测绘研究院系事业法人单位，原告原系该单位事业编职工。2001年12月31日，被告作出《沈阳市勘察测绘研究院关于机构改革有关政策规定》（沈测字（2002）1号文件），规定凡是工人男年满52周岁、女年满47周岁；干部男年满57周岁、女年满52周岁，一律办理提前离岗休息手续，此规定将连续执行……。该规定于2002年1月16日经该院职工代表大会通过，并于当日下发至各科室。2005年12月15日，原告按该规定离岗休息，后未再到被告处上班，被告继续按月支付原告100%基本工资。2008年2月29日，被告作出《关于调整原提前离岗休息职工待遇的规定》（沈测字（2008）5号文件），规定自2008年3月起包括原告在内的原提前离岗休息职工在法定退休年龄前按规定正常晋升工资，并每月享受［院平均奖金＋一般职工业余设计平均奖金（不含年终兑现奖）］×50%的奖金。
原告于2013年9月25日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求其赔偿2006年1月至2007年12月的奖金、业余设计奖、年终奖及住房公积金差额。”该委于2013年9月26日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）740号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市和平区人民法院。
另查明：自2014年1月起，原告领取基本退休金。
原审法院认为：关于原告主张的确认被告强制原告提前退休离岗违法。根据《人事争议处理规定》第三条之规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
关于原告主张的奖金、业余设计奖、年终奖、公积金、赔偿金。根据《人事争议处理规定》第二条第二项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。故原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院不予审理。
原审法院依据《人事争议处理规定》第二条第二项、第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回原告李玉海的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人李玉海不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审起诉状中的诉请求第一项已经经过仲裁前置程序，诉请第二项属于法院受理人事争议的范畴，法院应当对该案进行实体审理并依法作出判决，不应以裁定的方式驳回上诉人的起诉。
被上诉人测绘研究院答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人测绘研究院系事业法人单位，上诉人原系该单位事业编制职工，双方之间的争议属人事争议。关于上诉人提出的确认被上诉人强制其提前退休离岗违法的诉讼请求。《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见人事争议仲裁是人事争议诉讼的前置程序和必经程序，上诉人的上述诉讼请求未经过仲裁程序，原审法院对该项请求不予审理并无不当。
关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其2006年至2008年2月期间的奖金、业余设计奖、年终奖、公积金差额及赔偿金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《人事争议处理规定》第二条之规定，人民法院审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件范围仅限于双方因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。上诉人因提前离岗休息期间的奖金及住房公积金与被上诉人发生纠纷，不属人民法院受理人事争议案件范围，原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予审理也无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄婷婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1825号
原告刘月，女。
被告张飞，男。
原告刘月与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，按照原告刘月诉状上提供的被告张飞的住址，本院无法给被告张飞送达法律材料，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7249号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王海军，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省虞城县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王海军商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终323号
上诉人（原审被告）：李毅，住吉林省长春市南关区。
上诉人(原审被告)：王景旭，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：赵广波，住吉林省长岭县。
上诉人李毅、王景旭与被上诉人赵广波租赁合同纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4243号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李毅、王景旭、被上诉人赵广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李毅、王景旭上诉请求：一、撤销长岭县人民法院做出的（2016）吉0722民初4243号民事判决，改判或者发回重审。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，首先，本案的完工日期不清，认定事实主要是租赁合同，本合同只有起始日期，没有终止日期。其次，双方陈述相悖，得不出合同自起诉日终止的结论。第三，一审法院没有考虑被告当庭播放的视频中的项目的规模，判断一个合理的期间，一个小二层的办公楼建四年不符合常理。一审法院认定事实错误，首先一审查明“2014年4月15日，塔吊被第三方拆除并且运至吉林市，经双方共同报案将塔吊运至施工地外”，至此双方之间的租赁关系存在客观不能。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的“租赁关系存续期间”这一前提丧失，本案的塔吊是被第三人拆除，租赁履行也是双方不能，如果说违约也是双方违约一审法院引用该条判决依据前提错误。其次，针对这个不特定的租赁合同，出租人早在2014年4月15日就知道了塔吊拆除，多次索要租赁费未果的情况下，应该采取措施防止损失扩大，任由塔吊放置三年才解除合同，一审法院支持其扩大的损失也违反合同法的规定。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人赵广波答辩意见：请求维持原审判决，因为上诉人的甲方产生了纠纷，导致我的塔吊被移除工地受到了损失，我就按照我们之间的租赁合同要求。
赵广波原审诉讼请求：原、被告于2013年7月11日，签订《机械设备租赁合同》，合同规定原告将塔吊租给二被告，二被告在每月提前5天支付下一月的租金。二被告只支付了两个月的租赁款之后再未支付。原告多次找到二被告要求支付租赁款，二被告均未支付。现要求二被告返还塔吊并支付租赁费287000元【（26个月Ｘ1.2万元）-2500元】。
王景旭、李毅原审答辩意见：1、原告所述无事实与法律依据，首先合同并非订立于2013年7月11日，而是补签于2014年4月份，那时城建的项目主体早在2013年10月末，即已完工。诉争标车已完成使命，补签合同的目的也不是约定双方权利义务，而是其他目的。2、其次，约定的吊车租金，并非1.2万元每月，而是1万元。3、被告已支付原告10.4万元，并非被告所述的仅支付两个月租赁款。吊车完工后在项目院外放置，被告并未留置原告的吊车。原告未采取适当措施致使损失扩大，也不应按照损失扩大要求损失。
经原审法院审理查明：2013年7月11日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定原告将塔吊租给二被告，月租金1.2万元，租赁期限自2013年7月11日起，没有终止期限。二被告在每月提前5天支付下一月的租金，完工后应由原告拆除。2013年4月17日塔吊进入现场，2013年7月14日立塔吊，2014年4月15日塔吊被第三方拆除并拉至吉林市，经原、被告共同报案将塔吊拉回，卸到施工地院外。二被告只支付了租赁款44400元。二被告没有在工程结束后和将吊车拉回后，及时通知原告解除租赁合同。原告诉至法院，变更诉讼请求要求二被告返还塔吊并支付剩余租赁费220000元。
原审法院认为：原告与二被告的租赁关系合法有效，被告应按约定给付租赁款。被告称2013年7月11日签订的租赁合同，并非是2013年7月11日所签，而是2014年4月份补签合同，目的也不是约定双方权利义务，而是其他目的。月租金为10000元，并非12000元，但没有向本院提供证据证实。对被告的该主张本院不予支持。工程结束后和吊车被拉回后，二被告没有及时通知原告解除租赁合同。原告吊车在被告租赁期间被他人分解拉走，造成的损失应由二被告承担。因原、被告签订的系不定期租赁合同，应按照交易习惯施工期间2013年应为3个月，2014年、2015年每年应为7个月，2016年应为5个月，共计22个月为宜。每月租金12000元，应支付租赁费264000元，已给付44400元，再给付219600元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决一、被告李毅、王景旭于本判决生效后，将租赁物塔吊返还给原告赵广波。二、被告李毅、王景旭给付原告赵广波塔吊租赁费219600元，此款限判决生效后立即给付。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明，上诉人李毅、王景旭为个体，承包中晖电器设备有限公司办公楼的建筑工程。承包过程中租赁赵广波塔吊设备进行施工，由赵广波和其自己工人进行塔吊操作。2014年4月15日，租赁标的塔吊被案外人吉林市中晖电器设备有限公司拆除运走，赵广波、李毅王景旭共同去吉林市公安局长江派出所报案。此后，为证明赵广波对于塔吊具有所有权，双方补签租赁合同一份，约定赵广波将塔吊租给李毅、王景旭，月租金1.2万元，租赁期限自2013年7月11日起，没有终止期限。塔吊入场后由赵广波进行安装，进场费和安装费由李毅和王景旭负担，关于租金李毅、王景旭每月提前5天支付下一月的租金，租赁期满之后，如果需要继续租赁，应该提前十天提出请求，协商后按照约定的期限支付租金，否则赵广波有权收回租赁物。完工后应由赵广波拆除。
本院认为：双方对于租赁关系均予以认可，故本院对于双方之间租赁合同予以确认，双方均应该按照合同约定内容履行自己义务。关于合同租赁期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”规定，双方之间没有证据证明口头约定租赁合同的租赁期间，依照本法六十一条不能确定终止期间，双方补签协议仍未约定合同的终止日期，故双方履行合同的期间以及权利义务应该依照标的物用途、性质以及其他法律事由进行确认。本案中，双方对于2013年11月当年工期截止日租赁关系没有异议，可以确认。故出租方对于该时间段租赁费的主张应予支持。参考双方之间补签合同，吊车进出场费12000元，每月租赁费12000元，4个月48000元，以上合计60000元。承租方提供出租方出具的收据37000元以及汇款5000元，以上总额为42000元，故该阶段还应支付出租方租金18000元。关于2014年度工期租赁费，因尚未施工租赁物即被第三方扣留，出租方对于该事件知晓并且向第三方主张过权利，故双方之间租赁关系因第三方行为中断，故在本案中要求李毅、王景旭继续履行给付租赁费的义务没有事实依据，不能支持。
综上，原审法院判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4243号民事判决。
二、李毅、王景旭于本判决生效后立即给付赵广波2013年度租赁费18000元。
一审4594元由李毅、王景旭承担250元，剩余由赵广波负担、二审案件受理费李毅、王景旭承担250元，剩余由赵广波负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年五月十一日
书记员 康 瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1365号
上诉人（原审原告）：李相林，男，1957年11月15日出生，民族，职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问办公室负责人。
上诉人（原审被告）：贾玉生，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：贾玉才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人李相林、贾玉生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李相林上诉请求：请求改判被上诉人全额赔偿上诉人26,102.88元。事实和理由：上诉人与被上诉人贾玉才因土地承包合同发生争执，贾玉生路经此地时，无故用鞭子杆将上诉人打成轻伤。公安机关笔录贾玉才的答辩、以及证人的证言证明了贾玉生打伤上诉人的上诉事实。被上诉人贾玉才见此情况不劝阻，负有一定责任。
贾玉生上诉请求：1、对本案责任承担比例予以改判，由双方承担同等责任；2、对李相林误工时限及伙食补助费进行合理评定；3、对被上诉人的误工费进行正确计算；4、剔除被上诉人未提供票据的相关费用。事实和理由：1、李相林严重侵权行为在先，具有重大过错，双方应承担同等责任；2、一审法院对李相林的误工费、伙食补助费按照21天计算不合常理，有关护理费的判定于法无据；3、一审法院计算的误工费标准错误，请求二审法院予以改正。
贾玉生辩称我没打李相林，我用手里拿着鞭子指着他说地的事，他就把鞭子杆弄断了，一回身就躺在地上了。
李相林辩称1、李相林与贾玉生无土地纠纷关系，不存在比例承担划分责任问题；2、误工费、伙食费在一审时贾玉生没有向法庭申请提出，二审不应予以支持；3、关于计算误工费，李相林在村委会每日打工是130元；4、本案中不存在贾玉生要求剔除没有发票的费用。
贾玉才辩称李相林的起诉与我无关，他去找我哥的时候我拦着他，后来他和我哥在地里一回身他就趟地上了，没看见我哥打他。
李相林向一审法院起诉请求：要求贾玉生、贾玉才赔偿医药费等损失共计26102.88元。
一审法院认定事实：2016年4月20日，李相林与贾玉才因耕种土地一事发生纠纷，双方争执期间，贾玉生路过参与争执，争执过程中贾玉生与李相林发生厮打，导致李相林受伤住院治疗21天，住院期间均为二级护理。一审法院认为，李相林与贾玉才因土地纠纷发生争执，李相林没有冷静、合理的处理问题，而是强行到贾玉才承包中耕种，是导致该事件发生的诱因，原告对此有一定责任，本院酌定原告对自身损伤承担30%责任。贾玉生参与争执并与李相林发生肢体接触，导致李相林受伤，贾玉生应承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。李相林提供的证据及在庭审中自认均不能证明贾玉才对其进行伤害，故贾玉才不承担赔偿责任。依据李相林提供的病例、医药费票据、鉴定费票据可以认定李相林住院治疗21天，二级护理21天，花费医药费11763.20元、复印病例花费24.00元、伤情鉴定费500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、复印费、鉴定费合理部分的请求符合上述规定，应当予以支持。依据相关计算标准贾玉生应赔偿李相林医药费等13337.38元。（医药费11763.20元、误工费2060.52元（98.12*12天）、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元*12天）、护理费2605.68元（124.08*21天）、鉴定费500.00元、复印费21元共计19053.40元的70%）。李相林要求给付交通住宿费300.00元没有提供证据证明该费用实际发生。要求给付营养费5000.00元没有法律依据也没有证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李相林要求给付交通费300.00元及营养费5000.00元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贾玉生给付原告李相林医药费等损失13337.38元。上款与本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取225.00元由李相林负担105.00元，贾玉生负担120.00元。
二审审理中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案责任划分问题。贾玉生主张李相林强行耕种并组织其亲友阻止贾玉才耕种承包的土地，侵权在先，是导致本案的直接原因，贾玉生虽在权利救济的行使上存在瑕疵，但双方均有过错，应承担同等责任。本院认为，李相林虽存在一定过错行为，但双方发生肢体接触，致使发生李相林身体受到损害的后果，贾玉生路过参与其中未能冷静克制自己，致使矛盾激化，纠纷发生，故其应承担主要责任。关于误工费、伙食补助费，一审法院是根据李相林实际住院天数及吉林省高级人民法院关于人身损害相关损失赔偿标准认定判决的，并无不当。关于护理费，贾玉生在一审诉讼中并未提出对李相林二级护理的问题进行司法鉴定，故其该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于复印费、鉴定费，一审中李相林提供了相应合法的票据，一审保护并无不当。综上贾玉生的上诉请求不能成立，本院不予支持。
李相林上诉主张贾玉生应承担本案的全部侵权责任，李相林在该事件发生过程中，因土地纠纷其未能寻求相关部门妥善处理，致使事件发生存在一定过错，应承担相应责任，所以，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决并无不当。
综上所述，李相林、贾玉生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，李相林、贾玉生各负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵惠子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第211号
罪犯钟申志，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）乌中刑二终字第112号刑事裁定，认定钟申志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年；于2013年2月裁定减刑一年；于2014年8月裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯钟申志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯钟申志在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟申志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟申志在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟申志予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第211号罪犯钟申志，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）乌中刑二终字第112号刑事裁定，认定钟申志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年；于2013年2月裁定减刑一年；于2014年8月裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯钟申志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯钟申志在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟申志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯钟申志在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟申志予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初492号
原告：余必林，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶向前，男，1964年2月7日出生，汉族，住芜湖县。
余必林与陶向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告陶向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余必林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款101700元，并自2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陶向前因承建芜湖县红杨镇兴塘村“村村通”道路工程的需要，于2014年8月25日起向原告购买混凝土，2015年10月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款101700元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院望判如所请。
被告陶向前未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陶向前因承建芜湖县红杨镇兴塘村“村村通”道路工程的需要，于2014年8月25日至2014年8月29日起向原告购买混凝土，共计购买混凝土约13万元，被告陶向前当时支付约3万元。2015年10月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款101700元，同时约定当年10月25日前付3万元，11月底付3万元，其余年底尽量付清。到期后经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为：原、被告双方所形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款。原告以被告出具的欠条为证，诉请被告给付相应价款的主张，应予支持。关于原告要求被告自2015年10月18日起支付逾期付款违约金，因双方对付款期限有约定，故逾期违约金应自付款期限届满后方可计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶向前于本判决生效后十日内，向原告余必林支付货款101700元并支付逾期付款违约金（其中：3万元自2015年10月26日起，3万元自2015年12月1日起，余款41700元自2016年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告陶向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡永云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9759号
申请执行人广东茶叶金帆发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓路31-35号自编号1号楼8楼。
法定代表人纪洪涛。
委托代理人杨辉新，广东中天律师事务所律师。
委托代理人谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。
被执行人广州市金狐企业管理有限公司，住所地广州市白云区白云山农产品综合批发市场写字楼区四层9、10、11号。
法定代表人谢诗礼。
广东茶叶金帆发展有限公司与广州市金狐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13381号号民事判决书已发生法律效力。因广州市金狐企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东茶叶金帆发展有限公司于2017年11月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的60484.94元,执行费807元。
本案在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人广州市金狐企业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市金狐企业管理有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市金狐企业管理有限公司的财产状况，现已冻结并扣划被执行人名下中国农业银行账户的2159.49元，退回申请执行人2159.49元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市金狐企业管理有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市金狐企业管理有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9759号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9759号申请执行人广东茶叶金帆发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓路31-35号自编号1号楼8楼。法定代表人纪洪涛。委托代理人杨辉新，广东中天律师事务所律师。委托代理人谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。被执行人广州市金狐企业管理有限公司，住所地广州市白云区白云山农产品综合批发市场写字楼区四层9、10、11号。法定代表人谢诗礼。广东茶叶金帆发展有限公司与广州市金狐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13381号号民事判决书已发生法律效力。因广州市金狐企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东茶叶金帆发展有限公司于2017年11月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的60484.94元,执行费807元。本案在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人广州市金狐企业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市金狐企业管理有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市金狐企业管理有限公司的财产状况，现已冻结并扣划被执行人名下中国农业银行账户的2159.49元，退回申请执行人2159.49元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市金狐企业管理有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州市金狐企业管理有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9759号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十九日书记员  罗惠锶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终376号
上诉人（原审原告）司秀玲，女，66岁，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
上诉人（原审原告）刘章存，男，64岁，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人刘利华，女，汉族，住河南省夏邑县。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）兰丽（又名兰莉），女，37岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
第三人刘ＸＸ，男，40岁，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
上诉人司秀玲、刘章存与被上诉人兰丽、第三人刘ＸＸ赠与合同纠纷一案，司秀玲、刘章存于2016年10月18日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令兰丽返还收取给下代小孩办理准生证款40000元。虞城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1425民初3697号民事判决，司秀玲、刘章存不服，向本院提起上诉。2017年1月16日本院立案受理后，依法组成合议庭于于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人司秀玲、刘章存及其共同委托代理人刘利华，被上诉人兰丽到庭参加了诉讼；第三人刘ＸＸ未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告兰丽与第三人刘ＸＸ于2010年8月27日登记结婚，两人均系再婚，再婚前第三人刘ＸＸ已生育有二个女儿，被告兰丽已生育一个儿子，均随二人生活。2011年，原告司秀玲给付被告兰丽现金40000元，让其用于再生育子女的费用。被告兰丽与第三人刘ＸＸ共同生活期间，于2011年12月、2014年2月、2015年3月先后三次怀孕，均因非主观原因流产。被告兰丽和第三人刘ＸＸ共同生活期间发生纠纷产生矛盾，兰丽于2016年4月12日向河南省夏邑县人民法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：原告司秀玲于被告兰丽和第三人刘ＸＸ婚姻关系存续期间，给付40000元款作为其夫妻二人再生育子女费用的行为，属于赠与行为。该赠与行为，应视为原告司秀玲和其夫即本案原告刘章存的共同意思表示。故在提起本次诉讼时，刘章存亦具有诉讼主体资格，被告兰丽辩称“原告刘章存没有诉讼主体资格……司秀玲给付40000元与刘章存没有关系”的理由不能成立。原告之子、被告之夫刘ＸＸ，作为本案无独立请求权的第三人参与诉讼，并无不当。故被告辩称“原告提起的婚后赠与诉讼……法院应依职权追加刘ＸＸ为被告”的理由不能成立。本案中，原告司秀玲、刘章存赠与被告兰丽和第三人刘ＸＸ的40000元款项，应视为一种附义务的赠与，该赠与所附义务为被告夫妻为再生育子女实施相应的行为，40000元款项为被告夫妻为创造生育需要支出的费用。被告兰丽接受原告的赠与后，与第三人刘ＸＸ一起为生儿育女采取了相应的行动，被告兰丽在2011年至2014年间先后三次怀孕，××及先兆流产等客观原因而未能生育。且被告夫妻再婚前已生育有子女，均随二人生活，二人不具有法律准许再生育子女的权利。2016年4月，被告夫妻在河南省夏邑县人民法院进行的离婚诉讼，使二人婚姻处于非正常状态，被告兰丽无需再履行赠与所附义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“……赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”且原告的赠与行为发生在2011年，被告兰丽、第三人刘ＸＸ在夫妻共同生活期间为再生育子女采取了积极的行为，支付了营养、医疗等方面的费用，原告赠与行为已超过一年。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决驳回原告司秀玲、刘章存的诉讼请求。
上诉人司秀玲、刘章存上诉称：兰丽与刘ＸＸ结婚后，兰丽收取司秀玲现金40000元用于办理下代孩子准生证费用，但兰丽与刘ＸＸ结婚后，一直没有生育，没有为办理准生证支出分文，应当将所收取的40000元如数返还。诉讼时效应从被上诉人与第三人离婚时计算，因为在此时，上诉人才有理由知道自己的相关权利受到侵犯。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人兰丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，生育子女并不决定于人的意志。本案，被上诉人兰丽与第三人刘ＸＸ于2010年8月27日登记结婚，上诉人赠与其现金40000元，作为其再生育子女的费用。被上诉人兰丽与第三人刘ＸＸ共同生活期间，于2011年12月、2014年2月、2015年3月先后三次怀孕，均因非主观原因流产。被上诉人积极履行了再生育子女的义务，由于非被上诉人主观原因流产，并为此支付营养、医疗等费用，故上诉人请求返还赠与款项，原审判决驳回并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 段 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第169号
原告秦军，男，汉族，1970年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱建荣，男，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2013年12月9日立案受理了原告秦军与被告朱建荣保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告秦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费313元（已减半收取），由原告秦军负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛松亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初47号
被告人
身份情况
|
姓名
|
胥晶
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
经常居住地
|
强制措施情况
|
2016年1月21日，被告人胥晶因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的处罚；2016年1月30日，胥晶因涉嫌犯非法持有毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]41号
指控事实
|
2016年1月20日晚22时许，被告人胥晶在大邑县晋原镇“新视窗假日酒店”开房入住的8809房间采用烫吸方式吸食毒品冰毒后，将未吸食的冰毒放在该房间床上的枕套内。当晚22时30分许，民警依法对该房间进行检查时胥晶被挡获。民警在胥晶入住的房间内查出白色晶体1袋（经称重净重为13.81克）以及自制吸毒工具冰壶1个、塑料吸管25根，并予以了扣押。胥晶到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被查出的白色晶体和吸毒工具冰壶中的无色液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人胥晶非法持有毒品甲基苯丙胺13.81克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控胥晶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胥晶到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
一、被告人胥晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品13.81克以及自制吸毒工具冰壶1个、塑料吸管25根，予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年三月十四日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初47号被告人身份情况姓名胥晶出生日期民族性别身份证号码户籍所在地经常居住地强制措施情况2016年1月21日，被告人胥晶因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的处罚；2016年1月30日，胥晶因涉嫌犯非法持有毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]41号指控事实2016年1月20日晚22时许，被告人胥晶在大邑县晋原镇“新视窗假日酒店”开房入住的8809房间采用烫吸方式吸食毒品冰毒后，将未吸食的冰毒放在该房间床上的枕套内。当晚22时30分许，民警依法对该房间进行检查时胥晶被挡获。民警在胥晶入住的房间内查出白色晶体1袋（经称重净重为13.81克）以及自制吸毒工具冰壶1个、塑料吸管25根，并予以了扣押。胥晶到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被查出的白色晶体和吸毒工具冰壶中的无色液体中均检测出甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议建议判处有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人胥晶非法持有毒品甲基苯丙胺13.81克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控胥晶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胥晶到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。判决结果一、被告人胥晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品13.81克以及自制吸毒工具冰壶1个、塑料吸管25根，予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月十四日书 记 员 廖路遥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，男，汉族，1959年3月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨金山因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金山申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金山的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1177号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被查获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年5月26日22时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南安市省新镇油园村铁路桥下路段时，被设卡盘查的警察查获。经对被告人李某进行酒精含量呼气测试，结果为186mg／100ml。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的乙醇浓度为254.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场查获经过证明、酒精现场测试结果单、现场照片、吹气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询说明，归案经过，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月26日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1177号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李远友，男，1995年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被查获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人李远友犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年5月26日22时30分许，被告人李远友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南安市省新镇油园村铁路桥下路段时，被设卡盘查的警察查获。经对被告人李远友进行酒精含量呼气测试，结果为186mg/100ml。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李远友血液中的乙醇浓度为254.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李远友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,现场查获经过证明、酒精现场测试结果单、现场照片、吹气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询说明，归案经过，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李远友违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李远友归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李远友在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月26日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2493号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告吕华，男，土家族，生于1989年3月29日，云南省丽江市人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告吕华劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1637号
罪犯陈庆梅，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年4月10日作出（2013）仙刑初字第254号刑事判决，认定被告人陈庆梅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月18日起至2017年9月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆梅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1637号罪犯陈庆梅，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年4月10日作出（2013）仙刑初字第254号刑事判决，认定被告人陈庆梅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月18日起至2017年9月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆梅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月18日起至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1023号
原告:丁蕾，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告丁蕾诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁蕾委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币84270.28元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10934.08元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2185.28元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额686240元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为82160.08元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金82160.08元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金65728.07元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁蕾支付租金65728.07元及违约金（违约金以本金18957.4元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金21067.6元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1117元（原告已预交），由原告丁蕾负担368元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1820号
原告：王永久，男，1953年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告王永久与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永久诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，于2016年1月28日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。2016年5月刘文斌去世，刘文斌与被告系夫妻关系，被告应承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2016年1月28日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。另查明被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告王永久借款本金50000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告王永久要求被告李淑萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告王永久人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1820号原告：王永久，男，1953年生，汉族，农民。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告王永久与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永久诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，于2016年1月28日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。2016年5月刘文斌去世，刘文斌与被告系夫妻关系，被告应承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2016年1月28日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。另查明被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告王永久借款本金50000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告王永久要求被告李淑萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告王永久人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年十二月十四日书记员 王海丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终940号
上诉人（原审被告）：杜啸林，男，1956年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉天天车友旧机动车交易服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞坤宝旧机动车交易市场。
法定代表人：高山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
上诉人杜啸林因与被上诉人武汉天天车友旧机动车交易服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应查明如下事实：一、涉案的租赁标的物绅宝售车二层楼24号场地与3号楼24-2号场地之间的关系。二、高瑛作为杜啸林的妻子，其在杜啸林于2013年11月1日至2015年10月31日租赁售车二层楼24号场地期间，又于2015年8月10日接受武汉天天车友旧机动车交易服务有限公司的委托与湖北坤宝三角旧机动车交易市场有限责任公司签订租用场地（3号楼24-2号场地）的相关协议并于2015年8月至2016年2月对该场地进行经营管理，在前述两个时间段重合期间，高瑛是与杜啸林一起对租赁场地进行经营管理，还是代表武汉天天车友旧机动车交易服务有限公司对租赁场地进行经营管理。三、在杜啸林签订的场地租赁协议约定租赁期限届满后，其缴纳的除租金以外的其他费用是否已与湖北坤宝三角旧机动车交易市场有限责任公司结清？应予以查清。同时，为查清本案的基本事实，应追加湖北坤宝三角旧机动车交易市场有限责任公司为本案当事人参加诉讼。鉴于上述事实对确定当事人的权利和义务有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3562号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人杜啸林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年四月二十六日
书记员 余文婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第512号
原告曾焱南，住隆回县。
被告刘运成，住隆回县。
被告袁永隆，住隆回县。
第三人袁忠福，住隆回县高坪镇江
本院在审理原告曾焱南诉被告刘运成、袁永隆、第三人袁忠福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾焱南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾焱南承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第462号
原告：金爱香。
被告：吕晓新。
被告：吕峰。
本院在审理原告金爱香与被告吕晓新、吕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕晓新、吕峰的起诉。
本院认为，原告金爱香的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金爱香撤回对被告吕晓新、吕峰的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告金爱香负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 欢
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终701号
上诉人（原审被告）：刘志池（宁远县锡海页岩砖厂业主、负责人）。
委托诉讼代理人：杨生成。
被上诉人（原审原告）：周世学。
委托诉讼代理人：张广生。
被上诉人（原审被告）：刘志统。
上诉人刘志池与被上诉人周世学、刘志统买卖合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
刘志池上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人对周世学的货款不承担连带责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实不清。刘志池的股份转让给刘志统，刘志池不是砖厂的所有人，砖厂由刘志统承包经营，周世学与刘志统之间形成买卖合同纠纷，刘志池对砖厂的债务没有义务履行。2、一审判决程序不合法。刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六人为砖厂投资人和所有人，本案属于遗漏诉讼主体。
周世学德辩称，周世学给付宁远县锡海页岩砖厂货款23,800元，砖厂没有给周世学送货；刘志池办理的个体工商登记基本信息显示，经营者为刘志池，刘志池应当承担连带责任；一审法院没有支持利息以及判决周世学承担200元诉讼费用是错误的。
周世学向一审法院起诉请求：1、判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池和刘志统退还给货款23,800元；2、判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池和刘志统支付利息4284元。
一审法院认定事实：2014年6月12日，原告周世学因建房需要到宁远县锡海页岩砖厂订购环保砖350桶，并将购砖款23,800元付给了砖厂承包人刘志统，刘志统开具了砖厂专用收据并交给原告编号xxx的宁远县页岩环保砖厂产品出厂凭证卡（客户联）一份。此后，原告数次到该砖厂要求砖厂送砖到原告家，砖厂以各种理由拒绝送货，直到该砖厂因经营不善停产仍没有送砖给原告，宁远县锡海页岩砖厂的经营场所在宁远县冷水镇锡海村，登记经营者为刘志池，属个人经营形式，2012年5月12日承包给刘志统，承包期限为三年，于2013年1月8日正式开业，2014年6月6日在宁远县工商行政管理局进行了核准登记，登记经营者为刘志池。一审法院认为，原告周世学到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付了砖款23,800元给宁远县锡海页岩砖厂，与宁远县锡海页岩砖厂形成了买卖合同关系，宁远县锡海页岩砖厂应当根据原告请求履行交付货物即环保砖的义务，现砖厂停产不能交付环保砖，依法承担返还货款的责任，作为砖厂的登记经营者刘志池与实际的经营者刘志统应对返还砖款23,800元负连带责任。原告没有提供因被告未交付红砖而给原告造成经济损失的证据，所以原告要求支付利息的请求没有依据，该院不予支持。综上所述，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二第〈四〉款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》第五十九条、一百四十四之规定，判决：一、由被告刘志统与宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池连带返还原告周世学预付的购砖款计人民币23,800元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次付清；二、驳回原告周世学要求被告支付利息计人民币4284元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周世学承担200元，被告刘志统承担850元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点：宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池是否应当与刘志统共同对周世学的货款23,800元承担连带给付义务。周世学到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付砖款23,800元，宁远县锡海页岩砖厂因停产没有交付环保砖给周世学。周世学交付砖款时，宁远县锡海页岩砖厂处于刘志统承包经营期间；刘志池与刘志统双方于2013年12月12日签订股份转让协议，刘志池将其所有的股权全部转让给刘志统，但宁远县工商行政管理局于2014年6月6日核准登记的个体工商户基本信息显示宁远县锡海页岩砖厂的登记经营者仍为刘志池；因此，作为登记经营者刘志池与实际的经营者刘志统应当对周世学垫付的砖款23800元负有连带给付责任。刘志池认为宁远县锡海页岩砖厂的投资人和所有人为刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六人，均应当追加为本案的当事人。因上述六人系砖厂内部合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，周世学起诉要求刘志池承担给付责任，符合法律规定；刘志池要求追加其他合伙人进行诉讼的上诉理由不能成立。周世学在答辩中指出一审法院没有支持货款利息以及承担200元诉讼费用是错误的，因周世学没有提起上诉，本院不予审查。
综上所述，刘志池的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘志池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1974号
原告：王兴林，男，汉族，1965年9月14日出生，住云南省昆明市五华区正义路**号。
原告:云南世博出租车汽车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。
法定代表人：魏忠，系该公司董事长。
二人共同委托代理人：高航，系云南千和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：庞建，男，汉族，1953年12月28日出生，住云南省昆明市五华区教益路***号*栋*单元***室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号。
负责人：杨卫
原告王兴林、云南世博出租车汽车有限公司诉被告庞建、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王兴林、云南世博出租车汽车有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴林、云南世博出租车汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴林、云南世博出租车汽车有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴林、云南世博出租车汽车有限公司负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘新刚
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初225号
原告：邱衍炳，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李英杖，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告邱衍炳与被告李英杖劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邱衍炳到庭参加了诉讼，被告李英杖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月为被告承建的房屋装模板，经双方结算，被告结欠原告工资7210元，被告在2016年2月23日向原告出具了欠条一份。但被告言而无信，至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资7210元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月份，被告雇请原告为其承建的崇义县横水镇茶滩村一居民房屋安装模板，并约定了原告的劳务报酬，但在模板安装完毕之后，原告要求被告支付工资未果。2016年2月23日，被告李英杖向原告邱衍炳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邱衍炳装模工资柒仟贰佰壹拾元（￥7210元整），今欠人李英杖。在2016年6月30号付清。”
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付工资7210元，有被告出具的欠条为证，与庭审查明事实亦相符，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英杖向原告邱衍炳支付装模工资7210元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李英杖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 秀
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初653号
原告：张有国，男，1964年2月26日出生，汉族，住安义县。
被告：刘水峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住安义县。
原告张有国与被告刘水峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张有国到庭参加了诉讼，被告刘水峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有国诉称：被告拖欠原告货款久不归还，原告要求被告立即归还欠款人民币78600元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘水峰未到庭应诉答辩。
经审理查明：自2012年6月开始，被告在原告个体经营的塑钢厂购买塑钢材料，至2013年1月28日经双方结算，被告尚欠原告塑钢材料款人民币78600元，被告当即出具欠条1份给原告。欠条内容为：欠条今欠到塑钢材料款柒万捌仟陆佰元（78600元）今欠人刘水峰2013.1.28360105197403220017安义县万埠镇桥东街76号。被告出具欠条后拖欠至今未还，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了标的物（塑钢材料），被告理应在合理的期限内向原告支付货款。现被告久不向原告支付货款，属严重违约，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的民事责任，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水峰于本判决生效后10日内向原告支付欠款（塑钢材料）人民币78600元及逾期付款损失（自2017年2月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告刘水峰负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年五月十二日
书记员 李柱蝴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5039号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。组织机构代码：80957464-X。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨钰沼，男，汉族，1982年6月15日出生，任丘市开发区人。
委托诉讼代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人杨钰沼保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先根据本公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心的司法鉴定意见书显示，事故车辆冀Ｊ×××××的碰撞痕迹与事故情况不相符。被上诉人如要主张其车辆损失，必须举证证明车辆碰撞痕迹与事故情况相符，否则本公司不承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人如不服我公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以申请重新鉴定。对方在一审中对我公司鉴定报告没有申请重新鉴定，即应当视为对我公司鉴定结论的认可。
被上诉人辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交警大队出具的事故证明系事故发生后交警及时对现场勘查后依职权作出的，程序合法，事实明确。2.上诉人委托鉴定是单方委托，鉴定程序违法，依据不足，鉴定结论不具有真实性，且鉴定时没有通知被上诉人方到场。鉴定人仅依据上诉人自己提供的照片，其鉴定结论不足以采信。3.原审确定车损的依据是双方当事人共同选定的鉴定机构，并有法院的委托，一审期间充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人没有提出任何异议，仅在开庭前向法院提交了一份单方委托的鉴定报告，说明上诉人放弃了自己相应的诉讼权利。4.被上诉人对事故的发生、车辆损坏的事实提供了相应的证据，完成了举证责任。上诉人没有证据排除此次事故属于保险免赔的情形，因此上诉人应当按照合同约定承担给付保险金的责任。
被上诉人杨钰沼向一审法院起诉请求：2015年9月30日，杨玉沼在上诉人处为冀Ｊ×××××小型轿车购买了42万元的机动车损失险。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶该车车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。事故发生在保险期间内，请求被告给付保险金142823元。
一审法院认定事实，被上诉人杨钰沼为冀Ｊ×××××小型轿车实际所有人。2015年9月30日，杨钰沼为冀Ｊ×××××小型轿车购买了420000元的机动车损失险，保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明任公交证字[2015]第8045号认定，田艳超负事故全部责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨钰沼的冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为135323元。另，被上诉人杨玉沼支付施救费400元、车损评估费7100元。判决：
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后十日内给付原告杨钰沼保险金135723元。案件受理费1578元，鉴定评估费7100元由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：原审认定事实无误。经原审法院委托鉴定，2016年3月4日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）损字第061号鉴定评估报告书，载明车损金额为123523元，工时费为12000元，共计135523元，残值为200元。另查，事故车辆是被上诉人购买的二手“华晨宝马”汽车，原发票载明，开票日期为2012年9月11日，售车单位为成都宝悦汽车有限公司，购置单价为469800元。被上诉人杨玉沼取得行驶证的时间为2015年9月2日。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因认为车辆受损不排除被上诉人存在故意骗保的情形，委托邯郸燕赵司法鉴定中心对对该车碰撞痕迹进行鉴定，于2015年12月24日作出邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ441号鉴定意见书，其分析说明部分认为：有效碰撞速度为33.5km\\\h,车辆在撞击前行驶速度较慢，驾驶员有足够时间制动以避免事故发生，但现场路面未见明显制动痕迹；车辆冲出路面的角度约为14.5度，与驾驶员打方向躲避电动车的操作不符；车辆被鉴定车辆右前部损伤情况非一次撞击事故所形成，鉴定结论为该车的碰撞痕迹与事故情况不相符。在车损鉴定之前，上诉人未提交该鉴定报告，且该鉴定属上诉人单方委托。
本院认为，涉案双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人投保的冀Ｊ×××××小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被上诉人主张冀Ｊ×××××小型轿车损失135323元、施救费400元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，以上损失共计135723元。本院予以支持。邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定报告，系被告保险公司单方委托，且在原审委托鉴定车损前未提出，在本案二审中征求双方意见，上诉人表示不申请重新鉴定，上诉人提供的鉴定报告不足以证实被上诉人存在故意制造保险事故等免责事由。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 迟 薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5039号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。组织机构代码：80957464-X。法定代表人赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨钰沼，男，汉族，1982年6月15日出生，任丘市开发区人。委托诉讼代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人杨钰沼保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先根据本公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心的司法鉴定意见书显示，事故车辆冀Ｊ×××××的碰撞痕迹与事故情况不相符。被上诉人如要主张其车辆损失，必须举证证明车辆碰撞痕迹与事故情况相符，否则本公司不承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人如不服我公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以申请重新鉴定。对方在一审中对我公司鉴定报告没有申请重新鉴定，即应当视为对我公司鉴定结论的认可。被上诉人辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交警大队出具的事故证明系事故发生后交警及时对现场勘查后依职权作出的，程序合法，事实明确。2.上诉人委托鉴定是单方委托，鉴定程序违法，依据不足，鉴定结论不具有真实性，且鉴定时没有通知被上诉人方到场。鉴定人仅依据上诉人自己提供的照片，其鉴定结论不足以采信。3.原审确定车损的依据是双方当事人共同选定的鉴定机构，并有法院的委托，一审期间充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人没有提出任何异议，仅在开庭前向法院提交了一份单方委托的鉴定报告，说明上诉人放弃了自己相应的诉讼权利。4.被上诉人对事故的发生、车辆损坏的事实提供了相应的证据，完成了举证责任。上诉人没有证据排除此次事故属于保险免赔的情形，因此上诉人应当按照合同约定承担给付保险金的责任。被上诉人杨钰沼向一审法院起诉请求：2015年9月30日，杨玉沼在上诉人处为冀Ｊ×××××小型轿车购买了42万元的机动车损失险。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶该车车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。事故发生在保险期间内，请求被告给付保险金142823元。一审法院认定事实，被上诉人杨钰沼为冀Ｊ×××××小型轿车实际所有人。2015年9月30日，杨钰沼为冀Ｊ×××××小型轿车购买了420000元的机动车损失险，保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明任公交证字[2015]第8045号认定，田艳超负事故全部责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨钰沼的冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为135323元。另，被上诉人杨玉沼支付施救费400元、车损评估费7100元。判决：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后十日内给付原告杨钰沼保险金135723元。案件受理费1578元，鉴定评估费7100元由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：原审认定事实无误。经原审法院委托鉴定，2016年3月4日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）损字第061号鉴定评估报告书，载明车损金额为123523元，工时费为12000元，共计135523元，残值为200元。另查，事故车辆是被上诉人购买的二手“华晨宝马”汽车，原发票载明，开票日期为2012年9月11日，售车单位为成都宝悦汽车有限公司，购置单价为469800元。被上诉人杨玉沼取得行驶证的时间为2015年9月2日。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因认为车辆受损不排除被上诉人存在故意骗保的情形，委托邯郸燕赵司法鉴定中心对对该车碰撞痕迹进行鉴定，于2015年12月24日作出邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ441号鉴定意见书，其分析说明部分认为：有效碰撞速度为33.5kmh,车辆在撞击前行驶速度较慢，驾驶员有足够时间制动以避免事故发生，但现场路面未见明显制动痕迹；车辆冲出路面的角度约为14.5度，与驾驶员打方向躲避电动车的操作不符；车辆被鉴定车辆右前部损伤情况非一次撞击事故所形成，鉴定结论为该车的碰撞痕迹与事故情况不相符。在车损鉴定之前，上诉人未提交该鉴定报告，且该鉴定属上诉人单方委托。本院认为，涉案双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人投保的冀Ｊ×××××小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被上诉人主张冀Ｊ×××××小型轿车损失135323元、施救费400元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，以上损失共计135723元。本院予以支持。邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定报告，系被告保险公司单方委托，且在原审委托鉴定车损前未提出，在本案二审中征求双方意见，上诉人表示不申请重新鉴定，上诉人提供的鉴定报告不足以证实被上诉人存在故意制造保险事故等免责事由。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  张兆阳代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  迟 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2180号
原告窦某某，女，1991年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告王某，男，1989年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告窦某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告窦某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还告借款22500元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2016年11月26日被告从原告处借款21000元整，2016年12月初被告从原告处又借走8000元整，共计29000元整。2016年12月底被告失踪，在被告父亲的协助下找到被告，还款6500元整，原告多次向被告索要余下借款22500元，均未果。原告无奈，遂提起诉讼。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告窦某某与被告王某原均系西安某某妇产医院同事，2016年11月，被告王某以其经营体彩店需要周转资金为由，向原告提出借款请求，原告窦某某依被告请求借给其现金人民币21000元，同年12月初被告王某又向原告借了8000元，两次共借款人民币29000元。被告王某向原告窦某某借款时，双方没有约定借款利息和还款时间，被告王某当时也没有给原告出具借据。后来原告窦某某因找不到被告王某，便找到王某家里通过其父亲找到了王某，2016年12月21日，王某给原告出具了一份借条，写明：“今借窦某某人民币贰万玖仟元整。以后每月还款人民币百分之五总额，每月还1450元。”之后，被告王某于2017年1月给原告窦某某归还了2000元，之后三个月每个月还款1500元，共给原告窦某某归还了6500元，自2017年5月份起，被告王某再未给原告窦某某归还过借款。庭审中，原告窦某某提供被告王某出具的借条为证。
本院认为，被告王某以其经营体彩店需要资金为由，向原告窦某某提出借款，原告应其请求向其支付了借款，双方之间系民间借贷关系。被告王某向原告借款时虽然没有约定还款时间，但是之后被告王某给原告窦某某出具的借条上写明“每月还款人民币百分之五总额，每月还1450元”，该内容应视为双方对被告王某还款时间作出了新的约定，根据双方之间的约定，对还款期限已到被告尚未归还的借款由被告向原告清偿，未到还款期限的借款，待还款期限届满被告王某未向原告清偿时，原告窦某某再向被告王某主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某向原告窦某某归还2017年5月至7月应当清偿的借款人民币4350元。
二、驳回原告窦某某本次其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，原告窦某某已预交，由被告王某负担50元，由被告王某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告窦某某，其余312元由本院退付给原告窦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 瑾