wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初350号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄晓旭，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市南明区。2015年11月23日因盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人张家尤，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市花果园Ａ南区。2008年因盗窃罪，被江苏省张家岗人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人张家尤、黄晓旭犯盗窃罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人张家尤、黄晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张家尤、黄晓旭的刑事责任。被告人黄晓旭系累犯，应从重处罚；两被告人能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄晓旭在八个月至一年半有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人张家尤在有期徒刑六个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄晓旭对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人张家尤对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月2日凌晨2时许，被告人黄晓旭、张家尤驾车窜至观山湖区朱昌镇麦乃村七组，进入被害人陶某家，趁陶某熟睡之时，将陶某放在床头的一部三星S7手机及衣裤包内的200元现金盗走。2017年5月24日，经清镇市价格认证中心鉴定：黄晓旭、张家尤盗窃的三星S7手机价值4804元。案件侦破后，侦查机关将三星S7手机发还给被害人陶某。
2017年1月3日凌晨3时许，被告人黄晓旭、张家尤驾车窜至观山湖区朱昌镇麦乃村附近，进入被害人李某家，趁李某熟睡之时，将李某放在床头的一部苹果6Splus手机及250元现金盗走。2017年4月17日，经清镇市价格认证中心鉴定：黄晓旭、张家尤盗窃的苹果6Splus手机价值3424元。
2017年1月12日凌晨3时许，被告人黄晓旭、张家尤驾车窜至清镇市毛栗山二组附近，进入被害人王某家，趁王某熟睡之时，将王某放在卧室床头柜上的一部华为P9手机及1100元现金盗走。2017年4月17日，经清镇市价格认证中心鉴定：黄晓旭、张家尤盗窃的华为P9手机价值2733元。案件侦破后，侦查机关将华为P9手机发还给被害人王某。
黄晓旭、张家尤盗窃财物总价值12511元。
另查明，张家尤的亲属为张家尤赔偿受害人人民币4974元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.立案决定书、抓获经过，前科材料、扣押决定书等书证。
2.证人龙某的证言。
3.被害人王某、李某、陶某的陈述。
4.被告人黄晓旭、张家尤的供述与辩解。
5.鉴定意见。
6.现场勘验笔录、检查笔录。
本院认为，被告人张家尤、黄晓旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值12511元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人张家尤、黄晓旭犯盗窃罪的罪名成立，被告人黄晓旭系累犯，应从重处罚；被告人张家尤曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；两被告人能如实供述自己的罪行，被盗财物已部分返还，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人黄晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张家尤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（由被告人黄晓旭、张家尤共同赔偿被害人陶昌国人民币200元、李超人民币3674元、王国江人民币1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张靖沂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民申1号
再审申请人（原审被告）周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住许昌县。
被申请人（原审原告）孔俊杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人周海洋与被申请人孔俊杰确认所有权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海洋申请再审称，其借被申请人的钱已经还清，现不欠他任何钱。其与被申请人所签协议书，是被申请人要求其写个协议为应付债权人，并非其真实意思表示。
本院经审查认为，再审申请人提交七份银行凭条证明其已将借款还给被申请人，因其中一份银行凭条的时间是2013年1月16日，而其给被申请人所打四份借条的时间均在该时间之后，由此可以说明其与被申请人除该四笔借款关系外，还有其他资金往来关系。再审申请人称，其与被申请人于2014年9月9日所签协议书非其真实意思表示，证据不足。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周海洋的再审申请。
审判长 宋瑞捷
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫世杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2482号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告陆晶，女，汉族，无职业，现住址安徽省六安市。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陆晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第663号
上诉人（原审被告）：滕明华。
被上诉人（原审原告）：董兴泉。
上诉人滕明华与被上诉人董兴泉居间合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月11日，被告与案外人孙庆妹通过绍兴市越城区银河房产中介服务部签订房地产买卖契约，由被告向案外人购买永昌庙弄11幢108室房屋。该契约约定中介服务费3000元，由乙方（滕明华）支付。契约中第八条“双方约定的其他事项约定过户前户口必须迁出”。另认定，绍兴市越城区银河房产中介服务部系原告投资设立的个体工商户。原告起诉请求判令被告滕明华支付中介费3000元及支付误工费、通信费500元。
原审法院审理认为，绍兴市越城区银河房产中介服务部系原告投资设立的个体工商户，该个体工商户涉讼的，依法应由投资者作为诉讼当事人，故原告的主体适格。根据合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。在原告提供的房地产买卖契约中已经明确约定由被告负担中介费，且被告与案外人之间的买卖契约已经订立，故被告应依约向原告支付中介费。被告提出原告在提供中介服务时表示讼争房屋户籍已迁出，原告存在隐瞒误导行为的抗辩，因在房地产买卖契约中约定“过户前户口必须迁出”，可见被告在购买讼争房屋时对户内的户籍情况应当是知晓的，故并不存在原告故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的行为。而买卖契约中关于“过户前户口必须迁出”在契约第八条中约定，该条是关于买卖合同双方的其他约定事项，换言之，这并不属于原告应当履行的合同义务。被告以讼争房屋户籍未迁出为由拒付中介费，并无合同依据，该院不予采信。关于讼争房屋内的电视机机顶盒，在契约中并未将此义务置于原告之下，故被告提出的此项抗辩，该院亦不予采信。原告提出的要求被告支付中介费的诉讼请求，该院予以支持。原告提出要求赔偿误工费、通信费的诉请，该部分不属于被告违约造成的原告损失范畴，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、被告滕明华应支付给原告董兴泉中介费人民币3000元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告董兴泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
上诉人滕明华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作为原告主体不符。根据房产买卖合同，中介方为绍兴市越城区朝日中介和银河中介，与被上诉人无关。且绍兴市越城银河中介信息服务部已经注销。二、中介方与出卖方均答应过房屋过户前迁出户口，实际未能按约迁出。中介方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，不仅不能取得中介费，还应当赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董兴泉辩称：被上诉人并未隐瞒户口的事情，且该房屋并非学区房，上诉人购买时表示户口是无所谓的。综上，要求维持一审判决，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
二审中，上诉人滕明华提供以下证据：1、房地产买卖契约1份，证明被上诉人主体不适格。2、工商登记情况一份，证明银河中介已注销。被上诉人质证认为：对两份证据的真实性没有异议。被上诉人提交以下证据：3、个体工商户登记情况，园林绿化管理局的通知、旧的工商营业执照，证明银河中介注销的情况。4、新的营业执照一份，证明银河中介重新注册的事实。上诉人质证认为：对两组证据的真实性没有异议，但新、老营业执照上的时间不连续，名称不一致，是不同的两个主体。本院认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的，具体见裁判理由部分；对证据3、4的真实性予以认定。上诉人向本院提出申请，要求本院调查标的房屋的户籍情况，本院认为，因双方对标的房屋原屋主户口未迁出的事实并无异议，无需进行该项调查，故不予准许。
经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要包括：一、被上诉人作为原告主体是否适格；二、被上诉人履行居间职责过程中是否故意隐瞒与讼争房屋买卖相关的户口信息，讼争房屋原屋主户口未迁出是否应当由被上诉人承担责任。关于第一个焦点问题。被上诉人提交的房屋买卖合同盖有银河中介和朝日中介的印章，上诉人提交的房屋买卖合同中银河中介虽未盖章，但在中介方一栏也有明确记载，且朝日中介证明居间业务系由银河中介和朝日中介共同完成，同意中介费由银河中介业主董兴泉收取，嗣后双方另行分割。在庭审中上诉人对银河中介为讼争房屋买卖提供居间服务的事实也未提出异议。据此，可以确认银河中介系居间人之一。被上诉人作为业主曾经营绍兴市越城银河中介信息服务部和绍兴市越城区银河房产中介服务部，前者已在2005年1月6日注销，与讼争房屋买卖并无关联，后者执照有效期自2009年5月13日起，尚在有效期内，并未注销，即本案中介方银河中介。根据最高法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故被上诉人董兴泉作为原告主体适格。因朝日中介将其债权转让给银河中介的业主董兴泉，董兴泉有权向上诉人主张全部中介费。关于第二个焦点问题。居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案中介方已经促成买卖双方达成协议，争议的主要是中介方有无明确告知标的房屋的户口信息。在房屋买卖合同中明确注明“过户前户口必须迁出”，据此可知，在订立合同时，中介方和出卖方已经明确告知标的房屋附有原屋主户口，中介方并无隐瞒房屋户口信息的情况。至于户口实际未能按约迁出的问题，并非居间人应当负责的部分，上诉人可向相关义务人主张。银河中介和朝日中介已经促成买卖合同的订立，且房屋已经过户。上诉人应当依约支付相关居间费用。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年十一月三日
书 记 员 李佳婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00273号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：童建军，男，1963年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告曹伟诉被告童建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告童建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2014年9月18日，童建军因做生意需要资金向原告借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2014年10月17日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元（对剩余借款本金保留诉权）及从2014年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告童建军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告童建军与原告曹伟签订了一份借款协议。约定：童建军因做生意需要向曹伟借款10万元，借款月利率为3%，还款期限为2014年10月17日。被告童建军向曹伟出具了一份收条，内容为：“收条今收到现金壹拾万元整元.转账6226.2277.0476.4111元中国民生银行收到人：童建军身份证号：电话：139××××7274”。当日，曹伟通过银行转账的方式将借款本金10万元给付童建军。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2014年9月18日的个人借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与童建军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借10万元借款的义务，故童建军应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息。被告童建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告童建军承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10572号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：赵素云，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告赵素云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更449号
罪犯孙勇义，男，1978年4月1日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年11月20日作出（2015）蠡刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙勇义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审附带民事诉讼原告人赵某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀06刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人孙勇义的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇义在2017年1月25日至2017年10月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇义减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第64038号
原告庞君，男，1982年11月8日出生。
委托代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告任江江，男，1974年3月7日出生。
原告庞君与被告任江江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞君的委托代理人周一娟到庭参加了诉讼。被告任江江经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告庞君起诉称：自2011年起，庞君向任江江供应大枣。2014年11月10日，任江江出具《欠条》，确认尚欠庞君货款5万元，承诺2015年6月底还清，但任江江至今仍未予支付。故庞君诉至法院，要求任江江支付货款5万元及自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50％计算的违约金，要求任江江承担本案诉讼费。
被告任江江未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月10日，任江江出具《欠条》，载明：今欠庞军货款5万元整；2015年6月底还清货款。《欠条》落款处有“庞君确认”字样。
诉讼中，庞君表示，2011年起，庞君向任江江供应大枣；双方未签订书面买卖合同；《欠条》载明的“庞军”系笔误，应为“庞君”；除《欠条》载明的款项外，庞君和任江江之间无其他未结款项。
经询问，庞君表示诉讼请求中的违约金性质系因任江江逾期支付货款而造成的利息损失。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：庞君持有《欠条》原件，亦无其他证据证明“庞军”另有他人，无相反证据推翻，本院采信庞君关于《欠条》载明“庞军”系笔误的意见。庞君与任江江虽未签订书面合同，但《欠条》载明了欠款的性质为货款，与庞君当庭陈述对应一致，无相反证据推翻，庞君关于应任江江要求向其供大枣的意见具有高度盖然性，本院予以采信，并认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《欠条》载明任江江承诺于2015年6月底前偿还货款，现付款期限早已届满，任江江未能依约支付货款，庞君除有权要求任江江按照《欠条》载明的金额支付货款外，还有权要求任江江赔偿利息损失。故庞君要求任江江支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江江于判决生效之日起七日内支付原告庞君货款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一五年七月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮百分之五十标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由被告任江江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 温晓汾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1309号
上诉人（原审原告）江大猷。
被上诉人（原审被告）鹏博士电信传媒集团股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，董事长。
上诉人江大猷因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21537号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江大猷未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江大猷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00660号
原告：鞍山银行股份有限公司。
委托代理人：施大力。
被告：台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社。
被告：鞍山海量发展有限公司。
委托代理人：徐志。
原告鞍山银行股份有限公司诉被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社、鞍山海量发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托代理人施大力，被告鞍山海量发展有限公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山银行股份有限公司诉称：被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年4月20日向我行提出贷款申请，经审查后向其发放贷款300000元，贷款期限为2年，并由被告鞍山海量发展有限公司提供担保。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年11月30日偿还贷款本金30000元。该笔贷款到期后，经我行多次催要，剩余贷款本金270000元和利息523688元至今未还，被告行为侵害了我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请法院依法判决二被告偿还贷款本息并承担本案的诉讼费。
被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告鞍山海量发展有限公司辩称：担保合同事实存在，但被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社是贷款实际使用人，有偿还能力应由专业合作社承担。台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社没有将此款实际投入到经营中，没有专款专用。根据借款合同第八条约定，此案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，此案管辖错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及担保法解释第四十二条之规定，如果法院判决鞍山海量发展有限公司承担担保责任，请求法院在判决书主文中明确鞍山海量发展有限公司享有向台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社的追偿权。
经审理查明：2012年4月20日，原告鞍山银行股份有限公司与被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社签订了《固定资产借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2年，自2012年4月20日起至2014年4月19日止，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为分期还款即2012年11月30日前30000元；2013年5月31日前50000元；2013年11月30日100000元；2014年4月19日120000元。争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告鞍山海量发展有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年4月20日和2012年9月6日，原告鞍山银行股份有限公司分两次向被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社发放借款合计300000元。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年12月27日偿还贷款本金30000元，尚欠贷款本金270000元及利息。2014年10月27日，原告鞍山银行股份有限公司诉至本院，要求被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社偿还借款本金270000元及利息，被告鞍山海量发展有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供固定资产借款合同、保证合同、贷款借据，以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司与被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社签订的《固定资产借款合同》及与被告鞍山海量发展有限公司签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社偿还借款本息有理，本院予以支持。被告鞍山海量发展有限公司作为连带责任保证的保证人，在被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。关于被告鞍山海量发展有限公司提出的被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社没有将此款实际投入到经营中，没有专款专用的意见，因未提供证据，本院不予支持。关于被告鞍山海量发展有限公司提出的借款合同第八条约定，此案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，此案管辖错误的意见，本院认为原、被告之间签订的借款合同，虽对争议解决方式有约定，但二被告在法定期限内均对管辖未提出异议，并已应诉，视为本院有管辖权，故对被告鞍山海量发展有限公司的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款270000元及利息（利息从2014年4月20日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；被告鞍山海量发展有限公司承担连带保证责任；被告鞍山海量发展有限公司承担保证责任后，有权向被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元由被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋一郎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3487号
罪犯黎庆委，男，1976年3月5日出生，汉族，广州省高州市人，中专文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人黎庆委犯抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年11月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎庆委在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎庆委在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庆委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎庆委减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初963号
原告：李小兰，女，1978年4月8日出生，汉族。
被告：陈西平，男，1963年1月3日出生，汉族。
原告李小兰与被告陈西平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告陈西平未到庭。本案现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.归还欠款51640元，另按贰分月息计息24787元，共计人民币76427元；2.剩余利息计算到还清本金为止；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2012年元月至2014年5月，原告经营的筷子厂竹屑一直供给被告经营的全南县宜鑫竹制品厂，付款方式为：每月结一次账，但自2014年4月起被告就以各种理由拖欠货款，累计欠款柒万多，中途经多次催要于2015年元月归还贰万元，仍欠伍万壹仟陆佰肆拾元，后又以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的利益，为此，原告向法院依法�诉，请求支持原告的诉求。
被告陈西平未作答辩。
原告向本院提交了欠条一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈西平经营竹制品厂需竹粉，2012年1月至2014年5月间，原告向被告陈西平出售竹粉。2014年10月30日，经结算，被告仍欠原告货款71640元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告于2015年1月2日支付货款20000元给原告，之后，经原告多次催要，被告未支付剩余货款，现被告仍欠原告货款51640元。
本院认为，原告向被告陈西平出售竹粉，被告理应支付相应对价，对原告要求被告陈西平支付货款的诉求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，其实质为主张违约金，因双方未约定违约金，根据法律规定，可从逾期付款之日起参照银行同期贷款利率计算，故本案可从2014年10月30日起按月利率0.5%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西平应于本判决生效之日起十日内向原告李小兰支付货款51640元及违约金（从2014年10月30日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元及公告费560元，由被告陈西平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初194号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告文光春，男，生于1952年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告文光春物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1782号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：张昊，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告张昊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执98号
任红卫、高爱茹:
本院于2017年6月14日收到申请执行人胡福怀提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款19200元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费188元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年六月十八日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告：姜忠成，男，汉族，1957年2月22日出生，组临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告姜忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告姜忠成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告姜忠成于2013年3月22日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告姜忠成发放信用卡。被告姜忠成于2015年7月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计2434.59元。请求法院判令被告姜忠成偿还原告借款本金、利息共计2434.59元，诉讼费由被告姜忠成承担。
被告姜忠成未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告姜忠成向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××10，卡片信用额度为2000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年7月4日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金1962.43元、利息358.96元及违约金113.20元，共计2434.59元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告姜忠成之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告姜忠成领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金1962.43元、利息358.96元及违约金113.20元，共计2434.59元，被告姜忠成应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金1962.43元、利息358.96元及违约金113.20元，共计2434.59元。
案件受理费50元，由被告姜忠成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异47号
案外人：曾和平，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：肖传名，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：陈浩,男,1978年6月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
在本院审理原告肖传名诉被告陈浩、范晓娟民间借贷纠纷一案中，案外人曾和平对本院诉讼保全查封被申请人陈浩名下位于安徽省淮北市相山区人民路148号相山区检察院住宅楼×#××室，不动产权证书号为1××××4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾和平称，涉案房屋于2015年12月1日由陈浩、范晓娟作价218000元转让给案外人，且在淮北市国信公证处予以公正。涉案房屋所有权属案外人所有，请求依法撤销裁定，解除保全。
本院经审查查明，原告肖传名诉被告陈浩、范晓娟民间借贷纠纷一案，肖传名于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩名下位于安徽省淮北市相山区人民路148号相山区检察院住宅楼2#504室，不动产权证书号为1×××4号房产进行查封，查封财产以38万元为限。本院于2018年6月5日作出（2018）皖0621民初2421号裁定，查封了涉案房屋。曾和平以该房屋系其购买并拥有所有权为由提出执行异议。曾和平提供了涉案房屋买卖协议的公证书，协议时间2015年12月1日，协议书载明“甲方陈浩通过集资建房方式取得房产一套……”；付款证明；房产权利人为陈浩、登记时间为2015年11月23日、房屋性质为“集资合作建房”的相山区字第1××××4号房地产权证等。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中曾和平所购房屋系相山区检察院集资合作建房，按照国家政策的规定，单位集资合作建房纳入当地经济适用住房供应计划，购买该类房屋不满5年，不得直接上市交易。涉案房屋于2015年11月23日进行的产权登记，曾和平于2015年12月1日购买该房屋，通过买卖协议载明的内容，及该房屋产权证载明的内容，曾和平应当知道涉案房屋受政策限制无法办理过户手续，故涉案房屋未办理过户登记，曾和平具有过错，其对涉案查封房屋提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾和平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终341号
上诉人（原审被告）齐志莉。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘玉花。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
上诉人齐志莉因与被上诉人刘玉花民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐志莉于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐志莉的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐志莉撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费9089元减半收取4544.5元，由上诉人齐志莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第103号
申请执行人：高洪常。
被执行人：张金。
本院在执行高洪常与张金劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第103号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1731号
原告：唐山尚禾谷板栗发展有限公司，住所地:迁西县白庙子乡翻鞍寨村南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘振奎，男，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：宽城金国商贸有限公司，住所地宽城镇北局子村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟秀玉，该公司经理。
唐山尚禾谷板栗发展有限公司与宽城金国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山尚禾谷板栗发展有限公司撤诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告唐山尚禾谷板栗开发有限公司承担。
审判员丁贵文
二〇一八年七月六日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1731号原告：唐山尚禾谷板栗发展有限公司，住所地:迁西县白庙子乡翻鞍寨村南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘振奎，男，该公司副经理。委托代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：宽城金国商贸有限公司，住所地宽城镇北局子村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟秀玉，该公司经理。唐山尚禾谷板栗发展有限公司与宽城金国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山尚禾谷板栗发展有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告唐山尚禾谷板栗开发有限公司承担。审判员丁贵文二〇一八年七月六日书记员李林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1220号
申请执行人唐善忠，男，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人唐善忠与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人�州市零陵圣马可物业管理有限公司无财产可供执行，永州港隆房地产开发有限公司有财产但不宜处置，故申请执行人唐善忠于2016年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2016）湘11民终1570号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1220号申请执行人唐善忠，男，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人唐善忠与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人�州市零陵圣马可物业管理有限公司无财产可供执行，永州港隆房地产开发有限公司有财产但不宜处置，故申请执行人唐善忠于2016年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2016）湘11民终1570号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十日书记员  于祉柔
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1880号
申请执行人：刘芹枫，女，1967年8月2日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行刘芹枫与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执188号
申请人张秀云，女。
被执行人张怀省，男。
本院依据已经发生法律效力的柳林县人民法院（2015）柳刑初字第132号刑事附带民事调解书，并依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在诉讼阶段，本院以（2015）柳刑初字第132-1号刑事附带民事裁定书，裁定冻结了被执行人张怀省在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张怀省银行账户存款162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年八月五日
书记员 王小红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初190号
原告：文志春，男，1968年2月10日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南新化县人。
原告文志春与被告陈青华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曜强到庭参加诉讼，被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文志春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清下欠原告扣件租凭费60000元及丢失扣件的损失费100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包紫华郡工地而向原告租赁钢管扣件，在工程完工后，被告没有及时付清钢管扣件租赁费，并丢失了部分扣件。经原、被告清点和核算，被告于2016年6月1日就下欠原告的扣件租赁费60000元及丢失扣件的损失费100000元分别向原告出具了欠条二张，并承诺尽快付清。但是此后至今，经原告多次向被告催讨，被告仍分文未付。原告认为，被告已损害原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈青华未到庭答辩。在本案开庭审理过程中，本院通过电话联系被告，被告对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议，并承诺在一个月内归还所欠原告的160000元，本庭将该通话记录在案。
本院经审理认定事实如下：被告因承包紫华郡工地而向原告租赁钢管扣件，在工程完工后，被告没有及时付清钢管扣件租赁费，并丢失了部分扣件。经原、被告清点和核算，被告于2016年6月1日就下欠原告的扣件租赁费60000元及丢失扣件的损失费100000元分别向原告出具了欠条二张，并承诺尽快付清。但是此后至今，被告分文未付。
本院认为，被告陈青华对原告起诉的事实和理由无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，本案事实清楚，证据充足，对原告提出的要求被告支付扣件租赁费60000元及丢失扣件损失费100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青华在本判决发生法律效力后十五日内支付原告文志春扣件租赁费60000元及扣件损失费100000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭生贵
二〇一八年五月十五日
校对责任人：彭生贵 打印责任人：傅广君
---
书记员傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初190号	原告：文志春，男，1968年2月10日出生，汉族，衡山县人。	委托诉讼代理人：罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。	被告：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南新化县人。	原告文志春与被告陈青华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曜强到庭参加诉讼，被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	文志春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清下欠原告扣件租凭费60000元及丢失扣件的损失费100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包紫华郡工地而向原告租赁钢管扣件，在工程完工后，被告没有及时付清钢管扣件租赁费，并丢失了部分扣件。经原、被告清点和核算，被告于2016年6月1日就下欠原告的扣件租赁费60000元及丢失扣件的损失费100000元分别向原告出具了欠条二张，并承诺尽快付清。但是此后至今，经原告多次向被告催讨，被告仍分文未付。原告认为，被告已损害原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。	陈青华未到庭答辩。在本案开庭审理过程中，本院通过电话联系被告，被告对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议，并承诺在一个月内归还所欠原告的160000元，本庭将该通话记录在案。	本院经审理认定事实如下：被告因承包紫华郡工地而向原告租赁钢管扣件，在工程完工后，被告没有及时付清钢管扣件租赁费，并丢失了部分扣件。经原、被告清点和核算，被告于2016年6月1日就下欠原告的扣件租赁费60000元及丢失扣件的损失费100000元分别向原告出具了欠条二张，并承诺尽快付清。但是此后至今，被告分文未付。	本院认为，被告陈青华对原告起诉的事实和理由无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，本案事实清楚，证据充足，对原告提出的要求被告支付扣件租赁费60000元及丢失扣件损失费100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈青华在本判决发生法律效力后十五日内支付原告文志春扣件租赁费60000元及扣件损失费100000元，合计160000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈青华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  彭生贵	二〇一八年五月十五日																											校对责任人：彭生贵 打印责任人：傅广君																书记员傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第170号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈X，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年6月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被临时羁押于林甸县看守所，当月23日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日7时许，被告人陈X雇佣刘XX、刘X、唐XX、张XX（上述四人已判决）非法拉运原油。刘XX、刘X驾驶黑色伊兰特轿车（牌照为黑ED38**）负责遛道，唐XX驾驶蓝色跃进货车（牌照为黑BR26**）负责拉运原油，张XX、刘XX（另案处理）驾驶银色捷达轿车（牌照为黑EC42**）负责带领拉油货车到大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北3-丁2-40油井附近装油。当日12时许，唐XX驾驶拉油货车行至大庆市萨尔图区萨北小区，货车出现故障，刘XX、刘X、唐XX、张XX对货车进行修理时被大庆市公安局油田分局民警抓获，在车内起获原油100余袋，总重量8.38吨（价值人民币36968元）。案发后，赃物原油被依法扣押，并被大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司一大队回收。
2014年12月22日，被告人陈X在黑龙江省林甸县和谐宾馆205房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈X在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过；户籍证明；原油过秤单，原油含水分析日报，原油价格证明，价格计算说明；辨认笔录及照片；鉴定结论通知书；公安机关扣押、返还物品清单；刑事判决书，释放证明；同案刘XX、刘X、唐XX、张XX的供述，被告人陈X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是盗窃的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈X具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2133号
原告：刘某甲，女，1971年11月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：司某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告刘某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙，由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：，原、被告于1989年1月经人介绍相识，2001年12月27日在郯城县民政局登记结婚，1989年7月12日生育一男孩“刘某乙”，2004年6月25日生育一女孩“刘某丙”。婚后双方经常因琐事发生争吵，现因被告有家庭暴力，多次对原告造成身体及精神伤害。原告于2016年7月20日向郯城县人民法院起诉离婚，后判决不予离婚。判决书生效后，被告没有任何改善，双方至今没有任何联系，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告司某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告司某某经人介绍相识后，于1989年7月12日生长子“刘某乙”，双方于2001年12月27日在郯城县民政局登记结婚，2004年8月10日，双方生一女刘某丙。双方因琐事产生不睦，原告遂于2016年7月20日向本院提起离婚诉讼，2017年8月5日，法院判决双方不予离婚。现原告刘某甲再次起诉离婚。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原告刘某甲与被告司某某在婚前认识时间较长，婚后又共同生活多年，并生育一双子女，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的感情。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，被告亦未到庭确认。虽然原告曾在2016年7月20日起诉离婚，现未满一年，被告再次起诉离婚，不符合法定离婚条件。综上所述，原告起诉与被告离婚的证据不充足、理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告司某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告司某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜雨珊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执283号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10886号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：毛润思，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省延安市志丹县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛润思信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人毛润思偿还2.430544万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人毛润思纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛润思名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人毛润思名下未登记有房产。
6、被执行人毛润思名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.430544万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人毛润思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10886号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：毛润思，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省延安市志丹县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛润思信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人毛润思偿还2.430544万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人毛润思纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛润思名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人毛润思名下未登记有房产。6、被执行人毛润思名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.430544万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人毛润思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03375号
原告张凤英，女，汉族，岳衡餐饮有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告吕钢，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告郭志奎，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘晓春，女，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张凤英与被告吕钢、郭志奎、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人田建全到庭参加诉讼，被告吕钢、郭志奎、刘晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，被告吕钢于2014年3月25日向原告借款70万元整，约定借款期限15天，月利率4分，由郭志奎担保，吕钢与郭志奎共同向原告出具了借条，借款到期后被告未能还款。后经被告再三要求，还款期延期至2015年7月15日，郭志奎与刘晓春夫妻二人以担保人身份共同向原告出具《借款补充抵押承诺书》，承诺若到期仍不能还款，被告郭志奎、刘晓春自愿售房偿还借款及利息。但至今被告仍分文未还，月利率按2%计算，被告已欠本息93.8万元，经原告要求，被告郭志奎和刘晓春也拒绝按承诺书承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告吕钢偿还原告借款本息93.8万元（利息按月利率2%计算至2015年8月25日），并自起诉之日起按月利率2%支付利息直至还清为止。被告郭志奎、刘晓春作为担保人承担连带责任。
被告吕钢、郭志奎、刘晓春均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张凤英为支持其诉讼请求向本院提交了借条、汇款凭条、借款补充抵押承诺书及证人岳连平证言，拟证明吕钢向原告借款70万元，原告通过网银将款转入岳连平卡内，岳连平转入银行卡内，郭志奎、刘晓春为其借款本息担保。
三被告未质证亦未向法庭提供证据。
三被告未到庭进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告吕钢向原告出具借条一份，载明：“今借到张凤英现金柒拾万元整（￥：700000.00元），月利息为肆分￥0.04元，结息按天计算，用期为15天。借款人：吕钢，担保人：郭志奎”。同日，原告通过岳连平将70万元转入吕钢的银行卡内。
借款到期后，因吕钢未能按期归还借款，被告郭志奎、刘晓春出具《借款补充抵押承诺书》，载明：“……担保人郭志奎自愿将自己的房产（位于托县远大路与黄河大街交汇处西北角亿福佳园商业房，建筑面积1013.2平方米作为抵押），如借款人不能归还张凤英的资金，抵押人自愿出售该房产归还张凤英资金柒拾万元和所产生的利息（还款日期为：2015年7月15日）。（注：如到期不能归还，张凤英有权处理抵押物还借款）。承诺人：郭志奎、刘晓春”。经询原告表示不主张行使抵押权。
另查明，被告郭志奎与刘晓春系夫妻关系，于2007年6月19日补办结婚登记。
本院认为，原告张凤英与被告吕钢之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告吕钢应按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的月利息4分超出银行同类贷款利率的四倍，且借款到期后，双方同意延长借款期限至2015年7月15日，故原告主张被告吕钢偿还借款及按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。
被告郭志奎为被告吕钢提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告郭志奎对上述借款及利息承担连带保证责任。因原告不主张行使抵押权以偿还借款，故原告主张被告刘晓春承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤英借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2014年3月25日起按月息2%计算至还清为止）。
二、被告郭志奎对上述借款及利息承担连带保证责任。被告郭志奎承担保证责任后，有权向被告吕钢追偿。
三、驳回原告张凤英对被告刘晓春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元（原告已预交），由被告吕钢、郭志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙继薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第258号
原告：张远群。
原告：裘江生。
原告：黄知俞。
三原告共同的委托代理人：谢琰。
被告：戴显静。
被告：陈方。
被告：浙江君浩汽车服务有限公司。
法定代表人：戴显静。
三被告共同的委托代理人：韩笑。
三被告共同的委托代理人：冯思兵。
原告张远群、裘江生、黄知俞诉被告戴显静、陈方、浙江君浩汽车服务有限公司（以下简称浙江君浩公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘江生及其与原告张远群、黄知俞共同的委托代理人谢琰，三被告共同的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同起诉称：2013年12月18日，原、被告签订《内部股权转让合同》一份，约定：三原告将名下浙江君浩公司30%的股权（包括公司拖欠三原告历年未分配的利润），以及原告裘江生持有的浙江君浩公司控股的关联企业温州君诚汽车服务有限公司5%的职工权益，一并以430万元转让给被告戴显静，被告陈方、浙江君浩公司自愿为被告戴显静因股权转让产生的债务承担连带担保责任。
协议签订后，被告戴显静仅合计向三原告支付了股权转让款300万元及利息99000元。原告多次催讨未果。现要求1、判令被告戴显静支付三原告股权转让款130万元并赔偿利息损失及违约金（利息按月利率1%，违约金按日千分之一，均以未付转让款金额为基数，从2014年1月9日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈方、浙江君浩公司对上述债务承担连带偿还责任。
三被告共同答辩称：对被告尚欠原告股权转让款130万元没有异议。但原告重复计算利息，且违约金高于实际损失，希望法院予以调整。三被告未提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年12月18日，原、被告签订《内部股权转让合同》一份，约定：三原告及被告戴显静各自持有浙江君浩公司10%的股权，合计40%，该40%股权在工商登记中，均挂靠在原告张远群一人名下，其余三人为隐名股东，现三原告将名下浙江君浩公司30%的股权以430万元转让给被告戴显静；转让的范围包括：按股权比例享有的公司有形及无形资产、以公司名义对外投资开办的关联企业所形成的资产及权益、原告裘江生持有的关联企业君诚公司5%的职工股、原告在股权转让款前在公司应分配但未付利润、原告参与公司经营期间公司应付未付的工资奖金及业务提成等与股权无关的劳动报酬；被告戴显静于2014年1月8日支付首付款100万元，原告收到首付款后协助被告戴显静办理股权转让变更登记手续，余款330万元于2014年4月8日前、7月8日前、10月8日前各支付110万元；被告戴显静自首付款到期之日起，对全部未付各期转让价款，以未付金额为基数，按月息1%支付利息，在每期给付转让款时，利随本清；被告戴显静若未能按期付款，除应承担逾期付款违约责任外，原告有权即时追索包括已到期及未到期的全部股权转让余款。逾期付款违约金以被告戴显静未付款总额为基数，自首付款限定到期之次日起算，按逾期每日千分之一累积计算与利息一并支付；为确保履行本合同约定的清偿债务的义务，被告陈方、浙江君浩公司自愿承担共同连带偿还责任。
《内部股权转让合同》签订后，被告戴显静支付股权转让款情况如下：2014年1月14日100万元，4月29日20万元，5月8日90万元，10月31日40万元，12月26日50万元，合计300万元。被告戴显静另于2014年5月9日支付股权转让款利息99000元。
另查明，2014年1月28日，工商部门核准将原告张远群名下浙江君浩公司40%的股权变更登记于被告戴显静名下。
以上事实有原告提供的浙江君浩公司工商变更登记情况表、《内部股权转让合同》、工商银行历史明细清单为证。
本院认为，原、被告签订的《内部股权转让合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原、被告均应依约履行各自义务。原告已将持有的浙江君浩公司30%的股权转让给被告戴显静，并协助办理了股权变更登记手续，已经履行了作为股权出让方的义务。被告戴显静应当依约支付股权转让款。但被告戴显静未按约履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告戴显静支付剩余股权转让款130万元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金问题，本院认为，双方在《内部股权转让合同》中同时约定了利息和违约金，两者均属于违约产生的后果。被告辩称原告仅有利息损失，原告未就存在其他方面损失进行举证。故本院综合予以考虑，被告按月利率1%承担违约责任。截止2015年1月6日，按月利率1%计算的利息为198034元。被告陈方、浙江君浩公司应依约对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告戴显静于本判决生效之日起十日内支付原告张远群、裘江生、黄知俞股权转让款130万元及利息（截止2015年1月6日为198034元，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈方、浙江君浩汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后有权向被告戴显静追偿；
三、驳回原告张远群、裘江生、黄知俞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22518元，减半收取11259元，由原告张远群、裘江生、黄知俞负担2118元，由被告戴显静、陈方、浙江君浩汽车服务有限公司共同负担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第155号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
被申请人丁宝光。
被申请人吴小娜。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人丁宝光、吴小娜以及徐辉武、周建莉金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人丁宝光、吴小娜逃避债务为由，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人丁宝光、吴小娜名下坐落于瑞安市莘塍街道下村市场北路34-42号1单元502室房产（产权证号：002768**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁宝光、吴小娜名下坐落于瑞安市莘塍街道下村市场北路34-42号1单元502室房产（产权证号：002768**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月四日
代书 记员 方 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2364号
上诉人（原审被告）南京吉祥有色金属厂，住所地南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人白美财，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）耿杨辉，1955年12月19日生，汉族。
上诉人南京吉祥有色金属厂因与被上诉人耿杨辉借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人南京吉祥有色金属厂在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条�规定，裁定如下：
本案按上诉人南京吉祥有色金属厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1782号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈艳凤，职务经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：李林普，男，1959年7月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李丹丹，女，1983年10月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。执业证号：×××。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告李林普买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商砼欠款20391元。2、判决被告给付原告逾欺付款违约金约50000元。3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日至2015年7月27日期间，被告在唐山市宝丰金属制品有限公司施工时，购买我公司商品混凝土，累计总方量764立方米。合计价款203910元，至今分文未付，经原告多次催讨未果。为绀护原告合法权益，侬据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《合同法》第一百六十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告给付商砼款203910元，同时判决被告自2015年7月27日起至给付之日止，按所欠金额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为甚础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金。
本院经审查认为，被告李林普的诉讼主体不适格，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟 元
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执272号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：迟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河北区中山路泽仁里19门701号。公民身份号码120105197811175119。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执272号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：迟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河北区中山路泽仁里19门701号。公民身份号码120105197811175119。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李庆国。
被告：李庆国，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市东凤镇维也纳歌舞厅、李庆国侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市东凤镇维也纳歌舞厅、李庆国的起诉。
案件受理费126元，减半收取为83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴83元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初107号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1980年7月11日出生，汉族，无业。2009年9月因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2015年10月4日8时许，被告人方某至南京市江宁区秣周东路地铁站4号出口处，窃得被害人罗某停放在停车区的燃油助力车1辆，价值人民币1805元。
2、2015年10月20日7时许，被告人方某至南京市江宁区双龙大道1306号贝朗网吧，趁被害人姚某熟睡之机，窃得姚某放置在身旁椅子上的iphone6手机1部及包内的现金人民币20元，财物价值共计人民币3731元。
被告人方某于2015年10月21日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实，上述被盗的燃油助力车及手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、姚某的陈述，证人于某、潘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、发票、扣押及发还清单、收条、情况说明、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人方某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人姚和甲人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张旭
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2629号
申请执行人叶宏胜，男，1974年11月16日出生，住温岭市新河镇东来路123号，公民身份号码:33262319741116477X。
被执行人林双庆，男，1966年3月29日出生，住温岭市石塘镇大黄坭村81号，公民身份号码:332623196603297353。
被执行人叶文翔，男，1977年7月17日出生，住温岭市石塘镇大黄坭村371号，公民身份号码:332623197707177254。
本院在执行申请执行人叶宏胜与被执行人林双庆、叶文翔民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2871号
原告：姜佩琪，女，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告姜佩琪与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告姜佩琪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告姜佩琪以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告姜佩琪的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜佩琪的起诉。
案件受理费310元退还原告姜佩琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2871号原告：姜佩琪，女，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告姜佩琪与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告姜佩琪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告姜佩琪以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告姜佩琪的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜佩琪的起诉。案件受理费310元退还原告姜佩琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第219号
申请人：崔淑清，女，1951年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王蕾，女，1966年11月26日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人崔淑清因与被申请人付泽平、王蕾民间借贷纠纷，于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人共同共有的位于宁江区镜湖街的房屋予以查封，申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付泽平、王蕾共同共有的位于宁江区，建筑面积148.90平方米的房屋，予以查封。
查封期限为3年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十一日
书记员 辛立峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执395号
申请执行人：平湖开源电子有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道解放中路78弄2幢1单元401室，组织机构代码:678412316。
法定代表人：沈丽萍。
被执行人：三科电器集团有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路２５８号三科科技园，组织机构代码:14554473-8。
法定代表人：周熙文。
申请执行人平湖开源电子有限公司与被执行人三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖开源电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人三科电器集团有限公司返还申请执行人平湖开源电子有限公司借款本金64040元、逾期利息4482.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701元。
执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人三科电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三科电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三科电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三科电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人三科电器集团有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三科电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三科电器集团有限公司作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人法定代表人周熙文纳入公安布控。同时已对被执行人三科电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、将被执行人法定代表人周熙文限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖开源电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人三科电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执395号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡冬晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初981号
原告王锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳县。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区心怡路盛和街*号院**号楼*单元*层**号。
代表人文智，职务经理。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司
住所地：湖南省湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场****号。
法定代表人张文林。
原告王锋与被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司、湖南嶂悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款1338064.09元。事实和理由：2015年7月6日安阳县蒋村镇抗旱应急连通工程建设管理局与被告湖南嶂悦建设工程有限公司签订施工合同协议书一份，确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为安阳县蒋村镇抗旱应急连通工程施工第3标段的中标人；签定合同价人民币肆佰零陆万伍仟伍佰元整。2015年7月6日湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司和原告签订合同协议书一份，将该工程承包给原告。原告组织人员施工，于2016年10月份竣工，并经过业主验收。2016年12月8日经安阳县投资评审中心评审，该工程审定造价为4038813.76元。安阳县水务局分三次支付被告湖南嶂悦建设工程有限公司2698808.98元，被告扣除200000元未付，其他已支付原告。2017年1月23日安阳县水务局又支付被告湖南嶂悦建设工程有限公司1138064.09元，被告未支付原告分文，导致过春节原告的大批工人没有办法领到工资。
本院经审查认为，2017年5月9日安阳县公安局对湖南嶂悦建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。对原告王锋的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘卫平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2415号
本院在执行申请人王琦与被执行人钟佑超、王亮玉、陆学强、陆雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟佑超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将钟佑超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2415号
本院在执行申请人王琦与被执行人钟佑超、王亮玉、陆学强、陆雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亮玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王亮玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2415号申请执行人王琦，男，1989年生，汉族，住郯城县，被执行人陆雨，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人钟佑超，男，1988年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人王亮玉，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人陆学强，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人陆学强在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十二月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2415号中国农业银行临沂经济开发区支行：本院在执行王琦与陆学强、陆雨、王亮玉、钟佑超民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆学强在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828555531576账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2016）鲁1322执774号裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9875号
申请执行人沈水祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人童永庆，男，1959年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人沈水祥、童永庆与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0109民初16935号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈水祥;童永庆于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1920000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿153248.89元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的153248.89元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐阳芷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2095号
原告：李金久，男，汉族，1976年7月12日生，住唐山市。
被告：滦南县德运物流有限公司，住所地滦南县嘴东经济开发区黄河大道东侧。
法定代表人：冯雪松，该公司经理。
原告李金久与被告滦南县德运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李金久于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金久的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金久撤诉。
本案案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告李金久负担。
审判员 张瑞福
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓侠