贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2090号
原告曾正银，男，1971年7月29日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。
被告余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，外企员工，户籍地贵州省赤水市，现住上海市长宁区。
委托代理人李小林（系余璨之母），女，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，务农,住贵州省赤水市。
原告曾正银诉被告李小林、余璨、余树清被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾正银，被告李小林及其委托代理人李阔阔，余璨的委托代理人李小林，被告余树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正银诉称：2014年5月20日，余廷和以扩建石粉厂为由向我借款16万元。在还款期内余廷和死亡。借款时李小林与余廷和是夫妻，要求被告李小林用夫妻共同财产偿还16万元借款，被告余璨、余树清在继承余廷和的财产中清偿。不要求支付利息。
被告李小林辩称：我不知道原告借钱给余廷和。近年来家里没有添置大宗物品，女儿读书也有专门的借款和贷款，我的摩托车生意也有专门的筹款渠道，不需要向原告高息借款。余廷和死后我才知道余廷和生前有大量借款，这些借款都用于赌博。原告借给余廷和的钱没有用于家庭，不应作为夫妻共同债务由我偿还，借款是余廷和的个人债务，应在其遗产中偿还。
被告余树清、余璨辩称：余廷和的田土、山林都在其考上学校后被收回，所以余廷和没有财产。案件与余璨无关。复兴的房屋是余树清在二、三十年前修建的，当时余廷和在读书没有拿钱来修建老家的房子。
经审理查明：2014年5月19日曾正银通过中国工商银行向余廷和持有的银行卡转入16万元。次日，余廷和向曾正银出具《借款合同》。《借款合同》载明：今借到曾正银现金壹拾陆万整（小写160,000.00元）。《借款合同》备注内容：1、该借款每月支付利息为四千元整（4,000.00元），支付利息时间为每月15号。2、该借款归还本金时间为2016年5月20日。余廷和之妻李小林、之女余璨、之父余树清均未在《借款合同》上签名。2015年9月24余廷和死亡。
2014年5月19日至2014年6月20日，余廷和账户共转入他人银行卡5笔共计91,500.00元，产生汇费45元。转入余廷和本人银行卡和取现共17笔72,200.00元。
另查明：余廷和、李小林目前有以下夫妻共同财产未分割：中国建设银行股份有限公司赤水支行存款633.93元。中国工商银行股份有限公司赤水支行存款16,324.72元。中国邮政储蓄银行赤水支行存款9,313.45元。赤水市农村信用社合作社存款10,424.57元。中国农业银行股份有限公司赤水支行存款431.02元。贵州银行存款3,147.19元。余廷和公积金23,480.14元已由李小林领取,其中2015年2月至2015年6月共计6,559.58元，属余廷和遗产。赤水市廷和摩托车销售有限公司的股份余廷和占33.3%与李小林66.7%，截止2015年12月31日所有者权益247,869.51元，负债408,105.65元。庭审中被告李小林认可川EM6B**属余廷和个人财产。
还查明：李小林、余廷和于1991年12月26日结婚，2015年1月28日离婚，2015年7月9日复婚。离婚时双方对财产和债务约定如下：原有绿洲苑住房一套,车库一个,东门口东风街商业门市一间归李小林所有,夫妻原有债务由余廷和承担。李小林、余廷和之女余璨于2015年7月大学毕业，现已就业。截止2015年6月22日共有808420.40元流入余璨在国外求学期间使用的银行卡，2015年6月23日起无资金流入。中国邮政储蓄银行赤水支行26万元贷款、张清莲、商耕学借款共计23.5万元借款用于余璨在国外求学。
2014年2月，李小林将赤水市泰鑫石业的全部股份转让给另一股东牟恩才。同年3月24日，牟恩才向赤水市市场监督局申请变更工商登记，牟恩才于2014年11月26日将资料补充完整，赤水市市场监督局于次日办理了变更登记，将股东由李小林、牟恩才变更为牟恩才。公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。李小林除经营赤水市廷和摩托车销售公司销售摩托车外，还经营摩托车维修店。
诉讼中，余树清表示放弃继承余廷和的遗产。原告起诉时以余廷和的法定继承人拒绝偿还借款为由要求三被告归还借款，诉讼中变更为夫妻共同债务由李小林用夫妻共同财产偿还16万元借款，被告余璨、余树清在继承余廷和的财产中清偿。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、银行流水单、赤水市廷和摩托车销售有限公司会计报表等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点是借款系余廷和个人债务还是余廷和与李小林的夫妻共同债务。余廷和收到曾正银借款后将其中的9万余元转入他人账户，没有证据证明这部分属于余廷和与李小林的夫妻共同债务，应属于余廷和的个人债务。其余借款从以下分析仍属余廷和的个人债务，不属于余廷和与李小林的夫妻共同债务。
第一，从《借款合同》内容分析，《借款合同》实为借条性质。《借款合同》上没有李小林的签名，没有证据证明李小林与余廷和具有向曾正银借款的合意。曾正银诉称借款用于扩建石粉厂,但李小林予以否认。李小林位于复兴镇的石厂只有泰鑫石业，但在2014年2月李小林就将其中属于自己的股份转让给了牟恩才，并在2014年3月向赤水市市场监督管理局申请公司变更登记。曾正银借款给余廷和时李小林已经不是泰鑫石业的股东，也没有证据证明借款用于泰鑫石业。同时借条上未注明借款用途。原告诉称借款用于石粉厂扩建没有证据证明。
第二、登记在余廷和名下的赤水市人民南路绿洲苑小区D楼2单元5层9号住房一套，C楼车库一间,均购置于2009年。此后余廷和、李小林家里没有购置大宗物品。
第三、李小林经营的赤水市廷和摩托车销售公司对面是赤水市农村信用社的营业点。李小林除经营赤水市廷和摩托车销售公司销售摩托车外，还经营摩托车维修店。所以，李小林除了有摩托车销售公司的销售收入还有摩托车维修店的收入，李小林将营业收入就近暂存于自己的银行卡后再取出存入赤水市廷和摩托车销售公司的账户符合客观情况。李小林名下银行卡的收入也符合其经营的实际情况。鉴于李小林的实际经营状况和实际经营收入，其关于余璨在国外求学期间的费用除来源于张清莲等人的借款、邮政储蓄银行的贷款外，其余来源于经营收入的抗辩理由予以采信。
第四、李小林已经举证证明余廷和的借款没有用于家庭生产生活，则举证责任转移给原告。除借款发生在余廷和与李小林的婚姻关系存续期间，原告没有证据证明余廷和的借款用于家庭共同的生产和生活，故原告因承担举证不能的后果。
综上，曾正银借给余廷和的借款属于李小林、余廷和的夫妻共同债务证据不足，应属余廷和的个人债务，由余廷和偿还。现余廷和死亡，其继承人李小林、余璨应在其继承遗产的范围内偿还。余树清放弃继承余廷和的遗产不承担偿还责任。诉讼中曾正银不要求支付利息本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10内，由被告李小林、余璨在继承余廷和遗产范围内偿还原告曾正银借款16万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告李小林、余璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
审 判 员 林 蓉
人民陪审员 范中玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈桃武