wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13501号
原告：杭州华峰金属拉丝有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：倪林忠，系公司总经理。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。
法定代表人：楼建军。
原告杭州华峰金属拉丝有限公司（以下简称原告）与被告浙江金盾链条制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。被告于2017年8月26日向本院提出管辖权异议，因其申请超过答辩期限，故本院于2017年9月4日作出不予受理通知书。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾向原告购买钢材，截止到2015年12月31日被告共欠原告货款260650.53元，2016年原告又向被告供货102769.02元。后被告于2016年向原告支付货款117000元，于2017年向原告支付货款10000元。此后被告未按约定履行其付款义务，至今被告尚欠原告货款261475.59元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款236419.55元；二、被告支付逾期付款损失25056.04元（按照银行罚息标准即年利率6.525%计算。2017年7月27日之后按照银行罚息标准即年利率6.525%计算，另行计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；
2.销售发货明细一份，用以证明原告履行合同义务的事实；
3.浙江增值税专用发票两份，用以证明原告已履行开具发票义务的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1828元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司货款236419.55元；
二、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司逾期付款损失25056.04元（计算至2017年7月27日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款损失以未付货款为基数，按年利率6.525%另行计付）；
三、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司为本案支出的财产保全申请费1828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告浙江金盾链条制造有限公司负担。
原告杭州华峰金属拉丝有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13501号原告：杭州华峰金属拉丝有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：倪林忠，系公司总经理。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。法定代表人：楼建军。原告杭州华峰金属拉丝有限公司（以下简称原告）与被告浙江金盾链条制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。被告于2017年8月26日向本院提出管辖权异议，因其申请超过答辩期限，故本院于2017年9月4日作出不予受理通知书。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告曾向原告购买钢材，截止到2015年12月31日被告共欠原告货款260650.53元，2016年原告又向被告供货102769.02元。后被告于2016年向原告支付货款117000元，于2017年向原告支付货款10000元。此后被告未按约定履行其付款义务，至今被告尚欠原告货款261475.59元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款236419.55元；二、被告支付逾期付款损失25056.04元（按照银行罚息标准即年利率6.525%计算。2017年7月27日之后按照银行罚息标准即年利率6.525%计算，另行计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；2.销售发货明细一份，用以证明原告履行合同义务的事实；3.浙江增值税专用发票两份，用以证明原告已履行开具发票义务的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1828元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司货款236419.55元；二、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司逾期付款损失25056.04元（计算至2017年7月27日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款损失以未付货款为基数，按年利率6.525%另行计付）；三、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华峰金属拉丝有限公司为本案支出的财产保全申请费1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告浙江金盾链条制造有限公司负担。原告杭州华峰金属拉丝有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年九月二十二日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第42号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘玉琢，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉琢借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘玉琢在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款22000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年11月29日，被申请人刘玉琢向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘玉琢在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款22000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初759号
原告：李火友，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐龙生，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。
被告：朱瑞付，男，1973年9月9日出生，住浙江省缙云县。
原告李火友与被告朱瑞付买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱瑞付支付原告货款4445元，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日至2014年1月7日期间，被告多次向原告赊购饲料。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款4445元，但后经原告催讨，被告一直未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱瑞付于本判决生效之日即向原告李火友支付饲料款4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱瑞付负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第354号
原告宋某某，女，1985年3月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王某某，男，1985年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1217号
罪犯唐玉华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年4月9日以（2008）兴刑初字第181号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2008年4月28日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2007年7月28日起至2015年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计73分。建议对罪犯唐玉华减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2013年3月至2014年7月计分考核累计73分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉华减去有期徒刑三个月。刑期自2007年7月28日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第201号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张志勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈晓英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人张志勇、陈晓英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人张志勇、陈晓英于2005年2月28日办理结婚登记，于2007年2月9日生育第一胎一男孩，2013年4月10日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张志勇、陈晓英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0032号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张志勇、陈晓英。被执行人张志勇、陈晓英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志勇、陈晓英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0032号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张志勇、陈晓英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张志勇、陈晓英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01415号
原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会。
负责人芦清荣，该村支书。
被告沙培林，男，50岁许，汉族。
被告沙培和，男，53岁许，汉族。
被告李生权，男，61岁许，汉族。
原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会诉被告沙培林、沙培和、李生权不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，三被告修建房屋，由原告介绍，三被告在张生亮处购买砖（沙培林100000块、沙培和35000块、李生权40000块），每块0.26元。后三被告未修建房屋，将上述砖块变卖。2014，张生亮将原告诉至志丹县人民法院，要求原告支付砖款，志丹县人民法院判决原告向张生亮支付45500元。原告认为没有义务代三被告付款，故诉至法院要求：1、依法判令被告沙培林支付原告26000元及利息；2、依法判令被告沙培和支付原告9100元及利息；3、依法判令被告沙培林支付原告10400元及利息；4、依法判令三被告赔偿原告损失；5、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会诉被告沙培林、沙培和、李生权不当得利纠纷一案中，经本院审查，原告提供的部分被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县永宁镇崾子川村民委员会的起诉。
案件受理费900元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁虎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2513号
原告：孙洋洋。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告孙洋洋与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令二被告返还投资款20万元及收益22895元，原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议两份（合同编号0000120、0002131）、收款收据两份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函两份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亮亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司
负责人金一，总经理。
委托代理人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉兴市晨海运输有限公司
法定代表人陆斌，总经理。
委托代理人陆爱兵，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被上诉人嘉兴市晨海运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人王建平，被上诉人委托代理人陆爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月12日，被上诉人员工纪树更驾驶牌号为浙FB93**-浙FV2**（挂）重型半挂牵引车行驶至上海市金山区金一路、卫四路路口时，由于油罐阀门突然破裂，致使车罐内沥青泄漏在公路上，后由市政公司进行清扫抢修。经上海市公安局金山分局石化治安派出所确认，泄漏在公路上的沥青总计44吨，按每吨人民币5，000元（以下币种同）计算共计220，000元。上海牵停市政服务有限公司进行清扫发生费用8，000元。上述车辆在上诉人处投保了第三者责任保险及道路危险货物承运人责任保险，事发时在保险期间内，被上诉人向上诉人进行理赔，但上诉人不予理赔，故被上诉人诉至法院，要求判令上诉人支付保险赔偿款228，000元。
原审法院审理认为，双方当事人对事故的发生均无异议，争议的焦点在于本案情形是否属于保险责任范围。本案涉案车辆发生事故是在境内运输过程中，如无相反证据推翻，足以认定属于保险责任。上诉人抗辩称不属于保险条款第五条规定的保险责任，并未提供证据予以证明，不予支持；上诉人还抗辩称应当适用责任免除条款即保险条款第七条第（二）项的规定，即“危险货物设计错误、工艺不善、本质缺陷或特性、自然渗漏、自然损耗、自然磨损或由于自身原因造成腐烂、变质等自身变化”。同样，上诉人也未提供证据予以证明，也不予支持。上诉人提供的赔案联系记录单仅为其单方制作的工作记录，虽有实际车主朱后金的签字，但该签字不能认定为对上诉人查勘人员对泄漏原因“初步判断”的确认，对未经科学方法确定的该“初步判断”也难以认可。而上诉人以此“初步判断”武断地拒绝被上诉人的赔偿请求，违背诚信原则，因此造成未及时对现场的沥青损失的数量进行核定的责任也应由上诉人自负。对沥青损失的数量，只能按公安机关出具的相关证明确认的44吨予以认定；对沥青损失的单价，认为不应以公安机关出具的相关证明为准，参照中国石化上海石油化工股份有限公司出具的与本案相关联的增值税专用发票确定其单价为每吨4，570元计算。据此，上诉人应当赔付被上诉人沥青损失201，080元，对超出该金额的部分，没有事实依据，不予支持。对清扫发生费用的8，000元，属于保险范围，也应由上诉人承担。遂判决上诉人赔付被上诉人保险理赔款人民币209，080元；驳回被上诉人其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2，360元，由被上诉人负担196元，由上诉人负担2，164元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案事故不属于保险事故，保险合同已对保险事故作了明确约定，本案事故并不包含在内，原审法院对此认定有误；即使本案事故构成保险事故，系争保险车辆并非危险品运输专用车辆，驾驶人员亦无相应运输资格，依照保险合同的约定，上诉人亦可免责；原审法院对沥青碎石的认定有误，其依据的发票并不一定对应本案系争货物，且相关金额未扣除税款，亦未扣除免赔额。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人嘉兴市晨海运输有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人间就系争车辆间曾订立道路危险货物承运人责任保险合同，相应保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”原审认定其余事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。依照上述法律规定，财产保险中保险人承担保险责任应以合同约定的特定事故导致被保险人产生财产损失为前提，而对于由保险合同约定外事故引起的被保险人损失，保险人无需承担保险责任。本案中，系争保险合同已对上述特定事故作了明确约定，依照该约定，上诉人承担保险责任的前提条件为保险车辆在国内运输途中发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆及碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏，至于其他原因导致的被上诉人损失，并非上诉人的保险责任范围，上诉人无需承担保险责任。现本案证据均载明系争事故发生的原因为保险车辆的部件故障，被上诉人在其提起本案诉讼时亦在诉状中对此予以自认，故在现有证据条件下，仅可认定本案系争事故系由保险车辆自身部件故障所导致；鉴于此种由故障所导致的事故并非系争保险合同约定的上述特定事故之一，被上诉人在一、二审期间亦均未举证证明其损失系因保险合同约定的特定事故所导致，故不能认定本案事故系保险合同项下的保险事故，在此情况下，上诉人作为保险人无需承担相应保险责任，故被上诉人的相关诉讼请求，缺乏事实依据，不应予以支持。
综上所述，原审判决适用法律有误，处理有所不当，本院依法予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1267号民事判决；
二、驳回被上诉人嘉兴市晨海运输有限公司全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币2，360元，二审案件受理费人民币4，720元均由被上诉人嘉兴市晨海运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 金 成
代理审判员 张文婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1177号
原告：闫士芬，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告闫士芬与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫士芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫士芬撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1177号原告：闫士芬，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告闫士芬与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫士芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫士芬撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳卓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第332号
被执行人郭建国。
被执行人郭建国罚金一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭建国无财产可供执行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月七日
书记员 温玉生
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终60号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：袁尚春，男，汉族，1978年3月11日出生，四川省广安市广安区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人袁尚春、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与袁尚春没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00023号
原告代仕斌。
原告易齐英，系原告代仕斌之妻。
被告王国军。
原告代仕斌、易齐英诉被告王国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员符丽适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理。原告代仕斌、被告王国军到庭参加诉讼，原告易齐英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告于70年代在其所有的位于曹武镇代坡村三组的宅基地上建有一栋面积为136平米的平房。2004年，二原告已年近六十，因无力耕种责任田和疾病等原因，将该平房作价2700元卖给王国军，当时没有经过代坡村村民委员会同意。二原告在随子女居住后，觉得生活不便，深感房屋卖掉后没有养老之处，被告有房居住，且买下房屋后的实际居住使用人是外村人，且原告一直没有同意办理过户手续。考虑到以上情况，二原告多次找被告协商，要求收回自有房屋和第二轮承包的责任田，被告拒绝。二原告多次找村委会出面调解未果，遂以双方合同违反了《土地管理法》等法律的相关规定为由，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并判令被告将购买的房屋归还给二原告。
被告王国军辩称：1、原、被告都是代坡村的村民，房屋买卖没有违反法律规定，是有效的；2、房屋买卖合同是村会计写的，并且村会计和村长都签字了，是经过村委会的同意了的；3、被告买房屋后是自己在使用，因岳母年老体弱后投奔被告，被告将其安置在该房屋，将其养老送终，这并不是合同无效的原因；4、原告诉称房屋买卖违反了《土地管理法》等法律规定，但并没有指出违反了哪些条款。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、户籍证明一份，证明被告居住在代坡村八组；
二、房产证、第二轮农村土地承包合同、土地使用证复印件一份。证明房屋以前是属于原告所有。
被告王国军为支持其辩称意见，向本院提交房屋买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖的关系。
经庭审质证，原告的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告的证据二，被告未对土地承包合同提出异议，本院予以采信。被告对房产证和土地使用证的关联性提出异议，认为这是原告老房子的证件，双方诉争房屋的房产证和土地使用证在签合同时已交付给被告，但现在已经找不到了，原告出卖给被告的房屋是六间，他提交给法院的房产证是九间房，不是同一个房子。本院认为，被告陈述两个证件均在自己手中，但未向法院提交，本院以原告提交的证件为准。被告提交的房屋买卖合同，原告对其真实性无异议，但认为合同没有经过村委会的盖章，其承包田可以收回去。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原告代仕斌与原告易齐英系夫妻关系，于上世纪70年代在其所有的位于曹武镇代坡村三组的宅基地上建有一栋面积为136平米的平房。二原告与被告王国军均系曹武镇代坡村村民。2006年3月18日，原告代仕斌（甲方）与被告王国军（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方现将土砖房屋一栋共计六间卖给乙方。双方协议作价贰仟柒佰元整（包括前后园林树木在内交乙方所有）。付款方式为合同签订之日起乙方一次性支付。该合同另约定：①甲方现有确权面积6.62亩，转让给乙方承包（如果甲方将后回来定居，乙方给卢堰边胡球甲方作口粮田，此田如有上交费用，谁种谁出）。②房屋出售如需要上交各项费用，一律由乙方负责。合同签订时，时任村长和村会计在场，且在合同上签名。合同签订后，被告王国军向二原告支付了价款2700元，二原告将房屋和承包田交付给了被告王国军。近年来，二原告多次要求收回自有房屋及责任田，被告王国军予以了拒绝，经村委会多次调解未果，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告代仕斌与被告王国军签订的《房屋买卖合同》，采用了书面形式，原告代仕斌与被告王国军均在该合同上签名，原告易齐英虽未在合同上签字，但从其起诉状陈述的事实看，对代仕斌处分夫妻共同财产和签订买卖合同的行为是认可的，故本院认定该合同是各方当事人真实意思表示，二原告与被告王国军之间的房屋买卖合同关系成立。合同签订后，被告按约支付了合同价款，二原告也已实际将房屋交付被告使用多年，双方均按照合同约定履行了各自的义务。原、被告均为曹武镇代坡村村民，系同一集体经济组织的成员，被告购买二原告的房屋符合法律规定，并不存在合同无效的情形，房屋虽未办理登记过户手续，但不影响合同效力。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》内容并未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告提出该合同违反法律规定，属无效合同及要求被告返还房屋的理由不能成立，故对二原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效并由被告返还房屋的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告代仕斌、易齐英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告代仕斌、易齐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 王一婷
附录：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第64号
抗诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
原审被告人朱斌，男，1986年12月10日出生，四川省南部县人，汉族，文化程度初中，农民，家住四川省南部县。因涉嫌强奸、绑架罪，2009年3月12日经广安市广安区人民检察院批准，2011年10月28日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，同日该分局对其取保候审。2012年3月1日经广安市广安区人民检察院批准，2013年10月12日被告人朱斌被仁寿县公安局视高派出所民警抓获，同月14日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人朱斌犯绑架、强奸罪一案，于2014年7月14日作出（2014）广安刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零七条，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十一月十日
书记员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第845号
原告谭伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被告罗木辉，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省云浮市云安县。
原告谭伟诉被告罗木辉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人陈远华到庭参加诉讼，被告罗木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在佛山从事工程装修工作。被告罗木辉承包了位于禅城区魁奇西路潘村招地街“盈科亿家装饰材料城”的装修工程，并2012年11月份找原告，称其承包了“盈科亿家装饰材料城”的装修工程，希望分包一部分工程给原告。双方约定，原告以包工包料的方式承担该工程的部分土木工程工作，工程款在原告工作完成时一次性支付，工程款造价为32000元（含人工费用和材料费用）。
2012年12月中旬，原告依据双方约定完成所有的工作，但被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告32000元的工程款。
2013年5月12日，在原告的要求下，被告以书面形式写了一张32000元的《欠据》给原告，约定在2013年5月当月一次性付清所欠工程款。然而被告没有如约履行自己的法律义务，经原告多次催收，被告仍然以各种理由推托。
鉴于《欠据》已近诉讼时效，为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗木辉偿还原告工程欠款人民币32000元；2、判令被告罗木辉支付从2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期利息3936元（按2013年6月所执行的1-3年期贷款利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗木辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体适格。
2、《欠据》1份。证明原告与被告之间存在金额为32000元的工程款纠纷。
本院认证：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据，有原件核对，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月12日，被告罗木辉向原告谭伟手书《欠据》一份，载明：“现罗木辉欠谭伟在佛山市禅城区魁奇西路南边盈科亿家装饰材料工程款人民币叁万贰仟元正（¥32000），定于本月一次性付清以上款项。”被告在“欠款人”处签名。
诉讼中，原告陈述：1、《欠据》中的“盈科亿家装饰材料”系位于禅城区魁奇西路潘村招地街的盈科亿家装饰材料城，即涉案工程地址；2、其无工程施工资质，亦未与罗木辉之间签订书面合同，工程施工内容为泥水、维修、五金及水电，工程施工期自2012年11月至2013年1月。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告作为自然人并不具备建筑施工资质，其与被告间订立的口头建设工程施工合同无效。但从原告提供的《欠据》看，双方已对施工工程进行了确认并结算工程款，故本院推定涉案建设工程合格并确认被告尚欠原告工程款32000元的事实。被告未按承诺期限向原告支付工程款，应继续履行并支付逾期付款利息。因双方对逾期付款利息无约定，至法庭辩论终结时，被告逾期付款逾两年，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，确定被告应从逾期之日起按法庭辩论终结前中国人民银行规定的一至三年期贷款利率（即年利率5.50%）向原告支付逾期付款利息，根据原告主张两年的计息时段（2013年6月1日至2015年5月31日），本院计算逾期付款利息为3520元（32000元×5.5%／年×2年），对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗木辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭伟支付工程款32000元及利息3520元；
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为349元，由被告罗木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年六月十日
书记员 潘明珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第618-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：袁振瑜，分行行长。
委托代理人：陆江涛、许强，该行职工。
被告：安吉县浙北金店有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇递铺路***号。
法定代表人：章长春。
被告：章长春。
被告：叶建苏。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告安吉县浙北金店有限公司、章长春、叶建苏金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告安吉县浙北金店有限公司、章长春、叶建苏价值25431808元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安吉县浙北金店有限公司、章长春、叶建苏银行存款人民币25431808元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵中华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1338号
原告田某某，女，1983年6月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告葛某某，男，1984年1月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告田某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告葛某某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2004年1月7日生男孩葛西强，于2005年4月13日生女孩葛西宁。2010年8月5日原告田某某与被告葛某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情很好，但补办结婚证后，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某某与被告葛某某离婚。二、婚生男孩葛西强、女孩葛西宁，原、被告各抚养一个。三、家庭财产依法分割。
被告葛某某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方婚前婚后感情一直很好，被告葛某某不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告葛某某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2004年1月7日生男孩葛西强，于2005年4月13日生女孩葛西宁。2010年8月5日原告田某某与被告葛某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情很好。2014年4月1日原告田某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某某与被告葛某某离婚。二、婚生男孩葛西强、女孩葛西宁，原、被告各抚养一个。三、家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某某与被告葛某某相识多年，婚前感情很好，有一定的感情基础，且生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告田某某称双方在生活中经常吵闹，证据不足，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第821号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5466号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币92334元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执687号
申请人段空莲,女性,1980年9月3日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行段空莲申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3743号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 宣沁芸
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00189号
申请执行人余焕云，男，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人黄姝玲，女，1975年1月16日出生，汉族。
被执行人易亚华，男，1962年2月7日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，
市西陵区桃花岭6-1-105号。
申请执行人余焕云与被执行人邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院�2014）鄂宜昌中民一初字第00346号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。在执行过程中经申请人申请，宜昌市中级人民法院于2015年5月19日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟银行存款2400000元，或者扣留、提取其2400000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹纪波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00674号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03300号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3383号
申请执行人赵成武，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南部县。
被执行人成都天第家具有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨联玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2847号民事判决书，于2017年4月10日立案受理赵成武申请执行成都天第家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的21793.4元及利息，执行费277元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十二日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3383号申请执行人赵成武，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南部县。被执行人成都天第家具有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨联玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2847号民事判决书，于2017年4月10日立案受理赵成武申请执行成都天第家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的21793.4元及利息，执行费277元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月十二日书记员 张娇娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2120号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人付某某，男，1987年7月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住禄劝彝族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人王某某、付某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人王某某、付某某经事先预谋后，携带撬锁钥匙驾车到石狮市服装城、华侨医院、德辉广场等地，撬锁盗走被害人蔡某某等13人停放的电动车，共盗窃作案13起，可估赃物总价值人民币26748元。具体事实如下：
1、2015年4月2日，被告人王某某、付某某到石狮市服装城南区A座大门花圃边，撬锁盗走被害人蔡某某的1辆台翔牌电动车（价值人民币2910元）。
2、2015年4月4日，被告人王某某、付某某到石狮市服装城北B1门口，撬锁盗走被害人曾某某的1辆绿佳牌电动车（价值人民币2715元）。
3、2015年4月4日，被告人王某某、付某某到石狮市西洋公园东大门，撬锁盗走被害人魏某某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2459元）。
4、2015年4月14日，被告人王某某、付某某到石狮市赛特医院门口，撬锁盗走被害人蔡某甲的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
5、2015年4月15日，被告人王某某、付某某到石狮市德辉广场肯德基旁边停车处，撬锁盗走被害人周某某的1辆韩菱牌电动车（价值人民币2231元）。
6、2015年4月15日，被告人王某某、付某某到石狮市华侨医院急救中心停车场，撬锁盗走被害人党某某的1辆心艺牌电动车（价值人民币3135元）。
7、2015年4月25日，被告人王某某、付某某到石狮市德辉广场星语网吧门口处，撬锁盗走被害人郭某某的1辆宝洲牌电动车（价值人民币2435元）。
8、2015年5月4日，被告人王某某、付某某到石狮市华侨医院骨科一楼大门口，撬锁盗走被害人张某某的1辆凤凰牌电动车（价值人民币2296元）。
9、2015年5月4日，被告人王某某、付某某到石狮市华侨医院后门处，撬锁盗走被害人林某某的雅迪牌电动车（价值人民币2622元）。
10、2015年5月5日，被告人王某某、付某某到石狮市德辉广场3号门停车场，撬锁盗走被害人李某某的l辆绿佳牌电动车（价值人民币2599元）。
11、2015年5月8日，被告人王某某、付某某到石狮市华侨医院住院部联防队监控室窗户下，撬锁盗走被害人黄某某的1辆台铃牌电动车（价值人民币975元）。
12、2015年5月8日，被告人王某某、付某某到石狮市华侨医院急救室旁围墙边，撬锁盗走被害人杨某某的1辆
13、2015年5月8日，被告人王某某、付某某到石狮市服装城南B3楼停车场，撬锁盗走被害人苏某某的1辆雅迪电动车（价值人民币2371元）。
2015年5月14日，公安人员在石狮市德辉广场抓获被告人王某某、付某某，并扣押作案工具助力车1辆、钥匙1串。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人王某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、曾某某、魏某某、蔡某甲、周某某、张某某、林某某、李某某、黄某某、杨某某、苏某某陈述及指认案发地点笔录、照片，被害人党某某、郭某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、销售登记单、收款收据、合格证、用户保修凭证、监控视频截图、人口信息表、户籍证明、户口证明，指认作案工具照片，物证价格鉴定结论意见书，以及被告人王某某、付某某供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、付某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币26748元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、付某某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王某某、付某某短期内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人王某某、付某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、付某某共同退赔赃物折价款人民币二万六千七百四十八元及无法估价的赃物，分别发还被害人蔡某某二千九百一十元、曾某某二千七百一十五元、魏某某二千四百五十九元、党某某三千一百三十五元、郭某某二千四百三十五元、张某某二千二百九十六元、林某某二千六百二十二元、李某某二千五百九十九元、黄某某九百七十五元、苏某某二千三百七十一元、蔡某甲台铃牌电动车一辆、周某某韩菱牌电动车一辆、杨某某雅迪牌电动车一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具助力车一辆、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴雪萍
录入员张家玉
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第607号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告郭某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马鑫燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第341号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春街118号。
负责人：俞小河，行长。
被告：周甬志。
被告：陈东梅。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：陆斌。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告周甬志、陈东梅、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。因原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行自动撤回起诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵银娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年6月26日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月9日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年3月23日，经该局决定被取保候审。2017年5月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人马某甲与李俊俊（不起诉）及被害人赵某某商定合伙承包工程。同年4月28日，被告人马某甲明知其联系的银川市颐和金凤花园安置区地暖工程已不能承包，仍虚构了要交纳该工程保证金80000元的事实，骗取被告人赵某某27000元人民币。案发后，被告人马某甲向被害人赵某某退还该笔款项，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的被害人赵某某的陈述，证人刘某某、马某乙、顾某某、方立中的证言，地暖工程施工合同，金凤花园项目A1-12楼采暖工程施工合同，银行打款凭证，马某甲中国工商银行账户流水明细，视听资料，吴忠市公安局物证鉴定室手印鉴定书，民航离港信息，收条，谅解书，李俊俊在公安机关的供述，被告人马某甲在公安机关的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
对被告人马某甲当庭提交的的谅解书的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马 茹
人民陪审员 石 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初200号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1973年6月26日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月9日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年3月23日，经该局决定被取保候审。2017年5月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人马某甲与李俊俊（不起诉）及被害人赵某某商定合伙承包工程。同年4月28日，被告人马某甲明知其联系的银川市颐和金凤花园安置区地暖工程已不能承包，仍虚构了要交纳该工程保证金80000元的事实，骗取被告人赵某某27000元人民币。案发后，被告人马某甲向被害人赵某某退还该笔款项，并取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的被害人赵某某的陈述，证人刘某某、马某乙、顾某某、方立中的证言，地暖工程施工合同，金凤花园项目A1-12楼采暖工程施工合同，银行打款凭证，马某甲中国工商银行账户流水明细，视听资料，吴忠市公安局物证鉴定室手印鉴定书，民航离港信息，收条，谅解书，李俊俊在公安机关的供述，被告人马某甲在公安机关的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。对被告人马某甲当庭提交的的谅解书的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马 茹人民陪审员  石 平二〇一七年六月十二日书 记 员  马 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00096号
原告周某甲。
委托代理人姚铮（受周某甲一般授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告高某。
原告周某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚铮到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与高某于2002年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期感情尚可，后高某染上赌博恶习，且一直参与赌博，有时候甚至夜不归宿，夫妻双方多次因为此事发生争执，但高某仍不顾他及家人的劝阻。2013年11月29日，在他与家人苦口婆心地劝说下，他与高某在江阴市南闸法律服务所办理了协议见证，被告保证不再赌博。后高某违反协议，鉴于此，他于2014年3月向贵院提起诉讼，要求离婚。贵院考虑高某有悔改之意，故于2014年4月11日作出不准双方离婚的判决。然后，判决生效后至今，高某仍然我行我素。为维护自身合法权益，特再次向贵院起诉，请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、双方所生儿子周某乙由他抚养，高某支付抚养费；三、本案诉讼费用由高某自行承担。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未举证。
经审理查明：周某甲与高某于2002年下半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结�，2003年4月14日（农历三月十三日）举行结婚仪式，××××年××月××日生下婚生子周某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事及高某有赌博恶习而产生矛盾。2014年3月14日，周某甲诉至本院，要求与高某离婚。2014年4月11日，本院作出（2014）澄青民初字第0258号民事判决书，判决不准周某甲与高某离婚。2015年1月12日，周某甲再次诉至本院，要求与高某解除婚姻关系。
审理过程中，周某甲表明：因高某现在没有工作，也没有能力支付抚养费，故他不需要高某承担抚养费，其儿子的抚养费由其一人承担，也不需要高某承担本案的诉讼费用，由他自行承担。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、民事判决书及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某甲与高某虽婚前婚后一度夫妻感情尚可，但后因生活琐事双方发生矛盾，直至双方争吵，现高某沉溺于赌博，经家人劝说依旧无悔改表现，周某甲坚决要求离婚，双方已无和好可能，故可视为双方感情确已完全破裂，故对周某甲要求与高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于周某乙的抚养问题，现高某沉溺于赌博，没有经济生活来源，并无抚养能力；周某甲有固定的收入，抚养能力较好，为保证周某乙有较好的生活环境，确定其由周某甲抚养为妥。周某甲自愿表明不需要高某承担抚养费，其儿子的抚养费由其一人承担，系其真实意思表示，不违反法律法规的相应规定，本院依法予以确认。
关于财产问题，周某甲表示无婚前婚后共同财产需要处理，因高某未到庭，双方财产问题无法核实，故如高某认为双方尚有共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许周某甲与高某离婚。
二、周某乙由周某甲抚养至其独立生活时止，高某不支付抚养费。
案件受理费减半收取120元（周某甲已预交），由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第17-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市四季彩服饰印花有限公司。
法定代表人邱宗泽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋执审字第312号行政裁定书，依法启动执行程序。本案在执行过程中，依职查询了被执行人的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现被执行人已经停止生产，申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 恒
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执504号
申请执行人吴连喜，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇。
被执行人未春新，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇。
被执行人吕桂玲，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人未庆才，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初430号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未春新、吕桂玲、未庆才履行自己的法律义务，但被执行人未春新、吕桂玲、未庆才至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人吕桂玲在哈尔滨银行沈阳法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕桂玲在哈尔滨银行沈阳法库支行账户（6217520243700102438）存款12370.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年9月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 姚文江
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终266号
上诉人（原审被告):陈良豹，男，1975年6月14日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告):潘海玲，女，1977年9月7日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告):周富兰，女，1967年2月24日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告):许广芳，男，1967年7月26日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱海峰，男，1959年9月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
上诉人陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰因与被上诉人朱海峰合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰上诉称，双方不认识也无合同关系及管辖约定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉称，陈良豹、许广芳于公共场所公开高息揽存，朱海峰依约汇款形成合同关系，因未能依约还款。朱海峰遂以录音、证人证言、银行转款回单等为据，将陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰诉至原审法院，请求判令偿还借款本息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定山东省乐陵市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 扬
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初25号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人黄陈群，男，1968年5月19日出生，农民，现住安徽省淮南市八公山区。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年12月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年3月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨波，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄陈群犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某委托代理人邵建，被告人黄陈群及其辩护人杨波到庭参加诉讼。2017年5月31日，附带民事原告人王某撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日14时许，被告人黄陈群与被害人王某在淮南市八公山区山王镇孔集沿湖小区门口因车辆刮蹭发生争执，继而相互厮打。被告人黄陈群使用石块致被害人王某头部及右手损伤。2016年11月1日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明、到案经过、被害人王某的病历，证人盛某某、梁某、孔某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄陈群与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄陈群行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄陈群系被传唤到案，且公安机关已掌握该案的犯罪线索，其行为不符合自首的规定，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人黄陈群庭审过程中对其犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚，对于该公诉意见，本院予以采纳。根据被告人黄陈群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经其所在社区评估，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人黄陈群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终42号
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，生于1986年11月25日，汉族，四川省邻水县人，经常居住地达州市通川区。
被上诉人（原审原告）:覃丹，女，生于1983年8月14日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
被上诉人（原审原告）：苏成志，男，1957年4月9日出生，汉族，上海市嘉定区人。
被上诉人（原审原告）：文淑芳，女，1958年9月21出生，汉族，上海市嘉定区人。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，2010年10月30日出生，土家族，上海市嘉定区人。
上诉人王玉梅因与覃丹、苏成志、文淑芳、苏某民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉梅上诉称，上诉人于十多年前与父母从邻水县柑子镇斑竹村2组69号迁居到达州市通川区租房居住，2014年9月购买了通川区翠屏路126号2单元9号房屋，并一直在此居住生活，该事实有上诉人的房、地产证及上诉人缴纳水电气登记表佐证。这一事实原审法院是明知的，因为在被上诉人起诉时原审法院查封了上诉人的这套住房。而原审法院仅依据被上诉人提供的达州市通川区东城翠屏路社区居委会《关于2016年12月26日出具王玉梅居住证明的情况说明》中“据楼长李贵华和王玉梅本人述说，该同志父母一直居住在此，王玉梅同志有时居住在此，有时外出打工”这一莫棱两可的说明，就否认了上诉人经常居住地在达州市通川区的事实，是认定事实错误。上诉人经常居住地位于达州市通川区，那么原审法院对本案就无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.邻水县柑子镇斑竹村村民委员会《证明》，证明上诉人及其父王长发、母林四妹、弟王涛全家户籍在柑子镇斑竹村，但在达州市已居住十多年了。2.达州市通川区西城永丰街社区居民委员会《证明》，证明上诉人的父母、弟弟从2011年4月至今，居住在火厂坝巷6号中国银行家属院X单元X楼X号。3.登记为王玉梅单独所有的，位于通川区翠屏路XXX号X单元X号房屋的房产证及国有土地使用权证，证号分别为：达州市房权证达字第201408XXXX**号和达州市国用（2014）第079XX号。证明上诉人单独所有的住房位于达州市通川区。4.《利兴大楼水电气用量登记表（2单元）》25张，证明王玉梅从2014年11月至今一直居住在证据3的房屋中，并按月缴纳了水电气费，其经常居住地是在达州市通川区。以上证据足以证明上诉人于2014年在达州市通川区购买住房，并一直在该处居住生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定上诉人的经常居住地位于达州市通川区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由达州市通川区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初
2533号民事裁定；
二、本案移送达州市通川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月六日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终42号上诉人（原审被告）：王玉梅，女，生于1986年11月25日，汉族，四川省邻水县人，经常居住地达州市通川区。被上诉人（原审原告）:覃丹，女，生于1983年8月14日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。被上诉人（原审原告）：苏成志，男，1957年4月9日出生，汉族，上海市嘉定区人。被上诉人（原审原告）：文淑芳，女，1958年9月21出生，汉族，上海市嘉定区人。被上诉人（原审原告）：苏某，男，2010年10月30日出生，土家族，上海市嘉定区人。上诉人王玉梅因与覃丹、苏成志、文淑芳、苏某民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。王玉梅上诉称，上诉人于十多年前与父母从邻水县柑子镇斑竹村2组69号迁居到达州市通川区租房居住，2014年9月购买了通川区翠屏路126号2单元9号房屋，并一直在此居住生活，该事实有上诉人的房、地产证及上诉人缴纳水电气登记表佐证。这一事实原审法院是明知的，因为在被上诉人起诉时原审法院查封了上诉人的这套住房。而原审法院仅依据被上诉人提供的达州市通川区东城翠屏路社区居委会《关于2016年12月26日出具王玉梅居住证明的情况说明》中“据楼长李贵华和王玉梅本人述说，该同志父母一直居住在此，王玉梅同志有时居住在此，有时外出打工”这一莫棱两可的说明，就否认了上诉人经常居住地在达州市通川区的事实，是认定事实错误。上诉人经常居住地位于达州市通川区，那么原审法院对本案就无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，本案二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.邻水县柑子镇斑竹村村民委员会《证明》，证明上诉人及其父王长发、母林四妹、弟王涛全家户籍在柑子镇斑竹村，但在达州市已居住十多年了。2.达州市通川区西城永丰街社区居民委员会《证明》，证明上诉人的父母、弟弟从2011年4月至今，居住在火厂坝巷6号中国银行家属院X单元X楼X号。3.登记为王玉梅单独所有的，位于通川区翠屏路XXX号X单元X号房屋的房产证及国有土地使用权证，证号分别为：达州市房权证达字第201408XXXX**号和达州市国用（2014）第079XX号。证明上诉人单独所有的住房位于达州市通川区。4.《利兴大楼水电气用量登记表（2单元）》25张，证明王玉梅从2014年11月至今一直居住在证据3的房屋中，并按月缴纳了水电气费，其经常居住地是在达州市通川区。以上证据足以证明上诉人于2014年在达州市通川区购买住房，并一直在该处居住生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定上诉人的经常居住地位于达州市通川区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由达州市通川区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2533号民事裁定；二、本案移送达州市通川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年三月六日书记员 程斯莉
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢441号
陈嫔、王诚渊、周ＸＸ：
本院受理的申请执行人陈嫔与被执行人王诚渊、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的为183894元，执行费为2658元。
在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢441号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：檀晓锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄巧珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀开星，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑秀花，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑思旺，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张素娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告檀晓锋、黄巧珍、檀开星、郑秀花、郑思旺、张素娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月二十八日
书记员 林瑞琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第73号
上诉人（原审起诉人）张文茂
上诉人张文茂不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，职工退休手续的办理不是职工和用人单位就能决定的，是劳动社会保障部门的职权。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2011）14号）第一条的规定，裁定对起诉人张文茂的起诉，不予受理。
张文茂不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第108条之规定。上诉人的劳动权益和应得到的待遇.存在直接的利害关系，起诉完全符合民诉法第108条规定立案的条件。二、一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。民诉法第111条规定人民法院对符合本法第108条的起诉必须受理一审法院以上诉人的起诉“不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围”而做出不予受理裁定是片面理解案件事实和法律规定，民法通则第5条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。上诉人依法至人民法院主张权利是符合法律规定的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人张文茂因要求洛阳市卓尔震动器有限公司办理退休手续诉至原审法院。职工退休手续的办理需由所在单位申报，并由劳动保障行政部门审批，该纠纷不属于《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》中规定的人民法院应当受理的劳动争议案件范围，原审不予受理并无不当，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜驭宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特716号
申请人周莎，女，汉族，1977年7月10日出生，住成都市金牛区。
申请人魏昌平，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省仁寿县。
本院于2016年11月22日立案受理申请人周莎与魏昌平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协�如下：
魏昌平赔偿700元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周莎与魏昌平于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初441之二号
原告：陈楚良，男，1967年10月16日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：谢映妆，女，1963年4月5日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
本院在审理原告陈楚良与被告谢映妆房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈楚良于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楚良提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楚良撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告陈楚良负担。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 顾丽萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1058号
原告中国银行股份有限公司河池分行。
负责人庞宇军，行长。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人罗建德，该行员工。
被告兰建华。
原告中国银行股份有限公司河池分行与被告兰建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，原告中国银行股份有限公司河池分行逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第535号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无职业。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时许，被告人张一×乘坐邢××驾驶的津D×××××海马牌小型普通客车，行至本市东丽区钢管公司轻轨站，因询问轻轨停运时间问题与路边行人王××发生口角，后被告人张一×等人对被害人王××实施殴打，造成被害人王××右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王××的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述、证人邢××、翟××、崔××、张二×、左××的证言、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人王××向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人张一×赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人张一×与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失总计人民币40000元，后被害人对被告人的行为表示了谅解并撤回了附带民事赔偿诉讼。
本院认为，被告人张一×目无国法，在与他人的争执中，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 王远宝
人民陪审员 胡金英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4800号
原告：刘贤，女。
委托代理人：顾小丽，女。
被告：温振成，男。
被告：于美丽，女。
被告：温百英，男。
原告刘贤与被告温振成、于美丽、温百英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤委托代理人顾小丽、被告温百英到庭参加诉讼，被告温振成、于美丽经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤诉称：2014年1月10日，我与被告签订房屋买卖协议，被告将位于瓦房店市祝华办事处三家村龙山温屯、建筑面积109.6平方米的四间瓦房以8万元卖给我。我支付了房款，被告将房屋及附属设施交给了我，但一直未办理房屋过户登记手续。我多次找被告要求过户，被告以各种理由不予配合，现诉至法院要求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告温百英辩称：同意原告的诉讼请求。卖房的事是事实，当时觉得房价卖低了，想再涨点，既然原告已经向法院起诉，我同意给原告过户。
被告温振成、于美丽未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市祝华办事处三家村龙山温屯，建筑面积109.6平方米，为四间瓦房，房产执照编号为瓦房执字第3413000号，登记的所有权人为温百英，共有人为温振成、于美丽。2014年1月10日，原告刘贤与三被告签订房屋买卖合同，约定三被告将案涉房屋以8万元价格卖给原告，并约定案涉房屋门前的菜地、水井、东墙外的树林归原告所有。合同签订后，原告与三被告履行了支付房款及交付房屋的义务，但未办理房屋产权变更登记手续。现案涉房屋由原告居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房产执照、房产转让审核单及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘贤为房店市祝华办事处三家村山咀屯村民，是案涉房屋所在地集体经济组织成员，可以购买案涉房屋。原告刘贤与被告温振成、于美丽、温百英于2014年1月10日签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，合同中关于案涉房屋买卖的内容不违反法律及行政法规的规定，合同自双方当事人签字时成立并生效。对于原告要求确认原、被告于2014年1月10日签订的房屋买卖合同中关于案涉房屋的内容有效的诉讼请求，本院予以支持。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务，原告及三被告已履行支付全部房款及交付案涉房屋的义务，三被告应按照合同约定履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。对于原告要求三被告协助原告将案涉房屋产权登记变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘贤与被告温振成、于美丽、温百英于2014年1月10日签订的关于瓦房店市祝华办事处三家村龙山温屯（房产执照编号为瓦房执字第3413000号、建筑面积109.6平方米）四间瓦房的房屋买卖合同中关于上述房屋的内容有效；
二、被告温振成、于美丽、温百英于本判决生效之日起十日内协助原告刘贤将上述房屋的产权登记变更至原告刘贤名下。
案件受理费2000元，由被告温振成、于美丽、温百英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 化凌弘
第1页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初162号
原告：刘闯，男，1980年5月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街12委。
被告：于涵，女，1985年4月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
原告刘闯与被告于涵变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘闯于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘闯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘闯撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元由原告刘闯负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯 宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第727号
申请执行人万苏红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的万苏红请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省白银市白银区人民法院
民事裁定书
（2015）白民三初字第122号
原告白银宏泰达商贸有限公司。
法定代表人陈志宏，该公司经理。
被告李芳，女，47岁，汉族。
被告王威，男，27岁，汉族。
本院在审理原告白银宏泰达商贸有限公司诉被告李芳、王威买卖合同纠纷一案中，原告白银宏泰达商贸有限公司于2015年3月9日以被告李芳已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银宏泰达商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白银宏泰达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银宏泰达商贸有限公司承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月十日
书记员樊建业