福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第49号
原告林佳琪，女，汉族，18岁。
法定代理人林志光，男，汉族，46岁，系原告父亲。
法定代理人彭素华，女，汉族，45岁，系原告母亲。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告沈木春，男，汉族，49岁。
被告彭泽昆，男，土家族，34岁。
被告福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村46幢一楼。
法定代表人王炼，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥、林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告林佳琪因与被告沈木春、彭泽昆、福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司（以下简称鑫铭公司）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简三明平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日及6月2日公开开庭进行了审理。原告林佳琪法定代理人彭素华及其委托代理人邓象贵，被告鑫铭公司法定代表人王炼，被告三明平安保险公司委托代理人张旺祥、林志漂到庭参加诉讼，被告沈木春、彭泽昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佳琪诉称，2013年5月10日7时10分许，被告沈木春驾驶闽G8D4**号两轮摩托车载着原告沿富兴路自公路港路口往三明十二中方向行驶，于三元区富兴路要进入岔路口时越黄双实线超被告彭泽昆驾驶的闽G055**号重型货车时，遇该货车未靠路口中心点左转弯与之相刮碰，造成原告受伤的后果。2013年6月3日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元交警公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告沈木春、彭泽昆负本起交通事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经过三明市中西医结合医院、三明市第一医院、上海市和广州市等多家医院的治疗，至今仍无法完全康复。该起交通事故造成原告9级伤残二处。另查明，被告沈木春系闽G8D4**号两轮摩托车所有人兼驾驶员，应承担赔偿责任。被告彭泽昆系闽G055**号重型货车驾驶员也应承担赔偿责任，被告鑫铭公司系闽G055**号重型货车所有人应与被告彭泽昆承担连带赔偿责任。被告三明平安保险公司系闽G055**号重型货车交强险和商业三者险承保人，理应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任。为此，原告就赔偿问题与各被告协商未果，遂具状诉至法院请求判令：1、被告沈木春、彭泽昆、鑫铭公司赔偿原告各项费用合计人民币249691.69元（含医疗费64600.72元、护理费14830.25元、住院伙食补助费4110元、营养费4110元、交通费822元、鉴定费1300元、伤残赔偿金147918.72元、精神损害抚慰金12000元，合计249691.69元，后续治疗费待实际发生后再主张）。2、被告三明平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述损失承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈木春、彭泽昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。
被告鑫铭公司辩称，对本起交通事故导致原告受伤及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目及数额由法院依法认定。
被告三明平安保险公司辩称，1、被告鑫铭公司将闽G055**号重型货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人同意在交强险和商业三者险责任限额范围内按规定予以赔偿。2、医疗费中的非医保费用和鉴定费不属保险公司理赔范畴；原告主张的其他赔偿项目不合理部分应予以驳回。3、原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2013年5月10日7时10分许，被告沈木春驾驶闽G8D4**号两轮摩托车载着原告沿富兴路自公路港路口往三明十二中方向行驶，于三元区富兴路要进入岔路口时越黄双实线超被告彭泽昆驾驶的闽G055**号重型货车时，遇该货车未靠路口中心点左转弯与之相刮碰，造成原告受伤的后果。2013年6月3日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元交警公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告沈木春、彭泽昆负本起交通事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、左足重度挫裂伤。2、左第2-5跖骨、外侧楔骨、骰骨、腓骨远端骨折。3、左足2-5趾背伸肌腱断裂。原告住院至2013年9月24日出院，共住院治疗137天，出院医嘱：1、继续支具外固定治疗；2、适当正确功能锻炼，患肢避免过度负重；3、门诊随诊；4、3天换药1次；5、加强营养支持。原告为此支出医疗费63389.05元。出院后，原告又到三明市中西医结合医院、三明市第一医院等医院门诊治疗，原告为此支出医疗费1421.67元。2013年12月26日，福建新时代司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并出具福建新时代司法鉴定所{2013}法鉴定第849号《临床医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议伤者林佳琪后期医疗费按原医疗费的20%计算。2、伤者林佳琪伤残等级评定为：二处伤残Ⅸ级（九级）。原告为此支出鉴定费1300元。
本案在审理过程中，被告三明平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心于2015年5月8日出具闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第59号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林佳琪本次损伤评定为二处伤残，两处皆为九级伤残。被告三明平安保险公司为此支出鉴定费900元。
另查明，被告沈木春系闽G8D4**号两轮摩托车所有人，被告彭泽昆系被告鑫铭公司雇佣的驾驶员，被告鑫铭公司系闽G055**号重型货车所有人，该车向被告三明平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，有投保不计免赔率，交通事故发生于保险期间。
2013年5月10日及12月24日，被告鑫铭公司分别支付给原告赔偿款各10000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合医院出具的门诊病历、入院记录、医嘱单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、三明市第一医院出具的门诊病历、X线诊断报告书、医疗费发票、上海长征医院出具的门诊病历、上海市第六医院出具的门诊病历、广州中山大学附属第一医院出具的门诊病历、福建新时代司法鉴定所出具的《临床医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告鑫铭公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收条、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单及劳动合同，被告三明平安保险公司提供的营业执照、组织机构代码证及福建中博司法鉴定中心出具的《法医临床学司法鉴定意见书》，上述证据和原告与被鑫铭公司、三明平安保险公司在庭审中的陈述相互印证，被告沈木春、彭泽昆未出庭质证，视为其放弃抗辩权，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、住院伙食补助费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本起交通事故导致原告住院137天，原告主张每天按30元标准计算，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故原告主张的住院伙食补助费为4110元（30元／天×137天）。
2、营养费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的由三明市中西医结合医院出具的出院记录明确原告需加强营养支持，故原告住院期间确需加强营养，营养费按原告住院治疗天数137天，每天30元标准计算，因此，原告主张的营养费为4110元。
3、护理费问题。本起交通事故导致原告住院治疗137天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照三明市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天108.25元，因此，原告主张的护理费为14830.25元（108.25元／天×137天）。
4、交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相应的票据加以证明，故以被告三明平安保险公司认可的为准，即按住院天数137天、每天4元标准计算，原告主张的交通费为548元。
5、残疾赔偿金问题。本起交通事故导致原告九级伤残二处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法中的规定，即如有多处伤残者，以评定的最高伤残等级的赔偿指数为基数。1-5级伤残，每增加一处，赔偿指数提升4%。6-10级伤残，每增加一处，赔偿指数提升2%。提升的赔偿指数不能超过10%，合计赔偿指数不能超过100%。因此，原告多处伤残程度的赔偿系数为22%，故原告主张的残疾赔偿金为135592.16元（30816.4元／年×20年×22%）。
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故导致原告九级伤残二处，给原告的身体及心灵都造成伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其心灵受到的创伤，结合原告的年龄、被告沈木春、彭泽昆的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，原告主张的精神损害抚慰金确定为12000元。
综上所述，本院认为，由于被告沈木春、彭泽昆无故拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因原告无责任，被告沈木春、彭泽昆负事故同等责任，且被告彭泽昆驾驶的肇事车辆闽G055**号重型货车向被告三明平安保险投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应先由被告三明平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的部分损失，由被告沈木春、彭泽昆分别承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告彭泽昆在本起交通事故中承担同等责任，可以认定其对本起交通事故的发生没有故意或重大过失，且被告彭泽昆系被告鑫铭公司雇佣的驾驶员，故由其雇主即被告鑫铭公司对原告的损失承担赔偿责任；又因被告鑫铭公司将被告彭泽昆驾驶的肇事车辆闽G055**号重型货车向被告三明平安保险投保了商业三者险，故被告三明平安保险应在商业三者险责任限额范围内对该损失承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告三明平安保险公司认为非医保费用应予以扣除，但并未提供证据证明原告支付的上述医疗费中哪些费用与治疗的必要性和合理性无关，故对被告三明平安保险公司该观点，本院不予采纳。被告鑫铭公司先行垫付的赔偿款20000元，本应先由被告三明平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担，为减少诉累，本案一并处理。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，对被告三明平安保险公司因重新鉴定支出的鉴定费900元，由保险公司自行负担。原告因伤残鉴定支出的鉴定费1300元，因被告鑫铭公司投保时，被告三明平安保险公司已告知该费用不属保险公司赔偿项目，故该费用不属保险公司赔偿范围。原告主张的医疗费等费用，以本院认定的为准。原告因该起交通事故产生的后续治疗费，可待该费用产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、因该起交通事故，对原告林佳琪损失确认如下：
1、医疗费64600.72元；2、住院伙食补助费4110元；3、护理费14830.25元；4、营养费4110元；5、交通费548元；6、残疾赔偿金135592.16元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金12000元，合计237091.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给原告林佳琪医疗费10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告林佳琪赔偿款110000元（包括精神损害抚慰金）。
三、上述一、二项相减，为117091.13元，被告沈木春应支付给原告林佳琪赔偿款58545.56元；被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额500000元范围内支付给原告林佳琪37895.57元（已扣除鉴定费650元及被告福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司先行垫付的赔偿款20000元，被告沈木春、福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司分别承担鉴定费650元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额500000元范围内支付给被告福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司先行垫付的赔偿款20000元。
五、被告福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司应支付给原告林佳琪鉴定费650元。
上述赔偿款应于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由原告林佳琪负担255元，被告沈木春负担2395元，被告福建省三明市鑫铭汽车运输有限公司负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 王建生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 璐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。