黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2631号
原告：柴桂芝，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：李卿，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：任丙红，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：李敬尧，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：李丹丹，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
共同委托诉讼代理人：王玉梅（原告亲属），女，1976年11月23日出生，汉族，农民，木兰县吉兴乡晓光村贾家屯。
被告：张成刚，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：盛大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告柴桂枝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹与被告张成刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：人寿财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂枝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹及其共同委托诉讼代理人王玉梅，被告张成刚、人寿财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴桂枝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李长阁死亡赔偿金236640、丧葬费26217.5元、被抚养人生活费其父李卿17277.33元、其母柴桂芝21989.33元、车辆损失2000元、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元，共计359124.16元，减去交强险不划责任的部分112000元，剩余247124.16元应承担50%为123562.08元，两项合计应赔偿235562.08元；2.要求被告保险公司在交强险、商险保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求精神抚慰金在交强险中优先给付。事实与理由：2017年9月4日19时40分，李长阁驾驶雅马哈牌正三轮摩托车由庆木公路由北向南行驶与张成刚驾驶的克莱斯勒轿车相撞，造成李长阁受伤死亡，双方车辆损坏的交通事故。经木兰县交警队认定双方负事故同等责任。张成刚所驾驶车辆在人寿财险哈尔滨支公司承保第三者强制责任险和商险。经木兰县交警大队调解未果，故诉至木兰县人民法院。
张成刚答辩称，2017年9月4日发生的交通事故，经木兰县交警大队责任认定双方负同等责任。本车于2016年9月23日在被告保险公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故在保险期限内，对方损失未超过保险限额，需要我赔偿的责任应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：关于被抚养人生活费应提供其无经济收入的证明，原告有土地收入，不应支持生活费。且被抚养人生活费总额不得超过上一年度农村居民人均生活支出既9424元。关于家属误工费、交通费包含在丧葬费中，不应重复支持。被害人有一定过错，精神抚慰金应支持一到二万元。关于财产损失不同意赔偿。对于诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日19时40分，李长阁（已故）驾驶雅马哈牌正三轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，张成刚驾驶的牌号为黑Ｃ×××××号克莱斯勒牌轿车沿该路由南向北行驶。两车在庆木公路127KM+800M处会车时相撞，造成李长阁受伤死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李长阁、张成刚负事故同等责任；李长阁系木兰县吉兴乡晓光村村民（1969年1月23日出生），近亲属有父亲李卿、母亲柴桂芝、妻子任丙红、儿子李敬尧、女儿李丹丹。其中被抚养人李卿（现年69周岁）与柴桂芝（现年66周岁）均系吉兴乡晓光村村民，二人共生育6名子女（包括李长阁），其余子女均已成年，有抚养能力。李长阁车辆维修费用2000元；张成刚所驾驶的车辆在人寿财险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号：805072016230185009522）和机动车辆商业保险（保险单号：805112016230185005493），商险承保项目为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额500000元。上述保险期间均为2016年9月24日至2017年9月23日，该事故发生在保险期间内。上述事实原告方向本院提交了道路交通事故认定书、木兰县吉兴乡晓光村民委员会证明、李长阁火化证、修车定额发票20张及明细。被告张成刚向本院提交了道路交通事故认定书、保险单2份。上述证据经本院审查，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。
另查明，2016年度黑龙江省农村居民年人均纯收入为11832元。2016年度黑龙江省就业人员年平均工资为52435元。2016年度黑龙江省农村居民年人均消费支出为9424元。
本院认为，李长阁（已故）驾驶的机动车与张成刚驾驶的机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，构成了机动车交通事故侵权责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。该事故经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，双方的损失应按各自承担责任的比例相互赔偿。原告方请求被告张成刚在扣除交强险赔偿限额后按照50%的比例进行赔偿，符合法律规定，应予支持。对于张成刚的财产损失，可在具体数额确定后，另行主张。经查明，张成刚所驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，其所承担的赔偿责任，应由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同约定的限额进行赔偿。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于死亡赔偿金，农村居民应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；2016年度黑龙江省农村居民年人均纯收入为11832元，李长阁不满六十周岁，按二十年计算死亡赔偿金为236640元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算；2016年度黑龙江省就业人员年平均工资为52435元，按六个月计算丧葬费为26217.5元。关于被抚养人生活费，农村居民按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；2016年度黑龙江省农村居民年人均消费支出为9424元。被抚养人李卿（现年69周岁）、柴桂芝（现年66周岁）均已丧失劳动能力，二人请求给付被抚养人生活费，应予支持。二人共生育6名子女，其余子女均有抚养能力，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。赔偿李卿被抚养人生活费按11年计算为17277.33元（9424元×11年∕6人），赔偿柴桂芝被抚养人生活费按14年计算为21989.33元（9424元×14年∕6人）。关于精神抚慰金，因受害人在事故中丧失生命，其近亲属因为丧失亲人，精神上受到打击，应给付精神抚慰金。但因交通事故是过失侵权，且受害人在此次事故中也有过错，应适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定赔偿精神抚慰金35000元。原告请求精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，应予支持。关于李长阁车辆损失2000元，因其请求数额未超过交强险财产损害赔偿限额，且有证据证实，应予支持。关于原告请求家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等，因其并未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，上述赔偿项目共计339124.16元，先由承保交强险的保险公司赔偿112000元。剩余部分按照责任比例50%赔偿计113562.08元，由承保商业三者险的保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李卿被抚养人生活费17277.33元，赔偿柴桂芝被抚养人生活费21989.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柴桂芝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹，死亡赔偿金9515.84元、丧葬费26217.5元、精神抚慰金35000元、车辆损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车商业三者责任险限额范围内赔偿柴桂芝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹，死亡赔偿金113562.08元。
上列一、二、三项合计225562.08元，于判决书生效之日起七日内履行。
四、驳回原告柴桂芝、李卿、任丙红、李敬尧、李丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取计2342元，由被告张成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月一日
书记员 郭丽丽