wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终449号
上诉人（原审被告）：王洪思，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐允涛，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人王洪思因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪思及其委托代理人周广东、被上诉人齐允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告认识多年，是关系较好的朋友。2012年9月份，被告找到原告，说自己一时资金周转不过来，要求向原告借款30万元应急，并承诺什么时候要什么时候给，一年给四万元利息。2012年10月1日，被告到原告家中拿走30万元，并给原告出具借条。后该款经原告多次追要，被告至今未付。
原审被告辩称，打借条时双方协议原告在我处的黄金卖掉后该借条才生效，现在黄金还未出卖，所以借条不生效，故不同意按借条还款。
原审法院经审理认定，原、被告于2011年通过黄金买卖认识，由被告为原告进行黄金期货买卖，主要是原告通过电脑上的黄金价格通知被告为其买、卖期货，被告从中抽取费用。2011年9月，原告在被告处存黄金2429.24克，价值80余万元，原告支取了61万元。2012年9月，被告向原告借款30万元，原告称其同意将存放在被告处的余下黄金款项20万元借给被告，并再借给被告人民币10万元。2012年9月，原告带现金10万元至被告家中，与其尚在被告处的余下黄金款项20万元一并借给被告，由被告出具借条一张，内容：今借齐允涛30万元，被告王洪思在该借条上签字，时间写的是2012年10月1日。被告则称，在其处的20万元只是黄金的帐面价值，该黄金实际上并未出卖。原告后多次向被告追要该借款，被告以原告在其处的黄金尚未出卖为由，拒绝还款。被告并提交与原告妻子的通话录音，但从该录音中无法证实原告存放在其处的黄金未出卖。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方均认可被告向原告借款30万元，并有原告提交的被告出具的借条为证，法院能予认定。被告虽称该借款中有20万元是黄金帐面价值，因该黄金未出卖，故不同意偿还该借款。因被告的该项主张与其为原告出具的借条相矛盾，且被告无证据证明借款时原告在其处的黄金尚未出卖，故法院对于被告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王洪思偿还原告齐允涛借款30万元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。
宣判后，上诉人王洪思不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人借被上诉人30万元这一事实是错误的，上诉人尽管出具了30万元的借条，但实际上只收到了被上诉人给付的10万元现金，另外20万元的借贷事实没有发生。2011年双方因黄金期货买卖认识，被上诉人委托上诉人进行黄金期货买卖，本案中上诉人与被上诉人基本按上述规则操作黄金期货的。2011年9月被上诉人在上诉人处存放的黄金按市值扣除借款，帐面余额20余万元，被上诉人同意待黄金卖出后借款20万元给上诉人，另外连同被上诉人交付给上诉人的10万元现金，上诉人向被上诉人出具了借款30万元的借条。因被上诉人在黄金上涨时未同意卖出黄金，黄金下跌又不愿卖出，20万元没有实现，上诉人提供的音像视频资料证据能够证实，双方一直在交涉黄金期货。综上，原审法院将借贷事实未发生的20万元，认定为借款并让上诉人偿还是错误的。这20万元的纠纷双方应当通过结算黄金期货业务处理。
被上诉人齐允涛二审庭审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，借款一共30万元，现在应该还款给我，一审判决正确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是被上诉人与上诉人之间除了10万元现金为借款外，余20万元借款是否成立；二是被上诉人要求上诉人返还30万元条件是否成就。
二审庭审中，上诉人针对其主张的借条出具时黄金尚未卖出，2013年9月7日双方还在交涉黄金期货交易问题，提供2013年9月7日上诉人与被上诉人妻子之间的视频资料加以证实。经当庭观看，被上诉人以上诉人误导其妻子，双方的黄金期货交易2012年10月1日前已经处理完了，上诉人没有处理完与被上诉人无关为由，对视频资料提出异议。另外，二审庭审中，双方当事人均认可双方之间的黄金期货交易没有书面手续。
本院认为，2011年始双方之间发生委托黄金期货买卖业务，被上诉人委托上诉人进行黄金期货买卖；2012年9月，双方协商借款30万元事宜，上诉人为被上诉人出具借款30万元的借条，被上诉人交付给上诉人10万元现金。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人出具给被上诉人的借条上明确写明借款金额为30万元，该借条不存在虚假、伪造等情形，应认定借条有效，双方当事人之间借款30万元的借款关系成立有效。除10万元现金外，上诉人主张20万元未交付，理由是被上诉人没有指令上诉人卖出黄金，借款没有实现。因双方当事人协商借款30万元时已明确黄金期货交易帐面市值20万元转化成借款，上诉人才为被上诉人出具30万元借条，并收取被上诉人的剩余10万元现金，且双方的委托黄金期货交易中并不存在书面手续，被上诉人的价值20万元的黄金在上诉人账户，由上诉人控制交易，故上诉人仅以其未将黄金卖出，而主张该20万元借款未实际交付，理由不当，本院不予支持。虽上诉人出具的借条中未约定还款期限，但被上诉人提供的证据能够证实，被上诉人多次向上诉人主张过权利，且被上诉人在上诉人不同意归还借款时起诉主张权利，形成本案，故上诉人主张被上诉人要求返还借款30万元条件不成就，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王洪思负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年二月二十八日
书记员 田欣琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00404号
原告陈俊凡，男，汉族。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈晨，男，汉族。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊凡与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊凡于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊凡撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈俊凡负担。
审判员 黄杰
二〇一五年三月九日
书记员 胥谨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执950号
申请执行人：雷智惠，女，1973年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：杨文莉，女，1970年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行雷智惠、杨文莉与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执634号
申请执行人：徐美英，女，1967年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人徐美英与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执634号申请执行人：徐美英，女，1967年11月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人徐美英与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更460号
罪犯图布新，男，1995年1月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年9月20日作出（2013）扎鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人图布新犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。原判刑期自2013年1月5日起至2020年7月4日止。2016年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月5日起至2019年8月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯图布新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功3次，记物质奖励1次。并被评为2016度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯图布新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯图布新的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更460号罪犯图布新，男，1995年1月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年9月20日作出（2013）扎鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人图布新犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。原判刑期自2013年1月5日起至2020年7月4日止。2016年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月5日起至2019年8月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯图布新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功3次，记物质奖励1次。并被评为2016度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯图布新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯图布新的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00312号
原告朱坤，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰。安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蔡社和，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告朱坤与被告蔡社和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼，被告蔡社和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱坤诉称：被告自2012初至2013年底从原告处购买建材水管共计90490元，2013年底付款40000元，尚欠50490元货款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款50490元并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的欠条一份，证明原被告之间的买卖关系
及被告差欠货款的事实。
被告蔡社和未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告自2012初至2013年底从原告处购买建材水管，货款总计为90490元，2013年底被告给付货款40000元，尚欠50490元货款。被告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款50490元并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。现原告起诉要求被告给付下欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法买卖合同关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡社和在本判决生效后三日内给付原告朱坤货款50490元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取为532.5元，由被告蔡社和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1134号
申请执行人威海钦灏涂料有限公司。
被执行人中信银行股份有限公司威海分行。
申请执行人与被执行人票据利益返还请求权纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威环商初字第319号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何庆先，男，1974年2月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯强奸罪，于1991年10月8日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于1999年2月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2006年3月28日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判�有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄坤唐，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人蒙光爱，男，1969年8�10日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因盗窃，于2007年11月19日被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年9月10日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年8月5日被浙江省景宁畲族自治县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗年忠，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因吸毒，于2006年1月12日被浙江省台州市公安局路桥分局限期戒毒六个月；因吸毒，于2007年1月9日被浙江省台州市人民政府�动教养委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2008年10月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月9日刑满释放；因吸毒，于2014年6月4日被福建省福州市公安局晋安分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人何庆先、蒙光爱、黄坤唐、罗年忠犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年3月28日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何庆先、蒙光爱、黄坤唐、罗年忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月11日上午，被告人何庆先、黄坤唐伙�吴某（另案处理）来到瑞安市西门菜场，由被告人黄坤唐以及吴某打掩护，被告人何庆先使用镊子对一名买菜的中年男子进行扒窃，后因被该中年男子发现而未能得逞。上述三人又继续在菜场内寻找作案目标，后由被告人何庆先、黄坤唐作掩护，吴某用镊子窃取了被害人金某1携带的包里的一部苹果6S手机。事后销赃所得1800元，三人予以均分。经估价，被盗手机价值人民币3499元。
2、2016年11月12日上午，被告人蒙光爱、黄坤唐、罗年忠来到瑞安市望江菜市场，由被告人黄坤唐、罗年忠打掩护，被告人蒙光爱用镊子窃取了被害人徐某外套右口袋内的一部苹果6SPlus手机。事后销赃得款2400元，三人予以平分。经估价，被盗手机价值人民币4200元。
3、2016年11月13日上午，被告人蒙光爱、黄坤唐、罗年忠来到瑞安市莘塍街道市菜场预谋实施扒窃，后结伙窃取了被害人赵某外套左口袋内的一部苹果6SPlus手机。事后销赃得款1200元，三人予以平分。经估价，被盗手机价值人民币4928元。
上述事实，被告人何庆先、蒙光爱、黄坤唐、罗年忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、金某1、徐某的陈述，证人王某、谢某、张某、金某2的证言，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆先、黄坤唐、蒙光爱、罗年忠以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆先、黄坤唐、罗年忠均系累犯，依法应从重处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人黄坤唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元�罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）。
三、被告人蒙光爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止）。
四、被告人罗年忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止）。
五、责令被告人何庆先、黄坤唐共同退赔人民币3499元，发还给被害人金某1；责令被告人黄坤唐、蒙光爱、罗年忠共同退赔人民币9128元，发还给被害人徐某4200元、赵某4928元。
六、扣押于公安机关的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈杨杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初784号
原告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。
法定代表人：朴星浩，总裁。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
原告华为终端有限公司与被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司侵害发明专利权（ZL201010166490.4）纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告华为终端有限公司诉称，华为终端有限公司是ZL201010166490.4号发明专利的专利权人。华为终端有限公司在广东省广州市越秀区从广东龙粤设备集团有限公司处购买了被告惠州三星电子有限公司生产的型号为SM-G9200（GalaxyS6）和SM-A8000（GalaxyA8）的三星手机。同时，华为终端有限公司发现被告三星（中国）投资有限公司在中国三星电子官网（××）展示了包括SM-G9200（GalaxyS6）、SM-A8000（GalaxyA8）在内的一系列手机并提供了相关的购买链接和渠道。经过分析，原告华为终端有限公司认为前述手机落入了ZL201010166490.4号发明专利权的保护范围。被告惠州三星电子有限公司未经许可，以生产经营为目的大量制造、使用、销售被诉侵权产品，被告三星（中国）投资有限公司以生产经营为目的许诺销售、销售被诉侵权产品，侵犯了原告华为终端有限公司的专利权，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告华为终端有限公司请求法院判令：1.被告惠州三星电子有限公司立即停止制造、使用、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为；2.被告三星（中国）投资有限公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为；3.两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告惠州三星电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案是华为终端有限公司基于两种不同的侵权事实提出的诉讼，应当分案审理，对于针对三星（中国）投资有限公司的诉讼，应当由北京知识产权法院审理；2.由于涉案专利保护的是一种操作方法，但惠州三星电子有限公司并不使用任何操作方法，因此不可能存在实施涉案专利的行为，不应被列为本案被告。综上，对于针对三星（中国）投资有限公司的诉，应移送至北京知识产权法院审理。
被告三星（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案是华为终端有限公司基于两种不同的侵权事实提出的诉讼，应当分案审理，对于针对三星（中国）投资有限公司的诉讼，应当由北京知识产权法院审理；2.由于涉案专利保护的是一种操作方法，但三星（中国）投资有限公司和惠州三星电子有限公司均不使用任何操作方法，因此不可能存在实施涉案专利的行为，不应被列为本案被告。综上，对于针对三星（中国）投资有限公司的诉，应移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。首先，根据华为终端有限公司陈述的事实以及提交的证据，华为终端有限公司提起本案诉讼是基于惠州三星电子有限公司制造、使用、销售SM-G9200（GalaxyS6）和SM-A8000（GalaxyA8）手机以及三星（中国）投资有限公司许诺销售、销售SM-G9200（GalaxyS6）、SM-A8000（GalaxyA8）的行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，华为终端有限公司可以制造者与销售者作为共同被告提起诉讼。其次，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告惠州三星电子有限公司的住所地在广东省××市，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费共200元，由被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年九月二十一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终955号
上诉人（原审被告）：青岛持恒工程技术有限公司。
法定代表人：董光福，总经理。
委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市东昌探伤配件有限公司。
法定代表人：刘东昌，总经理。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
上诉人青岛持恒工程技术有限公司（以下简称持恒公司）因与被上诉人吉林市东昌探伤配件有限公司（以下简称东昌公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
持恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东昌公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方争议的欠款金额为23022元，上诉人并未自认欠款金额为54800元。被上诉人未提交有效证据证明供货总额为113760元及欠款金额，增值税发票不能证明供货情况。二、本案诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。三、本案产品系试加工产品，未取得任何资质和合格证，无质量保证期约定；被上诉人明知产品不合格还销售给上诉人，故本案检验期间不受法律规定的两年最长时间限制。
东昌公司辩称，上诉人在一审中自认欠款54800元，仅对产品质量提出异议，但其自2012年收到货物至起诉之日已经超过4年，从未向被上诉人主张异议，结合其在2016年1月付款1万元的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
持恒公司向一审法院起诉请求：2012年东昌公司给持恒公司供货两次，持恒公司只结清部分货款，尚欠货款54800元。请求法院判决持恒公司支付欠款54800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月和10月，持恒公司从东昌公司处采购磁悬液及反差增强剂两批，货物总值为113760元。持恒公司于2016年1月12日支付东昌公司最后一笔货款10000元后，尚欠货款54800元。该公司辩称2012年11月25日发现东昌公司产品存在质量问题后，通过电话提出异议，而且在2016年1月支付货款的同时也提出异议，但该公司未提交证据证明。持恒公司当庭展示的由东昌公司生产的反差增强剂产品底部注明合格期限为2012年10月7日至2013年10月7日。持恒公司称因东昌公司产品质量不合格，致使其产生运费损失17000元及仓库费损失6200元，并提交了相应票据。
一审法院认为，持恒公司从东昌公司处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。对于持恒公司尚欠货款54800元，双方无异议，原审法院予以确认。持恒公司对东昌公司的货物提出质量异议，因双方并未约定检验期间，而东昌公司货物标注的质量保证期为一年，即持恒公司应当在质保期内向东昌公司提出质量异议，在质保期内未提出异议的，视为货物质量符合约定。东昌公司未举证证明其在一年的质保期内向东昌公司提出质量异议，其在本案中提出，已超出合理期限，对其辩称，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决：青岛持恒工程技术有限公司于判决生效后十日内支付吉林市东厂探伤配件有限公司货款54800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由持恒公司负担。
二审经审理查明，原审庭审中，持恒公司自认“不考虑质量问题，持恒公司仍然欠款，从账面来看就是54800元”。关于质量问题，二审中本院当庭询问上诉人产品存在何种质量问题，代理人称不清楚，但主张持恒公司在收到货物的同时发现质量问题。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，关于质量问题，持恒公司收到货物的同时即发现质量问题，但在法律规定的合理期限内未向东昌公司提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，买受人在合理期间内怠于通知出卖人货物存在质量问题的，视为标的物质量符合约定。持恒公司称东昌公司明知标的物不符合约定仍然进行销售，而且2016年1月其支付货款10000元时双方约定关于本案纠纷互不追究，但该公司均未提交有效证据证明，本院对该主张不予支持。关于欠款金额，持恒公司在一审中自认欠款金额为54800元，虽然该公司在二审中予以否认，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案双方未约定付款的截止时间，故持恒公司关于东昌公司诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不成立。
综上所述，上诉人持恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人青岛持恒工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭晓凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第9号
申请人：余文定。
申请人：罗泰均。
申请人：黄兴林。
本院于2013年12月31日受理了申请人余文定与申请人罗泰均、黄兴林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人余文定与申请人罗泰均、黄兴林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余文定向申请人罗泰均、黄兴林两人赔偿4592.10元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1543号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社风险部科员，住福建省长泰县。
被告叶大川，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告徐崑锦，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林长福，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县农村信用合作联社诉被告叶大川、徐崑锦、林长福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调查被告的住所为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取为375元由原告长泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄炳松
审 判 员 王建凤
人民陪审员 郑宗生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈杰敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第553号
申请人：高英。
被执行人：张德强。
本院在执行申请人高英与被执行人张德强民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第553号
申请人：高英。
被执行人：张德强。
本院在执行申请人高英与被执行人张德强，民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7647号
申请人：陈凤艳，女，1977年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：肖丽剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律
师。
被申请人：罗娇燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
担保人：梁爱明，女，1952年3月5日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
原告陈凤艳与被告罗娇燕民间借贷纠纷一案，申请人陈凤艳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人罗娇燕的财产，查封价值为1156133.3元。担保人梁爱明自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房屋一套为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁爱明预登记的位于南宁市兴宁区XX号房屋；
二、查封被申请人罗娇燕价值1156133.3元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文元
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第750号
上诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社，住所地北京市延庆县延庆镇石河营村。
负责人张山，社长。
诉讼代表人宋广兴，男，1960年7月18日出生。
诉讼代表人赵惠对，男，1966年6月8日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师�务所律师。
上诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社不服北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
延庆县延庆镇石河营村723人推举宋广兴、赵惠对为诉讼代表人，以延庆县延庆镇石河营村经济合作社的名义向北京市延庆县人民法院起诉称：1980年前，延庆县延庆镇石河营村委会将属于村民集体所有的位于延庆县延庆镇x路口北侧的40余亩土地建造了汽车检测场，先后交由郝小红、辛红印承包经营并收取租金。2012年该检测场被辛红印拆除。因村委会未对上述土地的使用权归属、承包过程、拆除原因等问题作出解释，村民王建生于2013年7月22日向北京市国土�源局延庆分局申请信息公开，后被告知x村汽车检测场所在土地已由延庆县人民政府为北京市x检测场颁发了国有土地使用权证，用途为商业用地。起诉人认为，涉案土地在未依法转为国有土地的情况下，被起诉人延庆县人民政府直接为第三人北京市x检测场颁发国有土地使用权证的行为权属来源错误，程序违法。故起诉人要求撤销被起诉人为第三人颁发的京延x字第x号国有土地使用权证。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员�以提起诉讼。本案中，起诉人诉讼请求指向的行政行为系涉及x村集体土地的行政行为，而集体所有的土地依法属于村农民集体所有。据诉讼代表人称，起诉人北京市延庆县延庆镇石河营村经济合作社成员并未全部转为城镇居民，且723名村民中大部分为城镇居民。在农村集体组织成员未全部转为城镇居民的情况下，已转为城镇居民的起诉人不具有以集体经济组织名义提起诉讼的资格。此外，起诉人未向一审法院提交x村经济合作社村民总人数及起诉人中具有农民身份的具体人数，无法确定起诉人是否系该村集体经济组织农民且已过半数。故本案不符合关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定对起诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社的起诉，不予受理。
延庆县延庆镇石河营村经济合作社不服一审法院裁定提起上诉，认为一审法院认定上诉人无诉讼主体资格适用法律有误，裁定违背基本事实，自相矛盾，且原裁定超过法律规定期限违法。请求撤销（2013）延行初字第25号行政裁定书，责令延庆县人民法院依法立案受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。延庆县延庆镇石河营村经济合作社起诉时未向法院提交相关证据证明其起诉符合法律规定，故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 高瞳辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第44号
原告姜彪，男，1957年8月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市，现住珲春市。
被告陈国新，男，1969年6月27日生，无职业，现住辽宁省大连市。
被告苗永辉，男，1981年9月8日生，无职业，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告姜彪与被告陈国新、苗永辉买卖合同纠纷一案中，原告姜彪于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜彪撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，其他诉讼费用100元，合计1205元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 辰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01579号
原告段荣芬，现住石家庄市裕华区。
委托代理人左云奇，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告崔书华，现住石家庄市裕华区。
原告段荣芬与被告崔书华生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告段荣芬及其委托代理人左云奇、被告崔书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段荣芬诉称，原、被告二人均是裕华区贾村人，2014年8月30日6时许，原告在自家门口附近上厕所时，突然蹿出一条藏獒犬，将原告腿部咬伤，深达筋膜脂肪组织外露，后原告住进河北医科大学第一医院，住院28天，仅医疗费一项即花去2万多元，被告仅支付了1000元，该事件发生后，经石家庄市裕华区方兴派出所多次调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计40261元。
被告崔书华辩称，原告去的是我家的厕所，当时我家正在施工，狗是每天晚上牵过去看院子的，而且是拴着的，旁边的邻居都知道，是原告非要去我家院里上厕所来发生的这事儿，事情发生后，我爱人陪原告去打疫苗、看病，共支付1500元。
经审理查明，2014年8月30日6时许，原告段荣芬在被告崔书华家正在施工的院内上厕所时，被被告崔书华家拴在院内的藏獒犬咬伤，被告崔书华的爱人即陪同原告前往石家庄市疾控中心注射了狂犬疫苗，并到河北医科大学第一医院进行了治疗，原告被诊断为右小腿狗咬伤、皮肤软组织缺损、右小腿异物。入院记录中显示：原告右小腿中下段后方可见8.0×2，0、6.0×1.5、4.0×1.5、1.5×0.5的皮裂伤，深达筋膜，脂肪组织外露，皮缘不规则，皮瓣血运较差，与皮下组织分离，伤口重度污染，少量渗血，原告于2014年8月30日至2014年9月27日在河北医科大学第一医院住院治疗28天。期间，被告崔书华为原告垫付医疗费1400元，包含在原告的诉讼请求范围内。2014年10月23日，石家庄市公安局裕华分局方兴派出所为原告出具证明一份，内容为：2014年9月5日10时许，崔建贵来所报案称：其妻子段荣芬2014年8月30日6时许，在自家门口贾村鑫源东路4巷26号附近上厕所时，被同村崔书华的藏獒犬咬伤腿部。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、医疗费25879.52元，提供石家庄市疾控中心医疗费票据5张及河北医科大学第一医院医疗费票据6张、门诊病历、住院病历予以佐证。2、住院伙食补助费2800元，原告共住院28天，每天100元，提供河北医科大学第一医院住院病历予以佐证。3、误工费5645元，主张三个月误工，原告在医院的出院记录中显示休息半年，但只主张三个月，月工资标准主张按照河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算。4、护理费3937元。根据河北医科大学第一医院的长期医嘱单，原告住院28天需一人护理，护理人员系原告的丈夫，主张按照河北省交通运输业标准计算一个月，即3937元。5、精神损失费2000元。原告被狗咬伤伤情严重，腿部进行植皮治疗，精神上造成极大压力，故主张精神损失费2000元。
被告崔书华对原告方提供的医疗费的真实性无异议，对其它项目主张按照法律规定处理。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，通过庭审及原告段荣芬向法庭提供的相关病历资料可以看出，被告崔书华饲养的藏獒犬将原告段荣芬咬伤是事实，被告崔书华饲养的烈性犬未办理相关准许饲养的手续，且疏于管理，未采取安全措施，致使犬只造成原告伤害，故被告崔书华应承担本案中的侵权责任，赔偿给原告造成的各项损失。
关于原告的损失问题，1、原告的医疗费25879.52元，有相关医疗费单据及门诊病历、住院病案可以证实，系原告为治疗伤情所实际支出的费用，本院予以支持。2、原告的住院伙食补助费，从原告的住院病案中可以看出，原告共住院28天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的的规定，每天按100元计算，应为2800元。3、原告的误工费，原告住院28天，出院医嘱中显示，出院后卧床休息3周，故原告的误工期限应为49天。原告主张要求按3个月计算，本院不予支持。原告系城镇居民，主张按照城镇居民人均年可支配收入22580元计算其误工费，较为合理，故原告的误工费应为3031元。4、原告的护理费，原告的住院病案长期医嘱单中显示，住院28天期间需陪护一人，本院予以确认。原告主张其护理费按照交通运输业年平均工资计算，但未向法庭提供其护理人崔建贵从事何种工作、工资收入证明等相关证据，本院不予支持。原告的护理费也应按城镇居民人均年可支配收入22580元计算，应为1732元。5、原告的精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计33442.52元，被告崔书华已给付原告1400元，故应再赔偿32042.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告崔书华赔偿原告段荣芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32042.52元。
案件受理费807元，减半收取403.5元，原告段荣芬承担103.5元，被告崔书华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李会灵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0481号
原告周小祥，男，1985年6月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周小祥与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周小祥于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周小祥负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3461号
原告郑玉忠，男，生于1934年8月1日，汉族，住济南市。
被告康志峰，男，生于1979年5月22日，汉族，住济南市。
被告钱明明，女，生于1982年11月11日，汉族，住址同被告康志峰
本院在审理原告郑玉忠与被告康志峰、钱明明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉忠撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告郑玉忠负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第493号
原告：佛山市集百方贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区.
法定代表人：伍暖晔。
委托代理人：任杰，广东律师事务所律师。
委托代理人：周小洁，广东律师事务所实习律师。
被告：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地：珠海市情路南路。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：刘凯东，广东律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市集百方贸易有限公司诉被告中铁十二局集团市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市集百方贸易有限公司撤回对被告中铁十二局集团市政工程有限公司的起诉，系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市集百方贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11566元，由原告佛山市集百方贸易有限公司承担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 任洁梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1393号
原告王某某，女，汉族，生于1990年7月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1989年10月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年六月十九日
书记员 王亚亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第358号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人戴志隆。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）225号行政处�决定确定的被执行人戴志隆履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）225号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人戴志隆停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人戴志隆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）225�行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4616号
原告闫×1，男，1989年12月24日出生。
被告闫×2，男。
被告姚×，女。
本院在审理原告闫×1与被告闫×2、被告姚×分家析产纠纷一案中，原告闫×1于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑方圆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更508号
罪犯高领，男，汉族，1991年1月20日出生于河南省虞城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年四月八日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初21号刑事判决，以被告人高领犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人高领不服提出上诉。二○一六年五月二十六日，本院作出（2016)鲁17刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高领减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更86号
罪犯班福明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月27日作出（2013）钦南刑初字第90号刑事判决，以被告人班福明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人班福明不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出（2013）钦刑二终字第67号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班福明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯班福明的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯班福明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分98.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班福明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯班福明减去有期徒刑一年（刑期从2012年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第190号
申请人索天顺，男，汉族，1963年12月5日出生。
被执行人河南省安阳市益康制药厂，地址文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角。
负责人樊振生，厂长。
申请执行人索天顺与被执行人河南省安阳市益康制药厂买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第529号民事判决书确定的数额及执行费数额内（8060元及利息、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨河南省安阳市益康制药厂的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十二日
书记员 闫文虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第87号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：柴红树，系该行行长。
委托代理人李宁，系该行职工，特别授权。
被告曲阜市圣联商贸有限公司。
法定代表人刘娟，系该公司经理。
被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人袁福聚，系该公司经理。
被告刘娟，居民。
被告孔凡胜，居民。
被告袁福聚，居民。
被告程艳，居民。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告曲阜市圣联商贸有限公司等金融借款合同一案，于2015年1月14日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告袁福聚、程艳在看守所羁押，故在本院庭审时原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告曲阜市圣联商贸有限公司法定代表人刘娟、孔凡胜到庭参加诉讼。对被告袁福聚、程艳分别在曲阜市看守所、济宁市看守所开庭进行了审理，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司均到庭参加审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告曲阜市圣联商贸有限公司因经营需要向原告借款180万元，约定利息为年8.5%，合同到期日为2015年4月17日。曲阜市神池汽车销售有限公司为担保企业，刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳为担保人，被告曲阜市圣联商贸有限公司用被告程艳、袁福聚位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商贸城47号楼中关村大道1号，曲房权证曲城字第010035**号的房产为该笔贷款提供抵押物担保。合同履行期间，被告曲阜市圣联商贸有限公司因经营不善、资不抵债，现无力偿还原告借款，原告根据合同规定诉至法院要求提前终止合同，要求被告提前偿还借款及利息。
被告曲阜市圣联商贸有限公司法定代表人刘娟辩称该公司是袁福聚出资创办的，实际控制者是袁福聚，自己签担保协议时没有仔细看，而且圣联商贸有限公司现已无力还款；被告孔凡胜辩称自己签担保协议时没有仔细看；被告曲阜市神驰汽车销售有限公司法定代表人袁福聚承认无法履行还款义务，同意偿还贷款，并以抵押物优先实现原告债权。被告程艳对该贷款无异议，同意以抵押物优先实现原告债权。
经审理查明：2014年3月18日，被告曲阜市圣联商贸有限公司因经营需要向原告借款180万元，约定利息为年8.5%，合同到期日为2015年4月17日。曲阜市神池汽车销售有限公司为担保企业，刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳为担保人，被告曲阜市圣联商贸有限公司用被告程艳、袁福聚位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商贸城47号楼中关村大道1号，曲房权证曲城字第010035**号的房产为该笔贷款提供抵押物担保。截止合同到期日即2015年4月17日，被告需归还原告本金1800000元，利息105423.76元。
另查明，现被告曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜市神驰汽车销售有限公司以及刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳均无力偿还该贷款。
以上事实由原、被告陈述以及双方的综合授信合同、贷款以及担保合同为证，均已记录在卷。
本院认为，原告中银富登银行有限公司与被告曲阜市圣联商贸有限公司签订的金融借款合同双方意思自愿，不违反有关法律、行政法规的规定，双方的金融借款合同关系成立。被告曲阜市圣联商贸有限公司经营发生重大变化，致使无法偿还贷款，根据双方签订的综合授信合同，原告有权提前解除合同，要求被告归还贷款及利息。被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳应当承担担保责任。合同双方对曲阜市裕隆路129号孔子国际商贸城47号楼中关村大道1号，曲房权证曲城字第010035**号的房产办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、在《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市圣联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中银富登银行有限公司借款180万元，同时按照按照合同约定支付借款利息，支付至本判决确认的履行届满之日止。
二、原告对曲阜市裕隆路129号孔子国际商贸城47号楼中关村大道1号，曲房权证曲城字第010035**号的房产享有优先受偿权。
三、被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳对该借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费21000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李成伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第514号
原告周某。
被告余某。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，婚前原告对被告不够了解，双方草率登记结婚，被告告知原告老家要征收土地，称结婚即可因人头多得补偿，但实际并不是这样的。由于原被告双方在婚前没有任何感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁，婚后对原告恶言恶语，还因琐事打骂原告，并多次将原告驱赶出租房。双方家人规劝被告不要再打骂原告了，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。2011年8月2日，被告再次殴打原告，原告在邻居的援助下向110报警。原告因害怕被告殴打，已于2011年8月2日起居住在公司的集体宿舍，与被告长期处于分居状态。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于去年提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告坚决不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且双方婚后因被告的原因至今无子女，再继续共同生活下去没有意义，故诉至法院请求；1、判决原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、浙江省中医院精液分析化验单，证明被告没有生育能力。
被告对原告提供的证据均无异议，但对证据2认为因为被告的病情影响到精子的成活率，并且康复是需要过程，并不是被告不具有生育能力。本院对原告提供的证据予以确认。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告从未告知原告关于拆迁的事宜，并且每次吵架都是原告先动手的，用衣架与木棍打被告，被告忍无可忍才还手的。被告的性格比较冲动，过后也很容易后悔。原告在外工作，总是很晚才回家，都是被告做饭的。被告患有乙肝、肝硬化，不能过度劳累。考虑原被告之间还是有感情，还是有复合的可能，故不同意原告离婚请求。
被告未向本院提交证据。
经原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵，原告在2011年8月2日搬至单位的集体宿舍居住。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾，共同承担家庭责任。故只要原被告在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是有好转的可能，为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 刘琰
二〇一二年六月十日
书记员 邓瑶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第486号
申请执行人南虎，男，1986年1月16日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市爱丹路220号，身份证号×××。
被执行人任承浩，男，1967年12月23日出生，朝鲜族，图们市残联干部，住图们市南苑小区，身份证号×××。
本院在执行（2010）图民一初字第1083号民事调解书南虎与任承浩之间民间借贷纠纷一案中，被执行人任承浩于2013年8月29日交付执行款7000元，于2013年11月8日交付执行款5800元，于2014年3月12日交付执行款12700元，于2014年7月30日交付执行款14600元，于2014年11月14日交付执行款5107元。被执行人任承浩履行执行款共计45207元。现本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2010）图民一初字第1083号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年十二月十日
书记员 金明霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38816号
原告：郭亮，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人:赵松来，总经理。
委托诉讼代理人：葛娜，女，1978年3月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。
原告郭亮（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡克强，被告委托诉讼代理人葛娜、秦自强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在劳动关系；2、被告支付2010年11月15日至2016年8月2日未签订劳动合同双倍工资差额1103856.85元；3、被告支付2010年11月15日至2016年3月社保、五险一金费用489007.67元；4、被告支付2010年11月15日至2016年8月2日带薪年假工资44999.3元。事实和理由：我系被告的银行保险专管员，与被告存在劳动关系，我与被告发生争议，并申请了劳动仲裁，但仲裁裁决将银行保险专管员的身份错误地认定为保险代理人，其将我与被告之间的劳动关系错误地认定为保险代理关系，故我对仲裁裁决不服，并诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方为保险代理关系，并非劳动关系，而其与我公司自愿签订保险代理合同，符合保险法规定，应受保险法律法规的调整，不受劳动法律法规的规制。针对原告的第2项诉讼请求，其主张双倍工资差额没有法律依据，依据法律规定，未签劳动合同的双倍工资差额仅支付12个月。原告主张的医疗费与劳动争议事项无关，我公司不同意该项请求。对于其第5项工资差额，原告与我公司为保险代理关系，原告销售保险产品，我公司向其支付代理手续费，代理手续费由我公司每月向其告知并发放，在如此之长的时间内原告对佣金的差额均未提出异议，现在提出并无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其与被告存在劳动关系，于2010年11月15日入职被告，担任银保专管员，月工资为基本工资2750元加上提成。
原告为证明双方存在劳动关系提交：1、银保展业证，证明其所属公司，而银行保险销售的意思为银行保险销售渠道，证明其身份为银保专管员，而不是销售人员；2、客户经理工作手册，主张该手册明确了银保客户经理的岗位职责，组织银行的培训及协助银行各种业务；3、荣誉证书，证明其在银行保险渠道组织培训等，而不是其个人进行销售，所完成的销售业绩是网点的成绩，其负责管理银行网点，维护公司与银行网点的关系，进行保险产品售卖的是银行，其仅为银行提供培训，这是银保专管员的职责，所以证明其与被告系劳动关系；4、投保单复印件（原告称原件均为被告保管），显示“银行专管员姓名及工号：郭亮”等内容，证明�与被告存在劳动关系。
被告质证意见：1、真实性认可，不认可证明目的，上面标注原告为银行销售人员，也载明了保险营销员编号，也是保险营销员展业证；2、真实性认可，证明目的不认可，原告的职位为银保渠道的客户经理，原告从事银行保险业务的拓展、销售管理等，原告的工作内容为保险销售；3、真实性不认可，证明目的不认可；4、证明目的均不认可，仅为投保人投保公司产品的意愿表达，是保险合同成立意愿的邀约，与本案原告是否存在劳动关系无关。
2.被告称其与原告不存在劳动关系，主张双方于2010年11月15日建立保险代理关系，并签有保险代理合同，被告称其与原告签订保险代理合同之前，已向原告明示其身份是公司的保险代理人，且双方的保险代理合同明确约定双方之间属于委托代理关系；另根据相关规定，保险代理人取得的代理费（佣金），不但要缴纳个人所得税，还要交纳营业税、城建税、教育税，而其已依据税法及相关规定在向原告发放的代理费中代扣了营业税、城建税、教育税，如果其与原告存在劳动关系，则其向原告支付的报酬中不需要交纳上述税款，故上述行为也可以证明双方不存在劳动关系。
被告就其主张提交：1、《保险营销员保险代理人合同（B类）》，合同甲方为被告，乙方为原告，显示“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”，落款处有原告签名，落款日期为2010年11月15日；2、《个人代理人保证金收款凭证》，显示“今收到个人代理人郭亮交来保证金人民币叁佰元整”，落款处有原告签名；3、《保险代理从业人员资格证书》，载明“郭亮于2008年9月23日通过了中国保险监�管理委员会组织的保险代理人从业人员资格考试，特发此证”。
原告对上述证据的真实性均予以认可，并称其系银保专管员，而不是保险代理人，并称从业人员均需要考取资格证书，故不认可证明目的。原告主张保监会与银监会于2006年6月15日联合下发了《关于规范银行代理保险业务的通知》（保监发（2006）70号）文件，该文件规定“保险公司可以设立银保专管员负责银行代理网点保险业务的培训、联络和相关服务。银保专管员由保险公司正式员工担任，必须通过保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理从业人员资格证书》”；另称保监会于2010年8月3日下发《关于进一步规范银保专管员管理制度的通知》（保监中介（2010）925号）文件规定，要求保险公司的银保专管员应签订劳动合同，但被告仍与其签订《保险营销员保险代理人合同（B类）》，故该合同应属无效。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，原告虽主张双方系劳动关系，但被告主张其与原告为保险代理关系，而非劳动关系。被告就其主张提交了《保险营销员保险代理人合同（B类）》，该合同明确约定原告知悉并了解本合同仅构成双方的保险代理关系，且在任何时候均不构成双方之间的劳动关系。原告认可其签订了上述代理合同，其并未举证证明在签订该合同时，被告存在欺诈、胁迫等行为，故其作为完全民事行为能力人，应对所签订的合同承担相应的法律后果。劳动关系的建立应以双方均有建立劳动关系的合意为基础，根据该合同的约定显示，被告并无与原告建立劳动关系的意思表示，原告亦明确知晓双方建立的系保险代理关系，原、被告双方签订该合同的行为应视为双方已就形成保险代理关系达成合意，被告亦在向原告支付的佣金中扣除了除个人所得税之外的其他税款，该保险代理合同已实际履行，故本院对原告关于双方存在劳动关系的主张不予采信，原告基于双方存在劳动关系而主张的各项诉求均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭亮的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭亮负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵龙升
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1135-1号
原告：蔡伟,男,1989年8月29日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告蔡伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1135-1号原告：蔡伟,男,1989年8月29日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告蔡伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初236号
原告：恩平市南安化工有限公司，住所地：恩平市恩横路边南安管区侧。
法定代表人：朱灼。
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师所律师。
被告：恩平市凯斯宝音响器材厂，地址：恩平市恩城河南新区江安A区**号首层，系个体工商户。
经营者：李颖冰，男，1974年10月26日出生，住广东省恩平市。
被告：吴美珍，女，1978年10月2日出生，住广东省恩平市。
原告恩平市南安化工有限公司与被告恩平市凯斯宝音响器材厂、吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告恩平市南安化工有限公司于2018年3月27日以被告已支付涉案货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平市南安化工有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市南安化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告恩平市南安化工有限公司负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 岑美华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛延安路支行。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人贾丽娜。
被执行人徐世俊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛延安路支行与贾丽娜、徐世俊借款合同纠纷一案中，申请人依据（2009）南民初字第20246号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）民初字第20246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年八月十八日
书记员 郑小龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01030号
原告陈某某，女，1967年2月5日生。
委托代理人刘保能、张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告裴某某，男，1966年3月9日生。
原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘保能到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年在光山县原城关镇民政所登记结婚，1994年生男孩裴某甲。结婚后，夫妻感情尚可，从被告染上赌博恶习后，双方发生争吵，还对原告殴打，实行家庭暴力。2010年，原告从家庭搬出，与被告分居至今。现在，原、被告夫妻感情完全破裂。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、陈某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；上述证据证明原、被告身份及夫妻关系合法；4、儿子裴某甲的证明材料复印件一份，证明二人感情不好，经常吵架。
被告裴某某辩称：不同意离婚。结婚后，夫妻感情一直很好，虽然有过争吵，不至于发展到离婚的地步。现在孩子在武汉工业大学读大一，经济负担重，恳请法官调解为感。
经审理查明：1990年10月10日，原告陈某某与被告裴某某在光山县原城关镇民政所登记结婚，1994年1月27日生男孩裴某甲。结婚初期，夫妻感情尚可。后来，双方为家事发生争吵和打架，影响了原、被告的夫妻感情。2010年农历2月，陈某某从家庭搬出到单位住居，与被告分居至今。由于夫妻间的矛盾未解决，原告陈某某遂来本院起诉。
本院认为，原告陈某某与被告裴某某结婚时间较长，婚初夫妻感情较好，现孩子裴某甲在上大学，家庭关系比较稳定。婚后生活中，双方为家事发生争吵和打架，虽然影响了原告陈某某与被告裴某某的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。被告裴某某在庭前答辩表示不同意离婚，要求调解和好，本院应给双方和好的机会。故原告陈某某的离婚请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求，不准原告陈某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年九月三日
书记员 晏方舟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1682号
申请执行人：干娟，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘天亦，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行干娟与刘天亦离婚纠纷一案中，申请执行人干娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4092号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘天亦应支付申请执行人干娟补偿费40000元；申请执行人干娟应从2016年11月28日起至刘辰皓独立生活时止，每月支付刘辰皓生活费400元，刘辰皓的教育费、医疗费凭正式票据由申请执行人和被执行人各承担50%。
执行中，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人以应支付的补偿费40000元冲抵其应支付的刘辰皓生活费、教育费及医疗费，直至冲抵完毕为止（具体结算方式按生效调解书确定内容为准）；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年二月一日
书记员 陶丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：袁字军，男，生于1974年08月25日，汉族，农村居民。
被告：罗桂如（系袁字军配偶），女，生于1975年04月11日，汉族，农村居民。
被告：杨茂霞，女，生于1977年06月01日，汉族，农村居民。
被告：杨学梅，女，生于1974年08月07日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告袁字军等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告袁字军等人的起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第615-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告临沂市西城商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区郭庄工业园8号，组织代码证号：73068394-X。
法定代表人庞文祥，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临沂市西城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元减半收取2537元，保全费1920元，共计4457元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初426号
原告：何福志，男，生于1967年9月8日，汉族，初中文化，家庭住址：广西灌阳县，现住云南省普洱市江城县，务工者。
被告：许登华，男，生于1971年5月27日，汉族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告何福志与被告徐登华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月12日，何福志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何福志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何福志负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十二日
书记员 佐江琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05333号
上诉人（原审原告）：胡天金，男，汉族，1937年7月19日生，住重庆市。
委托代理人：胡兰，女，住重庆市。
委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港大道599号，组织机构代码20281485-4。
法定代表人：马作庭，董事长。
委托代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。
上诉人胡天金与被上诉人重庆长安工业（集团）有限责任公司（以下简称长安公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）渝北法民初字第09094号民事裁定，胡天金对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，胡天金、长安公司于1996年1月29日签订《劳动合同书》，约定合同期限从1995年11月28日起，为无固定期限劳动合同，胡天金在长安一中人事部从事管理工作。胡天金工作期间取得了高级中学教师资格证书。1997年7月胡天金退休。长安公司为胡天金购买了养老保险。胡天金举示的养老保险发放明细表明，胡天金从2005年1月至2013年1月领取的养老保险金从759.14元逐年递增至2382.14元。
2005年，国务院办公厅下发《关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》【国办发（2005）4号】，规定为进一步推进企业分离办社会职能，切实减轻企业办社会负担，从2005年1月1日起，将中国核工业集团公司等74家中央企业的全日制普通中小学、公安、法院、检察院等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地政府管理，移交人员以2003年12月31日的在职人数为依据，对具有相应职（执）业资格的人员，在核定编制范围内，经地方政府审定后纳入移交范围，中小学离退休教师符合条件的，一并纳入移交范围。长安公司属于该通知规定的企业。2007年，重庆市人民政府根据国办发（2005）4号通知下发了渝办发（2007）100号通知，规定我市国有企业普通中小学退休教师移交原则，为企业退休教师按属地原则全部移交，与公办中小学教师享受同等待遇；移交范围为2006年12月31日的实际人数，凡列入渝办发（2004）212号文件范围，具有相应职（执）业资格的人员，经有关部门审定后纳入此次移交范围。2006年3月，长安公司找胡天金谈话，告知胡天金在学校任干部，档案中无任课记录，根据国务院4号文件规定，不属移交范围，胡天金表示按政策办理。2006年4月12日，长安公司与重庆市江北区人民政府签订《移交补充协议》约定，移交时间为2005年1月1日，人员为经双方审核确定的教职工726人，其中在职教职工450人，离退休教师276人，移交名单附后，胡天金不在移交名单内。2012年10月16日，胡天金向重庆市人民政府反映了长安公司未按规定移交的问题。2013年5月10日，胡天金向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长安公司支付2005年1月1日至2013年4月30日的养老保险待遇差额部分15万元，并从2013年4月30日起，长安公司每月支付胡天金养老保险金1500元。该委以胡天金超过法定退休年龄，不属劳动争议受案范围不予受理。故胡天金起诉来院。
胡天金向一审法院起诉称：胡天金于1997年7月从长安公司子弟中学（长安一中）以中学一级教师身份退休。长安公司未按国务院（2005）4号文件要求将胡天金移交给当地政府，致使胡天金未能享受到应有的退休教师待遇，胡天金�同级别移交到地方政府管理的退休教师待遇每月少领取养老保险待遇1500元，长安公司的行为给胡天金造成了损失。故起诉请求判令：1、长安公司支付胡天金2005年1月1日至2013年4月30日的养老保险待遇差额部分15万元（8年4个月，每月1500元）；2、从2013年4月30日起，长安公司每月支付胡天金养老保险金1500元。本案诉讼费由长安公司负担。
长安公司一审辩称：将中央企业的全日制普通中小学及相关人员按属地原则移交所在地政府管理，是基于国务院的政策性文件规定，是政府的行政行为决定的，胡天金是否属于移交范围也是由政府审核决定，长安公司对胡天金是否享受教师待遇没有直接决定作用。根据国务院相关文件规定，只有在职教师和符合条件的退休教师才属移交范围，胡天金退休前从事的是管理工作，而不是教师工作，不在文件规定的移交范围。胡天金请求已�时效，应予驳回。
一审法院经审查认为，将中央企业的全日制普通中小学及相关人员按属地原则移交所在地政府管理，是国务院为推进企业分离办社会职能工作，切实减轻企业办社会负担的政策性规定。移交人员范围的确定和最后审定均系政府相关部门。该政策性规定的移交行为中产生的纠纷不属平等主体间的民事纠纷，本案不属劳动争议案件受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：“驳回原告胡天金的起诉。本案受理费5元，不予收取。”
胡天金对一审裁定不服，向本院提起上诉称：根据国办发（2005）4号、渝办发（2007）100号文件的内容，胡天金应当属于移交范围，从而享受相关待遇；是因为长安公司工作过错和不作为，胡天金不能按政策享受应有的待遇，长安公司应当承担赔偿责任；一审法院在长安公司没有证据证明的情况下，认定长安公司将胡天金的相关教师资格档案提供给相关政府部门审定，是认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
长安公司答辩称：胡天金的一审诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，请求依法维持一审裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件，应当依据法律规定，在人民法院民事案件的受案范围内受理。人民法院对当事人合法权利的保护，也应当在人民法院主管范围内依法进行。本案中，胡天金请求判决长安公司赔偿因长安公司不作为，使胡天金未能享受到退休教师应有的养老保险金，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。胡天金的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第09094号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 吴学文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王银银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第892号
原告李勇，男，汉族，身份证住址。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地，组织机构代码。
法定代表人王树军。
被告王树军，男，汉族，身份证住址。
被告田学红，女，身份证住址。
原告李勇与被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市璟宏五金工艺制品厂（该厂性质为个体户，经营者是被告王树军）拖欠原告加工费110，950元。原告按要求将彩绘的工艺产品送给三被告，并由三被告的工作人员检验合格后签字确认。自2012年起，三被告就开始拖欠原告的加工费。到目前为止，三被告尚欠原告加工费共计110，950元，该加工费已经到了履行期，现在原告多次催收未果。被告深圳市璟宏五金工艺制品厂拖欠原告的加工费及利息，被告王树军和被告田学红是合法夫妻关系。基于上述，为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、三被告支付原告加工费110，950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告与被告深圳市璟宏五金工艺制品厂素有业务往来。原告依约为被告深圳市璟宏五金工艺制品厂加工制作工艺品。截止起诉之日止，被告深圳市璟宏五金工艺制品厂尚欠原告加工费110，950元。
另查，被告深圳市璟宏五金工艺制品厂系个人独资企业，被告王树军系其投资人。
以上事实，有原告当庭陈述、送货单（领料单）、报价单、商事主体登记及备案信息查询单等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告提供的报价单、送货单（领料单）有被告深圳市璟宏五金工艺制品厂员工签名确认，依合同通行的交易方式和习惯，本院对原告与被告深圳市璟宏五金工艺制品厂之间存在加工合同关系及对原告主张的欠款金额予以认定，被告深圳市璟宏五金工艺制品厂应当向原告支付拖欠的加工费110，950元。被告深圳市璟宏五金工艺制品厂拖欠原告加工费，应承担原告的利息损失。被告深圳市璟宏五金工艺制品厂系个人独资企业，被告王树军作为其投资人应当对被告深圳市璟宏五金工艺制品厂的上述债务承担无限责任。
原告向本院提交一份由公安机关于2014年1月21日出具的证明，证明内容为被告田学红与被告王树军系夫妻关系，请求判令被告田学红对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据无法证实上述债务属于被告田学红与被告王树军婚姻存续期间的共同债务，该项诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军应于本判决生效之日起三日内支付原告李勇加工费110，950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，由被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分未交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第800号
原告汤某一，男，38岁。
被告苏某某，女，38岁。
原告汤某一与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某一，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某一诉称，原、被告于2001年2月9日结婚，婚后生育一女儿，取名汤某二。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休。且原、被告于2006年一直分居生活至今，原告实在无法忍受这种无夫妻恩爱的生活，也经不起被告的这种折腾，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿汤某二由原告抚养至成年，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，1、被告与原告的夫妻感情破裂是事实，双方无和好可能，被告同意离婚。2、原告作为男人抚养女儿有诸多不便，应当充分考虑孩子的意愿，由被告抚养婚生女汤某二，由原告依法支付抚养费。3、导致原、被告离婚的一个原因是原告有婚外情，存在过错，请求法院依法分割夫妻共同财产时多分给被告；4、本案的诉讼费用由原告承担。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的女儿由谁抚养；2、原、被告是否有共同财产或如何分割共同财产。
原告汤某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有结婚证一本，拟证明原、被告于2001年2月9日登记结婚，系夫妻关系。
被告苏某某为支持其答辩主张，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：证据1，结婚证，拟证明原、被告于2001年2月9日登记结婚，系夫妻关系；证据2，照片5张、2004年10月16日的一封信（“云”写给“汤”的信），拟证明原告从2002年至2005年外出打工期间与照片中的湖南女人杨某某有不正当的男女关系；证据3，常住人口登记卡，拟证明原、被告生育女儿汤某二。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1、证据3没有异议；原告对被告提交的证据2有异议，认为杨某某是原告在珠海打工时的普通同事，合照那样的照片很正常，原告与杨某某现在没有来往。认为信是被告捏造出来的，是被告叫别人写的。
经各方当事人质证，对原告提交的证据以及被告提交的证据1、3，其双方互无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，本院认为，该证据中“云”写给“汤”的信来源不明，信的内容亦无法反映出该信所涉人物与本案原告的关系。该证据中的照片上，被告与其他女人的合影虽然在亲密程度上超出了通常意义上的男女同事之间应有的分寸，但在无其它证据佐证的情况下，尚不足以证明原告与照片中人有不正当的男女关系，故本院对被告提交的证据2拟证明的事实不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告汤某一与被告苏某某经人介绍相识后，双方自愿于2001年2月9日经政府登记结婚。2002年3月12日，原、被告生育一女儿，取名汤某二。自从女儿出生后，原、被告开始了大部分时间分居的生活。原告常年在外打工，被告在本地的娘家生活，女儿汤某二在2013年下半年之前主要随原告的父母生活，2013年下半年汤某二开始随被告在被告的娘家读书和生活。原、被告一家三口只有每年春节期间的十来天时间才在原告的父母家共同生活，夫妻感情因这种聚少离多的生活逐渐淡薄。特别是被告怀疑原告有婚外情以后，夫妻之间的矛盾和分歧越来越大。2014年，原告因患病手术后至今在其父母家休养。2015年5月，原、被告经协商同意离婚，但双方就女儿抚养一事没有达成协议。2015年6月1日，原告向本院提起了离婚诉讼。
在诉讼过程中，原、被告的女儿汤某二主动向本院表明其要求随母亲生活。在庭审中，原、被告均承认其夫妻感情已经破裂，并且都认可双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同的债权、债务。
本院认为，原告汤某一与被告苏某某虽系自愿结婚，但婚后并未注意夫妻感情的培养，特别是夫妻之间聚少离多、长期缺乏沟通和理解的生活状态，直接导致了其夫妻感情的破裂。现在原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持；对于子女的抚养问题，本院考虑到小孩汤某二是一个处于或即将进入青春期的女孩，随母亲生活对其现阶段的成长更为有利，而且原告现处于身体休养时期，汤某二又有和母亲一同生活的意愿，故本院支持由被告抚养女儿，由原告依法负担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某一与被告苏某某离婚；
二、原、被告的女儿汤某二由被告苏某某抚养至其成年，由原告汤某一自2015年7月开始每月负担女儿抚养费人民币400元至其成年。
案件受理费300元，由原告汤某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年六月三十日
代书记员 方阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第636号
原告尹某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告尹某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执299号
本院在执行申请人谢田坤与被执行人问永桂婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人问永桂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将问永桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第824号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1482号起诉书指控�告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月15日8时许，被告人吴某甲来到其前妻吴某乙位于龙岩市新罗区大洋新村家中，见邹某睡在床上，一时气愤，遂拿起家中的一条木凳将邹某头部打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邹某的损伤程度属轻伤。2014年8月25日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
另查明，2014年8月25日，被告人吴某甲的家属与被害人邹某达成调解协议，被告人吴某甲赔偿被害人邹某经济损失35000元，并取得邹某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，赔偿协议及谅解�，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人邹某的陈述，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十月二十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1081号
原告章俊峰，男，1975年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告章俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部保险合同纠纷一案中，原告章俊峰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告章俊峰自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章俊峰撤回起诉。
案件受理费628元，由原告章俊峰负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王钙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特39号
申请人：武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东。
法定代表人：史淼栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱学，女，该公司法律顾问。
被申请人：庞庆昌，男，1959年8月25日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：赵玉锁，男，1958年9月13日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：刘元锁，男，1959年12月21日出生，汉族，现住武安市。
申请人武安市广耀铸业有限公司因与被申请人庞庆昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
武安市广耀铸业有限公司申请撤销事项：依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]274号仲裁裁决。事实和理由：2014年11月,被申请人到申请人处工作。2017年5月工作了2年零7个月，因被申请人体检不合格，调整工作后仍不能胜任工作，公司终止合同。被申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。申请邯郸市中级人民法院撤销该仲裁裁决。
庞庆昌口头辩称，同意仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：庞庆昌申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8100元。2、依法裁决被申请人为申请人补缴2014年11月至2017年5月期间养老、失业、医疗保险。2017年12月14日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]274号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7203元。2、申请人要求补缴社会保险的请求不予支持。另查明，庞庆昌在仲裁开庭过程中口头申请放弃了要求补缴社会保险的请求事项。
本院认为，武安市广耀铸业有限公司以庞庆昌体检不合格调整工作后仍不能胜任工作,公司终止劳动合同，不应给付解除劳动合同经济补偿金为由申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武安市广耀铸业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武安市广耀铸业有限公司负担。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一八年三月十二日
书记员 高晨阳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00039号
杨士清、杨松、杨彬、孙保英诉颍东区新乌江镇人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省临泉县人民法院管辖。
二〇一五年六月九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初418号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金阳东，男，1985年3月7日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省金华市金东区，暂住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人金阳东犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人金阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日23时34分许，被告人金阳东在机动车驾驶证逾期的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市环城南路自西向东行驶至洪坞大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金阳东送检血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人金阳东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金阳东的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；证人张某的证言；机动车驾驶证及行驶证信息查询记录；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金阳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人金阳东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金阳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月14日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 阳