陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00621号
原告杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，高中文化程度，陕西省延川县延川镇人，城镇居民，住延川县。
被告梁超，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，农民，住本村。
委托代理人梁发义，男，梁超之父，住址同上。
被告袁记昌，男，1961年4月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，农民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人任育广，该公司总经理。
委托代理人赵强强，中国人民财产保险股份有限公司延安分公司员工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告杨华与被告梁超、袁记昌、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨华与被告梁超的委托代理人、袁记昌及中国人民财产保险股份有限公司富县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁超缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告梁超驾驶陕JC59**小型轿车行至210国道521Km＋970m处时，与原告驾驶的陕J436**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。事故经延川县交通警察大队认定，梁超负事故的全部责任，原告无责任。原告先在延川县医院抢救一天，后转入延安大学附属医院住院治疗90天，医疗花费137207.25元。原告出院后经司法医学鉴定，形成一个七级伤残，一个十级伤残。现要求三被告赔偿原告各项经济损失436382.05元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
2、延川县医院诊断证明、住院病历及医疗费单据。
3、延大附院诊断证明、住院病历及医疗费单据。
4、陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
5、杨华的户籍登记证明。
6、交通费和住宿费票据。
被告梁超辩称，我对延川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定有异议，不应该由我一个人承担全部责任。我是借用被告袁记昌的车辆，应该由我来承担相应的责任。肇事车辆投保了交强险，应该先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已经提前垫付了55000元医疗费，应当扣除。
被告梁超向法庭提交了6份提前垫付55000元医疗费的单据。
被告袁记昌辩称，陕JC59**小型轿车属我合法所有，我与梁超之间是车辆借用关系。梁超拥有合法驾驶证件，我对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告袁记昌未向法庭提交证据。
被告人保富县支公司辩称，陕JC59**小型轿车在我公司投保了交强险。我公司愿在保险限额内依法对原告合法的直接损失承担赔偿责任。原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不予赔偿。原告请求赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金缺乏法律依据，不能成立。由于对方车辆上还有二人受伤，所以赔偿金额应当按比例预留份额。
被告人保富县支公司向法庭提供机动车出险报案记录单和事故现场勘察照片。
合议庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证，可以认定梁超负事故的全部责任。
2、陕JC59**小型轿车交强险保单经双方当事人当庭质证无异议，可以认定陕JC59**小型轿车在人保富县支公司投保了交强险。
3、原告提供的延川县医院和延大附院的诊断证明、住院病历及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，经被告质证无异议，可以认定华在延川县医院抢救治疗一天，花费12811元；在延大附院住院治疗90天，医疗花费136988.79元。
4、陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书作出鉴定意见经双方当事人当庭质证无异议，可以认定杨华左下肢七级伤残，右上肢十级伤残，后续治疗费65000元，鉴定费用1500元。
5、被告梁超向法庭提交的6份提前垫付55000元医疗费的单据经双方当事人当庭质证，杨华确认自己从交警队领取了15000元，剩余40000元被同车另一伤者杨春兰领取。
6、原告提供的住宿费、交通费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。交通费用结合实际情况酌情认定。
经审理查明：2013年6月30日9时30分，被告梁超驾驶借用被告袁记昌的陕JC59**小型轿车行至210国道521Km＋970m处时，与原告杨华驾驶的陕J436**小型轿车发生碰撞，致使原告杨华和陕J436**小型轿车乘车人杨春兰及乘车人同时也是车辆所有人杨志虎受伤，车辆受损。事故经延川县交通警察大队认定，梁超负事故的全部责任，原告杨华及乘车人杨春兰、杨志虎无责任。原告杨华先在延川县医院抢救一天，医疗花费12811元；后转入延安大学附属医院住院治疗90天，医疗花费136988.79元。治疗期间梁超垫付原告杨华医疗费15000元。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，杨华左下肢七级伤残，右上肢十级伤残，后续治疗费65000元，鉴定费用1500元。陕JC59**小型轿车在人保富县支公司投保了交强险。
本院认为，被告梁超驾驶车辆违反交通法规，负事故的全部责任，应当赔偿原告杨华的全部经济损失。被告袁记昌出借车辆供他人使用，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。陕JC59**小型轿车在人保富县支公司投保了交强险，原告杨华的损失应由人保富县支公司在交强险保险限额内先行赔付，剩余部分由被告梁超承担。由于陕J436**小型轿车上有原告杨华和乘车人杨春兰、杨志虎三人受伤，故交强险赔偿数额应按三人医疗费及残疾赔偿金数额比例分别赔偿。被告梁超垫付的15000元应予扣除。原告杨华的医疗花费总计为149799.79元，误工费90天×60元=5400元，护理费90天×60元=5400元，住院伙食补助费90天×30元=2700元，营养费90天×20元=1800元，交通费酌情考虑200元，伤残赔偿金20734元×20年×（40%＋2%）=174165.60元，后续治疗费费65000元，鉴定费1500元，以上各项共计405965.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨华医疗费4500元，赔偿原告杨华残疾赔偿金55000元。
2、原告杨华的各项经济损失共计405965.39元，交强险赔付59500元后剩余346465.39，扣除被告梁超提前垫付的15000元后，由被告梁超实际赔付原告杨华331465.39元。
3、以上判决内容限本判决生效后十五日内一次性付清。
4、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，由被告梁超承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜姜陶
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。