wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审966号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王瑜，男，40岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王瑜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月10日作出宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王瑜“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇蔡官屯村土地320平方米，合0.48亩，（所占土地地类为坑塘水面，不符合石桥镇土地利用总体规划）建棺木厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王瑜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地320平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款960元（按每平方米3元处罚）”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更474号
罪犯袁会优。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁会优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并负民事赔偿责任。被告人袁会优不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决书第一项中对被告人袁会优的定罪部分和量刑部分。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5141号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年；以（2014）一中刑执字第2223号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁会优减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更474号
罪犯袁会优。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁会优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并负民事赔偿责任。被告人袁会优不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决书第一项中对被告人袁会优的定罪部分和量刑部分。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5141号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年；以（2014）一中刑执字第2223号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁会优减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第193号
罪犯马进学，男，生于1967年5月20日，汉族，四川省青川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于1999年12月31日作出（1999）陇刑初字第42号刑事判决，以被告人马进学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判决并核准对其的判决生效后交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年被本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极肯干，较好地完成加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马进学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进学减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初631号
原告：贾晋中，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：冯爱国，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原告贾晋中诉被告冯爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晋中及其委托代理人张胜勋、被告冯爱国及其委托代理人徐海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋中诉称，被告冯爱国和他妻子要在原告祖坟地里起土垫他家的新庄子片，原告听说后多次找人同他调解，也提出调换原告家的其他土地让他起土，但是不能在原告家祖坟地里起土，但被告及其妻子不同意。2015年11月2日14时许，被告伙同他的妻子在原告家的祖坟地里起土，并且被告还故意给原告打电话说起原告祖坟地里的土，原告急忙赶到地里协商时，被告夫妻对原告大打出手，被告用铁铲拍打原告的头部将原告打倒在地，被告及其妻子骑在原告身上殴打原告，还将原告的右手咬伤。原告的弟弟赶到地里时将被告和被告妻子从原告身上拉开。原告被被告打伤后头部肿胀头晕恶心，左侧面部外伤致左侧颧部耳部眼部肿胀疼痛听力减退视物不清，左侧面部及右侧颌下均有一处划伤渗血疼痛，右手外伤可见拇指根部明显肿胀疼痛青紫活动时加重。原告被送往鸡泽县医院住院治疗，诊断为头面及右手外伤，住院5天，花去医疗费3214.87元。因家中孩子尚小，家中经济困难便在未愈的情况下出院，出院时面部疼痛减轻，医嘱注意休息，口服活血药物治疗，继续门诊治疗。出院后因为头痛头晕不能睡觉，便在曲周县中医院检查治疗，共花去医疗费8000元。至今仍经常头痛难受。经鉴定原告的损失属轻微伤，鸡泽县公安局认定被告冯爱国将原告打伤，作出了行政处罚决定书，并对被告行政拘留8天。被告再原告家的祖坟地里起土，公然违背道德良俗，而又蓄意挑起事端故意将原告打伤，已构成违法行为，原告受伤治疗而造成的各项损失，被告至今未给予原告赔偿。为此，原告提起诉讼，请依法判决被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定照片费等共计19244.87元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告贾晋中向本院提交如下证据：
1、鸡泽县医院住院收费票据原件、门诊收费收据原件、住院病历复印件、住院清单原件各一份，证明原告的住院治疗情况、伤情及花去的医疗费；
2、曲周县中医院诊断证明书原件一份、中药处方单原件三份，证明原告出院后在曲周县中医院门诊处拿药治疗，共花费8000元；
3、贾晋丰户口本复印件、身份证复印件各一份，证明护理人员的基本情况；
4、交通费票�五张，证明原告因治伤出院及去曲周县医院门诊检查取药治疗花去的交通费；
5、鉴定照相费票据一张，证明原告进行伤情鉴定时花去照相费80元。
被告冯爱国辩称，被告并不是针对原告坟地起土，被告的承包地地势高，浇地不方便，起土是为了方便浇地，不会损害原告坟地，因此事在协商过程中发生争执，在打架中原告也存在过错，公安机关对被告也做出了行政处罚。原告诉状上说的头外伤，当时诊断是头面及手外伤，在鸡泽县医院住院5天，后来原告提出去曲周县治疗，如果伤情严重，鸡泽县医院也不会同意，也没有医院出具的转院证明，被告不承担原告在曲周县医院的花费。
对于其辩称，被告冯爱国向本院提交鸡公（小）行罚字[2016]0045号行政处罚决定书复印件一份，证明在原告被告发生争执中，原告有过错。
对于原告�供的证据1被告对其真实性无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的证据2，没有医疗费票据相佐证，无法确定医疗费金额，故本院对原告以该组证据证明其花去医疗费8000元的证明目的不认可；对于原告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的证据4，因不是正规交通费票据，且被告不认可，本院对于此不认定。
经原告申请，本院从鸡泽县公安局调取了鸡公（小）行罚字[2016]0044号行政处罚决定书。
经审理查明，2015年11月2日14时左右，原告贾晋中与被告冯爱国夫妻俩因坟地起土的事在鸡泽县小寨镇驸马寨村村西冯爱国地里发生口角、打斗，后原告贾晋中兄弟贾晋丰参与其中，在打斗过程中，原告贾晋中与被告冯爱国相互将对方打伤。后经鸡泽县公安局损伤检验鉴定室鉴定：被告冯爱国、贾晋中的损伤均属轻微�。2016年1月30日，鸡泽县公安局决定对被告冯爱国行政拘留8日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计4486.77元，具体计算如下：医疗费3214.87元，住院伙食补助费按照每日50元计算，原告住院5天，住院伙食补助费计算为250元；误工费按照农林牧渔行业标准计算，2015年河北省农林牧渔行业年收入为19772元，原告住院5天，误工费计算为19772元/365天*5天=270.95元；护理费按照农林牧渔行业标准计算，2015年河北省农林牧渔行业年收入为19772元，原告住院5天，护理费计算为19772元/365天*5天=270.95元；鉴定费300元；鉴定照相费80元，结合原告的伤情，就医时间的长短、距离远近和次数，本院酌定交通费为100元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的生命权和健康权，虽然被告冯爱国被处以行政拘留8天，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，被告冯爱国的侵害行为致使原告经济损失4486.77元，被告应当对此承担赔偿责任。虽然原告未向本院提供鉴定费票据，但通过鸡泽县公安局出具的鸡公（小）行罚字[2016]0044号行政处罚决定书，可知原告被鉴定为轻微伤的事实，参照被告鉴定费，故本院对原告要求被告赔偿其鉴定费300元的主张予以支持。关于原告主张的营养费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其在曲周县中医院花去的8000元医疗费的主张，因原告未向本院提供相关医疗费票据，本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯爱国于本判决生效后十日内赔偿原告贾晋中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定照相费、交通费等各项经济损失共计4486.77元。
二、驳回原告贾晋中其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告冯爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾少娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1548-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王洪学，男，1955年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王洪学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告王洪学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王洪学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800347286。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1076号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人尹广泽。
被执行人朱玉军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹广泽、朱玉军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的38722.56元、诉讼费384元、执行费481元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请�行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1076号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨继伟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第39号
原告周子博，男，现住吉林市船营区。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告长春理工大学，住所地：吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人于化东，校长。
原告周子博诉被告长春理工大学教育行政处分一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周子博自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告周子博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周子博撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周子博承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艳华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6882号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：杜莉，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告杜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十七日
书记员 徐正生
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审134号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人王桂云，女，青县。
因被申请人王桂云违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月21日作出[2016]2063号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王桂云送达了决定书。被申请人王桂云在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2063号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2063号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执471号
申请人:张俊，男，汉族，1982年1月27日生，重庆市人，现住重庆市。
被执行人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市。
景洪市人民法院受理的申请人张俊与刘海实现担保物权一案，云南省景洪市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云2801民特4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张俊于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：拍卖、变卖被执行人刘海位于景洪市大沙坝XX苑XX栋XXXX号房屋，所得价款优先偿还被执行人刘海尚欠申请人张俊的借款XXXXXX元，执行费XXXX元。
本案经委托评估公司对涉案房屋进行评估，由于申请人不配合缴纳评估费用，导致评估拍卖工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执471号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执471号申请人:张俊，男，汉族，1982年1月27日生，重庆市人，现住重庆市。被执行人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市。景洪市人民法院受理的申请人张俊与刘海实现担保物权一案，云南省景洪市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云2801民特4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张俊于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：拍卖、变卖被执行人刘海位于景洪市大沙坝XX苑XX栋XXXX号房屋，所得价款优先偿还被执行人刘海尚欠申请人张俊的借款XXXXXX元，执行费XXXX元。本案经委托评估公司对涉案房屋进行评估，由于申请人不配合缴纳评估费用，导致评估拍卖工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执471号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月二十六日书 记 员 廖 媛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执513号
申请执行人：樊文伟，男，汉族，生于1982年6月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇阳山村35号，身份证号：622621198206180616。
被申请执行人：尚红卫，男，汉族，生于1988年6月12日出生，陇南市武都区人，住武都区汉王镇甘家沟村，身份证号：622621198806121038。
本院在执行申请人樊文伟与被申请人尚红卫民间借贷纠纷一案中，被执行人尚红卫无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，已告知申请人樊文伟本案将按规定终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊廷峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初616号
原告：沈伟强，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告沈伟强为与被告洪秋月买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款218000元及利息25636元，合计243636元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年2月22日依法组成合议庭并于2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈伟强到庭参加诉讼，被告洪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪秋月曾向原告沈伟强购买服装进行销售，2014年12月16日，经结算，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款278000元。原告陈述该款项中被告已付6万元。
上述事实由原告沈伟强提交的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告洪秋月出具的欠条载明的内容，同时结合原告沈伟强关于双方买卖合意的形成、交易的经过等陈述，可以确认双方买卖合同成立并生效且原告已履行交付标的物义务的事实，被告未及时清偿价款，以致纠纷成讼，故对原告诉请被告支付余款218000元的主张予以支持，逾期付款损失自起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上述50%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟强货款218000元，并支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告沈伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，公告费560元，合计诉讼费5516元，由原告沈伟强负担466元，被告洪秋月负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵练丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1013号
原告：陈高忠，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：王会琴，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
共同委托诉讼代理人：杨昌友，男，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王文鲜，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陈高忠、王会琴与被告王文鲜合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈高忠、王会琴及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告王文鲜经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高忠、王会琴向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认原、被告双方签订的协议有效；2、判决被告根据协议约定给付二原告补偿费6000元、3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付6000元。事实与理由：原告夫妇生育一子，2002年12月在外务工因病死亡。为解除后顾之忧，经被告岳母介绍，原告和被告相识，被告为了改善生活条件，便认二原告为父母。2003年10月经青龙村村委会和二原告同意，二原告给被告交纳落户费5800元后，被告夫妇把两个子女共四人的户口迁到原告所在地。并和二原告一起生活，二原告一直带养被告的子女到2013年11月。在此期间被告从未给过经济帮助。二原告反而还给被告资助了27000元供小孩上学和生活开支。2013年11月，被告要求和原告分户，为此双方产生纠纷，后经沙河镇司法所调解，双方达成协议：1、双方分户，此后无任何纠葛；2、由被告一次性补偿原告夫妇陆仟元整，限2014年10月30日前一次性付清，并给原告出具欠条一张。到期后原告和沙河司法所多次催要，被告认可，但推诿不予兑现。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王文鲜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证和审查对如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的人民调解协议书、调解记录及欠条；3、原告提交的保证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文鲜原系镇巴县三元镇柳坝村人，经别人介绍与二原告相识。后双方达成遗赠扶养协议，被告全家四人随后将户口从镇巴县三元镇柳坝村迁移至西乡县沙河镇青龙嘴村落户原告的家庭。2013年11月，被告因分户与二原告产生矛盾，后经沙河镇司法所调解，双方达成协议，协议明确约定了：“王文鲜一次性补偿陈高忠夫妇6000元，王文鲜于2014年10月30日之前给付。”达成协议的同时，被告给二原告出具欠条一张注明：“今欠到陈高忠、王会琴夫妇人民币6000元（陆仟元），限定2014年10月30日前一次付清”。到期后，被告未按约定履行给付义务。为此原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告自愿与二原告达成了协议：由其给付二原告6000元，该条款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，本院予以确认。协议达成后，被告应当按约定的时间履行给付义务，可被告一直推托，其行为有违诚实信用。现原告要求被告按照约定给付6000元，并无不妥，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文鲜支付原告陈高忠、王会琴6000元，限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈朋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初979号
原告：谢金元，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告谢金元与被告郑连枞、孙明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金元的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告郑连枞、孙明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金元向本院提出诉讼请求：1.判令郑连枞向谢金元返还借款200000元及利息（利息自2011年11月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）；2.判令郑连枞向谢金元支付律师费5000元；3.孙明福对郑连枞上述债务承担连带担保责任；4.判令郑连枞、孙明福承担本案全部诉讼费。庭审过程中，谢金元要求借款利息自2011年11月10日开始计算。事实和理由：2011年8月10日，郑连枞因生意资金周转需要，向谢金元借款200000元，谢金元以现金支付给郑连枞，郑连枞向谢金元出具一份《借据》，孙明福作为借款的担保人。《借据》约定，每月借款利息为8000元，借款利息为每月前支付，超过5天按利息的10%加收。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清之日止。产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，且产生的所有费用由借款人和担保人支付。现还款期限届满，谢金元向郑连枞、孙明福主张还款未果。
郑连枞、孙明福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，郑连枞向谢金元借款200000元，郑连枞出具一份《借据》给谢金元收执。双方未约定还款期限。孙明福作为保证人在《借据》上签名、捺印。《借据》的主要内容有：1.郑连枞向谢金元借款200000元，每月借款利息为8000元，借款利息为每月前支付，超过五天按每月利息的10%加收；2.担保人确认无论何种原因致使借款人无法及时偿还借款本息时，代为清偿。担保期限为借款本息还清日止；3.本借据产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，产生的所有费用由借款人和担保人支付。借款发生后，郑连枞支付利息至2011年11月10日。此后未再还本付息。2012年3月15日，谢金元为主张本案债权，与福建嘉铠律师事务所签订一份《委托代理合同》[（2012）闽嘉律民代第104号],并于2012年3月19日支付律师费5500元。2012年4月9日，谢金元将郑连枞、孙明福诉至本院。2012年5月16日,谢金元以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，本院于当日作出（2012）泰民初字第663号民事裁定书予以准许。2014年5月16日，谢金元再次将郑连枞、孙明福诉至本院。2014年7月18日，谢金元以同一理由申请撤诉。同日，本院作出（2014）泰民初字第1164号民事裁定书，准许谢金元撤回起诉。
本院认为，谢金元持有本案借款借据，在没有相反证据证明的情况下，其与郑连枞之间的借贷关系、与孙明福之间的保证合同关系可以认定。该借贷关系、保证合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款未约定还款期限，谢金元可催告郑连枞在合理期限内返还。借款发生后，郑连枞、孙明福未还本金，现尚欠谢金元200000元应予返还。讼争借款的利息超过国家有关限制借款利率的规定，且已付至2011年11月10日，现谢金元主张的利息应自2011年11月11日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算。从双方约定可以看出，无论何种原因致使郑连枞无法及时还本付息，孙明福均应承担还款责任，根据该约定可以认定保证方式为连带责任保证。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。谢金元在第一次起诉时已向保证人孙明福主张权利，因此谢金元已在保证期间内要求孙明福承担保证责任，从2012年5月16日首次撤诉时起开始计算诉讼时效。故谢金元要求孙明福对借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
关于律师费，双方约定因借款产生的所有费用由郑连枞、孙明福负担，谢金元为主张本案讼争债权支付律师服务费5500元，该律师服务费标准未超过福建省物价局、司法厅的规定，因此，谢金元现要求郑连枞、孙明福承担5000元律师服务费，本院予以支持。
综上所述，郑连枞尚欠谢金元借款200000元及利息（利息自2011年11月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）应予归还。孙明福应对上述借款本息承担连带保证责任。孙明福在承担连带保证责任后，有权向郑连枞追偿。谢金元为主张本案债权支出的律师服务费5000元由郑连枞、孙明福负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑连枞应于本判决生效之日起十日内归还谢金元借款200000元及利息（利息自2011年11月11日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、孙明福对上述借款本息承担连带保证责任。孙明福在承担连带保证责任后，有权向郑连枞追偿；
三、郑连枞、孙明福应于本判决生效之日起十日内向谢金元支付其为实现本案债权支出的律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由郑连枞、孙明福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
代理审判员 林杜明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初979号原告：谢金元，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告谢金元与被告郑连枞、孙明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金元的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告郑连枞、孙明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金元向本院提出诉讼请求：1.判令郑连枞向谢金元返还借款200000元及利息（利息自2011年11月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）；2.判令郑连枞向谢金元支付律师费5000元；3.孙明福对郑连枞上述债务承担连带担保责任；4.判令郑连枞、孙明福承担本案全部诉讼费。庭审过程中，谢金元要求借款利息自2011年11月10日开始计算。事实和理由：2011年8月10日，郑连枞因生意资金周转需要，向谢金元借款200000元，谢金元以现金支付给郑连枞，郑连枞向谢金元出具一份《借据》，孙明福作为借款的担保人。《借据》约定，每月借款利息为8000元，借款利息为每月前支付，超过5天按利息的10%加收。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清之日止。产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，且产生的所有费用由借款人和担保人支付。现还款期限届满，谢金元向郑连枞、孙明福主张还款未果。郑连枞、孙明福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，郑连枞向谢金元借款200000元，郑连枞出具一份《借据》给谢金元收执。双方未约定还款期限。孙明福作为保证人在《借据》上签名、捺印。《借据》的主要内容有：1.郑连枞向谢金元借款200000元，每月借款利息为8000元，借款利息为每月前支付，超过五天按每月利息的10%加收；2.担保人确认无论何种原因致使借款人无法及时偿还借款本息时，代为清偿。担保期限为借款本息还清日止；3.本借据产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，产生的所有费用由借款人和担保人支付。借款发生后，郑连枞支付利息至2011年11月10日。此后未再还本付息。2012年3月15日，谢金元为主张本案债权，与福建嘉铠律师事务所签订一份《委托代理合同》[（2012）闽嘉律民代第104号],并于2012年3月19日支付律师费5500元。2012年4月9日，谢金元将郑连枞、孙明福诉至本院。2012年5月16日,谢金元以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，本院于当日作出（2012）泰民初字第663号民事裁定书予以准许。2014年5月16日，谢金元再次将郑连枞、孙明福诉至本院。2014年7月18日，谢金元以同一理由申请撤诉。同日，本院作出（2014）泰民初字第1164号民事裁定书，准许谢金元撤回起诉。本院认为，谢金元持有本案借款借据，在没有相反证据证明的情况下，其与郑连枞之间的借贷关系、与孙明福之间的保证合同关系可以认定。该借贷关系、保证合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款未约定还款期限，谢金元可催告郑连枞在合理期限内返还。借款发生后，郑连枞、孙明福未还本金，现尚欠谢金元200000元应予返还。讼争借款的利息超过国家有关限制借款利率的规定，且已付至2011年11月10日，现谢金元主张的利息应自2011年11月11日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算。从双方约定可以看出，无论何种原因致使郑连枞无法及时还本付息，孙明福均应承担还款责任，根据该约定可以认定保证方式为连带责任保证。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。谢金元在第一次起诉时已向保证人孙明福主张权利，因此谢金元已在保证期间内要求孙明福承担保证责任，从2012年5月16日首次撤诉时起开始计算诉讼时效。故谢金元要求孙明福对借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。关于律师费，双方约定因借款产生的所有费用由郑连枞、孙明福负担，谢金元为主张本案讼争债权支付律师服务费5500元，该律师服务费标准未超过福建省物价局、司法厅的规定，因此，谢金元现要求郑连枞、孙明福承担5000元律师服务费，本院予以支持。综上所述，郑连枞尚欠谢金元借款200000元及利息（利息自2011年11月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）应予归还。孙明福应对上述借款本息承担连带保证责任。孙明福在承担连带保证责任后，有权向郑连枞追偿。谢金元为主张本案债权支出的律师服务费5000元由郑连枞、孙明福负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑连枞应于本判决生效之日起十日内归还谢金元借款200000元及利息（利息自2011年11月11日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、孙明福对上述借款本息承担连带保证责任。孙明福在承担连带保证责任后，有权向郑连枞追偿；三、郑连枞、孙明福应于本判决生效之日起十日内向谢金元支付其为实现本案债权支出的律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由郑连枞、孙明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吕东波代理审判员  张育贤代理审判员  林杜明二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07264号
原告：程其先，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市綦江区。
原告：马星慈，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇香草村大土地。
法定代表人：杨定平，总经理。
本院在审理原告程其先、马星慈与被告重庆市江津区弘山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程其先、马星慈于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其先、马星慈自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程其先、马星慈撤回起诉。
案件受理费6443.00元，减半收取3221.50元，由原告程其先、马星慈负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1356号
原告闫某某，男，汉族。
原告李某某，女，蒙古族。
共同委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
原告闫某某、李某某诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及闫某某、李某某共同委托代理人王辉、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某、李某某诉称，李某某的弟媳李波向马某某借款100000元，用闫某某、李某某共同所有的住宅房屋抵押。由于李波经营亏损，无力偿还借款，因此，马某某与石老二（马某某的姐夫）找到闫某某、李某某，拿出事先准备的合同和收据让闫某某、李某某签字，在马某某与石老二威吓和逼迫下，闫某某、李某某被迫签字。同时，闫某某、李某某误以为《房屋买卖协议书》上的内容是以抵押房屋抵偿100000元债务行为。闫某某、李某某认为，双方签订的《房屋买卖协议书》非闫某某、李某某真实的意思表示，也没有收取马某某100000元房款，闫某某、李某某所有的房屋面积为50.3平方米，至少价值250000元，马某某以100000元价格购买显失公平。综上，《房屋买卖协议书》基于马某某胁迫和闫某某、李某某重大误解达成，且显失公平，因此，请求法院撤销双方订立的《房屋买卖协议书》。
被告马某某辩称，闫某某、李某某以显失公平提出诉讼请求，已经超过一年的除斥期间。此外，马某某不存在胁迫行为，也不存在闫某某、李某某重大误解的事实。
经审理查明，涉案房屋位于通辽市科尔沁区西门办事处东电四公司家属楼**室。2014年8月1日，闫某某、李某某与马某某订立《房屋买卖协议书》，约定以100000元价格将其所有的涉案房屋出卖给马某某，并于同日向马某某出具金额为100000元的收款收据。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
原告闫某某、李某某为证明自己存在重大误解、被胁迫以及合同显失公平的事实，提供如下证据：
证据1：《房屋买卖协议书》第一条“闫某某、李某某自愿以100000元价格将涉案房屋出售给马某某”，待证事实：1、闫某某、李某某误以为出售房屋为抵押房屋；2、合同中，马某某以100000元价格购买涉案50余平方米的房屋显失公平；3、合同系在马某某及其随同人员胁迫下由闫某某签字。
证据2：李波与马某某对话录音光盘，双方谈话内容体现如下内容：1、李波欠马某某借款；2、如果李波能够将借款偿还，马某某同意不要或者归还闫某某、李某某的房屋；待证事实：1、李波欠马某某借款100000元，闫某某、李某某以其房屋进行抵押；2、由于李波未能还款，闫某某、李某某与马某某订立售房合同。
被告马某某质证对上述证据真实性没有异议，但认为证据1不能证明待证事实，证据2不能证明涉案房屋为李波借款抵押的事实以及订立售房合同用于偿还李波欠款的事实。
根据当事人举证、质证情况，本院认证认为，由于被告马某某对证据1和证据2真实性没有异议，上述证据具有真实性。但是，证据1不具备待证事实的内容，因此，证据1对待证事实没有证明力，本院不予采纳；证据2内容为“因李波曾欠马某某借款，马某某基于闫某某、李某某担保的事实，遂与闫某某、李某某订立《房屋买卖协议书》，马某某与其订立合同的目的，在于实现对李波的债权”，该证据也不具备与本案相关联的“闫某某重大误解、被胁迫以及合同显失公平的事实”内容，因此，证据2与本案当事人争议焦点没有关联，本院不予采纳。
本院认为，撤销权是法律赋予合同当事人在满足一定条件情况下的法定请求权，即合同当事人一方有权对因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的合同以及遭受胁迫、违背真实意思情况下订立的合同向人民法院行使撤销合同请求权；法律同时规定，具有撤销权的当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；法律还规定，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，首先，作为负有举证责任的闫某某、李某某没有提供足够的证据证明自己主张的“重大误解、被胁迫”的事实，属于举证不能或者举证不足；其次，以100000元价格购买50余平方米房屋，按照通辽地区房地产市场价格确实明显过低，但闫某某、李某某在订立合同后一年期间内未行使撤销请求权，属于撤销权消灭。根据上述两项理由，原告闫某某、李某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异32号
案外人：邢某某，男，1969年3月2日出生，住址昌图县。
申请执行人：银某某，男，1968年9月12日出生，住址开原市。
被执行人：李某某，男，1969年1月16日出生，住址开原市。
本院在执行银某某与李某某间借贷纠纷一案中，案外人邢某某于2018年5月8日向本院提出异议，认为本院查封被执行人李某某所有的7亩土地经营权侵犯了其合法权益，并向本院提供了协议书一份，证明李某某、吕某将其承包的土地抵偿欠邢某某的借款5万元，该款逐年从承包款中扣除，扣完为止。请求解除查封。
申请执行人银某某认为，案外人邢某某与被执行人李某某有亲属关系，其协议书不能对抗人民法院的查封。
本院查明，2012年10月18日，被执行人李某某向原告借款人民币5万元到期未还，开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00105号民事判决书判决被执行人偿还借款及利息。本院执行过程中，于2017年3月21日以（2014）开执字第00245号执行裁定查封被执行人李某某所有的7亩土地经营权。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封、扣押、冻结的情形，没有包括案外人邢某某提出执行异议向本院陈述的情形，案外人邢某某与被执行人李某某有亲属关系，其协议书没有经过公证或其他部门确认，因此不能对抗人民法院的查封。因此，开原市人民法院（2014）开执字第00245号执行裁定书裁定查封被执行人李某某所有的7亩土地经营权符合法律规定。本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人邢某某的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王艳华
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初306号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄赌，男，1989年12月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因犯交通肇事罪，于2014年3月20日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被澧县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现押于石门县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黄赌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人黄赌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人黄赌在澧县澧阳街道办事处久久当铺、澧县中医院等地，采取砸汽车玻璃等手段，盗窃作案3起，盗得手机一部、软芙蓉王香烟四条、现金人民币400元，现金及物资价值共计2840元。其具体事实如下：
1、2016年3月24日凌晨，被告人黄赌在澧县文庙大门前，砸坏被害人李某的小车玻璃，盗得价值1080元的软芙蓉王香烟两条、现金人民币400元。
2、2016年3月31日19时许，被告人黄赌在澧县澧阳街道办事处久久当铺，趁人不备，将被害人张某价值280元的苹果4S手机盗走。
3、2016年4月16日凌晨，被告人黄赌在澧县中医院住院部的后侧通道内砸坏被害人刘某的小车玻璃，盗得价值1080元的软芙蓉王香烟两条。
2016年10月10日，被告人黄赌主动向澧县公安局澧阳派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄赌在开庭审理中无异议，且有被害人李某等人陈述；证人向某等人的证言；案件揭发及抓获经过、现场监控及指认照片、户籍资料等书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄赌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄赌案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄赌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄赌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一七年一月五日
代理书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03227号
原告：安唐林，男，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
安唐林与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安唐林委托代理人盛斌、唐杰，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安唐林诉称：本人于2013年1月8日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区4栋808室商品房一套（价值653635元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产自2015年1月1日起至2015年3月31日违约金17452元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止；由被告承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2013年1月8日，安唐林与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园4-808室，建筑面积88.49平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，安唐林按约付清了全部购房款653635元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有安唐林提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：安唐林与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付安唐林，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以653635元为基数，按日万分之三计付。现安唐林要求永星地产支付自2015年1月1日至2015年3月31日违约金17452元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付安唐林违约金13609元；并自2015年4月1日起，以653635元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初44号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘力国，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇。2016年11月23日，因涉嫌交通肇事被集贤县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年2月24日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人任顺远，双鸭山市法律援助中心律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘力国犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人刘力国及其辩护人任顺远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年11月23日5时许，被告人刘力国驾驶金杯牌轻型封闭货车，由集贤县福利镇福双路从南向北行驶至幸福家年华售楼中心门前处，未确保安全、未避让路上行人，将行人王某撞倒，造成王某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：刘力国负此起事故的全部责任，王某无责任。经侦查，2016年11月23日7时许，集贤县交警大队民警将被告人刘力国传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人刘力国交通肇事，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘力国主动报案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节。
被告人刘力国对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为刘力国具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。刘力国因紧急避让逆向行驶的车辆导致交通事故，有一定的违法阻却事由。
经审理查明：2016年11月23日5时许，被告人刘力国驾驶金杯牌轻型封闭货车，由集贤县福利镇福双路从南向北行驶至幸福家年华售楼中心门前处，未确保安全、未避让路上行人，将行人王某撞倒，造成王某当场死亡。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，刘力国负此起道路交通事故全部责任。
2016年11月23日5时许，被告人刘力国主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某的近亲属王某一、王某二、王某三、王某四向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行完毕。王某一、王某二、王某三、王某四谅解了刘力国，请求法院在对刘力国量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘力国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、采血照片、120接警记录照片，证人邵某证言，被告人刘力国的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物(仅含乙醇含量检测)司法鉴定检验报告书，佳木斯泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县交警大队道路交通事故责任认定书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于刘力国因紧急避让逆向行驶的车辆导致交通事故的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘力国具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人和被害人近亲属的全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘力国所在社区调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据刘力国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘力国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月5日起至2019年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 阳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初44号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘力国，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年11月23日，因涉嫌交通肇事被集贤县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年2月24日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人任顺远，双鸭山市法律援助中心律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘力国犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人刘力国及其辩护人任顺远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年11月23日5时许，被告人刘力国驾驶金杯牌轻型封闭货车，由集贤县福利镇福双路从南向北行驶至幸福家年华售楼中心门前处，未确保安全、未避让路上行人，将行人王某撞倒，造成王某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：刘力国负此起事故的全部责任，王某无责任。经侦查，2016年11月23日7�许，集贤县交警大队民警将被告人刘力国传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人刘力国交通肇事，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘力国主动报案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节。
被告人刘力国对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为刘力国具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。刘力国因紧急避让逆向行驶的车辆导致交通事故，有一定的违法阻却事由。
经审理查明：2016年11月23日5时许，被告人刘力国驾驶金杯牌轻型封闭货车，由集贤县�利镇福双路从南向北行驶至幸福家年华售楼中心门前处，未确保安全、未避让路上行人，将行人王某撞倒，造成王某当场死亡。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，刘力国负此起道路交通事故全部责任，王某无此起道路交通事故责任。
2016年11月23日5时许，被告人刘力国主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某的近亲属王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行完毕。王某1、王某2、王某3、王某4谅解了刘力国，请求法院在对刘力国量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘力国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、采血照片、120接警记录照片，证人邵某证言，被告人刘力国的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物(仅含乙醇含量检测)司法鉴定检验报告书，佳木斯泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县交警大队道路交通事故责任认定书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于刘力国因紧急避让逆向行驶的车辆导致交通事故的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘力国具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人和被害人近亲属的全部损失，并得到谅解，可以从轻处�。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘力国所在社区调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据刘力国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘力国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月5日起至2019年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第20号
原告刘某。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王捷和被告朱某及委托代理人张跃清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方生活期间，被告对原告过于苛求且有暴力倾向，双方常为琐事争吵。现原告认为原、被告间性格不和，价值观不一，感情已完全破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告间婚姻关系且由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原告的陈述不是事实。被告没有暴力倾向，也无大男子主义，婚后双方感情尚可，只要双方能够较好的沟通，婚姻还是可以维持的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月13日生一男孩，取名朱某某。双方婚前感情尚可，婚后一段时间双方常为琐事发生争吵，导致夫妻关系有隙。现原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份等予以证明，与原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为：原、被告婚前、婚后一段时间内夫妻感情尚可，且生有一子，现夫妻关系出现不睦，主要是原告认为被告大男子主义所致，但被告在庭审中明确表示改过，愿与原告多沟通交流，做和好工作。今后只要双方多以家庭为重，互谅互让，珍惜以往的感情，夫妻关系是能改善的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2987号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：吕建平，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江西省新余市分宜县。
原告邬成丰与被告吕建平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款43650元，支付罚息（自2016年7月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告吕建平、江西顺迪旺实业有限公司签订车辆质押借款协议，约定被告吕建平向原告借款45000元，借期一个月，逾期还款按每日尚欠本息的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止，并由江西顺迪旺实业有限公司提供担保。2016年5月13日原告转账给被告吕建平45000元。至2016年7月14日被告归还借款1350元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吕建平应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款为43650元，支付利息损失（自2016年7月14日起以未还借款为基数，按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费890元，由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 孙金达
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 杨 瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1272号
原告：谌辉祥，男。
原告：罗利梅（原告谌辉祥之妻），女。
两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告谌辉祥、罗利梅与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌辉祥及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌辉祥、罗利梅向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金6894.48元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋504号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249800元，在2014年5月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年6月5日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为138天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金11364.48元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年8月1日领用钥匙，实际交房时间为2014年8月1日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和�片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年8月1日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋504号商品房一套，面积125.35㎡，总价款24.98万元，在2014年5月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期交房的违约金6595元（自2014年6月1日计算至2014年10月13日共计132天，249800元×0.0002%×132）。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），合计5500元，自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌辉祥、罗利梅办理畅馨苑小区A栋504号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌辉祥、罗利梅逾期交付房屋的违约金6595元，逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），三项合计12095元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告谌辉祥、罗利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告谌辉祥、罗利梅负担12元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1272号原告：谌辉祥，男。原告：罗利梅（原告谌辉祥之妻），女。两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告谌辉祥、罗利梅与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌辉祥及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌辉祥、罗利梅向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金6894.48元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋504号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249800元，在2014年5月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年6月5日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为138天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金11364.48元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年8月1日领用钥匙，实际交房时间为2014年8月1日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和�片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年8月1日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋504号商品房一套，面积125.35㎡，总价款24.98万元，在2014年5月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期交房的违约金6595元（自2014年6月1日计算至2014年10月13日共计132天，249800元×0.0002%×132）。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），合计5500元，自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌辉祥、罗利梅办理畅馨苑小区A栋504号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌辉祥、罗利梅逾期交付房屋的违约金6595元，逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），三项合计12095元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告谌辉祥、罗利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告谌辉祥、罗利梅负担12元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第513号
申请执行人林桂元，男，1965年2月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王志斌，男，1963年12月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人林桂元与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长县民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月6日立案执行。2013年7月7日，本院向被执行人王志斌公告发出执行通知，责令其给付申请执行人借款本金500000元及利息（利息自2007年1月1日至2007年8月30日止按月利率7.44‰计算，自2007年8月31日至实际还款之日止的付息标准按月利率7.44‰增加50%后计算）；承担案件受理费11857元、公告费560元、及申请执行费7400元。
在执行过程中查明。被执行人王志斌下落不明，其名下可供执行的财产仅有位于长沙县××小区××住房××栋，且该栋房屋正处于本院其他案件处置中。据此申请执行人林桂元于2013年9月22日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第513号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘贝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第251号
申请执行人磐石经济开发区管理委员会。
被执行人磐石市宏洋酒业有限公司。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石市宏洋酒业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月7日作出（2012）磐民再字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石经济开发区管理委员会于2013年4月12日向本院申请执行，本院于2013年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第8号民事判决书终结执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执289号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托诉讼代理人蔡晓丽，女，该单位员工。
委托诉讼代理人陈柏祥，男，该单位员工。
被执行人林岩平，男，1969年10月23日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人吴秋兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人詹如栋，男，1970年4月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林岩平、吴秋兰、詹如栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹如栋名下有银行存款、车辆和山场等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹如栋名下在金融部门的存款,以人民币77721.04元及利息为限。
二、查封（扣押）被执行人詹如栋名下车牌号为闽FJ51**号东风牌轻型普通货车和车牌号为闽FHN9**号东风牌轻型普通货车，查封期限二年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封(扣押)的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更257号
罪犯张兴，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2010年1月28日作出（2009）抚东刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑七个月，（刑期自2009年7月21日至2017年3月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分365分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更639号
罪犯赵明福，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵明福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵明福减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月获定量考核积分140.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初607号
原告刘建冲，男，1954年5月5日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告齐长青，男，1971年10月12日出生，汉族，住高阳县。
原告刘建冲诉被告齐长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建冲委托代理人刘斌，被告齐长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建冲诉称，被告在原告处购买棉纱，尚欠原告棉纱款16400元，有被告为原告出具的欠据为证，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付原告。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告上述欠款16400元，并承担本案诉讼费。
被告齐长青辩称，本人于2014年购买邢南乡何庄村刘建冲棉纱，其棉纱不符合国家棉纱检测标准，因而导致产品积压，不得以才处理货物以维持工厂正常运转，因此造成直接和间接经济损失4万元，由质监局扣押货物清单和罚款为证，望法庭给与充分考虑，维护本人合法权益。
经审理查明，被告曾向原告处购买棉纱，后被告给原告打下欠条一份，内容为：今欠到刘建冲14支2吨，合计大写壹万六仟四佰元整，时间为2015年11月1日。被告出示两份高阳县质量技术监督局涉案物品清单，欲证实因原告的棉纱有质量问题而导致织出的毛巾有质量问题被扣押，并要求原告给予经济赔偿。
上述事实有欠条、涉案物品清单、庭审笔录为证。
本院认为，被告从原告处购买棉纱，棉纱已经交付，被告应给付货款。对于被告提交的两份涉案物品清单，原告质证称此两份证据与本案无关联性，不能证实被扣押毛巾有质量问题，也无法证实其生产的毛巾所用的棉纱是由原告提供。被告应在举证期间提交原告的棉纱存在质量问题的相关鉴定报告，其仅提交两份涉案物品清单不足以证实棉纱有质量问题，也无法证实与本案购买的棉纱的关联性，原告亦不认可涉案毛巾是由原告所买棉纱生产。故本院对被告的抗辩不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐长青于本判决生效后七日内偿还原告刘建冲棉纱款16400元。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告齐长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年六月三日
书记员 王素敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01857号
申请执行人：周纪坤，陕西省澄城县国家储备粮库退休职工。
被执行人：史彦明，陕西省交通厅发展中心职工。
申请执行人周纪坤以被执行人史彦明拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01109号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2500元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2500元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第01109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年九月十五六日
书记员 郝婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初149号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘坤福，男，1969年5月1日生，汉族，小学文化，无业。被告人刘坤福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘坤福犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月27日20时许，被告人刘坤福醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路湘洲人家门口时，与被害人顾某驾驶的二轮电动车相撞。被告人刘坤福负事故的同等责任。
被告人刘坤福血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人刘坤福归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人刘坤福与被害人顾某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘坤福在庭审中无异议，并有被告人刘坤福在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，被害人顾某的陈述，证人张某、唐某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘坤福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘坤福妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人刘坤福醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘坤福可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘坤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月五日
书记员 徐乾耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05143号
原告吴禄端，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴禄端与被告胡良财买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴禄端于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡良财的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴禄端撤回对被告胡良财的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴禄端承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王明静
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初636号
原告：杨福堂，男，1963年8月10日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：张宝太，男，1964年3月18日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告杨福堂与被告张宝太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨福堂于2017年9月19日向本院提出对被告张宝太的撤诉申请。
本院认为，原告杨福堂与被告张宝太经双方协商已达成还款协议，原告杨福堂对被告张宝太撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福堂撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告杨福堂负担。
（此页无正文）
审判员 李转过
二〇一七年九月十九日
书记员 张泽林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2871号
申请执行人曹某甲，农村居民。
被执行人曹某乙，农村居民。
被执行人曹某丙，农村居民。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某丙等婚姻家庭纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款并向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王顺刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6654号
原告：刘永友，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告刘晓昌，男,1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：姜松柏，男，1993年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘永友与被告陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘永友、被告陆晶晶到庭参加诉讼。第三人姜松柏获悉本案诉讼后以自己有独立请求权为由申请加入诉讼并申请追加刘晓昌为被告，获得本院许可。本案因案情复杂，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘永友与第三人姜松柏到庭参加诉讼，被告陆晶晶、刘晓昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款70000元。二、承担从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2015年7月9日，被告向借款40000元，8月2日向原告借款29000元，9月5日向原告借款30000元，合计100000元。因双方系邻居关系，被告当时承诺使用几天时间，所以没有约定利息。后被告向原告表示借款已经被其放贷给他人，以后自己愿意向原告承担月利率2%的利息。借款后，被告已经向原告归还了29000元的本金及相应的利息。余款经原告索要，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款70000元及从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陆晶晶辩称，本人不欠原告借款，此款是放贷给荀建国的，一共70000元，约定5天1500元的利息，荀建国归还过1500元和400元的利息。后来原告提出把钱收回。当时，本人和刘晓昌尚未离婚，荀建国的借条是打给刘晓昌的。
被告刘晓昌未作答辩。
第三人姜松柏诉称，被告刘晓昌、陆晶晶以购买机械设备为由向刘永友借款，刘永友没有钱，便让本人借款给两被告。本人拿出70000元给刘永友，刘永友通过银行汇到陆晶晶的账户，借款月利率2%。后被告刘晓昌向本人出具了借条。现本人要求两被告归还70000元借款及按月利率2%计算的利息。
原告刘永友对第三人诉称的答辩意见：请求法庭依法处理。被告陆晶晶、刘晓昌对第三人诉称未作答辩。
经审理查明，原告刘永友与被告刘晓昌、陆晶晶系邻居关系。被告刘晓昌、陆晶晶以购买机械设备为由向刘永友借款，原告刘永友因当时无余款出借，即介绍两被告向自己的朋友姜松柏借款。第三人姜松柏同意经原告刘永友手向两被告借款。2015年7月9日，第三人姜松柏经原告刘永友的账户向被告陆晶晶打款40000元。2015年9月5日，第三人又以同样的方式向被告陆晶晶打款30000元，合计70000元。因原告与两被告系邻居关系，被告当时承诺使用时间短，原告和第三人当时均未要求被告出具借条。后因被告没有及时还款，第三人姜松柏于2015年12月21日要求被告刘晓昌向其出具借条一张，约定借款月利率2%。借款后，被告陆晶晶通过原告向第三人支付利息1900元，其余本金及利息经第三人、原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告陆晶晶、第三人当庭陈述、被告刘晓昌出具给第三人的借条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告通过原告向第三人借款70000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告刘永友是本案借贷关系的介绍人，不是出借方，故其要求被告向自己归还借款无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。第三人要求两被告承担以70000元为本金，从出具借条之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告已经归还的1900元的利息应予抵算其出具借条前的利息。被告刘晓昌、陆晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对第三人主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还第三人姜松柏借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年12月21日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘永友要求被告刘晓昌、陆晶晶向其归还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告刘晓昌、陆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6654号原告：刘永友，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告刘晓昌，男,1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：姜松柏，男，1993年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  殷向阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张大凯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00462号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某，系连云港市园林建设工程公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月14日13时25分许，被告人沈某酒后驾驶苏G×××××号摩托车，沿连云港市海州区花果山景区西游大道由西向东行驶至花果山景区检票口时，与陈守响驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致被告人沈某受伤，两车损坏。经检验鉴定，事故发生时被告人沈某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过，未出庭证人陈守响的书面证言，被告人沈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）905号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年八月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。