云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初378号
原告黄正宽，男，汉族，1979年9月1日生，文盲，务农。
原告王东仙，女，汉族，1981年8月14日生，初中文化，务农。
委托代理人尹加成、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄某1，男，汉族，2000年7月12日生，初中文化，学生。
被告杨玖芽，女，汉族，1979年3月29日生，小学文化，务农。系被告黄某1之母。
委托代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被告段某1，男，汉族，2000年5月9日生，初中文化，学生。
被告李贵平，女，汉族，1977年4月6日生，文盲。系被告段某1之母。
被告余某，男，汉族，2000年2月6日生，初中文化，学生。
被告余发宽，男，汉族，1975年9月10日生，初中文化，务农。系被告余某之父。
被告叶爱苹，女，汉族，1973年11月16日生，初中文化，务农。系被告余某之母。
委托代理人叶达夫，盈江县旧城镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某1，男，汉族，2000年12月1日生，初中文化，学生。
被告杨荣胜，男，汉族，1977年4月23日生，务农。系被告杨某1之父。
被告寸左秋，女，汉族，1980年5月20日生，务农。系被告杨某1之母。
原告黄正宽、王东仙诉被告黄某1、杨玖芽、段某1、李贵平、余某、余发宽、叶爱苹、杨某1、杨荣胜、寸左秋生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄正宽、王东仙及其委托代理人尹加成、杨文昌，被告黄某1、杨玖芽及其委托代理人邵立霞，被告段某1、李贵平，被告余某、余发宽、叶爱苹及其委托代理人叶达夫，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告黄正宽、王东仙及其委托代理人尹加成，被告杨玖芽及其委托代理人邵立霞，被告李贵平，被告余发宽、叶爱苹及其委托代理人叶达夫，被告杨荣胜、寸左秋到庭参加了诉讼，原告黄正宽、王东仙委托代理人杨文昌、被告黄某1、段某1、余某、杨某1未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正宽、王东仙诉称：2016年5月1日下午18时许，被告黄某1、段某1、余某、杨某1到二原告家邀约二原告之子黄某3一同外出玩耍。外出时，黄某1驾驶其无号牌小龟王48cc型助力车载黄某3并与其他三人一同离开二原告家，二原告的父亲李某和母亲黄某2还叮嘱黄某3早点回家。晚上，被告黄某1、段某1、余某、杨某1邀约黄某3到旧城街子吃饭，席间在场人都喝过酒。后来黄某1将自己所有的无号牌小龟王车辆让黄某3酒后驾驶，23时许，当车辆行驶至保瑞线K69+300M处时，车辆撞到路边行道树，造成黄某3受伤入院经抢救无效死亡的事故。被告黄某1所有的无号牌小龟王车辆没有行车证，没有上路行驶的资格，其将车辆借于未取得驾照且饮酒的黄某3驾驶，被告黄某1对黄某3的死亡存在重大过错，因其属于未成年人，其母亲杨玖芽应当对儿子的过错行为承担赔偿责任。被告黄某1，段某1，杨某1，余某将黄某3从家中邀约外出喝酒，四人有义务将黄某3安全送回家，四人具有过错应承担责任。请求人民法院依法判令：1、被告方赔偿二原告各项经济损失共计559691.5元。2、案件受理费由被告方承担。
被告黄某1、杨玖芽辩称：二原告起诉状中诉称与事实不符，对二原告的诉讼请求不予认可。1、被告黄某1并没有邀请黄某3喝酒，被告黄某1没有义务送黄某3回家。事发当天被告黄某1不知道黄某3私自驾驶自己的摩托车外出，其没有将车辆出借给黄某3。2、黄某3死因是其无证驾驶机动车发生交通事故所致，死因与他人喝酒行为没有因果关系。本案中，二原告诉称要求被告黄某1承担侵权责任于法无据，被告黄某1没有任何过错，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告段某1、李贵平辩称：1、事发当天是黄某3主动邀约被告段某1等人一同前去吃晚点，被告段某1没有主动邀约过黄某3，黄某3的死亡与被告段某1无任何因果关系。2、黄某3的死因系无证驾驶机动车单边发生交通事故所致，被告段某1对黄某3没有实施过侵权行为，不应该对黄某3的死亡承担赔偿责任，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告余某、余发宽、叶爱苹辩称：1、被告黄某1、段某1、余某、杨某1与黄某3均属于未成年人，属于限制民事行为能力人，未成年之间在一起玩耍没有能力承担相互安全保障义务。2、被告余某没有邀约黄某3喝酒，其对黄某3驾驶车辆外出不知情，黄某3的死亡与被告余某的行为无任何因果关系。3、盈江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定黄某3的酒精检测没有达到饮酒驾驶，黄某3的死因系无证驾驶机动车单边发生交通事故所致，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告杨某1、杨荣胜、寸左秋辩称：1、被告杨某1与黄某3互不认识，事发当天是黄某3等人主动到被告杨某1家吃晚饭的，晚饭期间并没有饮酒，晚饭过后是黄某3邀约被告杨某1前去吃晚点的，期间被告杨某1没有邀约过任何人，在本案中没有任何责任。2、黄某3的死因系无证驾驶机动车单边发生交通事故所致，被告杨某1对黄某3没有实施过侵权行为，不应该对黄某3的死亡承担赔偿责任，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人就以下问题存在争议：
一、各当事人的民事赔偿责任应如何确定？
二、二原告的具体损失应如何确定？
原告黄正宽、王东仙针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证2份（复印件）。欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份、司法鉴定意见书1份（均为复印件）。欲证明：⑴黄某3驾驶的小龟王牌48cc型无号牌助力车实际车主是黄某1。⑵黄某3在事故发生时血液中的乙醇含量为5.45mg/100ml血，发生事故时死者饮过酒。⑶事故发生时黄某3未取得机动车驾驶证，属于未成年人。
3、证明1份。欲证明死者黄某3是在校学生，死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。
4、证人李某证言。欲证明事发当天，被告黄某1、余某、段某1去证人家邀约黄某3，出门时黄某1驾驶摩托车载黄某3，余某驾驶摩托车载段某1。
5、证人黄某2证言。欲证明事发当天，余某先来找黄某3，证人告知黄某3不在家，因为当天是街子天，可能到黄某3的父母亲的铺子帮忙。过后黄某3、黄某1、余某、段某1四人来到证人家，期间在证人家玩了一会儿，出门时黄某1驾驶摩托车载黄某3，余某驾驶摩托车载段某1。
6、证人杨某2证言。欲证明证人在盈江旧城镇开餐馆和石场，因黄某3经常送鸡肉到餐馆，证人认识黄某3本人。事发当天，有人载乘黄某3从证人家某过三次，具体驾驶员当时没有看清楚。
经质证，被告黄某1、杨玖芽对二原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，予以认可。对证据3不予认可。
经质证，被告段某1、李贵平对二原告提供的证据1、2、5、6无异议，予以认可。对证据3、4不予认可。
经质证，被告余某、余发宽、叶爱苹对二原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，予以认可。对证据3不予认可。
经质证，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋对二原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，予以认可。对证据3不予认可。
被告黄某1、杨玖芽就其答辩理由，向本院提供证据如下：
1、手机通讯截图照片2张。欲证明事发当天，黄某3主动邀约被告黄某1外出。
2、道路交通事故认定书1份。欲证明：⑴黄某3死亡的原因是其无证驾驶摩托车发生交通事故所致。⑵黄某3发生事故时不属于饮酒驾驶。
3、身份证2份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明被告黄某1是未成年人，与黄某3没有法定的监护义务。
4、证人段某2证言。欲证明2016年5月1日14时许，黄某3打电话给黄某1，主动邀约黄某1外出。
经质证，二原告对被告黄某1、杨玖芽提供的证据1、4不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不予认可。对证据3的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不予认可。
经质证，被告段某1、李贵平对被告黄某1、杨玖芽提供的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
经质证，被告余某、余发宽、叶爱苹对被告黄某1、杨玖芽提供的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
经质证，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋对被告黄某1、杨玖芽提供的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
被告段某1、李贵平就其答辩理由，向本院提供证据如下：
身份证1份（复印件）。欲证明被告段某1的身份情况。
经质证，二原告对被告段某1、李贵平提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告黄某1、杨玖芽对被告段某1、李贵平提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告余某、余发宽、叶爱苹对被告段某1、李贵平提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋对被告段某1、李贵平提供的证据无异议，予以认可。
被告余某、余发宽、叶爱苹就其答辩理由，向本院提供证据如下：
身份证1份、常住人口登记卡2份、结婚证2份（复印件）。欲证明被告余某的身份情况。
经质证，二原告对被告余某、余发宽、叶爱苹提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告黄某1、杨玖芽对被告余某、余发宽、叶爱苹提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告段某1、李贵平对被告余某、余发宽、叶爱苹提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋对被告余某、余发宽、叶爱苹提供的证据无异议，予以认可。
被告杨某1、杨荣胜、寸左秋就其答辩理由，向本院提供证据如下：
身份证3份（复印件）。欲证明被告杨某1的身份情况。
经质证，二原告对被告杨某1、杨荣胜、寸左秋提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告黄某1、杨玖芽对被告杨某1、杨荣胜、寸左秋提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告段某1、李贵平对被告杨某1、杨荣胜、寸左秋提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告余某、余发宽、叶爱苹对被告杨某1、杨荣胜、寸左秋提供的证据无异议，予以认可。
本院依二原告及被告黄某1的申请，向盈江县公安局交通警察大队调取如下证据：
黄某1询问笔录1份、段某1询问笔录1份、余某询问笔录1份、杨某1询问笔录1份。用于证明盈江县公安局交通警察大队对黄某1、段某1、余某、杨某1的询问情况。
经质证，二原告对本院依职权调取的证据部分认可，部分不予认可。
经质证，被告黄某1、杨玖芽对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告段某1、李贵平对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告余某、余发宽、叶爱苹对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告杨某1、杨荣胜、寸左秋对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，一、对二原告向本院提供的证据1、2、4、5、6因证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。对证据3予以部分采信。二、对被告黄某1、杨玖芽向本院提供的证据1、2、3、4因证据来源合法，内容真实，能与其他证据相印证，本院予以采信。三、对被告段某1、李贵平向本院提供的证据因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。四、对被告余某、余发宽、叶爱苹向本院提供的证据因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。五、对被告杨某1、杨荣胜、寸左秋向本院提供的证据因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。六、对本院依职权调取的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
受害人黄某3于2001年11月17日生，属于未成年人，系原告黄正宽、王东仙之子。被告黄某1于2000年7月12日生，系被告杨玖芽的未成年之子。被告黄某1父亲黄正保于农历2013年7月17日去世。被告段某1于2000年5月9日生，系被告李贵平的未成年之子。被告段某1的母亲李贵平与父亲段忠梁于2006年4月19日经盈江县人民法院判决离婚，判决段某1由其母亲李贵平抚养。被告段某1的父亲段忠梁于2016年11月9日去世。被告余某于2000年2月6日生，系被告余发宽、叶爱苹的未成年之子。被告杨某1于2000年12月1日生，系被告杨荣胜、寸左秋的未成年之子。2016年5月1日下午，黄某3、黄某1、段某1、余某、陈某某未在监护人的监护下相互邀约到被告杨某1家吃晚饭。到达被告杨某1家后，被告杨某1的母亲寸左秋为六人准备了晚饭。晚饭后，被告黄某1驾驶自己的无号牌小龟王48cc型助力车载黄某3、被告段某1驾驶被告余某的摩托车载被告余某、陈某某驾驶摩托车载杨某1，六人一同前往盈江旧城镇小辛寨欲送陈某某回家。期间黄某3接到他人电话称有朋友在旧城街子请吃晚点，并邀约黄某1、段某1、余某、杨某1一同前往，后五人驾驶摩托车一同到达了旧城镇旧城街子“砂锅鱼”烧烤店。到达烧烤店后，黄某3的其他朋友已在店内等候，被告黄某1将自己的无号牌小龟王48cc型助力车停放在烧烤店门口，并将该摩托车钥匙随意摆放在烧烤店内的桌子上。期间，黄某3、黄某1、段某1、余某、杨某1与在场的其他同桌朋友以玩“砸石头”的方式饮酒。后来黄某3驾驶黄某1所有的无号牌小龟王48cc型助力车外出。当天23时10分许，当黄某3驾驶摩托车行驶至保瑞线K69+300M处时，摩托车驶出路外并撞到道路右（东）侧行道树，造成黄某3受伤后送往盈江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月5日，盈江县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对黄某3驾驶的小龟王48cc助力车进行车辆技术鉴定，经鉴定黄某3驾驶的小龟王48cc助力车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。2016年5月11日，盈江县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对黄某3的血液进行乙醇含量检验，经检验黄某3的血液中检出乙醇成分，含量为5.45mg/100ml血。盈江县公安局交通警察大队于2016年6月1日作出盈公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定黄某3的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定是造成事故的根本原因，黄某3在本事故中承担全部责任。事故发生后，被告黄某1、杨玖芽为原告黄正宽、王东仙垫支费用共计1000元。原告黄正宽、王东仙之子黄某3因死亡造成各项经济损失共计197071.5元。
本院认为，本案系生命权纠纷案件，公民享有生命健康权。一、关于当事人的民事赔偿责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”的规定，黄某3于2001年11月17日生，发生事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人。二原告作为黄某3的监护人，应对黄某3的生命健康尽到完全的监护义务。本案中黄某3的死亡原因系本人无证驾驶机动车，未能严格遵守道路交通安全法律、法规，未能按照操作规范安全、文明驾驶所致。加之黄某3在驾驶机动车前，具有饮酒行为，虽未达到饮酒驾车和醉酒驾车的规定，但酒后驾驶机动车具有一定的安全隐患。二原告作为黄某3的监护人未能完全尽到监护义务，应对黄某3死亡的损害后果承担主要责任，即80%的责任。被告黄某1作为无号牌小龟王48cc型助力车的所有人，应对该车辆尽到安全管理的责任。本案中，黄某3驾驶的小龟王48cc型助力车未实行登记就上道路行驶，被告黄某1作为车辆所有人未能遵守国家对机动车实行登记的相关规定，且事发当天，被告黄某1将车辆停放在公共场所后，将该车辆钥匙随意摆放在晚点摊的桌子上，造成同桌就餐的黄某3能随意驾车外出，被告黄某1对自己的车辆未尽到安全管理的责任。本案中，被告黄某1对车辆保管不当的行为具有一定的过错，应对黄某3死亡的损害后果承担次要责任，即20%的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和监护人为共同被告。”的规定，被告黄某1于2000年7月12日生，未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故被告黄某1的监护人杨玖芽应对被告黄某1应承担20%的责任部分承担共同赔偿责任。被告段某1、余某、杨某1与黄某3属于朋友关系，生活中朋友间相互邀约正当游玩及合理就餐等行为并无不当，该行为与黄某3的死亡无必然的直接因果关系，故段某1、余某、杨某1及其监护人对黄某3死亡的损害后果不承担责任，被告方的辩解成立，本院予以采纳。二、关于二原告的具体损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案中确认二原告可列入赔偿范围的各项损失为：1、丧葬费32231.5元〔(64463元/年÷12个月)×6个月〕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院确认丧葬费为32231.5元。2、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人黄某3属于农村居民，生前长期固定在农村生活和就学，其死亡时未满60周岁，应按照农村居民标准计算20年，故本院确认死亡赔偿金为164840元。以上两项损失共计197071.5元。被告黄某1、杨玖芽垫支的费用1000元，在本院判决时，从其应承担的赔偿限额内予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄正宽、王东仙之子黄某3因死亡造成各项经济损失共计197071.5元，由被告黄某1、杨玖芽赔偿20%，即39414.3元，扣除被告黄某1、杨玖芽已经垫支的1000元外，被告黄某1、杨玖芽还应实际赔偿原告黄正宽、王东仙38414.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄正宽、王东仙的其他诉讼请求。
案件受理费3298元，由原告黄正宽、王东仙负担2638元，由被告黄某1、杨玖芽负担660元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 万莉施
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张林君