wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执保3号
申请人：桂林全州米兰香食品有限公司，住所地：全州县才湾镇小坪里。
法定代表人蒋新华，该公司董事长。
被申请人：何纯祥，男，1974年12月2日生，汉族，现住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人：钟明彩，女，生，汉族，现住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请人桂林全州米兰香食品有限公司与被申请人何纯祥、钟明彩买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2017）桂0324民初1853号、（2017）桂0324民初1853号之一民事裁定书对被申请人钟明彩的银行存款采取了冻结措施，后申请人向本院申请解除上述保全措施，本院于2017年6月14日对被申请人钟明彩的银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1853号、（2017）桂0324民初1853号之一民事裁定书确定的执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1066号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1977年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×1于2016年5月23日9时许，在北京市朝阳区来广营建材城一楼大厅内，因琐事与被害人赵×2发生冲突，后将其腰部踢伤致“L2椎体左侧横突骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人赵×1明知他人报警而在现场等待，后归案。本案民事赔偿问题双方当事人已协商解决。被告人赵×1取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×2的陈述，证人徐×的证言，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、调解协议书、收条等书证，公安机关出具的归案经过、被告人赵×1的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故本院对被告人赵×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖圣雷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字第185号
上诉人（原审被告）中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路1号。
法定代表人李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市电瓶车厂，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路*号。
投资人季正林，该厂厂长。
委托代理人韩卫东，该厂员工。
上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司（以下至裁定主文前简称煤矿机械公司）因与被上诉人淮安市电瓶车厂（以下至裁定主文前简称电瓶车厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
电瓶车厂一审诉称：2012年11月至2013年1月期间，双方签订多份《工业品买卖合同》，约定煤矿机械公司从电瓶车厂购买不同型号电动平车多台。合同签订后，电瓶车厂按约履行了生产、安装、调试等义务，煤矿机械公司一直未按约支付货款。现请求法院判令：煤矿机械公司给付货款223800元并按年利率6%承担自2016年3月3日起至实际给付之日银行利息，并承担本案诉讼费用。
煤矿机械公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的《工业品买卖合同》约定，“本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向张家口人民法院起诉”。合同约定了管辖法院，被告住所地是张家口市万全区产业集聚区煤机路1号，所以本案约定管辖法院为张家口市万全区人民法院；2、根据合同约定，“出卖人交货到张煤机公司”，合同履行地是张家口市的张煤机公司，根据法律相关规定，如在没有约定管辖法院的情况下，本案管辖法院也应当是张家口市万全区人民法院。
电瓶车厂辩称：1、双方在合同中约定管辖法院为张家口人民法院，该法院为中级法院，并不是基层法院，协议约定管辖无效；2、电瓶车厂是出卖人，既是履行义务一方也是接收货币一方，原告住所地为合同履行地；3、双方签订的合同为加工承揽合同，加工承揽方所在地为合同履行地，电瓶车厂按技术协议要求加工电动平车并提供安装服务，原告住所地为合同履行地。
原审法院经审查查明：2012年5月至2013年1月期间，出卖人电瓶车厂与买受人煤矿机械公司签订多份样式相同的《工业品买卖合同》，约定：第一条标的物电动平车，生产厂家电瓶车厂，价款、型号各异；第二条质量标准按国家相关标准和双方技术协议要求生产制造；第五条交付（提取）标的物或提取标的物时间、地点为出卖人交货到张煤机公司煤机装备产业园指定地点；第十四条合同争议的解决方法：本合同项下发生的争议，由双方当事协商解决；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决（二）依法向张家口人民法院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工业品买卖合同》虽然约定了争议管辖法院为张家口人民法院，但张家口为地级市，辖区有中级人民法院和多个基层人民法院，合同并未明确规定具体管辖法院，属于约定管辖不明，即使理解为张家口市人民法院，也与级别管辖不符，属于约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同并未书面约定合同履行地点，且电瓶车厂的诉讼请求为给付货款，故电瓶车厂作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，煤矿机械公司提出管辖异议理由不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回煤矿机械公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人煤矿机械公司不服原审裁定，提起上诉称：原审裁定存在错误，理由如下：1、根据双方签订《工业品买卖合同》第四条的约定：“出卖人交货到张煤机公司煤机装备产业园指定地点”，可以确定管辖法院应当是张家口市万全区人民法院。2、根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即使没有协议管辖，本案的管辖法院应当是张家口万全区人民法院。综上，原审适用法律错误，应当予以改判支持上诉人在原审中的管辖权异议。
本院认为：上诉人煤矿机械公司的上诉理由不能成立，具体理由如下：
1、双方管辖协议约定的法院不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方在协议中约定“张家口人民法院”作为管辖法院，但由于张家口市有多家基层法院，无法确定具体的法院，该管辖协议无效，故只能按照法定管辖规定确定法院。
2、双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”。该条规定的“合同履行地”必须有双方的明确约定，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，双方并未在协议中约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币方为被上诉人，被上诉人的住所地在淮安市淮阴区，则应当认定淮安市淮阴区为合同履行地。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 马作彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 简 易
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3839号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1992年9月7日出生，住湖南省祁阳县。
被告：贺理，男，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告贺理民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告贺理的起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月九日
书记员 余银春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1574号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区前进四路227号花样年华大厦1-2楼。
负责人王波，行长。
被执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人尹莉婷，女，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉电子发展公司，住所地江岸区胜利街85号。
法定代表人李俊超。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人黄绍彬、尹莉婷、武汉电子发展公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02352号民事判决书已发生法律效力。根据华夏银行股份有限公司武汉江岸支行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02352号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1750号
原告黄某某，女，1986年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告王某，男，1982年4月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月十三日
书记员 林广武某
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00765号
上诉人（原审被告）：张国庆，男。
上诉人（原审被告）：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇黄岗村关口组。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡高文，男。
被上诉人（原审被告）：汤秀珍。
被上诉人（原审被告）：宁国市轩辉塑胶制品有限公司。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
上诉人张国庆、上诉人宁国市格斯特密封件有限公司为与被上诉人胡高文、汤秀珍、宁国市轩辉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年6月3日（2014）宁民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，张国庆、宁国市格斯特密封件有限公司以各方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张国庆、宁国市格斯特密封件有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆、宁国市格斯特密封件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由上诉人张国庆、上诉人宁国市格斯特密封件有限公司各负担1628.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓晓敏
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀0591行赔初2号
原告史兰菊，女，1954年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新，女，系该县县长。
委托代理人马银河，男，系该县工作人员。
委托代理人李豪新，系河北法众律师事务所律师。
原告史兰菊因与被告邢台县人民政府行政赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告史兰菊、被告邢台县人民政府委托代理人马银河、李豪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰菊诉称，2013年1月原告经中介介绍，与自称董某勇签订借贷合同，约定借款250,000元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月28日。利息约定为月息2分，并提供其名下房产作为抵押担保。原告因不认识董某勇，为保险起见要求先办理房屋抵押手续后再支付借款。2013年I月28日原告和董某勇及其妻子到被告处办理了房屋抵押登记手续。被告向原告作出邢台县房他证007字第××号房屋他项权证，原告在所有手续办理完毕后，于2013年1月28日将250,000元以现金的方式支付给董某勇，并且董某勇夫妻给原告出具借条。现金250,000元整。先由董某勇支付了一季度利息后。就由刘某给原告支付利息，但仅给支付了一年多的利息就不给了，后原告将董某勇起诉到桥东法院。法院让原告到邢台县公证处开公证执行证书时，原告才得知刘某与他人相互串通伪造了董某勇身份证、户口本、结婚证来骗取原告借款。被告没有尽到必要的审查核实义务。错误的出具了房屋他项权证，导致原告被骗250,000元。后经邢台市经济开发区人民法院和邢台市中级人民法院判决撤销了邢台县房他证007字第××号房屋他项权证。由于被告错误发放他项权证的行为，导致原告损失借款本金250,000元，借款利息至今150,000元，共计400,000元。根据相关法律规定，为了维护自己合法权益，故诉至人民法院请求依法判决1、要求被告出具房屋产权证号为邢台县房他证007字第××号房屋他项权证的行政行为违法；2、判决被告赔偿原告经济损失400,000元。
原告史兰菊向本院提交了以下证据：1、邢县房他证007字第××号房屋他项权证一份；2、房地产抵押合同一份；3、公证书一份；4、董某勇、丁某借条一张；5、国家赔偿申请书、特快专递邮寄单及缴费收据复印件；6、邢台经济开发区人民法院、邢台市中级人民法院判决两份。上述五份证据共同证明案件事实，被告应当赔偿。
被告邢台县人民政府辩称，本案中被告不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告邢台县人民政府未向本院提交证据。。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下，对证据真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告方已经收到原告申请国家赔偿的申请书。
本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据原告对该证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月26日刘红云租用董立勇位于邢台市豫让桥路的怡海花园1-5-402房产，并将该房屋房产证调换，刘某利用调换的真实《房屋所有权证》假冒董某勇名义，并捏造董某勇妻子为“丁某”，伪造董某勇和“丁某”身份证、结婚证。于2013年1月28日以“董某勇”和“丁某”为借款人，与原告签订抵押借款合同，向原告借贷250,000元，约定利息为每月2分，约定借款期限为2013年1月28日至2014年1月28日。并以上述房产作为抵押，于同日在邢台县公证处办理了（2013）邢县证民字第33号公证书，并持上述抵押借款合同以及伪造的相关证件在被告处申请办理房屋抵押登记。被告经审查后向原告颁发了邢台县房他证007字第××号房屋他项权证，2016年11月29日邢台经济开发区人民法院作出（2016）冀0591行初34号行政判决书依法撤销了被告向原告颁发的邢台县房他证007字第××号房屋他项权证。被告不服上诉至邢台市中级人民法院，2017年3月11日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终84号行政判决书，依法维持原判。2017年11月原告通过邮政特快专递向被告邮寄送达国家赔偿申请书请求被告赔偿原告经济损失共计400,000元。被告庭审承认其已收到上述申请书。2018年2月28日，原告诉至本院请求确认被告颁发的邢台县房他证007字第××号房屋他项权证的行政行为违法，赔偿原告经济损失共计400,000元。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591行初34号行政判决书及邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05行终84号行政判决书，已经依法撤销了被告向原告颁发的邢台县房他证007字第××号房屋他项权证，因此原告请求法院确认被告颁发邢台县房他证007字第××号房屋他项权证行政行为违法属于重复评价行为，本院对该项请求不予处理；其次，虽然被告作为负责办理房产抵押登记的行政主管单位，但是被告的抵押登记行为并未直接导致原告财产的损失，原告财产损失的直接原因是由于加害人（诈骗犯罪嫌疑人）伪造身份证、结婚证等证件骗取原告财产所致，因此原告的损失应当由加害人（诈骗犯罪嫌疑人）承担责任，在加害人无力偿还原告损失的情况下，原告才有资格向被告主张权利，本案中在未确定加害人（诈骗犯罪嫌疑人）是否有能力偿还原告借款的情况下，原告主张被告针对其损失进行给付赔偿的理据不足，综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史兰菊的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 董 笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李露雅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第11号
申请人袁国。
申请人严满国。
本院于2015年3月24日受理了申请人袁国与申请人严满国之间的法定继承纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人袁国与申请人严满国之间的法定继承纠纷，于2015年3月24日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于临城街道永华村碶头山42号西边一间面积为20.8平方米房屋，归袁国继承；
二、严满国自愿放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑涵文
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异23号
案外人：徐亮华，男，1966年5月4日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人徐亮华于2017年2月23日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，异议人徐亮华，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人徐亮华称，案外人自2012年10月起，采取包工包料的形式承包了丰城民达公司《泉港镇农副产品交易中心#1、#2楼》土建工程，2015年5月完成工程结算，工程款总价634万元，其中领取现金和扣税金合计430万元，实欠工程款余额204万元。因丰城民达公司与债权人樟树恒通公司债务纠纷一案，查封了丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的全部房产，请求法院帮助解决拖欠工程款。
在第一次听证中，徐亮华称自己不同意丰城民达公司拿房子抵工程款，所以没有签订抵房合同。但在第二次听证时，徐亮华提供了三张合计金额为294.27万元以房抵工程款的收款收据和一份编号为MD（201）1-2-603的《商品房买卖合同》。
本院认为，徐亮华的异议诉求是请求法院帮助解决拖欠工程款，不属于执行异议范畴。其所提供的证据前后矛盾，无法认定其真实性、合法性和有效性，更不足以对抗法院的查封，其与丰城民达公司的建筑工程款应另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回徐亮华的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更76号
罪犯盛增红，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，认定罪犯盛增红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盛增红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盛增红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛增红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00147号
申请执行人田培军，男。
被执行人田山峰，男。
田培军与田山峰刑事附带民事赔偿一案，经丹凤县人民法院（2012）丹刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决：由田山峰赔偿田培军医疗等共计840946.12元，扣除已给付95000元，剩余745946.12元，限田山峰于判决生效后三十日内付清。判决生效后，田培军于2015年5月28日向我院申请司法救助1万元。
本院在执行中查明：2013年已执行1490元（田培军已领取），2013年、2014年田培军分别领取司法救助基金1万元，民政补助1万元和信访疑难资金5万元，实际到位141490元。同时查明：田培军系残疾人且身体多病，家庭生活困难，无经济来源，被执行人田山峰在监狱服刑，家庭无收入，无可供执行财产，申请执行人田培军亦提供不出被执行人田山峰有可供执行的财产及线索，现申请人田培军请求司法救助1万元，该笔款项亦实际到位，田培军已于2015年8月3日领取，同时已领取信访基金5万元。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2012）丹刑初字第00052号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年九月一日
书记员 刘建军
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1158号
原告徐元恒。
委托代理人李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。
被告珙县上罗镇盐关大桥红砖厂（以下简称红砖厂）。
法定代理人牟万均，厂长。
委托代理人牟世权，男，1965年8月15日出生，汉族，长宁县人，住长宁县玉溪路20号。
本院在审理原告徐元恒与被告红砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐元恒撤诉。
案件受理费5元，由原告徐元恒承担。
审判员 罗钰红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1158号
原告徐元恒，男，汉族。
委托代理人李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。
被告珙县上罗镇盐关大桥红砖厂（以下简称红砖厂）。
法定代理人牟万均，厂长。
委托代理人牟世权，男，汉族。
本院在审理原告徐元恒与被告红砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐元恒撤诉。
案件受理费5元，由原告徐元恒承担。
审判员 罗钰红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玉兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初967号
原告温县骏捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，组织机构代码：56646973-X。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y（1-1）。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人朱书芳，河南良成律师事务所律师。执业证号：14101201010391647。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安中路富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人朱振洲，总经理。
委托代理人高栋卫，河南诚然律师事务所律师。执业证号：14103201710706655。
原告温县骏捷汽车运输有限公司（下称骏捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限洛阳市中心公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告骏捷公司于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告骏捷公司的委托代理人李兴光、被告财险公司的委托代理人朱书芳及被告人寿财公司的委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏捷公司诉称，2017年1月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9G**挂半挂车在被告财险公司投保了国内公路货物运输定期保险，保险金额为100000元，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。2017年1月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9G**挂半挂车在被告人寿财公司办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险208000元，豫H9G**挂车投保车辆损失险105000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。
2017年2月19日9时40分，原告车辆驾驶员丁君峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H9G**挂半挂车在蒙城县沿307省道行驶至129KM处路段时，因避让车辆操作不当，造成丁君峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经蒙城县公安局交通警察大队调查处理，于2017年2月22日作出第3416227201700838号道路交通事故认定书，认定丁君峰负此事故的全部责任。
事故发生后为施救货物，原告支付施救费9000元，为施救车辆，原告支付施救费1000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为97975元（其中豫Ｈ×××××牵引车为96415元，豫H9G**挂车为1560元），原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在原告投保的国内公路货物运输定期保险范围内赔偿9000元，被告人寿财公司在原告投保的车辆损失险范围内赔偿100975元。
原告骏捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H9G**挂车辆行驶证、车辆货物保险单、车辆商业保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H9G**挂车辆驾驶员丁君峰的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的时间、地点及责任的划分情况。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫H9G**挂车辆施救费发票、车辆货物施救费发票、评估结论书、评估费发票。原告以该组证据证明在事故中原告实际支付的费用和遭受的实际损失。
被告财险公司辩称，审核丁君峰驾驶证以及车辆行驶证、营运证、从业资格证等相关证件后，不存在免赔拒赔的情况，根据保险条款的约定进行赔付，不承担本案的诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
被告人寿财公司辨称，在审核丁君峰驾驶证以及车辆行驶证、营运证、从业资格证等相关证件后，属于我公司理赔范围的，我公司承担合理、合法以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告财险公司认为第一组证据均为复印件，需提供原件，另需提供司机的从业资格证和事故车辆的营运证，否则我公司具有免责事由；对第二组证据驾驶员丁君峰的驾驶证为复印件需提供原件，事故认定真实性无异议；对第三组证据中货物施救费是蒙城县精通道路施救有限公司单方开具的施救费发票，我公司认为施救费明显过高，其他无异议。
被告人寿财公司认为第一组证据均为复印件，需提供原件，另需提供司机的从业资格证和事故车辆的营运证，否则我公司具有免责事由；对第二组证据驾驶员丁君峰的驾驶证为复印件需提供原件，事故认定真实性无异议；对第三组证据结论中认为定损金额明显过高，定损单中部分零部件更换与事故造成损坏不符，评估费不是正规发票，应当以正规发票为准。对于被告的质证意见，原告补充说明为对人寿财公司的质证意见、车辆的相关证件以及驾驶人员的证件均属于出车、行车、随车随身携带的，且在事故发生时，公安机关已对相关证件进行过确认；车辆损失系原告与人寿财公司人员共同协商由法院委托鉴定机构确定的项目及数额，在定损时对方均在场，其鉴定结论真实有效，评估费收据加盖有鉴定机构的印章，仅仅是形式上的不同，其证明力可以确认。对被告财险公司的质证意见，货物施求发票系国家税务机关开具，并非施救单位自行制作，其施救费数额是根据货物的施救数量以及难度确定，系原告在事故发生后实际支付的数额。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告骏捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司、人寿财公司应在原告骏捷公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。事故造成原告骏捷公司支付的货物施救费9000元，由被告财险公司在原告投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿。事故造成原告骏捷公司的车辆损失97975元，连同其支付的施救费1000元，车损评估费2000元，合计100975元，由被告人寿财公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县骏捷汽车运输有限公司9000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县骏捷汽车运输有限公司100975元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告人民财产保险股份有限公司济源支公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限洛阳中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初54号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵晋红，男，1966年9月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。1996年10月14日因犯敲诈勒索罪被太原市南城人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭宝华，男，1989年2月28日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省原平市。2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院单处罚金七千二百一十六元；2015年7月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵晋红、郭宝华犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人赵晋红、郭宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人赵晋红与被告人郭宝华在太原市汾河公园相遇，二人预谋一起实施盗窃。后两人窜至太原市老军营小区由被告人赵晋红打掩护，被告人郭宝华趁机扒窃了受害人裴某上衣口袋内的金色Vivo牌X9直板全触摸屏手机一部，后二人将手机变卖获利人民币1100元。被告人赵晋红分得赃款人民币500元，挥霍；被告人郭宝华分得赃款人民币600元。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1436元。案发后，被告人郭宝华退赔赃款人民币600元整，已发还受害人。
上述事实，被告人赵晋红、郭宝华均无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人赵晋红、郭宝华的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，作案现场监控视频截图，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的证明，被告人赵晋红、郭宝华违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵晋红、郭宝华以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的案件事实及罪名均成立。被告人赵晋红、郭宝华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人郭宝华退赔人民币600元，已发还受害人，对被告人郭宝华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵晋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、向被告人赵晋红、郭宝华分别继续追缴违法所得五百元、六百元，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人赵晋红赔偿被害人裴某财物损失七百一十八元，被告人郭宝华赔偿被害人裴某财物损失一百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李熙强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴凯烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第2957-1号
申请执行人袁建。
被执行人南通丽都假日酒店有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王华云，董事长。
关于袁建与南通丽都假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的为：货款本金464189元及利息、诉讼费5045元、执行费6860元。本院受理后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请执行人于2014年12月29日向本院提交撤回执行申请书，以本案中权利已得以实现为由，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3397号
原告:叶东良,男,1965年8月24日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告:舒城县南聚建设投资有限公司,住所地舒城县干汊河镇街道。
法定代表人：牛守平。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告叶东良与被告舒城县南聚建设投资有限公司提供劳务者受责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东良及委托诉讼代理人薛飞、被告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东良向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医药费680元、误工费32640元（136元／天×240天）、护理费10440元（90天×116元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金167003.2元（26936元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金18000元、残疾器具费810元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费14000元，总计251473元；庭审中，原告变更诉请，将医药费变更为1504元、残疾赔偿金变更为113131.2元、精神损害抚慰金变更为13000元，要求被告合计赔偿193532元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月17日，叶东良在舒城南聚建设投资有限公司位于干汊河镇工业园区的厂房一楼室内做水电安装工作，因木板掉落，将叶东良从工作架砸落地面，造成双侧跟骨粉碎性骨折、骨盆骨折、S1左侧横突骨折、左侧髋臼骨折。
事发后叶东良在舒城县人民医院住院治疗，目前一直在家休息。叶东良委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行评定，评定意见为：叶东良构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期240日、营养期120日、护理期90日，二次手术费用14000元。
舒城南聚建设投资有限公司辩称，1、对原告在被告工业园区受伤的事实不持异议；2、原告部分诉称不属实。原告在工作中自己没有尽到安全注意义务。原告工作前被告明确要求用钢制的活动架进行施工，不能用木制的支架施工。原告所敲落的模板砸在其所站立的木制活动架上，导致活动架断裂，原告摔倒受伤。原告在事故中承担主要责任，即50%以上的责任；3、关于赔偿项目和数额：无病历印证的医疗费不予认可；在安徽正源司法鉴定所的鉴定结论出具之后的医疗费均应包含在后期治疗费14000元以内；误工费标准过高；精神损害抚慰金过高，适用过错相抵原则，不应超过6000元；残疾赔偿金无异议；交通费由法院酌定，以不超过500元为宜；因鉴定结论被推翻，鉴定费不应计算；4、原告受伤后被告垫付医疗费25722.1元和护理费4350元，另银行转账给付原告生活费10000元。被告申请重新鉴定的鉴定费用2450元应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶东良提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、舒城县医院的出院记录、门诊病历，证明原告受伤治疗的事实；3、医药费发票四张，证明原告支付医药费1504元；4、轮椅销售凭证一张，证明原告花费医疗辅助器具810元；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、“三期”期限和二次手术费用；6、交通费发票，证明原告的交通费费用；7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用。
被告舒城南聚建设投资有限公司提交了下列证据：1、营业执照复印件一份；2、医药费收据四张、收条一张，证明被告垫付医药费和护理费30072.1元；3、网上转账汇款电子回单以及收条一份，证明被告转账支付给原告10000元生活费；4、鉴定书及鉴定费发票；5、证人牛某的证言。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：原告在被告处工作时受伤的事实；原告的治疗情况；原告构成一处九级伤残、一处十级伤残、误工期240日、营养期120日、护理期90日，二次手术费用14000元；被告已付医药费、护理费、生活费合计40072.1元。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的是原告对其自身所受的伤害有无过错及过错大小。被告提供证据5证人证言，证明原告擅自使用安全性能差的木制活动架，在工作中有重大过错，自身应承担50%以上的责任。本院认为，原告对证人陈述的该项事实不认可，证人刘某的证言系孤证，且证人与被告有利害关系，故被告的该份证据不足以证明原告擅自使用木制活动架的事实。被告辩称原告应当承担50%以上的责任的抗辩意见，本院不予采纳。但原告应当知道高处作业使用木制活动架的危险性，被告未强令原告使用，原告因自信能够避免事故的发生而使用，其自身对损害结果的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻15%的赔偿责任为宜。
根据本院对事实的认定，本院核定原告的经济损失为：医药费27222.1元、误工费27408元（114.2元／天×240天）、护理费10278元（90天×114.2元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金113131.2元（26936元／年×20年×21%）、残疾器具费810元、交通费600元、鉴定费2400元、二次手术费用14000元，总计200349.3元。
综上所述，因原告自身有一定的过错，被告舒城南聚建设投资有限公司赔偿原告经济损失170296元。原告因伤致残，精神遭受损害，综合原告的伤残等级及原告自身的过错，被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒城县南聚建设投资有限公司赔偿原告叶东良医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费、二次手术费用，总计170296元，比除其已付40072元，尚应赔偿130224元；
二、被告舒城县南聚建设投资有限公司原告叶东良精神损害抚慰金9000元；
三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告叶东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担585元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1305号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，系该公司职员。
被告：宋海诚，身份证住址河北省安国市。
原告广州市宏远运输有限公司与被告宋海诚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市宏远运输有限公司诉称：2009年7月11日，被告与原告签订合同书，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌每年的各项费用，然后被告返还给原告。合同签署后，原告严格履行，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2009年12月20日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交以下费用：2010年至2015年综合服务费2880元（40元/月×12个月×6年）；2010年至2014年年票共计4900元（980元/年×5年）；2010年至2015年保险费24553.93元。基于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方的车辆挂靠关系；判令被告将粤A×××××号车辆转移登记至被告名下，转移登记产生的费用由被告承担；判令被告按合同规定支付给原告2010年至2015年综合服务费2880元（40元/月×12个月×6年）；判令被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车2010年至2014年年票费用4900元（980元/年×5年）、2010年至2015年保险费用24553.93元；本案受理费由被告承担。
被告宋海诚无答辩。
经审理查明：2009年7月11日，原、被告双方签订《宏远车队车辆合作经营协议》，约定被告以自有粤A×××××号货车登记在原告名下进行营运，车辆产权属被告，车辆归原告负责管理，合作期为三年，合作期内车辆一切费用由被告承担，被告每月向原告支付管理费40元，被告应将养路费、车船费、营运费、年票、保险等国家征收的费用及时交付原告代为办理，合作期间被告应为车辆购买交强险及30万元以上的第三者责任险，上述保险必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，办理涉案车辆的营运证等手续，被告以原告名义从事营运，但被告只是交纳了2009年的管理费，从2010年起没有再向原告交纳管理费及接受原告管理。合同期满后，双方没有续签合同，但是车辆仍然登记在原告名下，被告继续以原告的名义进行营运。原告为被告交纳了2010年至2014年的年票费用合计4900元、2010年至2011年的保险费3550.61元、2011年至2012年的保险费5617.86元、2012年至2013年的保险费5423.22元、2013年至2014年的保险费5469.27元、2014年至2015年的保险费4492.79元、保险费合计24553.93元。被告至今未将上述费用返还给原告，原告诉至本院成讼。
以上事实，有《宏远车队车辆合作经营协议》、年票发票、保险业专用发票、交强险保单、商业险保单、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《宏远车队车辆合作经营协议》因合同期满而自动解除，合同解除后，双方尚未办理终止车辆挂靠关系的手续，涉案车辆仍然登记在原告名下，双方事实上的车辆挂靠关系仍未解除，现原告要求解除双方的车辆挂靠关系，要求被告办理将涉案车辆转移登记至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尚欠原告2010年至2015年综合服务费2880元、2010年至2014年年票费用4900元、2010年至2015年保险费用24553.93元尚未支付属实，本院予以确认，被告挂靠原告从事运输业务，理应按照双方约定向原告支付综合服务费、年票费用及保险费用，原告要求被告支付上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，原告广州市宏远运输有限公司与被告宋海诚的车辆挂靠关系予以解除。
二、于本判决生效之日起十五日内，被告宋海诚办理将粤A×××××号牌货车转移登记到被告宋海诚名下的手续，原告广州市宏远运输有限公司予以协助。
三、于本判决生效之日起五日内，被告宋海诚给付原告广州市宏远运输有限公司综合服务费2880元、年票费用4900元、保险费用24553.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担608元，原告负担442元，被告负担的608元于本判决送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷恩儿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2135号
原告：唐顺年，男，1952年12月3日出生，汉族，住大观区。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：潘孟海，男，1964年7月16日出生，汉族，住大观区。
被告：王端（潘孟海之妻），女，1965年6月7日出生，回族，住大观区。
原告唐顺年诉被告潘孟海、王端民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告唐顺年及委托代理人杨胜生到庭参加诉讼，被告王端经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐顺年诉称：被告于2014年5月29日出具借条向原告借款30万元，约定月息三分，期限三个月。但该借款一直未还，双方又于2016年3月13日签订协议一份，拟定了还款计划，到期不还以被告南园山庄12栋1单元302室房产抵押。原告一直催还未果，为维护原告合法权益，具状贵院，请求：一、请求判令被告立即支付借款30万元及其利息（利息从2016年元月起诉讼止月息2分）66000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘孟海辩称：借钱为事实，原始欠条约定三个月，到三个月时准备还钱，但方说钱不急着用就放与我这，一年时间付息都有10多万元了。14年8月29日后月利率降至两分。利息支付至2015年底。年底时我与原告说经济紧张利息不支付了，只能还本了，当时原告同意了故签订第二份协议书。
被告王端未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告潘孟海与被告王端系夫妻关系。被告潘孟海以需要资金为由，于2014年5月29日出具借条向原告唐顺年借款30万元，约定月息三分，期限三个月，有被告潘孟海出具的借条为凭。被告潘孟海利息付至2015年12月。2016年3月13日双方重新签订还款协议，被告潘孟海未按协议履行，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、还款协议、常住人口登记证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告潘孟海欠原告唐顺年借款人民币本金30万元及利息，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告王端依法应对被告潘孟海的30万元借款及利息承担连带清偿责任。被告王端经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘孟海于本判决生效之日起五日内向原告唐顺年偿还借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月1日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告王端对被告潘孟海的30万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告潘孟海、王端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初2135号原告：唐顺年，男，1952年12月3日出生，汉族，住大观区。委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。被告：潘孟海，男，1964年7月16日出生，汉族，住大观区。被告：王端（潘孟海之妻），女，1965年6月7日出生，回族，住大观区。原告唐顺年诉被告潘孟海、王端民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告唐顺年及委托代理人杨胜生到庭参加诉讼，被告王端经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐顺年诉称：被告于2014年5月29日出具借条向原告借款30万元，约定月息三分，期限三个月。但该借款一直未还，双方又于2016年3月13日签订协议一份，拟定了还款计划，到期不还以被告南园山庄12栋1单元302室房产抵押。原告一直催还未果，为维护原告合法权益，具状贵院，请求：一、请求判令被告立即支付借款30万元及其利息（利息从2016年元月起诉讼止月息2分）66000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告潘孟海辩称：借钱为事实，原始欠条约定三个月，到三个月时准备还钱，但方说钱不急着用就放与我这，一年时间付息都有10多万元了。14年8月29日后月利率降至两分。利息支付至2015年底。年底时我与原告说经济紧张利息不支付了，只能还本了，当时原告同意了故签订第二份协议书。被告王端未到庭、未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告潘孟海与被告王端系夫妻关系。被告潘孟海以需要资金为由，于2014年5月29日出具借条向原告唐顺年借款30万元，约定月息三分，期限三个月，有被告潘孟海出具的借条为凭。被告潘孟海利息付至2015年12月。2016年3月13日双方重新签订还款协议，被告潘孟海未按协议履行，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、还款协议、常住人口登记证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告潘孟海欠原告唐顺年借款人民币本金30万元及利息，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告王端依法应对被告潘孟海的30万元借款及利息承担连带清偿责任。被告王端经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘孟海于本判决生效之日起五日内向原告唐顺年偿还借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月1日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告王端对被告潘孟海的30万元借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告潘孟海、王端共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  江 楠人民陪审员  马世忠二〇一七年二月八日书 记 员  査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3028号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。地址：双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被告：王俊树，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：罗月娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王俊树、罗月娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王俊树、罗月娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 罗红光
二〇一六年十一月九日
代理书记员 彭文彬
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初107号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏荣军，男，1988年10月15日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，无业。户籍所在地：光山县，现住光山县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2008年1月22日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，2015年2月19日被光山县公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪，2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被光山县公安局民警抓获，2016年11月20日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月23日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人夏荣军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人夏荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月11日9时许，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处弦山中路宏昌招待所，趁招待所值班室无人之机，进入值班室内，将被害人张某1存放在值班室柜子里的4000余元现金盗走。案发后，被告人夏荣军的亲属赔偿被害人现金5000元，取得了被害人的谅解。
2、2016年4月3日0时20分，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处福万家超市门口，将被害人朱某停放在此的一辆红色雅迪牌电动车盗走并销赃。
3、2016年4月19日早晨，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路教育局办公楼附近路边，将被害人向某停放在此的一辆绿色小刀牌电动车盗走，后销赃给冯某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗绿色小刀牌电动车价值人民币1344元。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“苹果”手机专卖店门口，将停放在此的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，后销赃给冯某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗绿色爱玛牌电动车价值人民币1258元。
5、2016年4月27日6时许，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路教育局办公楼附近路边，将被害人张某2停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走并销赃。经光山县价格认证中心鉴定：被盗红色爱玛牌电动车价值人民币1146元。
6、2016年5月16日6时45分，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路教育局办公楼附近路边，将被害人魏某停放在此的一辆绿色小刀牌电动车盗走并销赃。经光山县价格认证中心鉴定：被盗绿色小刀牌电动车价值人民币1412元。
7、2016年11月份的一天，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路快四海餐厅附近路边，将停放在此的一辆黄色欧派电动车盗走，后销赃给周某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗黄色欧派电动车价值人民币1462元。
8、2016年11月份的一天，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路快四海餐厅附近路边，将停放在此的一辆红色小刀牌电动车盗走，后销赃给李某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗红色小刀牌电动车价值人民币1394元。
9、2016年11月12日6时许，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“中意”手机店门口，将被害人李某1能停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后销赃给冯传根。经光山县价格认证中心鉴定：被盗红色爱玛牌电动车价值人民币1748元。
10、2016年11月14日早晨，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“万邦”宾馆门口，将被害人停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后销赃给李某2。经光山县价格认证中心鉴定：被盗白色爱玛牌电动车价值人民币1479元。
11、2016年11月15日6时许，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路工商银行门口，将被害人停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后销赃给胡某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗白色爱玛牌电动车价值人民币1598元。
12、2016年11月16日早晨，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“联想”电脑专卖店门口，将被害人付某停放在此的一辆粉红色小刀牌电动车盗走，后销赃给杨某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗粉红色小刀牌电动车价值人民币1288元。
13、2016年11月17日早晨，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路一高附近，将停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，后销赃给郑某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗粉红色爱玛牌电动车价值人民币1462元。
14、2016年11月17日早晨，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“联想”电脑专卖店西围墙附近，将被害人何某停放在此的一辆粉红色安琪儿牌电动车盗走，后销赃给谢某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗粉红色安琪儿牌电动车价值人民币1530元。
15、2016年11月17日6时许，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“鑫泰”面包房西边一手机店门口，将停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，后销赃给熊某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗蓝色爱玛牌电动车价值人民币1564元。
16、2016年11月17日晚，被告人夏荣军窜至光山县弦山街道办事处花园中路“星期天”宾馆门口，将被害人冷某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后销赃给刘某。经光山县价格认证中心鉴定：被盗白色雅迪牌电动车价值人民币1692元。
综上，被告人夏荣军共盗窃作案16起，盗窃数额24377元。案发后，上述第3、4、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16起被盗物品已被公安机关追回，其中第3、9、12、14、16起追回的财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某能等人的陈述，鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏荣军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏荣军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人夏荣军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人夏荣军的亲属已赔偿部分被害人的损失，且取得了被害人的谅解，同时，被告人盗窃的大部分财物已被公安机关追回，均可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹丹阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4826号
原告：江苏优仕生物科技发展有限公司，统一社会信用代码913213000695310374（1/1），住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区经六路1号。
法定代表人：倪晋东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告：高青，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告江苏优仕生物科技发展有限公司诉被告高青买卖合同纠纷一案中，原告江苏优仕生物科技发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏优仕生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告江苏优仕生物科技发展有限公司自行负担。
审判员 丁桂林
二〇一八年八月七日
书记员 魏 盟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第107号
原告李某，女，汉族，阳山县人，住，身份证：×××0448。
委托代理人周研，系广东格然律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，阳山县人，住。身份证：×××2417。
委托代理人许远青，系广东盈辉律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周妍，被告张某甲及其委托代理人许远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后同居，于××××年××月××日到阳山县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后发觉被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事争吵不休。被告对家庭以及原告都漠不关心。且经常醉酒，酒后多次对原告大打出手。被告的行为令原告感到非常害怕，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，且无和好可能。原被告无共同财产、无共同债权、债务，婚生儿子张某乙由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同承担。为早日结束这段不幸婚姻，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告李某与被告张某甲离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》《户口簿》，证明我的诉讼主体资格；2、《结婚登记审查表》，证明原被告申请结婚，并经民政局予以准许，原被告是夫妻关系；3、《计生证》，证明原被告生育一儿张某乙，以及儿子的出生时间；4《报警回执》2张，证明2015年6月和9月被告殴打原告，原告才向乐从派出所报警的事实，乐从派出所是被告工作的单位，如果不是原告殴打我是不会向被告单位报警，如果法庭对报警回执有异议，可以到乐从派出所调查核实，派出所留有证据的。
被告辩称：被告与原告是××××年××月××日登记结婚。被告于2012年11月到顺德乐从打工，在2013年4月考入乐从派出所辅警工作至今。原告开始是接受我妹妹张小娟的请求，负责接送我妹妹张小娟的小孩黎伟信到幼儿园和带我们的儿子。后原告利用我妹夫家中电脑从事微商销售面膜等产品的生意，当时原告做生意的成本是用被告的工资及儿子的利是钱，后在被告、被告母亲和被告妹夫的帮助下，生意逐渐转好，销售量日益提高，因此原告于2004年成为广州笛梵产品销售市场运营总监，并组建了木子团队。2015年后成为冰可儿产品市场总监招商负责人。之后又扩大经营，原告自己租房雇人经营，期间是我负责家务及接送小孩到幼儿园。被告后来因业绩好，被多次邀请泰国、上海、杭州等地游玩，受社会不良风气影响，向往上流社会生活。原告于2015年7月14日提出与我离婚，理由是我无本事、无钱，原告有这么多钱都是靠她自己。2015年7月23日下午13时20份，我到仓库发现一纸箱装有30万元现金，并想存入银行，但被原告及其妹妹带走，李某还拿水果刀威胁被告。后被告为息事宁人，没有与原告争吵。被告到顺德工作三年多，工资全部交给原告支配，后因被告支付儿子幼儿园入园费才给被告存放。在2015年7月至今夫妻闹离婚期间，原告恶意转移夫妻共同财产，将价值23万元的笛梵系列产品及泉立凤系列产品全部转移。二、关于原告诉被告经常醉酒，对原告大打出手的答辩：被告曾在阳山县林业局及乐从派出所工作过，了解一些法律法规知识，并无酒后经常打原告，原告称婚后无财产是假的，原告的目的是独占夫妻婚后财产。原被告结婚7年多，夫妻感情和谐，如果经常打原告，请出示医院鉴定证明。
被告开庭时提供的证据有：1、《中国移动手机微信支付记录、手机照片及微信信息》3页，证明夫妻关系存续期间，是有家庭财产。同时也证明原告有恶意转移共有财产（其中：5万元、4.8万元、3万元、3.14万元共四笔都是付款人及收款人都是原告本人李某），同时证明原告经营时有大量现金出入，不可能没有夫妻的共同财产；2、《手机微信记录》1页，原告有恶意转移夫妻共同财产之嫌；3、《微信记录》1页，证明原告已将94.84万元的夫妻共同财产恶意转移；4、《银行卡》、《身份证》证明原告经营使用和存放财产所用。5、《名片》（图片），证明原告经营微商和任职情况；6、《银行存取款信息》、《产品》等（图片8张），证明原告在经营微商时付款、商品储存、运输的情况。同时亦证明其经营的营业额较大，不可能没有盈利，也证明不可能没有夫妻共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：原告身份证、计生证、户口簿、结婚登记申请表三性没异议。对报警回执，因为没有注明因什么事而报警，如果受伤应有医院的住院记录等证据，对该证据不予认可。原告对被告提供证据认为：首先对被告的证据一没有原件核对，都是原件截图，因此对三性都有异议，证据二也是，都是一些截图，无法证明原告所说，根据民事诉讼法的规定，证人作证应当由证人出庭作证，因此，对证据二、三的三性不予认可。对证据四的身份证无异议，但银行卡不是原告的，部分银行卡根本没有使用的。证据五，原告提供的图片真实性无法确认，对三性不予确认。证据六，无法证明原告持有被告所述的货物，综上，被告所提供的证据都是截图，原告无法确认其真实性，原告不予确认，只确认身份证是真实的。
本院查明：原、被告经人介绍相识后，恋爱并同居。××××年××月××日原被告办理结婚手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告生育男孩张某乙；原被告自其孩子出生后，双方均到顺德乐从做工和做微商生意，期间，就因一些家庭琐事产生矛盾。2015年11月25日，原告向本院诉讼离婚，被告应诉后，提出上诉答辩和证据。被告在庭审中称其与原告的夫妻感情暂时没有破裂，不同意原告的离婚请求。原被告在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。原被告对其在婚姻关系存续期间的共同财产，被告称2015年6月时原被告有约七十二万元，并提供银行账号的截图等证明，对此，原告否认，其只承认做微商生意后剩下卖不出去的货物一批。
本院认为：原、被告的婚姻，虽是经人介绍，但均是双方自主自愿的婚姻，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，是因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿子抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告李某与被告张某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第107号
原告李某，女，汉族，阳山县人，住，身份证：×××0448。
委托代理人周研，系广东格然律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，阳山县人，住。身份证：×××2417。
委托代理人许远青，系广东盈辉律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周妍，被告张某甲及其委托代理人许远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后同居，于××××年××月××日到阳山县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后发觉被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事争吵不休。被告对家庭以及原告都漠不关心。且经常醉酒，酒后多次对原告大打出手。被告的行为令原告感到非常害怕，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，且无和好可能。原被告无共同财产、无共同债权、债务，婚生儿子张某乙由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同承担。为早日结束这段不幸婚姻，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告李某与被告张某甲离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》《户口簿》，证明我的诉讼主体资格；2、《结婚登记审查表》，证明原被告申请结婚，并经民政局予以准许，原被告是夫妻关系；3、《计生证》，证明原被告生育一儿张某乙，以及儿子的出生时间；4《报警回执》2张，证明2015年6月和9月被告殴打原告，原告才向乐从派出所报警的事实，乐从派出所是被告工作的单位，如果不是原告殴打我是不会向被告单位报警，如果法庭对报警回执有异议，可以到乐从派出所调查核实，派出所留有证据的。
被告辩称：被告与原告是××××年××月××日登记结婚。被告于2012年11月到顺德乐从打工，在2013年4月考入乐从派出所辅警工作至今。原告开始是接受我妹妹张小娟的请求，负责接送我妹妹张小娟的小孩黎伟信到幼儿园和带我们的儿子。后原告利用我妹夫家中电脑从事微商销售面膜等产品的生意，当时原告做生意的成本是用被告的工资及儿子的利是钱，后在被告、被告母亲和被告妹夫的帮助下，生意逐渐转好，销售量日益提高，因此原告于2004年成为广州笛梵产品销售市场运营总监，并组建了木子团队。2015年后成为冰可儿产品市场总监招商负责人。之后又扩大经营，原告自己租房雇人经营，期间是我负责家务及接送小孩到幼儿园。被告后来因业绩好，被多次邀请泰国、上海、杭州等地游玩，受社会不良风气影响，向往上流社会生活。原告于2015年7月14日提出与我离婚，理由是我无本事、无钱，原告有这么多钱都是靠她自己。2015年7月23日下午13时20份，我到仓库发现一纸箱装有30万元现金，并想存入银行，但被原告及其妹妹带走，李某还拿水果刀威胁被告。后被告为息事宁人，没有与原告争吵。被告到顺德工作三年多，工资全部交给原告支配，后因被告支付儿子幼儿园入园费才给被告存放。在2015年7月至今夫妻闹离婚期间，原告恶意转移夫妻共同财产，将价值23万元的笛梵系列产品及泉立凤系列产品全部转移。二、关于原告诉被告经常醉酒，对原告大打出手的答辩：被告曾在阳山县林业局及乐从派出所工作过，了解一些法律法规知识，并无酒后经常打原告，原告称婚后无财产是假的，原告的目的是独占夫妻婚后财产。原被告结婚7年多，夫妻感情和谐，如果经常打原告，请出示医院鉴定证明。
被告开庭时提供的证据有：1、《中国移动手机微信支付记录、手机照片及微信信息》3页，证明夫妻关系存续期间，是有家庭财产。同时也证明原告有恶意转移共有财产（其中：5万元、4.8万元、3万元、3.14万元共四笔都是付款人及收款人都是原告本人李某），同时证明原告经营时有大量现金出入，不可能没有夫妻的共同财产；2、《手机微信记录》1页，原告有恶意转移夫妻共同财产之嫌；3、《微信记录》1页，证明原告已将94.84万元的夫妻共同财产恶意转移；4、《银行卡》、《身份证》证明原告经营使用和存放财产所用。5、《名片》（图片），证明原告经营微商和任职情况；6、《银行存取款信息》、《产品》等（图片8张），证明原告在经营微商时付款、商品储存、运输的情况。同时亦证明其经营的营业额较大，不可能没有盈利，也证明不可能没有夫妻共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：原告身份证、计生证、户口簿、结婚登记申请表三性没异议。对报警回执，因为没有注明因什么事而报警，如果受伤应有医院的住院记录等证据，对该证据不予认可。原告对被告提供证据认为：首先对被告的证据一没有原件核对，都是原件截图，因此对三性都有异议，证据二也是，都是一些截图，无法证明原告所说，根据民事诉讼法的规定，证人作证应当由证人出庭作证，因此，对证据二、三的三性不予认可。对证据四的身份证无异议，但银行卡不是原告的，部分银行卡根本没有使用的。证据五，原告提供的图片真实性无法确认，对三性不予确认。证据六，无法证明原告持有被告所述的货物，综上，被告所提供的证据都是截图，原告无法确认其真实性，原告不予确认，只确认身份证是真实的。
本院查明：原、被告经人介绍相识后，恋爱并同居。××××年××月××日原被告办理结婚手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告生育男孩张某乙；原被告自其孩子出生后，双方均到顺德乐从做工和做微商生意，期间，就因一些家庭琐事产生矛盾。2015年11月25日，原告向本院诉讼离婚，被告应诉后，提出上诉答辩和证据。被告在庭审中称其与原告的夫妻感情暂时没有破裂，不同意原告的离婚请求。原被告在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。原被告对其在婚姻关系存续期间的共同财产，被告称2015年6月时原被告有约七十二万元，并提供银行账号的截图等证明，对此，原告否认，其只承认做微商生意后剩下卖不出去的货物一批。
本院认为：原、被告的婚姻，虽是经人介绍，但均是双方自主自愿的婚姻，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，是因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿子抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告李某与被告张某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1313号
罪犯王亚光，男，1979年4月2日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期自2011年3月14日起至2015年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王亚光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。系主犯，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王亚光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月31日，2013年1月31日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘旺、周震及罪犯证明人刘树林、焦国生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王亚光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审39号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：朱树清，住址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年7月6日向我院申请执行朱树清环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月10日以被执行人朱树清未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第89号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产（养殖）；2.罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第89号行政处罚决定，于2015年10月13日依法送达给被执行人朱树清，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月24日依法向被执行人朱树臣送达了新环催字[2016]第69号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第89号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第89号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔监字第13号
申诉人（赔偿请求人）：鹤壁市物资信托调剂商行。
法定代表人：赵峰，该商行经理。
委托代理人：王水生，男，特别代理。
被申诉人（赔偿义务机关）：鹤壁市山城区人民法院，住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人：吕文涛，该院院长。
委托代理人：梁现学、萧国良，该院工作人员。
申诉人不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会（2013）鹤法委赔字第2号赔偿决定，以鹤壁市山城区人民法院未履行法律手续查封鹤壁市物资信托调剂商行全部财产交给小庄村委会给其造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，鹤壁市山城区人民法院在执行该院（1991）山法经调字第36号经济调解书时，超出经济调解书确定的内容将鹤壁市物资信托调剂商行的房屋及经营场地予以强制执行，属执行错误。山城区人民法院对由此给鹤壁市物资信托调剂商行造成的损失，应依法承担赔偿责任。鹤壁市中级人民法院赔偿委员会赔偿决定依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（二）项的规定，以申请人提供的执行标的错误为由，决定不予赔偿，系适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令鹤壁市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，794.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，794.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1437号
申请执行人何雪文，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
被执行人吴伦飞，绰号“花毛”，男，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人何雪文与被执行人吴伦飞寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人吴伦飞确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04162号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱一个月后，便按农村风俗于2011年农历12月22日举行了结婚仪式，后于2014年3月10日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生下一子张某某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不到一周两人就因为琐事发生争执甚至大打出手，原因是婚前被告母亲赠与两人的6万元现金由原告保管，以便以后两人买房使用。2012年8月，被告向原告要钱原告不给，被告再次殴打原告。被告不但脾气暴躁，而且有赌博的恶习，原告为被告偿还赌债5、6千元。由于原、被告都没有固定收入，所以原告将6万元在外放贷，所得利息供两人日常开销，所得利息3万元加本金共9万元，现仅有1.5万元寄存于被告母亲处，其余均被被告要走花掉。2012年4月，被告将原告的金银首饰及孩子的戒指全部卖掉，所得的钱全部挥霍。被告母亲处的1.5万元存款属共同财产，请求依法分割。综上，被告不思进取，有赌博恶习，存在家庭暴力行为，使得双方感情彻底破裂，无和好可能。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某某甲由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件两份，证明原、被告经登记结婚，是合法夫妻。
被告张某某辩称：首先我不同意离婚；其次如果原告不抚养孩子我愿意抚养孩子；最后我们没有共同财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对经质证原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下案件事实：
原告王某某与被告张某某自由恋爱一个月后，便按农村风俗于2011年农历12月22日举行了结婚仪式，后于2014年3月10日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生下一子张某某甲。
本院认为，原告王某某与被告张某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛新雨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2275号
原告张石发，男，1981年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢英华，女，1984年3月18日生，汉族，于都县人，住址同上。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人李保君。
地址：于都县。
委托代理人杨云清，北京上海（长安）师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张石发、谢英华诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张石发、谢英华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张石发、谢英华撤回起诉。
本案受理费389元减半收取194.5元，由原告张石发、谢英华负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初88号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因本案于2016年4月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月3日被永泰县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日至10日，被告人林某某伙同檀某甲、温某某（均已判刑）在永泰县城峰镇旗山路626号被告人林某某厝四楼套房内提供麻将桌和麻将仔，供他人以“牛牛”形式进行赌博，从中非法牟利。同月10日下午永泰县公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员杨某某、檀某乙等10人并缴获赌资人民币11593元。公诉机关认为被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为此，建议判处被告人林某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人先行羁押时间为七日，可折抵刑刑期，即自2016年8月2日起至2017年1月25日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第423-4号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：周荣君。
被执行人：胡利兵。
被执行人：林鸿。
原告台州银行股份有限公司与被告周荣君、胡利兵、林鸿为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台黄商初字第1333号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周荣君返还申请执行人透支款本金人民币142550.45元，前期利息29059.66元、滞纳金275000元及逾期利息、滞纳金，负担案件受理费4282元，公告费400元；被执行人胡利兵、林鸿负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周荣君、胡利兵、林鸿未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院另案扣押了被执行人周荣君所有的浙J×××××奇瑞牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以处理；本院扣划了被执行人周荣君银行存款3800元（其中2956元用于缴纳执行费）；本院查封了被执行人胡利兵所有的浙J×××××东风牌小型汽车一辆，被执行人周荣君所有的浙J×××××别克牌小型汽车、浙J×××××长安牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，难以扣押。本院依职权调查了被执行人周荣君、胡利兵、林鸿的银行存款、房产、车辆及被执行人周荣君之妻冯菊芬的银行存款等其他财产状况，暂未发现被执行人周荣君、胡利兵、林鸿目前有其他可供执行的财产。2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周荣君、胡利兵、林鸿有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第423号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审157号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地青岛市四方区绥宁路17号6号网点234号，统一社会信用代码91370203667850265J。
法定代表人王相红，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛红福麟自动化科技有限公司社保行政决定一案于2017年4月18日作出的青城人社监理决字[2017]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出青城人社监理决字[2017]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年4月18日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 任瑶瑶
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第11号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人罗某，男，藏族，1981年出生，因涉嫌盗窃罪于2015年10月5日被称多县公安局刑事拘留，同年11月4日经本院批准逮捕由称多县公安局依法执行逮捕。
被告人土某，男，藏族，1987年出生，因涉嫌盗窃罪于2015年10月5日被称多县公安局刑事拘留，同年11月4日经本院批准逮捕由称多县公安局依法执行逮捕。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人罗某、土某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员更松巴毛出庭支持公诉，被告人罗某、土某到庭参加诉讼。现审理已终结。
经审理查明：2015年9月14日晚上20日许，被告人罗某从玉树州回珍秦的途中，经过三村二社牧户罗塞牧场时看见国道附近有三头母牛，回到珍秦后被告人罗某直接到被告人土某家中，向被告人土某提议去偷三头母牛，被告人土某表示同意。晚11时许两名被告人开车前往案发地，将3头母牛用绳索拴在一起，赶至高速二期路段下方，并拴在一处草垛上，随后两名被告人返回珍秦准备宰牛工具，晚11时50分许两名被告人返回现场，将三头母牛宰杀。次日（9月15日）凌晨4时许，将三头母牛肉和牛皮装进土某的车里（五菱荣光）后，前往玉树市肉市场销赃，2015年10月5日歇武派出所路检过程中发现两名被告人，通过讯问，两名被告人对犯罪事实供认不讳，之后，被珍秦镇派出所抓获。经玉树州物价鉴定中心鉴定三头母牛的总价格为一万叁仟柒佰叁拾元整（13730元）。
上述事实有失主的接待笔录，现场勘验笔录，作案工具，现场遗留牛蹄子，玉树州物价鉴定中心出具的鉴定结论书，刑事照片，被告人罗某、土某对自己的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某、土某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，称多县人民检察院指控罪名成立。在本案中被告人罗某起主要作用系主犯，被告人土某起次要作用，系从犯，案发后，被告人罗某、土某能够对自己的犯罪事实供认不讳，系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿失主的经济损失，取得了失主的谅解，故可从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一五年十二月十六日起至二0一七年十二月十五日止）。
二、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一五年十二月十六日起至二0一七年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 国 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 昂增求中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第277号
上诉人（原审原告）：彭章社。
被上诉人（原审被告）：孙发铭。
被上诉人（原审被告）：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：孙晓红，该公司总经理。
上诉人彭章社与被上诉人孙发铭、新疆迪城尚赢矿业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民二初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭章社上诉称，上诉人认为，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系股权转让合同纠纷，合同履行地应为股权转让的目标公司注册地。上诉人向目标公司注册地的达坂城区人民法院提起诉讼，达坂城区人民法院受理此案正确。（2015）达民二初字第24-1号裁定将本案移送沙依巴克区人民法院审理有误。故请求二审法院1、撤销（2015）达民二初字第24-1号民事裁定；2、本案应由达坂城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
上诉人彭章社向原审法院起诉被告孙发铭和新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，请求法院判决被告将其持有的新疆湘迪矿业有限公司股权变更至彭章社名下。并向原审法院提交由上诉人彭章社与被上诉人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司签订的《转让草原使用权及相关补充合同》。由此，本案系股权转让纠纷案件，被告孙发铭和新疆迪城尚赢矿业投资有限公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。又，在上诉人彭章社与被上诉人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司签订的《转让草原使用权及相关补充合同》的第二条中没有约定合同履行地，被上诉人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司为履行义务一方，因此，被上诉人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司所在地为合同履行地。由此，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆迪城尚赢矿业投资有限公司住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理正确，上诉人彭章社的管辖权异议上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王奕丁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1521号
原告国网河北沧县供电公司。
法定代表人刘运达，总经理。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告兰永党。
原告国网河北沧县供电公司与被告兰永党供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国网河北沧县供电公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告兰永党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告系原告供电辖区用电户，用户编号04xxxxxx68。2005年，在王官屯村委会安排下，王官屯村西台区公用配变台建在现存位置。当时配变台四周为空地，东侧为大坑。后来被告在东侧大坑处填坑建房，该房距配变台相距约10多米的距离。自2009年下半年开始，被告以配变台占用自己的地方为由拒交电费。经原告方员工及供电所领导多次催要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求被告向原告支付所欠电费9658元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交65张电费凭证证实兰永党欠电费的事实。
被告兰永党未答辩。
经审理查明，被告兰永党系沧县仵龙堂乡王官屯村村民，系原告供电辖区用电户，用户编号04xxxxxx68。被告兰永党2009年1月-12月期间所欠电费为714元，2010年1月-12月期间所欠电费为371元，2011年1月-12月期间所欠电费为905元，2012年1月-12月期间所欠电费为1839元，2013年1月-12月期间所欠电费为2931元，2014年1月-12月期间所欠电费为2257元，2015年所欠电费为554元，以上共计9571元。2015年7月31日，原告国网河北沧县供电公司诉至法院，请求被告支付所欠电费9974元。
上述事实，有原告的陈述及提交的65张电费凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告国网河北沧县供电公司为被告兰永党提供用电服务，被告兰永党应及时缴纳电费。原告国网河北沧县供电公司提交的电费凭证仅能够证实原告兰永党欠缴电费9571元，对其主张的过高部分因未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告兰永党于本判决生效后十日内向原告国网河北沧县供电公司支付电费9571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰永党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 岩