辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第261号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
诉讼代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲雅琴，女，1949年2月27日出生，汉族，沈阳液压机厂退休职工，系被害人孟某妻子。
原审附带民事诉讼原告人孟庆忠，男，1972年7月8日出生，蒙古族，个体从业者，系被害人孟某长子。
原审附带民事诉讼原告人孟庆华，男，1978年7月24日出生，蒙古族，沈阳市金融护卫中心职工，系被害人孟某次子。
三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1969年1月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，系肇事车辆辽AER3**号出租车驾驶人。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局取保候审，2013年11月15日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曲雅琴、孟庆忠、孟庆华提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月4日作出（2013）皇刑初字第1120号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日6时许，被告人王某驾驶辽A×××××号出租车在皇姑区宁山中路翔凤花园小区门前停车侯客，乘客孟某开车门上车未关车门时，被告人王某开动车辆行驶，致乘客孟某摔倒在车外受伤。经交警部门认定，被告人王某在此事故中负全部责任；被害人孟某在此事故中无责任。事故发生后，被害人孟某被送往沈阳市第五人民医院就诊治疗，经医院抢救无效于2013年5月19日死亡。
另查，被害人孟某于1943年3月12日出生，户口性质为城市户口。被害人孟某的父母均已去世，其妻子为曲某，二人婚后育有二子，分别为孟庆忠、孟庆华。
再查，被告人王某驾驶的辽A×××××号出租车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车上人员（乘客）责任险，商业险的保险限额分别为人民币30万元和1万元，且均约定了不计免赔特别条款，保险期限均从2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孟某的丧葬费为人民币21251.50元、死亡赔偿金为人民币232230元（23223元／年×10年）、医疗费为人民币4411.65元，护理费为人民币986元（51433元／年÷365天／年×7天）、住院伙食补助费人民币350元（50元／天×7天）、交通费人民币350元、尸检费人民币2105元，合计为人民币261684.15元。
上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人曲某的证言，道路交通事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息表、车辆保险单，扣押物品清单，情况说明、死亡医学证明及死亡记录、人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过和被告人的供述等证据和附带民事诉讼原告人、被告人提供的住院病历、急诊病历、医疗费收据、交通票据、复印票据，户口本、社区证明、死亡证明，鉴定意见书，殡葬费单据，租标联合经营合同及保险单等证据证实，足以认定。
经原审法院调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人曲某、孟庆忠、孟庆华达成了和解协议，被告人王某自愿在保险赔偿款外赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟庆忠、孟庆华经济损失共计人民币50000元，并取得了三位附带民事诉讼原告人的谅解。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人孟某无事故责任，故对于被害人孟某因此事故所发生的人身及财产损失，应由附带民事诉讼被告华泰保险公司在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿。因被害人在交通事故发生时在车外受伤，系车外人员，符合交强险及第三者责任险约定的赔付对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟庆忠、孟庆华医疗费人民币四千四百一十一元六角五分、住院伙食补助费人民币三百五十元、死亡赔偿金人民币十一万元；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟庆忠、孟庆华死亡赔偿金人民币十二万二千二百三十元、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、护理费人民币九百八十六元、交通费人民币三百五十元、尸检费人民币二千一百零五元，共计人民币十四万六千九百二十二元五角；驳回附带民事诉讼原告人曲某、孟庆忠、孟庆华的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：1.被害人的死亡原因尚未查清；2.原审不应判定被害人为车外人员，应属于“车上人员”，应适用车上人员座位险，而非交强险及商业三者险；3.尸检费已包含在丧葬费中，上诉人不应另行承担。
经审理查明，原审被告人王某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人王某系自首，且积极赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚，同时，其应承担因其犯罪行为造成的原审附带民事诉讼原告人的经济损失。因其驾驶的车辆向上诉人投保了交强险和商业三者险，故应由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在上述保险限额内予以赔偿。关于上诉人所提被害人的死亡原因尚未查清的上诉理由，经查，中国刑事警察学院出具的鉴定意见为：死者孟某系因交通事故造成脑出血、小脑扁桃体疝等，导致中枢神经系统功能障碍而死亡，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原审不应判定被害人为车外人员，应属于“车上人员”，应适用车上人员座位险，而非交强险及商业三者险的上诉理由，经查，因交通事故发生时，本案被害人是在车外受伤，系车外人员，符合交强险和第三者责任险约定的赔付对象，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提尸检费已包含在丧葬费中，上诉人不应另行承担的上诉理由，经查，尸检费不是处理丧葬事宜必须支出的费用，而是因办理案件的需要由被害人家属支出的必要费用，故尸检费不应包含在丧葬费之内，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚雨彤