wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初306号
原告：张文涛，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王金恒，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保南大港营销部）。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。
负责人:张玉坡。职务：经理。
委托代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文涛的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失197611.6元；诉讼费用由被告承担。
被告王金恒辩称：原告所有损失应由保险公司承担，另外我给原告垫付20000元。
被告人保南大港营销部辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，无其他拒免赔情形下，同意赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2017年8月19日，被告王金恒驾驶车辆与原告张文涛驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张文涛受伤，双方车辆受损。交警部门出具事故认定书认定，原告张文涛负事故的次要责任，被告王金恒负事故的主要责任。
被告王金恒驾驶的车辆在被告人保南大港营销部投保交强险一份及500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告张文涛的主要伤情为腰椎右侧1-4横突骨折、右肱骨大结节骨折，在沧州市南大港医院住院93天，其伤残于2018年1月29日经司法鉴定为九级、十级伤残，误工期经司法鉴定为90-270天，护理期经司法鉴定为60-120天，营养期经司法鉴定为60-90天。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
损失：1、医疗费：36572.24元。证据：票据2张、诊断证明、病例、用药清单各一份。二次手术费6000元，证据为鉴定报告一份。
2、住院伙食补助费：4650元。住院93天，每天50元。证据：病例。
3、营养费：4500元。鉴定意见营养期为60-90日，原告主张住院90天，每天50元。证据：鉴定意见书。
4、误工费：27200元。原告月工资3400元，鉴定意见误工期限为90-270日，原告主张240天，误工费为27200元。证据：鉴定意见书、所在单位出具的误工证明、前三个月的工资表、单位基本信息。
5、护理费：18720元。鉴定意见和护理期为60-120天，原告主张120天，住院期间及出院后均由其妻子石桂花护理，标准按照上一年度社平工资56987元计算，每天156元。156×120=18720元。证据：鉴定意见书、护理人身份证复印件。
6、伤残赔偿金：118645.8元。经鉴定原告的伤残等级为9级、10级。按照上一年度城镇居民人均年可支配的收入28249元计算。28249×20×21%=118645.8元。证据：鉴定意见书、户口页。
7、精神抚慰金：10000元。证据：鉴定意见书。
8、鉴定费：2200元。证据：票据一张。
9、交通费：500元。
10、车损：摩托车损失1320元。证据：票据一张。
被告人保南大港营销部的质证意见为：对医疗费南大港住院面额36271.44元的发票无异议，骨科医院医疗发票面值300.8元，该发票为伤残鉴定检查费，我司不承担；对诊断证明、病历、用药清单无异议；对伙补无异议；营养费请法院酌定；误工费无误工标准及误工期限，请法院酌定；护理费我司认可住院93天，护理标准无异议；对伤残赔偿金请原告提供张文涛在城镇居住证明，如张文涛确实在城镇居住，我司对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金请法院酌定；二次手术费请法院酌定；鉴定费我司不承担；交通费请法院酌定；摩托车损失请法院酌定。
被告王金恒的质证意见为：法院依法判决。
另查：诉讼前，被告王金恒为原告垫付医疗费20000元。
裁判理由及结果
本院认为：原告主张的各项损失确认如下：原告主张的医疗费36572.24元、伙食补助费4650元、二次手术费6000元合法有据，依法确认。原告主张的营养费应按每天30元计算70天，确认为2100元。原告主张的护理费：根据原告伤情，参照司法鉴定意见，应计算住院期间93天1人护理，标准按每天156元计算，确认为156元*93天*1人=14508元，出院后的护理期间计算17天，按上年度河北省城镇居民人均可支配收入年28249元计算确认为28249/365天*17天=1315.7元，护理费合计确认为15823.7元。原告主张的误工费：误工期限应计算至评残前日，原告2017年8月19日18时40分受伤，鉴定机构2018年1月29日定残，从2017年8月20日至2018年1月28日计162天，原告未能提供充分的证据证实其具固定收入，误工标准应按上年度河北省城镇居民人均可支配收入年28249元计算确认为28249/365天*162天=12537.9元。原告主张的伤残赔偿金118645.8元、精神抚慰金10000元合法有据，依法确认。原告主张的鉴定费2200元合法有据，依法确认。原告主张的交通费依案情酌定为300元。原告主张的车损数额过高，考虑案件实际情况确认为1000元。原告上述医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费用、交通费合计208829.64元，由被告人保南大港营销部在交强险医疗费用、死亡伤残限额内赔偿原告120000元，剩余88829.64元，被告人保南大港营销部依责承担其中的70%，即62181元，原告车损1000元，由被告人保南大港营销部在交强险财产损失限额内承担。被告人保南大港营销部合计赔偿原告损失183181元，上述赔偿义务履行后，被告王金恒不再承担赔偿责任，原告张文涛返还被告王金恒垫付款20000元。原告请求超出本院核准范围的，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔偿原告张文涛各项损失183181元；
二、上述赔偿义务履行后，被告王金恒不再承担赔偿责任，原告张文涛返还被告王金恒垫付款20000元；
三、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告张文涛承担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担1971元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年三月十三日
书记员 张童童
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2159号
原告徐某。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被告庄甲。
原告徐某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱詠梅、被告庄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年12月因工作原因相识并建立恋爱关系，于2007年1月12日登记结婚，2008年3月6日生育女儿庄乙，2012年12月6日生育儿子庄丙。被告在儿子出生以后，将双方积蓄用于开茶馆，但在经营中不思进取，整日无所事事，生活态度消极，没有尽到丈夫和父亲应有的责任。原告迫于生活压力在外打拼，被告反而疑神疑鬼，甚而赶原告出门。现双方已无共同语言，继续生活下去将是痛苦。故原告请求判令与被告离婚；儿女均由原告抚养，原告每月支付两个孩子抚育费1万元；依法分割夫妻共同财产（房屋和车辆）。
被告庄甲辩称，对婚姻基本事实无异议，不同意离婚。原告虽对家庭做出贡献，但主要还是被告支撑。双方目前状况的形成是有原因的，原告生好儿子出去工作后，经常很晚回家，有时也不通知被告，被告打她电话也无法联系。2014年11月，原告连续几天很晚回家，被告当日在气头上，说了让原告走的话，其实两人之间也没什么大问题。茶馆现在是还没赚钱，但被告也在积极想办法，以后还是能有起色的，而且孩子都还小，希望原告能早日回家。
经审理查明，原、被告于2003年年底确立恋爱关系，2007年1月12日登记结婚，2008年3月6日，女儿庄乙出生，2012年12月6日，儿子庄丙出生。恋爱期间及婚后初期感情尚可，但近年来，由于双方在投资经营等经济问题上出现分歧，且原告因工作经常出差在外，导致双方沟通不良、关系失和。2014年11月起，原告离家另住，双方分居至今，遂涉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生证等为凭，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，且有共同创业的经历，感情基础较好，婚后初期感情亦可，并育有两个子女，虽近年来因经济和工作等原因沟通不良，导致双方关系失和并短暂分居，但被告对此表示有些话说在气头上，还是希望原告回家，其亦将努力改善经济状况，故尚难认定双方感情破裂。原、被告均应本着珍视感情和婚姻，对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。现儿女尚幼，最需要父母的关爱与照料，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，反思造成感情不和的原因，认真考虑被告的意见，避免轻率的离婚举动。只要双方今后能互相尊重，加强沟通，共同努力，夫妻关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告庄甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1901-1号
原告张细妹，女，1963年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告王木花，女，约53岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张细妹诉被告卢亨振、王木花民间借贷纠纷一案中，原告以与被告卢亨振达成调解协议为由，于2015年11月27日向本院提出对被告王木花撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告王木花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张细妹撤回对被告王木花的起诉。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1901-1号原告张细妹，女，1963年4月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告王木花，女，约53岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告张细妹诉被告卢亨振、王木花民间借贷纠纷一案中，原告以与被告卢亨振达成调解协议为由，于2015年11月27日向本院提出对被告王木花撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告王木花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张细妹撤回对被告王木花的起诉。审判员  蔡贺生二〇一五年十一月二十七日书记员  兰凌宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6303号
原告沈春生，男，1970年3月10日出生。
委托代理人沈鹏羽，男，1993年11月9日出生。
被告冯成，男，1963年7月27日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人栾云涛，北京市国宁律师事务所实习律师。
原告沈春生诉被告冯成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春生及其委托代理人沈鹏羽、被告冯成的委托代理人赵建国、栾云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈春生诉称：2015年2月11日12时50分，被告冯成驾驶号牌为×××的小客车行驶至北京市房山区周口店地区娄子水村，与原告乘坐沈鹏羽驾驶的车牌号为×××小客车向相撞，造成原告车辆受损。此次事故经交管部门认定冯成负事故全部责任。此次事故发生后，原告自行支付了车辆修理费。被告冯成违章驾驶机动车，造成此次交通事故，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告修理费28640元、施救费940元、交通费500元，共计30080元。本案诉讼费由被告负担。
被告冯成辩称：原告要求数额过高。被告驾驶车辆有投保相应保险，应先由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年2月11日12时50分，原告乘坐沈鹏羽驾驶的车牌号为×××小客车，该车由南向北行至北京市房山区周口店地区娄子水村，恰遇被告冯成驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，冯成驾驶的车辆的左前部与沈鹏羽驾驶车辆的左前部相接触，造成两车损坏，沈鹏羽受伤。在此次事故发生时，冯成系醉酒后驾驶。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，冯成负事故全部责任，沈鹏羽无责任。2016年2月22日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出行政处罚决定书，对冯成于2016年2月11日实施醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。事发后，原告将车送至北京齐辰超越汽车服务有限公司修理，原告共计支付修理费28640元。为修理车辆原告还支出施救费540元。此次事故发生时，被告冯成驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、修理明细单、施救费发票、被告提交的行政处罚决定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由冯成负事故全部责任，沈鹏羽无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、修理明细单、施救费发票、被告提交的行政处罚决定书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为：修理费28640元、施救费540元。事发时，被告冯成驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告冯成作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。因此，被告冯成应赔偿原告沈春生修理费28640元、施救费540元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯成于本判决生效后十日内赔偿原告沈春生修理费二万八千六百四十元、施救费五百四十元。
二、驳回原告沈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由原告沈春生负担八元（已交纳），由被告冯成负担二百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 窦振京
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01326号
原告廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告马爱红，女，1970年5月27日出生，汉族。
二被告共同委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖述新与被告蔡永祥、马爱红不当得利纠纷一案中，原告廖述新于2015年12月8日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖述新撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由廖述新负担。
审判员 肖恒增
二〇一五年十二月九日
书记员 李姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第272号
原告吴县市电光源器件厂，住所地江苏省吴县市陆慕镇。
法定代表人许建明，总经理。
委托代理人张卓，男，陕西方园法律事务所法律工作者。
被告上海宏源照明电器有限公司西安经销处，住所地西安市太华路西安建筑材料城室内4号乙字13－15号。
负责人李延，经理。
被告李延，男，1966年3月15日出生，汉族，上海宏源照明电器有限公司西安经销处经理。
本院在审理吴县市电光源器件厂与上海宏源照明电器有限公司西安经销处、李延买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4550元由原告吴县市电光源器件厂负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年五月二十日
书 记 员 熊 能
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执708号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人毕书敏，系辽宁安融律师事务所律师。
被执行人杜玉生。
被执行人李秀勤。
被执行人杜强。
被执行人胡丽丽。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杜玉生、李秀勤、杜强、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2015）中民初字第979号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月13日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人杜玉生、李秀勤、杜强、胡丽丽履行调解书所确定的义务，我院于2016年4月16日立案执行。
在本案执行过程中，经招商银行股份有限公司大连分行申请，同意以第三次拍卖所定保留价人民币158.0800万元接受被执行人胡丽丽名下位于大连经济技术开发区城润万家X栋-
X号的房屋抵债，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐林芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初122号
原告：袁存友，男，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：郭铸，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告袁存友诉被告郭铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁存友到庭参加了诉讼。被告郭铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告郭铸向原告袁存友借款10，000.00元，月利率1.5%，约定只用几个月，被告郭铸出具借条一张。借款期限届满后，被告郭铸偿还了欠款本金10，000.00元和利息800.00元，尚欠利息1，000.00元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款利息1，000.00元，并按月利率1.5分计算。
被告郭铸未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，郭铸因其春节花销需要向袁存友借款本金10，000.00元，约定利率1.5%，还款日期为2012年2月1日，郭铸出具借条一张，袁存友将现金10，000.00元交付给郭铸。借款期限届满后，郭铸于2013年2月8日偿还本金10，000.00元及利息800.00元，尚欠利息1，000.00元。郭铸在原欠条上重新出具欠条，承诺正月里还清剩余利息1，000.00元。郭铸未能偿还。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：袁存友和郭铸之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。袁存友按约定履行了借款的义务，郭铸理应如约偿还剩余欠款利息，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。郭铸已经还清本金，故袁存友请求欠款利息1，000.00元再按月利率1.5分计息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告郭铸判决生效后十日内偿还原告袁存友欠款利息1，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭铸负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一六年三月十四日
书记员 茹 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01115号
原告张祖柏，居民。
委托代理人张高峰、许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告袁长波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告袁长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购木材，货款为22600元，原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款22600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月15日从原告处赊购木材，货款为22600元，并由被告出具欠据给原告，载明“今借到欠板款贰万贰仟陆百元整2015年2月18日袁长波”。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款22600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长波于本判决生效后十日内给付原告张祖柏货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费366元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第868号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人刘玉春（特别授权），济宁盈丰商贸有限责任公司保安队队长。
被告方春霞，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司（以下简称盈丰商贸公司）与被告方春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人崔伟、刘玉春，被告方春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房地产公司）签订前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告方春霞作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应依法向原告支付2015年度物业管理费1083元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告方春霞支付原告物业管理费1083元；诉讼费用由被告承担。
被告方春霞辩称，济宁盈丰商贸有限责任公司没有成立业主委员会，也没有与业主签订物业合同，其签订的合同是原告与金亚房地产公司签订的，原告向业主收取物业费是不合法的，应该向金亚房地产公司收取物业费。由于金兴商贸城批发一条街岗亭无值班人员，路灯夜间不亮，没有安装监控设施，商户的人身安全得不到保障，原告公司的服务项目及标准不明确。建议原告公司提高服务标准，成立业主委员会，让广大业主满意后再收取物业管理费。现被告不同意支付物业管理费1083元。
经审理查明，原告是依法成立的物业管理公司，其与金亚房地产公司于2015年1月6日签订前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按房地产产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告方春霞系金乡县金兴商贸城B8区商铺25-8号的业主，该号商铺位于金乡县金兴商贸城内，建筑面积为180.52平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.5元／平方米。合同履行过程中，原告按约定履行了卫生清洁、秩序管理等部分义务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为。按照原告盈丰商贸公司与山东金亚房地产公司签订的前期物业服务合同约定的标准计算，B8区25-8号商铺在2015年度产生的物业服务费为1083元。经催收未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告方春霞支付原告2015年度的物业管理费1083元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的前期物业服务合同、商铺房买卖合同、物业服务管理项目、收费依据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，依法成立并合法有效。原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为金乡县金兴商贸城的业主，也应履行缴纳物业管理费的义务。原告在履行合同过程中，进行了卫生清洁、安全巡逻等服务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告不应按合同约定标准全额收取物业管理费，故原告起诉被告方春霞支付物业管理费1083元的诉讼请求，本院依法酌情支持866元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告方春霞于本判决生效之日起十五日内支付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费866元。
二、驳回原告济宁盈丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 李淑兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1576号
原告:许某，男，1987年9月28日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:陈某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告王某之妻。
原告许某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人吴祥恩，被告某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求:判令被告王某、陈某偿还借款200000元并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实与理由:2017年1月1日至2017年1月13日，因做煤炭生意存煤需要资金，被告王某分四次共向我借款200000元，有被告王某向我出具借据四份为证。后经我催要，被告王某、陈某拒不偿还借款200000元。
被告王某辩称，我向原告许某借款200000元属实，应当偿还借款。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某系朋友关系。被告王某、陈某系夫妻关系，双方于2000年5月18日登记结婚。2017年1月1日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月8日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月10日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月13日，被告王某向原告许某借款50000元，被告王某均于借款同日分别向原告许某出具借据一份。经原告许某催要，被告王某、陈某均未偿还借款200000元。
本院认为，被告王某向原告许某借款200000元，有原告许某提交的被告王某出具的借据四份可以证实。原告许某要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉借据上均未约定借款利率和借款期限，被告王某应自原告许某起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。被告王某向原告许某借款200000元发生在被告王某、陈某的夫妻关系存续期间，被告陈某未提交证据证明该债务系被告王某个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为被告王某、陈某的夫妻共同债务，应当由被告王某、陈某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告王某、陈某共同偿还原告许某借款200000元并支付利息(本金200000元，自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由被告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1576号原告:许某，男，1987年9月28日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:陈某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告王某之妻。原告许某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人吴祥恩，被告某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:判令被告王某、陈某偿还借款200000元并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实与理由:2017年1月1日至2017年1月13日，因做煤炭生意存煤需要资金，被告王某分四次共向我借款200000元，有被告王某向我出具借据四份为证。后经我催要，被告王某、陈某拒不偿还借款200000元。被告王某辩称，我向原告许某借款200000元属实，应当偿还借款。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告许某与被告王某系朋友关系。被告王某、陈某系夫妻关系，双方于2000年5月18日登记结婚。2017年1月1日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月8日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月10日，被告王某向原告许某借款50000元；2017年1月13日，被告王某向原告许某借款50000元，被告王某均于借款同日分别向原告许某出具借据一份。经原告许某催要，被告王某、陈某均未偿还借款200000元。本院认为，被告王某向原告许某借款200000元，有原告许某提交的被告王某出具的借据四份可以证实。原告许某要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉借据上均未约定借款利率和借款期限，被告王某应自原告许某起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。被告王某向原告许某借款200000元发生在被告王某、陈某的夫妻关系存续期间，被告陈某未提交证据证明该债务系被告王某个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为被告王某、陈某的夫妻共同债务，应当由被告王某、陈某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告王某、陈某共同偿还原告许某借款200000元并支付利息(本金200000元，自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由被告王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一七年六月二十一日书记员  张 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2561号
申请执行人卢桂贤。
被执行人杜顺芳。
被执行人杜沈阳。
原告卢桂贤与被告杜沈阳、杜顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东横商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢桂贤于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人杜沈阳、杜顺芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢桂贤未实现债权100000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1275-1号
申请执行人黄勇。
被执行人彭景。
被执行人王晓华。
黄勇申请执行彭景、王晓华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4697号民事判决已发生法律效力，权利人黄勇于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为4025040元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年10月10日依法将被执行人王晓华位于成都市成华区府青巷6号房屋、被执行人彭景位于成都市成华区怡福路61号房屋、被执行人王晓华的汽车予以查封。因上述房屋设置了抵押、汽车未控制实物且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人黄勇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4697号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00019号
原告张玉恒，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村一组。
被告阿荣旗土地收购储备交易管理中心。
法定代表人于长江，主任。
第三人阿荣旗亚东镇人民政府。
法定代表人王强，镇长。
本院在审理原告张玉恒诉被告阿荣旗土地收购储备交易管理中心行政协议一案中，原告张玉恒于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉恒负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第00019号
原告周玉玲，女，1955年2月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师五团退休职工，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告新疆生产建设兵团第一师五团，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河。
法定代表人张海生，团长。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人邓铁军，新疆生产建设兵团第一师五团城市管理委员会工作人员，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告周玉玲不服被告新疆生产建设兵团第一师五团拆迁行政行为纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉玲、被告新疆生产建设兵团第一师五团委托代理人张盛春、邓铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新疆生产建设兵团第一师五团于2011年12月5日发布房屋拆迁通知，被告将对五团小城镇内的私有砖木结构住房进行拆迁，要求住户聘请有资质的房地产评估机构或委托被告办理房地产评估，经评估后签订搬迁协议，被告将在2012年3月30日前对房屋进行拆迁。2013年9月26日上午11时，被告对原告周玉玲坐落在第一师五团迎宾路办公楼后的平房进行强拆，2014年5月13日凌晨1时许，被告再次对未拆完的原告房屋进行强拆。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局向本院提供的证据有：新疆信永中和房地产评估咨询有限公司评估报告、阿克苏嘉城房地产评估测绘事务所评估报告，用以证实被告拆迁的过程中对原告房屋进行了评估，原告也另行委托评估机构进行了评估。原告对该组证据不予认可，认为评估机构根本未到现场，对评估价格不认可。本院认为。
原告阿拉尔塔里木银沙湾旅游开发有限公司诉称：2014年6月29日下午21时许，顾雪杰在多浪水库游泳、戏水时不慎溺水身亡。事发后顾雪杰的父亲顾元林向被告处申请工伤，被告受理后对此事进行调查，其调查的笔录可以很清晰的看出，原告和顾雪杰之间不存在劳动关系，顾雪杰的死亡完全是由于自己在戏水时导致的意外事件。原告认为被告的具体行政行为认定事实不清、证据不足，使用法律错误，违反法定程序，应依法予以撤销。
原告向法庭提交如下证据：肖俊、颉虎、邓延龙、徐勇的调查笔录；肖俊、颉虎、邓延龙的证人证言，用以证实顾雪杰与原告之间不存在劳动关系，其意外身亡与原告无关。本院认为，调查笔录系劳动部门对相关人员作出，证人证言系证人出庭提供，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014年6月29日下午21时许，顾雪杰与肖俊到原告阿拉尔塔里木银沙湾旅游开发有限公司应聘厨房小工，原告机动组负责人颉虎将二人从公路上接到原告处，在看过二人身份证后发现二人年龄过小，原告厨房负责人邓延龙发现二人不会配菜，遂告知二人不予聘用。由于时间已晚，原告工作人员将顾雪杰、肖俊二人留下住宿一晚，告知其二人第二天天亮后离开。2014年6月30日，顾雪杰、肖俊在原告处吃过早饭后离开，后原告工作人员在水库发现顾雪杰溺水身亡。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局系法定工伤认定机关，负有查清事实，依照法律认定工伤的法定职责。本案中，依据被告调查笔录，无法证实顾雪杰与原告之间构成劳动关系，依照证人证言，原告未聘顾雪杰为其工作，因此，被告作出的工伤认定不符合案件事实，应当予以撤销，待被告查清案件事实之后，重新作出工伤认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出的师市劳工伤认（2014）135号《工伤认定决定书》；
二、被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局于本判决生效后三十日内重新对顾雪杰的死亡作出认定。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴琼霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4794号
上诉人（原审被告）盐城滨海港经济区管理委员会。法定代表人高飞，管委会主任。被上诉人（原审原告）丁爱华，汉族，XX年XX月XX日出生。原审被告江苏豪舜商贸城有限公司。法定代表人李百尧，董事长。上诉人盐城滨海港经济区管理委员会因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人盐城滨海港经济区管理委员会未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人盐城滨海港经济区管理委员会自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
胡高羽与马颖一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第303号
原告胡高羽，男，1987年月14日生，汉族，农民，
被告马颖，女，1986年11月10日生，汉族，农民，
原告胡高羽与被告马颖离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告胡高羽与被告马颖离婚纠纷一案中，原告胡高羽于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高羽撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏 明 远
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘炜�
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)前民初字第303号原告胡某某，住前郭县长龙乡。被告马某，住前郭县长龙乡。原告胡某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院在审理原告胡某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一四年二月十日书 记 员  刘炜罡
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第91号
原告黄某某，女，1990年12月26日生。
委托代理人马洪斌，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年12月11日生。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人马洪斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年2月15日，原、被告同居结为夫妻，2011年7月19日到婚姻登记部门登记结婚，婚后生育有一女王某甲，现年3岁。原、被告虽然结婚多年，但感情一直不好，被告不但好逸恶劳，靠原告养家糊口，还经常殴打原告，撵原告不让在家里住，为维持既成家庭，原告一直一忍再忍，不与被告计较，默默做工养家。2013年12月20日晚，被告又借故毒打原告，致使原告头部、膝盖、手臂、腰部等多处被被告打伤，幸得叔父赶到救了原告，不然原告将被被告打死，打了原告，被告还打电话给原告父母叫把原告领回去。被告的种种行为，使与原告的夫妻感情彻底破裂。原告已不能再继续与被告生活下去，为摆脱被虐待的苦海，原告只好向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某甲由原告抚养；3、判令原告与被告平分共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：2013年12月19日，原告整天不回家，我一直找了一晚也没有找到，第二天我们就吵架了，这很正常，原告说我打了她，这没有证据。反而是原告经常夜不归宿，不照管小孩和家庭，她对家庭的开支很少，小孩生病打针都是我姐姐照管带去治疗的，原告从2013年9月份至今没有与我发生过夫妻关系，她的理发店也是我贷款给她开的，现已转让；小孩还小，为了小孩我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提交一组王某某致伤原告的图片，以证实原告被被告殴打，导致夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告认为图片只能证实原告受了伤，不能证明是被告打伤的，对此证据不予认可。
被告无证据提交。
通过原、被告双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的图片能证明原告受伤的事实，但不能证明原告被被告殴打，导致夫妻感情破裂，故对此证据本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告黄某某与被告王某某于2009年2月15日以夫妻名义同居生活，2010年3月9日生育长女王某甲，现跟随被告居住生活。2011年7月19日原、被告双方补办了结婚登记手续。夫妻双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权，有欠原告父母的4，000元债务。黄某某与王某某于2013年12月20日双方发生争吵后分居至今，现黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，请求离婚，王某某不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系符合我国婚姻法规定的形式要件和实质要件，属合法婚姻关系，依法应予保护。现双方虽然有矛盾，但原告黄某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一四年二月十九日
书记员 张旭东
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第97号
申请执行人刘某。
被执行人吕某。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）青民再终字第179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日申请执行，本院于2015年1月4日依法立案受理。本案立案标的为人民币21216元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2015年6月11日被执行人吕某向我院交来案款21434元，其中218元转为执行费，剩余案款21216元现已发还申请执行人，经询问申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁德忠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第97号原告吴江市精茂金属配件厂诉被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）青民二（商）初字第1413号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告吴江市精茂金属配件厂货款人民币110,644.60元；二、被告王新民对被告上海青浦如盈五金制品厂履行前述债务承担连带清偿责任；被告王新民承担前述保证责任后，有权向被告上海青浦如盈五金制品厂追偿。案件受理费2,512.80元，减半收取，计1,256.40元，由被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民共同负担。届期，被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民未履行付款义务。权利人吴江市精茂金属配件厂于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人上海青浦如盈五金制品厂、王新民发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年2月9日查封了被执行人王新民名下上海市青浦区青湖路789弄37号1502室房产（共有人费美丽、王娇娇），并于2015年3月19日冻结了被执行人上海青浦如盈五金制品厂在青浦区金泽镇建设用地减量化工作办公室的厂房动迁费1,426,200元。经执行查明：被执行人上海青浦如盈五金制品厂现经营地不明，被执行人王新民去向不明，两被执行人现无其他可供执行的财产。2015年4月8日，本院将上述执行情况告知申请人吴江市精茂金属配件厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第380号
原告：应伟卫。
被告：应红兵。
被告：金佳丽。
委托代理人：李忠。
原告应伟卫与被告应红兵、金佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告应伟卫、被告应红兵、被告金佳丽及其代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟卫起诉称：两被告以做生意资金、房屋装潢为由，分别向原告借款17万元、12.4万元，共计29.4万元。经原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由拒还。现原告起诉请求判令两被告共同偿还借款29.4万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告应红兵答辩称：没有异议，借款用途也是真实的。
被告金佳丽答辩称：出具的两份欠条都是虚构的欠条，是为了以后可以参与执行分配而出具的欠条，在婚姻存续期间，在应红兵及其妹妹、母亲劝说下出具的欠条。关于房屋装潢的钱，我与应红兵赚来的钱放在应红兵妹妹那里，我们买房后需要装潢，所以从应红兵的妹妹那里拿回属于我们自己的钱，这个钱不是向原告借的。
原告应伟卫为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条二份，证明被告共向原告借款294000元的事实。原告补充陈述欠条是在2011年12月份补写的。
2、银行转帐记录一份，证明原告汇款17万元给应红兵的事实。
3、庭审笔录复印件一份，【原件存于（2012）金义廿三里商初字第382号案卷】，证明本案欠条是真实的，被告金佳丽数次庭审时对补写欠条的陈述都不一致。
被告应红兵质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2，没有异议，李芳与应伟卫是夫妻，汇款是直接打入我工商银行的帐户，这笔资金是拿来做生意的，不是拿来赌博等的；对证据3，没有异议。
被告金佳丽质证认为：对证据1，我的名字是我签的，但借款不是真实的，是在应红兵的母亲、妹妹的劝说下才签名的，应红兵确实是爱赌博，为了家庭，为了自己家庭的利益不受侵害，所以签了名字。是他们串通起来骗我签了欠条的，装潢的钱是应红兵的妹妹那里拿回来的，因为我们有很多钱放在她那里，买房时我们就从她那里拿了部分钱，在装潢时我们又从她那里拿回了部分钱，都是我们自己的钱，不存在借款的事情。对证据2，对方的帐户不知道是谁的，记录中也没有注明；在（2012）金义廿三里商初字第382号案件庭审时原告方明确陈述装潢的钱是现金交付的，是原告的妻子现金带到东阳的，所以上述证据与本案无关。对证据3，金佳丽当时是受应红兵的亲人的劝说，也是为了家庭的利益而补写借条的，对于（2012）金义廿三里商初字第382号案件的30万元金佳丽陈述汇款是有的，但真实意思不是借条，金佳丽没有具体说明而已。
本院对上述证据认证如下：对证据1，两被告对欠条的真实性没有异议，本院对该两份欠条的真实性予以确认；关于关联性，欠条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金佳丽认为欠条是虚假的，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对该两份欠条的证明力予以确认。对证据2，该银行明细单中明确写明汇入账户为李芳，李芳系原告妻子，可以认定本案款项系�告通过其妻子的账户汇给被告应红兵，而被告应红兵也认可收到了该款项，本院对该证据的证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。
被告应红兵、金佳丽未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告应红兵、金佳丽于2008年4月份、2009年4月份分别向原告应伟卫借款17万元、12.4万元；合计29.4万元。后两被告于2011年12月份就上述借款出具欠条两份，载明欠款内容。该款两被告至今未还。为此，原告于2012年9月12日诉至本院。
本院认为，被告应红兵、金佳丽向原告应伟卫借款29.4万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。被告金佳丽关于欠条是虚构的、款项系从被告应红兵妹妹处拿回自己的钱的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告应红兵、金佳丽于本判决生效后十日内返还原告应伟卫借款人民币29.4万元并支付逾期利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告应红兵、金佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉�汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 朱向丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第439号
原告熊志生，男，汉族。
被告庞翠，女，汉族。
委托代理人（全权）吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告庞振远，男，汉族。
原告熊志生诉被告庞翠、庞振远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先于2011年6月30日作出（2011）息民初字第875号民事判决，判令被告庞翠、庞振远付清原告熊志生的货款16950元。被告庞翠在法定期间内提出上诉后，信阳市中级人民法院经审理，于2012年8月23日作出（2012）信中法民终字第887号民事裁定书：撤销本院（2011）息民初字第875号民事判决，发回本院重新审判。本院于2013年3月11日再次立案受理后，依法组成合议庭，先后于2013年6月20日、7月1日、8月12日三次公开开庭进行了审理，原告熊志生、被告庞振远、被告庞翠的全权诉讼代理人吴继寿均到庭参加了诉讼；被告庞翠经合法传唤在第一次和第二次庭审中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志生诉称：被告庞翠在息县城郊乡的庞湾村开办沙厂，聘请被告庞振远负责管理，其间从我处购买柴油用于沙厂船上，每次都是庞振远给我写欠条，我找庞翠结帐。最后一次，我持庞振远出具的三张欠条计款16950元找庞翠要款，二被告互相推拖不付，无奈起诉。
被告庞翠的诉讼代理人出庭辩称：被告庞翠一没开办沙厂，二没委托被告庞振远经办签字买柴油，被告庞翠经营啤酒生意多年，没经营过沙场。本案庞振远的签字纯属其个人行为，与被告庞翠构不成诉讼关系，法庭应驳回原告对被告庞翠的起诉；被告庞翠第三次庭审辩解意见与其代理人意见一致。
被告庞振远认可原告熊志生诉状中的事实，辩称其当时是给被告庞翠打工，帮庞翠管理船上事务，其签收的柴油全部用于被告庞翠船上，其是受被告庞翠委托签收柴油，庞翠每月付其工资1500元。该笔购油款应由庞翠偿还。
经审理查明：2009年上半年，原告熊志生经营柴油买卖生意。2009年7月13日、18日、21日原告三次给被告庞振远送油15桶，总计款16950元。被告庞振远收货后给原告出具收货单和价款数额，但未付货款。后原告多次催要，被告庞振远以其是被告庞翠的帮工，款应由庞翠支付为由拒付。原告遂于2011年5月18日起诉。
上述事实有被告庞振远出具的收货单为证，被告庞翠不认可其与庞振远之间的雇佣关系。
本院认为，原告熊志生与被告庞振远之间的货物买卖关系明确，被告庞振远应承担货款清偿责任。被告庞振远关于其给庞翠打工，替庞翠收货，应由庞翠支付价款的意见，没有充分证据证明，本院不予采纳，因为本院根据原告方提供的线索调取的几位证人证言不足以证明被告庞翠开办过沙场，经营过黄沙买卖生意，不足以证明庞翠与庞振远之间存在有雇佣关系；原告及被告庞振远未提供有力书证证明其是庞翠的帮工，代替庞翠收货，因而原告熊志生的油款应由被告庞振远清偿，但庞振远在清偿了债务后，在提供其与庞翠有雇佣关系的证据后，可另行起诉庞翠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞振远于本判决生效之日起三日内偿付原告熊志生货款16950元。
二、驳回原告对被告庞翠要求清偿货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用230元，由被告庞振远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕晓云
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第42号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年6月15日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2013年5月24日被山西省某长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）038号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院助理检察员文汇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月25日11时许，被告人宋某某驾驶晋D34X**号“中联”牌重型专项作业车，沿长治县至某县慈八线由东向西行驶至山西省长治县某镇某村东村口路段时，在倒车过程中与李某某驾驶同方向行驶的摩托车相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：宋某某负该事故的全部责任，李某某无责任；经山西省长治县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，宋某某自动投案，与被害人家属达成和解协议，赔偿400000元人民币，并已实际履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并且自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人宋某某户籍证明、宋某某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、李某某驾驶证复印件、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、病危通知书、居民死亡推断书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、前科劣迹情况说明等书证；证人郭某某证言；被告人宋某某供述；长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片；山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，被告人宋某某均无异议，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人宋某某驾驶晋D34X**号“中联”牌重型专项作业车，违法调头，发生交通事故，造成被害人李某某死亡，负事故全部责任的事实存在。
本院认为，被告人宋某某违法道路交通安全法，驾驶晋D34X**号“中联”牌重型专项作业车违法调头与被害人李某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人宋某某所犯罪行事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，结合被告人宋某某犯罪的情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宋某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月三日
书记员 王宁
第1页共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第36号
上诉人（原审被告）禹城中科华凯机械有限公司。
法定代表人霍成良，该公司总经理。
委托代理人霍卫凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年1月20日出生，汉族。
上诉人禹城中科华凯机械有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1114-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于机械设备买卖合同而产生的纠纷，根据法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为山东省禹城市，请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，因产品质量引发的纠纷包括产品合同纠纷和产品责任纠纷。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成消费者、使用者或第三人人身伤害或缺陷产品以外的财产损害所引发的纠纷，而不是指因产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失或其他间接损失所引发的纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到不法侵害，权利人要求侵权人赔偿损失引起的民事纠纷。本案中，被上诉人李伟起诉主张的是，其购买的上诉人禹城中科华凯机械有限公司生产的自走式玉米收获机在使用中发现存在质量问题，不能正常工作给其造成经济损失，要求上诉人退款并赔偿损失，系买卖合同纠纷的违约之诉，而非产品责任纠纷的侵权之诉，更非财产损害赔偿纠纷的侵权之诉。故本案不应以侵权行为地确定管辖，而应以合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人李伟提交的涉案玉米收获机的货款收据、使用说明书、三包凭证、维修记录等证据以及起诉自述和同村居民肖敬义出具的证明均不能确定本案的合同履行地在平原县。故原审法院对本案没有管辖权。本案依法应由被告住所地禹城市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1114-2号民事裁定；
二、本案由山东省禹城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执219号
申请人范某某。
被执行人王某。
申请执行人范某某申请执行被执行人王某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2897号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，我院已经对其采取了强制措施。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2017）辽1422民初2897号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执219号申请人范某某。被执行人王某。申请执行人范某某申请执行被执行人王某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2897号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，我院已经对其采取了强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）辽1422民初2897号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王廷宽代理审判员  张宿一二〇一八年七月二十四日书 记 员  项博文
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1605号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告孙桂红。
被告毕明峰。
被告刘永强。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙桂红、毕明峰、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告孙桂红、毕明峰、刘永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告孙桂红于2012年12月31日从晒甲坨信用社办理借款1笔，金额59.9万元，保证人刘某，贷款用途落实债务，于2014年12月30日到期，合同签订后，原告履行了贷款义务，被告孙桂红与毕明峰是夫妻关系，由于被告经营和财务状况严重恶化，未按合同约定期限支付应付利息达7个月，经合理催告，仍不履行，截止到2013年7月26日尚欠贷款本金合计59.9万元，利息42364.28元，本息合计641364.28元。综上所述，原告认为被告的上述行为已构成根本违约，请贵院依据《中华人民共和国合同法》第94条第二款、第三款和《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法判令一、解除借款合同；二、被告孙桂红、毕明峰偿还原告借款本金59.9万元及利息42364.28元（从2012年12月31日-2013年7月26日）及至本金清偿之日止的利息。保证人刘某承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告孙桂红、刘某、毕明峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2012年12月31日原告与孙桂红签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社，借款人为孙桂红，借款用途为落实债务，借款金额为59.9万元，借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日，贷款利率为月息10.25‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章、信贷主管名章，并有被告孙桂红签字按印。
2、2012年12月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章、信贷主管名章，并有原告方信贷员签字，被告孙桂红签字按印。
3、2012年12月31日原告与被告刘某签订的《保证合同》一份，主要记载了刘某为孙桂红上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章、信贷主管名章，并有被告刘某签字按印。
三被告的身份证复印件。
借款人及担保人签字样本一份，其上有孙桂红和刘某的签名按印。
被告孙桂红与毕明峰的结婚证复印件一份，其上记载二人于1993年4月14日登记结婚。
7、呈请立案报告书复印件一份，内容为：“2013年12月6日8时许，昌黎县公安局经侦大队在办理毕明峰涉嫌骗取贷款案件工作中发现：原龙家店镇封台信用社主任刘军、副主任李波在明知毕明峰冒用他人名义办理贷款的情况下，还违法为其发放贷款370万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，拟对刘军、李波违法发放贷款案立案侦查。呈请日期：2013年12月6日”
8、2013年12月6日昌黎县公安局决定对毕明峰涉嫌骗取贷款案和刘军、李波违法发放贷款案立案侦查的立案决定书复印件各一份。
9、昌黎县公安局对毕明峰、刘军、李波三人的刑事拘留证复印件各一份。
原告用以上证据证明原告和被告孙桂红之间存在借款合同关系，孙桂红与毕明峰系夫妻关系，虽上述借款合同未到期，但毕明峰经营的企业状况恶化，已无还款能力，而且毕明峰因涉嫌诈骗已被公安机关立案，故原告方以不安抗辩要求法院判决提前解除合同，孙桂红承担还款责任，刘某承担连带保证还款责任。
经本院审核，原告提供的证据1-6形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告孙桂红、刘某、毕明峰经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-6均予以采纳。原告证据7-9虽具有真实性，但不能证明其待证内容，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2012年12月31日被告孙桂红从昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社办理借款59.9万元，借款利率为月息10.25‰，于2014年12月30日到期。被告刘某为上述借款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告孙桂红。
另查明，被告孙桂红与毕明峰系夫妻关系。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙桂红之间签订的借款合同及其与被告刘某之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期日为2014年12月30日，原告主张“被告孙桂红与毕明峰系夫妻关系，被告由于经营和财务状况严重恶化，未按合同约定期限支付应付利息达7个月，经合理催告，仍不履行，构成根本违约，要求解除合同”，但其并未提交证据证明其进行了催告，而且被告孙桂红仅是未按期归还借款利息，不能认定为其是不履行合同主要债务，因此不构成根本违约，故本院对原告该项主张不予支持。庭审中，原告又以被告毕明峰涉嫌诈骗被公安机关立案，说明其已无还款能力为由，要求依据不安抗辩要求提前解除合同，但原告上述理由并不能构成不安抗辩权的有效要件，故本院对原告该项主张亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙桂红、刘某、毕明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费10214元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年三月十日
书记员 吴 波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执214号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人乐志平，该社主任。
委托代理人刘颜健、韩继成，该社职员。
被执行人陆志玲，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××6213。
被执行人李妹弟，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××4422。
被执行人李仲华，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××3133。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人陆志玲、李妹弟、李仲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第91号民事决书已经发生法律效力，但陆志玲、李妹弟、李仲华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款9369.24元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何贵豪
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第5号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人夏天锋，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告赵继华不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美，被告市规土局的委托代理人朱宏、夏天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继华诉称：2013年7月22日被告受理了原告提出的要求公开“对赵继华（联系地址为大华路1500弄40号102室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”的申请。被告经审查后认为原告的申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告认为，原告的申�已对申请内容作了特征描述，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。涉案答复认定事实、适用法律错误，原告诉请法院撤销被告所作的沪规土资信公（2013）第0432号《非政府信息公开申请告知书》。
被告市规土局辩称：原告申请的信息经补正后仍不能明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，故不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年7月22日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“对赵继华（联系地址为大华路1500�40号102室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”，被告以原告申请的内容指向不明确，告知其予以补正。经补正后，原告明确其申请的内容为“贵局对申请人提出的上述行政复议申请以函告形式而不是行政复议决定书的方式作出处理所依据的那个文件”。同年8月13日，被告作出延期答复通知书，告知原告延期至次月4日前予以答复。当日，被告作出被诉具体行政行为，认定原告的申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向上海市人民政府提起行政复议，复议机关于2013年12月11日作出维持决定。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月16日，被告对原告提起的行政复议申请作出函告答复。
以上事实由原、被告均提交的沪规土资信公（2013）第0432号《非政府信息公开申请告知书》；原告提交的沪府复决字（2013）第509号行政复议决定书，行政复议申请，2013年7月16日被告对原告作出的函告；被告提交的政府信息公开申请表，原告补正材料，补正申请告知书及邮寄凭证，延期答复通知书及邮寄凭证，当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告向被告申请“对赵继华（联系地址为大华路1500弄40号102室）提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告（2013年7月16日）代替行政复议决定所依据的文件。（如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引）”的信息，经补正后，原告明确其申请的内容为“贵局对申请人提出的上述行政复议申请以函告形式而不是行政复议决定书的方式作出处理所依据的那个文件”。从原告的申请内容来看，该申请实质是对被告之前所作行政行为的咨询和质疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。被告据此认�原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。原告的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息�开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第630号
原告：刘某。
被告：魏某。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，婚前感情尚可，并于××××年××月办理了结婚登记手续。然而，被告与原告结
婚后性格发生巨大变化，平时不仅好吃懒做，而且几乎天天辱骂公婆，原告母亲气得喝药自杀，幸好及时送到医院抢救，才挽回生命。原告对于被告一反常态的性格无法忍受，就经常与之争吵，因此诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述均不是事实，他母亲喝药是事实，但是原因我不清楚，与我没有关系。我们婆媳之间确实存在一些矛盾，但我和原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年6月21日生一子，取名刘祖源。
以上事实除原、被告陈述一致外，有婚姻登记记录证明，出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙中丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2494号
申请执行人：杭州沃尔泰新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼418室。
法定代表人余盛祥，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行杭州沃尔泰新型建材有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州沃尔泰新型建材有限公司向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执2494号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 李 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4208号
原告马某某，女，回族，生于1994年10月2日，宁夏固原市人，小学文化，住所地：固原市原州区。
被告海某甲，男，回族，生于1993年1月24日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
原告马某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历腊月13日按当地风俗举行结婚仪式，2013年2月7日在原州区官厅镇人民政府补办了结婚证。婚后于2013年11月26日生育一女孩海某乙。由于被告婚后经常诽谤原告，致使夫妻矛盾激化。2015年3月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好，原、被告的夫妻关系名存实亡，现诉讼要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩海某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元，直至孩子年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
原告马某某向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本（复印件），证明原、被告于2013年2月7日领取结婚证，系合法夫妻；
2、（2015）原民初字第4208号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚后被驳回的事实。
被告海某甲质证认为，对证据1，2均无异议。
被告海某甲辩称，我不同意离婚，双方是经人介绍相识，婚后感情很好，2014年10月份我们因安炉筒子发生矛盾，原告负气回娘家。我们家与原告娘家只隔一墙，我去原告娘家叫她回家，原告不愿意回来。法院驳回原告离婚诉请后，我多次叫原告回家，原告均不愿回家。我不同意原告抚养孩子，我请求孩子由我来抚养，抚养费自行承担，如果原告坚持离婚，应当将结婚时的彩礼及花费120000元返还。
被告海某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2012年农历腊月13日按当地风俗举行结婚仪式，2013年2月7日在原州区官厅镇人民政府补办了结婚证。2013年11月26日生育一女孩海某乙。原、被告婚后感情一般。因被告购买的房屋和原告娘家仅有一墙之隔，在被告外出打工期间，原告经常在其娘家居住。2014年10月，被告再次与原告发生争执，原告负气带着孩子回到娘家居住。2015年3月11日，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理认为原、被告感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求，后经被告多次劝叫，未能叫回原告。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当互敬互爱，珍惜夫妻感情，共同构建和谐的婚姻家庭。双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但在庭审中，被告能认识到自己的错误，并愿意给原告及家人赔礼道歉。考虑到双方婚姻基础相对牢固，仍有和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 姬俊鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第62号
原告：陈惠炳。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：黄建国。
被告：何乾苗。
原告陈惠炳诉被告黄建国、何乾苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，于2014年3月14日由审判员施佰军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈惠炳的委托代理人何迪到庭参加诉讼，被告黄建国、何乾苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈惠炳起诉称：2013年7月13日，被告黄建国因经营需要向原告借款500000元，由被告何乾苗提供担保。经协商，原告同意出借借款500000元，借款期限一个月，自2013年7月14日起至2013年8月14日止，借款期间利息为月息2分。被告黄建国出具借条一份，被告何乾苗以担保人身份在借条上签字确认。后原告交付了500000元借款。后还款期限届满但被告未按时归还，经多次催讨均未果，故向法院起诉，请求法院判令被告黄建国立即归还借款本金500000元，并以月息2分标准支付自2013年7月15日起至实际归还日止的利息；被告何乾苗对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄建国、何乾苗未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告黄建国向原告借款并约定借款期限及利息，由被告何乾苗担保的事实。2、汇款记录和证明共九份，拟证明原告通过自己和其他人的账户向被告交付借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2013年7月13日，被告黄建国因经营需要向原告借款人民币500000元，经双方协商，约定借款金额为500000元，借款利息为月息2分，借款期限为1个月，自2013年7月14日至2013年8月14日止。上述借款由被告黄建国出具借条一份，被告何乾苗作为担保人在上面签字。后原告支付了款项，但被告黄建国未按照约定时间归还借款，被告何乾苗也没有承担保证责任。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告黄建国和被告何乾苗均未按照约定归还借款及履行保证的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国归还原告陈惠炳借款500000元，并以月息2分支付从2013年7月15日起至本判决确定的义务履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告何乾苗对上述款项承担连带清偿责任，被告何乾苗在实际履行清偿义务后有权向被告黄建国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄建国、何乾苗共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
二〇一四年三月十七日
代书记员 舒琦毅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初491号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵坤，男，汉族，1985年2月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月31日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人赵坤犯非法侵入住宅罪，�2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵坤及其辩护人杨超、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵坤因与被害人訾某1产生感情纠纷，于2017年7月31日凌晨1时许，至濉溪县百善镇张庄村訾湖庄訾某1家门口，用活动扳手将防盗窗撬开，强行进入訾某1家中，将厨房液化石油气罐拉至訾某1与之母王某居住的卧室门口，向卧室内释放液化石油气。在被发现后，赵坤进入卧室，喷洒“吸入用七氟烷”（麻醉药），又相继手持打火机、菜刀、活动扳手与訾某1母女发生争吵，并阻止訾某1母女离开卧室。后百善派出所民警接警后赶到现场将赵坤带走调查。案发后，訾某1对赵坤的犯罪行为表示谅解。
另查明：2017年7月31日，濉溪县公安局扣押赵坤作案用活动扳手1把、吸入用七氟烷1瓶、打火机1只。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，证据保存清单，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人訾某1、王某的陈述，证人谢某、訾某2的证言，被告人赵坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵坤非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。赵坤到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵坤的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人赵坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
二、扣押在案的作案工具活动扳手一把、吸入用七氟烷一瓶、打火机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第527号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。
负责人李学君，该公司总经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲，农民。
被上诉人（原审原告）武乙，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人王甲、武乙责任保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人张翠芳、被上诉人王甲、武乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告王甲，晋J×××××挂号重型普通半挂车的所有人为武乙，2014年7月5日3时40分许，李更生驾驶该主挂重型普通货车（乘员郭吉昌）沿307国道由西向东行驶至交城县洪湘乡广兴村路段时，与相对方向安千彪驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李更生、郭吉昌死亡，安千彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月21日山西省交城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李更生负本起事故的主要责任，安千彪负本起事故的次要责任。郭吉昌无责任。事故发生后原告开支柴油污染路面赔偿款15300元、停车费1750元、拆检费3500元、评估费4000元、施救费2000元，晋K×××××号车经文水县亿信价格事务所有限公司鉴定车损价格为128463元，晋J×××××挂车鉴定车损价格为3700元，晋K×××××号主车与晋J×××××号挂车均在被告保险公司投保，晋J×××××挂投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险，保险金额分别为22万元、50万元、20万元，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止，晋J×××××挂车投有机动车损失保险和第三者责任保险，保险金额分别为9万元和5万元，�险期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止。晋J×××××号重型车投有强制责任险。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，本案交通事故交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律准确，予以采信，被告应在保险责任范围内按事故责任负担原告的合理开支及损失。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在财产保险责任范围内赔付原告王甲、武乙车辆损失、拆检费、停车费、柴油污染路面赔偿费、评估费、拖车费109699.1元整。在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担19300元赔偿金和1247元诉讼费。事实与理由：一、上诉人依法不应该承担晋K×××××晋J×××××挂车发生交通事故柴油污染路面费用15300元。晋K×××××晋J×××××挂车发生交通事故柴油污染路面费用15300元，依据机动车第三者责任保险条款第七条第三款的规定：“因污染（含放射线污染）造成的损失属责任免除范围。因此，上诉人不应该承担晋K×××××晋J×××××挂车发生交通事故柴油污染路面费用15300元。二、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分�司不承担诉讼费用和评估费。新保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”新保险法第66条虽然规定保险公司可以为被保险人承担仲裁、诉讼等费用，但该条款同时也规定了合同另有约定的除外。而不论是交强险合同还是第三者责任险合同，都明确约定了诉讼费保险公司不予承担。综上所述，根据新保险法第66条的规定，原告方要求保险公司承担诉讼费用和评估费依法无据，保险公司无须承担一审判决中的1247元诉讼费和4000元评估费。
被上诉人王甲、武乙口头答辩称：拆检费、拖车费、停车费是与保险公同密切关联的车辆具体损失，是必要合理费用，保险公司应当承担。《中华人民共和国保险法》规定，�险人和被保险人为查明确定保险事故的性质和原因，保险标的损失的程度所支付的必要合理的费用应由保险人承担。赔偿费非清除路面污染费之用，而是油料对公路路面造成损失赔偿的费用，保险公司未能提供有效证据证明其向被保险人王甲明确说明义务，故不发生法律效力，因此其拒绝支付的理由不应支持。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔率或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当�投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未能就是否明确说明该义务举出相应证据，故对上诉人的上诉请求不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 雷园园
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00435号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某某，男，2015年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人马某某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月26日16时40分许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西大街中队民警李某某、张某某等四人在本市桥梓口十字执行勤务期间，发现被告人马某某某驾驶一辆非法改装、无号牌、违反禁令标志的电动三轮车，遂示意其停车接受检查。马某某某驾车逃离。李某某追至车前拦截时，被马某某某驾驶电动三轮车撞倒，右小腿挫伤。后马某某某被在场执法人员抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人李某某、张某某等人证言及身份证明，被告人马某某某的供述与辩解，医院诊断证明书，视频资料，被告人户籍证明等证据材料，据此认为，被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2015年5月26日16时40分许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西大街中队民警李某某、张某某等四人在本市桥梓口十字执行勤务期间，发现被告人马某某某驾驶一辆非法改装、无号牌、违反禁令标志的电动三轮车，遂示意其停车接受检查。马某某某驾车逃离。李某某追至车前拦截时，被马某某某驾驶电动三轮车撞倒，右小腿挫伤。后马某某某被在场执法人员抓获。
证实上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、证人李某某、张某某、刘某、王某某证言及身份证明。4、被告人马某某某供述与辩解。5、视频资料。6、指认笔录及照片。7、医院诊断证明。8、被告人马某某某户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马某某某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 晓 宁
人民陪审员 董安民人民陪审员贺西红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温 红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王宁，无业。2011年10月24日因非法携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局行政拘留九日。2013年7月19日因贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年4月9日刑满释放。2016年4月28日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年6月24日被淳安县公安局刑事拘留。同年7月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚上，被告人王宁在淳安县千岛湖镇万水大酒店8807房间内以800元的价格向余某、章某出售甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、章某、余某的证言，支付宝账户交易记录截图，检查笔录，辨认笔录及照片，住宿登记单，监控视频，行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王宁归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，可以从轻处罚。根据被告人王宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年九月十八日
书记员 朱惇昊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第478号
申请执行人：姜万成，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人姜万成与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1435号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第0101号
申请人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号10-11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16号楼东区。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
被申请人江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被申请人无锡市万高置业有限公司，住所地无锡市永乐路29号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被申请人常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被申请人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被申请人杭河水。
申请人国联信托股份有限公司与被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司、江苏奕淳集团有限公司、无锡市万高置业有限公司、常州奕淳房地产开发有限公司、南京柯兰建筑安装有限公司、杭河水申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人国联信托股份有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第311号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第311号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾 蔚