河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2085号
原告郑州市二七区远东建材物资供应站，经营场所郑州市二七区中陆机电城M5区**号，经营者赵景发。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告毛高强。
被告张辉。
被告宁增伟。
被告李运生。
原告郑州市二七区远东建材物资供应站诉被告毛高强、张辉、宁增伟、李运生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区远东建材物资供应站的委托代理人涂家龙、被告毛高强、张辉、宁增伟、李运生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区远东建材物资供应站诉称：2014年11月3日，原告与被告张辉、毛高强订立一份“钢材购销合同”，主要约定被告购买钢材用于豫龙高速入口北侧的元正置业碧桂苑项目，同时对钢材名称型号、价格、质量、付款方式及期限、结算付款方式、双方责任、违约责任及争议解决方法等进行了约定，其中关于争议解决方法约定为“任何一方都必须依法向供货方当地人民法院起诉”；被告宁增伟作为担保人在合同上签字、按指印。合同订立后，原告依照约定分别于2014年11月4日供货119.11吨、货款384725元；2014年11月11日供货253.405吨、货款818498元，其中退货（盘螺）21件。两次供货均未付款。2014年12月21日，通过结算，被告张辉、毛高强欠原告货款1056753元、违约金71577元，合计1128330元。2014年12月24日，被告毛高强向原告出具“欠款凭证”一份，共欠货款1128330元，于2014年12月31日前一次付清，否则愿承担货款总金额每日5‰违约金，并商定如发生纠纷在被欠款方当地法院解决；同时被告李运生作为担保人在“欠款凭证”上签字、按指印。2015年1月15日，被告宁增伟作为担保人在“欠款凭证”上签字、按指印。2015年2月10日，被告张辉、毛高强付货款760000元（其中银行转款260000元，付现金500000元）。余款368330元经多次催要，四被告拖延拒付，给原告造成了严重后果，资金无法周转，原告请求法院判令：1、四被告应支付原告钢材货款368330元；2、四被告应支付原告违约金452305.65元（后附清单）；3、四被告应承担本案诉讼费及财产保全申请费。
原告郑州市二七区远东建材物资供应站向法庭提交的证据有：1、钢材购销合同4页；2、销货清单及结算证明4页；3、欠款凭证1份；4、付款凭证1份；5、违约金计算标准1份。
被告毛高强辩称：原告所述情况属实，愿意偿还原告货款钢材款368330元，不同意支付违约金，原告计算违约金有误。
被告毛高强未向法庭提交证据。
被告张辉辩称：2014年11月3日的钢材购销合同是被告张辉作为负责人与原告签订的，后来，被告张辉于2014年12月29日将荥阳元正碧桂苑工程转让给毛高强，并签订了工程转让协议，约定转让费300000元，实际全部支付给了被告宁增伟。协议签订后，在工地上，被告张辉遇到赵景发并告知了工程转让情况，经三方共同协商，在赵景发的合同上变更了合同乙方负责人为毛高强，被告张辉与元正置业公司所签订的工程承包合同在同年12月31日也变更为毛高强。其实在工程转让协议签订前毛高强已经实际介入，赵景发是明知的，从始至终钢材采购及付款由毛高强和赵景发互相往来，被告张辉从未实际参与，赵景发也从未向被告张辉索要过货款。综上，原告隐瞒工程转让事实，向被告索要货款及违约金是没有事实根据的，请求法院驳回原告对被告张辉的诉讼请求。
被告张辉向法庭提交的证据有：1、工程转让协议1份；2、钢材购销合同1份；3、工程承包协议复印件2份；4、证人张某证言1份。
被告宁增伟辩称：荥阳元正碧桂苑第二项目部需要用钢材，经被告宁增伟介绍，原告与被告张辉签订了钢材购销合同，被告宁增伟在钢材购销合同担保人处签名，工地需要资金，被告张辉没有资金，被告毛高强就找到被告宁增伟说他有能力承接工程，后来经过协调，被告毛高强接收了工程，一切手续都变更为被告毛高强，原告与被告毛高强之间的钢材交易来往我都不清楚，直接由他们来接触处理，欠款凭证上的手印、签名都是被告宁增伟签的按的手印，被告宁增伟愿意协助原告让被告毛高强还款。
被告宁增伟未向法庭提交证据。
被告李运生辩称：原告和被告毛高强一块让被告李运生在欠款凭证中签字按手印，原告的目的是让被告李运生督促被告毛高强尽快还款，然后就在欠款凭证上签字按了手印，被告李运生是中间人，没有义务向原告还款。
被告李运生向法庭提交的证据有：承诺书1份。
本院对原告郑州市二七区远东建材物资供应站提交的证据认证如下：被告毛高强对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称违约金计算过高；被告张辉对证据1无异议，但认为应由毛高强负责，对其它证据不了解，不发表质证意见；被告宁增伟、李运生对证据不了解，不发表质证意见，但被告宁增伟、李运生在欠款凭证中的签名手印是真实的。结合庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信，原告对证据1的异议成立，本院对其证明力不予采信。
本院对被告张辉提交的证据认证如下：原告对证据1、3不清楚，不发表意见，对证据2真实性无异议，对证据4无意见；被告毛高强对证据1、3、4无异议，证据2见过，但详细内容不知道；被告宁增伟对证据1、2中的事知道，但内容不清楚，没见过证据3；被告李运生称对证据不知道，不发表意见。结合庭审质证，本院认为，被告张辉提交的证据1、2、3、4相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告李运生提交的证据认证如下：被告毛高强、张辉、宁增伟对承诺书无异议，原告称不知道该证据，被告李运生应承担担保责任。结合庭审质证，本院认为，承诺书与本案没有关联性，本院对其证明力不予采信。
根据上述有效证据及原告郑州市二七区远东建材物资供应站、被告毛高强、张辉、宁增伟、李运生的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月3日，原告郑州市二七区远东建材物资供应站的业主赵景发与被告张辉签订了一份钢材购销合同书，双方主要约定，被告购买原告提供的钢材用于豫龙高速入口北侧的元正置业碧桂苑项目，同时，双方还对钢材名称型号、价格、质量、付款方式及期限、结算付款方式、违约责任及争议解决方法等进行了约定。被告宁增伟在合同中“担保人”处签字并按指印。
合同签订后，原告分别于2014年11月4日供货253.405吨，货款为818498元，其中退货（盘螺）21件；于2014年11月11日供货119.11吨，货款为384725元。被告毛高强委托左富强收取了上述钢材。2014年12月24日，被告毛高强向原告出具一份《欠款凭证》，主要载明，今欠赵景发钢材款1128330元，经双方协商定于2014年12月31日前将所欠款一次付清，否则愿承担货款总金额每日5‰的违约金。当日，被告毛高强还在原告方赵景发持有的钢材购销合同书中“负责人”处签名并按手印。被告李运生、宁增伟也先后在《欠款凭证》中“担保人”处签字并按指印。2015年2月10日，被告毛高强向原告支付货款760000元（银行转款260000元、现金500000元）。原告催要余款368330元未果，诉至法院。
另查明，2014年12月29日，被告张辉就其承包工程转让相关事宜与被告毛高强签订了一份协议。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所提供的钢材，被告毛高强委托左富强予以接收并在工程中进行使用，原告认可被告毛高强在钢材购销合同书“负责人”处签字及其出具的《欠款凭证》，并且，原告还接受被告毛高强所偿还的钢材款760000元，由此，应视为原告已同意将钢材购销合同主体变更为被告毛高强，被告毛高强对此无异议，故被告毛高强应按其承诺偿还所欠原告的钢材款368330元。关于原告要求的违约金问题，被告毛高强认为过高，根据合同履行情况，本院认为，违约金以所欠货款368330元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的3倍，从2015年1月1日起计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。被告李运生、宁增伟作为完全民事行为能力人，先后在《欠款凭证》中“担保人”处签字并按指印，应视为二人同意就涉案欠款向原告提供还款保证责任，根据担保法及其相关司法解释的规定，被告李运生、宁增伟应就涉案欠款承担连带还款责任。关于被告张辉是否承担责任问题，本院认为，从本案钢材购销合同实际履行情况来看，被告张辉虽与原告签订了钢材购销合同，但是，被告张辉未实际参与合同履行，被告毛高强实际履行该合同，并在在原告持有的钢材购销合同书“负责人”处签字、出具《欠款凭证》等，故本案买卖合同法律关系主体已由被告张辉变更为被告毛高强，所以，原告要求被告张辉承担还款责任的诉求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛高强于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区远东建材物资供应站偿还钢材欠款368330元及违约金（以所欠货款368330元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的3倍，从2015年1月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李运生、宁增伟对上述第一项债务承担连带还款责任，被告李运生、宁增伟承担连带还款保证责任后，有权向被告毛高强追偿；
三、驳回原告郑州市二七区远东建材物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，原告郑州市二七区远东建材物资供应站负担2006元，被告毛高强、李运生、宁增伟负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 苏志美人民陪审员卢爱梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 乐