wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第348号原告中国工商银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**。法定代表人何永刚，职务：行长。委托代理人王家明，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁红兵，男，1969年7月15日生，汉族，云南昆明市人，居民，，住昆明市被告桂艳琴、女，1972年7月17日生，回族，，住昆明市五华区委托代理人梁红兵，系被告桂丈夫。代理权限：特别授权。被告红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙小区法定代表人郭学良，职务：经理。委托代理人郭宁，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）诉被告梁红兵、桂艳琴、红河州大地锦德房地产开发有限公司（以下简称“大地锦德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托代理人王家明、雷学俊，被告梁红兵、被告大地锦德公司委托代理人郭宁到庭参加诉讼。被告桂艳琴由其委托代理人梁红兵代为诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行诉称，被告梁红兵、桂艳琴系夫妻关系。二被告因购买建水县临安镇北正街x号A座壹号房产向原告申请借款。2006年6月2日原告与被告梁红兵签订了编号[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2006]年[118]号《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款163万元，借款期限10年，年利率5.325%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收罚息，计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人提前清偿贷款；被告梁红兵、桂艳琴用其位于建水县临安镇北正街x号A幢壹号房产作抵押担保直至还清贷款本息。2006年6月5日双方在建水县房地产管理处作了抵押权人为原告的房地产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告梁红兵先后归还原告借款本金847776.11元。截至2014年1月21日止，被告连续19期，累计26期未按约足额还款。依据合同约定，被告梁红兵的行为已构成违约，原告可依法解除合同，要求其清偿所欠借款本息。被告大地锦德公司作为该笔借款的保证人，按照合同约定：自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续且取得抵押房屋的《房屋他项权证》前，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，应对借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。为此，请求法院依法判令解除原告与被告梁红兵、桂艳琴之间的《个人购房借款合同》，偿还原告本金782223.89元，支付利息（截至2014年1月21日计92967.69元）至还清之日止，用抵押物承担抵押担保责任；由被告大地锦德公司承担上述本息的连带保证责任；三被告共同承担本案诉讼费。被告梁红兵、桂艳琴承认原告提出的全部诉讼请求。被告大地锦德公司承认原告所主张的事实，并对通过处置抵押物清偿借款本息的意见无异议，但认为自2006年7月5日起被告归还的借款本息实际上是大地锦德公司以梁红兵的名义代为偿还的，故主张在处置抵押物后被告梁红兵应当归还其已代为偿还原告的全部款项。经本院审查，被告梁红兵、桂艳琴承认原告的诉讼请求，被告大地锦公司承认原告主张的事实，认可通过处置抵押物优先清偿原告借款本息的处理意见，没有违反法律规定。被告大地锦德公司要求被告梁红兵归还其已代为偿还的借款本息的主张，与本案不是同一法律关系。本案中，大地锦德公司承担的是借款合同的保证责任。保证人行使保证责任后向被保证人追偿的，应当依双方约定或法律规定予以解决，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告梁红兵于2006年6月2日签订的[建水县]字[工银房信]行[建水县]支行[2006]年[118]号《个人购房借款合同》。二、由被告梁红兵、桂艳琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行借款本金782223.89元，支付至2014年1月21日止的利息92967.69元和逾期利息（从2014年1月22日起，以本金782223.89元与利息92967.69元之和计875191.58元为基数，按年利率5.325%计息至判决确定的履行之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司建水支行对被告梁红兵、桂艳琴提供抵押的座落于建水县临安镇北正街x号A幢壹号的房产享有优先受偿权。四、被告红河州大地锦德房地产开发有限公司对上述本息承担连带保证清偿责任。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告梁红兵、桂艳琴负担4184元，红河州大地锦德房地产开发有限公司负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 郭 锦 清二〇一四年五月四日书记员 陈浆（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8988号
原告：高亮，男，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区西环路***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周挺栋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区亲水港湾*座****室。
被告：马忠清，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区博金御湖湾*单元***室。
被告：王雨，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区广播电视局饮马桥家属楼*栋*号。
原告高亮与被告周挺栋、马忠清、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年3月22日，原告高亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高亮撤诉处理。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告高亮负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨玉珑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00366号
申请执行人：镇赉县同春和医药连锁经销有限公司
被执行人：镇赉吉商上麦有限责任公司
申请执行人镇赉县同春和医药连锁经销有限公司诉被执行人镇赉吉商上麦有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第17号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第17号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月四日
书记员 ：李海波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保92号
申请人：周利伟，女，1983年9月14日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郝军委，男，1984年11月4日生，住河南省辉县。
申请人周利伟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝军委所有的位于郑州市二七区德化街100号4层4××号房产证号为郑房权证字第××的房产（保全金额150000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人周利伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
对被申请人郝军委所有的位于郑州市二七区德化街100号4层4××号房产证号为郑房权证字第××的房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人周利伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十一日
书记员 李名燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第493号
申请执行人：莱阳市汽车运输有限公司
被执行人：邢绍辉
申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第698号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的56369、00。经本院执行，被执行人已交56369、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第493号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局取保候审，同年12月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日22时50分许，被告人高某甲持有效的C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区凤栖路由南向北行驶至好又多超市路段时，与前方华某持C1证驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，高某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人高某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为215.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人高某甲明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，已赔偿华某经济损失人民币6500元并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某乙、华某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第848号
原告唐某桂，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
原告唐某山，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
原告罗某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
原告杨某某，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。
以上四原告特别授权委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院于2014年7月9日受理原告唐某桂、唐某山、罗某、杨某某诉被告谢某某不当得利纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某桂、唐某山、罗某、杨某某撤回起诉。
本案受理费22570元，减半收取11285元，由原告唐某桂、唐某山、罗某、杨某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周英姿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01201号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹某，男，1994年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。2014年10月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日凌晨3时许，购毒人员李某甲通过网络聊天软件向被告人邹某购买毒品，二人在南岸区南坪“亚太商谷”6栋13-8号见面。见面后，邹某电话联系李某乙（另案处理），李某乙携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（麻古）4片前来交给邹某，邹某以700元的价格将前述毒品贩卖给李某甲，李某乙从邹某处收取500元后离开。交易完成后，邹某等人将购得的毒品中的三片甲基苯丙胺片剂吸食。后民警在该房屋内抓获邹某、李某甲，从邹某处查获毒资200元，从李某甲处提取到甲基苯丙胺一包（净重0.99克）以及剩余的甲基苯丙胺片剂一片（净重0.10克）。被捉获后，邹某举报并表示愿意配合民警抓捕李某乙。经邹某电话联系李某乙，李某乙再次来到“亚太商谷”6栋13-8号，并以400元的价格将毒品甲基苯丙胺一包贩卖给李某甲，交易完成后，民警捉获李某乙。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，邹某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、吴某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、见证人身份的情况说明、邹某移动电话通话清单、邹某立功材料、邹某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某向他人贩卖毒品，其中部分已被吸食，剩余甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。邹某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某乙，有立功表现；且在归案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴晓丽
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第102号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人李俊，男，1982年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司焊工。2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币7000元，因在缓刑考验期限内盗窃他人财物，于2006年12月1日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年，2007年8月7日刑满释放。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月8日1时许，被告人李俊至南京市江宁区秣陵街道吉印大道3088号南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，采用移动监控摄像头、翻爬围墙的手段进入该公司特种材料库房内，共盗走3根镍合金棒。其中：inconel600型镍合金棒（规格型号Φ63.5×500）1根，价值人民币6638元；B3型镍合金棒（规格型号Φ63.5×240）1根，价值人民币6267元，盗窃价值共计人民币12905元及未核价的镍合金棒1根。
案发后，被盗inconel600型镍合金棒1根、B3型镍合金棒1根已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、沐某某、马某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、刑事摄影照片、调取证据清单、丈量及称重记录、价格鉴证结论书及情况说明、发还物品清单、监控录像光盘1张、发破案经过、抓获经过、被告人李俊的户籍证明及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李俊具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李俊有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年四月七日
书 记 员 ＸＸ娟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第319号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1975年9月出生，云南省大关县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、姚定出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年6月5日14时许，被告人罗某某至昆明市呈贡区七步�村xxx号门口，盗窃了被害人吴某停放于该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车。罗某某将车推出10多米后，被吴某发现，罗某某遂弃车逃走，后被吴某及路人抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值5305元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2014年6月5日14时37分，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接吴某报警称其电动车被盗，小偷已经被抓获。
2、抓获经过。证实：2014年6月5日民警接警称呈贡区七步场村菜市场旁边一个偷电动车的小偷被当场抓获，民警赶往现场发现小偷已被失主控制，后民警将罗某某口头传唤至龙街派出所接受调查。
3、被告人身份证明。证实：罗某某犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。
4、证人证言。
白孝高的陈述。证实：2014年6月5日14时左右，其在七步场村的菜市场入口看见一个男子从七步场小学旁边的路上往下跑，吴某在后面追，其上前拉住该男子的衣服把他按倒在地，吴某赶到后就报警了。
5、被害人陈述。
吴某的陈述。证实：2014年6月5日14时30分左右，其按电动车报警器没有反应，开门出来看见小偷把他的电动车推走了20米左右，他就喊抓贼，小偷听见就把电动车丢开逃跑，他追着小偷到菜街口，小偷被白某某抓住，二人将小偷制伏。他的车没有上锁，停放在七步场村xxx号门口。
6、被告人供述及辩解。
被告人罗某某的供述。证实：2014年6月5日13时左右，其在七步场村发现有一户人家的大门口停放了一辆电动车没有上锁，其上前将车推着往七步场菜市场方向走，刚推出10多米远的距离，有一名男子从大门里出来，叫他把车子停下，他就把车丢在路边，向菜市场方向跑，该男子在后面追，跑出30米左右就被抓住了。
7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值为5305元。该鉴定意见已告知罗某某和吴某。
8、物证照片。证实：罗某某依法指认其盗窃的电动车。
9、现场辨认笔录。证实：罗某某依法指认其实施盗窃的作案现场位于呈贡区七步场村xxx号门口。
10、辨认笔录。证实：吴某、白某某辨认出罗某某系于呈贡区七步场村xxx号门口盗窃电动车的男子。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：民警于2014年6月5日依法扣押罗某某盗窃的黑色雅迪牌电动自行车一辆，并将该辆电动自行车发还被害人吴某。
12、书证。
购车发票复印件。证实：被盗电动车于2014年4月24日购买，购买价格为5380元。
公诉机关认为：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。罗某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还被害人，建议判处罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对罗某某提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对指控事实和罪名均无异议。
上述证据经当庭质证，被告人罗某某无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。罗某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨�
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00784号申请人秦伟杰，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人齐秀群，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人秦伟杰诉申请人齐秀群申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人秦伟杰、齐秀群于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人秦伟杰、齐秀群撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人秦伟杰、齐秀群撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执80号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操�该行职员。
被执行人谢小芬，女，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与谢小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢小芬应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2013年3月22日起至2013年6月10日止的利息按年利率9.28%计算，2013年6月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果谢小芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由谢小芬负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月4日向本院申请执行，本院�立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人谢小芬暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人谢小芬暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422�80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张华政
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初237号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕占山，男，1976年2月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吕占山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人吕占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕占山于2018年3月9日14时许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至合隆镇合乾公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从送检的吕占山静脉血中检出乙醇，其含量为85.16毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人吕占山供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人吕占山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕占山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人吕占山未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人吕占山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕占山庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人吕占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年七月五日
书记员 吕克宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1205号
申请人肖岩华，居民。
被执行人钟伟明，居民。
被执行人顾正党，居民。
被执行人肖落实（曾用名肖夫启），居民。
肖岩华申请执行仲伟明、顾正党、肖落实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月七日
书记员 姚浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1753号
原告安某，无业。
委托代理人郝明勋。
委托代理人安贵礼，男，1952年5月15日出生，汉族，系原告安某父亲。
被告左某，无业。
委托代理人赵矗、王清华，河北洋溢律师事务所律师。
原告安某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人郝明勋、安贵礼，被告左某及其委托代理人赵矗、王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2009年5月我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年12月20日生一男孩取名左烨鑫，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，生活无规律，对家庭和孩子没有半点责任心。我自怀孕至孩子出生，孩子现今二周岁零八个月，被告从未过问，从未照看护理过，从未给过一分钱。作为丈夫和父亲谈不上一点点责任和义务。结婚后不久因孔村旧村改造，无房居住，我们一家三口住在我父母家，连吃带喝，被告分文未给。2012年元月被告以到南方打工为名离家出走未归。2013年6月被告突然向法院起诉离婚。起诉后法院通知开庭时间，在调解中我要求被告先拿一部分费用，把我们娘儿俩借的债还一还，并要求先给我们个生活费，被告一见要钱，便恼羞成怒，随即向法院撤回起诉。由此可见被告的责任和品行是何等低下。孩子左烨鑫自我怀孕被告就未管过，没给一分钱。孩子出生至今从未照看和护理，现今孩子二周多，为了孩子的利益，我要求孩子随我生活，被告每月支付抚养费1000元，每季给付一次，至孩子独立生活止。因我怀孕至今没有工作和收入，因生活和孩子买奶粉等家庭开支需要费用，欠我家人和朋友近4万元债务，我要求被告承担。综其所述，我与被告因婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，不履行丈夫和父亲的义务，挣钱只顾自己享受，夫妻感情破裂。据此请依法支持原告的诉讼请求。
被告左某辩称，同意离婚。我要求抚养孩子。对原告主张的债务我并不知情。诉状上所述与事实不符。表现在：结婚前后被告及其家人分别给付原告彩礼2.6万元，村里分的人口费1万元，菜地补助款3000元，以上均在原告手中。2011年5月、7月，原告从被告家中要孩子奶粉钱5000元、6000元，都已给付原告。2012年正月被告父亲又给过原告2000元，是被告从原告处借了5000元，还了7000元，多出了2000元，也在原告手中。结婚后被告一年半的工资也在原告手中。这些费用共计5万多元，并不存在被告未尽到义务的情况。被告本身没有工作，对外负有一部分债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月20日婚生一子左烨鑫，现随原告一起生活。无共同债权。被告曾因感情不和为由起诉要求离婚，经本院调解后被告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。关于左烨鑫的抚养问题。由于左烨鑫长期随原告生活，从有利于孩子身心健康、生活、成长等因素考虑，左烨鑫随原告一起生活为宜。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。因被告左某无固定职业，左烨鑫的抚养费本案参照2013年度城镇居民人均年消费性支出计算：12531元／年÷12个月÷2人=522元／月，故被告每月支付左烨鑫抚养费522元至其十八周岁止。被告主张在婚姻存续期间存有共同财产，请求依法分割，但未提交相关证据，且原告否认，故对其主张本院难以支持。原、被告均提出婚姻存续期间存在共同债务，但双方提供的证人均与己方有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据相佐证，故本院对双方主张的债务不予采信。因原告离婚后无居住处所，长期抚养孩子，且无经济来源，生活较为困难，为给孩子今后营造一个更为适宜的成长环境，被告应给予原告一定的经济帮助。经本院调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告左某离婚。
二、婚生子左烨鑫随原告安某一起生活，被告左某每月支付左烨鑫抚养费522元至其十八周岁止。
三、被告左某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告安某人民币8000元。
四、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘静宇
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第75号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人魏某某，男，1943年9月13日出生，汉族，河北省盐山县人，文盲，农民，住盐山县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日6时许，被告人魏某某在南昌火车站候车室真百味餐厅，趁被害人付涛（化名）趴在餐桌上瞌睡之机，将其放在手边的一台苹果牌4型手机盗走，价值人民币1051元。
2014年8月2日，被告人魏某某在南昌火车站第一候车室被公安人员抓获归案。
上�犯罪事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付涛报案陈述，证人魏某亮、吴某某证言，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所肖某某、付某某出具的抓获经过，南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人魏某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 宏
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴艳清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00792号
原告：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李超英，该公司执行董事。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陆颖，男。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司与被告陆颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费4149元，由原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年六月十四日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第540号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王爱林，男。因犯抢夺罪于2006年6月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年2月25日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2009年10月31日刑满释放。因涉嫌抢夺于2014年6月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王爱林犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王爱林于2014年5月18日驾驶摩托车先后两次窜至唐河县�屯镇丁岗街和唐河县黑龙镇新街，抢夺作案两次，抢走现金400余元及价值4106元的手机两部、平板电脑一台等物品。公诉机关认为：被告人王爱林以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王爱林系累犯。应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且涉案部分物品大多已被追回，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王爱林依法判处。并随卷移送了相关证据。
被告人王爱林对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日上午9时许，被告人王爱林起意抢夺后，头戴长檐帽、戴一黑色太阳镜、驾驶一辆无牌弯梁摩托车，窜至唐河县上屯镇丁岗街邮政储蓄所门前，见上屯镇甘河湾村村民牛某�拿一红色手提袋从储蓄所出来，便驾驶摩托车尾随牛某某至“千家福”超市门口，趁牛某某不备，将其手中的手提袋抢走后逃窜。袋内装有小米2A手机一部，现金400余元、银行卡等物品。
被告人王爱林作案后驾车逃窜至唐河县黑龙镇再次寻找作案目标。当天上午11时左右，在黑龙镇新街北边小桥附近，被告人王爱林趁被害人陈某甲不备，将其手中的手提袋抢走后逃窜。袋内有联想S890手机一部、苹果A1458平板电脑一台及电动车钥匙等物品。
经唐河县价格认证中心价格鉴定，被抢夺的电脑、手机共计价值4106元。
被告人王爱林归案后，公安侦查人员从王爱林家中起获了其所抢夺的手机两部及平板电脑一台，被害人陈某甲的手机及电脑已经退还。
上述事实，有被告人被告人王爱林对其先后两次抢夺作案时间、地点及其经过的供述，被害人牛某某、陈某甲分别对被抢夺�程、被抢物品特征及价值的陈述、证人陈某乙、陈某丙等人的相关证言、作案现场视频截图、被抢物品购买发票及照片、辨认笔录、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、扣押及发还物品清单、人民法院判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人王爱林无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人王爱林以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王爱林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案大部分物品已经追回，部分物品已退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第23号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人祝全平，男，1966年3月16日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人祝全平给付借款本息26300元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝全平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息26300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨海勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第915号
原告李金锋（又名李哲），男，汉族。
委托代理人李帆，河南平允律师事务所律师。
被告杨改明，男，汉族。
委托代理人张国红，男，汉族。
原告李金锋与被告杨改明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金锋及委托代理人李帆与被告杨改明及委托代理人张国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锋诉称，2012年5、6月份，被告先后三次剪断原告家的电线，原因就是原告的家为了用电，电线必须要从被告房子上面过。被告为了阻止原告电线从其房子上面过，竟然连续三次剪断原告电线，原告为了自己家能够用上电，先后三次报警和找来村民协调，被告均不予理睬。被告这种霸道的行为，在自己先侵犯原告相邻权在前，又故意损毁公私财物在其后，在道德上连最起码的与邻为善就做不到；在法律上，任意践踏当事人的合法权益，这难道就是被告一直所标榜的共产党员的作风吗？从2012年11月1日起，被告就一直用砖块、垃圾及其它杂物来围堵住原告用来通行的唯一过道，原告及公安机关多次要求被告清除过道里的障碍物，恢复原告的通行，被告均无理阻挠，致使原告出门的唯一道路被被告堵死，无法通行。被告所建房屋后面的挡雨板过长，每到雨天，被告的挡雨板的水全部流到原告所建的楼梯上面，致使原告楼梯多处被水浸泡，所粉刷的水泥多处被水冲掉，致使原告楼梯多处受损。为此，诉至法院，请求依法判令被告因故意剪断原告电线所给原告造成的经济损失1200元；请求依法判令被告清除其非法围堵公共过道中的障碍物，恢复原告的通行，拆除其房后窗户上面所建防雨板；停止侵害原告的相邻权，并赔偿原告因此所受合理损失3000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告杨改明辩称，原告所述属于无中生有，缺乏事实依据，公民启动起诉程序，首先要看法律是否赋予其拥有权，原告至今未提供住宅所有权的合法证件印证其宅基地所有权。行政复议决定书虽然被撤销，但不能说明目前未确权部分不是杨改明的宅基地，原告现有住房面积超出了国家规定，可看出其侵占了集体共有土地。
原告李金锋为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：证据一、李某某书面证言一份。证明被告三次剪原告的电线。
证据二、现场照片12张。证明被告非法围堵公共过道，阻碍原告通行，侵犯原告的相邻权。
证据三、现场照片3张，证明所建挡泥板过长，下雨天冲刷到原告的楼梯和墙壁，造成原告楼梯损坏，墙体脱落，侵害原告的相邻权。
针对原告李金锋提供的以上证据，被告杨改明及其委托代理人发表以下质证意见：证据一证人应出庭作证，单独的一份证言，其真实性无法确定，对此不予认可；证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告称过道中被告杂物占用土地，根据宅基地档案，是属于杨改明的，是杨改明没有用完的宅基地，不能说杨改明没有占完，是公用的土地。挡泥板占用的不是土地，而是空间，被告有权建造挡泥板，原告如果主张被告侵权，那么原告应先举证原告方的所有权，证明哪些宅基地是原告的，杨改明占用的过道或者挡泥板占用的空间是原告的。
被告杨改明为支持其答辩意见，在庭审中提供以下证据：证据一，被告杨改明的宅基地的1998年地籍调查审批表及证明4页，证明杨改明现在的宅基地情况和98年地籍调查的面积是相符的，下一步我们还要确权。
证据二，原告李文超的宅基地地籍调查审批表及证明4页，证明原告现宅基地面积比以前地籍调查时间大出来3米，占用了共有土地，他中间是个过道。
针对被告杨改明提供的证据，原告李金锋及其委托代理人发表以下质证意见，证据一真实性无异议，从其证据上看，即便按照四邻来说，东边是胡同，被告将胡同堵了，原告不能从东边的过道通行，北临原告，挡泥板过长，水滴到原告楼梯和墙壁上。证据二被告提供证据，说南北超出3米，证据上四邻，南邻被告，没有说是过道，而是北邻荒地，不能证明被告主张的原告侵害了被告的权利，反而印证我们前述被告围堵了过道，其挡雨板排水侵害原告楼梯和墙体。
经审理查明，原告李金锋与被告杨改明同为某村村民，且是前后邻居，原告李金锋在北，杨改明在南，2012年双方因宅基地使用权发生纠纷，2012年4月18日，被告杨改明申请镇政府为其宅基地确定使用权，2012年5月24日，镇政府作出《关于对果园村杨改明、李文超、李金峰宅基地使用权争议的处理决定》（老字（2012）3号），决定：一、双方争议的宅基地所有权归集体所有；二、杨改明的宅基地东西宽12.2米，南北长14.5米，南邻杨松臣、北邻3米荒片，东邻李笑友，西邻杨改宣；三、双方的宅基地维持现有状态。申请人李文超与原告李金峰不服镇政府作出的《关于对果园村杨改明、李文超、李金峰宅基地使用权争议的处理决定》（老字（2012）3号），于2012年6月14日向漯河市召陵区人民政府提出复议申请，2012年8月10日，漯河市召陵区人民政府通过复议，作出漯河市召陵区人民政府作出复议决定，维持镇政府作出的《关于对果园村杨改明、李文超、李金峰宅基地使用权争议的处理决定》（老字（2012）3号）。2014年2月27日，本院对原告李金锋与镇政府、第三人杨改明土地行政争议一案作出（2013）召行初字第7号行政判决书，撤销镇政府作出的《关于对果园村杨改明、李文超、李金峰宅基地使用权争议的处理决定》（老字（2012）3号）。2013年7月22日，原告李金锋以杨改明为被告提起财产损害赔偿诉讼，请求依法判令被告杨改明因故意剪断原告电线所给原告造成的经济损失1200元；依法判令被告清除其非法围堵公共过道中的障碍物，恢复原告的通行，拆除其房后窗户上面所建防雨板；停止侵害原告的相邻权，并赔偿原告因此所受合理损失3000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李金锋向被告杨改明主张财产损害赔偿，应提供相关证据予以证实，原告李金锋主张杨改明赔偿因故意剪断原告电线造成经济损失1200元及侵害相邻权损失3000元，被告杨改明不予认可，原告李金锋无充分证据予以证实，故本院不予支持。关于原告的判令被告清除其非法围堵公共过道中的障碍物，恢复原告的通行，拆除其房后窗户上面所建防雨板；停止侵害原告的相邻权的诉讼请求，系双方相邻权纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告李金锋可通过基层组织调解或另行提起诉讼予以主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常 毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第118号
原告：黄骅港水利港建工程有限公司。
法定代表人：李金龙。
被告：叶若一。
本院在审理原告黄骅港水利港建工程有限公司与被告叶若一借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的住房一套。（房证号：0300001058）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年十月八日
书记员 李海栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0623号
原告吕某，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告闫某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执544号
驻马店市富兴新型建材公司：
你与杨备战买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民二初字第26号
原告：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西柳州市阳惠路1号，组织机构代码：19859687-3。
法定代表人；郑津，董事长。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：揭阳市吉利物资有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门大道15号3楼A区之10。
法定代表人：黄培松，执行董事。
本院在审理原告柳州欧维姆机械股份有限公司诉被告揭阳市吉利物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州欧维姆机械股份有限公司于2015年11月19向本院提出撤诉申请，称暂时无法确定被告的送达地址，公司研究决定撤回起诉，请法院批准。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自已的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州欧维姆机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2613.24元，减半收取1306.62元，由原告原告柳州欧维姆机械股份有限公司负担。
审 判 长 朱捷峰
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 方 驹
刘淑萍、李志远与郝树忠故意伤害一案重审
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑重字第5号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘淑萍，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。2013年9月3日由古冶区人民法院决定逮捕。2013年9月4日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕时因其有病未能实际执行收押。
唐山市古冶区人民检察院于2013年6月9日以唐古检刑诉字（2013）62号起诉书，指控被告人李志远、刘淑萍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年10月22日作出（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人李志远、附带民事诉讼原告人郝树忠均向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）唐刑终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决书；发回本院重新审判，本院立案号（2014）古刑重字第4号。因本案中被告人刘淑萍患××，不能到案接受审判，本院2014年9月1日依法裁定对被告人刘淑萍涉嫌犯故意伤害罪的刑事部分及附带民事部分一并中止审理，故仅对被告人李志远犯故意伤害罪的刑事部分及附带民事部分进行了审理。本院2014年10月17日作出（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人李志远、附带民事诉讼原告人郝树忠均向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）唐刑终字第549号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决；发回本院重新审判，本院立案号为（2015）古刑重字第5号。被告人郝树忠故意伤害一案，由唐山市古冶区人民检察院于2014年4月21日以唐古检刑诉字（2014）38号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年10月17日作出（2014）古刑初字第63号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人郝树忠向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）唐刑终字第554号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2014）古刑初字第63号刑事附带民事判决；发回本院重新审判。本院立案号为（2015）古刑重字第4号。2015年2月11日，本院决定将（2015）古刑重字第5号、（2015）古刑重字第4号并为（2015）古刑重字第5号另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告人刘淑萍于2014年11月29日因疾病死亡（滦县公安局油榨派出所于2015年3月4日出具证明）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止刘淑萍刑事部分的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许文辉
人民陪审员 李静华
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋晓蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3378号
原告刘立，男，1990年6月14日生，汉族。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师
被告南京招商瑞盛房地产有限公司，住所地本市建邺区街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人黄彩霞，女。
原告刘立诉被告南京招商瑞盛房地产有限公司（以下简称瑞盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立及其委托代理人徐赟、被告瑞盛公司的委托代理人黄彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诉称，被告系南京市建邺区雍华府住宅工程项目的开发商。2014年4月，原告向被告交纳了10万元认筹金，认购被告开发的雍华府商品房。2014年4月29日晚，被告项目开盘，原告通过摇号确定购买的房屋为雍华府X幢X单元2404室商品房。后原告与被告多次协商，未能签订商品房预售合同。原告为此诉至本院，请求依法判令被告返还原告10万元。
被告瑞盛公司辩称，因原告已于2014年4月29日与被告签署商品房认购协议，并于当日支付定金10万元整，被告认为依据商品房认购协议的约定，原告未在指定日期与被告签署商品房买卖合同，被告有权没收该10万定金，故被告认为原告要求返还该定金的诉请既无事实依据也无法定依据，请求法院驳回。
经审理查明，被告系南京市建邺区雍华府住宅工程项目的开发商。2014年4月12日，原告向被告支付1万元，同年4月14日，原告又向被告支付9万元，共计向被告支付10万元认筹金。2014年4月29日，原、被告签订《商品房认购协议》。协议约定，原告同意认购建邺区泰山路以东、怡康街以南、白鹭东街以北、吉山路以西雍华府6幢2单元2404室的商品房。该房屋建筑面积为96。48平方米，认购单价为29900元每平方米，总房款2884752元。原告同意签订本协议时，支付定金10万元，作为双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，原告支付的定金转为房款。双方应当于2014年5月4日前签订《预售合同》。
上述事实，有物业服务合同、开庭笔录等予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，金色家园业委会作为金色家园业主大会的执行机构，其选聘原告作为金色家园住宅小区的物业管理服务企业符合法律的规定，双方之间签订的《物业管理服务合同》是当事人之间的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，该合同对金色家园全体业主和物业使用人具有法律约束力，被告作为金色家园住宅小区的业主应当按照合同的约定交纳物业服务费用。因被告欠缴自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费10478.88元元，责任在被告方，原告主张要求被告予以交纳，本院予以支持。但因被告没有按时交纳物业服务费的原因系其窗户漏水所致，并非其拒绝交纳，因此，对原告主张的违约金1342.34元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓骏、邓宇辰于本判决生效之日起十五日内给付原告万科物业公司物业服务费10478.88元。
二、驳回原告万科物业公司要求被告邓骏、邓宇辰支付违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓骏、邓宇辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹李萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第90号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县水电局。组织机构代码证：21474107-4。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201010419878。
被告水城县新寨煤矿（以下简称“新寨煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村。组织机构代码证：76605862-8。
法定代表人尹琪，系新寨煤矿执行事务合伙人。
原告水城供电局诉被告新寨煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城供电局的委托代理人柏清边到庭参加诉讼，被告新寨煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大功率用电企业。2012年8月13日，原告与被告签订《供用电合同》，合同约定原告以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电源向被告（用电方）供电，同时约定电费结算周期为1月，抄表日期为每月的10-15日，每月抄表一次，被告应在每月25日前一次性结清当期电费，约定被告逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，按当年欠费总额每日千分之二计算。原告与被告签订合同后，原告根据合同的约定向被告供电，但被告在2014年5月份开始欠费，7个月共欠电费358394.95元。被告的行为已构成违约，根据《供用电合同》的约定，被告应当按期支付所欠电费，逾期交付的应当承担违约金。违约金计算为：2014年5月份欠电费金额70897.61元，从2014年5月25日起算至2014年11月25日（共180日）即70897.61×2‰×180日=25523元；2014年6月份欠电费金额72993.81元，从2014年6月25日起算至2014年11月25日（共150日）即72993.81×2‰×150日=21898元；2014年7月份欠电费金额61660.25元，从2014年7月25日起算至2014年11月25日（共120日）即61660.25×2‰×120日=14798元；2014年8月份欠电费金额51946.63元，从2014年8月25日起算至2014年11月25日（共90日）即51946.63×2‰×90日=9350元；2014年9月份欠电费金额41016.65元，从2014年9月25日起算至2014年11月25日（共60日）即41016.65×2‰×60日=4921元；2014年10月份欠电费金额33900元，从2014年10月25日起算至2014年11月25日（共30日）即33900×2‰×30日=2034元，截止2014年11月25日应付违约金总额为78524元。从2014年11月25日起每日按欠费总金额358394.95元的2‰（即每日716元）计算违约金至所欠电费付清之日止。请求：一、判令被告支付已使用电费358394.95元给原告，支付逾期交纳电费违约金78524元（从2014年11月25日起每日按716元计算支付违约金给原告至电费缴清之日止），共计436918.95元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院向被告新寨煤矿送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2012年8月13日，原告水城供电局与被告新寨煤矿签订《供用电合同》一份，约定原告向被告在六盘水市水城县红岩乡新发村的地址进行供电，并约定被告应按期交纳电费，被告逾期交纳电费的违约金标准按欠费总额的日千分之二计算。2014年5月至11月，被告客户编号为2501260322的用电装置共欠电费358394.95元。原告经多次派员上门催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的供用电合同、电费清单、欠费停电通知单等材料在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠电费并支付违约金，原告的诉请应否支持。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告履行供电义务，被告应履行支付电费的义务。根据双方合同约定，被告欠付电费应支付相应违约金。现原告要求被告支付所欠电费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告水城县新寨煤矿于本判决生效之日起十日内向原告水城供电局支付电费358394.95元，违约金78524元，共计436918.95元。
二、由被告水城县新寨煤矿按所欠电费金额每日2‰向原告水城供电局计付2014年11月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，因本案适用简易程序审理，减半收取3927元，由被告水城县新寨煤矿负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张永菊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1158号
上诉人（原审被告）许建设（曾用名许若忠），男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭松江，男，1960年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住永城市。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
上诉人许建设因与被上诉人郭松江建设工程施工合同纠纷一案，郭松江于2014年5月5日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令许建设支付其工程款321560元及利息。永城市人民法院于2014年9月19日作出（2014）永民初字第1870号民事判决。许建设不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人许建设及其委托代理人寇学军，被上诉人郭松江及其委托代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，郭松江及案外人陈金栋、黄夫建、谢朝田、许正辉与许建设口头协商，共同承包许建设在永城市西城区沉陷区生态湖综合治理第一期二标段的土方工程，其中郭松江系一股，陈金栋、黄夫建、谢朝田系一股，许正辉系一股。后郭松江组织工人进行施工，共挖运土方222946方，其中施工前先挖垄沟甩出的土方为18000方，每方单价7元，工程款为126000元，施工中挖运近距离土方104978方，每方单价5.6元，工程款为587876元，挖运远距离土方99968方，每方单价为7元，工程款为699776元，以上土方工程款合计为1413652元，在施工中许建设陆续支付工程款1092092元，仍下欠郭松江321560元。该欠款后经郭松江多次催要，许建设以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，郭松江诉至该院。
另查明，永城市审计局于2014年1月25日作出了永城市西城区采煤沉陷区综合治理复垦一期工程量的审核报告，一期的总工程量为1706910.66立方米。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，郭松江、许建设之间虽然没有签订书面合同，但双方的口头约定也是合同的一种形式，且双方的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。郭松江按照约定共挖运土方222946方，许建设应支付工程款1413652元，现许建设仅支付工程款1092092元，仍下欠郭松江工程款321560元，事实清楚，证据充分，郭松江要求许建设支付上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。郭松江要求许建设支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决：一、许建设于判决生效后十日内给付郭松江工程款321560元。二、驳回郭松江的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由许建设负担。
上诉人许建设不服原判，上诉称：上诉人在上诉状中不承认与被上诉人存在承包关系，现在对于被上诉人施工的事实认可，但是对于郭松江实际施工的工程量不认可，郭松江实际施工只有3万多方，价格每方5元多。原审判决上诉人支付工程款321560元错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭松江答辩称：被上诉人在一审所干的工程量已经确认，价款也予以确认。上诉人已经支付了大部分工程款，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人许建设给付被上诉人郭松江工程款321560元有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人许建设对被上诉人郭松江承包永城市西城区沉陷区生态湖综合治理第一期二标段部分土方工程的事实无异议。双方争议的是被上诉人郭松江实际施工的工程量的多少及数额问题，根据被上诉人郭松江提供的有上诉人许建设签字认可的工程量以及其他承包该工程施工人员的证言，能够相互印证被上诉人郭松江实际共挖运土方222946方的事实。而按照上诉人许建设认可被上诉人郭松江实际施工只有3万多方，价格每方5元多计算，被上诉人郭松江实际施工的工程价款不超过20万元，但上诉人许建设已支付工程款1092092元，显然上诉人许建设的陈述与事实不符，根据证据的高度盖然性，被上诉人郭松江提供的证据更可信，证明力较强，故被上诉人郭松江按照约定共挖运土方222946方，许建设应支付工程款1413652元，许建设仅支付工程款1092092元，仍下欠郭松江工程款321560元的事实清楚，足以认定。上诉人许建设上诉称原审判决其给付被上诉人郭松江工程款321560元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由上诉人许建设负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6801号
罪犯姜传豪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）东刑初字第435号刑事判决，以被告人姜传豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜传豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜传豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜传豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜传豪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第84号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：高为阳，系老庄户渣腐馆业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年9月16日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月24日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR4033号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费129元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR4033号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR4033号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR4033号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR4033号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人高为阳承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 徐晓蕾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1745-2号
申请执行人夏军，男，1969年5月3日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人姜文沛，男，1986年4月13日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人王金庆，男，1963年3月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人怀建立，男，1968年6月28日生，汉族，无业，住济南市
被执行人姜志祥（系被执行人姜文沛之父），男，1960年12月26日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行夏军与姜文沛、王金庆、怀建立、姜志祥民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2279号民事调解书过程中，查明被执行人姜文沛、王金庆、怀建立、姜志祥暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在房产管理部门查封被执行人姜志祥、怀建立的房产短期内不能变现，申请执行人夏军亦提供不出被执行人姜文沛、王金庆、怀建立、姜志祥其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2279号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4192号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告韩景文，男，1965年11月13日生，住所地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩景文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，691.97元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，691.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2807号
原告刘长江，男，1960年10月8日出生。
委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
被告李东旭，男，1989年7月25日出生。
被告李玉浩，男，1956年11月23日出生。
原告刘长江与被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人徐仲秋到庭参加诉讼，被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月4日，我和贾树忠、刘永财、贾树兴、张国彬、刘长旺、贾树芳经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村李东旭家盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。刘长群介绍时称大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭。从2012年7月4日至11日我共干活六天（5号、9号没有出工）。干活时贾树忠、刘永财、贾树兴是大工，我和张国彬、刘长旺、贾树芳是小工。工程完工后，我找刘长群催要工资，刘长群让我找李东旭。我到李东旭家催要工资，李东旭的母亲称不管这事。后来我又找刘长群，刘长群称孔祥军承包了建房工程。现起诉要求被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩连带给付我工资共计780元。
被告刘长群未提交答辩意见。庭前谈话时，刘长群称：我只是介绍人，不应该承担责任。2012年7月，孔祥军在平谷区×工地承包了工程，我当时在×工地给孔祥军干活。李东旭和孔祥军是朋友，有时候给孔祥军开车。当时有一个叫×的人也在×工地给孔祥军干活，是主管。有一天×让我找几个人到×村李东旭家盖东西厢房和南倒座，说工资由×工地结算。我找到贾树忠，告知他找几个人到李东旭家干活，大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭，车钱一天30元。贾树忠、刘永财、张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳、贾树忠七人到李东旭家干活后，跟我说没有给工资。我找到孔祥军，孔祥军说他们要工钱就让他们拆房子去。因为当时×是孔祥军×工地的主管，他让我找人去建房，所以我的理解是孔祥军给工资，但建房工程是否由孔祥军承包我不清楚。我只是介绍人，原告不应该找我要钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告李东旭未提交答辩意见。庭前谈话时，李东旭称：北京市平谷区×镇×村西路×号房屋是我父亲的。2012年原告等七人确实在我家干过活，具体干了几天记不清了，大约一周。他们是平谷区×镇的老刘介绍来的，老刘叫什么名字不清楚，当时老刘在平谷区×工地给孔祥军干活。我当时在孔祥军的×工地给他管事，我对孔祥军说，啥时候找些工人把我家的房子给弄了，孔祥军说行。过了几天，孔祥军就派工人到我家干活了，当时没说工人的工资怎么给。我和孔祥军说工人的工资从我的工资里扣，孔祥军没说话。我给孔祥军干活时，没有谈每个月工资是多少，干活后孔祥军没有给过我工资。我想找孔祥军要工资但找不到人，如果以后找到他就要，找不到他就不要了。我认为我把建房的工程包给孔祥军了，我把工钱给了孔祥军手底下一个干活的人了，目前没有证据。我和我父亲李玉浩说过建房的事情，他同意建房。七原告在垒墙的过程中把墙垒歪了。综上，原告不应该找我要钱，不同意原告的诉讼请求。
被告李玉浩未提交答辩意见。庭前谈话时，李玉浩称：2012年7月，×镇有几个人在我家建房，但是几个人干活我忘了。干活的人是我儿子李东旭找来的，当时李东旭在给孔祥军干活，听他说是从孔祥军那儿找来的。我不清楚是否已经支付原告工钱，我想如果支付了，原告就不会起诉了。原告的起诉与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉浩和李东旭是父子，二人称北京市平谷区×镇×村西路×号房屋是李玉浩所有。2012年7月，原告刘长江与刘永财、张国彬、刘长旺、贾树忠、贾树芳、贾树兴七人经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村西路×号盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。被告刘长群与原告约定大工工资每天180元，小工工资每天130元，中午李东旭家管饭，贾树兴开着农用三轮车每天拉着其他人去干活，每天车钱30元。从2012年7月4日至11日，原告等七人去建房，原告实际出工六天（5号、9号没有出工）。干活过程中贾树忠、刘永财、贾树兴是大工，原告和张国彬、刘长旺、贾树芳是小工，每天干活9个小时。工程完工后，原告催要工资未果，故持诉求诉至法院，要求四被告连带给付工资。
被告李东旭称其通过孔祥军找到原告等人来建房，已经将建房工程承包给孔祥军，并将工资给付孔祥军手下干活的人，但对此未提供证据证明。
另因找不到孔祥军，原告等七人申请公告向被告孔祥军送达起诉书和开庭传票，并表示如果法院最终未认定孔祥军承担责任，原告等七人愿意负担公告费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的记工单在案佐证。
本院认为，原告刘长江为被告李玉浩、李东旭家建房后，其二人应该共同给付劳务费。被告刘长群是介绍人，其推测应该由孔祥军给付劳务费，被告李东旭称已经将建房工程承包给孔祥军，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告刘长江要求被告孔祥军、刘长群承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉浩、李东旭于本判决生效后七日内共同给付原告刘长江劳务费七百八十元；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费五十元，由被告李玉浩、李东旭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八十元，由原告刘长江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 徐 旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董小明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执338号
申请执行人勾萍，女，汉族，1971年2月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人但启燕，女，汉族，1981年6月14日生，住湖北省十堰市。
勾萍与但启燕身体权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人但启燕拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人但启燕193799.6元银行存款及收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄可
二〇一七年六月二十日
书记员 张辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3004号
原告方某某，现住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
被告田某某，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
本院在审理原告方某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告方某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段利欣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第9号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年11月21日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月5日16时37分，被告人毛某某驾驶其豫EG12**号低速普通货车，自卫辉装载严重超载的水泥回滑县沿南北公路自北向南行至滑县上官镇街里十字路口左转弯向东行驶时，将沿东西公路自东向西行驶的张某甲驾驶的电动自行车撞到，造成电动自行车乘车人张某乙当场死亡。事故发生后毛某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在原地等候处理。到案后，被告人毛某某如实供述了肇事经过。经滑县公安局交通警察大队认定：毛某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任，张某乙无责任。经滑县公安局法医鉴定：张某乙系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后被告人毛某某赔偿被害人张某乙家属张照飞、王青霞经济损失共计24万元，民事部分已调解。
公诉机关认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系自首。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有证人�某甲证言，交通肇事现场及尸体照片，受理交通事故案件登记表，被告人毛某某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单，被害人张某乙户籍证明、土葬证明、户籍注销证明，交通事故赔偿协议书、公证书、调解书、撤诉书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人毛某某案发后能够保护现场、拨打120急救电话抢救伤者、拨打110报警电话向公安机关报告，属自动投案，到案后如实供述自己�犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一五年三月三日
书记员 王雪冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民重字第2号
原告丁大伟。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告薛立君。
被告武法省。
被告徐玉香。
被告潍坊市金刚石油机械配件厂。
法定代表人徐玉香。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂的委托代理人杜明明，潍坊市金刚石油机械配件厂法律顾问。
原告丁大伟与被告薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）潍城民初字第890号民事判决后，被告提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1222号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂的委托代理人杜明明到庭参加诉讼，被告薛立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，被告薛立君因生产经营的需要向原告借款500000元，借款期限为一个月。为保证被告薛立君及时还款，被告武法省、徐玉香为被告薛立君提供担保并在借款合同上签字。并且被告徐玉香以潍坊金刚石油机械配件厂的名义签订担保合同书一份，为被告薛立君提供担保。原告及时履行了付款义务，但借款合同到期后被告薛立君并未按合同约定还款，原告多次催要未果。起诉要求判令四被告共同连带偿还原告借款本金500000元及利息、违约金。
被告薛立君未作答辩。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂辩称，1、原告起诉被告要求偿还借款，应当提供款项过付证明。2、本案担保中徐玉香的签字，都是未经其同意，都是由武法省代签的，并非是徐玉香本人的签字。3、本案中的借款并非薛立君的个人借款，而是其作为潍坊新元石化机械有限公司法定代表人的时候，以法定代表人身份所借的。4、根据借款合同里面，并没有对担保期限作出约定，所以对于徐玉香的担保期限已经超出了法定期限，担保合同书中徐玉香的签字形式，应当是法定代表人的签字形式，所以武法省和徐玉香的签字应当是一种职务行为，请求依法驳回原告对武法省和徐玉香的起诉。
经审理查明，2009年7月9日，原告丁大伟与被告薛立君签订个人借款合同一份，约定：被告薛立君向原告丁大伟借款人民币500000元，借款期限2009年7月9日至2009年8月8日，月利率2%，若逾期支付，则以每日百分之三的比例计算违约金，担保人为被告武法省、徐玉香。同日，原告与被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂签订担保合同书一份，约定：三被告为被告薛立君向原告借款500000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权、追索保证责任发生的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。同日，被告薛立君向原告出具借据一份，内容为：“今借丁大伟人民币500000.00元。大写伍拾万元正，应于2009年8月8日归还，届时本金利息一并归还。借款人薛立君2009年7月9日”。
另查明，原告自述，原告在出借款项时在商品城从事办公用品生意，被告薛立君在借款前三天向原告说明要借款500000元，然后原告在2009年7月9日向其舅借款180000元，向王存真借款55000元，剩余的265000元是自己准备好的营业款现金及流动资金。原告将这些现金准备好了之后，与被告薛立君约好，于2009年7月9日上午在中国建设银行向阳路支行内将现金220000元交与被告薛立君，被告薛立君将该款存入该建行内。同日上午，原告在潍坊市商业银行（南关派出所对面的商业银行）将现金189000元交与被告薛立君，被告薛立君以李学芬名义将该款存入该商业银行。后，原告在该银行门外将现金91000元交与被告薛立君。原告为证明自己的上述主张，向本院提供中国建设银行存款凭条一份、潍坊市商业银行取款凭条两份。被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对原告的主张辩称，对于原告陈述的资金来源和付款过程，我方不清楚，无法确认。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂提供潍坊新元石化机械有限公司的财务凭证、银行回单一宗，证明原告的借款于2009年7月9日进入潍坊新元石化机械有限公司的账户，并且该公司已经陆续偿还了原告借款本息共计590000元，证明本案中的借款并非被告薛立君的个人借款，而是其作为潍坊新元石化机械有限公司法定代表人的时候，以法定代表人身份所借的。原告予以否认，称，潍坊新元石化机械有限公司非本案原、被告，与本案无关，对于公司的财务凭证不认可，银行回单的收款人为陈桂艳，非本案原告。
诉讼过程中，被告徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字予以否认。经本院依法释明，被告徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字，在本院限定的时间内，未依法申请鉴定，自行放弃了鉴定权利。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、担保合同书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告薛立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的借据、个人借款合同、担保合同书内容合法，真实有效，本院予以采信。原告自述资金来源及付款过程，被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂以不清楚为由不予确认，且未提供其他有效证据证实被告薛立君未收到借款，本院认为原告提交的借据、个人借款合同、担保合同书及原告自述形成证据链，证实被告薛立君收到借款。被告薛立君借款后未及时清偿，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息不超过银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持，原告主张的逾期支付的违约金，其实质为利息，超过银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持。被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂主张被告薛立君已偿还借款的证据不足，本院不予采信。被告武法省、徐玉香于同日在个人借款合同的担保人处和担保合同书上签字，担保合同书中的内容即视为对借款中担保的进一步确认，故，被告武法省、徐玉香辩称在担保合同书中签字系职务行为，二人的担保已超过法定期限的主张，本院不予采信，被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂作为担保人对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛立君偿还原告借款本金500000元及利息（自2009年7月9日至2009年8月8日利息10000元，自2009年8月8日至本判决确定的履行期限止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂承担连带保证责任后，有权向被告薛立君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
代理审判员 路晓莉
二〇一三年九月九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民重字第2号
原告丁大伟，无业。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告薛立君，潍坊新元石化机械有限公司法定代表人。
被告武法省，潍坊市金刚石油机械配件厂经理。
被告徐玉香，潍坊市金刚石油机械配件厂法定代表人。
被告潍坊市金刚石油机械配件厂。住所地：潍坊市潍城区宝通西街中段南侧。
法定代表人徐玉香，厂长。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂的委托代理人杜明明，潍坊市金刚石油机械配件厂法律顾问。
原告丁大伟与被告薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）潍城民初字第890号民事判决后，被告提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1222号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂的委托代理人杜明明到庭参加诉讼，被告薛立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，被告薛立君因生产经营的需要向原告借款500000元，借款期限为一个月。为保证被告薛立君及时还款，被告武法省、徐玉香为被告薛立君提供担保并在借款合同上签字。并且被告徐玉香以潍坊金刚石油机械配件厂的名义签订担保合同书一份，为被告薛立君提供担保。原告及时履行了付款义务，但借款合同到期后被告薛立君并未按合同约定还款，原告多次催要未果。起诉要求判令四被告共同连带偿还原告借款本金500000元及利息、违约金。
被告薛立君未作答辩。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂辩称，1、原告起诉被告要求偿还借款，应当提供款项过付证明。2、本案担保中徐玉香的签字，都是未经其同意，都是由武法省代签的，并非是徐玉香本人的签字。3、本案中的借款并非薛立君的个人借款，而是其作为潍坊新元石化机械有限公司法定代表人的时候，以法定代表人身份所借的。4、根据借款合同里面，并没有对担保期限作出约定，所以对于徐玉香的担保期限已经超出了法定期限，担保合同书中徐玉香的签字形式，应当是法定代表人的签字形式，所以武法省和徐玉香的签字应当是一种职务行为，请求依法驳回原告对武法省和徐玉香的起诉。
经审理查明，2009年7月9日，原告丁大伟与被告薛立君签订个人借款合同一份，约定：被告薛立君向原告丁大伟借款人民币500000元，借款期限2009年7月9日至2009年8月8日，月利率2%，若逾期支付，则以每日百分之三的比例计算违约金，担保人为被告武法省、徐玉香。同日，原告与被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂签订担保合同书一份，约定：三被告为被告薛立君向原告借款500000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权、追索保证责任发生的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。同日，被告薛立君向原告出具借据一份，内容为：“今借丁大伟人民币500000.00元。大写伍拾万元正，应于2009年8月8日归还，届时本金利息一并归还。借款人薛立君2009年7月9日”。
另查明，原告自述，原告在出借款项时在商品城从事办公用品生意，被告薛立君在借款前三天向原告说明要借款500000元，然后原告在2009年7月9日向其舅借款180000元，向王存真借款55000元，剩余的265000元是自己准备好的营业款现金及流动资金。原告将这些现金准备好了之后，与被告薛立君约好，于2009年7月9日上午在中国建设银行向阳路支行内将现金220000元交与被告薛立君，被告薛立君将该款存入该建行内。同日上午，原告在潍坊市商业银行（南关派出所对面的商业银行）将现金189000元交与被告薛立君，被告薛立君以李学芬名义将该款存入该商业银行。后，原告在该银行门外将现金91000元交与被告薛立君。原告为证明自己的上述主张，向本院提供中国建设银行存款凭条一份、潍坊市商业银行取款凭条两份。被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对原告的主张辩称，对于原告陈述的资金来源和付款过程，我方不清楚，无法确认。
被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂提供潍坊新元石化机械有限公司的财务凭证、银行回单一宗，证明原告的借款于2009年7月9日进入潍坊新元石化机械有限公司的账户，并且该公司已经陆续偿还了原告借款本息共计590000元，证明本案中的借款并非被告薛立君的个人借款，而是其作为潍坊新元石化机械有限公司法定代表人的时候，以法定代表人身份所借的。原告予以否认，称，潍坊新元石化机械有限公司非本案原、被告，与本案无关，对于公司的财务凭证不认可，银行回单的收款人为陈桂艳，非本案原告。
诉讼过程中，被告徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字予以否认。经本院依法释明，被告徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字，在本院限定的时间内，未依法申请鉴定，自行放弃了鉴定权利。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、担保合同书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告薛立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的借据、个人借款合同、担保合同书内容合法，真实有效，本院予以采信。原告自述资金来源及付款过程，被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂以不清楚为由不予确认，且未提供其他有效证据证实被告薛立君未收到借款，本院认为原告提交的借据、个人借款合同、担保合同书及原告自述形成证据链，证实被告薛立君收到借款。被告薛立君借款后未及时清偿，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息不超过银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持，原告主张的逾期支付的违约金，其实质为利息，超过银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持。被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂主张被告薛立君已偿还借款的证据不足，本院不予采信。被告武法省、徐玉香于同日在个人借款合同的担保人处和担保合同书上签字，担保合同书中的内容即视为对借款中担保的进一步确认，故，被告武法省、徐玉香辩称在担保合同书中签字系职务行为，二人的担保已超过法定期限的主张，本院不予采信，被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂作为担保人对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛立君偿还原告借款本金500000元及利息（自2009年7月9日至2009年8月8日利息10000元，自2009年8月8日至本判决确定的履行期限止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂承担连带保证责任后，有权向被告薛立君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
代理审判员 路晓莉
二〇一三年九月九日
代书 记员 赵成友
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第5号
申请人王某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院受理申请人王某某和被申请人杨某某的支付令申请后，于2014年9月26日发出支付令，限被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年9月26日支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2966元，由申请人王某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年十月十五日
书记员 石泽香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监10号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高翠凤。
法定代理人：王永安。
委托代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永安。
委托代理人：王惠青。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛市市北区永新老年护理院。
负责人：任伟，院长。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）高翠凤、王永安与被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）青岛市市北区永新老年护理院服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁02民终5410号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第65号
原告赵某某，女，1986年10月14日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被告杨某，男，1981年2月26日生，汉族，沾益县人，职高文化，农民。
原告赵某某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年10月9日在沾益县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定双方的婚生女杨某某由被告抚养，原告不支付抚养费，但双方未约定探视权。我与被告离婚后，多次联系被告探望孩子，但被告不允许我探望孩子。被告的行为损害了我的合法权益。故诉请法院判令我享有对婚生女的探望权利。
被告辩称：同意原告每两个月探望孩子一次。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、离婚协议复印件一份，证实原被告双方的婚生女由被告抚养，但双方没有约定探望权。
2、身份证复印件，证实原告的主体资格。
经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告杨某因夫妻感情破裂，于2014年10月9日协议离婚，双方的婚生女杨某某（2007年1月2日生）由被告杨某抚养，原告不给付抚养费。但双方未对探望权进行约定。
本院认为，父母离婚后对子女均有抚养和教育的义务。同时不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某某对其婚生女杨某某享有探望权，探望的时间为每个月第一星期的星期五下午五时至星期天下午五时，在此期间，可将杨某某接走与其共同生活，每个月一次。被告杨某有协助的义务。
案件受理费免缴。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院
代理审判员 廖艳影
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈苑苑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执605号
申请执行人讷河市顺盛纸业有限责任公司，住所地讷河市南环路路北，组织机构代码证55134037-8。
法定代表人孙艳，职务总经理。
被执行人刘溪泛，男，1964年1月3日出生，汉族，个体经营户，住北安市。
被执行人郑莉，女，1965年10月20日出生，汉族，公务员，住北安市。
本院在执行申请执行人讷河市顺盛纸业有限责任公司与被执行人刘溪泛、郑莉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并当即履行（2016）黑0281民初1331号判决书全部法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281民初1331号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月十一日
书记员 李可心
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第130号
原告周菊林。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收执行款。
被告董云辉。
被告周伟林（系被告董云辉之妻）。
原告周菊林与被告董云辉、周伟林民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周菊林的特别授权委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼。被告董云辉、周伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊林诉称，被告于2010年6月6日借原告现金20万元，至2012年元月5日被告已偿还了8万元，余下的12万元，由被告董云辉向原告出具了欠条，被告出具欠条后，二被告又偿还了原告4万元，至今尚欠原告8万元。请求判令：1、由二被告共同偿还所欠原告的8万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告董云辉、周伟林没有答辩。
原告周菊林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告周菊林身份证复印件，拟证明原告周菊林的身份情况；
2、被告董云辉、周伟林公民信息查询资料原件，拟证明被告董云辉、周伟林的身份情况；
3、被告董云辉于2012年元月5日出具给原告的欠条，拟证明被告董云辉欠原告周菊林人币12万元；
4、安化县梅城镇望城村的书面证明，拟证明被告董云辉、周伟林系夫妻关系，于2010年5月登记结婚；
5、股份分配合同书，拟证明原告将20万元现金入股在被告董云辉的名下；
6、原告周菊林与被告董云辉于2011年6月12日签订的协议，拟证明原告周菊林入股在被告董云辉名下的20万元现金，被告董云辉未投入双方约定的汩罗市川山坪镇杰城电子厂，原告周菊林与被告董云辉协商，由被告董云辉退还原告现金20万元。
本院对原告周菊林提交的证据认定如下：原告周菊林提交的证据经审查，符合证据规则的规定，被告董云辉、周伟林不到庭质证，视为二被告放弃自已的民事权利，原告提交的证据，作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原告周菊林与被告周伟林系姐妹关系，被告董云辉与被告周伟林于2010年5月登记结婚，男到女家生活。2010年6月6日原告周菊林与被告董云辉协商，原告周菊林投入股金20万元在被告名下，作为在汩罗市川山坪镇杰诚电子厂的入股股金，该款通过梅城邮政银行汇入被告董云辉的账户，后来原告周菊林得知被告董云辉没有将原告的20万元资金投入至汩罗市川山坪镇杰诚电子厂，由被告董云辉作为其它用途，原告周菊林与被告董云辉于2011年6月12日协商，该款作为被告董云辉向原告周菊林的借款，由被告董云辉分期返还给原告周菊林现金20万元，至2012年元月5日前，二被告退还了原告现金8万元，被告董云辉于2012年元月5日向原告周菊林出具了欠原告周菊林人币12万元的欠条，出具欠条后，二被告至2013年农历年底被告又偿还了原告欠款4万元，至今尚欠原告周菊林人币8万元。
本院认为，原告周菊林与被告董云辉原系合伙关系，但从2011年6月12日原告周菊林与被告董云辉经过协商，原告周菊林原在被告手中的入股金，作为被告董云辉向原告周菊林的借款，从此开始原告周菊林与被告董云辉之间转变为民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系成立。原、被告均应按约履行，被告应按原告的要求返还本金8万元，该债务是二被告在婚姻存续期间产生的共同债务，共同债务应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董云辉、周伟林偿还原告欠款8万元，此款限被告董云辉、周伟林于本判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告董云辉、周伟林负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。