wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1207号
原告樊顺民，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告袁丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道中段（中乐公馆）。
法定代表人李会，经理。
被告姚泽相，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李会，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告樊顺民、袁丽与被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司（以下简称相会餐饮公司）、被告姚泽相、李会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊顺民、袁丽到庭参加诉讼，被告姚泽相、李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告相会餐饮公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺民、袁丽诉称，2013年3月10日至2014年2月10日，原告给被告姚泽相、李会供应海鲜、火锅丸子等货物。2014年3月1日，被告姚泽相、李会向原告出具欠条一份，出具欠条后货款一直未付。请求：依法判令二被告支付欠原告货款49400元及利息（从2013年11月28日计至款清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告姚泽相未答辩。
被告李会未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年2月，原告樊顺民、袁丽给被告相会餐饮公司供应海鲜、火锅丸子等货品。2014年3月1日，被告姚泽相、李会向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠宏源商行樊顺民、袁丽厨品货款（49400元）（肆万玖仟肆佰元），还款日期截止2014年12月30日。欠款人姚泽相、李会，担保人姚泽相、李会，2014、3、1”，该欠条加盖相会餐饮公司印章，被告姚泽相、李会作为担保人在该欠条下部担保人处署名。2016年2月16日原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
本院认为，原告樊顺民、袁丽向被告相会餐饮公司供应海鲜、火锅丸子等，原告与被告相会餐饮公司之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向相会餐饮公司供应海鲜等货品，相会餐饮公司在出具欠条后，仍拖欠原告货款49400元未付，构成违约。现原告请求被告相会餐饮公司支付下欠货款及利息，与法有据，本院予以支持。利息应从原告请求的2013年11月28日计至款清之日止。
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘长宏于本判决生效后十日内向原告李锋支付下余货款40000元及利息（从2013年11月28日起计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘长宏如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申5号
再审申请人刘亚侠（原审被告），现住扶余市。
被申请人焦继祥（原审原告），现住榆树市。
被申请人焦继祥（原审原告）诉申请人刘亚侠（原审被告）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月22日判决被申请人焦继祥赔偿申请人刘亚侠损失11940元。申请人刘亚侠不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，证据不足，请求再审改判。
申请人刘亚侠申诉称，原审法院采信仅凭被申请人焦继祥提交的修车发票及零件更换清单的证据，就确认损失数额，不符合法律规定，修车费没有法律依据，故申请再审。
本院经调取卷宗。查阅了原审卷宗材料，原告为支持其诉讼请求提供了扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、保单二份、修车费发票2枚及零部件更换清单一份，用于证明原告车辆受损修理花费18700元、拖车费及施救费票据各1枚，用于证明原告拖车过程花费1200元。原审对上述损失判决确认，并无不当。
本院认为，原审认定的事实清楚。申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请人刘亚侠的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭圆可
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初88号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陆某，女，广东省广州市花都区人。因犯诈骗罪，于2015年12月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月25日被刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年8月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年10月9日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年9月30日被湖南省安仁县公安局逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕98起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
2016年10月27日，被告人陆某伙同温某（已判决）、张某（另案处理）、冯某（另案处理）驾驶一辆现代牌白色小汽车（悬挂伪造牌号）来到安仁县城进行“丢坨”诈骗。次日7时许，被告人陆某一行人驾车行驶至安仁县城万福西路宜康医院附近，见被害人陈某独行，遂决定对其实施诈骗。张某带上事先准备的一叠用黑色塑料袋包裹的冥币快速从陈某身旁走过，并故意将黑色塑料袋掉落在陈某面前，被告人陆某赶紧上前捡起塑料袋，并以分钱为由诱骗陈某来到附近一巷子里。张某假装找钱也来到巷子里，陆某见状把“钱”藏在附近的石堆里。张某问陆某和陈某是否看到有人捡了钱，陆某就说看到一名男子将钱捡走了。张某就说掉的是公司公款，要陈某与陆某帮其向公司老板证明掉钱之事，并许以给每人300元报酬。陈某随张某、陆某来到温某驾驶的车上，张某等人提出由陈某、陆某两人其中一人先去公司作证，另一个留下等候。被害人陈某主动要求下车等候，张某等人以担心陈某会离开为由提出要陈某以身份证或贵重物品留在车上作担保，陈某遂把身上串有一个黄金吊坠、两颗黄金珠子的项链和一副黄金耳环取下来交给张某等人。待陈某下车后，被告人陆某等人驾车离开了现场。经鉴定，被骗黄金首饰价值5358元。
2016年10月29日下午13时许，被告人陆某与温某、冯某、张某驾车到湖南省临武县，行驶至临武县武水镇陶家村路段时，使用同样的“丢坨”（即“拾钱分钱”）诈骗手段，从被害人彭某手中骗得现金10000余元。
案发后，被告人陆某已向被害人陈某退赃退赔1500元、向被害人彭某退赃800元。被害人陈某对被告人陆某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送通知书，到案经过、户籍证明、购买凭证、广东省深圳市宝安区人民法院判决书、刑满释放证明、湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书、收条与领条、谅解书，证人唐某、李某、贺某、张某、温某的证言，被害人陈某、彭某的陈述，被告人陆某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录，监控视频截图及作案车辆行车轨迹分析，安仁县价格认证中心价格认定结论书、湖南省安仁县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人诈骗受害人财物，价值共计15358元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某积极参与犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某已部分退赃退赔，并得到部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔违法犯罪所得，返回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梦雅
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈禹霏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执351号
申请执行人王宝岐。
被执行人丁大伟。
本院在执行王宝岐与丁大伟买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行，申请执行人王宝岐于2017年3月15日向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初1458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 张 扬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初31号
原告：王军国，男，1978年7月1日出生，汉族，第三师四十二团职工，现住岳普湖县四十二团。
委托代理人：陈强，喀什垦区莫尕勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张福山，男，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王军国与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军国到庭参加诉讼，被告张福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军国向本院提出诉讼请求：被告张福山返还原告借款13690元及2017年1月5日至本案开庭日前一天2017年5月17日的利息310元。事实和理由：被告张福山于2015年11月份在岳普湖县四十二团鸿运超市向原告借款13690元，原告于2016年5月27向被告催要借款时被告承诺于2016年11月30日前还清，并书写欠条一份，后被告下落不明。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告王军国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证明被告张福山借原告款13690元，并承诺于2016年11月30日前还款的事实。
被告张福山未作出书面答辩。
本院认为，原告王军国向法院提交的证据“欠条”一份，与本案具有关联性，“欠条”书写了具体欠款数额，还款日期及欠条的书写日期（欠条载明2016年11月31日前还清，但2016年11月无31日，应确认还款日期为2016年11月30日前），并有张福山的签字，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告张福山于2015年11月份在岳普湖县四十二团鸿运超市向原告王军国借款13690元，原告于2016年5月27向被告催要借款时被告承诺于2016年11月30日前还清，并书写欠条一份，载明“本人欠王军国13690元（壹万叁仟陆佰玖拾元整），2016年11月31日前还清。2016年5月27日，张福山后原告向被告索要借款时，被告下落不明。
另查明，以13690元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月5日至2017年5月17日的利息为301元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告王军国与被告张福山之间的借款合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告应按约还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上所述，原告王军国要求被告张福山返还借款13690元及部分利息的诉讼请求于法有据，理由成立，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张福山于本判决生效之日起十日内向原告王军国返还借款13690元及利息301元，共计13991元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元（原告已缴纳），合计550元由被告张福山负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一七年五月十九日
书记员 黄和平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1767号
申请执行人高政林，男，汉族，1995年5月15日生，住胶州市。
被执行人高绪亮，男，汉族，1993年12月25日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高政林与被执行人高绪亮财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8503号民事调解书]中，2018年7月24日被执行人将案款14000元交至本院，2018年7月25日向申请执行人发放案款14000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 法直程
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00266号
原告王巧，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴继红，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告王巧诉被告吴继红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧于2014年2月14日向本院提出撤回对被告吴继红的诉讼。
本院认为，原告王巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王巧负担。
审判员 朱成泉
二〇一四年二月十四日
书记员 王 茜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执345号
申请执行人廖甲辉，女，1966年9月29日生，汉族
被执行人张振江，男，1981年6月14日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00605号民事判决书，已向被执行人刘中明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5609万元，现本案双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请，终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人廖甲辉被执行人张振江一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉江
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初18号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人蔡某甲，中共党员，住从化区，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月14日被广州市从化区人民检察院取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人蔡某甲犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年1月底，被告人蔡某甲作为广州市从化区太平镇征地工作组成员，与时任从化区太平镇征地工作组组长钟某洪、组员黄某林（均另案处理）等人在征用太平镇水南村土地过程中，采取以虚构的“骆某祥、骆某航”为被征地村民的名义，虚构征地面积，由黄某冒充“骆某祥、骆某航”在征地表格上签名，骗取征地补偿款152421元，后以“加班费”的名义发给征地工作组成员，蔡某甲从中分得10000元。
2、2011年1月，被告人蔡某甲作为广州市从化区太平镇征地工作组成员，与时任从化区太平镇征地工作组组长钟某甲、组员黄某等人，采取以“吴某”的名义虚构征地面积，并冒充吴某签名的手段，骗取征地补偿款96850元，该款发放到蔡某甲提供的“温某锋”的账户，蔡某甲分得其中的51850元，余款转到黄某保管使用的“叶某玲”账户中。
3、2011年6月中旬，被告人蔡某甲作为广州市从化区太平镇征地工作组成员，与时任从化区太平镇征地工作组组长钟某甲，采取以“蔡某乙群”冒充被征地农户的名义虚构征地面积，并由蔡某甲冒充农户签名，骗取征地补偿款102600元，后以“降温费”等名义发给征地工作组成员，蔡某甲从中分得10000元。
综上，被告人蔡某甲的贪污数额合计351871元。2016年1月14日，被告人蔡某甲主动到广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年2月至12月期间，被告人蔡某甲分多次向广州市从化区人民检察院退缴赃款合计94450元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某甲的供述，同案人钟某甲、黄某、刘某乙的供述，证人郭某乙、罗某乙、钟某丙、钟某丁、路某乙、利某乙、吴某的证言，被告人蔡某甲的任职材料，户籍查询系统证明，被告人蔡某甲对蔡某乙群、温某锋账户征地补偿款的具体情况签认，被告人蔡某甲的辨认笔录，同案人黄某、刘某乙的辨认笔录，证人郭某乙、利某乙、钟某丁、路某乙、吴某的辨认笔录，广东省暂时扣留、冻结财务收据，户籍材料，破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，身为受委托依法从事公务的人员，伙同他人，利用职务上的便利，侵吞、骗取征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人蔡某甲符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。被告人退缴的赃款94450万元，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九第一款之规定，判决如下：
1、被告人蔡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确实之日起。
二、继续追缴被告人蔡某甲伙同同案人钟某洪、黄某林等共同贪污的249271元（已退51850）元；继续追缴被告人蔡某甲伙同同案人钟某洪贪污的102600元（已退42600元），追缴后发还给广州市从化区太平镇人民政府。
三、被告人蔡某甲退缴的赃款94450元，由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区太平镇人民政府。被告人已退缴的赃款，从上述应退缴的赃款中予以抵扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘伟明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第869号
罪犯王平，男，1964年3月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第417号刑事裁定，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终539号
上诉人（原审被告）:临沂市鑫轮化工有限公司，驻山东省沂水经济开发区。
法定代表人：方伟星，经理。
被上诉人（原审原告）：山东新龙集团精细化工有限公司，驻山东省寿光市田柳镇王高新龙工业园。
法定代表人：李法曾，董事长。
上诉人临沂市鑫轮化工有限公司因与被上诉人山东新龙集团精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初4296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市鑫轮化工有限公司上诉称，买卖合同中涉及的货款早已结清，合同履行完毕，故合同中约定的管辖条款不具有约束力，即使拖欠货款也是在合同签订前所累计，更未约定管辖条款。本案应由沂水县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至沂水县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案货款是否结清，应当经过实体审理查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订工业品买卖合同，约定管辖法院为出卖人所在地法院即寿光市人民法院,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第60-1号
申请人李永财，男。
被申请人刘存云，男。
本院于2016年2月22日作出的（2016）豫0223财保字第60号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀JQ78**（冀JAH**挂）号重型半挂货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十一日
书记员 霍彦峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执976号
申请执行人方双双。
被执行人朱建明。
被执行人张少芹。
被执行人罗生炎。
本院在执行方双双与朱建明、张少芹、罗生炎（2016）浙0726执976号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱建明、张少芹、罗生炎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执37号
申请执行人李其言，女，1988年11月20日生，汉族。
被执行人王明龙，男，1989年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，已向被执行人王明龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.5万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李其言与被执行人王明龙一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月九日
书记员 靳向阳
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1892号
被拘留人:刘辉公民身份号码:×××7230
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与楼筱雁、刘辉、杨远知、朱宇锋（2017）浙0782执1892号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1892号被拘留人:刘辉公民身份号码:×××7230本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与楼筱雁、刘辉、杨远知、朱宇锋（2017）浙0782执1892号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十六日()
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保112号
申请保全人陈绍明，男，住吉林市昌邑区。
被保全人郑翔予,男，住吉林市昌邑区。
被保全人丁小轩，女，住吉林市昌邑区。
被保全人李俊，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈绍明诉被告郑翔予、丁小轩、李俊民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人名下财产，并由担保人陈禹含名下坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼3-14-157号房屋（GX000019710）作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李俊公积金账户内存款200,000.00元，冻结期限一年。
二、查封被保全人李俊名下的丰田牌小型轿车一台，车牌号码吉BHB8**号，查封期限两年。
三、查封被保全人李俊名下的捷达牌小型轿车一台，车牌号码吉BF36**号，查封期限两年。
四、查封被保全人郑翔予名下的奥迪牌小型轿车一台，车牌号码吉B055**号，查封期限两年。
五、查封被保全人郑翔予名下的丰田牌小型轿车一台，车牌号码吉AS52**号，查封期限两年。
六、查封担保人陈禹含名下坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼3-14-157号房屋房籍（GX000019710），面积220.24平方米，查封期限三年。
查封需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年七月三日
书记员 吉 利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终594号
上诉人（原审被告）:高密市忠旺畜禽养殖厂。
法定代表人：孙忠。
委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东高密奇力饲料有限公司。
法定代表人：郭海港。
委托代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂（以下简称忠旺养殖厂）因与被上诉人山东高密奇力饲料有限公司（以下简称奇力饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人忠旺养殖厂的委托代理人施杰平，被上诉人奇力饲料公司的委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月12日，奇力饲料公司向原审法院起诉称:自2006年5月3日起至2014年7月2日，忠旺养殖厂多次从奇力饲料公司购买饲料，共欠货款93902.40元未付，故请求法院依法判决忠旺养殖厂偿还货款93902.40元及利息并承担诉讼费用。
忠旺养殖厂原审辩称：2006年5月份所欠货款已经付清，2014年7月2日的欠款62241.2元已经还款15000元；奇力饲料公司拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述欠款中予以扣除。
原审法院查明：忠旺养殖厂于2006年5月3日、5月8日、5月16日、5月17日、5月21日分别从奇力饲料公司购买价值3769.20元、5670元、5220元、5637.60元、11364.40元的饲料。2014年7月2日，忠旺养殖厂又为奇力饲料公司出具62241.20元的欠条一份。忠旺养殖厂称2006年的货款已经还清；2014年7月2日的欠款62241.2元已经还款15000元，未在一审法院限定的期限内提交偿付货款的相关证据。
另查明：忠旺养殖厂提供出售鹅产品清单8份（其中的一份清单<鹅体409.6kg>，背面有于泉荣的签字），主张奇力饲料公司拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述款项中予以扣除。奇力饲料公司表示，上述清单都是单方出具的清单，无奇力饲料公司的盖章或法定代表人的签字；对于鹅体409.6kg的清单，奇力饲料公司不予认可。
原审查明的上述事实，有奇力饲料公司提供的欠条六份以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：奇力饲料公司与忠旺养殖厂之间的买卖饲料合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，忠旺养殖厂欠奇力饲料公司的货款，理应偿付。本案争议的焦点问题有二，一是忠旺养殖厂是否已经偿还了部分货款，二是奇力饲料公司是否从奇力饲料公司购买了价值43717.26元鹅产品并应从饲料款中予以扣除。合同义务方负有合同已经履行的举证责任，就本案而言，忠旺养殖厂负有货款已经偿还的举证责任，而其在法院限定期限内未提交货款已经偿还情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，据此，确认奇力饲料公司尚欠忠旺养殖厂货款93902.40元未付。忠旺养殖厂提交的鹅产品清单，无奇力饲料公司的盖章或法定代表人的签字确认，且奇力饲料公司也不予认可，不予采信，忠旺养殖厂有新证据后可另行主张权利。对于奇力饲料公司主张的货款利息，可从起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：忠旺养殖厂偿付奇力饲料公司货款93902.40元及利息（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如忠旺养殖厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费959元，由忠旺养殖厂负担。
上诉人忠旺养殖厂不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人称自2006年5月3日起至2014年7月2日上诉人多次购买饲料欠货款93902.40元，而事实上上诉人分三次向被上诉人法定代表人郭海港之妻刘凤英账户存款15000元，且被上诉人从上诉人处买走43717.26元鹅产品未付款，应从上诉人的欠款93902.40元中扣除。一审认定事实不清，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人奇力饲料公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人忠旺养殖厂为证明已付货款15000元，提交给被上诉人法定代表人郭海港之妻刘凤英在2008年12月6日、12月22日、2009年1月7日分别打款5000元，共计15000元的凭证三份，奇力饲料公司质证后对三份证据的真实性无异议，但认为该三份凭证与本案无关，货款应打入公司账户而不应打入个人账户。忠旺养殖厂解释称，刘凤英在奇力饲料公司管理财务和现金，其个人账户也是奇力饲料公司提供给上诉人的，故将货款打入她的个人账户。奇力饲料公司未举证忠旺养殖厂与刘凤英个人之间存在业务关系，也未对忠旺养殖厂知晓刘凤英的个人账户作出合理解释。
上述事实，有忠旺养殖厂提交的打款凭证以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人忠旺养殖厂与被上诉人奇力饲料公司之间存在的买卖合同合法有效，忠旺养殖厂收货后应当及时支付相应货款。奇力饲料公司提交的加盖忠旺养殖厂印章或孙忠签字的六份欠条证明忠旺养殖厂收到了价值93902.40元的货款，忠旺养殖厂主张已经付款15000元，并在二审期间提交了向奇力饲料公司法定代表人郭海港的妻子刘凤英打款15000元的凭证三份，奇力饲料公司对三份凭证的真实性没有异议，虽认为忠旺养殖厂应当将货款打入公司账户而不是刘凤英的个人账户，但未提交证据证明忠旺养殖厂与刘凤英个人之间存在业务关系，也未对忠旺养殖厂知晓刘凤英的个人账户作出合理解释，应承担不利后果，因此，应当认定忠旺养殖厂向刘凤英账户打款15000元是为了支付欠奇力饲料公司的货款，应当从欠款总额中扣除。忠旺养殖厂关于奇力饲料公司拉走价值43717.26元鹅产品的主张，因未提交有效证据印证，故不予支持。
综上，上诉人忠旺养殖厂要求扣除付款15000元的上诉理由成立，予以采信；其余上诉理由不成立，不予采信。因二审忠旺养殖厂提交新证据，导致一审认定欠款数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第357号民事判决为：上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂偿付山东高密奇力饲料有限公司货款78902.40元及利息（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回山东高密奇力饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费959元，共计2033元，由上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂负担1800元，被上诉人山东高密奇力饲料有限公司负担233元；二审案件受理费2148元，由上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂负担1911元，被上诉人山东高密奇力饲料有限公司负担1237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 晗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终594号上诉人（原审被告）:高密市忠旺畜禽养殖厂。法定代表人：孙忠。委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东高密奇力饲料有限公司。法定代表人：郭海港。委托代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂（以下简称忠旺养殖厂）因与被上诉人山东高密奇力饲料有限公司（以下简称奇力饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人忠旺养殖厂的委托代理人施杰平，被上诉人奇力饲料公司的委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月12日，奇力饲料公司向原审法院起诉称:自2006年5月3日起至2014年7月2日，忠旺养殖厂多次从奇力饲料公司购买饲料，共欠货款93902.40元未付，故请求法院依法判决忠旺养殖厂偿还货款93902.40元及利息并承担诉讼费用。忠旺养殖厂原审辩称：2006年5月份所欠货款已经付清，2014年7月2日的欠款62241.2元已经还款15000元；奇力饲料公司拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述欠款中予以扣除。原审法院查明：忠旺养殖厂于2006年5月3日、5月8日、5月16日、5月17日、5月21日分别从奇力饲料公司购买价值3769.20元、5670元、5220元、5637.60元、11364.40元的饲料。2014年7月2日，忠旺养殖厂又为奇力饲料公司出具62241.20元的欠条一份。忠旺养殖厂称2006年的货款已经还清；2014年7月2日的欠款62241.2元已经还款15000元，未在一审法院限定的期限内提交偿付货款的相关证据。另查明：忠旺养殖厂提供出售鹅产品清单8份（其中的一份清单，背面有于泉荣的签字），主张奇力饲料公司拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述款项中予以扣除。奇力饲料公司表示，上述清单都是单方出具的清单，无奇力饲料公司的盖章或法定代表人的签字；对于鹅体409.6kg的清单，奇力饲料公司不予认可。原审查明的上述事实，有奇力饲料公司提供的欠条六份以及当事人陈述在案为证。原审法院认为：奇力饲料公司与忠旺养殖厂之间的买卖饲料合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，忠旺养殖厂欠奇力饲料公司的货款，理应偿付。本案争议的焦点问题有二，一是忠旺养殖厂是否已经偿还了部分货款，二是奇力饲料公司是否从奇力饲料公司购买了价值43717.26元鹅产品并应从饲料款中予以扣除。合同义务方负有合同已经履行的举证责任，就本案而言，忠旺养殖厂负有货款已经偿还的举证责任，而其在法院限定期限内未提交货款已经偿还情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，据此，确认奇力饲料公司尚欠忠旺养殖厂货款93902.40元未付。忠旺养殖厂提交的鹅产品清单，无奇力饲料公司的盖章或法定代表人的签字确认，且奇力饲料公司也不予认可，不予采信，忠旺养殖厂有新证据后可另行主张权利。对于奇力饲料公司主张的货款利息，可从起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：忠旺养殖厂偿付奇力饲料公司货款93902.40元及利息（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如忠旺养殖厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费959元，由忠旺养殖厂负担。上诉人忠旺养殖厂不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人称自2006年5月3日起至2014年7月2日上诉人多次购买饲料欠货款93902.40元，而事实上上诉人分三次向被上诉人法定代表人郭海港之妻刘凤英账户存款15000元，且被上诉人从上诉人处买走43717.26元鹅产品未付款，应从上诉人的欠款93902.40元中扣除。一审认定事实不清，请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人奇力饲料公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：上诉人忠旺养殖厂为证明已付货款15000元，提交给被上诉人法定代表人郭海港之妻刘凤英在2008年12月6日、12月22日、2009年1月7日分别打款5000元，共计15000元的凭证三份，奇力饲料公司质证后对三份证据的真实性无异议，但认为该三份凭证与本案无关，货款应打入公司账户而不应打入个人账户。忠旺养殖厂解释称，刘凤英在奇力饲料公司管理财务和现金，其个人账户也是奇力饲料公司提供给上诉人的，故将货款打入她的个人账户。奇力饲料公司未举证忠旺养殖厂与刘凤英个人之间存在业务关系，也未对忠旺养殖厂知晓刘凤英的个人账户作出合理解释。上述事实，有忠旺养殖厂提交的打款凭证以及双方当事人陈述在案为证。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人忠旺养殖厂与被上诉人奇力饲料公司之间存在的买卖合同合法有效，忠旺养殖厂收货后应当及时支付相应货款。奇力饲料公司提交的加盖忠旺养殖厂印章或孙忠签字的六份欠条证明忠旺养殖厂收到了价值93902.40元的货款，忠旺养殖厂主张已经付款15000元，并在二审期间提交了向奇力饲料公司法定代表人郭海港的妻子刘凤英打款15000元的凭证三份，奇力饲料公司对三份凭证的真实性没有异议，虽认为忠旺养殖厂应当将货款打入公司账户而不是刘凤英的个人账户，但未提交证据证明忠旺养殖厂与刘凤英个人之间存在业务关系，也未对忠旺养殖厂知晓刘凤英的个人账户作出合理解释，应承担不利后果，因此，应当认定忠旺养殖厂向刘凤英账户打款15000元是为了支付欠奇力饲料公司的货款，应当从欠款总额中扣除。忠旺养殖厂关于奇力饲料公司拉走价值43717.26元鹅产品的主张，因未提交有效证据印证，故不予支持。综上，上诉人忠旺养殖厂要求扣除付款15000元的上诉理由成立，予以采信；其余上诉理由不成立，不予采信。因二审忠旺养殖厂提交新证据，导致一审认定欠款数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第357号民事判决为：上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂偿付山东高密奇力饲料有限公司货款78902.40元及利息（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回山东高密奇力饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费959元，共计2033元，由上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂负担1800元，被上诉人山东高密奇力饲料有限公司负担233元；二审案件受理费2148元，由上诉人高密市忠旺畜禽养殖厂负担1911元，被上诉人山东高密奇力饲料有限公司负担1237元。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明审 判 员  李金增二〇一六年五月十日书 记 员  周 晗
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2016）粤04刑终327号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷先权，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）牟跃华，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人牟跃华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月4日作出（2016）粤0402刑初674号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷先权、原审被告人牟跃华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭履行职务，上诉人雷先权、牟跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日7时许，被告人牟跃华在珠海市香洲区湾仔跨境工业区边检大楼一楼的岗亭旁，因工作上的琐事与同事即被害人雷先权发生口角，继而发生打斗，被告人牟跃华用水果刀将被害人雷先权左眼下睑刺伤。随后，被告人牟跃华打电话报警，并在现场等候公安人员，在公安机关对其询问时如实交代了自己的罪行。经法医鉴定，被害人雷先权所受损伤为轻伤二级。2016年2月23日，被告人牟跃华主动到公安机关接受调查后被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人雷先权因上述伤害行为自2016年2月3日至2016年2月7日到珠海市第二人民医院住院五天，花费医药费用共计人民币5564.6元；出院后复查治疗花费医药费共计人民币78元。附带民事诉讼原告人雷先权每月工资人民币2990元。
上述事实，被告人牟跃华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷先权的陈述及辨认笔录，证人申某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，接受证据材料清单，证据保全清单，情况说明，接处警详情及反馈情况，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗机构收费收据，患者住院费用明细汇总，银行卡交易明细清单等证据证实。
原审法院认为，被告人牟跃华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人牟跃华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人牟跃华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷先权造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人牟跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。三、被告人牟跃华赔偿附带民事诉讼原告人雷先权经济损失人民币6440元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人雷先权其他诉讼请求。
原审被告人牟跃华上诉称，是在对方先踢到他的情况下，他才拿刀划对方的，该行为属于防卫过当。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人雷先权上诉称，因受伤造成其和其妻子误工多日，原判认定的误工费过低，而且其因此也受到精神打击，应认定一定的精神损失费。请求二审依法改判。
出庭检察员认为，双方发生争执后，雷先权离开，后牟跃华上去用刀将雷先权划伤。其间，雷先权虽然将牟跃华踢倒，但该行为也是在牟跃华持刀冲向雷先权时实施的，并不影响牟跃华伤害行为的性质。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人牟跃华所提上诉理由。经查，牟跃华、雷先权二人发生争执，雷先权离开后，牟跃华上去持刀冲向雷先权，雷先权将牟跃华踢倒，后牟跃华起来持刀将雷先权刺伤。综合以上事实经过，是上诉人牟跃华持刀动手在先，虽然打斗期间雷先权将牟跃华踢倒，本案也不存在防卫过当问题。上诉人牟跃华所提上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人雷先权所提上诉理由，经查，原判根据医嘱已经认定相应的误工费，其虽称还有其他误工费损失，但并没有提供证据，缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，其所提精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范畴，也不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵璐芝
蔡卿
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执253号
申请执行人许建波，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省栾川县。
被执行人郝建峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省栾川县。
申请执行人许建波与被执行人郝建峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建波于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝建峰给付人民币10000元，被执行人依法应承担执行费150元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建峰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建峰名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人郝建峰名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郝建峰名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人郝建峰名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式将被执行人郝建峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人郝建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯红彦
二〇一七年十月十八日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执253号申请执行人许建波，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省栾川县。被执行人郝建峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省栾川县。申请执行人许建波与被执行人郝建峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建波于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝建峰给付人民币10000元，被执行人依法应承担执行费150元。在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建峰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建峰名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人郝建峰名下有车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郝建峰名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人郝建峰名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式将被执行人郝建峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郝建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦二〇一七年十月十八日书记员  苏成龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431-1号
原告：闫振平，男，1965年8月2日生，住平原县。
被告：耿新春，男，42岁，住武城县.
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
被告：武城县众泰运输有限公司
原告闫振平与被告耿新春、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、武城县众泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁N417**号（挂鲁NY3**）车。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告鲁N417**（挂鲁NY3**）号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王立锋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执131号
申请执行人郭淑湘，女，汉族，第四连职工，住。
申请执行人郭某。
申请执行人吕某甲。
申请执行人吕某乙。
法定代理人郭淑湘（系申请执行人郭某、吕某甲、吕某乙之母），女，汉族，第四连职工，住。
被执行人李德志，男，汉族，第四师六十二团十连无业人员，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初105号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人李德志发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人李德志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李德志的银行存款101400元（拾万零壹仟肆佰元整）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00307号
上诉人（一审原告）：马玉停，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：李东，男，汉族，个体运输。
本院在审理上诉人马玉停与被上诉人李东民间借贷纠纷一案中，上诉人马玉停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费125元，由马玉停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧阳萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4371号
申请执行人：冯海棠
被执行人：张效坤
被执行人：张敏
被执行人：郑传伟
被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4371号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4371号申请执行人：冯海棠被执行人：张效坤被执行人：张敏被执行人：郑传伟被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4371号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第436-3号
申请执行人唐建林，男，生于1950年1月3日，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘永祥，男，生于1968年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第293号民事判决书，在执行申请执行人唐建林与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标为101100元（包括欠款100000元、案件受理费1100元）。经执行，被执行人刘永祥履行1770元后，2014年12月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘永祥于2014年12月15日前履行10000元、2015年2月15日前履行10000元、2015年4月30日前履行30000元、2015年12月15日前履行30000元，余额于2016年3月15日前一次性履行完毕。现被执行人刘永祥已将上述约定款项46770元履行到位（含执行和解协议达成前履行的1770元）。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢11号
申请执行人：曲国芳，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行曲国芳与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4792号
原告赵金萍。
被告阮明俊。
被告王月。
本院在审理原告赵金萍与被告阮明俊、被告王月民间借贷纠纷一案中，原告赵金萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第247号
上诉人（原审原告）王会松，女，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人李童，河南誉坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊青鑫，男，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人王会松因与上诉人樊青鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会松委托代理人胡锐、李童，上诉人樊青鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会松于2014年5月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失100000元、损失202500元、车辆维修费10994.09元、车辆停放费用1350元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、原告系河南宏业仓储有限公司的法定代表人，豫A51N**号车登记在原告名下。
2、原告提交的《东风本田郑州华林特约销售服务店维修委托书》显示，豫A51N**号车于2011年1月24日送修，车主为王会松，送修人为樊青鑫。
3、东风本田汽车华林特约销售服务店于2014年3月27日出具《证明》一份，显示：2011年1月24日，樊青鑫驾驶豫A51N**本田思威轿车来到我店送修，樊青鑫称他驾驶该车与一辆大货车发生交通事故致车辆左侧受损，接待人员为樊青鑫办理了维修手续，樊青鑫在接车修车问诊表上留下了“1383802****”的手机号码；在修车期间，樊青鑫多次来店以过年急用车为由催促加快修理，车辆修好后，该店接待人员多次联系樊青鑫来店办理提车手续，起初樊青鑫以有事为由推拖，后来不再承认是其送修的，让接待人员直接找车主，再后来樊青鑫不再接听电话，该车在该店存放至今，无人支付停车费、车辆修理费等费用。同日，该店又出具《证明》一份，显示：豫A51N**号车2011年1月24日到店维修，车辆维修完毕后各项费用总计10994.09元，至今未提车，停车费用为1350元，预估后期维修费用为19000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告提交的证人证言、东风本田郑州华林特约销售服务店的维修委托书、证明等证据能够相互印证，足以证明被告于2011年1月15日将原告的豫A51N**号车开走后，于2011年1月24日将该车送修。根据东风本田郑州华林特约销售服务店出具的证明，豫A51N**号车车辆维修费10994.09元、车辆停放费用1350元，被告应当将该部分费用支付给原告。关于原告要求的车辆损失100000元，其主张的理由系因豫A51N**号车未年审而强制报废，但原告所称的报废系行政管理手段，并非物的毁损或者灭失，且原告亦承认该车尚存在，故对于原告的该项诉请，不予支持。关于原告要求的损失202500元，因并无证据证明其实际发生，故不予支持。被告辩称该案已超诉讼时效，但被告一直未将豫A51N**号车偿还给原告，其侵权行为连续存在，故其辩称不符合法律规定，不予采信。被告的其他辩称，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊青鑫于本判决生效后支付原告王会松车辆维修费10994.09元、车辆停放费用1350元。二、驳回原告王会松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，由原告王会松负担5787元，由被告樊青鑫负担236元。鉴定费2000元，由原告王会松负担。
宣判后，王会松不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对王会松提出的车辆报废损失不予支持缺乏法律依据；2、因樊青鑫将争议车辆借走致王会松及其公司工作人员不能正常使用的损失应予支持。请求撤销原审判决，支持上诉人王会松的全部请求。
针对王会松的上诉，樊青鑫辩称，樊青鑫不认识王会松，未借用争议车辆，争议车辆非樊青鑫送修的。请求撤销原审判决，驳回上诉人王会松对樊青鑫的诉讼请求。
樊青鑫亦不服一审判决，向本院提起上诉称，樊青鑫从未向任何人借过车，一审法院认定争议车辆系樊青鑫送至4S店维修错误，根据《结算单》显示，送修人应是刘会涛；2、本案已过诉讼时效。本案争议车辆与樊青鑫无关，樊青鑫不应承担任何责任。请求撤销原审判决，驳回王会松的全部请求。
针对樊青鑫的上诉，王会松辩称，1、王会松与樊青鑫虽然不认识，但因王会松是公司法人，争议车辆是供公司员工办公使用，樊青鑫从公司员工刘会涛处将车借走，维修店证明可印证此问题；2、双方未约定还车时间，公司员工刘会涛一直向樊青鑫主张权利，本案未超过法定的诉讼时效。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王会松称，因樊青鑫将其所有的豫A51N**号车借走未还，导致该车三年未年检而强制报废，造成不能使用的损失应予支持。然而王会松所称的报废系行政管理手段，非物品毁损或者灭失，且王会松明知其所有的车辆应参加年检，在影响其行使权力时，王会松亦未及时采取措施，故原审法院对其主张的该损失未予支持正确。关于车辆不能使用的损失，上诉人未提供有效证据证明其主张，故一审法院对其该部分诉讼请求不予支持亦无不当。东风本田郑州华林特约销售服务店的维修委托书及原始结算单上所留送修人电话是樊青鑫的，该销售服务店出具的证明亦称送修人是樊青鑫，同时综合王会松提交的证人证言相互印证，一审法院认定争议车辆系上诉人樊青鑫借走后，于2011年1月24日送修，判决樊青鑫承担车辆维修费及停放费并无不当。关于诉讼时效问题，樊青鑫借车时间是2011年1月15日，双方未约定还车时间，故王会松于2014年5月26日向法院主张权利并未超过法定的诉讼时效。综上，二上诉人的上诉请求均不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6023元，由原告王会松负担5787元，被告樊青鑫负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月十七日
书记员 李 扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00851号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘金锁追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第600号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，系该社职工。
被告杨占来，男，1965年8月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县平阳镇王快村二十亩地***号。身份证号：1324381965********。
被告李菊蓉。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨占来、李菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、被告杨占来及李菊蓉到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告杨占来于2010年5月16日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于养元鱼，贷款期限3年，自2010年5月16日至2013年5月13日止，月利率为9‰。被告李菊蓉自愿为被告杨占来的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告杨占来偿还贷款本金30，000元及利息196，06.5元（暂核算至2015年5月6日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计496，06.5元；被告李菊蓉在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨占来、李菊蓉辩称，该笔借款情况属实。
经审理查明，2010年5月16日，被告杨占来、李菊蓉与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告杨占来向原告所属的平阳信用社借款本金人民币3万元，月利率为9‰，借款期限自2010年5月16日起至2013年5月13日止，借款用途为养元鱼，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告李菊蓉对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年5月16日至今，被告未偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092105）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨占来、李菊蓉对于2010年5月16日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告杨占来所欠原告的借款本息应予偿还，被告李菊蓉作为连带责任保证人应对被告杨占来所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告杨占来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币196，06.5元（该利息已计算至2015年5月6日，之后利息自2015年5月7日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计496，06.5元。
2、被告李菊蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，040元，减半收取人民币，520元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 白庆磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8702号
原告：任卫国。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：丁丹南。
被告：潘兴华。
被告：蒋菊花。
被告：潘仁安。
本院在审理原告任卫国为与被告潘兴华、蒋菊花、潘仁安民间借贷纠纷一案中，原告任卫国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任卫国撤回对被告潘兴华、蒋菊花、潘仁安的起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由原告任卫国负担。
（本页无主文）
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初244号
原告李海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾庆国，男，汉族，吉水县人，身份证住址：吉水县，现住吉水县。
原告李海平诉被告曾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告曾庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平诉称：2016年1月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款需求，原告出于对被告的信任当日向被告出借现金50万元。被告出具借条对借款事实予以确认。双方约定借期四个月，利息按年利率30﹪计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为此请求法院查明事实，判令被告偿还借款本金50万元及自借款之日起至还清止按照年利率30﹪计算的利息。
被告曾庆国未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条及银行取款的凭条，证实借款50万元给被告的事实。
上列证据被告虽未到庭质证，但原告提供了原件，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月30日被告因资金周转困难，向原告提出借款50万元的需求。当日原告与被告在被告所在的鉴湖建筑公司谈妥借款期限及利率，被告以账户目前只能进款不能取款为由，要求原告支付现金。被告当天向原告出具一张借条，借条载明：“今借到李海平现金计人民币共计伍拾万元整（500000.00元）以现金支付借款，按年息3分计算借期从2016.1.30至2016.5.30止.此据借款人:曾庆国2016.2.30”。出具借条后，原告李海平随即在建设银行吉水支行预约取款。2016年2月1日，原告取出现金50万元在被告所在的鉴湖建筑公司将50万元现金交给被告。在书写借条时被告将借期误写成“从2016、2、30”，原告要求被告改成“2016、1、30”，改动后被告在此处按捺了手印。落款时间仍然未改动。经原告催收，2016年年底被告归还了借款15000元。
本院认为，被告曾庆国向原告借款，并向原告出具了借条，借条约定以现金支付，原告亦提供了取款凭据予以佐证，该借贷关系成立。借款时间应认定为原告实际交付现金给被告的2016年2月1日。借款到期后，被告理应按照约定的期限归还借款本息，被告没有按照约定的期限还款已经违约。现原告起诉要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的年息3分计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告曾庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾庆国在本判决生效后二十日内归还尚欠原告李海平借款500000元及该款利息（利息按年息3分计算，自2016年2月1日起计算至还清之日止，利息应减去2016年底已归还的15000元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曾庆国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾星星
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5192号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海霞、马坤，河北双烨律师事务所律师。
被告：马贵林。
被告：田改然。
被告：高月花。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告马贵林、田改然、高月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王海霞、马坤、被告马贵林、高月花（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告田改然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马贵林、田改然立即偿还原告截止2016年12月22日贷款本金115万元，利息6823.99元，罚息176473.5元及贷款还清之日止的利息及罚息；2、依法判决变卖、拍卖抵押房屋，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告高月花对被告马贵林的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马贵林辩称，对原告的诉讼请求及陈述的借款事实、房屋抵押情况无异议。
被告田改然未作答辩。
被告高月花辩称，对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告马贵林、田改然签订个人经营借款合同，约定原告中信银行石家庄分行向马贵林、田改然提供个人经营贷款115万元，该贷款借款期限至2015年9月25日止，贷款利率采用固定利率贷款年利率为8.1%，逾期贷款罚息利率为该合同利率的150%，还款方式为按月还息，到期一次还本付息。同日，原告与被告马贵林签订抵押合同，被告马贵林以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为XXXX号，该合同约定担保的主合同为原告与被告马贵林、田改然签订的个人经营借款合同，担保本金金额为40万元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、理事费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。被告田改然在配偶确认处签字认可承担担保责任。同日，原告与被告高月花签订抵押合同，被告高月花以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为XXXX号，该合同约定担保的主合同为原告与被告马贵林、田改然签订的个人经营借款合同，担保本金金额为75万元，其他约定同原告与被告马贵林签订的抵押合同。同日，原告与被告高月花签订了保证合同，约定担保的主合同为原告与被告马贵林、田改然签订的个人经营借款合同，保证责任为连带责任，保证期间为2年，保证的范围同原告与高月花签订的抵押合同。上述合同签订后，原告依约于2014年10月15日向被告马贵林、田改然放款，后被告马贵林、田改然未依约偿还原告贷款本息，截至2016年12月22日，被告马贵林、田改然尚欠贷款本金115万元、利息6823.99元、罚息176473.5元。
以上事实有原告陈述及原告提交的个人经营借款合同、个人借款凭证、欠款情况表、2份抵押合同、保证合同、他项权证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告马贵林、田改然未依约还本付息，原告有权要求二被告偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告高月花应当依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵林、田改然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金115万元及截至2016年12月22日逾期利息6823.99元、罚息176473.5元，并自2016年12月23日起至付清之日止按合同约定支付利息；
二、被告高月花对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告马贵林、田改然追偿；
三、被告马贵林、田改然如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告马贵林名下房产，被告高月花名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告马贵林、田改然、高月花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16250元，由被告马贵林、田改然、高月花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年三月六日
代书 记员 赵 冲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛本前。因吸毒于2010年12月份二次被宁海县公安局处以行政拘留和罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，后被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人葛本前犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人葛本前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月8日00时34分许，被告人葛本前饮酒后无机动车驾驶资格驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市江东区福明路由南向北行驶至世纪东方广场附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人葛本前进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人葛本前血液内的酒精含量分别为155mg／100ml和132mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人葛本前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，公安机关出具的被告人葛本前的户籍证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、吸毒人员信息、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛本前无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛本前到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛本前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱淑燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4417号
原告：管少芹。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。组织机构代码：XXXXXX2-X
法定代表人：高金绪，董事长。
被告：高金绪。
被告：金瑞芳。
原告管少芹与被告青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告青岛起田服装有限公司签订《借款协议》，约定该被告向原告借款人民币600万元，借期为31天，被告高金绪提供连带责任担保，并签订《不可撤销担保函》。当日，原告通过中国农业银行将款汇到被告指定的单位出纳员王慧账户上。被告青岛起田服装有限公司及被告高金绪给原告出具收到600万元的借据一份。2014年4月份，被告青岛起田服装有限公司停止经营，公司法定代表人高金绪及其妻即被告金瑞芳去向不明。原告于2014年5月12日向本院起诉，要求被告连带偿还上述借款600万元，并负担借款手续费409200元。2014年10月10日，原告一方向青岛市公安局黄岛分局经侦大队报案称被告涉嫌诈骗，要求公安机关立案侦查。10月27日，公安机关以高金绪涉嫌合同诈骗为由立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案原告已经向公安机关报案，公安机关以被告高金绪涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不再继续审理，案卷有关材料移送公安机关，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告管少芹的起诉
本案案件受理费56664元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4417号
原告：张建星，男，1976年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王维栋，男，54岁，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张建星与被告王维栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建星到庭参加诉讼，被告王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建星的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3100元，诉讼费由被告承担。
被告王维栋缺席无答辩。
经审理查明：被告王维栋在2012年期间，向原告张建星借款5000元，被告在2014年2月份，偿还原告1900元，剩余3100元款于2014年3月24日为原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张建星现金（大写）叁仟壹百元整，（小写）3100，欠款人签字，王维栋，2014年3月24日。”经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条在案佐证。
本院认为：被告王维栋出具的欠条载明在2014年3月24日欠原告张建星款3100元的事实存在。被告王维栋作为借款人应履行其还款义务，被告没有履行还款义务，实属违约。因此，原告请求被告王维栋偿还借款3100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维栋在本判决生效后三日内，偿还原告张建星借款3100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维栋承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月六日
书记员 高宪玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终581号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群,女，2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日经重庆市綦江区公安局决定监视居住。2015年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李群犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）渝0110刑初55号刑事判决。李群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定，2013年初以来，被告人李群在他人开设的赌场参与赌博，期间欠下赌债。2013年下半年，李群认识了办理汽车贷款业务的常某某，然后以每本500元的价格从常某某处购买了6本以李群为户名的假房产证。2013年底，李群因无力归还巨额债务及高额利息，编造做水泥生意需周转资金为由，以假房产证作为抵押，先后骗取杨某某、张某某钱财。
2013年10月，被告人李群以做生意缺乏周转资金为由向被害人杨某某提出借款50万元。因之前李群还欠杨某某借款未还清，故杨某某不愿意再借款。为了骗取杨某某的信任，李群以从常某某处购买的假房产证（213房地证2013字第013539号）交给杨某某作为抵押，同时允诺每月支付5万元的利息为由，通过银行转帐的方式骗取杨某某人民币44.73万元。案发前，李群通过中国农业银行还款6.3005万元。
2013年12月15日，被告人李群以做生意缺乏周转资金为由，用从常某某处购买的假房产证（213房地证2013字第013539号）作为抵押，骗取被害人张某某现金40万元。同年12月20日，李群再次以常某某处购买的假房产证（207房地证2011字第2387号）作为抵押骗取被害人张某某现金10万元。案发前，李群通过农村商业银行还款给被害人张某某妻子杨敬20.905万元。
2015年3月11日，被告人李群主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书；证人常某某、杨某某、张某某、饶某某等人的证言；到案经过；辨认笔录及照片；借条、收条、重庆市房地产权证；鉴定意见通知书、法医临床医学鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书；账户历史交易表、对私活期账户明细查询；情况说明；被告人李群的供述等。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人李群以非法占有为目的，虚构理由，使用假房产证骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；李群已部分退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人李群退赔被害人杨某某人民币38.4295万元、张某某人民币29.3952万元。
原审被告人李群上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李群的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李群未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李群以非法占有为目的，编造虚假事由，使用假房产证作抵押骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对于李群提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据李群的诈骗数额和自首情节，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年八月十五日
书记员 傅亚男
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第674号
原告马磊。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告河北天山房地产开发有限公司。住所地：石家庄开发区天山大街***号。
法定代表人：吴振山，公司董事长。
委托代理人刘庆龙，公司法律顾问。
本院在审理原告马磊诉被告河北天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马磊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢晓蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第712号
原告殷发奎。
被告张仕帅。
被告潘传敏。
本院在审理原告殷发奎诉被告张仕帅、潘传敏承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷发奎撤回起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告殷发奎承担。
审判员 李心竹
二〇一四年二月七日
书记员 郭 靖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第761号
原告：田某娜，女，1976年8月16日出生，汉族。
被告：王某明，男，1974年10月23日出生，汉族。
原告田某娜诉被告王某明离婚纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某娜到庭参加了诉讼，被告王某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某娜诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年农历11月16日举行结婚仪式，2001年3月14日办理结婚登记手续。2002年农历7月7日生育长女王某某，2008年农历6月11日生育次女田某文。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告酗酒且喜好赌博，对家庭没有责任心，原、被告经常生气吵架。原告曾于2014年4月3日起诉至法院要求与被告离婚，2014年7月4日法院判决不准离婚。后原、被告仍无法共同生活。双方的矛盾无法调和，夫妻的感情确已破裂。故再次诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女王某某、次女田某文由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告王某明缺席未答辩。
原告田某娜为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、（2014）襄民初字第606号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；3、襄城县王洛镇春李村村民委员会证明一份。证明原、被告分居情况。
被告王某明未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3，内容均客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年农历11月16日举行结婚仪式，2001年3月14日补办结婚登记手续。婚后于2002年农历7月7日生育长女王某某，2008年农历6月11日生育次女田某文。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。自2010年起原、被告一直分居生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，因原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准予原被告离婚。此后，原、被告仍分居生活。2015年4月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚；婚生长女王某某由被告抚养，次女田某文由原告抚养，抚养费各自理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：婚生长女王某某、次女田某文均由原告抚养，抚养费原告自理。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对妻女不管不问，对家庭没有责任心，且原、被告双方已分居两年以上，原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告自愿抚养两个女儿，并自行承担抚养费，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某娜与被告王某明离婚。
二、婚生长女王某某、次女田某文由原告田某娜抚养，抚养费由原告田某娜自理。待田某文有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告田某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保58-1号
申请人尹喜臣，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人贾晶雪，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人赵晓忠,退休,身份证号码×××
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放于扶余市弓棚子镇木业园区木材加工厂院内的150立方米板方及全套木材加工生产线的所有设备予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的存放于扶余市弓棚子镇木业园区木材加工厂院内的150立方米板方及全套木材加工生产线的所有设备予以扣押。
对申请人提供担保的×××号小型越野轿车车籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第879号
罪犯李文建，男，生于1982年04月20日，汉族，初中文化，四川省江油市人，2011年03月因犯寻衅滋事罪被判刑十个月，2011年09月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第209号刑事判决，以被告人李文建犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年03月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第218号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市鑫麟鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢巧平。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）638号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）638号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）638号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鑫麟鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1080号
原告：王建刚，男，1974年4月4日出生，汉族，奎屯亚鑫汽车销售服务有限责任公司经理，住奎屯市迎宾园25幢362室，身份证号码：6523011974********。
被告：段予疆，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河北路***号*号楼*单元***室，身份证号码：6501021967********。
原告王建刚与被告段予疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加了诉讼，被告段予疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，2012年9月16日，被告段予疆给奎屯亚鑫汽车销售服务有限责任公司送商品车，途径奎屯昆玉钢厂门口时，碰倒一骑电动车工人。其驾驶的车被奎屯市交警大队扣押，被告段予疆向我借款4000元用于交押金提车。后该款经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告段予疆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告段予疆给奎屯亚鑫汽车销售服务有限责任公司送商品车，途径奎屯昆玉钢厂门口时，发生交通事故撞倒一行人，其驾驶的车被奎屯市交警大队扣押。2012年12月17日，被告段予疆到奎屯市交警大队处理交通事故时，向原告王建刚借款4000元用于交押金提车，并给原告王建刚出具欠条一份。该款至今未还，原告王建刚遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告段予疆向原告王建刚借款4000元有欠条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，故原告王建刚要求被告段予疆偿还借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段予疆于本判决生效之日起十日内偿还原告王建刚借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预付25元，已减半收取），由被告段予疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年一月八日
书记员 欧阳羽斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执872号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司
被执行人卢岳仁
被执行人黄宇辉
被执行人卢树初
申请执行浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人卢岳仁、黄宇辉、卢树初追偿权纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人卢岳仁、黄宇辉、卢树初达成和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊振亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初952号
原告：李祝章。
委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：罗晓渠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告李祝章与被告罗晓渠、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李祝章于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祝章撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祝章负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2899号
原告：杭州飞驰汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室。
法定代表人：赵东瑜，该公司总经理。
被告：虞加樊，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告杭州飞驰汽车租赁有限公司与被告虞加樊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵东瑜到庭参加诉讼。被告虞加樊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州飞驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费55300元；2.判令被告支付原告违约金16590元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了汽车租赁合同，被告于2014年9月28日到原告处租车，原告将一辆现代牌途胜汽车按约交付给了被告，并约定租期为10天，租金为每天350元。被告直至2015年2月8日才交还了车辆。被告共使用汽车158天，应付租金55300元，但其至今分文未付。根据合同约定，被告逾期未归还车辆未支付租金的，应按合同约定租金的三倍支付租金，并按逾期未交款的日百分之三收取违约金。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，但考虑到被告的实际支付能力，原告放弃按照三倍的租金追求，并仅要求被告支付违约金16590元。
被告虞加樊未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付租赁费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，但原告计算天数有误，被告起租日即2014年9月28日至还车日即2015年2月8日共计134天，按原告主张的每天350元计算，租金应为46900元。原告主张的违约金，未超过双方约定的违约金支付标准，故其要求被告支付违约金16590元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虞加樊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞加樊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司租金46900元。
二、被告虞加樊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司违约金16590元。
三、驳回原告杭州飞驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告杭州飞驰汽车租赁有限公司负担95.5元，由被告虞加樊负担703元。原告杭州飞驰汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告虞加樊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周菁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第280号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告孙某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第183号
罪犯马文杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年七月二十七日作出了（2010）晋刑一终字第18号刑事判决，以被告人马文杰犯敲诈勒索（未遂）、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马文杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马文杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任勤杂工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马文杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年十一月二十七日起至二0二一年九月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴