wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第306号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省桃江县人，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月23日被桃江县公安局执行逮捕，同年3月24日被该局监视居住。经本院决定，于2015年9月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月21日受理立案。依法由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄�出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，文某海、李某村（均已判刑）在被害人莫某经营的娱乐室打牌输钱后，二人通过黎某分别向莫某借款人民币5000元、3000元，并约定几天后归还。2011年12月13日，文某海、李某村与黎某约好到桃江县峡山口村面谈还款事宜。因文某海、李某村无钱归还，又害怕被莫某限制人身自由，便邀集被告人陈某和文甲、文某（均已判刑）、“鸡爷”（未查实）一同前往，并将管铩藏在约定见面地点的草丛中。文某海、李某村等人与莫某商量还款时发生争执，便持管铩追赶莫某，莫某驾车逃跑。随后，文某海得知莫某在桃江县高桥乡刘某家中，一行人便赶到刘某家中，持管铩将莫某围堵在车上，文甲持管铩顶住莫某胸部，文某海将莫某拉下车，莫某推开管铩，跳上车锁住门，该一行人继续持管铩打砸莫某的车辆，被告人陈某持管铩在面包车的引擎盖上砍了一刀，后莫某被逼驾车逃走。事后发现右手拇指被砍伤。经鉴定，莫某右手拇指伤势构成轻伤，车辆损失价值人民币5600元。
被告人陈某于2015年3月23日主动到桃江县公安局民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某均不持异议，并有价格鉴定意见，法医学鉴定；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；相关书证：被告人陈某的户籍信息，桃江县车友汽车修配厂结账单，接受刑事案件登记表、立案决定书，文某海、文某刑事判决书；被害人莫某的陈述；证人文某、李某村、文甲、文某海、汤某军、罗某英、顾某华、黎某、刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，伙同他人随意殴打他人�情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人陈某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2015年9月17日起至2015年12月14日止。先行羁押的2日已折抵刑期�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1726号
原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。组织机构代码证代码68606978-1。
法定代表人赵方勇，该公司总经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告李琼娇。
本院在审理原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被告李琼娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司撤回对被告李琼娇的起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执186号
全应贵、王海军、甘肃现代环境工程有限责任公司：
本院在执行（2018）甘0502执186号全应贵与王海军、甘肃现代环境工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王海军、甘肃现代环境工程有限责任公司已履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2479号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷郁彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第634号
原告贾某某，男，1962年5月10日出生，汉族，。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳动路24号。
本院在审理原告贾某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地在齐齐哈尔市建华区，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
本案受理费483.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第634号原告贾向荣，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳动路24号。本院在审理原告贾向荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地在齐齐哈尔市建华区，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾向荣的起诉。本案受理费483.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十九日书 记 员  王晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00656号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴伟生，该公司总经理。
被告：吴伟生。
被告：汪庆生，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市昌友电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宋昌友，该公司总经理。
被告：宋昌友。
被告：章小玲，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈根乐，该公司总经理。
被告：陈根乐。
被告：金末秀，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市昌友电器有限责任公司、宋昌友、章小玲、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 孙华春
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4716号
罪犯付根义，男，1964年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）赣刑一终字第82号刑事判决，认定付根义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付根义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在二审期间能履行民事赔偿款并取得被害方谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付根义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付根义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00001号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市东南综合贸易部纠纷一案中查明，被执行人南宁市东南综合贸易部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市东南综合贸易部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 �刘林培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第24号
原告赵汉桥，1957日8月16日出生，河北省衡水市桃城区红旗大街永兴路热力公司家属院3号楼5单元601。
被告刘建，1976年5月17日，衡水市桃城区东康村11号（系冀T×××××号轿车司机）。
被告张梦洲，衡水市桃城区北滏阳中区15号。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李明，总经理。
委托代理人邢春利，公司职工。
本院在审理原告赵汉桥诉被告刘建、张梦洲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵汉桥以与被告刘建、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自行达成和解协议为由，于二O一三年六月二十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张梦洲的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张梦洲的起诉。
审 判 员 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈晓静
=内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保80号
申请人:张利东，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:李鑫，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
申请人张利东于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押李霞所有的蒙A1***R号吉利美日牌小型轿车一辆。申请人张利东以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押李霞所有的蒙A1***R号吉利美日牌小型轿车一辆。期限截止到2019年7月24日。
案件申请费220元，由申请人张利东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第274号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人吴家发，男，1971年4月21日出生，汉族.
被执行人王难妹，女，1976年10月11日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第37号行政裁定书过程中，查明被执行人吴家发、王难妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第37号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1954号
原告：济南金鼎电力安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：段明江，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所律师。
被告：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张毅鸿，总经理。
原告济南金鼎电力安装有限公司与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月26日，原告济南金鼎电力安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南金鼎电力安装有限公司撤诉处理。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告济南金鼎电力安装有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月二十六日
书记员 李明娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初490号
原告：张先普，男，工人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区石板桥。
法定代表人不详。
原告张先普诉被告宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张先普的委托代理人汤亚平到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告与安徽宁国永泰建筑工程有限公司共同与被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告承建被告位于宣城市经济技术开发区铁山路1号、2号、3号厂房中的水电安装工程。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，经相关部分组织验收，于2014年10月29日通过竣工验收并备案，同时交付被告。因被告未按约付款，原告多次催讨，2015年2月11日，被告出具欠条，承诺在同年5月付清，后被告又未按约付款。原告请求判令：1、被告支付工程款33万元及利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求对被告1号、2号、3号厂房优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的数额、原因以及利息；
三、农民工工资确认表复印件1份，证明其中18.5万元欠款系农民工工资，经政府协调后，被告未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据三与本案关联性不足，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告在被告处承接厂房水电安装工程。2015年2月11日，被告就所欠工程款向原告出具欠条1份，确认欠张先普工程款33万元并承诺于2015年5月底全额付清并按月息1.5%计付利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告余欠原告工程款33万元并承诺于2015年5月底全额付清，现被告未履行付款义务，故原告诉请判令被告支付上述工程款并自2015年6月1日起按被告承诺的月利率1.5%计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求对涉案工程折价拍卖的价款优先受偿，本院认为优先受偿权的期限应自工程竣工之日起六个月内，原告诉称案涉工程于2014年10月29日通过竣工验收并备案，其于2016年1月26日诉请要求行使优先受偿权已超过法定期限，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张先普工程款33万元及利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张先普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取6250元，公告费300元，合计6550元，由原告张先普负担300元，被告宣城市宏达机械有限公司负担6250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二（一六年六月二十一日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初204号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李昭辉，男，1995年11月26日生于广西桂林市，汉族，高中文化，农民，家住桂林市雁山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看�所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李昭辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月1日凌晨1时许，购毒人员张某经与被告人李昭辉联系买卖毒品后，被告人李昭辉在桂林市象山区崇信路6号城市便捷酒店门口，将疑似毒品一小包贩卖给张某，得赃款人民币400元。成交后，二人被公安人员抓获。公安人员当场从张某身上缴获其购买的疑似毒品一小包（净重0.93克），从被告人李昭辉身上缴获毒资人民币400元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、当场检查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭辉明知是毒品氯胺酮而非法贩卖给他人，数量为0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李昭辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昭辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01793号
申请执行人刘文朋，男，住安徽省凤台县。
被执行人广德县阳光废纸收购有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：彭绍琴，该公司总经理。
申请执行人刘文朋诉被执行人广德县阳光废纸收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）广民二初字第00744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9047元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县阳光废纸收购有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二字第00744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52064号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：南充市广播电视台，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路*号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告南充市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01905号
原告潘计芝。
委托代理人李旭辉、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告唐晶磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
本院在审理原告潘计芝诉被告唐晶磊、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴巧于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘计芝撤回对被告唐晶磊、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告潘计芝负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 王婷婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审93号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈汉婷，女，1994年1月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第215号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈汉婷婚前生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第215号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13869元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月30日向被执行人陈汉婷依法送达了永卫计征决（2016）第215号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈汉婷未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈汉婷作出的永卫计征决（2016）第215号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第215号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更542号
罪犯李林，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出(2012)西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑十个月；2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年5月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李林减刑无异议。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。罚金人民币2万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第385号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋伟，男，1989年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市，因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2011年12月31日刑满释放。因本案于2015年8月28日被简阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人蒋伟犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋伟因怀疑被害人罗某某曾经举报其贩卖毒品，便产生报复罗某某的念头。2015年5月2日下午，蒋伟前往四川省简阳市东溪镇凉水村1组黄某某家外的工地上找到罗某某，二人见面后发生争吵进而互相殴打。在此过程中，蒋伟用刀将罗某某右大腿刺伤后逃离现场。
经鉴定，被害人罗某某右大腿损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、照片及辨认照片说明，被告人蒋伟的户籍信息，法医学损伤程度鉴定书，被害人罗某某受伤照片，行政处罚决定书，（2011）简阳刑初字第96号刑事判决书，出所登记表，证人王某甲、邱某某、王某乙的证言以及被害人罗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟持刀故意伤害他人并致他人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒋伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋伟到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒋伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋伟的刑期自2015年8月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 蒋晓裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6509号
原告：缪延军，女，1965年8月1日出生。
委托代理人：刘泉。
被告：姚红霞，女，1981年4月8日出生。
被告：王成彬，男，1967年7月26日出生。
原告缪延军诉被告姚红霞、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪延军及其委托代理人刘泉到庭参加了诉讼，被告姚红霞、王成彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪延军诉称，原告与被告姚红霞同在沈阳奕荣兴建材机械有限公司工作，系同事。2014年，姚红霞为了周转资金，向原告提出借用信用卡的请求，并承诺由姚红霞自己按时向银行还款。出于提供帮助和信任，原告答应了其请求，并在双方工作的办公室即沈阳市经济技术开发区八号路3甲5-1号陆续将原告的三张信用卡：民生银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡交付给姚红霞。借卡之初，姚红霞尚能如期向银行还款，可后来便不能履行承诺，原告为不使自己银行信用受损，便自己拿钱代姚红霞向银行还款。因为从原告借卡给姚红霞，三张信用卡一直为姚红霞持有和使用。2015年9月10日，姚红霞在原告家写下欠条，将届时的欠款列明细目和金额，总计144978元，并向原告承诺会努力尽快还款，可2016年6月2日就失去联络。2016年6月23日，原告收到姚红霞寄来的快件，内附其一直持有使用的三张信用卡和写明努力还款的字条。从2015年9月10日至原告收到三张信用卡之日，姚红霞又发生使用金额共27914.38元，该笔金额又为原告代姚红霞向银行还款。综上，姚红霞没有按承诺全面向银行还款，欠还部分原告代其为之，原告代还部分实为姚红霞对原告欠款，姚红霞经原告催要后拒不履行并失去联系，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、二被告返还欠款144978元及利息（暂计7564.04元，主张自2015年9月10日起至2016年9月7日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚红霞、王成彬未到庭答辩。
经审理查明，原告缪延军称其与被告姚红霞系同事关系。2015年9月10日，被告姚红霞向原告出具欠条一张，载明被告姚红霞因向原告借用三张银行信用卡共欠原告144978元，被告姚红霞在欠款人处签字确认。原告主张被告姚红霞于2014年向其借用信用卡三张，但因后期未能向银行还款，原告只能代被告姚红霞偿还上述款项，故由被告姚红霞出具欠条。被告王成彬与姚红霞于2011年9月14日登记结婚，于2016年5月31日解除婚姻关系。原告向本院提出司法鉴定申请，要求对欠条中欠款人处签名是否为被告姚红霞本人书写进行笔迹鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为2015年9月10日欠条中欠款人签字“姚红霞”的签名字迹系被告姚红霞本人书写。二被告至今未能给付上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、信用卡三张、中通快递回执单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借用信用卡，后由原告代为偿还，被告因此为原告出具欠条，原、被告之间实为民间借贷关系，被告应当依约偿还原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告主张的欠款事实，本院予以采信，对于原告主张的欠款144978元，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争之债发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明为个人债务，应当承担共同还款责任；关于本案的利息问题，欠条中未载明利息及还款期限，原告可随时主张权利，二被告经公告送达后于2016年10月30日公告期满视为送达，故二被告应当自收到原告起诉状副本后自2016年10月31日起给付原告逾期还款利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚红霞、王成彬于本判决发生法律效力之日起
10日内共同偿还原告缪延军借款人民币144978元；
被告姚红霞、王成彬于本判决发生法律效力之日起
10日内共同给付原告缪延军逾期利息，以144978元为基数，自2016年10月31日起至二被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，公告费800元，鉴定费3249元，由被告姚红霞、王成彬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00991号
罪犯赵福强，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁鞍山，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2001年7月19日作出（2001）鞍刑初字第116号刑事判决，认定罪犯赵福强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、二年三个月（刑期自2006年3月24日起至2020年5月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终496号
上诉人（原审原告）：周永良，男，1959年5月1日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祚，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：刘冰凌，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地滨海县，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈德贵，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地滨海县，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人：张祚，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路339号。
上诉人周永良因与被上诉人张祚、刘冰凌、陈德贵、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周永良于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周永良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周永良撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由上诉人周永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李华英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00084号
申请执行人耿喜成，男，汉族，铜川市人，居民，住耀州区。
被执行人张艳玮，女，汉族，铜川市人，居民，住耀州区。
本院在执行申请执行人耿喜成与被执行人张艳玮租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。权利人耿喜成于2014年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人张艳玮应给付申请执行人耿喜成2014年房租费50000元及水电费5000元，受理费737.5元，执行费736.07元，合计56473.57元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了6000元的义务，现尚欠50473.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00142号民事判决书确定标的56473.57元中6000元的执行。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 党军利
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初388号
原告：吕骏坤，男，1992年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。
被告：南昌万盛投资有限公司，住所地：江西省丰城市丰泽苑贸易大市场东6栋2单元402室。组织机构代码：796986345。
负责人：ＸＸ春，系该公司总经理。
委托代理人：刘攀，女，1986年1月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告吕骏坤(简称原告)为与被告南昌万盛投资有限公司（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人范广龙、被告委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同总价520117元，约定被告在2012年6月30日前交房，在2012年9月30日前办理好房产证等内容。为此，原告于2011年1日、9日向被告支付了首付款16011元和办证费等费用。但被告未按约履行合同义务，一直未办理好产权证，构成违约，并以各种理由搪塞，只得起诉，请求：一、依法判令被告为原告办理不动产权证书；二、要求被告支付逾期办理房产证的违约金35866元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不能办理房产证的原因是不动产局与房管局分家造成的，责任不在被告；原告的房产证正在办理中。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、商品房买卖合同1份，证明目的：证明原、被告买卖房屋的事实；证据二、收款收据8份，证明目的：证明支付有关费用的事实；证据三、银行历年贷款利率变动表1份，证明目的：违约金的计算方法。
被告经质证对上述证据无异议。
被告未提交相关证据。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一、二、三经质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经本院予以认定的证据作为本院认定案件事实的依据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年上半年，原、被告口头达成了由原告购买被告“香域加州”24栋2单元404室协议，为此，原告分别于2011年4月1日、9日，原告向被告预交购房款30000元、130117元计160117元，于2011年4月29日交纳房产证费90元、维修基金1964元、契税10402元。2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容有：单价每平方米4185.72元，首付款160117元；2012年6月30日前被告向原告交房，逾期60日未交房的按买受人全部已付款的5%支付违约金等,但未约定逾期办证的违约责任。后因被告未按合同约定及时办理产权证，酿成纠纷，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告未依据合同约定及时为原告办理不动产权证书，违反了合同约定，故原告要求被告办理不动产权证书、依据首付款160117元要求被告支付逾期办证的银行利息并负担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新成立的丰城市不动产管理局与丰城市房地产管理局就办证业务交接大约在2016年1月左右，时间相距不长，而合同约定的办理房产证的时间应在2012年9月30日前，故被告关于不能办理房产证的原因是不动产局与房管局分家造成的，责任不在被告的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌万盛投资有限公司在本判决生效后十五日内为原告吕骏坤办理不动产权证。
二、被告南昌万盛投资有限公司支付违约逾期利息35866元（利息依据首付款160117元按年利率6.4%从2012年10月1日起计算至2016年3月30止），限被告南昌万盛投资有限公司于本判决生效后十五日内付清给原告吕骏坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌万盛投资有限公司负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初388号
原告：吕骏坤，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
被告：南昌万盛投资有限公司，住所地：江西省丰城市丰泽苑贸易大市场东6栋2单元402室。
负责人：ＸＸ春，系该公司总经理。
委托代理人：刘攀，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告吕骏坤(简称原告)为与被告南昌万盛投资有限公司（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人范广龙、被告委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同总价520117元，约定被告在2012年6月30日前交房，在2012年9月30日前办理好房产证等内容。为此，原告于2011年1日、9日向被告支付了首付款16011元和办证费等费用。但被告未按约履行合同义务，一直未办理好产权证，构成违约，并以各种理由搪塞，只得起诉，请求：一、依法判令被告为原告办理不动产权证书；二、要求被告支付逾期办理房产证的违约金35866元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不能办理房产证的原因是不动产局与房管局分家造成的，责任不在被告；原告的房产证正在办理中。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、商品房买卖合同1份，证明目的：证明原、被告买卖房屋的事实；证据二、收款收据8份，证明目的：证明支付有关费用的事实；证据三、银行历年贷款利率变动表1份，证明目的：违约金的计算方法。
被告经质证对上述证据无异议。
被告未提交相关证据。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一、二、三经质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经本院予以认定的证据作为本院认定案件事实的依据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年上半年，原、被告口头达成了由原告购买被告“香域加州”24栋2单元404室协议，为此，原告分别于2011年4月1日、9日，原告向被告预交购房款30000元、130117元计160117元，于2011年4月29日交纳房产证费90元、维修基金1964元、契税10402元。2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容有：单价每平方米4185.72元，首付款160117元；2012年6月30日前被告向原告交房，逾期60日未交房的按买受人全部已付款的5%支付违约金等,但未约定逾期办证的违约责任。后因被告未按合同约定及时办理产权证，酿成纠纷，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告未依据合同约定及时为原告办理不动产权证书，违反了合同约定，故原告要求被告办理不动产权证书、依据首付款160117元要求被告支付逾期办证的银行利息并负担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新成立的丰城市不动产管理局与丰城市房地产管理局就办证业务交接大约在2016年1月左右，时间相距不长，而合同约定的办理房产证的时间应在2012年9月30日前，故被告关于不能办理房产证的原因是不动产局与房管局分家造成的，责任不在被告的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌万盛投资有限公司在本判决生效后十五日内为原告吕骏坤办理不动产权证。
二、被告南昌万盛投资有限公司支付违约逾期利息35866元（利息依据首付款160117元按年利率6.4%从2012年10月1日起计算至2016年3月30止），限被告南昌万盛投资有限公司于本判决生效后十五日内付清给原告吕骏坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌万盛投资有限公司负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人毛才琴，女，汉族，1988年5月26日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人张和，男，汉族，1983年6月28日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人毛六文，男，汉族，1983年8月28日出生，江西省玉山县人，务工�家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月27日向被执行人毛才琴、张和、毛六文发出执行通知书，责令被执行人毛才琴、张和、毛六文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛才琴、张和、毛六文至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人毛才琴名下车牌号为赣Ｅ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十六日
的书记员游虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3421号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码。
法定代表人翁建山，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告朱梅玉，女，1984年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告罗宇新，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉被告朱梅玉、罗宇新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告朱梅玉、罗宇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称：被告朱梅玉、罗宇新因经营建材店向原告购买乳胶漆，截至2014年4月27日止共结欠货款人民币16733元（以下货币均指人民币）。原告多次催讨未果，请求依法判令被告朱梅玉、罗宇新立即连带偿还原告货款16733元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅玉、罗宇新未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市涵江区初日化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供结货单据19张及结算单10张，欲证明自2013年6月10日起至2014年4月27日止，原告莆田市涵江区初日化工有限公司共向被告朱梅玉、罗宇新供货29次，价值16733元。
因被告朱梅玉、罗宇新缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
本院经审查认为：原告提供的上述证据客观真实，可以作为定案的依据，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告朱梅玉、罗宇新向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买乳胶漆，由被告罗宇新、朱梅玉在结货收据、结算单上签字，结欠货款共计16733元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因被告朱梅玉、罗宇新缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告罗宇新结欠原告货款16733元的事实，有被告朱梅玉、罗宇新签字确认的结货单据、结算单为凭，足以认定。被告朱梅玉、罗宇新经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告罗宇新应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币一万六千七百三十三元，并自二〇一四年五月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告朱梅玉、罗宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年八月八日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1704号
原告：徐立平，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：徐树勋，男，1939年5月30日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告王乃杰，又名王国，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告郝文银，又名郝黑丑，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐立平因与被告王乃杰、郝文银承揽合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐立平及其委托代理人徐树勋、被告王乃杰、郝文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款850元，诉讼费由被告承担。原告诉称，2010年和2011年，原告向被告开办的面粉厂送小麦3150斤，有被告王乃杰出具的条据为证，2012年面粉厂停产前，被告支付原告小麦700斤，还欠原告小麦2450斤，后被告王乃杰陆续偿还原告现金1600元，按每斤一元计算，尚欠原告款850元未付，因面粉厂系二被告合伙开办，要求二被告共同偿还欠款850元。
被告王乃杰辩称，被告与郝文银从2000年开始合伙开办温县安乐面粉厂，二被告欠的小麦条没有分账，该被告已经偿还一半了，不应再偿还了。
被告郝文银辩称，二被告系合伙关系不错，但被告王乃杰不让分账，条据是王乃杰出具的，郝文银打的条，郝文银已经付了，没有让王乃杰承担，王乃杰打的条，该被告也不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还小麦款850元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据三张，证明被告欠原告小麦的数额。被告王乃杰无异议，被告郝文银质证称，条据不是该被告出具的，该被告不应承担。
围绕争议焦点，被告郝文银提供的证据有：1、面粉厂营业执照。原告和被告王乃杰无异议。2、房屋租赁合同。原告和被告王乃杰无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信；对被告郝文银提供的证据，原告和被告王乃杰无异议，本院予以采信。
本院查明的事实为：2009年被告王乃杰与被告郝文银合伙开办一个温县安乐面粉厂，营业执照上经营者是被告王乃杰。2010年和2011年，面粉厂共欠原告小麦3150斤，后经被告王乃杰手，偿还原告款1600元和700斤小麦，下欠原告小麦款850元，至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。二被告在合伙期间欠原告小麦款850元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求二被告偿还欠款850元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；二被告合伙账目是否结算，或者条据是否系本人出具，均不影响其偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
限被告王乃杰、郝文银于本判决生效后5日内偿还原告徐立平欠款850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃杰、郝文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2877号
原告：杨某1，男，2012年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：杨某2，男，1985年2月8日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。
委托诉讼代理人：李修明，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告亲属。
被告：严锐，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。
负责人：王恒，经理。
本院在审理原告杨某1与被告严锐、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告杨某1负担。
审判员 吴问银
二〇一八年八月二十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第19号
申请复议人（本案被执行人）：开封市大地建筑工程有限公司
法定代表人：王发旺董事长
申请执行人：王长云，女，1951年出生，汉族，住卫辉市。
申请复议人不服卫辉市人民法院（2013）卫法执异字第416号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人的异议理由均不是对法院执行案件过程中执行行为违法所提出的。所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第204条要求中止执行系再审的范畴。故的异议不能成立，不予支持。
申请复议人称：一法院判决的内容不符合事实，二，自然人王发房对外打借据是个人行为而不是单位行为，构成刑事犯罪，三法院缺席判决违反法定程序。四，没有进行异议听证做出裁定显失公平。因此，应撤销卫辉市人民法院（2013）卫法执异字第416号执行裁定书
本院查明：复议人所提异议的理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条系再审的范畴。且听证会也不是异议案件必经的程序。
本院认为：复议申请人人未对执行行为违法提出异议理由，法院据此执行并无不当。复议申请人的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回的复议申请，维持卫辉市人民法院（2013）卫法执异字第416号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年七月三日
书记员 赵 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3582号
原告：卢美芬。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：斯朝阳。
被告：斯玉兰。
上述两被告的委托代理人：张大阳、马梁英。
本院在审理原告卢美芬与被告斯朝阳、斯玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告卢美芬撤回本案起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢美芬负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年一月十五日
代书记�蔡琪瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第944-1号
申请执行人于振清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第601号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初970号
原告：孙某，女，1990年8月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张某1，男，1991年9月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某提出如下请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费，要求儿子张某2改姓；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚。婚后××××年××月××日生儿子张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，要求解除婚姻关系。
被告张某1辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实。我们是经过充分了解，慎重考虑自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，相亲相爱，生活上照顾，精神上相互鼓励，夫妻感情一直和好。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚请求，共同创造美好生活。
经审理查明：××××年××月××日，原告和被告登记结婚，婚后生育儿子张某2。原告诉称，“婚前缺乏了解，草率结婚，未建立其夫妻感情”，故要求离婚，被告对此予以否认，认为双方是经过充分了解后，经慎重考虑才登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、原告的起诉状和结婚登记审查处理表、被告的答辩状等证据为证。
本院认为：原、被告结婚后生活中无大的矛盾，根据开庭庭审情况，原、被告夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告张某1离婚。
受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相 晓 武
陪审员 王洪伟、
陪审员 程 晓 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 李 彦 召
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执319号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系员工。
被执行人白春宏，男，1984年9月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人白老二，男，1963年10月10日生，甘肃省岷县人，住址同上，系白春宏父亲。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第291号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年5月11日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人白春宏于2017年6月份起用其工资(工资卡交付申请执行人保管，卡号为：XXXXXX)偿还借款本金36509.43元（包括律师代理费1400元、违约金300元），直至还清为止。在未还清之前被执行人白春宏不得变更工资账号。如若变更及时告知申请人或人民法院。
二、申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费356元和本金一并从被执行人白春宏工资中扣划偿还。执行费447由被执行人白春宏于2017年6月30日前付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年六月十二日
书记员 马 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02855号
上诉人（原审原告）张顺明，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆东大肛肠医院，住所地重庆市渝北区新溉路*号。
负责人赵山红。
委托代理人钟亚。
委托代理人张世芸。
被上诉人（原审被告）赵山红。
委托代理人钟亚。
委托代理人张世芸。
上诉人张顺明与被上诉人重庆东大肛肠医院、被上诉人赵山红不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝北法民初字第17375号民事判决。上诉人张顺明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月9日进行了询问。上诉人张顺明、被上诉人重庆东大肛肠医院及被上诉人赵山红的共同委托代理人钟亚、张世芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告重庆东大肛肠医院系被告赵山红个人投资经营的个人独资企业。2012年8月6日至15日，原告因病在被告处门诊和住院治疗。原告分别于2012年8月6日和15日现金交纳1380元和800元医药费。2012年8月6日，原告预交现金1000元，通过医保卡个人账户预交341元，收据号为00006311的票据载明原告于2012年8月15日预交-332.30元。2012年8月15日的住院费用发票载明原告预交款1008.70元、基本统筹3075.96元，合计费用金额为4084.66元，支付方式为：现金支付1008.70元、统筹支付3075.96元。后双方因费用问题发生争议，原告于2012年10月18日向重庆市渝北区医疗保险管理中心举报被告涉嫌在医疗服务过程中套现医保个人账户、违反医保规定收费、虚构费用。重庆市渝北区医疗保险管理中心调查后认为：1.原告2012年8月6日在被告门诊收费处刷卡用个人账户缴纳的341元检查费未作实际检查也未退款，直接按住院预付金处理，导致此笔检查费用再次计入住院费用，费用重复计算；2.被告让原告住院期间两次于门诊单独缴纳KDH只能远程红外波长物理治疗费用800元，违反医保协议第二章第八条十一款的规定“乙方（医院）不得将应纳入医疗保险支付范围内的医疗费用让参保人员自付，参保人员在住院期间发生的所有医疗费用，应纳入本次住院结算”的规定。最终，重庆市渝北区医疗保险管理中心于2013年1月25日对本案被告作出处理：对本案被告作出扣除违规金额共341元，医院支付违约金2282元，同时医院限期1个月对自身收费标准情况进行自查整改，到期整改不合格则暂停医保协议直至整改合格。2014年3月20日，本案原告就本案的同一事实起诉本案被告要求返还不当得利，重庆市渝北区人民法院审查后予以受理，后因原告未按时到庭参加诉讼，该院裁定按撤诉处理。审理中，原告对被告的所涉各项收费标准没有异议，但是认为其交纳的1380元和800元不应计入门诊费用而应是住院医药费，被告则认为该款是否纳入住院费用均不能医保报销，不影响原告最终的自费金额。另，原告在庭审中当庭撤回对复印费、交通费的请求。原告举示的申请书系原告的单方意见，没有其他证据材料予以佐证，本院不予采信。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是原告请求是否超过诉讼时效；二是被告收取原告医药费用是否构成不当得利。本院对上述问题分别评述如下：首先，原告请求是否超过诉讼时效问题。被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，本院认为，2012年8月15日出院后，原告与被告因费用发生争议，原告于2012年10月18日向重庆市渝北区医疗保险管理中心举报被告的行为，后于2014年3月20日向本院起诉主张权利，构成诉讼时效中断，因此，原告现主张被告返还不当得利并未超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。其次，被告收取原告的医药费用是否构成不当得利。重庆市渝北区医疗保险管理中心查明原告通过医保个人账户支付341元检查费并未实际检查，而是作为住院预交费予以处理。审理中，原告举示了金额为-332.30元的票据，据此认为其预交了金额为332.30元的费用，而被告则辩称该款系报销的前述341元后以现金方式支付给了原告，因此，票面显示为-332.30元。本院认为，原告在被告的其他票据中缴费金额均显示为正值，唯有编号为00006311的票据金额显示为负值，且结合被告违规扣划原告医保个人账户341元的事实，本院认为被告的解释符合常理，应认定被告在扣划原告医保个人账户341元作为住院预交费后以现金方式支付给原告332.30元。因此，原告预交住院费用总金额为1008.70元（1000元＋341元-332.30元），被告的住院医药费载明预付款1008.70元并无不当。原告缴纳的1380元和800元费用并非住院期间发生费用，不应纳入住院医药费计算，因此，原告主张被告应返还2844.60元（1380元＋1000元＋800元＋341元＋332.30元-1008.70元）计算错误，本院不予采信。因此，被告没有因错误计算而多收取原告的医药费用，原告主张被告行为构成不当得利没有事实依据，本院不予支持。对于原告撤回复印费和交通费的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律，本院予以准许且不再单独制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告张顺明的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张顺明负担。
张顺明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人认为，医疗结算流程为，预付款减现金支付等于出院退款，而被上诉人将病人的多张预交款数目变成现金支付数目，上诉人实际不止1008.7元的预交款，故被上诉人多收的款项属于不当得利。332.3元的收据是收款，说成是支付就是矛盾的，一审法院的算式是错误的。2、一审判决适用法律错误。被上诉人没有在答辩期内提出答辩意见，没有提出反驳证据，应当承担不利后果。医疗保险违规事项处理调查终结报告与本案没有关联性。
被上诉人重庆东大肛肠医院、赵山红答辩称：本案事实我方已陈述清楚，医保中心也进行了调查并作出了处罚，处罚理由是涉嫌套现，就是我方不应退现金给上诉人。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人张顺明到被上诉人重庆东大肛肠医院就诊，双方形成医疗服务合同关系，被上诉人重庆东大肛肠医院向患者提供医疗服务并收取报酬具有合法根据。上诉人张顺明在就诊期间，接受医疗服务并对被上诉人重庆东大肛肠医院收费标准没有异议，其预付款和医保资金均以收费票据体现，被上诉人重庆东大肛肠医院并未取得不当利益。上诉人张顺明认为被上诉人重庆东大肛肠医院违反医保规定项目结算，重庆市渝北区医疗保险管理中心对此已进行调查并作出相应处理，被上诉人重庆东大肛肠医院也未因此损害上诉人张顺明的利益获得不当得利，故上诉人张顺明的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张顺明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张冀兮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执187号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人袁运兰，女，1968年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙小平，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。系袁运兰之夫。
你们双方于2016年4月5日履行了（2015）新法民二初字第858号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年四月五日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初58号
原告：熊某，女，汉族，1990年8月1日生，江西信丰人，住信丰县。。。
被告：郑某，男，汉族，1988年10月10日生，江西信丰人，住信丰县。。。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告熊某于2017年2月27日以双方已经私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。
审判员 张嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初6号
原告：郭波，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告郭波与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭波的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资21100元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助6860元；3.判令被告支付原告经济补偿金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自2011年3月30日起进入被告新东方铸业公司从事质检工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年2月29日止被告新东方铸业公司欠原告郭波工资21100元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭波曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年2月29日被告新东方铸业公司欠原告郭波工资21100元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭波工资21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初91号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武鹏，男，1988年12月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人武鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月26日21时30分许，被告人武鹏酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车沿肥城市潮汶路由南向北行至泰肥一级路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人武鹏上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人武鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10057号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人、机动车信息查询结果单；（7）鲁Ｊ×××××号轿车行驶证复印件；（8）肥城市边院镇某村民委员会出具的证明；（9）被告人武鹏常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040224号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武鹏明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武鹏酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保59号
申请人：孙长合，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:张华，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:张威，湖北乾行律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人:武汉臻腾建筑安装有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区鲍家湾特1号。
法定代表人:魏军。
申请人孙长合于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉臻腾建筑安装有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人孙长合及其配偶王晓荣提供其所有的坐落于武汉市青山区钢花村117街坊91门5号的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套为本案提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉臻腾建筑安装有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价值的财产。
查封申请人孙长合及其配偶王晓荣提供担保的坐落于武汉市青山区钢花村117街坊91门5号的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年六月五日
书记员 王笛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初40号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年12月1日出生，初中文化，农民。2017年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日9时许，被告人杨某与本村村民杨某1因相邻过道中的琐事发生争执，后用砖头将杨某1的头部砸伤。经法医鉴定，杨某1左眼眉弓及下睑皮肤撕裂伤，伤口总长7.7CM，为轻伤二级；双眼钝挫伤，为轻微伤。
案发后，被告人杨某主动投案并如实供述了上述事实，现已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人杨某1陈述，证人李某、贾某、杨某2证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证实，被告人杨某亦供认不讳。到案情况有发破案报告及相关讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有收条、谅解书证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节及伤害后果，结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 王春阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2379号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与方城县古庄店乡官庄村村民委员会为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王怀宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执604号
申请执行人高秀琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林小妹，女，1979年4月15日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人林小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高秀琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠借款人民币12.4万元。本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，查明被执行人林小妹购有坐落在连江县单元房。本院于2017年9月6日依法向房地产管理部门发出协助执行通知书，查封被执行人林小妹的上述房屋。但该房屋目前难以处置。暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执604号申请执行人高秀琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林小妹，女，1979年4月15日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人林小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高秀琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠借款人民币12.4万元。本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，查明被执行人林小妹购有坐落在连江县单元房。本院于2017年9月6日依法向房地产管理部门发出协助执行通知书，查封被执行人林小妹的上述房屋。但该房屋目前难以处置。暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月十一日书记员 ：陈凌力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第352号
罪犯孙旭红，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地江苏省高邮市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月23日作出（2012）中一法刑二初字第122号刑事判决，以被告人孙旭红犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙旭红在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终349号
上诉人（一审原告）朱明生，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。
法定代表人张某某，该委员会主任。
委托代理人姚庆峰，该委员会副主任。
委托代理人袁靖松，该委员会法规科工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。
法定代表人欧某某，该局局长。
上诉人朱明生诉被上诉人重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区规划局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人朱明生的一审诉讼请求为“判决被告批准铜梁县征地拆迁限价商品住房C4-3/01C5-3/01地块（1/2/2号楼）工程设计图【总平面及竖向布置图】的行为违法”，根据一审法院对上诉人朱明生的调查询问以及其提交的证据材料，不能证明其与被诉行为存在行政法意义上的利害关系，故上诉人朱明生提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的原告主体资格的起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱明生的起诉正确。上诉人朱明生的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终349号上诉人（一审原告）朱明生，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。法定代表人张某某，该委员会主任。委托代理人姚庆峰，该委员会副主任。委托代理人袁靖松，该委员会法规科工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。法定代表人欧某某，该局局长。上诉人朱明生诉被上诉人重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区规划局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人朱明生的一审诉讼请求为“判决被告批准铜梁县征地拆迁限价商品住房C4-3/01C5-3/01地块（1/2/2号楼）工程设计图【总平面及竖向布置图】的行为违法”，根据一审法院对上诉人朱明生的调查询问以及其提交的证据材料，不能证明其与被诉行为存在行政法意义上的利害关系，故上诉人朱明生提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的原告主体资格的起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱明生的起诉正确。上诉人朱明生的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年七月十日书 记 员  汪玉霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执984号
申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执984号申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 王延兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6660号
原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。
法定代表人：梁登朝，总经理。
委托诉讼代理人：郝云霞，女，1982年8月10日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司员工。
被告：陈再华，男，1957年12月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称：经丰纬惠公司）与被告陈再华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人郝云霞、王孟春与被告陈再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两年度供暖费共计5047.8元、2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年8月20日与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由原告接替北京市真强物业管理有限责任公司为北京市大兴区新安里小区提供供热服务。被告一直居住于北京市大兴区新安里小区43号楼1单元201室房屋。2015年之前由北京市真强物业管理有限责任公司为其提供供暖服务。2015年后由原告提供供暖服务，双方未签订供热合同。原告在2015-2016年度为被告提供了供暖服务，被告并未对原告提供供热服务表示任何异议，但并未向原告支付供暖费用。2016年供暖季结束后，被告未给付供暖费用，故诉至法院。
被告陈再华辩称：我不同意支付供暖费用。我的房屋性质是我单位的福利分房。按照北京市当时的政策，从东北三场的回京人员及家属应当由当地政府负责安置住房并安置工作。依照《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方案》的规定，我的供暖费应当由我所在单位北京市监狱管理局直接给付真强物业。
本院经审理查明，被告陈再华系大兴区新安里小区43号楼1单元201室业主，房屋建筑面积84.13平方米。2015年8月20日，经丰纬惠公司与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由经丰纬惠公司负责北京市团河路新安里小区煤改气供热项目经营。2015年8月21日，观音寺街道办事处、新安里社区居委会、北京市真强物业管理有限责任公司、北京经丰纬惠能源投资管理有限公司联合向新安里小区业主发布《关于新安里小区锅炉房燃煤锅炉清洁能源改造工作的联合公告》，告知小区业主，煤改气供热由BOT方北京经丰纬惠能源投资管理有限公司投资完成。2015年9月21日，观音寺街道办事处、北京市真强物业管理有限责任公司发布联合公告，告知小区业主，新安里小区供热系统改造后的运营管理，以BOT的经营模式交由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负责。经丰纬惠公司完成煤改气供热改造后，投入运营并按照每平米30元的标准收取供暖费。被告陈再华未缴纳自2015年11月15日至2016年15日的供暖费2523.9元、2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2523.9元。
本院经审理认定，原告经丰纬惠公司为被告陈再华所居住的北京市团河路新安里小区提供供暖服务，被告陈再华应按照其房屋建筑面积交纳供暖费。对于原告经丰纬惠公司要求被告陈再华给付自2015年11月15日起至2017年3月15日供暖费5047.5元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈再华给付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司自二O一五年十一月十五日起至二O一七年三月十五日供暖费五千零四十七元五角（于本判决生效后十日内履行）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈再华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖利民
二〇一八年四月十一日
书记员 闫胜楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初115号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人樊飞标，男，1991年8月1日出生，公民身份号码3601211991********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县泾口乡大浦村后房自然村**号。2013年6月27日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年5月27日刑满释放；2017年1月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人樊飞标犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人樊飞标到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年12月20日下午，被告人樊飞标通过剪断引擎线再连接的方式，窃取汪祥忠停放在淳安县千岛湖镇行岗路26号3单元楼下的一辆绿驹牌电动车，后藏于千岛湖镇金鸡弄17幢楼下。经淳安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2697元。
案发后，被盗电动车被被害人找回。公安机关依法扣押被告人樊飞标的犯罪工具剪刀、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人樊飞标在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪祥忠的陈述，证人周末英、周风风的证言，美团外卖接单数据、美团外卖记录，价格鉴定意见，辨认笔录及图片说明、勘验笔录、现场示意图，现场辨认视频、监控视频、制作情况说明，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊飞标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊飞标有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人樊飞标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊飞标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人樊飞标的犯罪工具剪刀、螺丝
刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年五月五日
书记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初115号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人樊飞标，男，1991年8月1日出生，公民身份号码3601211991********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县泾口乡大浦村后房自然村**号。2013年6月27日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年5月27日刑满释放；2017年1月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人樊飞标犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人樊飞标到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2016年12月20日下午，被告人樊飞标通过剪断引擎线再连接的方式，窃取汪祥忠停放在淳安县千岛湖镇行岗路26号3单元楼下的一辆绿驹牌电动车，后藏于千岛湖镇金鸡弄17幢楼下。经淳安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2697元。案发后，被盗电动车被被害人找回。公安机关依法扣押被告人樊飞标的犯罪工具剪刀、螺丝刀各一把。上述事实，被告人樊飞标在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪祥忠的陈述，证人周末英、周风风的证言，美团外卖接单数据、美团外卖记录，价格鉴定意见，辨认笔录及图片说明、勘验笔录、现场示意图，现场辨认视频、监控视频、制作情况说明，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊飞标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊飞标有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人樊飞标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人樊飞标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人樊飞标的犯罪工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年五月五日书记员  吴 洁