河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01778号
原告：卞书新，农民。
委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：杨瑞合。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：邯郸市永泰建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路26号2-2-4。
法定代表人：韩大风，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：王如祥，该公司执行董事。
委托代理人：常亮，该公司职员。
原告卞书新与被告杨瑞合、李梦周、邯郸市永泰建筑劳务有限公司、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。2016年5月5日原告撤回对被告李梦周的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨瑞合、李梦周二人合伙以被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义承包被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司邯黄铁路东光段工程。二被告雇佣原告方就邯黄铁路东光霞口段承台、墩身、垫石、步行板制作及安装、零用工提供人工劳务，由原告领工将相应劳务施工完毕。2014年6月30日原告与二被告进行结算后，二被告拖欠原告劳务费171170元，由杨瑞合书写欠款证明一份。经多次催要，二被告以各种理由推托。二被告借用邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义从事工程承包活动，该公司应承担连带清偿责任；中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司尚欠二被告部分工程款未结清，应在拖欠工程范畴内承担给付责任。请求法院判令被告杨瑞合、李梦周立即给付欠劳务费171170元，邯郸市永泰建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司中拖欠工程款范畴内承担给付原告欠款责任。庭审后，原告认为劳务合同订立及合同履行具体实施者为杨瑞合，申请撤回对被告李梦周的起诉。
被告杨瑞合辩称：对原告提出的欠款事实认可，我们借用永泰公司和中铁六局签订合同，合同的履行款，杨瑞合从永泰公司拿出之后，因为杨瑞合与中铁六局还有其他9份合同，急需资金，这部分款项全部用到了这九分合同的履行当中，这九份合同分别是2013-买卖-483、911、912、1562、1563、1947、1948、1949、2863，这九分合同中铁六局还�有向杨瑞合履行，因此杨瑞合没有资金给付原告欠款。
被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）辩称：1、原告与被告永泰公司不存在劳务关系，被告永泰公司不欠原告任何劳务费用，杨瑞合非常明确的提出永泰公司不拖欠任何劳务费用，因此请求法院驳回原告对被告永泰公司的诉讼请求。2、原告起诉称被告永泰公司承揽东光霞口段工程，步行板施工，在此工程过程中发生劳务及承揽费拖欠问题，永泰公司没有承揽上述工程，因此请求法院驳回原告对永泰公司的诉讼请求。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六石公司）辩称：1、我单位与原告不存在任何劳务合同和其他合同关系，也不存在任何债权债务关系，2、我单位与原告所称的被告永泰公司之间存在工程劳务分包合同关系，但该合同关系是普通的合同关系，不是连带责任，与杨瑞合所称的其他九份合同不存在连带关系，3、综上所述，我单位不应该是适格的被告，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，被告杨瑞合以被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同（合同编号为中铁六石合管2102年劳务第228号），工程范围为新建邯黄铁路工程赵庄跨京沪高速公路特大桥、江江河大桥步行板。后原告方就邯黄铁路承台、墩身、垫石、步行板制作及安装、零用工为被告杨瑞合提供人工劳务，由原告领工将相应劳务施工完毕。2014年6月30日原告与被告进行结算后，被告杨瑞合拖欠原告劳务费171170元，由杨瑞合书写欠款证明条一份。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、证明条一份。内容为今欠卞书新�黄铁路东光霞口段承台、墩身、垫石、步行板制作及安装和零用工共计壹拾柒万壹仟壹佰柒拾元整（171170元），杨瑞合，2014年6月30号。
经质证，被告杨瑞合对该欠条没有异议。被告永泰公司主张该欠条与其没有关系。被告中铁六石公司对欠条真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告与杨瑞合有债务纠纷。因原、被告对欠条真实性均无异议，本院对该欠条真实性予以确认。
2、邯郸市永泰建筑劳务有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同复印件（合同编号为中铁六石合管2012年劳务第228号）。
经质证，被告杨瑞合对合同无异议，主张其是委托人，永泰公司只负责开发票、税务，永泰公司经常核实具体施工情况，中铁六局把钱打到工资卡上，工资卡在我这里。永泰公司主张没有合同原件，其就多个标段通过杨瑞合与中铁六石公司签订了其他合同，公司没有签订这份步行板劳务合同，合同公章与公司公章不同，申请对公司印鉴进行鉴定。被告中铁六石公司对该合同无异议。
经审核，根据对比合同所加盖的永泰公司公章与永泰公司自己所提交的公章，两者存在明显差异，永泰公司主张没有签订过这份劳务合同，本院对其主张予以支持。但因中铁六石公司认可该份合同，合同由被告杨瑞合签字且由其实际履行，本院确认该合同的实际当事人为中铁六石公司与杨瑞合。
杨瑞合主张其将劳务费从永泰公司领出后购买了合同所列的物资并提交中铁六石公司与鸡泽县德亮建材经销处签订的水泥买卖合同一份、物资采购合同清单一份证实其主张。原告对合同无异议，主张中铁六石公司还有款项未付清。被告中铁六石公司主张与永泰公司数额尚未结清，合同关系包含的项目较多，无法核实原告与杨瑞合的债务是否在合同内。
因原告申请撤回对李梦周的起诉，本院对李梦周提交的相关证据不再分析认证。
本院认为：原告为杨瑞合承包的邯黄铁路工程赵庄跨京沪高速公路特大桥、江江河大桥承台、墩身、垫石、步行板工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，杨瑞合欠原告劳务费171170元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。
被告杨瑞合借用永泰公司资质就邯黄铁路多个标段与中铁六石公司签订多个合同，相关合同的权利义务实际应由杨瑞合承担。但根据双方提交的证据，永泰公司没有签订本案涉及步行板劳务分包合同，该合同的相对人实际为中铁六石公司与杨瑞合，因此永泰公司不应就本案涉及合同承担责任。因该劳务合同性质为建设工程施工合同，中铁六石公司认可该份合同，并主张劳务费尚未结清，其应在所欠劳务费范围内承担偿还责任。被告杨瑞合主张本案劳务费已从永泰公司领取，因永泰公司对该合同不予认可，且中铁六石公司主张劳务费尚未结清，本院对杨瑞合主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞合在本判决生效后十日内给付原告劳务费171170元；
二、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在其所欠劳务费范围内对以上债务承担偿还责任；
三、驳回原告对被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告杨瑞合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭宏丽