潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第840号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工。
被告周刘涛。
被告周林燕。
被告周福启，农民。
被告周彩红。
被告周昆明，农民。
被告周风霞。
被告周海亭，农民。
被告孙业英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周刘涛、周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香、陈雨，被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭到庭参加诉讼。被告周林燕、周彩红、周风霞、孙业英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周刘涛与原告签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告周刘涛向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，被告周刘涛至今未履行还款义务。被告周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英在借款合同中承诺为该笔借款承担连带还款责任。请求法院依法判令：被告周刘涛偿还贷款本金、利息合计221477元及实现债权费用（利息暂计算至2014年11月18日，2014年11月18日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告周刘涛辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
被告周林燕未提供答辩。
被告周福启辩称，担保属实。
被告周彩红未提供答辩。
被告周昆明辩称，担保属实。
被告周风霞未提供答辩。
被告周海亭辩称，担保属实。
被告孙业英未提供答辩。
经审理查明，2009年12月9日，安丘市农村信用合作联社与被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭及周宗兵签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，分别在最高贷款额度（周刘涛100000元、周福启50000元、周昆明50000元、周海亭50000元、周宗兵50000元）及期间内（2009年12月9日至2012年12月8日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭及周宗兵在借款人处签名，被告周刘涛、周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英及周宗兵、周宪梅在保证人处签名。
2011年3月26日，被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭及周宗兵签署《借款额度调整补充协议》，将借款额度进行调整，其中周刘涛200000元、周福启80000元、周海亭90000元、周宗兵200000元。该协议同时约定，被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭及周宗兵对调整后的借款额度，仍按《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定承担连带保证责任。
2011年3月26日，被告周林燕签署《财产共有人同意贷款及担保证明》，内容为：周林燕财产共有人同意周刘涛授信20万元并为其担保，并为周宗兵授信20万元提供担保，为周福启授信8万元提供担保，为周海亭9万元提供担保，特此证明。同日，被告周彩红、孙业英分别作为被告周福启、周海亭的财产共有人签署《财产共有人同意贷款及担保证明》，同意为被告周刘涛授信20万元提供担保。被告周刘涛、周福启、周海亭分别对被告周林燕、周彩红、孙业英在《财产共有人同意贷款及担保证明》上的签名提出异议，抗辩称不是被告周林燕、周彩红、孙业英本人书写，但未提供证据予以证明。
2012年6月9日，原告依照合同约定将200000元贷款发放至被告周刘涛的账户。贷转存凭证记载贷款到期日为2012年12月8日，贷款月利率为9.2625‰。截止到2016年1月11日，被告周刘涛尚欠原告借款本金150000元、利息114198.32元。
另查明（一），安丘市农村信用合作联社根据其机构更名调整，现变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
另查明（二），原告起诉时将周宗兵、周宪梅一并列为被告，其后原告申请撤回对周宗兵、周宪梅的起诉，本院依法予以准许。
另查明（三），实现债权费用原告自愿放弃。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证、欠款明细、财产共有人同意贷款及担保证明及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告周刘涛、周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英及周宗兵、周宪梅签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，安丘市农村信用社依约向被告周刘涛发放贷款，被告周刘涛未按时足额偿还借款本息，其余被告未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。现安丘市农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，原告起诉要求被告周刘涛偿还贷款本息，并要求其余被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英的担保范围。被告周刘涛、周福启、周昆明、周海亭及周宗兵签署的《借款额度调整补充协议》以及被告周林燕、周彩红、孙业英签署的《财产共有人同意贷款及担保证明》，系各方当事人的真实意思表示，被告周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周海亭、孙业英，知悉并同意为被告周刘涛在授信额度200000元内提供担保，故上述六被告应在借款本金200000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
关于被告周风霞的担保范围。本案中，原告未提供证据证明被告周风霞同意就被告周刘涛提高后的借款额度提供担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款关于“保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，被告周刘涛借款额度从100000元调整至200000元，未经被告周风霞同意，对于加重的部分被告周风霞不承担担保责任。被告周风霞应在原担保范围内即在借款本金100000元及相应利息范围内承担担保责任。
实现债权的费用原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。
被告周林燕、周彩红、周风霞、孙业英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刘涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2016年1月11日的利息114198.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周刘涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率9.2625‰加收50%，自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周海亭、孙业英对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告周风霞在借款本金100000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，财产保全费1630元，由被告周刘涛、周林燕、周福启、周彩红、周昆明、周风霞、周海亭、孙业英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。