西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4654号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：李某，男。
被告：陕西某有限公司。
法定代表人：刘垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男。
被告：中国某有限公司西安中心支公司。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男。
被告：罗某某，男。
被告：罗某，男。
被告：某保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男。
被告：李某某，男。
被告：北京某物流有限公司。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧斌，男。
被告：某保险股份有限公司北京市直属支公司。
负责人：李仲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女。
原告王某某、杨某某与被告杨某甲、刘某某、陕西某有限公司（以下简称“陕西某公司”）、中国某有限公司西安中心支公司（以下简称“某保险公司”）、罗某某、罗某、某保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“某某保险公司”）、李某某、北京某物流有限公司（以下简称“某某某某公司”）、某保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称“某北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、杨某某之委托诉讼代理人庞森、谭云鹏、被告杨某甲、刘某某、陕西某公司之委托诉讼代理人李某、某保险公司之委托诉讼代理人史治方、罗某某、罗某、某某保险公司之委托诉讼代理人曹育飞、某某某某公司之委托诉讼代理人米来福、王慧斌到庭参加诉讼，被告李某某、某北京公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费213059元、家属办理丧葬事宜交通费2000元、食宿费2000元、误工费7000元、精神损害抚慰金20000元，共计841307元；2.判令保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日15时40分许，杨某甲超速驾驶刘某某名下的陕某号轿车在西临高速西安方向行驶至K1028+400米附近时，车辆前部与前方第三车道行驶的罗某某驾驶的罗某名下陕某号重型仓栅式货车和第四车道行驶的李某某驾驶的某某某某公司名下京某/京某挂号重型半挂货车相撞，发生重大交通事故，致陕某号轿车后排乘坐人王佩受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警高速大队认定，杨某甲负事故主要责任，罗某某和李某某负事故次要责任，王佩无责任。陕某号车辆在某保险公司投保交强险及商业三责险，陕某号车辆在某某保险公司投保交强险，京某/京某挂车辆在某北京公司投保交强险及商业三责险。被告的侵权行为造成原告之子王佩死亡，被告应予赔偿，现诉至法院。
杨某甲辩称，事发当天其结束出差驾驶陕某号车辆返回西安，途中发生交通事故，事发后其昏迷住院，出院后得知车主与公司已向王佩家属赔偿60万元，双方签订了赔偿协议并办理了公证，其对同事王佩之死深表歉意，但不再承担赔偿责任，其行为系职务行为，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。
刘某某辩称，陕某号车辆登记在其名下，但长期由杨某甲占有使用，其本人无过错，不承担赔偿责任。事发后其积极救助，与王佩家属达成赔偿协议，办理了公证，陕西某公司代表其本人与杨某甲，向王佩家属支付赔偿款60万元，取得了对方对杨某甲的刑事谅解，王佩家属放弃对陕西某公司、杨某甲及其本人的民事赔偿权利，故不再承担赔偿责任。
陕西某公司辩称，事故发生属实，杨某甲系其公司股东、监事，不是雇员，所驾车辆系私人车辆，其自愿搭乘同事回家途中发生事故，不是职务行为，其公司已对王佩家属进行了赔偿，签订了赔偿协议，不再承担赔偿责任。
某保险公司辩称，事故发生属实，陕某号车辆在其公司投保车上人员责任险，每座10000元，其公司在三者车辆交强险赔付完毕后，在车上人员责任险限额内依照事故责任赔付，诉讼费不予承担。
罗某某辩称，陕某号车辆登记在罗某名下，但实际系其本人购买使用，与罗某无关，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
罗某辩称，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
某某保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，陕某号车辆在其公司投保交强险，按照保险理赔填补原则，原告的损失已经得到赔偿，其公司不再赔偿，诉讼费不予承担。
李某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
某某某某公司辩称，事故发生属实，杨某甲所驾车辆与罗某某所驾车辆碰撞后蹭到其公司车辆，其公司认可10%的责任，李某某驾驶京某/京某挂车辆系职务行为，该车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿费用及诉讼费。
某北京公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，其公司提交书面答辩状，称某某某某公司名下京某号车辆在其公司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔，其公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三责险限额内承担15%的责任，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费计算6个月，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度计算，同意赔偿精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费最多以3人计算3天，诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日15时40分许，杨某甲驾驶刘某某名下的陕某号轿车沿西临高速向西安方向行驶至K1028+400米附近时，车辆前部分别与前方第三车道行驶的由罗某某驾驶的罗某名下陕某号重型仓栅式货车后部右侧和第四车道李某某驾驶的某某某某公司名下京某/京某挂号重型半挂货车左侧后部相撞，致杨某甲及陕某号车后排乘坐人王佩受伤，王佩经送医抢救无效于当日死亡，三车受损，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2016A]第0810080号道路交通事故认定书认定，杨某甲承担事故主要责任，罗某某和李某某共同承担事故次要责任，王佩无责任。陕某号车辆在某保险公司投保车上人员责任险（乘客），每座限额10000元；陕某号车辆在某某保险公司投保交强险；京某号车辆在某北京公司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔率。
2016年8月26日，王佩之弟王康代表全体亲属与陕西某公司达成一次性解决赔偿协议，双方签订《赔偿协议》载明：本次事故造成王佩死亡，陕西某公司向王佩父母王某某、杨某某支付因工伤亡各项赔偿金共计60万元（包含但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，及家属处理后事食宿、交通及亲属困难抚慰等费用）；家属依据事故责任认定可能获得的保险利益，待保险部门赔偿后三日内一次性支付至王佩家属账户；除前述赔偿外，协议签订后陕西某公司后续无须再支付任何其他费用，协议签订前已垫付费用由公司承担；保险部门若将赔偿款打到公司，公司不按协议支付时，王佩家属有权起诉公司、车主及司机赔偿交通事故应赔款项；王佩家属收到公司全部赔偿款项后，无论事故责任认定结果如何，都将无条件放弃追究车主刘某某、司机杨某甲的一切民事赔偿责任；公司履行赔偿义务后，家属不得再就此次工亡赔偿向公司、车主、司机提出任何形式的赔偿要求。2016年8月29日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2016）陕证民字第009240号公证书，对双方签订的《赔偿协议》予以公证，证明双方自愿签订协议，签约行为合法，双方签名、印鉴均属实。2016年12月7日，王康签署谅解书，载明事发后陕西某公司及杨某甲积极善后赔偿，经协商公证，已支付王佩家属全部善后赔偿款60万元，对杨某甲的过失表示谅解。2017年5月10日，淳化县方里镇寺前村民委员会出具证明，证明王佩父母王某某、杨某某生育ＸＸ、王佩、王康三个儿子。
庭审中，原告认可收到善后赔偿款60万元及陕西某公司前期垫付10000元，但认为双方所签《赔偿协议》仅是依据《工伤保险条例》作出的工亡赔偿，并未免除因交通事故产生的侵权赔偿请求，谅解书未将赔偿款定性为交通事故赔偿，不能证明赔偿款已经结清。被告认为双方所签《赔偿协议》约定原告收到赔偿款后无条件放弃追究司机和车主的一切民事赔偿权利，故杨某甲、刘某某、陕西某公司不再承担赔偿责任。双方存在争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本次交通事故造成王佩死亡，杨某甲承担事故主要责任，应由用人单位陕西某公司负责赔偿，罗某某和李某某共同承担事故次要责任，应由罗某某和某某某某公司共同负责赔偿，原告无证据证明刘某某、罗某在本次事故中存在过错，刘某某、罗某不承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.死亡赔偿金，按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算为568800元；2.丧葬费，按照陕西省2016年度职工月平均工资标准计算六个月为28448元；3.精神损害抚慰金，本次事故造成王佩当场死亡，其近亲属在精神上遭受一定痛苦，本院酌定为20000元。原告主张被告赔偿被扶养人生活费，但未举证证明二原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。原告主张被告赔偿家属办理丧葬事宜交通费、食宿费，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿家属误工费，仅提供收入证明，无证据证明实际误工损失，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，某北京公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付精神损害抚慰金10000元、丧葬费14224元、死亡赔偿金85776元，合计110000元；某某保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付精神损害抚慰金10000元、丧葬费14224元、死亡赔偿金85776元，合计110000元；超出部分由某北京公司按照15%的比例在商业三者险范围内支付原告死亡赔偿金59587.2元，罗某某按照15%的比例向原告支付死亡赔偿金59587.2元。陕西某公司已向原告支付赔偿款60万元，双方签订《赔偿协议》并办理公证，原告声明无条件放弃追究刘某某、杨某甲的一切民事赔偿责任，不再向公司、车主、司机提出任何形式的赔偿要求，故陕西某公司不再承担赔偿责任，某保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某保险股份有限公司北京市直属支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告王某某、杨某某支付精神损害抚慰金10000元、丧葬费14224元、死亡赔偿金85776元，共计110000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告王某某、杨某某支付精神损害抚慰金10000元、丧葬费14224元、死亡赔偿金85776元，共计110000元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告某保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任保险范围内向原告王某某、杨某某支付死亡赔偿金59587.2元；
四、本判决书生效之日起十日内，被告罗某某向原告王某某、杨某某支付死亡赔偿金59587.2元；
五、驳回原告王某某、杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由原告王某某、杨某某共同承担7289元，由被告罗某某承担2462元，由北京某物流有限公司承担2462元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭栩汝