wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1863号
原告长岭县长岭镇金水种业
被告陈文
本院在审理原告长岭县长岭镇金水种业与被告陈文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇金水种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年五月十日
书记员 王力辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初129号
原告姜某，女，1986年9月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。身份证号码。
委托代理人金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1963年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告姜某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人金广君、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系亲属关系，被告称与朋友做生意急需现金，先后于2015年4月5日、2016年3月30日两次从原告手中借款5万元、8万元，计13万元。并为原告出具了两张收据，并在借据中约定利息为2分。在2016年11月22日，被告找原告称生意不好，利息就别要了，只给借款本金，原告考虑是亲属关系，也便同意。被告将上述借款的借据收回，又于2016年11月22日为原告出具了一份借条，并承诺近期给付。在原告母亲患癌症的情况下找被告索要借款，被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款13万元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告当庭变更诉讼请求为11万元。
被告陈某某辩称，此款是我给我朋友借的，有利息是2分，是抬的钱，我没用这个钱。欠原告钱属实，第一次是5万元，第二次是8万元，另外还有一个5万元7万已经清了，总计25万元的利息41000元已经给原告了，就欠13万元，后来又还了原告2万元，现在欠原告11万元，我同意给付这部分钱，但我现在没有钱。利息我不同意给，因为钱不是我用的。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2016年11月22日为原告出具借条一份，载明：今有陈某某跟姜某借十三万元整（130000），借款人陈某某。2017年1月3日，被告偿还原告2万元，尚欠11万元。此笔借款双方未约定利息。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、收条一份及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告陈某某为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔欠款欠据上是13万元，被告已偿还2万元，故原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因此笔欠款未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告姜某借款11万元，并给付自2017年1月10日（原告起诉之日）至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
案件受理费2900元，由原告承担446元，由被告承担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第814号
原告：毛晓利，女。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，董事长。
委托代理人：华科，该公司员工。
被告：朱卫兵，男。
本院在审理原告毛晓利诉被告浙江宏成建设集团有限公司、被告朱卫兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛晓利撤回起诉。
本案受理费4425元、保全费3420元，由原告毛晓利承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：段国华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初581号
原告：乔忠海，男，42岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告乔忠海与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告乔忠海自1993年4月起在被告峻山林场处工作，由于青年场黄了，土地卖了，至今没有生活来源，现要求解决就业问题，要求以正式职工身份享受与林业局职工同样待遇，进入社保。
本院经审查认为，原告乔忠海所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻�林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求以解决就业问题恢复其正式职工身份的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告乔忠海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2419号
上诉人（原审被告）：高子兵，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：隋子军，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人高子兵因与被上诉人隋子军服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高子兵上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4676号民事判决。事实与理由：上诉人高子兵到被上诉人隋子军处就餐时，上诉人高子兵在就餐单据上签字，在就餐单据上没有上诉人高子兵签字的，上诉人高子兵没有支付餐费的义务。上诉人高子兵2016年4月15日出具证明条时在证明条上注明“详见清单”由此可见双方需要进行账目核算。
隋子军未提交书面答辩意见。
隋子军向一审法院起诉请求：1.依法判令高子兵偿还欠款22398元；2.诉讼费由高子兵承担。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年1月，高子兵先后多次到隋子军经营的酒店内订餐及就餐，共计欠隋子军餐饮费22398元。高子兵于2016年4月15日出具欠款证明一份。后经多次催要，高子兵仍未支付该笔欠款。以上事实，有隋子军提交的就餐单明细、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，高子兵先后到隋子军经营的酒店订餐及用餐，尚欠餐饮费并出具欠款证明，隋子军要求高子兵支付餐饮费的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。高子兵拖欠隋子军餐饮费，经隋子军催要，高子兵仍未支付，其拖欠行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高子兵支付隋子军餐饮费22398元，于判决生效之日后十日内履行。案件受理费360元，减半收取180元，由高子兵负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，综合本案相关证据及一审已经查明的事实，能够认定上诉人高子兵在被上诉人隋子军经营的酒店内就餐及订餐，并未支付餐饮费的事实。上诉人高子兵为具有完全民事行为能力的成年人，其出具欠款证明时意思表示真实，被上诉人隋子军依据上诉人高子兵出具的欠款证明向其主张支付餐饮费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，上诉人高子兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人高子兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1302号
原告:闫某1，男，汉族，生于1964年4月103日，住四川省九寨沟县。
委托代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：闫某2，男，汉族，生于1968年10月6日，住甘肃省陇南市。
第三人：蒲某1，男，汉族，生于1943年12月15日，住甘肃省陇南市。
第三人：蒲某2，男，汉族，生于1981年5月26日，住甘肃省陇南市。
原告闫红荣诉被告闫某2相邻妨害纠纷一案，本院受理并开庭审理后，原告以邻里矛盾双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告自行协商化解矛盾，更有利于双方矛盾的化解，且原告的撤诉并不侵害国家、集体或他人权益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某1撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告闫某1负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执330号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执330号申请执行人马敏慧，女，1987年7月22日生，汉族，住四川省。被执行人汪荣娟，女，1973年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人马敏慧与被执行人汪荣娟房屋买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，并已启动评估、拍卖程序。因房产一时无法变现，且无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民三(民)初字第2670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00705号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告李永杰，个体工商户。
被告黄春柳。
被告陆春辉。
被告黄金燕。
被告南通鸣澳纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村）。
法定代表人陆春辉。
被告ＸＸＸ。
被告陆培菊。
被告通州区川港太平洋布业经营部，住所地南通家纺城金三路56号。
经营者ＸＸＸ，个体工商户。
被告季春雷。
被告范丽晶。
被告通州区川姜镇锦秀缘布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城精品展示西区通州西路12号。
经营者季春雷，个体工商户。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告李永杰、黄春柳、陆春辉、黄金燕、南通鸣澳纺织品有限公司、ＸＸＸ、陆培菊、通州区川港太平洋布业经营部、季春雷、范丽晶、通州区川姜镇锦秀缘布业经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年11月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），公告费300元，合计人民币7200元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第165号
原告周忠富，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈方达，居民。
本院在审理原告周忠富与被告陈方达房屋租赁合同纠纷一案中，原告周忠富于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周忠富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周忠富撤回起诉。
案件受理费6900元，依法减半收取3450元，由原告周忠富负担。
审判长 蔡丽宁
审判员 陈律心
审判员 顾 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2710号
原告黄文生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告刘先友，住重庆市开县。
被告王炳富，住福建省武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
代表人王秀明。
本院在审理原告黄文生与被告刘先友、王炳富、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文生的纠纷已得到解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文生撤回起诉。
本案受理费511元，因撤诉减半收取255.5元，由原告黄文生负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2710号原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑栩，执行董事。委托代理人游立建，公司员工。委托代理人秦新明，公司员工。被告郭邱彭，男，成年人，汉族，住福州市晋安区。原告福州融成物业管理有限公司与被告郭邱彭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告福州融成物业管理有限公司诉称：被告购买福州市晋安区xxx的房屋，并于2005年11月13日入住。被告自2013年1月以来，长期拖欠物业管理费、水电公摊费等费用，经多次催讨未果。请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金等共计3976.4元。本院认为：原告未能提供证据证明被告系福州市晋安区xxx的业主或物业使用人，属被告不明确，不符合法律规定的起诉受理条件。依照《》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告福州融成物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈燕云二〇一五年八月二十日书记员孙碧莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初219号
原告：周树昌，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
住所地攀枝花市东区机场路***号**幢(金海财智中心)*楼**号。
负责人：唐华，该公司经理。
原告周树昌与被告尤中华、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对尤中华的起诉。原告周树昌及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失32954元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日15时30分左右，尤中华驾驶辽14391**号变型拖拉机沿涟水县东胡集镇至五港镇路段由南向北行驶至东胡集镇路段时，因避让车辆撞到路边碎石堆，致右后轮爆胎，崩到正在驾驶变型拖拉机的原告，致原告受伤，华为牌手机损坏，经交警部门认定，尤中华负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，后好转出院。肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告辩称：对事故发生不表异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%-20%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日15时30分左右，尤中华驾驶辽14391**号变型拖拉机沿涟水县东胡集镇至五港镇路段由南向北行驶至东胡集镇路段时，因避让车辆撞到路边碎石堆，致右后轮爆胎，崩到正在驾驶变型拖拉机的原告，致原告受伤，华为牌手机损坏，经交警部门认定，尤中华负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，花医疗费13304.03元。涟水县人民医院诊断证明书出院处理意见为建议休息八周。
另查明：原告伤前长期在南京市江宁区红尧水泥制品厂打工。
审理中，原告为证明自己的伤前收入情况，提供了个人收入证明、工资表，被告未到庭，对上述证据发表质证意见。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费13304元、住院伙食补助费50×25=1250元、营养费30×30=900元、护理费100元×25=2500元、误工费13500元、交通费500元，财产损失1000元。被告对医疗费要求扣除10%-20%非医保用药，住院伙食补助费认可40×25=1000元，营养费认可20×25=500元，护理费认可80×25=2000元，误工费认可101×60=6060元，交通费认可300元，财产损失认可600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
尤中华驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，尤中华负事故全部责任，原告无责任，因尤中华驾驶的车辆在被告处投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故尤中华应承担的赔偿责任全部由被告承担。
对于原告的具体损失。原告主张的医疗费13304元未超出实际损失，本院予以支持。被告主张扣除10%-20%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。原告住院25天，住院伙食补助费应为1000元，营养费应为500元，护理费应为2000元。关于误工费，原告虽提供了打工单位的收入证明及工资发放表，但未能提供缴纳个人收入所得税的相关证据，故原告主张每月工资50000元的证据不足，原告在外打工，以非农业收入作为自己主要收入来源，以城镇居民人均可支配收入作为误工费标准，误工期限根据出院诊断意见酌定为70天，误工费应为7128.8元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为400元，财产损失根据手机购买的金额及使用时间酌定为800元。综上，原告总损失为25132.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周树昌因交通事故造成的损失25132.8元。此款汇到江苏省涟水县人民法院帐户。(开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年三月八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12823号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告：陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告裘肖萍、陈圣强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告裘肖萍、陈圣强经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘肖萍偿还原告贷款本息118508.51元（其中本金101000元，利息7149.92元，罚息10358.59元，利息、罚息暂计至2016年10月27日，从2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告裘肖萍承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告陈圣强对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：
原告于2015年11月27日与被告裘肖萍签订《个人贷款合同》，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告裘肖萍提供贷款人民币合共109000元，贷款期限为3年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取等额本息偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告裘肖萍须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告裘肖萍逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告裘肖萍若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年11月27日以银行转账方式向被告裘肖萍指定的银行账户发放了贷款101000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告裘肖萍没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告裘肖萍按照合同约定履行还款义务，但被告裘肖萍不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告陈圣强作为被告裘肖萍的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告裘肖萍、陈圣强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告所签订《个人贷款合同》约定，借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金101000元、利息7262.46元、罚息14438.08元。
查明三：被告裘肖萍与被告陈圣强系夫妻关系。被告陈圣强在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶签名”、“金融信用信息基础数据库授权条款”处签名。
查明四：案涉《个人贷款合同》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原被告签约后，原告依约履行了放款义务，但被告裘肖萍未依约履行还款义务，构成违约，现借款已到期，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且陈圣强在案涉《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告裘肖萍所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裘肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金被告尚欠本金101000元及利息7262.46元、罚息14438.08元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金101000元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告裘肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告陈圣强对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，财产保全费1118元，合计2463元，由被告裘肖萍、陈圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12823号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族。被告：陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告裘肖萍、陈圣强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告裘肖萍、陈圣强经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘肖萍偿还原告贷款本息118508.51元（其中本金101000元，利息7149.92元，罚息10358.59元，利息、罚息暂计至2016年10月27日，从2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告裘肖萍承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告陈圣强对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年11月27日与被告裘肖萍签订《个人贷款合同》，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告裘肖萍提供贷款人民币合共109000元，贷款期限为3年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取等额本息偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告裘肖萍须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告裘肖萍逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告裘肖萍若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年11月27日以银行转账方式向被告裘肖萍指定的银行账户发放了贷款101000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告裘肖萍没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告裘肖萍按照合同约定履行还款义务，但被告裘肖萍不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告陈圣强作为被告裘肖萍的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告裘肖萍、陈圣强未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据原被告所签订《个人贷款合同》约定，借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金101000元、利息7262.46元、罚息14438.08元。查明三：被告裘肖萍与被告陈圣强系夫妻关系。被告陈圣强在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶签名”、“金融信用信息基础数据库授权条款”处签名。查明四：案涉《个人贷款合同》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原被告签约后，原告依约履行了放款义务，但被告裘肖萍未依约履行还款义务，构成违约，现借款已到期，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且陈圣强在案涉《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告裘肖萍所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告裘肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金被告尚欠本金101000元及利息7262.46元、罚息14438.08元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金101000元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告裘肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告陈圣强对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，财产保全费1118元，合计2463元，由被告裘肖萍、陈圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十二月二十八日书记员  林瑜茵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02785号
原告曾某某，男，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人游刚华到庭参加诉讼，被告杜某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2014年1月10日经人介绍相识恋爱，并于同年2月11日登记结婚。原被告均系再婚，未生育子女。因交往时间短，双方缺乏了解，常为琐事发生争吵。2014年2月12日，被告离家出走，至今未归。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍无法取得联系，双方长期分居，导致夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，曾某某与杜某某于2014年1月10日经人介绍相识恋爱，于2014年2月11日登记结婚。2014年2月12日，杜某某离家出走，至今未归，下落不明。原告曾某某于2014年4月起诉离婚来院，本院于2014年7月31日作出（2014）碚法民初字第02248号民事判决书，判决不准曾某某与杜某某离婚。
上述事实，有结婚证、证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，曾某某与杜某某相识不久便登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后第二天，杜某某离家出走，至今未归，致使双方的夫妻感情未能发展、巩固。由于杜某某长期不尽家庭责任及夫妻义务，与曾某某长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告曾某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曾某某与杜某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初503号
原告：王均梅，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：古玉欣，女，1971年9月13日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，现住吉林省抚松县。
原告王均梅与被告古玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均梅到庭参加诉讼，被告古玉欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款130,000.00元以及利息（利息自2015年12月6日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款130,000.00元，双方约定利息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直以各种理由敷衍原告，拒不还款，并拒接原告电话。为维护原告合法权益，只得诉至法院。
古玉欣未答辩亦未提供证据。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告古玉欣应当承担偿还该借款的民事责任。王均梅主张利息按月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告古玉欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告古玉欣于本判决生效之日偿还原告王均梅借款本金130,000.00元及利息（利息自2015年12月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,450.00元，由被告古玉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李珍珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第204号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人朱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人宋某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人朱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行朱某某、宋某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人朱某某、宋某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第38号决定书认定被申请执行人朱某某、宋某某于2014年8月5日违法生育一女孩，取名朱某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对朱某某、宋某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人朱某某、宋某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第38号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员朱某某、宋某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执357、358号
被执行人姜荣华，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人周纪宏，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张鼎，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人孙诚，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人卫树根，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人俞小娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人吴民，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人姜荣华、周纪宏、张鼎、孙诚、卫树根、俞小娟、吴民集资诈骗一案，本院作出的（2014）浙杭刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对各被告人处以不同金额罚金；对杭州市公安局拱墅区分局扣押、冻结的涉案财物（详件刑事判决附表）依法予以追缴，按比例发还相关被害人；责令各被告人以各自参与额为限退赔违法所得，发还相关被害人。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书前述财产内容依法移送执行。
一、按照生效刑事判决书判决金额为限，查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姜荣华、周纪宏、张鼎、孙诚、卫树根、俞小娟、吴民名下存款及应收款项或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姜荣华、周纪宏、张鼎、孙诚、卫树根、俞小娟、吴民名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年四月十八日
书记员 叶华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1282号
原告：郎洪亮。
被告：潍坊彩霞工程机械配件有限公司，住所地：昌乐县营丘镇滕辛村。
法定代表人：薛彩霞，执行董事。
被告：滕延伟。
原告郎洪亮与被告潍坊彩霞工程机械配件有限公司（以下简称彩霞公司）及滕延伟定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪亮、被告滕延伟到庭参加诉讼。被告彩霞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6032元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春天，被告委托原告印刷了两批印刷品，现尚欠货款6032元。
彩霞公司未答辩。
滕延伟辩称，确实收到了原告的货，但现在没有能力偿还。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了送货单两份，证明被告货款价值10032元。经庭审质证，被告滕延伟对送货单没有异议，故确认为有效证据。
根据双方当事人的陈述和审查认定的证据，确认事实如下：被告彩霞公司向原告定作了两批印刷品，并支付定金4000元。原告按约完成任务，并将印刷品交付被告。被告法定代表人薛彩霞和经理滕延伟分别在送货单上签字予以确认。两份送货单上的货款价值分别为1000元和9003.2元，共计10003.2元。扣除被告已付定金4000元，尚欠货款6003.2元。
又查明，被告彩霞公司系有限责任公司。被告滕延伟系公司经理。
本院认为，被告彩霞公司欠原告货款6003.2元，有公司法定代表人和经理的签字确认的送货单为证，足以确认。原告主张的欠款6032元，数额有误，应予纠正。被告滕延伟作为公司经理，在送货单签字，系职务行为，原告起诉被告滕延伟追要货款，没有法律依据，不予支持。被告彩霞公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊彩霞工程机械配件有限公司支付原告郎洪亮货款6003.2元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郎洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1145号
原告：董立忠，男，汉族，1968年1月2日出生，现住廊坊市安次区。
被告：杨娜，女，汉族，1988年2月22日出生，现住廊坊市广阳区。
被告边媛媛，女，汉族，1994年5月25日生，住保定市高阳县。
本院在审理原告董立忠与被告杨娜、边媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董立忠撤回对被告杨娜、边媛媛的起诉。
案件受理费25元，由原告董立忠承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 婉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1145号
原告赵春雷，农民。
被告艾益萌，农民。
本院在审理原告赵春雷与被告艾益萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵春雷负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月二日
书记员 徐凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初816号
原告：杨某，男，1950年7月8日出生，汉族，退休职工，住武汉市洪山区。
被告：万某，女，1967年9月14日出生，汉族，务农，住武汉市江夏区。
原告杨某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某返还共同财产110000元；2.本案诉讼费由被告万某负担。事实和理由：2009年7月原告杨某与被告万某相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2013年2月28日在武汉市洪山区民政局登记离婚；2013年11月18日原告杨某与被告万某在武汉市洪山区民政局登记复婚，2014年2月18日在武汉市洪山区民政局登记离婚；2014年4月1日原告杨某与被告万某在武汉市江夏区民政局登记复婚，2015年10月21日在武汉市江夏区民政局登记离婚。在此期间，原告杨某的所有劳动收入、工资以及退休收入均由被告万某掌控，被告没有工作，没有稳定的收入来源。被告万某取得原告杨某的财产之后，就自行存入其名下帐户使用，另还向原告借钱购买了位于鄂州××店开发区的房产，原告还为该房屋支付了房贷。2016年10月被告将该房屋出售。因被告屡次欺骗原告感情，经多次协商一直拖欠，且撕毁原告债权凭证。原告认为被告动机堪疑，侵害了原告的合法财产权益，特起诉请求法院支持。
被告万某辩称，我认为原告杨某的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回。其一、2015年10月21日在武汉市江夏区民政局登记离婚，离婚协议书中已经证明，双方无共同财产，也无债权债务需要处理；其二、原告诉称“原告杨某的所有劳动收入、工资以及退休收入均由被告万某掌控，被告没有工作，没有稳定的收入来源”不实，离婚前，双方在经济上基本是各顾各的，原告没有让我碰过其收入和任何财产，我都是靠自己辛苦打工挣钱生活；其三、我没有向原告借过一分钱，原告更没有为我支付任何房贷，我卖房子是因为原告经常到我的房子闹事，使我不能安宁，才把房子贱卖他人。我保留向原告追偿卖房损失的权利；其四、我有过一次失败的婚姻，倍加珍惜此次婚姻，我们分手是因为性格不合。原告声称我动机堪疑，是对我的不尊重，甚至是严重的侮辱。
本院经审理认定事实如下：2009年7月原告杨某与被告万某相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2012年2月28日在武汉市洪山区民政局登记离婚；2013年11月18日原告杨某与被告万某在武汉市洪山区民政局登记复婚，2014年2月18日在武汉市洪山区民政局登记离婚；2014年4月1日原告杨某与被告万某在武汉市江夏区民政局登记复婚，2015年10月21日在武汉市江夏区民政局登记离婚。原告杨某所称自己的收入由被告万某掌控，并为被告万某支付房贷，未举出书证、证人证言及其他证据予以证实。被告万某在辩称中，针对原告杨某的诉讼请求及事实理由，予以了全部反驳。2015年10月21日，原告杨某与被告万某在武汉市江夏区民政局登记离婚时，双方签名的离婚协议书中表明“双方婚后无房产，也无其他共同财产。婚姻关系存续期间无债权及债务处理”。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，离婚协议书对双方当事人具有法律效力。原告杨某要求被告万某返还夫妻关系存续期间银行存款的请求，未提供合法有效证据予以证实，被告万某对此予以了否认，且双方签名的离婚协议书中表明“双方婚后无房产，也无其他共同财产。婚姻关系存续期间无债权及债务处理”，故原告杨某的诉请，依法不予支持。
综上所述，原告杨某的诉讼请求无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月十九日
书记员 叶甑皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第394号
原告邓某，农民。
被告徐某，农民。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人在一起生活一年左右，被告就离开家回老家居住，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日平度市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏感情基础�性情不和，婚后难以和睦相处，一年后被告离家回吉林省东辽县与儿子一起生活，分居至今。原告于2014年12月8日诉来本院，请求判令原、被告离婚。庭审过程中，被告徐某在电话中称因为路途遥远，不方便出庭，同意离婚，请求法院依法处理。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、当事人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但缺乏感情基础，婚后不久被告便离开原告，回东北老家原处居住，未建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间较长，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，对此本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执3号
申请执行人甘绍祥，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃彬彬，男，1979年7月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人甘绍祥与被执行人覃彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)桂1324民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃彬彬未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘绍祥于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人覃彬彬支付赔偿款15037.67元及申请执行人预交的案件受理费395.50元，并负担申请执行费131.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2018年7月19日主动向本院交纳案款及申请执行费共计15565.00元。本院依法向申请执行人发放案款15433.50元，并依法缴纳申请执行费131.50元。经询问，申请执行人认可本案执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2017)桂1324民初297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年七月二十六日
书记员 江秋梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执883号
申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某1，男。
被执行人王某2，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初576号民事判决书，于2017年6月20日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请王某甲、王某1、王某2、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（截止2016年12月1日尚欠利息及复利共计人民币34383.42元，2016年12月1日后的利息以借款人民币280000元为本金按月利率千分之19.5计算至实际还清之日止）；2、王某1、王某2、王某乙、王某丙对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由王某甲承担案件受理费人民币3095元、保全费人民币2150元，王某1、王某2、王某乙、王某丙对王某甲承担的部分承担连带责任；共同承担案件申请执行费人民币4616元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人王某甲个人投资的XX省XX名下的位于XX县XX镇XX村【土地权证号为：XXXX】的土地使用权（使用面积9821.6平方米）已被他案查封，被执行人王某乙名下的贵X**号、贵X**号车辆亦被他案处理；同时查明，被执行人王某1、王某2、王某乙、王某丙在房产部门无房产登记信息，在金融机构无存款可供执行；被执行人王某1、王某2、王某丙在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人亦同意本案终结本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执883号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗健欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第182号
原告王嵛，女，汉族，1970年9月12日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告王嵛与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王嵛于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嵛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王嵛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张曦月
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初45号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘文茁，男，汉族，1967年10月2日出生，安徽省枞阳县人，高中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖、储存枪枝弹药罪、爆炸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2001年12月被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二十年，因减刑于2013年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月17日被黄山市公安局抓获并寄押于黄山市看守所，2016年6月1日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告人谢发红，绰号“大谢”，男，汉族，1971年9月27日出生，池州市贵池区人，初中文化，个体劳动者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人王亮，安徽王伟律师事务所律师。
被告人左迎春，绰号“春子”，男，汉族，1981年2月4日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，2003年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2008年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘文茁、谢发红、左迎春犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人刘文茁、谢发红、左迎春，辩护人付文武、王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年4月26日晚23时许，被告人谢发红、刘文茁、左迎春等人在池州市“夜上海KTV”楼下遇到汪磊、张某，张某遂主动与谢发红打招呼。谢发红见汪磊看到其没有反应而辱骂汪磊，汪磊回应即遭刘文茁、左迎春扇耳光。随后谢发红伙同刘文茁对汪磊、张某殴打，致汪磊、张某受伤。经法医鉴定，汪磊、张某伤情均已构成轻微伤。
指控认为，被告人谢发红、刘文茁、左迎春在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人谢发红、刘文茁、左迎春对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人付文武辨称，汪磊轻微伤后果并非刘文茁造成，刘文茁具有自首情节，请求对其从轻处罚；辩护人王亮辩称，张某轻微伤后果与谢发红无关，谢发红具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月26日晚，谢发红、刘文茁、左迎春等人在池州市“夜上海KTV”楼下偶遇汪磊（已判刑）、张某。谢发红见张某和其握手打招呼而汪磊没有反应，便指着汪磊说“小屌怎么不和我打招呼？”。汪磊生气回应：“你喊哪个小屌？我哪认识你？”。一旁的刘文茁、左迎春见状各打了汪磊一耳光。继而引发刘文茁与张某、谢发红与汪磊之间打斗。当晚和汪磊一同到KTV娱乐的包艳峰、陈杨（均已判刑）等人得知情况后，赶到楼下参与殴打谢发红，将谢发红打倒在地后逃离。汪磊等人乘车到池州市长江路大润发超市附近下车，又与朱某一伙人发生打斗。经法医鉴定，汪磊、张某伤情均已构成轻微伤。
案发后，左迎春经公安机关通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人谢发红、刘文茁、左迎春供述，罪犯汪磊、包艳峰、陈杨供述，证人张某、裴某、高某、朱某、李某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、归案说明，寄押证明，刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文茁、谢发红、左迎春在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人刘文茁系累犯，予以从重处罚。被告人左迎春、刘文茁分别具有自首和坦白情节，谢发红庭审中认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人刘文茁自首后经通知不到案，被告人谢发红通知到案后未能如实供述，均不构成自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘文茁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人谢发红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人左迎春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1833号
申请执行人苏州中江钢结构有限公司，住所地苏州市相城区黄坜镇春心工业区。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区一道36号。
申请执行人苏州中江钢结构有限公司与被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏山水光电科技有限公司应向申请人苏州中江钢结构有限公司支付人民币1594112.68元。根据申请人的请求，本院于2013年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产�供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年二月十七日
书记员 虞 培
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第540号
原告：李×。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告李×与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一
案中，原告李×于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告李×负担
。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王 彦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2775号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊盛坤经贸有限公司。
被申请人：吴高波。
被申请人：杨金凤。
被申请人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
被申请人：张新莲。
被申请人：潍坊贸丰钢材有限公司。
被申请人：李学军。
被申请人：王玉梅。
被申请人：潍坊亿科经贸有限公司。
被申请人：梁磊。
被申请人：潍坊鑫盛翔经贸有限公司。
被申请人：郭延宏。
被申请人：冯燕。
被申请人：潍坊原嘉经贸有限公司。
被申请人：高志江。
被申请人：贺金娥。
被申请人：潍坊时利和经贸有限公司。
被申请人：孙青萍。
被告：潍坊三昱经贸有限公司。
被申请人：李金山。
被申请人：高雪云。
被申请人：吴高富。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云、吴高富金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云、吴高富银行存款7517240元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7517240元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 商文佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1135-2号
原告林细卿，女，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈细彬，男，汉族，住东山县。
被告沈梅云，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告林细卿与被告陈细彬、沈梅云民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林细卿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林细卿负担。
诉讼保全费人民币2770元，减半收取人民币1385元，由原告林细卿负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十一月十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1022号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人翁某，因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告人李某甲，因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某甲，因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，因怀孕于2015年7月1日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年8月17日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人刘某、翁某伙同他人租用南山区西丽街道白芒村东面荔枝林一处平房，把房间装修成包房后纠集客人到该场所玩乐，并提供K粉、“开心水”等毒品给客人吸食。同时雇请被告人李某甲、王某甲和吴某（已行政处罚）为员工。其中李某甲为司机，负责接送客人；王某甲为内场服务员，负责为客人端送毒品和茶水；吴某负责买菜，做饭等工作。2015年5月28日，公安机关查获该场所，当场抓获刘某、翁某、李某甲、王某甲及吸毒人员温某甲、陈某、王某丙、曾某等八人（后八人已行政处罚），并现场缴获毒品若干。经鉴定，现场缴获的毒品中有581.52克检材检出氯胺酮；763克检材检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。
上述事实被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有缴获的疑似毒品照片、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、超声诊断报告单、情况说明、缴获经过、抓获经过、身份调查函、常住人口信息、指纹卡、行政处罚决定书、治安处罚文书，证人吴某、周某、王某乙、陈某、齐某、王某丙、李某乙的证言，毒品尿检报告书，毒品鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）991号量刑建议书，建议对被告人刘某、翁某判处十个月有期徒刑，对被告人李某甲、王某甲判处六个月有期徒刑。
被告人翁某的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人翁少峰认罪态度好，真心悔罪；3、被告人所犯罪之罪社会危害性相对较小；4、被告人具有社会责任心，积极捐学助人，积德行善，平时一贯表现良好；5、被告人无前科，系初犯，亦未受过行政治安处罚；建议对被告人从轻处罚，判处拘役或管制或七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人刘某、翁某作为管理人员，起主要作用，系主犯；被告人李某甲、王某甲受雇作为司机和内场服务员，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某、翁某、李某甲、王某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其二人适用缓刑。综合本案缴获的毒品数量、种类、容留吸毒场所经营的时间、规模、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起执行至2015年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起执行至2015年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
五、缴获的毒品氯胺酮581.52克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）763克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石银芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02089号
原告：孔某甲，男，汉族。
委托代理人：吴勇。
被告：王某，女，汉族。
原告孔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识，2005年12月份举行民俗婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙，现年8岁。原、被告婚前系他人介绍，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间经常吵嘴，生气。被告经常找茬与我吵闹，让人无法承受。诉前被告多次找原告离婚，但都无法协商，并无理取闹，同时带人殴打原告亲戚，最可气的是原告生病治疗时，被告带人撵到医院殴打原告。原告认为这种婚姻已经走到尽头，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、请求贵院判令原告孔某甲与被告王某离婚；2、婚生女孩孔某乙由原告抚养，要求被告每月给付抚养费600元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告孔某甲为证明自己的主张提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告婚生子女信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
王某未提出答辩亦未提供证据。但庭后经对王某问话，王某认为与原告孔某甲之间感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
对原告所举证据虽然被告未到庭，本院经审查认为原告所提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，2005年12月份举行民俗婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，致使原告孔某甲诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后领取的结婚证，说明双方对结婚这一行为是认可的，且婚生一个孩子，原告应当珍惜这份感情及婚姻。现原告以婚后因家庭琐事发生吵打来要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告孔某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1403号
原告：葛金锁。
委托代理人：陈智。
委托代理人：蔡亮亮。
被告：杨平荣。
委托代理人：郑顺忠。
本院在审理原告葛金锁与被告杨平荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛金锁于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛金锁撤回起诉。
案件受理费633元（原告已预交），鉴定费2040元（原告已预交），合计2673元，由原告葛金锁负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1132号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈河川，男，1978年12月6日出生。
被执行人陈雪红，女，1978年5月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人陈河川、陈雪红婚后于2002年5月9日生育第一胎女孩，于2007年9月3日生育第二胎女孩，又于2014年11月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03058号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费45600元，共计缴交社会抚养费65600元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈河川、陈雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈河川、陈雪红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈河川、陈雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费146元，由被执行人陈河川、陈雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执653号
申请执行人：蒋焕维，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘东岩，男，住吉林市船营区。
申请执行人蒋焕维与被执行人刘东岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民一初字第1629号民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘东岩于2016年6月1日前给付原告蒋焕维工资款3.5万元；二、如被告刘东岩未按上述日期给付原告蒋焕维上述工资款，被告刘东岩需向原告蒋焕维支付工资款利息1，000.00元（利息起算日自2015年9月1日至2016年2月23日止），于2016年7月1日前与上述工资款一并给付原告蒋焕维；三、诉讼费458.00元（其中案件受理费338.00元、公告费120.00元，原告已先行垫付）�被告刘东岩承担，于2016年6月1日前给付原告蒋焕维。该调解书已经发生法律效力，权利人蒋焕维于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第226号
原告王胜。
原告孙彩青。
委托代理人周明辉。
伪托代理人邹勋。
被告成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高。
原告王胜、孙彩青与被告成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，分别于2012年2月7日，2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告王胜、孙彩青委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告政通房产公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王胜、孙彩青诉称，原告于2009年11月5日与被告签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋总价为412600元，被告于2010年3月30日前完成交房。合同约定后，原告方依约完全履行完自己的合同义务，可被告在2011年6月1日才交房。原告认为，被告长期拖延交房已构成了对原告的严重违约，对原告方造成了严重的经济损失。故请求判令被告支付原告迟延交房违约金52730.28元（从2010年3月30日至2011年5月31日共426天）；支付从2011年6月10日起按银行同期贷款利率支付违约金的利息，至到付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告政通房产公司未答辩。
经审理查明，王胜、孙彩青于2009年12月6日与政通房产公司签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》，双方约定：该房屋总价为412600元，政通房产公司于2010年3月30日前交付房屋；逾期交房，则按逾期交房天数按总房款每日万分之三计算。合同签订后，王胜、孙彩青首付房款132600元，另外于2010年1月20日在中国工商银行成都草市支行贷款280000元支付给政通房产公司，共计412600元；政通房产公司逾期427天，于2011年6月1日交付该房。为此，王胜、孙彩青起诉至本院，要求政通房产公司支付逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、购房收据、交房通知书、承诺书、成都伟业物业有限公司收据以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王胜、孙彩青与政通房产公司自愿签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，政通房产公司在王胜、孙彩青按期交清购房款的情况下，应按约定期限在2010年3月30日前交付房屋而未交付，政通房产公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对于王胜、孙彩青以购房款每日万分之三计算违约金的主张，本院认为该违约金过高。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条的规定，并结合案件的具体情况，本院依法、合理的对违约金进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司支付王胜、孙彩青逾期交房违约金7047元；
二、驳回王胜、孙彩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计560元，由成都政通房地产开发有限公司负担，此款已由王胜、孙彩青预交，在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司直接支付给王胜、孙彩青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一二年三月二十日
书记员 侯艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1037号
原告：张宏城。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：董欣荣。
原告张宏城为与被告董欣荣加工合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告董欣荣下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。被告董欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏城起诉称：原、被告存在加工关系。截至2012年1月17日，被告出具书面欠条确认尚欠原告加工款35000元，并约定于2012年5月30日之前付清。到期后，经原告多次催讨，被告未支付加工款。请求判令：被告支付原告加工费35000元，支付自2012年5月30日起至起诉日止的拖欠利息4075元，并支付自起诉之日即2014年4月21日起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告董欣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费的事实。被告董欣荣无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告出具的欠条合法有效，应按约支付加工费。现付款期限到期后，被告未按约支付加工费，已构成违约，原告有权要求被告支付加工费并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董欣荣支付原告张宏城加工费35000元，并支付自2012年5月31日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告董欣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费777元，公告费650元，合计1427元，由被告董欣荣承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈蓉丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告马宝友。
被告马秀芬。
被告龙永。
被告杨淑云。
被告王利民。
被告杨成新。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告马宝友、马秀芬、龙永、杨淑云、王利民、杨成新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员周志玮适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告马宝友、马秀芬、龙永、杨淑云、王利民、杨成新经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告马宝友、马秀芬夫妻二人于2012年10月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告马宝友的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。马宝友、马秀芬均已签字、按手印。被告马宝友于2012年10月22日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年10月22日至2015年10月18日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人龙永、杨淑云、王利民、杨成新。
被告马宝友、马秀芬于2015年10月17日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月16日。截止2016年7月7日，尚欠原告贷款本金3万元，利息1775.38元，经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金3万元及至贷款还清日至的利息，被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告马宝友、马秀芬、龙永、杨淑云、王利民、杨成新未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、六被告的身份证复印件、马宝友和马秀芬户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告马宝友、龙永、杨淑云、王利民、杨成新20**年10月22日签订农户贷款借款合同1份。
四、中国农业银行自助循环贷款合约签订记账凭证1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告马宝友、马秀芬借款3万元以及被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新为其提供保证担保的事实。被告马宝友、马秀芬、龙永、杨淑云、王利民、杨成新在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告马宝友、马秀芬系夫妻关系。2012年10月17日，被告马宝友、马秀芬向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新。该申请表中被告马宝友、马秀芬二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年10月22日，原告与被告马宝友签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2012年10月22日至2015年10月18日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员龙永、杨淑云、王利民、杨成新为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月17日，被告马宝友从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月16日。截止2016年7月7日本金3万元及利息1775.38元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告马宝友、马秀芬要求其清偿欠款本息，同时诉请被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新承担连带还款责任，六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告马宝友、马秀芬借款以及龙永、杨淑云、王利民、杨成新为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年10月22日签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马宝友、马秀芬认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告马宝友、马秀芬应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马宝友、马秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年7月7日的利息1775.38元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告龙永、杨淑云、王利民、杨成新对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，保全费30元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭思园
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告马宝友。
被告马秀芬。
被告龙永。
被告杨淑云。
被告王利民。
被告杨成新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告马宝友、马秀芬、龙永、杨淑云、王利民、杨成新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马宝友、马秀芬、王利民、龙永、杨淑云、杨成新名下银行存款共计1000元。
�院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告马宝友、马秀芬、王利民、龙永、杨淑云、杨成新名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭思园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全发。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张应喜。
再审申请人张全发因与被申请人张应喜合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全发申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，认定张全发向张应喜出具证明是双方的散伙协议，张全发应按证明支付给张应喜210584元，张全发没有证据证明于2015年6月28日、2015年8月11日先后转款46260元与77500元系用于河南省三门峡市渑池县合伙经营电熔陶粒砂生意，所以该两笔款项46260元与77500元不能从河南省三门峡市渑池县合伙经营电熔陶粒砂生意结算中扣除，判决张全发偿还张应喜欠款210584元及利息，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张全发的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全发的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1228号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张兆平，男，联社职员。
被告：刘占平，男，1951年6月21日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘占平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加诉讼。被告刘占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在我社借款本金11500元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、1988年7月17日刘占平在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款1500元，期限1988年7月17日至1988年12月17日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。2、1994年12月27日刘占平在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款10000元，期限1994年12月27日至1995年12月20日，借款用途副业，执行月利率14.64‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院。
被告刘占平未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、农业贷款凭证（借据）一份；
2、信用社贷款凭证一份；
3、还款协议2份。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，1988年7月17日刘占平在河间市农村信用合作联社原北老生信用社�理借款1500元，期限1988年7月17日至1988年12月17日，借款用途副业，执行月利率9.6‰；1994年12月27日刘占平在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款10000元，期限1994年12月27日至1995年12月20日，借款用途副业，执行月利率14.64‰。借款到期后，原、被告分别于2009年1月21日、2013年3月18日签定了两次还款协议。其中2013年3月18日的还款协议约定：借款偿还日期为2015年3月17日，借款本金11500元，借款利息按银行同期贷款利率执行。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款，应按照约定的期限偿还借款及利息。被告逾期未还，构成违约，所形成的债务应当予以清偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占平于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币11500元及其利息（利息自欠息之日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年四月十九日
书记员 艾鸿儒
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第521号
原告王华钦。
被告何帆。
原告王华钦与被告何帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华钦到庭参加诉讼，被告何帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华钦诉称，被告于2013年10月向原告购烟。2013年12月20日，经结算被告欠原告烟款21500元并出具欠条。之后，被告支付部分烟款，余款未付，原告多次催收未果，故要求判令被告支付货款人民币11600元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
欠条一张和收款收据三张，拟证明被告购买香烟及欠款的事实。
被告何帆未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告何帆于2013年10月向原告王华钦购烟，合计人民币26730元。2013年12月20日，经结算被告欠原告烟款21500元并出具欠条。庭审中原告认可被告共支付15130元，尚余11600元未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条可以认定双方存在买卖事实，且双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。欠条未约定付款期限，被告应及时支付货款，故对原告要求被告支付烟款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何帆支付原告王华钦货款人民币一万一千六百元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百一十元，减半收取为五十五元，由被告何帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十月十九日
书记员 方鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯非法持有毒品罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因阻碍执行职务和吸毒于2015年8月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月28日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月21日晚上9时许，被告人张某窜至中山市板芙镇白溪村壹加壹商场门口路段，盗走被害人何某停放在该处的粤J×××××号摩托车（价值人民币4100元），后将该摩托车藏匿于板芙镇四联村一二围街116号。
同年8月27日晚上9时许，被告人张某与吴润琼（另案处理）在板芙镇四海商业街嘟市基门前路段就餐，期间因吴润琼有贩卖毒品行为，公安人员到场实施抓捕，张某持小刀扬言自杀抗拒抓捕，又向公安人员喷洒辣椒喷雾，后逃离现场。
同年8月28日上午10时许，公安人员对上述四联村一二围街116号住处进行搜查，当场缴获上述被盗摩托车，后发现被告人张某藏匿于该住处房间，当公安人员破门实施抓捕时，张某向公安人员喷洒辣椒喷雾，又持弹簧刀刺伤参与抓捕的民警梁某明（经法医鉴定，梁某明的损伤程度未达轻微伤），后张某持弹簧刀和菜刀逃跑至板芙镇××路段，拦截摩托车司机林某添并威胁林某添将其搭载至板芙镇古神公路四联红绿灯处，后张某逃跑至板芙镇中心农路北面花木场内的小棚，以自残方式抗拒抓捕，最终被公安人员抓获归案并缴获上述刀具。归案后，张某如实供述了上述事实。破案后，缴获的摩托车已发还何某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成盗窃罪、妨害公务罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。张某在判决宣告前犯盗窃罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀、菜刀、螺丝刀、六角匙等一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3181号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏美丽，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王济生，男，1974年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告夏美丽、王济生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。审理过程中，原告戴志明于2018年4月27日向本院说明该笔借款已还清，并明确表明不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明明确表示不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3181号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：夏美丽，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王济生，男，1974年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告夏美丽、王济生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。审理过程中，原告戴志明于2018年4月27日向本院说明该笔借款已还清，并明确表明不再缴纳本案诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明明确表示不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月二十七日代书记员 李婉飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第586号
原告：张文广，
汉族，经商，住仙居县安洲街道茶园路***号。
被告：林爱月，
汉族，住仙居县酒香花园新村****号。
原告张文广与被告林爱月为买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文广到庭参加诉讼，被告林爱月经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告张文广诉称：被告林爱月与陈乾伟系夫妻关系，陈乾伟从原告处购买香蕉水等货物，至2013年3月18日，经双方结算，陈乾伟尚欠原告货款36784元，由陈乾伟亲笔书写欠条一份给原告；2013年4月17日，陈乾伟从原告处购买香蕉水等货物35桶，计货款39654元，陈乾伟支付了20000元，尚欠19654元；2013年4月24日，陈乾伟又从原告处购买香蕉水360公斤，计货款1944元。2014年4月3日陈乾伟因交通事故死亡，为此原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由拒付。现请求判令被告立即支付原告货款人民币58382元并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起赔偿利息损失至付清之日止。
被告林爱月未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明被告林爱月与陈乾伟于1992年12月25日登记结婚。
上述事实，有欠条、送货凭证、结婚登记证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已经交付货物，收货方应依约给付货款。本案的买卖关系发生在被告林爱月与陈乾伟婚姻存续期间，本院推定为本案债务属被告林爱月与陈乾伟的夫妻共同债务，故被告林爱月应支付本案的货款。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱月在判决生效之日起十日内给付原告张文广货物价款人民币58382元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告林爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 戴天华
二〇一四年八月十四日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。