宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1919号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春、葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：奉化市西坞顺龙冲件厂。
代表人：徐永川。
被告：杨建强。
被告：徐永川。
被告：赵如意。
被告：奉化市富科服装辅料厂。
代表人：胡富娣。
被告：胡富娣。
被告：邬孝来。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告奉化市西坞顺龙冲件厂（以下简称“顺龙厂”）、杨建强、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂（以下简称“富科厂”）、胡富娣、邬孝来金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。因被告顺龙厂、杨建强、徐永川、赵如意下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛一波到庭参加了诉讼。被告顺龙厂、杨建强、徐永川、赵如意、富科厂、胡富娣、邬孝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年9月24日，本案七被告以及被告杨建强为业主的宁波市鄞州横溪强通机械配件厂（以下简称“强通厂”）的三家单位与各单位负责人夫妇在内的五位自然人共同和原告签订了编号为“兴银甬联保字第滨江120017号”《联保合同》，约定由该三家单位和各自负责人等组成联保共同体向原告申请融资，并共同对任意一联保成员于2012年9月25日至2013年9月20日期间在原告处发生的最高本金限额2110000元及相应的利息、罚息、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任，并由被告杨建强为业主的强通厂、顺龙厂、富科厂分别缴纳一定数额的保证金作为履约担保，约定在借款债务人不能依约履行还款义务时，原告可自行扣划相应保证金款项用于偿还或支付本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等内容。次日，被告顺龙厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款610000元，用于采购原材料。该合同约定借款期限为12个月，即自2012年9月25日至2013年9月24日止，借款利率为固定利率，即以年利率7.2%执行，每结息日（即每月的20日）之次日及借款到期日偿还当期借款利息并于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款合同签订当日，原告即依约房贷610000元。现该借款也已到期，除偿还过部分借款外，被告尚有借款本金520046.15元和利息6469.13元未能依约偿还，其行为已构成严重违约。因此请求法院判令：一、被告顺龙厂归还原告借款本金520046.15元，支付利息6469.13元（利息暂计至2013年10月30日，自2013年10月31日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告顺龙厂支付原告实现债权费用13530元；三、被告杨建强、徐永川、赵如意、富科厂、胡富娣、邬孝来对上述金额承担连带保证责任。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包含了罚息、复利和借款利息里。
被告顺龙厂、杨建强、徐永川、赵如意、富科厂、胡富娣、邬孝来未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》及借款借据一份，拟证明被告顺龙厂向原告借款及原告依约向其放款的事实；
2.兴银甬联保字第滨江120017号《联保合同》一份，拟证明七被告及被告杨建强为业主的强通厂共同组成联保体就联保体成员的债务向原告提供保证担保，以及由被告杨建强为业主的强通厂、被告顺龙厂、富科厂分别缴存相应保证金作为借款履约担保的事实；
3.律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实；
4.营业执照一份，拟证明被告杨建强系强通厂业主的事实；
5.利息计算清单一份，拟证明具体利息金额的事实。
上述证据经庭审出示，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实一并予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：被告顺龙厂向原告支付保证金61000元。截至2013年10月30日，被告顺龙厂就尚欠原告借款本金520046.15元、借款利息、逾期利息及复利6469.13元，前述款项中已扣除被告顺龙厂支付的保证金61000元。
再查明：原告为本案支出律师费13530元。
本院认为，原告与被告顺龙厂所签订的《流动资金借款合同》为当事人真实意思表示之合致，对合同当事人均有法律拘束力。现经查明，截至2013年10月30日，被告顺龙厂尚欠原告借款本金520046.15元、借款利息、逾期利息及复利6469.13元，且已扣除被告顺龙厂支付的保证金61000元，前述欠款被告顺龙厂应予偿付。同时，被告顺龙厂应按约偿付原告支出的律师费13530元。被告杨建强、徐永川、赵如意、富科厂、胡富娣、邬孝来与原告签订书面保证合同，自愿就前述债务提供连带责任保证，应就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告顺龙厂追偿。本案七被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市西坞顺龙冲件厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款520046.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化市西坞顺龙冲件厂支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行截至2013年10月30日的借款利息、逾期利息及复利6469.13元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息及复利（以前述第一项未还借款为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告奉化市西坞顺龙冲件厂支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行实现债权费用13530元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨建强、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂、胡富娣、邬孝来对前述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告杨建强、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂、胡富娣、邬孝来承担保证责任后有权向被告奉化市西坞顺龙冲件厂追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全申请费3220元，合计诉讼费12420元，由被告奉化市西坞顺龙冲件厂、杨建强、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂、胡富娣、邬孝来负担；公告费560元，由被告奉化市西坞顺龙冲件厂、杨建强、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂、胡富娣、邬孝来负担。由七被告负担的诉讼费及公告费均于本判决确定的履行之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 王亚争