wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初01152号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：郭幸娜，该行职员。
委托代理人：郑佳辉，该行职员。
被告：鲁林琴。
被告：徐赞海。
被告�余姚市白水冲茶厂。住所地：余姚市梁弄镇白水冲村章家岙。
代表人：鲁敖潮，职务不详。
被告：鲁敖潮。
被告：鲁云仙。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告鲁林琴、徐赞海、余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮、鲁云仙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告鲁林琴、徐赞海共同归还借款本金435000元，并按年利率8.7%支付从2015年8月16日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮、鲁云仙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由五被告承担。2016年3月1日，本院依据原告的申请，对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月28日，原告与被告鲁林琴、徐赞海签订《综合授信合同�一份，约定被告鲁林琴、徐赞海向原告申请最高授信额度为500000元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日。同日，原告分别与被告余姚市白水冲茶厂、被告鲁敖潮和鲁云仙签订《最高额担保合同》一份，被告余姚市白水冲茶厂、被告鲁敖潮和鲁云仙均同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告按约发放了借款500000元，年利率8.7%。至今，被告鲁林琴、徐赞海尚欠原告借款本金435000元，利息已付至2015年8月15日。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告鲁林琴、徐赞海未按约向原告归还借款本息，被告余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮、鲁云仙亦未尽保证�任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁林琴、余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮关于合同约定借款500000元，实际借款400000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告徐赞海、鲁云仙不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁林琴、徐赞海共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款435000元，并按年利率8.7%支付从2015年8月16日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮、鲁云仙对上述款项负连带清偿责任，承�连带清偿责任后有权向被告鲁林琴、徐赞海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8182元，减半收取4091元，财产保全费2814元，合计6905元，由被告鲁林琴、徐赞海、余姚市白水冲茶厂、鲁敖潮、鲁云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年三月七日
代书记员 周莹颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45684号
原告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1116室。
法定代表人：王凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张楚，女，该公司员工。
被告：贵州省安顺市业之峰润阳装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市黔中商贸业之峰。
法定代表人：江渝。
原告北京业之峰装饰连锁有限公司与被告贵州省安顺市业之峰润阳装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京业之峰装饰连锁有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告北京业之峰装饰连锁有限公司以双方已和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京业之峰装饰连锁有限公司撤诉。
案件受理费1999元，由原告北京业之峰装饰连锁有限公司负担（已缴纳）。
审判长 巫 霁
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 雒 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1494号
罪犯蓝远珠，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月10日作出（2011）穗云法刑初字第1018号刑事附带民事判决，以被告人蓝远珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人蓝远珠对本院（2010）云刑初字第742号刑事附带民事判决书中判决主文的第二项“连带赔偿附带民事诉讼原告人郑中华各项经济损失人民币442650.81元”承担连带责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）穗中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝远珠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝远珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝远珠在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币442650.81元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝远珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝远珠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2225号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：金老四，男，汉族，1975年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告金老四小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1379号
罪犯田海，男，1993年7月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宜宾刑初字第341号刑事判决，以被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00490号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告楊順蓮。
本院在审理原告强欣公司与被告楊順蓮买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2347号原告泊头市天鸿建材租赁中心。负责人赵仲山。委托代理人刘中秋，该租赁中心员工。被告朱双玲。案由：租赁合同纠纷查明，原、被告于2012年10月17日签订建筑物资租赁合同一份，由被告租用原告方钢管等建筑器材，截止到2013年11月9日被告欠原告租赁费及租赁物赔偿款346907元，被告已给付100000元。经本院调解，双方自愿达成如下协议：被告分别于2016年1月1日前给付原告租赁费100000元，逾期被告自愿承担违约金30000元；于2016年5月1日前给付租赁款160000元，逾期被告自愿承担违约金30000元。其他双方互不追究。案件受理费2877元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘锡和二〇一�年十月十二日书记员许娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保856号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘大江，男，1957年4月12日出生，汉族，农民。
被申请人黄小明，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，系刘大江之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小明在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx的存款10000元予以冻结。对被申请人黄小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx1的存款2224.44元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx2中的存款12200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小明在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx的存款10000元。冻结被申请人黄小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx1的存款2224.44元。
案件申请费142元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘三红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1714号
原告：余承举，男，1973年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢家旺，男，1979年4月13日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告余承举与被告谢家旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余承举撤诉。
案件受理费减半收取计2450元，由余承举负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初310号
原告郑某甲，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告周某甲，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告郑某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，由于婚前相互缺乏了解，婚后发现性格差异大，没有共同语言，被告于2010年10月离家外出，双方分居至今已五年多。婚生子郑某乙于2008年10月出生，一直由原告抚养，被告离家时把孩子的出生证明带走，后来才知道婚生子的户口已经上到被告娘家，户口本上的名字已改姓周，这对孩子上学和生活都极其不便。故请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙落户到原告处，随原告姓郑；婚生子周某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费1000元至婚生子成年。
被告周某甲辩称：1、同意离婚。原、被告的感情确已破裂，无和好可能，婚后由于原告的生活作风问题，导致经常争吵。2010年10月4日晚被告被原告及家人赶出家门，被告离家后至2011年3月一直在浦城上班，原告都未来接被告回家。2、婚生子周某乙随被告共同生活。被告现在非洲安哥拉办厂，收入近10万，原告整天不着家，孩子都是由原告父母抚养，现原告父母已七十高龄，跟原告生活不利于成长。3、夫妻共同财产依法分割。夫妻共同财产有坐落在浦城县香料厂原职工宿舍，三层半，建筑面积200多平方米，如果房子归原告所有，原告应支付被告房子一半的价钱，如果房子归被告所有，被告也会支付原告房子一半的价钱6、夫妻共同债务各半承担。原告因赌博欠下的债务，由原告自己偿还；因建房向被告父母借款161000元，由原、被告各半承担，即原告郑某甲应偿还被告父母借款80500元。
原告向法院提供以下证据：证据1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年8月16日经民政部门登记，系合法婚姻关系。证据2、独生子女光荣证1份、儿童人身保险单1份、儿童防疫证1份，证明婚生子随原告方生活期间一直姓郑。证据3、U盘1个（视频），证明原告和被告及被告弟弟打架过程。被告质证认为，对原告提供的结婚登记审查处理表、独生子女光荣证、儿童人身保险单、儿童防疫证真实性均无异议，但婚生子在户口本及出生证明的姓氏写周是原告同意的；U盘是当庭提交，被告不予质证。对于原告提供的结婚登记审查处理表、独生子女光荣证、儿童人身保险单、儿童防疫证，本院予以采信。对于原告当庭提交的U盘，与本案无关联，本院不予采信。
被告提供以下证据：证据1、借条2份，证明原告于2007年11月25日经向被告母亲黄红鲜借款81000元；2009年1月18日向被告母亲黄红鲜借款80000元，原告盖房子的钱是被告母亲黄红鲜借的。原告质证认为，借条是原告出具的，借条只是夫妻之间玩笑时出具的，并未收到被告母亲的钱款。本院认为，原告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以采信，但借条体现的借贷关系无法查清，可以另案起诉。证据2、出生医学证明1份，证明婚生子周某乙出生于2008年10月27日，姓周是原告同意的，是为了给婚生子分一套房。原告质证认为，“周某乙”是被告自己私自填写。本院认为，该证据真实合法，本院予以采信。证据3、原告入住宾馆记录，证明原告的开房记录，原告与其他异性有不正当关系。原告质证认为，该证据形式不合法，没有盖章，且该证据内容互相矛盾，同一天原告有在多个地方宾馆入住的记录，该记录不能证明原告与他人有不正当关系。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予采信。证据4、U盘1个（录音），证明被告2010年10月4日离家，是因为原告的原因。原告质证认为，该证据与本院无关，是原告为了和被告调解而进行的谈话。本院认为，该证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，于2008年8月16日办理结婚登记，于2008年10月27日生育一男孩，取名周某乙，婚生子从出生后一直随原告共同生活。2007年原告在其父母的浦城县香料厂原职工宿舍的地基上翻盖三层半房屋一栋，但未办理任何房产手续。
本院认为：原、被告已分居多年，被告在庭审中也表示同意离婚，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许；对于婚生子周某乙的抚养，因被告现在国外工作，且婚生子周某乙一直都随原告共同生活，从更有利于婚生子成长生活角度的考虑，婚生子周某乙随原告共同生活为妥；原告在庭后表示不要求被告支付子女抚养费，该表示不违反法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子随原告改姓郑，因户籍姓名不是本院的审理范围，本院不予处理。被告要求分割坐落在浦城县香料厂原职工宿舍的房屋，该房屋未办理相关房产手续，所有权无法确认，对该房屋本院不予处理。被告陈述的债务，原告不认可，债权人可凭借条另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲和被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙（2008年10月27日出生）随原告共同生活并由其抚养至婚生子十八周岁止。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年四月五日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2276号
罪犯吴兰涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年10月23日作出（2014）临河刑初字第397号刑事判决，以罪犯吴兰涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴兰涛有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兰涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯吴兰涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兰涛准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27-1号
申请人邢台银行股份有限公司顺德支行，地址邢台市桥东区顺德路201号。
负责人：于见，该支行行长。
被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址邢台市桥东区新华南路。
法定代表人：马建瑞，该公司董事长。
被申请人马建瑞。
本院于2015年3月31日作出（2015）东民保字第27号保全裁定，现申请人邢台银行股份有限公司顺德支行申请撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司、马建瑞名下银行存款2100000元。
二、解除冻结申请人邢台银行股份有限公司顺德支行名下（账号：88×××25）银行存款2100000元。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 李 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初793号
原告：浙江安信空调有限公司。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托代理人：刘庆生，系公司员工。（特别授权）
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
原告浙江安信空调有限公司诉被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江安信空调有限公司的委托代理人刘庆生到庭参加诉讼。被告金华市英明纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信空调有限公司诉称，2011年10月18日被告与原告签订被告办公楼空调工程合同，原告按照合同约定完成所有工程量，并于2013年1月28日工程验收交付使用。但被告未按合同约定支付工程款。原告多次向被告催要工程款无果情况下，诉至法院，请求判令被告履行合同规定义务，支付拖欠工程款58000元；判令被告支付欠款期间所产生的利息7650元（按银行贷款双倍利率计算至2016年2月29日）；本案相关诉讼费用由被告承担。
原告浙江安信空调有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、原告企业法人代表证明书各一份，证明原告的企业信息。
2、空调设备供货安装合同（水源热泵空调工程报价、配置表）一份，证明合同约定的空调工程内容及金额。
3、工程联系单一份，证明空调工程增加工程款的事实。
4、工程验收交接单（复印件）一份，证明空调工程竣工调试验收合格并交付使用的事实。
5、催款对账函一份，证明被告已付工程款及尚欠工程款金额的事实。
被告金华市英明纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。对于原告提交的证据1、2、3、5,在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以认定。证据4,结合原告提交的证据5,本院对原告承建的被告办公楼中央空调工程已于2013年1月28日验收交付使用的事实予以确定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年10月27日，原告浙江安信空调有限公司与被告金华市英明纸业有限公司就被告办公楼空调工程签订《空调设备供货安装合同》一份，由原告向被告提供安信牌水源热泵机组及系统辅助设备，总金额为60万元，双方通过合同约定了供货内容、商品名称、规格、数量、付款方式、工程验收、质量保证和保证期等相关权利义务。2012年2月25日，就被告增加的空调工程双方通过工程联系单达成支付8000元的协议。2013年1月28日，原告承建的被告办公楼中央空调工程经过验收交付使用。被告先后支付工程款55万元，2016年1月11日，原告就剩余工程款58000元通过函件方式向被告进行催讨。2016年3月8日原告诉至本院。
本院认为，被告金华市英明纸业有限公司尚欠原告工程款58000元事实清楚,有双方签订的《空调设备供货安装合同》、《工程联系单》及被告法定代表人傅国明签字确认的函为凭，本院予以认定。被告未按约履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。庭审中原告陈述58000元中50000元是工程维修保证金，8000元是增加的空调工程款。本院认为，根据双方约定质量保证期为两年，工程维修保证金于维修期满10天内支付，即2015年2月7日前支付。对于增加的空调工程款8000元，双方并未明确约定支付时间，原告主张与工程维修保证金一并支付，本院予以支持。经核算，至2016年2月29日原告的利息损失为3446.5元（58000元×年利率5.6%+58000元×年利率5.6%÷12个月÷30天×22天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江安信空调有限公司工程款58000元及逾期付款利息3446.5元。
二、驳回原告浙江安信空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取），由原告浙江安信空调有限公司负担46元，由被告金华市英明纸业有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年四月十五日
代书 记员 庄如轩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1792-1号
原告刘某某，男，汉族，1964年12月3日生，住济阳县。
被告王某某，女，汉族，1968年1月6日生，现住北京市。
本院受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市海淀区永定路，并提交了北京市海淀区永定路派出所发放的暂住证，要求将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为北京市，不在本院辖区范围内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保557号
原告岳建勋。
被告邓艳军。
被告周艳举。
本院在审理原告岳建勋与被告邓艳军、周艳举民间借贷纠纷一案中，原告岳建勋于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓艳军、周艳举的银行存款200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓艳军、周艳举的银行存款200000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月十四日
书记员 张 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1402号
申请执行人：孙水宝。
被执行人：陆敏。
本院在执行申请执行人孙水宝与被执行人陆敏机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1402号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币22655元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1402号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 佳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初512号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人吕子阳，男，1997年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省定州市。2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吕子阳犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人吕子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日凌晨0时许，被告人吕子阳伙同王二强（另行处理）在保定市莲池区裕华路红星四号院十一号楼四单元门口，盗窃被害人代某电动三轮车电瓶四块；后被告人吕子阳和王某1又到保定市红旗大街与天威东路交叉口北行一百米路西，盗窃被害人张某红色尺度牌电动三轮车一辆。被盗三轮车电瓶及电动三轮车价值人民币3270元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，户籍证明等证据，据以证明被告人吕子阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕子阳拘役三至六个月，并处罚金。
被告人吕子阳对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月31日凌晨0时许，被告人吕子阳伙同王二强（犯罪时未满十六周岁）在保定市莲池区裕华路红星四号院十一号楼四单元门口，盗窃被害人代某电动三轮车上的超威牌电瓶四块并藏匿于裕华路颐高数码广场西侧石灰板下。后吕子阳与王某1又到保定市红旗大街与天威东路交叉口北行一百米路西，盗窃被害人张某红色尺度牌电动三轮车一辆。案发后，经价格认证中心认定，四块超威牌电瓶价值人民币400元，尺度牌电动三轮车价值人民币2870元。
另查明，案发后，公安机关于2017年5月31日扣押被告人吕子阳作案工具改锥一把及被盗电动三轮车、电瓶，并于6月3日、5日分别将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人吕子阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、代某的陈述，证人王某1、王某2的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，定州市砖路镇台头村出具的关于王某1出生日期的证明，保定市公安局莲池区分局联盟路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人吕子阳的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕子阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人吕子阳到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕子阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕子阳的刑期自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2453号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：李秀涛，男，生于1962年03月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李秀涛金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01424号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告湖南乐乐健信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号定王大厦17层。
法定代表人刘汉华。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南乐乐健信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对湖南乐乐健信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对湖南乐乐健信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第104号
上诉人（原审原告）：孙福林，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周喜明，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：冯秀华，住吉林市昌邑区。
共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙福林因与被上诉人周喜明、冯秀华租赁合同纠纷一案，不服（2013）昌民二初字第611号民事判决提起上诉的二审案件。在本案审理过程中，孙福林于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
孙福林在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第611号民事判决；
二、准予上诉人孙福林撤回起诉。
上诉人孙福林交纳的一审诉讼费100.00元，由上诉人孙福林承担。退回上诉人孙福林交纳的二审诉讼费50.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年四月九日
书记员 宋 杨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更32号
罪犯徐兵，男，1988年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市怀远县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0303刑初965号刑事判决，以被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。执行机关温州市公安局于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯徐兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年10月12日缴纳罚金9000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去拘役二日（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第888号
申请执行人黄志怀。
被执行人孙莉。
黄志怀与孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮法民初字第0909号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：孙莉于判决生效后十日内归还黄志怀转让款50万元。案件受理费8880元，公告费560元，合计9440元，由孙莉负担。因孙莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志怀向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孙莉现下落不明（诉讼中即公告送达相关法律文书），其在本院有数起案件在执行中，均未能执结。经查询未发现有可供执行的财产。被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、其他案件的执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十日
书记员 龚 媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初953号
原告：周重虎，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
原告周重虎诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重虎及其委托诉讼代理人周玉富，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（包括鉴定费）12988元、误工费2200元、护理费2652元、营养费880元、生活补助费880元、车旅费400元共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告父亲周玉全违法建厨房，将原告周重虎屋侧水沟的排水口堵死，原告将厨房的砖块踢掉几个，被告就从厨房的扎架爬上来，到原告屋侧的空坪内，与原告发生肢体冲突，被告将原告头部打伤。为此，原告诉至本院。
被告ＸＸ辩称：本案打架的起因是原告把被告家厨房的砖踢下来砸在被告身上，被告前去理论，原告一方有三个人就过来打被告，原告的伤是自己撞伤的，不是被告打伤的。
本院经审理认定事实如下：周重虎与周玉全是上下屋的邻居，周重虎的房屋在上，周玉全的房屋在下。周重虎房屋右侧有一条排水沟，排水时水向周玉全房屋方向流。2017年2月7日，周玉全新建厨房将周重虎屋侧水沟的排水口堵死，周重虎就将该厨房的砖块踢掉几个，周玉全之子ＸＸ便从厨房扎架爬上来到周重虎屋侧的空坪内理论，并与周重虎发生肢体冲突，周重虎头部被ＸＸ打伤。受伤后，周重虎随即到隆回县横板桥镇卫生院治疗，共花医疗费273.23元。随后，周重虎前往隆回县人民医院住院治疗，2017年3月2日出院，共住院22天，花医疗费10865.3元，原告住院期间由其妻护理。2017年2月8日，周重虎的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，为左颞部、左耳廓、下唇软组织玻璃切、刺创，系轻微伤。原告为此花CT检查费833元、鉴定费850元。此后周重虎与ＸＸ家间的纠纷经横板桥派出所、横板桥司法所，横板桥镇袁家村委会调解，但调解未成。2017年3月8日，隆回县公安局横板桥派出所对ＸＸ做出行政拘留7日、罚款200元的处罚。ＸＸ至今未对周重虎进行赔偿。
周重虎人身损害的法定合理损失有：1、医疗费11971.53元；2、鉴定费850元；3、误工费2051.2元（按湖南省2016年农业从业人员年平均工资标准34031元/年计算22天）；4、护理费2051.2元（参照误工费标准）；5、住院伙食补助费880元（原告住院22天，按每天50元计算为1100元，原告请求880元，以原告请求为准）；6、原告未提供交通费票据，但确有交通费发生，交通费酌情确定为100元；7、因原告的出院记录建议加强营养，营养费本院酌情确定为400元。故原告周重虎的损失共计18304元。
本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中ＸＸ与周重虎发生肢体冲突导致周重虎受伤，ＸＸ应对周重虎的人身损害损失承担侵权责任。本案中，ＸＸ家修建厨房封堵排水口时，周重虎没有冷静处理，先行将ＸＸ家厨房的砖块踢掉几个，从而引起本案的发生，周重虎自身存在过错，可以减轻ＸＸ的责任。根据本案实际情况，酌情由周重虎对自己的损失承担30%的责任，由ＸＸ承担70%的责任即赔偿周重虎损失12813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告周重虎经济损失12813元；
二、驳回原告周重虎的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司,账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周重虎负担45元，由被告ＸＸ负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年九月六日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2502号
申请执行人闫惠军，又名闫慧军，男，1974年9月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘雷鸣，男，1980年3月13日出生，汉族，陕西洛川县人。
被执行人王清华，女，1979年7月4日出生，汉族，陕西省横山县人。
本院在执行闫惠军依据陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初115号民事判决书申请执行刘军、刘雷鸣、王清华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军、刘雷鸣、王清华偿还申请执行人借款本金29万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理2900元、保全费2020元及申请执行费由被执行人承担。在执行本案的过程中，我院依法轮候查封被执行人刘雷鸣、王清华共同所有的神木县四中书馨苑小区房产一套，但该房产现不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第162-5号
申请执行人双牌县农户自立服务社，住所地双牌县泷泊镇平阳路170号。
被执行人邓久武，男，农民。
被执行人邓建松，男，农民。
被执行人毛学海，男，汉族，农民，。
本院在执行申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人邓久武、邓建松、毛学海小额借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人邓久武、邓建松、毛学海无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）双民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ波
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第409号
原告陈爱莲，女。
委托代理人赵江锋，系原告之女，特别授权。
被告新乡市佳禾置业有限公司（原新乡市开发区四方房地产开发有限公司），住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人江原，该公司董事长。
原告陈爱莲诉被告新乡市佳禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈�莲的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告新乡市佳禾置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱莲诉称，其与被告佳禾置业有限公司签订了一份《房地产买卖契约》。契约约定：“甲方新乡市开发区四方房地产开发有限公司自愿将坐落在红旗区兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某花园南数第5排东数第14户的房地产（房屋面积为219.30平方米、土地面积138.28平方米）出售给乙方陈爱莲；甲乙双方议定上述房地产的成交价格为人民币20万元；同时约定，甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上诉房产价款千分之一的滞纳金。”合同签订后，原告向被告一次性支付了全额款项20万元，完全履行了付款义务。但被告至今不办理房屋产权及土地证过户手续，导致原告至今未能办理商品房所有权证和国有土地使用权证。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告出具购房发票并承担购房发票的税费；2、判令被告立即为原告办理房屋产权及土地证过户手续，并承担全部的手续费用。在庭审中原告将诉讼请求明确为，判令被告立即为原告办理房产过户手续并承担费用以及办理土地使用证。
被告新乡市佳禾置业有限公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原告陈爱莲与新乡市开发区四方房地产开发有限公司（现新乡市佳禾置业有限公司）签订了一份《房地产买卖契约》，约定甲方新乡市开发区四方房地产开发有限公司自愿将坐落在红旗区兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某花园南数第5排东数第14户的房地产（房屋面积为219.30平方米、土地面积138.28平方米）出售给乙方陈爱莲；甲乙双方议定上述房地产的成交价格为人民币20万元；同时约定，甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上诉房产价款千分之一的滞纳金；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，原告于2002年5月22日向被告一次性支付了全额款项20万元。但被告至今不办理房屋产权及土地证过户手续，导致原告至今未能办理商品房所有权证和国有土地使用权证。
另查明，新乡市开发区四方房地产开发有限公司于2000年12月21日变更名称为新乡市佳禾置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约支付全部房款20万元，被告已将房屋交付原告。虽然双方在《房地产买卖契约》中未对房屋过户事宜作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务。故原告陈爱莲要求被告为其办理房产所有权过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市佳禾置业有限公司于判决生效后十日内，协助原告陈爱莲办理位于新乡市红旗区�隆街与鸿源路交叉口西北角某某花园南数第5排东数第14户（房产证号码060040**）房产过户及土地证手续，办理房产权手续费用按照房地产管理部门的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告新乡市佳禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：赵莎莎
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：高软慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第589号
原告蒲某。
被告陈某。
本院在审理原告蒲某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年4月2日以原告需经充分考虑后再确定是否诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告蒲某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒲某负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃明磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2295号
原告：丁亮，男，1988年3月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮阴区阿郎山火锅店，住所地淮安市淮阴区北京东路**号。
负责人：张荣霞。
被告：张荣霞，女，41岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张荣忠，男，43岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张荣友，男，48岁，汉族，住淮安市淮阴区。（被告信息摘自民事诉状）
原告丁亮与被告淮阴区阿郎山火锅店、张荣霞、张荣忠、张荣友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法进行了审理。
丁亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款25,960元并案银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告给被告1供应食材，经核算，被告尚欠食材25,960元。原告后得知该火锅店为三位自然人合伙，因要求支付货款被拒，故诉至法院。
本院经审查认为，原告丁亮未能在举证答辩期届满前（见2018年5月9日开庭笔录）未能明确被告。本院在此释明，被注销企业不具有民事主体资格。（原告存在该火锅店由一人经营、二人经营、三人经营、五人经营等多种口头陈述，及陈述该火锅店已经被注销；另查明在涉原阿郎山火锅店买卖合同纠纷的另案中，亦存在被告数量、身份和本案不一致）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初2295号原告：丁亮，男，1988年3月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区阿郎山火锅店，住所地淮安市淮阴区北京东路**号。负责人：张荣霞。被告：张荣霞，女，41岁，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张荣忠，男，43岁，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张荣友，男，48岁，汉族，住淮安市淮阴区。（被告信息摘自民事诉状）原告丁亮与被告淮阴区阿郎山火锅店、张荣霞、张荣忠、张荣友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法进行了审理。丁亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款25,960元并案银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告给被告1供应食材，经核算，被告尚欠食材25,960元。原告后得知该火锅店为三位自然人合伙，因要求支付货款被拒，故诉至法院。本院经审查认为，原告丁亮未能在举证答辩期届满前（见2018年5月9日开庭笔录）未能明确被告。本院在此释明，被注销企业不具有民事主体资格。（原告存在该火锅店由一人经营、二人经营、三人经营、五人经营等多种口头陈述，及陈述该火锅店已经被注销；另查明在涉原阿郎山火锅店买卖合同纠纷的另案中，亦存在被告数量、身份和本案不一致）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王圣宇二〇一八年五月九日法官助理 高 平书 记 员 相 宇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3395号
原告唐宗家，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市古城区。
被告张静静，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告唐宗家与被告张静静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宗家撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 黄静静
二〇一八年五月十四日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初3395号
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第458号
上诉人（原审被告）崔卫东，男，汉族，1968年9月19日生。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人王骏，该支行行长。
委托代理人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原审被告南京荷塘月色园林景观有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区38号。
法定代表人张发进，该公司总经理。
原审被告南京维禧科技有限责任公司，住所地南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人吴增灏，该公司总经理。
原审被告邓蓉蓉，女，汉族，1968年2月18日生。
原审被告崔宁仙，女，汉族，1966年3月28日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第478号。
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，2014年12月3日，被上诉人江苏银行股份有限公司南京浦口支行与原审被告南京荷塘月色园林景观有限公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定南京荷塘月色园林景观有限公司向江苏银行股份有限公司南京浦口支行借款500万元。上诉人崔卫东和原审被告南京维禧科技有限责任公司、邓蓉蓉、崔宁仙作为担保人为原审被告南京荷塘月色园林景观有限公司担保。《最高额综合授信合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向授信人（江苏银行股份有限公司南京浦口支行）所在地人民法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额综合授信合同》中约定；“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向授信人（江苏银行股份有限公司南京浦口支行）所在地人民法院起诉”。因江苏银行股份有限公司南京浦口支行住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人崔卫东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 修海南
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。
负责人呼英烈，该行行长。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人冯晓龙，男，汉族，1976年6月28日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区*号楼*单元***室。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行冯晓龙借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。2015年10月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人冯晓龙送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款利息406246.15元，借款本金150000元并支付本金150000元从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费11635元、执行费7962元。2015年12月28日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人冯晓龙于2015年12月28日支付申请执行人50000元，2016年1月30日支付申请执行人100000元，剩余案件款由被执行人冯晓龙于2016年6月30日前付清。现被执行人冯晓龙已给付案件款50000元、执行费7962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00924号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年一月六日
书记员 党 秀 山
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09928号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告郝井旺，男，1948年7月2日出生。
原告郝少明与被告郝井旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝少明及其委托代理人王凌燕，被告郝井旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少明诉称：原告与被告系同村村民，原告居前院，被告居后院，被告在原告北房后砌一堵砖墙，砖墙长6米，高3米，每到雨季雨水无法排泄，雨水侵泡原告房屋造成原告屋内墙皮脱落潮湿，此堵墙还影响原告屋内采光，此事经本村村委会与被告调解未果，原告无奈诉至法院，请法院判令被告拆除建在原告北房后的砖墙。
被告郝井旺辩称：原告建房本应在自己所属宅基地内，并留足滴水，而原告却建在我方所属宅基地之上，滴水所浇之处完全是在我方使用的宅基地范围内，而我方所建院墙完全是建在我方宅基地范围内，并留有50公分的滴水。综上，原告干涉我方自己所属范围内的使用权，纯属无理取闹，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝少明与被告郝井旺系同村村民且相邻居住。郝少明的宅院位于郝井旺宅院的南侧。郝井旺因在自家西侧宅院养猪，于该宅院内建造一堵砖墙，该砖墙位于原告北房后侧，与原告的北房及耳房相邻。该砖墙建成后，原告因房屋排水、采光等问题与被告发生矛盾，故诉至法院，要求被告拆除建在其北房后的砖墙。经勘验，被告所建砖墙距离原告北房约50厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，原告房屋坐北朝南，利于采光。被告所建砖墙位于原告北房后侧，距原告北房约50厘米，未对原告房屋的排水、采光造成实质性影响。原告要求被告拆除建在其北房后的砖墙，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝少明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郝少明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金英骏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2302号
原告：徐天生。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号第1幢。
法定代表人：白明娟。
原告徐天生诉被告富阳市元萃坊食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天生起诉称：原告受被告雇佣，从事被告指派的工作。2015年7月起，被告因经营出现问题停产，且从2015年5月份开始至2015年8月止，被告就一直拖欠原告的工资及约定停产期间的工资。侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐天生为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资5200元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明本案属于劳务纠纷不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐天生提供的证据1、2，被告富阳市元萃坊食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，有被告公司的盖章及法定代表人的确认，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款应为5200元的事实。本院对该证据予以认定。对证据2、其证据的三性本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告徐天生于2015年3月开始到被告富阳市元萃坊食品有限公司处上班，从事食堂工作，截至2015年6月，被告尚欠原告2个月劳务报酬款计5200元。原告于2015年10月向富阳区劳动局申请仲裁，2015年10月28日，杭州市富阳区劳动人事仲裁委员会以申请主体不适格为由下达了不予以受理案件通知书，2015年10月29日，原告起诉至本院要求解决。
本院认为：原告徐天生与被告富阳市元萃坊食品有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款5200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告徐天生劳务报酬5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王杨洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00541号
申请执行人：马国满。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人马国满与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00614号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第456号
申请执行人余善武。
委托代理人陈万选。
被执行人卿君华。
本院在执行申请执行人余善武申请执行被执行人卿君华其他合同一案中，经查明，被执行人卿君华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴九民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 聪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字211号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地济宁市兖州区建设路133-1号。
法定代表人：董涛，职务行长。
委托代理人：付怀利，该单位信贷管理部职员。
被告：杨守卫。
被告：李秀芹。
被告：杨文龙。
被告：杨守喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告杨守卫、李秀芹、杨文龙、杨守喜金融借款合同纠纷一案中，由于被告已自动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2014年4月4日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 张璇
二〇一四年四月四日
书记员 刘芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00770号
申请执行人司洪育。
被执行人吴炳文。
被执行人张延年。
申请执行人司洪育与被执行人吴炳文、张延年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）新马民初字第0500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为383800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年十月十七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00770号
申请人申玉珍，女。
被执行人谢运平，男。
申玉珍与谢运平民间借贷一案，本院作出的（2014）西新民二初字第01294号民事判决书书已经发生法律效力，权利人申玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人谢运平支付借款100000元及诉讼费2300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现谢运平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00770号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十月十日
书记员 王 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1402号
原告：楚某（曾用名楚某1），男，1976年10月30日出生，汉族。
被告：张某，女，1983年2月6日出生，汉族。
原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女楚某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉�费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年9月在达州市务工时自由相识恋爱，2001年11月14日生育一女楚某2，2002年10月14日在渠县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。被告赌博成性，不尽家庭责任和义务，经原告多次劝解，仍不改正恶习。2013年12月，原、被告因琐事再次发生争吵后便分居生活至今。2016年6月27日，双方同去民政局办理离婚事宜，因被告向原告索要2万元，原告未答应，离婚未成，双方又再次外出务工，互无音讯联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告张某书面答辩称，1.原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础甚好；2.婚后，为分担家庭生活重担，双方均外出务工，没有太多矛盾发生，2013年闹矛盾并未分居，双方只是不在同一单位上�，但相互间常有联系；3.婚后，被告因宫外孕被切除子宫，身体、精神都遭受了较大伤害，原告开始嫌弃被告，但被告愿意原谅原告的行为，坚决不同意离婚。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年9月在达州市务工时自由相识恋爱，2001年11月14日生育一女楚某2，2002年10月14日在渠县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告间偶有争吵发生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。原、被告系自由恋爱，在长达10多年的婚姻生活中彼此相互扶持，并生育了一女，足以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为分担家庭生活重担，原、被告聚少离多，且因生活习性的不同偶有争吵打骂，但双方都应从维护家庭稳定的角度出发，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告楚某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 米 钦
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执853号
永兴县华连冠纸业有限公司、肖某骅：
本院受理你们之间的劳动合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
承办人:李志勇
二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第220号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年1月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年12月29日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月21日17时许，被告人王某乙驾驶未悬挂号牌的福田牌轻型普通货车由北向南行驶至X329县道1km＋700m路段时，与由南向北刘某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致刘某某死亡，双方车辆损坏。事故发生后，王某乙驾车逃离现场。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，王某乙承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告人王某乙在逃离现场后又主动返回现场，向勘验现场的交警投案。
2014年12月29日被告人王某乙与被害人刘某某的近亲属签订赔偿协议，由被告人王某乙赔偿被害人刘某某近亲属的全部经济损失。刘某某的近亲属对被告人王某乙的行为出具书面谅解书，请求对王某乙从轻处罚。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、谢某某、闫某某、王某、王某甲、杨某乙等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某乙案发后主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，同时被告人王某乙案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，并当庭自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第220号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月26被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人孙某在自家与前来取衣物的其前女友李某某及李某甲、梁某某等人发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人用钐刀将李某某手部、李某甲左胳膊致伤。经鉴定结论为：被害人李某某、李某甲所受外伤均为轻伤二级。
本案民事部分，被告人孙某与被害人自愿达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人李某某、李某甲经济损失共计16000.00元（已给付）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中对伤害事实如实供认，且有受案登记表、被害人的陈述、证人罗某某、迟某某、李某某、高某某某某等人的证言、法医鉴定书、扣押决定书、扎赉特旗小城子派出所出具的说明及被告人户籍证明、调解书、收据及谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与他人发生争吵，便持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 王洪智
二〇一五年八月六日
书记员 刘红玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02877号
原告：纪某甲，男，汉族，农民，住本县。
被告：孙某，女，汉族，农民，住址同上。
原告纪某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员梁莉适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原告和被告2002年在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子纪某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后经常为家庭琐事生气，被告于2013年7月份生气离家，经村干部出面调解，被告明确表示不愿回家生活，为此，原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原告和被告2002年在外打工相识，2004年3月份按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子纪某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚后经常为家庭琐事生气，被告于2013年7月份生气离家，经村干部出面调解，被告明确表示不愿回家生活，为此，原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。因被告未到庭，此案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后经常因家庭琐事生气，被告2013年7月份生气离家，并明确表示不愿回家生活，双方互不履行夫妻义务满二年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告离家外出，纪某乙一直由原告抚养，应由原告抚养孩子，对孩子的健康成长比较有利。原告纪某甲要求抚养孩子，抚养费自理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
原告纪某甲与被告孙某离婚；
纪某乙由原告纪某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一五年九月一日
书记员 汝军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7788号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张晓明。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告张晓明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张晓明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 丁叶红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初498号
原告：陈锦石，又名陈金石，男，1968年9月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：陈长兴，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：戴秀珠（系被告陈长兴配偶），女，1971年10月03日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告陈锦石与被告陈长兴、戴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈锦石于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦石以双方同意先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锦石撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈锦石负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初498号原告：陈锦石，又名陈金石，男，1968年9月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：陈长兴，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：戴秀珠（系被告陈长兴配偶），女，1971年10月03日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告陈锦石与被告陈长兴、戴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈锦石于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锦石以双方同意先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈锦石撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈锦石负担。审 判 长  赵艺兴代理审判员  徐桂铭人民陪审员  陈阿炼二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈丛霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王烨菲，女，满族，1970年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京视点创意建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号长银大厦9B06。
法定代表人：张永胜，该公司总经理。
再审申请人王烨菲因与被申请人北京视点创意建筑装饰工程有限公司（以下简称视点创意公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王烨菲申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判被申请人支付申请人2013年9月违法解除劳动关系赔偿金6000元。（二）申请人在被申请人处工作不满一年，用人单位负有举证责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，根据王烨菲于2013年9月25日向视点创意公司提交的离职申请载明的事由，王烨菲系因个人原因辞职，王烨菲要求视点创意公司支付违法解除劳动关系赔偿金，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王烨菲的再审理由不能成立。
综上，王烨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王烨菲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00041号
原告黄文明承包经营户。
承包户代表黄文明，男，汉族，1957年7月8日出生，务农，住重庆市合川区双槐镇青龙村*组**号。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道225号。
法定代表人张德建，局长。
原告黄文明承包经营户诉被告重庆市合川区人民政府要求签订安置补偿协议一案，于2015年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告变更被告为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴卓文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：常献伟，男，汉族，住河南省封丘县。
被告：李瑞芳，女，汉族，住河南省封丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常献伟、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：常献伟，男，汉族，住河南省封丘县。被告：李瑞芳，女，汉族，住河南省封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常献伟、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3748号
原告：赵青,，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金9.5万元，利息17100元，合计112100元；2、被告支付原告实现债权的费用2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将112100元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2010年10月23日的借款6.5万元，2011年10月27日的借款5000元，2014年10月18日的借款2.5万元，合并成9.5万元转借给被告河间市钢丝绳厂。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。本金、利息被告一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将112100元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2016年1月30日前、2016年4月30日前、2016年7月30日前分别还款4275元，2016年10月30日前还款99275元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存9.5万元”
原告分三次向被告李中秋转款9.5万元，具体为：2010年10月23日6.5万元，2011年10月27日5000元，2014年10月18日2.5万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金9.5万元，借款合同上112100元元为本金9.5万元加上1年利息17100元。
原告称被告河间市钢丝绳厂未给付原告本金和利息。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费2200元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金9.5万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额112100元-本金9.5万元即为借款期间的利息17100元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于实现债权的费用2200元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金9.5万元、利息17100元、实现债权的费用2200元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2687号
原告：岳西川，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：岳新克，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告岳西川与被告岳新克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西川、被告岳新克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，后将该项变更为判令被告偿还原告借款31000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2013年9月25日、2016年11月8日，被告因资金周转困难，共计向原告借款40000元，并出具借条两份，经原告多次催要，被告偿还原告借款6000元，下欠34000元。庭前被告再次偿还原告3000元，余款31000元至今未还。故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告岳新克承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告岳新克于本判决生效之日起十日内偿还原告岳西川借款31000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告岳新克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳伟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初50号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。2002年11月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年。2017年1月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年2月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人韩某某在兰西县榆林镇农村信用合作联合社自动取款机前准备还贷款时，见被害人贾某乙完款未退卡就离开了，韩某某便接着操作分四次从卡中取走人民币8000元。赃款用于还贷款。案发后全部退赔给被害人。经侦查，被告人韩某某于2017年1月22日被公安机关在长春市宽城区抓获。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占用为目的，冒用他人信用卡提取存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证被告人韩某某的户籍证明、到案经过，证人梁某、安某、赵某、潘某的证言，被害人贾某甲的陈述，被告人韩某某的供述与辩解等证据。
被告人韩某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年1月16日，被告人韩某某在兰西县榆林镇农村信用合作联合社自动取款机前准备还贷款时，见被害人贾某乙完款未退卡就离开，被告人韩某某便继续操作，分四次从卡中取出赃款8000元，赃款全部用于偿还贷款。后被告人韩某某驾驶×××号奔驰轿车返回吉林省长春市。案发后，被告人韩某某向被害人贾某甲退赔赃款8000元并得到其谅解。经侦查，被告人韩某某于2017年1月22日被公安机关在长春市宽城区抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩某某的供述与辩解，主要证实被害人贾某乙完款未退卡离开后，他继续操作从卡中取走赃款的事实；
2.被害人贾某甲的陈述，主要证实他在兰西县榆林镇农村信用合作联合社自动取款机取款后，发现银行卡丢失，卡里的钱被取出8000元的事实；
3.证人安某、赵某的证言，主要证实他们曾是×××号奔驰轿车的所有权人，车辆已经转卖他人的事实；
4.证人潘某的证言，主要证实他将×××号奔驰轿车卖给被告人韩某某，他能够辨认出在取款机取走钱及卡口照片中×××号奔驰轿车的驾驶人是韩某某的事实；
5.证人梁某的证言，主要证实她与韩某某系夫妻关系，案发当天韩某某在兰西县榆林镇农村信用合作联合社取过款、案发后韩某某与他说取走别人卡里的8000元钱的事实；
6.嫌疑车辆卡口信息照片，主要证实案发时间段韩某某驾驶的×××银灰色奔驰轿车在兰西县与哈尔滨市接壤卡口经过的事实；
7.长春市看守所寄押证明，主要证实被告人韩某某被临时寄押的事实；
8.退赃笔录、收条、谅解书，主要证实被告人韩某某将赃款返还给被害人贾某甲，且得到被害人贾某甲谅解的事实；
9.银行卡交易明细记录表，主要证实被害人贾某甲的银行卡中的存款被人分四次从卡中取走8000元的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人韩某某的身份事项的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人韩某某的抓获经过的事实；
12.刑事判决书，主要证实被告人韩某某2002年11月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年的事实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已经将赃款全部退赔被害人，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立辉
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 任春达
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1620号
原告：姚民正，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：陕西省日升矿业工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。
法定代表人：王章印，总经理。
原告姚民正诉被告陕西省日升矿业工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告姚民正于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚民正向法院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚民正撤回对被告陕西省日升矿业工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由姚民正负担。
审判员 牛延进
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初370号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。
被告:吴杰,男,1978年6月2日出生,汉族，农民，住新沂市新安街道。
被告:刘冬梅,女,1979年12月18日出生,汉族，农民，住新沂市新安街道。
两被告共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:吴迪,男,1979年2月4日出生,汉族，农民，住新沂市新安街道。
被告:鲍金柱,男,1978年3月20日出生,汉族，职工，住新沂市新安街道。
被告:高岳,男,1976年6月13日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:吴从林,男,1962年9月18日出生,汉族，教师，住新沂市时集镇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、刘冬梅、吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对刘娟的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告吴杰、刘冬梅委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴杰、刘冬梅偿还原告贷款本金149218.79元及利息（计算至2017年12月9日为53805.93元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：借款人吴杰、刘冬梅于2016年1月27日在原告所属时集支行贷款200000元，用于花木种植，约定2017年1月20日到期，由吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林等人提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告催要，本息至今未还。
吴杰、刘冬梅辩称，对借款事实无异议，但原告主张利息过高，被告同意按照双方借款合同约定支付利息。
吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，吴杰、刘冬梅因花木种植所需，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司下属时集支行借款200000元，约定借款期限至2017年1月20日，年利率11.96%，逾期计收罚息。吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林及刘娟为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同时，双方签订了《最高额个人保证借款合同》。江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述，借款到期后，吴杰偿还利息3587.94元，担保人刘娟偿还借款本金50781.21元，剩余借款本息均未偿还。截至2017年12月9日，各被告尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金149218.79元，利息53805.93元。
以上事实，有江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述及其提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、还款明细及利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴杰、刘冬梅因花木种植所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实，有双方签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张吴杰、刘冬梅偿还借款本金149218.79元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为自2017年12月21日至2019年12月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各保证人主张了保证权利，故吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林应对吴杰、刘冬梅的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向吴杰、刘冬梅追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率的24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴杰、刘冬梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金149218.79元及利息（至2017年12月9日利息为53805.93，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止,但以不超过年利率24%为限）。
二、吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林对上述款项承担连带清偿责任。吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林在承担保证责任后，有权向吴杰、刘冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2554元，由吴杰、刘冬梅、吴迪、鲍金柱、高岳、吴从林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 硕