wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第302号
申请执行人史嘉琪，男，1990年11月生，满族，住保定市北市区。
被执行人白玉珍，女，1938年3月生，汉族，住高碑店市。
史嘉琪诉白玉珍商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1373号民事调解书，因被执行人白玉珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第251条之规定裁定如下：
将白玉珍名下坐落于复兴中路鑫和花园XX栋X单元X层XXX号房屋备案手续更名登记到史嘉琪（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年十月二十日
书记员 崔毅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第302号申请执行人：史嘉琪，男，1990年出生，满族，住保定市北市区。被执行人：：白玉珍，女，1938年出生，汉族，住保定市。（2015）北民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白玉珍未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人史嘉琪于2015年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第251条之规定，裁定如下：将复兴中路“鑫和花园”XX栋X单元X屋XXX号房屋备案更名登记史嘉琪名下本裁定送达后立即生效。执行员  徐文二０一五年九月三十日书记员  崔毅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1045号
申请执行人赖爱君，女，1957年3月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人赖爱君与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特691号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币10496元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人赖爱君经参与分配受偿人民币7702.48元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人赖爱君工资人民币2793.52元及执行费人民币57.44元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人赖爱君进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5529号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李凡。
被告熊明。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李凡、熊明物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执76号
申请执行人东丰县龙头水库灌区管理所。
被执行人韦启发。
申请人与被执行人因供用水合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1264号
本院在执行申请执行人刘元福申请执行被执行人王天龙、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王天龙（公民身份号码、临沂宝华汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王天龙、临沂宝华汽车运输有限公司机纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更127号
罪犯夏永奎，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月8日作出（2010）涪法刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人夏永奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千九百三十四元一角七分。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00695号刑事裁定，对罪犯夏永奎减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01788号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏永奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏永奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏永奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏永奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初543号
原告：张某。
委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：黄某某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人毛俊、被告黄某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年8月，原、被告相识。在交往的过程中，原告虽发现被告脾气暴躁，但自觉能�慢改变被告，仍于2012年12月10日与被告登记结婚。但婚后脾气并无改善，反而更加暴躁。2013年6月18日，双方生育一子，取名黄某某。结婚伊始，被告在其父亲所办的轧花厂上班，虽被告每月仅领取少量的生活费，但其父帮助小两口存钱，到时一次结清，家庭就以原告嫁妆及被告少量生活费度日。2013年底，被告父亲轧花厂因经营困难停业，被告随即失业，截至目前仍未上班，家庭开始靠原告工资和被告向外放贷取得少许利息度日。双方经常为琐事争吵，且被告殴打原告，原告已无继续与被告在一起的信心，双方感情已经完全破裂。另，原告婚前于2011年8月29日购买房屋一套（首付105154元，贷款157000元），婚后，则由双方共同还贷。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；依法判令双方婚生子黄某某由原告直接抚养，被告每月向原告支付1000元抚育费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同房屋一套；依法判令诉讼费由被告承担
被告黄某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年8月相识自由恋爱，2012年12月10日登记结婚。2013年6月18日生育一子，取名黄某某。
在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟�，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒学婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3024号
原告：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：杨博宏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
被告：陈建，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，现关押在广东省从化监狱。
原告惠州市港中原地产代理有限公司与被告陈建损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告惠州市港中原地产代理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告退赔人民币290337.23元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告惠阳区淡水雅居乐花园售楼点的业务员，于2015年7月2日入职，《劳动合同书》【证据一】可证。《（2017)粤1303刑初274号刑事判决书》【证据二】可知：被告在职期间，接待了许某等人在惠阳区淡水雅居乐花园购买房产。被告以帮业主代缴契税或代买理财产品为由，于2016年2月份开始至案发，骗取数位业主人民币合计539744元。被告将上述骗取的款项用于赌博，同年10月12日，被告主动投案。案发后，原告帮被告垫付了款项，合计人民币510673元。被告涉案单位共计33套，总计佣金290337.23元。根据原告与开发商惠州市惠阳雅居乐房地产开发商有限公司签订的《销售代理合同（一手代理）》【证据三】第五条第2.8规定：委托期内，乙方应严格按照甲方委托事项和委托范围从事代理销售活动，不得向认购客户作出超过甲方委托及许可范围的书面或口头的承诺，否则因此所引起的经济损失全部由乙方负责，甲方由此而遭受的直接经济损失可以由甲方应付之代理佣金中进行抵扣。同时，第七条第3款规定：甲乙双方的任何一方未履行本合同之条款时，所造成的经济损失应有违约方承担。因被告违反合同约定，导致开发商惠州市惠阳雅居乐房地产开发商有限公司不予结算上述涉案单位的佣金共290337.23元。《关于陈建涉案单位佣金扣回的函》【证据四】及《认购书》【证据五】可证。被告行为导致原告损失佣金290337.23元，根据原被告签订的《劳动合同书》第十条第三款规定：任何一方违反本合同约定或违反法律、法规等有关规定，给对方造成损害的，另一方均有权依据有关规定要求对方赔偿损失。第十二条违约责任（二）乙方的法律责任3、对生产、经营和工作造成的直接经济损失。鉴于此，为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述请求。
本院经审查认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼。被告陈建因犯诈骗罪被关押于广东省从化监狱，且原告的住所地为惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，故本院无管辖权，应移送惠州市惠城区人民法院处理，即本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张香萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3024号原告：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：杨博宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。被告：陈建，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，现关押在广东省从化监狱。原告惠州市港中原地产代理有限公司与被告陈建损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告惠州市港中原地产代理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告退赔人民币290337.23元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告惠阳区淡水雅居乐花园售楼点的业务员，于2015年7月2日入职，《劳动合同书》【证据一】可证。《（2017)粤1303刑初274号刑事判决书》【证据二】可知：被告在职期间，接待了许某等人在惠阳区淡水雅居乐花园购买房产。被告以帮业主代缴契税或代买理财产品为由，于2016年2月份开始至案发，骗取数位业主人民币合计539744元。被告将上述骗取的款项用于赌博，同年10月12日，被告主动投案。案发后，原告帮被告垫付了款项，合计人民币510673元。被告涉案单位共计33套，总计佣金290337.23元。根据原告与开发商惠州市惠阳雅居乐房地产开发商有限公司签订的《销售代理合同（一手代理）》【证据三】第五条第2.8规定：委托期内，乙方应严格按照甲方委托事项和委托范围从事代理销售活动，不得向认购客户作出超过甲方委托及许可范围的书面或口头的承诺，否则因此所引起的经济损失全部由乙方负责，甲方由此而遭受的直接经济损失可以由甲方应付之代理佣金中进行抵扣。同时，第七条第3款规定：甲乙双方的任何一方未履行本合同之条款时，所造成的经济损失应有违约方承担。因被告违反合同约定，导致开发商惠州市惠阳雅居乐房地产开发商有限公司不予结算上述涉案单位的佣金共290337.23元。《关于陈建涉案单位佣金扣回的函》【证据四】及《认购书》【证据五】可证。被告行为导致原告损失佣金290337.23元，根据原被告签订的《劳动合同书》第十条第三款规定：任何一方违反本合同约定或违反法律、法规等有关规定，给对方造成损害的，另一方均有权依据有关规定要求对方赔偿损失。第十二条违约责任（二）乙方的法律责任3、对生产、经营和工作造成的直接经济损失。鉴于此，为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述请求。本院经审查认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼。被告陈建因犯诈骗罪被关押于广东省从化监狱，且原告的住所地为惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，故本院无管辖权，应移送惠州市惠城区人民法院处理，即本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张香萍二〇一七年十月二十四日书记员  冉 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1219号
申请执行人徐颖，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地黑龙江省龙江县
被执行人马建英，男，汉族，住所地黑龙省龙江县
徐颖申请执行马建英民间借贷纠纷一案，江县人民法院作出（20）龙江民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐颖2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩维、陈永华送达了执行通知书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六ﾉ驹和《最高人民法院兿于人民法院坨执行工作中的若干问题的规定，诗行）》第108条第（1）项的规定，裁箚如下：
龙江县人民法院（20）龙江民初字第‰号氵事娤决书络结执詌。
本裁定送达吏即发生淕律浈力。
执行员 $陈晓东
二〇一�月日
书讼员(朳博楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终523号
上诉人（原审被告）：岳奇刚，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审原告）：岳奇昌，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。
上诉人岳奇刚因与被上诉人岳奇昌物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳其刚上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1998年进行第二轮农村土地承包时，上诉人承包了位于纳雍县小地名“大坡上”面积1.2亩的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，上诉人对该土地享有三十年的承包经营权，即从1998年至2028年。2004年，五星村村委会以上诉人之子女岳咏梅、岳老三先后考取沈阳警校、毕节卫校民转非为由，将上诉人的1.2亩承包地收回。五星村村委会收回上诉人的承包地错误。被上诉人系五星村马场组村民，上诉人系塘边组村民，被上诉人并未提供证据证明五星村委会将案涉土地调整给其使用，其应承担举证不能的责任。虽然纳雍县寨乐乡人民政府于2016年7月15日作出土权处（2016）第1号《处理决定书》，决定将位于纳雍县大坡上，总面积1.2亩的土地给被上诉人使用，但是该《处理决定书》是错误的，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人岳奇昌辩称，寨乐乡人民政府作出的《处理决定书》将涉案土地的使用权确定给答辩人，岳奇刚在收到该《处理决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，为此，该《处理决定书》已发生法律效力，一审据此作出判决正确。2004年五星村委会以民转非为由将涉案土地收回，岳奇刚当时并未提出异议。答辩人对涉案土地已经连续耕种了10年，现岳奇刚以涉案土地为其承包地为由强行耕种的行为，侵犯了答辩人的权利。
岳奇昌向一审法院起诉请求：1、判决被告岳奇刚返还原告位于纳雍县大坡上的土地1.2亩；2、赔偿原告的核桃树损失1800元。
一审法院认定事实：原告岳奇昌与被告岳奇刚系同村村民。2004年，纳雍县委会将被告岳奇刚家位于纳雍县“大坡上”1.2亩的“民转非”土地收回，用于调整五星村田坝小学占地和通组公路占地的建设。同年，纳雍县委会将收回的1.2亩土地调整给原告岳奇昌管理使用。2015年1月，被告岳奇刚以被收回的1.2亩土地系其承包地为由，继续耕种该地块。为此，原、被告因该宗土地的使用权发生纠纷。2016年7月15日，纳雍县寨乐镇人民政府作出寨土权处（2016）第1号处理决定书，将原、被告争议地块的土地使用权确认给原告岳奇昌使用。
另查明：原、被告讼争地块位于纳雍县“大坡上”，面积为1.2亩，四至为左抵陈厚祥耕地、右抵岳奇刚耕地、前邻陈启宣耕地、后邻岳奇刚耕地。
一审法院认为，关于被告应否返还本案的讼争地块的问题。本案中，原、被告因讼争地块的权属发生争议，原告向寨乐镇人民政府申请确权，寨乐镇人民政府于2016年7月15日作出寨土权处（2016）第1号处理决定书，将本案讼争地块的土地使用权确认给原告岳奇昌。因此，原告对本案讼争地块享有合法的使用权。故原告要求被告返还本案讼争地块的请求，于法有据，予以支持；被告对此虽持异议，但其提供的证据并不足以反驳原告的证据，故对被告的辩解，不予采纳。关于被告应否赔偿原告的核桃树损失问题。原告在诉讼过程中，未提供证据对其该项主张加以证明，原告对此应承担举证不利的后果。故原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告岳奇刚于本判决生效后三十日内将位于纳雍县“大坡上”，左抵陈厚祥耕地、右抵岳奇刚耕地、前邻陈启宣耕地、后邻岳奇刚耕地的1.2亩土地，返还原告岳奇昌使用。二、驳回原告岳奇昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告岳奇刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：岳奇刚应否将案涉土地归还岳奇昌。
本案系个人之间因土地使用权引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，纳雍县寨乐镇人民政府有权作出处理。寨乐镇人民政府在接受岳奇昌申请后，于2016年7月15日作出《纳雍县乐寨镇人民政府土地使用权争议处理决定书》（寨土权处[2016]第1号），决定将涉案土地使用权确认给岳奇昌。上诉人在接到上述处理决定书后，并未依法申请行政复议或提起诉讼，为此，《纳雍县乐寨镇人民政府土地使用权争议处理决定书》已发生法律效力。因岳奇昌对涉案土地享有合法的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，上诉人占用被上诉人享有合法使用权的土地后，负有返还义务。一审判决上诉人将涉案土地返还被上诉人正确，本院予以维持。上诉人关于案外人寨乐镇五星村委会收回其土地、进行土地调整违法的主张，不属于本案审理的范围，本院不予审理。
综上所述，岳奇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人岳奇刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1206号
罪犯王洪雨，男，1993年1月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年5月22日作出（2014）双刑初字第93号刑事判决，认定被告人王洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月的一天，被告人王洪雨与同案苏小宝二人预谋到被害人朱某某的赌局上要钱。二人预备作案刀具后，窜至朱某某设在双阳区佟家乡东升村三社东沟山包上的赌局，用刀逼住被害人朱某某并对在场的人进行恐吓，将朱某某的4000余元抢走，赃款被其挥霍。被告人王洪雨当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又将所抢赃款4000元返还了被害人，得到了被害人的谅解，并积极缴纳罚金。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分184.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪雨减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1991号
原告：何某。
委托代理人：申海洋。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告何某申请撤回对被告陈某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初184号
原告谢正建，男，1992年2月6日生，汉族，云南省昭通市人，农村居民，住云南省昭通市水富县。
委托代理人常晓霞，漾濞彝族自治县法律援助中心法律援助工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告谢正建的委托代理人，代理权限为一般代理。
被告李灿伟，男，1975年4月21日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告谢正建诉被告李灿伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢正建及委托代理人常晓霞、被告李灿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正建诉称：2015年9月份，原告在丽江向被告李灿伟承包了部分通讯铁塔存量改造工程，工程于2015年12月31日按期完工，经结算工程款为169300.00元，被告已支付135440.00元，剩余33860.00元约定于2016年12月付清。经查询原告得知，建设单位已把工程款全部拨付给了被告，被告理应把原告的剩余部分工程款付清，原告与被告多次协商未果，现为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼。要求：一、判令被告李灿伟支付给原告通讯铁塔存量改造工程工资尾款33860.00元；二、判令被告李灿伟承担本案的诉讼费用。
被告李灿伟辩称：原告与被告之间签有《合同》，被告已经按合同约定支付给原告80%工程款，剩余的20%的工程款要在工程验收后才支付给原告，并且原、被告有约定，被告在2016年12月30日前支付余款33860.00元，现在支付余款的时间还没有到，原告没有权利起诉，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的主体资格；
二、《施工责任合同》一份、欲证明原告已经按规定完成工程；
三、《付款协议》一份，欲证明原告向被告承包铁塔存量改造工程，完工后经结算工程款为169300.00元，被告已经支付135440.00元，余款33860.00元双方约定于2016年12月30日前付清，现在建设单位已经将工程款全部拨付给被告，被告应该把余款支付给原告；
四、云南振华邮电通信工程有限公司出具的《证明》一份，欲证明云南振华邮电通信工程有限公司已经把工程款全部拨付给被告；
五、云南振华邮电通信工程有限公司付款情况表一份，欲证明云南振华邮电通信工程有限公司已经把工程款全部支付给被告；
六、云南振华邮电通信工程有限公司收款回执一份，欲证明被告李灿伟已经收到工程款；
七、工程项目款结算审批表一份，欲证明原告所做的工程已经验收合格。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据六、证据七无异议，但对证据七的证明方向不予认可，对证据二、证据三、证据四、证据五不予认可，认为原告所做的工程还没有验收，剩余的工程款33860.00元约定于2016年12月30日付清，现在时间还没有到。建设单位也没有把工程款全部拨付给被告。
被告李灿伟申请证人段灼龙出庭作证，证人段灼龙证实：原告谢正建帮被告李灿伟做的工程不合格，被告李灿伟对工程进行了返工，但不合格的工程是好几个工程队一起做的，具体原告做的工程是哪些，不合格进行了返工的工程是哪些证人也不清楚。
经质证，原告对证人证言无异议，但认为证人不能证明被告所返工的工程就是原告谢正建所做；被告对证人证言无异议，但认为原、被告约定的付款时间还没有到。
本院对上述证据审查后认为，原、被告提交的上列证据中合法有效，双方均无无异议的证据本院予以认可。其余证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断并予以认定。
经审理查明：被告李灿伟向云南振华邮电通信工程有限公司承包了铁塔改造及防盗项目工程，并于2015年将其中的部分工程转包给原告谢正建，双方签订了《施工责任合同》，就施工期限、施工范围、结算方式等进行了约定。工程完工后，经结算，原告谢正建与被告李灿伟签订了《付款协议》，约定被告李灿伟先支付给原告谢正建工程款135440.00元（总工程款的80%），剩余的工程款33860.00元（总工程款的20%）在2016年12月30日之前支付。付款协议签订后，被告李灿伟支付给原告谢正建工程款135440.00元，余款33860.00元未支付。截至2016年6月25日，云南振华邮电通信工程有限公司已经将李灿伟承包的铁塔改造及防盗项目工程的工程款全部付清给李灿伟。2016年7月21日，原告起诉来院，要求判令被告支付给原告通讯铁塔存量改造工程工资尾款33860.00元，并承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告谢正建增加诉讼请求，要求被告承担原告因追索工程款所支付的交通费、住宿费、误工费等费用6900.00元。
本院认为，原告谢正建与被告李灿伟签订的《付款协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，被告李灿伟应按照协议的约定履行给付原告谢正建工程尾款33860.00元的义务。鉴于被告李灿伟于2016年6月25日前就已结清并领取总承包款，其有即时兑付转包工程款的义务，原告谢正建就此要求被告李灿伟支付尾欠工程款33860.00元，符合《付款协议》中“2016年12月30日前支付”的约定，本院予以支持；被告抗辩支付时间未到不应予以支付的抗辩主张本院不予支持；原告因实现债权提起诉讼从昭通市水富县往返大理州漾濞县2次，每次误工4天-5天，支出了交通费、住宿费、造成误工损失的事实客观存在，本院酌情支持该几项费用共计3000.00元，鉴于此，原告为实现其债权而支出的必要费用，应由被告李灿伟承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告谢正建工程尾款人民币33860.00元；
二、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告谢正建交通费、住宿费、误工损失等费用共计人民币3000.00元。
案件受理费646.00元，由被告李灿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊如刚
审 判 员 袁忠菊
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵志青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7106号
原告叶菊华，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告商晔萌，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人叶菊华，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李国栋，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告叶菊华、商晔萌与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菊华、同为原告商晔萌的委托代理人到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶菊华、商晔萌诉称，原告叶菊华与债权人商文华是夫妻，育有一子商晔萌。商文华于2014年11月23日因车祸意外死亡，其父母早已亡，商文华的第一顺序唯一继承人即两原告。商文华与被告相识，被告曾至原告家中一次，原告与之不熟。2010年前，听商文华介绍被告在远洋公司是负责人，可以帮忙安排下岗的商文华工作，所以在被告以周转为由向商文华借款时，商文华均表同意，借款金额约人民币5万元（以下币种均为人民币）左右。借款期间，被告亦陆续还款，然后被告就余款重新出具借条，以前的借条下落原告不清楚。截止至2010年8月，被告尚欠商文华借款2.3万元并出具了欠条，约定年底归还。到期被告未兑现，商文华催要，被告于2011年4月25日又出具同样金额欠条一张，约定被告住房动迁时即还。现被告住房已动迁，被告不仅分文未还且下落不明，商文华已故，现作为商文华继承人的原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款2.3万元并承担本案诉讼费。
被告李国栋未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件和复印件各一份，证明被告2.3万元欠款之实；2、商文华户籍证明原件、复印件各一份、死亡证明复印件一份，证明两原告主体资格。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，本案借条中的债权人商文华系原告叶菊华丈夫、独子商晔萌父亲。商文华于2014年11月23日死亡，商文华父母分别于1996年、1997年去世。2011年4月25日，被告向商文华出具金额2.3万元欠条一张，约定中华新路225弄住房动迁款发放时即还。现原告以被告所述动迁房已拆、被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款2.3万元诉请提供了被告出具的欠条原件佐证，对被告和债权人商文华间的2.3万元借贷事实，本院予以确认。现商文华已故，两原告系商文华第一顺序唯一继承人，有权继承商文华的债权，故具备本案原告的主体资格。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告叶菊华、商晔萌借款人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 高遂文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第330号
原告杜某某，女，生于1987年12月30日。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1984年12月20日。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月27日以愿意与被告协商调解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
审判员 罗海
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨露
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2525号
原告：霍宗礼，男，1933年6月13日生，汉族，渑池县英豪煤矿退休工人，住义马市。
委托诉讼代理人：张爱丰（系原告霍宗礼儿媳），女，1967年2月15日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：渑池县社会医疗保险中心，住所地渑池县会盟大道中段，组织机构代码41828514-6。
负责人张玉清，系该单位主任。
委托诉讼代理人：周海峰，系该单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人：周正钦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，系该公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告霍宗礼与被告渑池县社会医疗保险中心、三门峡英豪煤矿有限公司医疗保险待遇纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告霍宗礼的委托诉讼代理人张爱丰，被告渑池县医疗保险中心的委托诉讼代理人周海峰、董福振，被告三门峡英豪煤矿有限公司委托诉讼代理人崔乐芳、杨拴群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、二被告支付我应报的医疗费用24535.10元；2、赔偿因不报销我医疗费造成的损失10700元。事实和理由：我是英豪煤矿退休职工。2015年3月9日因腿部骨折住进义马矿务局总医院，后找渑池医疗保险中心报销费用，该中心工作人员答复英豪煤矿拖欠医保中心医保费未缴纳，不予支付，并让我找矿上，矿上又让我找医保中心，我家人多次往返于矿上和医保中心，至今未果，故此起诉。
被告渑池县社会医疗中心答辩称：1、我方与原告之间不存在劳动关系，不能做为劳动争议案件，要求驳回原告对其的起诉；2、如果原告认为答辩人没有给原告报销医疗费，那么案件性质是属于行政案件，根据有关规定，渑池县法院没有管辖权；3、答辩人拒绝报销原告的医疗费是因为原告退休时所在单位三门峡英豪煤矿有限公司未按照社会保险法的规定及时缴纳保险费，一直拖欠至今，目前不给原告报销医疗费只是暂停，其原告的医疗费只能有用人单位报销。总之，请求法院驳回原告的诉求。
被告三门峡英豪煤矿有限公司答辩称：1、原告诉求的事实与我公司早已无事实上和法律上的必然联系和经济关系。原告早已从我公司退休长达20余年，公司与原告已终止劳动合同。我公司退休人员的住院费用应由渑池医保中心根据相关政策核准报销，报销费用打入个人账户；2、原告的诉讼主体不当，我公司不应成为被告。原告已从我公司退休20余年，其养老、医疗保险等各项相关手续早已转至医疗保险和社会保险统筹部门管理和支付，我方不应承担支付责任。
原告向本院提交的证据材料有，1、仲裁申请书和渑池县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书；2、渑池县医保中心为原告办理的享受医疗保险待遇证；3、原告于1989年6月30日退休的退休证；4、原告在义煤集团住院诊断证明；5、渑池县医保中心核实原告的医疗报销单据、应报销金额24515.18元。
被告渑池县医保中心提交的证据材料，1、三门峡市人民政府关于印发三门峡市城镇职工基本医疗保险暂行办法；2、书证会议纪要一份，以证明原告医疗费报销应由三门峡英豪煤矿报销的事实。
被告三门峡英豪煤矿有限公司向本院提交的证据材料有，1、霍宗礼的退休审批表；2、霍宗礼在矿上退休花名册；3、《中华人民共和国社会保险法》一份，以证明自己的主张成立。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中当事人举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实，原告霍宗礼系被告三门峡英豪煤矿有限公司退休工人。退休后其享受的医疗保险待遇转入渑池县医疗保险中心。2015年3月9日原告因腿部骨折住进义马矿务局总医院治疗，其住院费用经被告渑池县医疗保险中心审核为24515.18元。后被告渑池县医疗保险中心以原告的工作单位未缴纳医疗保险金为由让原告到原用人单位三门峡英豪煤矿有限公司报销，被告三门峡英豪煤矿有限公司以其已经退休，不予报销为由推诿。2016年11月28日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会，以申请人已办理退休手续，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，作出不予受理通知书。原告诉讼本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定“人民法院受理公民、法人或者其它组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障或者社会待遇的”属于行政诉讼案件受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决，决定或者通知人民法院应当分别情况予以处理（一）属于劳动争议案件的应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其它案件，应当受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，告知原告提起行政诉讼……”。本案中原告霍宗礼以被告三门峡英豪煤矿有限公司拒绝支付其医疗报销费用为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委员会审查认为其申请不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，后原告向本院提起民事诉讼，经本院审理查明，原告要求被告渑池县社会医疗保险中心和被告三门峡英豪煤矿有限公司支付医疗等费用的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，经本院向原告释明相关法律政策后，原告仍坚持按民事案件起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍宗礼的起诉。
案件受理费10元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初378号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某楞，男性，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被高安市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人罗某楞犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人罗某楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2018年5月14日上午，被告人罗某楞来到瑞阳新区莲花名门世家小区，溜进业主万某装修房屋内盗窃装修电线4卷。
2、2018年6月3日中午，被告人罗某楞在瑞阳新区豪庭风情一期小区业主郑某装修房屋内盗窃电线大约一卷半。
3、2018年6月8日上午，被告人罗某楞在瑞阳新区瑞阳风情小区业主宋某装修房屋内盗窃电线4卷。
4、2018年6月11日中午，被告人罗某楞在瑞阳新区豪庭风情一期小区业主胡某装修房屋内盗窃电线3卷。
2018年6月21日，被告人罗某楞被抓获，公安人员在罗某楞家床下搜到两卷电线（红、蓝各一卷）。经高某市价格认定监测管理局鉴定，被盗的电线价值共计人民币2149元。
案发后，被告人罗某楞赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
以上事实，被告人罗某楞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、郑某、宋某、胡某的陈述、证人范某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认笔录、被盗电线照片及盗窃用的交通工具照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）109号价格结论书、收条及谅解书、制证信息状态查询等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人罗某楞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某楞自愿认罪，属坦白，且赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗某楞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某楞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1132号
原告戚海雯，女，汉族，1968年7月29日出生，住所地南京市下关区。
原告戚海燕，女，汉族，1951年2月23日出生，住所地上海市卢湾区。
原告戚海山，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地上海市长宁区。
被告马玉龙，男，汉族，1956年12月12日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被告马炎，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告戚海雯、原告戚海燕、原告戚海山与被告马玉龙、被告马炎股权转让纠纷一案中，三原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值2100000元财产采取保全措施，并已向本院提供了相应财产的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结二被告价值2100000元的财产。
同时查封原告提供的担保财产，戚海雯名下位于廊坊市开发区东方大学城东方之珠小区47幢1101处房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁靖雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00461号
上诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01442号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第79号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王永霞的起诉不予受理。
王永霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，市规划行政主管部门负责组织编制规划年度实施计划，报市人民政府批准。王永霞向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”，没有法律依据。王永霞亦无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。王永霞的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02571号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷远军。
委托代理人：彭洪。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱应华。
再审申请人雷远军因与被申请人朱应华买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：雷远军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第858号
原告：张新，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
本院在审理原告张新与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘岩于2015年8月25日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费32元由原告张新负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵雅平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王微琪
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保70号
戴志湘、郭柔兰、周涛峰：
本院执行的戴志湘申请郭柔兰、周涛峰财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保196号
申请人：安百军，男，1972年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：范志鹏，男，1996年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月11日发生道路交通事故，申请人于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｈ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将苏Ｈ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终670号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王进，男，1980年2月2日出生，汉族，住永修县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9190号
原告：张观升，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告张观升诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工76.5*140＝10710,借支7500，余3210（元）；2017年1月，原告（总出工）13*140＝1820（元）。以上工资合计5030元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为5030元，故对于原告主张被告支付劳务费5030元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告张观升支付劳务费5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5399号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：于海明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告于海明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申37号
陈冠华：
你因犯行贿罪、滥用职权罪一案，不服婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第129号刑事判决和金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第203号刑事裁定，向我院申诉。你申诉的主要理由是：倪健卿在狱中书写的“被威逼有罪供述情况说明”、李绍忠的“情况说明”均可以证实申诉人没有犯罪事实和动机，和倪建卿也并不认识；申诉人所作的有罪供述和倪健卿的有罪供述无法相互印证，本案中据以定罪的重要证据缺失、不充分；根据原审判决，本案中申诉人的行为属于刑法上的吸收犯，并不另外构成滥用职权罪；另，原审侦查阶段存在诱供、骗供的情形。故请求撤销（2014）金婺刑初字第129号刑事判决和（2014）浙金刑二终字第203号刑事裁定，进行再审。
本院经审查认为，根据证人方志明、方龙常的证言、同案犯陈华的供述，可以证实你所称和倪健卿并不认识的辩解不能成立。你及同案犯倪健卿在侦查及审查起诉阶段数次供述行、受贿的事实，现又对此予以否认，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，你在本案中的行为应依法数罪并罚。你主张本案侦查阶段部分证据系非法取证所得，却未提供有效线索。综上，原判认定你犯滥用职权罪、行贿罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第129号刑事判决和金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第203号刑事裁定，应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执163号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：胡凯。
被执行人胡凯刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第301号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额500000元及执行费7400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执163号
本院在执行被执行人胡凯刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3720号
申请执行人张艳
被执行人王锦荣
被执行人陈润琴
申请执行人张艳与被执行人王锦荣、陈润琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07654号民事判决书。要求被执行人王锦荣在限期内向申请执行人张艳偿还借款24000元。案件申请执行费人民币260元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3720号申请执行人张艳被执行人王锦荣被执行人陈润琴申请执行人张艳与被执行人王锦荣、陈润琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07654号民事判决书。要求被执行人王锦荣在限期内向申请执行人张艳偿还借款24000元。案件申请执行费人民币260元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司。
法定代表人：张永森，该公司总经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原文中。
再审申请人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人原文中合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎鑫公司申请再审称：（一）有新证据能够推翻二审判决依据“收据”认定原文中交付鼎鑫公司280万元的事实。1.济源市公安局在办理杨志斌涉嫌合同诈骗一案期间，杨志斌、吴长春在接受询问时均称：涉案收据与协议书系同一天出具，日期为2009年8月8日，并非2010年2月23日。协议书及收据中提及的280万元的构成是：签署协议前欠原文中145万元、原文中找郜和平跑手续预计50万元、原文中的好处费25万元，原文中再拿60万元，以上合计280万元。原文中其后仅交付30万元，加之前的145万元，杨志斌实际收到原文中175万元。后原文中承诺的许可证未办下来，故原文中跑手续所用50万元、好处费25万元、未交付鼎鑫公司的30万元共计105万元，均不应由鼎鑫公司负担。2.原文中书写的算帐记录显示145万元的来历，证实原文中未足额支付280万元的事实。（二）二审法院应查清出具收据的日期，以及原文中逐笔付款的情况。如果收据与协议书是同一时间出具，则不能仅以收据认定原文中已将280万元投资款交付。且原文中应证明其确已支付鼎鑫公司280万元。（三）本案的案由应为股权转让纠纷。本案实际上是杨志斌、吴长春愿将其二人100%股权中的45%股权转让给原文中。此种情况下，本案应追加当时的公司股东杨志斌、吴长春为被告，一、二审法院漏列当事人，程序违法。综上，鼎鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
原文中提交意见称：鼎鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为，鼎鑫公司提交的新的证据能否成立；二审判决认定事实和适用法律是否正确。
关于新证据的问题。鼎鑫公司申请再审时提交济源市公安局“济公刑不立字【2013】6001号不予立案通知书”作为新的证据，并称济源市公安局口头告知其关于杨志斌、吴长春、郜和平的相关询问笔录，以此证明其主张的事实。本院认为，公安部门关于杨志斌诈骗一案的“不予立案通知书”与本案没有实质的关联，即使存在鼎鑫公司所称的对杨志斌、吴长春的询问笔录，也不能作为本案再审的新证据。此外，鼎鑫公司提交的“原文中书写的算帐记录”并没有提供相关的证据来源，不符合证据要件。故鼎鑫公司的该项再审申请理由不能成立。
关于事实认定和法律适用问题。鼎鑫公司认为二审法院没有查清原文中付足280万元的事实，而且认为本案应为股权转让纠纷，应追加鼎鑫公司原股东为本案被告。根据一、二审法院查明的事实，2009年8月8日鼎鑫公司与原文中签订协议书，该协议书约定了鼎鑫公司将45%的股权以原文中向鼎鑫公司投资280万元为条件转让给原文中；当转让款全部支付给鼎鑫公司后，鼎鑫公司一次性向原文中开具收款证明。鼎鑫公司应于收足原文中280万元价款之日起30日内到工商部门办理股权变更手续，否则视为鼎鑫公司违约，则原文中原投资的280万元变为鼎鑫公司借款。……原文中以上述协议与2010年2月23日鼎鑫公司开具的收到原文中280万元的收据作为起诉依据，鼎鑫公司辨称原文中没有付足该280万元，二审法院认为鼎鑫公司未能提供有效证据证明其主张，认定原文中支付了该280万元并无不妥。按照协议书约定，因鼎鑫公司未按照约定办理股权变更登记手续，鼎鑫公司构成违约，该280万元已转化为鼎鑫公司借款，二审法院将本案作为借款纠纷进行处理，并无不妥。鼎鑫公司的该项再审申请理由也不能成立。
综上，鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月十五日
书记员 徐 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第282号
原告：王慧民，男，汉族，1975年2月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所。
被告：刘淑敏，女，汉族，1976年1月18日生，住许昌市魏都区。
原告王慧民因与被告刘淑敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王慧民的委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告刘淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧民诉称：原、被告曾举办婚礼但未进行结婚登记，在双方共同生活期间，由原告父母出资，在原告父亲所在单位购买房屋一套，该房屋位于许昌市北大办事处湖滨路45号1号楼5层西户。后双方解除同居关系。2007年5月11日，被告与原告签订协议将上述房屋卖给原告，并由七里店法律服务所做了见证。双方约定被告应积极协助原告办理房屋过户手续，并约定违约金为20000元。后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。请求判令被告履行合同附随义务，协助原告将房屋（房产证号为06010002**）过户至原告名下。本案诉讼费由被告负担。
被告刘淑敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告王慧民与被告刘淑敏于1998年举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。后双方解除同居关系并于2007年5月11日在七里店法律服务所签订房屋买卖协议书一份，协议约定将被告名下位于许昌市北大办事处湖滨路45号1号楼5层西户房屋一套（房产证号为06010002**）卖给原告，价款为76254元，房款一次付清，被告将房产证交给原告，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，如一方违约，将承担本协议违约金20000元。原告将房款支付给被告后，被告将房产证交给原告。后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续形成本案诉讼。诉讼中原告放弃要求被告支付20000元违约金的诉讼请求。
以上事实有原告提交的房屋买卖协议书一份、房产证一份、原告申请法院调取的房地产转让审批表四页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告王慧民与被告刘淑敏签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，原告已支付相应价款，被告也将房产证交付给原告。该协议合法有效，应受法律保护。原、被告在合同中约定被告应协助原告办理房屋产权过户手续，被告拒不履行协助义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑敏于本判决生效之日起十日内协助原告王慧民办理位于许昌市北大办事处湖滨路45号原外贸土产公司家属院1号楼5层西户房屋（房产证号为06010002**）的产权过户手续。
案件受理费1707元，由被告刘淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁 芳
第2页
第1页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初536号
原告：任启雄，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：蒲春林，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告任启雄与被告蒲春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任启雄及委托诉讼代理人陈孝会到庭参加了诉讼，被告蒲春林经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任启雄诉称：与被告经亲戚介绍认识。被告因承包的建筑工程资金短缺，于2014年3月10日向其借款100000元，并约定借款期限为1年，按月利率4%计付利息。被告从2015年1月起未按约定付息，借款到期后亦未偿还本金，经多次催收未果。现请求被告立即偿还借款100000元，并从2014年3月10日起至付清止按约定月利率4%计付利息。
被告蒲春林未作答辩。
原告任启雄围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原被告主体资格；2、泸州市纳溪区护国镇骑龙村村民委员会证明一份，证明被告蒲春林住护国镇骑龙村八社，从2015年1月起外出陕西务工后下落不明，无法联系；3、《借款协议》1份，证明被告因工程急需资金向原告借款100000元，并约定月利率4%，每月利息4000元，按月结息，借款期限为一年。借款到期后被告未偿还；4、廖泽证人证言，证明原、被告借款的情况。
本院为查明案件事实，依职权提交了熊泽辉调查笔录1份，证明被告下落不明无法联系。
本院对于前述证据材料认证如下：对于原告提交的第1、２组证据，以及本院依职权调取的证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告提交的３-4组证据，本院结合案情综合分析评定认为，证据可以证明被告向原告借款，扣除一个月利息后，原告当时仅向被告支付了96000元，被告出具借条为100000元的事实，故对证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告蒲春林因承包建筑工程需周转资金，希望亲戚缪泽为其联系借款；缪泽遂联系朋友即原告任启雄借款事项。同月10日，在泸州市纳溪区护国镇护国岩广场原告任启雄的家中，由缪泽执笔出具《借款协议》，载明借款现金100000元，月利率4%计息，按月结息，借款期限一年等内容，被告蒲春林在借款人处签字，并在旁备注了身份证号码及手机号码，原告妻子白朝芳代原告在出借人处签上姓名“任启雄”，缪泽在证人处签名。当日，原告扣除一个月的利息4000元后，给付了被告现金96000元。被告按约定支付了9个月的利息共计36000元之后，未再支付利息，一年期满后，亦未偿还借款本金，经原告联系催收无果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因承包建筑工程需周转资金，经亲戚介绍向原告借款，原告提供了借款，被告应诚实信用地按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在实际交付借款时，预先扣除了利息4000元，故本案借款本金实际为96000元；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的9个月利息36000元中，超过月利率3%部分的利息10080元（36000元－96000元×3%×9月）其约定无效，应予返还，在借款本金中品迭扣减。故本院依法认定，被告尚欠原告借款本金85920元，从2014年12月11日起按照年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲春林尚欠原告任启雄借款本金85920元及利息（利息以85920为基数从2014年12月11日起按年利率24%计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告任启雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲春林负担2100元，原告任启雄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱 坤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万志斌，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市金诚起重电磁铁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：彭日明，总经理。
委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
原审第三人：彭日明，男，1954年1月7日出生，汉族，系岳阳市金诚起重电磁铁有限公司总经理，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
再审申请人万志斌因与被申请人岳阳市金诚起重电磁铁有限公司、原审第三人彭日明股东资格确认纠纷一案，不服
岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第560号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王春秀。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙宏艳。
再审申请人王春秀因与被申请人孙宏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春秀申请再审称：一、一、二审判决认定事实有误。案涉纠纷发生在孙宏艳家门口，而不是判决中认定的孙宏艳家中。二、孙宏艳对案涉纠纷的发生存在过错。三、王春秀的反诉请求有事实和法律依据，应予支持。四、二审程序违法，拒绝接受王春秀提交的证据，且未经质证。故王春秀以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二�、（四）、（六）项为由申请再审。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方当事人因制作招牌的问题发生争执，王春秀到孙宏艳家对其进行殴打，导致孙宏艳受伤。一、二审判决基于查明的相关事实和证据，结合公安机关的卷宗材料和处理结果，认定案涉纠纷中孙宏艳无过错，进而判定由王春秀对孙宏艳所受到的损失进行赔偿，并由王春秀自己承担其损失并无不妥。王春秀主张二审程序违法一节，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春秀的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1686号
申请执行人黄体董
被执行人张玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02127号，依法向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币90738.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1686号
申请执行人黄体董
被执行人卢加建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02127号，依法向被执行人卢加建发出执行通知书，责令被执行人卢加建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢加建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢加建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币90738.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第200号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，女，2008年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
法定代理人：邓某乙（系黄某乙的母亲），1982年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邓某乙与黄某甲婚后于2008年2月12日生育黄某乙，2012年8月27日协议离婚，双方协议女儿黄某乙由邓某乙抚养，女儿生活费由邓某乙承担，教育及学习方面的费用由黄某甲承担。该费用黄某甲应在邓某乙通知后两日内支付到邓某乙的中国农业银行账户；女儿黄某乙向美国友邦保险有限公司广东分公司购买黄金未来B款两全保险（分红型）的合同费用、医疗费用由邓某乙、黄某甲平均承担。该费用黄某甲应在邓某乙通知后两日内支付到邓某乙的中国农业银行账户；黄某甲每月可多次探视女儿，具体时间由双方提前商定，邓某乙可分得200000元等等。邓某乙与黄某甲离婚后，黄某乙随邓某乙共同生活至今，现在广东省阳江市生活，就读于阳江市阳西县第一幼儿园大五班。黄某甲至今未支付黄某乙任何抚育费。黄某乙于2012年9月1日、2013年2月18日、9月3日向阳西县第一幼儿园分三次交费共计12437元，支付购买学习机及学习用品费用1360元。邓某乙于2011年11月22日为黄某乙购买了美国友邦保险有限公司广东分公司的黄金未来B款两全保险（分红型），合同期满日为2068年11月22日，12个月保费为6796元。黄某甲于2006年开办广州市白云区钟落潭新丽皮草服装店，零售服装、皮草制品，资金金额20000元。
黄某乙陈述其母亲未再婚，亦无工作，黄某乙每月生活费支出2000元；黄某甲陈述于××××年××月再婚并生育双胞胎孩子，每月收入5000－6000元。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。黄某乙的母亲邓某乙与黄某甲于2012年离婚时约定生活费由邓某乙承担，教育学习方面的费用由黄某甲承担，故对黄某乙主张幼儿园费用及学习用品费用的请求予以支持。经计算，黄某乙的教育及学习方面费用共计13797元，由黄某甲承担。黄某乙主张自起诉之月起，今后的抚育费由黄某甲每月支付2000元，因邓某乙与黄某甲约定的抚育费数额不确定，黄某乙主张确定今后抚育费数额的请求，应予以支持。综合考虑阳江市的生活水平、黄某乙的实际需要及黄某甲的经济能力，抚养费以每月1500元为宜，自2013年11月起支付至黄某乙独立生活时止。因邓某乙与黄某甲协议生活费由其承担，教育费及学习方面的费用由黄某甲承担，在协议被依法变更前黄某乙主张黄某甲支付2012年8月至××××年××月的生活费的请求不符合双方的约定，不予支持；自2013年11月起，黄某乙主张抚育费由黄某甲承担。婚姻法中的抚育费包括基本的生活费、教育费及医疗费，故黄某乙主张黄某甲另行支付今后的教育费、医疗费的请求不符合法律规定，不予支持；黄某乙主张黄某甲支付保险费的请求，但未提供2012年、2013年交纳保险费的票据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，于2014年2月19日作出如下判决：一、判决生效之日起五日内，黄某甲支付黄某乙教育费13797元。二、判决生效之日起五日内，黄某甲支付黄某乙2013年11月至判决生效之月止的的抚育费（按每月1500元计算）。三、判决生效之次月起，黄某甲于每月10日前支付黄某乙当月抚育费1500元至其独立生活时止。四、驳回黄某乙的其它诉讼请求。本案一审案件受理费802元，由黄某甲负担145元，由黄某乙负担657元。
判后，黄某甲不服，向本院提出上诉称：一、2012年8月27日，其与邓某乙签订的离婚协议中，约定黄某乙由邓某乙抚养，生活费由邓某乙承担，教育及学习方面的费用由其承担。该协议就黄某乙的抚养事项已经进行明确约定，对双方具有约束力。既然原判对黄某乙在一审中主张幼儿园费用及学习用品费用的请求予以支持，那么黄某乙的生活费则应由邓某乙承担。但原判的第二项却要求其支付黄某乙2013年11月起至判决生效之月止的抚育费（每月按1500元计算），违反了其与邓某乙离婚时的约定，应予撤销。二、原判确认其今后每月支付抚养费1500元数额过高，超出其经济能力可以承担的范围，有失公允。其××××年××月再婚并生育双胞胎孩子，每月收入5000-6000元。其不但需要承担三个子女的抚养费，同时还需要承担皮革服装店的经营风险，经济压力过大。邓某乙虽陈述无继续工作，但其离婚时已支付其20万元。三、原判要求其从判决生效之次月起，独自承担黄某乙的抚育费，支付每月1500元至其独立生活时止，有失公允。即使原判决确认黄某乙的抚育费为每月1500元，其也只需承担一半的抚育费，即750元。四、其可以与邓某乙共同承担黄某乙今后的抚育费至其独立生活时止，但必须保证其每周一次探望黄某乙的权利。请求撤销原判第二、三项，改判其每周探视黄某乙一次直至女儿成年时止；在黄某甲能够探视女儿的情况下，愿意每个月支付1000元抚育费；诉讼费由黄某乙承担。
被上诉人黄某乙答辩称同意原审判决，并认为是黄某甲自己不去看其而非邓某乙阻止，不同意黄某甲每月只支付1000元抚育费。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。首先，因黄某甲与邓某乙在离婚协议中约定黄某乙的生活费由邓某乙承担，教育及学习方面的费用由黄某甲承担，故原判对黄某乙提起本案诉讼时主张之前发生的幼儿园费用及学习用品费用13797元应由黄某甲负担并无不当。其次，黄某乙有权要求变更原协议，要求黄某甲从2013年11月1日起按月支付黄某乙的抚育费。该抚育费包括生活费、教育费及医疗费。原判综合考虑阳江市的生活水平、黄某乙的实际需要及黄某甲的经济能力，确定黄某甲每月应支付黄某乙抚养费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，黄某甲上诉理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更480号
罪犯李剑，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
丰都县人民法院于2015年1月6日作出（2015）丰法刑初字第00015号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1671号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈传贵，男，1997年7月8日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行沈传贵罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1671号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 飖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第632号
罪犯王会银，女，1982年10月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月7日作出（2012）昌刑初字第200号刑事判决，认定王会银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月15日起至2014年7月14日止。刑期执行至2014年7月14日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王会银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年1月间，王会银伙同他人在北京市昌平区冒充中国集邮总公司工作人员，通过电话联系方式，推销假的《错版珍邮》等物品，骗取他人共计人民币17万余元。
罪犯王会银服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会银入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会银减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终20号
上诉人（一审被告）宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人林宏海。
被上诉人（一审原告）黄金连，女，1970年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人宁明县林海松香厂与被上诉人黄金连买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初348-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，原、被告没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁前置的前提是双方当事人签订的书面合同中约定仲裁条款，或者发生纠纷后双方达成书面仲裁协议。故被告提出本案应由崇左市仲裁委员会管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回被告宁明县林海松香厂对本案管辖权提出的异议。宁明县林海松香厂上诉称，上诉人与被上诉人在洽谈和实行收购松脂时已口头约定，如双方在买卖松脂过程发生纠纷，均交由崇左市仲裁委员会进行裁决，现被上诉人将双方争议向宁明县法院起诉，宁明县人民法院受理被上诉人的起诉不符合相关规定，请求本院撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初348-1号民事裁定，将本案移送至崇左市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2013年、2014年间，上诉人宁明县林海松香厂向被上诉人黄金连收购松脂，有部分货款没兑换，仍欠黄金连货款140105.76元。2015年11月20日，上诉人写下“欠款单据”给黄金连，承诺分期还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁是前置，宁明县林海松香厂与黄金连没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议申请仲裁，所以，宁明县林海松香厂提出本案应由崇左市仲裁委员会仲裁的主张，于法无据，因此，上诉人提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农璐璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初85号
被告人张某，男，汉族，初中文化，2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年10月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月7日21时13分许，被告人张某驾驶一辆号牌为川A*****黄色奥迪牌小型轿车，沿人民中路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区人民中路一段2号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml。
另查明：2017年1月8日，被告人张某因饮酒后驾驶机动车被成都市交警二分局处以罚款1900元，暂扣驾驶证6个月，附记12分的行政处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年一月十一日
书记员 李卓桐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初字第255号
原告吴某，农民。
委托代理人汤雪平，河南省睢县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，并于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初字第255号原告吴某某，农民。委托代理人汤雪平，河南省睢县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告张某某。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请，并于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  卢卫涛二〇一六年三月二十八日书记员  刘 雨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1927号
原告：张晋英，女，1973年12月2日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：宋建珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告：张勇峰，男，1965年4月10日出生，汉族，住太原市。
原告张晋英与被告宋建珍、张勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月25日，原告张晋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晋英撤诉处理。
案件受理费11547元，减半收取5774元，由原告张晋英负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王鸽
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民初15号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，该公司总经理。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：王宝钢，该公司总经理。
破产管理人：吉林延大律师事务所。
原告沈阳锅炉制造有限责任公司(以下简称沈阳锅炉公司）与被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
沈阳锅炉公司诉称：沈阳锅炉公司与润森公司分别于2011年4月12日、2011年5月25日签订2份锅炉买卖合同，约定润森公司向沈阳锅炉公司购买QXW58-1.6/150/90-H型号80吨锅炉和SHW29-1.6/150/90-AII型号40吨锅炉各一台。双方在合同中约定“买方未支付全部货款前，标的物所有权归卖方所有”。因润森公司未依据合同向沈阳锅炉公司支付货款，沈阳锅炉公司于2013年5月7日向延边林区中级法院提起诉讼，法院审理后判决润森公司向沈阳锅炉公司支付货款266.4万元及利息。2015年3月25日，润森公司被申请破产。沈阳锅炉公司于2015年11月2日，向延边林区中级法院提起诉讼，主张取回两台锅炉，经吉林省高级人民法院二审后作出（2016）吉民终275号民事裁定，认为“沈阳锅炉公司与润森公司在《工业品买卖合同》中保留出卖锅炉所有权的约定符合法律规定，内容真实有效，沈阳锅炉公司享有该合同中约定的权利，其中当然包括追索货款的权利和所有权保留的权利，且两项权利并行不悖，并不冲突，沈阳锅炉公司向润森公司主张货款并不导致其合同中约定的所有权保留条款的失效”。也就是说沈阳锅炉公司对案涉锅炉具有当然的所有权，而且该所有权经吉林省高级人民法院终审裁定所确定。因此，请求人民法院依法确认原告对案涉两台锅炉的所有权，并责令破产管理人停止对案涉两台锅炉的拍卖行为。
润森公司未提交书面意见。
本院经审查认为，沈阳锅炉公司以对案涉锅炉享有所有权为由,已于2013年11月3日以一般取回权纠纷向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2015）延林中民初字第5号民事判决。并经吉林省高级人民法院以（2016）吉民终275号民事裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，沈阳锅炉公司就已经提起的诉讼在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上亦与前诉相同，故构成重复起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回沈阳锅炉制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年九月十八日
书记员 董秀梅
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民初15号原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，该公司总经理。委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所：吉林省安图县。法定代表人：王宝钢，该公司总经理。破产管理人：吉林延大律师事务所。原告沈阳锅炉制造有限责任公司(以下简称沈阳锅炉公司）与被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。沈阳锅炉公司诉称：沈阳锅炉公司与润森公司分别于2011年4月12日、2011年5月25日签订2份锅炉买卖合同，约定润森公司向沈阳锅炉公司购买QXW58-1.6/150/90-H型号80吨锅炉和SHW29-1.6/150/90-AII型号40吨锅炉各一台。双方在合同中约定“买方未支付全部货款前，标的物所有权归卖方所有”。因润森公司未依据合同向沈阳锅炉公司支付货款，沈阳锅炉公司于2013年5月7日向延边林区中级法院提起诉讼，法院审理后判决润森公司向沈阳锅炉公司支付货款266.4万元及利息。2015年3月25日，润森公司被申请破产。沈阳锅炉公司于2015年11月2日，向延边林区中级法院提起诉讼，主张取回两台锅炉，经吉林省高级人民法院二审后作出（2016）吉民终275号民事裁定，认为“沈阳锅炉公司与润森公司在《工业品买卖合同》中保留出卖锅炉所有权的约定符合法律规定，内容真实有效，沈阳锅炉公司享有该合同中约定的权利，其中当然包括追索货款的权利和所有权保留的权利，且两项权利并行不悖，并不冲突，沈阳锅炉公司向润森公司主张货款并不导致其合同中约定的所有权保留条款的失效”。也就是说沈阳锅炉公司对案涉锅炉具有当然的所有权，而且该所有权经吉林省高级人民法院终审裁定所确定。因此，请求人民法院依法确认原告对案涉两台锅炉的所有权，并责令破产管理人停止对案涉两台锅炉的拍卖行为。润森公司未提交书面意见。本院经审查认为，沈阳锅炉公司以对案涉锅炉享有所有权为由,已于2013年11月3日以一般取回权纠纷向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2015）延林中民初字第5号民事判决。并经吉林省高级人民法院以（2016）吉民终275号民事裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，沈阳锅炉公司就已经提起的诉讼在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上亦与前诉相同，故构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回沈阳锅炉制造有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一七年九月十八日书记员 董秀梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：董强，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
被告：董风山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告：孙立平，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告董强、董风山、孙立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告董强到庭参加诉讼，被告董风山、孙立平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月9日，被告董强在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月9日至2013年4月8日，被告董风山、孙立平提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告董强偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告董风山、孙立平承担连带清偿责任；2、被告董强、董风山、孙立平承担本案诉讼费用。
被告董强辩称，原告所诉属实，尽快偿还借款本息。
被告董风山、孙立平未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告董强向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月9日，原告农业银行高唐支行与被告董强（借款人）、董风山（保证人）、孙立平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告董强的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月9日至2013年4月8日）内向被告董强提供借款，被告董强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告董强未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告董风山、孙立平为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告董强在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告董强于2012年10月15日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月8日。对该笔借款，被告董强至今既未偿还本金，也未支付利息，被告董风山、孙立平也未履行保证责任。
另查明，2012年10月15日，中国人民银行6个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告董强、董风山、孙立平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告董强、董风山、孙立平未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告董强偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告董风山、孙立平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董风山、孙立平在承担保证责任后，有权向被告董强追偿。
被告董风山、孙立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年10月15日起至2013年4月8日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）；
二、被告董风山、孙立平对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告董风山、孙立平在承担保证责任后，有权向被告董强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董强负担，被告董风山、孙立平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽丽