wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2989号
原告：王玉涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王绍磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告王玉涛与被告王绍磊买卖合同纠纷一案中，原告王玉涛于2016年8月25日以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉涛撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉涛负担。
审判员 路斌武
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫笑蕾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2441号
申请执行人王慧国，男，汉族，1969年1月2日出生，住址浙江省临海市。
申请执行人王逸璠，男，汉族，1999年12月11日出生，住址浙江省临海市。
法定代理人王慧国，男，汉族，1969年1月2日出生，住址浙江省临海市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人王慧国、王逸璠，向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案的被执行人上海服装城股份有限公司的所有房产早已先后被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前根本无法处置。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第84号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1453号
申请执行人邓龙君，男，汉族。
申请执行人夏玉梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓龙军、夏玉梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓龙军、夏玉梅于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1403号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1453号申请执行人邓龙君，男，汉族。申请执行人夏玉梅，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人邓龙军、夏玉梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓龙军、夏玉梅于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1403号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终693号
上诉人（原审原告）：任国锋等37人（自然情况附后）。
诉讼代表人：任国峰，男，1977年01月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库伦旗某某乡某某村民委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：丛日辉，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩凤起，男，住址内蒙古通辽市。
上诉人任国锋等37人因与被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会、韩凤起确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2015）库民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人任国锋等37人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.所有诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：1.案涉土地属于上诉人所在的西城子小组全体村民所有，被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会无权私自处分。且被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会未召开村民大会，也未征得上诉人所在的小组任何村民同意私下转包土地。2.通过上诉人一审所举的证据能够证实案涉土地属于上诉人所在的西城子小组全体村民所有只是后来上调为校田地。2001年学校关闭，校田地已归还各小组所有。3.被上诉人韩凤起提交的证据只能证明其取得承包地的过程和形式，被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会也没有任何证据证明其私自处分土地的行为上诉人所在的西城子小组全体村民知情。一审法院在没有查清事实的基础上作出的判决与事实不符。4.案涉土地不是四荒地，属于林地，被上诉人的发包方式违反土地承包法的规定。5.本案适用法律错误，应适用《农村土地承包法》第十二条、四十八条以及《物权法》第六十条。6.一审将韩凤起列为被告错误，应变更为第三人。
被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会未提交书面答辩意见。
被上诉人韩凤起辩称，其与被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会签订的林地承包合同合法有效，不存在合同无效情形，其已履行了法定程序，且合同签订后，其已经营十年，进行了土地改良和投入。上诉人认为案涉土地不属于被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会所有没有事实和法律依据。
上诉人任国锋等37人向一审法院起诉请求：依法判决某某乡某某村村民委员会与韩凤起（启）签订的林地承包合同无效并由被告方承担本案受理费。
一审法院认定事实：2005年9月26日，库伦旗某某乡某某村民委员会公开拍卖坐落于某某村西北洼的一块地，由被告韩凤起（启）以人民币7000.00元价格拍得。林地承包合同约定四至为：东至沟头，西至树边（老虎刺地东），南至红山咀子地边，北至树地边1.5米以内，面积为52亩。承包期限为30年，从2005年9月26日至2035年9月26日止。承包金额为7000.00元，结算方式为现金。于2005年12月20日由签证机关库伦旗某某乡农牧业经营管理站和签证单位库伦旗农牧业经营管理站进行签证。库伦旗林业局发出通辽市库伦旗（2006）采字地540号林木采伐许可证对该争议地进行低产林改造。
一审法院认为，被告库伦旗某某乡某某村民委员会与被告韩凤起（启）签订的林地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告库伦旗某某乡某某村民委员会将西城子小组林地上调成为校田林地，后将该讼争地以拍卖形式发包给被告韩凤起（启），在二被告所签订合同中由库伦旗农牧业经营管理站和库伦旗某某乡农牧业经营管理站作为鉴证机关进行了鉴证。且被告韩凤起（启）已对承包林地进行低产林改造。因此，原告任国锋等37位村民主张理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，确认合同是否有效应从三方面进行认定，一是签订合同的主体是否适格，二是程序是否合法，包括意思表示是否真实、是否损害国家、集体第三人利益以及社会公共利益，三是是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。
首先，从签订合同的主体来看。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。根据该条规定，村民委员会可以作为发包主体，只是不能改变所有权关系。且根据本地区目前的土地发包情况来看，大多村民小组不具备发包的条件，实践中一般由村集体经济组织或者村民委员会代为发包。因此，被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会是适格的发包主体。合同的相对方韩凤起，系本集体经济组织的成员，其也是土地承包合同的适格主体。上诉人任国锋等37人关于村委会无权发包的上诉理由，本院不予支持。
其次，从合同签订的程序角度来看。上诉人任国锋等37人主张案涉土地是林地不是四荒地，被上诉人的发包方式违反土地承包法的规定。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。家庭承包，是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。承包对象是耕地、林地、草地，而荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地不宜采取家庭承包方式。本案案涉土地系上调的校田地，不属于家庭承包的土地，因此采用其他方式承包不违反法律规定。且案涉的承包合同书明确写明土地”采用公开招标方式”，当事人提交的证据也证明了案涉土地经过了公开拍卖和竞标，后由被上诉人韩凤起拍得的事实。因此，二被上诉人之间签订的合同系双方真实意思表示，承包方式合法，未损害国家、集体第三人利益以及社会公共利益。上诉人任国锋等37人的此项上诉理由，本院不予支持。
最后，从是否违反法律的禁止性规定角度来看，上诉人任国锋等37人主张被上诉人库伦旗某某乡某某村民委员会未召开村民大会，在上诉人不知情的情况下私下发包土地，违反民主议定程序。本院认为，被上诉人韩凤起是以竞价拍卖的方式取得的土地承包经营权，其有理由相信发包已经通过内部民主议定程序，且其已实际治理该土地长达十年之久，其合法权益应予保护。该合同无论从形式上还是内容上均不符合《中华人民共和国合同法》关于无效合同的规定，故该合同为有效合同。至于上诉人任国锋等37人提出的被上诉人韩凤起改变土地用途的问题，可待证据充分后另行提起诉讼。
综上，上诉人任国锋等37人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任国锋等37人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云飞
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 健
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执65号
申请执行人：龚某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：路某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在执行申请执行人龚某诉被执行人路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某在银行处存款至56514.81元。
本裁定立即执行。
审判员 唐国兵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3087号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初581号
原告：黄长贵，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：王长华，男，1961年3月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告黄长贵与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贵及其委托诉讼代理人毛一飞、被告王长华及其委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长贵向本院提出诉讼请求：判令被告王长华给付原告借款本金人民币100000元及逾期利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算到判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长华因资金周转困难，分别于2014年7月10日、2016年6月25日向原告借款共计人民币200000元，经原告多次催要，被告于2016年12月还款100000元，余款至今未还。
被告王长华辩称，原告所述不是事实，被告只是向原告借款100000元，2016年6月25日的借条实际是2014年7月的借款，该笔借款已经归还，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告王长华向原告黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间半个月）借款人：王长华2014.7.10见证人：刘建国7/10”。2016年6月25日被告王长华向原告黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间壹个月）借款人：王长华2016.6.25”。2016年12月15日被告王长华向原告黄长贵转账100000元。2016年7月25日至诉讼前，原告黄长贵多次通过发微信信息的形式要求被告王长华还款。后黄长贵将王长华诉至本院。诉讼中原告黄长贵将主张利息的起止时间变更为从2016年7月26日起到判决确定的给付之日止。
上述事实，有原、被告双方提交的借条、银行账户明细清单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王长华向原告黄长贵借款200000元，有借条为证，本院予以认定。后被告王长华偿还100000元，该款项应当从借款中扣除，被告还应向原告偿还100000元。对于原告主张的利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告王长华出具的借条中未约定有利率，庭审中原告将利率变更为自2016年7月26日起到判决确定的给付之日止，按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。被告王长华辩称，被告只是向原告借款100000元，2016年6月25日的借条是转的2014年7月10的借条，但未有证据加以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王长华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄长贵支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初581号
原告：黄长贵，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：王长华，男，1961年3月30日生，汉族，住兴化市丰收新村。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告黄长贵与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贵及其委托诉讼代理人毛一飞、被告王长华及其委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长贵向本院提出诉讼请求：判令被告王长华给付原告借款本金人民币100000元及逾期利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算到判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长华因资金周转困难，分别于2014年7月10日、2016年6月25日向原告借款共计人民币200000元，经原告多次催要，被告于2016年12月还款100000元，余款至今未还。
被告王长华辩称，原告所述不是事实，被告只是向原告借款100000元，2016年6月25日的借条实际是2014年7月的借款，该笔借款已经归还，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告王长华向原告黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间半个月）借款人：王长华2014.7.10见证人：刘建国7/10”。2016年6月25日被告王长华向原告黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间壹个月）借款人：王长华2016.6.25”。2016年12月15日被告王长华向原告黄长贵转账100000元。2016年7月25日至诉讼前，原告黄长贵多次通过发微信信息的形式要求被告王长华还款。后黄长贵将王长华诉至本院。诉讼中原告黄长贵将主张利息的起止时间变更为从2016年7月26日起到判决确定的给付之日止。
上述事实，有原、被告双方提交的借条、银行账户明细清单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王长华向原告黄长贵借款200000元，有借条为证，本院予以认定。后被告王长华偿还100000元，该款项应当从借款中扣除，被告还应向原告偿还100000元。对于原告主张的利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告王长华出具的借条中未约定有利率，庭审中原告将利率变更为自2016年7月26日起到判决确定的给付之日止，按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。被告王长华辩称，被告只是向原告借款100000元，2016年6月25日的借条是转的2014年7月10的借条，但未有证据加以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王长华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄长贵支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：10xxxxxxxx23）。
审判员 谭 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初166号
原告刘东生，个体户。
被告傅士强，个体户。
被告蔡天成，个体户。
被告田敬东，职工。
原告刘东生与被告傅士强、蔡天成、田敬东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告傅士强、田敬东到庭参加诉讼，被告蔡天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2014年7月，被告傅士强因购买钢材，向江苏睢宁农村商业银行八里支行贷款100000元，并由原告和被告蔡天成、田敬东共同提供连带保证，贷款到期后，贷款人向睢宁法院申请强制执行，原告垫付110000元。现原告起诉至法院请求判决：1．被告傅士强偿还原告垫付款110000元及利息（以110000元为本金，自2015年11月17日起至实际履行之日止，按照信用社的同期贷款利率计算）；2．在对被告傅士强无力追偿的情况下（即在被告傅士强无法联系或无法偿还的情况下），被告蔡天成、田敬东按照保证份额承担上述本息清偿的责任；3．被告承担本案诉讼费用。
被告傅士强辩称：第一，涉案借款是以我的名义借的，其中蔡天成使用了4万元，我只用了6万元。第二，这笔借款的还款责任与田敬东无关。第三，等我申请法院执行的欠款到位，我就把钱还给原告。
被告田敬东辩称：第一，涉案借款，我作为担保人签完字就走了。第二，涉案借款我也替傅士强垫付了8000余元。
被告蔡天成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月23日，被告傅士强因购买钢材需要向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款100000元，由蔡天成、田敬东、刘东生提供连带责任保证，约定使用期限至2015年7月10日。同日，原告刘东生、被告田敬东、蔡天成与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期日起2年内（一次性还款）。后该笔借款由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。2015年11月17日，本院扣划原告名下存款110000元，用于偿还涉案借款本息。2016年1月5日，本院下发（2015）睢执字第4443号案件执结通知书，通知江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行原被告借款合同纠纷一案的结案标的为118061.26元，原告刘东生替被告傅士强垫付欠款110000元，田敬东垫付欠款8061.26元（含执行费1554元）。原告将欠款支付给江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行后向债务人及担保人催要未果，故诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《借款合同》、（2015）睢执字第4443号案件执结通知书、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告傅士强向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款110000元，原告刘东生、被告田敬东、蔡天成三人为该笔借款提供了担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同的保证方式为连带责任保证，且保证人之间并未约定保证份额，因此保证人刘东生在代偿了债务人傅士强的债务后有权向傅士强追偿，或要求承担连带责任的其他保证人即被告蔡天成、田敬东清偿其应当承担的份额。原告刘东生已代为偿还了借款本息合计110000元。依照相关法律规定，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人被告傅士强追偿代偿款110000元并支付相应的利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月18日起计算至实际给付之日）；向债务人被告傅士强不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告蔡天成未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅士强于本判决生效后十日内给付原告刘东生代偿款110000元及利息（以110000元为本金，自2015年11月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于被告傅士强不能清偿的部分由被告蔡天成、田敬东各自承担1/3的份额（被告田敬东应承担份额中应扣除其已支付的8061.26元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告傅士强、蔡天成、田敬东负担（鉴于原告刘东生已预交，三被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年四月五日
书记员 邢伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4945号
原告张伟，住大连市。
委托代理人徐天国（原告丈夫），住大连市。
委托代理人周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被告徐方斌，住大连市。
委托代理人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告徐方斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2398号
原告山西和泰国瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区体育南路139号和泰紫园。
法定代表人赵羽斌，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王建勤。
本院在审理原告山西和泰国瑞物业管理有限公司与被告王建勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西和泰国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西和泰国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.5元，由原告山西和泰国瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6944号
罪犯赵玉伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第455号刑事判决，以被告人赵玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年12月7日起至2013年10月16日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵玉伟于2011年1月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月，获“二季度单项”奖励，于2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审4号
申请人藤县水产畜牧兽医局。住所地藤县藤州镇绣江路***号。
法定代表人胡椒，局长。
委托代理人刘荫泉，藤县动物卫生监督所干部。
被申请人成文才，男，1976年10月8日出生，汉族，藤县人，农民，现住藤县。
申请人藤县水产畜牧兽医局申请强制执行的藤渔牧罚〔2017〕01号行政处罚决定一案，本院于2017年4月19日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第三条的有关规定，申请人藤县水产畜牧兽医局有权对被申请人成文才实施未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县水产畜牧兽医局申请强制执行的藤渔牧罚〔2017〕01号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎华基
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00016号
申请人：王某某，女，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路*****号。
被申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省开原市铁西工业园区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
担保人：杨某某，女，1961年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区文汇街*****号（1-11-4）。
担保人：戴某某，男，汉族，1987年12月21日生，住辽宁省沈阳市东陵区文汇街*****号（1-11-4）。
担保人：朱某某，女，1963年2月25日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇中平路****号。
担保人：林某某，男，汉族，1970年8月4日生，住辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村***号。
申请人王某某诉被申请人辽宁某某有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全，要求对被申请人在阜新银行沈河支行账户12001000016562、铁岭银行开原分行账号191201010000035和工商银行开原支行帐号0712032019248124731共计1000万元人民币的存款予以冻结。担保人杨某某向本院提供了其所有的位于沈阳市沈河区市府大路358（2-15-2）、建筑面积137.37平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0604615**号房屋和座落在沈阳市和平区彩塔街31-6号（1-16-1）、建筑面积177.66平方米、房屋产权证沈房预中心字第01111439**号房屋作为担保。担保人戴某某向本院提供了其所有的位于沈阳市浑南新区文汇街16-10号（1-11-4）、建筑面积104.1平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0602565**号房屋作为担保。担保人朱某某向本院提供了其所购买的沈阳市东陵区双园路32甲，翠颐恬园39号楼2单元1层1号、建筑面积258.56平方米的房屋作为担保。担保人林某某向本院提供了其所有的座落在沈阳市浑南新区文汇街16-10号（1-11-3）、建筑面积79.46平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0602678**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某有限公司在阜新银行沈河支行账户12001000016562、铁岭银行开原分行账号191201010000035和工商银行开原支行帐号0712032019248124731共计1000万元人民币的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴国钰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初624号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社。住所地雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理（特别授权）：陈清川，男，系公司员工。
被告：牟唐健，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陶丽，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何孺牛，男，1986年5月17日出生，汉族，住�川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告牟唐健、陶丽、何孺牛民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案。原告雅安市雨城区农户自立服务社于2018年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区农户自立服务社撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一八年二月五日
书记员 邓 薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更898号
罪犯胡润发，男，1993年5月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年9月16日作出（2013）铜印刑初字第00037号刑事判决，以被告人犯胡润发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年9月30日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年五月十三日至二0二二年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯胡润发确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡润发减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第0019号
原告常州卡米文化传播有限公司，住所地在常州市新北
区太湖东路9一2号1905室。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州凯瑞泽商贸有限公司，住所地在本市扬子江北路819号。
原告常州卡米文化传播有限公司与被告扬州凯瑞泽商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是创意门户平台的综合运营服务商，培育出了动漫品牌“炮炮兵”，并进行了版权登记。该动漫品牌获得众多奖项，形成许多衍生产品，大型合作企业多，市场知名度高。被告未经原告授权，在天猫商城左岸右转玩具旗舰店中销售炮炮兵系列产品，侵犯了原告的著作权，原告
通过公证部门采取了证据保全，现起诉要求被告停止销售侵犯原告著作权的产品，赔偿原告经济损失20000元。
原告提交的证据有：1、作品登记证、作品登记表，证明
原告系“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人；
2、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料，证明作品形象已经
公开的事实；
3、重点动漫产品文书，证明作品的知名度；
4、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物，证明被告通过网店销售侵权产品的事实；
5、公证发票，证明原告发生的合理维权费用。
被告扬州凯瑞泽商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：2009年，江苏省版权局颁发了美术作品炮炮兵之炮炮的著作权证书，该证书载明的著作权人为原告。炮炮兵形象衍生出许多动漫产品，包括漫画书籍、网络形象、电视动画、头像表情等，曾被文化部等部门评定为重点动漫
产品。
2013年7月3日，经原告申请，浙江省金华市公信公证处出具了（2013）浙金公证民字第728号公证书，该公证书主要内容载明2013年5月20日在公证员冯伟及工作人员唐龙渊的监督下，原告的委托代理人王延军在天猫商城被告开设的网店店铺左岸右转玩具旗舰店订购“左岸右转毛绒玩具批发炮兵小子婚庆礼品布娃娃活动礼物泡泡兵”两个，付款16元。5月24日，在公证员冯伟的监督下，工作人员唐
龙渊对邮件拍照，拆开邮件包装后又对玩具拍照，然后包装封存，原告为此支出公证费1000元。
上述事实有作品登记证、作品登记表、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料、重点动漫产品文书、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物、公证发票等证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告对“炮炮兵之炮炮”美术作品享有著作权，公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，可以证明被告销售炮炮兵玩具产品的事实。被告未经原告许可，擅自经营销售炮炮兵系列产品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应
当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案产品的发行时间、知名度、被告侵权行为的性质、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告扬州凯瑞泽商贸有限公司立即停止销售侵犯
原告常州卡米文化传播有限公司享有著作权的炮炮兵系列产品的行为；
二、被告扬州凯瑞泽商贸有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失及合理费用计8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担（原告已预交，被告应负担之款150元应在判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 范友林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8221号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵晨曦，男，1995年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦共同偿�原告借款本金592万元及利、罚息205705.7元（暂算至2017年4月14日止），2017年4月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦共同支付原告律师代理费84000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告赵新明、赵晨曦名下的坐落于义乌市稠城街道长春三区6幢3号房屋及土地使用权【义乌房权证稠城字第c00050875、c000508**号，义乌国用（2009）第001-43426号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，原告与被告赵新明签订了编号为金义长春年2013字097号个人循环贷款额度协议一份，约定�告为被告赵新明提供个人循环贷款额度600万元，有效期从2013年12月3日至2016年12月3日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告赵新明、赵晨曦提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告赵新明、赵晨曦签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定将被告赵新明、赵晨曦所有的坐落于义乌市稠城街道长春三区6幢3号房屋及土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c00050875、c000508**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-434**号】抵押给原告，担保的最高债权本金余额为600万元及利息、实现债权费用等。次日双方办理了抵押登记手续。2015年11月24日，原告与被告赵新明签订义乌长春2015-119号个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额600万元，贷款期限为12个月，浮动利率，按�付息，到期一次还本，且当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。同日，被告徐丽玲、赵晨曦签署《共同还款承诺书》承诺自愿作为被告赵新明与原告签订的义乌长春2015-119号个人循环贷款额度协议的全部债务的共同债务人。随后，原告依约支付了600万元贷款，借款借据中载明利率为年利率5.8725%，到期日为2016年11月24日。
2016年11月24日，上述贷款到期,被告未足额还本付息。截止2017年4月14日，被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦尚欠原告借款本金人民币592万元及利、罚息205705.7元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费84000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金592万元及利、罚息（计算至2017年4月14日为205705.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费84000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告赵新明、赵晨曦名下的坐落于义乌市稠城街道长春三区6幢3号房屋及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第c00050875、c000508**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-434**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27634元，保全费5000元，由被告赵新明、徐丽玲、赵晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱家辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4867号
原告：谢兰旨,男,汉族,1976年5月4日出生,住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所�师。
委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津德安信装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济中心2336D室，统一社会信用代码911201120934622110。
法定代表人：景雷，总经理。
原告谢兰旨与被告天津德安信装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰旨及其诉讼代理人赵军、到庭参加诉讼。被告天津德安信装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢兰旨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程欠款135811元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付52个工时的人工费的诉讼请求，变更第一项诉讼请求的数额为117611元。事实和理由：2013年，被告承接津南新城工程之后，分包给原告。经结算，工程款共计242611元，被告曾经给付原告工程款125000元。至2014年10月22日止，被告共计欠付原告工程款135811元。被告分别曾于2014年12月22日、2015年2月16日、2015年6月17日、2016年4月16日给原告开具了四张转账支票，金额分别为20000元，50000元。30000元和50000元。但上述四张支票均无法支付，被银行退回。
天津德安信装饰工程有限公司未作答辩。
原告提交的结算单、支票，真实有效，与本案具有关联性，且形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告通过被告的法定代表人景雷与被告订立劳务分包合同，由原告施工天津市津南区津南新城26号楼2层、3层，36号楼3层的干挂石材工程，承包方式为清包，施工时间为2013年10月至2014年5月。订立合同后，原告组织人员按约定施工，工程于2014年6月底进行验收，结论为合格。2014年10月22日，原告与被告进行结算，被告的法定代表人确认原告施工部分的总工程款是418611元，施工期间已经支付的工程款为176000元，未支付款项为242611元。后，被告支付原告工程款125000元。后又以支票的形式向原告支付工程款，但四张支票均未能兑现。被告至今尚欠原告工程款117611元。
本院认为，原、被告订立的口头分包合同系当事人真实意思表示，但因原告不具备施工资质，故该口头合同应属无效。原告分包的工程已经施工完毕，且验收合格，故被告应当依据双方的约定向原告支付工程对价。原告提交的结算单可以证明2014年10月22日时，被告尚欠原告工程对价242611元，原告自认被告在此后又支付了125000元。故被告至今尚欠原告工程对价117611元，本院予以确认。因双方对于付款时间没有明确的约定，且未形成固定的交易习惯，故原告可随时向被告主张款项。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，有证据相佐，且有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津德安信装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢兰旨工程对价117611元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1508元，由被告天津德安信装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确�，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第868号
原告：孙玉先。
委托代理人：龚亭亭。
被告：吴顺福。
本院在审理原告孙玉先诉被告吴顺福民间借贷纠纷一案中，原告在2016年2月17日向本院提出撤回对被告吴顺福的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴顺福的起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告孙玉先负担（已交纳）。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吾崇正
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2634号
上诉人（一审原告）：胡金燕，女，1980年8月10日出生，汉族，广西博白县人，住湖南省道县祥霖铺镇笔架山村*组，公民身份号码4525281980********。
法定监护人：黄里会，男，1976年12月29日出生，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇笔架山�1组，公民身份号码4329231976********，系原告丈夫。
被上诉人：道县农村商业银行，住所地为湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
上诉人胡金燕与被上诉人道县农村商业银行名誉权纠纷一案，道县人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘1124民初1486号民事裁定，宣判后，胡金燕不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认为：原告起诉的被告为道县农村商业银行（道县农村信用社），而实际的被告为湖南道县农村商业银行股份有限公司。原告要求变更诉讼主体，被告的委托诉讼代理人当庭表示不同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡金燕的起诉。
胡金燕上诉称，一审法院以被告主体不适格驳回起诉与客观事实不相符。被上诉人道县农村商业银行原为道县农村信用联社，2015年12月才更名为道县农村商业银行股份有限公司，其简称为道县农村商业银行，上诉人在起诉的时候还写明了被上诉人的具体地址，且道县农村商业银行原为道县农村信用联其营业厅的电子显示屏也显示为“道县农村商业银行”，各种证据均证实道县农村商业银行和道县农村商业银行股份有限公司为同一个组织。一审法院未经审理程序直接驳回原告起诉属程序不合法，且在庭审当天作出驳回起诉的裁定过于草率。请求撤销道县人民法院（2016）湘1124民初1486号民事裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，上诉人的诉状虽未写明被上诉人全称，但是诉状列明了被上诉人的具体地址，被告的信息是明确、具体、特定的，上诉人胡金燕将县农村商业银行列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，且在一审庭审过程中，上诉人在知道其全称时愿将被告更正为全名，原审裁定以“原告要求变更诉讼主体，被告的委托诉讼代理人当庭表示不同意”为由驳回胡金燕的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1486号民事裁定；
二、本案指令湖南省道县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2634号上诉人（一审原告）：胡金燕，女，1980年8月10日出生，汉族，广西博白县人，住湖南省道县祥霖铺镇笔架山村*组，公民身份号码4525281980********。法定监护人：黄里会，男，1976年12月29日出生，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇笔架山�1组，公民身份号码4329231976********，系原告丈夫。被上诉人：道县农村商业银行，住所地为湖南省永州市道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，该公司董事长。上诉人胡金燕与被上诉人道县农村商业银行名誉权纠纷一案，道县人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘1124民初1486号民事裁定，宣判后，胡金燕不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认为：原告起诉的被告为道县农村商业银行（道县农村信用社），而实际的被告为湖南道县农村商业银行股份有限公司。原告要求变更诉讼主体，被告的委托诉讼代理人当庭表示不同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡金燕的起诉。胡金燕上诉称，一审法院以被告主体不适格驳回起诉与客观事实不相符。被上诉人道县农村商业银行原为道县农村信用联社，2015年12月才更名为道县农村商业银行股份有限公司，其简称为道县农村商业银行，上诉人在起诉的时候还写明了被上诉人的具体地址，且道县农村商业银行原为道县农村信用联其营业厅的电子显示屏也显示为“道县农村商业银行”，各种证据均证实道县农村商业银行和道县农村商业银行股份有限公司为同一个组织。一审法院未经审理程序直接驳回原告起诉属程序不合法，且在庭审当天作出驳回起诉的裁定过于草率。请求撤销道县人民法院（2016）湘1124民初1486号民事裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，上诉人的诉状虽未写明被上诉人全称，但是诉状列明了被上诉人的具体地址，被告的信息是明确、具体、特定的，上诉人胡金燕将县农村商业银行列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，且在一审庭审过程中，上诉人在知道其全称时愿将被告更正为全名，原审裁定以“原告要求变更诉讼主体，被告的委托诉讼代理人当庭表示不同意”为由驳回胡金燕的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1486号民事裁定；二、本案指令湖南省道县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 蒋胜毅审判员 滕敏艳二〇一六年十二月二十八日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2897号
原告毕爱国，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告杨守庆，男，1975年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告毕爱国与被告杨守庆买卖合同纠纷一案中，原告毕爱国于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕爱国负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢小慧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初217号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人聂红霞，女，1964年9月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，个体户，住河南省扶沟县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2016年4月13日被周口市公安局刑事拘留，2016年4月27日因涉嫌容留、介绍卖淫罪经周口市人民检察院批准逮捕，同年4月28日由周口市公安局逮捕。2016年6月16日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人聂红霞犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人聂红霞及辩护人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人聂红霞在扶沟县城关镇桐丘路经营管理丰华宾馆。2016年4月初至11日晚，被告人聂红霞在丰华宾馆内容留卖淫女赵某某与他人进行卖淫嫖娼活动二次，每次提成40元，共获利80元。公诉机关提供证据有：1、被告人聂红霞的供述与辩解；2、证人赵某某、王某1、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、物证：湿巾等物品照片；5、相关书证。公诉机关认为，被告人聂红霞作为旅馆业的经营人员，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百六十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人聂红霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人聂红霞系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人聂红霞在扶沟县城关镇桐丘路经营管理丰华宾馆。2016年4月初至11日晚，被告人聂红霞在丰华宾馆内容留卖淫女赵某某与他人进行卖淫嫖娼活动二次，每次提成40元，共获利80元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人聂红霞的供述，证实我在扶沟县城关镇南关开丰华宾馆，赵某、王肖肖在我宾馆从事卖淫。王肖肖在宾馆从事卖淫十来天，卖淫一次一百元其中给我四十元，一共给我四五百元；赵某在宾馆从事卖淫五六天，卖淫一次一百元其中给我四十元，一共给我二百元。卖淫女一次一百元其中四十元给我，卖淫女得六十元，如有出租车或三轮车拉客给司机10元，我宾馆从事卖淫有十来天了，每次结束后，卖淫女只给我四十元。在我被查的晚上，我介绍宾馆的一个叫“小妮”的女子给一男顾客搞“特殊服务”，男顾客给我一百元，我给“小妮”六十元，特殊服务就是发生性关系的事实。
2、证人赵某的证言，证实我是因为卖淫被传到周口市公安局的。2016年4月12日的四五天前，我看见丰华宾馆门口有足疗，我进去问老板，说我想找一份足疗工作，老板娘就同意了。在和宾馆那些按摩小姐接触后，发现她们从事的是卖淫，有的嫖客选我了就发生性关系，一次一百元，我给老板四十元钱。我从来一共接了两次客，一次的嫖客有点南蛮子的口音，我们老板大家叫她老聂，老板娘叫我妮和妞的事实。
3、证人李某的证言，证实2016年4月11日18时左右，我经朋友介绍到丰华宾馆做足疗，后来听屋内几名女子说他们在宾馆从事卖淫行为，21时左右，店内来了四、五名男子，其中一位上了楼，其他人都出去了，那个女子上的楼不清楚，老板娘知道是为顾客提供性服务，我听说一百元的，老板提40元的事实。
4、证人王某1的证言，证实2016年4月11日19点多，我和任勇、二哥、小金龙、老朱吃过晚饭，我们来到扶沟县城，我们几人坐了一辆电动三轮车，三轮车师傅把我们拉到丰华宾馆，我们就到丰华宾馆大厅，我们被老板娘安排到一楼的一个房间，我问老板娘这里多少钱，老板娘说有一百元的、一百五十元的、二百元的，我就同意了，在一楼的一个房间里我选了一个小姐，在二楼一个房间里，我给小姐一百元，带上避孕套和小姐发生了关系。避孕套是小姐提供的事实。
5、证人王某2的证言，证实2016年4月11日晚上9点左右，我开三轮车等活，在凤凰商业街路口有一外地男子和四个男子坐我的车，他们问我哪有“好玩的”，我说有个宾馆，我就把他们五人拉到丰华宾馆，皮肤较黑南方口音的男子留在了宾馆，我就和其他四人出去在外面等着。一会男子出来，我问他玩了吗，他说玩了，我就到老板跟前，老板给我了10元好处费的事实。
6、证人王某3、朱某的证言，证实2016年4月11日晚上七点多，和王某1、任勇、老朱、陈某吃过晚饭，我们五人来到扶沟县城找洗澡的地方，由于价格及条件原因我们没洗，后开三轮车的把我们五人拉到一宾馆，我们五人和开三轮车一起到宾馆大厅，老板娘把我们到一房间坐下，我看到有几个女子像小姐，老板娘就问我们几个玩不玩小姐，我们说不玩，王某1一人留下了，我们四人和开三轮车的师傅出去了的事实。
7、证人陈某的证言，证实2016年4月11日晚上七点多，我和王某1、任勇、老朱、王某3吃过晚饭，我们五人来到扶沟县城找洗澡的地方，由于价格及条件原因我们没洗。后开三轮车的把我们五人拉到一宾馆，我们五人和开三轮车一起到宾馆大厅，老板娘把我们到一房间坐下，王某1一人留下了，我们四人和开三轮车的师傅出去了的事实。
8、证人万某的证言，证实丰华宾馆平时都是妻子聂红霞在家经营的，我不经常在家，我没管过。听聂红霞说嫖客给100元，嫖客坐出租车来聂红霞得30元，给司机20元，没出租车，聂红霞得40元的事实。
9、证人王某1辨认笔录二份，证实证实王某1辨认出聂红霞就是介绍容留他人卖淫的宾馆老板娘；辨认出赵某就是与其发生卖淫的女子的事实。
10、现场发现避孕套的照片，证实使用的避孕套的事实。
11、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人聂红霞作为旅馆业的经营人员，为他人卖淫嫖娼活动提供场所二次，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人聂红霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人聂红霞系初犯，当庭自愿认罪，退赃，具有悔罪表现，应从轻处罚；故对被告人聂红霞及辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人聂红霞的违法所得80元，依法应予以追缴。根据《中华人名共和国刑法》第三百六十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂红霞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元，罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人聂红霞的违法所得80元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王翔宇
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一六年十月十日
书记员 任玲玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执450号
申请执行人：斯斯勒通嘎，男，1956年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇吉布胡郎图苏木。
被执行人：吉布胡郎图苏木乌兰图嘎查委员会，住吉布胡郎图苏木乌兰图嘎查。
法定代理人：额尔敦巴雅尔，男，吉布胡郎图苏木乌兰图嘎嘎查长。
本院在执行申请执行人斯斯勒通嘎与被执行人吉布胡郎图苏木乌兰图嘎查委员会买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初361号民事判决书,要求被执行人吉布胡郎图苏木乌兰图嘎查委员会给付230718.19元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉布胡郎图苏木乌兰图嘎查委员会账户，直至扣完执行标的230718.19元及执行费3361元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月十九日
书记员 其 其 格
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执450号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司
被执行人：黑龙江省二九一农场
本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司与被执行人黑龙江省二九一农场建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 郑满囤
二〇一七年十月十四日
书记员 余艳春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1478号
原告：黄某。
委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被告：高某。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年4月15日公开开庭审理。因原告国外务工未能返回，经当事人申请，本院准许原告以网络实时视频方式参加诉讼，原告委托代理人ＸＸ平、被告高某及其委托代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告1988年相识后共同生活，同年生一子，2003年领取了结婚证。结婚初期，双方感情尚可，之后发生矛盾，原告为家庭常年在外奔波，被告对原告不关心、不理解，反而处处怀疑原告的不是。现双方感情已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告高某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后三十年双方和睦相处，未发生大的矛盾。现婚生子已成家，双方更应珍惜三十年夫妻感情及家庭的完整。不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告相识后共同生活，于1988年8月14日生一子黄金鹏，2003年9月17日，双方补办婚姻登记。婚初，双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本院经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁晖
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00017号
申请人李强。
申请人许孝斌。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、李强赔偿许孝斌住院治疗费（凭票）；2、李强一次性赔偿许孝斌护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计6000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人李强、许孝斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1152号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：高帅，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告何磊诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告高帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2015年7月1日被告高帅因做生意需要向我借款10000元，由张贝贝担保并约定二至三个月还款，但到期未还，后经我多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元。
被告高帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明2015年7月1日被告高帅向原告借款10000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年7月1日被告高帅因做生意需要向原告借款10000元，由张贝贝担保并约定二至三个月还款，但到期未还，后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。被告高帅向原告何磊借款10000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高帅于本判决书生效后5日内偿还原告何磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第252号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：孙东昌，男，汉族，茌平县杨屯乡袁车村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙东昌社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月16日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨101号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙东昌违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨101号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨101号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙东昌于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金84元，执行费730元，共计42870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00344号
申请执行人张某某。
被执行人徐某。
张某某诉徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）鄂下陆民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某未按判决书确定的期限履行义务，权利人张某某于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐某暂无财产可供执行，申请执行人张某某于2015年10月20日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某某依据本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00090号民事调解书申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2574号
罪犯李成，男，1981年12月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2012)南刑初字第559号刑事判决，认定罪犯李成犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
执行局：顾纪章
二〇一五年七月六日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1262号
申请执行人袁爱琴。
被执行人贺存台。
本院在执行袁爱琴与贺存台（2015）舟定执民字第1262号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人贺存台已履行金钱给付义务15369元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1262号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年七月六日
书记员高晓阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民申4号
再审申请人（原审被告）：金招弟，女，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审原告）：潘露，女，1960年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：杨放帆，男，1959年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：林南芬，女，1962年2月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告：杨果一，男，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（原审被告）金招弟因与被申请人（原审原告）潘露及原审被告杨放帆、林南芬、杨果一民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温鹿商初字第3521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金招弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 夏晓峰
审判员 杜玉明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 力
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年8月18日被曲周县人民法院单处罚金5000元。因盗窃，2013年9月14日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年12月28日13时许，被告人王某在邯郸市复兴区王郎电子市场区21号王某甲经营的龙翔家电门市，盗窃一台熊猫牌32D36S电视机。经鉴定价值1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获王某的经过；被告人王某在公安机关的供述；失主王某甲的陈述及对偷走其电视机的王某进行指认的辨认笔录；证人陈某的证言及对偷走电视机的王某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场图、照片；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所调取的案发现场监控录像；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格认证意见；及邯郸市公安局复兴区分局复（胜）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书、河北省曲周县人民法院（2012）曲刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘冰洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬法执字第589号
申请执行人孙恒庄，男，1962年11月16日出生，住沂南县界湖镇朱家岭村**号。
被执行人任守宏，男，1968年6月26日出生，住蓬莱市紫荆山街道拦驾疃村。
被执行人刘秋媛，女，1973年12月2日出生，任蓬莱市登州勇超装饰材料商店经理。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人刘秋媛所有的吸塑机、电脑雕刻机各一台，经二次流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价在扣除评估费、拍卖费后以27295元接受上述涉案资产。2015年8月10日，当事人双方自行达成执行和解协议，协议约定，被执行人再一次性给付申请执行人15000元，本案一次性了结，并书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）蓬法执字第589号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王国蓬
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第134号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月16日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月18日被江苏省苏州市吴江区公安局临时羁押；因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月22日被内黄县公安局刑事拘留，同年3月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月29日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天，被告人张某谎称自己在安阳市车管所有亲戚，不用考试可以办理汽车驾驶证，先后骗取被害人张某2、张某3、杨某1、杨某2、胡某共计人民币16000元。案发后，被告人张某家属已将涉案赃款退回被害人。
2013年9月17日，被告人张某谎称帮女朋友搬家，从被害人宗某处骗走宝岛牌电动三轮车一辆，当日转卖他人。经鉴定，该宝岛牌电动三轮车价值3384元。
2013年9月20日，被告人张某谎称购买电动自行车，从被害人张某4电动自行车门市骗取中美奥斯牌电动自行车一辆，交予宗某作为赔偿。经鉴定，该中美奥斯牌电动自行车价值1600元。
另查明，被告人张某的近亲属案发后已全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、张某4、张某2、胡某、张某3、杨某1、杨某2等人的陈述，证人郑某某、冯某、张某1、王某等人的证言，价格鉴定意见书，前科查询证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，收到条，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人张某的近亲属案发后积极退赔了被害人，取得了被害人的谅解，且被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月十日
书记员 李旭日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1012号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文波，男，1958年12月27日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张会超，男，1963年5月21日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住广东省五华县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告人黄宏建，男，1956年3月28日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，住广东省惠来县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
原审被告人黄吕，男，1949年2月9日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人张文波犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪，被告人张会超犯非法制造爆炸物罪，被告人黄吕、黄宏建犯非法采矿罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤52刑初11号刑事判决：
一、被告人张文波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张会超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
三、被告人黄宏建犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄吕犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
五、对侦查机关扣押、冻结的违法所得现金人民币15550元、锦盛建材有限公司账户（账号：80×××89）上的存款人民币194475.44元、黄宏建账户（账号：80×××76）上的存款人民币806727.72元及约3000立方米碎石予以追缴；扣押的犯罪物品DOOSAN牌DH300型挖土机2台、CAT牌凿岩机1台、蓝色货车2台、DOOSAN牌DH225型挖土机1台、刘工牌推土机1台、复合肥料20袋、复合肥料与硫磺、柴油混合物44袋、硫磺半袋、电线14捆、高能脉冲起爆器4台、发爆器1台、电雷管测试仪1台予以没收。上述财物由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人张某、张会超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、张会超及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初11号刑事判决。
二、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执108号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6304号
原告杨正军，公民身份号码×××，男，1985年4月19日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：达拉特旗树林召镇日和B11号楼4号底商。
法定代表人奇世英，系该公司董事长。
原告杨正军诉被告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告杨正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间的房屋买卖合同系无效合同；2.请求人民法院依法判令被告返还原告已付购房款及利息，并赔偿原告损失共计268238.9元（具体损失数额待鉴定后予以确定）；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，原告杨正军向被告购买其开发的位于达拉特旗树林召镇日和B区B5号2单元503室房屋一套，同时承诺由被告办理借款手续及房产证等事宜，并预收购房款、维修基金、办理贷款费等相关费用210097元，直到该房屋目前出现了严重的质量问题，原告才得知被告对原告故意隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实，因此应当认定原被告之间的房屋买卖合同无效，并返还给原告造成的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨正军向法院提供的诉讼材料协议书和收据（复印件），载明：”甲方是鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限责任公司。”
本院认为，原告杨正军起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨正军的起诉。
案件受理费5324元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年三月十日
书记员 范志强
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第249-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人贺正华，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人贺正华借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第249号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第249号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第193号
罪犯刘小民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年11月29日作出（2011）宽刑初字第145号刑事判决，以被告人刘小民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）926号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第563号
申请执行人方志东，男，1971年11月7日出生，汉族，云霄县。
被执行人林宗民，男，1967年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方志东与被执行人林宗民民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）云民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方志东于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人林宗民偿还借款人民币100000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林宗民下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第563号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4640号
罪犯罗福贵，男，汉族，1974年9月15日出生，江西省兴国县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）天刑初字第100号刑事判决书，认定罗福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2021年12月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯罗福贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗福贵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗福贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗福贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福贵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3135号
罪犯胡力强，男，1971年5月14日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人胡力强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月18日经我院减刑九个月，罚金七千元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡力强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡力强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡力强减去自2016年11月24日至2017年6月4日尚未执行完毕的刑期，罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执547号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王冬梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李国光，男，1965年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人罗重春，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执547号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执547号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王冬梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李国光，男，1965年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人罗重春，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执547号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金昌，山东三联商社职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三联商社。
法定代表人：李路蓬，该商社总经理。
委托代理人：李忠，该商社工作人员。
委托代理人：王炳坤，该商社工作人员。
再审申请人陈金昌因与被申请人山东三联商社劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00776号
罪犯赵从界，男，汉族，1974年4月18日出生于四川省通江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第300号刑事判决，认定罪犯赵从界犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。。
罪犯赵从界曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵从界在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵从界符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵从界在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵从界在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵从界减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执32号
申请执行人：李陆贵，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省建瓯市，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行李陆贵与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执32号申请执行人：李陆贵，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省建瓯市，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行李陆贵与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1061-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人张永锦，男，汉族。
被执行人张儒，男，汉族。
被执行人张小祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张永锦、张儒、张小祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人张永锦归还借款本金30000元及利息、张儒和张小祥在最高额保证限额外39000元内对张永锦所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费325元、负担申请执行费354元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1218号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十七日
书记员 郭德泉