wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第508号
罪犯乔振达，男，达斡尔族，中专文化，判刑前系无业。捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2009年10月23日作出（2009）鄂刑初字第87号刑事判决以被告人乔振达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年01月07日交付执行，2010年01月07日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第386号刑事裁定，对罪犯乔振达减去有期徒刑九个月。于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第115号刑事裁定，对罪犯乔振达减去有期徒刑一年九个月，累计减刑二年六个月（刑期自2009年6月8日起至2016年12月7日止），截止2015年9月30日，剩余刑期一年二个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年9月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、蒋忠顺共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯乔振达在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯乔振达在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔振达在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且罚金刑已履行，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔振达减去余刑（刑期自2009年6月8日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5134号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶影，女，汉，身份证地址:广东省阳西县，。
上列申请执行人与被执行人叶影小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第345号
原告李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告董永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李彦文与被告董永祥、王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦文及其委托代理人宋雅婕，被告董永祥、王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦文诉称，2013年11月22日，被告董永祥、王祥军以家庭急需周转资金为由，向原告借款10万元，约定于2013年12月22日前归还。借款到期后，二被告未能按约还款。给原告造成很大的利息损失。现起诉要求二被告偿还借款10万元及利息1200元（以6‰计息，自2013年12月22日至2015年8月22日共计20个月）。
被告董永祥辩称，原告所诉借款事实存在，但借款金额为6万元，并非10万元。
被告王祥军辩称，借款金额为6万元，只承担6万元的还款责任。
经审理查明，2013年11月22日，二被告向原告借款并向原告出具“今借到李彦文现金壹拾万元正（100000元），此款用于家庭周转，此款无利息。于12月22日前还清”的借条一份，借款人署名董永祥、王祥军，落款日期：2013年11月22日。证明人署名肖金星。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩及原告当庭提供的借条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案二被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求二被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。证明人肖金星在庭审中陈述，其只证明双方签署了借条，在交付借款时，因有事先行，不知最终交付的金额。二被告在庭审中辩称，向原告借款金额为6万元，但未提供证据证明，该辩称本院不予采纳。借款金额认定为10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案二被告未按照约定的期限返还借款，原告李彦文请求支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。则其逾期利息的支付应依照年利率6%计算。自2013年12月23日起计算至2015年8月22日止，20个月的利息应为10万元×6%÷12个月×20个月＝1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告董永祥、王祥军于本判决生效后三十日内偿还原告李彦文借款10万元并支付利息1万元（10万元×6%÷12个月×20个月），合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告董永祥、王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第345号
原告：永吉县再就业信用担保中心，住所：吉林省永吉县口前镇站前路768号。
法定代表人：周明志，该中心主任。
委托代理人：任继红，该中心职员。
被告：韩中英，男，汉族，1983年7月10日生，永吉县万昌镇俊英电脑城经营者，住吉林省永吉县。
被告：许东辉，男，汉族，1989年1月10日生，公务员，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县再就业信用担保中心与被告韩中英、许东辉追偿权纠纷一案中，原告永吉县再就业信用担保中心于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县再就业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费583.00元，由被告韩中英、许东辉负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓卢珊
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00221号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹。
委托代理人杨文美。
被执行人王松。
被执行人陆亚萍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向本院申请强制执行射计征决字（2014）191号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王松、陆亚萍因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各68516元，合计征收137032元。射计征决字（2014）191号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠137032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）191号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1955元，由被执行人王松、陆亚萍负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第90号
申请人曹三小。
被申请人沈根妹。
法定代理人沈粉妹。
申请人曹三小要求宣告沈根妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。审理过程中，申请人变更申请，要求宣告沈根妹为限制民事行为能力人，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人曹三小诉称，被申请人沈根妹系申请人曹三小妻子，被申请人自出生起就XXX残疾，持有残疾人证。现请求依法宣告被申请人沈根妹为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人沈根妹，女，1953年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室，系申请人曹三小妻子。沈根妹持有2009年12月4日由中国残疾人联合会签发的残疾人证（XXX残疾四级，有效期十年）。本案审理中，本院根据申请人曹三小的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈根妹的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年5月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定沈根妹轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。沈根妹的监护人应由所在单位或者住所地的居民委员会指定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告沈根妹为限制民事行为能力人；
二、驳回申请人曹三小的其余申请事项。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人曹三小支付），由申请人曹三小负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保11号
申请人：欧丽华，女，1983年1月18日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人欧丽华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的250元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人欧丽华系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的250元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4301号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公海峰，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公海峰立即偿还原告信用卡消费借款本金5786.04元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公海峰于2015年3月24日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××85，循环消费使用，第一次消费日期2015年4月15日，最后一次消费日期2016年5月6日，累计消费本金5786.04元。至2017年9月30日，产生利息1079.56元、违约金344.64元，合计7210.24元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金5786.04元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公海峰立即归还消费借款本金5786.04元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行起诉的被告主体不适格，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：公海峰，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公海峰立即偿还原告信用卡消费借款本金5786.04元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公海峰于2015年3月24日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××85，循环消费使用，第一次消费日期2015年4月15日，最后一次消费日期2016年5月6日，累计消费本金5786.04元。至2017年9月30日，产生利息1079.56元、违约金344.64元，合计7210.24元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金5786.04元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公海峰立即归还消费借款本金5786.04元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行起诉的被告主体不适格，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日13时30分许，被告人马某至宁波市镇海区骆驼街道三五路X号门口，窃得被害人黄某停放在该处的黑色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1560元）。事后被害人通过监控发现并抓获被告人马某，该电动自行车已追回。同月26日宁波市公安局镇海分局对被告人马某处以行政拘留十五日。
2014年9月10日，被告人马某至宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路289号附近，窃得被害人陈某甲停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1853元），逃离现场后被抓获，该电动自行车已追回。同月17日宁波市公安局鄞州分局对被告人马某处以行政拘留十五日。
2015年10月22日9时许，被告人马某至宁波市鄞州区潘火街道童王菜场北门附近，窃得被害人王某停放在该处未上锁的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1295元），后销赃得款，赃款化用。
2015年12月21日中午，被告人马某至宁波市鄞州区古林镇古中路213号华润油漆店门口，窃得被害人陈某乙停放在该处的红色格勒牌电动自行车1辆（价值人民币550元），逃离现场后被抓获，该电动自行车已追回。同月21日宁波市公安局鄞州分局对被告人马某处以行政拘留十日。
2015年12月31日9时30分许，被告人马某在宁波市鄞州区看守所被传唤至派出所。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某甲、王某、陈某乙的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10018号价格鉴定结论书，购车凭证，监控视频光盘，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2015年12月31日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人马某退赔被害人王某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4045号
罪犯卢彬，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卢彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期止于2017年1月24日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年5月28日经作出（2009）成刑执字第02944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期止于2014年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢彬减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第77号
原告陈二普，男，1964年8月7日出生，汉族，个体，住
嵊泗县菜园镇基湖村高沙地二弄49号。
被告姜宝明，上海民旺
室内设计装饰有限公司嵊泗分公司负责人，住浙江省高邮市青
乡瓦仓村一组。
本院在审理原告陈二普与被告姜宝明合伙协议纠纷一案
中，原告陈二普于2010年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈二普申请撤回起诉的行为，既
不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告陈二普撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈燕燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第742号
上诉人（原审原告）徐守德，男，1950年2月27日出生。
上诉人（原审原告）徐明，男，1987年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）徐童，女，1980年8月21日出生，汉族。
三上诉人的委托代理人张力、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙保军，男，1972年9月30日出生。
上诉人徐守德、徐明、徐童因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐守德及徐守德、徐明、徐童的委托代理人张力、王莉到庭参加诉讼。被上诉人孙保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1784号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王真真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1321号
上诉人（原审被告）项祖勇。
上诉人（原审被告）项祖想。
上诉人（原审被告）项祖蜂。
上诉人（原审被告）项芳选。
被上诉人（原审原告）李小平。
被上诉人（原审原告）赵国庆。
上诉人项祖勇、项祖想、项祖蜂、项芳选因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《股权转让协议》中明确约定：合同各方一致同意目标公司所在地即松江区人民法院为争议解决管辖诉讼地。该约定不违反法律，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第822号
申请执行人朱照科。
被执行人柳州市一簇网吧，现住广西柳州市柳北区北雀路恒隆广场附近。
负责人秦孟华。
本院在执行朱照科申请执行柳州市一簇网吧关于网吧服务合同一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦国伦
二〇一五年二月二日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第822号
申请执行人：李岩萍，女，1956年8月2日出生，汉族。
被执行人：李学伟，男，1953年1月17日出生，汉族。
被执行人：李岩峰，女，1954年3月6日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李岩萍于2014年3月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1765民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王文轩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1134号
原告陈立，男，汉族。
被告陈玉西，男，汉族。
原告陈立诉被告陈玉西买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈立于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉西的起诉。
本院认为，原告陈立提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回对被告陈玉西的起诉。
案件受理费案件受理费738元，由原告陈立承担。
审 判 长 智 伟
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋金龙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6066号
申请人：左延超，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：吴秀华，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人左延超、吴秀华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人左延超、吴秀华于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款54544元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人左延超、吴秀华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币54544元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产左延超、吴秀华名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1721号
上诉人(原审被告)：上海四鳃鲈水产科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王金秋，总经理。
委托诉讼代理人：罗武松，公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨继勇，男，1966年4月19日出生，回族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
上诉人上海四鳃鲈水产科技发展有限公司(以下简称“四鳃鲈公司”)因与被上诉人杨继勇劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四鳃鲈公司上诉请求：撤销(2016)沪0110民初15529号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年10月之前四鳃鲈公司的交通费报销制度是人民币(以下币种均为人民币)60元固定车贴，实际发生的公共交通费用可实报实销，私人车辆发生的费用不在报销之列。法定代表人2016年8月11日与杨继勇的谈话中明确谈话内容仅代表其个人不代表公司，而且也明确只报销合理的费用，没有承诺过按照1,200元/月的标准报销。因为杨继勇掌握公司客户资料没有交，领取的物资和款项也没有交付，王金秋是在受到胁迫的情况下与杨继勇有了2016年8月11日的对话。
杨继勇辩称，四鳃鲈公司在一审庭审中认可杨继勇提供发票
都在报销范围之内，也认可没有报销是因为公司资金紧张，现在四鳃鲈公司又主张报销范围是公共交通是故意偷换概念。2016年8月11日的录音是在讨论工作内容，王金秋作为法定代表人当然是代表公司的，录音中已经明确了报销标准，而且四鳃鲈公司也没有证据证明受到胁迫。
杨继勇向一审法院起诉请求：要求被告支付2014年1月至2014年9月欠付车贴10,260元。
一审法院认定事实：杨继勇于2013年7月1日入职四鳃鲈公司，担任副总经理，双方签署了书面劳动合同，约定：合同期限自2013年7月1日至2017年6月30日，试用期为三个月。2014年9月之前，四鳃鲈公司每月支付杨继勇车贴60元，另有约定超出部分实报实销，然系争期间杨继勇未获报销。自2014年10月始，四鳃鲈公司每月支付杨继勇车贴1,200元。
2016年8月11日，杨继勇就系争车贴向四鳃鲈公司催讨，四鳃鲈公司法定代表人王金秋承诺系争期间按1,200元每月的标准兑现。
2016年9月8日，杨继勇向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四鳃鲈公司支付2014年1月至9月车贴10,260元，该会未予受理。杨继勇不服，诉至法院。
一审法院认为：当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。根据在案证据及双方陈述，尤其杨继勇提供的录音谈话，四鳃鲈公司对其真实性不持异议，且谈话内容连续意思表示明确，故应予确认其真实。四鳃鲈公司法定代表人承诺杨继勇系争期间的车贴按每月1,200元的标准计发，四鳃鲈公司现称该承诺系受胁迫所致，但无相应证据佐证的，不予采信。四鳃鲈公司又称除60元固定车贴外，实际费用均已报销，亦未提供相应证据佐证，并且与录音中双方确认之事实相左，不予采信。就系争的车贴差额，扣除四鳃鲈公司实际发放数，杨继勇现主张之数额无不当，予以准许。一审法院判决：上海四鳃鲈水产科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨继勇2014年1月至2014年9月车贴10,260元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，四鳃鲈公司补充提供以下证据：1、网页截图，证明公司到2014年11月22日才正式销售产品，此前没有大量销售情况所以车贴较少；2、解除劳动合同通知书，上述内容证明杨继勇的违纪事实，四鳃鲈公司正是因为上述胁迫才与杨继勇有了2016年8月11日的谈话；3、上海市农业委员会行政审批申请材料收件凭证，证明因为杨继勇掌握客户资料导致无法销售影响了公司产品的销售，四鳃鲈公司也是因为受到胁迫才与杨继勇有了8月11日的谈话。杨继勇经质证认为上述证据都不属于新证据，不认可证据1的真实性，证据2是四鳃鲈公司的单方陈述，不能证明对四鳃鲈公司造成胁迫，证据3与本案没有关联性，无法达到四鳃鲈公司的证明目的。
本院认为，首先，企业的法定代表人系企业的管理者，其在履行职务时作出的行为所产生的法律效果应当由企业承担。本案中四鳃鲈公司的法定代表人在与杨继勇谈论与工作相关之事宜时所作出的意思表示对于四鳃鲈公司具有约束力。其次，四鳃鲈公司表示法定代表人与杨继勇的谈话是在受到胁迫的情况下作出的，但未能提供充分证据证明其主张，本院难以采信。再次，关于四鳃鲈公司在本院审理中提出的2014年1月至9月的报销制度及范围与其在一审庭审中所述存在矛盾，也未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，根据现有证据及双方陈述，双方对于杨继勇2014年1月至9月的车贴标准有过明确约定，四鳃鲈公司之上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海四鳃鲈水产科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月九日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1492-1号
申请执行人：杨华宁，男，1977年11月24日生，汉族，住沂南县。
被执行人：李家玲，女，1979年7月9日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第2612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李家玲的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月十一日
书记员 薛晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1945号
原告广西临桂XX**银行股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告朱XX
被告于XX
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告朱XX、于XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告广西临桂XX**银行股份有限公司发出（2015）临民初字第1945号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢 晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰艳芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1945号原告左某，女，1982年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，服务业员工，住抚州市临川区。被告杨某，男，1979年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，司机，住抚州市临川区。本院在审理原告左某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告左某负担。审判员  邹节辉二〇一五年八月十八日书记员  朱 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00086号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年1月27日作出的140127号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工。
被告：李二孩，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告：朱宁，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告：张峰志，男，1969年5月18日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告李二孩、朱宁、张峰志借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 司品旺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘印荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1095号
申请执行人俞子山
被执行人牛彦苗、晋州市开元物资经销有限公司运输队
本院在执行申请执行人俞子山与被执行人牛彦苗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1095号申请执行人俞子山被执行人牛彦苗、晋州市开元物资经销有限公司运输队本院在执行申请执行人俞子山与被执行人牛彦苗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执715号
阳爱国：
本院执行的阳爱国与任新喜健康权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部自动履行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初133号
原告：肖玉平，女，汉族，1977年10月20日生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，地址：娄底市娄星区长青街21号6楼。
法定代表人：陈向前。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，地址：娄底市娄星区氏星路30号。
法定代表人：肖正滔。
原告肖玉平与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉平撤诉。
案件受理费1103元，免交。
审判长 万江国
审判员 周 怡
审判员 肖 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初467号
原告何某某（又名何某某），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告何某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告张某某雇请其在甲地饲料厂及乙地建筑工地干活，被告拖欠其工资3.3万元，其每年向被告索要未获分文。2014年8月8日被告给其书写了3.3万元的欠条，但被告还是一直拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令被告支付其劳务报酬3.3万元及利息。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，被告张某某雇请原告在甲地、乙地两地干活，被告张志恒拖欠原告何某某人工费未付，经原告催要。被告张某某于2014年8月8日给原告书写欠条一张，载明:“今欠到何某某甲地、乙地二处工地人工费合计33000元”。此后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付其劳务报酬3.3万元及利息。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，被告张某某出具的欠条，证人华某证词及证人李某某、王某某、王某证言载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告向原告出具了欠条，足以证明双方之间的债权债务关系，被告张某某理应及时清偿，然原告多次催要未果，被告应承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠的人工费3.3万元，依法予以支持，对其要求被告支付利息的请求，于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某清偿原告何某某劳务报酬3.3万元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，已减半收取300元，由被告张某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接交付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶亚芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0203号
邹成兵：
你（单位）与淮南市圣行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00542号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2465号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成，男，1954年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马卫新，男，1982年4月4日出生，汉族，天津恩彼蛋白质有限公司职工，住天津市宝坻区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人马成机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中关于误工费的判项，诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人的劳务合同和工资明细均为伪造证据，判决结果证据不足。
马成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
马成向一审法院起诉请求：一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告各项损失45028.69元（其中包括医疗费用24988.69元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费14840元、护理费2000元、交通费200元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日7时45分许，王秀蕊驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿南三路自西向东行驶至“顺祥饭店”门前时，将正在骑自行车准备自北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤。事故经公安交警部门认定：王秀蕊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天，出院诊断其伤情：1、胫骨平台骨折；2、颈部软组织损伤；3、头皮裂伤。出院后建议休息4个月。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的期间处分自己的民事权利，被告太平财产保险有限公司天津分公司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，一审法院予以确认。根据原告提供的证据一审法院确定原告损失如下：1、医疗费、住院伙食补助费，被告太平财产保险有限公司天津分公司同意原告诉请的医疗费24988.69元、住院伙食补助费2000元，一审法院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，一审法院确定营养费标准为每天30元，加强营养期为30天，共计900元；3、护理费，原告请求2000元，未超出相关规定的标准，一审法院予以确认；4、误工费，根据原告提供了劳务合同及工资表，一审法院确定误工费标准为每月3200元。根据原告伤情一审法院确定误工期为住院期间20天及出院后4个月，共计140天。原告请求14840元，未超出上述标准，一审法院予以确认。发生事故时原告虽然已达到退休年龄，但确实还在参加劳动，被告太平财产保险有限公司天津分公司以原告达到退休年龄为由，拒绝赔偿误工费，一审法院不予采信；5、交通费，依据原告伤情及就医单位与家庭住址之间的距离，一审法院酌定200元。以上原告损失共计44928.69元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马成各项损失共计人民币44928.69元；（赔偿款可直接汇入原告账户，双方自行联系确定账号，联系人：马成，130××××1620、138××××6459）二、驳回原告马成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人马成和案外人王秀蕊发生交通事故，王秀蕊在事故发生时驾驶的机动车，在上诉人太平财产保险有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，上诉人应当承担相应法定赔偿责任，一审判决无误。现上诉人太平财产保险有限公司天津分公司针对被上诉人误工损失问题提起上诉，认为一审判决据以定案的证据是被上诉人马成所伪造，因上诉人不能提供证据证明自己的主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第129号
上诉人（原审被告）舒接荣。
被上诉人（原审原告）陈文根。
上诉人舒接荣因与被上诉人陈文根买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2013）干民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日，原告应被告要求，装了一车鸭子到被告处，双方议定每斤5.25元。鸭子装到被告处，被告查验后，带原告去过磅，经确认，鸭子净重4300斤。过磅后，被告就叫原告把鸭子下到其指定的地点。在下鸭子的过程中，由于天气炎热，鸭子没有水喝而渴死及中暑而死了部份鸭子，最后存活200只，单只重5斤，计重1，000斤。最后被告在给付了5，000元后，以原告的鸭子是病鸭为由不再给付剩余鸭款。2013年12月2日，原告向本院起诉。
原审法院认为，2013年8月10日，原告是应被告要求装鸭子到余干被告处的，被告在城北派出所也承认是在查验后，带原告去过磅的。造成鸭子死亡，是双方对天气炎热估计不足所致，故双方对鸭子死亡均应承担相应的责任，鸭子死亡的主要原因是由于被告的准备工作不充分，因此，被告应负主要责任（70%），原告负次要责任（30%）；被告承认有200只活鸭，计1，000斤，计款5，250元，应当全额支付。对于死亡的鸭子3，300斤（4，300-1，000�计款17，325元，被告负70%的责任，即应负担12，127.5元，被告共应给付原告鸭款17，377.5元，扣除已给付的5，000元，被告仍应给付原告鸭款12，377.5元；原告要求被告补偿其在追讨鸭款期间所花的车费1，200元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告舒接荣向原告支付剩余鸭款12，377.5元，限判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告陈文根的其他诉讼请求。如被告舒接荣未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告陈文根负担14.5元，被告舒接荣负担105元。
上诉人舒接荣不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人舒接荣上诉称：一、原审法院认定的�实不清。2013年8月9日晚，上诉人与被上诉人联系，要求其于8月10日送一车鸭子过来并嘱咐他要尽量避开高温期，最好是晚上送过来，可被上诉人竟于2013年8月10日中午1时将鸭子运送到余干上诉人处，鸭子运到时，上诉人就发现车上已死了部分鸭子，在下鸭子的过程中，又有不少鸭子死亡。造成鸭子死亡的原因是天气炎热被上诉人未避开高温期运送鸭子，致鸭子中暑死亡，被上诉人对此应负主要责任。二、原审判决认定上诉人负主要责任证据不足。下鸭子的地方离水塘30-40米并不远，下车后的鸭子如果没有中暑等原因，都会一条线走入水塘，绝不会到处乱窜钻到杂草里去。原审法院认定上诉人准备工作不充分，应该负主要责任，没有任何证据支撑，是办案人员偏听偏信被上诉人的陈述，主观臆断的结果。客观事实是，上诉人发现鸭子死亡后，为妥善解决此事，即向公�机关报案，余干县城北派出所的民警当即赶赴现场，对死鸭子的情况进行了调查拍照。故上诉人请求本院以事实为依据，改判其不负责任或负次要责任。
被上诉人陈文根答辩称：一、原审判决事实清楚，证据充分。被上诉人于2013年8月10日在上诉人一再要求下运一车大白鸭到被上诉人处，中午12时左右到余干，经上诉人验货后带到地磅后又带到上诉人指定的地方下鸭，当时车上没有死鸭，现上诉人称在鸭子运到时发现车上有死鸭子纯属狡辩。若当时车上有死鸭，上诉人不会过磅和下鸭。当时有运鸭司机温彪在场作证，原审法院也确定当时的过磅单和温彪提供的书面证据，认定的事实清楚。二、原审判决上诉人负主要责任合情合理，证据充足。上诉人提供的下鸭子的场所离水塘太远（30-40米），又没有事先用网拦好，当时上诉人也承认他的事先准备工作没有做好，所�把鸭子下车后车旁的二、三拾个半死不活的鸭子装上车到过磅处去车皮鸭子净重（4300斤）整。之后上诉人不支付款项，被上诉人到余干县城北派出所报案，当时余干县城北派出所作了调解并派干警到现场拍照。故被上诉人请求本院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：造成鸭子死亡的主要原因是被上诉人未避开高温期运送鸭子致鸭子中暑死亡还是上诉人准备工作不充分致鸭子渴死？即鸭子死亡的主要责任由谁承担？
上诉人称要求被上诉人晚上运送鸭子与其在余干县城北派出所陈述要求被上诉人上午十点运送鸭子不一致，且被上诉人应上诉人要求于2013年8月10日运送鸭子到余干上诉人处时，上诉人未拒绝接收并进行了验收过磅，且上诉人无其他证据佐证该�述，故不予采纳。另外，上诉人陈述鸭子运到余干时车上有死鸭也与其在余干县城北派出所陈述不相符，上诉人也一直承认鸭子运到余干后，其查验后带被上诉人到过磅处进行第一次过磅（下鸭前），因此，该陈述不予采信。上诉人认为造成鸭子死亡的主要原因是天气炎热被上诉人未避开高温期运送鸭子，至鸭子中暑死亡，其理由不能成立。双方都认可鸭子的交付以过磅为准，过磅之后现场算钱，上诉人已支付5000元给被上诉人，因此，上诉人在上诉中陈述第二次过磅（下鸭后）其不在场不能采信。上诉人与被上诉人都是做鸭子生意的商人，熟悉鸭子习性，理应对天气炎热可能导致鸭子死亡有所估计，故天气炎热运送鸭子双方对鸭子死亡均应承担相应责任。但被上诉人是应上诉人要求运送鸭子，结合鸭子第一次过磅下鸭后开始死去、运鸭司机的证词以及调取余干县�北派出所的询问笔录、照片，导致鸭子死亡的主要原因是上诉人的准备工作不充分。因此，原审法院认定造成鸭子死亡的主要原因是上诉人准备工作不充分，应负主要责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人舒接荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 蕾
审 判 员 徐迎风
代理审判员 程云娟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 邱露莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1399号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告王俊明，1958年6月28日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告王俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告王俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积96.6平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费116元。但被告从2015年9月1日至2015年12月31日止合计6个月累计下欠原告物业服务费464元，公摊水电费40元、二次供水费41元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计684元（其中：物业服务费464元，公摊水电费40元、二次供水费41元、违约金139元）。
被告王俊明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系南川区某某小区某幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积为96.6平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《重庆市南川区某某·某某物业管理服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆某某房地产开发有限公司开发建设的南川区某某小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区某某小区提供物业服务。被告王俊明与原告泉平物业公司签订了《某某小区前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方（即被告王俊明）交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元/月。第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2012年7月14日，原、被告签订《【某某小区】二次供水服务协议》，协议约定二次供水按照0.8元/吨缴纳费用。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出某某小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2015年9月至2015年12月，被告位于南川区某某小区某幢某某号房屋的用水量为16吨。按照《某某·某某小区前期物业服务协议》和《【某某小区】二次供水服务协议》，被告应交纳物业服务费为464元（1.2元/月·平方米×96.6平方米×4个月）、公摊水电费40元（10元/月×4个月）和二次供水设备运行费13元（按实际用水量16吨×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2015年9月至2015年12月期间的物业服务费517元（464元+40元+13元）。
上述事实，有原告泉平物业公司的陈述，《重庆市南川区某某·某某物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《某某小区前期物业管理服务协议》、《【某某小区】二次供水服务协议》、接房资料卡、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市某某房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《重庆市南川区某某·某某物业管理服务合同》和被告王俊明与原告泉平物业公司签订的《某某小区前期物业管理服务协议》、《【某某小区】二次供水服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年9月起至2015年12月期间共计4个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。因此，对原告泉平物业公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，被告所欠原告的物业服务费为464元，二次供水费13元，公摊水电费40元，合计517元。被告王俊明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、二次供水设备运行费，共计517元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年四月十日
书记员 吴昱曦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执344号
申请执行人王江。
申请执行人王嵩迪。
申请执行人南彩艳。
被执行人王立业。
被执行人邓淑娟。
被执行人张振安。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 佟 晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初695号
原告：张某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告：靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告靳某某及其委托代理人翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：2013年7月原被告相识谈婚，2016年1月22日登记结婚，2014年7月13日生一女靳某甲。原、被告双方婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告靳某某辩称，其与原告系自由恋爱，有深厚的感情基础，且婚后已建立了真正的夫妻感情,虽然有时因为生活琐事偶尔闹点小矛盾，但是感情没有破裂。现坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月原被告相识谈婚，2016年1月22日登记结婚，2014年7月13日生一女靳某甲。婚后就家庭琐事等问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱，建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告性格固执，遇事很难沟通，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何佳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1627号
原告：郝金邦，住呼和浩特市。
被代:李宁，男，1980年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区建筑巷医学院**号*单元**号。
被告：杨晓光，住呼和浩特市。
原告郝金邦诉被告李宁、杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郝金邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实与理由：被告在2012年10月24日向原告借款200000元，后经双方协商将借条日期更改为2016年7月14日并口头约定三个月之后归还。原告于2012年10月24日向被告银行卡转账18.8万元，现金支付了1.2万元，共计20万元。约定还款日到期后原告多次催要被告拒绝偿还。因此为维护原告的合法权益，保护原告的合法财产，依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
李宁、杨晓光未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告借款，并为原告出具《收条》一份，载明：”今收到郝金邦向我银行卡转账18.8万元、现金1.2万元，共计200000元，大写：贰拾万元整。”收款人处有李宁签名捺印。收条出具后，李宁未能返还借款，故于2016年7月14日与杨晓光共同为原告出具《借条》一份，载明：”今李宁向郝金邦借到人民币￥200000元，大写贰拾万元整，担保人承诺愿与借款人一起还款。”借款人处有李宁签名捺印，担保人处有杨晓光签名捺印。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，经原告催要，被告应予返还，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求李宁偿还本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨晓光自愿承诺作为担保人与借款人李宁共同偿还借款，故原告要求杨晓光作为共同还款人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、被告杨晓光于本判决生效后十日内偿还原告郝金邦借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按照年中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李宁、杨晓光负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年七月十日
书记员 宋泽坤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢889号
彭德义
洪波、彭桂香：
关于彭德义与洪波、彭桂香民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日送来申请恢复执行的（2016）湘01424民初1033号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢889号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保64号
申请人:乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李峰，职务：董事长
被申请人：丁海涛，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丁海涛所有的位于集宁区恩和路春天大厦1栋***、产权证号为蒙房权证集宁区字第136021******号，集宁区乌建加工厂院内1栋***，产权证号为集房权证西字第3****号房屋档案。申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司以乌兰察布农村商业银行股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人丁海涛所有的位于集宁区恩和路春天大厦1栋***、产权证号为蒙房权证集宁区字第136021******号，集宁区乌建加工厂院内1栋***，产权证号为集房权证西字第3****号房屋档案。期限截止到2020年6月6日。
案件申请费2920元，由申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月六日
书记员 张 岩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2229号
原告方某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告方某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初504-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，中华人民共和国组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托代理人：刘洁，女，该公司员工。
被告：叶宝，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：严鹏飞，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理合肥润通工程机械有限公司与叶宝、严鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，公告费500元，均由合肥润通工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9295号
原告田兴梅，女，1980年5月30日出生。
被告张永龙，男，1988年7月11日出生。
被告董立敏，女，1966年6月28日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
本院在审理原告田兴梅与被告张永龙、董立敏、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田兴梅在诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田兴梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴梅撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 米 诺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0052号
原告张树新，农民。
被告张立，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2408号
原告：王元路，男，1980年7月1日生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张培，男，1983年4月10日生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：陈磊，男，1982年6月3日生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告王元路诉被告张培、陈磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王元路的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告张培、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王元路向本院提出诉讼请求：要求张培清偿王元路欠款380000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，至实际清偿时止；陈磊对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：王元路与张培、陈磊合伙做石灰生意，2016年4月16日，经清算合伙账目，张培应付王元路合伙债务380000元，张培出具了欠条一份，并由陈磊签名作为担保人。后因未付，故起诉。
张培、陈磊均未提供答辩。
王元路为支持其诉讼请求，提供了身份证、欠条各一份。张培、陈磊未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实与王元路的诉称一致。
本院认为，合法债务应当清偿。本案当事人之间就合伙期间的合伙账目经过清算后，张培出具欠条证实所欠王元路的货款并经陈磊担保的事实清楚，王元路要求张培偿还该债务并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应当按连带责任保证承担保证责任。故王元路要求陈磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张培于判决生效之日起十日内偿还原告王元路合伙债务380000元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，被告陈磊对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告张培、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年十一月四日
书记员 李学宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1351号
罪犯梁波，男，1991年2月28日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年10月12日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第456号刑事判决，认定梁波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒�十三年，罚金8000元（刑期至二○二四年十一月十九日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁波在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表�二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波准予减刑七个月，罚金8000元不变（余刑至二○二四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初230号
原告：鲁启生，男，1990年11月25日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：包国和，男，1981年12月16日出生，汉族，住常山县。
原告鲁启生诉被告包国和民间借贷纠纷一案，原告鲁启生于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付自起诉日起至借款还清之日止按本金的6‰月利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告鲁启生及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告包国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月25日，被告包国和因生活需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限为2017年11月25日至2017年12月25日。之后，被告包国和归还原告鲁启生借款24000元，尚余6000元未归还。借款到期后，原告多次催索未果。2018年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率6‰计算）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告包国和返还原告鲁启生借款本金6000元及支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国和返还原告鲁启生借款本金6000元并支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁启生负担220元，由被告包国和负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年二月十二日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初230号原告：鲁启生，男，1990年11月25日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：包国和，男，1981年12月16日出生，汉族，住常山县。原告鲁启生诉被告包国和民间借贷纠纷一案，原告鲁启生于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付自起诉日起至借款还清之日止按本金的6‰月利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告鲁启生及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告包国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月25日，被告包国和因生活需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限为2017年11月25日至2017年12月25日。之后，被告包国和归还原告鲁启生借款24000元，尚余6000元未归还。借款到期后，原告多次催索未果。2018年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率6‰计算）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告包国和返还原告鲁启生借款本金6000元及支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国和返还原告鲁启生借款本金6000元并支付相应利息（自2018年1月16日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁启生负担220元，由被告包国和负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年二月十二日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2240-2号
申请执行人郭立峰。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3585-2号调解书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月九日
书记员 李超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3999号
罪犯王乐乐，女，1992年8月15日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月30日作出（2013）金永刑初字第128号刑事判决，认定王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更844号
罪犯陈坤友，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）曲中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈坤友犯故意杀人，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17588号刑事裁定减刑六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1532号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈坤友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈坤友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤友减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1260号
原告：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈长川，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告杨健与被告陈长川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨健申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月六日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1260号原告：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈长川，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告杨健与被告陈长川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨健申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月六日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初184号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被修水县公安局取保候审，2017年5月8日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人雷某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月7日20时左右，被害人熊某开出租车（赣Ｇ×××××）载客到修水县向阳医院门口，因为左拐影响了后面被告人雷某某的面包车（赣Ｇ×××××）超车，导致被告人雷某某紧急刹车，被告人雷某某遂下车跟熊某理论并发生争吵，在争吵过程中，被告人雷某某对熊某的面部打了两拳。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月1日，被告人雷某某与被害人熊某达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人熊某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，谅解书，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所在社区矫正机构对其出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴艳莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执877号
季学宣申请执行章莲子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季学宣于2017年4月07日向本院申请执行，要求被执行人章莲子归还申请人季学宣借款18400元,并承担案件受理费130元、执行费178元。
本院在执行中，被执行人章莲子违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将章莲子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：章莲子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执877号季学宣申请执行章莲子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季学宣于2017年4月07日向本院申请执行，要求被执行人章莲子归还申请人季学宣借款18400元,并承担案件受理费130元、执行费178元。本院在执行中，被执行人章莲子违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将章莲子纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：章莲子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执877号 申请执行人：季学宣,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:章莲子，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人季学宣与被执行人章莲子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季学宣于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18400元，并承担案件受理费130元、执行费178元。 本院执行中，本院已扣划了被执行人章莲子的银行账户存款3581.5元，扣除执行费178元剩余部分已让申请人领取至走，除此之外；未能发现被执行人章莲子可供执行财产，申请执行人季学宣亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人季学宣发现被执行人章莲子有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员  汪星星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第273号
原告：陈某某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：杨某某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员皮继军独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年2月，原、被告按习俗订婚，1997年3月3日登记结婚，随即两人一同到深圳打工，1998年8月13日生育儿子杨某甲。婚后，原、被告通过贷款于1998年12月左右在村里建了一栋三层的私房，2005年还清全部贷款。婚后，被告基本在外打工，原告则在家带养孩子。由于被告过错导致双方夫妻感情破裂，无法生活下去：首先，双方感情基础不牢，婚后缺乏沟通；其次，房屋装修完以后，被告拒绝提供小孩抚养费和教育费，原告在家种田勉强维持生计；第三，被告在外有其他女人；第四，被告及其与前妻所生儿子杨某乙多次对原告使用家庭暴力。为此，特向法院起诉，请求判处准予原、被告离婚，由婚生儿子杨某甲自己决定随哪方生活，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：双方感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称不属实，我为了家庭，常年在外打工，并不是如原告所讲的在外花天酒地。我与前妻所生儿子与原告发生矛盾，是因为原告对老人不尊敬，我儿子看不惯，双方才产生予盾。
经审理查明：1997年2月，被告杨某某在丧偶后经人介绍与原告陈某某相识。1997年3月3日，原、被告在新干县溧江乡民政所登记结婚。1998年8月13日，双方生育一男孩，取名杨某甲。婚后，被告杨某某经常在外打工，原告陈某某则在家抚养小孩。2014年4月1日，原告陈某某以双方感情基础不牢，婚后缺乏沟通，且被告在外有其他女人，有家庭暴力为由，向法院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
另查明，杨某甲现在随被告杨某某在广东深圳生活。1998年，原、被告在村庄上建造一栋三层砖混结构的房屋。婚后，原、被告添置了空调、冰箱等日常生活用品。2014年，被告杨某某向别人借了一些款。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后亦生育了一男孩，可见双方建立起了一定的夫妻感情。结婚以后，因被告杨某某常年在外打工，原告陈某某在家抚养小孩，双方缺乏良好的沟通，原告陈某某与被告父母、被告儿子（和前妻所生）发生矛盾，且未得到妥善解决，以至夫妻关系出现裂痕。现原告陈某某起诉离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。庭审中，经调解未果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告杨某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年六月十一日
书记员 罗青群
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60626号
申请执行人姚俊甫
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第612号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿力木?阿布力米提，男，1987年9月12日出生。因犯盗窃罪，于2014年4月3日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人阿力木?阿布力米提犯盗窃罪，于2015年3月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，翻译木萨?如孜，被告人阿力木?阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年12月3日18时许，被告人阿力木?阿布力米提伙同阿×（另案处理）在本市丰台区蒲黄榆地铁站D口外，趁被害人崔×不备之机，由阿×负责望风，被告人阿力木?阿布力米提扒窃被害人挎包内的iphone5型手机一部。经鉴定涉案手机价值人民币1400元。
被告人阿力木?阿布力米提于2014年12月3日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿力木?阿布力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×陈述，证人阿×、荆×、王×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，涉案财产价格鉴定意见书，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木?阿布力米提无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿力木?阿布力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿力木?阿布力米提曾因盗窃被判处刑罚，释放后仍不思悔改，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人阿力木?阿布力米提到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人阿力木?阿布力米提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿力木?阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 亮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2402号
原告：田能文，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：迟天平，男，1980年11月27日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
第三人：太平财产保险有限公司云南分公司。
负责人：付正宇。
住所：云南省昆明市。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：杨荣灿。
住址：云南省昆明市。
原告田能文诉被告迟天平、第三人太平财产保险有限公司云南分公司和中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告田能文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田能文申请撤回对被告迟天平、第三人太平财产保险有限公司云南分公司和中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田能文撤回对被告被告迟天平、第三人太平财产保险有限公司云南分公司和中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告田能文负担，剩余人民币25元退还原告田能文。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 熊美琳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1433号原告陈建春，男，1978年1月14日出生。被告许顺明，男，1960年3月26日出生。被告陈占烟，女，1962年5月27日出生。原告陈建春与被告许顺明、陈占烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈建春到庭参加诉讼，被告许顺明、陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称，2013年3月3日，被告许顺明以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。双方未约定还款期限和借款利息，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。两被告于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款后，经原告多次向被告许顺明催讨未果，现请求判决两被告共同偿付原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许顺明、陈占烟未作书面答辩。经审理查明，2013年3月3日，被告许顺明向原告陈建春借款100000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向陈迠春借人民币壹拾万元（100000）元。借款人：许顺明2013.3.3”。借款后，被告许顺明至今未偿还原告上述借款。另查明，被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈建春的庭审陈述和原告陈建春提供的借条、两被告人员基本信息表、结婚申请书、泉州市泉港区后龙镇田里村村民委员会出具的证明、泉州市泉港区界山镇鸠林村村民委员会出具的证明等证据互相印证证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建春与被告许顺明之间的借贷关系及被告许顺明向原告借款100000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告许顺明偿付尚欠的借款100000元及利息（自起诉之日即2015年5月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈占烟对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告许顺明、陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许顺明、陈占烟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈建春借款100000元及利息（自2015年5月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告许顺明、陈占烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许顺明、陈占烟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年六月十七日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。