成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5927号
原告：中国农业银行有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市金牛区。
负责人苟开平，行长。
委托代理人王支林，四川明炬律师事务所律师。
被告：王永文，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省青神县。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国农业银行有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）诉被告王永文、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长梅诗雪与人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行蓉城支行的委托代理人王支林到庭参加诉讼，被告王永文、富谦公司未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1.判决王永文立即清偿所欠农行蓉城支行借款本金668062.79元、并支付手续费43955.52元、滞纳金14659.27元、利息26957.01元，共计753634.39元（暂算至2016年4月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令王永文承担农行蓉城支行为实现债权而发生的律师费15072元；3.富谦公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令农行蓉城支行对本案抵押物车牌为川ZAQ***的路虎牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，王永文向农行蓉城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为622****378，以及为此卡办理专项商户分期业务，用于购买路虎揽胜典藏小型越野客车，后富谦公司向农行蓉城支行出具《担保承诺函》，对王永文的金穗贷记卡产生的专项商户分期借款承担连带保证责任。2013年9月2日，王永文、富谦公司与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：2013FQ0719）、《信用卡购车分期付款补充协议》，约定农行蓉城支行向王永文发放贷款1720000元用于购买路虎牌小型越野客车，借款分36期偿还，以及利息和违约责任等，以及富谦公司提供连带保证担保等。王永文使用卡号为622****378的金穗贷记卡支付了购车款1720000元，农行蓉城支行履行约定放款1720000元。王永文以所购路虎揽胜典藏小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。王永文从2015年8月开始拒不向金穗贷记卡归还本金及手续费，富谦公司也未履行约定保证担保责任。
被告王永文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告富谦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，王永文向农行蓉城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡，卡号为622****378，以此卡办理专项商户分期业务，用于购买路虎揽胜典藏小型越野客车，申请分期金额1720000元，分36期偿还，分期手续费费率11.5%，金额为197800元。同日，富谦公司向农行蓉城支行出具《担保承诺函》，承诺对王永文使用622****378金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年9月2日，王永文、富谦公司与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《信用卡购车分期付款补充协议》，约定农行蓉城支行向王永文发放贷款1720000元用于购买路虎牌小型越野客车，担保方式为：保证担保和抵押担保，富谦公司为保证人，王永文以所购路虎揽胜典藏小型越野客车提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。信用卡章程对利息约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对违约责任约定“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，”“银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单还款最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用”，并对滞纳金的计算方式作出了约定。案涉路虎小型越野客车机动车登记编号为川ZAQ***，2013年8月23日，在眉山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都北站支行。合同签订后王永文使用卡号为该金穗贷记卡支付了购车款1720000元。
同时查明，中国农业银行股份有限公司成都北站支行于2015年1月21日经工商准予变更登记为原告农行蓉城支行。
另查明，截止2015年9月，王永文共偿还22期借款共计1205781.69元，尚欠借款本金668062.79元、手续费43955.52元，农行蓉城支行当庭确定利息和滞纳金的起算时间从2015年9月24日按合同约定计算至本息清偿之日止。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《担保承诺函》、扣款授权书、记账凭证、车辆抵押登记信息、贷记卡交易明细、准予变更登记通知书以及农行蓉城支行的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《担保承诺函》等文书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行蓉城支行依约履行了贷款义务，借款人王永文未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应向农行蓉城支行偿还借款本息并承担相应的违约责任。关于农行蓉城支行要求王永文偿还借款本金668062.79元、并支付手续费43955.52元和从2015年9月24日按合同约定计算至本息清偿之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
对于农行蓉城支付主张的律师费15072元，因农行蓉城支行所提证据不能证明律师费的具体金额，也不能证明该费用已由农行蓉城支行实际支付，本院不予支持。
对于农行蓉城支行主张担保人富谦公司对债务承担连带支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，农行蓉城支行要求保证人富谦公司对王永文合同项下的全部债务承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。富谦公司承担连带清偿责任后，有权向王永文追偿。
对于农行蓉城支行主张对本案抵押物车牌为川ZAQ***的路虎牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉请。本院认为，农行蓉城支行已就川ZAQ***路虎牌小型越野客车办理了抵押登记，对其享有抵押权，按照合同约定，在王永文未按约定按期足额偿还借款时就该车辆折价或者拍卖、变卖价款农行蓉城支行享有优先受偿权，故农行蓉城支行主张享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
王永文、富谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行蓉城支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王永文于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行有限公司成都蓉城支行借款本金668062.79元、手续费43955.52元和从2015年9月24日按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至本息清偿之日止的利息和滞纳金；
二、成都富谦融资担保有限公司对上述第一项支付义务向中国农业银行有限公司成都蓉城支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行有限公司成都蓉城支行对车牌为川ZAQ***的路虎牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖价款在本判决主文第一项、第二项确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回中国农业银行有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。
王永文、富谦公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告王永文、富谦公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平萍