广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1620号
原告黎超莲，农民。
原告甘国东，居民。
原告甘国彬，农民。
原告甘国丽，农民。
四原告共同委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告陈文龙，农民。
被告甘伯儒，农民。
被告陈文龙、甘伯儒的共同委托代理人秦锐之，容县法律服务所法律工作者。
被告冯超成，农民。
被告冯超成的委托代理人冯仲云，退休干部。
原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽诉被告陈文龙、甘伯儒、冯超成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告甘国东、甘国彬及四原告共同委托代理人李耀强，被告陈文龙、甘伯儒及其共同委托代理人秦锐之，被告冯超成及其委托代理人冯仲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿甘家柱死亡的抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币159261.22元给原告。事实与理由：甘家柱的父亲甘政才、母亲梁胜仪已去世；甘家柱与原告黎超莲是夫妻关系。甘家柱夫妻生育有甘国东、甘国彬、甘国丽三个子女。被告陈文龙与甘伯儒是夫妻关系。近数年来，甘家柱一直在以被告冯超成为基建承包人的建筑队里做基建工作。2016年6月2日早上10时许，甘家柱在冯超成承包的位于容县容州镇杨叶村新屋队陈文龙户在建楼房室内楼梯施工时，从高空坠落致重伤，经容县中西结合骨科医院和容县人民医院抢救无效于当天死亡。事发时，施工现场没有任何安全防护措施，被告陈文龙、甘伯儒作为房屋屋主，未按规定聘请具有相应施工资质的施工专业队伍，承包人冯超成在施工中没有设置安全保障设施，未尽安全保障注意事项，造成甘家柱坠楼死亡事故，三被告应当承担此次事故的80%主要责任；死者甘家柱作为具有完全民事行为能力的正常人，未注意施工安全事项也是造成此次坠楼身亡事故的次要原因，应承担20%的次要责任。事故不但造成原告巨大物质损失，也令原告黎超莲中年丧夫，原告甘国东、甘国彬、甘国丽青年丧父，给原告带来了极大精神痛苦。因此，被告应承担此次坠楼身亡事故造成的损失抢救治疗费1312.35元，死亡赔偿金143735元，丧葬费23424元，误工费667.53元，合计167826.53元的80%，即134261元，还应赔偿精神损害抚慰金30000元，总计164261.22元，扣除被告冯超成已预付的5000元，被告还应赔偿损失159261.22元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告连带赔偿甘家柱死亡的抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币159261.22元给原告。被告陈文龙、甘伯儒辩称，一、被告陈文龙、甘伯儒无法知道承包人是否有相应资质或者生产安全条件，也无权审查承包人的资质，只有技术监督部门有权审查，被告陈文龙、甘伯儒不须承担连带赔偿责任；二、在本起事故中死者甘家柱存在主要过错，应负事故的主要责任。死者作为具有完全民事行为能力的正常人，自知不具有相应施工资质，又不注意自身的施工安全，盲目施工，违规作业，应承担事故的主要责任。被告陈文龙、甘伯儒的房屋装修是小工程，根本没有具有施工资质的工程队愿意承包，个人建房发包给不具有相应资质的施工队施工是普遍现象，不是具有相应资质的施工队施工就保证没有安全事故发生，最重要的是施工队和施工人员的安全措施和安全防范意识问题，故被告陈文龙、甘伯儒不应承担事故责任；三、死者甘家柱与被告陈文龙、甘伯儒未签订任何协议合同，没有形成劳务和雇佣关系，无法证明甘家柱的死因与被告陈文龙、甘伯儒有关联性和必然性；四、被告陈文龙、甘伯儒只与承包人冯超成结算工钱，每次结算都是把款项全部交给承包人冯超成，由承包人冯超成作支配。死者与包工头是劳务雇佣关系，雇佣什么人员完全由包工头自定，其提供劳务与被告陈文龙、甘伯儒无关，被告陈文龙、甘伯儒也不知情；五、房屋装饰工程是屋主与包工头达成口头协议，其中安全问题完全由施工方负责，与屋主无关；六、原告在诉状中称甘家柱从“高空坠楼”不是事实，甘家柱是从三楼楼梯坠落，××致头晕跌落的可能。被告陈文龙、甘伯儒出于人道主义可酌情给予3000元补助。综上所述，被告陈文龙、甘伯儒不应负担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告陈文龙、甘伯儒的诉讼请求。被告冯超成辩称，一、发生事故的情况与原告陈述不相符，发生事故是甘家柱由于自己不小心从三楼楼梯旁边意外跌落，甘家柱已经六十几岁了，且体质弱，生活状况差，精神差，是造成事故的主要原因。甘家柱自己在家，无人照顾，饮食不好，休息不好，每天晚上参加赌牌，精神极端萎靡不振，勉强参加劳动，自己走路不稳跌落的，其应负全部责任；二、冯超成的工作队正常工作有七人，是自由的劳动组合，不存在雇佣与被雇佣的关系，各人自愿来自愿去。工资分配是承包一个工程后，按总收入平均分配工资，不存在劳动雇佣关系；三、劳动工具问题，没有大型工具，工具总价值只有几千元，冯超成不是工头，其本身没有劳动报酬，原告起诉冯超成是不合理的，冯超成不承担事故的责任。
本院经审理认定事实如下：甘家柱生于1955年10月19日，居住在容县××大明村大亨队5号，系农业户口。甘家柱的父亲甘政才、母亲梁胜仪分别于2009年4月18日、2009年12月17日去世。甘家柱与原告黎超莲是夫妻关系，生育有甘国东、甘国彬和甘国丽三个子女。2016年5月，被告陈文龙、甘伯儒与被告冯超成达成口头协议，由被告冯超成承包被告陈文龙、甘伯儒位于容县容州镇杨叶村新屋队的新建房屋的装修工程，承包方式是包工不包料，被告陈文龙、甘伯儒出原材料，被告冯超成出人工和装修工具。2016年6月2日上午10时30分左右，甘家柱在三楼楼梯装修施工过程中跌落地面受伤，经容县中西医结合骨科医院转送容县人民医院抢救无效于当日12时25分死亡，用去抢救费用共计1413.5元，其中在容县中西医结合骨科医院的费用是290元，在容县人民医院的费用是1123.5元。容县人民医院诊断为1、特重型颅脑损伤、头骨裂伤；2、心跳呼吸骤停；3、右下肢闭合性骨折；4、全身多处挫擦伤。事故发生后，被告冯超成向原告赔偿丧葬费5000元。事后，原、被告就甘家柱死亡赔偿问题未达成协议。2016年7月4日，原告诉至本院。另查明，被告冯超成没有取得建设工程施工相关资质，在建屋过程中没有设置安全防护网。本案中被告对于原告请求的医疗费1312.35元，死亡赔偿金143735元，丧葬费23424元，误工费667.53元没有异议。死亡赔偿金、丧葬费及误工费均参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中被告冯超成与被告陈文龙、甘伯儒双方达成口头协议，由冯超成承包陈文龙、甘伯儒新建房屋的装修工程，被告冯超成承包工程后，用甘家柱为其承包的工程从事装修施工作业，双方之间形成劳务关系。甘家柱在装修施工作业过程中从三楼楼梯跌落，经抢救无效死亡，其死亡造成的损失应根据各自过错承担相应责任。被告冯超成作为装修工程的承包方，应当对装修施工作业的安全负责，确保安全工作，但其承包的工程中安全管理责任不到位，安全防范措施欠缺，对甘家柱在装修施工作业中从三楼跌落致死应承担主要过错责任。甘家柱作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。被告陈文龙、甘伯儒作为发包方，应该审查承包者被告冯超成是否有相应资质以及安全生产工作的条件，因其审查不严、选任不当引起该事故的发生也有一定的过错责任，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告冯超成承担事故45%的责任，被告陈文龙、甘伯儒承担25%的责任，甘家柱应自负30%的责任。关于医疗费问题，甘家柱在容县中西医结合骨科医院和容县人民医院的用支医疗费共计1413.5元，原告主张医疗费1312.35元，本院予以准许；关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费问题，被告对于原告请求的死亡赔偿金143735元、丧葬费23424元、误工费667.53元没有异议，本院予以确认。综上所述，因本事故造成甘家柱死亡给原告造成的合理的经济损失有：医疗费1312.35元、死亡赔偿金143735元、丧葬费23424元、误工费667.53元，共计人民币169138.88元。根据原、被告各自承担的责任，被告冯超成应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计76112.50元；被告陈文龙、甘伯儒应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计42284.72元。本起事故造成甘家柱死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，原告请求被告赔偿精神抚慰金合情合理，依法有据，但其该项诉求过高，本院根据原、被告的过错程度、侵害的情节、造成的后果以及当地生活水平因素确定，由被告赔偿精神抚慰金15000元给原告，其中由被告冯超成赔偿10000元、被告陈文龙、甘伯儒赔偿5000元。综上所述，本案中被告冯超成应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币86112.50元，减除其已赔偿的5000元，还应赔偿81112.50元给原告；被告陈文龙、甘伯儒应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金赔偿47284.72元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告冯超成赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币81112.50元给原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽；
二、被告陈文龙、甘伯儒赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币47284.72元给原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽；
三、驳回原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1743元，由原告黎超莲、甘国东、甘国彬、甘国丽负担523元，被告冯超成负担784元，被告陈文龙、甘伯儒负担436元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3485元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年九月十九日
书记员 张璐思