上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22735号
原告：张凯，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：冯传开，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙银海，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，董事长。
委托诉讼代理人：金烨彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
本院受理原告张凯与被告冯传开、孙银海、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因无法向被告冯传开直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王勉、被告新能源公司的委托诉讼代理人金烨彬到庭参加诉讼。被告孙银海、人民财产保险经传票传唤，被告冯传开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2016年4月23日1时5分许，原告乘坐被告冯传开驾驶的二轮摩托车在纪翟路与被告孙银海驾驶的车牌为沪FYXX**的小轿车相撞致原告受伤。该车系租赁车，车主是被告新能源公司。本起事故经交警责任认定，被告冯传开与孙银海负事故同等责任，原告无责。肇事车辆在被告人民财产保险处投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币44,777.77元(以下币种相同)(已扣伙食费)、住院伙食补助费220元、律师代理费3000元，共计47,997.77元，要求被告人民财产保险在交强险内先行赔付，超出部分由被告人民财产保险在商业三者险范围按照50%的责任比例赔付，再超出部分由被告冯传开和被告孙银海各承担50%的责任，被告新能源公司对被告孙银海应赔偿部分承担连带责任。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告冯传开、孙银海未作答辩。
被告新能源公司辩称与被告孙银海是租赁关系，但不同意承担连带责任。
被告人民财产保险书面答辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间,事故车辆在其处投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔险，同意在交强险及商业三者险50%的范围内承担责任。医药费要求扣除非医保部分，住院伙食补助费认可220元，律师费不属于理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗目前共发生医疗费44,777.77元。原告为本次诉讼支付律师费3000元。
另查明，肇事车辆沪FYXX**小型客车系租赁车，车主是被告新能源公司，该车在被告人民财产保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1000,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告冯传开与孙银海承担事故同等责任，原告无责任，因此被告人民财产保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告冯传开与孙银海各承担50%。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，是治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为44,777.77元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院确定为220元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故目前造成的损失有：医疗费44,777.77元、住院伙食补助费220元、律师代理费3,000元，合计47,997.77元。
上述损失由被告人民财产保险在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额内赔偿原告17,498.89元；赔付不足部分17,498.88元、律师代理费3,000元，共计20,498.88元由被告冯传开与被告孙银海共同赔偿原告。被告新能源公司系车主，与被告孙银海是租车关系，实际驾驶车辆的是被告孙银海，其为侵权人，故对原告要求被告新能源公司对被告孙银海应赔偿部分承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张凯人民币10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凯人民币17,498.89元；
三、被告冯传开于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯人民币10,249.44元。
四、被告孙银海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯人民币10249.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币999.94元，由被告冯传开承担499.97元，被告孙银海承担499.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 张连军
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。