湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00003号
原告曹生华。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告陈龙。
被告胡海涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区象山三路*号*栋***层。
负责人马玉泉，公司经理。
委托代理人陈剑，公司员工（一般代理）。
原告曹生华诉被告陈龙、胡海涛、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹生华及其委托代理人吕海涛，被告陈龙、胡海涛，被告保险公司的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生华诉称，2013年11月28日14时20分许，被告陈龙驾驶鄂H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿京山县孙桥镇花苑台村公路由北向南行驶至花苑台村五组铁路桥上时，与对向徐加贵驾驶的鄂H×××××号“本田”牌普通两轮摩托车（后载原告曹生华）相撞，造成徐加贵、原告曹生华受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈龙承担事故的全部责任，徐加贵、原告曹生华无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗34天，花费医疗费27171.62元。被告陈龙驾驶的鄂H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车为被告胡海涛所有，被告胡海涛为其车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失183734.28元（医疗费27171.62元、误工费60833元、护理费6432.66元、住院伙食补助费680元、××赔偿金91624元、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3193元、交通费800元，合计208734.28元，扣除被告已预付的25000元，三被告还应赔偿原告各项损失共计183734.28元），并由被告承担本案案件受理费。
被告陈龙辩称，此次事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的不合理部分不予承担；事发后其已向原告垫付25000元。
被告胡海涛辩称，其系车主，被告陈龙向其借用车辆造成本次事故的发生，事发后被告陈龙已向原告垫付25000元。
被告保险公司辩称：1、若查实本次事故属实，事故车辆仅在其公司投保了交强险，其公司在分项赔偿限额内予以赔偿；2、本案中还存在另一受害者，申请法庭保留另一受害者的赔偿金额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告身份证复印件、居住证明（附屈长安房产证）、个体工商户营业执照、收入证明、曹武镇界碑村证明一份、养老保险缴费收据、养老保险缴费清单，证明：1、原告的身份信息及事故发生时的年龄，在事故发生时未满60周岁；2、原告应按照城镇居民的标准计算××赔偿金；3、原告从2010年3月1日至2013年11月28日在79乐特色菜馆上班，月工资为2500元。
A2、京公交认字（2013）第340号道路交通事故认定书，证明：1、2013年11月28日14时20分许原告与徐加贵、被告陈龙在孙桥镇花苑台村五组铁路桥路段发生交通事故，造成原告曹生华、徐加贵受伤，两车受损；2、被告陈龙承担事故的全部责任，原告曹生华、徐加贵在事故中无责任。
A3、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单一份，证明：1、鄂H×××××小型轿车的车主为被告胡海涛，被告陈龙的准驾车型为A2；2、被告胡海涛为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
A4、京山县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明，证明：1、2013年11月28日原告因此次交通事故被送至京山县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左腓深神经迟发性麻痹，共住院治疗34天；2、建议二年内避免负重，定期入院检查。
A5、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成九级伤残，××赔偿指数为20%，后期治疗费为12000元，护理时间为90日。
A6、医疗费发票四张，鉴定费发票四张，证明：1、原告因此次交通事故住院治疗共花费医疗费27171.62元；2、鉴定费为3193元。
被告保险公司对证据A2、A3、A5、A6的真实性及证明目的无异议；对证据A1有异议，认为原告提供的证据不足以证实其在城镇居住，需要有派出所出具的证明予以佐证；对证据A4中误工时间为二年有异议，原告提供的司法鉴定书中已确定原告的误工时间为180天。
被告陈龙、胡海涛的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告陈龙为支持其抗辩意见，向本院提交了驾驶证、行车证，证实其具有合法的驾驶资质，车辆经过合法有效年检。
原告、被告胡海涛、被告保险公司对被告陈龙提交的证据无异议。
被告胡海涛为支持其抗辩意见，向本院提交了驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证实事故车辆为其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。
原告、被告陈龙、被告保险公司对被告胡海涛提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A2、A3、A5、A6，被告陈龙、胡海涛提交的证据，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A1，原告提供了京山经济开发区胜利社区居民委员会、京山县公安局八里途派出所出具的加盖公章的证明，且还提供了房产证、京山县曹武镇界牌村民委员会出具的证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告事发前长期在京山经济开发区胜利村六组1幢1单元2层201号房屋居住，且被告保险公司未能提供证据证实其辩称意见，故本院对上述证据予以采信，确定原告事发前长期居住于城镇；被告对原告事发前在京山县新市镇79乐特色菜馆工作的事实无异议，且原告提供了该菜馆出具的加盖了公章的证明及缴纳企业基本养老保险的流水，故本院对上述证据予以采信，确定原告事发前在该菜馆工作，月平均工资为2500元。
对证据A4，被告认为误工时间过长，本院认为，原告的出院医嘱中虽记载“2年内避免负重，定期入院复查”，但不足以说明误工时间为2年，且原告的出院医嘱中记载“院外继续休息6个月”，与其提供的荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工时间180天相印证，故本院确定原告的误工时间为180天。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月28日14时20分许，被告陈龙驾驶鄂H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿京山县孙桥镇花苑台村公路由北向南行驶至花苑台村五组铁路桥上时，与对向徐加贵驾驶的鄂H×××××号“本田”牌普通两轮摩托车（后载原告曹生华）相撞，造成徐加贵、原告曹生华受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈龙承担事故的全部责任，徐加贵、原告曹生华无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗34天，花费医疗费27171.62元。事发后，被告陈龙已向原告垫付25000元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工损失日为180日，护理时间为90日，后期治疗费为12000元，花费鉴定费3193元。
被告陈龙持A2驾驶证驾驶的鄂H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车系被告胡海涛所有，二者系借用关系。鄂H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月29日零时至2013年12月28日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
原告出生于1957年12月18日，事发前在京山县新市镇79乐特色菜馆工作，月平均工资为2500元，且长期在京山经济开发区胜利村六组1幢1单元2层201号房屋居住。
本院认为，被告陈龙驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告胡海涛对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告陈龙按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未提供护理人员的收入状况，故本院确定按照2014年护理行业26008元／年计算护理费。
3、××赔偿金，原告事发前长期生活居住于城镇，故应按照湖北省城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的伤残等级为九级伤残、伤残赔偿指数为20%，本院予以确认。
4、交通费，原告虽未提供证据予以证实，但考虑到事发后其为处理本次交通事故及治疗伤情必然支出交通费，故本院酌定其交通费为500元。
5、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院对原告主张精神抚慰金6000元予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费27171.62元；2、误工费15000元（2500元／月÷30天×180天）；3、护理费6412.93元（26008元／天÷365天×90天）；4、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；5、××赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费3193元；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元，以上费用合计162581.55元。
关于各方民事赔偿责任的承担。本次事故同时造成另一受害人徐加贵受伤，其书面放弃在交强险范围内优先受偿，而事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金），合计赔偿120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余损失42581.55元（162581.55元-120000元），根据事故责任比例，由被告陈龙承担100%的赔偿责任，即42581.55元（42581.55元×100%）。事发后被告陈龙已赔偿原告25000元，故被告陈龙还应赔偿原告17581.55元（42581.55元-25000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹生华损失120000元；
二、被告陈龙赔偿原告曹生华损失17581.55元；
三、驳回原告曹生华的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告曹生华负担119元，被告陈龙负担800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 邹志明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 琼