wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初474号原告赵慧，女，汉族委托代理人刘须才，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司员工原告赵慧诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈红妹独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘须才、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧诉称，2012年12月24日我与被告签订了编号为2012-1002282《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地5号楼2单元8层2801户商品房，购房金额为371608元。合同约定被告应于2014年06月30日前向我交付房屋。合同签订后，我依约向被告支付全部购房款项。但被告直到2014年11月份才将房屋交付给我，我认为被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应按日向我支付房价款万分之二的违约金。请求法院判令被告支付我延迟交房违约金暂定10000元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》计算，按照租价表每平方两元计收。原告向本院提交证据材料有：1、2012年10月24日原被告双方签约的编号为2012-1002282《商品房买卖合同复印件》一份，2、2012年11月29日（2011）豫地契电0783246《中华人民共和国契税完税证》复印件一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明复印件一份，没有原件，证明在施工建设当中由于新乡市南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，证明违约金过高，应当按照租价表每平方两元计收。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认，可以作为本案定案证据；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付。本院认为被告提交的第一份证明系复印件，原告不予认可，不能做为证据使用；第二份证据的真实性本院予以确认。依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年10月24日，原告赵慧（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1002282《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地5号楼2单元8层2801户商品房，购房金额为371608元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年10月24日前付清首付款111608元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内（2014年06月30日前）向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告被告一致认可交房时间为2014年10月24日。原告变更诉讼请求要求被告支付延迟交房违约金8546.98元（违约时间自2014年07月01日至2014年10月24日止）。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1002282《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。原告已履行了全部付款义务，合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年10月24日，构成违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2014年10月24日，共115天，计8546.98元（371608元115天2‱=8546.98元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，不应承担违约责任的理由证据不足，本院不予支持。最高人民法院法释[2003]7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款规定：“商品房买卖合同没有约定违约数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方约定了违约金的计算方法，且按总房款日万分之二计算接近同期银行贷款利率，不应认定违约金约定过高，因此被告主张约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵慧支付自2014年07月01日至2014年10月24日止逾期交房违约金8546.98元。案件受理费50元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一六年五月二十日书记员  李 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第994号
原告王某。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李筱军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，于2010年12月27日生育一子，取名杨某甲。婚后感情一般，2014年5月原告发现被告与广东的一个女子同居生活，致使夫妻感情完全破裂，因感情不和，双方已分居生活，现夫妻关系名存实亡，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告给付土地赔偿款10万元。
被告杨某辩称，1、原告诉称不属实，原、被告是自由恋爱不是经人介绍相识的，被告没有同其它女子同居生活；2、双方感情没有破裂，为了小孩健康成长，其不同意离婚，想好好过日子。
经审理查明，2008年原、被告在网上相识后，自由恋爱，于2010年1月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。于2010年12月27日生育一子，取名杨某甲。后原、被告一起到广东省深圳市打工，2014年8月，原、被告因家庭矛盾生气分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
诉讼中，原告提交被告杨某与一女子亲密合影照片三张及杨某与该女子进出原、被告在深圳出租房录像片段。原告以此用来证明被告与广东的一女子同居生活。
另查明，原、被告婚生子杨某甲现随其祖父母生活，平时由其祖父母照顾较多。原告王某现在外地务工。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后感情一般，原、被告又不注重夫妻感情的培养，近来双方因家庭琐事吵闹，原告提供婚姻存续期间被告杨某与一女子亲密合影三张照片及杨某与该女子进出原、被告在深圳出租房录像片段，该照片虽不能充分证明被告与其他女性同居生活。但该照片确实严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以准许。关于婚生子杨某甲的抚养问题，根据法律规定，父母双方离婚后，不论子女随父或母生活，仍是父母双方的子女，不因父母离婚而消除。现杨某甲已近5周岁，平时由其祖父母照顾较多。根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑。本院确定婚生子杨某甲随被告杨某生活较为合适。至于抚养费给付数额，应根据原告王某经济收入和履行能力，子女的实际需要确定为每月300元。原、被告个人用品归各自所有。关于主张原、被告婚后共同财产，因未提供证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲随被告杨某生活，原告王某每月支付抚养费300元，从判决生效当月起给付至杨某某满18周岁时止，每月的15日前支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年五月五日
书记员 刘洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第98号
原告：张勇，男，生于1983年8月1日。
委托代理人：张婧，女，生于1989年6月8日，汉族，特别授权代理。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：河南省西峡县寺山木寨林场院内*楼。
法定代表人：陈秀军，总经理。
委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。
原告张勇诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员任超、人民陪审员马剑锋组成合议庭，并于2014年4月17日进行了公开开庭审理。原告张勇的委托代理人张婧和被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年12月16日，被告天娇置业公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）担保向原告张勇借款500000元，借款利率为月息2分，借款期限3个月，利息按月计付。借款合同约定，被告应于2012年3月15日偿还本金，如果被告未按约定偿还借款本金及利息，被告应按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。但被告未按合同约定还本付息，故请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及应付利息270000元（利息从2011年12月16日起按月息2分计算至借款本金付清之日）；2.被告按照合同约定向原告支付违约金（违约金从2011年12月16日起按合同约定日万分之五计算至借款本金付清之日）；3.被告负担本案诉讼费。
原告张勇为支持其主张向本院提供以下五组证据：
1.2011年12月16日原告与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订的融资担保协议，证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系。
2.2011年12月16日原被告签订的还款计划书，证明被告应当还款的时间。
3.2011年12月16日鑫银盛担保公司出具的担保函一份，证明此笔借款由鑫银盛担保公司担保。
4.2011年12月16日被告向原告出具500000元收据一份，证明被告收到了原告的借款。
5.原告收到被告的利息清单一份，证明原告收到被告利息的数额及给付时间。
被告天娇置业公司辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另外，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔借款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。
被告天娇置业公司未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告张勇与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订《融资担保协议书》（编号为豫鑫融担2012字01326号）一份，协议约定：原告向被告提供借款500000元用于资金周转；借款期限自2011年12月16日至2012年3月15日；借款利率为月息2%，每月利息10000元，按月付息，借款到期后偿还本金；被告若逾期向原告支付利息及本金，应按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；鑫银盛担保公司为被告的借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫保函2012字01326号）一份，承诺为被告的该笔借款的借款本金、利息、罚息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《还款计划书》（编号为豫鑫还2012字01326号）一份，约定：借款期限内，被告按月支付利息，2012年3月15日偿还本金500000元；被告支付利息及偿还本金均汇入原告指定的还款账户。同日，被告天娇置业公司向原告出具收据一张，载明：“入账日期2011年12月16日；交款人（单位）张勇；金额人民币伍拾万元整（¥500000元），收款事由借款；经手人刘”。被告分别于2013年2月4日、2013年3月10日、2013年4月10日、2013年5月16日、2013年10月18日、2014年1月22日以汇入原告指定的还款账户的方式向原告支付利息5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5350元，共计30350元。
本院认为：原告张勇与被告天娇置业公司之间存在真实有效的借款合同关系。结合被告给原告出具借款收据和被告六次向原告支付利息30350元的事实，本院确认借款合同订立后原告向被告交付了500000元借款。被告否认收到该借款，但未向本院提供相反证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告按合同约定向被告提供了借款，因此原被告之间产生民间借贷法律关系，被告应当按照借款合同约定履行还本付息义务，逾期未还有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金500000元理由正当，本院予以支持。法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原被告约定的利息和逾期还款违约金之和已超出法律保护的最高利率限额，故原告主张的利息及违约金的总额应以本金500000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定之日，被告已向原告支付利息30350元应从中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇偿还借款本金500000元并支付利息、违约金（以本金500000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日，扣除被告洛阳市天娇置业有限公司已付的30350元利息）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，原告张勇负担2320元，被告洛阳市天娇置业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 马剑锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
负责人胡德华，该支行行长。
被告余飞，男，1975年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告张志诚，男，1973年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告祝余飞、张志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年四月七日
书记员 张明刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2058号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告刘晓亚，男，生于1988年11月11日，汉族，住开江县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告刘晓亚挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00239号
申请执行人穆雷，公司经理。
被执行人陆俊伟，项目负责人。
穆雷与陆俊伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。因陆俊伟未履行法律文书确定的义务，穆雷向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人穆雷于2015年11月18日向本院撤回自行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0080号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘仕龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07586号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告重庆新申世纪化工有限公司，住所地重庆市铜梁县旧县镇兴村二社。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告重庆新申世纪化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第377号
原告庞某，男，生于1979年1月4日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1986年9月26日，汉族，贵州省余庆县人。
原告庞某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员丁岚担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张显英到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞某诉称：我与被告王某某于2007年在广东务工时相识，2008年12月14日结婚，2009年2月4日生育子庞某甲（现已4周岁）。婚后，我们于2011年在胡家镇三村购买住房一套，为此在信用社贷款30000元。我与被告婚初关系较好，自从儿子出生后，被告好吃懒做，我们经常打架，2011年8月发生打架后被告悄悄外出，我四处打听才把她找回来。2012年我们曾协商过离婚，当时没去民政局办理离婚证。2013年4月，她再次丢下小孩外出，无任何音讯。现请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子庞某甲由我抚养；共同财产、共同债务依法分割。
原告庞某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宣汉县胡家镇云寨社区居民委会证明一份，以证明原、被告在胡家火车站从事服务行业，被告一直居住在胡家，且被告现在下落不明；
2、原、被告双方及子女的户籍证明，以证明原被告及子女的身份信息；
3、原、被告结婚证，以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
4、庞某本人陈述，以证明原、被告婚姻经过，婚后感情不好及婚后财产状况；
5、调查冉从和（邻居）的笔录，证明被告好吃懒做，原、被告夫妻关系不好；
6、调查ＸＸ（邻居）的笔录，证明被告好吃懒做，原、被告夫妻关系不好；
7、调查于洲（邻居、原告同乡）的笔录，证明被告好吃懒做、爱打麻将，原、被告夫妻关系不好；
8、调查侯光英（邻居）的笔录，证明被告在火车站开店有四年多了，被告好吃懒做，经常离家出走。
被告王某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告庞某提交的证据作出下认定：对证据1，宣汉县胡家镇云寨社区居民委会的证明真实合法，本院予以采信；对证据2，该证据客观真实、内容合法，本院予以采信；对证据3，有宣汉县民政局加盖婚姻登记专用章，本院予以采信；对证据4，系原告庞某本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的婚姻经过本院予以采信，对其陈述的夫妻感情不好的事实无充分证据佐证，本院不予以采信；对证据5、6、7、8，上述证人系原、被告邻居，关于被告王某某是否在家邻居较为清楚，故对证人陈述的被告王某某于2013年4月外出的事实，本院予以采信，因被告王某某早已外出，证人关于原、被告夫妻感情不好的证言都是听原告陈述的，证明力较弱，对其夫妻感情不好的证言本院不予采信。
经审理查明：2007年，原告庞某与被告王某某在广东务工时相识恋爱，后开始同居生活。同年10月1日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。2008年12月24日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2009年2月15日，原、被告生育子庞某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年4月，被告王某某外出，与原告庞某失去联系。
2014年1月14日，原告庞某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻关系较好，并共同生育子庞某甲。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议，若原、被告双方能够本着对婚姻负责的态度互谅互让，其夫妻关系仍有和好可能。原告庞某称其与被告王某某夫妻感情完全破裂，但并未向本院提交充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告庞某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张子南
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第84号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）邵荣华。
被告张有良。
被告陈玉明。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告张有良、陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、徐射宏组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告张有良、陈玉明经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2012年3月14日，我社与被告张有良、陈玉明签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告张有良借款人民币50000元，借款期限为2012年3月14日至2014年2月20日，借款利率为月利率8.2‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告陈玉明为被告张有良的上述借款承担连带保证责任。2013年2月20日，我社依约向被告张有良发放了借款人民币50000元。但借款后，被告张有良除支付部分利息外，剩余借款本息至今未偿付，被告陈玉明亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告张有良归还我社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3289.24元（该利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点一另行计付）；2.被告陈玉明对被告张有良上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张有良承担，被告陈玉明连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告张有良发放了借款人民币50000元的事实。
被告张有良、陈玉明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告张有良、陈玉明经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告张有良、陈玉明之间订立的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张有良向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务，现被告张有良在借款到期后，除支付部分利息外，剩余借款本息至今未偿付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈玉明为被告张有良向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有良、陈玉明经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有良于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3289.24元（该利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点一另行计付）。
二、被告陈玉明对被告张有良上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1132元，由被告张有良负担，被告陈玉明连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 徐射宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17171号
原告：刘旭涛，男，1987年2月8日出生。
委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
被告：北京京南宏瑞建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园105号楼1层112号。
法定代表人：朱学瑞，经理。
被告：朱学瑞，男，1979年6月2日出生。
原告刘旭涛与被告北京京南宏瑞建筑装饰有限公司（以下简称京南宏瑞公司）、朱学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭涛委托诉讼代理人朱日高、张美萍到庭参加诉讼。被告京南宏瑞公司、朱学瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7595元及利息624.31元（自2015年3月31日起暂计算至2016年8月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱学瑞于2015年3月份口头约定，由原告向被告朱学瑞承揽的丰台区六里桥工地供应电缆，被告见货付款。2015年3月20日，原告送货完毕，朱学瑞在送货单上签字确认，货款合计144338.5元，之后朱学瑞陆续给钱，截止到2015年6月24日，朱学瑞确认尚欠53800元，朱学瑞向原告出具欠条一张。现朱学瑞尚欠7595元。朱学瑞当时是个人行为，没有执照，后来原告发现朱学瑞是京南宏瑞公司的法定代表人，因此原告将二被告诉至法院。
被告京南宏瑞公司、朱学瑞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交送货单一张，载明：“购货单位：京南宏瑞公司，名称：电缆，规格型号：YJV-3*150+1*70，单位：米，数量：635，单价：225.1，金额：142938.5；名称：电缆轴，单位：套，数量：1，单价：950，金额：950，备注：押金；名称：放线架，单位：套，数量：1，单价：450，金额：450，备注：押金。合计144338.5元。本单据为结款凭证，收货人签字生效。日期为2015年3月20日”，收货人处有朱学瑞签字。原告称朱学瑞未将电缆轴和放线架归还，故押金不退。原告提交《欠条》一份，载明：今欠刘旭涛（身份证号×××）人民币53800元，欠款日期为2015年3月31日。特别约定：如本人违�不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人处有朱学瑞签字，身份证号码×××，日期为2015年6月24日。原告主张朱学瑞分别于2015年3月24日、3月29日、3月31日向原告支付了20000元、40000元、30500元，6月24日双方结算，朱学瑞向原告出具欠条尚欠53800元，后朱学瑞分别于2015年6月24日、9月9日向原告支付了30000元、16205元，现朱学瑞尚欠7595元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，刘旭涛向朱学瑞供应电缆等货物，朱学瑞签收确认，朱学瑞应依据供货单向刘旭涛支付货款。现刘旭涛主张朱学瑞尚欠7595元货款未支付，朱学瑞亦未提交证据证明其已经支付完毕所有货款，故刘旭涛要求朱学瑞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。供货单上虽注明购货单位为京南宏瑞公司，但并无公司盖章，无法证明该批货物系京南宏瑞公司购买。且根据欠条所述，刘旭涛与朱学瑞已就货款问题进行了结算，欠款人为朱学瑞，故货款应由朱学瑞支付。因欠条上未约定付款日期，故刘旭涛主张逾期付款利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学瑞于本判决生效之日起七日内向原告刘旭涛支付货款7595元。
二、驳回原告刘旭涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱学瑞负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 李素花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁焕然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2213号
原告：赵严欣，山东省莒南县石莲子镇莱沟村居民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：王玉彪，阳谷县安乐镇西街村居民。
原告赵严欣与被告王玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵严欣的特别授权委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵严欣诉称：我在阳谷县刘庙村经营油罐车，专门给刘庙鸡场拉鸡的运输车供油。2012年5月至2012年10月，我多次给被告供应柴油，被告给我书写了欠据。我多次找被告催要，被告迟迟不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，现要求被告偿还欠款33015元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉彪未答辩。
经审理查明：原告经营柴油生意，为运输车辆加油，被告经营运输车辆。2012年5月至2012年10月，被告多次在原告处加油，并为原告出具欠条。被告于2013年9月28日偿还原告欠款3000元，尚欠原告30015元。后经原告催要，被告未偿还剩余欠款。2015年8月31日原告具状诉至本院，要求被告偿还欠款33015元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告要求被告自2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的欠条八份，证明被告欠原告柴油款30015元的事实。经审查，本院认为，该组证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告实际履行了交付标的物的义务，双方买卖合同关系成立，因此，被告应支付相应价款。被告给原告出具欠条，系其对所欠原告款项的认可，故被告应偿还原告欠款30015元。被告为原告出具欠条时未约定还款期限及利息，故原告要求被告自2013年9月29日起支付利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彪于判决生效后十日内偿还原告赵严欣欠款30015元及利息（利息自2015年8月31日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告负担37.5元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯丽丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5088号
申请执行人朱广荣，女，1970年3月12日出生，住温岭市。
被执行人程钢，男，1991年3月22日出生，住温岭市。
被执行人陈财军，男，1976年6月17日出生，住温岭市。
朱广荣与程钢、陈财军机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初27号判决书已经发生法律效力。权利人朱广荣于2017年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程钢应支付申请执行人朱广荣人民币134700元，并支付诉讼费1497元、申请执行费1942元。被执行人陈财军对上述款项中的112360元承担连带赔偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5088号之一
被拘留人:陈财军公民身份号码:×××0854
本院在执行朱广荣与程钢、陈财军（2017）浙1081执5088号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈财军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4355号
原告：孔灵元，女
委托代理人：于清华，男，
被告：王晓丹，女，1968年5月20日生，汉族，前郭县国土资源局地质矿产办公室职员，现住吉林省松原市宁江区社保家园小区。
本院在审理原告孔灵元诉被告王晓丹买卖合同纠纷一案中，原告孔灵元于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王晓丹的起诉。
本院认为：原告孔灵元的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔灵元撤回对被告王晓丹的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孔灵元承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱新新
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1363号
原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司，地址：兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程A-11号楼。
法定代表人谢继明，职务：董事长。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告张瑛，女，汉族，出生于1977年1月，住四川省兴文县。
原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告张瑛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告张瑛因购房需要向原告借款6万元，约定还款期限为2014年7月30日。借款期限届满后，被告未按时还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元以及滞纳金7590元，利随本清，违约金6000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张瑛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告张瑛因自身资金困难向原告借款6万元，并签订了借款协议，约定借款期限为2013年10月28日至2014年7月30日，若逾期还款，自逾期之日起被告需按日向原告支付逾期应还款总额万分之五的滞纳金，直至还清全部借款，逾期超过90天，除支付滞纳金外，还需向原告支付借款总额10％的违约金。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金或支付滞纳金、违约金。
庭审中，原告明确表示，鉴于民间借贷的利息和违约金等费用总计不能超过月利息2分，故将违约金纳入利息中一并计算，要求从2014年7月31日至2015年7月30日的利息按照月利率2％计算，之后的利息按照月利率1.5％计算，其余违约金予以放弃。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告张瑛向原告借款6万元的事实有原告当庭出示的借款协议予以证实，本院予以确认。根据双方的约定，还款期限为2014年7月30日，若逾期还款，自逾期之日起被告需按日向原告支付逾期应还款总额万分之五的滞纳金，直至还清全部借款，逾期超过90天，除支付滞纳金外，还需向原告支付借款总额10％的违约金，即从逾期之日起按照月利率1.5％计算逾期利息，因逾期已过90天，故被告还应支付违约金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告张瑛偿还本金6万元，并按照月利率1.5％计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据双方的约定，被告张瑛已逾期超过90天，还应支付原告违约金6000元，因民间借贷的利息、违约金以及其他费用总计不能超过月利率2％，原告要求将违约金纳入利息中一并计算，即从2014年7月31日至2015年7月30日的利息按照月利率2％计算，之后的利息按照月利率1.5％计算，其余违约金予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决生效之日起十日内向原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司支付借款本金6万元。
二、被告张瑛于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年7月31日至2015年7月30日的利息、违约金共计14400元（按照月利率2％计算）。
三、被告张瑛于本判决生效之日起十日内向原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年7月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.5％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，由被告张瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 王 焰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄耀瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1363号
原告何某某。
被告广西桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西兴安县某某大队。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告桂林某某劳务派遣代理有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇某某路口。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在审理原告何某某与被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告何某某以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 唐晨芷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2215号
原告卢兵。
委托代理人孟军辉。
原告董刚。
被告占霞。
委托代理人蔡华。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院以承揽合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。二原告及其委托代理人孟军辉、被告特别授
权代理人蔡华及委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2014年6月26日签定《工程协议书》约定：被告承建原告的建房工程25套，二层封顶付50%，三层封顶15%，内外墙粉刷完工付20%，完工付清。工期180天，但至今已超工期九个月，一层尚未完工。原告多次催被告施工遭拒绝，造成购房群众强烈不满，给原告也造成大量损失，请求判令被告继续履行协议，并赔偿损失。为此原告提供了所建工程的相关资料、协议书等证据。
被告及其代理人辩称：被告停建是因为该工程系小产权房建设，原告未提供合法用地手续被政府停工，非被告延误工期；应是原告违约在先，被告无任何违约行为，该案协议书应当解除，原告应赔偿被告损失，被告将反诉二原告。但被告及其代理人未提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告卢兵、董刚在未获政府相关部门批准情况下，与被告占霞签订一份工程协议书，约定，二原告将其承包拥有的息县城郊乡（现更名为淮河街道办事处）十里村孙庄建房主体工程交由被告占霞承包施工，该建房主体工程为二原告于2014年2月28日承建的息县淮河街道办事处十里
社区孙庄组的旧房改造建设工程，共计住屋25套。被告占霞将该25套房屋建设工程转给本案代理人蔡华后，蔡华又以其与尹海华为发包方于2014年8月16日将工程转给宋久华、陈道宏、
何文有承建；宋、陈、何该三人在承建第一层时，因缺乏合法建设手续而被政府部门强行停工至今；原告卢兵分别于2014年6月24日交罚款119808元，于2015年10月2日交罚款102424.50元。另外，二原告及被告占霞、代理人蔡华、转承包人宋久华、陈道宏、何文有均无建筑资质。
上述事实，有原告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，原告卢兵、董刚及被告占霞违反国家建筑法律法规的相关规定，在均无建筑资质情况下而签订涉及多名群众人身安全和财产利益的住房建筑协议，而且二原告发包出去的该建设工程尚未得到政府的审批，因而双方于2014年6月26日签订的工程协议书应认定为违反法律、行政法规强制性规定的无效合同，应当予以解除。依照法律规定，基于该无效协议而产生的权利义务关系不受法律保护，因而原告基于该协议而提出的诉求，无合法事实依据，本院不予支持，该无效协议解除后，二原告所承建的工程，应由其交由有建筑资质的建筑者承建。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十四条第（五）项之规定，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢兵、董刚与被告占霞于2014年6月26日签订的工程协议书。
二、驳回原告卢兵、董刚的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年十二月七日
书记员 翟林霄
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2205号
上诉人（原审被告）：王道旺，男，1982年3月9日生，汉族，农民，现住威县。
上诉人（原审被告）：张秀春，女，汉族，1955年12月15日生农民，现住威县。
上诉人（原审被告）：张秀改，女，1967年5月22日生，汉族，农民，现住威县。
上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1962年4月23日生，汉族，农民，现住威县。
上诉人（原审被告）：张秀亭，女，1946年2月4日生，汉族，农民，现住威县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张岳中，男，1952年6月5日生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲因与被上诉人张岳中宅基地使用权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲上诉请求：撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初643号民事判决书。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决在没有查明任何事实依据的情况下，就判决我们停止侵权行为，显然属于认定事实不清。因为根据法律和司法解释的有关规定，任何证据只有查明属实，才能作为认定案件事实的证据，否则就应该驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。一审中，原告提交的宅基证属于书证，村委会的证明也是如此。村人民调解委员会的证明，没有相关的调解人员到庭予以陈述该证明的真实性、合法性和关联性。法院对此关键性证据没有进行调查核实，就不能认定我们上诉人有侵权事实的存在，既然无法认定侵权行为的有无，怎么能判决我们停止侵权呢。2、原审适用法律错误。原审判决所依据的《中华人民共和国物权法》152和153条以及《中华人民共和国民法通则》第117条，那是在查明案件基本事实客观存在的基础上，证明存在真实的侵权行为时所作的禁止性判令。但是，很显而易见的是，综观本案证据，形不成认定我们有侵权事实客观存在的证据链条，故此，无法适用上述法律条款予以裁判。综上所述：一审认定事实不清，适用法律错误。所以请求二审法院撤销原审判决或发还重审。
张岳中辩称：张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张岳中向一审法院起诉请求：1、五被告立即停止对我宅基的侵害，让我在宅基上翻建房屋，维护我对宅基证号为乡农建字第1**号宅基地使用权；2、判令五被告赔偿我精神损失费5，000元，误工费2，000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张岳中系被告张秀春、张秀改、张秀玲、张秀亭的亲叔伯叔叔，上述被告的父亲张岳星许诺将自有的8.4米×16米的宅基地转让给原告，原告要为张岳星的四女儿和五女儿（张秀亭、张秀玲）做嫁妆用的家具。1986年，经张岳星同意，村委会将包括上述宅基在内的一处面积557.5平方米的宅基规划给原告，四至为东至胡同、西至张继生、南至张岳军、北至胡同，原告张岳中已取得宅基证。1997年原告在该宅基上建起两间东房，一间过道。原告翻盖北房时，上述四被告及另一被告王道旺（被告张秀春之子）以原告没有完全承担其父母办丧事的费用为由，采用多种方式阻止原告翻盖房屋。原审认为，根据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。对被告方多次阻止原告翻盖房屋的不当行为应提出严肃批评。被告方应立即停止侵权行为，不得再干涉原告翻盖房屋等行使宅基地使用权的行为。原告要求被告赔偿精神损失费5，000元、误工费2，000元，没有提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：被告王道旺、张秀春、张秀改、张秀玲、张秀亭及其家人自本判决生效之日起立即停止任何侵犯原告张岳中行使乡农建字第103号宅基证所确定的宅基地使用权的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的威县贺营镇祁王庄村委会证明一份，证明四间北屋归上述六姊妹继承，但村委会不是房屋产权确认机构，该证明不能否认被上诉人持有的宅基地使用证效力。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，1986年3月11日威县人民政府发放给张岳中的宅基地使用证，面积557.5平方米，四至为东至胡同、西至张继生、南至张岳军、北至胡同，可以证明张岳中为该宅基地的合法使用权人，2013年11月24日威县贺营镇祁王庄村委会证明和该村人民调解委员会的证明可以看出双方因涉案房屋拆除及该村村民尹凤芹死亡后出殡的开支发生纠纷并调解未果的事实，上诉人在原审时称在其父母去世后，张岳中该尽的义务没有尽，不同意张岳中盖房，但未提交证据证明双方约定的是何种义务，因张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲均不是该宅基地的使用权人，其不同意张岳中在自己的宅基地范围内盖房没有事实和法律依据。原审认为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施，张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲不得干涉张岳中翻盖房屋等行使宅基地使用权的行为，并无不当。
综上所述，张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张秀亭、张秀改、张秀春、王道旺、张秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 雪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第25号
申请执行人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王敬伟、刘贺琴，住上蔡县蔡都办事处王庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王敬伟、刘贺琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第297号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第297号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第25号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王敬伟、刘贺琴，住上蔡县蔡都办事处王庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王敬伟、刘贺琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第297号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第297号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1057号
原告郭锦骊。
被告上海家饰佳商业经营管理有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人朱莹。
委托代理人夏欣海。
原告郭锦骊诉被告上海家饰佳商业经营管理有限公司（以下简称“家饰佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭锦骊、被告上海家饰佳商业经营管理有限公司的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭锦骊诉称，原告于2011年3月29日，在被告商场二楼2169-2170展位选购了尚高卫浴价值3，300元的SY-118／130cm（含五件套龙头）浴缸组合一套，并与尚高洁具有限公司（以下简称“尚高公司”）签订了《尚高精品卫浴订货单》后，付清了所有货款。尚高公司柜台销售人员告知原告如需安装，应提前一周打电话。期间，被告因内部装修停止营业，原订单上电话无人接听。等被告重新开业后，尚高公司未入驻被告商场。原告于2013年11月4日电话联系尚高公司，要求安排送货，但尚高公司答复因为找不到原告的单据，判断已送过货。现请求判令被告按订单交付型号及长度为SY-118／130cm（含五件套龙头）浴缸组合一套，如不能交付，被告退还原告货款3，300元。
被告上海家饰佳商业经营管理有限公司辩称，尚高公司原系租用被告展位，现已不再租赁。被告也不负责为原告送货，也不清楚尚高公司是否送过货。且原告是2011年3月购买的卫浴产品，但在2013年11月要求送货，已超过诉讼时效。原告亦无法提交送货单。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭锦骊持有订货日期为2011年3月29日的《尚高精品卫浴订货单》（编号XXXXXXX）及《销货凭证》（编号XXXXXXX）各1份，约定原告订购产品型号为“SY-118／130cm（含五件套龙头）”1套，金额为3，300元。并注明“提前一周通知送货”。
同日，原告支付货款3，300元。
另查明，尚高公司于2010年12月10日起至2011年6月9日止租用被告二楼第YS2169、2170商铺。双方签订《家饰佳商铺租赁合同》。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有尚高精品卫浴订货单、销货凭证、家饰佳宜山路商场小票等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在尚高公司处订购浴缸一套，并支付全部货款，双方买卖合同关系合法有效。现尚高公司未履行送货义务，也无法提供已送货凭证，其在被告处撤柜，被告应对尚高公司在其租赁商铺时的行为负责。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，但订货单上未就履行期限有约定，故被告抗辩，本院无法采信。原告要求被告送货的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告上海家饰佳商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告郭锦骊2011年3月29日《尚高精品卫浴订货单》（编号XXXXXXX）及《销货凭证》（编号XXXXXXX）中确定的型号为“SY-118／130cm（含五件套龙头）”浴缸一套；
二、如被告上海家饰佳商业经营管理有限公司无法履行上述第一项判决，应于本判决生效之日起十日内退还原告郭锦骊货款3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭锦骊已预缴），由被告上海家饰佳商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年五月二十八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三十八条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第978号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人汪某某、刘书妤、吕辉（均已判刑）、闫某、丁某某（均另案处理）等人，在本市奉贤区四团镇星星舞厅租赁场地后假冒“夕阳红产业集团”的名义开办讲座，以做慈善的名义每天送给老年人鸡蛋等小礼品，并多次通过收取“诚信保证金”并于第二天退还的方式骗取五十余名老年人的信任后，以允诺可以退款的方法诱骗被害人顾某某等人以人民币3200元的价格购买先邦牌负离子空气净化器，共骗得上述被害人现金共计人民币185，600元，后被告人汪某某等人未退款即逃逸。
2015年3月30日，被告人汪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、徐某某、朱某某、陶明仙等人的陈述，收据，同案犯刘书妤、吕辉的供述，同案关系人闫某、丁某某、刘某甲、刘某乙、陈某某的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的经济损失已由其他同案犯赔偿。被告人汪某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院依法对被告人汪某某减轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人汪某某的非法所得予以没收。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第547号
原告刘猛，住江苏省射阳县。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人王志武，该公司董事长。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
原告刘猛与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理。2015年7月22日，本院依职权追加被告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2014年7月11日，其与被告泉州市锦程海运有限责任公司签订《船员劳动合同书》，约定在“新锦程22”轮提供劳务，担任机工。2015年1月3日，被告泉州市锦程海运有限责任公司出具离船证明给原告，确认结欠原告工资18050元未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告锦程公司支付拖欠原告的工资18050元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算的利息。2、确认原告工资18050元对“新锦程22”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明，证明原告离船时间，被告公司结欠原告工资的事实。
被告锦程公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告弘信公司辩称：1、原告应提交银行流水、税收证明证明之前有按流水来支付，用以证明其工资数量及拖欠开始时间。2、原告存在同时在多条船上工作的嫌疑。
被告弘信公司未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。
对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人各方对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：
“新锦程22”轮是被告锦程公司、被告弘信公司共同所有，股份比例为被告锦程公司占51%，被告弘信公司占49%，该轮由被告锦程公司经营。2014年7月11日，原告与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程22”轮提供劳务，担任机工，月工资5500元。船员服务簿记载，2014年7月12日与2015年1月3日期间原告在“新锦程22”轮担任机工。2015年1月3日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认2014年7月12日至2015年1月3日间，共欠原告工资18050元未支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告锦程公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。被告弘信公司对工资数额提出疑问，但未提供证据支持，本院不予采信。“新锦程22”轮虽是两被告共同所有，但由被告锦程公司经营，且劳动合同也是被告锦程公司与原告签订，被告弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘猛工资18050元并按中国人民银行同期同类贷款4.85%的年利率支付该款项自起诉之日起至判决确定之日止的利息；
二、原告刘猛就本判决第一项的债权工资18050元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 陈 耀
二〇一五年八月二十日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第00599号
原告廖某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告苟某某，男，1972年12月31日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人谭正娟到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1994年腊月经人介绍相识恋爱，1995年8月21日双方到丰都县三建乡人民政府登记结婚。2003年2月17日，原、被告抱养一女苟甲（出生时间为2003年2月15日），现为小学五年级学生。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事吵嘴、打架；加上多年未生育子女，被告因此嫌弃原告，经常找茬与原告发生纠纷。后原、被告虽抱养一女苟甲，但未能改善双方夫妻关系。2012年5月，被告因家庭琐事与原告吵架后独自离家外出，双方再无联系。2013年1月16日向法院起诉离婚被判不离，之后和被告未能和好，没有任何往来，至今又是一年多了，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；养女苟甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，廖某某与苟某某于1994年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情好。1995年8月21日，双方在丰都县三建乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2003年2月17日，廖某某与苟某某向他人抱养一女并取名苟甲（户籍登记的出生时间为2003年2月15日）。在共同生活中，廖某某与苟某某因子女问题及其他家庭琐事发生过纠纷。2012年5月，廖某某与苟某某再次发生纠纷后分居生活。2013年2月27日，廖某某诉至本院，请求人民法院判决其与苟某某离婚；养女苟甲由其抚养，苟某某依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。本院审理后于同年3月25日作出（2013）丰法民初字第01136号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方没有和好，廖某某在浙江务工，苟某某在丰都县三合街道一间租赁门面内做生意，二人互不来往。现苟甲跟随廖某某一起生活，在廖某某务工处读书。在审理过程中，廖某某表示自愿承担养女苟甲的全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件、民事判决书、转学证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，在婚后也建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，至夫妻感情不睦。尤其是自2012年5月原告廖某某与被告苟某某发生纠纷后分居生活，经本院判决不准离婚后仍没有和好，至今已一年有余，没有共同生活的意愿，不履行家庭义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告廖某某请求与被告苟某某离婚的主张依法予以支持。关于子女抚养问题，养女苟甲现跟随原告廖某某生活，且已经形成了稳定的居住、学习、成长环境，原告廖某某也因此对苟甲的生理、心理状况和行为习惯比较了解，有利于行使监护权，故本院对原告廖某某请求抚养小孩的主张予以支持。原告廖某某自愿承担苟甲的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。原告廖某某请求分割共同财产即房屋一套，但未举示产权依据，本院在本案中不予处理，原告廖某某可与苟某某自行协商分割事宜或待掌握充分证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告苟某某离婚；
二、苟甲由原告廖某某抚养并自行承担其抚养费；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 易冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第830号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛宪芳、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告薛宪芳、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告薛宪芳、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告薛宪芳于2011年3月17日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告薛宪芳归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带责任。
被告薛宪芳、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂未答辩。
经审理查明，被告薛宪芳、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告薛宪芳最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月17日，被告薛宪芳从原告处借款300000元，借款用途棉花加工，借款月利率为9.34250‰，借款到期日2012年3月10日。借款逾期后，被告薛宪芳未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十二被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛宪芳支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款300000元未归还，属于违约行为，原告要求被告薛宪芳归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告薛宪芳于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带清偿责任；
三、被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任后，有权向被告薛宪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛宪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2125号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈志云，农民。
被告：李彩群，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志云、李彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第243号
原告狄某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告狄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，我与被告婚后生育二子女，因双方性格不和而经常生气，后发现被告有作风问题，双方为此经常吵架。2012年9月份，因某女给被告打电话，我接了电话，被告甚至要开车撞我，幸好被邻居拦住。之后，我便外出打工至今。现依法提起离婚诉讼，并要求扶养女儿。
被告王某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于2004年10月14日结婚。2、王某、王某户籍证明，内容为：婚生长子王某、长女王某出生年月日。3、（2013）赤民初字第738号民事判决书，内容为：2013年，原、被告因夫妻感情不和，原告提起民事诉讼，后本院以此判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。4、XXXXX老汤火锅店证明1份，内容为：原告于2013年5月17日到该饭店打工，原告居住在饭店集体宿舍，被告未找过原告。
上述证据经审核，本院确认如下：原告提供的上述证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于2004年4月16日登记结婚，2005年2月7日生育长子王某，2009年6月9日生育长女王某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年提起离婚诉讼，本院经审理以（2013）赤民初字第738号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。后原告仍在XXXXX老汤火锅店打工，双方处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，并要求抚养长女王某。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告于2013年提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方一直分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因婚生长子王某、长女王某在原、被告分居期间随奶奶、外婆一起生活，故婚生长子王某应随被告一起生活，长女王某应随原告一起生活。因被告未到庭参加诉讼，无法对双方的共同财产、债权及债务进行核实，如有异议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告狄某与被告王某离婚；
二、婚生长子王某随被告王某一起生活，婚生长女王某随原告狄某一起生活，原、被告均有权探望对方抚养的子女。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 庭
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1400号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人幸某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2637号起诉书指控被告人幸某犯污染环境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人幸某租用乐清市北白象镇前五宅村前五宅东路13号房子，购买了一套二手电镀设备及电镀材料和药水进行电镀试生产，期间雇请他人在电镀加工场地面钻了三个地洞作为渗漏点。2014年8月14日，被告人幸某雇佣葛某、陈某（均刑拘在逃）开始在该处非法电镀加工场进行铁片镀锌加工。电镀过程中产生的污水直接排放到地面，通过地面上的三个地洞渗透出去。经检测，该电镀工场内渗漏点锌含量为898mg／l，电镀工场东面农田六价铬含铝为49.2mg／l，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、陈某、黄某的证言、抓获经过、监测报告、认可意见、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某违反国家规定，雇佣他人进行非法电镀生产，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人幸某归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人幸某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人幸某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 蒋宙宙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第929号
原告何广敏，女，1986年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告何广敏诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何广敏的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何广敏诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付购房全款239169元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年2月25日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C1单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币239169元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款239169元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向何广敏支付已交付房价款人民币239169元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回何广敏其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢7号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，由于被执行人吴某某无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第122号民事判决书刘某某与吴某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第13号
申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。
被申请人王民，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈能与被申请人王民申请诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年1月19日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人寻求另一途径解决纠纷为由，撤回申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回申请。
代理审判员 邓锋林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00061-1号
申请执行人：芜湖钮麦特新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道红星路以东。
法定代表人：季兵，董事长。
被执行人：芜湖富翔塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道30号。
法定代表人：陈庆树，总经理。
本院于2013年10月29日作出（2013）芜经开保字第00176号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖富翔塑胶有限公司银行存款130000元。现因被执行人芜湖富翔塑胶有限公司已履行了全部给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖富翔塑胶有限公司存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00061-1号
申请执行人：芜湖钮麦特新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：季兵，董事长。
被执行人：芜湖富翔塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈庆树，总经理。
本院于2013年10月29日作出的（2013）芜经开保字第00176号民事裁定书，依法对被执行人芜湖富翔塑胶有限公司所有的财产在130000元范围内予以查封（或扣押、冻结）。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖富翔塑胶有限公司所有的财产在130000元范围予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 周传亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2419号
原告：孙卫，男，1984年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑腾飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨程益，男，1991年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告孙卫与被告郑腾飞、杨程益为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月4日，原告孙卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙卫撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告孙卫负担。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶彬彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初136号
原告：董洪超，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：卢丽丽，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张山，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告董洪超诉被告卢丽丽、张山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪超及其委托诉讼代理人韩邦国，被告卢丽丽、张山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月10日，被告卢丽丽、张山向原告借款8万元，被告为原告出具了借条。原告依约将款项汇入被告指定帐户。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
被告卢丽丽、张山辩称，借款属实，但借款及利息已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，原告提交了下列证据：1.提交证据一借款合同原件一份，证明原、被告双方借款合同依法成立，同时，证明内容原、被告借款合同约定的借款金额为8万元及借款利息的支付时间和支付方式。2.提交证据二由二被告出具的收到条原件一份，证明原告已经于借款合同签订当日将8万元交付给被告。3.提交证据三证明原件一份，证明借款合同中的于曰武已经将相应债权转交给原告，由原告主张权利。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一、二有异议，被告于2014年2月10日借原告8万元后，每月通过银行转账还款本息4000元，利息按照银行同期贷款利息计算，当时借款合同上并没有写明利息支付，当时合同利息约定部分是空白的，是后来原告自己加上的。原告要求按照本金的5%计算利息，被告不认可，借款时约定按照银行同期贷款计算利息。
被告对其上述主张未提交证据证实，但原告自认二被告于2014年3月10日起，每月还款4000元，共还5个月。
根据当事人双方对证据质证、认证，本院认定事实如下：
被告卢丽丽、张山系夫妻关系。2014年2月10日，被告卢丽丽、张山向原告董洪超、于曰武借款8万元，原、被告签订了借款合同，合同载明：借款本金为8万元，借款利息为按照本金百分之五计算，每月10号前支付借款利息，借款期限为2014年2月10日至2015年12月10日，逾期不还款，按银行同期利率4倍执行，甲方为卢丽丽、张山（签字并捺印），乙方为董洪超、于曰武（签字并捺印）。同日，原告依约将8万元汇入被告指定帐户。二被告为董洪超、于曰武出具收到条，载明：“今收到于曰武、董洪超现金80000.00元整，大写捌万元整。”2016年1月7日，于曰武出具证明，对被告卢丽丽、张山的借款，其同意由原告主张权利。
2016年7月4日，被告卢丽丽、张山�本院提出调取证据申请，要求调取二被告向原告卡内付款明细，但经调查并经原告质证，无法证明二被告已还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告卢丽丽、张山系共同借款人，对原告借款应予以偿还，原告要求被告卢丽丽、张山偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。庭审中原告自认被告卢丽丽、张山已每月偿还4000元利息，共偿还45个月，据此，本院认定二被告每月偿还本息4000元，共偿还5个月，共计本息2万元。原告主张按月利率5%偿还利息，超出法律的强制性规定，本院不予支持，应根据法律的规定，对已还利息应当按照月利率3%计算，对于未偿还利息，本院认为，借款利息应按照月利率2%计算。原告于2014年3月10日偿还�息4000元，其中偿还本金1600元，利息2400元，尚欠本金78400元；于2014年4月10日偿还本息4000元，其中本金1648元，利息2352元，尚欠本金76752元；于2014年5月10日偿还本息4000元，其中本金1697元，利息2303元，尚欠本金75055元；于2014年6月10日偿还本息4000元，其中本金1748元，利息2252元，尚欠本金73307元；于2014年7月10日偿还本息4000元，其中本金1801元，利息2199元，尚欠本金71506元。
综上所述，原告要求被告支付借款71506元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢丽丽、张山于本判决生效后十日内偿还原告董洪超借款本金71506元；
�、被告卢丽丽、张山于本判决生效后十日内偿还原告董洪超利息（按借款本金71506元，月利率2%，自2014年7月10日开始计算至借款还清时止）。
如果被告卢丽丽、张山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告卢丽丽、张山负担2429元，原告董洪超负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初333号
原告朱钢，男，1979年5月8日出生，汉族，青海省刚察县泉吉乡村民。
被告魏永辉，男，1976年8月27日出生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告朱钢诉被告魏永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱钢到庭参加诉讼，被告魏永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏永辉支付沙石料款36000.00元整；2、要求被告承担交通费等其他费用3000.00元；3、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年原被告双方经共同协商达成口头《砂石料买卖合同》，该合同约定由原告向被告魏永辉承建的位于刚察县吉尔孟乡政府大楼建设工地提供砂石料，后原告按照合同约定履行义务。2015年7月20日，经双方清算，原告共计向被告提供价值76015.00元砂石料，扣除已支付砂石料款40000.00元，尚有36000.00元尚未支付，同日，被告魏永辉向原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告索要剩余款项，均未果，故诉至法院。
被告魏永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经本院审理查明，2014年被告魏永辉承包了刚察县吉尔孟乡政府的政府大楼修建工程，原、被告口头约定原告朱钢向被告魏永辉提供工程所需要的砂石料，原告按照约定提供砂石料，但被告至今尚有砂石料款36000.00元未能支付。
证明上述事实的证据有，原告的诉称，以及原告提供的被告出具的《欠条》一张。
本院认为，双方依法口头达成的协议应当受到法律保护，被告应当履行支付沙石料款的义务。原告朱钢提出的被告支付沙石料款36000.00元的主张，原告提供了被告出具的欠条为证，故本院予以支持。原告朱钢提出的被告支付交通费等其他费用3000.00元的主张，未提交证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永辉于本判决生效后三日内支付原告朱钢沙石料款36000.00元；
二、驳回原告朱钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388.00元，由被告魏永辉负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 凤 云
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第156号
上诉人（原审原告）：薛某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人薛某因与被上诉人李某抚养纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛某于2013年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 阮美琴