文书内容四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1560号原告肖次江，男，汉族，1957年7月11日出生。委托代理人邹媛（特别授权），四川君集律师事务所律师。被告薛永亮，男，汉族，1982年11月4日出生。被告薛友全，男，汉族，1954年3月5日出生。被告薛永亮、被告薛友全的共同委托代理人张弋鹏（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。法定代表人雍学葵，公司经理。委托代理人蒙庆梅（一般代理），女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省绵竹市剑南镇玉妃路三段837号，公民身份号码511302197412211421，系公司员工。原告肖次江诉被告薛永亮、被告薛友全、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因重新鉴定，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹媛，被告薛永亮、被告薛友全的共同委托代理人张弋鹏，被告安邦财保四川公司的委托代理人蒙庆梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖次江诉称，2013年3月12日17时21分许，被告薛永亮驾驶权属被告薛友全的川A937B1号小型轿车与我驾驶的川F309E8三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损、原告肖次江受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，薛永亮承担事故的主要责任，肖次江承担事故的交要责任。2015年2月6日，原告肖次江的伤情被成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川A937B1号小型轿车在被告安邦财保四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院判令，被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计83774.1元[其中，医疗费26836.82元（原告自付5836.82元、车方付21000元）、住院伙食补助费44天×40元/天=1760元、营养费1760元、再医费10000元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、护理费44天×100元/天=4400元（被告薛永亮垫付200元）、误工费110天×3500元/30天=12833.33元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失2909元)；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了车辆损失的主张，同意伤残赔偿金为34484元、再医费7000元。被告薛永亮和被告薛友全辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。该车在被告安邦财保四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额42.2万元。川A937B1号小型轿车的登记车主是薛友全，实际管理使用人是薛永亮，薛友全与被告薛永亮是父子关系，保险公司赔偿后的损失款由薛永亮自行承担。薛永亮已先行垫付原告医疗费11000元及护理费2600元，同时川A937B1号小型轿车定损确认为5280元（其中本案处理3280元，自行到永安财产保险股份有限公司广汉支公司理赔2000元），请求在本案中一并处理。不同意被告安邦财保四川公司关于原告的起诉已过诉讼时效的主张，同意被告安邦财保四川公司在原告医疗费中扣除15%的自费药，由薛永亮和肖次江按责任比例承担。被告安邦财保四川公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。川A937B1号小型轿车在我公司投保了交强险、第三者商业险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的起诉已过法定的一年诉讼时效，故我公司不同意赔偿。如果没有超过法定的诉讼时效，原告医疗费中应扣除15%的自费药即4025.48元由被告薛永亮和肖次江按责任比例赔偿；同意原告残疾赔偿金按34484元、后续治疗费按7000元赔偿；营养费不予支持，鉴定费不属理赔范围；财产损失无法核实，不予确认；其它诉请项目金额过高。同意将被告薛永亮垫付的金额及告薛永亮的车损在本案中一并处理。我公司已垫付原告10000元的医疗费。经审理查明，2013年3月12日15时21分许，被告薛永亮驾驶权属其父亲薛友全的川A937B1号小型轿车，从高雄路往国道108线方向行驶，行驶至广汉市雒城镇高雄路与海口路路口时，与从海口路方向往龙居寺方向行驶、由被告肖次江驾驶权属本人的川F309E8三轮载货摩托车相撞后，又与推行电瓶车过马路的行人肖次江相撞，造成车损、肖次江、贺明伟受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2013]第A916号道路交通事故认定书”认定，被告薛永亮承担事故的主要责任，原告肖次江承担事故的次要责任，贺明伟不承担事故的责任。事故发生后，原告肖次江在广汉市人民医院住院治疗44天，病情好转出院，共花费医疗费26836.52元（其中，自费药4025.48元，被告薛永亮垫付11000元、被告安邦财保四川公司垫付10000元），医嘱休息3周。2015年4月27日，原告又行复诊，诊断建议行内固定取出术，预计手术费10000元、住院10天、休息2周。2015年2月6日，原告的伤情被成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告因本次交通事故，产生车辆维修费2600元、施救费300元。被告薛永亮另先行支付原告护理费200元。又查，川A937B1号小型轿车在被告安邦财保四川公司投保了交强险、商业险第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，保险期间自2012年9月21日至2013年9月20日止。川F309E8三轮载货摩托车在永安财保广汉公司投保了交强险，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日止。薛永亮的川A937B1号小型轿车经原、被告定损确认为5280元（其中本案处理3280元，薛永亮自行到永安财产保险股份有限公司广汉支公司理赔2000元）。再查，本次交通事故中受伤的贺明伟已另案起诉即（2015）广汉民初字第1558号民事案件，要求被告薛永亮、被告薛友全及被告安邦财保四川公司、被告永安财保广汉公司赔偿因本次事故产生的损失56446.22元。经本院审理，确认贺明伟因本次事故产生的损失医疗费21529.2元（其中，自费药3229.4元）、住院伙食补助费114天×30元/天=3420元、护理费114天×86.7元/天=9883.8元、车辆维修费185元、鉴定费1900元，交通费酌定800元，合计37718元；上列损失中，自费药3229.4元由被告薛永亮承担70%即2260.58元、被告肖次江承担30%即968.82元，鉴定费1900元由原告贺明伟承担，余款32588.6元被告安邦财保四川公司和被告永安财保广汉公司应在交强险和商业险限额内赔偿。另查，2014年度，四川省农林牧渔业人均工资是34203元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资是31642元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证、行驶证、驾驶证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、维修费票据、交通费票据和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的事实及责任认定无异议，本院确认广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告薛永亮承担主要责任，原告肖次江承担次要责任，贺明伟不承担责任。被告薛友全虽然是川A937B1号小型轿车的登记车主，但不是本次交通事故造成原告损失的侵权行为人，对原告的损失没有过错，故被告薛友全不承担赔偿责任。被告薛永亮是川A937B1号小型轿车的实际管理使用人，是原告肖次江损失的侵权行为人，对原告肖次江在本次事故中造成的损失，被告薛永亮应依法承担70%的赔偿责任为宜，原告肖次江应依法承担30%的赔偿责任为宜。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川A937B1号小型轿车在被告安邦财保四川公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元）含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对被告薛永亮承担的赔偿责任被告安邦财保四川公司应依法分别在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。关于原告肖次江的起诉是否已过法定诉讼时效问题。本院认为，原告在住院治疗期间，其损失程度和数额是不确定的，且其本人因住院存在行使人身损害赔偿请求权的障碍，应为诉讼时效中止，待其治疗终结之日重新恢复计算诉讼时效。本次交通事故发生后，原告及被告薛永亮已向被告安邦财保四川公司报案，原告因伤住院治疗，原告于2015年6月24日提起本次诉讼，距其2015年4月27日复诊出院的时间不足2个月，没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，故被告安邦财保四川公司关于原告的起诉已过诉讼时间的主张，与事实不符，理由不当，本院不予支持。原告肖次江放弃车辆维修费2600元的主张，原、被告同意扣除15%的自费药即4025.48元由薛永亮和肖次江按责任比例赔偿，并同意残疾赔偿金按34484元、后续治疗费按7000元赔偿，均属于当事人对民事权益的自行处理，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告肖次江是农村居民，虽然其提供了在外打工的工作证明，但没有相应劳动合同、工资单等相佐证，不足以证明其工资收入情况，故其误工费应参照农林牧渔业的收入标准计算。对于其补办的因病休息证明，本院不予认可。原告肖次江主张的营养费，没有医嘱等佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，本院对原告肖次江因本次交通事故形成的各项损失确认如下：医疗费26836.52元（其中，自费药4025.48元）、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、后续治疗费按7000元、残疾赔偿金34484元、精神抚慰金3000元、误工费（44+21）天×93.7元/天=6090.5元、护理费44天×86.7元/天=3814.8元、鉴定费700元，交通费酌定500元，合计83745.82元。上列损失中，自费药4025.48元由被告薛永亮承担70%即2817.84元、原告肖次江承担30%即1207.64元；余款79720.34元及川A937B1号小型轿车车损3280元，被告安邦财保四川公司应在交强险和商业险限额内赔偿。本院确认，本案原告肖次江的各项损失中，应由保险公司依法理赔的医疗费用为31131.04元、伤残等项费用为48589.3元、财产损失为3280元。（2015）广汉民初字第1558号民事案件中原告贺明伟的各项损失中，应由保险公司依法理赔的医疗项费用为21719.8元、伤残等项费用为10683.8元、财产损失为185元；被告安邦财保四川公司已在交强险限额内赔偿加明伟医疗费2735.02元、伤残项费用=5341.90元、财产损失92.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，原告肖次江的医疗项费用31131.04元，被告安邦财保四川公司应在交强险限额内赔偿（10000-2735.02）元=7264.98元、在商业第三者责任险限额内赔偿（31131.04-7264.98）元×70%=16706.24元，原告肖次江自行承担（31131.04-7264.98）元×30%=7159.82元；原告肖次江的伤残等项费用48589.3元，被告安邦财保四川公司应在交强险内赔偿；被告薛永亮的财产损失3820元，被告安邦财保四川公司应在商业险内赔偿3820元×70%=2674元，原告肖次江赔偿3820元×30%=1146元。被告安邦财保四川公司赔偿原告肖次江损失合计（7264.98+16706.24+48589.3）元=72560.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告肖次江在本次交通事故中形成的损失合计83745.82元，由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告肖次江72560.52元（被告安邦财保四川公司已先行垫付原告医疗费10000元），被告薛永亮承担赔偿原告肖次江2817.84元（被告薛永亮已先行垫付原告医疗费11000元和护理费200元），原告肖次江自行承担8367.46元；二、被告薛永亮在本次交通事故中形成的财产损失3820元，被告安邦财保四川公司赔偿2674元，原告肖次江赔偿1146元；三、前述一、二项经品迭后，被告安邦财产保险股份有限公司应支付给原告肖次江53032.36元、支付给被告薛永亮12202.16元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告肖次江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费947元，由被告薛永亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一六年四月十九日书记员  徐小蕊