wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第2411号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：王迎春。
委托代理人：何星宇，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。
被告：林托，男，汉族，身份证号码：×××671X，住址：广东省惠东县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉被告林托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉称：2012年7月7日，被告于原告处租赁号牌为粤A×××××的雪铁龙世嘉自排三厢轿车一部，约定租期为2012年7月7日至2012年8月6日，并与当日签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》及《打包租车单》（以下均称“租赁合同”）。被告支付人民币7980元（其中租车费用总金额为人民币4480元，车辆保证金为人民币3500元），随后，原告向被告交付租赁车辆。约定租赁期限届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，被告仍不履行合同相关约定。随后，原告多次催促被告要求其归还租赁车辆，均联系不上。后，原告接惠州市惠东派出所联系，称被告因涉嫌刑事犯罪，该租赁车辆被警方扣押，要求原告取回租赁车辆，原告于2013年8月26日取回该租赁车辆。根据双方签署的相关条款客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。2012年8月6日至2013年8月26日，是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金。根据双方约定，车辆日均价148元／天（打包租车价4450元÷租赁天数30天=148元／天），基本保险费为40元／天，续租为324天，合计欠费人民币60912元。扣除被告己经支付的车辆保证金人民币3500元。故，原告要求被告支付相关租赁费用人民币57412元。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，以及原被告双方合法订立的有效租赁文件约定，被告未履行合同约定的相关义务，严重损害了原告的合法权益及正常运营。为维护原告自身的合法权益，无奈诉请至贵院，1、要求被告支付相关租赁费用人民币57412元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林托经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
案件事实
2012年7月7日，原、被告签订《打包租车单》，合同约定，被告林托租用原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司粤A×××××的雪铁龙世嘉自排三厢轿车一辆，租赁期限自2012年7月7日至2012年8月6日，租赁期间的打包租车价4449.98元，手续费30元，车辆保证金3500元。客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。当日，被告林托支付了租赁期间的相关费用4480元，以及保证金3500元，合计7980元。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请，至2013年8月26日，惠东县公安局通知原告取回车辆。
裁判理由与结果
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，被告没有按时返还租赁物，故被告应支付超出租赁期的租金。原告自称2013年8月26日已经从惠东县公安局取回该部车辆，并诉请被告支付2012年8月6日至2013年8月26日期间计的租赁费用，根据双方约定该车月租金4449.98元／月，则日租金148元，原告诉请续租期324天的租金为47952元，本院予以支持。扣减被告林托已经支付的3500元押金，被告还应支付原告44452元。因原告没有提交证据证实购买续租期的保险费，故对原告诉请续租期基本保险费，本院不予支持。被告林托经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林托应在本判决生效后七日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司租赁费44452元。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司其他诉讼请求。
案件受理费1236元（已由原告预交），由被告林托负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2621号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告侯振红，女，1969年2月14日出生，汉族，住巨野县。
被告侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯振红、侯振华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯振红、侯振华的起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4602号
原告楚金凤。
被告刘洛阳。
原告楚金凤与被告刘洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚金凤到庭参加诉讼，被告刘洛阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚金凤诉称，2014年9月10日，被告在原告经营的福利彩票店购买彩票，欠款19595元。当天被告向原告写下借条一份，承诺第二天偿还。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款19595元，并支付2014年9月10日至2015年7月10日的利息56.93元。
被告刘洛阳未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月，原告开始经营中国福利彩票投注站第37080140号。2014年6月，被告开始经常到原告处购买彩票。2014年9月10日，被告在原告处购买彩票，出具借条三份，载明了购买的各期彩票的数量及金额，累计19595元。原告多次向被告催要借款未果，2015年7月13日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19595元，并支付2014年9月10日至2015年7月10日的利息56.93元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘洛阳购买福利彩票向原告借款，累计金额19595元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款条中未对欠款利息作出约定，故原告要求被告支付欠款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘洛阳偿还原告楚金凤19595元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告刘洛阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年九月八日
书记员 韩霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19050号
申请人芦×（系患者邓××之女），女，1999年9月10日出生。
申请人芦××（系患者邓××之夫，系芦×之法定代理人），男，1955年5月21日出生。
申请人中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花东街*号。
法定代表人王辰，院长。
委托代理人陈钢，男，1968年9月19日出生。
本院于2015年11月30日立案受理了申请人芦××、芦×与中日友好医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人芦××、芦×与中日友好医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后生效，生效后十五日内中日友好医院一次性赔偿芦××、芦×各项费用共计人民币100000元。大写壹拾万元整。二、协议生效后患者邓××与中日友好医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给第三方造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人芦××、芦×与中日友好医院于2015年11月30日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人芦××、芦×与中日友好医院于二Ｏ一五年十一月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7616号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨囡
北京丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04204号
原告金晨，女，1979年12月23日出生。
委托代理人熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告宋金鹏，男，1975年6月19日出生。
原告金晨与被告宋金鹏离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晨的委托代理人熊君君到庭参加诉讼。被告宋金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晨诉称：我与被告原先系夫妻关系，2008年3月24日，我们在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定夫妻共同财产位于北京市丰台区三路居101号房屋归我所有，另一套昌平区房屋归被告所有。离婚后被告一直未配合我办理产权变更登记。现诉至法院，要求判令：1、北京市丰台区三路居101号房屋归我所有；2、被告协助我办理房屋产权过户手续；3、诉讼费及公告费由被告负担。
被告宋金鹏未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原被告于2003年10月5日登记结婚，2008年3月24日，双方在北京市朝阳区民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：“……二、双方婚后共同财产位于北京市昌平区东小口镇1723，现在男方名下，没贷款，离婚后归男方所有。另一处位于北京丰台区三路居101号（机床公司分房）现在男方名下，没贷款，离婚后归女方所有。财产分割完毕，无争议！此外，无其它共同财产。……”
另查，北京市丰台区三路居101号房屋系2005年12月2日以成本价购买，卖方为中国机床总公司，买方为宋金鹏。产权登记时间为2006年5月26日，登记的房屋所有权人为宋金鹏。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、公有住房买卖合同、京房权证丰私成字第1705**号房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的房屋系夫妻关系存续期间取得的财产，双方通过离婚协议就该房屋的所有权归属达成一致，该协议内容不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区三路居101号房屋归原告金晨所有。
二、被告宋金鹏于本判决生效之日起七日内协助原告金晨办理北京市丰台区三路居101号房屋的所有权变更登记手续，过户产生的相关费用由原告金晨负担。
案件受理费二万零一百八十三元，公告费二百六十元，由被告宋金鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2171号
原告张华，女，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。
委托代理人李小菊，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告丁军伟，男，汉族，农民，甘肃省庆城县白马乡人，现住庆阳市西峰区。
被告陈艳妮，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告张华诉被告丁军伟、陈艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加了诉讼，被告丁军伟、陈艳妮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2016年8月25日二被告因资金周转困难从原告处借款517000元，借款时被告向原告出具了借条，内容为：“今借到张华人民币伍拾壹万柒仟元整（¥517000元），约定利息为3分。”当时口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未予还款。现请求依法判令被告归还借款517000元并按约定利率承担利息至实际归款之日，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告张华提供2016年8月25日的借据原件一份，证实借款事实。
被告丁军伟、陈艳妮未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张华与被告丁军伟、陈艳妮素有经济往来，2016年8月25日二被告将之前所借原告张华未予归还的借款本金330000元、未付利息17000元及当日原告张华向其给付的现金170000元，共计517000元向原告出具了借条，内容为：“今借到张华人民币伍拾壹万柒仟元整（¥517000元），约定利息为3分”，但未约定借款期限。二被告借款后未向原告支付利息。此后，经原告多次催要，二被告未向还本付息。
本案审理中，经原告张华申请并提供担保，本院依法对被告丁军伟所有的位于庆阳市西峰区庆阳石化西峰生活*区*幢*单元***室（备案号***-***-***）房屋产权在60万元价值内予以查封，查封期限三年。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告张华向被告丁军伟、陈艳妮提供借款，被告丁军伟、陈艳妮向原告张华出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告丁军伟、陈艳妮应当承担债务清偿义务。双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，二被告应按月利率2%向原告支付利息。关于借款数额，借条中的517000元包含前期借款利息17000元，原告未能提供产生该17000元利息的借款本金、起止时间等情况，该17000元不应再计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁军伟、陈艳妮归还原告张华借款500000元，并从2016年8月25日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日；
二、被告丁军伟、陈艳妮支付原告张华借款利息17000元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，保全费4170元，合计13140元由原告张华承担140元，被告丁军伟、陈艳妮承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年九月八日
书 记 员 王孟洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1014号
原告胡伟。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师
被告钟星星。
本院在审理原告胡伟诉被告钟星星民间借贷纠纷一案，原告胡伟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡伟承担。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 晁俊启
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈晓莉
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初83号
原告：张建民，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。
委托代理人：王岩，系叶集试验区平岗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶集改革发展试验区中心卫生院，地址：叶集改革发展试验区。
法定代表人：李述军，院长。
本院在审理原告张建民与被告叶集改革发展试验区中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张建民于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶集改革发展试验区中心卫生院的起诉。
本院认为，原告张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告叶集改革发展试验区中心卫生院的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张建民负担。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年二月三日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第415号
原告刘智颖，女，1993年7月29日出生，汉族。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人葛丽杰，天津景纳律师事务所律师。
被告天津澳锐华金商贸有限责任公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7132。
法定代表人张贵华，职务：总经理。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人刘继业，天津福臻律师事务所律师。
原告刘智颖与被告天津澳锐华金商贸有限责任公司（以下简称“澳锐华金商贸公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智颖及其委托代理人胡俊琦、葛丽杰，被告澳锐华金商贸公司之委托代理人宋建岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智颖诉称，原告于2012年5月19日入职被告处工作，从事内勤工作，后因人员少，又兼职做销售工作，其中2012年月平均工资2200元，2013年月平均工资2837.5元。在此期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，且自原告工作以来，从未休过双休日及法定节假日，被告未安排过补休，加班费也从未支付过，原告为此提出离职。现原告起诉，请求法院判令被告支付原告2012年6月19日至2013年5月18日未签订劳动合同的二倍工资24771元、2012年5月19日至2013年8月31日公休日加班费26427.8元、法定节假日加班费2882.7元、解除劳动合同经济补偿金3327.3元；诉讼费由被告承担。
被告澳锐华金商贸公司辩称，被告公司从原告处购买蔬菜、鸡蛋等农副产品，用于公司食堂员工用餐，原告为被告送货，被告向其支付货款，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求；被告认可津南劳人仲裁字（2014）第66号裁决书的所有内容及结果。
原告刘智颖提交证据如下：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件7页，证明被告为原告发放工资情况及数额；
2、工资单复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、工商登记户卡1张，证明被告的经营范围不包括农副矿产品销售。
被告澳锐华金商贸公司提交证据如下：
1、2012年5月至2013年9月的工资表15张，证明原、被告之间不存在劳动关系；
2、支付业务回单原件2张，时间分别为2013年1月15日、2013年3月16日，其中注明“用途：农副矿产品销售收入”，证明原、被告具有业务往来，不具有劳动关系。
本院从中国民生银行天津津南支行依法调取的证据如下：
支付业务回单3页，时间分别为2012年12月13日、2013年1月15日、2013年2月5日、2013年3月16日、2013年4月14日，其中注明“用途：农副矿产品销售收入”。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明被告向原告支付的款项为工资；对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性均不认可；对原告提交的证据3的真实性认可，但不认可证明目的；对本院依法调取的证据无异议。原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的均不认可；对被告提交的证据2的真实性认可，但不认可证明目的，被告为原告打过款项，该款项为原告的工资，打款“用途”一栏由被告填写打印；对本院依法调取的证据真实性认可，但不认可打款的用途。
本院经审查分析，原告提交的证据2，由于系复印件，故本院对其真实性不予确认；原告提交的证据3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1，由于形式上不规范，故本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据1、被告提交的证据2及本院依法调取的证据材料，本院将结合案情综合予以考虑。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告澳锐华金商贸公司从原告刘智颖处购买鸡蛋等农副矿产品，原告为其送货，被告分别于2012年12月13日、2013年1月15日、2013年2月5日、2013年3月16日、2013年4月14日向原告支付货款，数额分别为2100元、2300元、2500元、1800元、2300元。2014年2月14日，原告申请仲裁，要求被告支付2012年6月19日至2013年5月18日未签订书面劳动合同的二倍工资25725元、加班费40409元、经济补偿金3619元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第66号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告刘智颖主张双方存在劳动关系，被告每月为其发放工资，并提供了《银行账户历史明细清单》相佐证，被告澳锐华金商贸公司则称为其所汇款项为货款，并非劳动报酬，并提交了《支付业务回单》予以反驳，该《支付业务回单》中明确注明其款项用途为“农副矿产品销售收入”。本院认为，原告虽提交了相关证据证实其主张，但被告对该证据材料作出了合理说明，亦提交了充足的证据予以反驳，且原告未提交其他证据证实双方存在劳动关系的主张，故本院对原告主张双方存在劳动关系的说法，不予采信。由于双方不存在劳动关系，被告无须向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、加班费及解除劳动合同经济补偿金的主张，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘智颖的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘智颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1560号
申请执行人梁菊文。
被执行人湖南御源建筑装饰工程有限公司。
梁菊文与湖南御源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，梁菊文依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第626号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第626号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第697号
原告袁圆。
被告曹利君。
本院在审理原告袁圆诉被告曹利君承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁圆撤回对被告曹利君的起诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 何泓霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01046号
申请执行人：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院在受理杨国际与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00893号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款184488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初882号
原告张发彦，男，1990年12月28日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县花戛乡都匀村杨家组。
被告杨军辉，男，1976年1月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市杨家坪**号。
本院在审理原告张发彦诉被告杨军辉物权保护纠纷一案，于2016年7月7日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3871号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人冯金勇，男，1981年2月20日出生，住址南平市延平区。
关于被执行人冯金勇拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初242号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初242号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月一日
书记员 范 丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终84号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽明，男，1962年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人王泽明买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王泽明的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由王泽明承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“王则民”是否为本案被上诉人王泽明无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
王泽明未在法定期限内向本院提交答辩状。
王泽明向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款88610元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王泽明与仁和米业公司系长期合作关系，由王泽明向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2015年10月25日、28日、11月30日、12月4日，王泽明分别向仁和米业公司提供价值为27135元、26272元、5762元、27441元的稻谷，仁和米业公司工作人员向王泽明出具《收据》四张，其上载明“欠到王则民”共计88610元。后经王泽明多次催讨，仁和米业公司均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将王泽明列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，王泽明与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但王泽明提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。王泽明按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。故其要求仁和米业公司支付货款88610元的请求，于法有据，该院予以支持。关于王泽明要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合王泽明所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付王泽明货款88610元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具。对涉案“收据”上载明的“王则民”，即为本案被上诉人王泽明，仁和米业公司予以认可。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》相互印证，足以证明王泽明与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付88610元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人王泽明支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司在上诉状中主张涉案明细上记载的“王则民”与本案被上诉人王泽明是否为同一人无从查证，但本案被上诉人王泽明持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“王则民”的货款金额与本案被上诉人王泽明所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据。本案二审期间，经法庭询问，该公司亦认可涉案“收据”及明细上记载的“王则民”即是本案被上诉人王泽明，故对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第912号
原告：边勇，男，生于1975年2月17日，汉族，住旺苍县。
被告：杜健华，男，生于1959年12月10日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告边勇与被告杜健华民间借贷纠纷一案中，原告边勇申请撤回起诉。
本院认为，原告边勇申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告边勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院决定免交。
审判员 ：严恒
二〇一四年七月九日
书记员 ：张未
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1664号
申请执行人：田中河，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：何派杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行田中河与何派杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人何派杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人何派杰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为零元，未执结标的为70775元。现申请执行人田中河也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02370号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告王建华，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 易代均
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执356-1号
申请执行人张小林，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日生，汉族,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张小林依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终90号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张小林与被执行人雷淑珍达成和解协议，现履行期限届满,被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执356号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月十四日
书记员 庞国君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10959号
原告：李xx，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省。
被告：郭xx，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省。
原告李xx与被告郭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告李xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执598号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行行长。
被执行人刘艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李阳宜，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。系刘艳丈夫。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、李阳宜金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十二日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执598号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖帆，该行行长。被执行人刘艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李阳宜，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。系刘艳丈夫。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、李阳宜金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月二十二日书记员  李燕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第78号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人湛江霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2096号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄虎、湛江霞履行缴纳社会抚养费32360元，本院于2015年5月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2096号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2096号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄虎、湛江霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执66号
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市华侨投资区工业园南区。
法定代表人杜有义，该公司总经理。
被执行人广西凭祥市丰源生物肥业限公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇友谊工业园区。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇。
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司与被执行人广西凭祥市丰源生物肥业限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凭民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金146987.2元及逾期利息。经查，被执行人广西凭祥市丰源生物肥业限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第13号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈仕翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00066号
原告朱胜发，男。
委托代理人董立超。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健。
委托代理人刘洗荣，男。
被告王晓波，男。
原告朱胜发与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、王晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱胜发及其委托代理人董立超、被告南通四建公司委托代理人刘洗荣到庭参加诉讼。被告王晓波经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜发诉称，被告南通四建承建位于沈阳市苏家屯区丁香街南营子碧桂园凤凰城工程，原告给被告南通四建承建的13号至39号楼提供劳务，因被告没有支付劳务费，被告项目经理李某某于2010年7月28日为原告出具13号楼“合同施工证明”一份，劳务费37120元，2009年9月28日39号楼“出勤证明”一份，劳务费1280元，2010年6月30日“证明”一份，劳务费87400元。被告欠原告劳务费合计125800元。自欠款之日起，原告多次找项目经理李某某催要，每次均承诺尽快解决，但均未果，现请求判令被告给付劳务费125800元及利息200元。
被告南通四建公司辩称，原告提供的证据系复印件，且加盖的系虚假的项目部印章，李某某也不是我公司项目部人员，其二级经理证于2009年3月30日注册于河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。原告是受开发商委托进行善后工作，且所做的工作量属于二包的工程范围，其应当向委托人或“二包”主张权利。原告的工作量未经委托人开发商确认，也未经二包确认，在量价均未确认的情况下，其诉请不应得到支持。
被告王晓波未答辩。
经审理查明，被告南通四建公司于2007年承包了位于沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城小区的住宅建设工程，被告南通四建公司将其承包的工程中的一部分楼栋的建设分包给被告王晓波，包工包料。被告王晓波雇佣案外人李某某进行施工现场管理。2010年7月至10月被告王晓波将其分包的工程中13号至39号楼中的收尾工程中的木工、零星工程的劳务分包给了原告，该部分工程由案外人李某某对工程量和工程款进行了确认，工程款共计125800元。
另查明，被告南通四建公司于2015年6月9日与被告王晓波就碧桂园凤凰城项目的土建、安装工程进行了结算，双方签订了结算协议书，载明：工程结算已全部完成，合同项下结算包死价453361661.84元，应扣除被告南通四建公司已支付被告王晓波工程款、税费474198084.25元，最终结算余工程款为-20836422.41元，即被告王晓波应返还被告南通四建公司工程款-20836422.41元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的建设工程施工合同、被告南通四建公司提供的“结算协议”在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告从被告王晓波处分包了木工及零星工程的劳务，双方形成建设工程施工合同关系，原告完成了其劳务，则被告王晓波应支付工程款。案外人李某某系被告王晓波雇佣，其对原告工程量、工程款确认的行为系职务行为，其后果应由被告王晓波承担。关于原告要求被告南通四建公司承担给付责任的请求，本院认为，原告与被告王晓波之间并非雇佣关系，双方系劳务分包，形成的系建设工程施工合同关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。被告南通四建公司将工程发包给不具有施工资质的个人，其行为属于违法分包，该行为无效。被告王晓波将其分包的工程再分包，其行为亦无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，南通四建公司只在欠付工程款的范围内承担责任。关于南通四建公司是否欠付被告王晓波工程款，被告南通四建公司向本院提交了其与王晓波之间的结算协议，根据协议内容载明的事实，被告南通四建公司已不欠被告王晓波工程款，虽然被告王晓波经公告传唤，未到庭参加诉讼，未能对该份证据提出质证意见，但在无相反证据的情况下，本院对该份证据的真实性予以认可，在被告南通四建不欠付被告王晓波工程款的情形下，要求被告南通四建公司承担给付责任，没有法律和事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱胜发工程款人民币125800元及利息200元；
二、驳回原告朱胜发的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告王晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
审 判 员 孙皎
人民陪审员 李敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3019号
原告林某某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永、王文茜（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告黄某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告黄某甲于2003年经人介绍相识，于2004年3月14日登记结婚，并于2005年7月30日生育一子黄某乙（现小学在读）。婚后被告沉迷赌博，并与其他女子有染，该女子还一直发微信消息骚扰原告，致使原告精神受到伤害，原告多次好言相劝，但被告不思悔改，一再伤害原告感情，致使原告心灰意冷。原、被告双方虽生活数年但至今形同陌路，彼此无法信任理解，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费600元至小孩成年止。
被告黄某甲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林某某在举证期限内向本院提供：身份证一份、结婚证两份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格、原、被告登记结婚及生育一子黄某乙的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且因被告黄某甲缺席，又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告黄某甲于2004年3月14日登记结婚，并于2005年7月30日生育婚生儿子黄某乙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年8月21日，原告林某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告黄某甲缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告林某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻感情虽因家庭琐事出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告林某某本次起诉要求与被告黄某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第99号
上诉人（一审起诉人）单庆焕。
上诉人单庆焕不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：2014年3月23日（星期日）晚19时左右，上诉人被嵊州市三江派出所盛均华副所长传唤到该所进行询问笔录的同时上诉人的在建房子遭嵊州市城南新区三江街道进行拆除，该行为需要一审法院查明是否在依法执行。事件发生后，上诉人一直向各级政府信访上访。各政府机关互相推诿。一审法院以诉请已超过行政案件的起诉期限而不予立案是不作为，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法给予立案、受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上诉人起诉时提交的证据材料及上诉状中陈述内容，其已于2014年3月23日知道该具体行政行为内容，故其于2015年3月27日向一审法院提起行政诉讼，显然未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第3号行政裁定；
二、本案由嵊州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 赟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初102号
原告王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，司机，住石城县。
被告黄长新，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄松根，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴东荣，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告白水平，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄九星，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住石城县。
原告王小敏与被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王小敏到庭参加诉讼，被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称，2012年10月22日，五被告将其公司的矿产品交由原告及肖翠平承运，并签订了《矿产品运输承包合同》。约定：原告应向被告缴纳10万元运输保证金；三个月内被告在走上正规，保证托运量每月不少于万吨以上，如被告达不到每月万吨以上的托运量，原告随时有权解除合同，被告应退还保证金10万元。合同签订的当日，原告王小敏与合伙人肖翠平一次性缴纳10万元运输保证金给被告，被告黄长新出具了收条一份给原告。因被告未履行合同义务。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告承包运输保证金5万元，并按月利率2%计付自2013年1月23日起至款清之日止的利息；2、解除原、被告于2012年10月22日签订的《矿产品运输承包合同》。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告王小敏、案外人肖翠平与被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新签订了《矿产品运输承包合同》。合同约定：被告决定将本公司的矿产品承包给原告王小敏、案外人肖翠平运输，原告王小敏、案外人肖翠平应向被告缴纳10万元运输保证金。被告在三个月内走上正规，托运量每月不少于万吨；如被告托运量未达到每月万吨以上，原告及案外人肖翠平随时有权解除合同，被告退还保证金给原告及案外人肖翠平。合同签订的当日，原告王小敏向被告交付现金5万元运输保证金。被告黄长新收取原告保证金5万元后向原告出具收条一份。被告黄长新出具的收条为收到王小敏、肖翠平运输押金10万元，但肖翠平并未向原告交纳运输保证金，被告只收到原告黄小敏的5万元运输保证金。合同签订后三个月内，被告未将矿产品给原告运输。其后，被告亦未将矿产品给原告运输，原告多次要求解除与被告《矿产品运输承包合同》并返还已交纳的保证金5万元，现被告未将运输保证金退还给原告。
另查明，案外人肖翠平表示自己未向被告交纳保证金，不再享有合同的权利，已将合同中的权利义务全部转移给原告王小敏享有和承担。2013年1月23日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款三至五年（含五年）的基准年利率为6.4%。
上述事实有原、被告签订的《矿产品运输承包合同》，被告黄长新出具的收条，案外人肖翠平出具的证明，本院向肖翠平所作的询问笔录及原告王小敏在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王小敏、案外人肖翠平与五被告签订的《矿产品运输承包合同》，体现了合同双方真实意思表示，合同内容不违公法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告交付了运输保证金5万元，被告有按约定将矿产品交付给原告承运的义务。而被告在签订合同至今未提供矿产品给原告承运，已构成根本违约。案外人肖翠平表示自己未向被告交纳保证金，不再享有合同的权利，已将合同中权利义务全部转移给原告王小敏享有和承担。故原告有权解除与被告订立的《矿产品运输承包合同》，被告有返还原告保证金的义务。合同虽约定被告在三个月内交付给原告承运的矿产品没有达到每月万吨时，被告应返还原告保证金，但合同未约定逾期返还保证金怎样计算利息，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。因被告未按合同约定返还原告保证金，已给原告造成损失，原告主张利息的请求可按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2013年1月23日至该款清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小敏与被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新签订的《矿产品运输承包合同》；
二、被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新应于本判决生效后二十日内返还原告王小敏运输保证金50000元并支付利息（按年利率6.4%计付利息自2013年1月23日至该款清偿日止）；
三、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告黄长新、黄松根、吴东荣、白水平、黄九新负担1325元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪林云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01985号
原告汪某，女，生于1989年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男，生于1987年10月3日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
原告汪某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人张治合到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年3月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后被告到原告家中居住生活，同年10月8日生育一子曹某甲。被告因工作原因常年在外，与原告聚少离多，被告长时间不与原告联系，双方无共同话题。原告生育子女后独自抚养子女，给原告的精神造成了很大的伤害。2015年初，原、被告电话协商一致到民政局办理离婚登记，因被告无户口簿而未办理。上述事实有结婚证等证据可证，原、被告婚后长期分居致使双方夫妻感情破裂，没有和好可能。于此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年3月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，同年10月8日生育一子曹某甲（现在石柱县某某幼儿园读书）。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、短信记录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。离婚案件中判决准予与不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明夫妻感情确已破裂，否则将承担不利的法律后果。原告主张原、被告经常吵架，无共同语言等原因导致原、被告夫妻感情破裂，仅举示了一份短信记录，无其他证据予以佐证。为此，原告起诉离婚的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 伟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第973号
原告：张某甲，女，住四川省夹江县土门乡。
法定代理人：莫某某，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，住四川省夹江县土门乡。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人莫某某及委托代理人周新华到庭参加诉讼；被告张某乙经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的母亲与被告原系夫妻关系，因感情不好，原告母亲提起离婚诉讼。2005年11月7日，夹江县人民法院判决原告的母亲与父亲离婚，原告随母亲生活，并由母亲独自抚养。当时，原告才4岁。此后，被告一直离家外出，从不过问原告。随着时间的推移，原告一天一天的长大，现已满13岁，在县城读初二，各种学习费用增加，一学期要花费2000元的乘车费，加之物价上涨等客观原因，仅靠母亲一个人的能力抚养，显然是力不从心。2013年6月和2014年5月24日，原告两次打电话向被告索要抚养费，被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告从2014年9月起每月给付原告生活费500元；教育费以实际发生数额由被告承担一半；医疗费由被告全部承担；其他生活用品每月100元、交通费每期2000元由被告承担，直至原告年满18周岁时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明：2000年9月29日，原告张某甲的母亲即本案法定代理人莫某某与被告张某乙在夹江县土门乡人民政府登记结婚，婚后于2001年4月13日生育原告张某甲。2005年10月19日，莫某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与张某乙离婚。同年11月7日，莫某某在庭审中表示独自抚养女儿，并放弃夫妻共同存款6000元分割。本院审理后认为莫某某提出离婚之主张，证据充分，当庭判决准予莫某某与张某乙离婚；张某甲随莫某某生活由莫某某独自抚养。判决生效后，张某甲随莫某某生活至今。现原告就读于夹江县第二中学，为该校2016级初二学生。2006年8月起，被告离开住所。2013年6月，被告返回住所将户口簿带走，不知去向。2014年8月4日，原告张某甲诉至本院提出前述请求。
2014年8月6日，本院依法委托《人民法院报》向被告张某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并定于举证期满后第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院三洞人民法庭公开开庭审理。2014年8月20日，《人民法院报》刊登了该公告，本案开庭时间顺延至2014年11月21日上午10时。
上述事实，有原告法定代理人莫某某的陈述，原、被告户籍资料，法定代理人莫某某身份证、常驻人口登记卡，本院（2005）夹江民初字第698号民事判决书，夹江县土门乡某某村第某某农业合作社、夹江县土门乡某某村村民委员会、夹江县土门乡人民政府出具的两份证明等证据在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。原告的父母离婚后，原告由母亲独自抚养已长达九年，随着社会经济的发展和生活水平的提高，以及原告自身需求的增加，原告由母亲独自抚养难以满足原告生活、学习等方面的实际需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，现原告要求被告负担抚养费，于法于理，本院予以支持。但抚养费应当以抚养人经济状况、被抚养人当地实际生活和消费水平，同时兼顾父母的负担能力以及子女最佳利益原则等因素予以确定。抚养人有固定收入的，抚养费一般可以按月收入的20%至30%的比例给付，但原告没有举证证明被告实际收入情况。因此，被告应当给付的抚养费数额可依据当年同行业平均收入，参照上述比例确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，原告分别主张，符合法律规定。原告要求被告每月给付生活费500元偏高，与本地生活、消费水平不符，本院将作适当调整。原告关于教育费由被告承担一半之主张，本院准予。原告主张医疗费由被告全部承担，加重了被告负担责任，明显不合理，所以原告的医疗费应当由父母双方共同负担。此外，原告在主张被告给付生活费的同时，另行主张被告给付生活用品费用、交通费，于法无据，因该费用已与生活费重叠，故本院不予支持。被告既未答辩，又未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效之日按每月300元支付原告张某甲2014年9月至本判决生效当月期间的生活费，从本判决生效后次月起在每月25日前支付原告张某甲生活费300元，从2014年9月起原告张某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告张某乙负担50%，直至原告张某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费100元，公告费560元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 超
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第287号
申请执行人李某。
被执行人王某，农民。
李某与王某抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）昌民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有按指定的期限交纳抚养费6000元的义务，李某申请强制执行，本院于2015年4月20日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第132号民事判决书“被告王某给付原告李某抚养费6000元（2014年1月至2015年3月抚养费）”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00115号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告泗阳县环宇安防科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路北侧中央商城第3#6#第6-107。
法定代表人胡祥。
原告联想（北京）有限公司因与被告泗阳县环宇安防科技有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告泗阳县环宇安防科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告泗阳县环宇安防科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告泗阳县环宇安防科技有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3676号
原告：马衍伟，住肥城市
委托代理人：冯忠云，住肥城市
被告：马衍亭（又名马衍朋），住肥城市
被告：尹逊红（又名尹爱新），住肥城市。
原告马衍伟与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马衍伟的委托代理人冯忠云，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马衍伟诉称：2010年3月2日，两被告向我借款3万元，并约定利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息25530元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：该借款是经过马玉华拿过来的，不是直接向马衍伟借的。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名尹爱新。2010年3月2日，两被告以购车为由，共同向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到马衍伟现金叁万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋，尹爱新，担保人：马玉华，2010年3月2号。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。2014年11月25日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭、尹逊红共同借原告马衍伟现金30000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付利息25530元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马衍伟借款本金30000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马衍伟借款利息25530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董 慧 芳
人民陪审员 张承山人民陪审员刘光民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2527号
原告罗木林。
被告河南省水利第二工程局，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人马全力，局长。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州市二七区南水北调办公室。
原告罗木林与被告河南省水利第二工程局、郑州市二七区南水北调办公室侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗木林诉称，2011年5月起，被告河南省水利第二工程局因运河施工往二七区侯寨乡杨沟村东边的沟地倒土阻断水路，使得杨沟村东边大量积水，致使原告承包的土地大面积塌方，承包地上的树木等塌进沟内。现请求依法判令被告补偿因其施工阻断水路造成积水致使原告承包的土地塌方，塌陷各种树木损失共计84250元；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉被告郑州市二七区南水北调办公室，实为郑州市二七区南水北调工程建设管理办公室，起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗木林的起诉。
案件受理费1906元，退回原告罗木林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年十月三十日
书记员 王瑞卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1146号
请执行人：李德乐，男，1990年8月7日生，汉族，住珲春市。
被执行人：靳越华，男，1986年9月8日生，汉族，住珲春市。
申请执行人李德乐与被执行人靳越华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）吉2404民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德乐于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款500000元及利息、律师代理费8000元、案件受理费4440元，负担申请执行费7524元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年2月27日，将被执行人靳越华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 周 博
执行员 朱金鹤
二〇一八年二月二十七日
书记员 于继翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03226号
原告崔玉红，工人。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘玉祥，工人。
本院在审理原告崔玉红与被告刘玉祥健康权纠纷一案中，原告崔玉红于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉红撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告崔玉红负担。
审判员 潘树林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5162号
罪犯陈力争，男，1977年10月02日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2013年08月20日作出（2013）宁刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈力争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈力争在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力争减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第140-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿行立字第1号
起诉人张效霞，女，1967年8月10日生，汉族，工人，住河北省涿鹿县。
被起诉单位涿鹿县公安局，住所地涿鹿县。
被起诉单位涿鹿县信访局，住所地涿鹿县。
被起诉单位张家口市人民政府劳动教养委员会，住所地张家口市桥西区。
本院于2015年5月25日收到起诉人张效霞的起诉状，诉称张效霞于2012年7月21日在北京打110求助电话后，被带到西单派出所，被涿鹿县信访局、公安局工作人员带回，被送去拘留所看押十日后，被劳动教养一年。起诉人认为被告作为国家管理下的公务人员，无视国家有关规定，不做调查，草率决定，致使无辜公民沦为罪犯，行为违法。请求法院依法撤销张家口市劳动教养委员会作出的张劳决字（2012）第12040号劳动教养决定书，判决三被告赔偿因违法限制人身自由给起诉人造成的各项经济损失419000余元，并书面道歉。
经审查，本院认为，张家口市劳动教养委员会于2012年8月1日对张效霞作出的劳动教养决定，已明确告知当事人不服教养决定的，在收到劳动教养决定的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，现当事人行使权利已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张效霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷生琴
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱银贵
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1514号
原告：聂某某，女，1975年1月12日生，汉族。
被告：阮某某，男，1975年8月26日生，汉族。
本院在审理原告聂某某被告阮某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判长 李 欢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牛应召
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执471号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：施圳良，男，1991年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑芬，女，1996年8月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施圳良、陈淑芬行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人施圳良、陈淑芬发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人施圳良、陈淑芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执471号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：施圳良，男，1991年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈淑芬，女，1996年8月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施圳良、陈淑芬行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人施圳良、陈淑芬发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人施圳良、陈淑芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1734号
本院在执行全国明申请执行牛巍为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1734号本院在执行全国明申请执行牛巍为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6629号
原告：洪志广，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：温宝山，男，汉族，1991年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告洪志广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71500元及以71500元为本金，从2016年1月5日起至2017年1月5日止，按月利率2%计算利息为17160元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年10月26日、2014年11月28日、2015年1月5日，被告因资金需要，先后向原告借款5500元、6000元、6万元，其中6万元用汽车质押。后被告说把车卖了还钱原告，故把车取回，但被告一直没有归还本金给原告。6万元借款约定还款期为2016年1月5日，利息按月利率2%支付，被告已拖欠原告一年多没有支付利息了。原告多次向被告电话催还借款，但被告一直以各种理由拖欠。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的身份证、两份《借据》、《车辆抵押借款合同》及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2014年10月26日向原告出具借据一张，确认：因业务需要，本人借取现金5500元，本人已经收到上述款项。
被告于2014年11月28日向原告出具借据一张，确认：因业务需要，本人向洪志广借取现金6000元，本人已经收到上述款项。
2015年1月5日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2015年1月5日至2015年7月5日，月利息为银行四倍，被告以小轿车作为抵押。原告先后于2015年1月5日、2015年1月6日通过支付宝转账予被告47000元、10000元，共计57000元。
原告在庭审中补充陈述，原、被告是朋友关系，双方于2014年认识。2014年10月26日，被告以需要资金还银行卡卡数为由向原告借款，当时借款金额不多，所以原告给现金被告，是在被告签借据时给的。2014年11月28日，被告也是以资金周转为由向原告借款，原告也是在被告签订借据时给被告现金的。2015年1月5日，被告电话向原告借钱，当时被告没有说借款具体金额，说用他的车抵押，看能借到多少钱，由于被告此前一直准时还利息给原告，原告就同意了。当晚11时许，被告约原告到南海城市广场7-11便利店办理借款手续。由于支付宝单笔转账最高5万元，故原告分两笔转账给被告，第一笔是47000元，第二笔是1万元，第二笔是在2015年1月6日的凌晨转账的。当时原告支付宝不够6万元，所以3000元现金支付予被告。被告就将车放在原告处，后被告以卖车向原告还款为由，将车从原告处开走。涉案三笔借款被告没有还本金，但有还利息。被告按月利率2%支付了原告自借款之日（就是借款合同的落款时间）至2016年1月4日止的三笔借款的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告先后于2014年10月26日、2014年11月28日、2015年1月5日向原告借款5500元、6000元、6万元，并提交了相关证据予以证明，被告没有到庭反驳及举证推翻，故本院对原告该主张予以采信。原告陈述被告分别以5500元、6000元为借款本金，按月利率2%支付了自借款日起至2016年1月4日止的利息。经查，上述两份《借据》没有约定利息，被告亦没有到庭确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付的上述款项为借期利息，本院不予支持，该款项应分别在上述两笔借款本金中予以扣除。截至2016年1月5日，被告尚欠原告该两次借款本金分别为3923.3元（即5500元减去上述期间已支付的1576.7元）、4408元（6000元减去上述期间已支付的1592元），被告应向原告归还该款。同理，原告主张被告以5500元、6000元为借款本金，计付从2016年1月5日至2017年1月5日止的利息，本院不予支持。关于原告借款本金6万元的利息主张，该借款合同约定了借款期限，被告在借款期届满后没有向原告归还本金，原告主张被告按月利率2%支付该笔借款自2016年1月5日至2017年1月5日期间的利息，没有违反法律规定，亦没有超出当事人约定，本院予以支持，上述期间的利息为14400元，原告超出上述利息金额的主张，本院不予支持，依法予以驳回。综上，被告应归还原告借款本金68331.3元及利息14400元。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪志广归还借款本金68331.3元及利息14400元；
二、驳回原告洪志广的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1008.25元（原告已预交），由原告负担74元、被告负担934.25，被告并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3933号
罪犯许某福，男，1987年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）云城法刑初字第142号刑事判决，以被告人许某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许某福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许某福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某福予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3878号
原告常客贤，女，中国台湾居民，住址台北内湖区明湖里008邻康宁路三段189巷**弄*号，台湾居民身份证号码A2********。
委托代理人袁延岭，广东敏思律师事务所律师。
被告黄海燕，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址深圳市宝安区34区建安路**号雅豪轩3A08，身份证号码4106031973********。
第三人彭克难，男，中国台湾居民，住址深圳市宝安区西乡后瑞太和兴业实业有限公司，台湾居民身份证号码A1********。
本院受理上述原告常客贤诉被告黄海燕，第三人彭克难返还原物纠纷一案后，于2016年2月25日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方擎柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3878号原告常客贤，女，中国台湾居民，住址台北内湖区明湖里008邻康宁路三段189巷**弄*号，台湾居民身份证号码A2********。委托代理人袁延岭，广东敏思律师事务所律师。被告黄海燕，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址深圳市宝安区34区建安路**号雅豪轩3A08，身份证号码4106031973********。第三人彭克难，男，中国台湾居民，住址深圳市宝安区西乡后瑞太和兴业实业有限公司，台湾居民身份证号码A1********。本院受理上述原告常客贤诉被告黄海燕，第三人彭克难返还原物纠纷一案后，于2016年2月25日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  方擎柱
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01301号
原告：齐文彬，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告齐文彬诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐文彬，被告黄传梅，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文彬诉称：我与被告黄传梅的丈夫、梅亚芳的儿子、赵旭辉的父亲赵其林是多年的朋友，赵其林从事冷冻食品生意多年，因资金周转发生困难，多次向我借款，具体如下：2008年6月5日，赵其林向我借款14万元，2011年2月份还款5万元，尚欠本金9万元；2010年4月29日，赵其林又向我借款10万元；同年11月10日，赵其林再次向我借款5万元（约定按月息2分计息）。上述借款均出具借条，合计24万元，至今未还。2013年3月12日，赵其林因病身故。鉴于三被告是死者赵其林的合法继承人，现要求三被告共同偿还借款24万元。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如此大额的借款，债权人应提供银行转账的凭证，否则不能证明借款已交付。3、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求被告承担还款责任。4、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。2008年6月5日，赵其林向原告借款14万元，后还款5万元，尚欠本金9万元未予偿还；2010年4月29日，赵其林又向原告借款10万元；同年11月10日，赵其林再次向原告借款5万元（约定按月息2分计息）。上述借款均由赵其林出具了借条，合计尚欠款24万元。2013年3月12日，赵其林因病身故。原告遂诉至本院，要求三被告共同偿还借款24万元。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条三张、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告齐文彬出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告齐文彬提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款24万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告齐文彬借款24万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告齐文彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审10号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人徐永州在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］103号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供当事人的意见是征询当事人对其向法院申请执行的意见�不是《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7821号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7821号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2439号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：付跃武，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告付跃武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4733号
原告孙学民，男，1971年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告初艳玲，女，1973年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告孙永发，男，1956年2月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市明水县，
本院在审理原告孙学民与被告初艳玲、孙永发买卖合同纠纷一案中，原告孙学民于2017年11月2日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一七年十一月二日
书记员 李永波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1019号
罪犯郑泳鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑泳鑫犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泳鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑泳鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑泳鑫获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泳鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泳鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗