wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人琚超华，住黑龙江省兰西县。2010年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4被逮捕。羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告人周某某，住吉林省德惠市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张宏达、殷宪斌，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告人李占双，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。2011年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人琚超华、周某某、李占双犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人琚超华、周某某、李占双及辩护人冯铁山、张宏达、殷宪斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月11日18时许，被告人李占双为蹭吸毒品联系被告人琚超华为吸毒人员刘某某购买冰毒，琚超华于同日22时许将2包冰毒交由被告人周某某随身携带，并驾车拉乘周某某到哈尔滨市香坊区木材东街迎宾烧烤附近，在车上以450元的价格将其中1包冰毒（含有甲基苯丙胺成分，重0.74克）卖给李占双后，公安人员当场将三被告人抓获，周某某在被抓获过程中将另1包冰毒（含有甲基苯丙胺成分，重0.71克）扔在地上，随即被公安机关缴获。
上述事实，被告人琚超华、周某某、李占双在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某的证言、毒品及毒资照片、扣押物品清单、刑事技术检验意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚超华、周某某、李占双向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。本案被告人琚超华、周某某为共同犯罪，均系主犯。被告人琚超华、周某某如实供述犯罪，均可以从轻处罚。虽被告人李占双如实供述犯罪，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人琚超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。罚金已交纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳。）
三、被告人李占双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴艳红
30
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4862号
原告杨春，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顺天然水产养殖场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王军艳，该场场长。
被告杨岗，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨春与被告顺天然水产养殖场、杨岗物权保护纠纷一案中，因原告自行协商处理，故原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告杨春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨春负担。
审判员 路继荣
二〇一五年九月七日
书记员 刘佳宝
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第350号
上诉人（原审原告）赵铁维，男，1947年7月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市劳动保障局退休干部，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）伊春市南岔区第二建筑工程公司，住所地伊春市南岔区建林街。
法定代表人高明伟，职务经理。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石焕林，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
上诉人赵铁维因与被上诉人伊春市南岔区第二建筑工程公司（以下简称南岔二建）、石焕林追索劳动报酬纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁维，被上诉人南岔二建的委托代理人姜红梅到庭参加诉讼。被上诉人石焕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年，董钱承建南岔区兴林小区二期工程，并挂靠南岔区第二建筑工程公司，被告石焕林为实际施工人。2010年7月，被告石焕林雇佣原告赵铁维（双方未签订书面合同），双方口头约定工资年报酬为250000元，原告在南岔区兴林小区二期工程从事现场管理工作，至2010年年底，被告石焕林已支付给原告赵铁维劳动报酬
125000元。2011年4月初，被告石焕林将原告赵铁维调配到南岔林业医院门诊楼工程现场，原告负责现场管理，在该工程工作了一段时间，被告石焕林于2013年12月15日给原告赵铁维出具欠人工费250000元的欠条。另查南岔林业医院门诊楼工程的实际施工人是李木子，李木子挂靠南岔区第二建筑工程公司。被告石焕林欠李木子钱，石焕林将原告安排在此工地工作，南岔区第二建筑工程公司和李木子并未雇佣原告。被告石焕林于2013年12月15日给原告赵铁维出具欠条一份，内容为：“今由石焕林欠沈阳赵铁维（赵工）人工费，贰拾伍万元￥250000.00，石焕林同意由南岔林业局支付这笔工资款”。
原审认为，被告石焕林雇佣原告赵铁维为其现场管理，虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，被告石焕林应按约定支付劳动报酬。被告南岔二建虽承包了林业医院门诊楼工程，但实际施工人是李木子，并不是石焕林，且被告石焕林以个人名义已给原告出具了欠条，该笔工资原告只能向被告石焕林主张权利。故原告赵铁维诉被告石焕林的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原、被告双方提供的证据，来源合法且与案件事实相关联，本院予以采信。被告石焕林未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告赵铁维要求南岔二建给付劳动报酬无事实根据和法律依据。判决，一、被告石焕林给付原告赵铁维劳动报酬款250000元，此款于本判决生效后十日内执行；二、公告费560元，由被告石焕林承担，此款与上款一并执行；三、驳回原告赵铁维要求被告伊春市南岔区第二建筑工程公司给付劳动报酬的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赵铁维不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人南岔二建给付上诉人劳动报酬250000元。主要理由：1、一审法院适用法律错误；2、民事诉讼应遵循诚实信用原则，李木子一审出庭做的是虚假证明，一审法院据此认定案件事实属认定事实不清。
被上诉人南岔二建答辩表示服从一审判决。
被上诉人石焕林未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人向本院提供书证一组。拟证明上诉人的工作时间是从2011年3月末至2012年9月下旬。
被上诉人南岔二建质证认为，上诉人超过举证期限提交证据，且该组证据不属于新的证据。
经庭审质证，本院认为，该组证据中部分证据为复印件，没有与之核对的原件，且部分证据中未体现上诉人参与该工程的时间，该组证据不能证明待证事实，本院不予采信。
二被上诉人未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院并非仅依据李木子证言认定其为南岔林业医院门诊楼工程实际施工人，而是结合被上诉人原审提供的南岔二建部分财务账页、南岔区政府与南岔二建签订的建设工程施工合同等证据综合认定，上诉人主张一审法院依据李木子的虚假证言认定案件事实无事实依据，本院不予支持。上诉人一审出具的250000元人工费欠条上签名为石焕林，上诉人在南岔林业医院门诊楼工程工作亦是受被上诉人石焕林雇佣，其与李木子及南岔二建未达成任何形式的关于劳动报酬的约定。且南岔林业医院门诊楼工程实际施工人是李木子，李木子借用南岔二建的资质进行施工，其与被上诉人南岔二建之间形成挂靠关系，在该工程中被上诉人石焕林与南岔二建无挂靠关系，上诉人原审主张被上诉人南岔二建给付其劳动报酬并由被上诉人石焕林承担连带责任无法律依据，一审法院未予支持正确，上诉人主张一审适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高冬梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第109号
申请执行人：中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行，驻所地：汶上县中都大街中段，
组织机构代码：67680072-9。
法定代表人迟新辉，行长。
被执行人：王恩俊，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉王恩俊金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第210民事判决书，申请人中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉王恩俊金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张宣英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01768-3号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人李坤，男，汉族。
被执行人李栋，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人李坤、李栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04736号民事判决，于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为453399.24元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01768号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8551号
罪犯宗黎，男，汉族，中技文化，1983年2月21日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年2月5日作出（2008）北刑初字第33号刑事判决，以被告人宗黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1333号、第5920号刑事裁定，对罪犯宗黎减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宗黎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宗黎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宗黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗黎减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第181号
原告：汪名星。
委托代理人：詹约富。
被告：汪成媛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告汪名星诉被告汪成媛、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月1日公开开庭审理，原告汪名星的委托代理人詹约富，被告汪成媛、被告人保淳安支公司的委托代理人吴奕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日，被告汪成媛驾驶浙A×××××号小型轿车从汾口镇往中洲镇方向行驶，13时许，行驶至淳安县汾口镇杨璜线0KM＋850M处，右转弯致后方同向由原告汪名星驾驶直行的小飞哥电动自行车摔倒，造成电动自行车受损，原告汪名星受伤的交通事故。被告汪成媛的小轿车在人保淳安支公司投保了交强险，被告人保淳安支公司已支付原告医疗费10000元。为保护原告的合法权益，现根据有关法律规定，原告起诉至法院，要求：一、被告汪成媛赔偿原告医疗费31299元、护理费4722.69元、住院伙食补助645元，合计36666.69元（原诉状中的数额为34642.30元，庭审中变更为36666.69元）；二、被告人保淳安支公司在交强险范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明原告因交通事故受伤的事实及本次事故原告次责，被告汪成媛负主责的事实。
2、门诊病历1本（原件）、拟证明原告受伤住院治疗的事实。
3、医疗证明单1份（原件），拟证明原告住院所需护理的事实。
4、医疗费票据1组（原件10张，复印件加盖淳安县第二人民医院收费专用章1张），拟证明原告花费医疗费用的事实。
5、淳安县第二人民医院住院费用汇总明细清单1组（打印件），拟证明原告住院期间的用药情况。
被告汪成媛答辩称：交通事故发生情况是事实。
被告汪成媛答未向本院提交证据。
被告人保淳安支公司答辩称：对事实和理由部分没有异议。原告诉状中医疗费数额经过核对是对的，扣除非医保用药以后估计在26000元左右，再扣除人保淳安支公司已经支付的10000元医疗费后，大致的医疗费用在16000左右。住院伙食补助645元予以认可。护理费认可3010元，住院时间43天，标准应按照每天70元的标准计算。由于原告的医疗费超出交强险医疗费的赔付限额10000元，超出部分应根据事故责任比例分担，被告汪成媛承担主责，因此人保淳安支公司对超出部分的医疗费承担70%比较合理。
被告人保淳安支公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告汪名星提交的证据，被告汪成媛均无异议，被告人保淳安支公司对证据1、2、3没有异议。证据1、2、3符合证据的法定要件且两被告均无异议，本院予以认定。被告人保淳安支公司对证据4医疗费用发票的原件部分没有异议，对复印件部分，对真实性没有异议，但原告可能存在凭票在其他保险机构获得赔偿的可能性，故对该证据提出异议。被告人保淳安支公司对证据5的真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为应扣除非医保用药。综合证据4、5，本院认为原告所用药物确系治疗所需，其中一张发票复印件，数额为380.47元，实为费用清单，原告提供的发票原件中已包含该费用，故对该发票复印件费用应予扣除，本院对原告已实际发生医疗费共30918.53元的事实（包括被告人保淳安支公司已支付10000元）予以认定。
综合本院采信的有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年2月4日，被告汪成媛驾驶浙A×××××号小型轿车车从汾口镇往中洲镇方向行驶，13时许，行驶至淳安县汾口镇杨璜线0KM＋850M处，右转弯致后方同向由原告汪名星驾驶的直行小飞哥电动自行车摔倒，造成电动自行车受损，原告汪名星受伤的交通事故。被告汪成媛的小轿车在人保淳安支公司投保了交强险，被告人保淳安支公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为：在该起交通事故中，被告汪成媛承担事故主要责任，原告汪名星负次要责任，被告汪成媛对原告所受到的损失应当承担相应的责任，鉴于本案所涉车辆已在人保淳安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据道路交通安全法的规定，被告人保淳安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000范围内承担赔付责任。
本案依法可纳入赔偿范围的原告的合理损失为：医疗费30918.53元、护理费4722.69元（43天×109.83元／天），住院伙食补助645元（43天×15元／天），上述各项费用共计36286.22元。原告的上述损失由人保淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在本案机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪名星因本案交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计36286.22元，扣除其已支付的10000元，余额26286.22元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪名星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告汪名星负担107元；由被告汪成媛负担251元。
原告汪名星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪成媛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费716元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十日
代书 记员 徐金生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3118号
被执行人王文乐，男，1991年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住宁波市北仑区。2016年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于溧阳监狱。
王文乐诈骗罪一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0111刑初587号刑事判决书，判决：被告人王文乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决生效后，因被执行人王文乐未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王文乐名下无房产权属登记、无大额银行存款。另其名下别克牌轿车已被本院依法查封。本案尚未执行到位标的40000元。本院已将被执行人王文乐纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初587号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡镕蔚
�川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告崔泽斌，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省西充县。
被告王昭香，女，汉族，生于1970年4月16日，住四川省西充县。
被告雷明春，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省南充市。
被告张琼莲，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省南充市。
被告邓琼，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告崔泽斌、王昭香、雷明春、张琼莲、邓琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告崔泽斌、王昭香、雷明春到庭，被告张琼莲、邓琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月10日被告崔泽斌与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352374），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告雷明春、张琼莲、邓琼为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告崔泽斌的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告崔泽斌活期帐户（60674009292349266）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告崔泽斌未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告崔泽斌、王昭香、雷明春、张琼莲、邓琼偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告张琼莲、邓琼未提交书面答辩意见。
被告崔泽斌、王昭香、雷明春未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月10日被告崔泽斌与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352374），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告雷明春、张琼莲、邓琼为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告崔泽斌的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月10日原告将20万元划至被告崔泽斌活期帐户（60674009292349266）。
被告崔泽斌、王昭香、雷明春认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年6月10日被告崔泽斌、王昭香夫妻与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352374），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告雷明春、张琼莲、邓琼为该笔借�联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告崔泽斌的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告崔泽斌活期帐户（60674009292349266）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告崔泽斌下欠原告借款本金96436.77元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告崔泽斌、王昭香夫妻由被告雷明春、张琼莲、邓琼联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分；被告崔泽斌、王昭香虽辩称是给公司贷的款，但不影响贷款事实的认定。被告崔泽斌、王昭香没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持，被告崔泽斌、王昭香理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息；被告雷�春、张琼莲、邓琼为联保人应对被告崔泽斌、王昭香的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告崔泽斌、王昭香在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告雷明春、张琼莲、邓琼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告崔泽斌、王昭香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十八日
书记员 韩莎莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1736号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月19日15时许，被告人吴某某在兰州市城关区广武门后街＊号二单元楼道内，向滕某某出售毒品过程中，被公安人员抓获，当场从滕某某处查获被告人吴某某出售给其的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日15时许，被告人吴某某与滕某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区广武门后街＊号二单元楼道内，向滕某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从滕某某处查获被告人吴某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人吴某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案工具手机照片，扣押清单，辨认、现场指认笔录，滕某某的证言，理化检验鉴定意见书，毒品上交登记表，调取证据通知书，通话清单，被告人吴某某的供述，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01276号
原告田伟国。
被告吴美祥。
本院在审理原告田伟国与被告吴美祥建设工程施工合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年11月10日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告田伟国与被告吴美祥建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱萍香
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1410号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告：袁勇，男，1977年1月23日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜佩临
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01585号
上诉人（原审被告）丰宁第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人褚振刚。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福桥。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人袁明月（孙福桥之妻）。
上诉人丰宁第二建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙福桥劳动保险待遇纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁第二建筑安装有限责任公司的委托代理人黄国强，被上诉人孙福桥的委托代理人张子华、袁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙福桥系退伍军人，2010年3月被分配到被告二建工作，2011年起被告二建再未给原告安排工作，也没给其发放工资或生活费，2014年未给其缴纳有关社会保险。为此，原告孙福桥向丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，鉴于孙福桥未按时到庭，仲裁委员会按撤诉处理。原告孙福桥于2015年2月9日诉至本院。
原审法院判决认为，原告孙福桥作为劳动者依法享有劳动及取得劳动报酬的权利，原告孙福桥未上岗工作并非其个人原因造成，原、被告之间并未解除劳动合同，故被告二建作为用人单位应按月支付原告孙福桥生活费。生活费标准按当地最低工资标准的80%计算。原告孙福桥诉请被告二建为其缴纳养老保险及安排上岗工作，因征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，当事人应申请劳动保障部门予以解决；安排职工上岗工作亦不属人民法院民事案件裁决范围，应由有关单位解决。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条第（三）项之规定，据此判决：一、被告丰宁第二建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙福桥自2011年1月至2015年4月期间的生活费39816.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙福桥其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告丰宁第二建筑安装有限责任公司承担。
宣判后，丰宁第二建筑安装有限责任公司不服提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提出仲裁后，未按时出庭参加仲裁，已按撤回仲裁申请处理，被上诉人起诉程序不合法，而原审法院受理案件及作出判决系程序不合法。被上诉人主张的生活费已经超过了仲裁时效，被上诉人不属于下岗职工，而是随时待岗人员，其要求享受生活费的请求没有法律依据，而原审判决以最低工资标准，判决给付生活费系适用法律错误。综上，原审判决程序不合法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人孙福桥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人孙福桥与上诉人丰宁第二建筑安装有限责任公司之间的劳动关系并未解除，且被上诉人未能上岗工作并非其个人原因所致，根据相关法律规定，作为用人单位的上诉人，应依法向被上诉人按月支付生活费。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人的生活费及数额并无不当，故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10、00元，由上诉人丰宁第二建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 雪 芳
审判员 郑建强审判员薛林儒
二〇一五年八月二十五日
书记员 段 映 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01654号
原告：陈某，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄某，男，1975年2月出生，汉族住安徽省郎溪县建平镇文昌村刘湾组26号，公民身份号码：不详。
原告陈某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由本院审判员张晓武独任审理，原告陈某于2015年12月24日向本院申请撤回对黄某起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用160元，减半收取80元，由原告陈某负担。
审判员 张晓武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第828号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2216号
原告郭承丽，女，汉族，1972年2月27日出生。
被告陈业军，男，汉族，1968年11月20日出生。
原告郭承丽与被告陈业军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭承丽与被告陈业军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭承丽诉称，案外人施祥贵（被告妹夫）家中厕所在原告房屋侧后方，长期以来施祥贵及其家人将厕所内的污物倾倒在原告房屋后面，加之厕所在夏天散发的恶臭影响了原告的生活，原告与案外人施祥贵就厕所改址问题协商几次未果。2014年8月17日上午原告在洗衣服时遇见案外人施祥贵，再次因此发生口角，被告陈业军经过，对原告郭承丽破口大骂，争执中被告陈业军向原告头部猛击，将其打倒在地。原告随即报警，有派出所调查材料为证。后原告赶到头晕，身体严重不适，随即拨打120，并先后到信阳市第三人民医院、信阳市第二人民医院救治。经诊断，原告闭合性颅腔损伤I级、左颞部头皮挫伤、左眼周围软组织挫伤、左眼顿挫伤、腰部软组织擦挫伤、左膝关节皮肤软组织擦挫伤，在医院住院治疗7天。为配合公安机关的案件调查，原告一家多次从平桥坐到李家寨派出所配合调查，并按要求进行法医鉴定。经鉴定，原告损伤为轻微伤。被告陈业军未垫付任何费用。原告请求法院判令被告陈业军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失抚慰金以及法医鉴定费等共计15484.29元并承担本案一切诉讼费用。
被告陈业军辩称，当天其在山上板栗园头晕下来喝药，经过时见到原告郭承丽与案外人施祥贵争吵，就推了原告郭承丽一下，并没有打她，被告的衣服在争执中也被撕烂了。原告起初在信阳市第三人民医院治疗，随后又无故转到信阳市第二人民医院，是弄虚作假。原告丈夫在工地上扎钢筋，其本人在家看孩子，误工费计算不实。
经审理查明，原告郭承丽与案外人施祥贵（被告妹夫）由于厕所改址问题发生纠纷，2014年8月17日再次因为该问题发生争吵，争吵过程中，恰逢被告陈业军经过，即与案外人施祥贵一起同原告郭承丽争执，言语不和，发生了厮打，原告郭承丽被打倒在地，被告陈业军衣服被撕烂。原告感到头晕，拨打了120，由救护车送往信阳市第三人民医院进行治疗，2014年8月17日下午四点半转到信阳市第二人民医院住院，诊断为原告闭合性颅腔损伤I级、左颞部头皮挫伤、左眼周围软组织挫伤、左眼顿挫伤、腰部软组织擦挫伤、左膝关节皮肤软组织擦挫伤，2014年8月23日出院。2014年9月16日信阳市公安局鸡公山分局作出鸡公（5809）行罚决字（2014）0019号处罚决定书，决定对陈业军行政拘留七日，并处罚款三百元。原告诉至法院，
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。生命权、健康权、身体权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅帮助是邻里之间相处的重要原则，邻里之间的和睦共处是社会和谐稳定的一个重要基础。原告郭承丽与被告陈业军因案外人产生纠纷，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方厮打中，被告陈业军将原告打倒，致原告郭承丽受伤，信阳市公安局鸡公山分局对被告陈业军的违法行为给予了相应的治安处罚，被告陈业军对原告损害应承担赔偿责任。本院根据庭审查明事实及公安机关的处罚情况，酌定原告郭承丽对其致伤承担10%责任，被告陈业军承担90%责任。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费8169.63元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、误工费162.54元（8475.34元／年÷365天×7天）；5、护理费1236.6元（5300元／30天×7天×1人）；6、交通费酌定200元；7、打印费、照片冲印费酌定100元。共计10218.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告陈业军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈皖琰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1737号
原告：烟台开发区大季家物业管理有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处。
法定代表人：袁某某，经理。
委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，1976年9月14日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
被告：季某甲，男，1958年11月30日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：季某乙，女，汉族，1962年3月8日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：季某丙，男，汉族，1966年1月25日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道。
本院在审理原告烟台开发区大季家物业管理有限公司与被告季某甲、季某乙、季某丙不当得利纠纷一案中,本院于2017年8月29日立案。原告烟台开发区大季家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区大季家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙岩峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第209号
原告：李先田，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李宝善，城镇居民。
原告李先田与被告李宝善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先田及其委托代理人朱礼阳，被告李宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先田诉称，原、被告系同村村民，2015年3月20日21时许，在团林镇北泉子一村，因原告开车摁喇叭与村民李宝善发生争执，李宝善将原告殴打致伤，经法医鉴定构成轻微伤，后原告住院花去医疗费一宗，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费等经济损失共计17000元，诉讼费由被告承担。
原告李先田为证实自己的主张提供如下证据：1、原告住院病历及用药清单各1份；2、原告出院结算单据及门诊单据各1张，金额为4896.57元；3、法医鉴定费单据8张400元；4、莒南县公安局法医门诊对原告做的误工期限、护理期限、营养期限诊断证明书1份；5、护理人员身份证明1份；6、交通费单据一本500元；7、提供临沂市公安局临港经济开发区分局作出的临港团行罚决字（2015）00027号行政处罚决定书原件1份。
被告李宝善辩称，1、原告说话有点撒谎，他是酒后驾车，在我屋后按喇叭超过30分钟；2、他走了以后他爸爸和他五叔又来闹到12点以后；3、我不同意这样赔偿。我的小孩还在十字路住院，就因为他来回摁喇叭。
被告李宝善未提供证据。
经审理查明，原告李先田与被告李宝善同住一村，2015年3月20日21时许，在临沂临港经济开发区团林镇北泉子一村被告李宝善的房屋后边的路上，因原告李先田开车摁喇叭与被告李宝善发生争执，继而发生殴斗，被告李宝善将原告李先田致伤。随后原告在坪上镇卫生院诊疗，花急救费73元，当日原告到莒南县人民医院住院治疗8天（2015年3月28日出院），花医疗费4823.57元，2015年3月23日，莒南县公安局刑事科学技术室出具编号为（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）326号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书中载明：“李先田损伤的检验：伤者青年男性，神志清晰，查体合作。左眼周肿胀，伴皮下出血，左眼球结膜充血。鉴定意见：李先田的损伤已构成轻微伤”。花鉴定费400元。原告提供无起止地点的公路汽车客票1本，计票价500元；2015年7月7日山东省莒南县公安法医门诊诊断证明书一份，治疗或建议：李先田损伤所致误工期60-90日，护理期15-30日，营养期30-45日。
2015年5月13日，临沂市公安局临港经济开发区分局出具编号为临港团行罚决字（2015）00027号行政处罚决定书，载明：“现查明，2015年3月20日21时许，在团林镇北泉子一村，村民李先田因开车摁喇叭与村民李宝善发生争执，李宝善将李先田殴打致伤，经法医鉴定李先田伤情已构成轻微伤”；“现决定对李宝善处以行政拘留五日”；该处罚决定已执行完毕。原告于2015年7月7日诉来本院，请求法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费等经济损失共计17000元，诉讼费由被告承担。
庭审中被告李宝善对原告李先田提供的证据交通费票据、莒南县公安法医门诊诊断证明书提出异议，对原告的其他证据无异议。
乘坐普通公交汽车从原、被告住所至莒南县城，交通费为8元（单程）。
上述事实，由原、被告的陈述、原告医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费及临沂市公安局临港经济开发区分局行政处罚决定书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案主要争议的焦点为：1、原、被告对损害的发生应承担的过错责任；2、原告的交通费损失、误工损失由被告按何种标准赔偿。
关于焦点1，根据庭审中原、被告陈述及临沂市公安局临港经济开发区分局行政处罚决定书证实，因原告李先田开车摁喇叭与被告李宝善发生争执，导致纠纷发生，原、被告系同村村民，本应和睦为邻、妥善处置邻里矛盾，而被告在该纠纷中采用不理性和过激行为，双方发生殴斗，导致原告受伤，对原告的合法损失被告应当予以赔偿，并根据原告自身过错，相应减轻被告的赔偿责任。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）。由于原告提供的交通费单据中未注明起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间。交通费应以法律规定的乘车区间票价为准。原告李先田虽提供了鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限的诊断证明，依照法律规定，误工、护理、营养时间应当依照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具鉴定的，按实际住院天数确定，故原告主张的误工时间为90日、护理30日、营养45日本院不予认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定（医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭）。原告李先田的伤后损失为：医疗费4896.57元、误工费640.48（80.06元×8天）、护理费640.48（80.06元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、就医交通费32元（8元x2次x2人），法医鉴定费400元，共计6449.53元。
综上所述，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任，被告因纠纷致使原告受伤，对其合理损失负有赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定，判决如下：
原告李先田伤后经济损失：医疗费4896.57元、误工费640.48（80.06元×8天）、护理费640.48（80.06元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、就医交通费32元（8元x2次x2人），法医鉴定费400元，共计6449.53元由被告李宝善赔偿4514.67元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告李先田自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元，由原告李先田负担175元，被告李宝善负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年九月十日
书记员 王 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第466号
原告龚英娥，女，瑶族，湖南省郴州市人。
原告李道芝，女，汉族，湖南省郴州市人。
两原告的共同委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被告蒋晓晞，男，汉族，湖南省长沙市。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
第三人郴州市医药集团有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路9号。
法定代表人李德文，该公司董事长。
委托代理人于绍平，女，汉族，江苏省丰城县人。
原告龚英娥、李道芝诉被告蒋晓曦及第三人郴州市医药集团有限公司确认合同效力纠纷一案，原告龚英娥、李道芝于2014年12月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚英娥、李道芝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚英娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚英娥、李道芝负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 欧阳雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1352号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人常忠锋，男，汉族，1987年11月24日出生，住址河南省宜阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1025805.89元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常忠锋银行存款1025805.89元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初871号
原告史英昌，男，1953年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告高宏，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告史英昌与被告高宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英昌、被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英昌诉称，1999年9月16日，原告与史素英经充分协商，就位于邯郸县新区企业局家属楼1-104房屋达成由原告出钱购买，房价39000元，等条件允许后，史素英配合原告办理房屋登记手续。2011年10月24日，史素英因病去世。原告得知后，多次要求其儿子即被告协助办理房屋登记过户义务，遭到拒绝。现原告诉至法院请求：1、依法确认原告与史素英签订的房屋协议合法有效。2、判令被告协助原告履行房屋登记过户义务。3、诉讼费用由被告承担。
被告高宏当庭辩称，母亲已经不在了，时间也挺长了，房屋协议是否合法有效，买房钱多少也不清楚，当时39000元不清楚是谁出的。
经审理查明，本案讼争的坐落于邯郸县新区企业局家属楼1-104号房屋已由本院在2012年12月12日作出（2012）邯县民初字第2141号民事判决，该判决其中确认：一、张强与史素英签订的该房屋买卖协议有效。二、高宏、高志勇协助张强办理房产过户手续。高宏、高志勇不服提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第142号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院调查，邯郸县房地产产权监理所于2016年6月14日出具证明，邯郸县新区企业局家属楼1-104号，房屋所有权人为张强。
本院认为，原告史英昌诉称与史素英生前经协商签订了房屋买卖协议，请求确认该房屋协议合法有效，因该协议中涉及的房屋所有权已依法登记在案外人张强名下，并发生效力，故本院对原告的诉讼请求，依法均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史英昌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告史英昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1220号
原告施明月，女，1965年6月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告蔡金定，男，1965年5月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告施明月诉被告蔡金定民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份情况待作补充调查为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施明月负担。
审判员 李美好
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 凡
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴法商清字第0001号
申请人杨冰。
申请人陆南飞。
上述两申请人的委托代理人陈磊、鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人苏州市光启实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新区长江路。
法定代表人庄文澜。
委托代理人杨朕，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理杨冰、陆南飞申请苏州市光启实业有限公司（下称光启公司）强制清算一案。
经审查，光启公司于2009年12月30日被工商部门吊销营业执照。2010年7月27日，光启公司召开股东会会议，股东会会议作出了决议。决议明确，由三股东组成清算组，庄文澜为清算组组长；委托江苏立泰律师事务所负责公司的具体清算事务，协助清算组处理清算工作。决议对清算的相关事务进行了明确。同时该股东会决议明确庄文澜、杨冰及陆南飞均为名义股东，其实际出资人分别为张XX、夏XX、张X。现申请人以光启公司拖延清算为由申请强制清算。
另，申请人称，光启公司的印章、账册等材料均由光启公司的实际控制人张XX控制，张XX拒绝提供上述材料，现张XX又无法联系到。
本院认为，申请人作为光启公司的股东明确其不能提供光启公司的账册等材料，对此，被申请人光启公司法定代表人暨股东庄文澜无异议。故对光启公司无法进行清算，理应终结强制清算程序。申请人可以向光启公司的实际控制人主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
终结苏州市光启实业有限公司强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋珩妤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14866号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：冀丹，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告冀丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00201号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告邱某，男。
被告王某某，男。
被告高某某，男。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告邱某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操、被告邱某到庭参加诉讼。被告王某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年9月3日，被告邱某在原告处借款二十万元，利率月息10.93‰，期限一年。原告要求被告邱某清偿借款本金20万元及利息和逾期利息，被告王某某、高某某作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿下余本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社起诉，请求被告邱某清偿借款本息、逾期利息，被告王某某、高某某承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告邱某辩称，贷款属实，钱是我用了但是现在没钱归还。
经审理查明，2012年9月3日，被告邱某与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款用途为购房，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2012年9月3日至2013年9月3日，还本方式为利随本清，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告王某某、高某某与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为二十万元的授信。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告邱某支付利息至2013年2月10日，下余本金二十万元及利息未支付。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费8700元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告邱某签订的个人借款合同以及与被告王某某、高某某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告邱某发放贷款20万元，被告邱某应依约履行还本付息的还款义务，但被告邱某逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求被告邱某偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王某某、高某某为连带保证人，借款人邱某在借款合同到期后未清偿本息，被告王某某、高某某应当按照合同约定对主债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告要求被告王某某、高某某对被告邱某借款本息、逾期利息，实现债权的费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告邱某于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十万元及利息（从2013年2月11日至2013年9月3日，按约定利率月息10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2013年9月4日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。被告王某某、高某某承担连带清偿责任。
二、限被告邱某、王某某、高某某于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费八千七百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费320元，合计2470元，由被告邱某、王某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第3755号
原告深圳市深科医疗器械技术开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽百旺信工业区A区（一区）一栋2、3、4楼。
法定代表人张云福，董事长。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告河南省吉康医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市中原区煤仓街4号院209、419、420房。
法定代表人张永喆。
被告张永喆，身份证住址河南省睢县。
原告深圳市深科医疗器械技术开发有限公司诉被告河南省吉康医疗器械有限公司（以下简称吉康公司）、被告张永喆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晓莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉康公司于2014年12月18日签署《销售合同》一份，约定由原告向被告吉康公司提供输液泵、注射泵和医疗产品，合同金额合计501480元，付款方式为首付50%货款，余款90天内付清。后原告依约履行送货义务，被告吉康公司却违背诚信拖欠余款，经原告多次催要，在2015年12月又支付了30000元，至今仍有220740元未支付。被告张永喆是被告吉康公司的法定代表人，其于2014年12月20日向原告出具《担保书》，自愿承诺对被告吉康公司的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告吉康公司支付原告货款220740元及利息10000元（利息暂计至起诉之日，起诉之后以220740元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准，计至实际付款之日）；2、被告张永喆对被告吉康公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告吉康公司签订销售合同，约定被告吉康公司向原告购买120台输液泵和106台注射泵，金额合计501480元，交货日期为款到发货，交货方式为原告代办托运送至被告吉康公司指定地点，付款方式为首付50%货款，余款90天内付清。合同签订后，2015年12月31日，被告吉康公司向原告银行账户付款30000元，原告按约定履行了交货义务，于2015年1月5日和2015年2月3日将货物分批交付托运，并向被告吉康公司开具增值税专用发票5张，发票金额合计501480元。
另查，2014年12月20日，被告张永喆出具担保书，表示同意为被告吉康公司与原告在2014年1月1日至2015年3月3日期间内签署的各项销售合同向原告承担不可撤销的连带保证责任，并承诺如被告吉康公司未按销售合同约定履行债务的，原告有权直接要求被告张永喆代被告吉康公司履行债务，保证期间从上述最后一笔债务履行期届满之日起两年，该担保书有被告张永喆签名及被告吉康公司盖章确认。
庭审中，原告陈述被告吉康公司于2014年12月26日按约定向原告支付首期50%货款250740元，于2014年12月31日支付了30000元货款，尚余220740元未付，并主张自被告吉康公司支付首期款的90天后，即2015年4月1日起计算利息。
以上事实，有销售合同、发货单、托运单、收款回单、担保书、增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告吉康公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已举证证明其依约向被告吉康公司交付合同项下货物，被告吉康公司应按约定向原告履行付款义务，双方约定的付款方式为首付50%货款，余款90天内付清，即被告吉康公司最迟应于支付首期款的第90天，即2015年3月25日向原告支付剩余货款220740元，现到期未付，原告要求被告吉康公司支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告吉康公司未能在约定时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，现原告要求被告吉康公司自2015年4月1日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。
根据担保书的内容，被告张永喆作为保证人，承诺对原告与被告吉康公司在2014年1月1日至2015年3月31日期间签署的销售合同中被告吉康公司的债务承担不可撤销的连带保证责任，本案销售合同的签订日期为2014年12月18日，故被告张永喆应对本案被告吉康公司的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告张永喆对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省吉康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深科医疗器械技术开发有限公司支付欠款220740元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，自2015年4月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张永喆对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.6元，由二被告负担。该款原告已预缴，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年六月二十九日
书记员 李小燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏德东，男，1978年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏德东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,284.13元。原告诉称,被告魏德东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,284.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第910号
上诉人（原审原告）史亚丽，男，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）河南泰浦物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王群英，董事长。
委托代理人卫冉，该公司职员。
上诉人史亚丽因与被上诉人新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司（以下简称阿凡提物流公司）、被上诉人河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦物流公司）运输合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人史亚丽及其委托代理人李玉英，被上诉人泰浦物流公司的委托代理人卫冉到庭参加诉讼，被上诉人阿凡提物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，史亚丽于2014年4月26日委托阿凡提物流公司托运衣服13袋，目的地为河南省虞城县，有阿凡提物流公司交付的托运单为证。郑州至虞城区间由泰浦物流公司负责运输，2014年5月7日史亚丽接到提货通知，前往泰浦物流公司在虞城县的网点提货时发现所托运衣服包装有破损、油污现象，史亚丽记明污损情况后于2014年5月8日将托运货物领取。后双方因赔偿发生纠纷，史亚丽诉讼至虞城县人民法院，要求泰浦物流公司、阿凡提物流公司赔偿给其造成的直接经济损失5000元。另查明，托运单记载货物价值为10000元，保价费为60元。
原审法院认为，本案属联合运输合同纠纷。联合运输也称相继运输，是指两个以上的承运人，采用同一运输方式，通过相互之间的协作，就各区域相继承担运输，共同完成一批货物的运输全过程，实行一票到底，无需托运人或收货人中途转运的运输方式。本案史亚丽是托运人和收货人，阿凡提物流公司为第一承运人，泰浦物流公司为最后区段的承运人，史亚丽与第一承运人之间存在运输合同关系，该托运单第4条约定有保价条款，内容为“保价运输是货主与承运方承担各自风险和责任的依据，保价限额不超过运费100倍。托运货物参加保价运输的如发生丢失、损坏或短少，按照保价金额与损失比例赔偿…”。本案中史亚丽主张赔偿，首先应举证证明其损失的实际数额及要求赔偿5000元的依据。史亚丽托运的货物虽有污损状况，但从其提供的照片看，13袋衣物每包存在小包装（塑料袋），大袋破损小袋究竟有多少破损不能反映；大袋被油污小袋是否油侵不清楚。从泰浦物流公司提供的提货单第三联（即泰浦物流公司与阿凡提物流公司交接单）看，仅注明包装破损，无具体破损数量和程度。综上，因史亚丽已将货物提走，未作保全与估损，具体污损多少、污损程度、损失数额无法判定，其对具体损失数额及损失比例未能完成举证责任，故对其要求赔偿其直接经济损失5000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回史亚丽要求阿凡提物流公司、泰浦物流公司赔偿货物损失5000元的诉讼请求。案件受理费50元由史亚丽负担。
上诉人史亚丽不服一审判决，上诉称：原审判决认定包装破损无具体破损数量和程度与事实严重不符。上诉人于2014年4月26日委托被上诉人阿凡提物流公司托运衣服13包。2014年5月8日上诉人接到提货通知后，立即到被上诉人泰浦物流公司提货点提货，现场发现所托运衣服有10包破损，6包被油污染，3包严重污染，便拒绝提货，并及时与两被上诉人取得联系，泰浦物流公司王经理要求上诉人先把货物提走，以减少不必要的损失，并让上诉人在现场拍下照片，给她发过去，由她负责理赔。第二天，上诉人听从王经理的建议，在现场拍下货物污损的照片，并在提货单上简要注明货物的污损程度“破损10包，油污损6包，油浸泡严重3包”的字样后签收，并将所拍货物污损的照片通过王经理提供的QQ邮箱发送给她，由她负责理赔，后协商无果。上诉人托运的货物是衣服，因包装破损被粘上沙土，托运途中被油污污染，新衣服变成破衣服，丧失了其应有的经济价值，没有人愿意买一件粘上沙土和油痕的衣服，其商品价值已丧失，就成了废品。综上，本案货物损失事实清楚、证据充分，损失数额足以认定，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人泰浦物流公司辩称：泰浦物流公司接到货物的时候，货物单上已经注明破损了，故即使存在损失，也不应由泰浦物流公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请被上诉人赔偿其衣物损失5000元有无事实和法律依据。
双方当事人对争议焦点均无异议。
本院二审查明事实除与一审认定的事实相同外，另查明，泰浦物流公司将货物交于收货人史亚丽时货物污损，污损数量及程度为：破损10包，油污损6包，油浸泡严重3包。
本院认为，上诉人史亚丽与被上诉人阿凡提物流公司之间的货运合同依法成立并生效，被上诉人阿凡提物流公司与被上诉人泰浦物流公司为同一运输方式联运，阿凡提物流公司为第一承运人，泰浦物流公司为该货物运输最后区段承运人，泰浦物流公司交货时运输单第三联登记事项显示“破损10包，油污损6包，油浸泡严重3包”，按照交易习惯该记录事项为双方当事人认可，且庭审中被上诉人泰浦物流公司对于该污损事实不持异议，本院对该污损事实予以确认。由于货物在运输途中遭受污损，属阿凡提物流公司违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，被上诉人阿凡提物流公司应对该货物因污损而造成的经济损失承担赔偿责任，因货物污损发生在最后运输区段，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，被上诉人泰浦物流公司应与被上诉人阿凡提物流公司对货物损失承担连带赔偿责任。故上诉人史亚丽请求二被上诉人赔偿其货物损失的理由成立，本院予以支持。根据阿凡提物流公司托运单第4条约定的内容：“保价运输是货主与承运方承担各自风险和责任的依据，保价限额不超过运费的100倍。托运货物参加保价运输的，如发生丢失、损坏或短少，按照保价金额与损失比例赔偿…。”以及托运单载明的货物数量、保价金额和货物在运输途中遭受污损的数额和程度，本院酌定上诉人史亚丽的货物损失额为：3230.77元（10000元÷13包×70%（污损每包酌定损失比例为70%）×6］，保留整数为3230元。上诉人史亚丽其余损失因证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第974号民事判决；
二、被上诉人新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司赔偿史亚丽货物损失3230元，被上诉人河南泰浦物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回史亚丽其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 黄明志
审判员 董红军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨牧霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1244号
原告李雁萍。
被告严校慧。
原告李雁萍与被告严校慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李雁萍到庭参加诉讼，被告严校慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年3月10日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款500000元，未约定借期，借款利率为月息2%。当日原告通过银行转账交付给被告借款500000元。截止2012年9月9日，被告尚欠原告借款450000元，2012年10月起被告承诺每个月归还本金20000元，利息停止支付，原告同意。2012年10月至2013年4月，被告共归还本金140000元后，未归还剩余款项，原告认为被告违反承诺，应恢复利息计算。为及时结清债权，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金310000元，并支付自2013年10月15日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告严校慧向原告李雁萍借款500000元，双方于2012年9月9日约定停息还本的事实。
2、取款回单一份、存款回单一份，证明本案借款已交付的事实。
被告严校慧未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩以及举证、质证的权利。
原告提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认本案如下事实：
2011年3月10日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款500000元，借款利率为月息2%，未约定借期。原告于当日通过银行转账交付给被告借款500000元。2012年9月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金450000元，双方约定自2012年10月起被告每个月归还本金20000元，利息停止支付。2012年10月至2013年4月间，被告共归还本金140000元，尚欠本金310000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严校慧尚欠原告李雁萍借款310000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严校慧于本判决生效后十日内归还原告李雁萍借款本金310000元，并支付自2013年10月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费5950元，由被告严校慧负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5950元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆 鼎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4190号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告赵某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第206号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月19日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年9月6日下午18时许，被告人何某某酒后步行至乌鲁木齐市东后街北一巷，用石头等物品将被害人马某某停放在乌鲁木齐市第11小学门口的浙CH3N**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车前机盖、前风挡玻璃、左前门玻璃等处砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币59066.03元。
案发后，被告人何某某赔偿被害人马某某50000元，并已获得谅解。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人马某某的证言，证人丁某某、谭某某的证言，被告人何某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2014-3-295号涉案物品估价鉴定结论书，现场视频截图，被害人马某某出具的收条和谅解书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意非法损害他人财物，造成损失人民币59066.03元，属于数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并能积极赔偿被害人的损失，已获得被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 刘 全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪平星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6920号
原告：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号负*层***号。
经营者：李碧萍，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地江西省宜丰县。
原告梁子奇与被告哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公�进行了审理。原告梁子奇及其委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即予以退货，退还原告购买地板货款13057元；2.被告赔偿原告损失39171元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处购买地板，被告自称是湖州南浔世海木业有限公司授权经销商，湖州南浔世海木业有限公司的地板质量非常好，于是原告在被告处购买两种地板，一种是强化复合地板，用于铺设客厅的地板，一种是湖南南浔世海木业有限公司生产的世海实木多层地板，用于铺设三个卧室和餐厅的地板。客厅铺设的强化复合地板没有出现质量问题，但三个卧室和餐厅铺设的世海实木多层地板自2014年8月份开始掉漆，当时只是局部掉漆，原告并没有想到从这之后掉漆的部位越来越多，每个掉漆部位的面积也逐步增大，甚至掉漆部位的边缘有继续脱落的趋势，已经严重影响地板的正常使用。2014年9月初，原告到被告的店里找被告协商关于世海实木多层地板掉漆的事，被告承认原告的地板是在被告的店里购买，并随原告一同去原告家中察看地板掉漆情况，被告承诺“哪块坏了我给你换哪块”。但被告并没有遵守自己承诺为原告更换地板，无奈之下，原告于2015年9月21日向哈尔滨市南岗区市场监督管理局海城市场监督管理所投诉从被告处购买的世海实木多层地板掉漆的情况，要求被告为原告更换新的地板，被告向海城市场监督管理所提交了原告购买地板的情况说明及原告购买世海实木多层地板的检验报告，在海城市场监督管理所的调解下，被告拒绝为原告更换新的地板，海城市场监督管理所建议原告向仲裁机构提请仲裁或向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。综上，被告出售给原告的地板出现严重掉漆现象，现此地板已不能正常使用，损害了原告的切身利益，并且原告怀疑自己购买的地板并非湖州南浔世海木业有限公司生产的世海实木多层地板。被告行为不止违反《合同法》的相关规定，而且已经构成欺诈。根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定，请求人民法院支持原告退货的请求，判令被告赔偿原告地板的价格13057元，赔偿原告损失39171元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的梁子奇身份证与被告哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店工商公示信息证、海城装饰材料批发市场信誉卡及壹佰分地板宣传卡片、地板照片及地板碎片、录音、被告向哈尔滨市南岗区市场监督管理局海城市场监督管理所提交的自述、被告向哈尔滨市南岗区市场监督管理局海城市场监督管理所提交的原告购买地板的生产企业湖州南浔世海木业有限公司的营业执照及湖州南浔世海木业有限公司工商公示信息、被告向哈尔滨市南岗区市场监督管理局海城市场监督管理所提交的原告购买地板的检验报告、哈尔滨市南岗区市场监督管理局消费者投诉终止调解决定书，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日原告从被告处购买两种地板。一种是强化复合地板，用于铺设客厅的地板，一种是湖州南浔世海木业有限公司生产的�海实木多层地板，用于铺设三个卧室和餐厅的地板。原告购买世海实木多层地板花费13057元。2014年8月起原告家中三个卧室和餐厅的地板开始掉漆。原告找到被告协商此事，未果。原告于2015年9月21日向哈尔滨市南岗区市场监督管理局海城市场监督管理所投诉从被告处购买的世海实木多层地板掉漆的情况。被告表示出售的世海牌地板没有质量问题并且向工商管理所提供世海牌地板质检报告、合格证、营业执照。另查，湖州南浔世海木业有限公司成立于2014年8月28日。
本院认为，原告从被告处购买实木多层地板花费13057元，事实清楚。双方成立消费者与销售者的关系，适用《消费者权益保护法》的相关规定。被告称原告购买的实木多层地板是湖州南浔世海木业有限公司生产的。但实际上原告从被告处购买地板时湖州南浔世海木业有限公司尚未成立。即原告购买的实木多层地板并非原告所称的是湖州南浔世海木业有限公司生产的。故被告的销售行为存在欺诈。原告有权要求退款，并获得三倍赔偿。对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店于本判决生效之日起三日内退还原告梁子奇货款13057元；
二、被告哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁子奇39171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋宏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初926号
原告：杨平，女，1973年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨平与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金70万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日和2014年5月1日，被告宋军分两次共向原告借款70万元，并签订了借款协议。两份借款协议均约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该两笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
被告宋军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付利息13.6万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告杨平在本案中主张的事实，故对原告杨平主张的事实予以确认。被告宋军应当按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款本金70万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的13.6万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告杨平借款本金70万元及利息，利随本清（本金为50万元的借款，自2014年3月24日起按月利率2%计算利息，至付清时止；本金为20万元的借款，自2014年5月1日起按月利率2%计算利息，至付清时止，该两笔借款已支付的13.6万元利息予以扣除）。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初830号
原告:宋禄田，男，汉族，住齐河县。
被告：翟现民，男，汉族，住齐河县。
被告：张冬梅，女，汉族，住址同上。
原告宋禄田诉被告翟现民、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋禄田到庭参加了诉讼，被告翟现民、张冬梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋禄田诉称，被告翟现民于2009年12月31日从我处借款10万元，其妻子张冬梅于2010年6月29日从我处借款5万元，上述借款经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金15万元及相应利息。
被告翟现民、张冬梅在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年12月31日，被告翟现民向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借到现金壹拾万元整。借款人：翟现民2009年12月31日”。2010年6月29日，被告张冬梅向原告借款5万元，并出具欠条一张：“今欠现金五万元整。张冬梅2010.6.29”上述借款经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的借条、欠条各一张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告翟现民、张冬梅向原告借款，由其出具的借条、欠条为证，该借款在原告催要后，理应及时偿还，现拒不偿还，对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告翟现民、张冬梅系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务，负共同偿还责任。因双方未约定利息，原告主张的利息损失，应自起诉之日起，按照年利率6%计算。对原告的陈述及所提交的证据，被告翟现民、张冬梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翟现民、张冬梅于本判决生效后七日内一次性偿付原告宋禄田借款150000元及利息（自2016年3月15日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告翟现民、张冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6993号
罪犯潘广飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第399号刑事判决，以被告人潘广飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。被告人潘广飞不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2010）柳市刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯潘广飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元不变。刑期至2023年12月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘广飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘广飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分100.5分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘广飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币没收200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：周淑华。
被告：安立广，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告安立广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告安立广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年8月22日，被告安立广在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2015年8月22日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告截止到2016年10月1日累计偿还借款本金44.66元，剩余借款本息至今未还，现原告要求被告安立广偿还借款本金49955.34元及利息11265.35元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
被告安立广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元，现剩余49955.34元未还。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月7日，原告木兰邮储银行与被告安立广签订小额贷款借款合同，被告安立广在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告截止到2016年10月1日累计偿还借款本金44.66元，现因被告未偿还剩余借款本息，原告要求被告安立广偿还借款本金49955.34元及利息11265.35元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安立广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49955.34元；
二、被告安立广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息11265.35元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由被告安立广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1393号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。
负责人：张化雷支行行长。
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，该公司职工。
被告：王继柱，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙合梅，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王继柱之妻。
被告：王纪文，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：由良知，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告王继柱与原告签订了（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》,2016年10月20日到期，为被告王继柱授信5万元，同日，被告王纪文、由良知签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿为提供最高额担保。同日，被告王继柱和被告孙合梅签订夫妻共同承担债务承诺书。被告王继柱于2015年11月30日从我支行贷款50000元，于2016年10月20日到期，利率为月利率7.6125‰。贷款到期后，经催要，借款人拒不偿还本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
王继柱、孙合梅、王纪文、由良知未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，被告王继柱与原告签订（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为购木材，借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月8日起至2016年10月20日止。借款利率约定为固定利率，即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，如未按合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。约定结息方式为借款到期一次性归还本金及利息。并约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。约定担保方式为最高额保证。2014年11月8日，被告王纪文、由良知与原告签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿为王继柱与债权人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币柒万元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月8日，被告王继柱与其妻即被告孙合梅签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同约定的贷款本息的法律责任。2015年11月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向被告王继柱履行了借款50000元的合同义务，约定借款利率为7.6125‰，于2016年10月20日到期。借款到期后，被告王继柱仅于2016年10月21日偿还贷款利息0.02元，贷款本金及剩余利息未还。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、借款借据（贷转存凭证）一份、《最高额保证合同》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务明细、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王继柱与原告签订（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年11月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向被告王继柱履行了借款50000元的合同义务，事实清楚。被告王继柱作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王继柱仅于2016年10月21日偿还贷款利息0.02元，显属违约，因此被告王继柱应偿还原告贷款本金50000元以及合同约定贷款利息。被告孙合梅作为借款人即被告王继柱的妻子，且向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿以共有财产承担偿还合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告孙合梅依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告王纪文、由良知与原告签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告王继柱贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币柒元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王纪文、由良知依法应对贷款本金50000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证70000元范围内承担连带清偿责任。被告王纪文、由良知承担连带清偿责任后，有权向债务人王继柱、孙合梅追偿，对于向债务人王继柱、孙合梅不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王继柱、孙合梅于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款50000元及利息（利息自2015年11月30日起至2016年10月20日按照月利率7.6125‰计算，自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按照月利率11.41875‰计算。已付利息0.02元应予以扣减。），被告王纪文、由良知对上述贷款本金和利息以及实现债权的费用等在最高保证额70000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告王纪文、由良知履行保证责任后，有权向债务人王继柱、孙合梅追偿；对于向债务人王继柱、孙合梅不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 马腾飞