浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4440号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男，该支行工作人员。
被告：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号，组织机构代码70451608-0。
法定代表人：贾益，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行）与被告杜岳炫、龚红娟、上虞市普发房地产开发有限公司（以下简称普发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告杜岳炫、龚红娟、普发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜岳炫归还原告截止2016年6月6日的剩余借款本金1986643.55元，欠息42241.45元，2016年6月7日起至借款还清日止的利息按合同约定计算；2.被告龚红娟对上述款项承担共同还款责任；3.被告杜岳炫、龚红娟以其所提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿以上款项；4.被告普发公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，被告杜岳炫于2016年8月31日归还本金67064.16元，利息38935.84元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告杜岳炫归还原告截止2016年11月6日的剩余借款本金1919579.39元，利息50022.54元，2016年11月7日起至借款还清日止的利息按合同约定计算。事实和理由：2009年4月17日，被告杜岳炫因购买上虞区百官街道滨江1号A幢1102室的需要向原告申请按揭贷款，被告龚红娟以被告杜岳炫配偶的身份，自愿对其借款承担共同还款责任。双方于2009年4月17日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款294万元，借款期限为2009年4月17日至2024年4月16日，还款方式为等额本息还款法，同时约定以本合同项下所购房屋抵押，并于2009年4月17日办理了预登记。普发公司对此合同作了阶段性保证，阶段性保证自借款合同签订之日起至借款人取得房产权证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，上述合同签订后，原告于2009年4月17日依约向被告杜岳炫发放了贷款294万元。从2016年2月21日开始，被告杜岳炫均未按照合约规定归还原告当期借款本息，目前已经累计拖欠4期，已构成违约。故原告起诉，请求判如所请。
被告杜岳炫、龚红娟、普发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同各一份，证明被告杜岳炫向原告贷款购买房屋，被告杜岳炫、龚红娟以购买的房屋提供抵押担保，被告普发公司提供阶段性保证担保的事实；2.个人借款凭证一份，证明2009年4月20日原告依约向被告杜岳炫发放贷款294万元的事实；3.房地产抵押清单及抵押物登记证各一份，证明双方办理抵押预登记手续的事实；4.承担共同还款责任承诺书及财产共有人同意抵（质）押承诺书各一份，证明被告龚红娟同意以房产进行抵押并承诺承担共同还款责任的事实；5.商品房买卖合同一份，证明被告杜岳炫、龚红娟购买商品房的事实；6.欠息清单一份，证明借款人尚欠借款本息的情况。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且三被告未提出反驳意见，亦未提供证据，视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日，被告杜岳炫、龚红娟、普发公司签订《商品房买卖合同》一份，被告杜岳炫、龚红娟向普发公司购买商品房。2009年4月17日，原告与三被告签订编号为33105200900008013的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告根据被告杜岳炫的申请，同意向被告杜岳炫发放购房担保借款，借款金额为294万元。借款期限自2009年4月17日至2024年4月16日。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮11%，执行年利率为6.5934%。浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款采用等额本息还款法归还本息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告杜岳炫、龚红娟自愿以房地产抵押清单所列的房地产设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。双方办理了抵押物预登记。被告普发公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。同日，被告龚红娟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对33105200900008013号《个人购房担保借款合同》项下被告杜岳炫与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2009年4月20日，原告按约向被告杜岳炫发放贷款294万元。但其至今尚未办理正式的抵押权登记手续。被告杜岳炫自2016年2月21日起未按约还本付息。2016年8月31日，被告杜岳炫归还借款本金67064.16元，支付借款利息38935.84元。截至2016年11月6日，被告杜岳炫尚欠借款本金1919579.39元，借款利息50022.54元。
另查明，2013年12月30日，原告的名称从中国农业银行股份有限公司上虞市支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告龚红娟向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告杜岳炫自2016年2月21日起未按约还本付息，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权，被告杜岳炫应当按约返还原告剩余借款本金并支付借款利息。被告龚红娟应当对被告杜岳炫与原告所形成的债务承担共同还款责任。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。两被告以其购买的房屋为系争贷款办理抵押权预告登记的事实明确。原告之所以要求对系争房屋办理预告抵押登记，目的就在于确保今后能顺利取得抵押权。现查明被告杜岳炫、龚红娟至今仍未办理正式抵押登记，究其原因，显然与两被告怠于办理有关，而原告对此并无过错，故不能因此丧失抵押预告登记的保护。本院确认原告对系争房屋享有抵押权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因借款人杜岳炫至今尚未办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告收执，被告普发公司作为阶段性保证担保人，应当在其保证范围内对被告杜岳炫的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杜岳炫、龚红娟归还剩余借款本金，支付至实际清偿之日止的借款利息，依据抵押登记证书实现抵押权，被告普发公司承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜岳炫、龚红娟、普发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜岳炫、龚红娟应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金1919579.39元，支付借款利息50022.54元，上述合计1969601.93元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杜岳炫、龚红娟应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金1919579.39元自2016年11月7日至判决确定履行之日按33105200900008013号《个人购房担保借款合同》约定计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告杜岳炫、龚红娟不能以资金清偿上述第一、二款项，则原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告杜岳炫、龚红娟提供的虞证登字第119232号抵押物登记证（预登记）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告上虞市普发房地产开发有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23031元，申请费5000元，合计28031元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。