wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第709号
原告周某某，男，1963年5月3日生，汉族。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年2月8日生，布依族。
委托代理人姚涛，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李道全，被告委托代理人姚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告因资金困难向原告借款15万元，并出具借条一张，口头约定度过困难立即返还。后经原告多次追要，被告以原告小孩给他借钱为由拒绝返还。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告借款15万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并没有向原告借款，相反，在2012年5月10日，原告与其儿子周某向被告借款248000元，原告在本案中主张的15万元借条是原告替原告及其儿子向被告偿还借款的条子，因被告只有初中文化，故当时将该借条作为了原告偿还被告借款的凭证。
经审理查明：2012年5月10日，原告儿子周某向被告出具借条，称其借到被告人民币248000元。2013年9月13日，被告向原告出具借条一张，称其借到原告人民币15万元。庭审中，经审判人员询问，原告称15万元借款系现金交付，但因时间过长，没有其他交付证明佐证。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条，被告陈述及其提交的借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：民间借贷的借款合同关系成立，除应有类似借条、借款协议等相关书面借据或必要事实外，借款必须真实到达借款人。本案中，原告称其向被告提供的借款系现金交付，但又未能提交取款凭证、交付目击证人等相关证据佐证，同时，现金交付15万元也并不符合当下民间借贷活动的交易习惯，无法确认原告确已向原告履行了交付借款的义务，原、被告间的借款合同关系并未生效，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盈 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26191号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶鹏飞,男，1986年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶鹏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶鹏飞系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,318.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,318.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26191号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶鹏飞,男，1986年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶鹏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶鹏飞系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,318.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,318.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初762号
原告:李佩坤，男，1968年3月17日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娥，江苏荣山律师事务所律师。
被告:鲍勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告李佩坤诉被告鲍勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告李佩坤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩坤撤诉。
案件受理费（减半收取）856元，由原告李佩坤负担。
审判员 张 敬
二〇一八年二月五日
书记员 沈苗青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初735号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，男，系该行资产保全部总经理。
被告：刘永贵，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：邹天存，男，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘永贵、邹天存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初735号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该行资产保全部总经理。被告：刘永贵，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：邹天存，男，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘永贵、邹天存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年三月十四日书记员 李尚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2168号
原告：雷英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告雷英诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷英诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事洗煤工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1600元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）61号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1600元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告雷英系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告雷英在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239654，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告雷英向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第61号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：雷英请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告雷英不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第61号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告雷英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1600元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告雷英的该项诉讼请求，本院不予支持。原告雷英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告雷英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告雷英办理了社会保险（养老保险），现原告雷英要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告雷英的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第787号
罪犯谢金禄，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出了（2001）黑中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯谢金禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月23日入监服刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年9月2日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金禄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金禄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更355号
罪犯李明，男，1966年2月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年10月10日作出（2014）奈刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿1011.45元（未执行）。被告人李明不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）通刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李明在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯在本次考核期内缴纳1061元，民事赔偿已全部履行完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯在本次考核期内缴纳1061元，民事赔偿已全部履行完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑五个月零十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年6月12日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第986号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告包新臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告包新臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，审判员姜琪洲依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告包新臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月21日，被告包新臣在原告处贷款40000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为落实债务，于2009年3月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告包新臣付清借款本金30000元，利息、逾期利息52208.77元（利息暂计至2015年7月29日），本息合计82208.77元，同时从2015年7月30日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告包新臣未答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告包新臣在原告处贷款40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额40000元，借款期自2008年3月21日至2009年3月20日，借款月利率为10.5825‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告包新臣未履行还款义务。2013年9月12日，原告海阳市农村信用合作联社向被告包新臣下达了贷款逾期催收通知书，被告包新臣签收后，仍未履行给付义务。到2015年7月29日，被告包新臣欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息52208.77元（利息自2008年3月21日暂计至2015年7月29日），本息合计82208.77元。其中，自2008年3月21日至2009年3月20日，共计12个月，借款本金40000元，月利率为10.5825‰，正常利息5079.60元（本金＊天数＊月利率／30）欠付5079.60元。借款人于2014年7月21日清偿借款本金10000元，自2009年3月20日至2015年7月29日共计2320天，逾期利率万分之五点二九一二五，逾期利息47129.17元（本金＊逾期天数＊逾期利率），利息合计52208.77元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告包新臣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包新臣付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告包新臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包新臣于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息52208.77元（自2008年3月21日暂计算至2015年7月29日），本息合计82208.77元。从2015年7月30日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告包新臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十三日
书记员 于 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第689-1号
申请人孙景双，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
申请人王凤国，男，汉族，1953年5月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘青松，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3675号民事调解书（案由买卖合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘青松在中国工商银行
支行有存款（账号为621558060500XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘青松在中国工商银行
支行存款（账号为621558060500XXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨延军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4307号
原告:钟启辉。
被告:李硕。
原告钟启辉诉被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小�诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟启辉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条，签名摁手印。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条和收条予以证明被告从原告处借款5000元；事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告起诉后，被告主动还款1700元，原告当庭表示，放弃借款本金1000元和利息，不再追究，本院予以准许。扣除2700元后，被告应偿还原告借款2300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一�零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李硕偿还原告钟启辉借款2300元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月五日
书记员 朱兆荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1474号
原告张锐，女，汉族，1977年5月2日出生，教师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，公司总经理。
委托代理人裴志强，公司副经理。
本院在审理原告张锐诉被告河南东泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张锐于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告河南东泰置业有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段月姣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执710号
申请执行人马耀军，男，1963年4月22日出生，回族，住宁夏隆德县。
被执行人杨志林，男，1984年10月14日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行�请执行人马耀军与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1202号民事调解书确定的内容，杨志林应付马耀军购买款1.15万元，负担案件受理费44元，杨志林至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人杨志林在隆德县农村信用合作联社联财信用社有存款4000元，本院依法予以划拨。除此再无其他财产可供执行。经征求申请执行人马耀军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年二月十二日
书记员张宏松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执710号申请执行人马耀军，男，1963年4月22日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人杨志林，男，1984年10月14日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行�请执行人马耀军与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1202号民事调解书确定的内容，杨志林应付马耀军购买款1.15万元，负担案件受理费44元，杨志林至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人杨志林在隆德县农村信用合作联社联财信用社有存款4000元，本院依法予以划拨。除此再无其他财产可供执行。经征求申请执行人马耀军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年二月十二日书记员张宏松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第324号
原告：夏文昌。
被告：浙ＸＸ航实业有限公司。
法定代表人：周多数。
本院在审理原告夏文昌与被告浙ＸＸ航实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏文昌未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年九月十二日
代书 记员 曾一林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第710号
上诉人（原审被告）凯歌科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张修军。
被上诉人（原审原告）广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代�人李树泉。
上诉人凯歌科技（深圳）有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第168-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，虽合同中有约定管辖的条款，但因是被上诉人提供的格式条款，不允许上诉人改动，不是上诉人的真实意思表示，且上诉人的住所地在深圳市，以后执行也在深圳市，为了查明案件事实和便利执行应当将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不应由被上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《销售凭证》第4条约定：“如发生争议，以中文条款为�。不能达成协议的，由甲方所在地法院裁决，并适用中国法律。”该《销售凭证》的甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审�员周辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4871号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4871号
申请执行人：夏存芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：夏存荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：夏正栋，男，1993年1月30日出生，汉族，住上海市。
本院依法作出的上列当事人间所有权确认纠纷一案的(2016)沪02民终7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年9月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款258,556元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,309.47元、执行费3,778元。
本院在执行中，被执行人自动履行10万元，同时指出于2011年向申请人转账10万元，申请执行人表示认可。因被执行人在(2017)沪0114执4924号案件中，应当支付申请人案款45,000元、诉讼费1,387.5元。抵销后被执行人还应当支付107,252.97元，申请人同意被执行人分期支付剩余款项。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪02民终7790号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序达成和解，申请人同意被执行人分期支付剩余案款。
若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一八年三月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4871号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4871号申请执行人：夏存芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：夏存荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：夏正栋，男，1993年1月30日出生，汉族，住上海市。本院依法作出的上列当事人间所有权确认纠纷一案的(2016)沪02民终7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年9月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款258,556元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,309.47元、执行费3,778元。本院在执行中，被执行人自动履行10万元，同时指出于2011年向申请人转账10万元，申请执行人表示认可。因被执行人在(2017)沪0114执4924号案件中，应当支付申请人案款45,000元、诉讼费1,387.5元。抵销后被执行人还应当支付107,252.97元，申请人同意被执行人分期支付剩余款项。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪02民终7790号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序达成和解，申请人同意被执行人分期支付剩余案款。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一八年三月十六日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一八年三月十六日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小磊。
两再审申请人共同委托代理人：刘新民。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：蔡艳敏。
委托代理人：赵为平。
再审申请人刘磊、刘小磊因与被申请人蔡艳敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘磊、刘小磊申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案仅凭一张借条不能证明申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，需要结合其他证据予以证明。2、从现有证据可以反映，申请人是在被申请人的威逼下出具借条的。3、被申请人主张的债权本质上基础法律关系是因被申请人丈夫刘俊信死亡而发生的民事补偿法律关系。刘磊、刘小磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
蔡艳敏提交意见称：1、本案借款发生在2010年和2011年，距今已多年，且又是分二次交付又有借条�在，在这种情况下要被申请人回忆交付借款的确切日期确有困难，所以被申请人记不清具体交付日期符合常理。2、被申请人没有召集百人去刘磊、刘小磊家中讨要借款，而是由于当时被申请人丈夫突然去世给被申请人沉重打击，由其亲戚朋友陪同是出于照顾被申请人身体状况，应属合理。3、申请人父亲刘新民与被申请人丈夫关于合伙做绿化工程中，由于被申请人丈夫死亡造成的与申请人父亲刘新民有关工程款结算的问题与本案借款无关。请求驳回刘磊、刘小磊的再审申请。
本院认为，蔡艳敏主张刘磊向其借款21万元并由刘小磊提供担保，提供了借条等证据证实，原审据此认定双方形成借贷关系事实清楚。刘磊、刘小磊否认存在真实的借贷关系并主张借条系受胁迫签订，但未提供充分的证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。刘磊、刘小磊申请再审的理由�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘磊、刘小磊的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00444号
申请执行人于贵臣，男，1968年10月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人迟克捷，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人于贵臣与被执行人迟克捷机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人迟克捷送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月15日依法划拨被执行人迟克捷账户存款15000元，余款双方当事人自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 张明阁
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初885号
原告：林荣森，男，1977年9月15日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：孙秀富，男，1974年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告林荣森与被告孙秀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣森的委托诉讼代理人张玉保、被告孙秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣森向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙秀富支付原告石材款557406元及利息（自2016年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、判令被告孙秀富承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承建合肥市禹州华侨城项目，自2014年9月份开始从原告处购买石材。截止2015年12月25日，双方结算共计产生1270000元的石材款。被告承诺该款于2016年2月8日前付清。截止原告起诉时，被告仅支付了712594元货款，尚余557406元未支付。后原告多次催要，被告均推诿未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙秀富辩称，其因承接禹州华侨城装饰项目向原告购买石材，经结算，原告共供货价值1270000元。后工程验收时发现原告存在“以次充好”情形，将原先约定的石材品种进行了替换。被告即将此情况告知原告，明确说明之前双方的结算无效。后双方于2016年2月6日重新结算，明确已付款712594元，其再支付原告130194.9元后，原告将结算凭证撕毁，双方两清。现原告以撕毁的结算凭证向法院起诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：孙秀富挂靠南京园林建设总公司承建禹州华侨城的景观绿化工程。工程施工期间，孙秀富通过网络邮件将所需石材品种、数量及样式报送给林荣森，由林荣森安排车辆运输供应石材，价格以实际使用在施工项目中的石材数量结算。2014年10月24日，林荣森开始向孙秀富施工工地供应石材，直至2015年1月5日结束。在石材供应过程中，孙秀富安排其雇工张建龙负责清点货物数量、核对规格，并在林荣森送货单上签字确认；林荣森安排其雇工林大桥负责石材交接并核算石材用量。
2015年12月25日，孙秀富、林荣森对该项目的石材总价协商以1270000元计算，孙秀富承诺于2016年2月8日前付清，双方共同在结算凭证上签字确认。2016年2月6日左右，孙秀富支付林荣森货款130194.9元，就剩余货款双方发生争议，引发纠纷。
另查明，孙秀富支付130194.9元当日，由孙秀富在结算凭证下方书写了多组数字，其陈述为已付款数字，结算凭证在当日产生破损。
上述事实，有经庭审举证、质证的石材清单、送货单、结算凭条、通知单、转账支票照片及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、林荣森供应的石材是否存在“以次充好”质量问题。孙秀富认为，林荣森提供的石材将部分天然石材以人工染色石材代替，造成案涉项目无法按时结算并造成其损失。林荣森对此不予认可，称石材不存在质量问题，在双方结算后，其多次向孙秀富主张货款时，孙秀富均未提出石材存在质量问题。本案中，孙秀富从事建筑装饰工程多年，对石材材质应有较强的认知。自2014年10月至2015年1月供应石材期间，其安排专门人员接收石材（部分石材需现场加工），组织工人施工，直至2015年12月25日结算前，该一年多时间内孙秀富均未向林荣森提出石材存在质量问题，并与林荣森进行了结算。在双方结算后，孙秀富在与林荣森的多次通话中也均未提出其供石材存在质量问题。现孙秀富提出石材存在“以次充好”的质量问题，由于案涉工程由孙秀富向两家石材供应商采购石材，其提供的证据不能证明林荣森供应的石材存在“以次充好”质量问题，因此本院对其该意见不予采纳。
二、孙秀富、林荣森之间是否存在结算错误。孙秀富认为，因为石材存在质量问题，双方于2016年2月6日重新结算，由其支付130194.9元后，双方两清，并撕毁结算凭证。林荣森认为，双方不存在结算错误，双方也未结清，结算后两人多次通话，孙秀富均表示要付款给林荣森。本院认为，林荣森提供的送货单上均有孙秀富工作人员的签字，结算亦由双方共同确认，现孙秀富亦未能证明林荣森提供的石材存在质量问题，也未提供因原告提供石材不符合约定被发包方降低价款的证据，因此双方结算并无错误。孙秀富对2016年2月6日在结算凭证下方书写的数字（即款项支付情况）未能作出完整解释，而林荣森对此可以明确说明，孙秀富亦未能提供证据证明已支付结算凭证上载明的全部货款或双方已协议两清，且在林荣森向其催要货款时也未以此作为抗辩。案涉结算凭证虽有毁损，但不足以说明双方存在结算错误或债务已经结清，因此本院对孙秀富的该抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告林荣森与被告孙秀富之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应按该约定履行各自义务。案涉买卖合同经双方结算后，共同出具了金额为1270000元的结算凭证，被告孙秀富未能证明结算错误或已支付全部款项，应履行付款义务。根据双方陈述及结算凭证记载，本院确认孙秀富已支付款项为712594元，尚欠557406元。被告孙秀富未在约定时间内足额支付全部款项，应当承担相应的民事责任。原告林荣森的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀富于本判决生效之日起十日支付原告林荣森货款557406元（以557406元为基数，自2016年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林荣森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告孙秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱承子
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6421号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：潘超宗，男，1983年3月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：侯松妮，女，1983年7月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告潘超宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月四日
书记员 于紫檬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8323号
原告：张光加。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：王怀军。
被告：张树叶。
被告：周兆欣。
原告张光加为与被告王怀军、张树叶、周兆欣民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张光加撤诉处理。
本案案件受理费910元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月十四日
书记员 李宗春
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第276号
申请执行人王某某，女，2001年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人袁琴，女，1976年11月9日生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人陈方德，男，1967年8月24日生，布依族，，住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第640号民事调解书，依法向陈方德送达了执行通知书，现陈方德已经履行完还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00058号
原告：何某某，男，汉族，1963年10月12日出生，住绩溪县。
原告：潘某某，女，汉族，1963年12月8日出生，住绩溪。
被告：孙某某，女，汉族，1975年11月17日出生。
本院在受理原告何某某、潘某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01059号
原告：武汉特技阀门机械有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路五巷82号。
法定代表人：刘清锋，经理。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春。
本院在审理原告武汉特技阀门机械有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉特技阀门机械有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉特技阀门机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉特技阀门机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告武汉特技阀门机械有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年八月六日
书记员 郭思文
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第9号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：胡达铭，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：张娟庆，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的江海卫计外海征决字（2014）4032号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4032号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4032号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告田昌平。
被告李雪华。
被告田连方。
被告张兰义。
被告田昌根。
被告张香平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告田昌平、李雪华、田连方、张兰义、田昌根、张香平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告田昌平、李雪华、田连方、张兰义、田昌根、张香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月24日，被告田昌平、李雪华、田连方、张兰义、田昌根、张香平组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告田昌平于2014年10月17日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告田昌平、李雪华从我行借款59620.13元，被告田连方、张兰义、田昌根、张香平承担连带保证责任，借款年利率13.5%，借款期限自2014年8月起至2015年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告田昌平、李雪华偿还借款本金59620.13元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告田昌平、李雪华、田连方、张兰义、田昌根、张香平未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月24日，被告田昌平、田连方、田昌根与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2012年11月24日起至2014年11月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币59620.13元且联保小组贷款本金不超过240000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告李雪华、张兰义、张香平分别以联保小组成员田昌平、田连方、田昌根配偶的身份在联保协�上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年10月17日，被告田昌平与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：田昌平从原告处借款59620.13元，年利率13．5%，期限为2014年10月至2015年10月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告田昌平发放了贷�。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额59620.13元，年利率13．5%，贷款止期2015年10月17日。贷款发放后，截止2015年9月16日，被告田昌平偿还本金379.87元及之前全部利息，尚欠本金59620.13元及余之利息，六被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告田昌平、田连方、田昌根签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告田昌平发放了贷款，履行了合同约定�义务，被告田昌平未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告田连方、田昌根自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告李雪华以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告田昌平共同承担还款责任；被告张兰义、张香平分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告田连方、张兰义、田昌根、张香平在履行保证义务后，即取得向被告田昌平、李雪华的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百�八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌平、李雪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金59620.13元及利息（自2015年9月17日至2015年10月17日按年利率13．5%计算；自2015年10月18日起至本判决确定的付款之日止，按年利率13．5%增加30﹪计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田连方、张兰义、田昌根、张香平对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告田昌平、李雪华的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告田昌平、李雪华负担，被告田连方、张兰义、田昌根、张香平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡潇潇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执270号
申请执行人：吴启红，男，1968年10月6日出生，住所地X县X镇X村，农民。
被执行人：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，地址X县X镇X村，农民。
申请执行人吴启红与与被执行人姚万强买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0830民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚万强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴启红于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚万强的财产进行了查证：被执行人姚万强暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚万强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴启红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚万强新的财产线索，申请执行人吴启红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋0830民初685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3093号
原告成都府河人家食品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住成都市成华区。
原告成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）与被告毛某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托代理人周永芳、被告毛某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告府河公司诉称，被告毛某某于2012年5月10日进入原告公司工作，其签订书面劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低、离职与否等均是由原告公司营销中心总监丁万红负责，丁万红决定后再报公司办理，公司多次提出要求毛某某签订书面劳动合同，但都遭到丁万红以各种理由否决，故没有与毛某某签订书面劳动合同不是原告公司的过错。原告诉请判决：1、原告无须支付被告2012年6月10日至2013年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计47053元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛某某于2012年5月10日进入原告公司工作，岗位为大区经理，双方未签订书面劳动合同。被告2013年2月至2013年5月实领工资分别为：4047.32元、4047.32元、4047.32元、1990.82元。被告于2013年5月13日办理了工作交接并离职。2014年2月11日毛某某申请仲裁，请求：裁决府河公司支付毛某某未签订劳动合同的双倍工资55000元。2014年5月23日成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第93-2号仲裁裁决：府河公司于本裁决书生效之日起十日内支付毛某某未签订劳动合同的二倍工资差额共计47053元。
以上事实，有员工登记表、转正审批表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年5月10日起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是因原告公司营销中心总监丁万红而未签，原告员工的过错导致未签订合同，不影响原告依法承担未签合同的责任，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14132.78元（以被告2013年2月至2013年5月实领工资计算）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都府河人家食品有限公司的诉讼请求；
二、原告成都府河人家食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告毛某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额14132.78元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都府河人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年七月十日
书记员 王佳莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00287号
申请执行人杨淑琴，女。
被执行人张海军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。组织机构代码：92071176-1。
负责人：邵虎子，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00346号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，申请执行判决书确定的由被执行人张海军支付申请执行人800元赔偿金、2600元诉讼费，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付申请执行人170667.03元赔偿金。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为174067.03元，现被执行人张海军、被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司均已经将款项支付给了申请执行人杨淑琴，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00346号民事判决书中张海军赔偿杨淑琴800元赔偿金、2600元诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿杨淑琴170667.03元赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3817号
罪犯罗其桂，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年8月2日作出（2013）扬刑初字第174号刑事判决，以被告人罗其桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗其桂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗其桂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗其桂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4979号
上诉人（原审被告）：张文，男，1949年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：卫胜利，男，北京首欣物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。
上诉人张文因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文，被上诉人首欣物业之委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1、多年前首钢腾迁了刘某的房屋，始终没有给刘某分配房屋；2、本案诉讼主体错误；3、关于是否腾退房屋，是否应付占有使用费，是被上诉人与刘某之间的事，与上诉人无关。
首欣物业辩称：同意一审法院判决。
首欣物业向一审法院起诉请求：1、判令张文腾退苹果园一区903号房屋；2、判令张文按3500元/月的标准支付租金，至实际交付日为止；3、判令张文赔偿换锁费用1000元；4、张文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京市石景山区苹果园一区5-22号的大产权，均属于首都钢铁公司房管委员会。诉争房屋位于石景山区苹果园一区903，在上述范围之内，未进行分配。首都钢铁公司房管委员会现已更名为首钢房管处。2008年起，首钢房管处委托首欣物业对石景山区苹果园一区该栋未出售房屋进行看管。
2016年首欣物业将案外人刘某1诉至法院，要求其腾退涉案房屋，双方达成（2016）京0107民初2267号民事调解书，约定：“一、刘某1于2016年8月20日前将北京市石景山区苹果园一区903号房屋腾空并交付给北京首欣物业管理有限责任公司；二、若刘某1未履行本协议第一项义务，则按每月二千五百元的标准向北京首欣物业管理有限责任公司支付房屋使用费（从2016年1月1日起至腾退北京市石景山区苹果园一区903号房屋之日止）。”2016年10月27日，该案经法院执行程序，首欣物业已经收回涉案房屋。
首欣物业主张张文将涉案房屋房门撬锁进入。张文对此不予认可，张文称其通过刘某1出租房屋的中介拿到涉案房屋的钥匙。
首欣物业主张张文于2017年1月6日进入涉案房屋并将房屋出租，提交了2017年1月6日签订的租房合同复印件一份，张文对此不予认可。张文提交了2017年12月9日签订的涉案房屋租赁合同原件一份，租金为3500元每月。
一审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记在首钢房管处名下，委托首欣物业予以管理。张文未经权利人允许将涉案房屋出租，无使用房屋的合同依据或事实基础，应将涉案房屋腾空并交还首欣物业。法院对此请求予以支持。
张文无权占用房屋，应支付房屋占用费。首欣物业虽主张张文于2017年1月6日起开始占用涉案房屋，但未提供充分证据，法院不予采信，法院认可张文交纳的租赁合同，张文应从2017年12月9日起支付首欣物业房屋占用费，结合张文签订的租赁合同、房屋面积、区位等，法院确定每月占用费为3500元。
首欣物业主张的换锁费用，因其提交的证据不能证明首欣物业破坏了涉案房屋的门锁，故对于换锁费用，法院不予支持。
对于张文辩称的“首钢应该先给我分配房屋，我才能交还房屋”的抗辩意见与本案不属于同一主体、不属于同一法律关系，且房屋分配亦不属于法院民事案件审理的范围，法院对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、张文本判决生效后七日内将所占用的位于北京市石景山区苹果园一区903号房屋腾空并交付北京首欣物业管理有限责任公司；二、张文于本判决生效后七日内支付北京首欣物业管理有限责任公司房屋占用费，按每月三千五百元计算，从二零一七年十二月九日开始计算至实际交房之日止；三、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有北京市国土资源局石景山分局查询结果、房屋所有权证、租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记在首钢房管处名下，委托首欣物业予以管理。张文未经权利人允许将涉案房屋出租，无占有房屋的合法权源，应将涉案房屋腾空并交还首欣物业。原审法院对此请求予以支持正确，本院予以确认。张文无权占用房屋，应支付房屋占用费。根据张文提交的房屋租赁合同，一审法院判决张文应从2017年12月9日起支付首欣物业房屋占用费，每月占用费为3500元，具有事实及法律依据，本院予以确认。
对于张文上诉称首钢应该先给我分配房屋，我才能交还房屋的意见与本案不属于同一法律关系，故该上诉理由不能成立。
综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 想
书 记 员 马子萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执142号
申请执行人:尚跃武,男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国磊，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人尚跃武与被执行人何国磊追偿权纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第04234号民事判决书确定的执行标的总额为42020元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第04234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一六年七月二十日
书记员 孙兴丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞知初字第98号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人（特别授权）张如红。
被告王木成。
原告厦门全圣实业有限公司为与被告王木成侵害商标权纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告王木成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其生产专业产品包括高级太阳镜、钓鱼眼镜、高级金属框、高级板材框及各种镜片。上世纪九十年代开始，原告向国家商标局申请在国际商标分类第9类上注册“”、“保圣”商标。经过十几年的推广使用，“”、“保圣”注册商标在眼镜行业及国内外相关公众中具有极高知名度，使用“”、“保圣”等注册商标的太阳镜产品在相关公众中也具有极高的美誉度。2011年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告销售假冒“保圣”、“”注册商标的偏光太阳镜，同时在眼镜吊牌、眼镜盒等上使用“保圣”、“”标识，且销售的假冒偏光太阳镜产品质量低劣。原告诉请法院判令被告：1、被告立即停止侵犯“保圣”、“”注册商标专用权行为；2、被告在《瑞安日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、被告赔偿原告包括为制止侵权支付的合理费用在内的款项共计人民币6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明，原告是第1248955号“”商标的商标权人，核定使用商品为第9类“眼镜、眼镜框”，上述商标在有效期内。2009年6月，上述商标被厦门市著名商标认定委员会认定为厦门市著名商标，同年12月，被福建省工商行政管理局认定为福建省著名商标。2008年10月27日，国家海洋局极地考察办公室认定原告生产的保圣品牌各系列太阳镜为中国南（北）极考察队独家专用产品。2008年12月9日，中国松花江国际冰雪汽车挑战赛组织委员会认定原告生产的保圣偏光系列太阳镜为该比赛唯一指定专用太阳镜。2009年11月8日，黑龙江省警务汽车技能冠军赛组织委员会认定原告生产的保圣偏光系列太阳镜为该比赛唯一指定专用太阳镜。2011年，第1248955号“”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为眼镜、眼镜框商品上的驰名商标。
2013年9月28日，江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）出具（2013）宁钟证经内字第3047号公证书。据该公证书记载，江苏致邦律师事务所指派李欣于2013年9月8日向钟山公证处申请办理购物行为保全证据公证。该公证处公证人员于2013年9月12日在浙江省苍南县现场监督李欣购物行为的全过程。该日上午，李欣来到位于苍南县龙港镇建新路的“明港眼镜”店，以1150元的价格购买太阳镜两副，并支付货价。该店营业员开具配镜凭证一张交给李欣。李欣提取所购的太阳镜后，随即将现场获得的太阳镜、配镜凭证交给公证人员，公证人员对现场取得的物品编号记录，分别保管。返回公证处后，公证人员对现场购得的其中一副太阳镜进行了拍照并封存，现场购得的另一副眼镜在另案中封存，封存后交李欣保管。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有眼镜盒，打开眼镜盒，眼镜的右侧镜片上方、左右镜腿外侧以及左镜腿内侧均使用了“”商标。原告为此次维权支付了公证费并聘请了律师。
以上事实有第1248955号商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明，荣誉证书，著名商标证书，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2011）第31145号争议裁定书，中国商标网关于国家工商总局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定的驰名商标列表，（2013）宁钟证经内字第3047号公证书，委托代理合同等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告作为第1248955号“”商标权人，对其注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权眼镜与第1248955号商标核定使用商品相同。同时，被控侵权眼镜多处标注了“”商标，与第1248955号商标相同，故该眼镜属于侵权商品。被告销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害，故其应当依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的知名度、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识、原告为制止侵权支出公证费和律师费等因素，确定被告的赔偿数额为40000元。关于消除影响，鉴于原告并未举证证明被告的侵权行为已经造成原告商誉损失的后果，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木成立即停止销售侵犯第1248955号“”商标注册商标专用权商品的行为；
二、被告王木成于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门全圣实业有限公司经济损失40000元；
三、驳回原告厦门全圣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由原告厦门全圣实业有限公司负担220元，被告王木成负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年五月八日
（代）书记员 赵依依
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执异23号
案外人：四川聚力建材科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。统一社会信用代码：91xxx94Y。
法定代表人：赵彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，四川国金律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇西街48号。统一社会信用代码：91xxx98D。
法定代表人：焦军，行长。
委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都市红南桥建材有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路力兴之家A区8-9号。统一社会信用代码：91xxx831。
法定代表人：高亚群，执行董事兼总经理。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。组织机构代码：7xxx7-0。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
被执行人：高亚群，女，1964年01月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：余金贵，男，1963年03月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：蔡华琼，女，1954年04月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市琴台路147号。统一社会信用代码：91xxx4XT。
法定代表人：翟耀明。
在本院执行中国银行股份有限公司崇州支行（以下简称中行崇州支行）与成都市红南桥建材有限公司（以下简称红南桥公司）、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼金融借款合同纠纷一案中，案外人四川聚力建材科技有限公司（以下简称聚力公司）对本院冻结红南桥公司在第三人成都市工业设备安装公司（以下简称安装公司）的应收债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
聚力公司异议称，2016年1月30日，安装公司就“蓉城金花苑（武侯区江安河新居工程二期）”工程与聚力公司签订《成都市机喷砂浆供应合同》，约定由聚力公司向安装公司供应机喷砂浆，包括砂浆供应、砂浆设备使用（含运输）、机喷劳务三种业务，该合同作为双方计量、计价、结算、付款的总合同。因聚力公司无总包资质，经与安装公司协商，将上述三种业务进行拆分，并分别签订单项合同。2016年4月20日，安装公司与红南桥公司就上述同一工程签订《成都市预拌砂浆供应合同》，该合同实际系聚力公司借用红南桥公司名义与安装公司签订，红南桥公司并没有向安装公司供应过任何砂浆，聚力公司才是实际供应方。崇州法院在执行中行崇州支行与红南桥公司金融借款合同纠纷一案的过程中，冻结的红南桥公司在成都市安装公司的应收债权，实际为聚力公司的应收货款。请求解除对聚力公司借用红南桥公司名义在安装公司应收款672481.72元的冻结。
中行崇州支行称，法院冻结红南桥公司在安装公司的应收账款于法有据，聚力公司的异议请求不能成立。
红南桥公司未作答辩。
本院查明，（2015）崇州民初字第184号民事判决书生效后，因红南桥公司未按该判决书确定的内容履行义务，中行崇州支行于2015年12月10日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月26日作出（2015）崇州执字第1115号执行裁定书及协助执行通知书，冻结红南桥公司在安装公司的应收债权，并于当日向安装公司送达上述法律文书。安装公司未提出异议。
本院认为，安装公司与红南桥公司签订的《成都市预拌砂浆供应合同》是否系聚力公司借用红南桥公司名义与安装公司签订、聚力公司是否享有该合同设定的权利，属实体争议，不属于异议审查范围，应通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回四川聚力建材科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终57号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田学莉，女，1966年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市，无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年6月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人田学莉犯制造毒品罪一案，于二O一六年十二月三十日作出（2016）内0404刑初489号刑事判决：被告人田学莉犯制造毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田学莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田学莉申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人田学莉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田学莉撤回上诉。
赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘杭池
王淑艳与李福山一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第288号
原告王淑艳，女，1962年12月25日生，汉族，农民，被告李福山，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住
原告王淑艳与被告李福山离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告王淑艳与被告李福山离婚纠纷一案中，原告王淑艳于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘炜罡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新区、虎丘区狮山街道劳动和社会保障事务所。住所地：江苏省苏州新区竹园小区物业管理楼*楼。
法定代表人：张秋玉，该所所长。
再审申请人周国强因与被申请人苏州高新区、虎丘区狮山街道劳动和社会保障事务所（以下简称狮山街道劳保所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称：周国强不是就业困难人员，其工作不是公益性岗位，没有享受岗位补贴和社会保险补贴，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的相关规定，而应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同的相关规定。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：狮山街道劳保所系全额拨款并领取事业单位法人证书的事业单位。周国强于2008年8月20日进入狮山街道劳保所工作，从事劳动关系协调员工作，双方先后签订四期劳动合同，其中最后一期劳动合同自2012年1月1日起至2012年12月31日止。在职期间，周国强的月收入为2100元（自2012年1月1日起为2400元），另有每月500元预留奖金在年底一次性发放，其劳动报酬的经费来源系街道和区财政各半承担。2012年12月26日，狮山街道劳保所向周国强送达《终止劳动合同通知书》，明确2012年12月31日合同到期后不再续签。周国强随即离开工作岗位，工资结算至2012年12月31日。
根据苏州高新区三部门联合发布的《关于在各镇（街道、分区）劳动保障事务所聘用合同制劳动关系协调员的通知》，“劳动关系协调员”的招录是在省、市两级劳动和社会保障部门推行劳动监察网格化管理的背景下实施的，周国强根据《招聘简章》应聘的劳动关系协调员之工作性质、待遇、经费来源以及周国强的实际工作内容与《江苏省劳动保障监察网格化管理实施意见》对“劳动保障监察协理员”的定位一致，与《关于苏州市区增设公益性岗位和完善公益性岗位管理的工作意见》文件所增设的公益性管理岗位“劳动保障助理监察员”亦为同一概念。据此，可以认定周国强所在岗位为公益性管理岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。因此，周国强要求与狮山街道劳保所签订无固定期限劳动合同、支付从2010年8月20日至恢复签订无固定期限劳动合同期间双倍工资并加付赔偿金、支付自2013年1月1日起至恢复劳动合同期间工资及各项福利的主张，没有法律依据，不予支持。周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐阳阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5499号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
被告：赵振宇。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴子珺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1424号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；孙建华。
被告：陈志勇。
被告：周彩富。
被告：金春富。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈志勇、周彩富、金春富为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23500元，依法减半收取11750元，诉讼保全费5000元，共计人民币16750元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年七月十日
书记员 李伟星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3916号
原告：田菊，女，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告田菊诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告田菊于2017年5月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告田菊自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田菊负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 婷
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00068号
申请人毛运平。
申请人熊自武。
现申请人毛运平与熊自武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由毛运平承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛运平与熊自武就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年三月二十日
书记员 王振波
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1938号
原告：高兰秀，1946男7月28日生，身份证号142331194607280523.
被告：刘奴云，身份证号141124197412080079.
被告：张焕梅，身份证号141124197606140068.
原告高兰秀诉被告刘奴云、张焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法于2017年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰秀，被告刘奴云及张焕梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款469000元；2、判令被告支付原告从借款之日起至还清本金时按月1.5分计算的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意周转资金，被告刘奴云、张焕梅于2014年11月23日向原告借款33000元，刘奴云于2015年1月27日借款50000元，同年1月31日又向原告借款100000元，2015年5月12日、8月12日分别向原告借款226000元、60000元，以上共计469000元，利息均为1.5分，未言明还款期限，并打借据5支。原告向被告多次催要，但被告只还了47000元利息，剩余本息未还。多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
二被告辩称：认可借款事实，但期间已还的47000元中利息为10000元，本金为37000元。现在暂无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下案件事实：
原告与被告张焕梅是远亲关系，刘奴云与张焕梅是夫妻关系。被告刘奴云因周转资金向原告借款，原告陆续通过现金方式将469000元现金出借给二被告，并出具借条5支，约定借款利息1.5分，未规定借款期限，期间被告张焕梅、刘奴云偿还47000元，剩余本息经原告多次催要未果，遂引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在借贷关系。双方约定的利息受法律保护，原告向二被告履行了出借义务，被告应当偿还本金及利息。原、被告双方未约定本息清偿顺序，应按照先还利息后还本的顺序进行清偿，故被告张焕梅、刘奴云偿还47000元为利息。原告高兰秀作为债权人，有权要求被告张焕梅共同承担婚姻关系存续期间刘奴云以个人名义所负债务。故被告张焕梅对借款金额分别为50000元、100000元、226000元、60000元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奴云、张焕梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告高兰秀借款本金33000元及按1.5分／月从2014年11月23日起至实际偿还之日止计算的利息；
二、被告刘奴云于本判决生效之日起十日内归还原告高兰秀借款本金50000元及按1.5分／月从2015年1月27日起至实际偿还之日止计算的利息；归还原告高兰秀借款本金100000元及按1.5分／月从2015年1月31日起至实际偿还之日止计算的利息；归还原告高兰秀借款本金226000元及按1.5分／月从2015年5月12日起至实际偿还之日止计算的利息；归还原告高兰秀借款本金60000元及按1.5分／月从2015年8月12日起至实际偿还之日止计算的利息；被告张焕梅对前述借款承担连带偿还责任；
三、偿还上述款项时扣除被告刘奴云、张焕梅已偿还的47000元利息。
案件受理费8335元，减半收取，由二被告负担4668元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年十一月七日
书记员 秦娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第137-1号
申请执行人王某某，女，汉族，初中文化，太平洋保险公司员工。
被执行人马某某，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，金川公司兰州金川新材料科技股份有限公司二车间职工。
申请执行人王某某与被执行人马某某委托合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）金民二初字第177号民事调解书，已于2011年6月29日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月22日，依法冻结被执行人杨某某工资收入，待扣划后支付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第137-1号申请执行人林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系申请执行人之父。被执行人银川鑫安顺工程管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人靳安全，系该公司总经理。协助执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人万金忠，系该分公司经理。第三人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费342051.83元，违约金37625.7元，承担迟延履行期间的债务利息17538.7元（342051.83元×0.0175%×293天［自2014年6月1日至2015年3月21日］），负担案件受理费11399元，保全费2720元，执行费5807元，合计417142.23元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，应申请执行人林健堃的申请，本院于2014年4月22日作出（2013）金民商初字第549-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银川鑫安顺工程管理有限公司在协助执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的工程款44万元。2014年5月5日，第三人宁夏石油化工建设有限公司总经理史令杰签收了该裁定书和协助执行通知书，在送达回证上加盖了第三人单位的印章，并说明其二十一分公司印章已被收回。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，协助执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司未经本院同意，擅自将包括上述工程款在内的共计50万元支付给被执行人。本院于2015年2月2日依法向协助执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司发出（2014）金执字第594号责令责任人追回财产通知书，责令其自上述通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项，协助执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司至今未追回。本院认为，第三人宁夏石油化工建设有限公司明知其下属分公司印章已被收回和需要协助法院冻结工程款44万元的前提下，仍将该款项支付给本案被执行人，其应当对分公司的行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：一、第三人宁夏石油化工建设有限公司应对其二十一分公司擅自支付而未能追回44万元款项的范围内承担赔偿责任。二、冻结（划拨）第三人宁夏石油化工建设有限公司的银行存款417142.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张国君代理审判员  秦慧超二〇一五年四月九日书 记 员  董二明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2930号
原告陈明珠，女，汉族，1991年10月7日出生，住福建省南安市，
原告郑秀运，女，汉族，1985年7月23日出生，住福建省南安市，
原告郑宝珍，女，汉族，1988年11月04日出生，住福建省南安市，
被告苏洪福，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省南安市，
被告侯燕红，女，汉族，1988年11月24日出生，住建省南安市，
原告陈明珠、郑秀运、郑宝珍诉与被告苏洪福、侯燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告陈明珠、郑秀运、郑宝珍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告与被告系朋友关系。因资金困难，被告苏洪福于2016年4月20日，向原告陈明珠借18000元，向原告郑秀运借款17500元，向原告郑宝珍借款18000元，并约定于2016年12月30日还清。被告苏洪福当场出具借条1份交原告陈明珠收执。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。另，庭前三原告申请撤回对侯燕红的起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告苏洪福立即偿还原告陈明珠借款18000元及利息损失、偿还原告郑秀运借款17500元及利息损失、偿还原告郑宝珍借款18000元及利息损失（利息均自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告苏洪福承担
二被告均未答辩也未提交证据。
经审理查明，因资金困难，被告苏洪福于2016年4月20日分别向原告陈明珠借18000元，向原告郑秀运借款17500元，向原告郑宝珍借款18000元，并约定于2016年12月30日还清。被告苏洪福出具借条1份交原告收执。借款后被告至今未偿还。三原告于2017年4月11日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有三原告庭审陈述、借条为据，被告未答辩，视为放弃举证质证的权利。以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏洪福向三原告借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三原告与被告苏洪福之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏洪福未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现三原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还三原告借款，应认定被告已构成违约。故三原告请求判令被告苏洪福偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，三原告请求判令被告苏洪福支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告侯燕红的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告陈明珠借款18000元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告郑秀运借款17500元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告郑宝珍借款18000元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币733元，减半收取为人民币367元，由被告苏洪福负担。被告苏洪福应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2930号原告陈明珠，女，汉族，1991年10月7日出生，住福建省南安市，原告郑秀运，女，汉族，1985年7月23日出生，住福建省南安市，原告郑宝珍，女，汉族，1988年11月04日出生，住福建省南安市，被告苏洪福，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省南安市，被告侯燕红，女，汉族，1988年11月24日出生，住建省南安市，原告陈明珠、郑秀运、郑宝珍诉与被告苏洪福、侯燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告陈明珠、郑秀运、郑宝珍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告与被告系朋友关系。因资金困难，被告苏洪福于2016年4月20日，向原告陈明珠借18000元，向原告郑秀运借款17500元，向原告郑宝珍借款18000元，并约定于2016年12月30日还清。被告苏洪福当场出具借条1份交原告陈明珠收执。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。另，庭前三原告申请撤回对侯燕红的起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告苏洪福立即偿还原告陈明珠借款18000元及利息损失、偿还原告郑秀运借款17500元及利息损失、偿还原告郑宝珍借款18000元及利息损失（利息均自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告苏洪福承担二被告均未答辩也未提交证据。经审理查明，因资金困难，被告苏洪福于2016年4月20日分别向原告陈明珠借18000元，向原告郑秀运借款17500元，向原告郑宝珍借款18000元，并约定于2016年12月30日还清。被告苏洪福出具借条1份交原告收执。借款后被告至今未偿还。三原告于2017年4月11日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有三原告庭审陈述、借条为据，被告未答辩，视为放弃举证质证的权利。以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏洪福向三原告借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三原告与被告苏洪福之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏洪福未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现三原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还三原告借款，应认定被告已构成违约。故三原告请求判令被告苏洪福偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，三原告请求判令被告苏洪福支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告侯燕红的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告陈明珠借款18000元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告郑秀运借款17500元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；三、被告苏洪福应于本判决生效后五日内，偿还原告郑宝珍借款18000元及利息（利息自起诉之日2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币733元，减半收取为人民币367元，由被告苏洪福负担。被告苏洪福应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年六月二十七日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1239号
申请人：石某某，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周某某，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人石某某与被申请人周某某离婚纠纷一案过程中，石某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，石某某于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人石某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人石某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。