wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第497号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，湖南省南县人，初中文化，户籍地湖南省南县，公民身份号码×××4539。因犯故意伤害罪于2011年7月被原审法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）珠斗法刑初字第690号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日晚，被告人陈某甲与廖尧阳等人在位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路MIUMIU酒吧内消费。次日2时许，因争夺该酒吧设置的最高消费奖，被告人陈某甲与廖尧阳等人与同在该酒吧内消费的被害人陈某丁与黄某甲、黄某乙、张某、陈某乙等人发生矛盾，双方发生打斗。双方被劝开后，被告人陈某甲离开酒吧在附近的市场一摊位处拿了一把西瓜刀，用黑色T恤蒙面返回酒吧内，挥刀乱砍被害人陈某丁，导致陈某丁全身多处受伤，随后在逃离的过程中将追赶的被害人黄某乙砍伤。经鉴定，陈某丁双上肢多处创伤，符合锐器作用所致，其单条创口长度超过10cm、多处创口长度累计超过15cm，所受损伤为轻伤二级。黄某乙左小腿创口，符合锐器作用所致，其所受损伤为轻微伤。
2015年5月12日，被告人陈某甲向珠海市公安局泥湾派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某丁、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、陈某丙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，证人陈某乙、张某、邓某、李某、周某、马某、姚某的证言，接受证据清单及录像光盘，现场照片，到案经过，户籍材料，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，监控录像视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈某甲无视国法，持凶器在公�场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人陈某甲的伤害行为，致附带民事诉讼原告人陈某丁造成损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告�陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某丁医疗费32170.72元，陪人床位费90元，null一次性医用备皮刀、电极jk-1(A-H)型、一次性便盆，共计13.1元，营养费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费1400元，误工费23076.49元，护理费3600元，合计人民币62350.31元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某甲对刑事部分不服，提出上诉称其当时只是去劝架，起初并没有伤害的故意，本案案发系其法律意识淡薄造成的。其事后主动投案自首，认罪悔罪。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于附带民事部分，原被告双方均未�出上诉，已经发生法律效力。
关于上诉人陈某甲所提上诉理由。1.经查，根据现场录像及相关证人证实，案发当晚，上诉人陈某甲一方与被害人一方因争夺该酒吧设置的最高消费奖而发生打斗。打斗被劝开后，上诉人从外面持刀蒙面进来将对方的人砍伤。具体是否如上诉人陈某甲所说那样，其系劝架时被对方殴打，其才出去持刀进来砍对方的，无可准确认定，但该事实、情节并非对上诉人定罪量刑的主要依据。本案对上诉人定罪量刑的主要事实依据是在双方互殴被劝开后，上诉人出去持刀蒙面回来砍对方。所以，上诉人以本案的案发起因作为对其从轻处罚的理由不成立，不予支持。2.上诉人之前因犯故意伤害罪被判过刑，受过法律教育后仍不思悔改，又犯本罪。其称自己法律意识淡薄的理由不成立，不予支持。3.关于上诉人主动投案和认罪悔罪的情节，原判已经予以认定，并作为从轻处罚的依据。综上，上诉人所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初239号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿卜杜拉·阿巴斯，男，1995年2月20日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地为新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。2015年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人阿卜杜拉•阿巴斯犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人阿卜杜拉•阿巴斯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人阿卜杜拉•阿巴斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人阿卜杜拉•阿巴斯在本市武侯区晋阳路武侯大道路口，尾随并扒窃贺某某的OPPO牌R9手机一部，经鉴定该手机价值人民币2199元，阿卜杜拉•阿巴斯在逃离过程中被抓获，被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人阿卜杜拉•阿巴斯的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人阿卜杜拉•阿巴斯对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿卜杜拉•阿巴斯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿卜杜拉•阿巴斯以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜拉•阿巴斯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控阿卜杜拉•阿巴斯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜拉•阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二〇一七年三月三十日
书记员 张少岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2726号
原告：李亚清，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：雷永青，男，1972年7月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
负责人：陈英豪，公司经理。
原告李亚清诉被告雷永青、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序有审判员罗永宏独任审判于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告李亚清、被告雷永青到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚清诉称：2016年8月8日7时30分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小轿车在广溧路路段正常行驶时，被被告驾驶的车牌号为河北Ｅ×××××农用变形拖拉机刮擦，造成原告车辆受损，经广德县公安局交通管理大队勘察处理，认定原告无责任，被告负全责。事故发生后，原告花去车辆修理费5118元，该损失原被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告承担全部修理费用和诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、维修单据及发票，证明车辆修理费用；
3、轻微道路交通事故快处快赔凭证，证明事故责任划分；
4、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资格及车辆情况；
5、保单一份，证明E79305农用变形拖拉机投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
被告雷永青辩称:对原告所称均无异议，除保险公司应承担的赔偿2000元外，我愿意赔付2500元。
其向法庭提交证据由投保单一份，证明E79305农用变形拖拉机投有交强险，事故发生在保险期内。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告雷永青均无异议，符合证据三性，本院予以采信。被告证据投保单原告亦无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年8月8日7时30分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小轿车在广溧路路段正常行驶时，被被告雷永青驾驶的车牌号为河北Ｅ×××××农用变形拖拉机刮擦，造成原告车辆受损，经广德县公安局交通管理大队勘察处理，认定原告无责任，被告负全责。事故发生后，原告花去车辆修理费5118元，该损失原被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告承担全部修理费用和诉讼费用。
另查明：E79305农用变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投有交强险。审理过程中，原告自愿放弃诉请618元。
本院认为:公民的合法财产应依法保护。被告雷永青驾驶车辆不当造成原告车辆损失应予以赔偿，肇事车辆因在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处投有交强险，该公司应依法赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告李亚清车辆修理费人民币2000元（交强险范围内赔偿）；
二、被告雷永青赔偿原告李亚清车辆修理费人民币2500元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告雷永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年九月三十日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00107号
申请执行人：王安宝，男，1952年9月23日生，汉族，农民。
被执行人：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业。
被执行人：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王东、宋林于判决生效后三日内清偿原告王安宝借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00107号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第46号
原告：肖珊，女，汉族，乌鲁木齐市就业局中亚大厦退休员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区清河路中央郡。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路时代广场。
法定代表人：赫峰超，该公司总经理
委托代理人：王雪，女，汉族，，乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司会计，住乌鲁木齐市光明路时代广场。
原告肖珊与乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司（简称华实恒业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖珊的委托代理人潘威辰、被告华实恒业公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖珊诉称，原、被告于2013年5月19日签订了《定金合同书》，该合同实为居间合同，合同约定被告为原告提供居间服务促成原告与第三方完成房屋买卖交易，原告为此应当按照合同向被告支付11200元的佣金，合同签订后，被告以保证交易的名义收取了原告的定金20000元，被告也为原告提供了居间服务，居间服务完成后被告从上述定金中扣除了佣金11200元，原告也按照约定将房屋交付与买受人并完成了物业交接，买受人现已在该房屋内正常居住，按照约定被告理应退还多收的8800元，但被告无理占用原告资金长达数月之久，原告多次向被告主张返还多收的款项，被告拒不履行返还义务，为此特向贵院提起诉讼。
被告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司辩称，我们同意全额退还8800元，但是居间方没有过户土地证给买方，不同意利息和诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月19日签订了定金合同，约定被告为原告提供居间服务收取佣金11200元，合同签订后被告收取原告20000元及房产证和土地证，约定被告代为办理房屋买卖过户手续，且原告与买受人物业全部交接完毕后返还多收的8800元。2013年11月30日原告将房屋交付给买受人并办理了房屋变更登记手续。后因被告将原告的土地证遗失，造成房屋土地使用权证一直未办理变更登记手续，被告以此为由拒不返还多收的8800元，故原告诉至法院请求被告返还多收取的佣金8800元，支付延迟返还期间的利息766.7元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有说明、定金合同、收条、定金托管单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方系居间合同关系，被告对应当返还多收取的8800元没有异议，但抗辩称土地使用权至今未办理变更登记手续，故不同意支付占用期间的利息。双方签订的定金合同系附返还条件的合同，自条件成就时生效，即房产过户登记手续全部办理完毕后返还多收取的定金。因被告丢失该房屋办理土地使用权变更登记的相关手续，且怠于行使办理土地变更手续的义务，造成返还条件不成就，系不正当的阻止条件成就，自产权手续应当变更完毕时，视为返还条件以成就。故被告应于2013年11月30日返还原告多付的定金，无正当理由逾期返还的，理应支付占用期间的利息，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华实恒业房地产经济有限公司返还原告肖珊定金8800元；
二、被告乌鲁木齐华实恒业房地产经济有限公司支付原告肖珊利息766.7元（8800×17个月×5.125‰自2013年11月30日至2015年4月30日）。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00387号
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路138-2号。
法定代表人赵军营，经理。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市金沙江路1668号。
法定代表人刘木兴，经理。
被执行人沈阳新元建设集团�限公司，住所地在辽宁省沈阳市新民市辽河大街12号。
法定代表人蔡子忠，董事长。
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2014）扬仲裁字第398号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司于裁决书送达之日起十日内向江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司支付工程款160000元并支付逾期付款利息；被执行人沈阳新元建设集团有限公司对沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程�，申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司自行达成执行和解，并向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬仲裁字第398号裁决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第257号
申请执行人吴和容。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人吴和容与被执行人王会晓、项炳妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙永商初字第1061号民事调解书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人吴和容偿还借款1500000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人吴和容已受偿150000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人吴和容借款本金1350000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3797号
被执行人王建杰，男，1988年6月10日，户籍地广东省陆丰市，地址深圳市罗湖区。
关于被执行人王建杰走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王建杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑部分，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》。2016年12月30日，被执行人向本院提交了邮政储蓄银行汇款收据复印件，称其已将罚金20000元汇付至广东省韶关市中级人民法院指定的账户。本院经向广东省韶关市中级人民法院调查，该院书面确认被执行人已于2015年1月24日将罚金20000元汇付至该院指定的账户，并确认已将该笔款项上缴国库。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人王建杰的罚金刑部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人王建杰的罚金刑部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 张耀天
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第259号
原告：刘某某，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所。
被告：于某某，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姚大维、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年12月25日登记结婚，双方均系二婚，双方婚后无子女。因双方感情不和，原告曾于2009年起诉离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。2013年2月原告再次起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。之后原被告一直分居，现原被告已无夫妻感情可言。现原告起诉请求法院查明事实依法判令原被告离婚，原告于2006年为被告办理养老保险垫付个人财产10000元，要求被告返还该10000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告想与我离婚是因为我的孩子有精神病，家庭生活条件不好，并不是因为没有感情，我与原告一起生活了16年，若没有感情不可能一起生活这么多年。原告的孩子我已经尽了抚养义务，现在我的孩子还没有结婚，如果离婚我要求原告的孩子抚养我。原告所要的10000元当时确实是原告借给我了，但是这10000元被人骗走了，也不是我经手办的，是原告经手办的，我不能给她。
经审理查明：原、被告于1997年12月25日登记结婚，双方均是再婚，原告有一女儿1982年出生，被告有一儿子1977年出生，双方再婚后无婚生子女。婚后四人定居于被告的住所处龙口市北马镇前寨村。原告曾于2009年、2013年2月份分别起诉与被告离婚，均因被告不同意离婚而撤诉。双方于2012年11月份分居至今。
2006年原告在北马第三中学的厨房工作时，缴纳32000元由学校陈校长为其办理了个人养老保险，被告拿出22000元，原告垫付10000元。现在被告已经开始领取退休金，每月1100元。
另查明：原告的婚前财产有堂箱1个、小铁车斗1个、线布、小缸1个，被告无婚前财产，双方的婚后共同财产原告自愿放弃，全部归被告所有。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。是否准许离婚应以夫妻感情是否确已以破裂作为标准，原告曾于2009年、2013年2月份多次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予以准许。
原告的婚前财产堂箱1个、小铁车斗1个、线布、小缸1个归原告所有，被告应予返还。
双方的婚后共同财产原告放弃分割，归被告所有。
原告曾于2006年为被告办理养老保险垫付个人财产10000元，被告对原告为其垫付10000元的事实予以承认，对于原告的主张本院予以支持，被告应返还原告10000元的养老保险垫付款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告于某某离婚。
二、原告刘某某的婚前财产堂箱1个、小铁车斗1个、线布、小缸1个归原告刘某某所有。
三、婚后双方的共同财产归被告于某某所有。
四、被告于某某将10000元的养老保险垫付款返还给原告刘某某，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某承担150元，被告于某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 孙常绍
人民审判员 时东敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王嘉广
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第259号
原告：刘某，女，1956年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：于某，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人姚大维、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年12月25日登记结婚，双方均系二婚，双方婚后无子女。因双方感情不和，原告曾于2009年起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2013年2月原告再次起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。后原被告一直分居，现原被告已无夫妻感情可言。原告起诉请求法院查明事实依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产；3、被告返还因为其缴纳养老保险向原告所借的10000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告想与我离婚是因为我的孩子有精神病，家庭生活条件不好，并不是因为没有感情，我与原告一起生活了16年，若没有感情不可能一起生活这么多年。原告的孩子我已经尽了抚养义务，现在我的孩子还没有结婚，如果离婚我要求原告的孩子抚养我。原告所要的10000元当时确实是原告借给我了，但是这10000元被人骗走了，也不是我经手办的，是原告经手办的，我不能给她。
经审理查明：原、被告于1997年12月25日登记结婚，双方均系再婚，原告有一女（1982年出生），被告有一子（1977年出生），双方再婚后无子女。婚后原、被告定居龙口市北马镇前寨村。原告曾于2009年、2013年2月份分别起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而撤诉。双方于2012年11月份分居至今。
原告的婚前财产有堂箱1个、小铁车斗1个、线布1宗、小缸1个、双人凳子1个，上述财产在被告处。
双方的婚后共同财产，原告自愿放弃应得份额，全部归被告所有。
另查明：2006年，被告在北马第三中学的厨房工作时，曾缴纳32000元，由学校为其办理了个人养老保险，其中被告个人出资22000元，原告以个人财产为被告垫付10000元。现被告已开始领取退休金，每月约1100元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已以破裂为标准。原告曾于2009年、2013年两次起诉离婚，现双方已分居一年，无和好迹象，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。
原告的婚前财产应归原告所有，被告应予返还。
原告曾以个人财产为被告垫付的养老保险款，应视为被告向原告的借款，现原、被告离婚，被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告于某离婚。
二、原告刘某的婚前财产堂箱1个、小铁车斗1个、线布1宗、小缸1个、双人凳子1个归原告刘某所有，被告于判决生效后10日内返还。
三、被告于某返还原告刘某借款人民币10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某承担150元，被告于某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 孙常绍
人民审判员 时东敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王嘉广
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第231号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占昌凤。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年11月26日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕2002号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月3日作出甬鄞卫医罚〔2014〕2002号行政处罚决定，认定占昌凤在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年11月至2014年4月10日在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村新屋里1号开设牙科诊所对外行医。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对占昌凤作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕2002号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2014〕012号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款10000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款10000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月3日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2002号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寿 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终410号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王征密，男，1964年6月21日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。因阻碍执行职务于2016年9月11日被行政拘留十日。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王征云、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王征密犯妨害公务罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0181刑初91号刑事判决。宣判后，被告人王征密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日22时许，被告人王征密酒后来到福清市三山镇三山村3邨46号邻居王某家附近，想起与王某的经济纠纷，遂向王某家中投掷啤酒瓶。王某拨打电话报警。福清市公安局三山派出所民警曾某、陈某接警后，带领协警林某、游某赶至现场，二名民警表明身份后，向在场的王征密调查取证，并依法传唤王征密接受调查。在此过程中，王征密言语辱骂执勤民警，拒不配合民警执行公务，并用脚踢踹民警陈某、牙咬协警林某左手臂，造成民警陈某、协警林某不同程度受伤。经鉴定，协警林某因被人咬伤致左上肢皮肤破损，损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，被告人王征密的供述，被害人陈某、林某的陈述，证人曾某、游某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，福清市天安医院病历，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人王征密以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人王征密有期徒刑十个月。
上诉人王征密上诉理由：案发时其处于醉酒状态，意识模糊；到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望二审从轻处罚。
辩护人辩护意见：一审适用简易程序审理违法；王征密处于醉酒状态，出警民警应对其实施约束性行政强制措施；执法人员被踢、咬系发生在王征密被控制于警车内之后，不存在阻碍执行职务的情形，故本案不宜以妨害公务犯罪进行评判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王征密以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关在提起公诉时，建议对本案适用简易程序审理；原审法院受理案件后，在向王征密送达起诉书副本时即询问其是否同意适用简易程序进行审理，王征密表示同意；原审法院在庭审时询问王征密对指控犯罪事实的意见，亦告知其适用简易程序审理的法律规定，并确认其同意适用简易程序审理，故原审审判程序并无不当之处；案发时，出警民警向王征密表明身份，依法传唤其接受调查，但王征密不但辱骂民警，拒不配合民警执行职务，还踢踹、牙咬民警及协警致二人受伤，其行为应以妨害公务罪认定；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年三月九日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终410号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)王征密，男，1964年6月21日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。因阻碍执行职务于2016年9月11日被行政拘留十日。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王征云、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王征密犯妨害公务罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0181刑初91号刑事判决。宣判后，被告人王征密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月10日22时许，被告人王征密酒后来到福清市三山镇三山村3邨46号邻居王某家附近，想起与王某的经济纠纷，遂向王某家中投掷啤酒瓶。王某拨打电话报警。福清市公安局三山派出所民警曾某、陈某接警后，带领协警林某、游某赶至现场，二名民警表明身份后，向在场的王征密调查取证，并依法传唤王征密接受调查。在此过程中，王征密言语辱骂执勤民警，拒不配合民警执行公务，并用脚踢踹民警陈某、牙咬协警林某左手臂，造成民警陈某、协警林某不同程度受伤。经鉴定，协警林某因被人咬伤致左上肢皮肤破损，损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有，被告人王征密的供述，被害人陈某、林某的陈述，证人曾某、游某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，福清市天安医院病历，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等。原审法院认为，被告人王征密以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人王征密有期徒刑十个月。上诉人王征密上诉理由：案发时其处于醉酒状态，意识模糊；到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望二审从轻处罚。辩护人辩护意见：一审适用简易程序审理违法；王征密处于醉酒状态，出警民警应对其实施约束性行政强制措施；执法人员被踢、咬系发生在王征密被控制于警车内之后，不存在阻碍执行职务的情形，故本案不宜以妨害公务犯罪进行评判。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王征密以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关在提起公诉时，建议对本案适用简易程序审理；原审法院受理案件后，在向王征密送达起诉书副本时即询问其是否同意适用简易程序进行审理，王征密表示同意；原审法院在庭审时询问王征密对指控犯罪事实的意见，亦告知其适用简易程序审理的法律规定，并确认其同意适用简易程序审理，故原审审判程序并无不当之处；案发时，出警民警向王征密表明身份，依法传唤其接受调查，但王征密不但辱骂民警，拒不配合民警执行职务，还踢踹、牙咬民警及协警致二人受伤，其行为应以妨害公务罪认定；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年三月九日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民申4号
申诉人：邓某，男，出生，身份证号码：，汉族，住成都市高新区。
被申诉人：唐某，男，出生，身份证号码：，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被申诉人：陈某，男，出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
申诉人邓某因与被申诉人唐某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（现成都市郫都区人民法院）（2014）成郫民初字第427号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人邓某申诉称，（一）原审案件在审理过程中，申诉人未收到传票以及其他诉讼材料，导致其未能参与庭审，原审程序不合法；（二）原生效判决认定事实的主要证据“欠条”上“邓某承诺在2012年6月1日前支付清下欠款项”的签字并非系申诉人所签，有鉴定机构出具的笔迹鉴定报告为证；综上，申诉人邓某以原审未通知申诉人参与案件的审理，程序存在错误以及认定事实的主要证据中保证人一栏非申诉人所签，导致原审判决认定事实错误为由，向本院提起再审申请。
经申诉复查查明，(一)关于申诉人未收到传票的问题。原审依据原审被告暨申诉人户籍登记地“成都市高新区科新路×号”进行送达，送达未果后，依法对其采取公告送达的方式；公告期满后，原审被告暨申诉人未到庭参加诉讼，案件依法缺席审判。故关于原审程序不合法的主张，本院不予支持。（二）关于新证据的问题。申诉人提交了四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，在听证过程中，被申诉人唐某仅仅表示不予认可，但未提出不予认可的理由，亦未提出重新鉴定申请。故对该鉴定意见书与本案申诉的关联性，本院予以认可。（三）关于审查的其他问题。原审判决于2014年6月9日作出，申诉人邓某于2015年1月14日收到本院执行通知书以及财产申报表，并于2016年9月2日向本院提交申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审、应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。申诉人自2015年1月14日知晓原审案件的裁判结果后，2016年9月2日才向本院提交申诉申请，已超过法律规定的申诉期限。
综上，申诉人邓某的申诉请求已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人邓某的申诉请求。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 维
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨湘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币151745.63元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人杨湘丽有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第880号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第873号
罪犯周国敬，男，现年25岁，汉，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月3日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯周国敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周国敬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国敬入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国敬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国敬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初3号
原告：杨忠福，男，1962年7月生于吴忠市，回族，不识字，农民，住吴忠市。
被告：马跃龙，男，1987年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨忠福与被告马跃龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠福到庭参加了诉讼，被告马跃龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨忠福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9400
元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包建设宁夏天达生活辅助楼工程，被告找我组织人员给该工程支模板，我带领他人从2014年7月干到2014年10月底。被告支付了部分工资，下欠9400元没有支付。
原告出示欠条1份，证实被告马跃龙欠原告的劳务费9400
元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠条证实原告、被告之间形成劳务合同关系，且被告欠原告劳务费9400元，与原告陈述的事实一致，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年10月，原告组织人员为被告承包建设的宁夏天达生活辅助楼工程支模板，被告陆续支付了部分劳务费，下欠9400元没有支付。被告给原告出具欠条1份，载明：”今欠到杨忠福架子工宁夏天达生活辅助楼工程款9400元，欠款人:马跃龙。”此欠款至今未付。
本院认为，原告提交的”欠条”能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系，且证明被告欠原告劳务费9400元未付。原告为被告提供劳务，被告现尚欠原告劳务费9400元未付，被告应当给原告支付劳务费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加陈述、举证和答辩，是被告放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马跃龙支付原告杨忠福劳务费9400元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执109-3号
申请执行人，尚利宁，女。
委托代理人，尚玉宝，男。
被执行人，长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人，崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人尚利宁与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚利宁于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下余征地补偿款8070元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明（2014）咸中民终字第01493号民事判决书判决，长武县昭仁镇南关村民委员会给付尚利宁征地款13900元，并负担案件受理费150元。本院于2015年3月16日以（2015）长武执字第00003号案执行给付申请人6040元，剩余8010元未执行。在本次执行中，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村民委员会村法定代表人崔建设名下，本院冻结其账户存款后，多次督促南关村委会履行义务，但其在限定期限内未履行。本院依法扣划被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款38680元。由于申请执行人贾平，王萍，刘小红，刘心怡，吴华五人同时向本院申请执行，本案经合议庭合议决定六案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故尚利宁与长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，给付申请人尚利宁案件款8010元。上述款物已全部兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十一日
书记员 范俊龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01631号
原告罗某某。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，被告张某某提供了其与原告的结婚证，该结婚证经与原告质证，原告无异议。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法夫妻关系，原告现以同居关系向本院起诉，与事实不符，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民发院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元，原告罗某某已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常文良（又名常保玉），男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田希良，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托诉讼代理人：田乃武（系田希良之父），男，1939年1月9日出生，汉族，农民，住肥乡县。
再审申请人常文良因与被申请人田希良恢复原状纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常文良申请再审称，诉争土地不在田希良宅基证范围内，田希良无权要求排除妨碍。二审法院勘验结论无任何证据证明，也未尽职查明事实。二审法院程序违法，应予撤销。
本院审查认为，田希良持有肥乡县土地管理部门颁发的宅基证，宅基证载明了四至范围。二审法院经过现场勘验，认定常文良在田希良宅基地上存放其他物品没有法律依据，依法判决支持田希良的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。常文良主张二审法院程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，常文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常文良的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02373号
原告：谷某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
被告：彭某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告谷某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月26日依农村风俗举行了婚礼，2008年6月12日补办结婚登记手续，2008年12月17日生育长女彭某乙，2011年3月30日生育长子彭某丙。由于二人婚后感情一般，从三年前，被告外出，不久就打电话叫原告给其借钱，且一借钱就是几万，原告一女子在家抚养两个孩子，哪里能借钱，被告见无法借到钱，就不理睬原告。近几年，原告含辛茹苦抚养两个孩子，被告一分钱不给，也不打一个电话，原告觉得无法再继续这样熬下去，为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月26日依农村风俗举行结婚仪式，2008年6月12日补办结婚登记手续，2008年12月17日生育女孩取名彭某乙，2011年3月30日男孩取名彭某丙，现两个孩子都由被告父母抚养。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2013年农历正月外出后就再也没有与原告及其父母联系，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩彭某乙由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，原告的个人财产归原告所有。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的完整，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谷某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人
审判员 于 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雪玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立终字第6号
上诉人吴林根，男，汉族，成年，江西省新干县人。
上诉人不服江西省新干县人民法院（2015）干行立初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”现上诉人以个人名义提起诉讼，一审法院认定其没有诉讼主体资格并因此裁定不予受理并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 臧艳华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11991号
原告：许卡罗，男，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告许卡罗诉被告金仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许卡罗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卡罗撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告许卡罗负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11991号原告：许卡罗，男，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告许卡罗诉被告金仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许卡罗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卡罗撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告许卡罗负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  王小萍人民陪审员  林颖倩二〇一七年十二月十五日代书 记员  胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第71号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹放文，男。
被执行人杨孟元，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第15号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初36号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人江琼明，男，1972年5月2日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月9日广西壮族自治区蒙山县人民检察院不批准逮捕，2017年1月10日由蒙山县公安局取保候审，2017年2月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
被告人江理平，男，1966年8月16日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月9日广西壮族自治区蒙山县人民检察院不批准逮捕，2017年1月10日由蒙山县公安局取保候审，2017年2月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人江琼明、江理平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人江琼明、江理平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年12月5日17时许，被告人江琼明、江理平伙同他人从广西藤县大黎镇六怀冲黄沙窿口进入蒙山县耀华矿业有限责任公司位于蒙山县陈塘镇罗应村同拾矿区的一号窿内，盗采铅锌矿石共1620公斤。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗矿石价值人民币28963元。案发后，铅锌矿石被公安机关扣押并发还失主。
被告人江琼明提出其不是主犯的辩解意见。
公诉机关所指控的犯罪事实，被告人江琼明、江理平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片、检验检测报告及鉴定意见通知书、抽样取证证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、采矿联营合同书，报案人梁安宇陈述，户籍证明和被告人江琼明、江理平供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人江琼明、江理平亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江琼明、江理平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江琼明、江理平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人江琼明、江理平在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人江琼明、江理平归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人江琼明伙同他人在盗窃矿石的过程中，积极参与，所起的不是次要或辅助作用，应以主犯论处，故对被告人江琼明提出其不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人江琼明、江理平的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江琼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月11日止，已折抵2016年12月6日至2017年1月10日被羁押的1个月零5天。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人江理平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月11日止，已折抵2016年12月6日至2017年1月10日被羁押的1个月零5天。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年五月十九日
书记员 陆朝兰
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第122号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘运娥。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张卫锋。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张卫华。系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳桂兰。系被害人张某之母。
上诉人（原审被告人）王根荣，务工。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王根荣犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）浙杭刑初字第55号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰、被告人王根荣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人意见、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王根荣与被害人张某（男，殁年61岁）案发前均系浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道东海未名园小区保安，王根荣任保安队长。2014年9月11日20时许，王根荣在小区17幢一楼监控室内指责其他工作人员时，路经此地的张某见状不满，两人发生口角。随后在小区17幢1单元门口继续争吵时，王根荣一拳击打在张某面部，致张某上切牙脱落并仰面摔倒，后脑着地出血。王根荣见状即拨打110报警，后随120急救车将张某送往浙江省东方医院抢救，并在民警传唤时交代自己的罪行。同月26日，张某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
被告人的致害行为给附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰造成了一定的经济损失。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王根荣有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令王根荣赔偿附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰经济损失人民币20万元。
附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰上诉提出，被告人王根荣犯罪手段恶劣，没有任何民事赔偿，一审量刑和民事判赔过低。要求判处王根荣无期徒刑，并判决杭州东海物业有限公司和王根荣共同赔偿经济损失共计1098485.13元。
被告人王根荣上诉提出，秦某、李某甲等人的证言是捏造事实，是被害人先动手。其是过失致人死亡，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定被告人王根荣故意伤害的事实，有证人秦某、李某甲、李某乙、黄某、叶某、刘运娥、张卫锋等人的证言，入院记录、诊断意见、门诊病历、死亡证明，法医学人体损伤程度初检意见，法医学尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录，110接警单、受案登记表、到案经过等证据证实。王根荣对犯罪事实亦供认在案。原判认定的附带民事部分亦有相关户籍证明、医疗费、交通费、住宿费票据等证据证明。前述证据均经一审庭审质证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。惟东方医院医生叶某证明被害人牙齿脱落系抢救过程中咬插管导致，原判认定为被告人拳击所致不准确，本院不予确认。
关于上诉理由，经查：⑴依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决无上诉权；在卷的附带民事起诉状中没有将杭州东海物业有限公司列为被告，二审程序中不能直接追加。原判根据本案的具体情况及相关法律规定，酌情判赔的数额并无不当。⑵两名目击证人秦某、李某甲均证明看到被告人和被害人争吵，随后被告人殴打被害人，并未看到被害人殴打被告人。被告人上诉提出证人捏造事实、被害人殴打其在先因无证据证明，不足采信。⑶被告人与被害人争吵过程中持拳殴打被害人面部，主观上显系故意，而非过失，原判认定其构成故意伤害罪，定性正确。
本院认为，被告人王根荣拳击被害人张某面部，致其倒地脑部受伤，经抢救无效死亡，王根荣的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案事出有因，王根荣有自首情节，可对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。附带民事诉讼上诉人及王根荣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰及被告人王根荣的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启和
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第60号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人路遥，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告人齐杰，女，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局监视居住（哺乳期内），2014年3月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
被告人贾海翔，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人路遥、贾海翔、齐杰犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人路遥、贾海翔、齐杰及辩护人王军彦、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年底，被告人齐杰在麦潮ktv上班期间与其同事被害人杨某产生矛盾，并将此事告知其丈夫被告人路遥。2014年1月5日，路遥和齐杰商量“教训教训”杨某，路遥在商量过程中提议将杨某的项链抢走，齐杰未反对。随后，路遥将其朋友被告人贾海翔电话通知过来，将“教训”、抢劫杨某的意图告知贾海翔，贾表示同意。
2014年1月6日凌晨0时许，被告人路遥驾驶其岳父齐海堂的豫ehp226号黑色力帆汽车与贾海翔一同到文峰大道西段麦潮ktv等待齐杰下班一同劫持杨某。三人等齐后在车内等候杨某，待杨某出现后由齐杰指认，路遥与贾海翔下车将杨某强行带入车内后排，由贾海翔看守。齐杰坐在副驾驶位置并用衣服罩住头部，防止杨某认出。路遥驾车行驶至中州路北段时靠路边停靠后，下车坐至车后排座，言语警告杨某以后在工作中小心，否则将“教训”她。路遥用随车携带的小剪刀将被害人杨某脖子上的红绳剪断，将四个黄金转运珠和一个黄金吊坠以及一个银戒指抢走，并让被告人贾海翔从杨某的衣服兜里抢得现金200余元。后三个将杨某带至中州路电力大厦北侧让杨某下车。
案发后，路遥、贾海翔、齐杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人路遥、贾海翔家属与被害人就经济损失达成调解协议，且已履行。
上述事实，被告人路遥、贾海翔、齐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人齐某某、陈某、路某某证言、户籍证明、赔偿协议、谅解书、医学出生证明、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路遥、齐杰、贾海翔以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人路遥、齐杰、贾海翔犯抢劫罪罪名成立。三被告人于案发后主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。路遥、齐杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对二被告人从重处罚；贾海翔为他人帮忙，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可比照主犯从轻处罚。路遥、贾海翔的辩护人辩称，二被告人有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，建议减轻处罚的意见，经查，被告人路遥、贾海翔的家属已分别与被害人达成经济赔偿调解协议，且已履行。被害人对路遥、贾海翔表示谅解，故本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路遥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人齐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人贾海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第60号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人路某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人王军彦，河南上合律师事务所律师。被告人齐某，女，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局监视居住（哺乳期内），2014年3月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。被告人贾某某，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县白璧镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人路某、贾某某、齐某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人路某、贾某某、齐某及辩护人王军彦、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底，被告人齐某在麦潮KTV上班期间与其同事被害人杨某产生矛盾，并将此事告知其丈夫被告人路某。2014年1月5日，路某和齐某商量“教训教训”杨某，路民在商量过程中提议将杨某的项链抢走，齐某未反对。随后，路民将其朋友被告人贾某某电话通知过来，将“教训”、抢劫杨某的意图告知贾某某，贾表示同意。2014年1月6日凌晨0时许，被告人路某驾驶其岳父齐某某的豫EHP2**号黑色力帆汽车与贾某某一同到文峰大道西段麦潮KTV等待齐某下班一同劫持杨某。三人等齐后在车内等候杨某，待杨某出现后由齐某指认，路某与贾某某下车将杨某强行带入车内后排，由贾某某看守。齐某坐在副驾驶位置并用衣服罩住头部，防止杨某认出。路某驾车行驶至中州路北段时靠路边停靠后，下车坐至车后排座，言语警告杨某以后在工作中小心，否则将“教训”她。路某用随车携带的小剪刀将被害人杨某脖子上的红绳剪断，将四个黄金转运珠和一个黄金吊坠以及一个银戒指抢走，并让被告人贾某某从杨某的衣服兜里抢得现金200余元。后三个将杨某带至中州路电力大厦北侧让杨某下车。案发后，路某、贾某某、齐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人路某、贾某某家属与被害人就经济损失达成调解协议，且已履行。上述事实，被告人路某、贾某某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人齐某某、陈某、路某某证言、户籍证明、赔偿协议、谅解书、医学出生证明、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某、齐某、贾某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人路某、齐某、贾某某犯抢劫罪罪名成立。三被告人于案发后主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。路某、齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对二被告人从重处罚；贾某某为他人帮忙，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可比照主犯从轻处罚。路某、贾某某的辩护人辩称，二被告人有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，建议减轻处罚的意见，经查，被告人路某、贾某某的家属已分别与被害人达成经济赔偿调解协议，且已履行。被害人对路某、贾某某表示谅解，故本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善代理审判员  王 超二〇一四年六月十九日书 记 员  华素贤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1646号
原告何某某，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人鲁鲜富、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年11月26日办理结婚登记，2008年3月8日生育一子。原、被告因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年5月27日向叙永县人民法院起诉与被告离婚，2013年6月26日法院判决不准离婚后，双方至今仍然一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原、被告婚后购有小货车一辆，购有价值一万余元的窖酒，在叙永县新区购有97.39平方米的房子一套，双方已约定该房子归原告所有，并在叙永县房监所做了声明和权属登记。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告婚后，感情一直都还可以，因为老家房子无法居住，另外考虑到孩子有个好的生活环境，于是一起把县城房子装修好，举家搬到县城里生活，现在原告是有了外心才要和我离婚的。2013年4月双方发生纠纷后，原告离家出走后就一直未与被告联系，婚生子耳朵有病，经医生诊断要18岁才能做手术。希望原告看在孩子份上能回头，一家人一起好好生活，如果原告坚决不愿与被告和好，那么原告将孩子抚养费和医疗费保证金50万元一次性付给被告，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年11月26日办理结婚登记，2008年3月8日生育一子。原、被告婚后偶因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月27日向叙永县人民法院起诉与被告离婚，2013年6月26日法院判决不准离婚。原、被告婚后购有小货车一辆，购有价值一万余元的窖酒。
以上事实有原、被告的结婚证复印件，原、被告及其婚生子的身份信息、（2013）叙永民初字第1869号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后有了孩子，一起共同生活了近七年，其感情基础是好的。虽然婚后因生活琐事发生矛盾致原告离家出走，只要双方多交流，正确处理日常生活中的分歧，彼此多理解，多包容，多为子女着想，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，只提交了（2013）叙永民初字第1869号民事判决书一份，该证据只能证明原告在2013年向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚的事实，不能证明人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居一年以上，互不履行夫妻义务，无和好可能或夫妻关系继续恶化的事实，原告要求离婚的主张，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘利莎
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1533号
申请执行人南京水务集团有限公司。
法定代表人单国平。
被执行人南京人民印刷厂。
法定代表人韩俊。
申请执行人南京水务集团有限公司与被执行人南京人民印刷厂供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2013）玄商初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人水费人民币247170元，诉讼费人民币3606元及利息人民币12152.53元，合计人民币262928.53元及延迟履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经工作，双方达成和解，根据该协议，被执行人将于2014年12月31之前支付执行款人民币13万元，余款将于2015年10月31日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行费收据等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 殷泽钦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第226号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人:丁学聪。
委托代理人：曾鸿坤。
被告：耿礼杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告耿礼杰电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告耿礼杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告耿礼杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 莫文福
二〇一五年六月十二日
代理书记员 林 龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1232号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：衡水滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
委托代理人：张文仓，该社信贷员。
被告：李文豪。
被告：米秀振。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告李文豪、米秀振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社负责人娄庆华的委托代理人张文仓，被告米秀振到庭参加诉讼，被告李文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金440000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日被告李文豪由被告米秀振连带责任抵押担保与我社签订个人循环额度借款合同，李文豪于同年11月26日借款80000元，11月29日借款200000元，2016年1月11日借款30000元，同年3月3日借款40000元，3月29日借款90000元，借款合计440000元，后借款人未按合同履行按时还息的义务，经我社多次催收未果。
被告米秀振承认原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力。
被告李文豪未提交答辩状。
本院认为，被告米秀振承认原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李文豪逾期不予归还借款及利息应承担违约责任，故原告与二被告签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同依法应予以解除，对原告要求被告李文豪归还借款本金及利息的请求应予支持。被告李文豪在借款的同时，米秀振用其名下的房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告李文豪逾期还款，原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社作为抵押权人对被告米秀振抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社、被告李文豪于2015年11月11日签订的个人循环额度借款合同，解除原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社、被告米秀振于2015年11月11日签订的最高额抵押合同。
二、限被告李豪于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社借款本金440000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。
三、被告李文豪不履行上述付款义务，依法拍卖、变卖被告米秀振抵押的，位于冀州市冀新路南的房产（房产证号为：冀州市房权证冀商字第000078**、土地证号为：冀国用（2001）字第8**号、房产他项权证号为：冀州房他证冀州市字第100071**号、土地他项权证号为：冀他项（2015）第00531号、）所得价款，原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告李文豪、米秀振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月十五日
书记员 郝彦华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00172号
原告张某，居民。
被告周某，村民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某下落不明，2015年6月中旬，本院多次与张某提供的电话联系，有一次最终与张某联上系了，张某电话称，其不再要求离婚了。本院让其出具撤诉的书面意见邮寄给本院，并将其地址告诉本院，或者是回来一趟处理。张某答应后至今，既不出具书面意见，也不告诉地址，就连其提供的电话（号码）也停机了。现无法联系张某，更无法向其送达传票。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由张某负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵学玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1372号
原告：朱阿坤，公民身份
证号码330511195703137210。住址：湖州市吴兴区织里镇曙光
村费家汇89号。
委托代理人：姚法龙，湖州市织里法律服务所法律工
作者。
被告：朱红芳，公民身份
证号码330501197810042029。住址：湖州市吴兴区织里镇大河
社区木行村5号。
本院在审理原告朱阿坤与被告朱红芳买卖合同纠纷一案中
，原告已于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱阿坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱阿坤负担。
审判员 吕涛
二〇〇九年八月五日
书记员 吴易
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1925号
申请执行人寿学定
被执行人钟见坪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00376号，依法向被执行人钟见坪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟见坪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟见坪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟见坪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币66675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1271号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告禚昌才
原告许晓兵与被告禚昌才合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵及其委托代理人刘荣超，被告禚昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按照约定将相应规格、数量、质量的银杏树运送至被告指定的地点，运费已由原告支付。被告收到银杏苗木后，对于货款迟迟未予偿付。为此诉请法院判令被告偿付货款131600元及诉前保全费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告禚昌才辩称，被告曾经向原告购买银杏树属实，但发往毕节的银杏树，不是被告购买的，该笔货款被告不予支付，被告已付货款40000元，尚欠64000元，原告起诉要求支付131600元无事实依据。
经审理查明，2012年被告向原告购买部分银杏树苗木，原告按照约定将相应规格、数量、质量的银杏树运送至被告指定的地点，运费的支付方式为货到付清。被告收到银杏苗木后，对于货款未予全部偿付，根据原告提供与被告的谈话录音资料，能够证明应付货款130000元，已付40000元，尚欠90000元。对于欠付货款经原告催要未果，遂有本案纠纷。
另查明，本案起诉前原告曾经申请诉前保全，并支付诉前保全费用1178元。
上述事实，有原告举证提供的货物运输协议书、视听资料及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买银杏树，在其收到货物后未按约定付清货款，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款及诉前保全费用的诉讼请求，合法有据，根据查明的数额予以支持。被告辩称已付货款40000元，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告禚昌才支付原告许晓兵银杏苗木货款90000元，；
二、被告禚昌才支付原告许晓兵诉前保全费用1178元；
三、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，原告许晓兵负担468元，被告禚昌才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月三十日
书记员 郑安丽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第2号
申请执行人：黑龙江省水利第一工程处。
法定代表人：张铁泉。
委托代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。
被执行人：辽源市水利局（水务局）。
原法定代表人：彭福。
现任法定代表人：董维良（现任局长）。
委托代理人：谭文玉，辽源市水利局水政科科目。
本院受理申请执行人黑龙江省水利第一工程处与被执行人辽源市水利局（水务局）执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第21号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，并且最高人民法院关于执行工作相关规定，所涉及机关的资产不予查封和处分财产，申请人也不申请终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人没有可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有财产可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定之规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省水利第一工程处与被执行人辽源市水利局（水务局）执行纠纷一案终结本次执行程序。并保留申请人未执行的债权。
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 群 利
审判员 李冀超审判员何洪涛
二〇一五年九月二十日
书记员 李 光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1051号
上诉人（原审被告）：傅平，女，汉族，1957年5月17日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区和平新村**号*单元***号。
被上诉人（原审原告）：付耕，男，汉族，1963年10月16日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区和平后村***号***幢*单元*楼**室。
上诉人傅平因与被上诉人付耕合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅平上诉请求：一、撤销一审判决，驳回原告诉讼请求；二、如二审维持原判，上诉人傅平尊重法院判决给付房屋补偿，但不是人民币37000元（以下款项均为人民币），实为26000元（因为欠条有瑕疵）。三、上诉费由被上诉人付耕承担。四、母亲去世后现金、存款、医保卡及礼金等的知情权及抚恤金继承权。事实和理由：一、上诉人傅平是在万般无奈不得以情况下写下欠条，是违背意愿写下的欠条。被上诉人付耕是用母亲的生命健康胁迫，只有上诉人傅平担心在乎母亲的一切。如果没有胁迫情况发生，上诉人傅平没有理由也决不可能写下房屋补偿款欠条。二、欠条金额37000元为计算错误，实际应为26000元。在计算补偿款60000元时应当减去上诉人傅平替被上诉人付耕偿还银行的34000元，结果应当是26000元，而非37000元。被上诉人付耕走后，上诉人傅平立即反应过来（计算错误了），随即与被上诉人付耕沟通，但是被上诉人付耕不认账。三、母亲去世后，现金、存折、医保卡都被被上诉人付耕收走，礼金、抚恤金都是被上诉人付耕据为己有。难道上诉人傅平就没有知情权和继承权？
被上诉人付耕辩称：欠条不是在胁迫之下写的，真实有效。抚恤金等费用与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告付耕向一审法院起诉请求：判令被告返还原告欠款37000元；本案诉讼费用由被告傅平承担。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系。2005年4月26日，原、被告及双方的大姐付宁共同签署放弃继承权声明书，放弃继承其父亲傅运城的遗产，并对该声明书办理了公证。据此原、被告父母共有的位于昆明市和平村14号2单元14号房屋归原、被告的母亲陈达芬一人所有，并办理了房屋所有权公证。同日，陈达芬与被告傅平签订《房屋买卖合同》，约定陈达芬将上述房屋以8万元卖给傅平，并办理了公证及房屋过户手续，位于昆明市和平村14号2单元14号房屋于2005年5月18日变更登记在傅平名下，傅平是房屋所有权人。后经原、被告母亲协调，被告自愿承诺就上述房屋价值给予原告付耕补偿款37000元，给予付宁女儿周子琪补偿款60000元。因被告暂无支付能力，故被告于2010年11月8日向原告出具欠条，载明：今欠付耕人民币37000元，于2015年10月前付清。但被告未按约定期限付款，故原告诉至一审院提出上述请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告系姐弟关系，被告取得母亲所有的房屋，经家庭成员之间协商，被告与原告及大姐付宁的女儿周子琪达成协议，由被告向原告以及周子琪支付一定的房屋补偿款，并向原告出具欠条，该欠条实为原、被告之间就房屋补偿问题达成的协议。被告为完全民事行为能力人，出具欠条系被告真实意思表示，该欠条在原告与被告之间设立了权利义务关系，依法具有法律约束力，被告应当按约定向原告支付欠款37000元。被告辩称其依法取得房屋所有权，不应再支付原告房屋补偿款，一审法院认为，原告起诉的依据是被告出具的欠条，被告依法取得房屋所有权并不能对抗被告向原告出具欠条的法律效力，对其辩称一审法院不予采信。判决：“被告傅平于本判决生效之日起十日内支付原告付耕欠款37000元。案件受理费726元，减半收取363元，由被告傅平承担，退还原告363元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人傅平二审所提交证据为其自行书写（落款日期2010年11月10日）的《房屋补偿款欠条》及短信记录，欲证明应当向被上诉人付耕支付补偿款金额为26000元及不应当向被上诉人付耕支付37000元。被上诉人付耕质证后对证据《房屋补偿款欠条》不予认可，对短信记录认可。对于证据《房屋补偿款欠条》，因系上诉人傅平单方书写，被上诉人付耕不予认可，故不能以此证明被上诉人付耕支付补偿款金额为26000元。对证据短信记录，虽然被上诉人付耕认可系其所发，但是内容不能证明上诉人傅平不应当向被上诉人付耕支付37000元。另外，上诉人傅平与被上诉人付耕均未对一审查明的其它事实提出异议。因此，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，根据本案所涉及的欠条（被上诉人付耕据以起诉，落款日期为2010年11月8日）所载明内容，上诉人傅平表示欠被上诉人付耕款项37000元，并且承诺于2015年10月之前支付。上诉人傅平主张该欠条系在被迫之下所写，并非其真实意思表示，但没有提交相应证据予以证实。上诉人傅平主张该欠条金额有误，不是3700元，应为26000元，但所提交相应证据不能证实该主张。故被上诉人付耕与上诉人傅平之间存在债权债务关系，上诉人傅平应当按照欠条约定向被上诉人付耕支付款项37000元。一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人傅平的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币726元，由上诉人傅平负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪金亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80237号
原告杜福鹏。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济开发区内第九大街81号。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人姜维肖，该公司职员。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告杜福鹏诉被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议一案，本院于201年1月13日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人姜维肖、鲍晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月1日进入被告处工作，在2013年3月20日与单位签订了无固定期限劳动合同。2015年11月2日被告以原告2012年曾被判处缓刑为由与原告解除了劳动合同。2012年判处缓刑后曾经告知过班长，被告无任何表态，事隔多年，才作出解除劳动合同决定。现原告已经娶妻生子，身负家庭责任，负担很重。被告解除与原告的劳动合同关系是一推了之，卸包袱的表现，而不是给原告一个改过自新的机会。如果在原告被追究刑事责任时解除劳动合同，原告年轻，也没有结婚，也比较好找工作。被告在近一年的时间内对原告调换了2次工作岗位，起初自己在西青工厂，被调到滨海泰达工厂，无论工种、路途、人际关系都有很大变化，而原告没有任何怨言，任劳任怨，服从工作安排，反之被告把自己推向社会，是种不负责任的决定。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金127200元；2、诉讼费用由被告承担.
原告为支持其诉讼请求仲裁裁决书、工资卡及工资明细等等证据。
被告辩称，原告在职期间存在被依法追究刑事责任的情形，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定和就业规则的规定，解除与原告的劳动合同，解除行为合法有效。原告的仲裁请求没有任何事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供了仲裁裁决、劳动合同、天津市和平区人民法院刑事判决书、就业规则、2006年4月导入教育及配属安排、新员工导入教育考核试卷答题卡、部分条款变更公示签收回执及就业规则履行民主程序的决议、征求工会意见书、处罚决裁、处罚结果通知书及邮寄凭证、市国资两委纪检组《关于4万条刑事被告人信息认领情况的有关要求》的通知及《天津一汽丰田汽车有限公司检索情况报告》等作为证据。
经审理查明，原告于2006年4月1日入职被告处工作，双方2013年3月20日签订无固定期限的劳动合同。双方在劳动合同中约定：原告被依法追究刑事责任的，被告可以解除劳动合同。被告的《就业规则》处罚细则第二章第10条规定，被依法追究刑事责任时，被告可以作出解除劳动合同处罚。原被告双方均认可，《就业规则》作为被告的规章制度，系经过民主程序制定，并告知了原告。
2012年11月10日原告被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。2015年9月10日被告得知原告在双方劳动关系存续期间被依法追究刑事责任，于2015年9月11日到天津市和平区人民法院调取了前述判决书。2015年11月2日被告以原告被追究刑事责任为由，依据被告的《就业规则》处罚细则第二章第10条规定，与原告解除了劳动合同。该解除决定已征询被告工会意见，并已送达了原告。
以上事实有仲裁裁决、劳动合同、天津市和平区人民法院刑事判决书、就业规则、2006年4月导入教育及配属安排、新员工导入教育考核试卷答题卡、部分条款变更公示签收回执及就业规则履行民主程序的决议、征求工会意见书、处罚决裁、处罚结果通知书及邮寄凭证、市国资两委纪检组《关于4万条刑事被告人信息认领情况的有关要求》的通知及《天津一汽丰田汽车有限公司检索情况报告》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面劳动合同是双方真实意思的表示，约定内容并不违反法律的规定，劳动合同合法有效，双方均应严格遵守并履行各自的义务。用人单位经过民主程序制定的规章制度，在不违反国家法律、行政法规和政策规定的前提下，并已向劳动者公示的，对劳动者具有约束力，劳动者应当遵守。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；该条同时规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2012年11月10日被依法追究刑事责任，被告得知并查实该情况后，依据规章制度解除劳动合同，符合双方劳动合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，据此，被告作出与原告解除劳动合同的决定合法有效。原告要求认定被告解除劳动合同违法并要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月十八日
书记员 朱杞鸿
附：法律释明：
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。