南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第258号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘玉华，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放；2014年6月24日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张云，江苏紫金律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人潘玉华犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人潘玉华及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘玉华于2014年12月8日凌晨，在本市鼓楼区大桥南路、多伦路交界处，卖给徐某毒品疑似物1袋，净重5.917克，收取人民币1500元，被当场抓获。民警起获被告人潘玉华扔在地上的毒品疑似物3袋，净重29.566克。上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍资料、案发抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人徐某、李某的证言，被告人潘玉华的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据，证实被告人潘玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘玉华辩称，其不是在进行毒品交易时被抓获，且抓获地点不是大桥南路与多伦路交界处，民警在地上捡起让其辨认的毒品不是其所有，也不是其扔的，公诉机关指控的事实不清，其不构成犯罪。
辩护人提出，1、本案是公安机关采用技术侦查措施破获，被告人被抓地点与交易地点不是同一地方，故侦查人员不可能清楚看到交易情况。2、马路上捡到的毒品，只有侦查人员的证言，没有其他证据相印证，不能认定该毒品是被告人所有。3、若认定被告人构成贩卖毒品罪，建议考虑本案系控制下交付，毒品未流入社会，地上起获的毒品未贩卖等情节。
经审理查明，2014年12月8日凌晨，被告人潘玉华按照与徐某事先电话约定，在本市鼓楼区大桥南路、多伦路交界处附近，卖给徐某毒品疑似物1袋，收取徐某人民币1500元。交易完成后，被告人潘玉华在离开现场途中被民警抓获。民警在抓获被告人潘玉华现场的地上，起获潘玉华扔的3袋毒品疑似物。经鉴定，被告人潘玉华卖给徐某的1袋毒品疑似物，净重5.917克，潘玉华扔在地上的3袋毒品疑似物，净重共计29.566克，且上述毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，主要有以下证据证实：
1、证人徐某的证言，证实2014年12月8日，其约好和“三龙”交易，一开始用自己的180××××1110电话打给“三龙”139××××9194的号码，第一个电话是1点半左右打过去的，“三龙”没有接，后来到了3点样子，“三龙”回电话，其没有接到，发现后立即回电话给他。电话里其问“三龙”有没有货，“三龙”说刚才没接电话就是因为在搞货，现在有货了才回电话，知道其打电话是来要货的。其问他有多少，他说有半盎司货，价格很贵。其说按老规矩来，就是1／4盎司900、1000元，大概6克左右。但是“三龙”讲不行，说他货不容易拿到，最低6克1500元。其和他讲好，约在多伦路国美晶典动漫城楼下见面，“三龙”说等他过来给其打电话再见面。通完话后，警察当面点了1500元钱现金给其，记录好编号，其拿到后，就等“三龙”的电话。大概过了10分钟左右，“三龙”打电话说已经到了，其从挹江门派出所门口出发，步行来到国美晶典动漫城楼下。当时，有两个警官跟在其身后，走了1分钟不到就到了。“三龙”已经在那里等了，其和“三龙”一见面，他就说现在拿货不容易，东西很贵。他用右手把四分之一盎司大概6克左右冰毒给其，其从口袋里把记好编号的1500元钱给他，之后其借口外边冷，就走了。其往挹江门派出所方向走，“三龙”往大桥南路方向走。其在派出所门口和警官见面了，并把“三龙”刚刚卖给其的毒品交给了警官。
辨认笔录，证实徐某辨认潘玉华是“三龙”。
2、证人李某的证言，证实其在鼓楼区看守所2区一号监室，从2014年12月8号起与潘玉华同在一个监室。潘玉华就他本人问题总共谈了两次，一次是在2014年12月12号晚上6点50分左右，他看到民警就讲，怎么家人不给他送东西，其就问他是因为什么事到看守所里面的，他讲是贩毒到看守所的，其问他是怎么回事，他讲他是“零口供”，他那天给了别人四分之一的毒品，后来他到马路边等出租车，等了有十分钟的样子，他感到不对劲，就把毒品扔了，这时民警过来把他按在地上，还在地上找到了毒品。他不承认，还说可能是“钓鱼”的，其问他怎么是“钓鱼”的，他讲他在派出所里面看到一个男的，好像是和他卖给毒品的那个女的是一起的，可能是那个女的朋友。另一次是在12月13号晚上6点15分左右谈的，是自由活动的时间，他讲已经到看守所第五天了，还有两天延长到期，不知道他能不能回去。其问他四分之一的货卖了多少钱，他说卖了一千元左右的样子，其还问他买毒品的是什么人，他说是一个三十多岁的女的，还说可能是钓鱼的，在派出所看到的那个男的可能是这个女的朋友。他又说，他到家乐福等出租车，感到情况不对，就把30克的毒品扔掉了，后来警察把他抓住后，还找到了毒品，但是他不承认这个事情，他讲他是“零口供”。
3、证人王某的证言，证实其是公安便衣队员。2014年12月8日参与抓获潘玉华时，看见潘玉华从口袋里拿出三包东西扔在地上。被查获后当场对三包东西进行称重。
4、被告人潘玉华的供述和辩解，辩称其2014年12月8日1点左右，叫“黑丫头”的人打电话给其，在电话里面讲要还其钱，二人约好在大桥南路国美电器见面。其从家打车到了国美电器后，打电话给她，一分钟后，她从下关方向过来了，把800元钱给其后，她从下关方向走了，其往大桥南路方向走。走到马路边上时，有两个人一边一个，从其后面将其按到地上，并铐上手铐，然后就到了挹江门派出所。
辨认笔录，证实潘玉华辨认徐某是“黑丫头”。
5、检查笔录，扣押物品、文件清单，证实侦查人员对潘玉华交给徐某的一小包毒品疑似物进行检查，对潘玉华扔在地上的3小包毒品疑似物进行检查，对潘玉华随身物品进行检查，对查获的四袋白色晶体状物及潘玉华的随身物品电子秤一台、塑料袋三十五个、百元面值现金十五张、手机二部予以扣押。
另有刑事摄影照片，能证实民警交给徐某的人民币编号情况与扣押的被告人现金编号一致。
6、毒品疑似物称量记录，证实民警在潘玉华在场的情况下，对上述毒品疑似物进行称量，潘玉华卖给徐某的一袋毒品疑似物毛重6.27克，潘玉华扔在地上的三袋毒品疑似物毛重30.99克。
7、通话记录，证实2014年12月8日徐某（180××××1110）和潘玉华（139××××9194）的通话情况。
8、南京市公安局物证鉴定所（2014）3056号物证鉴定书，证实案发当日抓获潘玉华时查获的毒品，净重分别为5.917克、23.800克、3.840克、1.926克，皆检出甲基苯丙胺成分。
9、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室（2014）2021号物证检验报告书，证实抓获潘玉华后对其尿液进行检验，呈甲基苯丙胺类阳性。南京市公安局鼓楼分局鼓公（吸认定）2014第1940号吸毒成瘾认定意见，证实潘玉华吸毒成瘾严重。南京市公安局鼓楼分局鼓公（吸认定）2014第1941号吸毒成瘾认定意见，证实徐某吸毒不成瘾。
10、视听资料，证实徐某在公安机关控制下电话联系潘玉华，潘玉华称刚到了半个货，划到1500元，刚到家。双方约定在大桥南路国美电器附近交易。
11、常住人口登记表，证实潘玉华的自然情况，作案时系成年人。
12、受案登记表、案发经过、到案经过，证实2014年12月7日，挹江门派出所民警抓获吸毒人员徐某，徐某反映其从一绰号叫“三龙”的人手上购买过冰毒，愿意配合公安机关对其进行抓捕，后民警对二人进行控制下交付。2014年12月8日凌晨，在民警的监督下，徐某与“三龙”电话联系，双方约定在本市鼓楼区多伦路国美晶典动漫城楼下，由“三龙”以1500元价格向徐某出售毒品冰毒四分之一盎司。2014年12月8日3时许，“三龙”来到本市鼓楼区多伦路国美晶典动漫城楼下，并打电话给徐某，徐某到现场与“三龙”交易。交易结束后，民警在多伦路与大桥南路路口抓获“三龙”，该人在被抓时，将三小袋白色晶体扔在地上。经现场称量，三小包白色晶体重约30余克。经查，“三龙”名叫潘玉华。
13、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书，证实潘玉华曾因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2014年6月12日刑满释放。
14、行政处罚决定书，证实潘玉华曾因吸食毒品被行政拘留十日。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘玉华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人潘玉华曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人潘玉华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。经查，本案案发抓获经过，证人徐某、李某、王某的证言能够印证被告人与徐某进行毒品交易的地点是在大桥南路与多伦路交界处附近，交易完成后，被告人离开现场途中被抓获，及被告人在被抓获前将三包毒品扔在地上的事实，故对被告人辩解抓获地点不对，地上捡到的毒品不是其扔的，其不构成犯罪的意见，及辩护人提出本案是公安机关采用技术侦查措施破获，抓获被告人地点与交易地点不是同一地方，侦查人员不可能清楚看到交易情况，马路上捡到的毒品只有侦查人员的证言，没有其他证据相印证，不能认定该毒品是被告人所有的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出本案系控制下交付，毒品未流入社会，起获的地上毒品未贩卖的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2027年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 赵爱昌
二〇一五年九月十七日
见习书记员 朱伶仪