河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第283号
原告徐东国。
委托代理人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告高彦涛。
被告高国东。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司
住所地：巨鹿县××东路。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
被告韦立锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人刘钊，该公司职员。
原告徐东国与被告高彦涛、高国东、韦立锋、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）、中国人民财产保险衡水分公司（以下简称人保财险衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲韶峰，被告韦立锋、高国东、人保财险巨鹿支公司委托代理人魏鹏、人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告高彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐东国诉称：2014年7月18日，被告高彦涛驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致使韦立锋及面包车乘坐人原告徐东国等13人受伤（其中王新桥、徐凤巧经抢救无效死亡）。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37291号交通事故认定书认定：高彦涛、韦立锋负此事故同等责任。原告无责任。二被告应共同赔偿原告各项损失共计29378元。冀E×××××-冀E×××××挂车在中国人民财产保险股份公司巨鹿支公司投保有交强险、商业险，冀T×××××面包车在中国人民财产保险股份公司衡水市分公司投保有商业险，二保险公司也应依法承担相应的赔偿责任。
被告高国东辩称：被告投有交强险和主车500000元的商业险和挂车50000元的商业险，应由保险公司进行赔偿。高彦涛是被告雇佣的司机，被告是事故车辆的车主。
被告人保财险巨鹿支公司辩称：在核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。且为其他伤者预留份额，不足部分�第三者商业险限额内按事故责任比例进行承担，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。事故认定书认定被告方车辆违反道交法第48条第1款，根据商业险条款第9条第2款之规定，应免赔10%。
被告韦立锋辩称：请法院依法判决，因被告方目前暂时没有赔偿能力。被告的车有七个座位的座位险，每座10000元，保险公司应进行赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称：对原告的损失被告方不承担保险责任，根据保险合同，被保险机动车从事营运提高了事故发生机率，未及时书面通知保险公司，保险人不承担赔偿责任。根据保险法第37条规定，保险人不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等共计29378元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述计算�式并提供证据如下：
1、医疗费：4978.93元，
2、伙食补助费：住院7天每天100元，共计700元。
3、营养费：营养60日，每日50元计算，应赔偿营养费3000元。
4、误工费：误工期120天，按河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，应赔偿误工费4555元。
5、护理费：原告由其子护理，护理期间60日，护理人员月均收入7522元，应赔偿护理费15044元。
5、交通费：500元。
7、鉴定费600元。共计29378元。
证据一、衡水公安交警部门出具的交通事故认定书，证明事故发生经过，以及原告不负事故责任。
证据二、中国人保巨鹿支公司和衡水分公司的保单，证明冀E×××××-冀E×××××挂货车和冀T×××××面包车两肇事车辆分别在上述保险公司投保有相关交强险及商业险。
证据三、衡水二院住院病例、诊断证明、费用清单及相关收款票据，证明原告在该院的治疗情况和费用支出情况。
证据四、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告误工期120日，营养期60日，护理期60日。
证据五、护理费证明，河北路桥集团第六工程有限公司出具的证明护理人徐克香误工证明、工资表，证明护理人员护理原告的误工损失。
证据六、出租车票，证明原告交通费支出。
证据七、鉴定费票据，证明鉴定费支出。
被告人保财险巨鹿支公司对原告提交证据的质证意见是：原告徐东国超过60周岁，不应再有误工费。伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天15元计算。护理也应提交护理关系证明。工资表显示工资已超国家纳税标准应提交纳税证明和劳动合同。交通费法院酌定。对原告提交的其他证据没有异议。
被告高国东对原告提交证据的质证意见是：同意巨鹿支公司的质证意见。
被告人保财险衡水分公司对原告提交证据的质证意见是：同意巨鹿支公司的质证意见。
被告韦立锋对原告提交证据的质证意见是：同意巨鹿支公司的质证意见。
被告高国东、韦立锋、人保财险巨鹿支公司、人保财险衡水分公司围绕争议焦点未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四因被告没有异议，故本院予以采信。对原告提交的证据五因被告对其有异议，且原告提交的证据不足以证实原告具体护理人员工�情况，故应以同行业在岗职工年平均工资计算原告误工费，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据六无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据七因是手写收据，不符合国家规定票据形式，故本院不予认定。
本院经审理查明：2014年7月18日06时，高彦涛驾驶的冀E×××××-冀E×××××号挂货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致使原告徐东国受伤。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定被告韦立锋与高彦涛负同等责任，原告徐东国无责任。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院治疗，主要诊断为腰4椎体压缩骨折，右足第5跖骨基底骨折，全身多处皮肤擦伤。原告住院7天，花费医疗费4978.93元。原告由其子徐克香护理，护理人徐克香从事建筑行业。
另查明，高彦涛驾驶的冀E×××××-冀E×××××号挂货车在人保财险巨鹿支公司投保有交强险及55万元商业险，且投保了不计免赔；被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车在人保财险衡水分公司投保有车上人员险。被告高国东系冀E×××××-冀E×××××挂号货车驾驶人高彦涛的雇主。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中高彦涛、被告韦立锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的同等责任，原告徐东国对该事故的发生无责任。高彦涛系被告高国东雇佣的司机，事故发生时高彦涛系从事职务行为，故原告徐东国的损失应由其雇主高国东按照责任比例赔偿。冀E×××××-冀E×××××挂号货车在被告人保财险巨鹿支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保财险巨鹿支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告人保财险巨鹿支公司和韦立锋各承担50%的赔偿责任。虽被告人保财险巨鹿支公司辩称因冀E×××××-冀E×××××挂号货车超载应免赔10%，但该条款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险�﹥若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，对该条款保险公司应履行说明义务，且保险公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告人保财险巨鹿支公司并未就已履行该项义务提供任何证据，故被告人保财险巨鹿支公司应在第三者责任保险中承担50%的赔偿责任。因本次交通事故，原告支付医疗费4978.93元。原告住院7天，住院伙食补助每日按100元计算，共计100元×7天=700元。鉴定原告营养期为60日，按每天20元计算营养费为20×60=1200元。原告由其子徐克香护理，因其未提供切实有效证据证明护理人员工资情况，故本院按照其子所从事的建筑业，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年平均工资35498元计算，因鉴定护理期为60日，所以护理费应为97.25元×60天=5835元。原告主张交通费500元，结合原告实际伤情及住院天数及护理人情况，考虑原告的实际支出，认定交通费300元为宜。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且原告未提供受害前有劳动能力的相关证明，故本院对原告误工费不予支持。原告主张的鉴定费，因是手写收据，其所提供证据不能证明其主张，故本院不予支持。以上费用共计13013.93元。综上，本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6878.93元，护理费、交通费共计6135元。医疗费6878.93元由人保财险巨鹿支公司在交强险医疗费10000元限额内承担340.04元。交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费等各项共计6135元，由被告人保财险巨鹿支公司在交强险伤残赔偿金110000限额内承担1108.03元。对于超出交强险部分，由被告高国东、韦立锋各承担50%。因被告高国东车辆在人保财险巨鹿�公司投有550000元商业险，故原告的剩余损失11565.86元由被告人保财险巨鹿支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告5782.93元（11565.86元×50%）；被告韦立锋赔偿原告损失5782.93元（11565.86元×50%）。原告要求被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿的请求不属于交通事故审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐东国各项损失7231元。
二、被告韦立锋于本判决生效后十五日内赔偿原告徐东国各项损失5782.93元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告高国东、韦立锋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 冬