wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第449号
申请执行人徐义新。
被执行人童钢。
申请执行人徐义新与被执行人童钢返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泰兴西民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人童钢应返还申请执行人徐义新合同押金5000元，并承担案件受理费17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人童钢名下有小型汽车一辆，车牌号苏M×××××，现已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2608号
上诉人(原审被告)：陈建伟，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人(原审被告)：陈松贵，男，1934年3月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘建锋，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人陈松贵、陈建伟与被上诉人刘建锋共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈松贵、陈建伟的委托诉讼代理人戴殿伟及上诉人陈建伟，被上诉人刘建锋及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建伟、陈松贵上诉请求：1、请求二审法院确认2014年3月26日陈建伟、陈松贵与刘建锋签订的《家庭协议》无效；依法判令陈松贵不返还刘建峰拆迁款100729.5元，查明事实，依法改判，或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由李秀荣、刘建锋承担。事实和理由：1、原审法院查明的事实错误，前后矛盾；2、原审法院审理本案程序违法。
刘建锋辩称，陈建伟、陈松贵的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，由双方共同签订的协议，共同出资收益后共同分割，一审判决正确。
刘建锋、李秀荣向一审法院起诉请求：1．确认刘建锋、李秀荣、陈建伟、陈松贵于2014年3月26日分家协议书成立生效；2．判令陈建伟、陈松贵把2016年12月29日狮村村委与李秀荣签订的拆迁征收安置协议补偿款（含附属物、奖金、搬家费）337760．33元的一半168880元和政府给李秀荣补偿金18000元，过渡费7920元，共计194800元，返还给刘建峰、李秀荣所有；3．要求陈建伟、陈松贵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李秀荣与陈松贵均系再婚，双方于1976年8月2日登记结婚。刘建锋系李秀荣与前夫刘万录之子，陈建伟系李秀荣与陈松贵之子。1983年2月，陈松贵申请宅基一处。1992年，原荥阳县人民政府为李秀荣颁发荥集建（92）字第1000392号集体土地建设用地使用证，该证显示建筑占地为162平方米。2014年3月26日，刘建锋、李秀荣与陈建伟、陈松贵双方四人及证人共同签订了一份《家庭协议》，载明：就家庭内建造房屋一事，经建锋（指刘建锋）、建伟（指陈建伟）兄弟二人共同商议后，一致同意订立以下协议：一、订立本协议的宗旨是两兄弟相亲相爱，家庭和睦为先。二、建造房屋共计花费141870元整（大写拾肆万壹仟捌佰柒拾元整），由两兄弟平分，每人拿70935元整（两人各50％）。三、将来本房屋的收益也由两兄弟平分，各分50％（大写百分之五十）。四、如果有其他未尽事宜，由两兄弟共同商议解决。2016年12月29日，李秀荣、陈松贵与荥阳市乔楼镇狮村村民委员会签订村民征收安置协议，附属物调查表上显示涉案宅基地上建筑物面积为692．55平方米补偿270957元、活动板房补偿27702元，共计补偿298659元。涉案宅基原有建筑占地162平方米的补偿款为97200元，刘建锋与陈建伟共同加盖的房屋的补偿款应为201459元。根据刘建锋、李秀荣、陈松贵、陈建伟双方签订的《家庭协议》，刘建锋应分得其与陈建伟共同建造房屋的补偿款的50％，即为100729．5元。涉案宅基补偿款337760．33元由陈松贵保管。
一审法院认为，刘建锋、李秀荣与陈建伟、陈松贵双方四人所签订的《家庭协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。根据《家庭协议》的记载，刘建锋、李秀荣、陈松贵、陈建伟在协议中就建造房屋一事做出约定，刘建锋与陈建伟平均出资，平均分配收益，刘建锋与陈建伟共同建造的房屋因拆迁获得补偿款201459元，刘建锋应得其中的50％，即100729．5元，故刘建锋要求陈松贵返还补偿款100729．5元的诉讼请求，法院予以支持。根据《家庭协议》记载，刘建锋、李秀荣、陈松贵、陈建伟未就涉案宅基的其他拆迁补偿款（指除建造的房屋的补偿款以外）作出约定，且刘建锋未提交证据证明其对涉案宅基上的其他附属物的权属，故刘建锋要求陈松贵、陈建伟返还涉案宅基的其他拆迁补偿款的诉讼请求，法院不予支持。刘建锋要求陈建伟返还补偿款的诉讼请求，经查，拆迁补偿款由陈松贵保管，刘建锋、李秀荣无证据证明拆迁补偿款在陈建伟处，且陈建伟否认其领取或保管拆迁款，故对于该诉讼请求，法院不予支持。李秀荣与陈松贵系夫妻关系，本案涉案宅基系二人共同财产，二人未发生有分割共有财产的事实，且李秀荣经法院传票后无正当理由未到庭，故对李秀荣的诉讼请求，法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、确认李秀荣、刘建锋与陈建伟、陈松贵于2014年3月26日签订的《家庭协议》有效；二、陈松贵于判决生效后十日内返还刘建锋拆迁补偿款100729．5元；三、驳回刘建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由陈松贵、陈建伟负担936元，由李秀荣、刘建锋负担1162元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案家庭协议，各方意思表示真实，合法有效。协议明确约定，将来本房屋的收益也由两兄弟平分，各分50％（大写百分之五十）。现在刘建锋与陈建伟共同加盖的房屋的补偿款应为201459元，因此该补偿款应由刘建峰、陈建伟兄弟平分，这也符合订立家庭协议的宗旨“两兄弟相亲相爱，家庭和睦为先”。综上所述，陈建伟、陈松贵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314.59元，由陈建伟、陈松贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执486号
申请执行人无锡东亚纺织有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人伊藤久史，执行董事。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人郡司文人。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人上海伊宣时装有限公司有机器设备已被另案查封，目前正在处置中，如有余额，由本案受偿。未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第1178号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异15号
异议人：闫小兵。
申请执行人：王安云。
被执行人：薛军。
本院在执行申请执行人王安云与被执行人薛军民间借贷纠纷一案中，异议人闫小兵向本院提出书面申请，请求贵院立即中止执行，撤销（2016）鄂0602执936号协助执行通知书，裁定由异议人闫小兵协助贵院履行相关义务。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人闫小兵称，异议人闫小兵与被执行人薛军于2012年8月1日签订了《租赁合同》，租赁期限20年，从2012年8月1日起至2032年7月31日止，租金前6年每年50000元；2018年8月1日至2022年7月31日租金为每年70000元；2022年8月1日至2027年7月31日租金为每年100000元；2027年8月1日起至2032年7月31日租金为每年140000元。异议人在与薛军签订《租赁合同》之时，薛军并未告知异议人租赁物存在抵押或者查封，异议人为装修租赁的店铺投入了120万元的装修费用，缴纳了30000元保证金。按照合同约定，分次缴纳租金共计近50万元。作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益。综上所述，上述涉案执行标的与胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊等人没有任何法律关系，贵院作出的（2016）鄂0602执936号协助执行通知书涉及的执行措施，损害了异议人的合法权益，恳请贵院中止执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了异议人身份证、租赁合同、房产证复印件、租赁费收据、转账凭证等。
申请执行人王安云答辩如下：1、闫小兵与薛军之间的《租赁合同》是虚假、伪造的，房租是薛军公司财务人员直接对各承租人收取的，可向具体承租户调查取证。2、贵院可就闫小兵与薛军签订的《租赁合同》的真实性进行司法鉴定，若为虚假，该二人就妨碍司法秩序的行为承担责任。3、退一步讲，即使《租赁合同》为真实，闫小兵也负有协助执行义务。
经审查：本院于2016年8月17日立案受理王云安与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0602民初1865号民事判决，判决如下：“被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。”该判决生效后，薛军未履行生效法律文书确定的义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人薛军出租自己名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋租金共计250000元”并于同日向胡传红、张秀敏、朱亮等人发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“自收到本协助之日起，停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋租金，并按照你们与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付给薛军的租金，直接支付给本院”。
本院认为：闫小兵以其与薛军于2012年8月1日签订《房屋租赁合同》且已取得上述争议房屋的承租权为由向本院提出异议，但其主张的租赁期限、租金标准及租金支付对象、支付时间等与客观事实不符，闫小兵也不能提供证据证实其主张的真实性。故闫小兵请求本院中止执行（2016）鄂0602执936号协助执行通知书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫小兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年四月十日
书记员 王 露
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初623号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司。
法定代表人：蔡福波，该公司经理。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：吴跃志，男，1976年2月28日出生，汉族，无业。
原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司诉被告吴跃志民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉、被告吴跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房子于2015年4月29日与原告签到借款协议，被告从原告处借款166,401.00元，约定2016年4月29日偿还83,401.00元；2017年4月29日偿还83,000.00元，如被告未按约定时间偿还借款，从借款之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。借款到期后，经原告催要，被告只给付37,000.00元，尚欠46,401.00元未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款46401元及利息9,989.30元（截止到2017年4月5日），并从2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。
被告辩称：借款属实，因为我父亲于2015年突患结肠癌，手术、住院治疗花费大量医药费，造成被告经济困难，导致被告未能按照协议如期偿还借款，现我想每月分期偿还5000-6000元。
经审理查明，被告因购买房屋缺少资金，于2015年4月29日从原告处借款166,401.00元，签订借款协议一份，协议约定为2016年4月29日偿还83,401.00元；2017年4月29日偿还83,000.00元，如被告未按约定时间偿还借款，从借款之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。借款到期后，被告分别于2016年7月8日偿还17,000.00元，2016年11月24日偿还20,000.00元，尚欠46,401.00元未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款46,401.00元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告吴跃志偿还借款46,401.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限等”的规定。原被告双方该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴跃志于本判决生效后五日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款46,401.00元及利息，并从2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告吴跃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年四月七日
代书记员 孔杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00664号
李国杰：
你与裴延民执行一案，本院于二〇一四年一月二十六日作出的（2013）金民二初字第474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴延民于二〇一四年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李国杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1880号
原告：陈丽玲，女，1970年12月29日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈延衍，男，1966年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽玲与被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲到庭参加诉讼，被告陈延衍、吴毕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈延衍、吴毕兰共同偿还原告借款8万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2014年8月16日，被告陈延衍从原告处借到8万元，双方口头约定借款期限为半年，月利息2%。被告陈延衍在支付三个月利息后就未再支付。期间，原告向被告陈延衍更换了日期为2015年6月16日的借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告均无理拒绝。由于被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应当由俩被告共同偿还借款。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告陈延衍、吴毕兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用以证明被告陈延衍于2015年6月16日向原告出具8万元借条；2.建设银行账户历史流水明细，用以证明原告于2014年6月8日向被告陈延衍转账10万元。
本院认为，由于被告陈延衍、吴毕兰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈延衍于2014年6月8日向原告借款10万元，后归还2万元，并于2015年6月16日立下借条。被告陈延衍至今仍未偿还原告借款本金8万元。另查明，经公安户籍查询，被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈延衍向原告借款8万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在被告陈延衍、吴毕兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，被告吴毕兰亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告陈延衍、吴毕兰共同偿还借款本金8万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告陈延衍、吴毕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈延衍、吴毕兰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽玲借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2016年8月9日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈延衍、吴毕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢71号
申请执行人：张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人：张虎堂，男，1960年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：姬国森，男，1974年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：郑小燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：姬良田，男，1947年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：路凤秀，女，1950年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
关于张植勋、张虎堂申请执行姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年2月12日、2018年3月16日、2018年5月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行房产、不动产；被执行人名下无可供执行车辆；截至2018年5月30日，执行标的为100000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月三十日
书记员 许嘉琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初407号
原告曾端午，男，汉族，1965年5月5日出生。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市东宝建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路十井铺。
法定代表人沈盛富，该公司总经理。
委托代理人曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托代理人肖治国，男，汉族，1977年12月28日出生。
委托代理人苏友谊，男，汉族，1969年11月2日出生，该公司员工。
被告苏友谊，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告张梦晖，男，汉族，1973年10月14日出生。
第三人湖南省通信服务公司，住所地长沙市雨花区劳动西路71号南方电信大楼3楼。
法定代表人王德厚，该公司总经理。
原告曾端午与被告邵阳市东宝建筑工程有限公司、被告苏友谊、被告张梦晖、第三人湖南省通信服务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾端午及其代理人袁光明与被告邵阳市东宝建筑工程有限公司代理人曾卫民、肖治国，被告张梦晖到庭参加诉讼，被告苏友谊经本院正常传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人湖南省通信服务公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾端午诉称，被告邵阳市东宝建筑工程有限公司分别于2012年10月19日、20日与第三人签订了《2012年村通基站土建及附属工程施工合同》，与中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司签订了《邵阳移动GSM17B基站土建及附属工程施工合同》、《邵阳移动GSM18A基站土建及附属工程施工合同》，之后，被告邵阳市东宝建筑公司将该三份合同下的工程转包给了无资质的被告苏友谊、张梦晖，该二被告又将上述工程交给了原告等人垫资施工，原告垫资完成了邵东县的工程，全部工程已完工并验收合格，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司已将应付工程款全部付给了三被告，其中三被告应付原告工程款265128.72元及260100.78元。第三人合同下的工程经核对应付原告178359.4元。但是原告多次催被告支付未果，为维护原告自身的利益，故向人民法院提起诉讼，请求本院判令：1、判令各被告共同支付原告工程款703588.12元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告邵阳市东宝建筑工程有限公司辩称，第一，对被答辩人主张的垫资完成了邵东县的基站建设工程垫资了703588.12元无事实根据，答辩人邵阳市东宝建筑工程有限公司了解的情况是：曾端午等人自称承建邵东移动基站工程是和同乡兼同学张梦晖构成工程承包关系，答辩人邵阳市东宝建筑工程有限公司项目负责人苏友谊已支付张梦晖全部工程款，被答辩人理应想张梦晖追偿工程款。2012年至2013年施工过程中，原告等人从未与答辩人有任何联系。同时，由于原告曾端午的法律诉讼引起的纷争，至此，答辩人邵阳市东宝建筑工程有限公司无法完成与湖南通信服务公司结算全部工程款，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人保留追偿被答辩人经济赔偿的权利。第二，答辩人要求人民法院依法驳回被答辩人曾端午的全部诉讼请求。
被告张梦晖辩称，被答辩人所说的是事实，我们没有支付被答辩人工程款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邵阳市东宝建筑工程有限公司分别于2012年10月19日、20日与第三人湖南通信服务公司签订了《2012年村通基站土建及附属工程施工合同》，与中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司签订了《邵阳移动GSM17B基站土建及附属工程施工合同》、《邵阳移动GSM18A基站土建及附属工程施工合同》，之后，被告邵阳市东宝建筑公司名下三份合同下的工程被转包给了被告苏友谊、张梦晖，该二被告又将上述工程交给了原告等人垫资施工，原告垫资完成了邵东县的工程，全部工程已完工并验收合格，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司已将应付工程款全部付给了三被告，但是三被告邵阳市东宝建筑工程有限公司未付款给原告，原告造成了较大的损失，为保证自己的利益不再受到损害，故诉至人民法院，酿成本案纠纷。
另查明，原告租的
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告赵洪向原告潘冬青出具的买卖结算欠条是基于双方之间的买卖行为而产生的，是双方真实意思的表示客观事实，对双方当事人均有约束力。被告理应按照欠条上的约定向原告偿还欠款本金，故对原告要求被告立即偿还货款本金69,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的欠条样式系一份格式合同，欠条上的还款期限空白未填写，按照通常理解应理解为双方未约定还款期限，没有约定履行还款义务的届满期限，逾期利息无法计算，对原告要求被告赔偿38,640元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵洪在本判决生效后七日内偿还原告潘冬青货款69,000元。
驳回原告潘冬青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,452元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林 & # x B ;
代理审判员 张 浩 涵
人民陪审员 周小华 二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 燕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2248号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告万长标，男，汉族，1963年12月20日出生，淮安市第二人民医院员工。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司诉被告万长标物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年物业服务费用505元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务三级资质等级，于2012年1月1日与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市众城·城市嘉苑13号楼103室房屋为多层住宅，建筑面积为115.31平方米。被告应缴2012年物业服务费为802元，现原告只要求被告缴纳505元。
三、其他需要说明的问题：被告认为其没有缴纳12年度物业费原因是原告物业服务不到位、卫生间多处漏水未得到解决。对此原告应加强管理，提高服务质量，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，被告对其卫生间漏水问题可另案主张权利。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万长标于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司2012年物业服务费505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万长标负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一四年六月七日
书记员 高春花
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第462号
原告陈宏球。
委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告陈宏球与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告陈宏球于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏球以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏球负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 石
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第199号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日15时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区金钱公路由北向南行驶至汇中路北约5米处时，遇交警检查。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为3.10mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的车辆详细信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第75号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陆礼刚，个体工商户，字号“隆安县城厢镇金蝶五金电器经营部”，经营地址广西自治区隆安县城厢镇农贸小区96号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陆礼刚侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆礼刚的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03121号
原告商丘市通合汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路99号，组织机构代码证：67671997-1。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师
被告侯文庆，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省虞城县闻集乡仲心村。身份证号：4114251984********。
原告商丘市通合汽车销售有限公司与候文庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告商丘市通合汽车销售有限公司委托代理人王德鑫、王亚东到庭参加了诉讼，被吿侯文庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月原、被告双方签订购车合同，约定了双方的权利义务，被告自2013年5月起未按合同支付费用，严重违法合同约定，经原告向被告多次交涉仍未果，合同同时约定违约金为未支付部分的百分之三十，GPS违约金为10000元及由此所产生的律师代理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：一、被告身份证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；二、购车合同、承诺书、证明被告购买原告车辆，约定分期付款，逾期滞纳金日5%、违约金30%、承担律师费，承诺损坏GPS违约金10000元，被告已违约；三、信用卡明细、票据，证明被告欠原告购车款17490元，违约金5247元，律师费3000元。
被告未到庭质证。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述查明，2013年9月原、被告双方签订购车合同，被告在原告处购买长城牌CL7150CFDC小轿车，发动机号：1203031092，车架号：LGWEE2K50CE082001，车价款为63000元。约定分期付款，被告首付19000元，余款44000元分期付款。被告付了部分款后，尚欠原告17490元。被告自行拆除了GPS定位系统。合同中约定律师费由被告承担，本案律师费为3000元。
本院认为，被告从原告购买车辆并承诺分期付款，被告欠原告车款17490元事实清楚、证据充分，应予支持。被告的行为系根本违约，原告要求支付违约金5247元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费3000元，系双方合同约定，不违反法律规定，依照相关规定酌定支持1000元。原告要求支付GPS违约金10000元，双方虽有约定但是超过了未付款总额的30%违反了《合同法解释（二）》第二十九条第二款：违约金最高不得超过造成损失的30%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯文庆在本判决生效后十日内支付原告购车款17490元，违约金5247元，律师代理费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被吿侯文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年三月十八日
书记员 郑佳金
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第247号
原告：杨曙光。
被告：杨黎珍。
本院在审理原告杨曙光诉被告杨黎珍返还原物纠纷一案中，原告杨曙光于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨曙光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨曙光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨曙光承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 费颖艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执462号
申请执行人岑振华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘日华，男，汉族，住广东省罗定市。
原告岑振华与被告刘日华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘日华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑振华偿还借款80000元及支付利息，并承担案件受理费1325.85元。因义务人刘日华未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑振华向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年1月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年1月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务121421.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十二日
书记员 李敬昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人王淑平，现住绥化市。
被执行人张中山，现住绥化市。
被执行人李金福，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第104号支付令，向本院申请执行，要求被执行人王淑平，张中山，李金福给付借款50,260。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人王淑平，张中山，李金福给借款合同纠纷一案，现无执行可�，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第104号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3597号
原告：孙新淮，男，1959年9月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松�江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告孙新淮诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新淮委托诉讼代理人赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新淮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年12月20日，原告作为被告单位工作人员与被告签订了泗洪县公有住房买卖合同，以综合价购买了位于大新村北侧的平房（原来住建局职工宿舍）。合同签订后原告按约交清了全部费用10029.14元（其中主房费用为5196.34元、附房费用为1050元、土地费用为3782.8元）。2009年至2012年，被告作为拆迁人与原告签订了泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，对上述房屋进行拆迁。被告的上述行为违反了城市房屋拆迁管理条例第四条、第六条、第十条的规定。故原告向法院提起诉讼，请法支持原告的诉讼请求。
被告住建局辩称：1.协议是在2012年3月15日签订的，不适用城市房屋管理拆迁条例，应当适用国有土地房屋征收补偿管理条例，而该条例对拆迁人与主管部门是否可以是同一主体没有要求，因此协议不违反法律行政法规效力性强制规定，应为有效；2.在征收部门加盖印章的并非被告，而是泗洪县房屋征收管理办公室（以下简称征收办），被告主体资格是否适格由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、房屋拆迁补偿安置协议各1份，被告对上述证据的真实性均未提出异议，但对证明目的不予认可。对民事裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信；对房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年12月20日，原、被告签订泗洪县公有住房买卖合同，原告以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后原告向被告交付了包括征地费在内的全部价款。2012年3月15日，原告与征收办签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，约定对原告的上述房屋及附属物进行拆迁，为此补偿原告324518元。现上述房屋已实际拆除，原告亦领取全部补偿款。
另查明，被告对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告主体资格是否适格；2.原告与征收办签订的拆迁补偿安置协议是否违反法律、行政法规效力性强制性规定，协议效力如何认定。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告系依法成立的机关单位，具备法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然拆迁补偿安置协议系原告与征收办签订，但征收办系被告设立的负责组织实施房屋征收与补偿工作的部门，不具备法人资格，其实施的民事行为所产生的后果应由被告承担，故被告主体资格适格。
原、被告签订拆迁补偿安置协议的时间为2012年3月15日。此时，原告主张协议无效所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，而被告又未取得房屋拆迁许可证。故原、被告签订拆迁补偿安置协议应适用2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定征收人必须取得拆迁许可证，也未禁止征收主管部门作为实际征收部门与被征收对象签订征收补偿安置协议，原告主张协议无效的理由不成立。综上，原、被告签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行协议内容，该协议合法、有效，对原告要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告孙新淮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙新淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告孙新淮提交的证据和证明目的如下：
1.（2017）苏13民终36号民事裁定书1份、泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被告作为房屋拆迁主管部分及实际拆迁人，在未取得房屋拆迁许可证的�况下与原告签订,房屋征收补偿安置协议，并对房屋进行拆迁，被告是行为违反了城市房屋拆迁管理条例关于房屋拆迁主管部门不得作为拆迁人及拆迁房屋单位取得房屋拆迁许可证后方可实施房屋拆迁的相关规定，故该协议系无效协议。
被告泗洪县住房和城乡建设局未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二�
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
第1页/共6页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1385号
原告：边某，女，1994年2月11日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：丁某某，男，1979年11月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告边某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告边某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告边某承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1385号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院于2015年3月20日立案受理了原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案。原告郭某甲请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养大儿子郭某丙；3、共同财产均由被告所有，其中电动车和个人生活物品归原告所有；4、案件受理费由原告承担。原告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年四月十四日
书记员 郭天祥
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执486号
张艳雄：
本院立案执行的申请张艳雄罚金一案，被执行人张艳雄已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初293号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保100号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2351号
原告：王振山。
被告：威海健禾进出口有限公司，具体信息不详。
被告：于慧霞，具体身份信息不详。
原告王振山与被告威海健禾进出口有限公司、于慧霞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王振山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国劳务手续费23800元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月30日，被告为原告办理出国签证手续，先后分两次在原告处收取服务费23800元，有被告出具的收据为证，该费用收据后被告一直未给原告办出国的相关手续，随后被告于慧霞又为原告出具了欠条，该欠条载明：本人于慧霞2017年11月30日收取于鹏23800元，将于2018年3月30日结清。按照相关法律规定，被告并非办理出国劳务的合法机构，收取的出国劳务费理应予以返还。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振山对被告威海健禾进出口有限公司、于慧霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜岩非
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执227号
申请人克山县新地源粮食贸易有限责任公司，住所地克山县双河乡互心村。
法定代表人姜国斌，职务董事长。
被执行人王德忠，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住克山县鹏程社区7小区1组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第637号民事判决书，克山县新地源粮食贸易有限责任公司申请执行王德忠买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第637号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德春
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1234号
原告刘新军，男。
原告刘军华，男。
二原告共同委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘世建，男。
被告刘高厂，男。
原告刘新军、刘军华诉被告刘世建、刘高厂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军及二原告代理人李志华、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军、刘军华诉称，2014年4月13日，原告与太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订了土地租赁协议。协议约定，刘老庄北村民组同意将位于村东北角荒地（目前是大坑）租赁给原告，该荒地东西长56米、南北长44米，租期为二十年，租金3000元。在合同签订之日起一次性支付刘老庄北村民组，有前进村委会予以确认同意。而被告拒不清除原告承租范围内的附属物，经协商未果。更为严重的是在2014年6月27日原告使用该废坑时，二被告强制阻拦并大吵大闹。现要求判令二被告停止侵害、排除妨碍，清除其在原告合法承租荒坑范围内的一切附属物。2.二被告不得干涉原告管理使用该废坑地的使用权。3.诉讼费由被告负担。
被告刘世建、刘高厂辩称，二原告强行拉土填大坑没有经过大多数村民的同意，村干部没有权利把一个蓄水的大坑卖掉。1990年土地承包时，我们的土地分到了坑的周围，按照农村习惯，谁的地头谁管理，我们把坑填了栽上了树，原告侵犯了被告的土地承包权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系王集乡前进行政村刘老庄北村民组村民，2014年4月份，王集乡前进行政村刘老庄北村民组召开群众代表会，承包该村的大坑。2014年4月13日，前进行政村刘老庄北村民组与二原告签订如下协议：1、甲方前进行政村刘老庄北村民组将位于村东北角废荒地（目前是大坑）租赁给本村村民刘新军、刘军华，该地东西长56米，南北长44米，东临生产小路、西邻荒地、南邻生产小路、北临张杨公路，面积2464平方米。2、租赁期限为20年，即2014年4月13日至2034年4月13日止。租赁合同期限届满，双方另行协商确认合同是否延长。3.租金为3000元，自签订合同之日起一次性支付给甲方......。前进村委会同意该协议并加盖了村委会公章。合同签订后，二原告支付了前进行政村刘老庄北村民组租金3000元。现在大坑周围有部分村民所载杨树，其中有被告刘高厂15棵、刘世建4棵。2014年6月27日二原告使用该大坑时，二被告阻拦，原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有租赁协议、收条、现场照片、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。本案中二原告与刘老庄北村民组对坑塘荒地签订了租赁协议，名为租赁实为承包，该协议依法受法律保护。二被告以二原告租赁的大坑侵犯了被告的合法权益为由阻拦原告行使权利构成侵权，被告所载杨树应当予以清除。在本案的审理过程中，被告以该协议侵犯了被告的合法权益为由进行抗辩，本院向被告方释明如对二原告与刘老庄北村民组签订的租赁协议有异议，可以另案提出诉讼行使相关的权利义务，但被告方在本院给出的期限内未提起诉讼，根据不告不理的原则，在本案中，只处理侵权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘世建、刘高厂停止侵权、排除妨碍，于本判决生效之日起十日内清除栽种在原告租赁协议确定范围内的杨树19棵（其中被告刘高厂15棵、刘世建4棵）及附属物；不得阻碍二原告行使土地承包权。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业蒙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵翔峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04449号
原告：金某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县柴集镇金庄村前金庄52号，身份证号码342127197906100268。
被告：单某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告金某与被告单某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告金某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告金某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐洪建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6841号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄坤林，男，1978年4月28日生，汉族，云南省禄劝县人，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告昆明旭美商贸有限公司。
住所地昆明市环城南路***号汕头大厦*座***号。
法定代表人黄坤林，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年12月25日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定二被告可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金1359802.88元、逾期利息4875元、逾期罚息513587.39元（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1878265.27元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、额度启用通知书、小微授信业务放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告黄坤林系被告昆明旭美商贸有限公司的法定代表人。2013年12月25日，原告与二被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告1500000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的15%。随后，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款1500000元，借款期限为2014年至2015年，原告按照合同约定将1500000元贷款支付至被告黄坤林指定的账号为：62×××24的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1359802.88元、逾期利息4875元、截止至2017年5月15日的逾期罚息513587.39元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与二被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1500000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1359802.88元、逾期利息4875元、逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因本案尚未实际产生拍卖费，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实该费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1359802.88元、逾期利息4875元、逾期罚息513587.39元、律师代理费13000元、公告费260元；
二、被告黄坤林、昆明旭美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月16日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21704元及诉讼保全费5000元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭思祺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2464号
原告张洛壮。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被告司秀华。
被告司胜芳。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
本院受理原告张洛壮与被告司秀华、司胜芳建设工程合同纠纷一案后，被告司秀华于2014年6月24日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地并不在天津市东丽区，原、被告合同履行地在天津市宁河县，天津市东丽区人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地河北省景县人民法院或者合同履行地天津市宁河县人民法院管辖。原告申请同意将本案移送合同履行地天津市宁河县人民法院管辖
经审查，本院认为，原、被告认可合同履行地位于天津市宁河县，均同意将本案移送至天津市宁河县人民法院，故本案应移送至被告所在地天津市宁河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告司秀华对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初393号
原告王德成，自由职业。
被告陈少英，黄州区电力计量中心职工。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在受理原告王德成与被告陈少英身体权纠纷一案后，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告陈少英的起诉。
本院认为：原告王德成的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回对被告陈少英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德成负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年四月十五日
书记员 罗玉梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第179-1号
申请执行人兰长流，农民。
特别授权委托代理人罗智元，居民。
被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。
负责人潘荣斌，村委会主任。
申请执行人兰长流与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第179号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款24000元；二、负担案件受理费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃 榜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1081号
申请执行人祁有华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行祁有华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终70号
上诉人（原审被告）辽宁资参堂实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张世平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马成学，男，1968年2月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司（以下简称资参堂公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其管辖异议申请的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00711号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人�者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人马成学向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求上诉人资参堂公司给付运费，并提供证据证明其确为上诉人资参堂公司运输矿粉，且运输始发地为辽宁省本溪市溪湖区郑家。故辽宁省本溪市溪湖区人民法院作为运输始发地法院依法对本案享有管辖权，该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，裁定驳回上诉人资参堂公司的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人资参堂公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2471号
原告：朱海祥。
被告：方福根。
原告朱海祥为与被告方福根民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告方福根下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱海祥到庭参加诉讼；被告方福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海祥起诉称，2013年6月14日，被告方福根因经营需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借期至2013年7月13日。借款到期后未按约还本付息。现起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年6月14日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方福根未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告朱海祥为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告方福根向原告借款10万元的事实。
原告提供的借条经庭审出示，被告方福根未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的借条系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告朱海祥与被告方福根之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告方福根借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。被告方福根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福根应归还原告朱海祥借款本金计人民币10万元，并支付自2013年6月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆 珂
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2545号
原告：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄尊功，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵立华，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张修明，男，汉族，农民，住茌平县。
原告崔立冰与被告黄尊功、赵立华、张修明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立冰到庭参加诉讼，被告黄尊功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔立冰诉称：2010年12月28日，由赵立华、张修明担保被告黄尊功向原告借款50000元，借款期限为一个月，被告黄尊功为原告出具了借条。2011年8月3日被告黄尊功偿还借款3600元，同年8月29日偿还借款6800元，9月26日偿还借款7308元，10月22日偿还借款1960元。2011年10月22日止，尚欠本金30332元，逾期被告迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款30332元及利息。
被告黄尊功未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月28日，被告黄尊功由赵立华、张修明担保向原告借款50000元，借款期限为一个月，超期每天按5‰罚息。被告为原告出具了借条，赵立华、张修明在担保人处分别签字。2011年8月3日被告黄尊功偿还借款3600元，同年8月29日偿还借款6800元，9月26日偿还借款7308元，10月22日偿还借款1960元。尚欠本金30332元及相应罚息，被告未偿还。
另原告在审理期间申请对被告赵立华、张修明撤回起诉。
上述事实，由崔立冰陈述，黄尊功给崔立冰出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：黄尊功向崔立冰借款5万元，由黄尊功出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，应按约定支付逾期利息，双方约定逾期按每天5‰支付逾期利息，超过了法律规定，可按同期银行借款利率的4倍计息，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尊功于本判决生效之日起十日内给付原告崔立冰借款30332元。
二、被告黄尊功于本判决生效之日起十日内给付原告崔立冰借款30332元的逾期利息【自2011年10月22日至还款之日利息（按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）】。
三、驳回原告崔立冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告黄尊功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常艳阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2472号
原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：林根德。
委托代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：邓仲全，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告邓仲全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林靖欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字463号
原告张国伟，男，1958年5月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告刘静平，女，1950年5月3日生。汉族，无业，住九台市。
原告张国伟诉被告刘静平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告刘静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，原告与被告之夫张国柱于2003年6月5日签订房屋买卖协议书，张国柱自愿将坐落于九台市团结街工商10号楼，面积85.25平方米，产权证号：九房权证字第20010005**号房屋以30万元价格卖给原告，房款于双方签字时一次性付清，现张国柱于2015年7月15日去世。现原告诉至法院请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由原告承担。
被告刘静平辩称，我同意协助办理过户手续。
经审理查明，2003年6月5日，出卖方（甲方）：张国柱与买受方（乙方）：张国伟签订房屋买卖协议。双方经平等自愿协商，达成以下协议：一、甲方自愿将位于九台市团结街工商10号楼，面积85.25平方米房屋（房屋产权证号为九房权证字第20010005**号）以人民币叁拾万元出售给乙方。二、乙方将全部价款给付给甲方后，甲方将该房屋交付给乙方，并保证屋内现有设施不变。三、乙方履行完全部给付义务后，该房屋即归乙方所有，甲方配合乙方办理相关房屋过户手续，但相关费用均由乙方自行承担。本协议双方签字并交付价款后立即生效，本协议一式两份，双方各持一份。张国柱与张国伟在协议书落款处签字并按印。
另查，张国柱与刘静平系夫妻关系，婚姻存续期间共生育四名子女，长女张庆云、次女张艳秋、长子张庆祥、三女张彩霞。张国柱已2015年7月15日去世。张国柱的父母均早于张国柱去世。四名子女均同意放弃本案诉争位于九台市团结街工商10号楼，面积为85.25平方米，产权证号为九房权证字第20010005**号的房屋继承权。
上述事实，有房屋买卖协议、证明、房屋所有权证等在卷为凭。
本院认为，原告张国伟与张国柱签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。该房屋买卖合同自双方当事人在合同上签字时已经依法成立，依法成立的合同自成立时生效。在诉讼过程中，四名子女均明确表明放弃本案诉争房屋的继承权，故被告刘静平作为本案诉争房屋权利义务的唯一承继人，对其丈夫张国柱生前与原告张国伟之间签订的房屋买卖协议予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘静平继续履行合同并协助原告张国伟办理位于九台市团结街工商10号楼，面积为85.25平方米，产权证号为九房权证字第20010005**号的房屋过户手续。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳国辉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第51号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，群众，职高文化，井陉矿区某厂工人，原籍及户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍地。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年4月12日22时50分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，后座乘坐温某某，沿矿区某厂道路由南向北行驶至某公园东门前路段时，撞到杨某某停在路右侧的冀FXX**、冀FXX**挂重型半挂牵引车后部。经对王某某进行血液酒精检验，其酒精含量为：91.4mg／100ml。经矿区交警大队道路交通事故认定：王某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日22时50分许，温某某乘坐被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿井陉矿区某厂道路由南向北行驶至某公园路段时，与同向路边停放的杨某某驾驶的重型半挂牵引车相撞。经检验，被告人王某某血液酒精含量为91.4mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任，温某某无违法行为不负此次事故责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人温某某的证言，证实2014年4月12日晚，其与王某某在一起吃饭，还喝了一些酒，吃完饭后，其乘坐王某某的摩托车，行驶到矿区某公园东门时，撞到了一辆大车上。
3、证人杨某某的证言，证实2014年4月12日22时30分许，其把大车停在了去某厂的路边上，后下车与一个小车司机说话，没过一会儿，有一辆摩托车撞了上去。
4、冀中能源井陉矿业集团总医院出具的血液酒精检验报告，证实被告人王某某血液酒精含量为91.4mg／100ml。
5、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任，温某某无违法行为不负此次事故责任。
6、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
7、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的现场车体痕迹检验记录，证实二轮摩托车与重型半挂牵引车相撞后的损坏程度。
8、被告人王某某的户籍证明。
上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与证人证言等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第51号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人翟某某，女，1975年10月16日生，山西省忻州市人，汉族，高中文化，无业。2011年8月2日因殴打他人被行政罚款三百元。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、任晓军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年10月3日下午15时许，居住在阳泉市矿区馨康家园的王某某夫妇与李某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，被告人翟某某将李某甲的右手拇指咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头皮裂伤，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤；李某甲右手拇指外伤合并感染，致拇指活动受限，为轻伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据材料予以证明，并在发表的公诉意见中认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年10月3日下午15时许，居住在阳泉市矿区馨康家园的王某某、李某甲夫妇与李某某、翟某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，被告人翟某某将李某甲的右手拇指咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头皮裂伤，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤；李某甲右手拇指外伤合并感染，致拇指活动受限，为轻伤。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人李某甲的询问笔录，证实2012年10月3日下午，自己和丈夫王某某与李某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，在此过程中，翟某某咬了自己的右手。自己看见王某某头上流了血，翟某某、李某某头上好像也流了血；（2）王某某的讯问笔录，证实2012年10月3日下午，自己和妻子李某甲与楼下邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，对方丈夫从裤口袋掏出一把扳手打了自己头部，自己回家也拿了一把扳手打了他头部。自己看见李某甲和对方妻子厮打在一起，对方妻子咬破了李某甲的手指；（3）李某某的陈述，证实2012年10月3日下午15时许，在馨康家园x号楼x单元x层的楼道里，自己和妻子翟某某与楼上邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，对方男人手持一个铁制的工具，朝自己妻子头上砸了两下，同时自己妻子和对方妻子厮打起来。自己从对方手里抢了工具朝他头上也砸了几下，在厮打过程中，对方捡起掉在地上的工具朝自己头部砸了很多下；（4）被告人翟某某的讯问笔录，证实2012年10月3日下午15时许，自己和丈夫李某某与楼上邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，自己丈夫与对方丈夫厮打在一起，自己阻拦时和对方妻子厮打在一起，自己咬破了她的手指。李某某和对方丈夫的头都破了。自己头上的伤是对方丈夫打的；（5）常住人口详细信息，证实了被告人翟某某的身份情况；（6）阳泉市公安局行政处罚决定书，证实被告人翟某某于2011年8月2日因殴打他人被行政罚款三百元；（7）阳泉市公安局矿区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲右手拇指外伤合并感染，致拇指活动受限，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因邻里纠纷发生矛盾激化而引发，且互有伤害，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2235号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张亮亮，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初332号
原告：吕凤伍，现住榆树市。
被告：孙江，现住榆树市。
本院在审理原告吕凤伍与被告孙江民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1114号
原告任某某，女，1985年3月29日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告祁某某，男，1987年6月21日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
原告任某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告任某某、被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年11月原、被告举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。双方于2008年6月22日共同生育一子任某某。2009年8月双方补办了结婚登记。被告系招赘至女方家为婿，在共同生活期间，被告脾气不好且经常喝酒，为此双方经常争吵，原告考虑有了孩子，日子还是勉强过来了。2013年起到现在，被告一直不上班，不尽家庭责任，原告为解脱这名存实亡的婚姻于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回了起诉。被告在撤诉后仍对原告和孩子不管不问，双方和好已无可能，现再次起诉，请求：一、离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月按当地风俗典礼同居后开始以夫妻名义共同生活，被告系招赘至女方家为婿，其时被告带有摩托车一辆，后该车被卖掉。双方于2008年6月22日共同生育一子任某某，现随原告生活。2009年8月10日双方补办了结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，原告为此曾于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回了起诉。双方自2013年9月分居至今。原、被告在婚姻存续期间除原告名下有存款10000元外，无其它共同财产及共同债务。
以上事实原、被告陈述一致并有结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：原告任某某诉请离婚经法院调解撤诉后时隔六个月再次提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻关系并未得到修复和改善，经本院主持调解原告任某某坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予支持。儿子任某某现随原告任某某生活，可仍由其抚养，被告祁某某应负担部分子女抚养教育费至儿子任某某成年，抚养费为6017元／年×13年÷2=39110.5元。原告任某某名下存款10000元系原、被告夫妻婚后共同财产，应由两人均等分割。被告祁某某婚时所带摩托车一辆已不存在，本院对此财产不再裁判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告祁某某离婚。
二、儿子任某某由原告任某某抚养，被告祁某某支付原告任某某子女抚养费39110.5元。
三、原告任某某支付被告祁某某婚后存款5000元。
案件受理费300元（已由原告预交），由原告任某某负担150元、被告祁某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张银生
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初322号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵亚军,男，1991年5月7日出生于河南省开封县，汉族，高中文化,无业,户籍地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人赵亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月12日3时40分许，被告人赵亚军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至“豫龙收费站”向东500米时，与前方同方向行驶的安新忠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。致豫Ａ×××××号小型轿车乘车人张松杰、王某受伤及两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵亚军负此事故全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年11月12日出具赵亚军血醇鉴定意见,检验结果为118.63mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亚军的供述、被害人王某、郑州市某汽车有限公司安某等的陈述、证人时某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、110接警记录等证据。据此认为被告人赵亚军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵亚军判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵亚军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵亚军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵亚军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、赵亚军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、赵亚军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对赵亚军从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月七日
书记员 付云燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第461号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化，四川省泸州市合江县人，住泸州市合江县。因本案于2015年7月16日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月7日20时20分，被告人牟某某酒后驾驶小型客车，被交通民警发现被告人牟某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人牟某某案发时血液中的乙醇含量为166.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人牟某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月7日20时20分，被告人牟某某酒后驾驶小型客车从合江县往泸州市方向行驶，当行至泸渝高速蓝田收费站时，被泸州市公安局交警支队高管大队民警查获被告人牟某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人牟某某案发时血液中的乙醇含量为166.3mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人牟某某的供述、证人刘某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、被告人与涉案车辆照片、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人牟某某的犯罪情节及其所在村社出具的证明，本院决定对牟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人牟某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初129号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
被告人龙某乙，男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙驾驶川RRC7**面包车去至岳池县九龙镇银南路57号一小区内，将被害人舒某某所有的一辆黑色电瓶车推上面包车盗走，后二人在开车逃离现场过程中被岳池县公安局民警抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3650元。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在案发后，追回了被盗的电瓶车发还了被害人。
上述事实，除被告人龙某甲、龙某乙当庭认罪外，证人的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人龙某甲、龙某乙犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
，二0一六年四月五日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2146号
罪犯李长豫，男，1979年9月1日生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年12月16日作出（2013）方刑初字第278号刑事判决，认定罪犯李长豫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长豫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月考核周期累计积分145.26分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长豫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长豫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋