浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第270号
原告：覃桂华。
委托代理人：赵叙龙、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陶伟东。
原告覃桂华诉被告陶伟东健康权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院分别于2015年9月23日和2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理，两次开庭，原告委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告陶伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月1日8时25分许，被告驾驶嘉兴E070465号电动自行车，途经桐乡市龙翔街道双桥南苑15幢地方时，与原告驾驶的嘉兴E195878号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定，原被告各负事故的同等责任。原告受伤后，经桐乡市中医医院救治，住院10天，现已医疗终结。经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。请求判令：一、判令被告支付交通赔偿款64079.00元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告支付赔偿款56480元。
被告陶伟东未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据二，门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费发票2份、住院收费发票1份，证明原告因交通事故受伤后在医院治疗经过及花费的医疗费用。
证据三，司法鉴定意见书1份，鉴定发票1份，证明原告因本次交通事故造成的三期、伤残等级情况以及鉴定费用。
证据四，龙翔街道机关临时用工协议1份，证明原告在本次事故之前工作情况以及工资预发情况。
证据五，社保参保证明1份，证明原告的参保单位。
证据六，组织机构代码证1份、营业执照1份、证明1份，证明原告的工作单位是龙翔街道办事处，参保机构是街道办下属的村镇建设有限公司。
证据七，银行明细对账单3份，证明原告在受伤前工资发放情况，工资单记载情况原告受伤前一年工资在2500元每月左右，收入情况是基本工资以及奖金，但奖金仍按照工资项入账。
被告陶伟东未发表质�意见。
本院认证意见：证据一，系职能部门出具，予以认定。证据二，2015年6月10日的门诊收费票据缺少相应的病历记载，不予认定，其余发票均能与门诊病历相印证，予以认定。经本院审核，共计7055.74元。证据三，鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定费发票系正规发票，予以认定。证据四，能与证据五、证据六相互印证，予以认定。证据五，系职能部门出具，予以认定。证据六，能与证据五相互印证，予以认定。证据七，符合证据三性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月1日8时25分许，被告陶伟东驾驶嘉兴E070465号电动自行车途经桐乡市龙翔街道双桥南苑15幢地方时，与原告覃桂华驾驶的嘉兴E195878号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队�定，原被告各负事故同等责任。本次事故致使原告住院10天，支出医药费7055.74元。2015年6月21日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期限建议自受伤之日起至定残日前一日止、护理期限建议二个月（包括住院时间、每天按一人计算）、营养期限建议二个月，为此支出鉴定费2040元。
另查，事故发生前，原告在桐乡市人民政府龙翔街道办事处从事炊事员工作，其社保由龙翔街道办事处下属的桐乡市龙翔村镇建设开发有限公司办理，原告自2014年4月1日起至2015年3月31日止（时间为银行明细显示的工资入账时间）的工资收入分别为2500元、1500元、750元、2350元、1350元、2350元、1350元、1326元、1850元、1350元、5834.84元、2350元；自2015年4月1日起至2015年9月30止原告的工资收入分别为1350元、1350元、2350元、1850元、1850元、1850元。事故发生后，被告已支付原告4700元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交通事故认定书，原被告负事故同等责任，故对事故造成原告损失，被告陶伟东应承担50%责任，其余50%由原告覃桂华自负。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费7085.74元，根据已认定的证据和事实，支持7055.74元。鉴定费2040元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费150元（15元／天×10天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算合理，予以支持。营养费1800元（30元／天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算合理，予以支持。交通费200元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，酌定150元。残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），本院认为，残疾赔偿金适用标准的确定，应当结合受害人户籍所在地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断。首先，嘉兴地区从2008年开始就已经取消农业和非农业户口的区分，统一为家庭户，而且从嘉兴的经济发展水平来看，城乡差距相对较小，城镇居民和农村居民的收入水平和消费水平的差距也相对较小；其次，根据原告提供的证据，其主要收入来源是作为桐乡市人民政府龙翔街道办事处炊事员的工资收入（属于非农业收入）。综合上述因素，结合本省司法实践，本院认为，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。故本院支持残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。误工费8400元（105元／天×80天），根据原告提供的证据，对原�在事发前正从事劳动并有固定收入的事实予以确认，但应扣除事发后原告的工资收入每月，故本院支持误工费591元。护理费6300元（105元／天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，本院酌定支持2500元。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计101372.74元，由被告陶伟东承担50%的赔偿责任，即50686.37元，因其已支付原告4700元，尚应支付45986.37元。被告陶伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告陶伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃桂华45986.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃桂华其余诉讼请求。
本案受理费541元减半�取270.50元，由原告覃桂华负担135元，被告陶伟东负担135.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 黎