连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00719号
原告李凯，无固定职业。
被告开发区恒盛酒家，经营场所连云港经济技术开发区猴嘴通园路*号。
经营者高治国。
原告李凯与被告开发区恒盛酒家（以下简称恒盛酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凯及被告经营者高治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，原告从2014年3月25日至2014年4月23日向被告供应啤酒价款共计人民币12017.50元，后原告多次至被告处要求给付货款，但被告以种种理由拖延，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告啤酒款12017.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒盛酒家辩称，原告李凯只是送货员，他不能向我要钱，我和他当时有口头协议，合同是我和厂家签的。李凯当时承诺卖一箱啤酒有6元钱的返利，还有3000元的进场费，这些费用一直没有给我，现在原告拿销货清单来起诉，啤酒的销货清单是一式两联，第一联是在原告处存根，如果我把钱给了原告，那么他要将第二联给我，证明钱结过了。我要求将我自己手里的第二联单和原告起诉的单子对账，如果有重合的，就证明我钱已经给了，不应该再给。原告做虚假帐，原告提供的销货清单有一张上面体现银麦金梦地80箱乘以100元是虚假的、2014年3月25日那一张王琴签字中“琴”字是原告后加的、2014年3月27日这张单子是已经结过帐的。
经审理查明，原告李凯系山东银麦啤酒股份有限公司连云港分公司二级经销商，经营区域猴嘴地区。其向被告出售银麦啤酒，原告主张被告尚欠其啤酒款12017.50元，因而诉至本院。原告在庭审中向本院提供了《销货清单》5张（其中2014年3月25日票号为0015519的清单显示未付金额为835元，被告服务员王琴在下方签名；2014年4月23日票号为0015505的清单显示未付金额为217.5元，被告服务员王琴在下方签名；2014年4月18日票号为0015514的清单显示未付1227.50元，下方签有“王琴”字样；2014年4月8日票号为0015518的清单显示未结737.50元，下方签有“王琴”字样；2014年3月27日票号为0015520的清单显示欠560元，下方签有“王”字样）和2014年4月5日《点菜单》1张（载明银麦金梦地80箱×100银麦健康10箱×24未付8240元下方签有“王琴”字样）。被告主张原告提供的上述《销货清单》均为一式几联，只要其结清欠账，原告就会把其中的绿色联或红色联还给被告，现被告已经结清了0015505、0015514、0015520、0015519《销货清单》上显示的款项；另外，原告提交的《点菜单》上的显示的“银卖金梦地80箱×100”以及“未付8240元”均是原告自行添加，且被告实际收到的10箱银麦健康啤酒款240元已经给付原告。被告为证明自己的主张向本院提供了与原告提供的票号为0015520、0015519的《销货清单》相对应的红色联和票号为0015505、0015514的《销货清单》绿色联以及与原告提供的《点菜单》相对应的红色联。被告提供的票号为0015520的《销货清单》下方有黑笔注明“已付李凯”字样，被告主张该内容为原告所写，原告对此不予认可，被告在本院指定的期限内未能向本院提交笔迹鉴定申请，以证明自己提出的该内容为原告所写的主张；被告提供的《点菜单》上没有原告提供的《点菜单》上显示的“银麦金梦地80箱×100”和“未付8240元”内容。对此，原告主张其向被告供应啤酒时会将《销货清单》中的一联给被告，自己保留第一联，如果被告结清上面的货款，其会将第一联交给被告，现其持有第一联，证明该款项被告未支付；被告所提供的《点菜单》上没有“银麦金梦地80箱×100”的内容是因为其当天早上向被告供应10箱银麦健康啤酒时王琴已经在上面签了字，所以下午再向被告供应80箱银麦金梦地时候就自己在该《点菜单》上添加了“银麦金梦地80箱×100”和“未付8240元”内容。原告对自己的上述主张未能向本院提供相应证据加以证明。
上述事实有原告向本院提供的《销货清单》、《点菜单》、《工作证明》和被告向本院提供的《销货清单》、《点菜单》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用、等价有偿的原则。原告作为山东银麦啤酒股份有限公司连云港分公司二级经销商，虽未与被告签订书面的买卖合同，但是被告实际接受原告供应的啤酒，并且其服务员王琴也在原告出具的《销货清单》、《点菜单》上签字确认了未付款项的数额，双方之间存在事实上的买卖关系。王琴签字的行为是其向被告提供劳务的一部分，所产生的义务应当由被告承担，故被告应当向原告支付相应的啤酒款。关于被告尚欠原告货款的数额，原、被告双方均认可双方用于买卖交易的《销货清单》一式有多联，原告提供的《销货清单》上有被告的服务员王琴签署的“未付”字样，被告自己持有的另外一联《销货清单》上也能体现“未付”字样，证明在原告向被告供货时被告没有将相应的货款3577.50元支付给原告。原、被告用以买卖啤酒交易的《销货清单》一式有多联，在通常情况下，被告作为买方持有《销货清单》有多种可能性，例如为了便于今后与原告的对账、为了便于被告收货的服务员与被告对账、为了被告自己做账需要或者被告确实已经支付了尚欠款项等等，现被告主张系已经支付了尚欠款项，其应当向本院提供相应证据加以证明。但是其向本院提供的其持有绿色联或红色联上并没有能够体现“买方持有该联即视为货款已经付清”意思的内容，也没有原告签署的“款项已经支付”的内容（其中票号为0015520的销货清单上虽然有“已付李凯”字样，但原告否认该内容为其所写，被告对自己主张该内容为原告所写未能提供相应的证据加以证明，在本院指定的期限内也不申请笔迹鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该内容非原告所写），故无法证明被告的辩解主张。故本院认定原告提供的《销货清单》上体现的未付啤酒款共计3577.50元被告至今仍然没有向原告支付。关于原告向本院提供的《点菜单》上体现的未付8240元真实性问题，因为被告处持有的该《点菜单》另一联上并没有“银麦金梦地80箱”以及“未付8240元”的内容，原告主张其确实送了80箱银麦金梦地，但未能向本院提供相应证据加以证明，故本院对原告的上述主张不予采信，只认定被告尚欠其2014年4月5日提供的10箱银麦××啤酒240元。关于被告主张的原告尚欠其使用啤酒返利款、进场费观点，因为原告否认双方有关于返利以及进场费的约定，被告对自己的该主张未能向本院提供相应证据加以证明，故本院对其该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告开发区恒盛酒家与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凯啤酒款3817.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由
原告承担50元、被告开发区恒盛酒家承担50元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的50元于给付上述啤酒款时一并连带给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年十月十四日
书记员 刘一龙
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。