云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第4号
原告鲍世清，男，汉族，生于1957年4月9日，高中文化，农民，住昆明市嵩明县。
原告李宜炫，男，汉族，生于1981年12月12日，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。
被告武振军，男�汉族，生于1966年2月2日，小学文化，农民，住四川省攀枝花市。
原告鲍世清、李宜炫诉被告武振军租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲍世清、李宜炫，被告武振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍世清、李宜炫诉称：被告从2012年4月12日起，以每月38000元的价格租用原告的卡特320c型挖机（带锤）用于元谋县尹地硅铁矿七号点施工作业（因个人因素，机械进场后，七号矿点的一切事物就交由武振军负责，张久民退出七号矿点），按照合同约定每个月结清当月租金及加班费，但被告以未收到款项为由，连续三个月结算未付款，写了两张欠原告114000元的欠条。第四个月（2012年7月12日至2012年11月25日），共4个月13天未结算，因被告资金销售原因，经双方同意并签订挖机退场协议，从2012年11月25日原告方挖机退出被告矿山，被告所欠原告的款想办法付给原告，以后被告以转账的方式共支付原告88000元，要求了结从2012年7月12日至11月25日未结的帐，因差异太大，原告方不同意，所以被告就以未收到款，没有钱为由，对原已结算的114000元，至今拖着未付，现在发展到连手机都关机的状态。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院判令：一、由被告支付原告人民币114000元欠款；二、本案诉讼费、车旅食宿费等一切由此产生的费用由被告承担。
被告武振军辩称：我与张久明之间系雇佣关系，张久明承包了尹地硅铁矿七号采矿点后，因病不能直接管理，遂授权我并委托我管理尹地硅铁矿七号矿点，包括经济管理结算等事务。我方确实租用过原告方的挖机，也认可第一次结算和第二次结算所签�欠条，尽管欠条上写做“台班费”，但实际上结算的就是挖机的租金。在尹地硅铁矿七号采矿点停工后，我曾要求原告把挖机拉走，可原告当时说可以把挖机先停着，以后如果开工再用，就没有及时将挖机拉走。在原告的施工期间及机械退场后，我陆续向原告打款人民币88000元。对于这88000元，我方认为支付的是第一次和第二次结算的租金。原告说我久拖不结欠款，不接电话不是事实，我的电话曾有段时间打不通是由于我在一个采石场上工作，那里没有信号。
综合本案双方的诉辩理由，本案的争议焦点在于：1、原被告双方的《机械租赁合同》是否于2012年7月解除？2、《挖机退场协议》是否是原被告双方对于机械租赁合同的结算约定？3、被告已经支付给原告的人民币88000元是否属于“2012年7月20日至2012年11月25日”这段时间的租金？
针对争议焦点，原告�世清、李宜炫认为：2012年7月21日，被告武振军通知我方停工，我方于是停工，但被告没有支付之前两次结算的租金，所以我方认为挖机不能离场。直到2012年11月25日，我们双方签订了退场协议，挖机方才退场。2012年7月20日至11月25日这段时间，被告仍租用着我方的挖机，应当按照合同约定按月支付租金，至于被告开不开工与我方没有关系。被告已经支付我方的人民币88000元，是2012年7月20日至11月25日这段期间未结算的欠款，不是第一次和第二次结算的价款。《挖机退场协议》只能证明机械开工和退场的时间，不能作为结算依据。
原告鲍世清、李宜炫针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明被告武振军差欠原告挖机台班费76000元。
2、欠条原件一份，欲证明被告武振军差欠原告挖机台班费38000元。
3、《挖机退场协议》原件一份，欲证明被告实际租用挖机时间是7个月零13天。
4、《机械租赁合同》原件一份，欲证明被告一方是以每月人民币38000元的价格租用了原告的挖机，同时欲证明合同中约定的原被告双方的权利义务。
5、原告鲍世清身份证复印件一份，欲证明原告鲍世清的身份情况。
6、原告李宜炫身份证复印件一份，欲证明原告李宜炫的身份情况。
经质证，被告武振军对于原告列举的证据材料的真实性均无异议，但是提出在“2012年7月20日至2012年11月25日”这段时间，挖机是没有动过工的，
针对争议焦点，被告武振军认为：2012年7月，当矿点停工后，我方就通知原告方停工并退场，原告要求我结清第一次和第二次结算的欠款才能退场，我因各种原因未能全部支付，故原告挖机未能退场。2012年11月25日，原告方拿着他们自己打印的《挖机退场协议》找我，要求我签名，我对《挖机退场协议》中“从7月20日至11月25日止，挖机工作不到100小时”的表述有异议，认为挖机在这一期间内没有正常工作，所以要求将表述改成“从7月20日至11月25日止，挖机无法工作”，原告也在《挖机退场协议》原件的修改处按了手印。至此，原告的挖机退场。在原告施工期间及机械退场后，我陆续向原告打款人民币88000元。对于这88000元，我方认为支付的是第一次和第二次结算的租金。在纠纷未诉到法院之前，我与原告方之间的交涉中并未谈及“2012年7月20日至2012年11月25日”这段时间我方是否还在租用挖机以及这期间的结算问题。我认为《挖机退场协议》上我们双方已经对《机械租赁合同》的结算作出了约定。
被告武振军为了说明己方观点，向法庭列举了一份授权书和一份委托书复印件，欲证明张久明与武振军之间是雇佣关系，武�军可以全权处理原被告之间的纠纷。
经质证，原告鲍世清和李宜炫对授权书和委托书有异议，原告认为张久明与武振军之间不是雇佣关系，张久明已经将矿山转给了武振军。
本院认为，原告列举的证据材料5、6来源合法，符合证据特征，能够证明原告的身份情况，本院予以确认其证明力。对于被告列举的授权书和委托书，经庭审核实原件，本院予以确认其证明力。综合审查原告列举的证据材料1、2、3、4后，本院认为原告列举的证据材料1、2、3、4均系双方当事人的真实意思表示，能够证明实际履行《机械租赁合同》的双方是鲍世清、李宜炫和武振军，同时也能证明双方签订、履行该合同的过程。
对于本案的争议焦点，本院认为：《机械租赁合同》的合同目的在于租赁机械用于矿山生产，当矿山无法生产，合同目的实现不能，被告武振军一方已明确向原告鲍世清�李宜炫一方表明合同不能继续履行，合同解除。原被告双方在《挖机退场协议》中约定了租金由武振军想办法付给鲍世清，付款以鲍世清方的收条或者银行转账凭据为准。这一约定明确了《机械租赁合同》的租金如何支付，但是未明确武振军一方是否需要支付挖机在2012年7月20日至2012年11月25日这段时间的费用，且在这时双方的《机械租赁合同》已经解除，武振军已经支付的部分款项人民币88000元，属于原被告之间第一次和第二次结算的租金。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原告李宜炫于2012年4月13日与张久明签订了《机械租赁合同》，将李宜炫和鲍世清合伙经营的卡特320c型挖机一台租给尹地硅铁矿七号矿点施工，双方约定，张久明以每月租金人民币38000元租用原告的卡特320c型号挖机用于尹地硅铁矿七号点施工作业。后张久明在2012年5月13日将尹地硅铁矿�号矿点的包括管理结算在内的业务委托给了武振军处理。2012年6月26日，鲍世清、李宜炫和武振军进行了第一次结算，武振军向鲍世清、李宜炫出具了差欠二人挖机台班费人民币76000元的欠条一张。2012年7月18日，鲍世清、李宜炫和武振军进行了第二次结算，武振军向鲍世清、李宜炫出具了差欠二人挖机台班费人民币38000元的欠条一张。2012年7月20日，被告武振军告知原告鲍世清、李宜炫因尹地硅铁矿七号矿点无法继续生产，要求解除合同，鉴于武振军没有结清前两次结算的款项，鲍世清、李宜炫提出要在款项付清之后才能离场。2012年11月25日，鲍世清和武振军签订了《挖机退场协议》，约定鲍世清、李宜炫的挖机于2012年11月25日退场，武振军差欠鲍世清、李宜炫的挖机租金由武振军想办法支付，同时还约定付款以鲍世清收条或银行转账凭证为准。当天，挖机离场。此后�原被告双方因付款的问题发生争议，原告鲍世清、李宜炫于2013年12月18日向本院起诉。在案件审理中，虽然被告武振军没有与原告签订《机械租赁合同》，但是在张久明退出后，是由被告武振军承继了该合同的权利义务，原被告方均认可这一事实。
另查明，本案中，在原告的施工期间及机械退场后，武振军已经支付给原告租金人民币88000元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同。在本案中，虽然被告武振军没有与原告方签订《机械租赁合同》，但是其实际履行了该合同，原告也认可其作为合同相对方，故武振军应作为该合同相对人来履行合同义务。武振军在合同解除后，没有按照双方的结算约定完全支付应支付的租金，这种行为已经违约，武振军应将尚未支付的挖机租金支付给原告。对于原告提出的其他诉讼请求，因无其他证据材料证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由武振军在本判决生效之日起15日内支付给鲍世清、李宜炫挖机租金人民币26000元。
二、驳回原告鲍世清、李宜炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，由鲍世清、李宜炫承担人民币2064元（已付），由武振军承担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不�动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二日
书记员 胡瑶瑶