北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8268号
原告：叶平芳，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪俊杰（系叶平芳之子），1985年6月10日出生，汉族，宝丽海林人造石加工厂职员，住安徽省巢湖市无为县。
被告：李飞飞，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被告：陈桂超，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼五层。
代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告叶平芳与被告李飞飞、被告陈桂超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶平芳的委托诉讼代理人汪俊杰与被告人保北京公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告李飞飞、被告陈桂超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平芳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿叶平芳医疗费9142.91元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4500元、误工费5600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计28442.91元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月18日10时10分，李飞飞驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区西枣林东口时，与邢美丽驾驶的车牌号为×××小型面包车（内乘叶平芳）相撞，后邢美丽所驾驶车辆侧翻，又与路树相撞，造成双方车辆不同程度损坏，邢美丽、叶平芳受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定李飞飞、邢美丽负事故的同等责任。经查，李飞飞驾驶的小客车登记在陈桂超名下，该车在人保北京公司投保了机动车强制保险。截止到目前，叶平芳的上述各项损失均未得到赔偿。为维护叶平芳的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持叶平芳的诉讼请求。
李飞飞、陈桂超未作答辩。
人保北京公司辩称：李飞飞驾驶的车辆，在我公司只投保了交强险，保险期限为2014年12月9日至2015年12月8日。该起事故发生在保险期限内，对于叶平芳合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。叶平芳提交证据1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；证据2、医疗费发票，证明叶平芳因交通事故受伤进行治疗所花费用；证据3、急诊病历、病历手册、诊断证明，证明叶平芳因交通事故受伤的伤情；证据4、误工证明，证明叶平芳因交通事故受伤期间没有上班；证据5、北京市大兴区人民医院证明，证明叶平芳受伤后就诊时年龄与实际不符；证据6、公告费发票，证明叶平芳支付了公告费。李飞飞、陈桂超未到庭质证亦未提交证据。人保北京公司对叶平芳提交的证据1、2、3、5、6的真实性、关联性均认可，对证据4真实性不认可，因叶平芳未提供银行流水或者现金台账，且叶平芳休息时间未达到2个月，根据诊断证明我公司只认可其休息23天。上述证据，本院对人保北京公司没有异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日10时10分，李飞飞驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区西枣林东口时，与邢美丽驾驶的车牌号为×××小型面包车（内乘叶平芳）相撞，后邢美丽所驾驶车辆侧翻，又与路树相撞，造成双方车辆不同程度损坏，邢美丽、叶平芳受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定李飞飞、邢美丽负事故的同等责任。李飞飞驾驶的小客车登记在陈桂超名下，该车在人保北京公司投保了机动车交强险。王来冰系车号为×××小型面包车的所有人。事故发生后，叶平芳于2015年7月18日至同年7月24日在北京市大兴区人民医院急诊留观治疗，该院诊断叶平芳：脑外伤后综合征，左第3、4肋骨骨折，左第6、7、8肋骨骨折？颈、胸、腰背部软组织损伤，二级护理，出院后休息3天，三天后门诊复查，不适随诊；2015年7月29日、2015年8月9日，该院分别建议其休息一周。2015年7月18日，叶平芳支付救护车车费130元、出诊费40元；叶平芳在北京市大兴区人民医院先后支付医疗费8972.91元。北京昊宸再创商贸中心证明：叶平芳系该单位员工，月工资2800元，因其2015年7月18日发生交通事故受伤，向单位请假2个月，叶平芳请假期间未发放工资，总计扣发5600元。北京市大兴区人民医院证明：叶平芳来院就诊年龄69岁与实际年龄不一致，实际年龄为58岁；现患者要求更改年龄，经门诊部门核实，情况属实，并在大兴区人民医院门诊部办理备案手续。叶平芳支付公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李飞飞、陈桂超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定李飞飞、邢美丽负事故的同等责任，本院对此予以确认。对于叶平芳的合理损失应由人保北京公司在交强险医疗、死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由李飞飞、陈桂超按事故责任比例承担相应赔偿责任。关于叶平芳主张的医疗费9142.91元，根据其提交的北京市救护车收费专用收据和医疗费票据，经核算本院予以确认；叶平芳主张住院伙食补助费700元，根据其提交的诊断证明显示的急诊留观天数，经核算本院予以确认；关于叶平芳主张的营养费3000元，根据其伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，以确定营养期为30日，按每日50元标准计算为宜，营养费为1500元；关于叶平芳主张的护理费4500元，根据其伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，以确定护理期为15日，按每日120元标准计算为宜，护理费为1800元；关于叶平芳主张的误工费5600元，根据其每月收入情况和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，其主张数额不违反相关规定，本院予以确认；关于叶平芳主张的交通费500元，根据其伤情和就诊情况，本院酌情确定交通费为300元。关于叶平芳主张的精神抚慰金5000元，因其损伤未构成伤残，对其要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据本院确认的叶平芳各项损失数额，以确认由人保北京公司在交强险医疗费用损失责任限额内赔偿医疗费用损失10000元，其余医疗费用损失1342.91元，由李飞飞、陈桂超承担50%赔偿责任，即赔偿671.46元；关于叶平芳因本次交通事故造成的护理费1800元、误工费5600元、交通费300元损失，由人保北京公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用损失责任限额内赔偿原告叶平芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告李飞飞、被告陈桂超于本判决生效后10日内赔偿原告叶平芳医疗损失671.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告叶平芳护理费1800元、误工费5600元、交通费300元，共计7700元；
四、驳回原告叶平芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告叶平芳负担253元（已交纳），由被告李飞飞、被告陈桂超负担259元（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本及开庭传票费用260元，由被告李飞飞、被告陈桂超负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告送达判决书费用（以人民法院报出具票据为准），由被告李飞飞、被告陈桂超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高惠军