湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01173号原告刘德华。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告孙维波，男，汉族，1980年1月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市接管乡银铺村9组，身份证号码：420982198001131917。被告孙先法，男，汉族，1956年7月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市接管乡银铺村9组，身份证号码：420982195607271910。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。负责人夏昌军，该公司总经理。委托代理人李晓东，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北省钟祥市人，�份证号码：420881198112160014，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为承认或反驳诉讼请求，代为申请重新鉴定，代为申请执行，代为签收法律文书。原告刘德华诉被告孙维波、孙先法、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人程增强、被告孙维波、被告中华联合保险公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告孙先法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华诉称，2014年12月31日16时50分许，被告孙维波驾驶鄂A×××××号小型轿车行至安陆市洑水镇望城村路段更换车道时，与其驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤的道路交通事故。经交警部门认定孙维波负事故的全部责任。肇事车�鄂A×××××号小型轿车已在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决各被告赔偿各项经济损失283494.15元，并承担本案的诉讼费用。被告孙维波辩称，1、交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付；3、已垫付费用在扣除其应承担的赔偿部分外，多余部分原告应予返还。被告中华联合保险公司辩称，1、如交通事故属实且无法定或约定的免责情形，其公司愿意在相关保险限额内依法赔付；2、原告的相关诉求过高，应依法核减，其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年12月31日16时50分许，被告孙维波驾驶鄂A×××××号小型轿车行至安陆市洑水镇望城村路段更换车道时，与原告刘德华驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成刘德华受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年1月30日作出《道路交通事故认定书》认定：1、孙维波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担此事故的全部责任。2、刘德华无责任。刘德华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天，共用去医疗费31931元。被告孙维波垫付了相关费用20000元。孝感市康复医院法医××司法鉴定所于2015年7月15日对刘德华的伤情作出孝感精鉴所（2015）精鉴字第116号精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人刘德华患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属Ⅷ级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所于2015年7月15日对刘德华的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第590号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人刘德华脑损伤所致精神伤残已另行鉴定；2、自受伤之日起，误工休息210日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及颅骨修复费共预计55000元。安陆市价格认定分局于2015年8月27日作出安价车鉴字（2015）171号车物损失价格鉴证结论书认为：鄂K×××××号二轮摩托车的损失金额为800元。刘德华共支出鉴定费3600元。同时查明，鄂A×××××号小型轿车登记车主为被告孙先法，被告孙先法与被告孙维波系父子关系。鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，保险期限均为2014年12月3日0时至2015年12月2日24时。另查明，刘德华的户口登记为农业户口，现居住安陆市府城办事处光明社区2组35号，其责任田已由政府全部征收用于市政统一规划，刘德华与其妻子均脱离了农业生产，以在城区误工收入为其主要收入来源（经本院依法核查属实）。刘德华的被扶养人有：母亲时秀英，女，1933年3月11日出生，身份证号码××，户口性�为农业户口，时秀英育有6子女。结合本案庭审及查明的事实，针对原告的损失，本院作出如下认定：1、刘德华的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，刘德华的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于刘德华在事故中因伤致残，对原告的精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为12000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费31931元、住院伙食补助750元（50元／天×15天）、后期治疗费55000元、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、误工费按照居民服务业的标准计算至定残前一日15348元（28729元／年÷365天×195天）、护理费7083元（28729元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金酌定为12000元、被抚养人生活费2170元（8681元／年×5年÷6人×30%）、车损800元、交通费酌定为500元、鉴定费3600元。共计278294元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。本案在审理过程中，被告中华联合保险公司对原告刘德华提交的由孝感市康复医院法医××司法鉴定所和孝感精诚法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论有失精准，刘德华的伤残等级评定过高及后期治疗费用过高为由，于2015年9月1日向本院提出申请重新鉴定，但中华联合保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告孙维波承担全部的赔偿责任。因本案肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（约定不计免赔），被告孙维波系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告中华联合保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，超出交强险的损失按照保险合同约定，在扣除鉴定费后由中华联合保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告154694元（278294-120000-3600）。鉴定费损失3600元由被告孙维波承担，扣减其已垫付20000元，多余款项原告刘德华应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘德华损失274694元（交强险120000元＋商业第三者责任保险154694元）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙维波赔偿原告刘德华损失3600元，扣减其垫付费用20000元，原告刘德华在获得被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当日返还被告孙维波16400元。三、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元由被告孙维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈彪二〇一五年九月十六日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行户名：安陆市人民法院账号：55×××46