wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初234号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王太佳，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王太佳犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王太佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年2月21日21时许，被告人王太佳饮酒后驾驶×××号北京现代牌出租车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至怡华家园前处时，与宋某驾驶的×××号现代牌小型轿车相撞造成宋某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王太佳的血样中检出乙醇浓度为195.90mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王太佳负此起事故的主要责任，宋某负次要责任。案发后，被告人王太佳与宋某自行达成赔偿协议，并已支付完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王太佳的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，抓破经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、协议书、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王太佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王太佳如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且已自行达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王太佳的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王太佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1481号
原告刘红海，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘红海因与被告郑国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘红海到庭参加诉讼，被告郑国友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红海诉称：2014年7月6日，被告郑国友向原告借款人民币20000元，有借条一份为据证实。经原告多次催讨，但被告拒不还款。请求判令：被告郑国友立即偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑国友未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月6日，被告郑国友向原告刘红海借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，时由被告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告郑国友向原告刘红海借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，是合理合法的，本院予以支持。被告郑国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国友应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红海借款人民币20000元及支付该款自2015年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告郑国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1522号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
代表人：朱海培。
被上诉人（原审被告）：温州瑞气空分设备有限公司。
法定代表人：陈某。
被上诉人（原审被告）：绍兴瑞气压缩机有限公司。
法定代表人：陈某。
被上诉人（原审被告）：上海瑞气气体设备有限公司。
法定代表人：陈某。
被上诉人（原审被告）：飞驼鞋业有限公司。
法定代表人：林连兴。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（以下简称浦发银行东城支行）因与被上诉人温州瑞气空分设备有限公司、绍兴瑞气压缩机有限公司、上海瑞气气体设备有限公司、飞驼鞋业有限公司、陈某、李凤莲金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：温州市公安局龙湾区分局于2014年10月9日对朱良星、陈某等人以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
原审法院认为：陈某涉嫌骗取贷款犯罪，已经被温州市公安局龙湾区分局立案侦查，故对浦发银行东城支行的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2014年10月27日裁定:驳回浦发银行东城支行的起诉。
浦发银行东城支行不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：原审法院以保证人陈某涉嫌骗取贷款罪为由，而驳回浦发银行东城支行的诉讼请求，属于适用法律错误。陈某并非本案借款人，其涉嫌经济犯罪与本案合同关系无关，本案应继续审理。本案在审理过程中无任何书面资料显示涉嫌经济犯罪，公安机关的《立案决定书》仅表述陈某骗取贷款而立案，并没有表示其犯罪事实包含那些经济纠纷。本案所涉借贷法律关系、担保法律关系，均系各当事人真实意思表示，并未涉及任何犯罪行为，也不符合骗取贷款罪的客观要件。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院在审理本案过程中，发现林连兴以温州瑞气空分设备有限公司等向银行提供虚假《财务报表》、《资产负债表》、《损益表》骗取巨额贷款为由向公安机关报案，公安机关以陈某涉嫌骗取贷款罪立案侦查后裁定驳回起诉，并无不妥。虽然公安机关刑事立案所列的犯罪嫌疑人为陈某，但陈某为温州瑞气空分设备有限公司法定代表人，不排除其通过温州瑞气空分设备有限公司名义骗取贷款。若刑事案件审理完毕后，浦发银行东城支行的民事实体权利未得到全部或部分实现，浦发银行东城支行可另行起诉主张权利，原审法院的该做法未损害浦发银行东城支行实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡建泼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1121号
罪犯苏光波，男，汉族，1981年11月6日出生，浙江省玉环县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年1月20日作出（2012）沙刑初字第35号刑事判决，认定苏光波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日2016年6月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯苏光波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯苏光波在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获记功奖励一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏光波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功奖励一次、2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏光波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光波予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永峰，男，汉族，1969年1月12日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牧三红，男，汉族，1964年11月19日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
再审申请人吕永峰因与被申请人牧三红身体权、健康权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永峰申请再审称：被申请人身体受伤损害后果不是由申请人侵权行为所致，被申请人现没有证据证明申请人对被申请人实施了侵权行为，原审法院认定事实不清。被申请人身体受伤与申请人没有因果关系。从内蒙古中泽司法鉴定中心（2012）临鉴字第261号《法医临床鉴定意见书》可以证实，被申请人出现双耳感音神经性聋与本次外伤无直接因果关系，本次外伤是其特发性突聋的诱发因素。原审法院以被申请人双耳感音神经性聋取代特发性突聋的诱发因素，认定申请人的行为直接导致了被申请人双耳感音神经性聋，以点带面没有事实依据，混淆了特发性突聋或许存在的独立性与客观性。即假设申请人有侵权行为，对被申请人的损害后果也仅仅是特发性突聋，而不是双耳感音神经性聋，原审法院认定事实不清。原审法院认定“结合本案实际情况，被告承担30%的责任为宜”，而在判决中认定申请人承担65%的民事责任，认定事实与判决内容相互矛盾。被申请人各项赔偿数额没有事实依据，违反法律规定，原审法院适用法律错误。
本院认为，2012年申请人与被申请人因琐事发生争执，后发生殴打的事实，有公安机关行政处罚决定书予以认定，综合审查判断一、二审询问笔录，证人证言及当事人陈述等各种证据，申请人主张被申请人身体受伤损害后果不是由申请人侵权行为所致，没有证据证明申请人对被申请人实施了侵权行为的再审理由不能成立。
（2012）临鉴字第261号《法医临床鉴定意见书》结论：牧三红所受损伤为轻微伤，牧三红出现双耳感音神经性聋，与本次外伤无直接因果关系，本次外伤是其特发性突聋的诱发因素。原审法院依据此鉴定结论，未由申请人对被申请人的伤残承担全部赔偿责任。但双方当事人发生殴打后，构成申请人轻微伤，在其住院治疗期间，医院诊断为：头面部外伤伴软组织损伤，双耳神经性耳鸣等，认定此次侵权行为是间接构成被申请人出现双耳感音神经性聋的诱发因素并无不当。
申请人主张，原审法院认定“结合本案实际情况，被告承担30%的责任为宜”，而在判决中认定申请人承担65%的民事责任，认定事实与判决内容相互矛盾。依据原审判决内容，原审认定被告承担30%的责任是针对依据固阳县公安局九分子派出所委托作出的法医学损伤程度鉴定及固阳县人民法院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定，虽申请人的侵权行为未直接导致被申请人出现双耳感音神经性聋，但已间接成为诱发出现双耳感音神经性聋的因素，故酌情判定申请人对被申请人伤残赔偿金及精神抚慰金承担30%责任比例。而非对因此次侵权行为导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项费用承担30%的责任。原审法院综合本案，根据侵权具体情节与侵权人的过错程度，将申请人对被申请人赔偿责任比例再行调整为65%，是因充分考虑到被申请人在此次侵权行为中也存在过错。故原审法院判决并无不当。
综上，吕永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永峰的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长明。
委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高灼彩。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕冬梅。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晴。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨波，男，1989年6月16日出生，汉族，现于江苏省南京市江宁监狱服刑。
被申请人（一审原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
再审申请人赵长明因与被申请人高灼彩、吕冬梅、王晴、杨波、徐州市通利汽车出租有限公司及一审被告、二审上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵长明于2017年8月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵长明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵长明撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月四日
书记员 章芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1048号
申请执行人洪道敏。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
洪道敏与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台路商初字第3868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪道敏于2015年3月29日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计8071160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执239号
申请执行人：秦翠莲，男，汉族，1956年02月10日出生，住河南省郸城县城关镇新华路兴郸大道2号胡同3号，身份证号码：411625195602100042。
被执行人:郸城县星辉能源开发有限公司
法定代表人：张董军，职务董事长
组织机构代码：55161318-8。
本院在执行秦翠莲与郸城县星辉能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1647号民事调解书：限被告人郸城县星辉能源开发有限公豫20**年2月16日前返还原告秦翠莲购房款370525元及利息损失，诉讼费由被告郸城县星辉能源开发有限公司承担。
先后实施了下列执行行为：1、2017年1月26日，向被执行人郸城县星辉能源开发有限公司达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月26日，向郸城县星辉能源开发有限公司发出限制消费令，并依法将郸城县星辉能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年3月1日,向金融机构查询郸城县星辉能源开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月30日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。经查，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司欠债众多，无能力偿还。经上述活动，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执239号申请执行人：秦翠莲，男，汉族，1956年02月10日出生，住河南省郸城县城关镇新华路兴郸大道2号胡同3号，身份证号码：411625195602100042。被执行人:郸城县星辉能源开发有限公司法定代表人：张董军，职务董事长组织机构代码：55161318-8。本院在执行秦翠莲与郸城县星辉能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1647号民事调解书：限被告人郸城县星辉能源开发有限公豫20**年2月16日前返还原告秦翠莲购房款370525元及利息损失，诉讼费由被告郸城县星辉能源开发有限公司承担。先后实施了下列执行行为：1、2017年1月26日，向被执行人郸城县星辉能源开发有限公司达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月26日，向郸城县星辉能源开发有限公司发出限制消费令，并依法将郸城县星辉能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年3月1日,向金融机构查询郸城县星辉能源开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月30日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。经查，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司欠债众多，无能力偿还。经上述活动，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年八月二十三日书记员 闫 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12258号
申请执行人：北京天福宏业钢铁贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号7幢11号。
法定代表人胡秀娥。
被执行人：苏培进，男，1977年11月11日出生。
被执行人：苏细彬，男，1953年6月20日出生。
本院在执行北京天福宏业钢铁贸易有限公司与苏培进、苏细彬买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00986-1号原告：ＸＸ（曾用名“王瑞芳”），女，生于1971年7月20日，汉族，个体工商户。委托代理人：陈思贤，湖北太和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。被告：高小敏（曾用名“高晓敏”），女，生于1964年3月8日，汉族，个体工商户。被告：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族，系丹江口市审计局退休干部。本院在审理原告ＸＸ诉被告高小敏、魏杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告高小敏所有的位于丹江口市丹江大道中段1幢1号的商业用房（建筑面积为574.59平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12113**号，注：该房屋已于2013年9月2日抵押给湖北丹江口农村商业银行股份公司，抵押担保主债权金额为350万元）予以查封保全，并提供了其本人所有的位于丹江口市大坝办事处跃进门煤场民生商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为：96.77平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12111**号）予以担保。经审查，本院认为：原告ＸＸ提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对原告ＸＸ所有的位于丹江口市大坝办事处跃进门煤场民生商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为：96.77平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12111**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由原告ＸＸ管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；二、对被告高小敏所有的位于丹江口市丹江大道中段1幢1号的商业用房（建筑面积为574.59平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12113**号，注：该房屋已于2013年9月2日对被告高小敏在湖北丹江口农村商业银行股份公司的350万元借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，证号为t20130588）予以查封（对抵押以外的剩余价值予以查封保全），上述房屋在查封期间，暂由被告高小敏管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或再次抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判长李新审判员张新成人民陪审员王晓莉二○一五年五月二十八日书记员杨月附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3230号
原告：迁安市诚进建材有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码911302830554623929
法定代表人：周小猛职务，总经理
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：李杰，农民。
原告迁安市诚进建材有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚进公司法定代表人周小猛及委托代理人陆晓静、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包迁安市西李铺平改楼工程时，从我公司购买20m3保温防火板，单价为350元／m3，总计价款为7000元。后经我单位催要，一直未能给付，现诉请要求被告给付所欠货款7000元及要求被告自2014年7月26日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是在我的印象中不欠原告的货款。
经审理查明，2013年因被告承揽了迁安市西李铺平改楼的部分工程，在施工过程中的2014年7月25日购买了原告保温防火板20m3，单价为350元／㎡。原告方的推销员张国臣将货物送到被告的施工现场后，由被告方收料员李文彬收货后为张国臣开具了入库单一份，并由被告方施工技术员李艳国签字确认，载明：品名为保温防火板，数量为20m3，单件为350元／m3，合计价款7000元整。后经原告多次催要，被告一直未予给付。原告即诉于本院，要求被告给付货款7000元，并要求被告自2014年7月26日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的入库单及根据原告的申请本院对李文彬、李艳国的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告间买卖合同成立，被告欠原告的货款7000元应当偿还。因此，对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月26日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付逾期付款利息，于法无据，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率加罚息30%计算。被告否认欠原告该笔货款的主张，未向本院提供充足的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：
李杰在本判决生效后的十日内给付迁安市诚进建材有限公司货款7000元；
二、李杰自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止对上述欠款按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向迁安市诚进建材有限公司支付逾期付款利息。
案件受理费25元，由李杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟得秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更48号
罪犯陈祥捷，男，1972年12月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业。2001年2月19日因犯诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2004年3月5日因犯交通肇事罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年�缓刑二年。2007年5月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月30出（2012）仓刑初字第679号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈祥捷于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈祥捷自入监�来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年9月累计达标分19.6；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥捷减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1104号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
诉讼代理人：温慧英，区丽梅，公司员工。
被告：张辉，男，汉族，身份证号：×××2135，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司（下称泰和物业公司）诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月23日进行了公开开庭审理。原告泰和物业公司的诉讼代理人温慧英、区丽梅，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称：被告于2004年7月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑A幢810号房，并同时与原告签订了韶关市芙蓉新苑小区嘉盛苑入住合约。签订合约后，原告依约对嘉盛苑810房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其垫付的水费、公摊电费。但被告自2009年4月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务同时，被告从2009年4月至2015年5月共计72个月，一直未交物业服务费3272.14元，代垫的水费1373.5元及公摊电费174元，共计4819.64元。经原告工作人员多次催缴，被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的2009年4月至2015年5月的物业服务费3272.14元和为其代垫的水费1373.5元、公摊电费174元，共计4819.64元。2、诉讼费由被告负担。
被告张辉答辩称：被告不缴纳物业管理服务费是因为原告没有按约履行合同以及按合同提供服务，已构成违约。原告提供管理服务至今，管理不到位，导致小区道路不畅通，车辆乱停放，公共天台成了私人搭建摆放的场所，消防设施成摆设，水管漏水严重，从而导致水费由原来的每吨2.1元升到5元，有些业主甚至达到每吨7元。而原告却只顾自身利益不与业主协商沟通解决上述问题。综上所述，被告迟延缴纳物业费及水费是原告没有履行合同约定的管理义务，被告有权享有先履行抗辩权。在原告解决完上述问题后，被告再缴纳所欠费但不包括违约金，诉讼费也由原告负担。
经审理查明：被告是韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A栋810房的业主，该房的建筑面积为110.56㎡。2004年7月26日，被告张辉（乙方）与韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为芙蓉新苑小区提供物业管理服务，并约定：“…。第四条、物业管理服务费按住宅按建筑面积收费标准按市物价部门批准后调整……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业服务接管协议》，约定甲方将其所有的债权债务以及名下的物业服务业务全部转由乙方进行接管和承继并进行管理、服务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了本案小区的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了小区的物业管理服务。由于被告认为原告的管理存在问题，因而拒绝缴纳物业管理费。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元／㎡.月，带电梯高层住宅为0.75元／㎡.月，上下浮动幅度为20%。原告以0.40元／㎡.月的标准向被告计收物业服务费。根据该计算标准，被告每月应向原告交纳的物业服务费为44.22元。经核算被告拖欠2009年4月至2015年5月的物业服务费3272.14元和为其代垫的水费1373.5元、公摊电费174元未付。
本院认为：被告作为韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A栋810房的业主，其虽未与原告签订书面的《物业服务合同》来约定由原告对该小区进行物业管理服务，但由于原告已为该小区提供物业管理服务多年，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付2009年4月至2015年5月的物业服务费3272.14元和为其代垫付的水费1373.5元、公摊电费174元，合计4819.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵等抗辩理由，因物业公司在提供物业管理服务后，业主就应当支付物业管理费用，物业公司在管理过程中如存在管理不善等违约行为，业主应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的违约责任，且这种服务瑕疵只是物业管理公司提供综合服务当中的一部分，被告以此拒交物业服务费是没有法律依据的。如果被告认为原告无权收取物业费用，完全可以通过成立业主委员会重新选聘物业公司，而不应拒缴物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张辉应于本判决发生法律效力十日内支付2009年4月至2015年5月的物业服务费3272.14元、垫付的水费1373.5元、公摊电费174元，合计4819.64元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十四日
书记员 李智敏
第5页共5页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初523号
原告邹红宇（邹鸿雨），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告段广臣（段广忱），男，其他自然情况不详。
邹红宇诉段广臣离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，邹红宇向本院提出撤诉申请，要求撤回对段广臣的起诉。
本院认为，邹红宇在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹红宇撤回对段广臣的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告邹红宇已预交），由原告邹红宇自行负担。
（此页无正文）
审判员 高 新 江
二〇一六年五月三十日
书记员 格根图雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04190号
罪犯刘家军，男，汉族，1975年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年4月26日作出（2012）谢刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 �璟瑜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执128号
申请执行人陕西紫阳某某银行股份有限公司，住所地紫阳县某某镇某某路＊号。
组织机构代码：30＊＊＊＊＊5—2。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人刘某某，紫阳某某银行营业部个体工商户（自然人）贷款营销中心主任。
被执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人钟某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
陕西紫阳某某银行股份有限公司申请执行张某某、钟某某公证债权文书一案，紫阳县公证处作出的作出的（2016）紫证执字第001号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西紫阳某某银行有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议，二被执行人应偿还申请执行人借款204982.48元，于执行和解当日履行50000.00元（已给付），下余款在2016年4月30日前一次性还清，利息部分以借款合同约定计算，被执行人交纳执行费1500.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00128号执行案件。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07594号
原告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：夏福玲，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：李想，男。
本院在审理原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决本案纠纷为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为848元，由原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年九月十八日
书记员 倪晓玉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00287号
原告邱俊亮。
委托代理人杨沫。
被告纪波。
被告李元山。
原告邱俊亮诉被告纪波、李元山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年1月6日公开开庭审理，原告邱俊亮的委托代理人杨沫到庭参加了诉讼，被告纪波、李元山经公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李元山于2011年5月10日向原告借款23200元，纪波提供担保，但到期未还。因此诉至法院要求二被告连带偿还23200元借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告纪波系被告李元山儿媳，被告李元山之子李万春于2010年租用了锦州金汇公司汽车未予归还，拖欠了租车费用。因李万春失去下落由原告邱俊亮垫付了租车费用。后原�邱俊亮找到二被告协商解决此事，二被告给原告邱俊亮出具欠据，载明李元山从邱俊亮处借款23200元，于2011年8月9日还款，由纪波担保，承担连带清偿责任。此款逾期后二被告未还，原告于2013年8月8日诉至本院要求二被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据、被告笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，被告李元山之子李万春拖欠原告租车费用事实清楚，在协商解决此事时，二被告承诺还款并出具欠据，此约定不违反法律的强制性规定，属于合法的债务承担，对此本院予以确认。二被告应积极筹措资金偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李元山、纪波连带偿还原告邱俊亮欠款23200元及利息（自2011年8月9日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费及�告费1380元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 于大勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉洪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02522号
原告刘市民，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告吴兴利，男，1960年8月25日出生，汉族。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘市民与被告吴兴利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘市民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯永振
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01229号
原告林某某，女，1978年2月19日出生，汉族，居民。
被告姚某某，男，1974年12年21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告林某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告牟林某某于2014年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由林某某负担。
审判员 龙华
二〇一四年九月十六日
书记员 余翠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00171号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，众一混凝土有限公司员工，住西安市灞桥区。2012年10月23日投案，2013年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2013年6月4日作出（2013）雁刑初字第00375号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日1时许，被告人张某甲饮酒后驾驶陕A×××××号路虎牌小型越野车沿西安市雁南一路由西向东行驶至慈恩西路口与一小型轿车发生刮蹭事故后，继续驾车沿芙蓉南路由西向东行驶至大唐芙蓉园南门东侧附近时，因观察不周，采取措施不当，将在此打扫卫生的被害人张某�撞倒致伤，张某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某甲血醇浓度为74.07mg／100ml。道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任，张某乙无责任。案发后，张某甲在事故现场投案。破案后，张某甲及被害人家属已经达成民事赔偿协议并全部履行。
据此，原审法院认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。张某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。张某甲已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
张某甲上诉提出，其已与发生刮蹭的小车达�和解协议，原审判决未查清此事实；其已向被害人家属赔偿了经济损失，并取得对方谅解，原审判决未在审理查明中予以认定；张某甲自愿认罪的法定情节原审法院未认定；原审法院在判决未生效的前提下，将张某甲送看守所执行，违反法定程序。综上，请求对张某甲判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，正确。在本院审理期间，张某甲又向被害人家属赔偿经济损失10万元，被害人家属建议对其判处缓刑。有经法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证明：2012年10月23日2时许，西安市公安局交通警察大队曲江大队接张某甲打电话报警，称发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：现场位于芙蓉南路，为东西向，有照明，一人受伤。现场留�陕A×××××越野车一辆，肇事司机张某甲在现场。
3、道路交通事故现场图证明：2012年10月23日1时30分，李凯驾驶陕A×××××车在曲江六号东侧十字被陕A×××××越野车碰撞。越野车司机和李凯协商未果离开现场。
4、交通事故车辆痕迹检验报告证明：陕A×××××越野车机盖、前杠有软物碰撞凹陷痕，伴尘土脱落；中网有两处断裂；前牌照下端向后弯折；前杠下缘有软物擦痕，伴尘土脱落。
5、交通事故车辆技术检验报告书证明：陕A×××××越野车的技术性能符合机动车运行安全技术条件的相关规定。
6、司法鉴定意见书证明：陕A×××××越野车事故前的行驶速度无法计算。
7、法医学尸体检验鉴定书证明：张某乙的死亡原因。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：提取张某甲血样5ml。
9、交通事故血醇检验报告证明：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为74.07mg／100ml。
10、道路交通事故认定书证明：张某甲饮酒后驾驶机动车，且采取措施不当，负事故全部责任，张某乙无责任。
11、李凯书写的材料证明：2012年10月23日，陕A×××××车和他的车在曲江6号十字发生碰撞，致车辆损坏。
12、证人希美丽的证言证明：她和张某乙是新天地工地的临时工。案发时，她在事故现场西侧路南的工地内，听见嗵的一声，就顺着声音往东跑，看见东侧路中间停着一辆小车，张某乙倒在车前边。她、同事冯某和肇事司机一起把伤者从车前杠底拉出来，后送到医院。她闻见司机身上有点酒味。张某乙当时在路中间干活，穿着反光背心。事故发生后，应该是肇事司机报的案，并打了急救电话。
13、证人冯某的证言证明：她在现场西侧100米附近面朝南站着，听到一声响，向左转身看见张某乙被一辆小车撞倒在地。她叫工地的人出来救人。
14、�诉人张某甲的供述证明2012年10月23日凌晨1点多，他驾驶陕A×××××越野车沿芙蓉南路由西向东行至南门附近，有一个女的手里拿着铁锨从南向北过马路，他刹车并向左打方向，结果车前部偏右的地方把人撞了。他就打了120，并向122报警，伤者的一个同事陪着去的医院。事故前，他喝了一瓶啤酒。
15、赔偿协议书及谅解书证明：案发后，张某甲向被害人家属赔偿经济损失56万元，取得对方谅解；张某甲已与李凯就事故赔偿达成协议，并已实际履行。本院审理期间，张某甲又向被害人家属赔偿经济损失10万元，被害人家属考虑到张某甲亲属患病，建议对其判处缓刑。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲驾车违反中华人民共和国道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对张某甲上诉所提原审判决未认定他已与发生刮蹭的小车达成和解协议及已向被害人家属赔偿了经济损失，并取得对方谅解的意见，经查，原审判决在审理查明中已认定了张某甲向被害人家属赔偿经济损失损失的事实，关于张某甲与李凯就双方车辆刮蹭民事部分的调解，是在交通事故发生之后，不影响一审法院对案件事实的认定，故该上诉理由不能成立。对张某甲上诉所提原审法院未认定张某甲自愿认罪的法定量刑情节的意见，经查，被告人自愿认罪可酌情从轻处罚的法律依据是最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于印发《〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》，现该司法解释已被废止，故该上诉理由于法无据，不能成立。对张某甲上诉所提原审法院在判决未生效的前提下，将张某甲送看守所执行，违反法定程序的意见，经查，原审法院对张某甲采取�是逮捕措施，而不是将其交付执行，故该辩护意见与事实不符，不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯在本院审理中，张某甲能够再次赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，并建议对张某甲判处缓刑，且张某甲有悔罪表现，依法对其适用缓刑，该上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00375号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某甲的定罪部分，撤销该判决对张某甲的量刑部分；
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 琦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第495号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月11日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月3日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）383号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月开始，被告人林某某在漳浦县深土镇山边村其妻子张某兰经营的“山兜卫生室”协助经营。2011年8月间，被告人林某某的姑姑林某到“山兜卫生室”委托被告人林某某购买药品“高效筋骨康”，后被告人林某某按照林某提供的药品瓶子上的电话联系厂家“河南亿康药厂”，并与自称是该药厂一个叫王某的业务员商定，以每瓶人民币17元的价格购买该药厂生产的药品“高效筋骨康”和“高效咳喘康”。2011年10月17日至2012年8月11日，被告人林某某在未验明上述药品具备合格证和药品批准文号等其他标识的情况下，先后5次将货款计人民币4880元转入王某提供的银行帐户，向王某购买“高效筋骨康”105瓶和“高效咳喘康”125瓶。后被告人林某某将其中的“高效筋骨康78瓶”和“高效咳喘康”52瓶计130瓶以每瓶人民币23元的价格销售给林某、林某金等人，从中获利人民币780元。经江西省食品药品监督管理局鉴定，上述药品“高效筋骨康”和“高效咳喘康”非法添加激素类及化学药品成分，对身体健康危害极大，属假药。案发后，尚未销售的其余药品均已被公安机关查扣。
2013年4月3日，被告人林某某主动到漳浦县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人林某某向本院退清违法所得人民币780元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、漳浦县深土镇山边村山兜卫生室《医疗机构执业许可证》复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行邮政储蓄绿卡对账单、福建省行政没收款收据，证人林某彬、林某、林某金的证言，江西省食品药品检验所检验报告及江西省食品药品监督管理局关于涉案药品系假药的认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反药品管理法规，向他人购买没有药品合格证和批准文号等标识的假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。被告人林某某部分犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人林某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币780元。
三、没收扣押在案的假药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2626号
罪犯罗佐勇，现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年1月30日作出(2008)廉刑初字第15号刑事判决，以被告人罗佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。罪犯罗佐勇于2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2018年6月5日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗佐勇在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗佐勇减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗佐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分125.52分。罪犯罗佐勇户籍所在地的八步区铺门镇鹤州村民委员会、八步区司法局铺门司法所、八步区铺门镇人民政府民政办公室、贺州市八步区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗佐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佐勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2626号罪犯罗佐勇，现在广西英山监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2008年1月30日作出(2008)廉刑初字第15号刑事判决，以被告人罗佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。罪犯罗佐勇于2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2018年6月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗佐勇在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗佐勇减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗佐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分125.52分。罪犯罗佐勇户籍所在地的八步区铺门镇鹤州村民委员会、八步区司法局铺门司法所、八步区铺门镇人民政府民政办公室、贺州市八步区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯罗佐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗佐勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初59号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲。因犯非法持有枪支罪，于2010年12月6日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：二十年前，被告人李某甲从湖北省利川市鱼龙乡街上购得一支火药枪放在位于石柱县某某乡某某村某某组家中准备用于保护黄莲。后又将火药枪藏匿于该组竹石沟正湾（小地名）的一个岩洞里。期间，使用过该枪用于打猎。
2016年2月16日17时许，接群众举报称李某甲涉嫌非法持有枪支，民警到李某甲家对其做法律宣传工作，后李某甲带民警到藏匿火药枪的岩洞，主动将自己持有的火药枪上交公安机关。
2016年2月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获情况说明，检查证，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，枪弹痕迹鉴定书，证人李某乙的证言，刑事判决书，被告人李某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年四月五日
书记员 包小琴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第275号
原告李建军，男，1971年11月15日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人范芳洁，女。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人曾丽新，女，1992年2月26日出生。
原告李建军因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押登记行为，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李建军诉称，北京市丰台区光彩路65号院×号楼×层×单元×号房屋原属李建军与陈×婚姻存续期间的夫妻共有财产。2011年8月12日，李建军与陈×协议离婚，离婚协议上约定房屋产权归陈艳与儿子李××所有，不得出售和抵押。陈×在原告不知情的情况下，向被告申请办理了涉案房屋的抵押登记，违反了离婚协议的约定。且陈×办理房屋抵押登记时，未提交主债权合同、共有人签字、婚姻状况证明等文件。被告在陈×提交申请材料不齐全的情况下，办理了抵押登记。该抵押登记行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，严重侵害原告的合法权益。故请求人民法院撤销X京房他证丰字第1**××7号《房屋他项权证》，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2010年12月14日，涉案房屋登记在陈×名下。之后，房屋所有权未办理过转移登记。2011年8月12日，李建军与陈×协议离婚，并办理了离婚手续。2014年2月27日，陈×与第三人曾丽新共同向被告申请涉案房屋抵押权设立登记，被告为双方办理了房屋抵押登记。2014年3月11日，曾丽新领取了X京房他证丰字第1**××7号《房屋他项权证》。综合现有证据，不能证明原告李建军与被诉抵押登记行为有法律上的利害关系。李建军不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。对原告李建军的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜明哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3016号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：罗勇、邱银玲。
被告：毛国庆。
被告：翁莹。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告毛国庆、翁莹担保追偿权纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告毛国庆、翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年5月21日，原告与被告毛国庆签订《担保合同》，约定：被告毛国庆于2012年5月21日向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（下称贷款银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（下称分期付款合同），被告毛国庆应支付剩余购车款711730元等合同款项责任，隆泰公司作为担保人并对被告毛国庆上述债务承担连带偿还责任人，如被告毛国庆逾期未还，原告按合同约定承担全部保证责任后，有权要求被告毛国庆立即归还代偿款的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从上述代偿的全部款项发生之日起按日4%计算违约金，合同管辖地为原告住所地法院。合同签订后，贷款银行按分期付款合同约定按时足额发放贷款给被告，但被告毛国庆未依约还款，至今被告毛国庆逾期还款累计439825.24元，导致贷款银行于2014年2月27日从原告保证金账户中扣除相应款项。为此，请求依法判令：1、被告毛国庆、翁莹支付原告代偿款439825.24元并支付违约金（违约金从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛国庆、翁莹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、保证金扣划通知书、中国工商银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛国庆向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告毛国庆未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告毛国庆追偿。故原告诉请要求被告毛国庆归还原告代偿款并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于本案债务发生在被告毛国庆、翁莹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求两被告共同归还代偿款并支付违约金，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国庆、翁莹于本判决生效后十五日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币439825.24元并支付违约金（违约金从2014年2月27日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十二月十八日
代书记员 谢建苏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00593号
原告邢某甲。
法定代理人尹某。
被告邢某乙。
原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邢某甲的法定代理人尹某、被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原被告系父女关系。被告与尹某于××××年××月结婚，婚后生育原告，后因夫妻感情不和，于2004年7月30日协议离婚并约定原告由被告抚养，后因被告将原告送于他人抚养，尹某于2005年起诉于东海县人民法院，法院判决原告由尹某抚养。自从原告由尹某抚养，原告一直健康成长并接受良好教育，但被告一直未尽父亲的义务，并于2012年10月经东海县人民法院调解，被告每月给付抚养费500元。原告现在在市区生活学习，且物价涨幅较大，原告母亲的生活条件一直不好，而被告不但不按调解协议给付抚养费，且以前支付的抚养费也不能维持原告现阶段学习和生活。请求判决被告每月支付1500元抚养费，教育费、医疗费等以实际发生为准承担一半。
被告邢某乙辩称，不同意原告诉求。
经审理查明，原告邢某甲系被告邢某乙与尹某的婚生子女。被告邢某乙与尹某于2004年7月协议离婚。2005年，本院判决原告邢某甲由尹某抚养，被告支付抚养费。
2012年，原被告双方因抚养费的数额发生纠纷。2012年10月17日，本院作出（2012）东民初字第0306号民事调解书，内容为：1、被告邢某乙每个月支付女儿邢某甲抚养费500元，于每月的30号之前给付（从2012年10月30日起至原告邢某甲独立生活之日止）。被告每个月给付抚养费时可以探视女儿，根据原告本人意见，被告在不影响原告正常学习生活的情况下可以带回家生活一段时间，原告法定代理人尹某有协助义务。2、原告的医疗费用、教育费用凭有效票据，由原告法定代理人尹某与被告邢某乙各承担一半。
另查明，原告邢某甲的户口为城镇户口。
上述事实，有原告邢某甲提供的（2012）东民初字第0306号民事调解书，有原告邢某甲的法定代理人尹某的当庭陈述，有被告邢某乙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对于原告邢某甲的抚养费、教育费、医疗费本院（2012）东民初字第0306号民事调解书已经处理完毕，本案只对抚养费是否增加作出处理。若被告邢某乙未按民事调解书的内容履行给付金钱的义务，原告方可直接申请执行。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到物价水平、孩子实际需要等因素，本院酌定被告邢某乙按月总收入的25%支付抚养费，即每月支付716元［计算方式为：34346元÷12×25%］。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙自2015年10月1日起每月支付原告邢某甲抚养费716元，每年支付四次，于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前支付完毕，至原告邢某甲18周岁止。
二、驳回原告邢某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邢某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例和适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初466号
原告袁端明，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人谢辉，公司董事长。
原告袁端明与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁端明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁端明撤诉。
案件受理费165元，因撤诉结案减半收取78元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宾小文
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初466号	原告袁端明，男。	被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。	法定代表人谢辉，公司董事长。	原告袁端明与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁端明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告袁端明撤诉。	案件受理费165元，因撤诉结案减半收取78元，由原告负担。	审判员 肖 涵	二〇一七年四月二十六日	书记员 宾小文																											校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00368号
申请人张海，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，现住莫旗。
被执行人王振民，男，成年，汉族，个体，现住莫旗。
2015年7月31日本院受理了张海申请执行王振民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00368号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初51号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1962年4月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月份左右，被告人张某甲以给家中小孩用于治病为由，在其大儿媳张某乙家屋后的蚕豆地里种植疑似毒品原植物罂粟植株。2015年4月25日，被阜阳市公安局王店派出所民警查获并当场铲除，经清点共643株。经中华人民共和国公安部鉴定，张某甲种植的植株为罂粟。同年4月26日，张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、证据保全清单、扣押决定书、证人张某乙、郭某某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）4195号物证检验报告书、勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家法律规定，非法种植罂粟643株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年二月三日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第358-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙春燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人孙春燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙春燕违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）832号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙春燕征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）832号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月5日依法送达给被执行人孙春燕。被执行人孙春燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）832号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙春燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙春燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人孙春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00226号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马晶，男，1956年6月10日出生，汉族，地址：鞍山市铁东区荣誉街27栋1单元7层97号34。
本院在执行（2015）鞍千执字第226号一案中，因被执行人马晶无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 贺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1085号
申请执行人：杨春生，男，1961年3月11日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：杨启水，男，1965年6月2日生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人杨春生与被执行人杨启水民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还5000元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨启水暂无可供执行财产，经向申请执行人杨春生释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1085号申请执行人：杨春生，男，1961年3月11日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：杨启水，男，1965年6月2日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人杨春生与被执行人杨启水民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还5000元及利息。1、立案后，本院于2017年7月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨启水暂无可供执行财产，经向申请执行人杨春生释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  黄 希
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5664号
申请执行人徐明甫。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人胡新荣。
原告徐明甫与被告胡新荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡新荣应于本判决生效后十日内归还原告徐明甫借款1000000元并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2012年11月8日起按照银行同期同档存款利率4倍计算至付清之日止）。二、被告胡新荣应于本判决生效后十日内赔偿原告徐明甫支付的律师费用损失10000元。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费为14750元，由被告胡新荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被告胡新荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐明甫于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1756257.53元，本案申请执行费19963元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人胡新荣在本案审理阶段就已下落不明，无法找到，本院审理阶段的相关法律文书均为公告送达。本院已另案将被执行人胡新荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人胡新荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现登记在被执行人胡新荣名下位于苏州市吴江区盛泽镇丘绸花苑房地产，本院已依法对上述房产进行了查封，上述房产系被执行人胡新荣的唯一住房且目前由被执行人胡新荣父母居住，故本院暂时无法处理。除上述房产外，本院未发现被执行人胡新荣名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人徐明甫发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1433号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾春湘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人张健，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
被告詹炎州，男，1963年7月22日出生，汉族，农民。
被告廖秋裳，女，1964年4月26日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被告汤志烽，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
被告詹婉霞，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人汤志烽，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
被告詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被告叶瑛，女，1983年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉被告汤志烽、詹婉霞、詹炎州、廖秋裳、詹桂明、叶瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取为70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月十六日
书记员 黄海燕（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5438号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人阮文妹。
被告黄杰灏。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告黄杰灏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1308号
原告王金山，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告李殿华，男，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王金山诉被告李殿华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李殿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，借款人高某某因需要资金，于2014年11月18日向原告借款50000元，约定借款利息为3分，按月计息，还款期限为2015年11月18日，高某某出具借据一枚，并由被告李殿华承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告以各种理由推托。现请求判令被告李殿华承担保证责任，立即偿还借款50000元，给付利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费。
被告李殿华未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，高某某向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2015年11月18日。借款人高某某出具借据一枚，被告李殿华以担保人的身份签字并捺印，双方对保证责任的方式及保证范围没有约定。后借款人没有偿还上述借款，被告亦没有承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借据一枚以证实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李殿华自愿为债务人高某某向原告的借款承担保证责任。当债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，债务人高某某没有按照约定期限偿还原告借款，因原告与被告李殿华对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李殿华对上述借款承担连带偿还责任。本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。另，原告要求被告支付利息，因请求的利率超过法律规定的标准，本院依法计算利息如下：50000元×2%×12个月（2014年11月18日至2015年11月18日）＝12000元。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告李殿华应对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿华偿还原告王金山借款50000元，给付利息12000元，合计62000元，判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王金山负担75元，被告李殿华负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月八日
书记员 金 焱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2162号
原告李宏伟。
被告罗勇。
原告李宏伟与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭雅丽进行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，债务人罗勇从原告处借走人民币50000元，承诺当月底还款，但是一年多来，一直未偿还。经原告多次催收，被告于2013年11月5日写下借条。然而，还款日期已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款50000元，利息7810元，贷款手续费2162元（利息支付时间从2012年6月9日起至实际还款之日止，还款日暂定2014年3月9日，银行年息8.52%，每月355元，共计22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款50000元是事实，愿意偿还50000元，但是需要时间。
经审理查明，2013年11月5日，罗勇出具《欠条》：“今借李宏伟现金伍万元，于去年6月8日借，至今未还，最后还款期为2013年11月15前，如果未还，可到我家居住，直到还清为止。”
以上事实有《欠条》及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李宏伟与罗勇之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，罗勇应当向李宏伟归还借款本金50000元，对李宏伟请求罗勇向其归还借款本金50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，罗勇未按照约定在2013年11月15日之前归还李宏伟借款本金50000元，应当向李宏伟支付逾期利息。对李宏伟请求罗勇自2013年11月16日起至实际付清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息，予以支持，对李宏伟请求自2012年6月9日起计算利息，不予支持。李宏伟请求罗勇向其支付贷款手续费2162元，但并未提交证据证明双方借款合同中约定了罗勇应当向其支付贷款手续费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李宏伟的该项主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗勇于本判决生效之日起10日内向李宏伟归还借款50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月16日起至其实际付清之日止）；
二、驳回李宏伟其他诉讼请求。
如果罗勇未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取649.5元，由罗勇负担（此款已由李宏伟垫付，罗勇应当于本判决生效之日起10日内将649.5元支付给李宏伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 郭雅丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹雨妙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1700号
原告：孙某，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：窦某某，男，1963年4月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：王某某，男，1965年9月27日生，汉族，无业，住凌海市。
原告孙某诉被告窦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年六月三十日
书记员 苏漫力
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初303号
原告陈某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告陈某甲，女，汉族，湖南省新田县人，农民，。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员彭春华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年1月1日登记结婚，婚后生育了3个孩子，被告于2001年离家前往广东打工后一直未回家，当时最小的孩子只有两岁，后经打听得知被告已与他人同居生活。被告的行为对我造成了极大的伤害和打击，也导致夫妻感情完全破裂，特请求法院依法判决：原被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不完全属实，要求抚养次女陈某丙，否则，不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告生育孩子的情况；
3、证明二份，拟证明原、被告的曾用名。
被告陈某甲未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：被告陈某甲对原告陈某某提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证和本院认证并结合原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：双方于1991年1月1日在新田县金盆镇（原金盆圩乡）登记结婚，1992年2月9日生育长女陈某乙（已成年且独立生活），1993年9月12日生育次女陈某丙（已成年且独立生活），1999年1月2日生育男孩陈某丁（已独立生活），双方为生活琐事时有争吵，因感情不和分居多年。在本案审理过程中，原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间自建住房一栋，但双方对房屋价格及处理未达成一致意见，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告婚后共孕育三个孩子，婚初感情一般，后因双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕；之后因家庭关系的处理和小孩抚养教育问题发生吵打，被告独自外出多年不归，既不尽母亲责任亦不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因陈某丙已成年且独立生活，陈某丁虽未成年但已外出务工并能独立生活，故，本案中不存在小孩抚养教育问题，陈某丙、陈某丁随父随母生活由其自行选择。原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产未明确具体陈述，亦未达成一致处理意见，本院不作处理，故，双方可自行协商或另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年五月五日
书记员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
2、十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初161号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白某，于广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被上林县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年2月2日被依法执行逮捕。
辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人白某及其辩护人程杰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年1月21日晚，一外号叫“四哥”的男子将8张中国农业银行卡交给被告人白某帮忙取款，并承诺取款完毕后按每张银行卡500元的报酬给白某。当晚22时许，白某在明知所取款项系犯罪所得的情况下，仍搭乘“四哥”的小汽车分别到上林县巷贤镇东街、万家街的中国邮政储蓄银行，利用其中的3张银行卡在自动取款机上共取出现金人民币40100元后交给“四哥”。之后，白某在取款的过程中被群众发现并报警，公安民警赶至现场将白某抓获并在其身上查获7张银行卡。其中一张银行卡有未领取的诈骗所得款人民币9700元。经查，上述款项为被害人高某甲被他人骗取的钱款。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人白某明知是他人犯罪所得的财物，仍代为转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人提出白某有是初犯、偶犯，案发后自愿退出部分赃款，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日晚，一外号叫“四哥”的男子将8张中国农业银行卡交给被告人白某帮忙取款，并承诺取款完毕后按每张银行卡500元的报酬给白某。当晚22时许，白某在明知所取款项系犯罪所得的情况下，仍搭乘“四哥”的小汽车分别到上林县巷贤镇东街、万家街的中国邮政储蓄银行，利用其中的3张银行卡在自动取款机上共取出现金40100元后交给“四哥”。之后，白某在取款的过程中被群众发现并报警，公安民警赶至现场将白某抓获并在其身上查获7张银行卡、鸭舌帽及口罩等。其中一张银行卡有未领取的诈骗所得款人民币9700元。经查，上述款项为被害人高某甲被他人诈骗的钱款。另查明，案发后，公安机关已将扣押的9700元退还被害人；诉讼过程中白某的家属主动退出赃款2万元，本院已退还给被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、收据、取款凭条、ATM机交易登记表、中国农业银行卡交易明细单、证人高某乙的证言、被害人高某甲的陈述、被告人白某的供述、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及指认照片、ATM机监控视频光盘等。
本院认为，被告人白某明知是犯罪所得财物，仍代为转移其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，白某的家属代其退出了部分赃款，可视为其本人退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出白某是初犯、偶犯及案发后自愿退出部分赃款的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条