山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2451号
原告马伯远，男，2004年6月24日生，汉族，济南市市中区民生大街小学学生，住济南市。
法定代理人于振磊（系原告马伯远母亲），女，1975年11月30日生，汉族，山东轻工业学院教师，住济南市。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告窦甲民，男，1969年12月8日生，汉族，济南市商河县白桥镇人民政府职工，住济南市。
委托代理人侯军升，男，1966年8月12日生，汉族，济南商河曙光法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人赵峰，总经理。
委托代理人杜志红，女，1973年5月26日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马伯远与被告窦甲民、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马伯远的法定代理人于振磊及其委托代理人武久文，被告窦甲民及其委托代理人侯军升，被告太平洋保险济南公司代表人赵峰的委托代理人杜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伯远诉称，2013年6月5日1时25分许，窦甲民驾驶汽车在民生大街小学门口由南向北飞速行驶与步行在人行道上准备过马路的马伯远相撞，将马伯远撞出人行道，车前挡风玻璃撞其头部，玻璃全碎，车前身右侧撞马伯远背部，车身凹瘪，造成交通事故。马伯远被带到山东大学齐鲁医院救治，后转入山东莱芜钢铁总厂医院、中国人民解放军济南军区总医院及济南儿童医院治疗。事故发生后，窦甲民不仅不积极配合治疗，而且以没有钱为由进行推诿。事故发生前，马伯远是个健康快乐的孩子，可以自行上学放学，事故后常因为恐惧半夜惊醒发烧，用脑就头痛，近半个月走路不连贯，心理恐惧甚至不敢听有关车、过马路之类的话题，每天必须有人接送，中午不敢自己出校门到小饭桌吃饭，很难恢复到正常状态。这给原告及其家人带来了心灵上的痛苦。但考虑到窦甲民主动报警，起先态度积极，就只提出支付医疗费的要求，但令人气愤的是他的态度，要钱没有，最后他选择了逃避责任。为维护合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4200元、误工费3200元、护理费7200元、交通费2000元、营养费2000元、康复费3000元、精神损害抚慰金5000元，并当面赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦甲民辩称，2013年6月5日13时30分左右，被告窦甲民驾驶轿车沿济南市民生大街由南往北正常行驶，行至民生大街小学门口南时，因右侧有一公交车停在路边，影响了右侧视线，立即减速慢行，此时，突然原告马伯远从公交车前由公路东侧向西侧快速奔跑横穿马路，窦甲民马上采取了紧急刹车措施，车辆停在紧靠中心线右侧，原告与车辆右前侧发生了刮擦。被告窦甲民下车查看了情况，发现原告又跑回到公路东侧，经查看，原告无外伤。随即通过122报警电话报案，报案后市中区交警队进行了立案处理。经原告所在学校的保安、老师联系其监护人来到后，由被告窦甲民家属同本案的原告及其监护人前往山东大学齐鲁医院诊断、治疗，挂号后医生对原告做了细致的检查，X光、脑部CT的检查，各项检查正常，检查费用计442元，全部由窦甲民支付（有单据为凭）。在做完两项检查确认原告没有问题后，原告由其监护人陪同离开医院。6月20日，济南市市中区交警大队出具了道路交通事故认定书，期间经过交警多次调解，都因原告的监护人要求过高没有达成协议。通过原告提供的证据结合在山东大学齐鲁医院的检查结果，原告的身体健康。综上所述，原告的诉求没有法律依据，其发生的病情与本案没有因果关系，请求人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。为了维护法律的尊严和当事人的合法权益，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告太平洋保险济南公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年6月5日13时30分，被告窦甲民驾驶小型轿车沿本市市中区民生大街由南向北行驶至民生大街小学门前，适遇原告马伯远由东向西横过道路，轿车与原告马伯远碰撞，造成原告马伯远受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年6月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00319号道路交通事故认定书，认定被告窦甲民承担事故的全部责任，原告马伯远不承担事故责任。
小型轿车登记所有权人为被告窦甲民，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该公司投保商业三者险，限额为15万元。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
关于原告马伯远的治疗过程。原告马伯远主张，事发当日即到山东大学齐鲁医院门诊治疗，诊断为头后部肿胀、左臀部皮肤擦伤、皮肤没有溃破；当日又到神精外科诊断为左枕部头皮红肿，直径3厘米、头部外伤、头皮血肿，建议做颅脑CT。当日因床位紧张，没能住院，医生建议在家中观察。2013年6月6日，原告发烧到山东省警官总医院门诊治疗，没有诊断结果，开了一些药。2013年6月20日因原告始终头痛伴有呕吐，又到山东省警官总医院就诊，建议做颅脑CT进行其他身体检查。2013年6月27日因原告头部及背部疼痛，到济南军区总医院住院治疗，共住院12天，于2013年7月9日出院，入院诊断为头外伤、筛窦炎双侧及蝶窦炎双侧，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为合理进食、注意休息、必要时复查头部，做MRI及X线片盆腔X片，建议筛窦炎及蝶窦炎进一步治疗，加强护理，观察病情一到两个月，如有不适随时就诊。2013年7月15日因原告感到头痛又到齐鲁医院儿童医院门诊就医，诊断为左后头部隆起，压痛明显，无波动感，生理反射存在，病理反射未引出，建议做头部核磁共振，胸部正侧位片，输液抗炎治疗。后有朋友推荐莱钢医院对头部外伤的治疗比较好，后当天又到莱钢医院进行诊治，由莱钢医院开了几副中成药，治疗儿童头部外伤引起的惊梦。7月16日到山东省警官总医院门诊就诊，诊断记载7月15日感冒一日，但后有头疼惊梦等病情，开药物治疗。提供门诊病历5册、出院记录一份。
两被告对此有异议，认为2013年6月5日事故发生后及时带伤者到山东大学齐鲁医院进行诊治，当时做了CT及X光片，诊断结果均未发现任何异常，所以原告说当时没有住院治疗是没有床位不符合事实，对当日在山东大学齐鲁医院的治疗费予以认可。后到济南军区总医院治疗与事故发生时相隔22天，且当时在该医院的诊断结果为头外伤、筛窦炎及蝶窦炎，从医学角度讲筛窦炎及蝶窦炎也可以造成头痛，且在这过程中，伤者有感冒的记录，因此原告后面的治疗与事故是否有直接的因果关系应通过司法鉴定予以确认。7月15日一天伤者同时在三家医院进行诊治，且诊治过程中多次提到有感冒等症状，治疗过程中也做有MRI检查，未见有任何异常，所以该天的诊治与6月5日的外伤没有直接关系，对所产生的医药费不予认可。
关于事故发生后被告垫付费用的问题。被告窦甲民主张，事故发生当日垫付医疗费442元。提供山东大学齐鲁医院2013年6月5日门诊收费票据三张。原告马伯远对票据真实性没有异议，但主张该费用是原告方自行支付的，因为当时被告窦甲民一方说要到保险公司去报案，本着诚信原则将票据原件交给被告窦甲民一方，原告就该主张未提供证据予以证实。
关于原告马伯远主张的各项损失的数额及计算依据。本院逐项分析如下：
1、原告马伯远主张医疗费4200元。提供中国人民解放军济南军区总医院住院费用票据一张，金额2288.3元，济南儿童医院医疗费单据2张，金额1158.06元，山东省警官总医院门诊医疗费票据1张，金额413.44元，莱芜钢铁公司医院医疗费票据2张，金额367元，费用共计4226.8元，主张4200元。
两被告对证据的真实性没有异议，但对其合理性有异议，异议同对原告马伯远治疗过程的意见。
2、原告马伯远主张误工费3200元。原告的母亲于振磊是齐鲁工业大学（原名山东轻工业学院）教师，月工资6760.98元，因原告马伯远住院治疗，2013年6月28日至2013年7月9日请假12天，请假期间不能上课，是学校另外找老师代课，这期间学院停发了3200元工资，提交齐鲁工业大学图书馆开具的证明一份，系于振磊所在院系开具的。于振磊工资由由学院人事处发放，钱是直接打到银行帐户中，因为请假时间长，院系担心评职称受影响，所以院系直接找老师代课，工资发放后内部扣除，由于振磊再交回院系3200元。
被告太平洋保险济南公司认为，原告马伯远关于误工费的主张不符合法律规定，误工费指的是伤者的误工，伤者只有9岁没有工作，何来误工费，该项费用不予承担，对其提供的证据不予认可。
被告窦甲民同意被告太平洋保险济南公司的意见，认为于振磊的误工证明没有工资明细及工资发放明细，不予认可。
3、原告马伯远主张护理费7200元。从2013年6月6日至9月6日原告的法定代理人聘请护理人员的费用，每天80元，共计7200元。出院记录记载建议加强护理，观察病情1至2个月。根据这一意见聘请护理人员护理时间延长至3个月。提供出院记录及与护理人员接桂敏签订的用工协议、6月6日接桂敏出具的收条一张。
两被告认为，用工协议明确载明是家政劳务合同，是于振磊和接桂敏之间的家政劳务合同，家政劳务合同与交通事故没有关系；原告主张的时间系6月6日至9月6日，而合同中履行期限是6月10日至9月10日，并且收据是6月6日收7200元，合同未履行之前就把钱支付了，对真实性有异议，不予认可。用工协议的主要内容是接送孩子上下学及陪同照顾，也就是说接桂敏履行了原告监护人的职责，与本次交通事故没有关系。伤者的伤情达不到护理依赖的标准，无需产生护理费用，所以对该项费用不予认可。
4、原告马伯远主张交通费2000元。提供交通费票据一宗，金额1673元，是到莱芜就医的费用及原告方法定代理人自己开车带其就医所产生的加油费及诉讼产生的费用。
被告太平洋保险济南公司认为，交通费的产生严重过多，与伤者的伤情不相符，同意在合情合理的范围内进行赔偿。
被告窦甲民认为，交通费中包括加油费及出租车费用，2013年6月5日至原告出院期间，被告窦甲民与原告法定代理人有短信交流，原告要到泰安治疗，有一张票据金额为1408元，原告扩大损失，对出租车票据及不合理费用不予认可。
对此，原告解释称，因为莱钢医院是他人推荐的医院，原告方不知道具体位置，只知道医院名字，推荐人大体说是在泰安，我们就找过去，1408元是从济南打出租车（是莱芜的出租车）到莱芜支出的。
5、原告马伯远主张营养费2000元。根据出院医嘱记载需要合理进食，注意休息，认为需要加强营养，因为是儿童而且伤的是脑部，因此主张2000元。没有证据提供。
两被告认为，原告马伯远主张营养费没有证据，也没有法律依据，不予认可。
6、原告马伯远主张康复费3000元。根据出院记录记载如有不适随时就诊，说明因本次事故造成的头痛还会随时发生，所以主张康复费3000元。没有证据提供。
两被告认为，原告马伯远该主张没有证据也没有法律依据，不予认可。
7、原告马伯远主张精神损害抚慰金5000元。根据本次交通事故对于原告马伯远这个未成年人所造成的伤害程度酌情主张。因事故发生后，原告马伯远始终处于惊恐状态，对其心理产生不利的影响。根据最高法院关于赔偿精神损失的赔偿办法主张精神损害抚慰金，要求被告窦甲民当面赔礼道歉，被告窦甲民从事故发生到现在没有认识到因自己的行为对原告及其父母造成的伤害，没有一个积极合理的赔偿，本案之所以能到法庭诉讼，不仅仅是因为精神上受到损失，更主要是接受不了被告在事故发生后的处理方式及态度。
两被告认为，最高人民法院规定，没有造成严重后果的，精神抚慰金将不予支持。济南市中级人民法院关于当前民商事审判若干法律问题的解答，关于精神损害赔偿问题只有造成伤者残疾，才属于造成严重后果，所以原告的要求没有法律依据，不予赔偿。被告窦甲民同意当面赔礼道歉。因原告只是9岁的孩子，毕竟很小，对他造成事故的后果表示歉意，也对小孩的监护人表示歉意，说声对不起。
被告窦甲民提供山东大学齐鲁医院CT报告单及X光报告单，事故发生当日被告窦甲民家属陪同伤者检查的结果，证明原告的伤情。
原告马伯远对证据真实性没有异议，但认为CT扫描只是对是否骨折进行了检查，对脑部是否受伤是检查不出来的，不能通过CT片就否认事故造成的事实。
被告太平洋保险济南公司认为，原告的说法是严重错误的，检查骨折是通过X光片，而CT是对脑部检查一个最权威的检查，血肿是外部受伤都会造成的。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费票据、证明、交通费票据、护理合同、收条、检查报告单及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马伯远与被告窦甲民于2013年6月5日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，被告窦甲民负事故全部责任，原告马伯远无责任，本院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。有证据证明行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告马伯远因事故造成的损失应由被告太平洋保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告太平洋保险济南公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的费用由被告窦甲民予以赔偿。
关于原告马伯远因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告马伯远受伤后因治疗支出医疗费4200余元，有病历及相应医疗费票据予以证实，两被告虽有异议但并未就此提供证据予以证实，其抗辩本院不予采纳，故本院对原告马伯远主张的医疗费4200元予以认定。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马伯远受伤后住院12天虽然未提供护理证明，但根据其伤情及年龄等因素，本院酌情确定其住院期间由1人护理；根据2013年7月9日的出院记录记载，原告马伯远出院后需加强护理，观察病情1-2月，故对原告马伯远出院后需1人护理2个月本院予以认定。原告马伯远主张的其母亲于振磊的误工费实际应为住院及其他时间的护理费，但其提供的齐鲁工业大学图书馆出具的证明与原告的陈述不符，且该部门不是工资的发放单位，故对该证据本院不予采信，原告马伯远可待证据充分后另行主张权利。原告马伯远提供的护理协议记载其聘请护工护理，每日支出护理费80元未超过当地护工的劳动报酬标准，本院予以认定，故本院认定原告的护理费为4800元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告马伯远主张交通费提供了相应票据一宗，但其提供的济南到莱芜的金额为1408元的出租车发票一张明显与两地之间的距离差距太大，本院不予采信，结合原告马伯远提供的票据与其就医、治疗时间相对照，本院酌定原告马伯远的交通费为800元。（4）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告马伯远主张营养费但未提供证据证实其需要特殊营养和实际支出营养费的事实，该费用本院不予认定。（5）康复费。原告马伯远主张康复费3000元未提供证据予以证实，本院不予认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告马伯远虽然由于本次交通事故受到人身损害，但并造成严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。
关于被告窦甲民垫付费用的问题，其提供的医疗费票据足以证实其为原告马伯远垫付442元的事实，虽然原告马伯远主张该442元系其支付但并未就该主张提供证据予以证实，其抗辩本院不予采纳，故本院认定被告窦甲民为原告马伯远垫付医疗费442元的事实。
关于被告太平洋保险济南公司在本案中的赔偿责任，应当从医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定原告马伯远的医疗费4200元，应由被告太平洋保险济南公司在1万元医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告马伯远因本次交通事故产生的护理费4800元、交通费800元，应由被告太平洋保险济南公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马伯远医疗费4200元、护理费4800元、交通费800元等合计9800元。
二、驳回原告马伯远的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告马伯远负担100元，被告窦甲民负担80元；财产保全费520元，由原告马伯远负担300元，被告窦甲民负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一三年九月九日
代理书记员 潘乌蒙