wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）岐民初字第01152号
原告：董某某，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：李某某（又名李某甲），男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：朱某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告董某某与被告李某某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，原告董某某承担70元。
审判员 杨军华
二〇一五年九月一日
书记员 吕宏丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第642号
原告张贺来。
被告王玉双。
本院在审理原告张贺来与被告王玉双离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贺来撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张贺来负担。
审判员 杨国林
二〇一四年三月三日
书记员 陈晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第19号
原告颜景财，男，汉族，住荣成市。
被告颜世岗，男，汉族，住荣成市。
原告颜景财与被告颜世岗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景财到庭参加诉讼，被告颜世岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2014年11月上旬，被告在其东平房建一处两米高的养鸽笼，由于新建的鸽笼过高，严重影响原告的采光，另外鸽子的叫声、异味、散落的鸽毛也严重影响原告家的正常生活，经与被告协商未果，故诉至法院要求被告拆除鸽笼。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2014年11月上旬，被告在其东平房建一处两米高的养鸽笼，由于新建的鸽笼过高，影响了原告家的采光，另外鸽子的叫声、异味、散落的鸽毛也影响原告家的正常生活，原告与被告协商未果，遂成诉。
上述事实有原告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告建造的鸽笼影响原告的采光和正常生活，现原告要求拆除，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内将鸽笼予以拆除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王伟建
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00036号
异议人（申请执行人）朱建成，淮安市劳动局退休职工。
被执行人王恒广，无业，（现在羁押在淮安市看守所）。
利害关系人卢秀珍（系王恒广妻子），无业。
本院在执行朱建成与王恒广健康权纠纷一案中，申请执行人朱建成向本院提出申请，要求追加被执行人王恒广的配偶卢秀珍为（2014）浦执字第1673号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢秀珍辩称：王恒广与卢秀珍于1994年7月份左右结婚，至今仍系夫妻关系。朱建成与王恒广健康权纠纷一案，系朱建成骂人和挑衅行为，才导致该案债务的发生，卢秀珍在他们双方打架时极力劝架，并未参与打人行为，且在该健康权案件判决后，卢秀珍和王恒广借钱偿还了部分赔偿款，目前还有约1万元没有赔偿给朱建成，现不能仅仅因为卢秀珍与王恒广的夫妻关系而追加卢秀珍为该案被执行人。同时，王恒广目前因再次与朱建成打架，被羁押在淮安市看守所，卢秀珍身体不好且没有收入来源，儿子目前20岁仍在上学，无力偿还剩余债务。
经审查查明：王恒广与卢秀珍系夫妻关系。2014年7月25日，本院受理了朱建成与王恒广健康权纠纷一案，经审理查明：朱建成与王恒广系邻居，双方曾因琐事发生矛盾。2014年4月13日晚上8时许，朱建成遛狗回来，并在院内大声骂狗，王恒广妻子告知其朱建成当日与自己又发生争吵，王恒广听后也在门口未指名道姓地骂人，并说朱建成头脑不好，都是邻居为何天天骂人。双方为此发生撕打，王恒广用拳头击打朱建成鼻部，造成其鼻部流血，入院诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、高血压病、冠心病，朱建成伤情经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻微伤。2014年10月19日，本院作出（2014）浦民初字第3103号民事判决书，判令：王恒广于于本判决生效后十日内一次性赔偿朱建成各项损失合计16685.28元。案件受理费200元（已减半收取），由朱建成负担76元，王恒广负担124元。
上述判决生效后，王恒广未按判决内容履行赔偿义务，朱建成于2014年12月5日向本院申请对王恒广强制执行，案号为（2014）浦执字第1673号，该案于2015年5月16日以“终结本次执行程序”方式结案。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间与家庭生活有关的侵权之债，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人王恒广与朱建成之间的健康权纠纷系在其与卢秀珍夫妻关系存续期间，且系因为朱建成与卢秀珍、王恒广发生口角所致，与卢秀珍和王恒广的家庭生活有关，故异议人朱建成申请追加卢秀珍为该案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加卢秀珍为（2014）浦执字第1673号案件被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1330号
原告：沈为，男。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张鸿健，男。
原告沈为与被告张鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈为的委托诉讼代理人王亚林到庭参加了诉讼。被告张鸿健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款1,000,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期还款的利息至全额偿还本息之日止（自2013年12月18日起算），后原告沈为变更该诉讼请求为：判令被告立即偿还原告的借款1,000,000元，并按月利率3%计算至2015年11月18日止，本息合计1,720,000元，同时判令被告从2015年11月19日起按月利率2%支付延期还款的利息至全额偿还本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日（原告当庭陈述时改为2013年11月17日）向原告借款1,000,000元，并约定借款期限为一个月。原告指定案外人曾毅军向被告指定的收款人彭雨的建设银行账户转账1,000,000元。借款到期后，被告一直拒不归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。2015年12月17日，被告向原告出具借款确认书，确定了借款付款方式和利息计算比例，因此原告依法变更诉讼请求。
被告张鸿健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张鸿健未到庭对原告沈为提交的证据进行质证。原告沈为提交的证据1借条、证据2付款凭证及案外人曾毅军的身份证复印件、证据3借款确认书，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日,被告张鸿健向原告沈为借款1,000,000元并出具一张借条。该借条约定借款期限为一个月。原告沈为于2013年11月18日通过案外人曾毅军向被告张鸿健指定的收款人彭雨的建设银行账户转账支付了1,000,000元。借款到期后，被告张鸿健未偿还原告沈为借款。2015年12月17日，被告张鸿健出具一份借款确认书，写明：“2013年11月17日，本人张鸿健向沈为借款壹佰万元整（1,000,000.00），该款是2013年11月18日从曾毅军的账上汇到彭雨账上（建设银行湘潭高新支行账号43×××89），借款期限一个月，约定年利率36%，即至2015年11月18日利息为柒拾贰万元整（720,000.00），本息合计壹佰柒拾贰万元整（1,720,000.00）。特此确认”。
本院认为，被告张鸿健向原告沈为借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告沈为已向被告张鸿健支付了1,000,000元借款，被告张鸿健应当按照合同约定的期限偿还原告借款。借款期限为一个月，即至2013年12月17日届满。此后，被告张鸿健未按约定履行还款义务，已构成违约。故对原告沈为要求被告张鸿健偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张鸿建签字的“借款确认书”确认的借款年利率36%超出法律强制性规定利率标准，本院只予以支持借款利率按年利率24%计算。故对原告沈为主张按月利率3%计算至2015年11月18日止的利息及自2015年11月19日起按月利率2%支付延期还款利息的请求，本院予以支持借款利息以借款本金1,000,000元为基数，按年利率24%自2013年11月18日起计算至本案借款清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鸿健于本判决生效之日起十日内偿还原告沈为借款1,000,000元及利息（利息以借款1,000,000元为基数，按年利率24%自2013年11月18日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告沈为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,280元，由原告沈为负担2800元，被告张鸿健负担17,480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第27-1号
申请执行人金有河，男，汉族，住大庆市。
被执行人马振江，男，汉族，住安达市。
申请执行人金有河申请执行被执行人马振江民间借贷纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院于2014年12月30日作出（2015）安商初字第51号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。权利人金有河于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，已对被执行人的房屋评估作价并正在进行拍卖过程中，双方当事人达成执行和解并正在履行，申请执行人金有河申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可再次向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，
裁定如下：
申请执行人金有河申请执行被执行人马振江民间借贷纠份一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人，如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 兰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00576号
罪犯陈德龙，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）淮刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈德龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人江和俊等人经济损失30000元（已缴纳）。陈德龙服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）皖刑终字第487号刑事判决，维持并核准原审人民法院对陈德龙的定罪处刑。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、金冬丰出庭支持对罪犯陈德龙减刑的提请，罪犯陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈德龙在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员刘立成、方奎秋的证言。
经审理查明：罪犯陈德龙自上次减刑后，获省服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈德龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1544号
原告王某，男，1976年2月6日生，汉族。
被告张某印，男，1972年12月27日生，汉族。
被告赵某甫，男，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告王某诉被告张某印、赵某甫民间借贷纠纷一案。2015年7月17日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某甫委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告张某印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某印在紫云镇做建筑生意。原告经被告赵某甫介绍与张某印相识。2014年8月6日，被告张某印因购买原材料资金紧张为由向原告借款。鉴于与赵某甫的某系，加上赵某甫又愿意担保，原告就借给被告张某印10万元用于周转。张某印给原告出具借据一份，由赵某甫作担保，张某印与赵某甫二人在借据上亲笔签名按指印。当时在场人有赵某甫、杨干立、王首奎几人。借款到期后，被告张某印还了3万元，之后一直追要，被告没有再还过款。找赵某甫也是一直推拖不还。故诉至法院，要求：一、二被告偿还原告借款7万元，利息按国家同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至还款之日。二被告互负连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证（复印件）1张。证明原告身份情况。
2、二被告身份证（复印件）各1张。证明二被告身份情况。
3、借据一份。证明被告张某印借原告钱款及被告赵某甫自愿担保情况。
4、原告王某当庭申请证人杨干立、王首奎出庭作证。证明被告向原告借款及陪同原告向被告赵某甫追要借款事宜。
被告赵某甫辩称：1、原告起诉中所说内容部分不属实，该笔借款没有用于购买原材料，而是用于赌博，这种借贷某系不受法律保护；2、赵某甫担保期限已过，不应承担保证责任。应驳回原告诉请。
被告张某印缺席未答辩。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张某印做建筑生意，需周转资金，经被告赵某甫介绍与原告王某相识。2014年8月6日，原告借给被告张某印10万元现金用于周转。被告张某印为原告出具借据一张，承诺借期30天。被告赵某甫为被告张某印承担连带清偿责任。2014年8月20日被告张某印向原告还款3万元，现下欠7万元整。该填空式借据系原告提供，所填写原告名称、借款数额、还款期限内容系原告王某本人书写，但借款人张某印、担保人赵某甫及二人手机号码和身份证号码是二被告本人亲笔书写，指印系二被告本人所按。借据载明：今借王某现金人民币壹拾万元整（小写）100000.00元整。借款期限1月。自2014年8月6日至2014年9月5日止。此笔借款由赵某甫自愿担保。如借款人不能偿还，由担保人承担全部还款责任。特立此据。借款人：张某印、电话：1313740****身份证号：410426197273531，担保人：赵某甫、电话：1833906****身份证号：410426196805244555。该借据下方附带承诺书一份，载明：本人承诺，此笔借款用期1月。并用本人的房产，土地，经营的生意做抵押，如果到期未归还，本人自愿放弃抗辩权，同意执行本人承诺的任何抵押品。以上承诺是本人真实意愿的表达。承诺人：张某印。被告张某印本人签名按指印。借款到期后，原告多次追要未果，故诉至法院，要求：一、二被告偿还原告借款7万元，利息按国家同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至还款之日。二被告互负连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告与被告张某印之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有某法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告赵某甫辩称担保期限已过，不应承担保证责任，因原告多次向被告赵某甫主张还款权利，担保期限的诉讼时效并未超过，被告赵某甫应承担保证责任。被告赵某甫在借据中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任，原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。被告称该笔借款系赌博款项，不受法律保护，因被告未提供证据及有某国家机某的证明材料证明该笔借款系赌博款项，本院无法核实，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求按国家同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至还款之日的利息，不符合《最高人民法院某于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故应按银行同类贷款利率计息。被告张某印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院某于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某印于本判决生效后十日内支付原告王某借款人民币7万元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。被告赵某甫对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张某印、赵某甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹路明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执214号
申请执行人胡伟远，男，1979年8月31日出生，住永康市。
申请执行人ＸＸ燕，女，1983年4月5日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡伟远、ＸＸ燕与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为收益19007元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛来竞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初597号
原告陈佳俊，男，2011年1月12日出生，汉族，。
法定代理人陈延龙，男，汉族，农民，系原告之父。
被告韩彩云，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，系原告之母。
原告陈佳俊与被告韩彩云抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈延龙到庭参加诉讼。被告韩彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付抚养费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母于2008年10月26日未登记即开始同居，于2011年1月12日生有陈佳俊，现年6周岁，2013年双方自行解除同居关系，约定陈佳俊由陈延龙抚养，被告于每年的年初给付抚养费3000元。此后，被告仅给付2016年抚养费3000元。故原告诉讼来院，要求被告自2017年起，每年给付抚养费3000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈佳俊，男，2011年1月12日出生，由其父陈延龙抚养，现住黑龙江省富锦市锦山镇富国村。原告父母同居期间生有陈佳俊。原告父母现已自行解除同居关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚或解除同居关系而消除。离婚或解除同居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于从事农业生产的父母，可按季或年给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20-30%的比例确定抚养费数额。2016年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元。原告要求被告每年给付抚养费3000元的诉讼请求，应予支持。考虑被告务农无固定收入的经济状况，抚养费以在秋收后给付为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
被告韩彩云于本判决生效后，每年一次性给付原告陈佳俊抚养费3000元，直至原告陈佳俊独立生活止，抚养费给付时间为每年的11月30日前。
案件受理费25元由被告韩彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年四月十三日
书记员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初597号原告陈佳俊，男，2011年1月12日出生，汉族，。法定代理人陈延龙，男，汉族，农民，系原告之父。被告韩彩云，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，系原告之母。原告陈佳俊与被告韩彩云抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈延龙到庭参加诉讼。被告韩彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付抚养费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母于2008年10月26日未登记即开始同居，于2011年1月12日生有陈佳俊，现年6周岁，2013年双方自行解除同居关系，约定陈佳俊由陈延龙抚养，被告于每年的年初给付抚养费3000元。此后，被告仅给付2016年抚养费3000元。故原告诉讼来院，要求被告自2017年起，每年给付抚养费3000元，并承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈佳俊，男，2011年1月12日出生，由其父陈延龙抚养，现住黑龙江省富锦市锦山镇富国村。原告父母同居期间生有陈佳俊。原告父母现已自行解除同居关系。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚或解除同居关系而消除。离婚或解除同居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于从事农业生产的父母，可按季或年给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20-30%的比例确定抚养费数额。2016年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元。原告要求被告每年给付抚养费3000元的诉讼请求，应予支持。考虑被告务农无固定收入的经济状况，抚养费以在秋收后给付为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：被告韩彩云于本判决生效后，每年一次性给付原告陈佳俊抚养费3000元，直至原告陈佳俊独立生活止，抚养费给付时间为每年的11月30日前。案件受理费25元由被告韩彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年四月十三日书记员  潘梦圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3454号
原告：韩树石，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告韩树石诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树石、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩树石向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款85000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年3月，原告卖给被告水稻，总计价款86620.00元，给付1620.00元，欠85000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告韩树石依法提交了付款凭证一枚，证明2016年3月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款85000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年3月，原告向公司出售水稻，价款85000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告韩树石水稻价款85000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1925.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2728号
原告：伍守龙，男。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
被告：贺强中，男。
原告伍守龙与被告贺强中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍守龙的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加了诉讼。被告贺强中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍守龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付借款本金30,000元整。事实与理由：原、被告系同学关系。2008年2月，被告以需资金周转为由向原告借款30,000元。自去年下半年开始，原告因需资金周转要求被告还款，被告以经济困难无力偿还为由不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告贺强中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，被告贺强中向原告伍守龙借款30,000元并出具借条一张。该借条写明：“今借伍守龙同学人民币30,000元（叁万元整）。借款人贺强中。2008.2.22”。后原告伍守龙要求被告贺强中还款未果，故原告伍守龙诉至本院。
本院认为，被告贺强中向原告伍守龙借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，被告出具的借条上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告应承担全部民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告贺强中未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺强中于本判决生效之日起十日内偿还原告伍守龙借款30,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺强中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢233号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人陆国兴，男，汉族，1956年8月10日生，住本市钟楼区。
被执行人谢芳，女，汉族，1961年8月3日生，住本市钟楼区。
被执行人蒋栋华，男，汉族，1983年4月3日生，住本市武进区。
被执行人陈容，女，汉族，1984年8月27日生，住本市武进区。
被执行人常州市葆�福纺织品有限公司（以下简称葆莱福公司），组织机构代码68589841-4，住所地本市武进区湖塘镇花东五村550幢7-2号。
法定代表人蒋栋华，该公司总经理。
被执行人林东红，男，汉族，1968年12月6日生，住本市武进区。
被执行人庞军红，女，汉族，1972年4月12日生，住本市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陆国兴、谢芳、蒋栋华、陈容、常州市葆莱福纺织品有限公司、林东红、庞军红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）钟商初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1188976.48元、利息14494.44元、原告实现债权的费用20800元�案件受理费7909.5元、保全费5000元、合计1237180.42元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，法院依法拍卖了陆国兴、谢芳名下所有的竺山湖碧水居B122室的房屋，由孙刚以677190元成交，扣除该房屋上的建行武进支行抵押的41423.58元已交付武进法院，及谢芳应负担的税费133739元，本案执行费14772元，现剩余价款487255.42元交付给付申请人，申请人予以确认并已收到该款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依法拍卖了陆国兴、谢芳名下所有的房屋一套，申请人拿到价款合计487255.42元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执恢233号陆国兴、谢芳、蒋栋华、陈容、常州市葆莱福纺织品有限公司、林东红、庞军红：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陆国兴、谢芳、蒋栋华、陈容、常州市葆莱福纺织品有限公司、林东红、庞军红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）钟商初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1188976.48元、利息14494.44元、原告实现债权的费用20800元、案件受理费7909.5元、保全费5000元、合计1237180.42元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，法院依法拍卖了陆国兴、谢芳名下所有的竺山湖碧水居B122室的房屋，由孙刚以677190元成交，扣除该房屋上的建行武进支行抵押的41423.58元已交付武进法院，及谢芳应负担的税费133739元，本案执行费14772元，现剩余价款487255.42元交付给付申请人，申请人予以确认并已收到该款。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人陆国兴、谢芳、蒋栋华、陈容、常州市葆莱福纺织品有限公司、林东红、庞军红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执549号
申请执行人：徐某，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖某，女，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行徐某与廖某离婚纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初76号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款6000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执549号申请执行人：徐某，男，汉族，住龙南县。被执行人：廖某，女，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行徐某与廖某离婚纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初76号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款6000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终288号
上诉人（原审被告）：付成义，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：郭荣花，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：郭荣臣，男，1972年8月24日出生，汉族，与被上诉人系姐弟关系。
上诉人付成义因与被上诉人郭荣花机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付成义上诉请求：1.撤销（2016）鲁1603民初1780号判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及邮寄费全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月3日，肇事者郭荣臣驾驶被上诉人郭荣花鲁Ｍ×××××号轿车与上诉人付成义发生交通事故，致付成义严重受伤，两车辆受损。经交警大队认定肇事者郭荣臣承担事故的主要责任。经查，被上诉人郭荣花鲁Ｍ×××××号轿车车损3082元，已被中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司全额理赔了，一审判决上诉人再理赔，是重复赔偿。肇事者车辆在检查、监测期间，是不允许收取停车费用，420元停车费让上诉人承担是不合法的，应得到纠正。施救费100元，应由保险公司来承担，不能让上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉求。
郭荣花辩称，2016年2月3日，我方与上诉人发生交通事故，经交警认定我方承担70%责任，上诉人承担30%责任。目前中国人财产保险股份有限公司沾化分公司已对我方车辆应承担的70%进行了赔偿，而上诉人应当赔偿的30%没有进行赔偿。希望依法维持原判，维护我方的合法权益。
郭荣花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿我方车辆损失2844.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日16时10分许，郭荣臣驾驶原告郭荣花所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿冯黄路由南向北行驶至冯家镇范庄村附近左转弯时，与被告付成义驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭荣臣承担事故的主要责任，付成义承担事故的次要责任。事故发生后，原告在沾化县全城汽修部对车辆进行维修，花去维修费3082元。另支出停车费420元，施救费100元。另查明，原告郭荣花系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。被告付成义系涉案二轮摩托车驾驶人，该二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、保险公司定损清单、停车费发票、施救费发票、原告行驶证以及原、被告的当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告付成义作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定郭荣臣承担事故的主要责任，付成义承担次要责任，对该交通事故认定结论予以采信。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，本案原告之损失应由被告付成义在相当于交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付成义按照30%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失3082元。原告提供维修费发票及保险公司定损清单对该损失予以佐证，予以认定。2.停车费420元。原告提供正规发票，予以认定。3.施救费100元。原告提供正规发票，予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应由被告付成义在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分计1602元，由被告付成义按照30%事故责任比例赔偿，即480.6元。庭上，被告付成义认为原告损失已由保险公司承担，不应再向其主张，但原告所投保的保险公司仅负责由其承保人造成的70%事故责任比例范围内的损失，而其它30%的损失是由侵权人付成义造成，原告向其主张于法有据。被告所称的原告一切损失不予赔偿于法无据，不予认可。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决：一、被告付成义在相当于机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告郭荣花2000元；二、被告付成义赔偿原告郭荣花480.6元。三、驳回原告郭荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付成义承担。
二审期间，根据上诉人付成义的申请，本院依法到中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依法调取被上诉人郭荣花在该公司的理赔相关情况并形成证据两份，经质证，双方均无异议。二审查明，2016年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付被上诉人郭荣花车损757.4元。二审法院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人付成义对本案事故责任划分及造成被上诉人郭荣花车辆损失3082元并无异议，争议焦点问题是该车损数额及停车费、施救费上诉人应否承担。上诉人主张被上诉人车损3082元，已在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司得到全额理赔，再行主张权利，属重复赔偿，没有提交证据证实。但二审查明的事实表明，保险公司对涉案车辆的赔付为757.4元，系按扣除交强险2000元后以被上诉人应当承担的责任70%计算。由于上诉人的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且被上诉人车辆损失、停车费、施救费均客观真实，一审判决《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，确定被上诉人的损失由上诉人在相当于交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人按照30%责任比例予以赔偿正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上上诉人付成义负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宋廷晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1555号
罪犯杨国普，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨国普犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国普减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13306号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋胜利，男。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人宋胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1589号
原告：刘井学，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘男(父女关系)，女，1986年7月9日出生，蒙古族，赤峰市松山区夏家店乡水地小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。
法定代表人：赵德力，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘井学与被告赤峰三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井学的诉讼代理人刘男，被告三信公司的诉讼代理人杜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋首付款利息23897元；2、请求被告支付当时承诺的外墙理石干挂的补偿款20000元；以上合计43897元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在未取得《规划许可证》、《施工许可证》及《商品房预售许可证》的情况下，违规对外销售房屋，并欺骗我五证俱全，于2013年8月26日收取了我的首付款194290元。我认为，此款系被告以欺骗的手段在未取得预售资质及没有按规定施工所得，属于违法违规侵占我的财物，对产生的孳息及多收款项应归我所有，对被告而言属于不得当利。被告于2015年8月19日取得的《商品房预售许可证》，因此，应支付自2013年8月26日至2015年8月19日期间以194290元为基数按照银行同期贷款利率产生的利息23897元。被告在销售时销售人员承诺外墙理石干挂等设施并在广告宣传中大肆夸张未来有无限升值空间，但是房屋现在已经通过验收，没有理石外挂等东西，因此要求被告补偿当时与我承诺的理石干挂的费用20000元，以上两项合计43897元，应由被告支付，故提起诉讼。
三信公司辩称，我公司与原告没有明确约定在未取得《商品房预售许可证》之前应向原告支付首付款利息，也没有约定外墙理石干挂，原告的主张没有明确的法律依据，故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》、《认购协议书》、《结算及还款计划书》被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于蒙东绒毛商贸城××楼。同日，原告向被告支付了首付款194290元。2015年4月11日，原告与被告签订了《结算及还款计划书》，约定担保房产为上述房屋，双方对原告尚欠房款达成了还款计划，该协议第四条约定：”自本协议签订之日起，甲乙双方确认甲乙双方2013年8月26日签订的《认购协议书》失效作废并终止履行，甲乙双方法律关系以本协议重新确定。”同日，被告将涉案房屋交付原告使用。
另查明，2014年6月10日，被告取得了涉案房屋《建设工程规划许可证》，2014年8月28日，被告取得了涉案房屋《建设工程施工许可证》，2015年8月19日，被告取得了涉案房屋《商品房预销售许可证》。
本院认为，原告刘井学根据双方签订的《认购协议书》向被告支付了首付款194290元，被告于2015年8月19日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，完善了出售商品房的程序性事项，且涉案房屋已交付原告使用，双方已经履行了部分义务。原告要求被告自2013年8月26日起至2015年8月19日期间以194290元为基数按照银行同期贷款利率支付利息23897元没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告承诺外墙理石干挂，要求被告支付补偿款20000元，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘井学的诉讼请求。
案件受理费449元，邮寄送达费40元，合计489元（原告已预交），由原告刘井学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1589号原告：刘井学，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘男(父女关系)，女，1986年7月9日出生，蒙古族，赤峰市松山区夏家店乡水地小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。法定代表人：赵德力，总经理。委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司办公室主任。原告刘井学与被告赤峰三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井学的诉讼代理人刘男，被告三信公司的诉讼代理人杜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋首付款利息23897元；2、请求被告支付当时承诺的外墙理石干挂的补偿款20000元；以上合计43897元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在未取得《规划许可证》、《施工许可证》及《商品房预售许可证》的情况下，违规对外销售房屋，并欺骗我五证俱全，于2013年8月26日收取了我的首付款194290元。我认为，此款系被告以欺骗的手段在未取得预售资质及没有按规定施工所得，属于违法违规侵占我的财物，对产生的孳息及多收款项应归我所有，对被告而言属于不得当利。被告于2015年8月19日取得的《商品房预售许可证》，因此，应支付自2013年8月26日至2015年8月19日期间以194290元为基数按照银行同期贷款利率产生的利息23897元。被告在销售时销售人员承诺外墙理石干挂等设施并在广告宣传中大肆夸张未来有无限升值空间，但是房屋现在已经通过验收，没有理石外挂等东西，因此要求被告补偿当时与我承诺的理石干挂的费用20000元，以上两项合计43897元，应由被告支付，故提起诉讼。三信公司辩称，我公司与原告没有明确约定在未取得《商品房预售许可证》之前应向原告支付首付款利息，也没有约定外墙理石干挂，原告的主张没有明确的法律依据，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》、《认购协议书》、《结算及还款计划书》被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于蒙东绒毛商贸城××楼。同日，原告向被告支付了首付款194290元。2015年4月11日，原告与被告签订了《结算及还款计划书》，约定担保房产为上述房屋，双方对原告尚欠房款达成了还款计划，该协议第四条约定：”自本协议签订之日起，甲乙双方确认甲乙双方2013年8月26日签订的《认购协议书》失效作废并终止履行，甲乙双方法律关系以本协议重新确定。”同日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，2014年6月10日，被告取得了涉案房屋《建设工程规划许可证》，2014年8月28日，被告取得了涉案房屋《建设工程施工许可证》，2015年8月19日，被告取得了涉案房屋《商品房预销售许可证》。本院认为，原告刘井学根据双方签订的《认购协议书》向被告支付了首付款194290元，被告于2015年8月19日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，完善了出售商品房的程序性事项，且涉案房屋已交付原告使用，双方已经履行了部分义务。原告要求被告自2013年8月26日起至2015年8月19日期间以194290元为基数按照银行同期贷款利率支付利息23897元没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告承诺外墙理石干挂，要求被告支付补偿款20000元，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘井学的诉讼请求。案件受理费449元，邮寄送达费40元，合计489元（原告已预交），由原告刘井学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一七年六月五日书 记 员 赵海伦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3874号
申请执行人：杨东林，住四川省武胜县。
被执行人：向飞，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向飞的银行存款人民币950元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十月十六日
书记员 刘华杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第84号
原告江某甲，男，生于1965年5月10日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1969年7月9日，汉族。
原告江某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人毛冬杨，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年1月经人介绍相识恋爱，1987年6月双方办理结婚登记手续，婚后生育子女江某乙、江某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期因感情不和发生吵架打架，被告长期不回家，2009年4月双方就分居生活至今。2014年2月原告江某甲向法院起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚后双方仍分居生活到现在，并未和好，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告婚后长期为生活琐事发生吵架打架，现双方因感情不和分居生活长达5年多时间，感情已破裂，原告江某甲提出离婚，被告现同意离婚，但被告身体有病，要原告给付被告10万元才行。
经审理查明，原告江某甲与被告王某某于1985年1月经人介绍相识恋爱，1987年6月双方办理结婚登记手续，婚后于1987年11月5日生育一子江某乙，于1990年7月5日生育一子江某丙。原告与被告婚后为家庭生活琐事长期发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2009年4月双方因感情不和便分居生活至今。2014年2月江某甲起诉要求与王某某离婚，2014年5月法院判决不准离婚后双方未和好，仍分居生活到现在。2014年12月11日原告江某甲再次起诉至法院要求与被告王某某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间修建位于岳池县赛龙镇牛敞沟村1组的砖水泥平房一通。
本院认为：原告与被告婚后长期为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，现双方因夫妻感情不和分居生活长达五年多时间，在法院判决不准离婚后其夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今，充分说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其身体有病，要原告给付10万元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持；原告与被告在共同生活期间修建的一通砖水泥平房属双方的共同财产，双方均有享有的权利，但根据本案具体案情及照顾妇女的原则，此房屋归属被告王某某所有为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生活期间修建的位于岳池县赛龙镇牛敞沟村1组的一通砖水泥平房归被告王某某所有。
本案诉讼费150元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年一月二十六日
书记员 李红彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第603号
原告刘荣义，住涿州市。
被告齐润连，男，成年，汉族，住涿州市名流枫景洋房。
本院在审理原告刘荣义诉被告齐润连买卖合同纠纷一案中，原告刘荣义于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣义撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年二月九日
书记员 宋金勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1688号
原告：甄洪秋，居民。
委托代理人：胡见荣，尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王伟，居民。
原告甄洪秋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄洪秋及委托代�人尹龙起到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄洪秋诉称：原告在2011年至2012年跟随被告王伟干活，被告系包工头，2014年2月9日经结算被告共计拖欠原告劳务费7100元，被告给原告出具欠条一张予以证实，该款至今未付。请求依法判令被告王伟给付原告人工费7100元及利息。
案经送达，被告王伟未作答辩。
经审理查明：原告甄洪秋在2011年至2012年跟随被告王伟干活，2014年2月9日经结算，被告共计拖欠原告劳务费10950元，被告给原告出具欠条一张予以证实，“欠甄洪秋人工费7100元，柒仟壹佰圆整，欠款人：王伟。2014年2月9日”。庭审中，原告主张按照同期银行贷款利率计算自2014年2月9�至还款之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，对于被告王伟拖欠原告人工费的事实，本院予以确认。被告应依据欠条中载明欠款数额及时给付原告人工费。因欠条中未约定利息，对于原告主张按照同期银行贷款利率计算自2014年2月9日至还款之日止的利息，本院不予支持。被告王伟经合法传唤，拒不到庭，视为对其权利的放弃，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内一次性给付原告甄洪秋人工费7100元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月十日
书记员 薄文国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅非，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杜有梁，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
再审申请人李雅非因与被申请人连蕊、王宇名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅非申请再审称：（一）二审判决认定李雅非请求精神损害抚慰金5万元违背“一事不再理”原则，是错误的。本案被告为王宇、连蕊，而另案（2011）深中法民一终字第885号被告是文汇新民联合报业集团等媒体，王宇、连蕊并非另案的被告。本案与该另案完全是两个独立的案件，本案个人侵权与另案媒体侵权均应分别向李雅非承担民事责任。一审判决酌情判决本案被告王宇、连蕊赔偿精神损害抚慰金5万元明显太低，而二审判决却认为另案文汇新民联合报业集团等媒体已被判赔了精神损害抚慰金，李雅非在本案中请求王宇、连蕊支付精神损害抚慰金，属于“一审不再理”，则更是完全错误的。（二）李雅非要求王宇、连蕊共同赔偿50万元精神损害抚慰金，理应得到法院支持。王宇、连蕊对李雅非侵权时间长达5年之久，侵权性质和程度极其严重，主观恶性极大，影响范围遍及全国、全球，给李雅非及其亲人造成了十分严重的精神损害，所遭受的精神损害远非50万元所能补偿。同时，王宇、连蕊拒绝执行赔礼道歉等判决事项，侵权损害还在继续扩大和加深。（三）李雅非请求王宇、连蕊共同赔偿50万元经济损失，理应得到法院支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。王宇、连蕊损害李雅非名誉的侵权行为使社会对李雅非的评价降低，业内从事证券投资的商业价值受到极大损害，导致证券投资损失16205672.10元，李雅非索赔50万元仅是象征性的要求赔偿。一审酌情判决赔偿李雅非经济损失8万元明显偏低，而二审判决却改判两侵权人无须赔偿，更是错误的。综上，请求再审予以改判，支持李雅非的诉讼请求。
本院认为：另案（2011）深中法民一终字第885号审理的对象是相关媒体及记者是否构成侵犯李雅非的名誉权及如何承担民事责任的问题，而本案审理的对象是向媒体记者爆料的当事人是否提供了虚假的材料和消息由此侵犯李雅非的名誉权及如何承担民事责任的问题。李雅非先后提起的两案名誉权诉讼，分别针对其名誉权受到侵害的不同阶段、不同场所及不同加害人。本案中，王宇、连蕊向媒体记者提供虚假的材料和消息，本身也是独立的侵权行为。二审判决认为另案（2011）深中法民一终字第885号认定侵权的四篇文章与本案王宇、连蕊爆料后形成的四篇文章相同，故王宇、连蕊无须再承担精神损害抚慰金，该项认定和处理似有不当。此外，深圳市红山投资管理有限公司当时的主要业务是私募基金，而李雅非是该公司的法定代表人。由于王宇、连蕊向记者提供虚假材料和消息，贬低了李雅非的人格人品，必然导致李雅非的客户流失及交易受损。因该项经济损失客观上存在的证明困难无可归责于李雅非，在此情况下，似可酌情判处侵权人承担适当的赔偿责任。二审判决以李雅非提供的现有证据不足以证明其具体损失及金额为由，改判王宇、连蕊无须向李雅非赔偿经济损失，似不符合本案的实际情况。
综上所述，李雅非的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张则存。
被执行人孙保英。
被执行人邱少国。
被执行人陈淑梅。
被执行人孙保华。
被执行人张庆兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张则存、孙保英、邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐金军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00281号
罪犯王荣唐，男，1989年2月24日出生于山西省兴县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年4月11日作出（2013）咸秦刑初字第00125号刑事判决，以被告人王荣唐犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年1月13日止）。判决生效后，2013年5月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王荣唐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣唐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王荣唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣唐有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩霞
审判员 潘义民
代理审�员倪治国
二〇一四年十月十七日
书记员 樊志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第122号
关于申请执行人梁X彬与被执行人深圳市建X五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工款12951.6元、执行费94元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月13日履行了执行义务，扣除执行费后已全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第67号民事调解书确定的内容被执行人已经全部主动执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第122号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
第1页，共1页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第466号
�诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年6月1日，汉族，初中文化，河北省保定市人，务工人员，2014年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月19日3时许，被告人王某某酒后驾驶陕DAB8**号越野车沿肃州区北大街由南向北行驶至鑫利商场处停车后，在倒车时与同向行驶由李某某驾驶的甘F388**号普通两轮摩托车相撞被查获，酒精含量为101.3007mc／100ml。
上述事实，在开庭审理中被告人王某�亦无异议，并有受案登记表，证人李某某证言，血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人、车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度好，有坦白情节，且赔偿了损失，可从轻处罚，为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月六日
书记员 生 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终51号
上诉人（原审原告）常州达立电池有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路87号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玲。
委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
上诉人常州达立电池有限公司（以下简称达立公司）因与被上诉人张玲劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
达立公司诉称，2015年3月20日，张玲以达立公司“未签订书面劳动合同、拖欠工资”为由将达立公司诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委），钟楼仲裁委审理后作出仲裁裁决书，该裁决书裁决达立公司向张玲一次性支付双倍工资46097元。达立公司对上述仲裁裁决不服，认为达立公司与张玲之间不存在劳动关系，故不需要向张玲支付双倍工资，遂向法院起诉，要求判决：1、达立公司不需要支付张玲双倍工资46097元。2、张玲承担本案诉讼费用。
张玲辩称，达立公司所述并非事实，2014年4月30日张玲经达立公司录用后，工资为7000元/月，每月实发5000元。2014年5月7日正式入职，2015年3月张玲办理离职，达立公司一直拖欠张玲部分工资没有发放。双方没有签订劳动合同，仲裁裁决书认定事实清楚，请法院驳回达立公司诉讼请求。
一审查明，2014年4月30日，张玲向达立公司提出工资7000元/月的申请，达立公司法定代表人蒋宏伟签字审批核定5000元/月。张玲提供的银行交易记录显示申请人每月收到工资约5000元。仲裁开庭时达立公司提供的考勤表上有周群、陈琳的名字，但没有张玲的名字，上述考勤表没有达立公司处员工签字。双方当事人没有签订书面劳动合同。
另查明，2015年3月24日，张玲向钟楼仲裁委申请仲裁，要求：达立公司向张玲支付双倍工资63000元。2、达立公司向张玲支付拖欠工资20000元。钟楼仲裁委经审理，于2015年5月19日作出常钟劳人仲案字【2015】第94号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，常州达立电池有限公司向张玲支付一次性支付双倍工资46097元；二、对张玲的其他仲裁请求，不予支持。达立公司不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常钟劳人仲案字【2015】第94号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、常州达立公司锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程、《关于张玲工资的申请》等证据证实。
庭审中，张玲提交有陈琳、周群签字的达立公司锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程一份，陈琳的情况说明一份，证明双方当事人存在劳动关系。张玲陈述其正式去上班是在2014年5月7日，同时提交达立公司员工离场移交、档案转移手续流转卡照片打印件一份，证明张玲离职时间是2015年3月13日。
审理中，法院对达立公司副总周群出庭做谈话笔录，周群陈述，张玲是达立公司的员工，当时招聘的时候是其负责和张玲谈的，谈好了之后由劳资部门的人去办理入职手续的。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玲提供的《关于张玲工资的申请》，其上有达立公司处法定代表人审批签字，且根据周群、陈琳的陈述也印证了达立公司与张玲之间存在劳动关系，故法院认为达立公司与张玲之间劳动关系明确。因达立公司未能提供有效证据证明其主张，故法院对张玲的入职及离职时间分别以张玲主张的2014年5月7日和2015年3月13日予以确认。因达立公司未与张玲签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故达立公司应向张玲支付自2014年6月7日至2015年3月13日的二倍工资。关于张玲的月工资标准，依据《关于张玲工资的申请》，法院以达立公司法定代表人审批核定的5000元/月予以确认。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，依法判决，一、驳回常州达立公司有限公司无需支付张玲双倍工资46097元的诉讼请求。二、常州达立电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向张玲支付二倍工资46097元。三、驳回张玲仲裁时提出的其他请求。
上诉人常州达立电池有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审程序严重违法，2、一审判决基本事实不清，3、原审法院法官受到案外影响，导致不能坚持公正立场判决。
被上诉人张玲坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张玲提供的《关于张玲工资的申请》上有达立公司法定代表人审批签字，另根据周群、陈琳的陈述也相互印证，达立公司与张玲之间存在明确的劳动关系，故一审法院认定达立公司与张玲之间存在劳动关系正确。上诉人达立公司未与被上诉人张玲签订书面劳动合同，根据相关法律规定，上诉人达立公司应当支付被上诉人张玲2014年6月7日至2015年3月13日的双倍工资46097元。上诉人达立公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州达立电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 王浩
二〇一六年三月五日
书 记 员 石琳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初384号
原告胡丽琳，住贵州省都匀市。
委托代理人万化化，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人胡智如，系该公司顾问。
原告胡丽琳诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽琳及其委托代理人万化化、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽琳诉称：原告于2011年5月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，从事该公司车间管理员的工作，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年的工资共计30715元，被告2014年9月11日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告胡丽琳2014年5月的工资30715元及利息（计息从2016年1月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡丽琳在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、欠条；3、劳务雇佣合同。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年1月1日与被告签定雇佣合同并进入被告公司工作，从2014年5月开始，被告因经营不善暂停发放原告工资，2015年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年5月至12月的工资共30715元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告经催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告胡丽琳2014年5月的工资30715元及利息（计息从2016年1月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2015年9月11日起支付利息，故对于利息本院从2015年9月11日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡丽琳工资30715元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2015年9月11日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：刘洪流，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告刘洪流信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告刘洪流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金5957.95元，并向原告支付利息715.55元、费用1400.81元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62281000xxxxxxxx的信用卡，信用额度为6000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告刘洪流未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告刘洪流未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告刘洪流向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告刘洪流在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告刘洪流本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为6000元。截止2017年6月20日，被告刘洪流透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金5957.95元、利息715.55元、其他费用1400.81元，合计8074.31元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告刘洪流向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告刘洪流使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告刘洪流尚欠原告借款本金5957.95元、利息715.55元、其他费用1400.81元，合计8074.31元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘洪流于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金5957.95元、利息715.55元、其他费用1400.81元，合计8074.31元；
二、被告刘洪流于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪流负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1536号
原告王某。
委托代理人高存雷，山东铭星律师事务所律师。
被告上官某甲。
原告王某与被告上官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高存雷到庭参加诉讼，被告上官某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子上官某乙，××××年××月××日生育一女上官某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，1990年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子上官某乙，××××年××月××日生育一女上官某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根椐当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经充分了解，自愿登记结婚，婚后双方共同生活近二十年之久，夫妻感情尚可，并育有一对子女，二人在共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告上官某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一一年八月二十日
书记员 赵泽浩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执211号
申请执行人宁阳县振东花生种植专业合作社，住所地宁阳县。
法定代表人张振东。职务经理。
被执行人宁阳县村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人胡加奎，职务××主任。
申请执行人宁阳县振东花生种植专业合作社与被执行人宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第46-1号
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处，组织机构代码证：71904391-7，住所地兰州市城关区。
负责人张尊院，该办事处经理。
被执行人马忠义，生于1945年7月15日，男，回族，张家川回族自治县人大常委会退休干部，住址张家川回族自治县。已于2015年1月15日死亡，
本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会于2009年2月18日作出的（2008）天仲裁字127号仲裁裁决书，于2009年11月5日对被执行人马忠义发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处本金6000元，利息10310.20元及案件受理费620元、处理费500元，执行费252元，合计17682.20元。在执行中双方与2009年12月15日达成执行和解协议：由被执行人马忠义于2009年12月30日前付给申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处本金6000元，利息3472元，仲裁费用1120元，共计10592元，申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处放弃其他费用的请求。被执行人马忠义给付2500元后再未履行。
2015年3月9日，本院依据全国法院开展的“转变执行作风规范执行行为”专项活动精神，依职权对本案恢复执行。执行中查明，被执行人马忠义已于2015年1月15日死亡，个人名下没有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
天水仲裁委员会于2009年2月18日作出的（2008）天仲裁字127号仲裁裁决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 赵文山
代理审判员 张和平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李庆明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2972号
原告：济南隆路达网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文胜，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所。
被告：辛文辉，女，1990年7月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。
本院受理原告济南隆路达网络科技有限公司诉被告辛文辉劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。原告济南隆路达网络科技有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南隆路达网络科技有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南隆路达网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南隆路达网络科技有限公司负担。
??
审判员 曲劲松
二〇一八年四月十一日
书记员 胡晓明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2611号
原告：雷福蝉，女，1954年3月5日出生，汉族。
委托代理人李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市莲湖区土门街道办事处。
法定代表人朱炎峰，该街办主任。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
原告雷福蝉诉被告西安市莲湖区土门街道办事处（以下称土门街办）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷福蝉委托代理人李磊，被告土门街办委托代理人姜永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福蝉诉称，其系被告单位雇佣的清洁工，2016年1月22日14时许，张文涛驾驶陕西省AA97679号电动自行车后载孙当芹沿汉城南路非机动车道由南向北行驶至信德中学门前附近时，电动车的车头撞于在此非机动车道内清洁作业的原告雷福蝉的腰部，致原告雷福蝉受伤。事发后，原告雷福蝉被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，被告仅支付原告医疗费后就不闻不问。原告认为，原告系被告单位雇佣的清洁工，事故发生在原告工作期间，被告应就原告在工作期间发生的事故进行赔偿。但双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10811元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、误工费10400元、护理费12000元、交通费500元、辅助器具费137.2元、伤残赔偿金95112元，以上共计151160.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告土门街办辩称，事故发生时原告并未在被告指定的工作区域，事故造成的损害，原告应向侵权人主张赔偿，即使由被告承担责任，也应按照交通事故伤残等级进行相应赔偿，原告属于农村户口，应按农村户口标准予以计算。
经审理查明，原告雷福蝉系被告土门街办雇佣的清洁工人。2016年1月22日14时在原告工作期间，张文涛驾驶陕西省AA97679号电动自行车后载孙当芹沿汉城南路非机动车道由南向北行驶至信德中学门前附近时，电动车的车头撞于在此非机动车道内清洁作业的雷福蝉的腰部，致雷福蝉倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具道路交通事故认定书，认定张文涛承担事故的全部责任，雷福蝉无事故责任。事故发生后，原告雷福蝉被送往西安医学院第一附属医院住院治疗45天，被诊断为：左股骨远端骨折等。出院医嘱要求：继续卧床休息加强护理，加强床上屈伸功能锻炼左下肢；注意加强营养及补钙等抗骨质疏松治疗，术后第3月、6月左下肢复查拍片，根据骨折愈合情况确定下一步诊治情况；骨折愈合后根据病人情况可手术取出内固定物。原告于2016年4月19日再次住院9天，产生住院治疗费63233.86元，及急救、担架等门诊治疗费2757元，原告称其自行支付医疗费10811元整，被告土门街办支付35000元，事故责任者张文涛支付医疗费20000元。原告因购买拐杖花费137.2元整。
审理中，原告雷福蝉申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行法医学鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人雷福蝉工作过程中因交通事故所致左下肢骨折等损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为十级伤残；比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为九级伤残；2、被鉴定人雷福蝉后续治疗费用评定为约需人民币壹万元伍仟元左右，或者以实际发生费用为准；3、被鉴定人雷福蝉护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。原告雷福蝉支付鉴定费2800元。
根据西安陇合顺物业管理服务有限公司第一分公司天然气住宅小区物业服务处提供《居住证明》，证明雷福蝉居住在该小区，并在此长期居住。审理中，原、被告均认可，雷福蝉月工资1570元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、西安医学院第一附属医院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、居住证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。雷福蝉在从事雇佣活动中因交通事故受伤，雷福蝉无责任，土门街办作为雇主，应对雷福蝉的损失予以赔偿。关于雷福蝉在此次事故中的损失：1、医疗费10811元，予以认定；2、后续治疗费15000元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告两次住院共计54天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，应为4320元；4、误工费，结合原告护理期限等相关因素，误工期限原告主张4月，符合实际情况，本院予以认可，关于具体金额，审理中，双方均认可月工资为1570元，故原告误工费损失应为6280元；5、护理费，经鉴定原告护理期限为120天，每天按100元计算，应为12000元；6、交通费原告主张500元，系合理损失，予以认定；7、辅助器具费137.2元，予以认定；8、残疾赔偿金：残疾赔偿金标准以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入年26420元，并结合伤残等级、赔偿系数计算为47556元；以上共计：96604.2元。因本案属于机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，原告选择按提供劳务者受害责任纠纷处理本案符合法律规定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告西安市莲湖区土门街道办事处赔偿原告雷福蝉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、辅助器具费等共计96604.2元；
驳回雷福蝉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元、鉴定费2800元（原告雷福蝉均已预交），由西安市莲湖区土门街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 路 瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2560号
原告：苏彩萍，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈康，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告苏彩萍与被告陈康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏彩萍提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏彩萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏彩萍负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林艳艳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初字第158号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1963年1月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日15时许，被告人姜某某在盖州市东城办事处繁荣村自家门前的土地内，因琐事与被害人王某某发生纠纷并厮打，姜某某持刀将王某某左侧腹部刺伤，导致王某某因刀刺伤造成开放性血气胸的后果。民事赔偿以6万元达成谅解协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人张某某、王某甲、王某乙、汪某证言、法医学伤残鉴定书、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、租地协议、被告人户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、被害人病志材料、调解笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，民事赔偿达成谅解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 魏学琨
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1196号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵国梁、李存庆、赵清刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额48291.3元未能执行。现查明被执行人赵国梁、李存庆、赵清刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵国梁、李存庆、赵清刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1196号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵国梁、李存庆、赵清刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周美静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第233号
申请执行人周涛。
被执行人周显华。
被执行人郑飞云（系被执行人周显华之妻）。
申请执行人周涛与被执行人周显华、郑飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第336号民事判决书已生效。2013年3月20日申请执行人周涛向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年3月20日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人周显华、郑飞云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第336号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第616号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，户籍所在地湖北省天门市）。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日作出（2015）穗云法刑初字第819号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日20时许，被告人韩某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区三元里大道水边路附近，碰撞余某驾驶的小型轿车（车牌号码：粤A×××××）后驾车逃匿，后被余与接警赶来的民警抓获。经检验，韩某血液中酒精含量为222.2㎎／100mL。
原判认定上述事实的证据有：道路交通违法照片，视频及监控截图，血样提取登记表及毒物分析检验报告书，交通事故认定书，查获经过，交通事故损害赔偿凭证及协议书，身份证及驾驶证，证人陶某及余某的证言等。
原判认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某造成交通事故且负事故全部责任，事后无悔罪表现，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
原审被告人韩某提出上诉称：其没有驾驶车辆，是代驾员发生事故后逃逸，请求本院依法改判。
经二审审理查明，2015年1月4日20时许，被告人韩某酒后驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至广州市市白云区三元里大道水边路附近，碰撞余某驾驶的粤A×××××小型轿车后驾车逃匿并撞损公安禁闭设施，后被余某及接警赶来的民警抓获。对上诉人韩某进行现场呼气式酒精含量测试，结果为249mg／100ml。后经提取血液检验，上诉人韩某血液中酒精含量为222.2㎎／100mL。
认定上述事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人韩某提出其当时没有驾驶车辆的意见，经查，监控录像显示粤A×××××车辆在20时20分左右驶离停车场时，由上诉人韩某驾驶，其面目清晰可见，副驾驶位无其他人员。且被害人余某陈述的发生事故、追车、报警为一连贯过程，无其他人员驾驶逃逸的情节。故上诉人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韩某造成交通事故且负事故全部责任，事后无认罪、悔罪表现，酌情从重处罚。上诉人韩某所提上诉意见经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡习武