北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6342号
原告（反诉被告）：张志亮，男，1979年11月2日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，住河南省林州市。
被告（反诉原告）：四川华风新能源有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元18层1808号。
法定代表人王国凤，总经理。
委托诉讼代理人：李京，女，1953年3月12日出生，四川华风新能源有限公司会计，住四川华风新能源有限公司该单位宿舍。
被告（反诉原告）：翟治秋（兼四川华风新能源有限公司委托代理人），男，1954年8月4日出生，四川华风新能源有限公司职员。
原告（反诉被告）张志亮与被告（反诉原告）四川华风新能源有限公司（以下简称：四川华风公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志亮及其委托诉讼代理人崔海水，被告（反诉原告）四川华风公司的法定代表人王国凤、委托诉讼代理人李京，被告（反诉原告）翟治秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告通过欺诈、胁迫和违反法律、法规方法与原告签订的2017年2月2日运输协议无效；2、判决被告承担直接、间接损失（即相应合理开支损失）共计339662元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月2日在北京市大兴区签订了《土石方运输协议》，约定张志亮为四川华风公司、翟治秋清运大兴机场煤干石，并对清运费用及细则作出了约定，协议签订后，翟治秋通知张志亮于2017年2月6日进场施工，张志亮按照通知的内容组织了九台车按约定时间到达了大兴机场，但四川华风公司、翟治秋迟迟未让张志亮开工。四川华风公司、翟治秋的行为违反了双方的约定，给张志亮造成了较大损失，因此，张志亮诉至法院，要求判令四川华风公司赔偿张志亮的各项损失共计339662元。
被告四川华风公司、被告翟治秋辩称：张志亮的代理人已经讲过2017年2月2日的合同已经解除、作废，双方于2017年2月16日签订第二个合同，约定了调车费和进场时间。2017年2月18日，四川华风公司通知张志亮进场，但是张志亮不进场，造成了四川华风公司损失。
四川华风公司、翟治秋提出反诉，反诉诉讼请求：反诉原告赔偿损失141.75万元。事实及理由：双方于2017年2月16日签订的《土石方运输合同》，约定72小时内张志亮车辆上齐，本协议生效。但是张志亮的九台车并没有到达要求的施工现场，其行为违反了双方约定，给四川华风公司造成了巨大的经济损失。
针对四川华风公司、翟治秋的反诉，张志亮辩称：四川华风公司及翟治秋提出的反诉请求与张志亮提出的诉讼请求所依据的欺诈行为事实或理由无关联。张志亮没有接到入场通知书，四川华风公司、翟治秋提供的短信、采信不能实现其证明目的，反诉状中所提到的合同约定开工时间为2017年2月15日，付款方式为日结，并且四川华风公司承诺如期超出一日未付款，张志亮有权停止运输。四川华风公司的行为违反了国家关于建设工程转包和发包禁止性规定，四川华风公司至今没有取得总承包人资格，也不是合法的分包主体，其要求张志亮到施工现场进行施工的条件不具备，缺乏发包方许可文件或招标授权。根据2017年2月16日协议第二条的约定，四川华风公司在2017年2月15日不能开工，当天也不能支付费用的情况下，张志亮有权中止履行合同。张志亮在通知四川华风公司等待相关手续，等不到手续只有以报警的形式中止合同，其行为是为了防止损失进一步扩大采取的措施。因四川华风公司不能提供证据证明其持有进北京新机场施工作业场地相关手续，导致的损失应该自己承担，其要求张志亮承担损失没有法律依据，应该驳回其反诉请求。
经本院审理查明：2017年2月2日，四川华风公司（甲方）与张志亮（乙方）签订《土石方运输协议》，第一条工程概括约定工程名称：大兴机场煤干石运输，施工地点：大兴机场，承包内容：清运，工程运距：72-75公里。第二条约定，开工日期2017年2月（日为空）到2018年2月（日为空）。第三条工程施工内容约定：1、土石方清运；2、按时间向甲方提供施工进度表。第四条工程价款预结算约定1、按实际发生量每车75吨以上运输单价18.2元每吨，车辆20辆；2、工程计算：机场过磅；4、结算方式：按实际吨位计算；5、付款方式：一天一结。第五条机械设备调遣费约定：1、车辆到现场后给调车费：每台车1000元；4、路保车辆运输重量90吨，过路费甲供，乙方车辆如果被扣，甲方负责；5、质量验收由甲方代表在采石场验收后装车，如果有质量问题，由甲方负一切责任；6、如果甲方资金不按以上条款执行，造成乙方经济损失，按实际赔偿；8、如乙方不按甲方要求执行造成甲方的经济损失，由乙方按实赔付甲方。第六条违约责任约定：1、甲乙双方互派代表到现场负责工程管理、监督、协商工程事宜，如有代表变更时，提前通知甲方，并办好交接手续；2、甲方协调地方关系，保证乙方在施工中不受外来干扰；3、乙方必须按照国家规定，遵守法纪，严格执行保护措施，做到安全施工，如遇不可抗力或雾霾不能施工时工期顺延，如果甲方原因停工，补偿乙方每天每车人民币800元；4、甲乙双方未按合同规定履行责任与义务，均视为违约，违约方应承担一切违约责任；5、此工程不能分包和转让。
合同签订后，张志亮组织了九辆车于2017年2月5日从河南出发，于2017年2月6日到达北京，但是一直未能进场施工。
2017年2月16日，张志亮（乙方）与四川华风公司法定代表人王国凤（甲方）再次签订《土石方运输合同》，约定双方就北京飞机场建设工程土石方运输施工事项协商一致共同信守执行，订立本协议。第一条工程概况约定工程名称：北京新飞机场建设工程，工程地点：北京大兴区（机场-
房山），工程范围：山皮石运输，车辆要求：暂定9辆车，车型为前四后八自卸车，保证每车装载75吨以上，但车辆规格须与该车行驶证一致，开工时间：2017年2月15日至2018年2月16日。第二条运价及付款方式约定：1、单价运输距离暂定65-77公里，运输单价为20元每吨，超出一公里，每公里加人民币10元（运输税后价），油补每趟400元，2、付款方式：日结，次日下午5点前，全额现金直接存入乙方个人银行卡，确保乙方当天收到，如甲方超出一天时间乙方有权停止运输。第三条甲方向乙方承诺：1、按照合同约定的期限和支付价款及其他的款项；2、甲方负责协调地方关系，包括运政、公安、交警、国土、环保和社会上各种干扰，确保上料卸料场地及路途通行顺畅，在乙方车辆不违规、违章，正常运输，如被交通运管、交警等执法部门罚款及社会人员干扰造成的一切损失，由甲方负全部责任，因超载而产生的罚款也由甲方承担，车辆因查扣、被拦堵超过6小时，甲方应赔偿乙方每车800元，乙方必须保证车辆手续齐全，如手续不齐全，后果由乙方自行承担一切费用；3、协调好工地管理人员，提供足够油料，负责道路及时清理，整平，保证乙方车辆顺利安全行驶；4、甲方要保证12小时有人有车上下货及开票等工作人员，保证乙方车辆在每天24小时正常运行，反之属甲方违约，按每人每车800元赔付的比例付给乙方，但如遇大检查等突发情况除外；8、本协议车辆入场时间以甲方通知为准，乙方接甲方入场通知后72内车辆按本协议要求上齐，本协议生效，备注：不满75吨，每少一吨，按每吨15元扣除，超出75吨，每多1吨，按每吨15元奖励。
2017年2月16日，张志亮（乙方）与王国凤（甲方）签订《补充协议》，约定：为补充乙方下述车辆等待开工的费用，经甲乙双方协商如下：1、（×××、×××、×××、×××、×××、×××）6辆车按900元/车（75吨以上）计算运费；2、（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）9辆车因车厢小，不满70吨，按20元/吨，计算运费。本补充协议其余事项仍按2017年2月14日所签主合同各项条款执行。张志亮称，双方在2017年2月14日签署协议，约定了对张志亮的补偿措施，但是四川华风公司强行收回协议。四川华风公司称双方并未在2017年2月14日签署任何协议，双方在2016年2月16日签署协议时，四川华风公司同时与上海炫皓建设工程有限公司（以下简称：上海炫皓公司）签署了《土石方运输合同》。四川华风公司向本院出具了情况说明一份，称该运输业务系上海炫皓公司介绍的业务，翟治秋称在2月15日其通过朋友得知上海炫皓公司没有该项运输工程，经过协商，邢骁鹏（上海炫皓公司总经理）保证2月18日让大家出工，故四川华风公司与上海炫皓公司签订运输协议同时与张志亮重新签订了运输协议，将业务平移给张志亮，并且将单价由18.2元每吨提高到20元每吨。
张志亮向本院提交了其与四川华风公司的李京的微信聊天记录，显示2017年2月6日李京发消息称“翟说，明早我们都跟你们一起出车”，张志亮回复称“关键今晚必须得找上地方住”，2017年2月7日张志亮问“活有变动啊”，李京回复“没有，翟总让我跟说话”“明天正式进场”“你快点来吧”，当天未能进场。2017年2月15日上午张志亮问“事情有变化吗”，李京回复“没有，今天肯定上”，当天未能进场。张志亮曾于2017年2月16日凌晨三点多报警。
2017年2月18日上午，四川华风公司的王国凤向张志亮发送手机信息“地址是出固安检测站第一个红绿灯右拐走有一二百米，有一个平安银行，就在那里等邢总”。张志亮在2017年2月18日当天未能进场运输，随即报警，并离开现场。
2017年2月18日下午,王国凤再次向张志亮发送手机信息“王总！我接到邢总的通知，让你通知你的车队收到调车费的十五台车明天上午十点到机场报道，如果明天不到后果自负。<这是谈总刚才发的转你>”。
本院认为，依据张志亮提交的《土石方运输合同》，从内容上看，四川华风公司与张志亮之间实为运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。
张志亮认为，其与四川华风公司于2017年2月2日签订的《土石方运输合同》无效，四川华风公司无建设工程施工资质及分包资质，其没有能够进入北京新机场施工作业场地的相关手续，但是其对张志亮隐瞒这些情况，构成欺诈。对此，本院认为，因双方合同内容仅涉及运输，并不涉及建设工程施工内容，并且仅欺诈并不是法定的构成合同无效的理由，故对张志亮要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
张志亮主张，四川华风公司通知其于2017年2月6日进场施工，从双方提交的证据来看，四川华风公司第一次通知张志亮进场的时间在2017年2月7日，第二次通知进场的时间是2月15日，第三次通知进场的时间在2月18日，但是三次均未能进场。该项运输业务系四川华风公司经上海炫皓公司联系，由于四川华风公司并不掌握工程及运输业务的具体情况，无法保证张志亮联系的车辆能够顺利进场，导致在实际履行中多次通知进场而未进场，根据双方2017年2月2日《土石方运输合同》第六条第三款的约定，如果甲方（四川华风公司）原因停工，补偿乙方（张志亮）每天每车人民币800元，故对于张志亮主张的损失，按照九辆车每天7200元计算至2017年2月15日的损失数额为64800元。2017年2月16日，双方重新签订了《土石方运输合同》，对开工时间和计费重新进行了约定，但是约定的开工时间在签订合同之前，应视为约定不明，该份合同同时约定车辆入场时间以甲方（四川华风公司）通知为准，此次合同签订后甲方四川华风公司第一次通知入场时间在2017年2月18日，当天未能入场，张志亮即报警，此后双方的该份协议没有继续履行。故对于张志亮主张的2017年2月16日之后的损失，因双方对于开工入场时间没有明确约定，在四川华风公司第一次通知进场的当天张志亮即采取措施中止合同的履行，张志亮主张的该部分损失，无合同及事实依据，本院不予支持。关于四川华风公司辩称的张志亮无法提供车辆手续导致不能进场施工的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。关于四川华风公司主张的预期经济损失141.75万元，无事实及法律依据，本院不予支持。因张志亮系与四川华风公司签订的运输合同，翟治秋系四川华风公司员工，张志亮及翟治秋均未提交证据表明张志亮与翟治秋之间存在合同关系，故对于张志亮要求翟治秋赔偿损失、翟治秋反诉要求张志亮赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川华风新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张志亮六万四千八百元；
二、驳回原告（反诉被告）张志亮的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）四川华风新能源有限公司、被告（反诉原告）翟治秋的全部反诉诉讼请求。
本诉案件受理费三千一百四十五元，由张志亮负担二千五百三十二元（已交纳），由四川华风新能源有限公司负担六百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费八千七百七十九元，由四川华风新能源有限公司、翟治秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月六日
书记员 高 奡