江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初832号原告：上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-601、611，组织机构代码58922473-5。法定代表人：王子能，该公司董事长。委托代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市康强贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路88-2号，统一社会信用代码91361100662015834P。法定代表人：李紫鹏，该公司董事长。被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，被告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，经商，住江西省吉安市新干县，被告：江朗，男，1957年6月29日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区，原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司诉被告上饶市康强贸易有限公司、皮晓君、余小红、刘新如、江朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司的委托代理人朱国洋、被告皮晓君的委托代理人徐昕到庭参加诉讼，被告上饶市康强贸易有限公司、余小红、刘新如、江朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司诉称，2013年5月13日，被告上饶市康强贸易有限公司和被告刘新如因资金短缺共同向原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司借款300万元。约定借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日止，月利率按6%计算，被告江朗作为担保人在借款条上签字。上述借款期满，被告仅向原告归还了部分利息。2015年9月16日，原、被告对借款本息进行了结算，被告皮晓君向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2015年10月12日归还原告借款本金300万元，利息371万元（利息按月利率6%计算）。被告江朗作为担保人继续签字担保，担保期限至该款结清之日止。承诺期限届满，被告并无还款之意。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告上饶市康强贸易有限公司、皮晓君、刘新如共同归还原告借款本金300万元及利息123.7万元，并自2015年9月16日起至本息全部还清之日止，按月利率2%继续支付利息；2、判令被告余小红对被告皮晓君的债务承担连带还款责任；2、判令被告江朗对被告上述借款本息承担连带还款责任。被告皮晓君辩称，1、原告是与被告上饶市康强贸易有限公司签订《借款合同》，与被告皮晓君无关，借款的主体是被告上饶市康强贸易有限公司，被告皮晓君没有在《借款合同》上签字，《还款承诺书》上的签名是作为被告上饶市康强贸易有限公司的法定代表人签字的，即使被告皮晓君是以个人名义出具的《还款承诺书》，也是第三人代为清偿的法律责任；2、被告上饶市康强贸易有限公司和被告刘新如已经还清了所欠原告的借款，借款后累计还款458万元，故原告的诉请没有事实依据。被告上饶市康强贸易有限公司、余小红、刘新如、江朗未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各l份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、五个被告的身份信息各1份，拟证明五个被告的诉讼主体适格；3、《借条》、《进账单》各1份，拟证明被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如共同向原告借款300万元，被告江朗在《借条》上签字担保，被告上饶市康强贸易有限公司已收到原告出借的300万元借款的事实；4、《还款承诺书》1份，拟证明被告皮晓君向原告出具《还款承诺书》，承诺其本人于2015年10月12日归还原告上述借款本息，被告江朗作为担保人继续提供担保，担保期限至款项还清之日止；5、汇款凭证1份，拟证明被告皮晓君与徐远鑫之间本来就存在个人之间的债权债务，故不应将被告皮晓君与徐远鑫的个人债务计入原告与被告皮晓君的借款中。被告皮晓君的质证意见：证据1、2、3的三性没有异议。对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议：1、关于被告皮晓君在承诺书上的签名，被告皮晓君并非作为借款人签字，而是作为第三人代为履行的身份签名；2、对《还款承诺书》的内容中，借款本金只有300万元、利息却有371万元，这是按月息6分计算的，远远超过法律所保护的范围。对证据5的真实性无法确认需要向当事人核实，且原告仅凭一份汇款凭证无法证明被告皮晓君向原告徐远鑫借过300万元款。经审查，本院对上述原告提供的证据1-4的真实性予以确认。证据5与本案无关，对其真实性不予确认。被告皮晓君针对自己的抗辩向本院提供的证据有：还款凭证24份，拟证明被告借款后，被告上饶市康强贸易有限公司归还了原告借款共计458万元，其中出账的主体分别是余晓芳（被告上饶市康强贸易有限公司的财务人员）、刘新如、皮晓君（被告上饶市康强贸易有限公司的股东），收款人为徐远鑫即原告的总经理，以及张文斌。经质证，原告的质证意见：对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均有异议。款是汇给徐远鑫、张文斌账户，并不代表原告收到该款项。经审理查明，2013年5月13日，被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如向原告借款300万元，并向原告出具一份《借款条》，载明：借款金额300万元；借款期限2013年5月13日至2014年5月12日；担保期限自借款本息还清之日止。被告上饶市康强贸易有限公司在《借款条》的借款人落款处盖章，被告刘新如在借款人落款处签名，被告江朗在担保人落款处签名。同日，原告通过上饶银行将300万元借款汇入被告上饶市康强贸易有限公司账户。还款期限届满后，被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如没有还款。2015年9月16日，被告皮晓君向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“本人因公司项目扩张，因受经济条件制约于2013年5月13日向上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司借款人民币3000000元整：（大写三佰万元整），尚欠本金叁佰万元（利息按月6%计息）借款利息3710000元（叁佰柒拾壹万元整），合计欠款6710000元整（陆佰柒拾壹万元整）。在2015年10月12日归还本金叁佰万元整。”被告皮晓君在借款承诺人落款处签名，被告江朗在担保人落款处签名，并载明担保期限自该款结清。庭审中，被告皮晓君称，从2013年6月28日至2015年10月19日，被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如已归还原告借款本息458万元，借款本息已经还清，并提供了24份银行转账凭证为凭，其中22份银行转账凭证载明收款人为案外人徐远鑫，合计金额423万元，另2份银行转账凭证载明收款人为案外人张文斌，合计金额35万元。原告称24份银行转账凭证载明的收款人是案外人徐远鑫和张文斌，非原告。原告称截至2016年9月16日即被告皮晓君出具《还款承诺书》之日，原只收到由案外人徐远鑫、张文斌转付的借款利息133万元，之后未再收到过任何款项。本院认为，本案的争议焦点是：原告收到的款项是458万元还是133万元，收到的款项是支付利息还是归还本金。被告皮晓君称，被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如已归还原告借款本息458万元，并提供24份银行转账凭证为凭，但该24份银行转账凭证载明的收款人为案外人徐远鑫、张文斌，非原告，故被告皮晓君称被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如已归还原告借款本息458万元，没有证据。2015年9月16日，被告皮晓君出具给原告的《还款承诺书》载明，尚欠借款300万元和利息371万元（利息按月利率6%计算）。根据计算，从2013年5月13日算至2015年9月16日，按月利率6%计算，300万元借款其利息为504万元。504万元-133万元=371万元。因此，原告称截至2015年9月16日只收到利息133万元，符合事实。按月利率3%计算，从2013年5月13日算至2014年8月6日，利息为133万元。综上，合法的借贷受法律保护。原告要求被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君归还借款300万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君归还截至2015年9月16日的利息123.7万元（按月利率3%支付）偏高，应调整为按月利率2%计算，即利息为78万元（该利息从2014年8月6日算至2015年9月16日，2015年9月16日之前的利息133万元已经支付）。故原告要求被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君归还截至2015年9月16日的利息123.7万元并从2015年9月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。即由被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君归还截至2015年9月16日的利息78万元并从2015年9月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告江朗作为担保人在《借款条》、《还款承诺书》上签字，故应对被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君的借款承担连带担保责任。被告余小红系被告皮晓君系配偶，且被告余小红未提供相关证据证明借款系被告皮晓君的个人债务，故被告余小红应对被告皮晓君应本案借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君在本判决生效后5日内归还原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司借款300万元和截止2015年9月16日的利息78万元并从2015年9月17日起以借款300万元为基数和月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告余小红对上述第一款被告皮晓君的债务承担共同还款责任；三、被告江朗对上述第一款被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君的债务承担连带清偿责任，在承担连带担保责任后有权向被告上饶市康强贸易有限公司、刘新如、皮晓君行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,696元，保全费5,000元，合计45,696元，原告负担5,900元，五个被告负担39,796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍审 判 员  杨 立人民陪审员  郑小芳二〇一七年十一月三日书 记 员  吕心悦