wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初769号
原告赵亚丽，女，汉族，1967年9月16日出生，无职业，住黑龙江省克山县远东社区一小区9组。身份证号：230229196709160049。
被告孙洪明，男，汉族，1954年2月2日出生，农民，住克山县古北乡跃进村。身份证号：230229195402023213。
本院在审理原告赵亚丽诉被告孙洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十日
书记员 于鑫淼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执633-1号
申请执行人吕某某。
被申请执行人盖某。
吕某某申请执行盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将盖某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十日
书记员 郭永新
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初195号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张肖，男，1994年8月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张肖犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至6日期间，被告人张肖在其居住的雅安市雨城区家中，3次容留张某1、张某2等人吸食冰毒。2017年6月15日，公安民警在被告人张肖家中将张肖、张某1、张某2挡获，并现场扣押自制吸壶、锡箔纸、吸管、打火机、小塑料袋等吸毒工具。被告人张肖到案后如实供述了自己容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人张肖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定、证人张某2、张某1的证言、被告人张肖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张肖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张肖的刑期自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、现场扣押的自制吸壶、锡箔纸、吸管、打火机、小塑料袋等吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年九月四日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第93号
申请执行人张远望，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被执行人张远孔，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，职工。
申请执行人张远望与被执行人张远孔合伙纠纷一案，本院于2013年7月3日依法立案执行，并于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2011）沅民一初字第535号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月27日达成执行和解协议，由被执行人张远孔给付申请行人张远望欠款4500元，申请执行人张远望放弃迟延履行期间加倍的债务利息，并当场履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2011）沅民初字第535号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚祖坤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 涂显卫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00909号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1974年5月14日出生，汉族，原大韩服饰（辽阳）有限公司员工。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大韩服饰（辽阳）有限公司。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告ＸＸ与原审被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，前由辽阳市太子河区人民法院于2014年9月24日作出（2014）辽阳太民一初字第00054号民事判决。宣判后，原告ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人韩广娟，被上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司的委托代理人金银仙、陈凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ一审诉称：我从2005年5月开始到大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但公司没有支付加班加点及节假日工资。公司未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。大韩服饰（辽阳）有限公司从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求大韩服饰（辽阳）有限公司为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求大韩服饰（辽阳）有限公司为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资96600元；请求支付加班费（包括休息日及平时加班）合计99331.5元；请求支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司一审辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在ＸＸ主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。ＸＸ主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。ＸＸ主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是ＸＸ自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于ＸＸ加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审法院审理查明，ＸＸ从2005年5月开始到大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。ＸＸ为裁断工，计件工资。工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。大韩服饰（辽阳）有限公司每年安排原告串休11天。大韩服饰（辽阳）有限公司未为ＸＸ办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。大韩服饰（辽阳）有限公司为ＸＸ开工资的支付明细表显示ＸＸ实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。ＸＸ的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1467.75元，大韩服饰（辽阳）有限公司没有拖欠ＸＸ工资。2013年10月31日前ＸＸ与大韩服饰（辽阳）有限公司双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。大韩服饰（辽阳）有限公司为ＸＸ开工资的工资支付明细表显示ＸＸ实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。大韩服饰（辽阳）有限公司从2013年11月份开始给ＸＸ放假至今。ＸＸ于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求大韩服饰（辽阳）有限公司缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决大韩服饰（辽阳）有限公司为ＸＸ办理养老保险参保手续，补缴从2005年6月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。ＸＸ不服上述裁决向本院提起诉讼。
一审法院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，ＸＸ可以另行主张权利。
ＸＸ主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资96600元，大韩服饰（辽阳）有限公司提出ＸＸ主张权利超过诉讼时效，大韩服饰（辽阳）有限公司抗辩理由成立，故一审法院不予支持。
ＸＸ主张支付加班（包括节假日、休息日及平时加班）99331.5元，大韩服饰（辽阳）有限公司在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，ＸＸ于2013年11月19日申请仲裁，因此，诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。节假日已安排串休，不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内ＸＸ、大韩服饰（辽阳）有限公司双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，ＸＸ主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且ＸＸ已实际领取满勤奖、收入补贴，故一审法院不予支持。
ＸＸ主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：驳回ＸＸ诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉的理由及请求是：原审判决认定事实及适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判支付上诉人的诉讼请求。
大韩服饰（辽阳）有限公司二审答辩认为：维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，ＸＸ不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第261号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告依法自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱颖雯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初206号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日下午，被告人刘某在隆回县桃洪镇华泰大酒店以魏某的名义开了8501房间，当晚，刘某容留吸毒人员谢某、阳某（未满18周岁）在该房间吸食冰毒。
2016年4月12日，谢某、阳某各拿出人民币50元，由被告人刘某以魏某的名义在隆回县桃洪镇华泰大酒店开了8415房间吸食毒品，次日上午被隆回县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及户籍证明；证人谢某、阳某、魏某、肖某的证言；抓获经过；华泰大酒店8415房吸毒现场照片、华泰大酒店入住通知单，阳某指认在宾馆吸毒场所的照片，刘某2016年4月8日在华泰大酒店开房时的监控画面；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘某因吸食毒品于2016年4月13日被隆回县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（荷）决字〔2016〕第0497号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人其中包括未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年七月八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第817号
原告沈旦。
被告姜冬根。
本院在审理原告沈旦诉被告姜冬根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈旦在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜冬根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈旦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈旦负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄渭莉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1912号
申请执行人山西省人民政府驻上海办事处，住所地上海市闸北区。负责人周爱民。委托代理人白瑞宏。被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人潘菊青，职务董事。原告山西省人民政府驻上海办事处与被告上海一天下大厦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人山西省人民政府驻上海办事处在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海一天下大厦酒店管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司法定代表人潘菊青去向不明，无出入境记录，因公司债务众多，其房产均被我市法院、浙江省法院查封或轮候查封。目前被执行人已不在住所地上海市闸北区恒丰路XXX号(1-3层)办公经营。期间，本院从其中国光大银行上海闸北支行设立的账户内扣划人民币19500元，对尚欠款项已作冻结。且我院轮候查封被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司名下位于上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室的房产。此外，未查实被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司在本市辖区内有其他银行存款、车辆、有价证券和其他房产信息等可供执行的财产。执行中，鉴于被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人及其法定代表人潘菊青送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人山西省人民政府驻上海办事处及其委托代理人白瑞宏。当今，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状，本案暂存执行不能，若有可供执行财产之时将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人山西省人民政府驻上海办事处依据(2014)闸民一(民)初字第4758号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1598号
罪犯李奥博，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李奥博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二被告人共赔偿受害人再医费等22000元。刑期止于2017年3月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奥博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分；已赔偿受害人损失10000元，取得了谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳赔偿金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奥博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李奥博减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2679号
罪犯陈学敬，男，1976年12月14日生，汉族，贵州织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月21日作出（2009）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈学敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人陈学敬及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）筑刑二终字第361号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2021年7月1日止，于2009年9月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年11月获本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年8月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈学敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未退赃，但已按判决履行财产刑，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学敬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省迁西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3286号
原告：任艳君，农民。
委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘国生，农民。
被告：李仕申。
原告任艳君与被告刘国生、李仕申民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国生、李仕申的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任艳君撤回对被告刘国生、李仕申的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告任艳君承担。
代理审判员 郑亚男
�〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛英杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1952号
原告：刘洪柱，男，1975年2月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：郭济顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪柱的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元并承担逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭济顺缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年开始被告郭济顺在黄骅承揽工程期间，陆续向原告借款，截止2014年2月21日，共计欠原告借款200000元，2014年2月21日被告为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借刘洪柱现金200000元整，大写贰拾万元整，还款日期2014年3月25日，借款人：郭济顺，2014年2月21日，身份证号：。”借款到期后被告本金分文未还。原告主张逾期还款利息，约定的还款期限至2014年3月25日，未约定利息标准，主张从2014年3月26日起按照银行同期贷款利率计算至全部本金还清之日。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金200000元，由借条、银行取款回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告主张判令被告偿还借款本金200000元并承担逾期还款利息本院予以支持。原告主张被告从2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算偿还逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，本院予以支持。被告郭济顺经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭济顺自本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪柱借款本金200000元及利息（利息自2014年3月26日起按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭济顺承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 震
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00355号
上诉人（原审原告）吴成文，男，汉族，1953年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘孝安，重庆市渝北区农业委员会副主任。
委托代理人范志兰，重庆市渝北区农业委员会副调研员。
上诉人吴成文因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉具体行政行为是被上诉人于2004年12月17日颁发渝北区政府农地承包权（2004）第××××号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为，被上诉人在该证中未告知上诉人诉权或者起诉期限。从一审庭审笔录来看，上诉人自认其妻子于2005年收到该承包经营权证，且一直在找村社干部协商要地的事实。上诉人对该颁证行为不服，于2013年起诉请求撤销，根据前述法律规定，已超过2年的法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00355号
上诉人（原审原告）吴成文，男，汉族，1953年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘孝安，重庆市渝北区农业委员会副主任。
委托代理人范志兰，重庆市渝北区农业委员会副调研员。
上诉人吴成文因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉具体行政行为是被上诉人于2004年12月17日颁发渝北区政府农地承包权（2004）第XXXXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为，被上诉人在该证中未告知上诉人诉权或者起诉期限。从一审庭审笔录来看，上诉人自认其妻子于2005年收到该承包经营权证，且一直在找村社干部协商要地的事实。上诉人对该颁证行为不服，于2013年起诉请求撤销，根据前述法律规定，已超过2年的法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邹文立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民特8号
申请人：张闯，男，汉族，1951年4月8日出生，住沧州市运河区。
申请人：田令俊，女，汉族，1956年5月7日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：张闯，男，汉族，1951年4月8日出生，住沧州市运河区，系田令俊之夫。
被申请人:河北天圣房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人：呼广和，董事长。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所。
申请人张闯、田令俊与被申请人河北天圣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
张闯、田令俊请求事项：1、撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0257号仲裁裁决；2、被申请人依法退还超过政府规定的房款145133元；3、被申请人承担二次仲裁费和本案诉讼费。事实和理由：一、申请人与被申请人于2015年10月13日,签订一份限价商品房购销合同,合同编号为X字第1510130167,该合同是种特殊房屋买卖合同,即价格是经政府规定的,购买人的资格是经政府确认的,所购买的房屋不许自由买卖。二、被申请人于2015年10月12日收了申请人太阳能款3835元。三、被申请人于2015年10月13日,收了申请人150726元,发票上注为预付房款。四、被申请人于2015年10月21日,收了申请人140649元,发票上注明房屋面积确权。五、被申请人于2015年10月23日,收了申请人100649元,发票上注为房屋面积确权。六、申请人于2015年10月21口,拿着被申请人的2015年10月13日、2015年10月21日为申请人出具的收款凭证,到政府的相关部门开具了完税证明,该证明注:适用的合同是2015年10月21日,该合同日期与申请人和被申请人双方鉴定的合同日期不相同,房屋面积不相同。申请人认为该合同信息是虚假的。七、申请人于2015年10月23日,拿着被申请人为申请人出具的2015年10月23日的收款凭证,在被申请人工作人员手中领到了入住通知单,持通知单,申请人到物业公司领到了房门钥匙,于2015年11月2日,三方共同进行了验收,房屋存在的质量问题未能解决。八、因申请人保管不善,将被申请人为申请人出具的2015年10月21日的收款凭证(发票)丢失,虽在沧州晚报上作了声明作废公告。当第一次仲裁,第一次开庭时,被申请人对申请人提交的丢失的发票复印件,进行质证,提出异议,并出示了该发票原件,票面上有“作废”二字。申请人向仲裁委提出申请,要求被申请人归还未果,就此争议双方未能达成仲裁协议,当申请人查阅该案(指第一次仲裁)案卷材料时,发现一份争议发票的查询单,上面显示填报作废,没有作废时的日期。申请人提出二次仲裁,仲裁委认为不是新证据驳回申请人的申请。九、截止到2015年11月2日,被申请人累计收了申请人395859元,比政府规定的250726元,超出(395859―250726)145133元,其中3835元的太阳能款,是否包括在价内尚无定论,因此,申请人要求被申请人将超收的款退还申请人。综上,申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,向沧州市中级人民法院提出撤销申请。
被申请人河北天圣房地产开发有限公司辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
仲裁庭经审理查明：2015年10月13日,申请人与被申请人签订限价商品房购销合同一份,合同编号:第1510130167号。合同写明:该房建筑面积88.91平方米,总房价250726元。申请人于2014年6月11日,在沧州银行交购房款10万元;2015年10月9日,在沧州银行交购房款4561元;2015年10月12日,在沧州银行交购房款5万元;2015年10月21日,在沧州银行交购房款10万元、在被申请人处交现金649元,共计255210元(包括太阳能费用3835元及补足房屋面积差价649元)。2015年10月12日被申请人给申请人3835元的太阳能收据一张;2015年10月13日被申请人给申请人开具一张150726元不动产统一购房发票;2015年10月23日被申请人给申请人开具一张100649元不动产统一购房发票。2015年10月21日,被申请人给申请人开具一张140649元不动产统一购房发票(发票代码为213OO1510014),该发票原件在被申请人处(标明作废)并经税务部门查询状态为填用作废。2016年7月5日,沧州仲裁委员会作出(2016)沧仲裁秘字第0051号裁决书,申请人主张被申请人多收申请人房款141300元,但其现有证据不足以证明被申请人多收141300元购房款的主张,故仲裁庭驳回申请人申请。如申请人有新的证据证明其主张时,可另行申请。
仲裁庭认为:申请人与被申请人在2015年10月13日签订合同编号为第1510130167号限价商品房购销合同,系双方真实意思表示,合法、有效,本庭予以确认。申请人称:(2016)沧仲案秘字第0051号一案中的两份证据即发票代码为213001510014的140649元不动产统一购房发票与发票查询单(代码213001510014)两份证据存在虚假情况,但并没有任何证据予以佐证,只是单方口头陈述怀疑,本庭不予支持。申请人主张被申请人多收房款145133元,其提交的房星登记查询信息及太阳能款收据与本案无关联性。综上,该案申请人提交的证据并不能证明其主张,故本庭驳回申请人申请。根据庭审事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第二条之规定,裁决如下:一、驳回申请人的仲裁请求;二、本案仲裁费4908元,由申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人张闯、田令俊不能提供证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张闯、田令俊的申请。
案件受理费400元，由申请人张闯、田令俊负担。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月八日
书记员 李 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第922号
原告胡倩霞。
被告朱建达。
被告王飞飞。
原告胡倩霞与被告朱建达、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡倩霞及被告王飞飞到庭参加诉讼，被告朱建达经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡倩霞诉称：2011年3月13日，被告朱建达向原告借款100000元并出具借条一份，该款经原告多次向被告朱建达催讨未果。原告认为，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王飞飞应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告朱建达立即归还原告借款100000元及利息；二、被告朱建达按年利率15%支付上述借款自2011年3月13日起至2014年2月13日止（计35个月）的利息43750元；三、被告王飞飞承担连带保证责任；四、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求两被告共同归还原告借款100000元，并按年利率15%支付该款自2011年3月13日起至2014年2月13日止（计35个月）的利息43750元，同时承担本案受理费。
被告朱建达未作答辩。
被告王飞飞在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告王飞飞不认识原告，也不知道出具借条时原告与被告朱建达的关系，亦不清楚借条在什么情况下出具。2、被告王飞飞是在收到法院传票才知道案涉借款，之前原告从未向其催讨。3、被告王飞飞没有看到过案涉款项，家庭也没有购置什么东西，被告朱建达从未承担家庭开支。被告朱建达曾向亲戚朋友多次借款，被告朱建达父亲表示现在尚有60万至80万元的债务，被告王飞飞名下的汽车于2011年9月份被被告朱建达卖掉，原先被告朱建达名下的房产也于同年4月份被卖掉。被告朱建达借款都用于赌博，其于同年10月初被高利贷债主抓起来，被告王飞飞不清楚其何时开始赌博，直到出事时才知道其赌博。综上，请求法院驳回对被告王飞飞的诉请。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月13日，被告朱建达向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款于2012年3月13日归还，连本带息115000元。同年3月14日，原告通过银行转账方式向被告朱建达交付了该款。借款到期后，被告朱建达至今未还本付息。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，现系夫妻关系。2012年8月20日，被告朱建达向被告王飞飞出具保证书一份，承诺“如今后再发生隐瞒欺骗、赌博类似情况就同意协议离婚”。
以上事实有原告提供借条、账户历史交易明细表、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2014年2月28日出具的结婚登记信息各1份，被告王飞飞提供的被告朱建达出具的保证书、被告朱建达与被告王飞飞父亲之间的录音、房屋所有权证存根各1份及照片2份以及到庭双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告与被告朱建达之间的借贷关系合法有效，被告朱建达尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并按年利率15%支付该款自2011年3月13日起至2014年2月13日止的利息43750元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王飞飞质疑借款真实性，但未提供证据予以证实，故不予采信。结合被告王飞飞所举证据及双方陈述，可认定被告朱建达自2011年至2012年期间曾涉嫌赌博、高利贷借款等，案涉借款可能用于个人用途，且被告王飞飞未参与本案借款过程亦不知情，原告亦未向其催讨，从借款当时风险控制的难易程度及收益与风险相当的原则出发，本案应由原告控制借款风险，原告未提供充分证据证实其夫妻共同债务主张，故原告要求被告王飞飞共同承担上述债务的诉请，于法无据，本院不予支持。本院对被告王飞飞关于夫妻共同债务的相关辩称予以采信。被告朱建达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建达在本判决生效后十日内返还胡倩霞借款100000元，并支付利息43750元，合计人民币143750元；
二、驳回胡倩霞的其余诉讼请求。
如果朱建达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由朱建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十七日
书记员 施锋丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑三初字第31号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月21日出生，汉族，大学文化，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌走私珍贵动物制品犯罪于2013年1月10日被取保候审，2014年5月26日被监视居住。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人杨某犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派助理检察员于福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月初，被告人杨某在英国将其购买的一件象牙材质清代男子雕像用锡纸包裹后装在一女士长靴中，连同六件玳瑁制品藏匿于编号为EK043726400GB的国际邮件中；又将另一件象牙材质的清代女子雕像用锡纸包裹后装在薯片盒中，连同三件玳瑁制品藏匿于编号为EK043726395GB的国际邮件中，通过EMS寄回国内。2013年1月9日被中华人民共和国沈阳海关缉私局查获，经检验，两件人物雕像均为非洲象或者亚洲象象牙加工制成，其中清代男子雕像重391.5克，清代女子雕像重403.7克；�获的九件玳瑁制品，均为玳瑁背甲骨加工制成，共重478.9克。
2013年1月4日，被告人杨某从英国回国时，写好邮单后委托他人将自己在英国购买的一件象牙材质的女子雕像和一件河马牙材质的卧佛雕像通过编号为BJ879726417GB的邮件寄到中国。同年1月15日被中华人民共和国沈阳海关缉私局查获，经检验，女子雕像为非洲象或者亚洲象象牙加工制成，重71.9克；卧佛雕像为河马牙加工制成，重244.1克。2013年1月10日被告人杨某被中华人民共和国沈阳海关缉私局抓获。
公诉机关为指控被告人杨某的上述犯罪向法庭提供了证人证言、检验报告、被告人供述和相关物证照片等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的犯罪�实和罪名未表异议，请求法庭念其因孩子病危急于回国，邮寄珍贵动物制品进境只是为了自己收藏，没有牟利目的而对其从宽处理。
经审理查明：被告人杨某系侨居英国的中国公民。2013年1月初，被告人杨某为处理家务而欲返回中国，其在明知象牙等珍贵动物制品系国家禁止进出口物品的情况下，为将自己在英国购买的部分珍贵动物制品带回国内收藏，而将1件象牙材质清代男子雕像用锡纸包裹后装入一女式长筒靴中，连同用锡纸包裹的6件玳瑁材质生活用品，藏匿于邮单编号为EK043726400GB的国际邮件中；又将1件象牙材质清代女子雕像用锡纸包裹后装入薯片盒中，连同用锡纸包裹的3件玳瑁材质生活用品，藏匿于邮单编号为EK043726395GB的国际邮件中，通过EMS国际特快专递邮寄回国。同时，其又亲笔填写编号为BJ879726417GB的国际邮单，委托他人将其在英国家中的其他物品邮寄回国，其中夹带有象牙材质女子雕像及河马牙材质卧佛雕像各1件。2013年1月9日、15日，上述国际邮件进境后，分别被沈阳海关驻邮局办事处查获。经鉴定，3件人物雕像均为非洲象或亚洲象象牙加工制成，共重867.1克；9件生活用品均为玳瑁背甲骨加工制成，共重478.9克；1件卧佛雕像为河马牙加工制成，重244.1克。
2013年1月10日，被告人杨某经沈阳海关缉私部门电话通知到案，并如实供述了逃避海关监管走私珍贵动物制品进境的犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人孙某某（系被告人杨某之母）证言，可证明2013年1月初被告人杨某为照顾重病的孩子而从英国回到中国沈阳市，并将2件自称装有奶粉和生活用品的包裹邮寄至孙某某处，同年1月10日当公安人员告知孙某某其签收的包裹中夹带有违禁物品时，孙电话通�杨某向公安人员说明情况等相关事实。
2、证人鲍某某（系被告人杨某前妻）证言，可证明杨某在英国生活期间喜欢收藏工艺品，其在得知孩子生病准备回国时在邮件中夹带涉案珍贵动物制品亦是为了继续收藏，没有变卖牟利目的的事实。
3、书证：侦查机关提取的编号分别为EK043726395GB、EK043726400GB、BJ879726417GB的三套EMS国际特快专递邮件邮单、报关单及其翻译件，与被告人杨某的供述相结合，可证明其使用伪报、藏匿方式走私涉案珍贵动物制品进境的事实。
上述邮单、报关单经被告人杨某在侦查阶段和庭审中确认，均系其亲笔填写。
4、物证：侦查机关扣押的邮件包装物3个、女式长靴1支、薯片筒2个，经被告人杨某在侦查阶段和庭审中确认，系其邮寄走私珍贵动物制品入境的伪装物。
5、物证照片：象牙制品3件（分别为清代男子雕像、清代女子雕像、古代女子雕像）、河马牙制品1件（卧佛雕像）、玳瑁背甲骨制品9件（镜子、首饰盒、肥皂盒等），经被告人杨某在侦查阶段和庭审中确认，均系以伪报、藏匿方式走私进境的珍贵动物制品。
上述第4、5项物证均有扣押决定书、扣押笔录和扣押清单在卷。
6、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定报告，可证明被告人杨某通过EMS邮件走私进境的清代男子雕像、清代女子雕像、古代女子雕像均为非洲象或亚洲象象牙加工制成，分别重391.5克、403.7克、71.9克；9件生活用品均为玳瑁背甲加工制成，共重478.9克；卧佛雕像为河马牙加工制成，重244.1克。
7、侦查机关调取的人口信息查询材料，可证明被告人杨某已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
8、侦查机关出具的侦破报告和情况说明材料，可证明被告人杨某经电话通知，主动到沈阳海关缉私局接受调查，并如实供述了自己罪行的事实。
9、被告人杨某在侦查阶段和庭审中对其于2014年1月初回国前，为将在英国购买的珍贵动物制品带回国内收藏，而采取伪报、藏匿方式通过三批EMS国际特快专递邮件将3件象牙制品、9件玳瑁制品和1件河马牙制品邮寄走私入境的犯罪事实予以供认，与本院认定事实一致。
本院认为，被告人杨某违反海关法规，逃避海关监管，非法邮寄国家禁止进出口的珍贵动物制品进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人杨某经公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首。同时鉴于其走私进境的珍贵动物制品数量较少，且不以牟利为目的，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私珍贵动物制品罪，免予刑事处罚。
二、侦查机关扣押的涉案珍贵动物制品，依法没收。
三、扣押在案的物证邮件包装物3个、女式长靴1支、薯片筒2个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 晓 光
审判员 韩志彤代理审判员郎冰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 禹 辛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第735号
原告王某某，女，民勤县人。
被告王某某，男，民勤县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年七月二十五日
书记员 张建祥
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第469号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年初至2013年6月份期间，被告人乔某某以给被害人何某某的儿子找工作为由，诈骗被害人何某某人民币16万元。
2013年11月至2014年3月份期间，被告人乔某某以给被害人张某某的女儿办工作为由，诈骗被害人张某某人民币14万元。
案发后，被告人乔某某返还被害人何某某经济损失人民币4万元，被告人乔某某返还被害人张某某经济损失人民币4万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人乔某某系坦白，且获得被害人谅解，可依法从轻处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人乔某某系坦白，且能够部分赔偿被害人何某某、张某某，获得被害人谅解，故建议法庭综合考虑被告人乔某某的情况，对其予以从轻处罚。
经审理查明：2011年初至2013年6月份期间，被告人乔某某以给被害人何某某的儿子办工作为由，诈骗被害人何某某人民币16万元。
2013年11月至2014年3月份期间，被告人乔某某以给被害人张某某的女儿办工作为由，诈骗被害人张某某人民币14万元。
案发后，被告人乔某某返还被害人何某某经济损失人民币4万元，被告人乔某某返还被害人张某某经济损失人民币4万元，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何某某陈述，2011年初，我在辽中县老干部局打台球时认识的乔某某，乔某某对我说他认识省某公司的领导南某某，能将我即将毕业的儿子办进电力工作，我当时很愿意能给我儿子找到这样的好工作，乔某某对我说得花点钱，我当时也同意了。于是乔某某以各种理由，从2011年初至2013年6月28日先后八次从我这里陆续骗走总计16万人民币，在我最后一次给他钱时，他说十一就能上班，我一直等到十月中旬也没有消息，于是我就要求乔某某给我返钱，他就开始躲着我，我给他打电话他拒接或者关机，后来又把手机号给换了，然后失踪了。这期间我在网上查到了南某某的电话，我给他打电话，南某某说不认识乔某某，也没有给我儿子办工作这个事。
2.被害人张某某陈述，乔某某没有退休之前，我们都在辽中县某公司上班，是同事关系。乔某某在2013年11月24日至2014年3月18日期间，谎称自己退休之后在张某某身边当秘书，认识沈阳市医大二院的院长，能够为我念医学院的女儿办工作，陆续六次编造各种理由从我这骗走共计14万人民币。期间，我和我爱人去过医大二院，乔某某找人冒充医大二院姓陈的院长接待我们。后来在2014年5月6日我又去医大二院问了一下，我向医院的工作人员描述这个姓陈的院长的长相，工作人员让我去报警，说根本就没有这个人。
3.证人南某某证言，我现在是辽宁省某公司经济法律部的副主任，乔某某这个人我不认识，但是听说过，1999年我在辽宁省农电局任人事处长时，沈阳市农电局人事部门的同事和我提过乔某某。当年乔某某的女儿在农大的实践班上学，按照当时的政策，他女儿毕业后可以在农电局上班。因为我当时是实践班的主管，乔某某通过别人打听过我，不过他的女儿是按照正规程序进来的。乔某某从没有找过我帮助别人进入电力工作，我们没见过面，也没通过电话，我和他没有接触，因为我们根本就不认识。大约在2013年，具体时间记不清了，有个姓何的给我打电话，问我乔某某找我给他儿子办工作的事情怎么样了，我对他说根本没有这个事。
4.辨认笔录，证明二被害人辨认被告人乔某某及被告人指认作案地点的情况。
5.借条复印件，证明被告人乔某某实施诈骗的犯罪事实。
6.询问笔录及收条，证明被告人乔某某部分返还被害人何某某、张某某及获得二被害人谅解的情况。
7.案件来源和抓捕经过，证明被告人乔某某的案件来源和到案情况。
8.人口信息登记表，证明被告人乔某某的自然情况。
9.情况说明，证明被告人乔某某无前科劣迹的情况。
10.被告人乔某某供述，对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人乔某某已部分返还被害人何某某、张某某的经济损失，且获得二位被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年12月9日止）
二、责令被告人乔某某退赔被害人何某某经济损失人民币十二万元；责令被告人乔某某退赔被害人张某某经济损失人民币十万元。（上述各项限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李东凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1251号
罪犯颜俩胜，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，住湖南郴州市永兴县悦来乡。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年4月20日作出（2012）顺刑初字第39号刑事判决，以被告人颜俩胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜俩胜在考核期内，曾于2012年10月因不按要求维护设备被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年3月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜俩胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月15日至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0124行初4号
原告李艳辉，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住方正县，
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告方正县财政局，住所地：方正县方正镇团结路128号。
法定代表人李国宾，职务：局长。
出庭负责人孟祥春，男，职务：方正县财政局副局长。
被告方正县机构编制委员办公室，住所地：方正县方正镇世纪大道*号。
法定代表人杨铁有，职务：主任。
出庭负责人吴春梅，女，职务：方正县编制机构委员办公室副主任。
被告方正县人力资源和社会保障局，住所地：方正县方正镇城北新区方正湖北。
法定代表人李忠军，职务：局长。
出庭负责人栾玉祖，男，职务：方正县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人苏志国，男，职务：方正县人力资源和社会保障局劳动仲裁院院长。
第三人方正县林业局，住所地：方正县方正镇中央大街111号。
法定代表人于景春，职务：局长。
出庭负责人薛昌峰，男，职务：方正县林业局副书记。
第三人方正县林业局腰岭子林场，住所地：方正县会发镇腰岭子林场。
法定代表人潘志刚，职务：场长。
原告李艳辉与被告方正县财政局、方正县机构编制委员办公室、方正县人力资源和社会保障局及第三人方正县林业局、方正县林业局腰岭子林场撤销具体行政行为纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，由审判员吴少伟担任审判长，与人民陪审员张秀梅、刘志岩共同组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告李艳辉及委托代理人索锦亮、被告方正县财政局副局长孟祥春、被告方正县机构编制委员办公室副主任吴春梅、被告方正县人力资源和社会保障局副局长栾玉祖、委托代理人苏志国、第三人方正县林业局副书记薛昌峰、第三人方正县林业局腰岭子林场场长潘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，一、请求撤销方人社联【2013】4号《关于全县机关事业单位长期不上岗人员的处理意见》关于不要求返岗人员腰岭子林场李艳辉按自动离职处理的决定;二、由被告承担诉讼费用。
原告李艳辉诉称，2007年7月21日，原告因为孩子在日本生活不能自理，向单位方正县林业局腰岭子林场请假照顾孩子生活，单位批准了原告的请假，2013年方正县县委县政府关于清理不返岗予以自动离职处理的通知的时候，腰岭子林场未通知原告，未经过原告的任何授权，找到原告的妹妹李艳茹签字同意，这种签字不是原告的授权同意，同时也不是原告妹妹李艳茹的真实意思表示，不能代表原告。2013年被告以方人社联【2013】4号文件形式作出李艳辉按自动离职处理的决定，201年1月份原告去林场询问工作时，才知道被被告除名而失去编制。原告认为被告侵犯原告的合法权益。
被告方正县人力资源和社会保障局辩称，被答辩人起诉超过起诉期限应予以驳回起诉。被答辩人李艳辉在诉状中自述“2013年被告以方人社联[2013]4号文件形式作出李艳辉按自动离职处理的决定，2017年1月份原告去林场询问工作时，才知道被被告除名而失去编制。”根据此自述，我们可以看出2017年1月份被答辩人就知道了三被告以文件形式作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第六十四条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，被答辩人李艳辉的起诉期限应该从2017年1月份，其知道答辩人将其按照自动离职处理这一行政行为时开始计算。被答辩人李艳辉2018年3月7日才向方正县人民法院起诉，明显已经超过一年的最长诉讼期限，应予以驳回。
被告方正县财政局、方正县机构编制委员会办公室、第三人方正县林业局、方正县林业局腰岭子林场均同意被告方正县人力资源和社会保障局的答辩意见；针对被告和第三人的答辩意见，原告提出自己要求返岗是事实，但是并不知道所起诉文件的具体内容，被告也一直没有告知原告的时效问题。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。结合本案事实，原告李艳辉于2017年1月份已经知道了自己被除名而失去编制，虽不知道诉权和法定起诉期限，但是已经知道了被除名的事实，其起诉期限应从2017年1月份起计算至2018年1月份，原告的起诉超过起诉期限。该案三被告作出的方人社联[2013]4号《关于全县机关事业单位长期不上岗人员的处理意见》是于2013年8月20日作出，应属不予立案的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告李艳辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程心月
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0124行初4号原告李艳辉，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住方正县，委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告方正县财政局，住所地：方正县方正镇团结路128号。法定代表人李国宾，职务：局长。出庭负责人孟祥春，男，职务：方正县财政局副局长。被告方正县机构编制委员办公室，住所地：方正县方正镇世纪大道*号。法定代表人杨铁有，职务：主任。出庭负责人吴春梅，女，职务：方正县编制机构委员办公室副主任。被告方正县人力资源和社会保障局，住所地：方正县方正镇城北新区方正湖北。法定代表人李忠军，职务：局长。出庭负责人栾玉祖，男，职务：方正县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人苏志国，男，职务：方正县人力资源和社会保障局劳动仲裁院院长。第三人方正县林业局，住所地：方正县方正镇中央大街111号。法定代表人于景春，职务：局长。出庭负责人薛昌峰，男，职务：方正县林业局副书记。第三人方正县林业局腰岭子林场，住所地：方正县会发镇腰岭子林场。法定代表人潘志刚，职务：场长。原告李艳辉与被告方正县财政局、方正县机构编制委员办公室、方正县人力资源和社会保障局及第三人方正县林业局、方正县林业局腰岭子林场撤销具体行政行为纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，由审判员吴少伟担任审判长，与人民陪审员张秀梅、刘志岩共同组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告李艳辉及委托代理人索锦亮、被告方正县财政局副局长孟祥春、被告方正县机构编制委员办公室副主任吴春梅、被告方正县人力资源和社会保障局副局长栾玉祖、委托代理人苏志国、第三人方正县林业局副书记薛昌峰、第三人方正县林业局腰岭子林场场长潘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，一、请求撤销方人社联【2013】4号《关于全县机关事业单位长期不上岗人员的处理意见》关于不要求返岗人员腰岭子林场李艳辉按自动离职处理的决定;二、由被告承担诉讼费用。原告李艳辉诉称，2007年7月21日，原告因为孩子在日本生活不能自理，向单位方正县林业局腰岭子林场请假照顾孩子生活，单位批准了原告的请假，2013年方正县县委县政府关于清理不返岗予以自动离职处理的通知的时候，腰岭子林场未通知原告，未经过原告的任何授权，找到原告的妹妹李艳茹签字同意，这种签字不是原告的授权同意，同时也不是原告妹妹李艳茹的真实意思表示，不能代表原告。2013年被告以方人社联【2013】4号文件形式作出李艳辉按自动离职处理的决定，201年1月份原告去林场询问工作时，才知道被被告除名而失去编制。原告认为被告侵犯原告的合法权益。被告方正县人力资源和社会保障局辩称，被答辩人起诉超过起诉期限应予以驳回起诉。被答辩人李艳辉在诉状中自述“2013年被告以方人社联[2013]4号文件形式作出李艳辉按自动离职处理的决定，2017年1月份原告去林场询问工作时，才知道被被告除名而失去编制。”根据此自述，我们可以看出2017年1月份被答辩人就知道了三被告以文件形式作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，被答辩人李艳辉的起诉期限应该从2017年1月份，其知道答辩人将其按照自动离职处理这一行政行为时开始计算。被答辩人李艳辉2018年3月7日才向方正县人民法院起诉，明显已经超过一年的最长诉讼期限，应予以驳回。被告方正县财政局、方正县机构编制委员会办公室、第三人方正县林业局、方正县林业局腰岭子林场均同意被告方正县人力资源和社会保障局的答辩意见；针对被告和第三人的答辩意见，原告提出自己要求返岗是事实，但是并不知道所起诉文件的具体内容，被告也一直没有告知原告的时效问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。结合本案事实，原告李艳辉于2017年1月份已经知道了自己被除名而失去编制，虽不知道诉权和法定起诉期限，但是已经知道了被除名的事实，其起诉期限应从2017年1月份起计算至2018年1月份，原告的起诉超过起诉期限。该案三被告作出的方人社联[2013]4号《关于全县机关事业单位长期不上岗人员的处理意见》是于2013年8月20日作出，应属不予立案的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告李艳辉的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李艳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一八年五月十六日书 记 员  程心月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第776号
罪犯李坚，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）雨城刑初字第54号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人李坚不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）雅刑终字第41号刑事判决，撤销对被告人李坚的一审判决，以上诉人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期止于2021年10月9日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第4601号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2020年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78分。该犯经监狱鉴定为残疾犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○二○年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2402号
原告：韦娜，女。
委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。
被告：张兰珍，女。
原告韦娜诉被告张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告韦娜于2017年9月1日以被告张兰珍已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦娜在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告韦娜撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告韦娜负担。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第915号
申请人陈群，女，汉族，1971年2月28日生，住合肥市蜀山区。
被执行人钱钧，男，汉族，1973年12月25日生，住铜陵市。
陈群与钱钧离婚纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钱钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱钧名下的长江西村付25栋2号网点一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第915号
申请执行人章建平，男，1965年8月28日出生，汉族，住郊区。
被执行人铜�东明工贸有限责任公司，法定代表人王世明，执行董事。
章建平与铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官法督字第14号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东明工贸有限责任公司存款20490元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第778号
原告：浙江××钢板××有限公司。住所地：桐乡市×
×路××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：张某某、闻某某。
被告：吴江市××钢板厂。住所地：江苏省××村××
组。
委托代理人：吴某。
原告浙江××钢板××有限公司诉被告吴江市××钢板
厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任
审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张某某、闻某某，被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日被告向某告购买彩钢11.916吨
，计款78618.96元。后被告支付20000元，尚欠58168.96元至
今未付。请求判令被告支付货款58168.96元，运输费357.48元
；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货
款事实，但原告主张运费缺乏相应依据。另需说明被告没付款
的原因是原告之货有质量问题，原告也派人来处理过，并于20
10年3月30日向被告出具了保证书，承诺5日内给予答复，但至今未解决；因质量问题造成被告损失70000元，要求一同解决
。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单2份
，证明2010年4月11日被告向某告购买彩钢11.916吨，计款786
18.96元的事实。经被告质证，无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、保证书
1份，证明原告提供的货存在质量问题，并派人到被告处处理
，但至今无结果。2、赔偿协议、收款收据各1份，证明因质量
问题，造成被告损失70000元的事实。3、函件2份，证明原告
的货存在质量问题，被告的客户要求索赔的事实。4、送货单5
份，证明李某某系原告的销售员，其行为代表原告。经原告质
证，对证据1的真实性、关联性提出异议，认为是否是李某某
出具不清楚，保证书的时间是2010年3月30日，而本案买卖关
系发生时间是2010年4月11日，与本案无关联性。证据2，原告
认为其真实性无法确定，是被告与其他企业之间的协议，同时
也不能证明与本案有关。证据3，对证据三性均持异议，外国
公司出具的函，根据证据规则第十一条的规定应履行相关某某
手续方可作为证据。证据4，对3份原件真实性无异议，关联性
有异议；对2份复印件有异议，其真实性不能确定。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告无
异议，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3、4，原告均持
异议，本院认为，被告提交的证据与本案诉争的事实非同一事
实，不具有关联性，本院不予认可。
经审理查明，2010年4月11日被告向某告购买彩钢11.916吨，计款78618.96元。后被告支付20000元，尚欠58168.96元
至今未付。
本院认为，被告欠原告货款58168.96元事实清楚、证据
充分，理应及时清偿。原告主张运输费357.48元，缺乏依据，
本院不予支持。被告庭审答辩称，原告之货有质量问题，要求
与本案货款相抵，以此行使抗辩权，其证据不足，本院不予支
持。理由如下：首先从被告提交的保证书看，本案所涉货款时
间是2010年4月11日，而被告提出所谓有质量问题的书证时间
是2010年3月30日，显然非本次买卖关系，同时该保证书也不
能明确引起质量事宜的因果关系；其次结合被告提交的阿联酋
迪拜康威公司出具的两份（复印件）书证看，该书证是在国外
形成，需经领事馆认证方可作为证据，退一步讲，该证据显示
交易主体分别为江苏吴江市振源彩板活动房厂和江苏吴江振海
彩板活动房厂，与本案不具有关联性；再从被告提交的赔偿协
议看，是被告与其他企业的理赔关系，与本案不具有关联性。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：
一、被告吴江市××钢板厂于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江××钢板××有限公司货款58168.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.50元减半收取631.50元，由原告负担25
元，被告负担606.50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月二十五日
（代）书记员 何贤璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2907号
原告：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周玲与被告李建、赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执878号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张新柱，化红霞，张新青，张娟，化汉洋，王冬梅。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张新柱、化红霞、张新青、张娟、化汉洋、王冬梅借款合同纠纷一案，现查明被执行人张新柱、化红霞、张新青、张娟、化汉洋、王冬梅暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 史雪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第133号
原告：王挺，农民。
被告：高大成，农民。
原告王挺为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法�代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王挺起诉称：2012年1月1日和同年1月10日，被告分两次共向原告借款400000元，并分别于借款当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条和收条各两份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认�的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款400000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起十日内归还原告王挺借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人�权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1249号
上诉人（原审被告）：夏采石，女，1955年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂作秀，女，1953年6月21日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张跃军，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人夏采石因与被上诉人聂作秀保证合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏采石的委托诉讼代理人王亚东、被上诉人聂作秀的委托诉讼代理人张跃军到庭参加了诉讼，上诉人夏采石、被上诉人聂作秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏采石不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：一审判决上诉人需向被上诉人支付欠款7万元有失公平。上诉人担保的借款本金是10万元，利息为2分，截止2015年3月27日，已偿还本金3万元及利息12.6万元，现仍要向被上诉人承担7万元有失公平。根据相关法律规定，特向二审上诉，请求依法及时判决。
被上诉人聂作秀答辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人虽偿还了15.6万元，然其中12.6万元是利息，本金只有3万元，上诉人作为担保人应当承担连带责任。
被上诉人聂作秀向一审提起的诉讼诉请求：判决被告承担连带担保责任，偿还原告本金7万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，对2009年11月20日经被告夏采石介绍，借款人赵阳出具借条向原告借款十万元，约定：借款月息2分，借款期限为6个月。被告夏采石作为担保人在借条上署名。借款支付后，被告按约定作为担保人向原告支付利息。借款期限届满后，借款人赵阳及被告夏采石与原告协商续借该款利息不变，原告同意。截止2015年3月7日，被告共向原告支付了156000元，其中30000元为借款本金。
一审法院认为，本案系保证合同纠纷，借款人赵阳出具借条向原告借款100000元，被告在借条上担保人处签名，被告保证担保行为成立。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。借款到期后，原、被告及借款人协商一致同意借款展期，未约定还款期限，被告亦继续为借款提供保证担保，并实际向原告偿还借款利息及本金。因原原、被告及借款人对借款展期没有约定期限，故原告随时可向借款人主张偿还借款，亦可向保证人主张承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十三、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏采石向原告聂作秀承担连带责任保证责任，偿还原告聂作秀借款本金70000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告夏采石承担保证责任后，有权向借款人赵阳追偿。案件受理费1550元，由被告夏采石承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人偿还7万元本金。
根据查明事实，赵阳向被上诉人借款10万元，上诉人作为担保人在欠条上签字，并未约定担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。因本案中未约定上诉人的担保方式，因此，上诉人应当承担连带担保责任。欠条约定，赵阳向被上诉人借款10万元，月利息为2分，期限为6个月。之后，上诉人向被上诉人履行了部分还款义务，并在履行中变更了借款的期限。虽然上诉人向被上诉人偿还了15.6万元，但其中12.6万元是利息，本金只偿还了3万元，因此，被上诉人向上诉人主张偿还7万元本金的诉请于法有据，一审法院支持被上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人夏采石的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人夏采石负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 张安成
审判员 向 昉
二〇一七年三月三日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3668号
上诉人（原审原告）：张琪，女，1995年8月9日出生，汉族，山西省新绛县，现住新绛县。
委托诉讼代理人：裴淑果，现住新绛县，系上诉人张琪母亲。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段俊杰，男，1972年8月11日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审被告）：吉海霞，女，1976年8月13日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审被告）：姚步胜，男，1975年8月15日出生，汉族，新绛县。
上诉人张琪因与被上诉人段俊杰、吉海霞、姚步胜返回原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张琪2017年12月5日以双方已和解履行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琪撤回上诉。
二审案件受理费2126元，减半收取1063元，由上诉人张琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾秋霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15946号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，职务：总经理。
委托代理人：梁键庭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋亚琳，女，汉族，1996年6月24日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，
委托代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
原审被告：刘向明，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：湖南省新化县，
原审被告：王海波，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址：山西省沁水县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告蒋亚琳110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告蒋亚琳128664.78元。三、驳回原告蒋亚琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737元，由被告清远公司负担2300元，被告南海公司负担2437元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日迳付原告。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“保险公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：蒋亚琳一审仅提供弘和货运部开具的工作证明，没有相应的劳动合同予以佐证，也没有相关的工资条、银行流水、社保证明予以证明其工作情况，且其主张的工资已达纳税标准，应提供相关的纳税证明，仅提交一份工作证明，无法证实其实际的工作情况，其主张的误工标准依据不足，误工费应以3000元/月计算。蒋亚琳伤情为右肱骨内髁骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b），误工期为90-270天，最长应不超过评残前一天，蒋亚琳事故发生至评残前一天为102天，误工期应按102天计算。即误工费应为3000元/月÷30天×102天＝10200元，争议金额为34000元-10200元＝23800元。此请求：一、改判误工费为10200元；二、一、二审诉讼费由蒋亚琳承担。
被上诉人蒋亚琳答辩认为：一审判决按照其实际误工情况计算误工费并无不妥，请法院维持原判。
原审被告刘向明、王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、蒋亚琳表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，蒋亚琳在一审中提交了广州市白云区太和林安货运市场弘和运货部出具的《工作证明》，可以证明蒋亚琳事故发生前的月平均工资为5000元。根据蒋亚琳在一审中提交的南方医科大学南方医院出具的两份《出院小结》，蒋亚琳因本次事故受伤分别住院7天及17天，2016年9月14日的《出院小结》医嘱写明：院外需全休半年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据《出院小结》可以认定蒋亚琳误工时间为204天，且该时间在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）规定的90-270天范围内。故蒋亚琳误工期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以5000元/月的标准计算204天误工费并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费395元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1675号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人甘秋林，男，1988年6月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，家住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人甘秋林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人甘秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日以来，被告人甘秋林先后在义乌市国际商贸城实施盗窃，共计窃得财物价值人民币8030元，具体如下：
1.2016年12月3日14时40分时许，被告人甘秋林至义乌市福田街道国际商贸城二区3楼18092摊位，趁被害人顾某不注意之际，窃得被害人放在桌子上的价值人民币4080元的苹果6S手机一只；
2、2017年3月10日下午，被告人甘秋林至义乌市福田街道国际商贸城F区16906店面，趁被害人叶某不注意之际，窃得被害人放在桌子上的价值人民币1450元的苹果6PLUS手机一只，现赃物已追回并返还被害人；
３、2017年3月10日15时30分许，被告人甘秋林至义乌市国际商贸城二区13032摊位，趁被害人邵某不在店内之际，窃得被害人放在桌子上的价值人民币2500元的苹果6S手机一只，现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人甘秋林在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某、邵某、叶某的陈述，证人蒋某、黄某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人甘秋林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘秋林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更36号
罪犯次仁多布杰，男，1988年6月19日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年7月10日作出（2012）日市刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年10月20日起至2018年4月19日止）。于2014年7月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁多布杰准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第582号
原告高建殊。
被告汤建新。
本院于2015年7月15日立案受理了原告高建殊与被告汤建新财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告高建殊于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高建殊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建殊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高建殊负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年九月十一日
书记员 孟钰洁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第172号
罪犯梁某某，男，1966年12月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年12月表扬2次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月十二日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第172号
罪犯梁某，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年12月表扬2次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑一个月十二日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4601号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人万胜彬。
被执行人刘春红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人万胜彬、刘春红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1334号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二日
书记员 贾立冬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初91号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘超，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。曾因盗窃于2015年6月6日被濮阳县公安局昆吾分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年6月5日凌晨，被告人刘某某使用事先盗走的钥匙，窜至濮阳市石化路巴马丽琅茶庄内，从柜台抽屉内盗走现金4200元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，被害人陈述、视频光盘、抓获证明等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为刘某某在被害人报警后在现场等待，抓捕后无拒捕行为，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月4日晚，被告人刘某某在濮阳市石化路巴马丽琅茶庄喝茶时，趁人不备将该茶庄的钥匙盗走。次日凌晨，刘某某使用该钥匙打开茶庄大门，从柜台抽屉内盗走现金4200元。案发后，赃款未追回。
另查明，2015年10月16日下午6时许，被害人庞某在濮阳市中心广场见到刘某某，经询问，刘某某承认了盗窃事实，庞某即报警。刘某某在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某、孙某陈述、现场视频光盘、濮阳市公安局建设分局抓获证明及濮阳市公安局昆吾分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。刘某某明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。
公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的违法所得，依法予以退赔。对刘某某辩护人关于刘某某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年三月十五日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人庞奉卓、孙建利损失4200元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 苏怡梦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00887号
原告李刚，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住蒲城县孙镇政府。
被告常公平，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村四组。
本院在审理原告李刚与被告常公平民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 樊晓明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00191-2号
申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司，住所地宜昌市桔城路2号。
法定代表人徐春平，该公司总经理。
被执行人刘涛。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00004号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月31日受理原申请执行人宜昌市建鑫实业有限公司与被执行人刘涛、宜昌市金欣商业广场有限公司民间借贷纠纷一案。依据原申请执行人的申请，本院于2015年4月10日依法查封了被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司位于宜昌市伍家乡共前村的土地使用权［使用权证号：宜市国用（2012）第180102026号］。
2015年7月2日，本院根据原申请执行人的申请，依法委托评估机构对上述土地使用权的价值进行评估。2015年8月10日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司作出［宜捷博土评字（2015）第025号房地产评估报告书］，该评估报告显示：上述土地使用权价格1274.12万元。2015年10月15日，本院根据原申请执行人的申请，依法委托拍卖机构对上述土地使用权进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1274.12万元，截止2015年11月13日，因无人竞买而流拍。2015年12月15日，本院依法委托拍卖机构对上述土地使用权进行第二次拍卖，第二次拍卖的保留价为1020万元，截止2016年1月7日，因无人竞买而流拍。2016年2月18日，本院依法委托拍卖机构对上述土地使用权进行第三次拍卖，第三次拍卖的保留价为816万元，截止2016年3月7日，因无人竞买而流拍。
宜昌盛威物业管理有限公司申请变更为本案申请执行人，2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中执异字第00092号执行裁定书，变更宜昌盛威物业管理有限公司为本案申请执行人。2016年4月4日，申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司向本院申请以第三次拍卖保留价816万元以物抵债，过户税费由申请执行人垫付，申请执行人自行清场。另申请执行人放弃剩余债权，申请终结本案执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司位于宜昌市伍家乡共前村的土地使用权［使用权证号：宜市国用（2012）第180102026号］作价816万元，交付申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司抵偿其816万元债务。
申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 郦 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0024号
原告徐海峰，村民。
委托代理人曹东梅，汉族，村民。
被告沈龙文，村民。
被告徐如华，村民。
原告徐海峰与被告沈龙文、徐如华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托代理人曹东梅、被告徐如华到庭参加诉讼，被告沈龙文经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称，原告和被告沈龙文经被告徐如华介绍相识。2013年6月，被告沈龙文向原告购买三台冲床，双方约定货款为9万元，被告沈龙文向原告支付了3万元，余款6万元由被告沈龙文向原告立据，并由被告徐如华对该6万元欠款提供了担保。该笔欠款到期后，原告多次向被告催要此款均未果，故请求法院判令被告沈龙文给付原告货款6万元及逾期利息，被告徐如华承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告沈龙文未应诉、答辩。
被告徐如华辩称，原告所述是事实，我担保也是事实，请求法庭依法处理。
经审理查明，原告徐海峰从事机电设备经营。2013年6月，被告沈龙文向原告徐海峰购买三台冲床，被告沈龙文在向原告徐海峰支付了3万元货款后，尚欠原告6万元货款未给付。被告沈龙文于2013年6月14日向原告徐海峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐海峰人民币陆万元整（60000.00）。其中30000.00（叁万）本月底还下余二个月还清。欠款人沈龙文，2013.6.14。担保人徐如华。”后两被告未能按约给付货款，原告徐海峰多次向两被告催要此款未果。为此，原告徐海峰提起本案诉讼。
审理中，原告徐海峰自愿放弃6万元逾期利息的请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告和被告徐如华的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告徐海峰向被告沈龙文出售冲床设备，被告沈龙文应当及时给付货款，被告沈龙文未能按约定数额给付货款，有被告沈龙文出具给原告徐海峰的欠条为凭，故被告沈龙文欠原告徐海峰货款6万元的事实成立。原告要求被告沈龙文支付货款6万元的诉讼请求，依法应予以支持。被告徐如华自愿为被告沈龙文6万元的欠款作为担保人在欠条上签字提供保证担保，未明确保证责任方式，应认定为连带责任保证，在原告徐海峰追要6万元欠款无果的情况下，其应承担支付货款6万元本息的连带责任。被告徐如华承担保证责任后有权向被告沈龙文追偿。原告自愿放弃相关利息，不违反法律规定，应予准许。被告沈龙文经本院公告送达应诉手续及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈龙文于本判决生效之日起10日内给付原告徐海峰货款6万元；
二、被告徐如华对本判决确定的被告沈龙文上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告徐如华承担保证责任后，有权向被告沈龙文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈龙文、徐如华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。