湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第954号
原告孙某某，女，1969年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人康向阳、被告罗某某及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识，同年4月28日在新化县洋溪镇人民政府登记结婚，2003年1月14日生育小孩罗某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告又喜欢打牌赌博，长期不负担家庭开支，不尽家庭义务，双方从2008年上半年开始分居。2009年5月原告向新化县人法院起诉离婚，经承办法官及被告亲友的调解，被告答应痛改前非，原告亦基于小孩的成长，同意给被告一次机会，撤回起诉。但被告亳无改变，双方在共同生活了半年后，于2010年3月再次分居生活至今。分居期间小孩的教育、生活开支全部是原告负担，被告未尽过义务。现双方因夫妻感情不和分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、孙某某的身份证复印件各一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、上梅镇十字街社区的证明，以证明原、被告婚后只生了一个小孩，未违反计划生育；
4、新化县人民法院传票，以证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚；
5、罗某甲的调查笔录，以证明小孩自愿随原告生活，另证明原、被告分居已达五年之久；
6、李殿兰的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，已分居五年之久，双方关系不好的原因，是被告长期打牌，不尽家庭义务，分居期间，被告未曾到原告娘家接过原告；
7、孙永红的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，已分居五年之久，双方关系不好的原因，是被告长期打牌，不尽家庭义务，分居期间，被告未曾到原告娘家接过原告，同时证明，原、被告的家人相互之间已没有人情往来。
被告对原告提交的证据，其质证意见是：证据1、2、3、4的真实性无异议，证据4正好证明原、被告愿意和好夫妻关系，共同生活的事实；证据5系未成年人，证明力存在不足，小孩与原告生活了一段时间，其反映的情况与客观实际不符，不能作为定案依据；证据6证词不真实，双方不存在分居的情况，只是原告在娘家生活的时间要多些；证据7系原告妹妹，证明力不足，证明的情况与本案客观情况不符，不足以达到证明的目的，不能作为定案的依据。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、根据原告的诉讼主张，没有具备法定离婚的条件；二、本案起诉不是原告本人意愿，而是其家人的意见，请求多做调解工作。
被告罗某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
何续梅的调查材料，
彭珊云的调查材料，
3、刘晓英的调查材料，
4、贺睢淑的调查材料，
5、刘意云的调查材料，
证据1-5以证明原、被告婚后夫妻感情好，被告有家庭责任感，很少打牌，被告所挣的钱都用于共同生活，双方和好后，在一起共同生活，没有发生吵架，到目前为止，双方没有分居的情况。
原告对被告所提交的证据，其质证意见为：证词内容不真实，邻居都是希望原、被告共同生活，表面说双方夫妻关系好，双方没有完全分居。但证人没有说明原、被告共同生活是在娘家还是在被告家，而本案原告一直生活在娘家。双方没有吵架并不代表夫妻关系好，因为双方已分居，怎么吵架。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
对原告所提交的证据1、2，系公安机关及民政部门颁发的有效证件，予以认定；证据3，系社区证明，对证明原、被告婚后只生有一个小孩的事实予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，予以认定；证据5、6、7，结合庭审调查中被告的自述，对证明原、被告自2009年重新一起生活后，因为琐事发生争吵，原告于2011年4月即带小孩回娘家与被告分居生活的事实予以认定。
二、对被告所提交的证据1-5，证人均系被告邻居，证人均未出庭接受原、被告的质询，对证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2002年年初，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，于2002年4月28日在新化县洋溪镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年1月14日生育男孩罗某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年起诉至法院，要求与被告离婚，后经法庭做双方工作，原告予以撤诉，双方在一起共同生活了一段时间，2011年4月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即独自带小孩回娘家生活至今，原告与小孩在原告娘家生活期间，被告未曾给付小孩的生活费，原告领取了低保每月200元及房屋金贴每年600元。原、被告陈述在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件；如原、被告达到法定的离婚条件，则小孩应由谁抚养及抚养费用如何承担。
本院认为，原、被告经人介绍虽已结婚多年，但双方在共同生活期间，因性格不合、生活习惯差异等经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2009年起诉至本院，要求与被告离婚，经本院做工作撤诉后，双方一起共同生活一段时间后，2011年4月原、被告再次发生矛盾，原告带小孩回娘家与被告分居生活至今，在此期间，被告未曾给付小孩生活费，且未去原告娘家看过和接过小孩。基此，原、被告在第一次起诉离婚经本院调解撤诉后，夫妻关系未曾得到改善，目前双方分居已满两年之久，且期间被告未尽到家庭义务，经本院再次调解，原告坚决不同意和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩罗某甲，一直随原告生活在原告娘家，且小孩已年满10周岁，其自愿随母亲生活，为有利于小孩的成长和学习，以不改变其现有生活环境为宜，由原告直接抚养，被告适当给付小孩抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告罗某某离婚；
婚生小孩罗某甲由原告孙某某直接抚养，由被告罗某某一次性给付小孩抚养费40000元，被告罗某某依法享有探望权。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的适用
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。