wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第52号
原告中国银行股份有限公司中牟支行。
负责人张航，该行行长。
委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告赵旭阳，男，1987年7月24日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中牟支行与被告赵旭阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费一千四百五十一元，减半收取七百二十五元五角，由原告中国银行股份有限公司中牟支行负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇�五年七月七日
书 记 员 孙丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初568号
原告：王伟华，住吉林省吉林市。
被告：张志博。
原告王伟华与被告张志博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年7月25日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王伟华到庭参加了诉讼，被告张志博经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王伟华向本院提出诉讼请求：依法判令张志博立即偿还欠款11500.00元及利息（按照本金11500.00元，年利率6%，从2014年7月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：张志博于2014年6月份急需用钱向王伟华借现金11500.00元，并出具了欠条一份。但逾期未还。
张志博未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张志博于2014年6月7日向王伟华借款11500.00元，并出具了欠条一份，约定还款日期为2014年7月1日前。该款至今未还，现张志博下落不明。
本院认为，张志博欠款事实清楚，与王伟华的民间借贷法律关系明确，应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，张志博为王伟华出具的欠条对借款期内利息未做约定，应视为无利息。但对于还款日后（自2014年7月1日起）的逾期利息部分，宜按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张志博于本判决生效后立即偿还王伟华借款本金11500.00元及利息（按照本金11500.00元，年利率6%，从2014年7月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由张志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭艳丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00111号
原告谌德敏。
原告叶彩云。
被告王九菊。
被告王辉。
被告谭玉林。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路63号。组织机构代码：77758703-1。
负责人李建军，总经理。
本院在审理原告谌德敏、叶彩云诉被告王九菊、王辉、谭玉林、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该起交通事故同时致张程程、王九菊、翁自建等三人受伤，依照法律规定，张程程、王九菊、翁自建三人可以对本案肇事车辆鄂C×××××号厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的机动车交通事故强制责任保险主张权利。经本院通知，张程程、王九菊二人均明确表示不放弃该权利，但因伤情尚未治疗终结暂无法参加诉讼。因张程程、王九菊二人目前尚未治疗终结，暂无法参加诉讼主张权利，导致涉及本案机动车交通事故强制责任保险部分无法确定分配数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王康东
审 判 员 吕光平
代理审判员 程俊淇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00126号
罪犯郎宝山，男，1978年7月2日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人郎宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72218元。宣判后，被告人郎宝山未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年3月22日作出（2012）内刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2012年4月26日判决发生法律效力后，同日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯郎宝山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯郎宝山减刑。
经审理查明，罪犯郎宝山因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯郎宝山确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯郎宝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郎宝山死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执338号
申请人：陈建荣，女，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人：程金花，女，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人：许三牛，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人程金花、许三牛借款合同纠纷一案中，经查被执行人程金花、许三牛无财产可供执行。执行中，双方自愿达成和解协议，且申请人陈建荣向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一八年五月四日
书记员 康晓栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催6号
申请人灌南县烨创运输有限公司。
法定代表人汪勇。
申请人灌南县烨创运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人灌南县烨创运输有限公司持有的号码4020005128443495、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灌南县烨创运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人灌南县烨创运输有限公司负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催6号申请人灌南县烨创运输有限公司。法定代表人汪勇。申请人灌南县烨创运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人灌南县烨创运输有限公司持有的号码4020005128443495、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人灌南县烨创运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人灌南县烨创运输有限公司负担。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年七月七日书 记 员  黄 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1189号
申请执行人张东风，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张东风与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1189号
申请执行人李欣，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区
被执行人天津嘉仕科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路4号天发科技园7号楼1门6层，组织机构代码74911407-7。
法定代表人马志刚，总经理。
委托代理人张周斌，天津华盛理律师事务所律师。
申请执行人李欣与被执行人天津嘉仕科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）南民初字第929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人天津嘉仕科技发展有限公司已自动履行完毕，申请人李欣现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1189号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一四年八月一日
书记员 邓蓓蓓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更300号
罪犯郭中营，男，1966年8月26日出生，汉族，河南省宝丰县人,现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定郭中营犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，非法所得6万元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日以(2011)刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭中营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，2009年12月份至2010年4月，该犯在平顶山地区介绍他人买卖炸药740件合计约17.7吨，非法获利6万余元。该犯未履财产性判项。
罪犯郭中营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭中营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中营减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执异22号
案外人：唐清英，女，汉族，身份证号：×××，四川省人，TNGRealstate房产经纪人，现住美国。
委托代理人：唐清菊，女，汉族，身份证号：×××，四川省人，中国平安人寿股份有限公司综合金融206部高管，现住广东。系唐清英姐姐。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
申请执行人：何卓耘，女，汉族，四川省人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何卓耘与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人唐清英于2016年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐清英称：我与喀什冠维房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该公司把疏勒县民俗风情街商业楼19#6至10号商铺卖给我。合同签订后，我按照合同约定向喀什冠维房地产开发有限公司支付全部购房款及税费，现商铺属于我所有，是我的合法财产。但因申请执行人何卓耘申请法院强制执行，法院将属于我的财产作为喀什冠维房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押，损害了我的合法权益。请求依法解除（2016）新31执2号执行裁定书对疏勒县民俗风情街商业楼19#6至10号商铺的查封、扣押，返还5间商铺，维护我的合法权益。
本院查明：何卓耘诉喀什冠维房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）喀民初字第88号民事判决书，判决如下：一、被告喀什冠维房地产开发有限公司给付原告何卓耘销售佣金及提成款6508630.08元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告何卓耘的其他诉讼请求。宣判后，被告喀什冠维房地产开发有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）新民一终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月7日何卓耘申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。2016年1月11日作出（2016）新31执2号执行裁定书及执行通知书，并向被执行人喀什冠维房地产开发有限公司送达。2016年4月18日，本院向疏勒县房地产管理局送达（2016）新31执2号协助执行通知书，要求查封、扣押被执行人喀什冠维房地产开发有限公司所有的位于疏勒县民俗风情街商业楼18#19号、20号、23号；19#6号、7号、8号、9号、10号等8间商铺，查封、扣押期限为3年，从2016年4月18日起至2019年4月17日止。
上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第102号民事判决书、本院(2014)喀民初字第88号民事判决书、（2016）新31执2号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书等为证。
本院认为，根据案外人唐清英向本院提交的2010年7月29日，其与喀什冠维房地产开发有限公司签订位于疏勒县吾斯塘布依路19#6号、7号、8号、9号、10号等5间商铺《商品房买卖合同》。经审查，该合同约定5间商铺总价款为1965942元，付款方式为本合同签订之日，一次性付清全部房款，工程竣工办理房屋手续前付清相关税及费用。实际履行中，案外人唐清英及姐姐唐清菊自述其于2010年7月29日、2011年10月28日分两次向喀什冠维房地产开发有限公司支付首付房款现金640000元，并提供喀什冠维房地产开发有限公司收款收据。至于剩余房屋尾款1325942元的支付方式，案外人唐清英向本院提交喀什冠维公司（法定代表人杨光玉）与唐清英2011年8月31日于美国休士顿签订的劳务合同协议书一份，及2011年12月15日证明一份，内容为：”兹有唐清英购买喀什冠维房地产开发有限公司开发的疏勒县民俗风情街项下19栋6-10号商铺，现以上五间商铺已交房款640000（大写陆拾肆万元整），此剩余房款现已投入美国公司”。用于证明因喀什冠维房地产开发有限公司在美国开发房地产项目，唐清英系该项目的全权负责人，喀什冠维公司法定代表人杨光玉欠唐清英2010年1月1日至2011年8月31日期间20个月工资，故双方协议用工资抵销唐清英欠喀什冠维房地产开发有限公司5商铺尾款1325824元。经审查，劳务合同协议书是杨光玉与唐清英之间签订，且无原件。2011年12月15日证明，并没有明确说明工资折抵商铺尾款的事实。因案外人唐清英未能提供有效证据证明，其已向喀什冠维房地产开发有限公司全额支付5间商铺购房款1965942元的事实，故不能认定案外人唐清英是疏勒县民俗风情街商业楼19#6至10号五间商铺的所有权人。
基于以上事实，案外人唐清英的异议请求因证据不足，理由不成立，本院不予支持。案外人唐清英的异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐清英的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥 英
代理审判员 古 丽 巴 哈 尔
代理审判员 买尔旦.卡德尔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1106号
原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周伟丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈贵才、柳发旺诉被告陈晨翔、周伟丰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，因原告未按时交纳诉讼费且未按时到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。审判员彭雄辉
二〇一六年二月三日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人杨立丽。
被执行人韩光远。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人杨立丽、韩光远借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第43790号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5278号
原告：李某某，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨某某，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5278号原告：李某某，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某某，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一七年四月二十五日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1339号
申请执行人谢根生等
执行人 谢根耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6650号，依法向被执行人谢根耀发出执行通知书，责令被执行人谢根耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根耀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十三日
书记员刘琰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05616号
原告重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号6幢负1-2，组织机构代码07725736-5。
法定代表人张巧龙。
委托代理人（特别授权）郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告魏明圆，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓝光房地产开发有限公司诉被告魏明圆房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝光房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝光房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝光房地产开发有限公司撤回对被告魏明圆的起诉。
本案案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告重庆蓝光房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第933号
原告王某，男，1990年2月16日出生。
被告郭某某，女，1988年12月31日出生。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告郭某某2005年在上学期间认识，于2012年2月20日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后感情一般。双方共生育一子，婚生子王某某于2013年2月27日出生。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判令：1、其与被告郭某某离婚；2、婚生子王某某由其抚养，被告郭某某按照国家标准承担抚养费。
被告郭某某辩称：原告王某所述不实。双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，其不同意离婚。如判决离婚，其要求：1、原告王某偿还向被告母亲所借2万元；2、原告王某赔偿其精神损失5万元；3、其每月将孩子接到身边生活一周；4、原告王某写保证书，保证不以任何形式骚扰及危害被告和被告的家人；5、被告的婚前个人财产：海尔洗衣机滚筒一台、格力变频空调挂机一台、LG对开冰箱一台、格兰仕微波炉一台、四床被子、两套床品、华帝抽油烟机、灶台、燃气热水器各一台、浴霸一个、婴儿床1个、鞋柜一个归被告郭某某所有。
经审理查明：原告王某与被告郭某某2005年上学期间认识，于2012年2月20日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生子王某某于2013年2月27日出生。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告王某与被告郭某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且原、被告婚后育有一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提交相关证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月二日
书记员 辛红娟
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初183号
原告古田县平湖镇平湖村村民委员会，住所地古田县平湖镇平湖村。
法定代表人胡良武，村民主任。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人李庆速，男，汉族，1943年5月15日出生，住古田县，系原告之村民。
被告古田县人民政府，住所地福建省古田县城东街道解放路190号。
法定代表人党帅，代县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人吴超，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地宁德市蕉城区，系古田县人民政府法制办工作人员。
第三人古田县平湖镇后洋村村民委员会（以下简称后洋村委会），住所地古田县平湖镇后洋村。
法定代表人汪长旺，村民主任。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人汪裕赠，男，汉族，1956年12月11日出生，住古田县，系古田县平湖镇后洋村党支部书记。
原告古田县平湖镇平湖村村民委员会（以下简称平湖村委会）因不服被告古田县人民政府（下称古田县政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，位于古田县平湖镇平湖村“佛殿岗”土地（古田县五中旁），四至为东至岗（分水处），西至路，南至岗，北至田、古田县五中，面积29.5亩，历属平湖村所有，并由平湖村岭南尾自然村村民经营管理。而后洋村于上世纪八十年代末起就开始侵占原告土地，目前已修建不少房屋，被占近10多亩。古田县国土资源局不顾客观事实，作出本案土地行政登记，将上述平湖村所有的“佛殿岗”土地确权给后洋村，严重违法。原告到古田县国土资源局查阅档案，发现有关指界认定、调查材料，均盖有平湖村委会公章及村委会主任的私章，而这些公章、私章是被告伪造的。且2012年11月23日至2012年12月27日本是公示期间，而被告就核发了土地使用权证。近几年来，原告村民已向镇、县、市人民政府及相关职能部门信访。至今，因相关机关推诿无果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2012年12月26日作出的《集体土地所有权证》[古集有（2012）第211号]。
被告古田县政府辩称，1、原告所诉的土地行政登记行为未完成发证程序，被诉《集体土地所有权证》至今未向任何人颁发，不能认定被告已实施了被诉行政行为，该行政行为不可诉。2、退一步说，被告已完成土地行政登记的程序，本案也应适用行政复议前置。3、原告虽要求撤销土地行政登记行为，但其主张内容不具体、无法提供具体位置坐标，指示不明，致使被告处理工作无法进行。4、被告对涉案土地行政登记权属调查的前期工作事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人后洋村委会述称，1、原告主张土地证所涉“佛殿岗”土地29.5亩，历属平湖村所有，并由平湖村岭南尾自然村村民经营管理，不符合客观事实与历史状况。2、原告所诉的“佛殿岗”土地属于第三人所有，被告理应依法将该地块登记发证给第三人。3、原告在诉状中提到相关信访及答复，与本案行政行为合法与否没有关联，且相关信访内容也未涉及原告与第三人之间的具体土地界址。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有异议，且有相关有效证据证明，本院依法予以确认：原告向古田县国土资源局复印材料获得《集体土地所有权证》[古集有（2012）第211号]复制件。该证记载：土地所有权人“古田县平湖镇平湖村农民集体”、地号“350922002021”、土地总面积“96.18公顷”，被告古田县人民政府在该证上盖章，署名日期为2012年12月26日。该证至今未对外颁发，被告也确认该证未对外产生法律效力。原告认为其实际所有的土地面积应大于该《集体土地所有权证》记载面积，该土地登记行为侵犯其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故当事人提起行政诉讼所针对的行为对象应当是行政机关所作的对外产生法律效力的行政行为。本案原告所诉行政行为系被告古田县政府所作的土地行政登记行为。根据《福建省土地登记条例》第二条规定“土地登记是依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地建设用地使用权和他项权利（以下统称土地权利）进行审查确认、登记造册、颁发证书。”因此，颁发土地证书是土地登记的重要环节，土地证书未经颁发不发生相应法律效力。本案庭审中，各方当事人确认：原告所诉的《集体土地所有权证》[古集有（2012）第211号]并未对外颁发，该《集体土地所有权证》原件仍在被告下属土地管理部门保存。因此，本案被诉行为对原告、被告及第三人均不具有法律约束力，尚未对原告的合法权益产生实际影响。原告对此提起诉讼不具备法定的起诉条件。鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。被告及第三人答辩请求有理，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告古田县平湖镇平湖村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 兰 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余海燕
赖银珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1084号
原告：姜坤，男，1988年6月5日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。
被告：伍新进，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。现住址不明。
本院于2017年5月2日受理的原告姜坤与被告伍新进建设工程施工合同纠纷一案。现原告以无法联系被告，待寻找到其下落后，先私下协商解决，若协商不成，另案起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
原告预交的案件受理费2700元，由于原告经济困难，经原告申请，由本院审查后决定全额退还原告。
审 判 长 孙仁阔
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01348号
原告文秀淼，女，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人闫怀兴，原告丈夫，公民代理。
被告张怀杰，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告段世强，男，1973年8月12日出生，汉族。
原告文秀淼诉被告张怀杰、段世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告张怀杰因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率1.5%，当时口头承诺一年后还本付息，由被告段世强担保。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告张怀杰返还原告借款本金80000元及支付该款自借款之日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判决被告段世强对上述款项承担连带清偿责任；3、依法由被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“借据今借贷文秀淼现金捌万元正（￥80000）利息壹分五厘在不使用本金时，本利一次付清借款人张怀杰担保人段世强2013年9月27日”，用以证明被告张怀杰于2013年9月27日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，由被告段世强担保。
被告张怀杰、段世强未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月27日，被告张怀杰因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率1.5%，在不使用本金时，本利一次付清，口头约定借款期限1年，由被告段世强担保。事后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱不付，至今本息未付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告张怀杰、段世强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告文秀淼与被告张怀杰签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告张怀杰应当依照借款合同约定向原告返还本金及支付利息。本案原告与被告段世强未约定保证方式，依照法律规定，被告段世强应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。具体到本案中，原告自认该案借款期限为1年，则被告段世强的保证期间自2014年9月27日起至2015年3月27日止，原告未提交证据证明其在此期间向被告段世强主张权利，故被告段世强免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀杰于本判决生效后10日内返还原告文秀淼80000元并支付该款自2013年9月27日起至实际付款之日止按月利息1200元计算的利息；
二、驳回原告对被告段世强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5605号
原告：淳安千岛湖绿丰化肥商行，经营场所：淳安县千岛湖镇新安北路**号6—12。
经营者：汪永贵。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路388号第一幢1366室。
法定代表人：徐大成，执行董事。
原告淳安千岛湖绿丰化肥商行与被告上海领秀园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称要求被告支付货款11263元并承担该款自2017年12月5日起至付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
本院经审理查明：2015年3月至10月份，被告在原告处购买农药。2015年12月18日，原告应被告要求开具增值税普通发票，发票金额为11263元，但被告并未及时付款。为此原告诉讼来院要求依法解决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海领秀园林景观工程有限公司于判决生效后十日内支付原告淳安千岛湖绿丰化肥商行货款11263元并承担该款自2017年12月5日起至付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告上海领秀园林景观工程有限公司负担。
原告淳安千岛湖绿丰化肥商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告上海领秀园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一八年一月四日
书记员 宋晓玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初495号
原告：大同市腾运达利运输有限公司，住所地：大同市城区。
负责人：蔡安明，经理。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区。
负责人：陈建明，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：朔州市。
负责人：陆晓军，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市腾运达利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市腾运达利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告全部的损失共计167370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系晋B794**-晋BBM**挂车实际所有人。2015年4月7日3时50分许，李平山驾驶原告所有的晋B794**-晋BBM**号解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区平偏县由西向东行驶至32KM＋700KM弯道处时，与对向行驶程学松驾驶的晋B629**-晋BW3**号解放牌重型半挂牵引货车发生碰撞，致李平山受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队下达道路交通认定书，认定李平山负事故的主要责任，程学松负事故的次要责任。因处理事故，原告支出施救及拖车费用7000元。事故发生后，原告车辆经大同市中兴资产评估机构评估，主车（晋B794**车辆）损失为151770元、晋BBM**挂车损失为6600元，评估费支出2000元。晋B794**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部处投保机动车损失险166500元，晋BBM**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保机动车损失险70200元，事故发生在保险期间内。综上，原告认为自己与两被告保险公司签订的保险合同真实有效，两被告应当对原告的损失进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉求。
两被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。本案中车辆的司机李平山负事故的主要责任，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业运机动车保险条款》的约定，保险人依据驾驶人在事故中所划分的责任比例进行赔付。同时，我们认为主车车辆损失定损金额偏高，申请重新鉴定，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，施救费按照主、挂车的投保比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方认为应当按照事故责任进行赔付，对此本院认为，原告车辆因事故受损，其依据合同关系向两被告主张权利符合相关法律规定，被告此项抗辩意见本院不予采纳；2.被告方对主车车损鉴定结论过高，经本院审查，大同市中兴资产评估事务所具备鉴定资质，被告并未提交相关证据证实鉴定结论具有违反程序性和客观性的情形，其抗辩�见无证据支持，本院不予采纳；3.被告方认为评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但依据相关规定，因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担，故被告方此项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，两被告收取保费，承诺对事故车辆承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方主张按照主、挂车投保的保险限额按比例赔付，原告无异�，该项主张不违反相关法律规定，本院予以采纳。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向大同市腾运达利运输有限公司赔付车辆损失151770元、评估费1157元、施救、拖车4049元，合计156976元；
二、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向大同市腾运达利运输有限公司赔付车辆损失6600元、评估费843元、施救、拖车2951元，合计10394元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担3406元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担241元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 彭智强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李逐淼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初527号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴俊毅，男，1967年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日因贩卖毒品被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月7日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳庭支持公诉，被告人吴俊毅及其辩护人曾霞、张晓源到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日13时许，被告人吴俊毅在本市湖里区泥金社公交车站附近，以人民币190元的价格向张某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.2克）后被公安机关人赃俱获。民警于现场缴获上述涉案毒品及作案工具手机2部（白色魅族手机，型号：M57AC，手机号码为151××××6538；银灰色小米手机，手机号码为151××××6808）。毒品现已依法上缴，作案工具手机2部暂扣于厦门市公安局曾厝垵边防派出所。被告人吴俊毅到案后如实供述以上事实。
另查明，被告人吴俊毅于2017年4月13日被判有期徒刑四年三个月未交付执行。
上述事实，被告人吴俊毅于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、接受证据材料清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录清单、现场检测报告书、现场、物证、称重等照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊毅违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊毅前罪在判决宣告以后，刑罚尚未实际交付执行，前罪余刑应与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人吴俊毅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年10月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局曾厝垵边防派出所的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：周水成
人民陪审员 ：庄鸿义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1017号上诉人(原审被告)：罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族。上诉人(原审被告)：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族。委托诉讼代理人：谭云，湖南清源律师事务所律师。上诉人罗悦军、董白云因与被上诉人姚敏江民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗悦军，被上诉人姚敏江委托诉讼代理人谭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗悦军、董白云的上诉请求：1、撤销(2016)湘0104民初5635号民事判决第一项；2、裁定将本案发回重审。事实与理由：（一）原判决认定事实不清。罗悦军所借款项部分是通过李冬梅账户转账，罗悦军在偿还借款时大部分款项也是通过李冬梅账户交易。罗悦军偿还的数额姚敏江未提供完整的银行凭证。（二）原审法院遗漏本案当事人。李冬梅是本案重要当事人，法院应追加其为第三人。姚敏江答辩称：1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李冬梅是中间人，不否认有一些账是先转给李冬梅，但是还款的都是上诉人；2、李冬梅既没有独立请求权，也没有利害关系，李冬梅作为第三人没有法律依据，也没有必要，浪费法律资源；3、关于借款还款金额，我们没有收到还款所以没有办法提供银行凭证，一审上诉人对借款金额也是确认的，到目前为止，我们只收到20万元本金的还款与5万元的利息。姚敏江向一审法院起诉请求：1、罗悦军、董白云向还姚敏江偿还借款850000元整；2、判令罗悦军、董白云按照《借款合同》约定偿付利息，暂计1000元，自应付之日起算至罗悦军、董白云付清之日止；3、判令罗悦军、董白云承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年8月16日，罗悦军向姚敏江出具借条，内容载明：“今借到姚敏江人民币700000元整用于业务经营，期间为一年（自2013年8月16日到2014年8月16日止），每季度支付利息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2014年12月1日，罗悦军又向姚敏江出具借条，内容载明：“今借姚敏江先生人民币350000元整，用于业务经营（款项从李冬梅账户转入），每季度付息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2015年5月6日，罗悦军向姚敏江还款200000元，尚欠余款850000元。2015年5月16日，姚敏江（出借方）与罗悦军（借款方）另行就上述借款签订了《借款合同》，内容载明:“第一条：借款金额为850000元整。第二条：借款出借方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户通过李冬梅账户转帐至借款方指定账户。……第四条：4.1本合同下借款期限为12个月，即从2015年8月20日至2016年8月20日止；第五条：本合同下借款利率根据国家有关规定，确认利率为2.5%，即每季度借款方向出借方支付利息63750元”。2016年6月24日，被告罗悦军向原告支付了50000元。另查明，罗悦军与董白云为夫妻关系，本案借款事实发生在两人夫妻关系存续期间。一审法院认为：姚敏江向罗悦军支付借款、罗悦军向姚敏江出具借条的行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。姚敏江主张罗悦军偿还借款850000元，合理合法，该院予以认定。姚敏江主张罗悦军按照850000元本金支付自2015年8月20日起至本金还清之日止的利息，罗悦军抗辩认为2016年6月24日向姚敏江支付的50000元为本金，应在借款本金中予以扣除。鉴于双方均未约定该50000元的属性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”，该院依法认定该50000元为罗悦军支付给姚敏江的利息。另，《借款合同》中约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。姚敏江主张利率超出年利率24%，对超出部分该院不予支持。本案借款事实发生在罗悦军与董白云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，董白云并未向该院提供有效证据证明姚敏江与罗悦军就上述债务明确约定为罗悦军个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故董白云应对上述债务与罗悦军共同承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：（一）限罗悦军、董白云于判决生效之日起十日内向姚敏江偿还借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，按照年利率24%自2015年8月20日起计算至本金实际付清之日止，扣除罗悦军于2016年6月24日已归还的利息50000元）。（二）驳回姚敏江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6155元，财产保全费5000元，由罗悦军、董白云承担。二审中双方当事人未向法院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。罗悦军两次向姚敏江借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效，罗悦军应当归还借款。罗悦军上诉主张双方借款和还款行为均是通过第三人李冬梅账户交易，因法律未禁止具有民事行为的人委托他人支付款项，且依据罗悦军出具的借条及与姚敏江的《借款合同》可以看出借贷双方系罗悦军和姚敏江两人。依据合同相对性，本案无需追加李冬梅作为第三人，对罗悦军上诉认为本案遗漏第三人的上诉主张，本院不予支持。关于罗悦军主张2006年6月24日向姚敏江支付的50000元应认定为偿还本金的上诉理由，因双方未约定该50000元的属性，一审法院依此认定该50000元系归还利息符合相关法律规定，本院依法予以确认。对罗悦军的该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，罗悦军、董白云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12310元，由上诉人罗悦军、董白云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年五月十日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01005号
原告李某某。
委托代理人候祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人候祖兴、被告王某甲及委托代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，1999年1月6日登记结婚，同年8月30日生育儿子王某，2006年8月20日生育女儿王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告随后外出打工。2014年8月，原告向西乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，西乡县人民法院于2014年10月13日判决驳回原告的诉讼请求，但双方的夫妻感情依然没有改善，至今没有来往，导致夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务10000元，由原、被告平均分担。
被告王某甲辩称，原告诉称的事实与实际不符，原、被告婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，为维护家庭和睦，有利于两个子女的健康成长，特别是儿子即将高考。因此，坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于1997年2月经人介绍谈婚，1999年1月6日登记结婚，同年8月30日生育儿子王某，2006年8月20日生育女儿王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近两年来，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂独自外出打工。2014年8月，原告起诉离婚，同年10月被本院驳回离婚诉讼请求，原告再次外出打工，与被告处于分居状态。现原告以夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，再次提起离婚诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交身份证复印件及结婚证复印件一份，证明了原告的基本身份情况及原、被告系合法夫妻的事实；2、原告提交的（2014）西民初字第01018号民事判决书，证明了原告于2014年8月起诉离婚，同年10月被本院驳回离婚诉讼请求的事实；3、被告提交的王某、王某乙的户口本复印件，证明了原、被告子女的基本身份情况；4、被告提交证人宁某某、王某丙、黄某某的证言，证明了原、被告婚姻形成过程、生育子女及原告近年来外出打工的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷、原告也曾向本院起诉过离婚，但并不能表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋富彦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第69号
申请人潘友良，农民。
被执行人陈学志，农民。
被执行人王铜臣，农民。
本院在执行潘友良诉陈学志、王铜臣侵权责任纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李东恒
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第64号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人占太凉。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月21日作出的甬仑卫医罚（2012）0041号行政处罚决定，要求被执行人占太凉缴纳罚款3000元，并没收其非法所得2800元。
本院于2012年3月25日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0041号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0041号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱玲萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3702号
原告：徐向明，男，1972年2月出生，汉族，住威海市环翠区黎明巷。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：戚新丰，男，1963年6月出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
原告徐向明与被告戚新丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向明之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。被告戚新丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐向明向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚新丰支付原告货款30539元及逾期付款违约金（以上述货款为基数，自2015年11月11日起至2017年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：2013年11月14日，被告戚新丰自原告处购买灯具及吊顶材料，但未支付货款仅出具欠条一份，载明欠付货款30359元，定于2015年11月10日前偿还，逾期还款，违约金按日3‰执行。但被告未按该期限履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
被告戚新丰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“销货清单”及“欠条”等证据。原告提交的上述证据有被告戚新丰签字。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月份至11月份，被告戚新丰分三次向原告购买灯具及吊顶材料，并在“销货清单”中签字确认购买产品名称、数量、单价及总价款，合计货款：35539.1元。原告自认被告购买时已经支付定金5000元。
2015年7月3日，被告戚新丰向原告出具“欠条”一份，载明：戚新丰于2013年11月14日向徐向明购买灯具和吊顶材料，欠付金额30539元，定于2015年11月10日前偿还；如果超出还款期限未还，违约金按日3‰执行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应按约定的数额及时间支付价款。本案中，被告戚新丰购买原告灯具及吊顶材料，尚欠价款30539元，其未按约定期限支付原告，故原告要求其支付该价款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。另，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了被告逾期还款时的违约责任，现原告主张违约金的计算方式及数额不超过合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项主张，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚新丰给付原告货款30539元；
二、被告戚新丰支付原告以上述款项为基数，自2015年11月11日起至2017年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年八月十四日
书记员 姜小凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更373号
罪犯王辉。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）濮中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止，于2007年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王辉在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王辉减刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2006年间，被告人王辉分别伙同他人，在濮阳市、安阳市、鹤壁市、长垣县等地，盗窃机动车辆作案33起，价值277万余元。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2013年12月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬4次；2013年3月20日、2014年11月20日记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1285号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告彭昌惠，男，1978年1月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告彭昌惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告彭昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：彭昌惠向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4733），彭昌惠使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计64047.34元，彭昌惠未按约偿还透支款。要求判令彭昌惠归还信用卡透支款本息76136.07元，支付自2013年4月13日起以58138.17元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告彭昌惠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：彭昌惠向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4733），彭昌惠使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计76136.07元，彭昌惠未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向彭昌惠发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现彭昌惠利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求彭昌惠归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：彭昌惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息76136.07元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以58138.17元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元（已由广发银行无锡支行预交），由彭昌惠负担。彭昌惠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1285号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人宋冠华，该公司职员。
被告李宝希，男，1971年9月出生，现住南皮县。
被告白云凤，女，1970年9月出生，现住南皮县。
二被告委托代理人付玉芳，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李宝希、白云凤借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判长 周春志
审判员 穆 玮
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初236号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴明华，男性，1977年3月4日出生，苗族，小学文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住凯里市老市运司后面市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴明华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人吴明华驾驶踏板摩托车路过洗马河工商银行门口公交站台时，看到正在等车的被害人杨某1肩膀上背着一个双肩包，其就靠近杨某1，趁上车时人多拥挤，用右手拉开杨某1的背包，将包内的一个灰色钱包扒走，钱包内有现金1100元，银行卡等卡片若干，扒窃成功后其驾驶踏板摩托车离开现场，扒窃的1100元现金被其用于赌博，钱包及卡片被其遗弃。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杨某1的陈述，被告人吴明华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴明华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴明华曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明华为赌博而扒窃，且没有退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人吴明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴明华退赔被害人杨再琼11**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 张远宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9591号
原告：绍兴古歌纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****号。
法定代表人：徐国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，浙江汉普律师事务所律师。
被告：陈德信，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告绍兴古歌纺织品有限公司为与被告陈德信买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年年初，原告与被告建立业务往来，2015年4月至6月，被告陆续向被告供应粘麻布料价值145889元，2015年6月22日，经原、被告对账确认，被告共计欠原告货款136154元，后经原告多次催讨，被告于2015年9月1日出具还款承诺一份，但未按还款承诺履行，至今尚欠原告货款10万元，并支付该款自2015年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2015年6月22日，被告尚欠原告货款136154元的事实；
2、付款承诺一份，用以证明被告承诺于2015年11月15日付清货款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在粘麻布料买卖合同关系，2015年6月22日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款136154元，后被告陆续付款36154元。2015年9月1日，被告向原告出具付款承诺一份，承诺9月5日付款2万元，10月10日付款5万元，余款11月15日支付，但剩余10万元货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告豪未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德信支付原告绍兴古歌纺织品有限公司货款10万元，并赔偿该款自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第740号
申请执行人孙玉平，男，1979年10月12日生，汉族，郯城县。
被执行人夏立水，男，1974年10月19日生，汉族，郯城县。
被执行人高贯吉，男，1982年1月13日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 王珊珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1198号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人郝瑞华，男，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12042号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出河国土执罚决[2016]12042号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市束城镇西呈各庄村村西528平方米土地(占地类别为528平方米基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的528平方米土地退还给西呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12042号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12042号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异135号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：吴书文，男，1977年2月20日出生，汉族，住。
申请执行人：邢碧英，女，1979年12月11日出生，汉族，住。
在本院执行申请执行人吴书文、邢碧英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2743号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1522号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，联社理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：王俊杰，男，1970年5月8日出生，汉族，现住河间市。
被告：梁青松，男，1972年8月3日出生，汉族，现住河间市。
被告：梁顺通，男，1959年3月20日出生，汉族，现住河间市。
三被告的委托代理人：王永富，男，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告王俊杰、梁青松、梁顺通借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、三被告王俊杰、梁青松、梁顺通的委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）并承担诉讼费用。事实与理由：于2004年11月29日由梁青松、梁顺通提供担保，王俊杰在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理借款50000元。期限2004年11月29日至2005年11月29日，借款用途倒约换据，执行月利率9.9975‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
王俊杰、梁青松、梁顺通辩称，借款属实。但原告起诉已超过诉讼时效，依法律规定，原告的诉讼请求不应得到支持。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、三被告的身份证复印件各一份（1页）、农户联保借款协议一份（2页）、联保小组成员借款申请表一份、借款借据一份；2、2005年11月20日贷款催收通知书两份；3、2007年11月22日还款协议一份；4、刊登债权催收公告报纸四份：2010年11月12日、2012年10月29日、2014年9月27日、2016年9月20日。
被告对证据1、2无异议。对证据3的质证意见为，还款协议中“梁青松”的签字、手印均不是本人所为，梁青松要求对签字及手印进行司法鉴定，所以梁青松作为担保人，对此借款的责任已超出了诉讼时效，对担保不应再承担责任。对证据4的质证意见为，原告刊登公告不符合法律规定，不能作为原告主张债权的合法依据。本案三被告从未离开住所地，在本村生活，不存在下落不明的情形，原告不能用公告的形式催收，在地方性报纸上公告也不合法。
被告方就自己的答辩意见提交了陈梁王村委会出具的证明，证实三被告自2000年至今从未离开村内原住所。
原告对该证据发表质证意见为，对真实性无异议。对证明内容有异议，村委会不能证明三被告没有外出的可能。
经被告梁青松申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所就2007年11月22日的还款协议中“梁青松”的签名及手印进行了司法鉴定。2017年9月11日出具了鉴定意见为：检材字迹（还款协议中梁青松的签名）与样本字迹（2017年5月25日梁青松书写字迹样本三页）是同一人所写；检材（还款协议）中的指印是梁青松右手食指所捺印。
原告对上述鉴定意见无异议。被告对上述鉴定意见的当庭质证意见为，被告梁青松仍然认为不是本人所签名。
经审理查明，2004年11月29日由梁青松、梁顺通提供担保，王俊杰在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理借款50000元。期限2004年11月29日至2005年11月29日，借款用途倒约换据，执行月利率9.9975‰。借款至今未还。
另查明，2005年11月20日原告向三被告就此贷款发出了催收通知书。2007年11月22日三被告与原告签订了还款协议，约定此借款最后还款日期为209年11月29日。原告针对此借款分别于2010年11月12日、2012年10月29日、2014年9月27日、2016年9月20日在省级报纸上刊登了债权催收公告。
本院认为，依被告的申请，原、被告之间签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向王俊杰发放了贷款，被告王俊杰应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告梁青松、梁顺通作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。三被告逾期未还，违反了合同约定的还款期限，形成违约。三被告辩称，此案已超过诉讼时效，原告的起诉应不予支持。原告提供的2007年11月22日的还款协议，证实原、被告之间就到期未还的借款重新达成了还款协议，应视为三被告同意履行义务，因而诉讼时效中断。在诉讼时效再次届满前，原告在省级有影响的报纸发布了债权催收公告，依照相关法律解释规定，可以认定为诉讼时效中断，故三被告的答辩意见不能成立。被告梁青松就还款协议中自己的签名提出异议，经司法鉴定所鉴定，该签名和手印系被告梁青松本人所签、本人的手印。被告梁青松未提交其他相反证据予以反驳，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止，按合同约定计算）。
二、被告梁青松、梁顺通对上述债务承担连带责任，并有权向被告王俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王俊杰负担。被告梁青松、梁顺通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1654号
原告：王某，女，1991年05月03日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1973年03月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：2008年03月，王某和朱某1经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2008年04月开始一起同居生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某2。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，2013年02月05日补领结婚证。王某和朱某1没有感情基础，婚初感情一般，后因王某与朱某1性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，王某与朱某1在一次争吵后王某外出打工，与朱某1分居生活至今。现王某、朱某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
朱某1未到庭答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王某的身份证，证明王某的身份信息情况；2.补发结婚登记审查处理表，证明王某与朱某1系合法夫妻关系。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年03月，王某和朱某1经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2008年04月开始一起同居生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某2。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，2013年02月05日补领结婚证。王某与朱某1婚后因性格不合，致其夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与朱某1经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有一子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。婚生子尚且年幼，需要一个和谐稳定的家庭环境。本院希望王某、朱某1相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。王某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对王某要求与朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月三十日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2579号
原告肖某祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告肖某祥与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2579号
原告：肖运祥，男，1970年8月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告肖运祥与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖运祥的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运祥向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资24000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月6000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠24000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计24000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月6000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资24000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬24000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告肖运祥劳动报酬24000元；
二、驳回原告肖运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终119号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘影，女，1988年9月14日出生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，吉林巡天农业科技有限公司法人，住吉林省松原市乾安县。因本案于2015年5月11日被取保候审；同年6月18日被刑事拘留；同年7月17日由白城市公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控的原审被告人刘影犯生产、销售伪劣种子罪一案，通榆县人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0822刑初字59号刑事判决。宣判后，刘影不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘影犯生产、销售伪劣种子罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822刑初字59号刑事判决；
二、发回通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋天璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人龙术芝。
被执行人龙素凡。
被执行人沈阳蓝领域商贸有限公司。
法定代表人：龙术芝。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龙术芝、龙素凡、沈阳蓝领域商贸有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告龙术芝、龙素凡、沈阳蓝领域商贸有限公司签订的《综合授信合同》（编号965012014012441）；
二、被告龙术芝、龙素凡、沈阳蓝领域商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额934，418.69元，利息19，342.41元、罚息214.06元（截止2014年11月17日），并自2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息；
三、被告龙术芝、龙素凡、沈阳蓝领域商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费30，000元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7638号
原告：孟祥国，教师。
委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：孟旋，教师。
原告孟祥国诉被告孟旋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告孟旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款51448.69元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孟旋因购车需要，于2011年1月22日向刘远圣借款6万元，约定期限4个月，逾期违约金0.15%，原告和孟祥平为该笔借款的本金及违约金提供连带担保责任。借款期满后，被告未主动履行还款义务，刘远圣遂于2014年8月将孟旋、孟祥平及原告诉至法院，法院于2014年12月5日作出（2014）邳铁民初字第1133号民事判决书，判令被告偿还刘远圣借款6万元及利息，孟祥平和本案原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘远圣申请执行，法院分两次冻结、划扣原告工资33600元、17848.69元，合计51448.69元。原告为被告垫付上述款项后不久，便要求被告偿还原告垫付款，但被告总以无钱为由推脱至今，原告无奈，故提起诉讼。
被告孟旋未答辩。
原告向本院提交了（2014）邳铁民初字第1133号民事判决书复印件、邳州市人民法院付款通知书复印件三份、（2015）邳铁执字第0447号执行裁定书复印件，证明原告代被告偿还刘远圣借款本息合计51448.69元。被告孟旋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告孟旋向案外人刘远圣借款6万元，约定，借款期限为4个月，孟祥国为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人孟旋未能及时清偿该笔借款本息，案外人刘远圣遂将本案原告孟祥国及孟旋、孟祥平诉至法院。2014年12月5日，邳州市人民法院作出（2014）邳铁民初字第1133号民事判决书，判决：一、被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款60000元及利息（以60000元为本金，自2012年8月12日起照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，并从中扣减7200元利息）。二、被告孟祥平、孟祥国对上述债务负连带清偿责任。后刘远圣向邳州市人民法院申请执行，原告孟祥国于2015年5月份偿还刘远圣33600元，于同年12月偿还17848.69元，合计51448.69元。后因原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告孟祥国作为被告孟旋的担保人，经人民法院强制执行的方式，履行了担保义务，其有权要求被告偿还垫付款，故，对原告孟祥国要求被告孟旋偿还垫付款51448.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥国51448.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告孟旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 卞 革
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1036号
罪犯肖岸礼，男，1982年4月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年12月29日作出（2011）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人肖岸礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）怀中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岸礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖岸礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖岸礼减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6487号
原告：陈国芳，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：王毅，男，1981年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈国芳与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈国芳向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国芳撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年四月十二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。