wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初188号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某，男。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）194号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时28分许，被告人袁某某驾驶鲁QN83**普通二轮摩托车沿临沭县沭赣线由北向南行驶，行至七岔河村路口时与李某某驾驶沪C4K7**小型汽车相撞，致袁某某受伤，两车不同程度损坏。经酒精检测袁某某血液中的乙醇含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人袁某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉平
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第531号
申请执行人殷志刚，男，36岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人九龙，男，59岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行殷志刚申请执行九龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月28日作出的（2014）后民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月23日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4088号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月十一日
书记员 图拉 古日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执567号
申请执行人袁爱良，又名袁爱连，男，1955年7月16日生。
被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。
关于袁爱良申请执行葛东群追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初491号民事判决书已经发生法律效力。判决被告葛东群于本判决生效后十日内向原告支付工资款8360元，由于被执行人葛东群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱良向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人葛东群长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人袁爱良向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初491号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 李新成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民申2号
再审申请人（原审被告）：潘继荣，女，1972年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审原告）：赵忠飞，男，1964年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审被告）：吴永纲，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人潘继荣因与被申请人赵忠飞、吴永纲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘继荣申请再审称，请求撤销（2016）浙0281民初7605号民事判决，依法改判驳回对申请人的全部诉讼请求。事实与理由是：一、申请人从没收到过（2016）浙0281民初7605号案件的诉讼传票，是在无法用身份证乘坐高铁情况下才知此案。二、申请人与吴永纲向赵忠飞借款5000元不持异议，但对吴永纲向赵忠飞借款50000元之事，申请人并不知情，该款正是吴永纲被法院判刑认定事实中的赌债，用于赌博的债务与申请人没有关系。故请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请人现申请再审已超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘继荣的再审申请。
、
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 胡宋亲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第577号
原告魏强。
委托代理人李磊，山东春水律师事务所律师。
被告李晓雷。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：河北省元氏县槐阳镇李村村东北。组织机构代码：55041643-0。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市新市中路物联网大厦B座。组织机构代码：58967234-3。
负责人杨志军，经理。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
原告魏强与被告李晓雷、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“民安保险石家庄营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强委托代理人李磊，被告民安保险石家庄营业部委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告李晓雷、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，李晓雷驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀A×××××／冀D×××××挂车在青银高速公路（济青段）济南方向行驶至145KM＋500M处时，与陈道军驾驶的原告所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，李晓雷承担事故主要责任。经查，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀A×××××车在被告民安保险石家庄营业部投保交强险及商业第三者责任险。事故给原告造成如下损失：车损47447元、评估费4744元、施救费4450元、停车费2000元、鉴定费3000元、支出路产赔偿款1880元，以上共计63521元，要求被告民安保险石家庄营业部在交强险范围内承担2000元，超出交强险限额的损失由民安保险石家庄营业部在商业第三者责任险范围内承担70%，共计赔偿原告45664.7元。
被告民安保险石家庄营业部辩称，冀A×××××车在该公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险）；对于原告损失，该公司同意在交强险分项限额内承担，商业险按保险合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；冀D×××××挂车在其他公司投保了交强险，原告损失应同时由冀D×××××挂车交强险承保公司在交强险范围内承担2000元。
被告李晓雷、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月4日3时50分许，被告李晓雷驾驶冀A×××××／冀D×××××挂号半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方行驶至145公里＋500米处时，因遇情况采取措施不当，与前方骑压行车道与应急车道分界线陈道军驾驶的低速行驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号半挂车尾部刮擦相撞后又与中央护栏相撞，造成冀A×××××／冀D×××××挂号半挂车驾驶员李晓雷、乘车人张彦龙受伤，两机动车损坏，路产损坏，冀A×××××／冀D×××××挂号半挂车车载货物损坏的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，李晓雷承担事故主要责任，陈道军承担事故次要责任，张彦龙无事故责任。
原告系陈道军驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号半挂车实际车主。经潍坊华祥保险公估有限公司评估，鲁R×××××／鲁R×××××挂号半挂车车辆总损失为47447元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：车损47447元、评估费4744元、施救费4450元、鉴定费3000元、支出路产赔偿款1880元，以上共计61521元。
又查明，冀A×××××车登记车主为被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，该车在民安保险石家庄营业部投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。
另，原告放弃向冀D×××××挂车交强险承保公司主张权利。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，（2013）寒民三初字第544号民事调解书复印件，保险单复印件，价格评估结论书、评估费发票，司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票，路产赔偿、清障发票，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓雷驾驶机动车与陈道军驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告所有的车辆损坏，经交警部门认定，被告李晓雷承担事故主要责任，陈道军承担事故次要责任，张彦龙无事故责任，本院予以确认。
被告民安保险石家庄营业部虽对原告提交的价格评估结论书中确认的车损数额提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新评估，对其异议本院不予采纳。原告主张的施救费有相应的发票为证，本院予以认定。原告提供了路产损失的赔偿费发票，对其主张支出的路产损失赔偿款本院予以认定。原告主张的评估费、鉴定费均系确定事故损失的必要的合理的支出，且有相应的票据为证，本院予以认定。原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。
被告李晓雷驾驶的车辆在被告民安保险石家庄营业部投保交强险及商业第三者责任险，原告的车辆损失、施救费以及原告支出的路产损失赔偿款应先由民安保险石家庄营业部在交强险限额内承担2000元；因原告放弃向冀D×××××车交强险承保公司主张保险赔偿权利，该公司应承担的2000元的财产损失被告民安保险石家庄营业部不再承担；原告的评估费、鉴定费以及超出交强险财产损失限额的车辆损失、施救费由被告民安保险石家庄营业部在商业第三者责任险范围内承担70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿原告魏强车损、施救费、路产损失支出款共计2000元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏强车损、施救费、评估费、鉴定费共计40264.70元［（61521元-2000元-2000元）×70%］；
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告魏强负担85元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牟园园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3353号
原告：冯敏，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈清海，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告冯敏与被告林松勇、�清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告林松勇、陈清海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯敏向本院提出诉讼请求：林松勇、陈清海偿还其剩余货款12万元及自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，冯敏变更诉讼请求：1.判令林松勇偿还剩余的货款12万元及利息，利息计算方式：以12万元为基数，自2016年4月22日起按年利率6%计至还清货款之日止。2.陈清海为上述债务承担连带偿还的责任。事实和理由：2015年7月22日，林松勇在陈清海担保下，向其购买大红酸枝二套家俱，总额38万元，当日支付10万元，2015年8月前付清余款28万元。若未付清，其有权将上述二套大红酸枝家俱收回，且订金10万元归其所有。经其催讨，2015年�林松勇、陈清海偿还16万元，尚欠货款12万元。
林松勇未作答辩。
陈清海未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，林松勇向冯敏购买大红酸枝家俱二套，总价款38万元。当日，林松勇支付10万元货款，林松勇与冯敏约定2015年8月底前付清余款28万元。若林松勇未付清货款，则冯敏有权将家俱收回，订金10万元归冯敏所有。陈清海为上述债务提供担保。双方订立《买卖合同》一份，并签字捺印。2015年，林松勇陆续偿还货款16万元。此后，林松勇、陈清海未再按约定的期限偿还货款，冯敏于2016年4月22日诉至本院。
上述事实，有冯敏的陈述及冯敏提供的买卖合同等予以证实，证据间能相互印证，本院予以确认。林松勇、陈清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，冯敏与林松勇间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，林松勇应承担偿还给冯敏尚余货款12万的民事责任。冯敏请求林松勇应自其主张权利之日起按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。陈清海为讼争货款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”冯敏最迟应在2016年3月之前向陈清海主张保证责任，冯敏在2016年4月22日方提起诉讼，已超过保证期间，故冯敏请求陈海清承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。林松勇、陈清海经本院�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林松勇应在本判决生效之日起十日内偿还给冯敏货款12万元并支付利息，利息计算方式：以本金12万元为基数，自2016年4月22日起按年利率6%计至还清之日止；
二、驳回冯敏对陈清海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费720元，由林松勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 徐冬妮
人民陪审员 林 凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担�法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3353号原告：冯敏，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈清海，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告冯敏与被告林松勇、�清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告林松勇、陈清海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯敏向本院提出诉讼请求：林松勇、陈清海偿还其剩余货款12万元及自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，冯敏变更诉讼请求：1.判令林松勇偿还剩余的货款12万元及利息，利息计算方式：以12万元为基数，自2016年4月22日起按年利率6%计至还清货款之日止。2.陈清海为上述债务承担连带偿还的责任。事实和理由：2015年7月22日，林松勇在陈清海担保下，向其购买大红酸枝二套家俱，总额38万元，当日支付10万元，2015年8月前付清余款28万元。若未付清，其有权将上述二套大红酸枝家俱收回，且订金10万元归其所有。经其催讨，2015年�林松勇、陈清海偿还16万元，尚欠货款12万元。林松勇未作答辩。陈清海未作答辩。经审理查明，2015年7月22日，林松勇向冯敏购买大红酸枝家俱二套，总价款38万元。当日，林松勇支付10万元货款，林松勇与冯敏约定2015年8月底前付清余款28万元。若林松勇未付清货款，则冯敏有权将家俱收回，订金10万元归冯敏所有。陈清海为上述债务提供担保。双方订立《买卖合同》一份，并签字捺印。2015年，林松勇陆续偿还货款16万元。此后，林松勇、陈清海未再按约定的期限偿还货款，冯敏于2016年4月22日诉至本院。上述事实，有冯敏的陈述及冯敏提供的买卖合同等予以证实，证据间能相互印证，本院予以确认。林松勇、陈清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，冯敏与林松勇间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，林松勇应承担偿还给冯敏尚余货款12万的民事责任。冯敏请求林松勇应自其主张权利之日起按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。陈清海为讼争货款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”冯敏最迟应在2016年3月之前向陈清海主张保证责任，冯敏在2016年4月22日方提起诉讼，已超过保证期间，故冯敏请求陈海清承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。林松勇、陈清海经本院�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林松勇应在本判决生效之日起十日内偿还给冯敏货款12万元并支付利息，利息计算方式：以本金12万元为基数，自2016年4月22日起按年利率6%计至还清之日止；二、驳回冯敏对陈清海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费720元，由林松勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  徐冬妮人民陪审员  林 凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担�法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4743号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李志强。
被告杜力梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李志强、杜力梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李志强、杜力梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月28日，原告与被告李志强、杜力梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李志强购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，460元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，355.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李志强以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李志强、杜力梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币12，091.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志强、杜力梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李志强、杜力梅归还余欠贷款本金人民币12，091.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、杜力梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，091.37元；
二、被告李志强、杜力梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，091.37元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李志强、杜力梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李志强所有，不足部分由被告李志强、杜力梅清偿。
案件受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由被告李志强、杜力梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第564号
原告黄国强。
委托代理人秦味泽。
被告顾荣林。
被告韩云飞。
原告黄国强诉被告顾荣林、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国强的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告顾荣林、韩云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国强诉称：2012年1月至2013年2月期间，被告顾荣林共向其借款2550000元。借款到期后，被告顾荣林未按约返还借款，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉，要求1.判令两被告共同返还原告借款人民币2550000元；2.判令两被告支付上述借款中550000元自2012年12月19日起至法院判决确定履行日止，按银行同期同档次贷款年基准利率计算的逾期利息；3.判令两被告支付上述借款中500000元自2012年10月10日起至法院判决确定履行日止，按约定月利率2%计的利息；4.判令两被告支付上述借款中1000000元自2012年10月21日起至判决确定履行日止，按约定月利率2%计算的利息；5.判令两被告支付上述借款中2013年2月7日500000元自起诉日起至判决确定履行日止，按银行同期同档次贷款基准计算的逾期利息；6.两被告支付律师代理费29000元。
被告顾荣林、韩云飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告黄国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、借款合同各2份，欲证明两被告向其借款2550000元的事实。2、银行客户回单联5份，欲证明原告已通过银行转账交付2045000元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告为夫妻关系的事实。4、委托代理合同1份、浙江省国家税务局通用机打发票2份，欲证明原告已支付律师代理费29000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月9日，被告顾荣林、韩云飞向原告借款500000元，并出具借条1份，约定于2012年12月19日返还。同日原告通过银行转账的方式向被告顾荣林交付465000元，2012年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告顾荣林交付250000元。2012年10月10日，被告顾荣林向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年10月10日至2012年12月10日，月息2%。2012年10月21日，被告顾荣林向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年10月21日至2012年12月21日，月息2%。同日原告通过银行转账的方式向被告顾荣林交付700000元，2012年10月22日，原告通过银行转账的方式交付向被告顾荣林交付230000元。2013年2月7日，被告韩云飞向原告借款500000元，并出具借条1份，同日原告通过银行转账的方式向被告顾荣林交付400000元。2014年4月1日，原告与杭州市萧然法律服务所签订委托代理合同1份，支付了代理费29000元。2014年4月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系两被告各自的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾荣林、韩云飞返还黄国强借款2550000元，并支付其中550000元自2012年12月19日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的逾期利息；其中500000元自2012年10月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；其中1000000元自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；其中500000元自2014年4月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期利息。
二、顾荣林、韩云飞支付黄国强代理费29000元，上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31974元，减半收取15987元，由顾荣林、韩云飞负担。该款已由黄国强向本院预交，其同意可由顾荣林、韩云飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许尹
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执87号之一
申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，该公司员工。
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：金昌市水电工程局，住所地甘肃省金昌市永昌县东大街。
法定代表人：张广强，企业法人。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵文俊，企业法人。
被执行人:苏永清�男，1970年6月5日出生。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生。
本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘03民初5号民事判决书，苏永清不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘民终297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初5号民事判决书，责令被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊给付申请执行人金昌良硕信用担保有限公司8239198.37元（案件款5062271.89元，利息2940249.48元，律师费116600元，诉讼费55884元，保全费5000元，申请执行费59193元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2017年8月29日强制扣划被执行人金昌市水电工程局银行存款8239198.37元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执87号
申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，该公司员工。
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：金昌市水电工程局，住所地甘肃省金昌市永昌县东大街。
法定代表人：张广强，企业法人。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵文俊，企业法人。
被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生。
本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘03民初5号民事判决书，苏永清不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘民终297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初5号民事判决书，责令被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊给付申请执行人金昌良硕信用担保有限公司8239198.37元（案件款5062271.89元，利息2940249.48元，律师费116600元，诉讼费55884元，保全费5000元，申请执行费59193元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款8239198.37元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执87号申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：雷霆，该公司员工。被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：苏永清，董事长。被执行人：金昌市水电工程局，住所地甘肃省金昌市永昌县东大街。法定代表人：张广强，企业法人。被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵文俊，企业法人。被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生。被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生。本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘03民初5号民事判决书，苏永清不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘民终297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初5号民事判决书，责令被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊给付申请执行人金昌良硕信用担保有限公司8239198.37元（案件款5062271.89元，利息2940249.48元，律师费116600元，诉讼费55884元，保全费5000元，申请执行费59193元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、金昌市水电工程局、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款8239198.37元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年八月二十二日书记员  赵 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00024号
申请人盐城市广联置业有限公司。
法定代表人孙崇皓，董事长。
被申请人王群。
申请人盐城市广联置业有限公司与被申请人王群商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现申请人以被申请人已履行完毕为由，向本院提出撤回执行仲裁申请。
本院经审查认为，申请人盐城市广联置业有限公司申请撤回执行仲裁申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市广联置业有限公司撤回申请。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱金伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第56号
原告晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简永强润驰），地址榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人闫永强该公司经理。
委托代理人李春根，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险”），地址榆次区文苑街锦华大厦一层。
代表人张建英经理。
委托代理人戎蓉，该公司职工。
原告永强润驰与被告太平洋财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告永强润驰的委托代理人李春根，被告太平洋财险的委托代理戎蓉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，朱晋平驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂货车由西向东行驶至京昆高速（昆京）457km＋400m时，因雪天采取措施不当发生侧翻，造成车辆、货物（焦粉）及路产损坏的道路交通事故。朱晋平负事故全部责任。此事故给原告造成事故施救费22950元，路产损失33090元的经济损失，但被告仅支付39380元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述两项共计16660元。
被告辩称，肇事车辆在该公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，已对原告损失进行了赔付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，案外人朱晋平驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂货车由西向东行驶至京昆高速（昆京）457km＋400m时，因雪天采取措施不当发生侧翻，造成车辆、货物（焦粉）及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，案外人朱晋平负事故全部责任。此事故产生施救费22950元（提供施救费、清障费票据3张），路产损失33090元（提供公路赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据各一份），被告支付原告施救费9500元、路产损失29880元。庭审中，原告主张被告支付上述两项的余款共计16660元。但被告认为已对原告的损失进行了赔付，应驳回原告的诉讼请求。双方各执已见，协议不成为本案事实。
另查明，案外人朱晋平驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂货车，在被告处投保交强险和主车限额为297000元、1000000元的车损险、第三者商业险；挂车限额为72000元、50000元车损险、第三者商业险、保险期间分别为2014年5月28日起至2015年5月27日止；2014年5月27日起至2015年5月26日止。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、保单、调解协议、赔偿凭证等证据证实，已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂货车与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求各项费用，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内支付原告晋中永强润驰汽车运输有限公司保险理赔款16660元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费220元，减半收取110元，专递费240元，共计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年四月七日
代理书记员 董娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第101号
原告陈吉友，男。
委托代理人黄小蓉，女，汉族，系原告陈吉友的妻子。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理。
原告陈吉友与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款130000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告陈吉友的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款130000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年五月十二日
书记员 王 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4830号
原告张××。
被告赵××。
本院在审理原告张××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1155号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑高亮，成年。
被告：郑裕星，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告郑高亮、郑裕星物业服务合同纠纷一案中，2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告郑高亮、郑裕星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丽丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第389号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王启财。2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千九百元。2009年6月2日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元二千元，2013年3月9日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人周宗友。2000年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2004年6月30日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月20日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某。2004年11月13日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，当日由山东省胶州市公安局决定监视居住于住处。2015年5月13日由本院决定逮捕，同年5月18日由本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王启财、周宗友、王某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王启财、周宗友、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人王启财、王某、周宗友经预谋抢劫后，驾驶摩托车来到胶州市胶西镇苑家会村村西土路上，将途经此处的被害人刘某拽倒，抢走其佩戴的金佛吊坠一个，价值约1149.72元。期间刘某倒地，经鉴定刘某的伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人王启财、王某、周宗友以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王启财、周宗友在刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王启财对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人周宗友对被指控的犯罪事实予以供认，辩解当时喝醉了，没有下车抢，请求从轻处罚。
被告人王某对被指控的犯罪事实予以供认，辩解当时没有提出抢劫，没有下车抢，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人王启财、王某、周宗友经预谋抢劫后，由被告人王某驾驶摩托车载王启财、周宗友来到山东省胶州市胶西街道办事处苑家会村村西土路上。被害人刘某骑电动车由北向南行驶至该路段，被告人王启财提出抢劫受害人，被告人王启财将受害人刘某拽倒在地并下车抢走其佩戴的金佛吊坠一个。经山东省胶州市价格认证中心鉴定金佛吊坠价值1149.72元。被告人周宗友、王某未分得赃款。受害人刘某被拽倒在地而受伤，经鉴定其伤情为轻微伤。
另查明，被告人王启财、王某共支付受害人刘某赔偿款人民币3000元，受害人表示谅解被告人王启财、王某，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王启财、周宗友、王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、刑事判决书及释放证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启财、周宗友、王某以非法占有为目的，合伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王启财、周宗友因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王启财是抢劫犯意的提出者，犯罪行为主要实施者，王启财在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周宗友、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。王启财、周宗友、王某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。王启财、王某积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，均依法可酌情从轻处罚。王启财、王某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。王某被指定住所监视居住180天，依法应折抵刑期90天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王启财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王启财的刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。）
被告人周宗友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周宗友的刑期自2014年10月11日起至2017年6月10日止。）
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前王某被指定住所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执739号
申请执行人：陈俊国，男，生于1983年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1114号民事判决书,受理陈俊国申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2458号
原告：钟华，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：卢学英，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告钟华、原告卢学英诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华、原告卢学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4721.75元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2012年11月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：钟华、卢学英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5437元，总价款为472175元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，钟华按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给钟华，并代收了钟华维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告钟华、卢学英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告钟华、卢学英按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4721.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到钟华、卢学英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付钟华、卢学英违约金4721.75元；
三、驳回钟华、卢学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第383号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省三明市，现住福建省福州市晋安区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月14日被继续取保候审。
被告人章某甲，男，出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月14日被继续取保候审。
被告人林某甲，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，厨师，住福建省闽侯县。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月14日被继续取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郑某甲、章某甲、林某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑某甲、章某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月23日4时许，被告人郑某甲、章某甲、林某甲和被害人雷某某、袁某某等人在福州市晋安区川菜馆吃夜宵喝酒过程中，被告人郑某甲与被害人雷某某、袁某某因敬酒问题发生口角心怀不满。随后在夜宵结束后，被告人郑某甲纠集被告人章某甲、林某甲在福州市晋安区塔头路旁，使用空啤酒瓶殴打被害人雷某某、袁某某，致使雷某某面部多处受伤，袁某某面部及颈部多处受伤。经鉴定，被害人雷某某的伤情为轻伤，袁某某的伤情为轻微伤。后被告人郑某甲、章某甲、林某甲的家属与被害人雷某某、袁某某达成调解协议，赔偿雷某某、袁某某人民币42000元，并取得被害人雷某某、袁某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，被害人陈述，证人证言，三被告人供述，福州市公安局�事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）460号临床法医学检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C682号司法鉴定意见书，现场勘查笔录与现场照片等证据材料，认为被告人郑某甲、章某甲、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲、林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某甲、章某甲、林某甲一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人郑某甲、章某甲、林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月23日4时许，被告人郑某甲、章某甲、林某甲和被害人雷某某、袁某某等人在福州市晋安区川菜馆吃夜宵喝酒过程中，被告人郑某甲与被害人雷某某、袁某某因敬酒问题发生口角，心怀不满。夜宵结束后，被告人郑某甲纠集被告人章某甲、林某甲在福州市晋安区超市旁，使用空啤酒瓶殴打被害人雷某某、袁某某，致使雷某某面部、头部等全身多处受伤，袁某某面部及颈部多处受伤。经鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤二级，被害人袁某某的损伤属轻微伤。案发后，被告人郑某甲、章某甲、林某甲的家属与被害人雷某某、袁某某达成调解协议，三被告人家属共赔偿雷某某、袁某某人民币42000元，并取得被害人雷某某、袁某某的谅解。2014年6月26日，被告人郑某甲、林某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲、章某甲、林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、调解协议、谅解书、收�，被害人雷某某、袁某某的陈述及其辨认笔录，证人刘某某、章某乙、林某乙、郑某乙的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）460号临床法医学检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C682号司法鉴定意见书，现场勘查笔录与现场照片，福建省宁德市蕉城区司法局和福建省闽侯县司法局出具的调查评估意见书、帮教证明、被告人郑某甲现住地房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、章某甲、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲、林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�三被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且福建省宁德市蕉城区司法局经调查认为被告人章某甲具备社区矫正适用条件，福建省闽侯县司法局经调查认为被告人林某甲具备社区矫正适用条件，被告人郑某甲的父亲郑某乙表示愿意对郑某甲进行监管帮教，故对被告人郑某甲、章某甲、林某甲酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期间应当依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正，被告人章某甲在缓刑考验期间应当依法接受宁德市蕉城区司法局的社区矫正，被告人林某甲在缓刑考验期间应当依法接受福建省闽侯县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 江 山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初43号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月23日20时许，被告人范某酒后驾驶甘MA59**号小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道行驶至陇东大道与兰州路“十”字500米处时，被民警查获。被告人范某血液中检出乙醇，平均含量为141.3mg／100ml。指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年12月23日20时许，被告人范某饮酒后驾驶甘MA59**号“别克”小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路“十”字500米处时，被庆阳市公安局西峰分局民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，范某血液中检出乙醇，平均含量为141.3mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明案发当天被告人范某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人范某的驾驶及车辆信息情况；证明、户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人范某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人范某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱向向
被 告 人 陈 文 富 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈文富。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈文富犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月10日23时许，被告人陈文富在合浦县廉州镇华兴步行街仁爱医院门前以300元价格将8.8克毒品氯胺酮贩卖给朱某某时被民警抓获，当场扣押毒品氯胺酮8.8克、毒资300元，酷派手机一台。经鉴定：扣押送检的检材中检出氯胺酮。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文富因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈文富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月10日23时许，被告人陈文富在合浦县廉州镇华兴步行街仁爱医院门前，以人民币300元的价格将8.8克毒品氯胺酮贩卖给朱某某时被民警当场抓获。从朱某某处缴获毒品氯胺酮8.8克，从被告人陈文富处缴获毒资300元及酷派手机一台。
上述事实，被告人陈文富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文富的供述，证人朱某某、陈某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文富违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈文富归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈文富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人陈文富作案用的白色直板触屏酷派牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1578号
马平良、勾春彦：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月17日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字1877号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码71186466-5。
负责人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人陈代兵，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘柱海，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘英，女，生于1973年10月13日，汉族，内江市东兴区人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与陈代兵、刘柱海、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）乐至民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人借款30000元及利息，案件受理费275元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人陈代兵有车牌号为川M701**号奥迪牌小型汽车一辆，本院已查封。另查明；被执行人陈代兵于2014年10月25日发生交通事故。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序。现三被执行人陈代兵、刘柱海、刘英仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款30000元及利息，案件受理费275元。
本院认为，因陈代兵发生交通事故，三被执行人可供执行财产川M701**号奥迪牌小型汽车还在维修过程中，本案暂不宜处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第777号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第304号
本院在执行申请执行人与被执行人吴海峰一案中查明，被执行人吴海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴海峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第319号
原告：犍为金龙煤业有限公司。
住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。
组织机构代码证：78472087-3
法定代表人：李红，男，该公司董事长。
委托代理人：潘福文，男，生于1962年8月15日，汉族，该公司法律顾问，住四川省犍为县。
委托代理人：潘复顺，男，生于1970年12月3日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：李明全，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为金龙煤业有限公司诉被告李明全劳动争议纠纷一案中，原告犍为金龙煤业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为金龙煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为金龙煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告犍为金龙煤业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年五月六日
书 记 员 林治江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4850号
罪犯王茂林，于江苏省新沂市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬东刑初字第181号刑事判决，以被告人王茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1206号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张志刚、杨桂秋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年10月8日作出（2014）浏执字第01618号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行103787元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第174号
申请执行人李文芹，女，67岁，满族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人胡志成，男，60岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人李文芹与被执行人胡志成服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志成银行存款23495.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年二月三日
书记员 陈天慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1557号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔睿铭，系该行职员。
被告：袁成，男，1970年12月20日生，汉族，住句容市。
被告：戴所珠，男，1983年8月5日生，汉族，住句容市。
被告：戴绍风，男，1954年8月10日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告袁成、戴所珠、戴绍风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春、裔睿铭�庭参加诉讼。被告袁成、戴所珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告戴绍风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成给付贷款本金150000元、期内利息13965元及逾期利息（逾期利息自2015年11月11日起至2016年9月5日止，按年利率10.64%上浮30%即即13.832%计算，计算为19682.84元；自2016年9月6日起至实际给付的逾期利息以150000元为本金，按年利率13.832%计算，并计算复利）。2、被告戴所珠、戴绍风承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告下属的春城支行与被告袁成、戴所珠、戴绍风签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自2014年12月30日起至2015年11月10日止，向被告袁成发放最高额不超过150000元的贷款，贷款由被告戴所珠、戴绍风提供保证担保。合同生效后，原告依约于2014年12月30日向被告袁成发放了150000元贷款，约定到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告袁成未能按约还款，被告戴所珠、戴绍风亦未履行保证责任。
被告袁成、戴所珠、戴绍风均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年12月30日，原告下属的春城支行与被告袁成、戴所珠、戴绍风签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告袁成向春城支行申请借款，春城支行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人袁成发放借款；本合�项下的借款利率根据江苏句容农村商业银行股份有限公司利率定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；被告戴所珠、戴绍风自愿为借款人袁成在自2014年12月30日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。当日，春城支行向被告袁成发放了贷款150000元，约定年利率为10.64%，到期日结息，到期日为2015年11月10日。借款到期后，三被告未履行还款义务。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告下属的春城支行与被告袁成、戴所珠、戴绍风签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因春城支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。春城支行按约向被告袁成发放借款后,被告袁成未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付尚欠期�利息与逾期利息的违约责任。原告要求被告袁成返还借款本金150000元以及支付尚欠期内利息13965、逾期利息的诉请成立，依法应予支持。因借款合同约定借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告自愿对逾期利息降低要求按照借款执行利率上浮30%的标准计付，此属原告对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认。借款合同约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，故原告要求对逾期利息计算复利应予支持。被告戴所珠、戴绍风为被告袁成借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包含了借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等，故被告戴所珠、戴绍风依法应对被告袁成所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借款期内利息13965元及逾期利息(逾期利息以本金150000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率13.832%计算，并按中国人民银行规定计算复利)。
二、被告戴所珠、戴绍风对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元,保全费320元，合计4062元，由被告袁成、戴所珠、戴绍风负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张爱琼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2100号
原告唐甜，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王海双，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告唐甜诉被告王海双运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甜到庭参加了诉讼，被告王海双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐甜诉称，2018年2月13日17时15分，原告乘坐被告雇佣的司机张国范驾驶的辽HBS0**号出租车沿海丰路由西向东行驶至华源热力交通岗东100米路段，与前方同向行驶的案外人何恩民驾驶的辽HKU6**小型客车发生追尾交通事故。致原告�伤住院。营口开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国范负此事故全部责任，原告唐甜、案外人何恩民不负责任。请求判令被告王海双赔偿原告医药费2864.63元，住院期间伙食补助费500元、护理费1075.6元、误工费3201.6元、交通费200元，合计7841.83元。
被告王海双未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2018年2月13日17时15分，原告乘坐被告雇佣的司机张国范驾驶的辽HBS0**号出租车沿海丰路由西向东行驶至华源热力交通岗东100米路段，与前方同向行驶的案外人何恩民驾驶的辽HKU6**小型客车发生追尾交通事故。造成原告颈部软组织挫伤、头部外伤，到营口经济技术开发区中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费2864.63元。营口开发区公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交�事故认定书，认定张国范负此事故全部责任，原告唐甜、案外人何恩民不负责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、证人崔凤龙证言及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。
本院认为，原告乘坐被告的出租车，双方间形成客运合同关系。客运过程中因驾驶员违章行驶发生交通事故造成原告受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告依法应予赔偿的损失有：住院医疗费2864.63元、住院期间伙食补助费500元、护理费1075.6元，交通费本院酌定100元，以上损失合计4540元。故对原告要求被告赔偿以上损失的请求予以支持。对原告要求赔偿误工费损失的请求，因原告未提交相关证据，可待取得证据后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告王海双于本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月十日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第62号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人费良华，男，汉族，衡南县人。
被执行人徐银娥，女，汉族。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133738号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人费良华、徐银娥在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人费良华、徐银娥在银行的存款65139元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第543号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蓝荣誉，曾用名蓝荣海。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人蓝某春，是被告人蓝荣誉的舅父。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人蓝荣誊犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人蓝荣誉及辩护人蓝维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝荣誉于2011年11月18日，在江门市新会区会城诗书街4巷6号冼某某的住宅，采取撬门的手段入屋，盗窃得人民币1000多元、照相机等财物。
被告人蓝荣誉于同月19日晚上，在江门市蓬江区长塘里11号陈某某的住宅，以同样手段入屋，盗窃得人民币2600元及金戒指4枚。
上述事实，被告人蓝荣誉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冼某某、陈某某的陈述，现场提取的指纹、手印鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝荣誉入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝荣誉在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝荣誉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝荣誉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭惠琦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000311号
李晓超：
本院已立案张卫东申请执行与你责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第20号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2057号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。
被告：陈百贵，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈百贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29639b64-587f-4dbd-849e-a8f10113c15d&imgId=Mjk2MzliNjQtNTg3Zi00ZGJkLTg0OWUtYThmMTAxMTNjMTVkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2057号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。	被告：陈百贵，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈百贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费64元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十四日	书记员  李 蔷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04906号
上诉人（原审原告）：重庆市九聚保健食品销售有限公司，住所地重庆市永川区临江路121号附8号。
法定代表人：胡元明，经理。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区昌盛连锁大药房，住所地重庆市永川区玉屏路***号。
法定代表人：周环宇，经理。
委托代理人：王泽洁，女汉族，系该单位职工。
上诉人重庆市九聚保健食品销售有限公司因与被上诉人重庆市永川区昌盛连锁大药房买卖合同纠纷一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆市九聚保健食品销售有限公司（以下简称九聚公司）的委托代理人黄和兵、被上诉人重庆市永川区昌盛连锁大药房（以下简称昌盛药房）的委托代理人王泽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月4日至8月25日期间，九聚公司分14次向昌盛药房送去多种保健食品，共计价款12650元，但昌盛药房收货后至今分文未付，九聚公司未向昌盛药房催收过货款。
一审法院认为，双方当事人之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。九聚公司最后一批货物于2011年8月25日交付给昌盛药房，至其于2015年2月4日起诉时已超过两年，且在此期间未向昌盛药房催收过货款，故九聚公司向一审法院主张权利时已超过诉讼时效，其要求被告支付货款的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市九聚保健食品销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费120元，由原告重庆市九聚保健食品销售有限公司负担。
上诉人九聚公司不服一审一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01443号民事判决，改判由昌盛药房给付拖欠的货款12650元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方对货款的履行期限没有约定，按《民法通则》及《合同法》等规定，上诉人可以随时要求被上诉人支付货款，且诉讼时效期间从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日起算。一审法院适用法律错误。
昌盛药房二审辩称，上诉人于2011年1月送货。上诉人不要求给付货款或退货，现已四年多，本案已超过诉讼时效，要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方对于2011年1月4日至8月25日期间向昌盛药房送去多种保健食品，共计价款12650元的事实无异议。本案争议焦点为本案诉讼时效是否已经过。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付介款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案双方未明确约定付款时间情况下，买受人应当在收到货物时同时支付货款。本案诉讼时效应从昌盛药房收到货款时起算。九聚公司从2011年8月25日最后一批交付时起至2015年2月4日起诉时一直未向昌盛药房催收过货款，九聚公司向法院起诉主张债权已超过两年的诉讼时效。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由重庆市九聚保健食品销售有限公负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1375号
申请执行人李金辉，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于申请执行人李金辉与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金辉于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的8540.96元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人潘元桥、李鸿波已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10875号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：方蒋平，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行方蒋平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第16421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人方蒋平偿还2.43832万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人方蒋平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人方蒋平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人方蒋平名下未登记有房产。
6、被执行人方蒋平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.43832万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人方蒋平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10875号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：方蒋平，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行方蒋平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第16421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人方蒋平偿还2.43832万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人方蒋平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人方蒋平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人方蒋平名下未登记有房产。6、被执行人方蒋平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.43832万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人方蒋平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初842号
原告葛存祥，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告宋有才，男，1951年10月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告葛存祥诉被告宋有才不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛存祥起诉被告宋有才不当得利一案中，经查，原告提供的被告地址和联系方式均无法送达，并且在规定的时间内没有提供被告的确切住址或者新的联系方式，或者将被告下落不明的证明交于本庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛存祥的起诉。
原告预交案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01419号
原告夏某，农民。
被告张某，农民。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告曾于2015年4月22日向本院起诉与被告张某离婚，本院于同年6月8日判决不准离婚。现原告夏某于2015年10月16日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一五年十二月二日
书记员 冯晓叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6671号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 刘媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9025号
原告：深圳汇洁集团股份有限公司。住所地深圳市福田区**号。
法定代表人：吕兴平，深圳汇洁集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祥秀，女，系深圳汇洁集团股份有限公司员工。
被告：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：江秉金。
原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告成都洋洋摩尔百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳汇洁集团股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳汇洁集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳汇洁集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2202元，由原告深圳汇洁集团股份有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年一月十三日
书记员 姜恒杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00448号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科巷1号1607室。
被执行人扬州市金剑包装复合材料厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵路**号。
被执行人江都市宜陵福利日用化工厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇西陵路**号。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市金剑包装复合材料厂、江都市宜陵福利日用化工厂不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）扬商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市金剑包装复合材料厂应清偿申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司借款本息300万元，被执行人江都市宜陵福利日用化工厂对其中2577756.75元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行、土地、房产、工商及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 洪 宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初448号
原告：付甫贵，男，1970年8月6日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：田明起，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，中铁十五局集团第三工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：翟朝阳，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省汝阳县，中铁十五局集团第三工程有限公司员工。
原告付甫贵诉被告中铁十五局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告付甫贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付甫贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付甫贵负担。
审判员 邵新飞
二〇一七年八月十日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。