wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初414号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年11月6日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月29日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年9月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员高建明担任审判长，审判员欧蓉静与人民陪审员吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月27日，周某（已判决）因不满被害人马某提出分手，遂找到盛某某（已判决），想教训马某，被告人郭某得知后与盛某某、周某、郭某的朋友、“小海”（均未到案）和周某一起到徐家桥名人KTV找到正在上班的马某理论，双方发生冲突，之后被人劝开。盛某某等人觉得在刚才的打斗中吃了亏，没有挽回面子，就打算再找几个人来帮忙。在名人KTV后门处，盛某某、被告人郭某等人见被害人马某、唐某从名人KTV后门出来，便上前用凳子对二被害人追打，盛某某之后又用跳刀刺伤马某腹部。经鉴定，马某的伤情系重伤二级，唐某的伤情系轻伤二级。
2017年6月19日，被告人郭某被抓获归案。到案后，被告人郭某的家属赔偿了二被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、唐某的报案材料及陈述、同案犯周某、盛某某的供述、证人向某、朱某的证言、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、现场对案笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书、人口信息材料、被告人郭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人郭某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高建明
审 判 员 欧蓉静
人民陪审员 吴月英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1347号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：宋光杰，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人宋光杰行政处罚一案，于2016年10月19日作出武土资处字[2016]132号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审115号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款16200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第846号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：彭先刚。
被上诉人（原审原告）：王美英。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3155号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3155号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初113号
原告王正才，男，汉族，1974年11月6日出生。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南金大地建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路209号。
法定代表人谭爱林。
被告陈文峰，男，汉族，1976年4月10日出生。
原告王正才诉被告湖南金大地建筑工程有限公司（以下简称金大地公司）、陈文峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员黄艳、谢晰参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王正才及其委托代理人黎茂国、谢亚龙，被告陈文峰到庭参加了诉讼，被告金大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正才诉称：原告王正才受被告陈文峰雇佣，在郴州美美世界城市商业广场从事大理石干挂工作。2015年9月9日，原告王正才在与同事同乘升降吊篮准备去6号栋8楼外墙工作，当升降吊篮升至约三、四楼时，上面施工掉下一根钢筋砸进原告王正才头部（安全帽被砸穿）。原告王正才入医院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告王正才认为，自己被施工方作业时掉下的钢筋砸伤，作为施工方被告金大地公司应承担赔偿责任；同时，受伤发生在提供劳务过程中，被告陈文峰应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告金大地公司、陈文峰连带赔偿原告王正才各项损失113603.8元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明后，原告王正才选择侵权之诉。
被告金大地公司未答辩。
被告陈文峰辩称：对原告王正才在工地发生事故没有异议。钢筋从上面掉下来应属于被告金大地的责任。原告王正才诉请的赔偿数额过高。
经审理查明：被告金大地公司为郴州美美世界城市商业广场施工方。被告陈文峰承包部分郴州美美世界城市商业广场干挂大理石工程。原告王正才受雇于被告陈文峰，从事干挂大理石工作。2015年9月9日，原告王正才与工友乘坐升降吊篮准备从事干挂大理石工作，在吊篮上升过程中，从上面掉下一根钢筋，砸穿原告王正才佩戴的安全帽，并将原告王正才头部砸伤。经郴州市第三人民医院诊断为左侧顶骨开放性骨折，住院治疗15天，被告陈文峰述称住院医疗费由工程分包单位项目经理部支付。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具法医学临床鉴定意见，认为：王正才评定为十级伤残，伤休误工时间为4个月。
另查明，原告王正才居住于长沙市岳麓区含浦镇，与其妻育有一女（王艳，2006年出生，现就读于长沙市岳麓区学士街道学士睿哲小学）一子（王致诚，2012年出生，现托幼于长沙市岳麓区学士街道亲亲宝贝幼儿园）。根据新化县田坪镇浪江村民委员会出具证明，证实原告王正才父王美初（1942年出生）、母吴叔珍（1949年出生）生育有王正才、王胖才二子，家庭困难，无经济来源。
上述事实有证人证言、照片、病历资料、相关票据、常住人口登记卡、居住证、相关证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王正才在从事大理石干挂施工中，被从上面掉落的钢筋砸伤，原告王正才在工作过程中没有过错；被告陈文峰在雇佣过程中亦不具有过错；被告金大地公司作为郴州美美世界城市商业广场施工方，疏于对建设工程安全施工的管理，具有过错，应对原告王正才的受伤负全部责任。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定原告王正才在本案中的损失如下：1、医疗费327元，出院后门诊医疗费用。2、住院伙食补助费1500元（70元/天*15天），根据住院天数，参考本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。3、护理费2250元（150元/天*15天），根据住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、交通费600元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用，本院酌情支持。5、司法鉴定费1006元，鉴定费为鉴定所实际支出的费用。6、误工费16175元（48525元/年*4个月），误工费参照湖南省职工年平均工资，根据鉴定意见认定的伤休误工时间计算。7、残疾赔偿金53140元（26570元/年*20年*10%），残疾赔偿金根据受害人级伤残等级，根据居住证按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算。8、被扶养人生活费29292.25元（9025元/年*6年*10%÷2+9025元/年*13年*10%÷2+18835元/年*8年*10%÷2+18835元/年*14年*10%÷2），被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，根据被扶养人情况分别参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出以及农村居民人均年生活消费支出标准计算。9、营养费1000元，根据受害人伤残等级，本院酌情综合认定。10、精神损害抚慰金5000元，根据受害人伤残等级，本院综合认定。以上各项共计110290.25元，由被告金大地公司赔偿予原告王正才。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金大地建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王正才各项损失110290.25元（其中：医疗费327元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费600元、司法鉴定费1006元、误工费16175元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费29292.25元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）；
二、驳回原告王正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告湖南金大地建筑工程有限公司承担（此款原告王正才已预交，由被告湖南金大地建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告王正才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈希
人民陪审员 黄艳
人民陪审员 谢晰
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审5号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。
法定代表人：杨志军，局长。
被申请人：呼图壁县鲁源建材有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园区。
法定代表人：尚胜利，经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书。
经审查，本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定，认定事实不清，程序存在瑕疵，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶尔那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2323行审5号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。法定代表人：杨志军，局长。被申请人：呼图壁县鲁源建材有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园区。法定代表人：尚胜利，经理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书。经审查，本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定，认定事实不清，程序存在瑕疵，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的呼人社监处字[2015]第68号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  峰人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月三日书 记 员 叶尔那尔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2215号
原告张建全，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人刘新勇、何凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号，统一社会信用代码证号：91130100695885502T。
法定代表人韩凤桐，该公司总经理。
委托代理人李鑫，该公司法律顾问。
委托代理人康治花，该公司行政经理。
原告张建全与被告河北悦榕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建全之委托代理人刘新勇，被告河北悦榕房地产开发有限公司之委托代理人康治花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告全部购房款1834260元，并支付该笔资金占用期间的利息337310.23元（以1834260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日起至实际给付之日止，计算至2017年2月27日），两项共计2171570.23元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、解除原、被告双方签订的《悦榕?香醍溪岸认购协议》。事实与理由：2013年10月25日原、被告签订《悦榕?香醍溪岸认购协议》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于鹿泉市××镇××村东南的“香醍溪岸项目”地块11号楼01室住宅，该套住宅的面积约为321.80平方米，总房价为1834260元（大写：壹佰捌拾叁万肆仟贰佰陆拾元），双方约定了一次性付款方式，被告承诺在2014年12月31日前向原告交付使用房屋，同时双方约定被告未能在约定的日期交付房屋的，原告有权提出退房申请，被告在30日内退还原告全部购房款。当日，原告一次性支付了被告全部购房款，次日，被告向原告出具了收据，原告完成了合同约定的付款义务。合同约定的交房日期到后，原告多次要求被告交付房屋，但是被告迟迟不予履行。后经原告核实，原告购买的房屋目前尚未建设，被告根本无法履行交房义务，故诉至法院，望判如所请。
被告河北悦榕房地产开发有限公司辩称，被告同意解除合同。被告同意返还原告购房款，但是被告现在经营困难没有能力返还。
经审理查明，2013年10月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《悦榕·香醍溪岸认购协议》，约定：“第一条：项目基本情况：1、‘香醍溪岸项目’位于鹿泉市××镇××村东南。由河北悦榕房地产开发有限公司开发建设（最终该项目名称以石家庄市地名办核名为准）。2、乙方自愿认购河北悦榕房地产开发有限公司开发建设的“香醍溪岸项目”地块11号楼01室，目前该套住宅暂测建筑面积共计约为321.80平方米，（暂测建筑面积包含公摊面积）……第二条：计价方式与价款：……1、按建筑面积计算（此面积包含公摊面积），该套住宅单价为（人民币）￥5700元/㎡，暂测建筑面积为321.80平方米，总房价金额（人民币）壹佰捌拾叁万肆仟贰佰陆拾零元整……第三条：付款方式及期限：1、一次性付款客户：乙方于2013年10月25日签订本协议，并交纳全部购房款，即人民币大写壹佰捌拾叁万肆仟贰佰陆拾零元整支付给甲方……第四条：房屋交付标准及期限：……2、甲方预计在2014年12月31日前可将该商品房交付乙方使用……”协议签订当日，原告交付全部购房款，被告于2013年10月26日向原告出具收据。被告至今未向原告交付房屋。
原告称被告的房屋只办理了土地证，无其他证件，房屋尚未动工，故要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房款1834260元，并以1834260元为基数支付自2013年10月25日起至实际给付之日止资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告同意解除双方签订的认购协议并同意退还原告购房款1834260元，认可利息的计算方式，但称系政府原因导致被告的项目不能正常开工建设，原告在购房时已知该项目五证不全，也应承担相应的责任，故被告不应支付利息，且被告经营困难，暂时无能力退还购房款。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于原、被告双方签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》，现原、被告均同意解除，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还购房款1834260元，被告亦同意，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除2013年10月25日原告张建全与被告河北悦榕房地产开发有限公司签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》。
二、被告河北悦榕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建全购房款1834260元并支付利息（自2013年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24173元，由被告河北悦榕房地产有限公司承担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24173元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2215号原告：张建全，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘新勇、何凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路179号。法定代表人：韩凤桐，该公司总经理。原告张建全与被告河北悦榕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张建全诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《悦榕·香醍溪岸认购协议》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于鹿泉市××镇××村东南的“香醍溪岸项目”地块11号楼01室住宅，该套住宅的面积约为321.80平方米，总房价为1834260元，双方约定了一次性付款方式，被告承诺在2014年12月31日前向原告交付使用房屋，同时双方约定被告未能在约定的日期交付房屋的，原告有权提出退房申请，被告在30日内退还原告全部购房款。当日，原告一次性支付了被告全部购房款。次日，被告向原告出具了收据一张，原告完成了合同约定的付款义务。合同约定的交房日期到后，原告多次要求被告交付房屋，但被告迟迟不予履行。后经原告核实，原告购买的房屋，目前尚未建设，被告根本无法履行交房义务。故请求法院判令：1.被告退还原告全部购房款1834260元，并支付该笔资金占用期间的利息337310.23元，两项总计2171570.23元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告河北悦榕房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市××区。根据上述法律规定，此案应由不动产所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，�告的企业信用信息显示其住所地为石家庄××区××号，属于本院管辖案件区域范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北悦榕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北悦榕房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 薛 林二〇一七年五月五日书记员 王晓栋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2995号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人史新平，女，汉族，1963年1月12日出生，住南平市延平区。
被执行人陈斌，男，汉族，l958年8月10日出生，住南平市延平区。
关于被执行人史新平、陈斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1349号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初179号
原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司执行董事。
委托代理人：章某，男，汉族，生于1979年8月10日，平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司职工，住泾川县城关镇泾崇路水利局家属楼。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（张某之妻，未到庭）
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的委托代理人章某到庭参加诉讼,被告张某、刘某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某、刘某偿还借款本金100000元；2、被告张某、刘某偿还借款利息43100元（截止2017年4月27日）且利随本清；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月17日，被告张某、刘某夫妇以工程资金周转为由向原告申请借款，双方签订了个人借款合同，约定，原告向被告张某、刘某夫妇出借人民币100000元，借款期限6个月，月利率3%，按月清息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金，利息清至2016年2月16日。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某、刘某未到庭无法质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月17日，被告张某以工程资金周转用途,与原告签订了个人借款合同，约定原告向被告张某出借人民币100000元，借款期限6个月，月利率3%，按月清息，到期还本，被告刘某为共同借款人签订了共同借款人承诺书，承诺作为共同借款人承担与借款人同等还款责任和义务，并在借款合同共同借款人处签名。合同签订后，原告如约向被告支付了借款100000元。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年2月16日，本金及之后的利息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、刘某与原告签订借款合同并实际取得借款，原告要求被告张某、刘某归还借款本金及剩余利息的请求应予支持。原告要求被告张某、刘某按月利率3%归还利息的请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院以月利率2%对该诉讼请求予以支持。被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告张某、刘某共同于本判决书生效后5日内归还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息28733元（利息以月利率2%计算至2017年4月27日），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅超群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1974号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚，部长。
被告：朝阳区好视立视光服务部。住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：韩艳霞。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区好视立视光服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费12,440.00元，减半收取6,220.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1905号
原告马保岳，男，1975年9月26日生，汉族。
委托代理人闫国章，代理权限为特别授权。
被告杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族。
原告马保岳与被告杜秋贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保岳及其委托代理人闫国章到庭参加了诉讼，被告杜秋贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保岳诉称，被告在兰考××××乡高速路口建胜利养猪场需要用砖，从2015年10月3日起陆续从原告窑厂运砖26车共计259220块，每块0.42元，共计砖款108870元。被告运足砖后，原、被告双方对所拉砖共同认真核对后由原告代被告写了一张欠条，内容是“欠条，今欠马保岳多孔砖26车259220块，砖款108870元，以前所有收到条作废，以此条为准，所欠砖款一周内还清。杜秋贞，2015年26号。”该欠条实际日期是2015年11月26号，被告少写11月。从打欠条至今被告一分钱都没给，原告多次向被告要账，被告都是推着走，后来连电话都不接。原告诉至法院，要求被告迅速偿还原告砖款108870元及利息，利息按银行贷款利率计算从2015年11月26日至还清款时止，每元月按8厘计算利息，诉讼费由被告承担。
被告杜秋贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告因在兰考××××乡高速路口建胜利养猪场，从原告窑厂购砖26车共计259220块，每块0.42元，共计砖款108870元。2015年11月26日，被告为原告出具欠款108870元的欠条一张，言明所欠砖款一周内还清。该款原告多次向被告催要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告迅速偿还原告砖款108870元及利息，利息按银行贷款利率计算从2015年11月26日至还清款时止，每元月按8厘计算利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有欠条、原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有欠砖款条，证明原、被告存在买卖合同关系。被告欠原告砖款不还是产生纠纷的原因，应承担支付原告欠款的责任，被告为原告出具欠条时，承诺一周内还清欠款，被告逾期未还款，应当自承诺还款期限届满次日起赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故对原告要求被告归还砖款、支付利息的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜秋贞于本判决生效之日起十日内支付原告马保岳砖款1088070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告杜秋贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年七月一日
书记员 黄潇悦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7502号
原告:刘某，女，出生于1971年11月3日，汉族，住。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘宏波。
原告刘某与被告四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告大诚至信公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告大诚至信公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告大诚至信公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、大诚至信公司协助刘某解除位于成都市成华区房屋的抵押登记手续；2、大诚至信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：杨某于2014年4月24日与德阳银行成都航空路支行签订借款合同，由大诚至信公司提供保证。刘某作为反担保人与大诚至信公司签订反担保协议，约定由刘某将其名下的位于成都市成华区房屋抵押给大诚至信公司，双方办理了抵押登记。现杨某还清银行贷款，借款关系已消除，抵押也应解除。为维护其合法权益，刘某起诉至法院。
被告大诚至信公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：杨某与德阳银行成都航空路支行签订《借款合同》（合同编号：2014年德银成航微借字第0113号），约定杨某向德阳银行成都航空路支行借款100万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2014年德银成航微保字第0113号《保证合同》。同时，大诚至信公司与德阳银行成都航空路支行签订一份《保证合同》（合同编号：2014年德银成航微保字第0113号），约定大诚至信公司为德阳银行成都航空路支行与杨某于2014年4月24日签订的编号为2014年德银成航微借字第0113号的《借款合同》下杨某所负债务提供连带责任保证，所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金100万元。
2014年4月9日，刘某与大诚至信公司签订《反担保（房地产抵押）合同》，约定鉴于杨某与德阳银行成都航空路支行签订的《借款合同》(合同编号：2014年德银成航微借字第0113号)、杨某与大诚至信公司签订的《委托保证合同》、大诚至信公司与贷款人签订的《保证合同》（合同编号：2014年德银成航微保字第0113号）约定的由大诚至信公司向借款人提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年、保证金额为100万元的保证担保，为保证大诚至信公司的权利，刘某愿意向大诚至信公司提供抵押反担保，抵押物为位于成都市成华区房屋。双方办理了上述房屋的抵押登记。
2016年6月15日,德阳银行成都分行小微业务部出具《结清证明》，证明杨某在该行办理的贷款100万元本息已结清。
至今，案涉房屋的抵押权登记尚未解除。
以上事实有刘某身份信息、大诚至信公司营业执照、《借款合同》、《保证合同》、《反担保（房地产抵押）合同》、房屋信息、《结清证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定主债权消灭，担保物权消灭。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨某已还清德阳银行成都航空路支行的借款本息，大诚至信公司也无需再为杨某提供保证，案涉房屋的抵押权已随债权消灭而消灭，大诚至信公司应协助刘某办理案涉房屋抵押权登记的解除手续，刘某的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大诚至信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某办理位于成都市成华区房屋（权）的抵押权登记解除手续。
本案案件受理费14520元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告四川大诚至信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初38号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1990年1月6日出生于黑龙江省龙江县，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省蚌埠市。2015年12月9日，被告人孙某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月24日上午，被告人孙某趁被害人胡某上厕所期间，将胡某钱包内的银行卡盗走，并盗取卡内现金人民币6500元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月24日上午，被告人孙某趁被害人胡某上厕所期间，将胡某钱包内的银行卡盗走，通过事先获知的密码分两次盗取卡内现金共计6500元。同年12月9日，被告人孙某被抓获归案；同日，孙某退还所盗现金6500元，后发还给胡某，胡某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，取款视频，扣押清单、发还清单及谅解书，被害人胡某陈述，被告人孙某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某退还了所盗财物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初38号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人景海洪，男，1967年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2016年11月2日，被告人景海洪因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人景海洪犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人景海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月21日，被告人景海洪因为赌博提供条件被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年11月2日，被告人景海洪在蚌埠市禹会区长青乡北王圩一民房内，摆放八台具有赌博功能的“明星97”赌博机供他人赌博，被蚌埠市禹会区大庆派出所民警查获，当场查获违法人员6名，收缴赌资人民币100元。公诉机关认为，被告人景海洪利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人景海洪当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月21日，被告人景海洪因为赌博提供条件被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。同年11月2日，景海洪在蚌埠市禹会区长青乡北王圩一民房内，摆放八台具有赌博功能的“明星97”游戏机供他人赌博，被蚌埠市禹会区大庆派出所民警查获，当场查获违法人员6名，收缴赌资人民币100元。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述“明星97”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。同日，景海洪主动到蚌埠市公安局大庆派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的依法查扣的电子游戏机，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，现场方位示意图，现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证人张某1、徐某、刘某、高某、张某2、王某、范某的证言，被告人景海洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景海洪利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人景海洪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景海洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日。罚金人民币六千元已缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 周 平
人民陪审员 王 卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初38号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人孙某,男,汉族,1990年1月6日出生于黑龙江省龙江县,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省蚌埠市。2015年12月9日,被告人孙某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年12月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年11月24日上午,被告人孙某趁被害人胡某上厕所期间,将胡某钱包内的银行卡盗走,并盗取卡内现金人民币6500元。公诉机关认为,被告人孙某以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年11月24日上午,被告人孙某趁被害人胡某上厕所期间,将胡某钱包内的银行卡盗走,通过事先获知的密码分两次盗取卡内现金共计6500元。同年12月9日,被告人孙某被抓获归案;同日,孙某退还所盗现金6500元,后发还给胡某,胡某对孙某的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,取款视频,扣押清单、发还清单及谅解书,被害人胡某陈述,被告人孙某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人孙某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人孙某被抓获归案后能如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人孙某退还了所盗财物,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人孙某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年二月四日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保42号
申请人:张相峰，男，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人:雷明侠，女，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人张相峰于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷明侠名下皖Ｆ×××××号小型轿车予以查封、扣押。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人张相峰申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张相峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人雷明侠名下皖Ｆ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人张相峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张超芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋兴彬
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第885号
罪犯邓洪瑜，男，生于1956年10月5日，汉族，四川省阆中市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年11月9日作出了（2009）阆刑初字第100号刑事判决，以被告人邓洪瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯邓洪瑜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓洪瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分134分。
经审理查明，罪犯邓洪瑜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓洪瑜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，但罪犯邓洪瑜的犯罪性质严重，应予适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪瑜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至二0二0年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1610号
上诉人（原审原告）：徐桂宣。
委托代理人：陆康。
委托代理人：郑顺忠。
被上诉人（原审被告）：朱玲孜。
上诉人徐桂宣为与被上诉人朱玲孜土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：1998年11月，徐桂宣向雅处村经济合作社承包了1.8亩的土地，承包期限1998年11月30日起至2028年11月30日止。雅处村给徐桂宣颁发了农村土地承包经营权证。2000年9月21日，徐桂宣与张均华、杨根权作为共同出租户与租户朱玲孜在时任书记张志新、村主任杨耀初的见证下，签订了一份调租田协议书，协议约定：因朱令池户需建厂房，但缺少土地，经与张均华协商，均华同意将自己的1.5亩田调给令池建厂房，令池将自己的自留田调给均华种植。徐桂宣也愿将与令池田隔壁的1.5斗田租给令池建厂房，租谷每斗田150市斤杂交谷。以上情况都经双方协商而成，不得反悔。协议中盖有雅处村村民委员会的公章。之后，朱玲孜在徐桂宣等户的土地上建成了厂房，并开办了金华市婺城区华南木制品厂。双方按协议履行至2011年，2012年的租金徐桂宣拒收。朱玲孜开办的金华市婺城区华南木制品厂的厂房，2013年7月4日，金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局婺城分局、雅畈镇人民政府共同向朱令坚、朱令池下发了责令限期拆除通知书，限于2013年7月31日前自行拆除该违法建筑物，逾期未拆除的，将依法予以拆除。现朱玲孜已拆迁一部分。因本案租赁合同涉及的土地上建造了厂房，该厂房属违法建筑，故本案不属于法院受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐桂宣的起诉。
上诉人徐桂宣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2000年9月21日，其和村民张均华等人与朱玲孜签订了调、租田协议，张均华把承包田调给朱玲孜，期限为十年，其把自己种植的承包田租给朱玲孜，并约定每年租金等内容，尔后朱玲孜把租用的承包田用于建造厂房搭棚。2011期间其多次要求与朱玲孜终止承租关系，并拒收租金，因协商不成双方产生纠纷，该纠纷属于承包土地流转合同纠纷。虽然朱玲孜租用徐桂宣的承包田未经有关部门审批，用于非农建筑，建造厂房，其用途是违法的，不受国家法律保护，但不影响纠纷性质，该纠纷仍属于人民法院受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持徐桂宣与朱玲孜终止承包田承租关系。
本院经审理认为，徐桂宣将其承包的良田租赁给朱玲孜建造厂房，改变了该承包田的农业用途，而朱玲孜在一审中提供了建设工程规划许可证以证明厂房系经政府部门同意而建造，但2013年7月4日金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局婺城分局、雅畈镇人民政府共同下发了责令限期拆除通知书，以该厂房系违法建筑为由限期自行拆除，故徐桂宣所承包的良田是否可以租赁给朱玲孜建造厂房及该承包田是否可以恢复原状涉及到相关行政部门的管理权限，因此，本案不属于法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，徐桂宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月六日
代书记员 盛 菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00951号
原告田亚兵，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省扶风县人，西安莲湖信诚诊所医生。
委托代理人夏嵩，女，1972年4月11日出生，汉族，西安市人，西安莲湖信诚诊所医生。
被告封昭，女，1967年4月28日出生，汉族，西安市长安区人，西安莲湖封昭诊所医生。
原告田亚兵诉被告封昭承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚兵及其委托代理人夏嵩、被告封昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚兵诉称，原告于2010年7月1日与被告封昭签订承包口腔科五年的合同，并交了5万元风险抵押金。原告按五年规划对口腔科进行装修，经共同商议定于合同终止后3个月无医疗事故及差错，被告应无条件退还原告风险抵押金，并注明如出现人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁，房东的变化造成合同无法履行，双方不追究责任。2012年12月底被告不能续签租房合同，原告也就无法正常营业，造成原告损失，介于口腔科病人复诊次数较多，且病程较长，原告在原诊所附近位置临时过渡处理复诊病号，自2013年1月至2013年3月未�现任何医疗事故及其他纠纷，2013年4月被告应无条件退还原告风险抵押金，经原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、被告退还原告5万元风险抵押金；2、被告赔偿原告5万元所产生利息900元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告封昭辩称，不同意原告的诉讼请求。因房东提前半年告知其不再续租，被告便告知原告，原告开始另寻房屋，但一直未找到合适的房屋。到11月底被告再次询问原告，原告表示不愿搬迁，被告便另行找人合作。因与原告签订的合同未到期，被告要求原告终止合同，原告不同意。后原告自行搬到别处营业，未告知被告，给其造成了损失，故不同意给原告退还风险抵押金。
经审理查明，2010年6月24日原告田亚兵（乙方）与被告封昭（甲方）签订合作经营协议书，合同约定，乙方自愿独立负责甲方口腔科，为科室质量和安全第一负责人，承担科室全部法定和行政责任，每月付给甲方投资风险回报费18000元；甲方为乙方提供约100平米的业务用房；甲方收取乙方经营风险金十万元整（第一年交5万元，第二年交5万元），双方协议终止后，三个月后乙方无医疗事故及其他纠纷，甲方无条件退还乙方；因人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁、房东的变化造成合同无法履行，双方互不追究责任。合同有效期五年，从2010年7月5日至2015年7月4日。合同签订后，原告向被告缴纳风险抵押金5万元，并按约定向被告缴纳风险回报费至2012年12月。2012年12月31日因经营房屋租赁合同到期，房东不再向被告续租房屋，导致合同未再继续履行，2013年5月，被告与他人另行合作经营。
另查，原告田亚兵于2003年12月30日获得医师资格证书，2009年2月9日将其执业地点变更至西安莲湖封昭诊所。
上述事实，有合作经营协议书、收款收据、及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告双方签订的合作经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告缴纳经营风险金5万元，并按合同约定缴纳风险回报金至2012年12月，因房东不再向被告续租房屋导致合同无法继续履行，且被告于2013年5月与他人另行租赁经营场所合作经营，应认定原、被告双方签订的合作经营协议书于2013年1月终止。协议终止后，亦未出现医疗事故及其他纠纷，故被告应按协议约定退还其缴纳的5万元经营风险金。原告要求被告支付2013年4月至今的利息，因双方并未在协议中约定利息，故对其该项主张，依法不予支持。依据协议第五条约定，因人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁、房东的变化造成合同无法履行，双方互不追究责任。故被告称双方协议并未解除，且因原告另行搬迁导致其损失的辩论意见，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告封昭退还原告田亚兵经营风险金5万元；
二、驳回原告田亚兵要求被告封昭支付其2013年4月至今利息900元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告封昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00951号原告田亚兵，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省扶风县人，西安莲湖信诚诊所医生。委托代理人夏嵩，女，1972年4月11日出生，汉族，西安市人，西安莲湖信诚诊所医生。被告封昭，女，1967年4月28日出生，汉族，西安市长安区人，西安莲湖封昭诊所医生。原告田亚兵诉被告封昭承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚兵及其委托代理人夏嵩、被告封昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚兵诉称，原告于2010年7月1日与被告封昭签订承包口腔科五年的合同，并交了5万元风险抵押金。原告按五年规划对口腔科进行装修，经共同商议定于合同终止后3个月无医疗事故及差错，被告应无条件退还原告风险抵押金，并注明如出现人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁，房东的变化造成合同无法履行，双方不追究责任。2012年12月底被告不能续签租房合同，原告也就无法正常营业，造成原告损失，介于口腔科病人复诊次数较多，且病程较长，原告在原诊所附近位置临时过渡处理复诊病号，自2013年1月至2013年3月未�现任何医疗事故及其他纠纷，2013年4月被告应无条件退还原告风险抵押金，经原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、被告退还原告5万元风险抵押金；2、被告赔偿原告5万元所产生利息900元；3、由被告承担本案诉讼费。被告封昭辩称，不同意原告的诉讼请求。因房东提前半年告知其不再续租，被告便告知原告，原告开始另寻房屋，但一直未找到合适的房屋。到11月底被告再次询问原告，原告表示不愿搬迁，被告便另行找人合作。因与原告签订的合同未到期，被告要求原告终止合同，原告不同意。后原告自行搬到别处营业，未告知被告，给其造成了损失，故不同意给原告退还风险抵押金。经审理查明，2010年6月24日原告田亚兵（乙方）与被告封昭（甲方）签订合作经营协议书，合同约定，乙方自愿独立负责甲方口腔科，为科室质量和安全第一负责人，承担科室全部法定和行政责任，每月付给甲方投资风险回报费18000元；甲方为乙方提供约100平米的业务用房；甲方收取乙方经营风险金十万元整（第一年交5万元，第二年交5万元），双方协议终止后，三个月后乙方无医疗事故及其他纠纷，甲方无条件退还乙方；因人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁、房东的变化造成合同无法履行，双方互不追究责任。合同有效期五年，从2010年7月5日至2015年7月4日。合同签订后，原告向被告缴纳风险抵押金5万元，并按约定向被告缴纳风险回报费至2012年12月。2012年12月31日因经营房屋租赁合同到期，房东不再向被告续租房屋，导致合同未再继续履行，2013年5月，被告与他人另行合作经营。另查，原告田亚兵于2003年12月30日获得医师资格证书，2009年2月9日将其执业地点变更至西安莲湖封昭诊所。上述事实，有合作经营协议书、收款收据、及庭审记录在卷可证。本院认为，原、被告双方签订的合作经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告缴纳经营风险金5万元，并按合同约定缴纳风险回报金至2012年12月，因房东不再向被告续租房屋导致合同无法继续履行，且被告于2013年5月与他人另行租赁经营场所合作经营，应认定原、被告双方签订的合作经营协议书于2013年1月终止。协议终止后，亦未出现医疗事故及其他纠纷，故被告应按协议约定退还其缴纳的5万元经营风险金。原告要求被告支付2013年4月至今的利息，因双方并未在协议中约定利息，故对其该项主张，依法不予支持。依据协议第五条约定，因人力不可抗拒或上级政策性的变化如拆迁、房东的变化造成合同无法履行，双方互不追究责任。故被告称双方协议并未解除，且因原告另行搬迁导致其损失的辩论意见，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告封昭退还原告田亚兵经营风险金5万元；二、驳回原告田亚兵要求被告封昭支付其2013年4月至今利息900元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告封昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽人民陪审员  谢翔天二〇一三年十一月二十八日书 记 员  焦莉萍----
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00175号
原告张莉雯。
委托代理人左华。
委托代理人陶君奎。
被告蒋耀华。
原告张莉雯诉被告蒋耀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张莉雯的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告蒋耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉雯诉称：被告于2008年7月至2013年12月期间向原告购买各种建筑材料，累计结欠原告货款48769元。因被告未及时付款，特起诉要求判令被告给付原告货款人民币48769元；诉讼费由被告承担。
被告蒋耀华辩称：向原告购买材料是事实，但2011年前的货款已全部通过他人折抵清偿。
经审理查明：被告于2008年7月至2013年12月期间多次向原告购买各种建筑机械材料、五金材料等，总计货款为91721元，被告已支付原告42952元，尚结欠48769元。因被告未及时给付，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、发货明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告蒋耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告蒋耀华结欠原告张莉雯货款人民币48769元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张2011年前的货款已全部通过他人折抵清偿，因其未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，对此主张本院不予支持。现原告要求被告给付货款48769元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋耀华给付原告张莉雯货款人民币48769元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币510元，由被告蒋耀华负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱文奎
二〇一四年九月十九日
书记员 张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第857号
罪犯刘洋，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年11月20日作出（2010）绥北少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第156号
原告刘江，男，汉族，1946年4月16日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘江诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告刘江于2014年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年八月一日
书记员 王馨曼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00974号
原告：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：李虎强，又名李虎祥，男，1947年7月11日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称新华饮食公司）与被告李虎强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告新华饮食公司法定代表人孙黎明及其委托代理人周新征、被告李虎强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华饮食公司诉称：自2009年1月1日起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋从事商业经营，租金每月450元。租赁一年期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，租金仍按每月450元标准陆续交纳至2013年9月30日。因县城老城区改造事宜，被告所承租房屋需要拆迁，2013年11月26日，原告向被告等承租户书面通知所租房屋自2014年1月1日起停租，要求其于2013年12月31日前搬迁腾房，后原告又多次书面或口头通知被告腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋；二、被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1350元（450元∕月×3个月）；三、被告向原告赔偿自2014年1月1日起至腾让、交还房屋之日止每日50元的损失；四、诉讼费由被告承担。
被告李虎强辩称：2009年双方口头约定房屋租赁期限至该房屋拆迁之日止，现被告没有接到政府的拆迁通知，原告单方面要求被告腾空房屋，应给予被告50000元的经济补偿。原告在租赁期间将被告租赁房屋停水停电并带人捣乱，影响被告经营，应承担被告精神损失费10000元。原告公司主体不存在，该房屋所有权政府已经收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，被告将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，原告向被告下达房屋停租通知，告知被告该房屋自2014年1月1日起停止租赁，被告应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，原告分别再次通知被告腾空并交还房屋，未果。原告诉至法院以实现上述请求。
另查明：原告的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
以上事实由企业法人营业执照、租金收据、房屋所有权证、通告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自2009年起租赁原告所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年11月26日通知被告自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予被告合理期限腾房，被告未腾房。故原告主张被告腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖延租金亦应支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，本院不予支持，但被告应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。被告辩称原告主体不存在，本院查明原告属吊销状态，并未注销，应认定原告的诉讼主体合法。其辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，亦未向本院提供证据，故对上述辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李虎强于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋。
二、被告李虎强于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金。
三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李虎强减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00974号
原告：朱某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2014年7月18日受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王某下落不明，需要公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00336号
原告王某某。
被告祝某某。
本院在审理王某某与祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04314号
原告朱永康。
原告胡宝花。
被告刘德波。
被告胡必华。
本院在审理原告朱永康、胡宝花与被告刘德波、胡必华民间借贷纠纷一案中，因被告刘德波下落不明，需公告送达相关诉讼手续，原告在本院指定期间未交纳公告费用，经催交其仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜长安
二〇一五年十月十三日
书记员 洪田田
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16503号
原告：宋云伟，男，1976年3月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：周德成，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省。
被告：周克飞，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省。
原告宋云伟与被告周德成、周克飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加了诉讼。被告周德成、周克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德成支付货款人民币36,000元；2、判令被告周德成支付逾期付款利息损失，损失以36,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年8月1日计算至付清日止；3、判令被告周克飞对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各类家具油漆。2012年到2014年期间被告共欠原告油漆款81,000元。后被告陆续支付了部分货款，到2017年4月还欠36,000元货款未付。经原告多次催讨，被告于2017年6月24日出具结算单一份(以下简称：系争结算单)，明确欠款金额、付款时间及逾期付款利息补偿。被告周克飞作为担保人，应承担担保责任。但被告周德成至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告周德成通过本院电话联系，在电话中称：对欠原告油漆款36,000元无异议，但近期曾向原告支付过5,000元。对于法院邮寄的诉状副本、证据副本、应诉材料、传票等均已收到，但因人在外地，无法过来参加庭审。
被告周德成对其辩称未向本院提供证据。
被告周克飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告宋云伟与被告周德成素有油漆买卖的业务往来。2017年6月24日，周德成向宋云伟出具结算单一份载明：截止今对账，周德成欠宋云伟油漆款36,000元。计划于2017年7月30日前付清，逾期不付的另行支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告周克飞在上述结算单落款“担保人”一项中签名。因两被告至今未付上述欠款，原告遂诉诸本院。
庭审过程中，委托诉讼代理人经电话与原告及被告周德成联系后确认，2017年6月24日之后，被告周德成未向原告支付过货款。
以上事实，有原告提供的2017年6月24日结算单及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告周德成向原告宋云伟购买油漆后，并在系争结算单上约定了应向原告支付货款的数额、时间及违约责任，系其真实意思的表示，合法有效，应恪守履行。但周德成未在约定期限内付款，应承担相应的付款义务及违约责任。被告周德成主张在签署系争结算单后付过5,000元，原告对此予以否认，周德成应负有相应的举证责任，但其未提供证据予以证明，本院对此主张不予采信。关于原告要求被告周克飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，周克飞仅在系争结算单担保人一项签字，属对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求周克飞承担保证责任，未超过主债务履行期届满之日起六个月，本院对此依法予以支持。被告周德成、周克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德成于本判决生效之日起十日内给付原告宋云伟货款36,000元；
二、被告周德成于本判决生效之日起十日内支付原告宋元伟以36,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年8月1日起至实际付清日止的利息损失；
三、被告周克飞对被告周德成上述两项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周德成、周克飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年九月十四日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第389号
申请执行人王云辉，男，1993年11月1日出生，汉族，住上蔡县原塔桥乡长王村***号，身份证号码4128251993********。
被执行人张西西，女，1993年5月28日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇大刘村贺道桥*组，身份证号码4128251993********。
被执行人张现才，男，1974年2月2日出生，汉族，地址同上，身份证号码4128251974********。
被执行人翟玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码4128251974********。
王云辉与张西西、张现才婚约财产纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）上民一初字第1639号已经发生法律效力。由于被执行人张西西、张现才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云辉于2015年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款46260元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张西西、张现才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王云辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张西西、张现才新的财产线索，申请执行人王云辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 任光华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1008号
原告许玉连，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告许玉连诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1750元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1008号原告许玉连，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告许玉连诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1750元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00048号
申请人：高前龙，男，汉族，1977年10月8日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：合肥市欣悦汽运有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：蒋秀兵，该公司经理。
本院在审理申请人高前龙与被申请人合肥市欣悦汽运有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押被申请人所有的皖A×××××号华菱之星牌重型自卸货车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人合肥市欣悦汽运有限公司所有的皖A×××××号华菱之星牌重型自卸车；
二、立即查封本案担保人高前龙所有的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年十一月六日
书记员 张 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13955号
原告上海国利物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告魏阿根。
原告上海国利物业管理有限公司与被告魏阿根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海国利物业管理有限公司的委托代理人颜一峰、顾涛，被告魏阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国利物业管理有限公司诉称，原告与金、银宵业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积137.77平方米。2004年1月至2005年12月、2007年1月至2013年9月期间被告无理拒付物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付原告上述期间的物业服务费25，316.55元，并支付逾期付款滞纳金2，000元。
被告魏阿根辩称，欠费期间无异议，但数额应按住宅标准计算。且房屋外墙漏水现象严重，原告虽派人上门维修，但其仅在外墙涂刷防水胶，并未真正解决漏水问题，原告也承诺修好后再要求其支付物业费。另外，房内门禁系统缺失，原告也没有处理。故认为原告未尽到物业服务的义务，且上述诉请均过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏阿根系上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积137.77平方米。2004年1月1日至2005年12月31期间，原告与开发商订立前期物业管理服务合同，约定原告为金霄、银霄大厦提供物业服务，收费标准为1.17元，合同中未约定物业费的具体付款时间。2006年9月，原告与上海市闵行区金、银霄业主大会签订委托物业服务合同，约定：“……按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.15元／月·平方米；……（二）非住宅：1.75元／月·平方米……物业服务费用按季缴纳，业主应在季中履行缴纳义务……合同期限自2006年9与1日至2007年2月28日止”；2007年3月，原告与上海市闵行区金、银霄业主大会签订委托物业服务合同，约定：“……按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.15元／月·平方米；……（二）非住宅：1.75元／月·平方米……物业服务费用按季缴纳，业主应在季中履行缴纳义务……合同期限自2007年4与1日至2007年12月31日止”；2008年3月，原告与上海市闵行区金、银霄业主大会签订物业服务合同，约定：“……按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.15元／月·平方米；……（二）非住宅：1.75元／月·平方米……物业服务费用按季缴纳，业主应在季中履行缴纳义务……合同期限自2008年1与1日至2008年12月31日止”；2012年10月，闵行区金、银霄大厦业主委员会出具证明，内载“国利物业公司管理金银宵大厦小区服务合同签订到2008年止，因上届业委会没有正常工作，合同没有续签，但物业管理工作一直由国利公司负责管理。现正处在审计期间，审计结束才能进行续签合同。现阶段仍是由国利物业公司进行有效管理。”；2013年1月，原告与上海市闵行区金银霄大厦业主委员会签订物业服务合同，约定：“……按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.15元／月·平方米；……（二）非住宅：1.75元／月·平方米……物业服务费用按季缴纳……合同期限自2013年1月1日起至2013年9月30日止”。被告未缴纳2004年1月至2005年12月、2007年1月至2013年9月期间的物业服务费。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付逾期付款滞纳金2，000元的诉请。
以上事实，由原告向本院提交的前期物业服务合同、物业服务合同、证明、房屋产权信息、记账发票、邮寄清单、照片，被告提供的照片、承诺书、保修凭证、光盘、房屋产权证、电话费账单、电费账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与开发商、小区业主大会、业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。由于业委会等的原因致部分期间段的物业服务合同未予签订，但事实上系由原告进行了物业服务，根据权利义务一致的原则，本院也认可该期间段由原告为被告进行了物业服务，具体的标准参照前述物业服务合同的约定。至于被告辩称的房屋存在质量问题，要求修好后再支付物业费一节，因不属于拒付物业费的正当理由，本院不予采纳。本案中物业费的计算标准，原告要求按照非住宅的标准收取物业费，却未提供任何证据予以证明，本院按照住宅的标准予以支持；关于被告辩称的诉请过时效一节，因前期合同对付款期限没有约定，故不适用时效的规定，其余时间段因原告对于其所述的“在被告每年报修时均通过口头催讨一节”无相应证据所证实，仅能举证证明其于2013年11月12日通过挂号信进行过催讨，又根据合同物业费约定为按季缴纳、季中缴纳，故本院对被告关于过时效的抗辩予以采纳，仅对原告主张的时效内的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏阿根于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司自2004年1月起至2005年12月止（共计24个月）的物业服务费3，868.58元；
二、被告魏阿根于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司自2011年10月起至2013年9月止（共计24个月）的物业服务费3，802.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计241.45元，由原告上海国利物业管理有限公司负担216.45元，被告魏阿根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1501号
原告霍传有，男，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1982年3月10日生，汉族。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告霍传有诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告霍传有的委托代理人刘坚，被告陈晓东及其委托代理人王飞龙到庭参加了2013年12月9日的诉讼；原告霍传有的委托代理人刘坚，被告陈晓东的委托代理人王飞龙到庭参加了2014年2月25日诉讼。本案现已审理终结。
原告霍传有诉称，2011年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款2500000元，双方约定归还日期为2011年11月30日前还款。原告实际借给被告2000000元，此后被告陆续还款，累计还款1603000元，尚欠397000元。经原告多次催讨，被告消极对待。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款397000元及自2011年12月1日起支付至生效判决确定的付款日止的逾期利息（暂计算至本诉状定稿之日的利息为96689.97元）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告霍传有明确利息按照本金397000元，从2011年12月1日起计算至本判决生效确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
被告陈晓东辩称，首先，原、被告之间的借贷关系实际为山西煤矿类项目的投资合作关系，后由于种种原因导致项目亏损，原告强烈要求退股，被告无奈才出具借条一份，其真实意思表示为投资合作关系，原告的诉请不符合事实。其次，被告的借款本金确实为2000000元，其中包括霍传有从陈林宝处借的226000元，借款后被告共计归还了1753000元（包括2012年3月1日归还的50000元），应该按照实际金额进行计算。最后，原告诉请的利息部分，与本案事实不符，本案名为借贷，实为投资合伙，故被告认为原告主张支付利息没有法律依据，且被告直接向陈林宝归还226000元时，陈林宝也表示放弃利息主张，故原告无权主张利息损失。
经审理查明，2011年9月27日，陈晓东向霍传有出具《借条》一份，其言明“陈晓东向霍传有借到人民币贰佰伍拾万元整，归还日期为2011年11月30日前，特此为证。”
2011年9月30日，霍传有出具《证明》一份，其载明“在2011年9月霍传有借给陈晓东的贰佰万元中，其中有陈林宝的人民币贰拾贰万陆仟元整。”
庭审中，双方对借款本金为2000000元，其中霍传有出借1774000元、陈林宝出借226000元，事后陈晓东已归还霍传有借款1477000元、由陈晓东直接归还陈林宝226000元的事实均无异议。另查，2012年3月1日，存款人万丽芳通过中国民生银行向霍传有支付50000元。
以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行的储蓄存款凭条和个人帐户对账单、中国农业银行的进账单、交通银行帐户明细，被告提交的证明、陈林宝的证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据霍传有提供的《借条》、对账单以及双方当事人的陈述，认定原告霍传有与被告陈晓东之间存在借贷关系，被告陈晓东主张该项借款系投资款的辩称意见，本院认为虽然被告陈晓东提供了陈林宝的证人证言予以佐证，但原告霍传有予以否认，而陈晓东未进一步提交其他证据证实案涉借款系投资款的事实，并且即使投资款事实属实，被告在双方结算后出具了借款凭据，其性质亦发生了改变，故对被告陈晓东的辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限，被告陈晓东应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约。审理中，双方均认可借款本金为2000000元，其中226000元属陈林宝并已结清，属霍传有的1774000元，被告已归还1477000元，两者相抵，被告陈晓东尚应归还借款297000元。关于被告陈晓东主张其2012年3月1日通过中国民生银行归还霍传有50000元的辩称意见，经本院审核，2012年3月1日，系由万丽芳通过中国民生银行向霍传有支付了50000元，而庭审中陈晓东也自认其不认识万丽芳，同时被告陈晓东亦未提交其他证据佐证万丽芳支付给霍传有的50000元是为其偿还债务，同时陈晓东亦未提供足以证实其归还50000元的凭证，故对陈晓东的辩称意见，本院不予采信。关于逾期利息损失，原告霍传有主张从还款到期之日第二天即从2011年12月1日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈晓东认为案外人陈林宝不要求被告陈晓东支付利息，原告霍传有无权主张逾期利息损失的辩称意见，本院认为根据合同相对性原则，原、被告双方均应受借条约束，被告陈晓东违约，理应承担相应的违约责任，至于陈晓东与陈林宝之间承诺不溯及本案的原告，故对被告陈晓东的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告霍传有借款297000元，并支付逾期利息损失（本金297000元，自2011年12月1日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，由原告霍传有负�2300元，由被告陈晓东负担6406元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民一重字第9号
原告李某，农民。
委托代理人（特别授权代理）闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，被告刘某不服本院作出的（2013）任民初字第1049号民事判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）济民终字第1374号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，被告故意隐瞒了其与原告婚前除有一婚生女儿外，还与他人生育有一男孩的事实。婚后，被告不能照顾家庭，无故殴打原告，致双方于2011年2月23日在济宁市民政局协议离婚。鉴于被告婚姻存续期间存在过错和原告没有住房的客观事实，被告刘某承诺补偿原告50000元，于2011年5月1日前支付。另外，婚前刘某因经营需要向原告借款10万元，一直未还，刘某在离婚协议中约定于2011年10月1日前偿还。上述款项，被告未按照离婚协议约定偿付原告，拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告刘某支付借款10万元，补偿款5万元，并支付原告逾期利息（自2011年10月2日至款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年2月23日，二人因感情不和，在济宁市中区民政局协议离婚。双方在“离婚协议书”中约定：1、子女安排婚后无子女女方未怀孕，离婚后男方继续抚养婚前一女儿一男孩。2、财产处理无共同财产婚前刘某借李某拾万元￥100000归还于南杨庄工地完工后约2011.10.1号前，如违约刘某愿拿南杨庄1#楼东一单元五楼东户抵给李某；刘某拿伍万元￥50000补偿给女方李某时间为2011.5.1号前；离婚后双方的东西互相拿取任何人不得损坏他人的物品，地点为百丰大厦811房间；离婚后双方互不干涉对方生活。协议签订后，原、被告双方对协议中约定的10万元借款未签订担保合同，对“南杨庄1#楼东一单元五楼东户”房产也未办理抵押登记手续。二人离婚后，被告刘某未能按照离婚协议约定支付原告借款10万元和补偿款5万元，亦未抵付原告任何房产和其他资产。2013年4月10日，原告诉至本院，要求判令被告刘某履行支付借款10万元和补偿款5万元的义务，并支付利息损失。
2013年5月10日，本院作出（2013）任民初字第1049号民事判决，判令被告刘某支付原告李某借款10万元、补偿款5万元，并支付自2011年10月2日起至判决履行期届满之日止的利息。判决送达后，被告刘某以一审未向其合法送达开庭传票，剥夺其答辩权利为由提起上诉。2013年9月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1374号民事裁定，以原审审理程序违法为由，裁定撤销本院（2013）任民初字第1049号民事判决，发回本院重审。刘某在上诉状中载明其住址为“济宁市李营镇政府宿舍2号楼4单元302室”，在向法院提供的“当事人送达地址确认书”中填写自己的送达地址为：“洸河居民小区6#东一单元202房间，电话153××××7777”。本案在重审过程中，本院调取了刘某的户籍资料，户籍信息显示刘某为“集体户”，工作单位为“李营镇”。本院到“济宁市李营镇政府宿舍2号楼4单元302室”送达并调查得知，该住户实际为王某某，同时，该居民区物业工作人员反映，该宿舍住户中没有刘某。本院多次电话联系刘某，接听人常常称“不是刘某”、“认识刘某”、“转告刘某”，但刘某未到庭领取开庭传票，后再拨打无人接听。2014年4月29日，本院按照刘某自己提供的送达地址“洸河居民小区6#东一单元202房间，电话153××××7777”向其邮寄送达了开庭传票，一周后，邮件被以“电话不接、逾期退回”为由被退回。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。依照该规定，本院依法进行缺席审理。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、婚姻登记记录证明、刘某的上诉状、刘某填写的送达地址确认书、刘某户籍证明、当事人当庭陈述，本院送达说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告双方在离婚协议中对财产处理的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院对被告刘某拖欠原告李某借款10万元和自愿补偿李某5万元，即对李某负有15万元债务的事实，予以认定。离婚协议对双方具有约束力，被告刘某应当依约积极履行自己的义务。原告李某要求被告刘某偿还借款10万元、支付补偿款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘某未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，支付原告自还款期限届满之日（2011年10月2日）至本判决确定的履行期届满之日止的利息损失（按照同期人民银行规定的同类贷款利率年息6.4%计算）。原告李某的诉讼请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款10万元，支付补偿款5万元，并支付原告自2011年11月2日至本判决生效确定的履行期届满之日止的利息损失（按照年利率6.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年六月六日
书记员 顾 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第240号
原告朱华琴。
被告徐建刚，
原告朱华琴与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理，后因故变更为由审判员葛红卫与人民陪审员姚金华、朱琴燕组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华琴到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱华琴诉称：2013年3月28日，被告因生产需要向原告借款人民币700000元并出具借条一份，约定借款日期自2012年3月28日起至2012年5月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：1、被告立即返还原告借款人民币700000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款人民币680000元。
被告徐建刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年3月28日，被告徐建刚向原告借款并出具借条一份，借条中写明出借人民币700000元，约定借期为2个月。借款发生时，由被告先支付原告利息人民币20000元，后原告当天通过银行转账给被告借款人民币100000元，第二天又向被告交付人民币600000元，故实际被告收到款项为人民币680000元。借款到期后经原告催讨，被告徐建刚至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐建刚之间的民间借贷关系合法有效，徐建刚尚欠原告借款680000元未还属实，原告要求被告徐建刚返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建刚在本判决生效后十日内返还朱华琴借款人民币680000元。
如果徐建刚、胡守群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由徐建刚负担。该款朱华琴已预交，由徐建刚在本判决生效后十日内直接支付给朱华琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱琴燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章世杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第00549号
原告李某。
被告陈某，1980年11与18日出生。
本院在审理原告李某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周三九
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 袁