新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1289号原告马建明，男，回族，1948年3月出生，现住新疆。原告沙秀莲（马建明之妻），女，回族，1950年9月出生，现住新疆。共同委托代理人马志成（两原告亲属），男，回族，1962年3月出生，现住新疆。共同委托代理人刘玉强，新疆焉耆县法律援助中心律师。被告塔依尔江·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年6月出生，现住新疆。委托代理人张楠，新疆博湖县本布图法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司博湖县支公司，住所地：新疆博湖县。法定代表人苏波，该公司经理。委托代理人鲜诚斌，男，回族，1990年5月出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司博湖县支公司员工，现住新疆。第三人吕新剑，男，汉族，1979年8月出生，现住新疆。原告马建明、沙秀莲诉被告塔依尔江·乌斯曼、中国人民财产保险股份有限公司博湖县支公司（以下简称保险公司）、第三人吕新剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人马志成、刘玉强；被告塔依尔江·乌斯曼的委托代理人张楠；被告保险公司的委托代理人鲜诚斌；第三人吕新剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马建明、沙秀莲诉称：2015年6月，被告塔依尔江·乌斯曼驾驶的小轿车在省道325线84公里处与马福智（两原告之子）驾驶的两轮摩托车相撞，造成马福智死亡，车辆损坏的交通事故。经焉耆县公安局交警队事故认定，被告塔依尔江·乌斯曼负事故的主要责任，马福智负事故的次要责任。被告塔依尔江·乌斯曼驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告请求被告向原告赔偿各项经济损失657812元【包括死亡赔偿金464280元（按照城镇户口计算）、被扶养人生活费99036元（按照城镇户口并按照5个子女计算）、丧葬费26736元、精神抚慰金50000元、办理后事费用11810元、处理后事亲属误工费4500元（按3人每人15天每天100元计算）、殡仪馆服务费1450元】，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告塔依尔江·乌斯曼向原告赔偿剩余547812元的80%即438250元并由被告承担本案诉讼费。被告塔依尔江·乌斯曼辩称：发生交通事故属实，原告要求赔偿的各项经济损失中合理部分，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿后剩余部分再由被告塔依尔江·乌斯曼进行赔偿。因该事故中被告塔依尔江·乌斯曼虽然负主要责任，但马福智无证驾驶没有进行年检、没有投保的摩托车并且超速行驶，是造成事故的主要原因，按照我国《侵权责任法》的规定应当按照过错来划分责任。原告共有6个子女，原告主张的被扶养人生活费应当由6个子女平均承担。另外，因对事故进行鉴定，被告塔依尔江·乌斯曼支出鉴定费7600元，应当由当事人根据责任比例分担。马福智驾驶的摩托车车主是第三人吕新剑，第三人具有过错应当承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称：对发生事故的车辆在被告保险公司承保交强险且事故发生在保险有效期内的事实无异议，被告保险公司同意按照法律规定对原告主张的合理损失进行赔偿。第三人吕新剑述称：对自己名下曾登记过摩托车的情况毫不知情，本人去车管所查询也无该车辆的登记信息，第三人根本没有摩托车，也不认识受害人马福智，更不存在将摩托车卖给或者借给他人之说，第三人无辜被牵连进来，不应当对该起事故承担任何责任。经审理查明：2015年6月3日11时30分许，被告塔依尔江·乌斯曼驾驶小型轿车由南向北行驶至省道325线84公里处向东右转弯时，与马福智（两原告之子）无驾驶证驾驶的普通两轮摩托车相挂撞，造成马福智经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经焉耆县公安局交警大队（2015）第06号交通事故认定书认定被告塔依尔江·乌斯曼负主要责任，马福智负次要责任。为查明事故起因，交警部门委托第三方鉴定部门对事故车辆的碰撞部位、方向、碰触点、车速及驾驶人员法医毒物进行司法鉴定，鉴定意见书中认定马福智驾驶的摩托车发生事故时车速为48公里／小时，被告塔依尔江·乌斯曼共支出鉴定费7600元。两原告作为受害人马福智的父母共生育6个子女，均为农业户口，受害人马福智单身无子女，原告马建明现年67周岁，原告沙秀莲现年65周岁。另查：被告塔依尔江·乌斯曼驾驶的小轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。交警事故认定书中记载马福智驾驶的两轮摩托车的车主为第三人吕新剑，摩托车检验有效期至2009年10月31日，无保险。本院去车管所查询，无该摩托车的车辆登记信息。庭审中，被告保险公司提出对原告主张的摩托车损失2000元待摩托车修复后与原告自行协商解决，原告无异议。2014年度新疆维吾尔自治区国有在岗职工平均工资为54407元／年，农村居民人均纯收入为8742元／年，农村居民人均消费支出为7365元／年。上述事实，有原告提供的身份证、常驻人口登记卡、交警事故认定书、永宁镇南河社区证明；被告塔依尔江·乌斯曼提供的交警事故认定书、鉴定意见书、原告的户籍证明、摩托车行驶证复印件以及原告、被告、第三人的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，被告塔依尔江·乌斯曼违反交通法规驾驶机动车与受害人马福智驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，致马福智死亡，并在该起事故中负主要责任，原告作为马福智的亲属在此次事故中产生的经济损失应当按照法律规定由责任人进行赔偿。被告塔依尔江·乌斯曼驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案第三人吕新剑在庭审中陈述不知道曾经在其名下登记过的摩托车，其本人根本就没有摩托车，也不认识马福智，更没有借过或者买卖过摩托车，经本院到车管所核实并无该摩托车的登记信息，被告塔依尔江·乌斯曼虽然抗辩第三人吕新剑具有过错应当承担责任，但未向本院提供证据加以证实，本案原告并未要求第三人吕新剑承担责任，庭审中也没有任何证据能够证实第三人吕新剑对该起事故发生存在过错，因此，对被告塔依尔江·乌斯曼辩称要求第三人吕新剑在该起交通事故中承担责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。两原告及6个子女（包括马福智）的户籍均为农业户籍，其主要收入来自于农业生产，庭审中原告未提供主要收入来自于城镇方面的证据，因此应当按照农业户籍标准计算死亡赔偿金。原告主张的各项经济损失本院认定如下：对于死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农业户籍标准计算，其中被扶养人生活费按照原告马建明现年67周岁计算13年，原告沙秀莲现年65周岁计算15年。本案受害人的被扶养人生活费根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告陈述其中一个子女系智力障碍，但是否存在智力障碍不能尽赡养义务，应当由正规医疗机构出具证明或者具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，而不是由社区出具证明加以证实，因此对原告要求按照5个子女计算被抚养人生活费的理由，本院不予采纳，原告的6个子女均有扶养（赡养）义务，应当按照原告6个子女来计算被扶养人的生活费。计算出本案的死亡赔偿金数额应为209210元{（8742元／年20年）＋（7365元／年（20年-7年）÷6】＋（7365元／年（20年-5年÷6）】}。对原告主张的丧葬费及亲属奔丧的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为27203.5元（54407元／年÷12个月6个月）。丧葬费本身已经包含殡仪馆服务费及办理后事的费用，原告主张了丧葬费后又对殡仪馆服务费及办理后事的费用单独进行主张属于重复主张，对重复主张部分本院不予支持。对原告主张办理后事的亲属误工费，属于亲属因奔丧产生的合理损失，原告主张按照3人15天，每人100元／天计算，被告只认可按照3人7天、每人100元／天计算，综合本案确定按照7天计算，经核算原告亲属奔丧的误工费为2100元（3人7天100元／天）。对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为造成的后果、承担责任的能力以及受诉法院所在地平均生活水平确定，本院酌情支持20000元并在交强险限额内优先赔付。对原告主张的摩托车损失2000元，原告同意与被告保险公司就赔偿事宜自行协商解决，不违反法律规定，本院予以确认。上述损失合计258513.5元（死亡赔偿金209210元＋丧葬费27203.5元＋亲属奔丧误工费2100元＋精神抚慰金20000元），被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余148513.5元，按照被告塔依尔江·乌斯曼在事故中承担主要责任，本院确定为70%即103959元（148513.5元70%）由被告塔依尔江·乌斯曼承担。被告塔依尔江·乌斯曼垫付的鉴定费7600元，属于因交警部门查清交通事故发生的原因而支出的必要费用，也应当按照责任比例由当事人分担，鉴定费被告按照责任比例只应当承担70%即5320元（7600元70%），剩余的2280元（7600元-5320元）属于被告替原告多垫付的部分，应当从给原告的赔偿款中扣减，最终确定被告塔依尔江·乌斯曼对原告赔偿101679元（103959元-2280元）。综上所述，原告最终应当得到的赔偿金总额为211679元【原告的各项经济损失258513.5元，被告保险公司在交强险范围内承担110000元＋被告塔依尔江·乌斯曼应当承担的101679元（剩余148513.5元的70%-垫付的鉴定费2280元）】，对原告主张各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告的各项经济损失合计258513.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖县支公司在交强险限额内向原告马建明、沙秀莲赔偿110000元，剩余148513.5元的70%扣除被告塔依尔江·乌斯曼替原告垫付的鉴定费2280元后的101679元，由被告塔依尔江·乌斯曼向原告马建明、沙秀莲负责赔偿，上述赔偿款限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元（原告缓交），由被告塔依尔江·乌斯曼负担5000元，由原告马建明、沙秀莲负担4302元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 祁 云 凯代理审判员 哈希巴托人民陪审员 李 青 林二〇一五年十二月七日书 记 员 苗 宇 鑫