安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02502号
原告：汪呼应，女。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：向海林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪呼应诉被告向海林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪呼应及其委托代理人陈征、被告向海林到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪呼应诉称：2015年2月14日10时20分许，被告向海林驾驶皖AX18**号小型轿车，由巢湖市坝镇驶往沐集方向，行驶至六沐路3.1千米处，因占道行驶，采取措施不当，碰倒对向行驶的二轮电动车，造成驾驶二轮电动车的原告受伤和两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告向海林负全部责任。原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖AX18**号小型轿车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费15042.6元、误工费23796元（132.2元／天×180天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、被扶养人生活费1596.2元（7981元／年×8年×10%÷4人）、鉴定费1500元、交通费2076元、住宿费960元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失2620元，计113932.8元。
被告向海林辩称：对本起事故发生的事实与责任认定无异议，肇事车辆皖AX18**号小型轿车是其所有，在人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生后其垫付了原告的医药费、车辆修理费600元、鉴定费1500元、交通费700元，住宿费960元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险合肥分公司书面辩称：对本起事故发生的事实、责任划分无异议；原告诉请部分过高：误工费期限过长，应计算至定残前一日，标准过高，应当按照农业从业人员标准计算误工费；残疾赔偿金标准不当，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费过高，原告未到外地治疗，主张住宿费无法律及事实依据；不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金过高，应以5000元为宜；主张电动车损失无事实依据。诉讼费、鉴定费及非医保用药保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月14日10时20分许，被告向海林驾驶皖AX18**号小型轿车，由巢湖市坝镇驶往沐集方向，行驶至六沐路3.1千米处，因占道行驶，采取措施不当，碰倒对向行驶的二轮电动车，造成驾驶二轮电动车的原告受伤和两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告向海林负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多处挫伤、肋骨骨折、右腕三角骨骨折，经住院治疗于同年3月6日出院，住院20天，医嘱休息、复查等，后原告复查数次并于同年4月20日至合肥市骨科医院（原巢湖市骨科医院）检查，医嘱休息，康复治疗，后原告在该院进行康复治疗，未办理住院手续，期间在巢湖市区住宿，原告本人支付住宿费960元，被告向海林亦支付部分住宿费，6月11日、6月23日复查，仍医嘱休息，共花费医疗费15042.6元。2015年7月3日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第780号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致左侧6根肋骨骨折，评定为十级伤残；“三期”为休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1500元。原告系农村户籍，从事渔网加工数年，交通事故发生时其母亲江民芳71周岁，亦系农村居民，共生育包括原告在内四位成年子女。原告电动车在交通事故中损坏，向海林支付维修费600元。皖AX18**号小型轿车系被告向海林所有，该车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，向海林给付原告16200元及700元交通费。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向海林驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险合肥分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告向海林、人保财险合肥分公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费15042.6元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院20天，故其主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天）本院予以支持；原告经鉴定营养60日、护理60日、休息180日，故其主张护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）本院予以支持；原告虽然鉴定休息180日，但根据相关司法解释规定，误工费计算到定残前一天，即2015年7月2日，合139天，原告从事渔网加工业，故其主张误工费132.2元／天本院予以支持，合原告误工费为18375.8元（132.2元／天×139天）；原告构成十级伤残，系农村户籍，未举证证明居住在城镇，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告受伤时未满60周岁，故其残疾赔偿金为19832元（9916元／年×2年）；原告构成伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，交通事故发生时其母亲71周岁，共生育包括原告在内四位成年子女，系农村居民，故其主张被扶养人生活费1596.2元（7981元／年×8年×10%÷4人）不违反法律规定，本院予以支持，根据相关司法解释规定，被扶养人生活费应当计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为21428.2元（19832元＋1596.2元）；原告主张鉴定费1500元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，本院根据其在交通事故中无责任、伤残等级等因素酌定为7000元；原告主张交通费2076元举证不充分，考虑到该费用系实际发生、原告住院天数及治疗情况，本院酌定为1000元；因原告康复治疗时未住院且不居住在巢湖市区，故其主张住宿费960元合理，本院予以支持；其主张车辆损失2620元举证不充分，考虑到原告电动车在交通事故中损坏且向海林亦支付600元修理费，本院酌定车辆损失为600元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费15042.6元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费1800元，4、护理费6264元，5、残疾赔偿金21428.2元，6、误工费18375.8元，7、交通费1000元，8、精神抚慰金7000元，9、住宿费960元，10、车辆损失600元，11、鉴定费1500元，合计74570.6元。被告人保财险合肥分公司辩称原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工期过长的观点符合法律规定，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称原告应当按照农业从业人员计算误工费，因原告提供所在村委会证明及加工渔网形成的相关条据，可以证明原告从事渔网加工业，能参照本省制造行业上年度平均工资计算误工费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，因向海林负本起交通事故全部责任，故应当由保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿。本案中原告损失1-3项计17442.6元属交强险医疗费项下损失，超过该项下赔偿限额1万元，故原告该部分损失在交强险项下可获赔1万元。原告4-10项损失计55628元属交强险项下死亡伤残及财产损失项下且均未超过该两项下限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔65628元。原告交强险未获赔偿的8942.6元（74570.6元-65628元）由被告人保财险合肥分公司在第三者责任险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。为减少当事人诉累，向海林垫付的电动车修理费600元、700元交通费及给付原告的16200元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告汪呼应65628元，在第三者责任险限额内赔偿原告汪呼应8942.6元，合计74570.6元（履行方式：赔偿原告汪呼应57070.6元，给付被告向海林17500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，原告汪呼应负担445元，被告向海林负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。