上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72365号
原告：陶某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1928年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某某(系被告黄某某女儿)，住上海市浦东新区。
被告：上海市第某某医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某某，院长。
委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陶某某与被告黄某某、上海市第某某医院(以下简称第某某医院)健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人蒋华杰、被告黄某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告上海市第某某医院的委托诉讼代理人谷金铭到庭参加诉讼。于2016年11月3日第二次公开开庭进行审理，原告陶某某及其委托诉讼代理人蒋华杰、被告黄某某的委托诉讼代理人黄某某、被告上海市第某某医院的委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某赔偿原告医疗费19,638.12元、住院伙食补助费360元，误工费9,000元(3,000元/月×3个月)，营养费3,600元(60元/天×60天)，护理费3,600元(60元/天×60天)，精神损害抚慰金4,000元，律师费4,000元，鉴定费900元；2、请求法院判令被告第某某医院对上述费用承担连带责任。事实与理由：2016年3月25日晚上8时许，原告因骨折在第某某医院住院治疗，原告与被告黄某某隔壁病床，事发前并无冲突，当时病人们都准备休息了，被告黄某某在无任何征兆情况下用热水瓶将热水从原告头部浇下去，继而又拿热水瓶敲打原告头部，致原告受伤。原告当即报警并进行了验伤，�验结论为面、前躯干热液烫伤10%二度。第二天原告被转至被告第某某医院的烧伤整形科住院治疗。期间，原告与两被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告黄某某侵犯原告身体造成伤害，而原告与其未发生任何冲突，本身无任何过错，被告黄某某应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告与被告第某某医院已形成医疗服务合同关系，医院方应当以谨慎行事，而被告第某某医院事发后五分钟左右，才有医护人员赶到病房，未尽足够的勤勉和高度注意义务，且被告黄某某是九旬老人，精神方面有一定障碍，被告第某某医院未对其进行特别照顾，对此存在过错，应当与被告黄某某承担连带责任。
黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。黄某某在医院里没有跟别人发生过冲突，事发时被告黄某某躺在床上，感觉有人用被子按住黄某某，黄某某就叫救命，因为黄某�起不来床，不能走路，就把热水瓶、茶杯都扔出去，但是并没有扔到原告身上。黄某某年纪大了，眼睛看不清楚，耳朵也听不清楚，不可能和原告动手。被告黄某某平时会抓手，并说是抓虫子，除此之外并无异常，平时可以与人交流，不需要医院特别护理。被告黄某某经常在被告第某某医院住院治疗，此次住院时黄某某家属曾跟医生说过其对莫西沙星药物过敏，过敏的症状是情绪激动，家属曾和医生说过不要用该药，被告黄某某不清楚此次住院有无用过该药，但是还是产生了幻觉。
第某某医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告第某某医院非适格被告，本案系侵权纠纷，被告第某某医院与原告是医疗服务合同关系。事发时，被告第某某医院的值班护士和护士长正在其他病房为患者换药，听到吵闹声立即奔向现场。被告黄某某系因腰椎间盘突出及并发症入院，并未发现精神方面有异常。关于被告黄某某所谓药物过敏，事发前医护人员并未发现其存在药物过敏史，其家属也没有向医护人员说明过其存在某种药物过敏史。原告所受的伤害是由被告黄某某的个人行为造成，被告第某某不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告因骨折术后在被告第某某医院住院骨伤科治疗，被告黄某某系其同病房患者。2016年3月25日，上海市公安局浦东分局高某派出所针对原告所作询问笔录记载，原告陈述当日20时10分许，隔壁病床病人突然往其头部浇热水，并用热水瓶、杯子砸其头部。上海市公安局浦东分局高某派出所针对被告黄某某家属黄某某所作询问笔录记载，黄某某陈述其当时不在现场，后来知道其父黄某某用热水瓶里开水烫伤旁边病床的病人，黄某某和对方并不认识，没有矛盾，其认为黄某某�时思路不清，以为别人抓他。2016年3月26日，原告转至被告第某某医院烧伤整形科住院治疗，发生医疗费19,638.12元(原告已付4,000元，尚余15,638.12元尚未支付)。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2016年10月10日提起本案诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费4,000元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2016年11月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因故致面颈部、躯干前侧热液烫伤10%Ⅱ-Ⅱ度深等，伤后酌情给予休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费900元。上述司法鉴定意见书经原、被告质证，双方对其真实性均无异议。
审理中，原告确认被告黄某某事发后已为原告垫付5,000元，同意在本案中一并处理。被告黄某某则认为除原告确认的垫付款5,000元外，被告黄某某家属还曾看望过原告几次，花费1,000元左右。
本院认为，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。根据本案事发后警方在第一时间制作的询问笔录及当事人陈述，被告黄某某在住院期间无故造成原告被烫伤的事实可予确认，应当承担侵权责任。被告黄某某虽认为事出有因，但不能明确原告存在何种错过，亦未能提供证据，本院对其辩称意见不予采信。关于原告认为被告第某某医院未尽安全注意的主张，本院认为，被告黄某某已年近九旬，存在思维意识欠清晰的情况应属平常，在该患者并无其他明显异常表现的情况下，发生此次事件难谓被告第某某医院未尽注意义务，不能认定其对原告受伤存在过错。原告关于被告第某某医院应对被告黄某某予以特殊照顾、应当承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告黄某某关于其存在药物过敏现象的抗辩意见无依据，不予采信。关于原告各项经济损失：1、医疗费。经核实，原告为疗伤而产生医疗费19,341.42元(已扣除其中的伙食费)，虽未全部结清，但实际损失已能够明确，应予确认，相关权利人可另行主张权利。2、住院伙食补助费。原告共住院18天，按照相关标准，确认360元。3、误工费。原告未能举证证明其实际损失，误工费标准按照最低工资认定为每月2,190元，结合鉴定意见确认的休息期限，确认6,570元。4、营养费。根据营养期限及相关标准，确认2,400元。5、护理费。根据护理期限及相关标准，确认3,600元。6、精神损害抚慰金。原告该项主张无依据，不予支持。7、鉴定费。原告为鉴定而支出900元，应予确认。8、律师费。原告因索赔而支出律师费用，应属合理，数额由本院根据案件实际酌定为3,000元。上述损失合计36,171.42元，应由被告黄某某赔偿原告，已付5,000元，尚应支付31,171.42元。被告黄某某关于除原告认可的垫付款5,000元之外还另支付了1,000元费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某31,171.42元；
二、驳回原告陶某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告陶某某负担64元、被告黄某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。