wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5088号
原告王某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告马某某，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，我与被告经人介绍相识，2013年10月25日登记结婚。由于缺乏了解，无共同语言，被告对我不闻不问，漠不关心，婚后没有建立起夫妻感情。我曾提出过离婚，只是因为财产纠纷没能达成协议。为了解除这段不幸的婚姻，特起诉至贵院，请求依法判令我们离婚并返还我的个人陪嫁物品。
被告辩称：我认为我们的感�没达到破裂的程度，我为结婚而举债，所以我不同意离婚。再者我婚前给付了原告彩礼款50000元，原告应当如数返还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历正月相识，同年10月25日在高碑店市民政局办理结婚登记，于2013年农历9月26日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后感情一般。原告提出离婚后，被告执意不同意离婚，原告亦为举出婚姻破裂的有力证据证实其主张。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽偶因琐事闹矛盾，但原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，从社会和谐及家庭的稳定考虑，本院认为双方尚有和好可能，不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一四年七月二十四日
书记员 王东来
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1108号
原告：王岁仟。
委托代理人：郑加飞。
被告：叶进福。
被告：黄乐燕。
原告王岁仟诉被告叶进福、黄乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告叶进福向原告借款200万元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告叶进福向原告支付了一年的利息，于2013年2月6日重新出具了借据，现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金200万元及利息（利息自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于1995年9月20日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告叶进福欠原告借款200万元及约定利息的事实；
4、工商银行汇款凭据，证明原告已向被告叶进福实际交付借款200万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原、被告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1995年9月20日登记结婚。2012年2月6日，被告叶进福向原告借款200万元，约定借款月利率为1.5%。2013年2月6日，被告叶进福向原告支付了一年的利息后重新向原告出具了借据一份，该借款本息现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶进福欠原告借款本金200万元及约定利息，由被告叶进福出具的借据及原告提供的汇款凭据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶进福、黄乐燕应共同偿付原告王岁仟借款本金200万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年2月6日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年八月四日
代书记员 支培銮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第824号
原告：毛庆涛。
委托代理人：虞超勇。
被告：余君安。
原告毛庆涛为与被告余君安民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告毛庆涛的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。被告余君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛庆涛起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月12日，被告因购买原材料所需，向原告借款10万元。碍于朋友情面，原告将10万元现金交付被告，被告收款后出具借条一份，承诺在同年10月20日左右归还。届期，被告分文未还。原告催讨无果，现诉至本院，要求：1.判令被告即时归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2013年10月21日起至判决确定履行日止的逾期归还损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2013年11月1日起至判决确定履行日止的逾期归还损失。
被告余君安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告于2013年10月12日向原告借款10万元，承诺在同月20日左右归还的事实。
被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。否则，应承担归还借款并赔偿损失等违约责任。因原告给予了被告合理的还款期限，现借款已届期，故对原告要求被告归还借款10万元并自2013年11月1日起赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余君安于本判决生效之日起七日内归还原告毛庆涛借款10万元，并赔偿原告自2013年11月1日起至判决确定履行日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告余君安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 丁罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1969号
原告：王莹丽，女，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：黄晓金，男，汉族，1967年1月26日出生。
原告王莹丽与被告黄晓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘晓媛担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹丽的委托代理人苗水到庭参加了诉讼，被告黄晓金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹丽诉称，被告黄晓金于2014年1月16日给原告王莹丽书写借条一份，借条写明：被告黄晓金借原告王莹丽现金300000元，月利息为6000元，被告承诺短期还款，但至今未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款300000元、支付欠款利息54000元并承担本案诉讼费用。
被告黄晓金未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，被告黄晓金向原告王莹丽出具借条一份，借条内容为：今借到王莹丽现金叁拾万元整（300000元整），息为陆仟元。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告黄晓金借原告王莹丽300000元，有借条为证，被告黄晓金应当偿还。对原告主张的借款的利息54000元，原、被告约定支付20%的利息，该利息低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对被告并无不利，现原告自借款之日起按双方约定的利率主张9个月利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓金支付原告王莹丽借款300000元；
二、被告黄晓金支付原告王莹丽利息54000元。
本案案件受理费6610元（原告已预交），由被告黄晓金负担。邮寄送达费20元，由被告黄晓金负担。
上述款项合计360630元，被告黄晓金应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鑫
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第62号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人庞某，男，1987年5月27日出生，汉族，无业。被告人庞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月22日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年1月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月17日晚，被告人庞某至南京市溧水区晶桥集镇菜市场彩青车行门口，窃得被害人朱某停放在此处的金城踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1540元。
2.2014年7月30日晚，被告人庞某至南京市溧水区晶桥集镇供销社宿舍路西四单元，窃得被害人曹某停放在此处的钱江摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币927元。
2014年9月1日8时许，被告人庞某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警依法扣押赃物摩托车两辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人朱某、曹某的陈述；2.证人王某、文某、赵某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.被告人庞某的户籍资料、到案经过、机动车销售发票、扣押及发还物品清单、收条；6.被告人庞某的供述和辩解。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已追回全部赃物，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年二月十一日
见习书记员 宋荷娣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第40号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人童胜，男，1992年6月24日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人童胜征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月24日作出乳计生征决字（2013）第1182号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月24日作出乳计生征决字（2013）第1182号社会抚养费征收决定实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1182号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01714号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告董某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年登记结婚，2010年被告2次起诉离婚后，经办案法官调解，双方达成离婚调解协议，在此离婚过程中，被告隐瞒了一处夫妻共同财产，即位于西安高新区XX正街X号1幢X号房屋，该房产应为原、被告夫妻共同财产，但被告在离婚过程中隐瞒了该房产，故现�至法院，请求依法分割位于西安高新区XX正街X号1幢X号室房屋并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，购买房屋时原告并不知情，房屋是被告借钱买的，被告在西安开的公司时因经营不好而倒闭，其为了还钱，2012年10月份已经卖掉了房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2010年经陕西省金台区人民法院调解离婚，离婚时对小孩抚养问题及共同财产进行了分割。2011年原告发现被告名下有位于西安市雁塔区XX正街X号1幢X号室房屋一套。原告认为上述房屋系被告在婚姻关系存续期间所买，应当属于夫妻共同财产，故诉至法院，要求依法分割该房屋，庭审中被告称因上述事实，上述房屋系其借钱购买，现其已经卖掉用于偿还债务。经本院前往西安市房屋管理局调查，被告于2012年10月12日将位于西安市雁塔区XX正街X号1幢X号室房屋以320000元价�出卖给第三人。因庭审中原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方离婚时登记在被告名下的位于西安市雁塔区XX正街X号1幢X号室房屋，属于原、被告婚姻关系存续期间取得，故依据法律规定，该房屋应属夫妻共同财产，在双方2010年离婚时双方并未处理该房屋，现原告诉至本院要求分割，应当依法予以支持，至于被告称该房屋系其借款购买并已用于偿还债务一节，因其并未提供证据证明，本院不予采信。因西安市雁塔区XX正街X号1幢X号室现已由被告出卖给第三人，故其所卖房款320000元应属夫妻共同财产，由双方平均分割。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告董某某160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告李某某承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的费用，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1416号
申请执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司
被执行人刘春英。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司与被执行人刘春英买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初679号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51534元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更535号
罪犯郑阔，男，1992年2月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）德城刑初字第22号刑事判决，以被告人郑阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年11月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郑阔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑阔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郑阔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯郑阔确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执554号
申请执行人王银文，男，1958年11月1日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人朴光极，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，延边图们供电分公司职员，住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职员，住图们市。
申请执行人王银文申请执行朴光极、李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初541号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银文据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月28日，扣划被执行人朴光极工资收入49100元，其中本案借款本金20000元、利息6946元、迟延履行债务利息440元、案件受理费350元、公告费600元、执行费325元。剩余20439元支付（2017）吉2402执555号执行案件。现申请执行人王银文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初541号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王雪珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第182号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告江利燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇川路。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告江利燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告江利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，但被告自2011年7月起未交纳物业管理费，请求依法判决被告给付自2011年7月至2015年1月止的住房物业服务费3，977.50元；违约金1，670.60元。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：因为原告的服务态度恶劣，且该案已过诉讼时效，所以被告有权拒绝缴纳物业管理费和滞纳金。
经审理查明：2008年7月2日，四川雄飞集团有限责任公司与原告海普物业公司签订《前期物业服务合同》，约定本合同自双方签字之日起由海普物业公司负责被告江利燕所居住的凯悦星城小区物业管理工作，物业服务期限自交房之日起3年，若本物业成立业主委员会后另行选聘或续聘物业服务企业之日止；期间约定物业服务收费标准为：高层住宅按建筑面积每平方1.10元（含公共耗能）在每月10前支付当月物业费；业主逾期未缴纳物业服务费的按照逾期每日承担欠付物业服务总额3‰的违约金。2014年1月1日，凯悦星城业主委员会与原告海普物业公司签订了《雄飞.凯悦星城物业服务合同》，约定物业服务期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止；高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米1.10元计算物业服务费；业主逾期未缴纳物业服务费的按照逾期每日承担欠付物业服务总额3‰的违约金。海普物业公司自2008年7月起对凯悦星城小区进行了物业管理至今，其物业服务为二级标准。
被告江利燕按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取1.10元，每月应交纳物业管理费为92.50元。因被告江利燕自2011年7月起至2015年1月止未交纳物业服务费3，977.50元，致原告向本院起诉，提出前述诉请。在庭审中，原、被告双方确认被告江利燕所欠的物管费共计3，977.50元，原告海普物业公司提出滞纳金约定过高，调整为按本金月2%计算滞纳金。
以上事实，有原、被告的陈述及资质证书、《前期物业服务合同》、《雄飞.凯悦星城物业服务合同》、自贡市物价局文件、照片等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与凯悦星城业主委员会签订的《雄飞.凯悦星城物业服务合同》合法有效，被告江利燕在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。但江利燕自2011年7月起至2015年1月止未交纳，故原告海普物业公司要求被告给付所欠物业服务费3，977.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1，670.60元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。关于诉讼时效问题，原、被告之间合同关系一直在持续，双方的权利义务受到合同约束，所以被告董洁夫认为超过两年的物业管理费不应收取理由不成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告江利燕自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2011年7月起至2015年1月止的物业服务费3，977.50元及滞纳金397.70元，共计4，374.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告江利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 惟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01491号
原告秦德平。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告秦德平与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告秦德平于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告秦德平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德平撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 范丹宁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第741号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至同年7月份期间，被告人李某先后十三次在寿光市侯镇李家官庄村其家中容留刘某甲、刘某乙等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵秀杨
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第63号
原告�春林
被告李锦洪
本院在审理原告王春林诉被告李锦洪民间借贷纠纷一案中，原告王春林于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王春林撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费25元，原告王春林负担。
审判员 桑吉
二〇一四年一月二日
书记员 常雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2476号
上诉人（原审原告）：威海圣威网络科技有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道97号1106室。
法定代表人：朱晓丽，经理。
委托诉讼代理人：张金虎，系该单位员工。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关绍伟，男，1971年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人威海圣威网络科技有限公司因与被上诉人关绍伟委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海圣威网络科技有限公司于2016年12月28日以与被上诉人关绍伟自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海圣威网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海圣威网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人威海圣威网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丛丽红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00127号
原告：叶红华，男，汉族，1967年10月28日出生。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张世财，男，汉族，1966年12月4日出生。
原告叶红华诉被告张世财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红华到庭参加诉讼，被告张世财经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶红华诉称：2012年9月10日，被告向原告叶红华（借条上为叶宏华，实为笔误）借款30000元，并亲笔立下借条，证明被告确实从原告处借得现金30000元整，并承诺按每月1分支付利息，且2012年11月底前一次性付清，后被告并未依约还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息4500元，合计人民币34500元；并从2013年12月11日起按每月1分利计算利息至给付之日止；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
张世财未答辩，亦未举证质证。
叶红华为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、借条1张、汇款凭证复印件1张，证明被告借款，原告已经支付的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：对于叶红华提交的证据1及证据2中的借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；对于证据2中的汇款凭证，由于为复印件，无法确认其真实性，依法不予采信。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年9月10日，张世财以资金周转需要为由向叶红华借款30000元并出具借条一份，载明“今借到叶宏华人民币叁万元整（￥30000元），利息壹分计，定於十一月底还清”，张世财在借条落款处签名。后叶红华多次找张世财催要还款，张世财未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从叶红华向本院提交的借条来看，虽然借条上面载明“今借到叶宏华……”与原告姓名不完全一致，但因原告叶红华持有借条，应推定原告为债权人，具有原告主体资格。另，从张世财向叶红华出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的叶红华有权向张世财主张民事债权，作为债务人的张世财应当履行民事法律义务。
关于借款利息和逾期利息，因双方在借条上约定“利息壹分计”，符合法律规定，故对于原告要求被告支付按照本金30000元，月息一分从2012年9月11日计算至2013年12月10日止，共计15个月，每月利息300元，合计利息4500元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请从2013年12月11日起至给付之日止按照月息1分计算利息的诉请，也应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张世财应于本判决生效之日十日内一次性归还叶红华借款本金30000元、利息4500元及剩余逾期利息（按照本金30000元，年利率12%，从2013年12月11日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用662元，公告费300元，由张世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第371号
申请执行人皇甫刚，男，汉族，住四川省广汉市。
被执行人罗阳海，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
关于皇甫刚与罗阳海借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2862号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗阳海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人罗阳海承建攀枝花市盐边县红桥镇龙树沟大桥工程的应领保证金及部分工程款480000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第951号
原告：于某。
被告：华某。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕。
被告：大连经济技术开发区大李家街道新街道村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇街道新建村。
负责人：于喜国，系村委会主任。
原告于某诉被告华某、被告大连经济技术开发区大李家街道新建村村民委员会（以下简称新建村委会）确认合同有效纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于峰诉称，二被告于1999年1月20日签订《承包马肚子荒地合同书》，约定被告新建村委会将“北自鸭舍后墙，南至长条湾，西至羊奶沟道下”计78亩土地承包给被告华传利。2012年8月24日，二被告又与原告签订《转让合同》，约定将上述78亩土地转让给原告。现诉请确认上述转让合同有效，二被告将案涉78亩土地过户到原告名下。
本院认为，因原告于某起诉内容涉嫌被告华某经济犯罪，大连经济技术开发区人民检察院已向本院提起公诉，故应当裁定驳回原告于某的民事起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭克臣
二〇一四年十一月十二日
书记员 马成铭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2923号
上诉人（原审被告）：朱萍，女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：葛舜卿，系该公司职员。
原审被告：王强，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：ＸＸ，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人朱萍因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告王强、ＸＸ合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱萍撤回上诉，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由朱萍负担。朱萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 叶 红
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县灵民初字第355号
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁栋超，任公司董事长。
地址：许昌县五女店镇周店村。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安，任公司董事长。
地址：河南省林州市振林区龙山路西段。
被告邹建涛，男，汉族，1967年11月15日生，住许昌县长村张乡染坊李村。
本院在审理原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、邹建涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌宏邦商品混凝土有限公司撤回对被告河南红旗渠建设集团有限公司、被告邹建涛的起诉。
案件受理费减半收取4495元、保全费3170元，由原告负担。
审 判 员 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵世刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第635号
原告：董永春，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人（特别授权）：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆泰昌设备安装有限责任公司。住所地：新疆乌苏市。
法定代表人：马贞勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
原告董永春诉被告新疆泰昌设备安装有限责任公司（以下简称泰昌安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董永春的委托代理人钱诗情与被告昌泰安装公司法定代表人马贞勇的委托代理人常革联到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董永春诉称：2014年8月28日，原告在被告承包的128团供暖锅炉安装工程中从事锅炉安装的电焊工作，约定每日工资350元，双方未签订劳动合同。截至2015年1月18日，被告应付原告工资46725元，但被告于2014年9月底支付11550元后，剩余部分一直未付。2014年12月30日，经128团信访办和劳动部门协调，被告又支付工资15234元，并因原告上访非法扣发原告工资2000元，剩余工资一直未付。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资66666元（350元／天×133.5天×2倍-借支11550元-已付15234元）、索款损失571元（交通费211元＋住宿费360元）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告昌泰安装公司辩称：1、原告以劳动争议为案由起诉为适用法律错误，原告与被告之间是劳务关系，而非劳动关系，因此原告要求被告支付双倍工资无事实和法律依据；2、被告未拖欠原告劳务费，原、被告双方在劳务完成后，于2014年12月30日在128团信访办的监督下进行结算，被告已将劳务费全部付清，原告也在结算单上签字确认，另原告主张索款损失也无事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，被告昌泰安装公司雇佣原告为128团供暖锅炉安装工作焊接煤仓。2014年12月30日，双方对此进行结算，确认原告实际出工103.5天，每天按300元计算，被告应付31050元，扣除原告借支现金11550元、上访费2000元、税款2266元后，被告实际支付15234元，另注明“全部工资”已结清，双方均在结账单上签字。后原告以与被告存在劳动关系，被告未与之签订劳动合同为由，要求被告按原告出工133.5天，每天按350元计发双倍工资，并支付索款费用。
另查明，1、2015年3月24日，本案经乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）014号不予受理通知书决定不予受理。
2、原告未提供证据证实其实际出工133.5天。
3、原告依据与被告签订的结账单及被告答辩状中的“工资”表述，以证明原、被告之间系劳动关系。
以上事实，有原告提供的结账单、被告提供的结账单以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间的劳务费用已全部付清的事实，由原、被告双方提供的结账单佐证；结账单中对原告工作时间的确认、劳务费用的计算、上访费及税费的扣除，因原告认可系在信访、劳动部门的协调下达成的，且有原告的签字确认，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告之间劳务费用已经按照约定履行完毕。原告在全部劳务费已付清后，另行主张被告支付双倍劳动工资，应当以劳动关系的存在为基础，而本案原告主张因被告字面上将劳务费用表述为“工资”，来证明与被告之间存在劳动关系，证据不足。故对原告要求被告支付双倍工资以及索款费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述`，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董永春的诉讼请求。
案件受理费5元，投递费32元，合计37元，由原告董永春负担（原告已交费用37元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月八日
书记员 张智成
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第164号
原告罗春合。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告谷利丰。
被告焦彦彬。
委托代理人李占廷，河北盛舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路23号。
负责人宴剑英，该公司经理。
委托代理人耿素敏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告罗春合诉被告谷利丰、焦彦彬、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓卿、被告谷利丰、被告焦彦彬及其委托代理人李占廷、被告人保财险赞皇支公司委托代理人耿素敏、被告人保财险邢台分公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春合诉称，2013年8月17日8时40分许，罗英芳驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶到344KM+630M处时，与前方同方向行驶的谷利丰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成罗英芳受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，罗英芳负事故主要责任，谷利丰负事故次要责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为原告，因该事故，原告车辆损坏，造成巨大损失。车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为石家庄宝荣贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投有交强险及商业险，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有车辆损失险，故原告损失应当由各被告承担赔偿责任。请求法院依法赔偿原告各项损失共计80349元。庭审中，原告罗春合变更诉讼请求为94971元。
被告谷利丰辩称，无答辩意见。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告焦彦彬辩称，1.被告谷利丰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告焦彦彬，该车挂靠在石家庄宝荣贸易有限公司，有挂靠合同证实。2.被告谷利丰驾驶的车辆在被告人保财险赞皇支公司投有交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，原告损失在保险赔偿范围内，应该由保险公司赔偿。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告人保财险赞皇支公司辩称，我公司承保石家庄宝荣贸易有限公司解放半挂，出险时间在保险期间内，该车投有交强险一份、不计免赔商业三者险50万元，因此我公司在交强险范围为内合情合法分项理赔。超出部分商业险按照责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告人保财险邢台分公司辩称，冀E×××××、冀E×××××挂号车辆在我公司入有机动车损失险，冀E×××××在我公司入有车上人员险，我公司与原告之间系保险合同关系，本案为侵权责任纠纷，不宜同时审理。若法院继续审理，对于原告合理的损失，在车主能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证的情况下，我公司在交强险赔偿之外，根据保险合同的约定，按照事故责任比例依法赔偿。本案车损第一受益人为中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，我方认为原告主张车损不具备主体资格。对于原告变更的诉讼请求，停运损失，不属于保险赔偿范围。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
经审理查明，2013年8月17日8时40分许，罗英芳驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶到344KM+630M处时，与前方同方向行驶的被告谷利丰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成罗英芳受伤、二车损坏的交通事故。高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗英芳负此事故的主要责任，被告谷利丰负此事故的次要责任。罗英芳驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为邢台汇众汽车销售服务有限公司，实际车主为罗春合，该车辆在被告人保财险邢台分公司投有交强险一份和不计免赔车辆损失险22.4万元。被告谷利丰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为石家庄宝荣贸易有限公司，实际车主为被告焦彦彬，该车辆在被告人保财险赞皇支公司投有交强险一份和商业三者险不计免赔50万元，保险期间均为自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。原告罗春合车辆受损后，在邢台上联汽车销售有限公司进行维修，花费修车费78971元。以上有交通事故认定书一份、保险单两份、汽车维修结算单五张、谷利丰驾驶证复印件一份、冀A×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份、证明一份、吊拖车费发票一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告罗春合的损失有：车辆损失费78971元，拖车费6000元，共计84971元。原告损失首先由被告人保财险赞皇支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费共计2000元，超出部分即82971元，由原、被告按照事故责任比例承担赔偿责任，因罗英芳负事故主要责任、谷利丰负事故次要责任，故由罗英芳承担70%责任，由被告谷利丰承担30%责任，因被告谷利丰驾驶车辆在被告人保财险赞皇支公司投有商业三者险，故其损失由被告人保财险赞皇支公司在商业三者险财产损失范围内赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费共计24891.3元，罗英芳驾驶车辆在被告人保财险邢台分公司投有车辆损失险，故由被告人保财险邢台分公司赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费58079.7元。原告主张的停运损失费，未提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费共计24891.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告罗春合车辆损失费、拖车费共计58079.7元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告罗春合负担203元，由被告焦彦彬负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 张永浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾 真
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第46号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市新农镇人民政府。
法定代表人于明伟。
申请机关东港市国土资源局于2013年4月2日作出了东国土监字（2013）第25号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市新农镇政府未经批准，于2012年9月25日，占用新农镇新农村平房组集体旱地5000平方米建新农镇中心幼儿园为由，决定对其作出如下处罚：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年4月2日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月4日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第25号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓伟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第46号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功。
被执行人：高明发，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人高明发社会抚养费征收一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东行执审字第144号行政裁定书，裁定对日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）第029-1号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月25日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行到申请执行人处全额缴纳了拖欠的社会抚养费，并缴纳了执行费1300元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第144号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈佼佼
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民初57号
原告：江西博鑫精陶环保科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县电瓷工业园，统一社会信用代码91360323662029160K。
法定代表人：吴汉阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：刘燚，男，汉族，1968年2月17日生，住湖南省醴陵市。
被告：广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所地广西省梧州市藤县藤州镇民安路三街23号三楼，统一社会信用代码91450400052721352K。
法定代表人：何再湘。
原告江西博鑫精陶环保科技�限公司诉被告刘燚、广西碳哥环保新材料股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告江西博鑫精陶环保科技有限公司诉称，2010年3月，被告刘燚经人介绍到原告公司任职并担任主管职务。双方于2010年3月7日达成《保密协议》，约定被告刘燚应对其在原告公司提供服务期间所知悉的商业秘密履行保密义务，并约定其保密义务期间不限于在职期间，还延续至其离开公司之日起五年内不得为公司的竞争对手或同类企业提供服务。2011年3月中，被告刘燚在未向原告公司提出任何辞职请求的情况下擅自离职，并非法供职于被告广西碳歌环保新材料股份有限公司。被告刘燚在碳歌公司期间，使用其在原告公司掌握的“泡沫陶瓷节能保温”技术，�该公司申请发明专利。被告刘燚违反合同约定披露甚至适用原告技术秘密的行为，造成原告巨大的经济损失。依照双方合同约定，被告刘燚应当承担造成原告损失2,500,000元。被告广西碳歌环保新材料股份有限公司非法雇佣未解除劳动合同及保密协议的涉案技术人员，非法使用被告刘燚提供的相关技术资料及涉案信息，给原告造成巨大经济损失。故请求1、判令被告承担原告的经济损失2,500,000元并承担原告维权所花费的律师费、鉴定费用、检测费用、调查费用等其他合理费用约30万元，合计280万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告在案件审理过程中明确表示本案其提起的是违约之诉而非侵权之诉，要求被告所承担的责任系违约责任，故本案应按原告所主张的请求标的金额确定级别管辖法院，本案属于基层人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：
本案移送芦溪县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 黄红建
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民初57号原告：江西博鑫精陶环保科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县电瓷工业园，统一社会信用代码91360323662029160K。法定代表人：吴汉阳，总经理。委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘燚，男，汉族，1968年2月17日生，住湖南省醴陵市。被告：广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所地广西省梧州市藤县藤州镇民安路三街23号三楼，统一社会信用代码91450400052721352K。法定代表人：何再湘。原告江西博鑫精陶环保科技�限公司诉被告刘燚、广西碳哥环保新材料股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西博鑫精陶环保科技有限公司诉称，2010年3月，被告刘燚经人介绍到原告公司任职并担任主管职务。双方于2010年3月7日达成《保密协议》，约定被告刘燚应对其在原告公司提供服务期间所知悉的商业秘密履行保密义务，并约定其保密义务期间不限于在职期间，还延续至其离开公司之日起五年内不得为公司的竞争对手或同类企业提供服务。2011年3月中，被告刘燚在未向原告公司提出任何辞职请求的情况下擅自离职，并非法供职于被告广西碳歌环保新材料股份有限公司。被告刘燚在碳歌公司期间，使用其在原告公司掌握的“泡沫陶瓷节能保温”技术，�该公司申请发明专利。被告刘燚违反合同约定披露甚至适用原告技术秘密的行为，造成原告巨大的经济损失。依照双方合同约定，被告刘燚应当承担造成原告损失2,500,000元。被告广西碳歌环保新材料股份有限公司非法雇佣未解除劳动合同及保密协议的涉案技术人员，非法使用被告刘燚提供的相关技术资料及涉案信息，给原告造成巨大经济损失。故请求1、判令被告承担原告的经济损失2,500,000元并承担原告维权所花费的律师费、鉴定费用、检测费用、调查费用等其他合理费用约30万元，合计280万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在案件审理过程中明确表示本案其提起的是违约之诉而非侵权之诉，要求被告所承担的责任系违约责任，故本案应按原告所主张的请求标的金额确定级别管辖法院，本案属于基层人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送芦溪县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3564号
原告：肖菊英，女，1969年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：李锐，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告肖菊英诉被告李锐健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖菊英及其委托诉讼代理人赵书琴、被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8635.90元（门诊243元，住院8392.9元）、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费2752.30元、护理费2327.68元、交通费290元、财产损失（电动车修理费）300元，共计15605.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日晚，原告回家途中在楼下与被告偶遇，因口角被告将原告头部等全身多处打伤。原告报警后顿感身体不适，后到477医院就诊，诊断为脑外伤，随后到襄阳五洲医院住院治疗。后经襄阳市樊城区公安分局米公派出所委托襄阳市樊城区公安分局刑警大队法医室鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜经米公派出所多次予以调解无果。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告李锐辩称：1、本次事情的起因是原告骑电动车撞了本人，双方因此发生口角。2、经派出所调解，本人已向原告道歉，也愿意赔偿她合理的损失，并做了笔录，但肖菊英要求派出所对我进行拘留，不用赔偿任何费用。派出所对此均有记录在案。经派出所多次组织双方调解无果，派出所对本人做出了行政警告，并罚款500元的行政处罚，以此结案。3、事后一个多月，原告又去派出所要求赔偿医药费9700多元，派出所调解结果，是本人赔偿原告5000元损失，原告拒绝，双方纠纷未能在派出所解决。4、原告第二次住院是否与本次纠纷有关联性，原告应该举证证明，否则本人不予认可。
经审理查明，肖菊英与李锐系樊城区人民路城市印象小区住户。2017年3月1日晚22点33分许，肖菊英骑电动车在小区道路上行驶时与行人李锐发生碰撞，双方发生争执，随即李锐用拳头对肖菊英头部击打几拳，致肖菊英头部肿起几个包。肖菊英报警。樊城区公安分局米公派出所出警对此纠纷进行调查核实。同年3月7日，经米公派出所委托，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对肖菊英的损伤程度鉴定，鉴定意见为：肖菊英损伤程度属轻微伤。同年4月6日，襄阳市公安局樊城分局对李锐作出行政处罚决定书，对李锐处以警告并处罚款伍佰元。肖菊英受伤后，于2017年3月2日到四七七医院就门诊就医，门诊诊断为头部外伤。治疗意见：对症治疗。肖菊英支付四七七医院门诊费243元。2017年3月3日至3月7日，肖菊英在襄阳五洲医院住院治疗，出院情况：患者精神、饮食、睡眠尚可，查体生命体征稳定，专科情况：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射敏感，头部无伤口、渗血及肿胀。五洲医疗诊断证明书载明：外科住院4天，拒绝治疗。肖菊英支付五洲住院医疗费295.60元。2017年4月5日至4月27日，肖菊英在襄阳五洲医院住院22天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、上呼吸道感染；3、高脂血症；4、肾结石。入院后给予改善脑供血、抗感染、营养神经、对症治疗。肖菊英花费医疗费8392.9元。
另查明，肖菊英、范常华夫妇二人共同经营樊城区振华北路美联便利店。事发当晚，李锐饮酒。
上述事实，有双方当事人陈述，原告肖菊英提交的出院记录、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、营业执照等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告肖菊英骑电动车与被告李锐发生碰撞，双方因此产生矛盾，发生争执，在此过程中，被告李锐用拳击打原告肖菊英头部，致原告肖菊英受伤。被告李锐酒后与他人发生争执并动手将他人打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告肖菊英骑行电动车与他人发生碰撞，是引起纠纷的一个因素。原告肖菊英在本次纠纷发生一月后，再次在五洲医院住院治疗，除治疗脑外伤综合症外，还治疗了上呼吸道感染、高脂血症、肾结石，对此原告肖菊英提供的证明，不足以证实该治疗与本次纠纷之间的关联性。故本院结合双方在纠纷中的过错及原告肖菊英的治疗情况，综合认定，原告肖菊英的损失由被告李锐承担50%的赔偿责任，另50%的损失由原告肖菊英自行负担。原告肖菊英的损失为，医疗费8635.90元、住院伙食补助费520元、误工费2752.30元、护理费2327.68元、交通费260元，合计14495.88元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求电动车维修损失费用，其提供的证据不足以证实其实际损失，本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。上述损失，由被告李锐承担其中的50%即7247.94元，另50%的损失即7247.94元由原告肖菊英自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李锐赔偿原告肖菊英各项损失共计人民币7247.94元；
二、驳回原告肖菊英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告肖菊英负担100元，被告李锐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 范立江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2571号
原告王一X。
被告王二X。
本院在审理原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案中，原告王一X于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一X撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王一X担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7号
罪犯杨照标，男，1975年9月4日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年三月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨照标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨照标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨照标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨照标自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨照标在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨照标予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）单刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）前民执字第126号
申请执行人孙秀英。
被执行人松原市供热公司。
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人松原市供热公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）前民初字第1499号民事判决。该判决生效后，申请执行人孙秀英于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人松原市供热公司给付赔偿款10310元，案件受理费1370元，鉴定费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人松原市供热公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人松原市供热公司存款13035元，其中含有：应给付申请执行人孙秀英赔偿款10310元，案件受理费1370元，鉴定费1000元及迟延履行期间的债务利息300元，申请执行费55元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第1499号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永锋
二〇一四年四月十八日
书记员 黄志强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱震。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋巧南。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙某。
法定代理人：蒋巧南，系沙某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市兆丰城建有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人：茅永华，该公司董事长。
再审申请人钱震因与被申请人蒋巧南、沙凯、沙某、曹海彪、张家港市兆丰城建有限公司（以下简称兆丰城建）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱震申请再审称：（一）一、二审判决认定钱震和曹海彪之间形成雇佣关系，缺乏证据证明。钱震和曹海彪之间的协议约定，木工范围内的材料、用具、进退场、上下人力都由曹海彪负责，木工工程所使用的钢管租赁费由钱震支付，曹海彪在拉钢管前需提前告知。结合曹海彪和钱震在交警部门、法院庭审中的陈述可以认定，曹海彪驾车拉钢管的目的系完成其承包的木工工程，钱震和曹海彪之间系承包关系。（二）本案雇佣关系的前提并不存在，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇主雇员责任的条款错误。（三）钱震对本起事故无任何过错，不应承担责任。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：曹海彪在本案事故发生时只持有两轮摩托车驾驶证，其所驾驶的四轮翻斗工程车无牌照，翻斗车后牵引了数米长的两轮铁架子，该铁架系钱震从他人处借用。
本院认为：钱震将锦丰公交首末站木工工程（含木工范围内材料用具进退场时的上下人力等）承包给曹海彪施工，木工工程中所需钢管由钱震支付费用从他人处租赁后提供给曹海彪使用。曹海彪经钱震同意驾驶钱震所有的牵引铁架的翻斗车拉钢管时，翻斗车牵引的铁架与沙正兴驾驶的电动自行车相碰，致沙正兴受伤后死亡。经交警部门认定，曹海彪驾驶的系机动车，其违法驾驶造成交通事故，应承担全部责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，曹海彪明知自己无四轮翻斗工程车的驾驶资格而驾驶四轮翻斗工程车，且私自加挂数米长的两轮铁架子，主观上具有过失。钱震未对曹海彪是否有驾驶四轮翻斗工程车的资格进行审核，便将私自加挂两轮铁架的四轮翻斗工程车交给曹海彪驾驶，主观上亦具有过失。钱震和曹海彪的共同过失造成了沙正兴被撞伤后死亡的后果，钱震和曹海彪应当承担连带责任。一、二审判决认定钱震和曹海彪之间形成雇佣关系并适用与雇佣关系相关的法律规定欠妥，但实体处理结果正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱震的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：朱绍云，男，1965年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告朱绍云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告朱绍云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金12649.48元、利息1209.99元、逾期还款违约金716.68元，合计人民币14576.15元（时间截止至2018年1月10日，其后的利息、违约金按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2015年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等资料，取得了卡号为“62×××36”的信用卡进行消费。被告自2016年5月份开始逾期。截止至2018年1月10日，被告共拖欠信用卡透支款本金12649.48元、利息1209.99元、逾期还款违约金716.68元，合计人民币14576.15元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年1月11日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告朱绍云未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱绍云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金12649.48元、利息1209.99元、逾期还款违约金716.68元，合计人民币14576.15元（时间截止至2018年1月10日）；自2018年1月11日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由被告朱绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周伟丽
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第84号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人言某某，2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人言某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日9时许，被告人言某某从新建县省庄乘客车窜至高安市。上午11时许，被告人言某某在高安市富家广场附近寻找到一辆车牌赣CT××××蓝色本田牌摩托车仅锁了龙头锁停放在人行道上，便采取自带的一把扳手和一些类似“钥匙”撬锁的铁制品试开龙头锁将该辆摩托车盗走。被告人言某某将该辆摩托车骑至320国道旁新建县望城镇迎香楼酒家附近时，被车主邓某某跟踪摩托车GPS并报警。公安民警将被告人言某某当场抓获并缴获被盗摩托车。经鉴定该辆摩托车价值人民币6872元。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，被告人言某某抓获情况说明，刑事照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，前科材料，释�证明材料，被告人言某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人言某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人言某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人言某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年六月十日
书记员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第84号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人言未生，男，1969年4月1日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省新建县。2010年4月因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2012年10月18日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人言未生犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人言未生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月22日9时许，被告人言未生从新建县省庄乘客车窜至高安市。上午11时许，被告人言未生在高安市富家广场附近寻找到一辆车牌赣Ｃ×××××蓝色本田牌摩托车仅锁了龙头锁停放在人行道上，便采取自带的一把扳手和一些类似“钥匙”撬锁的铁制品试开龙头锁将该辆摩托车盗走。被告人言未生将该辆摩托车骑至320国道旁新建县望城镇迎香楼酒家附近时，被车主邓某跟踪摩托车GPS并报警。公安民警将被告人言未生当场抓获并缴获被盗摩托车。经鉴定该辆摩托车价值人民币6872元。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害人邓某。 上述事实，被告人言未生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，被告人言未生抓获情况说明，刑事照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，前科材料，释放证明材料，被告人言未生常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人言未生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人言未生在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人言未生归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人言未生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一五年六月十日 书记员  余 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢20号
申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人：李松霖，董事长。
被执行人：桂林广汇汽车配件有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：宋军，董事长。
本院在执行广西桂林地建建设有限公司申请执行桂林广汇汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，2013年1月31日，桂林市人民政府以市政函（2013）17号关于桂林内燃机配件厂改制有关问题的批复：桂林内燃机配件厂国有产权由桂林市广运实业投资有限责任公司承债式收购。2013年5月，桂林内燃机配件厂在工商部门变更为桂林广汇汽车配件有限公司，现申请执行人广西桂林地建建设有限公司与被执行人桂林广汇汽车配件有限公司达成执行和解，且已按执行和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）叠经初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执401号
申请执行人徐金财。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人：刘旭东。系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐金财与被执行人大连中之杰物流有限公司装卸合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连中之杰物流有限公司已停产，其名下所有机器设备及车辆另案被本院及中山法院查封，本案申请人已另案向法院提出参与分配申请，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初32号
原告卢某。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因双方为第二次婚姻，原被告婚前了解很少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，并且原告在国外工作了一年半左右，双方根本没有感情可言。从2016年1月份不从原告处居住，并且正月初十左右被告将家中的物品全部拉走，并称不和原告过了，要和原告离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，原告要求离婚。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。对原告陈述的婚姻状况无异议。双方从结婚来感情很好，原告起诉不具有法定的离婚条件，为此不同意离婚。原告诉状上陈述被告今年农历正月初十将物品拉走不是事实我只是拉走了随身物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方无子女。婚后，原告为家庭生活出国打工两次，双方于2014年腊月二十共同操办了被告女儿的婚礼。原告称双方感情已经破裂未能提交相关的证据。被告称双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为再婚，应当珍惜来之不易的机缘与感情，不应当为琐事争吵，更不应当动不动以离婚为要挟。双方在日常生活中要做到互谅互让，相互体贴，多用换位思考的方式唤起对方对家的热爱，共同建立美好家园。因原告未能提交夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初296号
原告韦英文，男，1982年2月14日出生，住广西鹿寨县。
被告陶昌凡，男，成年，鹿寨县中渡镇大兆村大桥屯。
韦英文诉陶昌凡排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行将妨碍排除，无需法院继续审理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦英文撤回起诉。
案件受理费50.元，减半收取计25元，由原告韦英文负担。
审判员 卢红民
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎欣宜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4381号
原告徐某，居民。
被告蒋某，居民。
本院于2014年7月21日立案受理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第81号
申请执行人王桂华。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4472号民事调解书，受理了王桂华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在王桂华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在王桂华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1407号
罪犯崔某胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）胶南刑初字第667号刑事判决，以被告人崔某胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔某胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔某胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯崔某胜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔某胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1142号
原告：陈秀超，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈秀超与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈秀超于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀超撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告陈秀超负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告陈秀超。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3234号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘志文，男，1986年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马典忠、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保16号
于光忠
余成发、沈成付：
于光忠与余成发、沈成付合同纠纷一案，本院已根据申请人于光忠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527财保2号民事裁定书立案执行，于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初27号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符定洲(曾用名符某山),男，1992年10月2日出生,公民身份号码4600031992********，汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省儋州市海头镇桐楼村,捕前住该村。因犯盗窃罪,于2015年12月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元,于2016年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年8月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人符定洲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符定洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日,被告人符定洲与一名叫“阿海”的男子(真实身份不详),因赌博输钱遂商量一同到文昌市进行盗窃,并购置一个塑料文件夹和一把剪刀用于制作作案工具。次日8时许,两人到达文昌市后,在文昌市文城镇椰风情宾馆登记入住,并在房间内制成两个塑料片用于作案。当日17时许,两人来到文昌市文城镇文新路##号二楼209房被害人龙某保、陈某音所居住的出租屋,在确定屋内无人后,由被告人符定洲持塑料片插入门缝开锁,开门后由被告人符定洲望风,由“阿海”进入房内实施盗窃，并使用一个红色塑料袋装盛盗窃来的财物,随后两人离开现场并返回椰风情宾馆。经两人返回宾馆房间清点,自被害人龙某保、陈某音租住屋内共窃得银脚镯1对、星月菩提手链2串、现金约1500元、韩元硬币1枚。
经文昌市价格认定中心认定,被害人龙某保、陈某音被盗1对脚镯和2串手链在价格鉴定基准日的鉴定价格为375元。
2016年8月28日21时50分许,被告人符定洲被文昌市公安局民警抓获归案。
上述事实,被告人符定洲在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、手机用户资料及通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书及违法犯罪记录查询表、健康检查笔录;被害人龙某保、陈某音的陈述;证人黄某、林某敏的证言;被告人符定洲的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录;监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符定洲以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币1875元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符定洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符定洲因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人符定洲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被害人龙某保、陈某音被盗的银脚镯1对、星月菩提手链2串系被害人合法财产，依法应当及时返还；被告人符定洲的蓝柄剪刀1把、蓝绿色硬塑料板1张属于实施盗窃犯罪的作案工具，依法应予以没收。
为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符定洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的银脚镯1对、星月菩提手链2串发还给被害人龙某保、陈某音。
三、随案移送的蓝柄剪刀1把、蓝绿色硬塑料板1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘佳慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初301-1号
原告焦保广，男，1983年09月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告肖太志，男，1992年02月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区。
本院审理原告焦保广诉被告肖太志以及被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0534民初301号民事裁定书，查封被告肖太志名下的雪佛兰牌鲁PKT2**小型轿车。因被告肖太志于2016年3月1日按照原告申请保全的金额向本院提供担保金8,000元，申请解封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告肖太志名下的雪佛兰牌鲁PKT2**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄连良
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00671-1号
申请执行人杨某。
申请执行人马某。
被执行人惠某
申请执行人杨某、马某依据本院已发生法律效力的（2013）渭民初字第00749号民事调解书，申请执行惠某劳务合同纠纷一案，查明本案执行标的为26290元。本案在执行过程中执行回5000元，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊强利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第650号
罪犯韩林红，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月17日作出（2012）渑刑初字第176号刑事（附带民事）判决，认定被告人韩林红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年9月至10月，伙同他人以介绍女子嫁人为由，先后3次将女子介绍给男子为妻，骗取彩礼99500元。
罪犯韩林红在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩林红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩林红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第69号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日20时30分许，被告人曾某某驾驶川某号小轿车从江阳区新区转盘往龙马潭区小市沿江路行驶，当车行驶至回龙湾路段时，因涉嫌酒后驾车被公安民警当场查获，后送至医院抽血备验。
同时查明，经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某某血中乙醇含量为108.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、身份证、行驶证和驾驶证复印件，证人刘某某的证言，物证检验报告，同步录音录像光盘，被告人曾某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 方 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执356号
申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司与被执行人王丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）和民初字第784号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边恒泰房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350元。
本案在执行过程中，因被执行人王丽未按执行通知书确定的内容履行义务。本院于2016年11月29日，依法裁定扣留提取被行人王丽在中国邮政银行股份有限公司账户存款1400元。此款已支付给申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司。经申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2080号
上诉人（原审被告）湖北万和置业有限公司。
法定代表人华＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人湖北万和置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人在合同中对管辖所作约定不明，在此情况下，依法应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地及合同履行地均在湖北省通山县，故请求二审法院将案件移送湖北省通山县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方当事人在涉案的《电（扶）梯安装合同》中约定：双方发生争议应诚意协商，协商不成，可在原告住所地提起诉讼。上述约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定；且据约定，在双方任何一方起诉时涉及的管辖法院系明确的，故上述合同的约定合法、有效。鉴于作为原告提起诉讼的上海永大电梯安装维修有限公司住所地在上海市松江区，故由上海市松江区人民法院取得本案管辖权并无不当。上诉人以合同约定不明为由，要求撤销原审裁定，将案件移送湖北省通山县人民法院管辖的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1020-2号
申请执行人查佐良。
被执行人滕红燕。
被执行人无锡鑫威典当有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道君怡花园12－1号。
法定代表人朱立峰，该公司董事长。
原告查佐良诉被告滕红燕、无锡鑫威典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18作出的（2013）崇民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、滕红燕于2013年9月25日前归还查佐良借款本金1500万元、利息675.75万元。2、无锡鑫威典当有限公司对滕红燕的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费80300元（含财产保全费5000元）由滕红燕、无锡鑫威典当有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
审理过程中，轮候查封了滕红燕名下坐落于无锡市塔影苑17-501、东亭街道鑫威家园5号、无锡鑫威典当有限公司名下坐落于无锡东亭街道二泉中路108号的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2613号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：彭隆峰，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告彭隆峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑天安。
再审申请人郑天安因劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民立终字第00044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑天安申请再审称：郑天安原所在单位荆门市第二服装厂为集体企业，于2003年8月28日经荆门市东宝区企业改革领导小组同意改制，在企业改制期间其他职工均办理了退休和工龄买断手续，但是将申请人退休一事搁置不予办理。请求依法再审。
本院认为：郑天安原所在单位荆门市第二服装厂为集体企业，于2003年8月28日经荆门市东宝区企业改革领导小组同意改制且已改制完毕。现申请人郑天安要求荆门市东宝区工业和信息化局为其办理正式退休手续并支付经济补助金，属于企业改制过程中存在的遗留问题，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，郑天安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑天安的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 真
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1956号
申请执行人张毅，
被执行人阚小军。
本院在执行张毅诉阚小军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院焦焦劳人仲案字（2015）山民一初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1956号
申请执行人吕伟勋。
被执行人郑彬彬。
本院在执行吕伟勋诉郑彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉龙