天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2357号
原告:斯达克(天津)国际贸易有限公司(统一社会信用代码911201100698846414),住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门314室。
法定代表人：俞腾，总经理。
委托诉讼代理人:袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告:山东吾坤九鼎板材有限公司(统一社会信用代码91371525MA3CDX0M4Y),住所地冠县经济开发区北二环（ＸＸ村）。
法定代表人：金风景，总经理。
委托诉讼代理人:郝孟坤，冠县信同法律服务所法律服务工作者。
被告：金风景，男，1979年9月28日出生，汉族，山东吾坤�鼎板材有限公司总经理，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律服务工作者。
原告斯达克(天津)国际贸易有限公司与被告山东吾坤九鼎板材有限公司（以下简称吾坤九鼎公司）、金风景企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞腾及委托诉讼代理人袁宗宝，被告吾坤九鼎公司、金风景的委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯达克(天津)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吾坤九鼎公司给付原告借款本金186242.9元并支付利息，利息数额以186242.9元为基数，自2017年8月25日起至借款还清之日止，按月利息1%（年息12%）计算；2、被告金风景对以上债务承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吾坤九鼎公司于2017年8月25日向原告借款186242.9元，双方约定月利率1%，借款期限至2018年2月9日止。借款到期后，被告吾坤九鼎公司未能还款。经原告多次催要，被告吾坤九鼎公司拒绝给付。被告吾坤九鼎公司系一人有限责任公司，被告金风景为该公司股东，根据公司法及相关法律规定，金风景应当对上述借款承担连带责任，故依法提起诉讼。
山东吾坤九鼎板材有限公司、金风景共同辩称，同意归还原告款项186242.9元，但该款性质是货款而不是借款。关于利息应从2018年1月22日起计算，因为双方是在这一天签订的借款协议，利息应当从签订协议之日计算。原、被告存在货物销售合同关系，原告是购买方，被告是销售方。原告向被告购买钢卷材，由于原告要求过高，被告对货物共加工了四个月，为此亏损了七万多元，在2018年1月22日双方签订了借款协议，被告向原告借款186242.9元，该款项是被告为了给原告进货而付给别人的货款，是被告向原告借的货款。另外被告金风景不应对此债务承担连带责任，被告方认为公司债务应由公司承担。不应当由个人承担。对原告援引的《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告认为应当由原告举证证明金风景个人应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据1、2018年1月22日双方签订的借款协议和借据各1份，拟证明被告吾坤九鼎公司向原告借款的时间、金额及利率；2、录音资料1份，拟证明被告金风景认可欠原告款项并同意还款，法院冻结被告的40万元准备用来偿还原告，因原告同时起诉了两个案件�另案还有100万元的借款，共计118万余元，该40万元是准备还这两笔借款的3、被告吾坤九鼎公司工商登记1份，拟证明该公司为自然人独资公司，金风景对公司借款负有偿还义务。二被告质证意见，原告提供证据1、2、3真实性认可，对证据1中的备注内容不予认可，被告认为只是向原告借款186242.9元，没有货款的情况，对月息1%没有异议；对证据2的证明目的不予认可，该证据只证明金风景有还原告40万元的意愿，与本案无关，对证据3的证明目的不予认可，公司债务不应由个人承担。本院认证意见，二被告对原告提供证据1、2、3真实性认可，本院予以确认。证据1与原告提供的40万元汇款回单可相互印证，且二被告也向本院提供了内容相同的借款协议和借据，其对备注内容的异议不能成立，对原告的证明目的予以确认；证据2中被告金风景只认可欠原告款，并同意以法院�封的40万元先行给付，不能确定包含本案欠款，对原告的证明目的不予确认。证据3不能直接证明金风景个人应对吾坤九鼎公司债务承担连带责任，对原告的证明目的不予支持。
二被告提供证据1、销售合同2份（合同编号为WKYJT、WKYJT001），拟证明被告吾坤九鼎公司向原告供货50吨，原告应付货款268250元；2、2017年10月25日的销售合同1份，拟证明原告应付被告吾坤九鼎公司定金247万元；3、镀铝锌彩涂板发货明细1份，拟证明被告吾坤九鼎公司实际向原告发货51.05吨，总货款为273932元，原告尚欠被告吾坤九鼎公司尾款5682元；4、辅助明细单1份，拟证明原告从2017年3月16日至今给被告吾坤九鼎公司汇款计1153178.94元。原告质证意见，对被告提供证据1、2真实性、关联性均不认可，合同中并无原告的签字或盖章；对证据3、4的真实性无法确定，二被告的陈述与其提供的证�互相矛盾。本院认证意见，二被告提供以上全部证据与本案缺乏关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告与被告经人介绍发生业务关系，原告从被告吾坤九鼎公司订购相关板材。2017年8月25日，原告汇货款40万元到被告吾坤九鼎公司账户，后双方确定其中21万余元为支付的货款，剩余186242.9元临时借给被告吾坤九鼎公司使用。2018年1月22日，原告与被告吾坤九鼎公司签订借款协议和借款借据各一份，约定被告吾坤九鼎公司（借款方）因自身需要，向原告（出借方）借款186242.9元，借款期限自2017年8月25日至2018年2月9日，借款月利率为1%。借款协议和借据中均注明出借人于2017年8月25日向借款人电汇40万元，其中186242.9元为借款，其余部分为货款。双方还对借款协议的其他内容进行了约定。后二被告未能按时还款，原告索要未果，提起诉讼。
另查，被告吾坤九鼎公司性质为自然人独资的有限责任公司，股东（发起人）为金风景。
本院认为，原告与被告吾坤九鼎公司因买卖关系产生货款往来，原告向被告汇出货款40万元，经结算支付了21万余元的货款，被告吾坤九鼎公司要求将剩余的186242.9元暂借其使用，原告同意，则该剩余的186242.9元货款转化为借款，双方借贷关系成立。本案争议焦点为被告吾坤九鼎公司应从何时给付利息及被告金风景是否要对此债务承担连带责任。首先，原告提供证据，证明双方事后对借款的还款期限及利率进行了约定，被告未能在约定期限内履行还款义务，应自借款日开始支付原告利息。被告辩称应自2018年1月22日签订协议日开始给付利息，未提供充分证据证明，不予采纳。被告吾坤九鼎公司逾期还款，应承担相应的还本付息的民事责任。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。可见一人有限责任公司的股东如对公司债务免责，具有证明公司财产独立于股东自己财产的义务。本案被告吾坤九鼎公司为金风景一人设立的有限责任公司，被告金风景未就前述免责事项提供证据，应对吾坤九鼎公司与原告间的上述债务给付承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东吾坤九鼎板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯达克(天津)国际贸易有限公司支付借款本金186242.9元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。
二、被告金风景对以上债务给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，保全费1520元，合计3532元，由被告山东吾坤九鼎板材有限公司、金风景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二�一八年六月十二日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。