山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
委托代理人：郭宏亮，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：程竹霞，女，1969年11月25曰出生，汉族。
委托代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荆国峰，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、上诉人程竹霞因与被上诉人荆国峰动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人郭宏亮，上诉人程竹霞及其委托代理人吴英杰，被上诉人荆国峰及其委托代理人荆晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月2日1l时40分许，原告驾驶二轮电动车沿临猗县五一北路由北向南行驶至峨嵋游乐场南200米处时，被被告程竹霞驾驶的电动汽车从后追尾撞击，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告程竹霞负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院检查，当曰又转入运城市中心医院住院治疗，诊断为“右上肢挫裂伤并部分皮肤软组织缺损、颜面部皮肤软组织挫伤、右肘关节退行性变、双侧多发肋骨骨折”，2015年6月lO曰出院，住院39天，共支出检查费、医疗费18143.2元。经原告申请，法院委托，山西临猗司法鉴定中心于2015年l0月13日作出（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“荆国峰的胸部损伤评定为九级伤残”，原告支出鉴定费1500元。被告程竹霞车辆在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险，保险期间为2015年3月20日OO时至20l（j年3月19日24时止，保险限额为50000元。庭审中被告程竹霞辩证其为原告垫付了20500元，但未提供证据证实，原告荆国峰承认垫付费用为17500元。庭审中被告程竹霞对山西临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见提出异议，当庭要求重新鉴定。
原审认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原告驾驶二轮电动车与被告程竹霞驾驶电动汽车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告程竹霞负事故主要责任，原告负次要责任。表明被告程竹霞的行为属于侵权，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任，同时原告在事故承担次要责任，即对自己的损失也存在过错，故应依法减轻被告程竹霞的责任，结合案件其他事实，被告程竹霞承担的责任应以70％为宜，同时被告程竹霞车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，故其应承担的责任应首先由保险公司在保险限额范围内按照保险合同承担，不足部分由被告程竹霞承担。二被告主张原告骨折与本次交通事故无关、鉴定结论与本案无关，但未提供任何相关证据证实，不予采信。关于被告程竹霞当庭提出的要求重新鉴定的主张，因不符合法律规定的可以重新鉴定的相关条件，不予准许。
关于原告的损失，原告为农村户口，故相关损失应按农村居民标准计算。医药费，应以票据为准，即18143.2元。关于误工费，应按照相关规定每天80元，从原告受伤之日计算至定残日前一天即163天。关于护理费，应以住院天数39天计。原告因本次交通事故致残，精神上承受很大痛苦，故精神损害抚慰金以6000元为宜。原告主张电动二轮车损失10000元，虽未提供证据证实，但事故造成二轮电动车损坏属客观事实，对该部分损失酌情认定为500元为宜。鉴定费是原告为确定损失数额产生的必要费用，故应认定为本次交通事故造成原告的损失。另外被告主张事故发生后其为原告垫付了20500元，但末提供证据证实，应以原告承认的17500元为准。综上，原告的损失为：l、医疗费18143.2元；2、误工费131340元（80元／天×163天）：3、护理费3120元（80元／天×39天）；3、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；4、营养费1170元（30元，／天×39天）；5、伤残赔偿金35236元（176180元×20％元）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1500元。8、二轮电动车损失500元。共计80659.2元。原告的各项损失80659.2元应由二被告承担70%即56461.44元，其中被告保险公司按照保险合同承担50000元，但应扣除被告程竹霞垫付的17500元，返还给被告程竹霞。被告程竹霞承担6461.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后立即赔付原告荆国峰32500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后立即支付被告程竹霞17500元；三、被告程竹霞于本判决生效后立即赔付原告荆国峰损失6461.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程竹霞承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担30747.76元，即上诉人赔偿被上诉人19252.24元。事实与理由：一、本次交通事故发生在2015年5月2日，被上诉人从入院到出院根本没有肋骨骨折的相关治疗情况。2015年5月19日，才出现一份“CT诊断报告单”诊断被上诉人的病情不符合治疗流程，不符常理。本案评残的前一天又做了一次CT诊断，该诊断报告与5月19日的报告相互矛盾。故被上诉人所谓的多发性肋骨骨折与交通事故无关，应依法排除其主张的伤残等相关费用；二、鉴定报告只参考了5月19日的报告，没有根据评残前一天的诊断报告，其鉴定结果没有公正性，不应采信。
程竹霞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2015年5月2日发生交通事故，5月19日才发现骨折，病历中显示的是陈旧骨折，故该骨折与交通事故无关；二、上诉人程竹霞对本案鉴定书有异议，原审没有通知鉴定人员出庭接受上诉人的质询，该鉴定书不能作为有效证据使用；三、原判不准许上诉人重新鉴定不符合法律规定。
被上诉人荆国峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告程竹霞对上诉人保险公司陈述：没有意见，依法判决。
原审被告保险公司对上诉人程竹霞陈述：没有意见，依法判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，2015年5月2日1l时40分许，被上诉人荆国峰驾驶二轮电动车被上诉人程竹霞驾驶的电动汽车相撞，造成荆国峰受伤、双方车辆受损的交通事故。公安机关交通事故责任认定书认定程竹霞负事故主要责任，荆国峰负次要责任。上诉人程竹霞的车辆在上诉人保险公司投有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人保险公司和程竹霞承担相应民事责任正确。关于上诉人保险公司和上诉人程竹霞上诉称被上诉人荆国峰的肋骨骨折与交通事故无关的问题，鉴定意见书依据的CT诊断报告单与被上诉人荆国峰的出院记录相符，两上诉人该主张不能成立。关于上诉人程竹霞上诉称鉴定意见书不应作为证据使用的问题，该鉴定是法院委托符合鉴定资质的机构作出的，上诉人程竹霞亦没有充分证据证明该鉴定意见书错误，其主张也不能成立。综上，两上诉人的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担300元，由上诉人程竹霞负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜