wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1393号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。负责人：张化雷支行行长。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，该公司职工。被告：王继柱，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙合梅，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王继柱之妻。被告：王纪文，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：由良知，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告王继柱与原告签订了（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》,2016年10月20日到期，为被告王继柱授信5万元，同日，被告王纪文、由良知签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿为提供最高额担保。同日，被告王继柱和被告孙合梅签订夫妻共同承担债务承诺书。被告王继柱于2015年11月30日从我支行贷款50000元，于2016年10月20日到期，利率为月利率7.6125‰。贷款到期后，经催要，借款人拒不偿还本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院。王继柱、孙合梅、王纪文、由良知未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告王继柱与原告签订（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为购木材，借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月8日起至2016年10月20日止。借款利率约定为固定利率，即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，如未按合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。约定结息方式为借款到期一次性归还本金及利息。并约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。约定担保方式为最高额保证。2014年11月8日，被告王纪文、由良知与原告签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿为王继柱与债权人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币柒万元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月8日，被告王继柱与其妻即被告孙合梅签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同约定的贷款本息的法律责任。2015年11月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向被告王继柱履行了借款50000元的合同义务，约定借款利率为7.6125‰，于2016年10月20日到期。借款到期后，被告王继柱仅于2016年10月21日偿还贷款利息0.02元，贷款本金及剩余利息未还。上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、借款借据（贷转存凭证）一份、《最高额保证合同》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务明细、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王继柱与原告签订（古城支行）个借字（2014）年第802020141018003号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年11月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向被告王继柱履行了借款50000元的合同义务，事实清楚。被告王继柱作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王继柱仅于2016年10月21日偿还贷款利息0.02元，显属违约，因此被告王继柱应偿还原告贷款本金50000元以及合同约定贷款利息。被告孙合梅作为借款人即被告王继柱的妻子，且向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿以共有财产承担偿还合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告孙合梅依法应当承担借款的共同清偿责任。被告王纪文、由良知与原告签订了（古城支行）高保字（2014）年第802020141018003号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告王继柱贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币柒元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王纪文、由良知依法应对贷款本金50000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证70000元范围内承担连带清偿责任。被告王纪文、由良知承担连带清偿责任后，有权向债务人王继柱、孙合梅追偿，对于向债务人王继柱、孙合梅不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告王继柱、孙合梅、王纪文、由良知经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王继柱、孙合梅于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款50000元及利息（利息自2015年11月30日起至2016年10月20日按照月利率7.6125‰计算，自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按照月利率11.41875‰计算。已付利息0.02元应予以扣减。），被告王纪文、由良知对上述贷款本金和利息以及实现债权的费用等在最高保证额70000元范围内承担连带清偿责任。二、被告王纪文、由良知履行保证责任后，有权向债务人王继柱、孙合梅追偿；对于向债务人王继柱、孙合梅不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，保全费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年四月二十八日书记员  马腾飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第301号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人甘玉华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第286号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第286号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件喷塑加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件喷塑加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月21日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人甘玉华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第286号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1172号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘绍东，男，1956年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄舜玲，女，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川省晓宇广告有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：陆洪泸。
一审原告、二审被上诉人：陆晓宇，女，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市青羊区。
再审申请人刘绍东、黄舜玲因与被申请人四川省晓宇广告有限公司（以下简称晓宇公司）及一审原告、二审被上诉人陆晓宇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍东、黄舜玲申请再审称：二审法院在认定刘绍东、黄舜玲依约向晓宇公司偿还首期款10万元事实的情况下，仍判决刘绍东、黄舜玲向晓宇公司支付利息显然错误。刘绍东、黄舜玲在其承诺的首期款应付日期前向晓宇公司履行了付款义务，且该事实二审已查明并认定。晓宇公司在刘绍东、黄舜玲承诺的第二期款应付日前(起诉日期为2011年1月10日、约定的还款日期为2011年7月30日前)向法院提起诉讼，显然是晓宇公司违约，而非刘绍东、黄舜玲违约。根据《还款承诺书》之约定，只有在刘绍东、黄舜玲未按约定期限还款的情况下，晓宇公司方可主张利息。鉴于刘绍东、黄舜玲系按期还款，故二审判决刘绍东、黄舜玲支付利息于法无据。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，根据刘绍东、黄舜玲申请再审的理由，本案再审审查主要涉及刘绍东、黄舜玲应否向晓宇公司支付欠款利息的问题。
根据一、二审法院查明的事实，2010年12月1日，刘绍东向晓宇公司出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人刘绍东，身份证号440527195612×××××0，欠四川省晓宇广告有限公司人民币壹佰贰拾万元整，本人承诺还款日期为2010年12月15日还款拾万元，余款壹佰壹拾万元于2011年7月30日前还清，如果不履行承诺，追加2005年至2011年7月30日的所有的利息（按中国人民银行利率两倍偿还），至还清为止。此承诺本人愿意承担法律责任”。根据刘绍东出具的上述承诺书，若刘绍东未按期还款，则其应向晓宇公司支付欠款的利息。本案中，虽然二审法院将案外人徐小明向刘绍东收取的10万元，认定为晓宇公司已收取刘绍东10万元。但案外人徐小明在本案一审期间出庭作证称：其是晓宇公司员工，涉案借款120万元是晓宇公司委托其代收款，其于2011年1月代晓宇公司收取了10万元，但2010年11月的10万元收条日期不对，其是在2011年1月才收取10万元。根据案外人徐小明的上述陈述，结合刘绍东、黄舜玲尚欠晓宇公司110万元款项的事实，可以确认刘绍东、黄舜玲存在未按承诺期限向晓宇公司还款的情况。由于刘绍东未按承诺书的承诺如期还款，其理应向晓宇公司支付追加利息。因双方对于追加利息的起始月、日均不明确，故酌情折中计算为2005年度一半的利息，即从2005年7月1日开始起算。黄舜玲与刘绍东系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且黄舜玲在刘绍东《还款承诺书》的基础上，自愿出具抵押书一份，故黄舜玲应与刘绍东共同清偿《还款承诺书》确定的债务。据此，二审法院判令刘绍东、黄舜玲向晓宇公司清偿110万元；刘绍东、黄舜玲向晓宇公司支付利息（利息以110万元为本金，从2005年7月1日至2011年7月30日，按中国人民银行年利率5.9%的两倍计算），处理结果恰当。
综上，刘绍东、黄舜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍东、黄舜玲的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎云香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第67号
罪犯孙亚飞，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省莒县人民法院于2010年8月24日以（2010）莒刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙亚飞有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月8日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第67号
罪犯韩志斌，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）并刑初字第36号刑事判决，认定被告人韩志斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2001年7月20日起至2021年7月19日止。2004年8月28日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年1月、2014年8月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志斌减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2001年7月20日执行至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第67号罪犯张琼，男，生于1972年9月10日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。临夏县人民法院于2012年11月14日作出（2012）临县法刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分224分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琼减刑十一个月（刑期自2012年6月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00912号
原告：何峰。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：浙江红杉木业有限公司，住所地天台县白鹤镇西工业园区。
法定代表人：施希卫，总经理。
原告何峰与被告浙江红杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁彩�到庭参加诉，被告浙江红杉木业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告何峰起诉称：原告何峰系木材经营者。2015年9月8日，被告浙江红杉木业有限公司向原告购买木材，计木材款27090元，有被告法定代表人施希卫亲笔签字的送货单为证。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求：1、判决被告立即支付原告货款计人民币27090元并赔偿逾期利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江红杉木业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、原告的身份证复印件及被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、送货单一份，证明被告尚欠货款27090元事实；3、（2015）台天商初字第2388号民事裁定书一份，证明浙江红�木业有限公司应为本案被告及欠款27090元的事实。
本案原告曾以施希卫个人作为被告提起诉讼，经本院审查系原告与浙江红杉木业有限公司发生买卖关系，施希卫作为被告不适格，本院作出（2015）台天商初字第2388号民事裁定书，驳回原告的起诉。施希卫在该案中答辩，部分木材存在质量问题，待质量问题解决后再付实际尚欠货款；施希卫在该案中未提供证据存在质量问题。被告浙江红杉木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。证据2、3能相互印证，被告在本案中既未答辩也未提供证据，故对该部分证据的证明效力，本院应予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告�江红杉木业有限公司欠原告何峰货款27090元，有原告提供的被告法定代表人施希卫签字的送货单为据，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款27090元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江红杉木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何峰货款计人民币27090元并赔偿逾期付款利息损失（损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年2月4日开始计算至履行完毕时止）。
如果未�本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，减半收取240元，由被告浙江红杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 何慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8395号
原告：邓朝轩，住四川省渠县，现居住广州市番禺区。
被告：李中辉，住安徽省六安市金安区。
原告邓朝轩与被告李中辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝轩到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中辉支付货款32358元人民币，从起诉之日起至实际还清之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中辉在广州海珠区江南大道北18-1，经营一家婚纱店，从2016年3月3日至5月21日向原告邓朝轩分批购买婚纱，金额为112408元。6月29日前共收到货款61000元。6月19日和6月30日又购买婚纱金额为1250元。6月30日止共欠货款52658元。被告6月30日说要扣除我卖给他的一个模特300元，被告李中辉于2016年6月30日写下欠条，金额为52358元。被告承诺6月30日前还款10000元，7月10日前还款12358元，7月31日前还款10000元，8月31日前付清货款。被告未能按照欠条承诺付款，原告邓朝轩于7月10日收到货款10000元，8月10日收到货款10000元，还欠货款32358元，被告李中辉又承诺近期店铺转让后付清所欠货款32358元，多次催讨无果，于9月16日我去找他，去到店铺已转让，询问现店铺经营者说以160000多转了，被告李中辉于9月16日走了，多次电话催讨无果，后来打电话不接听。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请人民法院为民做主。
被告李中辉未答辩。
经审理查明：被告李中辉向原告邓朝轩购买婚纱，双方口头约定相关合同事项。邓朝轩向李中辉供货后，李中辉未足额支付相应的货款。2016年6月30日，李中辉向邓朝轩出具欠条，确认欠邓朝轩婚纱货款52358元，并约定于6月30日支付1万元，7月10日前支付12358元，7月31日前支付1万元，8月31日前付清货款。出具欠条后，李中辉向邓朝轩支付了所欠货款2万元，剩余欠款尚未支付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邓朝轩与被告李中辉之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李中辉向邓朝轩出具欠条确认所欠货款为52358元，但仅支付了2万元，剩余货款尚未支付，邓朝轩主张李中辉支付货款32358元的诉讼请求，本院予以支持。由于李中辉未支付拖欠货款32358元，给邓朝轩造成了利息损失，邓朝轩主张李中辉自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告李中辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓朝轩支付货款32358及利息（利息自2016年9月26日起以32358元为基数按人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何成臻
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8395号原告：邓朝轩，住四川省渠县，现居住广州市番禺区。被告：李中辉，住安徽省六安市金安区。原告邓朝轩与被告李中辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝轩到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中辉支付货款32358元人民币，从起诉之日起至实际还清之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中辉在广州海珠区江南大道北18-1，经营一家婚纱店，从2016年3月3日至5月21日向原告邓朝轩分批购买婚纱，金额为112408元。6月29日前共收到货款61000元。6月19日和6月30日又购买婚纱金额为1250元。6月30日止共欠货款52658元。被告6月30日说要扣除我卖给他的一个模特300元，被告李中辉于2016年6月30日写下欠条，金额为52358元。被告承诺6月30日前还款10000元，7月10日前还款12358元，7月31日前还款10000元，8月31日前付清货款。被告未能按照欠条承诺付款，原告邓朝轩于7月10日收到货款10000元，8月10日收到货款10000元，还欠货款32358元，被告李中辉又承诺近期店铺转让后付清所欠货款32358元，多次催讨无果，于9月16日我去找他，去到店铺已转让，询问现店铺经营者说以160000多转了，被告李中辉于9月16日走了，多次电话催讨无果，后来打电话不接听。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请人民法院为民做主。被告李中辉未答辩。经审理查明：被告李中辉向原告邓朝轩购买婚纱，双方口头约定相关合同事项。邓朝轩向李中辉供货后，李中辉未足额支付相应的货款。2016年6月30日，李中辉向邓朝轩出具欠条，确认欠邓朝轩婚纱货款52358元，并约定于6月30日支付1万元，7月10日前支付12358元，7月31日前支付1万元，8月31日前付清货款。出具欠条后，李中辉向邓朝轩支付了所欠货款2万元，剩余欠款尚未支付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告邓朝轩与被告李中辉之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李中辉向邓朝轩出具欠条确认所欠货款为52358元，但仅支付了2万元，剩余货款尚未支付，邓朝轩主张李中辉支付货款32358元的诉讼请求，本院予以支持。由于李中辉未支付拖欠货款32358元，给邓朝轩造成了利息损失，邓朝轩主张李中辉自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李中辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓朝轩支付货款32358及利息（利息自2016年9月26日起以32358元为基数按人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李中辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  何成臻二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄泽兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执975号
申请执行人杨明明，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨明明与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第641号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第836号
罪犯刘佑好，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠城法刑二初字第206号刑事判决，以被告人刘佑好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘佑好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佑好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年10月30日向广东省惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘佑好在服刑期间积极履行财产刑，罚金5000元已全部履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佑好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第382号
原告：叶钢熔，无固定职业。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴嘉祺，职业不明。
被告：张文生，职业不明。
被告：吴轶钧，职业不明。
原告叶钢熔与被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春玲独任审判。因被告吴嘉祺、吴轶钧下落不明，本案于2013年4月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶钢熔的委托代理人施志坚，被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶钢熔起诉称：原、被告为亲戚关系，被告吴嘉祺因所办的企业经营周转需要，于2011年1月5日向原告借款600万元，其中一笔借款为200万元，借期一个月；另一笔借款为400万元，约定借期自2011年1月5日至2012年1月4日，利率为月息2%，每三个月支付一次，到期未偿还借款本金和费用的，实现债权的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等均由借款人承担，被告张文生、吴轶钧承诺为被告吴嘉祺的债务向原告承担连带责任保证担保，期限为借款债务到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、逾期息、实现债权费用。双方纠纷统一由原告所在地人民法院解决（江东区）。合同签订后，原告当日即分5000000元、1000000元两次通过银行将合计6000000元汇入被告吴嘉祺的银行帐户。2011年2月16日，被告吴嘉祺将第一笔2000000元借款及利息归还原告（合同已销毁）。此后被告吴嘉祺一直未向原告支付4000000元借款的利息，借款到期后，被告吴嘉祺也未能归还借款。原告一直催讨，被告吴嘉祺于2012年12月4日签署《还款计划书》，承诺于2013年1月10日前一次性还本付息。至今被告吴嘉祺仍未归还上述款项，被告张文生、吴轶钧作为担保人也未承担连带保证责任。原告为实现债权已支付律师费30400元。请判令被告吴嘉祺立即向原告归还借款人民币4000000元，支付自2011年1月5日起按每月2%计算的利息，并赔偿实现债权的律师费30400元；被告张文生、吴轶钧就上述债务向原告承担连带保证责任。
被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年1月5日借款合同一份，拟证明被告吴嘉祺向原告借款4000000元，借期一年，月息2%，逾期承担包含诉讼费律师费在内的实现债权费用，被告张文生、吴轶钧为被告吴嘉祺上述债务向原告承担连带保证责任的事实；2、支付凭证一份两小张，拟证明原告于2011年1月5日向被告吴嘉祺支付6000000元的事实；3、银行个人活期明细查询一张，拟证明被告吴嘉祺向原告归还另一笔2000000元借款及利息的事实；4、还款计划书一份，拟证明被告吴嘉祺承诺在2013年1月10日前一次性归还借款本息的事实；5、委托代理合同及律师费发票、汇款凭证，拟证明原告为实现债权发生律师费30400元；6、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。经出示，被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这些证据予以确认。
被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧未提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年1月5日，被告吴嘉祺向原告叶钢熔借款6000000元，其中一笔借款为2000000元，借期一个月；另一笔借款为4000000元，并签订借款合同一份，约定借期自2011年1月5日至2012年1月4日，利率为月息2%，每三个月支付一次，到期未偿还借款本金和费用的，实现债权的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等均由借款人承担，被告张文生、吴轶钧承诺为被告吴嘉祺的债务承担连带责任保证担保，期限为借款债务到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用。双方纠纷由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告当日即分5000000元、1000000元两次通过银行将合计6000000元汇入被告吴嘉祺的银行帐户。2011年2月16日，被告吴嘉祺将第一笔2000000元借款及利息归还原告（合同已销毁）。此后被告吴嘉祺一直未向原告支付4000000元借款的利息，借款到期后，被告吴嘉祺也未能归还借款。原告一直催讨，被告吴嘉祺于2012年12月4日签署《还款计划书》，承诺在2013年1月10日前一次性归还本息。至今被告吴嘉祺仍未归还上述款项，被告张文生、吴轶钧作为担保人也未承担连带保证责任。原告为实现债权已支付律师费30400元。
本院认为：原告叶钢熔与被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧之间签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告依约向借款人吴嘉祺提供了借款，吴嘉祺应当在借款期限届满后归还借款并支付相应利息。根据相关规定，民间借贷利息的计算标准不能超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息月息2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，因此，对于超过部分的利息不予保护。原告要求被告吴嘉祺赔偿实现债权的律师费30400元，本院依法予以支持。被告张文生、吴轶钧自愿为被告吴嘉祺的债务提供担保，应依法承担连带保证责任。被告张文生、吴轶钧承担担保责任后，有权向被告吴嘉祺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吴嘉祺于本判决生效之日起十日内归还原告叶钢熔借款本金4000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付借款本金4000000元自2011年1月5日起至本判决生效履行日止的利息；
二、被告吴嘉祺赔偿原告叶钢熔实现债权的律师费30400元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张文生、吴轶钧对上述一、二项还款义务承担连带保证责任。被告张文生、吴轶钧承担担保责任后，有权向被告吴嘉祺追偿。
四、驳回原告叶钢熔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54573元、公告费300元，合计54873元，由被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 张志君
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 陈剑妃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4266号
上诉人（原审被告）：张振军，身份证住址黑龙江省双鸭山市。
被上诉人（原审原告）：林玉涵，身份证地址辽宁省海城市。
原审被告：田景春，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，．。
原审被告：惠州市万金丰物流有限公司，住所地惠州市。
法定代表人张振军。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初14299号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告的起诉依据《车辆承包协议》、《租车合同》、《车辆买卖协议》均约定，发生纠纷后任何一方均可向深圳市罗湖区人民法院起诉，该约定合法有效，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴明源（兼）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0967号
原告卞某某，男，汉族，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人袁为国，江苏为国律师事务所律师。
原告卞某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人韩长连，被告吴某及其委托代理人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；返还金手镯、电瓶车；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告提起的离婚诉讼不符合婚姻法规定的离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告卞某某与被告吴某于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年11月20日在建湖县民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告卞某某与被告吴某经婚姻登记机关登记结婚。双方婚后感情较好，目前虽受家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑初建家庭的实际情况，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡海匣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02515号
原告：张云。
被告：刘丽娟。
本院在审理原告张云诉被告刘丽娟买卖合同纠纷一案中，原告张云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二０一五年九月七日
书记员 王 娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2648号
申请执行人郑琪远，男，1990年9月14日生，住本市泉山区外窑**#******室。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君，董事长。
郑琪远因与江苏华夏融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日做出（2015）泉民初字第1968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、解除双方签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》；2、江苏华夏融创置地集团有限公司于2015年9月30日前一次性返还申请人购房款157000元；3、如未按时支付，则另行向申请人支付利息5000元；诉讼费用4810元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月10日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保14号
申请人游庭跃，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人郑贺宾，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴静娜，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人郑贺宾向申请人游庭跃购买饲料，至今尚欠饲料款人民币275000元。该欠款经申请人游庭跃催讨未果。为防止被申请人郑贺宾、吴静娜转移财产，确保债权得以实现，申请人游庭跃于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑贺宾、吴静娜在金融机构的存款人民币275000元或者查封被申请人郑贺宾、吴静娜所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场相当于价值人民币275000元的生猪，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人游庭跃提出其与被申请人郑贺宾买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人郑贺宾、吴静娜的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人游庭跃申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑贺宾、吴静娜在金融机构的账户资金人民币275000元。
二、查封被申请人郑贺宾、吴静娜所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人郑贺宾、吴静娜对生猪进行饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人郑贺宾、吴静娜可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人郑贺宾、吴静娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人郑贺宾、吴静娜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈艺芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41674号
原告曹丽娜，女，1951年1月2日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告赵春海，男，1955年6月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人昌光剑，男，1988年5月23日出生。
原告曹丽娜与被告赵春海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜之委托代理人成宏骏，被告赵春海，被告保险公司之委托代理人昌光剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹丽娜诉称：2012年12月22日13时，我步行至北京市朝阳区安翔北路与林萃路交叉口时，赵春海驾驶牌号为京X号小轿车驶来，赵春海所驾车辆与我相撞，我倒地受伤。后经交管部门认定，赵春海负此次事故全部责任。后经查询，赵春海为其所驾车辆在保险公司投保了交强险以及商业险。此后，经法医部门鉴定，我的伤情已构成十级伤残，赔偿指数10%。之后，我与赵春海未能就赔偿事宜协商一致，故我诉至法院要求赵春海、保险公司赔偿我：1、医疗费2021.92元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费4480元、鉴定费2250元、伤残赔偿金65664.2元、精神损害抚慰金5000元；2、保险公司在交强险及商业险的范围内现行进行赔偿，且在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
赵春海辩称：事故发生后，我尽力弥补曹丽娜的损失。从事故现场到之后住院、手术，曹丽娜�医疗费、护理费、伙食费全是我承担的。曹丽娜住院期间，我天天去看望她，还经常为其购买水果以及营养品，买的也是最好的。曹丽娜提出安装一个支架，便于行走，我也是同意的。在这种情况下，我认为自己在精神上已经对曹丽娜做出了安慰，其不应该再主张精神抚慰金。对于住院伙食补助费以及护理费，我在其住院期间已经全部负担了，曹丽娜也不应该再重复主张。对于曹丽娜主张的医药费，我认可其中的检查费，但药费没有清单，我不清楚与本次事故有无关系，也不清楚有没有自费药。
保险公司辩称：住院伙食补助费已经由赵春生垫付了，故曹丽娜不应再主张。赵春生也给曹丽娜购买了营养品，因此曹丽娜也不应再主张营养费。住院期间的护理费已由赵春生支付，剩余护理费由法院酌情确定。伤残赔偿金由法院按照法律规定计算。我公司不同意承担鉴定费。
经审理查明：2012年12月22日13时许，曹丽娜步行至北京市朝阳区安翔北路与林萃路路口时，赵春海驾驶牌号为京X号小轿车驶来，双方发生交通事故，曹丽娜受伤。
事发后，曹丽娜被送至中国人民解放军306医院（以下简称306医院）住院治疗，曹丽娜经诊断为：胸椎压缩性骨折、骨质疏松症、高血脂症、右侧肩部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤。306医院对曹丽娜实施了手术。2013年1月16日，曹丽娜出院，实际住院25天。出院时，医院建议曹丽娜：1、注意休息、避免负重以及剧烈运动；2、佩戴支具下地进行功能锻炼；3、术后1、3、6、12月门诊复查；4、带药出院，继续抗骨质疏松对症；5、不适随诊。同时，306医院开具陪护证明，载明：曹丽娜患胸12椎体压缩性骨折，生活不能自理，需请陪护人员照顾，期限建议自2012年12月22日起至2013年2月15日止。赵春海支付了曹�娜2012年12月22日至2013年1月15日的护理费3500元，伙食费1000元，以及医疗费58299.24元；此外，赵春海还为曹丽娜购买过部分营养品。出院后，曹丽娜花费了医疗费2021.92元。
2013年6月18日，北京市朝阳区交通支队奥运村大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对曹丽娜的伤情进行了伤残等级评定。2013年7月3日，鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：曹丽娜腰部活动度部分丧事，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。曹丽娜承担了鉴定费2250元。
另查，赵春海为京X号小轿车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人陈述，费用单据以及鉴定报告等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，均�由侵权一方予以赔偿；构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于各项费用，本院意见如下：
医疗费。曹丽娜主张的医疗费，予法有据，且提供了相应的票据，数额亦计算正确，故本院予以支持。
住院伙食补助费。曹丽娜的该项主张予法有据，但赵春海已支付了其部分住院期间的伙食费，故本院在计算数额时，将扣除赵春海已支付的伙食费。
营养费。虽然赵春海在曹丽娜受伤后为其购买了部分营养品，但赵春海未能向本院提供相应的票据，故本院无法确定赵春海支付营养费数额的情况下，本院仍支持曹丽娜主张营养费的请求，但具体数额，本院将酌情予以降低。
护理费。考虑到赵春海已承担了曹丽娜在住院期间的护理费，故本院仅支持曹丽娜出院之后的护理费用。具体期限，本院将参照306医院出具的陪护证明予以确定，费用标准按照每天80元计算。
残疾赔偿金以及鉴定费。法律规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曹丽娜该项请求，予法有据，数额计算正确，本院支持。因鉴定费不属于此次事故导致的直接财产损害，故不属于保险责任，应由赵春海承担。
精神抚慰金。赵春海在事发后，为了弥补曹丽娜的精神损害，确实做出了很多努力。但曹丽娜�伤致残已是事实，其已构成伤残的事实，确给其带来了一定的精神伤害，其主张的精神损害抚慰金数额亦未超过合理限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告曹丽娜医疗费二千零二十一元九角二分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千元、护理费二千四百八十元、伤残赔偿金六万五千六百四十四元二角以及精神抚慰金五千元。
二、被告赵春海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹丽娜鉴定费二千二百五十元。
三、驳回曹丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由曹丽娜负担24元（已交纳）；由赵春海负担900元（曹丽娜已预交，赵春海于本判决生效之日起七日内交付曹丽娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许少华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第289号
罪犯赵占龙，小名“二侉”，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）忻中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵占龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年7月13日以（2007）晋刑一复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）晋刑执字第238号刑事裁定，将罪犯赵占龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵占龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵占龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯赵占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵占龙的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第271号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王新初。
被执行人王庆华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王新初、王庆华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2611号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王新初、王庆华于2013年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王新初、王庆华征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2611号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王新初、王庆华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2611号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王新初、王庆华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00008号
原告：秦宝彦，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
原告：秦天泽，男，1996年5月3日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：秦思怡，女，2003年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告：朱杨氏，女，1931年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：张运领、李月存，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告秦宝彦、秦天泽、秦思怡、朱杨氏诉被告中国人寿保险股份有限公司临泉支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告秦宝彦、秦天泽、秦思怡、朱杨氏于2013年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦宝彦、秦天泽、秦思怡、朱杨氏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取由原告秦宝彦、秦天泽、秦思怡、朱杨氏平均负担。
审 判 长 黄 炳 峰
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋梅（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第390号
上诉人（原审原告）：刘锡辉，男，生于1983年9月10日，布依族，大专文化，居民。
被上诉人（原审被告）：会东县亿德矿业有限责任公司。住所地：会东县会东镇汇金南路**号。
法定代表人：郑德，系公司经理。
上诉人刘锡辉与被上诉人会东县亿德矿业有限责任公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘锡辉于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锡辉撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锡辉撤回上诉，双方均按原判决书执行。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由上诉人刘锡辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年四月七日
书记员 杨 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02002号
罪犯姚刚，男，汉族，1984年11月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人姚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2007年12月5日作出（2007）皖刑终字第0434号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执9号
李玉霞：
你与刘亚贤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚贤已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年1月20日之前履行案款352203.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费5183.05元。
二〇一六年一月十五日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金�第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执9号
李玉霞：
你与刘亚贤民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年1月25日之前给付申请人案款：352203.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费5183.05元。
二〇一六�一月十六日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第18号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：屠臣勇。
被申请执行人：计旭珠。
申请执行人于2014年4月29日作出浔卫计古计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人屠臣勇未满法定结婚年龄，与被申请执行人计旭珠于2012年5月5日生育一男孩，身体健康，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对屠臣勇按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，对计旭珠按一胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38002元。申请执行人于2014年4月29日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人屠臣勇、计旭珠未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月29日作出的浔卫计古计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金林兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00695号
上诉人（原审原告）孔立宾，无业。
法定代理人孔旭泽，男，1940年7月11日出生，汉族。系孔立宾之父。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人孔立利，男，1972年10月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）西安航天发动机厂，住所地：西安市长安区航天基地。
法定代表人魏超，该厂厂长。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕斌，西安航天发动机厂保卫处职工。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人孔立宾与被上诉人西安航天发动机厂、被上诉人滕斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔立宾之委托代理人杜江辉、孔立利，被上诉人西安航天发动机厂之委托代理人李芝、被上诉人滕斌之委托代理人李芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孔立宾系原067基地子弟，1992年3月27日（原告在原067基地中学上初中），被告方保卫处工作人员杨发光（已故），滕斌因该厂有关材料被盗叫原告问话。2010年5月13日原告向本院起诉，诉称18年前，被告方工厂保卫处工作人员杨发光、滕斌怀疑原告偷了被告厂铝锭，将原告从西安航天中学叫到保卫处，杨发光打原告耳光，被告滕斌用电棍击打原告头部，原告回家后，发现大脑受刺激与原来不一样，后到陕西省中医药研究所附属医院诊断为受惊吓引起的精神病初期。2009年底原告病情加重，经过运城市精神病医院诊断为精神分裂症。原告遂诉至本院要求两被告赔偿原告残疾赔偿金141290元、被抚养人生活费149884元、护理费605860元、后续治疗费100000元合计997034元并承担本案诉讼费。
2010年5月孔立宾起诉至西安市长安区人民法院诉称：1992年3月27日，被告厂怀疑原告偷了该厂铝锭，派被告腾斌及杨发光（原067基地7103厂保卫处职工，已故）将原告从航天中学叫出，杨发光打了原告耳光，被告滕斌用电棍打原告头部。原告回家后，发现和原来不一样，后诊断为受惊吓引起的精神病初期，2009年底病情加重被诊断为精神分裂症，现要求被告赔偿997034元并承担本案诉讼费。
西安航天发动机厂辩称：本案原告缺乏基本事实与证据，该案不存在被告打原告的事实与证据，该案依民诉法只有一年时效，从1992年至今，已过18年，18年过程中原告未找过被告，不存在诉讼时效中断问题，18年前，被告叫原告问话，18年后已过诉讼时效，原告生病，被告未打过原告，被告不应承担任何法律责任。滕斌辩称：同上述被告西安航天发动机厂。
原审法院认为，原告孔立宾诉称1992年3月27日其被被告保卫科工作人员杨发光（已故）及被告滕斌因怀疑其偷厂里铝锭，打过原告耳光及用电警棍打过原告，致其精神受刺激。1994年被诊断为精神病初期，2010年被诊断为精神分裂症，要求被告赔偿损失之诉讼请求，既证据不足也过诉讼时效，有起诉权无胜诉权。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第135条、第136条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告孔立宾的诉讼请求。案件受理费13770元，由原告承担。
宣判后，孔立宾不服，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法；2、原审法院事实认定错误，上诉人提供了数份证人证言，被上诉人也提供了数份证人证言，上诉人提供了录取被上诉人滕斌的录音资料、病历，虽然都是间接证据，但形成了完整的证据链条，足以证明上诉人的人身伤害与被上诉人具有因果关系。原审法院也已审理查明1992年3月27日，上诉人被被上诉人保卫处工作人员叫去问话，后表现不正常，而原审法院又认为上诉人证据不足；3、原审法院适用法律错误，本案应当依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”和《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》。请求判令：一、撤销西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2126号民事判决，依法支持上诉人在原审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安航天发动机厂、滕斌对原审判决无异议。
经审理查明，孔立宾为支持其诉请向法庭提供了1992年6月9日西航医院病历表；1996年西安市雁塔区精神病医院诊断证明书；2010年运城市精神病医院门诊病历。证实孔立宾现患精神病分裂症与西安航天发动机厂1992年3月27日叫去问话有关。原审认定其他事实属实。
本院认为，孔立宾法定代理人诉称孔立宾现患精神分裂症系1992年3月27日被西安航天发动机厂保卫科工作人员因怀疑其偷厂里铝锭，将其叫去问话，打其耳光用电警棍击打所致。但现其所提供的证据仅能证明其患病及治疗情况，不能证明其患精神分裂症与1992年3月27日发生的事件有因果关系，且其诉请已过了诉讼时效。故其上诉请求不予支持。据此原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13770元，减交6770元，剩余7000元由孔立宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二０一一年三月二十八日
书记员 潘丽娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1018号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01489号
原告贾某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王某某，女，汉族，1965年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苑长建
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初28号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王卫坤，男，1962年10月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，住许昌县。因涉嫌贪污犯罪，2016年6月22日被许昌县公安局刑事拘留，2016年7月6日，经许昌市人民检察院决定，同日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，１、2008年至2013年，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记，协助政府从事计划生育社会抚养费征收的职务便利，贪污盐城村群众上缴的社会抚养费，共计人民币27000元，用于个人消费。
２、2008年至2011年，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记协助政府从事盐城村低保资金发放的职务便利，贪污盐城村群众低保资金共计人民币13140.29元，用于个人消费。
３、2013年7月份，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记，协助政府从事青苗补偿款发放的职务便利，贪污盐城村青苗补偿款，共计人民币40237元，用于个人消费。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。被告人王某某利用其担任许昌县小召乡盐城村支部书记的职务便利贪污公款共计80377.29元，数额较大，其行为构成贪污罪。王坤到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是对指控的被告人成立贪污罪的罪名无异议，但是被告人到案后及时交代全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，已经退还部分款项，系初犯，被告人多次为村里事务借钱甚至垫钱给村里，且被告人已被羁押8个月，惩罚和教育目的已达到，被告人应当从轻予以处罚，并适用缓刑。
经审理查明，１、2008年至2013年，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记，协助政府从事计划生育社会抚养费征收工作的职务便利，侵吞盐城村群众上缴的社会抚养费共计人民币27000元，用于个人消费。
２、2008年至2011年，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记协助政府从事盐城村低保资金发放工作的职务便利，侵吞盐城村群众低保资金共计人民币13140.9元，用于个人消费。
３、2013年7月份，被告人王某某利用担任许昌县小召乡盐城村党支部书记，协助政府从事青苗补偿款发放工作的职务便利，通过改动青苗补偿款明细表的亩数和金额，骗取盐城村青苗补偿款，共计人民币40237元，用于个人消费。
在法院审理过程中，被告人王某某退出全部赃款80377.9元。
认定上述事实的证据有：
１、立案决定书，证明被告人王某某贪污一案于2016年6月22日立案侦查。
２、被告人王某某供述，证明王某某在协助乡计生办收取社会抚养费时私自侵吞了部分群众的社会抚养费27000元，没有上缴；私自支取侵吞李某3等18名村民的低保款13140.9元用于个人消费；通过改动各组组长交给其的青苗补偿款的发放表，侵吞青苗补偿费40237元的事实。
３、调查笔录，证明王某某对自己的罪行供认不讳。
４、证人李某1证言，证明2010年李某1在其子李伟亭要二胎时交给王某某6000元的社会抚养费，2013年在其子李伟亭要三胎时交给王某某给了10000元的社会抚养费。
５、证人杨某1证言，证明2012年其子杨小军要二胎时交给王某某5000元的社会抚养费。
６、证人李某2证言，证明2012年初其子李玉清要三胎时交给王某某6000元社会抚养费。
７、证人王某1证言，证明2008年其生二孩时，分两次交给王某某6000元的社会抚养费。
８、证人李某3、冯某、王某2、李某4、王某3、王某4、付某、王某5、吴某、杨某2、杨某3、李某5、杨某4、刘某、王某6、王某7、王某8证言，证明王某某从他们的低保账户中取走低保款，他们不知情。
９、证人王某9证言，证明王某某从他的账户中多次支取了低保款2650元，只给王某9了400元。
10、证人王某10、杨某5、王某11、王某12、王某13证言，证明盐城村一、二、三、四组的青苗补偿款明细表上部分群众的亩数和钱数被改动的情况。
11、证人陆某、柴某、艾某、代某证言，证明当时王某某经过乡里同意从乡里支取征地工作经费。
12、户籍证明，证明王某某案发时达到刑事责任年龄。
13、许昌县小召乡委文件（小乡发[2006]20号）及许昌县小召乡人民政府证明，证明王某某的任职时间及职责。
14、许昌县小召乡计划生育技术服务中心情况说明及证明，证明许昌县小召乡盐城村计划外生育社会抚养费的征收由盐城村两委协助征收，但李伟亭、杨晓军、李玉清、王某1夫妇的计划外生育未交社会抚养费。
15、许昌县小召乡盐城村民委员会证明，证明村委会每年要进行唱戏的费用来源。
16、代某（原小召乡民政所所长）出具的关于春节慰问品发放的情况说明，说明慰问品的来源、发放对象及形式。
17、记账凭证、银行支票存根、单位资金来往结算票据、会计核算中心支出报账单、户口簿复印件、小召乡工业园区青苗费发放表（卷四、卷五），证明本案事实。
18、许昌县公安局小召派出所出具的证明，证明被告人王某某之前无违法违纪行为。
19、被告人提供的原村主任和村文书出具的欠条两份，证明2013年村里唱戏王某某垫付6000元，为村里修路等其他支出垫付1740元。
上述证据，经庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任许昌县小召乡盐城村党支部书记期间，利用其协助政府征收社会抚养费、发放低保金、发放青苗补偿费等工作的职务便利，侵吞公共财产共计80377.9元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人在审理过程中认罪悔罪,退出全部赃款。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
二、违法所得80377.9元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卜 小
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4013号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38237.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38237.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第94号
原告王某某，女。
被告郭某，男。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我和被告于1989年9月16日登记结婚，婚生一子郭某某，1987年11月5日出生。被告婚后经常酗酒，酒后不爱劳动，家里的劳务全部由我操劳，久而久之，导致我们夫妻感情破裂。我曾于2014年1月诉至法院，要求和被告离婚，后法院判决不予离婚。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。现诉至法院，请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告郭某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我与原告还有夫妻感情，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告开始以夫妻名义同居生活后，于1987年11月5日生育一子郭某某，现年27周岁。1989年9月16日，双方补办结婚登记。2013年3月3日，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告回娘家后外出打工，并与被告分居至今。2014年1月份，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的查阅婚姻登记报告单、（2014）法民秀初字第17号民事�决书证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自2013年3月3日，原、被告分居生活至今，双方感情不和，分居时间已满2年。现原告再次请求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合因感情不和分居满2年的法定离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二�一五年三月十六日
书 记 员 陈阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1600号
原告：李秀萍。
被告：陈苏华。（现下落不明）
原告陈苏华为与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告陈苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告李秀萍起诉称：被告陈苏华于2013年11月2日、11月3日分别向原告李秀萍借款人民币10000元、20000元，共计30000元，并出具借条两份予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元，利息810元，违约金2000元，并支付律师代理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币30000元，支付利息人民币400元，并支付逾期利息2000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明借款事实。
被告陈苏华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月2日，被告陈苏华向原告李秀萍出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，借款日期为2013年11月2日，还款日期为2013年11月12日，借款利息按月利率2%计算。2013年11月3日，被告陈苏华向原告李秀萍出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，借款日期为2013年11月3日，还款日期为2013年11月30日，借款利息按月利率2%计算。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告陈苏华未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏华返还原告李秀萍借款人民币30000元，支付利息人民币400元，并支付逾期利息人民币2000元，合计人民币32400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元（其中案件受理费610元，财产保全申请费320元）由被告陈苏华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年四月九日
代书 记员 吕柳彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1352号
罪犯纪华智（绰号“碰师”），男，1972年7月13日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年11月21日以(2011）泉刑初字第153号刑事判决，认定被告人纪华智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得人民币11500元。被告人纪华智不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日以（2012）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015)闽刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年6月26日起至2034年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1182号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪华智在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪华智在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2891分,表扬5次，违法所得款已缴纳清楚，没收个人财产款已缴纳人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯纪华智在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯被判处没收个人财产仅缴纳人民币1600元，而月均消费达人民币514.53元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪华智减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第66号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔、书记员何涛涛出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人贺某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号“骐达”牌小型轿车，行驶至成都市温江区柳城大道与云溪路交叉路口处时，撞倒该路段中心金属隔离护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人贺某某血液中乙醇浓度为166.7mg／100ml。成都市公安局温江区分局交警大队依法确定，被告人贺某某承担本次道路交通事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人贺某某主动打电话报警，并如实供述罪行。被告人贺某某因涉嫌妨害公务罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
上述事实，被告人贺某某无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，市政设施赔偿证明，被告人贺某某原犯妨害公务罪刑事判决书，解除社区矫正宣告书，证人王某某、贺某某的证言，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，被告人贺某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人贺某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人贺某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯危险驾驶罪实行并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。撤销原判决有期徒刑六个月，缓刑一年，与所犯危险驾驶罪实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2015年2月26日起至2015年8月17日止；拘役的刑期自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第399号
原告马春伦，农民，现在平度市伟毅家园3号楼1单元601户。
委托代理人王静，女。
被告王文清，农民。
被告青岛金泰房地产开发有限公司，住所地平度市金沙江路18号。组织机构代码：71809688-1。
法定代表人姚洪庆，董事长。
原告马春伦与被告王文清、被告青岛金泰房地产开发有限公司纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址有误，无法向被告送达开庭传票及其他诉讼法律文书，无法确定被告是否存在，属被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邱恩元
二〇一四年二月十九日
书记员 刘海云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第63号
原告颜红钢，男，1985年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告何立志，男，1978年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告刘秋婷，女，1986年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告颜红钢与被告何立志、刘秋婷民间借贷纠纷一案中，原告颜红钢于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜红钢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜红钢撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜红钢负担。
审判员 易凯
二〇一五年二月十日
书记员 曾珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第115号
原告：冯伟桃，女，汉族，住高州市。
被告：吴明飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告冯伟桃诉被告吴明飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟桃、被告吴明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，于2011年5月9日登记结婚，2011年11月18日生育女儿吴某某。婚后初期夫妻感情还好，之后，因日常生活问题争吵不断，加上被告暴躁，常因一些琐事就辱骂及殴打原告。2012年8月，原告就搬回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生女儿吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至女儿能独立生活止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.我同意离婚；2.婚生女儿由我抚养，原告每月支付500元直至女儿18周岁。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，于2011年5月9日登记结婚，2011年11月18日生育女儿吴某某。婚后，原、被告双方感情尚好。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，2012年8月底原告就离开被告家至娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经调解，原告不同意和好，坚决要离婚，被告亦表示同意离婚，但提出婚生女儿吴某某要由被告抚养。
婚生女儿吴某某从出生至2012年8月份均由原告照顾，2012年8月底起至现在吴某某由被告父母照顾。
原告提供南宁市汉珍花木场出具的《工作证明》，主张其于2014年3月15日在该花木场工作，月薪2000元。被告对该证据提出异议，提出该花木场为原告父母所开，原告依附在其父母的花木场，工作和工资都是不固定的。
被告提供广西南宁碧湾园林工程有限公司出具的《工作证明》、广西南宁碧湾园林工程有限公司的企业法人营业执照、被告吴明飞2013年6月至2014年5月的工资发放证明、被告吴明飞2013年6月至2014年6月的牡丹灵通卡账户历史明细清单，主张其于2012年9月12日在广西南宁碧湾园林工程有限公司工作至今，在苗圃事业部担任主管一职，每月基本工资3000元（不含年终奖金，年终奖金约为20000元）。原告对被告提供的上述证据及证据证实的内容均无异议。
以上事实，有原告、被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、企业法人营业执照、工作证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并登记结婚，婚后因家庭琐事发生摩擦从而产生矛盾并导致分居一年多，双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，经调解无法和好，且被告亦表示同意离婚，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿吴某某从2012年8月底起至现在一直由被告父母照顾，维持现有的生活状况应更有利于吴某某的成长，加上被告有固定的单位和固定的收入，经济能力上比原告更有保障。故婚生女儿吴某某应由被告抚养为宜，结合原告的经济状况，原告应每月支付抚养费300元给被告，直至吴某某年满18周岁为止，原告享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告冯伟桃与被告吴明飞离婚；
二、婚生女儿吴某某由被告吴明飞抚养，原告冯伟桃每月支付抚养费300元给被告吴明飞，直至吴某某年满18周岁为止；原告冯伟桃享有探望吴某某的权利，具体探望的方式、时间由原、被告协商确定。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告吴明飞负担，该诉讼费由被告吴明飞迳付原告冯伟桃，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈秋梅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复2号
申请复议人（异议人）张北华盈热力有限公司。住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街东侧。
法定代表人张克东，该公司董事长。
申请执行人保定德尔泵业有限公司。住所地保定市莲池南大街*******号。
法定代表人陈根全，该公司董事长。
被执行人河北华章热力有限公司。住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街东侧。
法定代表人邢中杰，该公司董事长。
申请复议人张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南执异字第3号裁定，向本院生申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，华盈公司于2013年6月19日全面接手河北华章热力有限公司（以下简称华章公司），且债务由接手后的华盈公司承担的事实已被张北县人民法院，张家口中级人民法院生效裁定书认定。我院于2015年7月30日（应为5月15日）作出（2012）南执字第36-2号裁定，追加华盈公司为被执行人，并向申请执行人保定德尔泵业有限公司清偿债务225000元及延迟履行期间的债务利息，并无不当，裁定驳回了华盈公司的异议。
申请复议人华盈公司称，保定市莲池区人民法院上述认定与事实严重不符，理由极为不充分。一、张北县人民法院、张家口市中级人民法院生效裁定认定的事实不能作为本案追加复议人为被执行人的依据。二、华章公司目前仍正常存续，华盈公司只是与张北县人民政府存在特许经营协议关系，并通过协议从张北县政府手中承接了原来华章曾经营过的张北县供暖业务，而非全面承接华章公司。三、关于华章公司的财产权和债务的偿还。《华盈公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》第二条约定，1、原华章公司资产以及2011年乙方（华盈公司）代建的资产的产权归甲方（张北县人民政府）所有，乙方在经营期间内可以无偿经营使用，2012年度及以后的资产归乙方所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132万元，乙方负责偿还。由此可知，华章公司建设的设备管网所有权理应归政府所有，在张北县人民政府与华盈公司签订特许经营协议后，此部分财产政府授权华盈公司经营，与华章公司无关。同时，由于华章公司在经营期间欠付了大量外债，其处理方式就是作为取得特许经营权的条件，由新的特许经营协议经营方（即华盈公司）向政府支付特许经营费，并由政府使用此费用向债权人清偿。综上，保定市莲池区法院追加华盈公司为被执行人明显错误，请求贵院撤销该院（2015）南执字第36-2号裁定及（2015）南执异字第3号裁定，并立即解除冻结我公司的账户。
本院查明，2012年3月25日，保定市南市区人民法院作出（2012）南民初字第36号判决，判决被告华章公司偿还原告保定德尔泵业有限公司货款、质保金、违约金共计25万元。2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与华盈公司（乙方）签订“关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议”（以下简称框架协议），该协议第二条第（一）双方对资产及债权债务的明确：1、原华章公司资产以及2011年乙方代建资产的产权归甲方所有，乙方在经营期间可无偿经营使用；2012年及以后的资产的产权归乙方所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132由乙方负责分期偿还，甲方将自有资产赋予乙方特许经营权30年。甲方还款时须经乙方确认，并向乙方出具还款凭证及账目。2015年5月15日，保定市南市区人民法院作出（2012）南执字第36-2号裁定，追加华盈公司为本案的被执行人。同年11月3日作出（2012）南执字第36-3号裁定，冻结张北中世普为供热科技发展有限公司（华盈公司收取供暖费的单位）账户存款310780元。2015年11月4日，河北省张北县人民法院作出（2015）北商初字第212号判决，该判决显示“经审理查明，……后张北华盈公司按照与张北县人民政府的相关协议，支付河北华章公司拖欠的各类款项5600余万元”。2016年1月22日，张北县住房和城乡建设局出具证明：“张北华盈热力有限公司已于2015年8月25日前将欠张北县政府的城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元全部付清”。
本院认为，框架协议显示，被执行人华章公司的全部资产由张北县人民政府接收，资产的产权归政府所有，华盈公司接手的只是原华章公司的供暖业务，张北县政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年，条件是华盈公司偿还华章公司拖欠的各类款项5132万元，以此为“城区集中供热建设及特许经营权购买费”（后县政府追加500万元，共5632万元）。且该笔费用华盈公司现已全部付清，因此，保定市莲池区人民法院追加华盈公司为被执行人并冻结其银行存款不当，华盈公司的复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市南市区人民法院（2012）南执字第36-2号裁定；撤销河北省保定市莲池区人民法院（2012）南执字第36-3号裁定；撤销河北省保定市莲池区人民法院（2012）南执异字第3号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曲子贞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢245号
申请人翁某某。
申请人陈某某。
申请人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04061号民事判决书，查封了被执行人陈某乙名下有一套房屋，详细信息：房屋位于西安市长安区长安相府1幢10703号，房产证号41-502**。依照《》第（如执行异议成立需解除强制执行措施用第）的规定、《》第，裁定如下：
解除被执行人陈某乙（身份证号：X）名下位于西安市长安区长安相府1幢10703号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月三十一日
书记员 宗鹏程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02261号
原告王某某，男，1064年5月3日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费119元，由原告王某某负担。
审判员 吴 林
二〇一五年八月二十日
书记员 雷红艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1690-1号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：李晓杰，该××行员工。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该××总经理。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该××总经理。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1690号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波宝卡信息交换技术有限公司名下位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号23幢162、163号工业用房地产。2014年12月26日，买受人XXX分别以570万元、659万元的最高价竞得位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号23幢162、163号工业用房地产。2015年1月12日，买受人XXX付清上述全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号23幢162、163号工业用房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟