wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6001号
原告任世鹏，男，1985年6月24日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告任世鹏与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世鹏到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世鹏诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2922.80元、失业保险125.27元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1440元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告任世鹏系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费212.32元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2922.80元、失业保险125.27元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3251.63元（其中个人应负担的保险金额为838.46元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3251.63元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告任世鹏补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十三元一角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告任世鹏二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十六元六角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告任世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06326号
罪犯张某，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
芜湖市中级人民法院于2003年10月27日以（2003）芜中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯张某犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年6月13日安徽省高级人民法院以（2006）皖刑执字第392号刑事裁定减为无期徒刑，2008年8月又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。2011年3月减刑1年10个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终68号
上诉人（原审原告）兰西岭，男，1929年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人兰钰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）兰钰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县马店孜镇。
法定代表人武玉峰，镇长。
上诉人兰西岭、兰钰因诉被上诉人利辛县马店孜镇人民政府（以下简称马店孜镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月24日，原告兰西岭、兰钰认为利辛县马店孜镇东门村兰寨东村民组个别村民私分多占承包地，向被告马店镇政府递交了一份《关于强烈要求重新丈量土地的情况说明》的书面请求，被告于同日接受了两原告的书面申请。两原告以被告未履行丈量土地的法定职责为由，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告兰西岭、兰钰以利辛县人民政府为被告，于2017年3月21日向安徽省亳州市中级人民法院提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院作出(2017)皖16行初78号行政裁定书，以两原告的诉讼缺乏事实根据，其提出的行政诉讼不符合法定的起诉条件为由，裁定不予立案。两原告不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)皖行终519号行政裁定，驳回了两原告的上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织可直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告兰西岭、兰钰书面向被告马店镇政府提出申请的时间是在2015年9月24日，被告作出处理的期限是两个月，即应该在2015年11月24日前作出处理，两原告认为被告逾期不予处理，应自逾期之日起六个月内向人民法院提起诉讼，即应该在2016年5月24日前提起诉讼，而两原告在2017年11月份才起诉，明显超过了法定的起诉期限。两原告认为其已经在2017年3月份向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼，不超过法定的诉讼时效，本院认为，当事人不服行政机关的行政行为，应在法定的起诉期限内行使诉权，两原告提起行政诉讼明显超过了法定期限，并且其向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼是以利辛县人民政府为被告，而不是本案的被告马店镇政府，故两原告的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告兰西岭、兰钰的起诉。案件受理费50元，由原告兰西岭、兰钰承担。
兰西岭、兰钰上诉称，2017年11月2日，上诉人在被上诉人未履行法定职责的情况下向利辛县法院提起行政诉讼，诉请法院判决被上诉人限期履行法定职责;确认被上诉人行政行为违法;判决被上诉人赔偿因其不履行法定职责的违法行政行为给上诉人造成的经济损失10万元并承担诉讼费用。上诉人的诉状及涉案证据递呈原审法院行政庭后历时32天，才在上诉人多次催要的情况下立案受理并定于同年12月11日开庭审理此案。上诉人在提起诉讼时就己经向法庭提交了具有真实性、合法性与关联性的四组五份证据，但原审法院在裁判文书中未对上诉人及被上诉人提交的证据是否采纳说明理由。原审裁定违反法律规定，对不符合起诉条件的应当作出不予立案的裁定，而不是驳回上诉人的起诉，上诉人的诉求符合《行政诉讼法》第四十九条规定，被上诉人没有提供其己经履行法定职责的证据。不论是依据《行政诉讼法》第四十六条第二款，还是《行政诉讼法》第四十七条第二款、第四十八条第一款的规定，上诉人的诉讼均未超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，严重违反法定程序且适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，因农村耕地所有权属于农村集体经济组织所有，土地承包经营系所在地农村集体经济组织与集体成员之间的村民内部自治事项，上诉人若对自己的土地面积有异议，应向其所在的集体经济组织申请丈量确认，但不属于乡镇人民政府的职权范围。因此，上诉人兰西岭、兰钰向被上诉人马店孜镇政府申请履行丈量土地的请求不具有法律依据，该上诉理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人兰西岭、兰钰书面向被上诉人马店镇政府提出申请的时间是2015年9月24日，其应自被上诉人逾期之日即2015年11月24日起六个月内向人民法院提起诉讼，即应该在2016年5月24日前起诉，上诉人于2017年11月份起诉，明显超过了法定的起诉期限。
综上，无论是从被告的职权范围，亦或超过法定起诉期限审查，上诉人向原审法院起诉并在案件受理后均应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人兰西岭、兰钰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年四月八日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定…
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终68号上诉人（原审原告）兰西岭，男，1929年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人兰钰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）兰钰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县马店孜镇。法定代表人武玉峰，镇长。上诉人兰西岭、兰钰因诉被上诉人利辛县马店孜镇人民政府（以下简称马店孜镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月24日，原告兰西岭、兰钰认为利辛县马店孜镇东门村兰寨东村民组个别村民私分多占承包地，向被告马店镇政府递交了一份《关于强烈要求重新丈量土地的情况说明》的书面请求，被告于同日接受了两原告的书面申请。两原告以被告未履行丈量土地的法定职责为由，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。另查明，原告兰西岭、兰钰以利辛县人民政府为被告，于2017年3月21日向安徽省亳州市中级人民法院提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院作出(2017)皖16行初78号行政裁定书，以两原告的诉讼缺乏事实根据，其提出的行政诉讼不符合法定的起诉条件为由，裁定不予立案。两原告不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)皖行终519号行政裁定，驳回了两原告的上诉，维持原裁定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织可直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告兰西岭、兰钰书面向被告马店镇政府提出申请的时间是在2015年9月24日，被告作出处理的期限是两个月，即应该在2015年11月24日前作出处理，两原告认为被告逾期不予处理，应自逾期之日起六个月内向人民法院提起诉讼，即应该在2016年5月24日前提起诉讼，而两原告在2017年11月份才起诉，明显超过了法定的起诉期限。两原告认为其已经在2017年3月份向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼，不超过法定的诉讼时效，本院认为，当事人不服行政机关的行政行为，应在法定的起诉期限内行使诉权，两原告提起行政诉讼明显超过了法定期限，并且其向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼是以利辛县人民政府为被告，而不是本案的被告马店镇政府，故两原告的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告兰西岭、兰钰的起诉。案件受理费50元，由原告兰西岭、兰钰承担。兰西岭、兰钰上诉称，2017年11月2日，上诉人在被上诉人未履行法定职责的情况下向利辛县法院提起行政诉讼，诉请法院判决被上诉人限期履行法定职责;确认被上诉人行政行为违法;判决被上诉人赔偿因其不履行法定职责的违法行政行为给上诉人造成的经济损失10万元并承担诉讼费用。上诉人的诉状及涉案证据递呈原审法院行政庭后历时32天，才在上诉人多次催要的情况下立案受理并定于同年12月11日开庭审理此案。上诉人在提起诉讼时就己经向法庭提交了具有真实性、合法性与关联性的四组五份证据，但原审法院在裁判文书中未对上诉人及被上诉人提交的证据是否采纳说明理由。原审裁定违反法律规定，对不符合起诉条件的应当作出不予立案的裁定，而不是驳回上诉人的起诉，上诉人的诉求符合《行政诉讼法》第四十九条规定，被上诉人没有提供其己经履行法定职责的证据。不论是依据《行政诉讼法》第四十六条第二款，还是《行政诉讼法》第四十七条第二款、第四十八条第一款的规定，上诉人的诉讼均未超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，严重违反法定程序且适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，因农村耕地所有权属于农村集体经济组织所有，土地承包经营系所在地农村集体经济组织与集体成员之间的村民内部自治事项，上诉人若对自己的土地面积有异议，应向其所在的集体经济组织申请丈量确认，但不属于乡镇人民政府的职权范围。因此，上诉人兰西岭、兰钰向被上诉人马店孜镇政府申请履行丈量土地的请求不具有法律依据，该上诉理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人兰西岭、兰钰书面向被上诉人马店镇政府提出申请的时间是2015年9月24日，其应自被上诉人逾期之日即2015年11月24日起六个月内向人民法院提起诉讼，即应该在2016年5月24日前起诉，上诉人于2017年11月份起诉，明显超过了法定的起诉期限。综上，无论是从被告的职权范围，亦或超过法定起诉期限审查，上诉人向原审法院起诉并在案件受理后均应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人兰西岭、兰钰。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年四月八日书记员  李 爽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定…
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民辖10号
原告董恒柏，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告周军，男，汉族，舟山市普陀区。
原告董恒柏诉被告周军民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年7月18日立案。原告诉请要求判令被告归还借款21201元，并至诉讼之日起按同期银行贷款利率给付利息至借款本金还清之日止。
舟山市普陀区人民法院经审查认为，因本案原告董恒柏系该院干警，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。
本院认为，本案原告董恒柏系舟山市普陀区人民法院干警，该院不宜行使管辖权，为确保案件的妥善审理。对于舟山市普陀区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由舟山市定海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年八月一日
代书记员 钱 天
?PAGE?
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民辖10号原告董恒柏，男，汉族，住舟山市普陀区。被告周军，男，汉族，舟山市普陀区。原告董恒柏诉被告周军民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年7月18日立案。原告诉请要求判令被告归还借款21201元，并至诉讼之日起按同期银行贷款利率给付利息至借款本金还清之日止。舟山市普陀区人民法院经审查认为，因本案原告董恒柏系该院干警，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。本院认为，本案原告董恒柏系舟山市普陀区人民法院干警，该院不宜行使管辖权，为确保案件的妥善审理。对于舟山市普陀区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由舟山市定海区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋存国审 判 员 陈晓红审 判 员 岑锦山二〇一七年八月一日代书记员 钱 天??
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05509号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨金华，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜志芳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执287号
徐某水、徐某纯
本院执行的徐某水申请徐某纯人格权纠纷一案，经被执行人徐某纯自动履行，执行金额四千元整，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01459号
上诉人（原审原告）冯志军，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张殿军，男，1968年10月21日出生，汉族。
上诉人冯志军因买卖合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00331号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯志军及其委托代理人牛建，被上诉人张殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，原告雇佣张杰并由其驾驶的陕DAC90**号货车，将自己价值31206元的一车苹果，卖给了淳化县恒兴果汁有限公司，交付到合同户张殿军名下，淳化县恒兴果汁有限公司给张杰出具了交货票据，并在此后将货款付给了被告。2012年11月2日原告又雇佣张杰将自己一车苹果卖给了恒兴果汁有限公司，交付到合同户张殿军名下，张杰将交货的票据交给了被告雇佣人员金永峰，金向张出具了欠条。原、被告在此期间的交易习惯为：原告在被告名下向果汁厂交货，果汁厂给原告出具票据，原告凭票据到被告或金永峰处领货款。如无现金支付，金永峰收票即给原告雇佣司机张杰出具欠条，原告凭欠条找被告领款，原、被告双方依此交易习惯结算了除2012年11月1目外的其它账务。该笔款项系原告雇佣司机张杰照交货票据抄写。被告雇佣人金永峰现无下落。
原审认为，依据原、被告之间的交易习惯，原告仅凭张杰手抄的交货清单要求被告给付货款，证据不足，且原、被告均认为此事与金永峰有关，金作为重要证人未到庭，致本案事实无法查清，对原告的诉求不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯志军的诉讼请求。案件受理费580元由冯志军承担。
宣判后，原告冯志军不服提出上诉。理由为：2012年11月1日，原告雇佣张杰驾车将价值31206元的苹果，卖给了淳化县恒兴果汁有限公司，交付到合同户张殿军名下，淳化县恒兴果汁有限公司给张杰出具了交货票据，此后将货款付给了被上诉人张殿军。但张殿军至今未付。为此，上诉方诉至淳化县人民法院，一审法院经审理，在未严格适用证据规则的情形下，草率下判。致使上诉方合法利益遭受巨大损失。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人果款31206元。
被上诉人张殿军答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，从审理查明的案件事实审查，当事人双方对于果品买卖及付款的交易习惯为，上诉人向果汁厂交付水果后，凭红票在被上诉人处领取现金，如无现金，则由被上诉人出具欠条，后上诉人持欠条在被上诉人处领取现金，领取现金后均不出具收条。按照法律规定，当事人对自己的诉讼请求，必须提供充分的证据予以证明，不能提供证据的，则承担败诉法律后果。本案中，上诉人冯志军提起诉讼，认为被上诉人拖欠自己果款，按照双方交易习惯，其未能提供充分证据证明被上诉人存在欠款事实。上诉人司机抄录的果品单据，不足以支持上诉人的诉讼请求。故原审法院以证据不足驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费580元，由上诉人冯志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢33号
湖南迪铠钢材贸易有限公司、湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文。
湖南迪铠钢材贸易有限公司与湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文买卖合同纠纷一案，该案在执行中双方达成执行和解并履行完毕。根据申请执行人的申请，本院执行的（2014）长中民二初字第00469号民事判决书于2017年9月30日执行完毕。
特此通知
承办人王兴
二〇一七年九月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初275号
原告权文涛，男，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告陈善治，男，19725年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告史彩君，女，1973年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告权文涛与被告陈善治、史彩君民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈善治、史彩君的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈善治、史彩君的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 牟园园
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特61号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：梁晓，男，1987年12月4日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人梁晓因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】178-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2007年7月，离厂时间是2016年9月30日。申请人认为，被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2012年12月至2016年9月，被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳失业保险的期间为2012年12月至2016年9月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
梁晓辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：梁晓向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为梁晓补缴2005年9月至2012年11月和2016年10月至2017年8月期间的基本养老保险费；2、支付梁晓解除合同经济补偿金44000元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】178-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（梁晓）缴纳2007年7月至2012年11月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、申请人的其他请求事项不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，梁晓向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此梁晓请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】178-2号裁决。
申请费400元，由梁晓负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2856号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶零，男，28岁（1987年5月27日出生）。2011年4月因盗窃被行政拘留十四日；2011年9月因盗窃被行政拘留十四日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年2月15日刑满释放；2013年5月因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人叶零犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）海刑初字第2077号刑事判决，以被告人叶零犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人叶零不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶零申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶零以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。叶零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。叶零到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据叶零犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。叶零撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶零撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王铮
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初588号
原告：董某1，女，汉族，生于1958年11月7日，住甘肃省天水市，现住甘肃省兰州市。系退休职工。
原告：董某2，女，汉族，生于1962年3月4日，住甘肃省张掖市，现住甘肃省兰州市。
原告：董某3，女，汉族，生于1966年11月14日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系退休职工。
原告：董某4，女，汉族，生于1969年12月13日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。
委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
被告：董某5，男，汉族，生于1955年12月29日，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，现住礼县。
委托代理人：董某6，男，汉族，生于1979年5月13日，住址同上，系被告董某5之子。
被告：董某7，女，汉族，生于1965年5月2日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
委托代理人：董某8，男，汉族，甘肃省西和县人，住址同上。系被告董某7之子。
本院在审理董某1、董某2、董某3、董某4诉被告董某5、董某7继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2、董某3、董某4撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判长赵解成
审判员卢双红
审判员崔垚
二0一七年十一月二十七日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初588号原告：董某1，女，汉族，生于1958年11月7日，住甘肃省天水市，现住甘肃省兰州市。系退休职工。原告：董某2，女，汉族，生于1962年3月4日，住甘肃省张掖市，现住甘肃省兰州市。原告：董某3，女，汉族，生于1966年11月14日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系退休职工。原告：董某4，女，汉族，生于1969年12月13日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。被告：董某5，男，汉族，生于1955年12月29日，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，现住礼县。委托代理人：董某6，男，汉族，生于1979年5月13日，住址同上，系被告董某5之子。被告：董某7，女，汉族，生于1965年5月2日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托代理人：董某8，男，汉族，甘肃省西和县人，住址同上。系被告董某7之子。本院在审理董某1、董某2、董某3、董某4诉被告董某5、董某7继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2、董某3、董某4撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审判长赵解成审判员卢双红审判员崔垚二0一七年十一月二十七日书记员李煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石存锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石存锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石存锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，643.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，643.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘109号
被拘留人张世福，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王启贵与被执行人张世福民间借贷纠纷一案中，被执行人张世福拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张世福拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 梅 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初888号
原告：席娟丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：于钢领，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告席娟丽与被告于钢领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娟丽及其委托代理人杨勤明，被告于钢领委托代理人包全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席娟丽诉称：2015年6月（变更后的时间），被告向原告借款250000元用于经营，后经原告同意债务转移他人19000元，尚欠231000元。2015年11月2日被告出具了欠条，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款231000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、2015年11月2日欠条一张，证明被告于刚领向原告借款231000元，并约定利息2分。
被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，欠款231000元应当扣除已偿还的30000元，利息约定不明确，没有说清是月息还是年息。
于钢领辩称：被告借原告钱是事实，但在2016年春节前被告已将偿还原告30000元本金，该款应从借款总额中扣除。被告对剩余的款项愿意分期还款，没有能力一次性付清。
被告对其主张提供如下证据。
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书，证明被告与其妻子杨玉敏离婚，房子归其妻子所有。
3、被告老家房子示意图及所附的相关证明，证明被告老家的房子已经出售。
原告对被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案没有关联性，该协议产生于原告诉讼之后，该协议不能对抗原告所主张的债权；证据3与本案无关联性，不涉及被告的老家的房屋财产。
根据当事人举证、质证，本院查明的事实为：被告向原告借款，部分债务转移他人后，于2015年11月2日给原告出具欠条一份，内容为：今欠席娟丽现金231000元（贰拾叁壹仟元正），除以上欠席娟丽231000元（贰拾叁壹仟元正）以外，于刚领与席娟丽无其它任何债务。（利息2分）。诉讼过程中，被告对上述借款事实予以认可，辩称其在2016年春节前已偿还原告借款本金30000元，原告承认已收取被告现金30000元，但所收款是在2015年11月2日前，系2015年11月2日之前的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告欠原告款231000元，有其给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分、确实，被告应按其欠条所载明的欠款金额、利息偿还原告欠款。欠条未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告应当及时偿还。欠条约定利息2分，虽然没有写明是月息还是年息，但按照交易习惯，没有写明是年息的，应认定为月息。该利息约定并不违反相关法律规定，原告请求被告支付的利息应按月息2分，从被告出具欠条的次日开始计算。被告辩称其在2016年春节前已将偿还原告借款本金30000元，原告否认该款为借款本金，被告应对该款是否为借款本金及付款时间承担举证责任。被告未提供相关证据，应承担与己不利的法律后果，故被告主张所付款30000元应从其借款总额中扣除的辩述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于钢领偿还原告席娟丽欠款231000元及利息（利息按月息2分，从2015年11月3日开始计算，至欠款付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告于钢领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年四月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初39号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被长海县公安局取保候审，同年6月22日被长海县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2016年12月22日18时许，在长海县小长山乡英杰村海口屯，被告人王某某与被害人李某某因停车发生争执，后二人各自驾车离开，被害人李某某驾车行驶至长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯道边时，被被告人王某某及其朋友驱车赶上，王某某及其朋友将李某某拽出驾驶室，王某某用拳头击打李某某的头部和面部，李某某被打倒在地后，王某某又用脚朝李某某的背部和腰部踢打了若干下，致使李某某面部、腰部受伤。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某腰部外伤致第一、第二腰椎左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤而二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人王某某经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人浦某某、丁某某、浦某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；长海县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年12月22日18时许，在长海县小长山乡英杰村海口屯，被告人王某某与被害人李某某因停车发生争执，后二人各自驾车离开，被害人李某某驾车行驶至长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯道边时，被被告人王某某及其朋友驱车赶上，王某某及其朋友将李某某拽出驾驶室，王某某用拳头击打李某某的头部和面部，李某某被打倒在地后，王某某又用脚朝李某某的背部和腰部踢打了若干下，致使李某某面部、腰部受伤。经长海县公安司法中心鉴定，被害人李某某腰部外伤致第一、第二腰椎左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤而二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人王某某经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院调解，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某人民币4.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人浦某某、丁某某、浦某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；长海县公安局司法鉴定中心出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]9号司法鉴定意见书；长海县公安局出具的现场勘验检查笔录；长海县公安局出具的现场照片等证据。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3821号
原告：陈某，男，2013年6月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
法定代理人：陈坤焕，男，1987年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系陈某父亲。
法定代理人：张黎蓉，女，1986年4月17日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系陈某母亲。
委托诉讼代理人：陈建良，1957年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系陈某爷爷。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由陈某负担。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤珮灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4222号
上诉人（原审被告）：南京玉良装潢工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区三江口工业园2区2359室。
法定代表人：戴玉庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈旭，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
上诉人南京玉良装潢工程有限公司因与被上诉人沈旭民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京玉良装潢工程有限公司于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，南京玉良装潢工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京玉良装潢工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2624元，减半收取计1312元，由上诉人南京玉良装潢工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1464号
罪犯冉庆静，女，1983年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月三十日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2007）菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人冉庆静犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。二〇〇八年二月二十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第157号刑事判决，维持对冉庆静的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冉庆静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冉庆静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冉庆静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯冉庆静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉庆静减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢793号
申请执行人：吕长清，男，1963年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：仪维荣，女，1959年11月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，身份证号码XXX。
申请执行人吕长清与被执行人仪维荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二十日
书记员 潘颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢793号申请执行人：吕长清，男，1963年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：仪维荣，女，1959年11月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，身份证号码XXX。申请执行人吕长清与被执行人仪维荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二十日书记员  潘颖颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4599号
原告许方春，男，1940年7月21日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告张梅志，男，1972年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X81－1。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人杨智新，该公职工。
原告许方春诉被告张梅志、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方春及其委托代理人成晓丽、被告天安保险公司的委托代理人杨智新到庭参加诉讼。被告张梅志经本院传票传唤无正当理由无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方春诉称：2015年7月3日8时10分许，张梅志驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿寿光交通局门口路西侧非机动车道内由北向南行驶至事故地点处时，与由路东侧向西行驶的许方春骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，许方春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504226号事故认定书认定，张梅志承担事故的全部责任，许方春无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费8758.55元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、后续治疗费400元、评估费2600元、车损615元、整容费13180元。张梅志驾驶的鲁Ｖ×××××号车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张梅志承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。医疗费扣除10%的非医保用药，且原告住院期间的医疗费无异议，但原告出院后自行拿的药费不予认可。误工费、护理费不予认可。住院伙食补助费应当为150元。交通费、后续治疗费、评估费整容费不予认可。鉴定报告系单方委托，其效力不予认可。车损无异议。
被告张梅志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日8时10分许，张梅志驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿寿光交通局门口路西侧非机动车道内由北向南行驶至事故地点处时，与由路东侧向西行驶的许方春骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，许方春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504226号事故认定书认定，张梅志承担事故的全部责任，许方春无责任。张梅志驾驶的鲁Ｖ×××××号车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告许方春受伤后在寿光市中医院住院治疗9天。出院后，由潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、许方春之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限30日（建议20元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币13180元。
原告许方春因本案事故造成的损失有：医疗费8758.55元、护理费2187元（72.9元/天×30天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元、后续治疗费400元、鉴定评估费2600元（2300元+300元）、车损615元、整容费13180元，以上共计28810.55元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、寿光市金通大药店购药票据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票、潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张梅志驾驶机动车与许方春骑电动车发生道路交通事故，致使两车受损，许方春受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504226号事故认定书认定，张梅志承担事故的全部责任，许方春无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告天安保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请鉴定，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，其效力本院予以确认，原告的护理时间、营养时间、后续治疗费、整容费均按上述鉴定结论认定。原告提交的金通大药店购药票据经核实为治疗伤情实际发生，本院予以支持。发生事故时，原告已75周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。原告未提交证据证实其与护理人员的关系，不能证实护理关系的存在，原告的护理费按护工标准计算。原告住院9天，其主张交通费，酌情确认为200元，原告的营养费，按鉴定意见，计算标准为20元/天。山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告为双方当事人共同委托，其效力本院予以确认，原告的车损据此确认。张梅志驾驶的鲁Ｖ×××××号车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿13002元（医疗费8758.55元、护理费2187元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费371.45元、车损615元），原告的损失超出交强险的部分，由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿15808.55元（28810.55元－13002元）。原告许方春的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，被告张梅志不再承担赔偿责任。被告张梅志未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告许方春主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告许方春因交通事故造成的损失13002元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许方春因交通事故造成的损失15808.55元；
三、驳回原告许方春的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担63元，由被告张梅志负担197元，由原告许方春负担18元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入许方春中国工商银行寿光市支行东环分理处帐号：62×××86。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏敬秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6714号
原告：刘雪梅，女，1972年10月20日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告刘雪梅与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告因家里急需用钱，于2015年4月11日借原告160000元，并给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村关系。2015年4月11日，被告向原告借款160000元，借期6个月，并出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、常住人口登记卡、安徽玉龙建筑工程有限公司出具的工资结清证明、宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会证明、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告刘雪梅借款本金计160000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1561号
原告：樊立奎，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：邓海金，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告樊立奎与被告邓海金、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立奎的委托诉讼代理人潘莹，被告邓海金，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊立奎向本院提出诉讼请求：1.判令邓海金、人保长春市分公司赔偿樊立奎医疗费113647.21元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金135914元、护理费14498.40元、精神损害抚慰金20000元、误工费20512.80元、病历打印费49.60元、交通费（急救费）276.50元、鉴定费3900元、律师代理费9500元，要求人保长春市分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.案件受理费由邓海金承担。事实和理由：2016年10月10日20时，樊立奎驾驶×××号二轮摩托车，沿北环城路由北向南行驶至绿品源水果连锁超市门前处时，与邓海金未按规定停在停车位内的×××号小型轿车发生碰撞，致樊立奎受伤及两车损坏。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，樊立奎承担事故主要责任，邓海金承担事故次要责任。此事故致樊立奎受伤，住院25天，经鉴定已构成五级伤残。×××号小型轿车在人保长春市分公司投保了交强险，为此向法院提起诉讼，请求依法判决邓海金、人保长春市分公司承担相应的责任。
邓海金辩称，我的车当时停在停车位上，车位是规定停车的地方，只不过差一点没停进去。樊立奎是醉酒驾驶，他让我赔偿我不可能赔付，我只能赔付医药费，其他的不同意赔偿。
人保长春市分公司辩称，肇事车辆在发生事故时，未处于使用状态，依据交强险条款规定，不承担赔偿责任。即使赔偿，肇事车辆仅投保交强险，超出限额的部分不承担赔偿责任。律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的车籍所有人为邓海金，该车在人保长春市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2016年10月10日20时40分，樊立奎醉酒驾驶×××号二轮普通摩托车，沿北环城路由北向南行驶至长春市宽城区北环城路绿品源水果连锁超市门前处时，与邓海金未按规定停在路边停车位的×××号小型轿车发生碰撞，致樊立奎受伤及两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的吉公交认字[2016]第10182号道路交通事故认定书认定，樊立奎应承担此次交通事故的主要责任，邓海金承担事故次要责任。樊立奎受伤当日到中国人民解放军第二Ｏ八医院就诊,经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、原发脑干伤、小脑幕切迹疝多发广泛脑挫裂伤、右颞叶迟发脑内血肿、前颅凹底骨折伴脑脊液鼻漏、左颞骨骨折、右额头皮裂伤、右眼睑多发裂伤，住院25天,支付住院费108321.56元、门诊医疗费5325.65元、急救费276.50元。樊立奎于2017年3月8日自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，2017年3月13日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊立奎此次外伤致左侧肢体偏瘫评定为五级伤残。2、后续治疗费约需30000元。3、护理期限评定为120日。4、误工期限评定为180日。5、营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。樊立奎支付鉴定费3900元、律师代理费9500元。
本院认为，樊立奎醉酒后在道路上驾驶机动车，与邓海金未按规定停在停车位内的小型轿车碰撞发生交通事故，此道路交通事故的发生，系樊立奎、邓海金双方违法过错行为所致。依据道路交通事故认定书认定，樊立奎应承担此次事故的主要责任，邓海金应承担事故的次要责任。肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，故人保长春市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次交通事故是因樊立奎醉酒驾驶摩托车与邓海金在路边停放的小型轿车相撞，此事故樊立奎所起的作用及过错严重程度较大，邓海金所起的作用及过错严重程度较小，故超出交强险部分由邓海金承担20%赔偿责任，樊立奎自负其经济损失的80%。樊立奎主张的医疗费113647.21元，有医疗费票据、住院病历为凭，应予保护；主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金有鉴定意见，应予保护；主张的护理费、住院伙食补助费合理，应予保护；主张的鉴定费、律师代理费、交通费（急救费）、病历打印费有相应票据，应予保护；樊立奎的伤情给其精神造成了严重损害，故其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张的数额过高，酌情保护15000元为宜；主张的误工费合理，但数额计算有误，根据法律规定，持续误工的，误工费应计算至评残前一日为17549.84元。
综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告樊立奎医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告樊立奎护理费14498.40元、精神损害抚慰金15000元、误工费17549.84元、残疾赔偿金62951.76元，合计110000元；
三、被告邓海金赔偿原告樊立奎医疗费103647.21元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金72962.24元、病历打印费49.60元、交通费（急救费）276.50元、鉴定费3900元、律师代理费9500元，合计231835.55元的20%为46367.11元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告樊立奎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告樊立奎负担510元，被告邓海金负担3630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钟元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3092号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:董立宝，男，1977年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董立宝罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3092号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:董立宝，男，1977年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董立宝罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终196号
上诉人（原审原告、申请执行人）：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：毕志伟，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞（刘华胜之女），住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：沧州华升现代铸业有限公司，住所地河北省沧州市新华区东风东路5号。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘风霞，女，该公司工作人员。
上诉人宋月波因与被上诉人毕志伟、刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初185号民事判决；
本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人宋月波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初38号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人钟保明，男，1972年11月16日生于江西省新余市，汉族，初中文化，货车司机，住江西省新余市渝水区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被峡江县公安局刑事拘留，同日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人钟保明犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人钟保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:2016年12月12日8时40分许，被告人钟保明驾驶重型货车（空车）从新余出发，沿860县道由北往南行驶，行至峡江县金江乡铲塘村路段时，因雨天转弯时未减速行驶，导致车辆侧滑撞到道路右边行人王某，造成被害人王某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定，被告人钟保明负事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。
案发后，被告人钟保明主动到峡江县公安交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人王某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟保明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某证言，公安机关交警部门的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，峡江县公安局122警情信息记录，司法鉴定机构法医病理鉴定意见书、法医毒物检测报告书、机动车技术性能检验意见书，赔偿协议，收据凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人钟保明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟保明犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人钟保明积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，弥补了被害人亲属经济损失，化解了社会矛盾，可予从轻处罚。考虑被告人钟保明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人钟保明的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初123号
原告:肖国旺，男，1976年12月17日出生，汉族，住南皮县。
被告:南皮温氏畜牧有限公司，地址南皮县乌马营镇吴家坊工业园。
法定代表人:邵献平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告:张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。
被告:张同兴，男，1947年7月12日出生，汉族，住现住南皮县。
被告:潘家国，男，住南皮县。
原告肖国旺与被告潘家国、张家泽、张同兴、南皮温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国旺、被告张同兴、被告张家泽、温氏公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令张家泽、张同兴立即偿付劳动报酬（工资款）22031元，或判令温氏公司在尾款中扣除本劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家泽在2015年承包被告温氏公司位于王庄村养猪场的工程。工作内容为钢筋制作与绑扎，共计欠劳动报酬22031元，并由被告张家泽聘用的管理人员潘家国代被告张家泽出具欠条一张，事后被告张家泽因涉嫌犯罪被立案侦查。在2016年由张家泽的父亲张同兴接管本工程，他以温氏公司拨款不到位为由故意拖欠劳动报酬一年之久。
被告温氏公司辩称，王庄猪场建设工程一共四个标段，第一个标段承包给了王继志施工队，第二标段承包给了王玉明施工队，第三标段承包给了云芸施工队，第四标段承包给了张广超施工队，且应属于我方支付的工程款都已经依照建设施工合同约定的支付日期支付完毕，我公司不应当承担责任。我方不认识原告，也和原告及其他被告没有承包工程合同关系，原告诉讼主体不适格；原告诉求没有依据。
被告张家泽辩称，潘家国无权代表张家泽出具欠条，潘家国个人出具的欠条对张家泽不具有约束力，张家泽于2015年12月30日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，对是否欠原告方的工程款不知情，请求法院依法驳回肖国旺的诉讼请求。
被告张同兴辩称，在2015年是我儿子张家泽干的王庄工程，我不知情，不知道欠不欠原告方的工资。在2016年3月20日左右我接手的该工程，并将剩余的工程代为完成的。我接手该工程时因为该工程质量不合格，而造成了翻工，这些翻工费用大约13万元，我承包后发包方到现在分多次一共给了我方63万元左右。在我接手该工程后原告没有参加该工程的建设。
被告潘家国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年6月28日被告温氏公司将王庄猪场一标段承包给王继志施工队。2015年张家泽对该工程施工，原告在该工地工作。2015年12月30日被告张家泽因涉嫌犯罪被刑事拘留。2016年3月20日被告张同兴继续对该工程施工至完工。庭审中，原告提交了收款收据一张，用于证明被告欠款。被告对原告提交的证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令张家泽、张同兴立即偿付劳动报酬（工资款）22031元，或判令温氏公司在尾款中扣除本劳动报酬，原告向本院提交了收款收据，庭审中被告不予认可，原告也没有提交其他证据予以佐证，不能证明四被告欠款的事实。综上所述，原告要求四被告偿还劳动报酬的证据不足，不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖国旺的诉讼请求。
案件受理费351元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一七年五月二日
书记员 王国治
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2103号
申请执行人郭光湖，男，汉族，公民身份号码：×××1438，住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人肖三香，女，汉族，公民身份号码：×××1448，住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人郭观秀，女，汉族，公民身份号码：×××1446，住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人郭江英，女，汉族，公民身份号码：×××1428，住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人郭某甲。
法定代理人：郭观秀，女，汉族，公民身份号码：×××1446，住址：江西省吉安市万安县。系郭某甲的母亲。
申请执行人郭某乙。
法定代理人：郭观秀，女，汉族，公民身份号码：×××1446，住址：江西省吉安市万安县。系郭某乙的母亲。
申请执行人郭某丙。
法定代理人：郭观秀，女，汉族，公民身份号码：×××1446，住址：江西省吉安市万安县。系郭某丙的母亲。
申请执行人郭某丁。
法定代理人：郭观秀，女，汉族，公民身份号码：×××1446，住址：江西省吉安市万安县。系郭某丁的母亲。
被执行人华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城。
法定代表人：李光荣。
关于申请执行人郭光湖、肖三香、郭观秀、郭江英、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司应向申请执行人华安财产保险股份有限公司支付案件执行款人民币334613.2，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2103号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马茂腾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1218号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1229号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14737号
原告环讯投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人汤德明，董事长。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室。
法定代表人肖志伟。
本院于2016年6月29日受理原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次
日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1339号
罪犯史小林，男，1977年11月5日生，汉族，如东县人，大学本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑二初字第100号刑事判决，以被告人史小林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月19日以（2014）通中刑二终字第0006号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯史小林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史小林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6652号
原告：刘直盟,男,1990年7月14日生,汉族，住四川省平昌县。
被告：张永强,男,1992年2月19日生,汉族，住甘肃省会宁县。
原告刘直盟与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘直盟到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘直盟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月22日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告张永强于2015年5月21日向原告刘直盟借款27500元，双方约定三个月归还。到期后，被告并未按约归还，经原告催讨，被告归还10000元，之后原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告张永强未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告张永强向原告出具借条，载明：“借款人张永强于2015年5月21日向出借人刘直盟借款人民币27500元，人民币大写贰万柒仟伍佰元整借款期限为三个月，双方约定于2015年8月21前日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。”该借条由被告张永强、原告、见证人王鹏辉共同签字确认。之后，被告通过支付宝归还了原告10000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，被告与原告系朋友关系，在2015年5月21日出具借条前，被告以买车、买保险、还贷为由分别向原告借款22000元、3023元、2800元，之后被告归还了部分借款，至出具借条时还剩余27500元未归还，所以在见证人的见证下被告出具了上述借条。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告也未提供相反证据反驳原告主张，同时原告自认被告已经归还借款10000元，故对原告主张归还借款17500万元并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。逾期还款利息，按照原告主张，根据被告出具的借条，本院认定以17500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月22日起计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘直盟借款本金17500元并支付逾期还款利息（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月22日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费238元，公告费690元，合计928元，由被告张永强负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更704号
罪犯刘某。
徐州市泉山区人民法院于2013年5月29日作出（2013）泉少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1773号
罪犯王亚军，男，1974年出生，12月29日，原住上海市杨浦区。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年9月15日作出（2015）昆刑初字第00487号刑事判决，认定被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。刑期自2015年1月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王亚军，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2179号
申请执行人支松素，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人支松素与被执行人付霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支松素于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区沈家门街道北安路40-42号204室及位于普陀区沈家门街道中兴路88号706室不动产，本案通过案款分配领取执行款2950元。经查现被执行人付霞在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人支松素，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月13日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2179号
申请执行人支松素
被执行人付霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3005号，依法向被执行人付霞发出执行通知书，责令被执行人付霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 童 憬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6963号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省泗县，现住合肥市瑶海区。
被告：余有娟，女，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。
原告刘怡良与被告ＸＸ、余有娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人程永清到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、余有娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金178880元；2、被告支付逾期利息52633.76元（逾期利息以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年7月14日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日止）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对本案抵押物拍卖变卖所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款264000元，扣除履约保证金后实际计息金额为240000元，借款期限3个月，自2015年4月14日至2015年7月13日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月归还利息4320元，到期后返还全部本金。被告同时以其车牌号为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车作为抵押担保。合同签订后，原告依约支付了借款；借款到期后，被告未能按约定归还借款本金。
被告ＸＸ、余有娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，ＸＸ、余有娟与刘怡良签订了一份《车辆借款合同》，约定ＸＸ、余有娟（甲方，借款人）向刘怡良（乙方，出借人）借款264000元，扣除履约保证金后实际计息金额为240000元，借款期限3个月，自2015年4月14日至2015年7月13日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即甲方每月归还利息4320元，到期后返还全部本金；甲方逾期不还款，须按每天千分之五计算利息，并须承担乙方实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。甲方同时以其车牌号为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车作为抵押担保。合同签订后，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司于2015年4月15日向ＸＸ实际支付228000元。此后，ＸＸ、余有娟按约定支付借期期间利息12960元（4320×3）。截止2015年12月24日，ＸＸ、余有娟归还借款本金共计61120元。现刘怡良催还借款未果，遂提起诉讼。
另查明，刘怡良为本起诉讼聘请律师支付律师费3000元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告刘怡良提交的被告身份证、车辆借款合同、借款借据、收费一览表、律师费发票、情况说明、付款协议书等证据在卷佐证。
本院认为：刘怡良实际向ＸＸ、余有娟出借228000元，故双方之间的借款金额应为228000元；ＸＸ、余有娟已偿还借款本金61120元，尚欠借款本金166880元，ＸＸ、余有娟未按照约定期限还款，刘怡良有权请求归还借款，并有权请求支付逾期利息。刘怡良主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。刘怡良主张律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持；刘怡良主张对抵押物享有优先受偿权，因其并未提交证据证明其享有抵押权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、余有娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘怡良借款本金166880元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年12月25日起，至借款实际清偿之日止）。
二、ＸＸ、余有娟于本判决生效之日起十日内一次性支付刘怡良律师费3000元；
三、驳回刘怡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取计2409元，由ＸＸ、余有娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00272号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊某。曾因犯故意伤害、赌博罪，2002年8月13日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，2002年11月5日被湖北省荆门市中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人熊某购买二组具有赌博功能的鲨鱼机放在钟祥市郢中镇惠民小区东门东侧第六间门面内供他人赌博，并雇请刘某、罗某负责上分、收兑现金。2015年4月8日晚，该赌场被钟祥市公安局民警查获。民警现场抓获了收银员及参赌人员，收缴赌资5440元，扣押了二组鲨鱼机（无品牌黑色鲨鱼机8台、无品牌黄色鲨鱼机8台）。
2015年4月底，被告人熊某购买二组具有赌博功能的鲨鱼机放在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店5008房间内供他人赌博，并雇用邹某负责上分、收兑现金。2015年5月6日晚，该赌场被钟祥市公安局民警现场查获。民警现场抓获被告人熊某及收银员、参赌人员，收缴赌资7831元，扣押了二组鲨鱼机（无品牌橘黄色鲨鱼机一组8台、无品牌黄色鲨鱼机6台）。
经钟祥市公安局对扣押的四组鲨鱼机进行电子游戏设施设备认定，无品牌黑色鲨鱼机一组8台、无品牌黄色鲨鱼机一组8台、无品牌橘黄色鲨鱼机一组8台、无品牌黄色鲨鱼机一组6台都具有赌博功能。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证钟祥市公安局皇庄水陆派出所证明、本院（2002）钟刑初字第184号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2004）荆刑再终字第1号刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、人体生物样本提起笔录、现场检测报告书及照片、健康检查笔录、户籍证明、到案经过、发案经过；证人罗某、刘某、江某、王某、宋某、梁某、邹某、高某、田某、马某、杨某的证言；钟祥市公安局电子游戏设施设备认定意见书；盘问、检查笔录、辨认笔录、案发现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某先后两次设置10台以上具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科可酌情从重处罚。被告人熊某犯罪所用的具有赌博功能的鲨鱼机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳）；
二、对被告人熊某犯罪所用的被公安机关扣押的鲨鱼机4组予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 李 勇
二０一五年十月十九日
书 记 员 朱清玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1855号
本院在执行申请执行人于园园与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1314号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人刘春来，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人刘春来买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1314号申请执行人李本友，乾安县人。被执行人刘春来，乾安县人。申请执行人李本友与被执行人刘春来买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳