河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1049号
原告柴盼盼，曾用名柴胖胖，男，1990年3月21日出生，汉族。
委托代理人柴爱民，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告柴会芳，女，1973年3月19日出生，汉族。
被告柴某甲。
法定代理人张晨。
被告柴某乙。
法定代理人张晨，1993年1月1日出生，汉族，住址同上，住址同上。
三被告共同委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告支兰军，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省内黄县田氏乡龙庄村***号。身份证号码：4105271965********。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被告安阳市安琦物流有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人任书民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告柴盼盼诉被告柴某戊、柴某甲、柴某乙、支兰军、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。柴盼盼的委托代理人柴某丙、张春涛，被告柴某戊、柴某甲、柴某乙的共同委托代理人杨文祥，被告支兰军的委托代理人李沐翰，被告中国人寿财产保险郑州支公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被告安琦物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴盼盼诉称，2014年5月26日11时50分，支继山驾驶豫E×××××／豫E×××××号半挂货车沿邺城大道由东向北转弯时，与柴向晗驾驶无牌二轮摩托车载柴盼盼沿邺城大道由东向西行驶时发生相撞，造成柴向晗死亡、柴盼盼受伤的交通事故。事故发生后，支继山弃车逃逸。经安阳市交通警察支队认定，支继山负主要责任，柴向晗负次要责任，柴盼盼无责任。肇事车辆实际车主系被告支兰军，在被告安琦物流公司挂靠运营，在被告中国人寿财产保险郑州支公司投保交强险和商业险。柴向晗继承人为其父亲柴某丁、母亲柴某戊、女儿柴某甲、儿子柴锦键，柴某丁离家出走，现不知去向。柴盼盼前期赔偿费用已终审判决，现诉至法院，要求柴某戊、柴某甲、柴某乙、支兰军、安琦物流公司、中国人寿财产保险郑州支公司赔偿医疗费3419.87元、护理费3000元、误工费3600元、住院伙食补助费330元、营养费600元、交通费200元，共计11149.87元；由中国人寿财产保险郑州支公司承担保险责任，诉讼费用由柴某戊、柴某甲、柴某乙、支兰军、安琦物流公司、中国人寿财产保险郑州支公司承担。
被告柴某戊、柴某甲、柴某乙辩称，柴某戊、柴某甲、柴某乙已放弃继承柴向晗遗产的权利，故不承担义务和债务，不应承担赔偿责任。
被告支兰军辩称，支兰军不是适格被告，不应承担赔偿责任。
被告安琦物流公司未到庭，也未予答辩。
被告中国人寿财产保险郑州支公司辩称，本次事故，中国人寿财产保险郑州支公司交强险已赔付完毕，驾驶人员犯交通肇事罪，且事故时逃逸，根据商业保险条款，属于免赔情况。中国人寿财产保险郑州支公司不承担本案诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年5月26日11时50分许，在安阳市邺城大道圆满石料厂门口路段，支继山驾驶豫E×××××／豫E×××××号半挂货车沿邺城大道由东向北转弯时，与柴向晗驾驶无牌二轮摩托车载原告柴盼盼沿邺城大道由东向西行驶时发生相撞，支继山弃车逃逸。经安阳市交通警察支队安公交认字（2014）第A-009号道路交通事故认定书认定，支继山驾驶机动车右转弯下道未确保安全，且肇事后逃逸，支继山对上述事故负主要责任，柴向晗负事故的次要责任，柴盼盼无责任。支继山和被告柴某戊均不服，提出复核，安公交复字（2014）第096号复核结论，决定维持安公交认字（2014）第A-009号道路交通事故认定书。2015年3月5日，本院作出（2014）北民初字第682号民事判决，判决被告中国人寿财产保险郑州支公司赔偿柴盼盼各项损失93819.69元，被告柴某戊、柴某甲、柴某乙在继承柴向晗车损3400元范围内予以赔偿。2015年6月23日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1064号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年6月1日，柴盼盼入住临漳顺康医院住院治疗，入院诊断左股骨干内固定术后，2015年6月12日柴盼盼出院，实际住院11天，住院期间一人护理，花费医疗费3272.77元，门诊花费147.1元，共计3419.87元。
另查明，肇事车辆豫E×××××／豫E×××××号半挂货车登记所有人为被告安琦物流公司，被告支兰军系实际车主，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险郑州支公司投有牵引车交强险和牵引车、挂车各一份商业险（第三者责任保险责任限额分别为1000000元和50000元），事故发生在保险期间。被告柴某戊、柴某甲、柴某乙向法庭递交放弃继承声明，放弃对柴向晗的继承权利。本院（2014）北刑初字第161号刑事判决书显示柴盼盼、陈晓昕、支兰军、张超、柴某戊、连飞飞、吴敬革证言及接处警信息表及情况说明、120急救指挥中心证明等，其中证明肇事车副驾驶跟车人陈晓昕参与现场救治，支继山在事故发生后拨打了报警和120电话，并被认定为自首。
上述事实，有原告柴盼盼提供的道路交通事故认定书、病案、医疗票据、诊断证明、保险单、民事判决书，被告柴某戊、柴某甲、柴某乙提供的放弃继承声明，被告支兰军提供的民事判决书、刑事判决书，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定及复核，认定支继山负事故的主要责任，柴向晗负事故的次要责任，柴盼盼无责任，本院予以确认。认定支继山负事故的主要责任，系驾驶机动车右转弯下道未确保安全，且肇事后逃逸，支继山在事发后拨打了报警电话和120电话，让跟车人陈晓昕在现场抢救伤者，对此支继山弃车逃逸的行为是否构成第三者责任保险免责事由出现不同理解，根据我国保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案中支继山虽离开了车辆，但其让跟车人陈晓昕在现场抢救伤者，并在事发后拨打了报警和120电话，后又投案如实供述事故发生情况及肇事经过并被认定为自首，且造成本次事故原因存在驾驶机动车右转弯下道未确保安全的过错，应作出有利于被保险人和受益人的解释，本案中事故认定书认定的支继山弃车逃逸，不构成保险免责的事由。本次事故支继山和柴向晗的责任按7：3划分为宜。因在（2014）北民初字第682号民事判决书中被告中国人寿财产保险郑州支公司在交强险限额内责任已赔偿完毕，故本案超出交强险限额的赔偿由中国人寿财产保险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担责任，其余由柴向晗的继承人在继承遗产范围内承担赔偿，因被告柴某戊、柴某甲、柴某乙向法庭递交放弃继承声明，放弃对柴向晗的的继承权利，（2014）北民初字第682号民事判决书中认定车损3400元为柴向晗的遗产，柴某戊、柴某甲、柴某乙在继承柴向晗车损3400元范围内予以赔偿，且本院已判决柴某戊、柴某甲、柴某乙赔偿柴盼盼3400元，故柴盼盼可在证明柴向晗尚存在其他遗产时另行主张权利。柴盼盼请求医疗费3419.87元，有医疗费票据证明，应予支持；请求的住院伙食补助费按住院天数每日30元，即330元应予支持；请求的营养费应按每日20元计算11天，即220元；请求误工费，根据（2014）北民初字第682号民事判决书认定，参照上一年度河南省建筑业行业平均工资34311元／年，计算11天，为1034.03元；请求护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业行业平均工资28472元／年，计算11天，计算11天，为858.06元；本院酌定交通费为110元。综上，本院应予支持柴盼盼的损失共计5971.96元。由中国人寿财产保险郑州支公司在第三者保险内承担70%即4180.37元，不足部分1791.59元，由柴盼盼在证明柴向晗尚存在其他遗产时可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴盼盼人民币4180.37元；
二、驳回原告柴盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告柴盼盼负担33元，由被告安阳市安琦物流有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 费 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓音