wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第899号
原告马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告闫金河，男，1962年3月31日出生，汉族。
原告马桂业与被告闫金河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了�理。原告马桂业、被告闫金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂业诉称：被告闫金河的妻子秦桂兰2013年4月10日借原告5万元，2013年8月3日借原告5万元，共计10万元，双方约定利率为0.02元。秦桂兰病故后，经淇县刑警队双方达成协议，但被告闫金河未按协议执行，为此提起诉讼。
被告闫金河辩称：原来不知道秦桂兰借了原告的钱，也不认识原告，秦桂兰去世后，原告去找我，我才知道秦桂兰借了原告的钱。对秦桂兰分两次借原告10万元无异议，但我现在没有钱，等牛场处理后偿还原告。
原告为证明其主张提交的证据有：借据二张，以此证明，秦桂兰借款的事实。
经质证，被告闫金河对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据�述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
秦桂兰分两次向原告各借款5万元，双方约定月利率为2%。借款到期后秦桂兰给付原告利息6000元，下欠本息未付。被告闫金河系秦桂兰之夫。
本院认为：秦桂兰分两次向原告各借款5万元，有秦桂兰出具的借据为证。该借款发生在被告闫金河与秦桂兰夫妻关系存续期间，现秦桂兰已经病故，被告闫金河应对该债务承担偿还责任。双方约定的利率，不违反法律规定，被告闫金河应按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闫金河于本判决生效之�起十五日内偿还原告借款本金10万元，并自2013年4月10日、8月30日分别按本金5万元，月利率2%支付利息（扣除已给付的利息6000元）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛俊鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2968号
罪犯李文平，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年6月17日作出（2008）昆铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人李文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及长宁县花滩镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第241号
罪犯罗仕平，男，生于1974年1月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）昭阳刑初字第235号刑事判决，以被告人罗仕平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期执行至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗仕平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕平准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1324号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人及洪波，男，汉族，泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）1-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。自行拆除在692平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌：没收在1452平方米非法占地上所建的一切建筑物。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6528号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡亚华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡亚华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初388号申请人：合肥宝盈新材料科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：叶文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽尚易律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽尚易律师事务所律师。被申请人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路金地国际城1幢404室。法定代表人：彭宏伟，该公司董事长。被申请人：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省包河区。本院在审理申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司被申请人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司以其公司名下位于安徽省滨湖区房屋（房地产权证号分别为：房地权合产字第××号、81××28号、811025号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：一、冻结被申请人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟银行存款320万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封合肥宝盈新材料科技股份有限公司位于安徽省滨湖区房屋（房地产权证号分别为：房地权合产字第××号、81××28号号）。案件申请费5000元，由申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一七年二月十四日书 记 员  张亚利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6139号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王艳飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王艳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,962.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,224.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王艳飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,187.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6139号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王艳飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王艳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,962.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,224.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王艳飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,187.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初第881号
原告：黎忠强，男，1974年1月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：磨琪福，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：张鉴雄，男，成年，汉族，住广西扶绥县。
原告黎忠强诉被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黎忠强的委托诉讼代理人磨琪福到庭参加了诉讼，被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款30000元，用于砍伐林木，双方口头约定借款期限为六个月。至今已将近一年，经原告多次电话追问，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张鉴雄没有提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证实被告向原告借款30000元的事实；证据2、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。上述证据内容真实、来源形式合法、有效，与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，并将其作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明法律事实如下：
2016年10月19日，原告以现金方式借款30000元给被告，同日，被告向原告出具借条一份。借条内容：今借到黎忠强现金叁万元正（30000.00元），特立此据为凭。借款人为张鉴雄，落款日期为2016年10月19日。借条未约定具体还款期限及利息。2017年7月3日，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及承担本案诉讼费用而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鉴雄向原告黎忠强借款30000元，且向原告出具了借条。借条系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告张鉴雄应当向原告履行还款的义务，原告诉请被告归还原告借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鉴雄归还原告黎忠强借款30000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由被告张鉴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年七月十九日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462a728f-4e0a-4862-8d20-a79b0103d7ad&imgId=NDYyYTcyOGYtNGUwYS00ODYyLThkMjAtYTc5YjAxMDNkN2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初17号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：赵某某，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；因兴和县人民检察院不批准逮捕，于2016年8月29被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
辩护人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人赵某某于2011年秋天未经任何部门批准，擅自在兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南非法开垦村里集体草原，2011年秋天开垦后未种植，从2013年春天开始在开垦的草原上种植农作物一直持续到2016年，变更了土地用途，造成草原植被大面积破坏。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人赵某某非法开垦草原面积8.2924公顷。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实有异议，认为自己实际开垦只有40亩，剩下的是众人开垦而他承包的，对指控的罪名没有意见。
辩护人辩护意见：本案的社会危害性微小，本地农民开垦荒滩、草地的情形大量存在，政府通过司法程序运用“抓典型”的方式，警示、告诫广大人员拓荒行为违法，恳请人民法院对被抓典型的被告人从轻判处，另外，普法工作滞后是农村大量草滩被开垦的重要原因。
经审理查明：被告人赵某某于2011年秋天未经任何部门批准，擅自在兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南非法开垦村里集体草原，2011年秋天开垦后未种植，从2013年春天开始在开垦的草原上种植农作物一直持续到2016年，变更了土地用途，造成草原植被大面积破坏。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人赵某某非法开垦草原面积8.2924公顷。
在法庭审理中，被告人赵某某辩称说，自己只开垦了40亩，其他的都是他承包别人的土地，这些承包的地中就有别人开垦的草滩。不能全算在他头上。
上述事实有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的破案情况说明材料。
2、兴和县畜牧局出具的草原违法案件移送函、行政处罚立案审批表等文书。
3、证人王某某、魏某某等的证言证实：赵某某在宏图湾村开垦了一块草滩地。这块地归集体所有，以前没有耕种过，开垦这块地没有给过村民补偿，开垦这块地时也没有和村委会申请过等情况。
4、被告人赵某某的供述与辩解：2011年秋天，我开垦了兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南的草滩地，中间一直也没种地，2013、2014年种了点草玉米和糖菜，2015年种了葵花，后林业局不让种了，后来2016年就没种。其中有一部分地，是我和其他人承包的，有他们开垦的地，有他们应分的地。
5、内蒙古地质测绘有限责任公司出具的（编号：NMGDZCHYXZRGS20160721）土地勘测定界技术报告书。
6、现场检查（勘验）笔录、现场照片。
7、被告人赵某某的户籍证明材料。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人非法开垦草原种植农作物的草地中有他人开垦的草滩；认罪态度较好，有悔罪表现；且积极缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初17号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：赵某某，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；因兴和县人民检察院不批准逮捕，于2016年8月29被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。	辩护人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：被告人赵某某于2011年秋天未经任何部门批准，擅自在兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南非法开垦村里集体草原，2011年秋天开垦后未种植，从2013年春天开始在开垦的草原上种植农作物一直持续到2016年，变更了土地用途，造成草原植被大面积破坏。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人赵某某非法开垦草原面积8.2924公顷。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。	公诉机关认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变被占用草原用途，破坏草原植被，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人赵某某对公诉机关指控的事实有异议，认为自己实际开垦只有40亩，剩下的是众人开垦而他承包的，对指控的罪名没有意见。	辩护人辩护意见：本案的社会危害性微小，本地农民开垦荒滩、草地的情形大量存在，政府通过司法程序运用“抓典型”的方式，警示、告诫广大人员拓荒行为违法，恳请人民法院对被抓典型的被告人从轻判处，另外，普法工作滞后是农村大量草滩被开垦的重要原因。	经审理查明：被告人赵某某于2011年秋天未经任何部门批准，擅自在兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南非法开垦村里集体草原，2011年秋天开垦后未种植，从2013年春天开始在开垦的草原上种植农作物一直持续到2016年，变更了土地用途，造成草原植被大面积破坏。经兴和县畜牧局委托内蒙古地质测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告认定，被告人赵某某非法开垦草原面积8.2924公顷。	在法庭审理中，被告人赵某某辩称说，自己只开垦了40亩，其他的都是他承包别人的土地，这些承包的地中就有别人开垦的草滩。不能全算在他头上。	上述事实有下列证据证实：	1、兴和县公安局出具的破案情况说明材料。	2、兴和县畜牧局出具的草原违法案件移送函、行政处罚立案审批表等文书。	3、证人王某某、魏某某等的证言证实：赵某某在宏图湾村开垦了一块草滩地。这块地归集体所有，以前没有耕种过，开垦这块地没有给过村民补偿，开垦这块地时也没有和村委会申请过等情况。	4、被告人赵某某的供述与辩解：2011年秋天，我开垦了兴和县某某某乡宏图湾村委会宏图湾村东南的草滩地，中间一直也没种地，2013、2014年种了点草玉米和糖菜，2015年种了葵花，后林业局不让种了，后来2016年就没种。其中有一部分地，是我和其他人承包的，有他们开垦的地，有他们应分的地。	5、内蒙古地质测绘有限责任公司出具的（编号：NMGDZCHYXZRGS20160721）土地勘测定界技术报告书。	6、现场检查（勘验）笔录、现场照片。	7、被告人赵某某的户籍证明材料。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人非法开垦草原种植农作物的草地中有他人开垦的草滩；认罪态度较好，有悔罪表现；且积极缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第三百四十二条	违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3369号
罪犯方勇，男，1975年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年5月8日作出（2012）调刑初字第40号刑事判决，以被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯方勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月18日起至2015年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03093号
原告全旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区某某街道办事处某某村某某组，住所地潼南区某某街道办事处某某村某某组。
负责人焦兴超，组长。
本院在审理原告全旭与被告潼南区某某街道办事处某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告全旭于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南区某某街道办事处某某村某某组的起诉。
本院认为，原告全旭的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全旭撤回对被告潼南区某某街道办事处某某村某某组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全旭负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月九日
书 记 员 周一凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第570号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘明江。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘振生。
二上诉人委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑延朋。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人刘明江、刘振生因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘明江、刘振生的委托代理人刘海霞，被上诉人郑延朋及其委托代理人关志兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，滦平县延鹏建筑队系个体工商户，本诉原告郑延朋为其业主。滦平县红旗镇桥头兴达铁选厂同系个体工商户，本诉被告刘明江、刘振生在经营该选厂期间，分别于2006年6月2日、2007年5月23日与本诉原告签订了建设工程劳务承包合同及施工合同，由本诉原告承建兴达铁选厂的部分建筑工程。工程完工后，本诉被告均投入使用。截止2008年2月1日经双方结算，本诉被告尚欠本诉原告工程款343900.00元未予给付，由本诉被告方为本诉原告出具欠条一张，双方对此无异议。2008年4月9日经双方协商一致，本诉被告用本田车一辆以抵顶工程欠款280000.00元。其后，兴达铁选厂另有部分附属工程亦由本诉原告承建施工，工程完工后工程款亦未给付，由本诉被告或其经营的兴达铁选厂相关人员为本诉原告出具了相关的欠款手续或证明，分别是2008年9月10日欠款86925.00元，欠款单位：兴达经手人：王悦东、闻占杰；2009年5月10日欠款33880.00元，经手人：刘振生；2010年4月16日欠款31040.00元，证明王晓革。至此扣除本诉被告用车抵顶欠款后，本诉被告尚欠本诉原告工程款215745.00元。
认定上述事实，有本诉原、被告双方的诉辩陈述，2008年9月10日加盖兴达铁选厂财务专用章并在备注栏注明欠款单位：兴达经手人王悦东、闻占杰签名的领款单，2010年4月16日王晓革出具的证明，以及本诉原告方对王晓革所作询问笔录一份等证据证实，对上述证据予以采信。本诉被告认为领款单系向本诉原告付款凭证的辩解理由不能成立，不予支持。本诉被告提交的“收条”一张、“支条”一张，因本诉原告不予认可，本诉被告亦无其他证据证明与本案具有关联性，不予认定。
另查明，滦平县安全生产监督管理局于2008年3月27日向滦平县桥头兴达铁选厂下达责令改正指令书一份；于2010年3月3日向滦平县桥头兴达铁选厂尾矿库下达责令改正指令书一份；2010年5月21日向滦平县桥头兴达铁选厂尾矿库下达整改复查意见书一份；责令其对存在相关问题立即整改或限期整改并提出了复查意见。反诉原告以反诉被告施工质量存在问题，造成多次整改停工为由，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失300000.00元。
为此，反诉原告于2013年8月1日提出鉴定申请，申请对涉案工程质量是否存在质量问题以及造成的经济损失进行鉴定。因申请人不能提供相关工程设计资料，鉴定机构出具的“鉴定意见书”结论为“一、郑延朋承建的刘明江、刘振生发包的位于滦平县红旗镇桥头村兴达铁选厂的排洪管道工程，由于没有设计资料，对工程施工是否符合设计方案没有评定依据。二、排洪管道的施工质量能够满足当时排洪功能的需要，未发现存在工程质量问题。”
反诉原告同时也表示，主张300000.00元经济损失是也为了抵抗本诉，因为认为已经不欠本诉原告工程款了。无其他证据提交。
原审法院据此判决：一、本诉被告刘明江、刘振生共同支付本诉原告郑延朋工程款人民币215745.00元，并支付自2012年9月24日起至本判决确定给付之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回反诉原告刘明江、刘振生要求反诉被告郑延朋赔偿其经济损失300000.00元的诉讼请求。
宣判后，刘明江、刘振生不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定上诉人尚欠被上诉人工程款215745.00元的事实不清，证据不足，事实上上诉人已不欠被上诉人工程款。2006年6月2日和2007年5月23日，上诉人以兴达铁选厂名义与滦平县延鹏建筑队分别签订了施工合同。2008年2月1日，兴达铁选厂给被上诉人出具了一份尚欠343900.00元的“欠条”，2008年4月9日兴达铁选厂用丰田车一辆抵顶工程款28万元。一审时，被上诉人出示一份“领款单”，内容为被上诉人收到86925.00元，但一审法院认定其为欠条，据此认定上诉人欠被上诉人86925.00元是错误的。一审法院认定上诉人欠工程款33880.00元和31040.00元的证据不足，只是被上诉人出示的“证明”、“调查笔录”等证人证言，且证人没有出庭。上诉人在一审法院审理反诉案件时提交的证据充分，事实清楚，依法一审法院应支持上诉人的反诉请求。一审法院本诉的事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的本诉请求。被上诉人当庭口头答辩，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在一审中上诉人欠被上诉人工程款343900.00元已经明确认可，现在针对诉讼时限提出异议没有法律依据。对于反诉部分，上诉人并没有任何证据证实，经鉴定机构鉴定，也不能支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人（本诉被告）与被上诉人（本诉原告）以书面或口头形式先后签订了建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被上诉人作为工程建设施工承包人，工程完工后，上诉人已实际接收并使用，被上诉人要求上诉人支付尚欠工程价款215745.00元的诉讼请求，应予以支持。上诉人主张被上诉人施工质量存在问题，要求被上诉人赔偿其损失300000.00元及其他上诉主张的证据不足，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理后判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10340.00元，由上诉人刘明江、刘振生承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 莹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第856号
原告刁占权，男。
被告李小军，男。
被告刘文，男。
本院在审理原告刁占权与被告李小军、刘文合同纠纷一案中，原告刁占权于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刁占权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁占权撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告刁占权承担。
审判员 孙波
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4208号
上诉人(原审被告):苏中起,男,1963年10月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):黄瑾,男,1973年11月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:陈思秒,男,1981年11月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:叶芽,女,1984年2月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。
上诉人苏中起与被上诉人黄瑾以及原审被告陈思秒、叶芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9494号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人苏中起于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人苏中起提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人苏中起撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人苏中起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐健磊
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执39-2号
申请执行人刘斯有，女，1952年10月出生。
申请执行人周伟平，男，1984年6月出生。
被执行人广东省连平县水泥厂。
地址：连平县内莞镇莞中村。
法定代表人黄理想，厂长。
本院在执行申请执行人刘斯有、周伟平与被执行人广东省连平县水泥厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月11日查封了被执行人位于连平县内莞镇莞中村原厂区内车间、办公室、住宅面积为32920平方米，证号为“连府国用字第1623xxxxx22号”的土地一块。现双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行完毕义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于连平县内莞镇莞中村原厂区内车间、办公室、住宅面积32920平方米，证号为“连府国用字第1623xxxxx22号”土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初262号
原告：韩金成，男，汉族，1941年9月21日生，住河南省确山县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：确山县新安店镇人民政府，住所地确山县新安店镇新安店街，社会信用代码：11412821005952537T。
法定代表人：石旺盛，该镇镇长。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩金成与被告确山县新安店镇人民政府劳动争议一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩金成的委托代理人王道君、被告确山县新安店镇人民政府的委托代理人孙建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金成向本院提出诉讼请求：1、按照最低工资标准补发工资，每月补发250元，按24个月计算，计款：6000元；2、赔偿失业保险金880元/月，按24个月计算：21120元；3、支付未休年休假工资报酬3036元、支付双休日加班工资6240元；4、赔偿因未缴纳社会养老保险费损失20000元，足额补缴违法所欠全部社会保险费；5、支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金28000元；6、支付未依法签订书面劳动合同双倍工资11000元。事实和理由：新安店敬老院系被告开办。1991年3月，原告应聘到敬老院当厨师，被告没有同原告签订书面劳动合同。原告工作期间，没有双休日，国家法定节假日也照常上班，工资由被告发放，每月工资低于法定最低工资标准。2015年3月4日，被告形成《关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，认为原告在敬老院工作属于公益性岗位，原告等人工作多年，给予解聘人员按月适当补助。当年5月，被告解聘原告，没有为原告给付补助，而是办理了低保，2016年6月又取消低保待遇。2015年4月，被告将原告辞退，但是没有开具解除劳动合同证明，原告实际在敬老院工作年限为24年。原告认为，被告开办敬老院，原告长期在敬老院工作、双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，被告不与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动合同，没有依法为原告办理社会保险、失业保险登记手续，没有出具解除劳动合同书面证明，应当承担相应的法律责任。
被告确山县新安店镇人民政府辩称，1、诉讼主体错误，被告确山县新安店人民政府与原告之间不具有劳动关系，新安店敬老院是具有公益性质的独立事业法人，新安店政府仅仅具有协管义务，与原告之间不具有劳动关系。2、按照法律规定，解除劳动关系的诉讼时效为1年，该案件超出诉讼时效，应驳回。3、诉讼请求的内容缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：1991年3月，原告韩金成经被告确山县新安店镇人民政府聘请到新安店镇敬老院当厨师，双方没有签订书面劳动合同。2015年3月4日，被告确山县新安店镇人民政府发布新政（2015）11号文件，即《新安店镇人民政府关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，据此，双方解除了劳动关系，原告韩金成于2015年4月离开新安店镇敬老院，工作年限为24年。劳动合同解除后，原告领取了12个月的经济补偿，每月264元。在新安店镇敬老院工作期间，原告月工资不足1000元。
原告于2016年12月19日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事争议仲裁委员会与2016年12月21日以超出受理范围为由，作出不予受理决定。2014年6月30日河南省人民政府豫政（2014）56号文件《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，确山县属于三类行政区域，最低工资为1100元。
本院认为，原告韩金成经被告应聘至新安店镇敬老院工作，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故双方之间劳动关系成立。劳动合同解除后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定向原告支付经济补偿，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因原告工作期间的工资低于确山县的最低工资标准1100元，故应依照1100元计算。原告的工作年限为24年零1个月，被告应支付的经济补偿为：1100元×24+1100元÷2=26950元。减去韩金成已经领取的经济补偿264元×12月=3168元，被告还应补偿原告23782元。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告确山县新安店镇人民政府认为诉讼主体错误，该案件超出诉讼时效的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告确山县新安店镇人民政府于本判决生效后三日内向原告韩金成支付经济补偿23782元；
二、驳回原告韩金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告确山县新安店镇人民政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第275号
原告钱某某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1978年9月3日出生，蒙古族，市民。
本院在审理原告钱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月九日
书记员 姜秉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第49号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园A1栋0-2层4号门市。
法定代表人：陈启明，经理。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张雪峰，男，1983年7月11日生，黑龙江科技大学教师，住哈尔滨市松北区糖厂街*号。
委托代理人：刘晶玉，女，1970年7月7日生，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区西大直街***号。
再审申请人哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司（以下简称易居和顺公司）因与被申请人张雪峰居间合同纠纷一案，对哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第889号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易居和顺公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请对本案再审。
张雪峰提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回易居和顺公司的再审申请。
本院认为，易居和顺公司与案外人赵宏宇、田庆梅签订的房屋买卖居间服务合同及张雪峰与易居和顺公司签订的补充协议书中所涉抵账房系案外人朱文瑾为实施诈骗犯罪行为而虚构的房源，并不真实存在，故一审判决认定该房屋买卖居间服务合同及补充协议书均属无效合同正确。因易居和顺公司收取张雪峰购房款时，为张雪峰出具了收据，且其承诺若张雪峰未买到所购房屋由其足额返款，因此，张雪峰要求易居和顺公司返还其收取的12万元，符合法律规定。生效判决据此判令易居和顺公司返还张雪峰购房款10万元、居间服务费2万元，合计12万元并无不妥。
综上，易居和顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易居和顺公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年四月十六日
书记员 周 宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1537号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方站国，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址：河南省宜阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王卫，局长。
原审第三人：深圳市大梅沙旅游发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙海滨公园（大梅沙盐葵路**号）。
法定代表人：张永桂，总经理。
再审申请人方站国因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第832号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方站国申请再审称：2014年7月1日下午我骑单车去打下班卡，行至小广场西滑倒摔伤右手，当天晚上就诊时，医生说上班时间受伤不能刷医保卡，所以我便说是在宿舍摔伤的，这样的话就是意外摔伤，可以用医保卡，也不会被身边同事笑话。但是2014年7月4日我被深圳市大梅沙旅游发展有限公司辞退了，于是我就提出工伤认定申请，还原事实。关于我受伤的时间和地点，深圳市大梅沙旅游发展有限公司在原审诉讼过程中并未提供我受伤地点2014年7月1日16：00至16：50的监控视频，法院应要求其提供。深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）［2014］第490408001号《深圳市工伤认定书》认定我不属于或不视同工伤，依据不足，原一、二审判决予以维持错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉工伤认定书，并责令深圳市人力资源和社会保障局对我的工伤认定申请重新作出处理。
本院认为：方站国于2014年7月1日受伤，其在向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时主张其受伤的具体时间为16：50，受伤的地点为去打卡下班途中，受伤的原因为骑车过程中因避让行人滑倒导致摔伤，但方站国并未就其上述主张提供初步的证据予以证明，且未对事故发生的过程、原因作出符合逻辑和情理的陈述和说明。而据深圳市大梅沙旅游发展有限公司向深圳市人力资源和社会保障局提交的《关于方站国受伤的情况说明》、车管班入出口岗位交接情况记录表、证人证言、事情经过、情况说明等材料，车管班入出口岗位交接情况记录表上多处时间有更改痕迹，证人证言均表明在方站国主张的时间和地点未发现其有摔倒受伤的情况，事情经过和情况说明显示方站国曾告知多人自己是在宿舍楼梯上摔伤，均无法与方站国的上述主张相印证。由于各方当事人均不能提供方站国主张摔倒的地点的监控视频，无法确定方站国受伤的具体时间和地点，深圳市人力资源和社会保障局由此作出深人社认字（盐）［2014］第490408001号《深圳市工伤认定书》，认定方站国的受伤不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，理据充分，并无不当。原一、二审判决维持深圳市人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定书正确；方站国认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，方站国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方站国的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1619号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高记锋（曾用名高纪锋），男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人高记锋犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人高记锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，DHG556号牌二轮摩托车上路逆向行驶，行驶至105国道2602K+600M顺德区大良红岗公园对开时，与李某驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成高记锋、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经检验，被告人高记锋的血样中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml。
经认定，被告人高记锋承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高记锋的供述；证人李某、高某1、高某2的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；警情信息表；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；工作记录；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人高记锋无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高记锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高记锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高记锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，因上述行为于2011年9月8日被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高记锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高记锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高记锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高记锋无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。综合考虑被告人高记锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高记锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 李 棠
二〇一七年六月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第966-2号
申请执行人钟秀萍等14人。
被执行人深圳市福华泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B7栋5楼。
法定代表人李小平。
申请执行人钟秀萍等14人与被执行人深圳市福华泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1955-1995号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福华泰科技有限公司的银行存款（以人民币234900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第966-2号
申请执行人钟秀萍等14人。
被执行人深圳市福华泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B7栋5楼。
法定代表人李小平。
申请执行人钟秀萍等14人与被执行人深圳市福华泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1955-1995号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福华泰科技有限公司的银行存款（以人民币234900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 荣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1156号
罪犯任杰。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人任杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯任杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬，罚金已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更96号
罪犯毛长尔，男，1950年8月2日出生，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）达渠刑初字第96号刑事判决，以被告人毛长尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年3月13日起至2016年5月12日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛长尔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛长尔系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛长尔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛长尔减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00318号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林某，江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司监理员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被溧阳市公安局刑事拘留，7月31日被溧阳市公安局取保候审，11月23日被溧阳市人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月17日，被告人林某至本市绸缪镇富沃特电力厂三楼被害人张某的办公室处，趁机窃得被害人张某的建设银行信用卡1张。后被告人林某从窃得的信用卡中提取现金3次，合计人民币6000元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人林某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人林某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月17日，被告人林某到溧阳市别桥镇绸缪集镇富沃特电力厂三楼被害人张某的办公室内，趁机窃得被害人张某的建设银行信用卡1张，后被告人林某利用之前和被害人张某吃饭时得知的该信用卡密码，从该信用卡中提取现金3次，共计人民币6000元。具体事实分述如下：
1、2015年7月17日晚23时许，被告人林某在溧阳市别桥镇绸缪集镇江南农村商业银行ATM取款机上，从被害人张某的建设银行信用卡中提取现金人民币2000元。
2、2015年7月18日凌晨0时许，被告人林某在溧阳市别桥镇清远超市边的江南农村商业银行ATM取款机上，从被害人张某的建设银行信用卡中提取现金人民币2000元。
3、2015年7月19日晚22时许，被告人林某在溧阳市别桥镇绸缪集镇邮政储蓄旁的江南农村商业银行ATM取款机上，从被害人张某的建设银行信用卡中提取现金人民币2000元。
2015年7月24日，被告人林某主动到溧阳市公安局别桥派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人林某退还了被害人人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人张某的陈述以及被告人林某的供述与辩解等证据所证实。被告人林某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对被告人林某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初338号
原告：张某，女，1948年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德顺，男，1955年2月4日生，汉族，系原告兄弟。
被告：王某，男，1937年2月18日生，汉族，住石家庄市井陉3502生活区。
委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高建忠、张德顺，被告王某及其委托诉讼代理人焦建发、吴克剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同购买的翁村2号楼2单元0304号房产一套；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均系再婚，原告无子女，被告有两个女儿一个儿子均已成家。1990年1月份，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在井陉县婚姻登记处登记结婚。婚前被告天天甜言蜜语，对原告很好，婚后由于被告子女的原因，原被告双方关系越来越差，双方经常为琐事吵架，原告为了维护这不易的婚姻，为了这个家庭任劳任怨，付出巨大心血。2013年8月份3502工厂福利分房被告又用原告的工龄填表购买翁村2号楼2单元0304号房产一套。2013年9月份原告患白内障需要手术治疗，被告不愿原告花钱治病，为此二人发生争吵，从此原告与被告开始分居至今，如今二人形同陌路，见面话都不说，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，望法院支持原告的诉求。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚，双方未达到离婚的法定条件，双方共同生活28年之久，建立了深厚的夫妻感情，请求法院多作和好工作，调解和好。原告诉状中的部分事实不实，白内障手术无需花钱，且原告是退休职工，有医疗保险，双方也没有分居，翁村房子是厂子里的经济适用房，以我的名义登记购买，实际出资人是王锁坤和王桂莲夫妇，张某和我一分钱没有出。
本院经审理认定事实如下：1990年1月原、被告经赵玉敏介绍相识，婚前关系较好，××××年××月××日双方在井陉县人民政府登记结婚。原告主张婚后感情不好、2013年9月开始分居均未提供证据证实，被告也不予认可。本次诉讼为双方第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、当庭陈述为证。
本院认为：双方结婚长达26年，建立了一定的夫妻感情，被告也不同意离婚，原告未提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查原、被告双方也未达到离婚的条件。根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4610-2号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：高铭宏，该支行行长。
委托代理人：褚亮，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-66号。
法定代表人：吴文林，该公司经理。
被执行人：吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，系银川天木物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）兴民商初字第232号民事判决书确定由被执行人银川天木物资有限公司支付申请执行人借款本金300000元，支付利息10315.17元，后续利息10500元，承担案件受理费3077.5元，依法向本院缴纳执行费4601元,以上共计328493.67元，被执行人吴文林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人吴文林名下的位于银川市西夏区某营业房、西夏区某室房屋产权，本院裁定拍卖上述房产。经三次拍卖上述房产均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院已将上述房产解封并发还被执行人。现各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2857号
申请执行人徐红英，女，1969年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人潘海明，男，1972年3月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐红英与被执行人潘海明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金婺汤商初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月08日立案执行。
本案执行标的为借款本金15000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人潘海明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月二日
代书记员 胡晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9383号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告伍旺新，男，汉族，1965月10日3日出生。
被告黄月伦，女，汉族，1965年3月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费59694元（已由原告预交），本院收取14923.5元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李春秀（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执835号
申请执行人：苗玉琳，女，1961年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：梁兴连，女，1965年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街1039号汽车城。
本院在执行苗玉琳与张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10942民事调解书，被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司支付申请执行人苗玉琳70000以及利息，（利息暂未计算），承担案件受理费897.5元，向本院缴纳执行费963元，以上共计71860.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司名下价值71860.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年二月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00528号
申请执行人程宝刚。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
程宝刚与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付程宝刚经济补偿金6062.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于程宝刚应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1449号
申请执行人傅有红。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人傅有红与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1851号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1449号
申请执行人傅某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保46号
申请人:王春广，男，65岁，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：李清，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王春广于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李清所有的位于集宁区公园大街37号福泰苑小区**栋*单元***号商品房房屋档案。申请人以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李清所有的位于集宁区公园大街**号福泰苑小区**栋*单元***号商品房房屋档案。期限截止到2020年4月19日。
案件申请费2520元，由申请人王春广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十九日
书记员 张 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2387号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈忞，男，生于1981年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告陈忞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由代理审判员赵会担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告陈忞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2013年3月1日至2015年9月的物管费1369.3元及2013年3月至2015年8月的公摊电费142.8元，共计1512.1元，并支付从2013年3月至2015年9月的滞纳金455元，共计1967.1元。
被告陈忞未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年3月22日，陈忞与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为88.34m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2013年3月1日至2015年7月的物管费1280.9元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、物管协议、催款通知、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年2月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费的义务。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2013年3月1日至2015年7月的物管费1280.9元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金455元过高，本院酌情主张150元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忞在本判决书生效之日起十日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1280.9元；
二、被告陈忞在本判决书生效之日起十日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金150元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忞承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告陈忞在本判决书生效之日起十五日内直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初886号
申请人：朱佰恒，男，1951年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：丁新，女，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人朱佰恒诉被申请人丁新民间借贷纠纷一案中，申请人朱佰恒于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁新银行存款325400元或查封其相应价值的财物一宗，并以登记在朱兰、赵怀德名下的枣房权证市中字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁新银行存款325400元或查封其相应价值的财物一宗；
二、查封登记在朱兰、赵怀德名下的枣房权证市中字第××号房产一处。
案件申请费2147元，由申请人丁新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一七年七月四日
书记员 张策
河南省洛阳市中级人民法院
执行裁�书
（2017）豫03执异93号
案外人:吴亚光，男，汉族，住河南省嵩县城关镇金城路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人吴亚光对执行嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内183.33平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴亚光称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内183.33平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年6月21日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼32-36号范围内183.33平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关�律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内183.33平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年3月6日，吴亚光与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定吴亚光购买嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺，建筑面积为183.33平方米，总价款1100000.00元。2013年4月17日、6月7日、6月21日，吴亚光分别支付商铺购房款500000.00元、200000.00元、400000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为吴亚光开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括吴亚光购买的商铺在内的�屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括吴亚光购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴亚光在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买�合同，该商铺已经交给了吴亚光，且吴亚光支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，吴亚光对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18336号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵光，男，1977年9月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵光在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年5月16日经交通银行签发，卡号为×××。赵光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，赵光因信用卡透支发生的欠款本息共计14183.88元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵光立支付信用卡欠款本息共计人民币14183.88元（截至2014年10月6日，本金9086.63元、利息4689.02元、费用408.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵光身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，赵光曾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋世博信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵光的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵光，交通银行有权根据赵光资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵光，该调整一经交通银行作出即对赵光具有约束力，如赵光账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵光应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵光太平洋卡的使用；赵光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵光所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵光未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵光在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵光或征得其同意，如扣划所得款项与赵光太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵光在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵光的办卡申请，于2010年5月16日，向赵光签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵光开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14183.88元（本金9086.63元、利息4689.02元、费用408.23元）。
本院认为：交通银行与赵光之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月六日的欠款本息合计一万四千一百八十三元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告赵光负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02280号
原告：王某，女，1978年6月18日生，汉族，住肥西县丰乐镇曹祠村皂树队，身份证号码340122197806186945。
委托代理人：李法明，人杰律师事务所。
被告：徐某，男，1979年7月26日生，汉族，住肥西县丰乐镇五五村蒋岗十二组，身份证号码340122197907266936。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年九月三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1070号
罪犯陈先龙，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第1361号刑事判决，以被告人陈先龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈先龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先龙予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初357号
原告：杨旺，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：张伟高，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告杨旺与被告张伟高承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨旺到庭参加诉讼，被告张伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告雇佣原告进行数控加工，加工费14000元。工作完成后，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款，被告偿还5000元后，其余9000元拒不偿付。无奈诉至法院，请求依法公断。
被告张伟高缺席无答辩
案件事实
经审理查明：2015年，原告杨旺为被告张伟高进行数控加工，被告欠原告加工费14000元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨旺数控加工费14000元整，壹万肆仟整，张伟高2015.02.17”。2016年元宵节后，被告张伟高向孟令群账户（原告的朋友）转款5000元，原告收到以上5000元的还款，剩余9000元被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款9000元，并当庭放弃利息请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原被告之间存在合法有效的承揽合同关系，被告就拖欠加工费为原告出具欠条系其真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原被告应依照合同约定履行各自义务，被告未按约足额履行加工费给付义务显属违约，现原告要求被告给付剩余加工费9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟高在本判决生效之日起五日内给付原告杨旺欠款9000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟高承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
人民陪审员 刘重重
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第925-2号
申请执行人唐宗萍。
被执行人林华山，台湾人，（深圳）有限公司宿舍。
被执行人永联彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区黄埔52号G栋。
法定代表人林华山。
申请执行人唐宗萍与被执行人林华山、永联彩印（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人林华山、永联彩印（深圳）有限公司的财产（以人民币514995元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢会苑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执94号
本院于2016年3月21日立案受理的杨荣堂申请执行怀化瑞成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人怀化瑞成房地产开发有限公司给付申请执行人杨荣堂工程款3592090.5元；二、对于剩余标的款3508555.2元及其利息，申请执行人杨荣堂自愿放弃；三、被执行人怀化瑞成房地产开发有限公司承担案件受理费与诉讼保全费39076元、申请执行费62903元。被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6409号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：熊军，男，年龄约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告熊军物业服务合同纠纷一案，原告以被告费用已完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00161号
申请执行人：贺仁秀。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人贺仁秀与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03690号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭