江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0934号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康，该公司员工。
委托代理人谷永康，该公司员工。
被告徐浩。
被告郭圆圆。
被告宋农皊。
被告郭瑞。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人张永康到庭参加诉讼，被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2013年9月11日，原告与被告徐浩签订融资租赁合同一份，约定被告徐浩以融资租赁方式（回租赁）向原告租赁一台型号为YZH5252GJBHW的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为130607024457，总价为395000元，起租日为2013年9月15日，租金总付为457340.75元，首期租金19750元，保证金19750元，手续费7505元，剩余款项分36期还款，自2013年10月15日至2016年9月15日，每月15日前还款11946.83元。被告郭圆圆作为被告徐浩的配偶愿意承担共同还款责任。被告宋农皊、郭瑞分别出具担保书，为被告徐浩履行上述融资租赁合同约定的全部义务提供连带责任保证。被告徐浩支付了首期款项后，原告按约交付车辆。被告徐浩自2014年7月15日起拖欠到期租金，原告多次催要未果，保证人亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告徐浩签订的编号为HZLGJR-178-130127的融资租赁合同；二、被告徐浩向原告返还租赁物并协助原告办理租赁物的过户手续；三、被告徐浩、郭圆圆赔偿原告各项损失包括全部未付租金317766.98元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按日利率1‰逐月计算到实际付清之日止）、拖车费34831元，同时损失中应扣除租赁物残值；四、被告宋农皊、郭瑞对被告徐浩的上述义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告共同负担。
原告中恒公司提供了以下证据：
1、融资租赁合同及附件（包括租金计算表、租金支付计划表、送达地址确认书、所有权转移证明、指示付款函）各一份，证明原告与被告徐浩之间存在融资租赁合同关系；
2、租赁物验收证明书一份，证明被告徐浩已检验并接收融资租赁合同项下的车辆；
3、结婚证复印件、配偶承诺书各一份，证明被告郭圆圆作为被告徐浩的配偶承诺同意承担共同付款义务；
4、担保书一份，证明被告宋农皊、郭瑞为被告徐浩融资租赁合同项下债务提供不可撤销连带责任保证；
5、欠付租金明细表一份，证明被告徐浩拖欠租金的情况；
6、承揽合同、拖车费发票、付款凭证、收款证明各一份，证明由于被告拖欠到期租金，原告根据合同约定委托第三方取回租赁物产生拖车费34831元。
被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月11日，出租人原告中恒公司与承租人被告徐浩订立编号为HZLGJR-178-130127的融资租赁合同一份，约定出租人指定扬州柳工建设机械有限公司为代理人；租赁方式为回租赁，即由承租人将自己所有的动产转让给出租人，再由出租人租赁给承租人；租赁物为型号为YZH5252GJBHW的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为130607024457，总价款395000元；租赁期限36个月，租金总付为457340.75元，月租金11946.83元，起租月的下月15号及以后每月15日为支付日；租赁首期租金19750元，租赁保证金19750元，手续费7505元，首期款项合计47005元（含首期租金、保证金、手续费），租赁物期末留购价格1000元／台；由于租赁方式为回租赁，且合同签署前承租人为租赁物所有权人且已占有租赁物，故双方同意并确认自出卖人向出租人出具《所有权转移证明书》之日起，租赁物即被视为由出租人在该日交付给承租人使用，亦即视为承租人接受该租赁物并验收完毕；首期租金在合同签订之日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。承租人对上述首期租金的金额及处置方式无任何异议；本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金（以下简称保证金），作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给承租人。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；租赁物为机动车，为方便承租人管理和运营承租车辆，承租人须自本合同生效之日起10日内在承租人所在地有管辖权的交管部门以承租人的名义进行租赁物的登记、上牌。租赁物在承租人当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人；承租人未按约定时限支付租金或其他款项的，出租人有权解除合同，取回全部租赁物及与租赁物相关的一切附属资料，要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对该处理结果不提出任何异议。承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等；承租人怠于支付租金、其他相关费用时，按逾期金额日千分之一计收向出租人支付逾期违约金。融资租赁合同另就其他事项作出约定，并经双方盖章、签字确认。
同日，被告徐浩向原告出具所有权转移证明书：鉴于双方签订融资租赁合同已经生效，故自2013年9月11日起，该合同项下全部租赁物的所有权转为原告中恒公司所有。
被告郭圆圆向原告中恒公司出具承诺书一份，约定本人与徐浩系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工混凝土搅拌车一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
被告宋农皊、郭瑞向原告中恒公司出具担保书：本人自愿为被担保人徐浩与贵司签订的编号为HZLGJR-178-130127的融资租赁合同及其附件项下的被担保人对贵公司所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
嗣后，原告中恒公司按约向被告徐浩交付并验收了租赁物，被告徐浩将租赁物登记在自己名下。被告徐浩支付了首期款项及2014年7月15日前的租金。
因被告徐浩自2014年7月15日起一直拖欠到期租金，原告于2014年11月28日委托天长市豪美国际物流有限公司取回租赁物，并产生拖车费34831元。被告徐浩尚有到期和未到期租金总计317766.98元及相应的逾期付款利息未付。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的融资租赁合同及附件、租赁物验收证明书、配偶承诺书、担保书、欠付租金明细表、承揽合同、拖车费发票、付款凭证、收款证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告有权解除与被告徐浩之间签订的融资租赁合同。被告徐浩未按合同约定给付到期租金，已构成违约。被告徐浩自2014年7月15日起即拖欠到期租金，根据合同约定，原告有权解除与被告徐浩签订的融资租赁合同。合同解除后，被告徐浩应在合理期限内向原告返还租赁物并协助办理租赁物相应的过户手续，合理期限应为本判决生效之日起十日内；二、被告徐浩违约导致合同解除，其应赔偿原告损失包括未付租金298016.98元、拖车费34831元，应从上述损失中扣除收回租赁物的价值。对于未付租金损失，根据合同约定，首付租金是总租金的一部分，手续费是为履行合同而支付的必要费用，在解除合同时不应退还，也不能冲抵未付租金。而保证金19750元是作为对融资租赁合同履行的担保，以弥补因承租人违约造成的各项损失，本案中原告已就各项损失一并主张，故保证金应冲抵部分到期租金，未付租金应为298016.98元。对于拖车费34831元，原告提供的拖车承揽合同、发票、付款凭证、收款证明，能够证明拖车费34831元的实际发生，融资租赁合同明确约定如出租人取回租赁物，承租人应当承担出租人采取该等措施取回租赁物所支出的全部费用。原告委托案外人取回租赁物产生的拖车费应由被告徐浩承担；三、逾期付款违约金计算标准过高而应予调低。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告的拖车费损失本院已予以支持，被告的其他损失主要应为利息损失。合同约定的逾期付款违约金按日利率1‰计算，明显过高，综合考量案情并适当体现违约金在商事审判中的惩罚性，本院将逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算；四、被告郭圆圆向原告出具配偶承诺书同意与被告徐浩共同还款，故其应对被告徐浩的上述债务承担共同还款责任；五、被告宋农皊、郭瑞分别向原告出具担保书为被告徐浩的上述债务提供连带责任保证，被告宋农皊、郭瑞应对被告徐浩的上述债务承担连带清偿责任。被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告徐浩签订编号为HZLGJR-178-130127的融资租赁合同；
二、被告徐浩于本判决生效之日起十日内返还原告中恒国际租赁有限公司发动机编号为130607024457的柳工牌混凝土搅拌车一辆（已履行），并协助办理相应的过户手续；
三、被告徐浩、郭圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司全部未付租金298016.98元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍逐月计算到实际付清之日止）；
四、被告徐浩、郭圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司拖车费34831元；
五、原告中恒国际租赁有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物与被告徐浩协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐浩的上述第三项、第四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由徐浩、郭圆圆继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐浩所有；
六、被告宋农皊、郭瑞对被告徐浩的上述给付义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3949元，由原告中恒国际租赁有限公司负担177元，由被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞共同负担3772元。被告负担部分，原告已垫付，由被告徐浩、郭圆圆、宋农皊、郭瑞于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7898元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁 靖