wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第683号
原告洪某。
委托代理人罗梦倩、吴泳波。
被告高某甲。
委托代理人高庆洪。
原告洪某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后组成合议庭进行审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告双方于2009年年底相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿高某乙，后于××××年××月××日登记结婚，婚后又于××××年××月××日生育第二个女儿高某丙。从2013年开始，原、被告就分居两地，原告在湖州打工，被告在宁波打工，且被告经常因琐事与原告发生争执并多次出手殴打原告。自2014年4月起，双方开始分居至今，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿高某乙、高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某甲书面答辩称，双方感情来之不易，被告不同意离婚。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、情况说明、暂住证各1份，拟证明被告的经常居住地为杭州市江干区。
被告高某甲未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2中的情况说明无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认，证据2中的暂住证真实性可予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2009年年底相识，2010年初确立恋爱关系并共同生活居住在一起，后双方于××××年××月××日登记结婚。
庭审中原告自述原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女高某乙，××××年××月××日共同生育一女高某丙。双方婚后聚少离多，且经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事时有摩擦，但并无原则性的矛盾，且两人共同生育的女儿均某，正需父母亲的关心和照顾。本院认为，只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是可以修复的。故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月八日
代书 记员 韩 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执536号
申请执行人穆益平，男，1959年1月24日生，住海安县。
被执行人阚永权，男，1963年9月10日生，住海安县。
关于穆益平与阚永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0621民初5864号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告阙永权于2017年1月28日前返还原告穆益平借款86000元，余款86000元于2017年2月28日前付清。如被告阚永权不能按期履行给付义务，则原告穆益平有权以173870元扣减本调解协议签订后已履行部分向法院申请执行，另原告穆益平有权要求被告阚永权按照年息10％支付从借款之日至实际给付之日的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行标的为173870元及借款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第61号
原告张稳国，男，1940年7月3日出生，汉族，广东省开平市人。
被告苏翠婵，女，1984年12月3日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张稳国诉被告苏翠婵民间借贷纠纷一案。原告张稳国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张稳国申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张稳国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，此款由原告张稳国负担。
审判员 李章平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初823号
原告：刘生彪，男，1962年3月13日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：张岩，男，1961年9月3日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告刘生彪与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘生彪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生彪承担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩国艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13456、13514号
申请执行人陈晓春、孙灿标与被执行人方行红承揽合同纠纷两案，本院于2014年1月6日作出的（2014）杭萧临商初字第54、61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓春分别于2015年12月15日、12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13456、13514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2774号
原告谢泽勇，女，1966年12月生，汉族。
被告姜宏，男，1973年11月生，汉族。
被告翟奎，男，1974年7月生，汉族。
被告肖广应，男，1954年9月生，汉族。
原告谢泽勇诉被告姜宏、翟奎、肖广应民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，因主债务人被告姜宏涉嫌犯罪，已被逮捕，借贷款项属犯罪赃物。依照《两高一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条之规定：
驳回原告谢泽勇的起诉。
本案受理费30800元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年八月二日
书记员 方薪萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第94号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：乌金宝，系原告的职工。
被告：衢州市永佳线业有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。
法定代表人：金小安。
被告：金小安。
被告：张其良。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月7日，被告金小安、张其良各签订《融资保证函》一份，为衢州市永佳线业有限公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带清偿责任保证。2015年7月9日，衢州市柯城农村信用联社与被告衢州市永佳线业有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同号9211120150016139。合同约定：原告向被告衢州市永佳线业有限公司发放贷款56万元，期限自2015年7月9日至2016年7月6日，利率为月利6.8‰，逾期之日加收50%的逾期息。衢州市永佳线业有限公司以其机器设备作抵押，并办理了动产抵押登记手续。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告衢州市永佳线业有限公司结清每季利息。衢州市永佳线业有限公司与我行另一笔贷款因未按期归还已另案起诉。《流动资金抵押借款合同》第十一条约定，借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告衢州市永佳线业有限公司归还借款本金560000元并自2015年8月21日起按照合同约定据实支付利息；二、判令原告对被告衢州市永佳线业有限公司提供的抵押物优先受偿；三、被告金小安、张其良对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：动产抵押登记书登记编号为衢柯工商抵登字（2015）第10号。借款合同约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款560000元并自2015年8月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告永佳线业有限公司提供的登记于衢柯工商抵登字（2015）第10号动产抵押登记书的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告金小安、张其良对原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款不能受偿的范围内承担连带清偿责任并在承担责任后，有权向被告衢州市永佳线业有限公司追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，公告费650元，合计10082元，由被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 占珍贞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执23号
原告林旋英。
被告李宏庆。
申请人林旋英与被执行人李宏庆公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李宏庆无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执23号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月二日
书记员 董宇辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2448号
申请执行人：王韦林，男，1951年12月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏高基建设有限公司，机构代码：13998254-7住所地盱眙县铁山路3号。
法定代表人：滕斐宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王韦林与被执行人苏高基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王笑笑
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初3404号
本院受理的原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行诉被告赖海平、王碧君、周瑞玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对你们的起诉，本院予以准许。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第9号
原告：孔某某。
被告：朱某某。
被告：周某。
委托代理人：张某某。
原告孔某某与被告朱某某、周某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
孔某某，被告周某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告孔某某起诉称，2008年9月28日，被告朱某某以资金
紧张向原告借款300000元，当时双方未约定利息。借款后，原
告多次向被告朱某某催讨，被告均以各种理由加以搪塞，不肯
归还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年11月4日办
理离婚手续。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还
。现原告起诉要求被告归还借款300000元。
原告孔某某为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告朱某某于2008年9月28日向原告
借款300000元的事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明被告朱某某、周某于
2008年11月4日离婚的事实。
被告朱某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
被告周某答辩称，1.对本案借款真实性有异议，原告除
提供借条外，还因提供款项交付凭证。2.本案借款时间是2008
年9月28日，被告朱某某、周某离婚时间是2008年11月4日，在
两被告离婚前一年就已分居，被告朱某某向原告借款，本被告
根本不知情。
被告周某未向本院提供证据。
原告孔某某提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告周某质证后称不知道有这笔借款
，被告朱某某也没有向其提起过，即使借条是真实，也不能证
明原告已将300000元交付给被告朱某某。被告朱某某经本院合
法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，从民间交易
习惯，借条既是借款合同，又是交付凭证，虽被告周某认为即
使原告提供的证据1是真实的，也不能证明本案借款已交付的
事实，因本案借款是在原告与被告朱某某之间发生，款项是否
交付，被告朱某某最清楚，而被告朱某某经本院合法传唤拒不
到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以确
认。
原告提供的证据2，被告周某质证后没有异议，被告朱某
某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原
告提供的证据2予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某某因需于2
008年9月28日向原告孔某某借款300000元，并出具借条一份。
借款后，被告朱某某归还原告15000元，其余款项，被告朱某
某拖欠未还。
另查明，被告朱某某与周某原系夫妻关系，双方于2008
年11月4日登记离婚。
本院认为，在被告朱某某、周某婚姻关系存续期间，被
告朱某某向原告孔某某借款300000元的事实，由原告提供的借
条一份、离婚登记审查处理表一份及原告孔某某、被告周某在
庭审陈述为凭。原告认为本案借款系被告朱某某与周某的夫妻
共同债务，虽该债务关系发生在被告朱某某与周某夫妻关系存
续期间，但被告周某否认本案借款是用于夫妻共同生活之需，
而原告孔某某未能举证证明被告朱某某、周某有共同举债的合
意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告朱
某某、周某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案30
0000元借款系被告朱某某的个人债务。原告孔某某辩称被告朱
某某支付的15000元款项系利息款，但原告未提供证据予以证
明本案借款有约定利息，故本院认定被告朱某某支付给原告孔
某某的15000元是归还本案借款。被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后二十日内归还原告孔某某借款285000元。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900
元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年二月十日
代书记员 林 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳红，女，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱良文，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘艳红因与被申请人朱良文返还原物纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘艳红于2014年3月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘艳红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳红撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘露路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2240号
原告董某某思蓉，女，1970年11月16日出生，汉族，住成都市高新区紫竹北街65号9栋4单元10号。
委托代理人李海，四川雅图律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王某某，男，1972年3月16日，汉族，四川省仁寿县中岗乡合力村4组。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2016年3月17日上午9时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取268元，由原告董某某负担（原告董某某已预交268元。）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈玫岚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初536号
原告：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：李绍旺，男，汉族，住山东省高唐县。
原告孟凡林与被告李绍旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孟凡林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡林负担。
审判员 郭振杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1079号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金树，男，1975年9月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2017年2月18日被长乐市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年3月5日被长乐市公安局刑事拘留，2017年4月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈金树犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0182刑初391号刑事判决。原审被告人陈金树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈金树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月14日13时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将3克甲基苯丙胺以人民币900元价格贩卖给陈某。
2、2017年2月3日18时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将5克甲基苯丙胺以人民币1500元价格贩卖给陈某。
3、2017年2月12日19时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给陈某。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证明他三次向陈金树购买冰毒，第一次是2017年1月14日他电话联系陈金树购买三粒冰毒，随后他就到约定的江田友爱村南山供电所对面的路边向陈金树购买了三粒约3克的冰毒，当场他付了500元，第二天上午他分两笔通过微信转账共付给陈金树400元。第二次是2017年2月3日18时20分许，他又打电话给陈金树要购买五粒冰毒，随后又发短信给陈金树“准备五粒我十分钟过去”，十分钟过后他就到江田镇友爱村南山供电所对面的路边向陈金树购买了用卫生纸包着的五粒约5克的冰毒，当场他付了1000元，过了几天他通过微信转账500元给陈金树。第三次是2017年2月12日19时35分许，他电话联系陈金树购买冰毒，后又发了条短信“有的话帮我留一粒我等会过去一起转你”，之后他到同一地点向陈金树购买了一粒约1克冰毒，次日他通过微信转账给陈金树300元。
（2）指认现场笔录及照片，证实被告人陈金树指认贩卖毒品现场情况、陈某指认买毒现场情况。
（3）提取笔录及微信转账记录截图、短信聊天记录截图，证实公安机关从陈某手机中提取到陈某向陈金树微信转账情况及陈某向陈金树购买冰毒聊天情况，其中2017年1月15日9时47分转账200元、10时41分转账200元，2017年2月7日14时1分转账500元；2017年1月14日13时33分陈某发短信给陈金树，内容“你准备三个我十分钟后过去”，2017年2月3日18时24分陈某发短信给陈金树，内容“准备五个我十分钟过去”，2017年2月12日17时许陈某发短信给陈金树，内容“有的话帮我留一个我等会过去一起转你”。
（4）现场检测报告书及照片，证实被告人陈金树对甲基安非他明试剂尿检呈阳性；陈某对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮混合试剂尿检呈阳性。
（5）违法犯罪经历查询记录及行政处罚决定书，证实被告人陈金树因吸毒于2017年2月18日被长乐市公安局行政拘留十五日，陈某因吸毒被行政拘留五日。
（6）抓获经过，证实被告人陈金树到案经过。
（7）户籍证明，证实被告人陈金树身份情况。
（8）被告人陈金树在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认他一共三次贩卖毒品给陈某，第一次是2017年1月14日13时20分许，陈某通过手机联系他购买冰毒，随后陈某还发给他一条短信“你准备三个我十分钟后过去”，之后他就到双方约定的江田镇友爱村南山供电所对面路边将用卫生纸包装的三粒冰毒以每粒约1克300元的价格卖给陈某，陈某付给他500元，并说好余款400元第二天再给他。第二天上午，陈某就通过微信转账付给他400元。第二次是2017年2月3日18时20分许，陈某手机联系他要购买冰毒，18时24分就发短信给他“准备五个我十分种过去”，后他就到友爱村南山供电所对面路边，将用卫生纸包着的五粒冰毒卖给陈某，陈某当场付款1000元，并说好剩余的500元过一两天通过微信支付，后来陈某就通过微信转账给他500元。第三次是2017年2月12日19时30分许，陈某电话联系他购买冰毒并约好同一地点交易，19时35分陈某就发短信给他“有的话帮我留一粒我等会过去一起转你”，随后他就在同一地点将卫生纸包着的一粒冰毒贩卖给陈某，陈某表示身上没现金，等第二天微信转账。次日陈某就将300元通过微信转账给他。他每粒冰毒获利20元，三次共180元。
原判认为，被告人陈金树多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：
一、被告人陈金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人陈金树的犯罪所得人民币二千七百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈金树的上诉理由是，其没有于2017年2月3日贩卖毒品给陈某，当日陈某虽有给其发送购买毒品的短信，但因当时太晚，他并没有提供毒品给陈某，至于2017年2月7日14时陈某转账给其的500元，是他向陈某所借，不是购毒款。其在派出所的供述系诱供，原判认定事实错误。其系初犯、偶犯，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人陈金树没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈金树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金树多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案证据足以认定其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、态度对其作出的量刑适当。上诉人陈金树的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1079号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金树，男，1975年9月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2017年2月18日被长乐市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年3月5日被长乐市公安局刑事拘留，2017年4月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈金树犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0182刑初391号刑事判决。原审被告人陈金树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈金树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2017年1月14日13时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将3克甲基苯丙胺以人民币900元价格贩卖给陈某。2、2017年2月3日18时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将5克甲基苯丙胺以人民币1500元价格贩卖给陈某。3、2017年2月12日19时许，被告人陈金树在长乐市江田镇友爱村南山供电所对面的马路上将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给陈某。原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证明他三次向陈金树购买冰毒，第一次是2017年1月14日他电话联系陈金树购买三粒冰毒，随后他就到约定的江田友爱村南山供电所对面的路边向陈金树购买了三粒约3克的冰毒，当场他付了500元，第二天上午他分两笔通过微信转账共付给陈金树400元。第二次是2017年2月3日18时20分许，他又打电话给陈金树要购买五粒冰毒，随后又发短信给陈金树“准备五粒我十分钟过去”，十分钟过后他就到江田镇友爱村南山供电所对面的路边向陈金树购买了用卫生纸包着的五粒约5克的冰毒，当场他付了1000元，过了几天他通过微信转账500元给陈金树。第三次是2017年2月12日19时35分许，他电话联系陈金树购买冰毒，后又发了条短信“有的话帮我留一粒我等会过去一起转你”，之后他到同一地点向陈金树购买了一粒约1克冰毒，次日他通过微信转账给陈金树300元。（2）指认现场笔录及照片，证实被告人陈金树指认贩卖毒品现场情况、陈某指认买毒现场情况。（3）提取笔录及微信转账记录截图、短信聊天记录截图，证实公安机关从陈某手机中提取到陈某向陈金树微信转账情况及陈某向陈金树购买冰毒聊天情况，其中2017年1月15日9时47分转账200元、10时41分转账200元，2017年2月7日14时1分转账500元；2017年1月14日13时33分陈某发短信给陈金树，内容“你准备三个我十分钟后过去”，2017年2月3日18时24分陈某发短信给陈金树，内容“准备五个我十分钟过去”，2017年2月12日17时许陈某发短信给陈金树，内容“有的话帮我留一个我等会过去一起转你”。（4）现场检测报告书及照片，证实被告人陈金树对甲基安非他明试剂尿检呈阳性；陈某对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮混合试剂尿检呈阳性。（5）违法犯罪经历查询记录及行政处罚决定书，证实被告人陈金树因吸毒于2017年2月18日被长乐市公安局行政拘留十五日，陈某因吸毒被行政拘留五日。（6）抓获经过，证实被告人陈金树到案经过。（7）户籍证明，证实被告人陈金树身份情况。（8）被告人陈金树在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认他一共三次贩卖毒品给陈某，第一次是2017年1月14日13时20分许，陈某通过手机联系他购买冰毒，随后陈某还发给他一条短信“你准备三个我十分钟后过去”，之后他就到双方约定的江田镇友爱村南山供电所对面路边将用卫生纸包装的三粒冰毒以每粒约1克300元的价格卖给陈某，陈某付给他500元，并说好余款400元第二天再给他。第二天上午，陈某就通过微信转账付给他400元。第二次是2017年2月3日18时20分许，陈某手机联系他要购买冰毒，18时24分就发短信给他“准备五个我十分种过去”，后他就到友爱村南山供电所对面路边，将用卫生纸包着的五粒冰毒卖给陈某，陈某当场付款1000元，并说好剩余的500元过一两天通过微信支付，后来陈某就通过微信转账给他500元。第三次是2017年2月12日19时30分许，陈某电话联系他购买冰毒并约好同一地点交易，19时35分陈某就发短信给他“有的话帮我留一粒我等会过去一起转你”，随后他就在同一地点将卫生纸包着的一粒冰毒贩卖给陈某，陈某表示身上没现金，等第二天微信转账。次日陈某就将300元通过微信转账给他。他每粒冰毒获利20元，三次共180元。原判认为，被告人陈金树多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈金树的犯罪所得人民币二千七百元予以没收，上缴国库。上诉人陈金树的上诉理由是，其没有于2017年2月3日贩卖毒品给陈某，当日陈某虽有给其发送购买毒品的短信，但因当时太晚，他并没有提供毒品给陈某，至于2017年2月7日14时陈某转账给其的500元，是他向陈某所借，不是购毒款。其在派出所的供述系诱供，原判认定事实错误。其系初犯、偶犯，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人陈金树没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈金树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈金树多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案证据足以认定其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、态度对其作出的量刑适当。上诉人陈金树的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年九月十九日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初590号
原告:合肥艾瑞德电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：范子恒，总经理。
委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告:合肥市旭程电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴萍，总经理。
被告：吴萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：李连辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴昊波，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告合肥艾瑞德电气有限公司（以下简称艾瑞德公司）与被告合肥市旭程电子科技有限公司（以下简称旭程公司）、吴萍、李连辉、吴昊波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告艾瑞德公司的委托诉讼代理人马正一、吕路路，被告旭程公司、吴萍、李连辉、吴昊波的共同委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、旭程公司赔偿材料损失137021元；2、吴萍、李连辉、吴昊波在未缴出资范围内上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年6月，我方将从第三方购买的1200套电路板元器件交旭程公司加工，旭程公司加工后交付，经检测使用，存在贴片和插件虚焊、通讯错误、不计数等加工问题，致使我方提供的元器件毁损，旭程公司不当加工行为已构成根本违约。
被告旭程公司、吴萍、李连辉、吴昊波共同辩称，1、艾瑞德公司主张赔偿无事实依据，其未提供鉴定机构的质检报告，证明电路板已经完全损毁，不可再使用，承揽人在工作期间，定作人享有必要的监督检验权，发生质量问题应及时向承揽人提出修理、更换或重作的要求，艾瑞德公司在加工完毕交付近五个月后才提出，明显与常理不符，即便产生质量问题，艾瑞德公司也应当承担责任；2、股东不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，旭程公司（供货方）与艾瑞德公司（订货方）签订《加工合同》，约定由旭程公司为艾瑞德公司加工1200套电路板，单价8.2元，合同价9840元；交货周期为器件到齐10个工作日，付款方式为款到开票发货。合同签订后，艾瑞德公司将1200套电路板元器件交旭程公司加工，但旭程公司加工的产品中有一部分存在质量问题，经双方确认，不合格产品数量为1060套，经分批返修未能解决。艾瑞德公司为购买以上1200套电路板元器件支付价款136941元。
本院认为：艾瑞德公司与旭程公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，旭程公司作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，构成违约，经返修亦未解决，承担向艾瑞德公司赔偿损失120964元（136941元÷1200套×1060套）的民事责任。艾瑞德公司主张吴萍、李连辉、吴昊波承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市旭程电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥艾瑞德电气有限公司赔偿损失120964元；
二、驳回原告合肥艾瑞德电气有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告合肥艾瑞德电气有限公司负担178元，被告合肥市旭程电子科技有限公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初590号原告:合肥艾瑞德电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：范子恒，总经理。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告:合肥市旭程电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：吴萍，总经理。被告：吴萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：李连辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴昊波，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。四被告共同委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。原告合肥艾瑞德电气有限公司（以下简称艾瑞德公司）与被告合肥市旭程电子科技有限公司（以下简称旭程公司）、吴萍、李连辉、吴昊波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告艾瑞德公司的委托诉讼代理人马正一、吕路路，被告旭程公司、吴萍、李连辉、吴昊波的共同委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、旭程公司赔偿材料损失137021元；2、吴萍、李连辉、吴昊波在未缴出资范围内上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年6月，我方将从第三方购买的1200套电路板元器件交旭程公司加工，旭程公司加工后交付，经检测使用，存在贴片和插件虚焊、通讯错误、不计数等加工问题，致使我方提供的元器件毁损，旭程公司不当加工行为已构成根本违约。被告旭程公司、吴萍、李连辉、吴昊波共同辩称，1、艾瑞德公司主张赔偿无事实依据，其未提供鉴定机构的质检报告，证明电路板已经完全损毁，不可再使用，承揽人在工作期间，定作人享有必要的监督检验权，发生质量问题应及时向承揽人提出修理、更换或重作的要求，艾瑞德公司在加工完毕交付近五个月后才提出，明显与常理不符，即便产生质量问题，艾瑞德公司也应当承担责任；2、股东不应承担责任。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，旭程公司（供货方）与艾瑞德公司（订货方）签订《加工合同》，约定由旭程公司为艾瑞德公司加工1200套电路板，单价8.2元，合同价9840元；交货周期为器件到齐10个工作日，付款方式为款到开票发货。合同签订后，艾瑞德公司将1200套电路板元器件交旭程公司加工，但旭程公司加工的产品中有一部分存在质量问题，经双方确认，不合格产品数量为1060套，经分批返修未能解决。艾瑞德公司为购买以上1200套电路板元器件支付价款136941元。本院认为：艾瑞德公司与旭程公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，旭程公司作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，构成违约，经返修亦未解决，承担向艾瑞德公司赔偿损失120964元（136941元÷1200套×1060套）的民事责任。艾瑞德公司主张吴萍、李连辉、吴昊波承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市旭程电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥艾瑞德电气有限公司赔偿损失120964元；二、驳回原告合肥艾瑞德电气有限公司其它诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告合肥艾瑞德电气有限公司负担178元，被告合肥市旭程电子科技有限公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年五月二日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1428号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人文洪元20084.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1419、1420、1423、1424、1425、1427、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3574-2号
被执行人：胡骏，男，1991年4月7日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。
被执行人胡骏罚金一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡骏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3574号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡骏送达了执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚金人民币2404.95元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3574号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边国来
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2576号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：杨昆红。
被申请人：杨培栋。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨昆红、杨培栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昆红、杨培栋银行存款38966元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38966元或查封其价值相当的财产。
案件申请费410元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十四日
书记员 商文佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4897号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：隆某，行长。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，湖南同湘律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
被告：某置业公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：唐某，女，1989年出生，汉族，住所地湖南省怀化市，系该公司员工。
原告某银行（以下简称某银行）与被告赵某、某置业公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人余俊义、郑洋，某公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除某银行与赵某、某公司于2015年7月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令赵某、某公司共同偿还本金801105.52元；3、判令赵某、某公司共同偿还利息38652.97元；4、判令赵某、某公司共同按中国人民银行同期贷款利率逾期利息计算向某银行支付自2016年7月25日至实际清偿之日止的利息；5、判令赵某、某公司共同向某银行支付律师费41988元；6、由赵某、某公司共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月28日，赵某、某公司与某银行签订了《个人购房借款/担保合同》。约定赵某向某银行借款80.2万元，用于购买由某公司开发的位于长沙市开福区某期房。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定某公司对赵某向某银行承担阶段性连带责任保证。某银行于2015年7月29日向赵某发放了80.2万元。2015年9月，赵某的贷款出现逾期，截至2016年7月25日，赵某已逾期11期。至今，赵某未将该房屋抵押登记办理完毕，某公司也未向某银行承担保证责任。
被告赵某未作答辩。
被告某公司辩称：此笔贷款系赵某自行与银行联系，某公司未与其合作，赵某的贷款额度超越了她的还款能力，某银行未尽到审查义务也应担承担一定过错。诉求第2项没有相应的依据。诉求第4项没有合同约定，且计算方式不明。诉求第5项没有合同和发票佐证，律师费计算明显过高。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和庭审，根据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：
2015年7月28日，赵某、某公司与某银行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定赵某向某银行贷款802000元用于购买位于长沙市开福区某房产。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除合同。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。某公司为赵某的贷款向某银行承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，满足包括包括但不限于依合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。
合同生效后，某银行依约于2015年7月29日向赵某发放了贷款802000元，但赵某未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2016年7月25日，赵某未还贷款本金余额801105.52元，利息38654.97元元，已累计6期未按时向贷款银行履行按时还款义务。本案中赵某未将所购房产向某银行办理抵押登记。
2016年8月12日，某银行与湖南同湘律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费标准不得超过诉讼标的额的5%，通过法院判决形式结案的以此比例计算律师代理费，但最终支付的律师代理费标准以生效判决为准。2017年1月4日，某银行向湖南同湘律师事务所支付律师费41988元。
本院认为：赵某、某公司与某银行签订了《个人购房借款/担保合同》，某银行依约向赵某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。某公司与某银行形成了合法有效的担保合同关系。现赵某借款已累计11期未予偿还本息，构成违约，依据合同约定，某银行有权解除合同并宣告贷款提前到期，赵某应履行还款义务。依据担保合同关系，某公司应为赵某的贷款向某银行承担连带清偿义务。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额801105.52元，利息38654.97元，以上数额暂计算至2016年7月25日，本院予以认可。关于某银行为实现本债权支付了律师费41988元，依据合同约定，赵某应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行与赵某、某置业公司于2015年7月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、赵某于本判决生效后三日内向某银行支付贷款未还本金801105.52元，利息38654.97元（以上数额暂计算至2016年7月25日，此后部分按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
三、赵某于本判决生效后三日内向某银行支付律师费41988元；
四、某置业公司对本判决第一、二项确定的赵某的债务承担连带清偿责任。某置业公司承担清偿责任后，有权向赵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12617元，公告费260元，计12877元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜丽云
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执70号
申请执行人彭二梅，女。
被执行人彭强，男。
被执行人彭明万，男。
彭二梅申请执行彭强、彭明万民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第1067号民事判决书主文确定标的为20300元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权20300元未执行，因被执行人彭强、彭明万无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨晓蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8661号
原告：沈修岗。
委托诉讼代理人：张金鹏，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告：赵玉玲。
原告沈修岗与被告赵玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈修岗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈修岗撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 范蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13806号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市凯达物流有限公司，住所地漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：孙跃辉，董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人漯河市凯达物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10351号民事判决，依法改判对上诉人多承担的23660元不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院对证据的真实性、合法性认定错误，漯鑫评估字[2014]037号鉴定报告书中显示该鉴定为单方委托，不能作为依据使用，施救发票中有手工修改痕迹。
被上诉人漯河市凯达物流有限公司未答辩。
漯河市凯达物流有限公司向一审法院起诉请求：判令英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其车损、评估费、施救费、路产损失等60080元。
一审法院认定事实：2014年6月11日，原告司机陈鹏驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车（发动机号87483941），沿G42沪蓉高速行驶至598KM+100M处，因操作不当，撞上右侧绿化带以致侧翻，致使豫Ｌ×××××号重型厢式货车多处受损及高速路产损失。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告司机陈鹏负事故全部责任。
事故发生后，原告在河南鼎星汽车服务有限公司进行车辆维修，花费49160元，在漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行价格评估，花费2500元，委托安徽省天佛保险公估有限公司进行道路损失价格评估，估损总值3420元，进行车辆施救，花费交通救援费5000元。
涉案车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车（发动机号87483941）在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），被保险人为原告漯河市凯达物流有限公司，保险期限均为2013年6月27日至2014年6月26日，事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额184535元。
一审院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，本案所涉车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车（发动机号87483941）在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车损失保险（不计免赔），并交纳了相应的保费，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。对超过限额范围以外的部分，按照车辆发生事故时过错责任比例分担。对原告诉请被告支付原告车损、评估费、施救费、路产损失共计60080元，合法有据，该院予以支持。其损失在交强险和机动车损失险限额内，应由被告在交强险2000元的限额内先行赔偿，下余58080元由被告在机动车损失险限额内赔付原告。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后在十日内在交强险和机动车损失险责任限额内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司损失60080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年6月11日，豫Ｌ×××××号重型厢式货车（发动机号87483941）发生单方交通事故，造成该车辆受损及高速路产损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该车辆在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和机动车损失保险（不计免赔），事故又发生在保险期间内，因此，上诉人应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被上诉人对事故车辆进行了维修，虽然漯鑫评估字[2014]037号鉴定报告书系单方委托，但该鉴定结论与实际维修费用相一致。交通施救费用的发票明确写明交通救援费5000元。故原审对该二项费用的认定并无不当。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年二月八日
书记员 张凯峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初257号
自诉人常某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人兰河桥，男，1970年5月25日出生，汉族，高中文化，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年4月22日被本院司法拘留，同年4月28日被本院取保候审。
自诉人常某某以被告人兰河桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常某某、被告人兰河桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，常某某诉兰河桥、兰某某、郭某某合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0482民初32号民事判决书，判决兰河桥、郭某某、兰某某于判决生效后10日内返还常某某现金485000元。判决生效后，被告人兰河桥及郭某某、兰某某未履行判决书确定的义务。常某某申请强制执行，本院立案受理后，向兰河桥等人送达了执行通知书、申报财产通知书，兰河桥等人仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月13日、17日本院执行局扣划郭某某、兰某某、兰河桥的银行存款134000元。因兰河桥拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年4月22日决定于对兰河桥司法拘留15日。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以兰河桥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人常某某向本院提起自诉，要求追究被告人兰河桥拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人兰河桥按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人常某某对兰河桥的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰河桥在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初32号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行裁定书、协助划拨存款通知书、执行款物审批发放表、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰河桥对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常某某指控被告人兰河桥犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人兰河桥刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人兰河桥在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰河桥犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4615号
上诉人（原审被告）：许加会，男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省沧县。
上诉人（原审被告）：许家战，男，汉族，1960年11月27日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州海润建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业园区，组织机构代码57388867-6。
法定代表人：李芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人许加会、许家战因与被上诉人沧州海润建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沧州泰兴房地产开发有限公司开发建设的泰大国际家居博览中心项目一标段工程，原由河北天圣建工集团有限公司施工，施工期间河北天圣建工集团有限公司的施工队租赁了沧州海润建筑设备租赁有限公司部分建筑器材。2012年8月1日，沧州泰兴房地产开发有限公司、河北天圣建工集团有限公司及沧县宏达建筑有限公司达成补充协议，由沧县宏达建筑有限公司接手该项目工程的后续施工。许家战系沧县宏达建筑有限公司的法定代表人，许加会、王金财（才）、王树华均系沧县宏达建筑有限公司员工。经对河北天圣建工集团有限公司原施工队租用的沧州海润建筑设备租赁有限公司的建筑器材清点后，王金才于2012年9月23日和2012年11月1日在沧州海润建筑设备租赁有限公司出具的共计六张建筑器材租赁发料单上签名。2012年11月1日，沧州海润建筑设备租赁有限公司与许加会签订周转工具租赁合同；同日，沧州海润建筑设备租赁有限公司为原租用施工队出具建筑器材租赁退料单三张。基于上述事实，本案应追加沧县宏达建筑有限公司和沧州泰兴房地产开发有限公司为当事人参加诉讼，查明责任主体，依法判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1225号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4571元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 蓉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异92号
案外人：李某1，男，1981年8月16日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某2，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某1于2017年2月27日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物�费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年3月12日已经卖给案外人李某1，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年3月12日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人李某1，价款229,790.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日分别查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人�法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月六日
书记员 于 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2554号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：丁蓉蓉，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告丁蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执933号
申请执行人：刘艳红，女，1962年9月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初734号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执933号申请执行人：刘艳红，女，1962年9月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初734号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初133号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年4月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月16日15时许，被告人彭某某邀约被害人王某某到位于寻甸县仁德街道办事处凤梧路“流彩幻境”网吧上网，后以借被害人王某某手机打电话为由，趁被害人王某某不注意将其一部白色“步步高”牌（型号为：VIVOY23L）手机盗走。后被害人王某某于2016年2月13日在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“流彩幻境”网吧找到被告人彭某某，并将其手机追回。经鉴定，被盗的手机价值人民币760元。
2、2016年2月19日20时许，被告人彭某某在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“金柜KTV”，以借被害人李某某的手机打电话为由，趁其不注意将其一部白色“步步高”牌（型号为：VIVOY35）手机盗走。2016年2月20日20时许被告人彭某某在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“流彩幻境”网吧被被害人李某某找到，在被害人要求其赔还手机的过程中脱逃。被告人彭某某盗窃的该手机于2016年2月24日被公安机关追缴并发还了被害人李某某。经鉴定，被盗的手机价值人民币1550元。
3、2016年2月21日7时许，被告人彭某某和被害人保某某一起在寻甸县仁德街道办事处“热点E族”网吧上网。被告人彭某某以借被害人保某某的手机打电话为由，趁其不注意将其一部金色“苹果”牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4280元，该被盗手机现下落不明。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述及辩解，被害人王某某、李某某、保某某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单、鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以向他人借手机打电话为借口，将他人手机悄悄拿走并溜走。被害人将手机交给被告人彭某某时并未失去对自己手机的有效控制，在此情况下被告人彭某某最终非法占有手机、偷偷溜走的行为应以盗窃罪论处。综上所述，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人彭某某自愿认罪。被盗的三部手机已有二部已发还了被害人，另一部至今未能追缴。公诉机关提出的对被告人彭某某判处有期徒刑六个月以上，八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年八月二十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第315号
上诉人（原审被告）宋良涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）王文记，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人宋良涛因与被上诉人王文记健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第596号民事判决，于2014年9月3日向本院提起上诉，但未交纳上诉费，故一审法院已于2014年11月20日向上诉人宋良涛邮寄送达上诉费交纳通知，限期至2014年12月30日。
本院认为，上诉人宋良涛在限定时间内未交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初420号
原告：樊正俊，男，1981年2月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:张金俊，男，1975年10月18日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区。
被告:林杰，男，1981年1月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区。
被告:中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，该公司董事。
原告樊正俊与被告张金俊、林杰、中美国际电力集团有限公司（以下简称中美集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告樊正俊及其委托诉讼代理人刘其、马波与被告张金俊、林杰到庭参加了诉讼。被告中美集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊正俊的诉讼请求：1.请求依法判令被告张金俊、林杰偿还原告借款4300000元、违约金712273.97元，共计5012273.97元，并按照中国人民银行同期贷款利率清偿上述借款利息从起诉之日至本息还清之日；2.请求判令被告中美集团公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告林杰、张金俊因资金周转原因向原告出具借条一张约定借款2600000元用于宁夏华夏特钢330KV送电线路施工费用，于2014年1月3日前还款。借条出具后原告转账支付借款，林杰、张金俊作为实际施工方，将该笔借款用于被告中美集团公司的“宁夏华夏特钢330KV送电线路”工程，作为购买材料、租用设备、支付人工工资等费用。中美集团公司为该笔借款实际使用人。2014年5月17日林杰、张金俊向原告借款3000000元，约定还款期限为2014年10月3日，原告转账支付借款后，被告出具收条并在收条中载明如不能按期还款将承担每日5‰的滞纳金。该笔借款也用于中美集团公司宁夏华夏特钢330KV送电线路工程，中美集团公司为该笔借款的实际使用人。至原告起诉之日，被告共欠原告4300000元、违约金712273.97元，共计5012273.97元。
被告张金俊辩称，张金俊是在林杰的要求下给原告出具的借条，张金俊实际并未拿到任何款项，2600000元用于购买材料，是林杰与中美国际公司的事情，与张金俊无关，3000000元借款一事并不存在。
被告林杰对原告的诉讼请求无异议，对借款表示认可，称林杰系作为中美集团公司的项目负责人借款，款项用于工地施工。
被告中美集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、录音，本院组织当事人进行了质证。被告张金俊对原告所举证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告林杰对原告的证据均予以认可。对原被告双方存在争议的证据，本院经审查认为，被告张金俊、林杰对原告提交证据的真实性均无异议，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据原告所提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告张金俊、林杰向原告樊正俊出具借条一张，写明“今借到樊正俊现金人民币2600000元，于2014年1月3日前一次性还清，如逾期还款将承担由此造成的经济赔偿”，同时在借条上标注有“此款项用于宁夏华夏特钢330KV送电线路工程施工费用”。同日原告向林杰账户转款1500000元，原告述称其余1100000元以现金方式交付。
2014年5月17日，被告张金俊、林杰向原告出具借条一张，写明“今借到樊正俊现金人民币3000000元，于2014年10月3日前一次性还清，如逾期还款将承担由此造成的经济赔偿”，同时在借条上标注有“此款项用于华夏特钢330KV送电线路工程施工队工资支付及材料费和机械费用”。同日原告向林杰账户转款3000000元。林杰、张金俊出具收条，并在收条上写明“如不能按时归还本金，本人自愿承担每日千分之五的滞纳金，并承担对樊正俊造成的一切经济损失。”
原告自认被告已偿还1300000元借款，尚有4300000元未还，现诉至法院。
本院认为，被告张金俊、林杰向原告出具借条，原告已履行付款义务，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告主张被告林杰、张金俊返还借款本金4300000元，本院依法照准。关于逾期违约金，原告以年利率15%主张2800000元自2014年10月3日起至2016年6月13日的违约金712273.97元符合双方约定及法律规定，予以支持；同时，被告张金俊、林杰应以年息6%支付4300000元自起诉之日至实际偿还之日的利息。原告关于被告中美集团公司应承担连带清偿责任的主张无事实及法律依据，故不予支持。被告中美集团公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、张金俊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊正俊借款本金4300000元、逾期还款违约金712273.97元，并偿还以年利率6%按本金4300000元自2016年6月13日至实际清偿之日的逾期违约金；
二、驳回原告樊正俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46886元，由被告张金俊、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第271号
尹某某、李某某：
关于申请执行人李某某与被执行人尹某某离婚纠纷执行一案，因被执行人尹某某已按照生效法律文书所确定的义务缴纳了案件兑现款，申请执行人李某某已接受兑现款，且双方另无其他争议。本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第635号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷子保，农民，户籍地址贵州省黄平县。因本案于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月30日23时许，被告人雷某携带作案工具手电筒、铁锹，去到增城市荔城街新联村新联大道九巷1号，爬墙从窗户进入该栋楼4、5楼（复式）被害人叶某丙的家中，盗走被害人叶某丙人民币2570元。随后，被告人雷某继续爬墙进入该栋楼6楼被害人刘某丙的出租屋，趁被害人刘某丙熟睡之机，盗走其三星7562型手机1部（价值人民币700元）、联想S430－3364A57型笔记本电脑1部（价值人民币5300元）。后被告人雷某被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人雷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年11月30日23时许，被告人雷某携带作案工具手电筒、铁锹，去到增城市荔城街新联村新联大道九巷1号，爬墙从窗户进入该栋楼4、5楼（复式）被害人叶某丙的家中，盗走被害人叶某丙人民币2570元。随后，被告人雷某继续爬墙进入该栋楼6楼被害人刘某丙的出租屋，趁被害人刘某丙熟睡之机，盗走其三星7562型手机1部（价值人民币700元）、联想S430－3364A57型笔记本电脑1部（价值人民币5300元）。后被告人雷某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人雷某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）45号法医物证鉴定意见书；6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）164号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）重（2014）1号关于无线移动电话等的价格重新鉴定结论书；7、接受证据材料清单；8、被害人叶某丙、刘某丙的陈述；9、证人潘某乙的证言及其指认作案工具照片；10、被告人雷某的供述及其指认作案现场、作案工具照片。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人雷某的犯罪所得人民币8750元，追缴后发还被害人叶春霞人民币2750元、被害人刘李朋人民币6000元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人雷某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。（由增城市公安局执行）。
三、缴获的作案工具铁锹一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 张皓文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民催1号
申请人：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼，统一社会信用代码：913508236850722848。
法定代表人：雷长福，董事长。
委托诉讼代理人：钟兆炳，系该公司员工。
申请人福建才溪建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建才溪建设集团有限公司持有的号码91000041/31303857，票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建才溪建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建才溪建设集团有限公司负担。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李静颖
福建省上杭县人民法院
公告
（2017）闽0823民催1-1号
本院于2017年7月27日受理了申请人福建才溪建设集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行汇票（汇票号91000041/31303857，出票时间2016年6月24日，收款人连城县连发城市建设有限公司，出票金额贰拾万元整，申请人福建才溪建设集团有限公司，账号9090529010010000081668，出票行上杭农商行兴杭支行，备注连城县城镇供排水基础设施项目-
连塘路供排水改造工程）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年10月24日判决：一、宣告申请人福建才溪建设集团有限公司持有的号码91000041/31303857，票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建才溪建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一七年十月二十四日
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民催1号申请人：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼，统一社会信用代码：913508236850722848。法定代表人：雷长福，董事长。委托诉讼代理人：钟兆炳，系该公司员工。申请人福建才溪建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建才溪建设集团有限公司持有的号码91000041/31303857，票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建才溪建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建才溪建设集团有限公司负担。审 判 长  张晓珍人民陪审员  邱美玲人民陪审员  郭建红二〇一七年十月二十四日代理书记员  李静颖福建省上杭县人民法院公告（2017）闽0823民催1-1号本院于2017年7月27日受理了申请人福建才溪建设集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行汇票（汇票号91000041/31303857，出票时间2016年6月24日，收款人连城县连发城市建设有限公司，出票金额贰拾万元整，申请人福建才溪建设集团有限公司，账号9090529010010000081668，出票行上杭农商行兴杭支行，备注连城县城镇供排水基础设施项目-连塘路供排水改造工程）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年10月24日判决：一、宣告申请人福建才溪建设集团有限公司持有的号码91000041/31303857，票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建才溪建设集团有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○一七年十月二十四日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2822号
原告：刘雷雷，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：周东亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘雷雷与被告周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人王西刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买吊篮30套，没有全额支付货款，2013年9月15日被告为原告打下98000元欠条一张，并约定分两次于2013年12月30日前还清。此欠款经原告向被告多次催要无果。无奈诉至法院，望判如所请。
原告为了支持自己的诉讼主张，提交被告周东亮于2013年9月15日书写的欠条一张，用于证实被告购买了原告的吊篮30套，每套6600元，合计198000元，并且已经支付了100000元定金，还欠98000元未付。原告承认被告在打了欠条之后给付了30000元货款，尚欠68000元货款未付。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：原、被告买卖合同关系成立。被告从原告处购买吊篮30套，共计货款198000元，被告已付定金100000元，还欠98000元货款未付，遂于2013年9月15日为原告书写欠条一张，在此之后又给付了30000元，现尚欠68000元货款未给付原告。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告出卖吊篮给被告，被告除去已付定金100000元外应继续给付剩余所欠货款98000元，后来给付了30000元，现尚欠68000元货款未付，该68000元货款经原告多次催要无果。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本院依法认定上述事实。
综上所述：原告诉被告因购买吊篮而欠其货款68000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行其支付货款的义务。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周东亮于本判决生效后十日内给付原告刘雷雷货款68000元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李翠莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01510号
原告曹某。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，被告陈某向本院提出管辖权异议称，其住所地及经常居住地均在兴化市李中镇顾赵村十一组563号，原告对此表示认可，并同意将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 周诗卉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初128号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县优美家超市，住所地：福建省长汀县水东街古楼下（太平桥头。
投资人：严文兴。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长汀县优美家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月25日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 姚建川
人民陪审员 彭 川
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第44号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘云祥，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人刘云祥借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘云祥在舒兰农村商业银行存款30000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月21日，被申请人刘云祥向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘云祥在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款30000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第44号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘云祥，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人刘云祥借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘云祥在舒兰农村商业银行存款30000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月21日，被申请人刘云祥向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘云祥在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款30000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初322号
原告：袁海山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
本院在审理原告袁海山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁海山撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告袁海山负担。
审判员 董运军
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执35号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，生于1977年5月20日。
被执行人曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雪梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第896号
申请执行人杨伟。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第380号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21440元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1080号
第页，共2页
原告：范文富。
委托代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告：陈玉。
被告：贺志强。
二被告委托代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：蒋爱国。
委托代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回起诉。
本案收取案件受理费4600元，因原告撤诉减半收取2300元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一四年九月二十九日
代书记员 秦黎明
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1080号
第页，共2页
原告：范文富。
委托代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告：陈玉。
被告：贺志强。
二被告委托代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：蒋爱国。
委托代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回起诉。
本案收取案件受理费4600元，因原告撤诉减半收取2300元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一四年九月二十九日
代书记员 秦黎明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民哲初字第50号
原告雷某，男，1973年8月9日出生，汉族，耒阳市人。
被告方某，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
本院在审理原告雷某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 钟 琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民哲初字第50号
原告雷云，男，1973年8月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡陡岭村4组。
被告方萍，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北枣阳市人，住湖北省枣阳市七方镇方庄村2组。
本院在审理原告雷云诉被告方萍离婚纠纷一案中，原告雷云于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷云承担。
审判员 钟 琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋永生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2339号
原告：文满红，女，汉族，湖南省东安县人。
被告：易黎明，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：黄武，女，汉族，永州市冷水滩区人。
二被告委托诉讼代理人蒋振明，代理权限为特别代理。
原告文满红与被告易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告文满红与二被告的共同委托诉讼代理人蒋振明到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告文满红向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款100000元，并承担利息16000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告因做生意需资金周转，而向原告借款100000元，并出具借条一张，确认借款事实。现经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉请判如所请。
被告易黎明、黄武共同答辩称：1.易黎明向原告借款是事实，但所借款项已全部融资到永州市万喜登旅游事业集团有限公司，没有用于与黄武的夫妻共同生活支出，应认定为易黎明的个人债务；2.答辩人黄武对易黎明向文满红的借款无共同举债之合意。黄武未在借条上签字，事后亦未征得黄武同意。
本院经审查认定事实如下：被告易黎明、黄武系夫妻关系。被告易黎明系原告文满红姐夫的姐夫。2014年10月26日，被告易黎明以做生意需要资金为由向原告文满红借款100000元。双方约定每月利息2000元。当天，原告通过银行向易黎明转账支付借款100000元，易黎明并向原告出具了借条一张。借款后，被告按月向原告偿还了借款利息至2015年10月26日。此后，因被告未再偿还借款利息及本金，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护。被告易黎明以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，有银行转账凭证及借条为证，原告与被告易黎明之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告易黎明应按约定向原告偿还借款。对借款期限没有约定的，原告可以催告借款人在合理期限内返还。同时，双方约定的利息标准即月利率2%未超过法律规定，本院依法予以确认。故原告主张被告易黎明立即偿还借款本金100000元及自2015年10月27日至起诉前2016年6月26日的借款利息16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
本案被告黄武在债务形成期间与被告易黎明是夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄武承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告黄武以对该借款不知情、且易黎明所借款项已全部融资到其他公司并未用于夫妻共同生活支出等为由，主张不应承担连带偿还责任的辩称观点，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易黎明自本判决生效之日起五日内向原告文满红偿还借款本金100000元及利息16000元；
二、被告黄武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告易黎明、黄武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。