温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第70号
原告：张伊凯。
被告：刘颖。
委托代理人：徐强。
被告：徐聚。
被告：温州市馋猫食品有限公司。
法定代表人：徐聚，总经理。
原告张伊凯与被告刘颖、徐聚、温州市馋猫食品有限公司（以下简称：馋猫食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序于2015年2月12日、3月19日两次公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2015年3月19日作出民事裁定，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告张伊凯和被告刘颖以及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告徐聚、馋猫食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伊凯诉称：2010年11月1日，被告刘颖、徐聚、馋猫食品公司向原告借款，双方约定利息为月利率1%，三被告并出具借款单予以确认，后原告多次催讨借款未果，故请求判令被告刘颖、徐聚、馋猫食品公司共同偿付原告张伊凯借款50万元及利息（从2010年11月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款单一份，证明被告刘颖、徐聚、馋猫食品公司向原告借款50万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告于2010年11月1日通过银行汇给被告刘颖账户70万元，其中50万元是借款，另20万元是作为原告投资款项的事实；3、被告馋猫食品公司章程一份，证明原告与被告刘颖、徐聚都曾是被告馋猫食品公司的股东。
被告刘颖辩称：被告刘颖在被告馋猫食品公司从事财务工作，原告的50万元也是借给公司使用，被告刘颖收到原告款项仅是职务行为，应由被告馋猫食品公司负责偿还，原告要求被告刘颖共同偿还无事实和法律依据，被告刘颖主体不适格，应予以驳回。
被告刘颖为证明其辩称事实，亦在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、办税员证、浙江省专用发票二份、浙江省增值税专用发票二份，证明被告刘颖是在被告馋猫食品公司从事财务工作的事实；2、全国企业信用信息公示系统查询信息，证明原告曾是被告馋猫食品公司股东，本案借款用于入股被告馋猫食品公司的出资费用的事实。3、农业银行交易明细、银行卡取款凭条、农业银行个人结算业务申请书、民生银行个人账户对账单、农业银行记账凭证若干份，证明账户名为刘颖的农业银行卡号62×××10和工商银行卡号62×××08的银行卡虽登记在被告刘颖名下，但实际均是被告馋猫食品公司使用的事实；4、中国农业银行交易明细单、中国工商银行交易明细单各一份，证明账户名为刘颖的农业银行卡号62×××10和工商银行卡号62×××08的银行卡均是被告馋猫食品公司使用以及向原告支付利息的事实。5、瑞安市池筱军副食品经营部证明书和营业执照，蒋某证明书和汇款凭证，浙江港发软包装有限公司证明书、岗位牌、营业执照、汇款凭证，瑞安市林翠绿食品经营部证明书、营业执照、转账凭证，中国农业银行交易明细（王某）等若干份，均证明被告刘颖名下的中国农业银行卡62×××10实际上是被告馋猫食品公司使用的事实；6、中国银行个人业务交易单一份，证明被告刘颖于2011年9月30日通过中国银行账户汇款99万元给原告的事实。
被告徐聚、馋猫食品公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告刘颖对原告提供的上述证据均无异议，但认为证据3章程已作废，应以工商登记备案登记的章程为准。原告对被告刘颖提供的上述证据，认为与本案均无关联，并认为证据6的99万元款项是其与被告刘颖的往来款项，该款系原告于2011年9月29日汇至被告刘颖账户上。为此，原告补充提交了一份中国农业银行汇款凭证以及银行明细交易单若干份，用以证明原告于2011年9月29日先汇至被告刘颖账户上99万元的事实，且该笔款项由案外人蒋建耀于2011年10月20日、21日汇给原告合计100万元，其中有1万元作为利息的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容具有真实性，与原告诉称和反驳辩解意见均具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；对被告刘颖提交的证据2、6的证据来源合法，内容与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，但证据1、3、4、5内容均与本案无关联，本院不予认定。被告徐聚、馋猫食品公司在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告张伊凯与被告徐聚系朋友关系。被告刘颖原系被告徐聚的继母。2010年11月1日，被告刘颖、徐聚向原告借款50万元，该款由原告通过中国农业银行（卡号：62×××11）汇至被告刘颖账户（卡号：62×××10）上，被告刘颖、徐聚并于2010年11月24日共同出具一份“温州市馋猫食品有限公司于2010年11月1日向张伊凯借款伍拾万元整，月利率1%，月利息5000元整，利息于每月1日支付给张伊凯。特此证明。温州市馋猫食品有限公司借款人：刘颖（注：捺指纹）、徐聚（注：捺指纹）2010-11-24”借款单，但该借款单没有被告馋猫食品公司盖章。尔后，被告刘颖、徐聚支付原告利息至2012年3月，此后被告刘颖、徐聚就再也没有还本付息，尚欠原告借款50万元以及2012年4月1日起的利息。另认定：被告馋猫食品公司因未参加2012年度年检，于2014年2月12日被温州市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已于2013年间关闭。原告于2010年11月1日汇款给被告刘颖50万元时，被告刘颖、徐聚均系被告馋猫食品公司股东，其中被告刘颖于2010年7月14日入股（占出资额35%），2012年10月19日退股，现该公司在工商部门登记的投资人为徐聚、王设棋二人，注册资本为200万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘颖、徐聚共同向原告张伊凯借款50万元，有借款单、银行汇单为凭，本院予以确认。被告刘颖、徐聚在借款之后也已依约支付原告利息至2012年3月，现原告要求被告刘颖、徐聚偿付借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告要求从2010年11月2日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，应当从2012年4月1日起按月利率1%计算利息。由于涉案的50万元的借款单没有被告馋猫食品公司盖章，且原告的借款50万元也是汇至被告刘颖的个人账户上，故原告要求被告馋猫食品公司承担共同清偿责任，本院不予支持。被告刘颖辩称自己在借款单上签名捺指纹是代表被告馋猫食品公司而履行职务行为，但其直接在借款单的借款人处签名，而该借款单又没有加盖公司印章或财务专用章，故被告刘颖的辩称与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。被告徐聚、馋猫食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、徐聚于本判决生效之日起十日内偿付原告张伊凯借款50万元以及利息（从2012年4月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告张伊凯的其他诉讼请求。
若被告刘颖、徐聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘颖、徐聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丹丹