辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00317号
上诉人（原审被告）：刘绍明，男，1958年12月15日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休职工。
委托代理人：尤素萍（刘绍明的妻子），1961年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘琳（刘绍明女儿），1989年1月8日出生，汉族，辽阳县新闻宣传中心记者。
被上诉人（原审原告）：刘少辉，男，1963年6月23日出生，汉族，本溪铁路段职工。
委托代理人：吴淑艳，（刘少辉的妻子），1964年4月3日出生，汉族，。
委托代理人刘绍光（刘少辉哥哥），1953年9月13日出生。
原审被告：辽阳县河栏镇中心学校。
法定代表人：王浩明，该中心学校校长。
委托代理人：王昌平，该中心学校校会计。
委托代理人：胡景林，该中心学校出纳员。
原审原告刘少辉与原审被告刘绍明返还原物纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽县民初第01629号民事判决，刘绍明不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绍明的委托代理人尤素萍、刘琳，被上诉人刘少辉及其委托代理人吴淑艳、刘绍光，原审被告辽阳县河栏镇中心学校的委托代理人王昌平、胡景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少辉一审诉称：刘少辉的生父刘奎生，生前系辽阳县河栏镇中心学校的退休教师，刘奎生与母亲刘亚芬系原配夫妻，二人共生育五名子女，即长女刘丽君、长子刘绍光、次女刘英君、次子刘绍明、三子刘少辉，无非婚及过继子女。刘少辉与刘绍明是亲兄弟，刘亚芬于1986年在辽阳县河栏镇病故，刘奎生在刘亚芬去世后一直未再婚。2006年12月15日刘奎生因病去世。2014年4月1日刘奎生的次女刘英君去世。2014年4月份，辽阳县河栏镇中心学校根据县级精神补发刘奎生工资合计人民币25759元整，依据财务管理制度，在发放工资时，要求其子女全部到场并达成一致才能予以发放。第一次刘奎生的三个儿子、儿媳均到场并签字，中途，其二儿媳（即刘绍明的妻子）到场持不同意见，致使第一次资金没有发放。第二次，其二儿媳领一位自称是三儿子女儿的女子到学校，声称三儿媳已经同意分配方案，由其女儿代表签字、领钱。河栏镇中心学校工作人员在未核实来人身份，未验证任何有效证件的情况下，擅自将刘奎生的补发工资款全部发放给刘绍明家人。之后，刘少辉找到中心学校质问此事，刘少辉认为，河栏镇中心学校违反财经制度，玩忽职守，导致刘奎生补发工资款得不到及时发放，已对刘少辉造成侵害，故刘少辉依法诉至法院，恳请法院支持刘少辉的诉求。
被告刘绍明一审辩称：刘绍明不应当付给刘少辉，刘奎生的补发工资款。一、父亲刘奎生与母亲刘亚芬一直与刘绍明生活在一起，并由刘绍明夫妇养老送终。母亲刘亚芬在患病期间一直是由刘绍明夫妇照顾，付医药费，承担全部丧葬费。父亲刘奎生的养老送终一切费用也都是刘绍明夫妻全部负担的。刘少辉未给过父亲任何生活费用。二、父亲病重卧床时，由具备劳动能力的刘绍明的妻子一人照顾父亲。父亲患脑出血，卧床的10个月里，由刘绍明妻子一人照顾父亲。刘少辉既没有护理老人，也没有支付任何医疗费用与护理费。5名子女协商每月给刘绍明的妻子600元作为护理费用，但是该费用确是从父亲的工资里支出，父亲与刘绍明的妻子了解后拒绝支付。刘少辉完全具备赡养能力但并未对老人尽到赡养义务。三、刘少辉索要补发工资款的前提是至少承担父亲的丧葬费用与护理费用。综上，父亲刘奎生的补发工资款，刘绍明如果给付刘少辉及其他兄弟姊妹，刘少辉及其他的兄弟姊妹必须将欠刘绍明的丧葬费和照顾父亲的费用给付刘绍明，否则，刘绍明不应付给刘少辉补发工资款。多年来父母均是由刘绍明夫妇照顾，并为其养老送终，完全尽到了赡养义务，而刘少辉在有能力的条件下并未对父亲尽到赡养义务，故父亲的补发工资应全部归刘绍明。
被告辽阳县河栏镇中心学校一审庭审中辩称：我们在发放工资的时候（1995年至2005年的工资）是妻子或者子女持有效证件，核对属实就可以发放，上级也无要求怎么发放。
一审法院经审理查明：刘奎生与刘亚芬系原配夫妻，共同生育五名子女，即长女刘丽君、长子刘绍光、次女刘英君、次子刘绍明、三子刘少辉，无非婚及过继子女。刘亚芬于1986年去世，刘奎生于2006年12月15日去世，刘奎生与刘亚芬次女刘英君于2014年4月1日去世。刘奎生生前一直随刘绍明生活，但刘少辉有时间也会去看望刘奎生。刘奎生生前系辽阳县河栏镇中心学校的退休教师，2014年4月份，辽阳县河栏镇中心学校补发教师刘奎生从1995年至2005年的工资款25759元，之后该款被刘绍明的妻子尤素萍取走，现刘少辉要求刘绍明、辽阳县河栏镇中心学校返还其应继承的补发工资款15455.40元。
另查，辽阳县河栏镇中心学校发放补发工资款时，配偶及子女持有效证件均可领取，未明确规定必须配偶及所有子女均到场签字才可以领取补发的工资款，且刘少辉未提供有效证据证明其发放工资时违反规定。
再查，庭审中，刘奎生的长女刘丽君、长子刘绍光到庭参加诉讼，庭审中称二人应继承的份额给刘少辉，刘英君（已故）的女儿常流放弃继承权。
庭审中，刘绍明辩称，父亲刘奎生的补发工资款，刘绍明如果给付刘少辉及其他兄弟姊妹，刘少辉及其他的兄弟姊妹必须将欠刘绍明的丧葬费和照顾父亲的费用给付刘绍明，否则，刘绍明不应付给刘绍明补发工资款。多年来父母均是由刘绍明夫妇照顾，并为其养老送终，完全尽到了赡养义务，而刘少辉在有能力的条件下并未对父亲尽到赡养义务，故父亲的部分工资应全部归刘绍明。
上述事实有双方陈述，身份证、户口本、死亡证明、介绍信、证明、情况说明等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，被继承人刘奎生系辽阳县河栏镇中心学校的退休教师，2014年4月份，辽阳县河栏镇中心学校补发教师刘奎生从1995年至2005年的工资款25759元（现在刘绍明处），被继承人刘奎生于2006年12月15日去世，该笔补发工资款属于刘奎生的遗产。刘丽君、刘绍光、刘英君（已故）、刘绍明、刘少辉均系被继承人刘奎生的子女，刘丽君、刘绍光、刘英君（已故）、刘绍明、刘少辉应当继承被继承人刘奎生的遗产。因刘英君已故，其女儿常流可代位继承其母亲刘英君的继承份额，有权继承刘奎生的遗产，但常流庭审中称放弃继承权，对此予以支持。庭审中，刘丽君、刘绍光称其二人应继承的份额给刘少辉，对此也予以支持。综上，刘少辉应继承刘奎生补发工资款的四分之三（即：25759×3÷4=19319.25元），但刘少辉只要求继承15455.40元，该诉求是刘少辉的真实意思表示，故对刘少辉要求刘绍明返还其被继承人刘奎生的补发工资款15455.40元一节予以支持。关于刘少辉要求辽阳县河栏镇中心学校返还被继承人刘奎生的补发工资款一节，刘少辉未提供有效证据证明辽阳县河栏镇中心学校发放工资时违反规定，故对此不予支持。关于刘绍明辩称：其如果给付刘少辉及其他兄弟姊妹补发工资款，那么刘少辉及其他的兄弟姊妹必须将欠刘绍明的丧葬费和照顾父亲的费用给付刘绍明一节，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决：
一、刘绍明于本判决生效之日起十日内将被继承人刘奎生的补发工资款15455.40元返还给刘少辉。
二、驳回刘少辉的其他诉讼请求。
本案的诉讼费190元，由刘绍明负担。
刘绍明上诉的理由及请求是：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被继承人共同生活并尽主要赡养义务，原审判决按均等比例分配遗产适用法律错误。2、被继承人生前欠尤素萍护理费4800元及被继承人去世后上诉人为其办理丧葬事宜支出34000元，应由被继承人遗产中扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人刘少辉的诉讼请求。
刘少辉二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我生活在本溪，每月都会去看望父亲，还买东西，逢年过节、父亲过生日更是没有落过，尤其是父亲病重期间，在情感上、生活上更是关心与照顾，尽到了赡养义务。尤素萍的护理费已经给付完毕，还要求给付于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系兄弟关系，对其父亲刘奎生的遗产均有继承权。因刘奎生的其他子女放弃继承，又因刘奎生生前与上诉人共同生活，上诉人相对来说对刘奎生所尽义务较多，因此，在分割遗产时上诉人应予多分，本院酌定刘奎生25759元遗产中，上诉人分得15759元，被上诉人刘少辉分得10000元。至于上诉人上诉称刘奎生欠尤素萍护理费4800元及被继承人去世后上诉人为其办理丧葬事宜支出34000元，应由被继承人遗产中扣除的主张，因证据不足本院不予采信。一审判决确定案由错误，应为继承纠纷，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01629号民事判决；
二、上诉人刘绍明于判决生效后10日内给付刘少辉继承款10000元；
三、驳回刘少辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费190元，由被上诉人刘少辉承担；二审案件受理费190元，由上诉人刘绍明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月十一日
书记员 孙春玉