wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初92号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人岳峰，男，1980年9月8日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人岳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人岳峰及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年12月份，白阿斯冷（已判刑）以非法占有为目的，在通辽兴旺汽车租赁公司租赁一辆×××号路虎发现3轿车后，转押给刘力（另案处理）套取现金；刘力为套取现金于2015年3月份左右找到被告人岳峰，被告人岳峰明知该车可能系犯罪所得，仍同意以该车为质押，向刘力支付人民币10万元，之后，被告人岳峰将上述车辆质押给山东省一名叫虎子（真实身份不明）的人，套取现金人民币14万元。经鉴定，涉案轿车价值人民币26.4万元，破案后，被公安机关扣押，已发还被害人。
2、2015年3月份左右，白阿斯冷（已判刑）以非法占有为目的，分别在通辽市科尔沁区大轩汽车租赁公司和晓伟汽车租赁公司租赁了×××号黑色本田雅阁牌轿车和×××号白色丰田牌RAV4牌越野车各一辆后，将车开到辽宁省锦州市；被告人岳峰明知上述车辆可能系犯罪所得，仍同意以上述车辆为质押，向白阿斯冷支付现金人民币6万元。随后，被告人岳峰将×××号本田雅阁牌轿车通过鹿文春介绍质押给一李姓男子（真实身份不明），套取现金人民币3万元；将×××号丰田牌RAV4牌越野车质押给山东省梁山县的孙宝福，套取现金人民币4万元。经鉴定，×××号本田雅阁牌轿车价值10万元，被被害人发现后自行取回；×××号丰田牌RAV4牌越野车价值人民币13.28万元，被公安机关扣押。
2016年5月29日23时许，被告人岳峰在辽宁省绥中县盛宜宾馆被当地警方抓获归案，次日，羁押于辽宁省绥中县看守所，2016年6月2日被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所执行刑事拘留。
晓伟汽车租赁公司经营者倪晓伟对被告人岳峰表示谅解。本院在审理期间，被告人岳峰的亲属代为缴纳罚金人民币3万元。
上述事实，被告人岳峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、租赁合同、转押协议、汽车登记表、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、物证检验意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、相关涉案人的供述及被告人岳峰的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳峰明知他人向其质押借款的机动车可能系犯罪所得，仍然低价收质并转抵他人，侵犯财产价值人民币49.68万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应受刑罚处罚。被告人岳峰归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，取得部分经营者的谅解，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人岳峰认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年1月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1802号
原告：张久江，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告张久江与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告张久江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款840元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工7天，工资合计840元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告张久江提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张久江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第143号
申请执行人陈志标，男，1965年6月1日出生，壮族。
被执行人扶绥县新源商贸有限责任公司。
法定代表人刘伟荣，该公司经理。
陈志标与扶绥县新源商贸有限责任公司公路运输合纠纷一案，本院（2013）扶民初字第8号民事判决书、崇左市中级人民法院（2013）及崇民终字第141号民事判决书判令扶绥县新源商贸有限责任公司支付运输费73769.9元并负担诉讼费3776元。上述法律文书发生法律效力后，因扶绥县新源商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人陈志标于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，应申请执行人陈志标的申请向被执行人扶绥县新源商贸有限责任公司的到期债务人扶绥新宁海螺水泥有限责任公司发出履行到期债务通知书，其后，扶绥新宁海螺水泥有限责任公司代位履行了被执行人扶绥县新源商贸有限责任公司在本案中的义务
--支付了78000元。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 张 凡
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 璞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初845号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1962年3月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年7月14日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）846号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强、傅少波出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月7日20时15分许，被告人廖某驾驶闽F×××××号轻型普通货车从龙岩市新罗区雁石镇方向往白沙镇方向行驶，途经肇事路段未注意观察前方情况，从而碰撞前方同向行走的行人陈汉斋，造成陈汉斋当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定，被告人廖某负事故主要责任，陈汉斋负事故次要责任。肇事后，被告人廖某报警并主动到龙岩市公安局白沙派出所投案，且能如实供述犯罪事实。案发后，被告人廖某与死者家属在龙岩市新罗区交通事故调解委员会的调解下已达成民事赔偿协议（已付清），并已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人廖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿死者家属损失，取得了死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执字第248号
申请执行人邢台市国有资产运营有限公司，地址邢台市。
法定代表人陈健棠，系该公司总经理。
被执行人齐喜刚，男，1977年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月11日作出的（2013）东民初字第787号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结、查封被执行人齐喜刚银行存款人民币11万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3289号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：杜强雷，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年六月十九日
书记员 慕轲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第54号
原告余海。
被告四川祥德房地产开发有限公司。
本院在审理原告余海诉被告四川祥德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海申请撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余海撤回起诉。
案件受理费32160元，减半收取16080元，由原告余海负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月九日
书记员 张治鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初95号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人萧某，农民，户籍地址广东省东莞市。因本案于2015年12月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）088号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日20时许，被告人萧某醉酒后驾驶小型普通客车在广州市增城区京港澳高速路北行新塘出口收费站被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为92.7mg／100ml。认为被告人萧某具有坦白的处罚情节，建议对被告人萧某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人萧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人萧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人萧某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人萧某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00113号
原告韩小斌，男，1977年4月30日出生，汉族，居民。
被告重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道红星路3号，组织机构代码20815005-9。
法定代表人陶于良，该公司总经理。
委托代理人瞿志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，重庆旭凯建设集团有限公司员工。
原告韩小斌诉被告重庆旭凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩小斌于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩小斌的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小斌撤回起诉。
案件受理费1003元（原告韩小斌已预交501.5元），减半收取501.5元，由原告韩小斌负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王洪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第45号
上诉人（原审起诉人）王玉林，男。
上诉人（原审起诉人）王燕，女。
上诉人王玉林、王燕诉灵石县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王玉林、王燕要求确认灵石县人民政府不履行2006年扩路拆迁安置方案的行为违法，并赔偿违法拆迁所造成损失等诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第四十一条，第四十二条之规定，裁定对王玉林、王燕的起诉不予受理。
王玉林、王燕上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）的规定，其请求属于行政诉讼受案范围，如其请求不属于行政诉讼受案范围，法院应向其说明理由，并告知其请求属于哪种诉讼管辖，而不能简单地不予受理。故请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，2006年4月23日，根据《灵石县东夏线一级路改造工程静升段拆迁安置实施方案》，上诉人王玉林与灵石县东夏线一级路改造工程指挥部签订《附着物拆迁协议》。2013年3月27日，上诉人王玉林、王燕就该《附着物拆迁协议》的履行情况提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人王玉林、王燕的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予受理并无不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
助理审判员 李振华
助理审判员 刘 群
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4332号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。
负责人：陈伦刚，行长。
委托代理人：肖善平、陈明林，公司员工。
被告：宜宾市锐海实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段28号。
法定代表人：何代宜。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：农行宜宾分行）诉被告宜宾市锐海实业有限责任公司（以下简称：锐海实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾分行的委托代理人肖善平到庭参加诉讼，被告锐海实业公司经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾分行诉称：2004年12月30日被告在我行借款390万元，期限1年，并以其位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号的财产作抵押担保。借款到期后至今被告尚欠我行借款本金383.9万元及利息。2014年3月20日我行就该笔借款向法院提出实现财保物权的申请，经法院裁定确认了我行对被告位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿（该裁定书确认的优先权包括3笔借款，共计本金2180万元），但被告欠我行的利息未在该裁定上予以确认。现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告按照合同约定，支付我行利息6172113.67元（该利息截止日为2015年6月3日），并按借款合同约定计算至该借款合同项下全部借款本息履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锐海实业公司未作答辩。
经审理查明：2004年12月30日被告与中国农业银行宜宾市分行签订《借款合同》，约定借款金额为390万元，借款期限自2004年12月30日起至2005年12月29日止，本合同项下借款年利率为7.324%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同对罚息未进行约定。合同签订当日，中国农业银行宜宾市分行向被告发放了390万元借款。2005年12月29日，原告向被告偿还借款本金6万元，2015年3月20日原告向被告偿还借款1000元。自2004年12月30日起至今，被告未向原告支付过利息。原告请求的利息中包含有罚息和复利。
另查明：中国农业银行宜宾市分行于2009年6月23日登记变更为中国农业银行股份有限公司宜宾分行，即本案原告。
2014年3月20日原告就本案所涉借款本息及被告另外在原告处两笔借款本息向本院提出实现担保物权的申请，经本院裁定确认原告对被告位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿，但本案所涉借款的利息未在该裁定上予以确认。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《借款合同》，借款凭证、（2014）翠屏民担字第5号裁定书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了390万元借款，被告自2004年12月30日起至今，未向原告支付利息，鉴于原被告双方在借款合同中对罚息未进行约定，且关于复利的收取也约定不明，故对原告主张的利息从2004年12月30日起至本院判决指定履行之日止均以年利率7.324%计算，其中：从2004年12月30日起至2005年12月29日止的利息以390万元为基准，按年利率7.324%计算为288809.74元；从2005年12月30日起至2015年3月20日止的利息以384万元为基准，按年利率7.324%计算为2631071.39元；从2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息以383.9万元为基准，按年利率7.324%计算为143808.28元；共计为3063689.41元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市锐海实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行支付从2004年12月30日起至2015年9月20止的利息3063689.41元以及从2015年9月21日起本院判决指定履行之日止的利息，若被告未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至被告实际付清之日止（均以借款本金383.9万元为基准，按年利率7.324%计算）。
如果被告宜宾市锐海实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55004元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行和被告宜宾市锐海实业有限责任公司各负担27502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 侯 旭
人民陪审员 蒲江红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨象婷
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初147号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1962年7月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化,无职业，捕前住本溪市明山区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪（本案）于2015年12月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪（他案）被辽阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日因证据不足被释放，同日因本案被取保候审，2017年1月27日被监视居住，同年5月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某于2015年12月18日，在本溪市溪湖区张某某的家中，随身携带白色晶体五袋，被当场抓获。经鉴定，侦查人员从被告人穆某某身上扣押的白色晶体五袋总净重17.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74%。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人穆某某在侦查机关的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心[2016]毒检字第017-2号毒物药物分析检验报告，搜查笔录、辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、搜查证、搜查笔录、辽阳市公安局白塔公安分局禁毒大队的侦查卷宗、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、寄押证明书、出所登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某明知是毒品而持有，且持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人穆某某有犯罪前科，其不知悔改，又犯本案，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期十一日，即自2017年5月31日起至2018年8月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年六月八日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1503-1号
申请执行人王华。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人刘飞杰，执行董事。
申请执行人王华与被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）舟普民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资25856.35元及补缴社会保险费。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年9月28日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 於昭辉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初258号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，无业。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日20时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶“灰色”丰田牌小型轿车（晋L58H**），由南向北行驶至临汾师范学院门前路段时，被公安机关当场查获。经山西晋安司鉴所鉴定：从送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为90.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某某的证言、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、晋安司鉴所（2015）血检字第6015号司法鉴定检验报告、临汾市公安局南城大队调查报告、查获经过、被告人张某某的驾驶证、行驶证复印件及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为90.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 王双奎
二〇一六年七月七日
代理书记员 郭 瑞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执350号
申请执行人杜某，女，1964年8月28日出生，住所地天津市红桥区，联系方式。
被执行人李某，男，1981年6月29日出生，住所地献县
杜某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02923号民事调解书已经发生法律效力。杜某于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02923号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执350号申请执行人杜某，女，1964年8月28日出生，住所地天津市红桥区，联系方式。被执行人李某，男，1981年6月29日出生，住所地献县杜某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02923号民事调解书已经发生法律效力。杜某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02923号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6094号
原告：陈大冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宋立侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：宋孝举，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈大冬诉被告宋孝举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）皖1623民初2049号民事判决书，被告宋孝举提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1244号民事裁定书，裁定撤销（2016）皖1623民初2049号民事判决，发回利辛县人民法院审理。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈大冬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大冬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大冬撤回起诉。
本案受理费525元，予以免收。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 邵 影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王彦彦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执998号
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司：
你（单位）与苗海琴、杜俊辉、杜明芳、杜新芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第286号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）苗海琴、杜俊辉、杜明芳、杜新芳向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终461号
上诉人（原审原告）陈真（曾用名陈珍），女。
委托代理人袁锦萌，男。
委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任�
委托代理人罗李明，系该委员会工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人韩鸿艳，男。
委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈真、深圳市规划和国土资源委员会因陈真诉深圳市规划和国土资源委员会转移登记行政行为一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本院（2014）深中法审监行再字第2号生效行政裁定认定，陈真提起（2012）深盐法行初字第57号案件之诉，与其此前提起的（2008）深盐法行初字第3号案件之诉，虽然属于当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，但其第二次起诉系基于新的事实和理由，即在第一次行政诉讼终结后，其提起了民事诉讼要求韩鸿艳赔偿相关财产损失，因韩鸿艳目前没有可供执行的财产，其损失未得到实际赔偿，其再次起诉深圳市规划和国土资源委员会承担行政赔偿责任，故不属于重复起诉。因此，本案是陈真在涉案登记行为被法院确认违法、相关民事案件被终结该次执行之后的一次单独提起行政赔偿之诉，该诉讼请求既然不属于重复起诉，则属于一项新的诉讼请求，依法应当先向行政赔偿义务机关（或产权登记行为的职权承受主体）提出。陈真在提起本次行政赔偿诉讼之前，没有向行政赔偿义务机关先行提出申请，即该赔偿请求未经行政赔偿义务机关先行处理，法院依法应驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行重字第1号行政判决。
二、驳回上诉人陈真的起诉。
本案不收取案件受理费。陈真预交的涉案房产现值评估费人民币12000元由陈真负担，深圳市规划和国土资源委员会预交的评估费3000元由深圳市规划和国土资源委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年六月二十日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终461号上诉人（原审原告）陈真（曾用名陈珍），女。委托代理人袁锦萌，男。委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任�委托代理人罗李明，系该委员会工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人韩鸿艳，男。委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人陈真、深圳市规划和国土资源委员会因陈真诉深圳市规划和国土资源委员会转移登记行政行为一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本院（2014）深中法审监行再字第2号生效行政裁定认定，陈真提起（2012）深盐法行初字第57号案件之诉，与其此前提起的（2008）深盐法行初字第3号案件之诉，虽然属于当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，但其第二次起诉系基于新的事实和理由，即在第一次行政诉讼终结后，其提起了民事诉讼要求韩鸿艳赔偿相关财产损失，因韩鸿艳目前没有可供执行的财产，其损失未得到实际赔偿，其再次起诉深圳市规划和国土资源委员会承担行政赔偿责任，故不属于重复起诉。因此，本案是陈真在涉案登记行为被法院确认违法、相关民事案件被终结该次执行之后的一次单独提起行政赔偿之诉，该诉讼请求既然不属于重复起诉，则属于一项新的诉讼请求，依法应当先向行政赔偿义务机关（或产权登记行为的职权承受主体）提出。陈真在提起本次行政赔偿诉讼之前，没有向行政赔偿义务机关先行提出申请，即该赔偿请求未经行政赔偿义务机关先行处理，法院依法应驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行重字第1号行政判决。二、驳回上诉人陈真的起诉。本案不收取案件受理费。陈真预交的涉案房产现值评估费人民币12000元由陈真负担，深圳市规划和国土资源委员会预交的评估费3000元由深圳市规划和国土资源委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年六月二十日书记员  胡惠敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终363号
上诉人（原审被告）李庚民，男，汉族，1954年2月5日生，住渑池县。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）左风英，女，汉族，1933年2月15日生，住渑池县。
委托代理人王元甫，男，汉族，1954年9月30日生，住洛阳市涧西区。左风英之子。代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县房地产管理所。住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人于洪涛，所长。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人李庚民因与被上诉人左风英、原审第三人渑池县房地产管理所排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庚民及其委托代理人王少先，被上诉人左风英的委托代理人王元甫，原审第三人渑池县房地产管理所的委托代理人王遂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：左风英多年来一直租住在渑池县城关镇海露大街1号东厦三间房内，该房属渑池县房地产管理所所有。1995年6月1日第三人渑池县房地产管理所收左风英2000元处理旧房款，将其所有的东厦三间房交给左风英居住。2015年8月29日，该房因年久失修，急需重建，左风英在施工中，李庚民阻拦停工。经多次调解无果，左风英诉至原审法院。
另查，1994年6月21日，李庚民与渑池县房地产管理所协议约定，渑池县房地产管理所翻修房屋时，接墙部位，支付李庚民料款，渑池县房地产管理所翻建或拆建时，李庚民不得阻挠。左风英另砌墙建房，放弃使用共用墙。
原审认为：渑池县城关镇海露大街1号院东厦三间房在1995年6月1日前属渑池县房地产管理所所有，由左风英租住。1995年6月1日第三人收取左风英处理旧房款后，将该房交由左风英管理使用。审理中，第三人渑池县房地产管理所放弃原归其所有，现左风英、李庚民诉争房屋的所有权，应视为左风英拥有该房屋的占有权。左风英建房，李庚民应按其与渑池县房地产管理所的协议履行。左风英建房，放弃使用共用墙，不再支付李庚民建房时的料款，予以支持。左风英没能与李庚民达成一致意见，其误工损失，自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、李庚民于本判决生效后十日内停止阻挡左风英建造房屋；二、驳回左风英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李庚民负担。
宣判后，李庚民不服，上诉称：1、左风英既不是涉案房屋及土地的所有权人，也不是用益物权人，左风英不具有诉讼主体资格。2、左风英在不属于她的国有土地上违法建房，李庚民没有侵犯到左风英任何权利。3、原审程序不当，李庚民原审时收到的诉状、应诉通知书及开庭传票，开庭审理的却是左风英诉李庚民的案件。请求驳回左风英的诉讼请求。
左风英答辩称：1、左风英从上世纪五十年代开始居住在涉案房屋内，房屋年久失修，左风英修建房屋经过第三人的同意。李庚民阻挡左风英正常施工，属于侵权行为。2、左风英是本案原告，王元甫是左风英的代理人，原审法院已经向送达了本案的诉状及开庭传票、举证通知书等材料。原审程序合法。请求维持原判。
渑池县房地产管理所答辩称：1、本案是侵权纠纷，与我方没有关系。2、1995年时房管所以2000元的价格处理本案争议房屋，符合当时的行情及情况。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案争议房屋在1995年6月1日之前由左风英长期租住，第三人渑池县房地产管理所在庭审时认可其已经在1995年6月1日以2000元的价格将本案争议房屋处理给左风英，应视为左风英对本案争议房屋的享有占有权、使用权。故李庚民关于左风英不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院已经依法向李庚民送达了本案的开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原审庭审时，李庚民对左风英的原告资格没有提出异议。故李庚民关于原审剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 水漪荷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00931号
原告崔晓川。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
本院在审理原告崔晓川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予崔晓川撤回起诉。
本案诉讼费2770.00元，减半收取1385.00元，邮寄费80.00元，由原告崔晓川承担。
审判员 张岐民
二〇一六年四月六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2285号
上诉人（原审被告）：江澎，男，1965年6月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玲，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡健，女，汉族，1968年8月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卢庆荣，1965年6月3日生，住镇江市，系胡健的丈夫。
上诉人江澎、王玲因与被上诉人胡健民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江澎、王玲上诉请求：改判江澎偿还被上诉人借款本金300000元及相应利息。事实与理由：1、原审判决违反法定程序。一审期间，上诉人王玲从未收到过起诉状副本及开庭传票。江澎也没有收到过本案一审实际开庭那天的开庭传票。原审法院在未向上诉人送达开庭传票的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的抗辩权，明显违反了法定规定。2、江澎于2012年3月30日向被上诉人借款30万元。借款一年期满时，江澎与被上诉人协商，准备再向其借款20万元。被上诉人同意后，江澎向其出具了借款50万元的借条，但被上诉人取得借条后，并未将出借款20万元支付给江澎。一审判决仅依据被上诉人出具的借条，认定上诉人借款50万元，事实认定错误。3、原审判决适用法律有错。江澎向被上诉人借得的30万元，并未用于与王玲的家庭共同生活，该款由江澎个人收取并处置，王玲从不知晓。原审判决判令王玲承担偿款责任无法律依据。
被上诉人胡健答辩称：1、一审法院严格依法定程序审理本案，上诉人认为一审程序违法没有依据。2、上诉人如果没有收到50万元是不会出具50万元的借条。江澎也没有要求被上诉人退还或者更改借条，一审时也没有对借款数额产生异议。一审认定事实正确，江澎的说法不能成立，3、两上诉人是合法夫妻，无论是家庭生活还是企业经营王玲都是参与的，对于借款不可能不知晓。上诉人的女儿在国外读书需要大量资金，一审法院判决两上诉人承担责任正确。综上，请求维持原判。
胡健向一审法院提出诉讼请求：判令江澎、王玲共同归还本金40万元及利息154375元（截止至2016年12月）。
一审法院认定事实：2013年3月30日，江澎因资金周转需要，向胡健借款50万元，并立下欠条一张，言明：该借款年息为15%。2014年4月10日江澎支付胡健借款利息75000元，同年11月13日归还本金100000元，2015年2月17日、2016年2月6日分别支付利息10000元。此后胡健多次催要借款本息无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，江澎又于2017年1月26日支付胡健借款利息20000元。另查明，江澎向胡健借款期间，江澎、王玲系夫妻关系。
一审法院认为：江澎向胡健借款，由其本人出具的借条及银行转账记录予以证实。现胡健要求其归还本金40万元及利息之请求，依法予以支持。江澎所欠利息按年息15%分段计算至2016年12月，利息总额为248750元（50万元×15%×12分之19+40万元×15%×12分之26），核减江澎实际已付利息115000元，尚欠胡健利息为133750元。此外，因江澎向胡健借款系江澎、王玲夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，王玲对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江澎、王玲于本判决生效后十日内连带归还胡健借款本金40万元，承担利息133750元（截止到2016年12月底，此后的利息以40万元为基数，从2017年1月起，按年息15%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取4672元，由江澎、王玲共同负担。
二审中，胡健提供：1、银行汇款凭证，证明借条中有20万元由案外人王金华于2012年3月30日支付给江澎；2、王金华出具的《债权转让情况说明》，证明王金华的20万元债权转让给胡健；3、镇江大成钢铁有限公司、镇江龙江典当有限公司工商登记材料，证明江澎、王玲投资公司从事经营活动。
本院除确认一审查明的事实外，另查明：1、一审法院受理案件后，根据江澎确认的送达地址，向江澎、王玲送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书。2、2013年3月30日江澎出具的50万元借条中，有20万元为案外人王金华的债权转让款。
本院认为：1、一审法院受理本案后，于2017年3月28日以法院邮政快递向江澎、王玲送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书。江澎、王玲上诉称没有收到应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书及一审判决书与事实不符，认为一审程序错误没有依据。2、2013年3月30日江澎出具的借条50万元中，有20万元系胡健受让的案外人债权，江澎出具借条予以确认，江澎应当偿还该款。江澎认为20万元不应当承担责任的上诉理由不能成立。3、江澎、王玲投资公司从事经营活动，江澎向胡健借款系江澎、王玲夫妻关系存续期间，王玲没有证据证明江澎、胡健明确约定该债务为江澎个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外及债务为非法债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，江澎借款产生的债务应当认定为江澎、王玲夫妻共同债务，一审判决王玲承担责任并无不当。综上，江澎、王玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9344元，由上诉人江澎、王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2285号上诉人（原审被告）：江澎，男，1965年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玲，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡健，女，汉族，1968年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卢庆荣，1965年6月3日生，住镇江市，系胡健的丈夫。上诉人江澎、王玲因与被上诉人胡健民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江澎、王玲上诉请求：改判江澎偿还被上诉人借款本金300000元及相应利息。事实与理由：1、原审判决违反法定程序。一审期间，上诉人王玲从未收到过起诉状副本及开庭传票。江澎也没有收到过本案一审实际开庭那天的开庭传票。原审法院在未向上诉人送达开庭传票的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的抗辩权，明显违反了法定规定。2、江澎于2012年3月30日向被上诉人借款30万元。借款一年期满时，江澎与被上诉人协商，准备再向其借款20万元。被上诉人同意后，江澎向其出具了借款50万元的借条，但被上诉人取得借条后，并未将出借款20万元支付给江澎。一审判决仅依据被上诉人出具的借条，认定上诉人借款50万元，事实认定错误。3、原审判决适用法律有错。江澎向被上诉人借得的30万元，并未用于与王玲的家庭共同生活，该款由江澎个人收取并处置，王玲从不知晓。原审判决判令王玲承担偿款责任无法律依据。被上诉人胡健答辩称：1、一审法院严格依法定程序审理本案，上诉人认为一审程序违法没有依据。2、上诉人如果没有收到50万元是不会出具50万元的借条。江澎也没有要求被上诉人退还或者更改借条，一审时也没有对借款数额产生异议。一审认定事实正确，江澎的说法不能成立，3、两上诉人是合法夫妻，无论是家庭生活还是企业经营王玲都是参与的，对于借款不可能不知晓。上诉人的女儿在国外读书需要大量资金，一审法院判决两上诉人承担责任正确。综上，请求维持原判。胡健向一审法院提出诉讼请求：判令江澎、王玲共同归还本金40万元及利息154375元（截止至2016年12月）。一审法院认定事实：2013年3月30日，江澎因资金周转需要，向胡健借款50万元，并立下欠条一张，言明：该借款年息为15%。2014年4月10日江澎支付胡健借款利息75000元，同年11月13日归还本金100000元，2015年2月17日、2016年2月6日分别支付利息10000元。此后胡健多次催要借款本息无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，江澎又于2017年1月26日支付胡健借款利息20000元。另查明，江澎向胡健借款期间，江澎、王玲系夫妻关系。一审法院认为：江澎向胡健借款，由其本人出具的借条及银行转账记录予以证实。现胡健要求其归还本金40万元及利息之请求，依法予以支持。江澎所欠利息按年息15%分段计算至2016年12月，利息总额为248750元（50万元×15%×12分之19+40万元×15%×12分之26），核减江澎实际已付利息115000元，尚欠胡健利息为133750元。此外，因江澎向胡健借款系江澎、王玲夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，王玲对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江澎、王玲于本判决生效后十日内连带归还胡健借款本金40万元，承担利息133750元（截止到2016年12月底，此后的利息以40万元为基数，从2017年1月起，按年息15%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取4672元，由江澎、王玲共同负担。二审中，胡健提供：1、银行汇款凭证，证明借条中有20万元由案外人王金华于2012年3月30日支付给江澎；2、王金华出具的《债权转让情况说明》，证明王金华的20万元债权转让给胡健；3、镇江大成钢铁有限公司、镇江龙江典当有限公司工商登记材料，证明江澎、王玲投资公司从事经营活动。本院除确认一审查明的事实外，另查明：1、一审法院受理案件后，根据江澎确认的送达地址，向江澎、王玲送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书。2、2013年3月30日江澎出具的50万元借条中，有20万元为案外人王金华的债权转让款。本院认为：1、一审法院受理本案后，于2017年3月28日以法院邮政快递向江澎、王玲送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书。江澎、王玲上诉称没有收到应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书及一审判决书与事实不符，认为一审程序错误没有依据。2、2013年3月30日江澎出具的借条50万元中，有20万元系胡健受让的案外人债权，江澎出具借条予以确认，江澎应当偿还该款。江澎认为20万元不应当承担责任的上诉理由不能成立。3、江澎、王玲投资公司从事经营活动，江澎向胡健借款系江澎、王玲夫妻关系存续期间，王玲没有证据证明江澎、胡健明确约定该债务为江澎个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外及债务为非法债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，江澎借款产生的债务应当认定为江澎、王玲夫妻共同债务，一审判决王玲承担责任并无不当。综上，江澎、王玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9344元，由上诉人江澎、王玲负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年十一月二十二日书记员  王思倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终329号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许有斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人许有斌、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第61号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚晓銮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第401号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖国生，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖国生金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00367号
上诉人（原审被告）郄某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人郄某因保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郄某、被上诉人杨某出庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03084号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人郄某。
审 判 长 孙晓宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐亚慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1112号
申请人：赵小勇。
申请人：何建波。
本院于2016年7月5日受理了申请人赵小勇与申请人何建波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人赵小勇与申请人何建波因交通事故纠纷，于2016年6月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认赵小勇损失：损失自行承担；
二、经双方确认何建波损失：医药费840元、修理费1700元、误工费2000元；
三、以上损失合计4540元，由赵小勇承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 瑜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第7-2号
申请执行人：许攀。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波××事务所律师。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：蒋丙满，
申请执行人许攀依据（2014）甬海法台商初字第127号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月5日向被执行人浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日即支付执行款750000元及利息，负担案件受理费10507元、执行费10010元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月10日作出（2015）甬海法台执民字第7-1号执行裁定，并于同日发出扣押船舶命令，对登记在被执行人浙江省三门县海运有限公司名下的“永泰达28”轮在三门健跳港予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
执 行 员 林 申
执 行 员 马 娟
二〇一五年四月九日
代书记员 王茜茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1884号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷专管。
被告：王福扩，农民。
被告：胡玉存，农民。
被告：魏华，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王福扩、胡玉存、魏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊、被告王福扩、胡玉存到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王福扩经被告胡玉存、魏华担保于2006年12月30日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款150000元，到期日为2007年10月30日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告尚欠借款本金145999元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王福扩偿还我行借款本金145999元及利息、逾期利息。被告胡玉存、魏华承担连带清偿责任。
被告王福扩辩称：借款是事实，我想法还款。
被告胡玉存辩称：担保是事实，我催王福扩还款。
被告魏华未答辩。
经审理查明：原告与被告王福扩于2006年12月30日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告王福扩人民币150000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2006年12月30日至2007年10月30日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王福扩在借款合同借款人处签名、并捺手印。
胡玉存、魏华为被告王福扩在原告处借款150000元提供担保，于2006年12月30日在借款合同保证人处签名、捺印。借款合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告胡玉存于2013年6月20日签收了原告向其送达的担保人履行责任通知书，同意为被告王福扩的借款继续提供担保。
在借款合同签订后，原告将借款150000元支付给被告王福扩。被告于2008年5月26日偿还借款本金3000元，于2009年9月6日偿还借款本金1元，于2011年4月25日偿还借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金145999元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王福扩向原告借款150000元事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金145999元。原告要求被告王福扩偿还借款本金145999元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉存在保证期间逾期后，自愿为被告王福扩继续提供担保，不违反法律规定，原告要求被告胡玉存承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内（2007年10月31日至2009年10月30日）未要求连带责任保证人魏华承担保证责任，保证人魏华免除保证责任。原告要求被告魏华承担保证责任的请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福扩于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金145999元及利息、逾期利息（自2006年12月30日起至2007年10月30日止，月利率按9.9‰本金按150000元计算；自2007年10月31日起至2008年5月25日止，月利率按9.9‰×1.5本金按150000元计算；自2008年5月26日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.5本金按147000元计算；自2009年9月6日起至2011年4月24日止，月利率按9.9‰×1.5本金按146999元计算；自2011年4月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按145999元计算）。被告胡玉存负连带清偿责任。
二、被告胡玉存承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王福扩追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告魏华承担担保责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王福扩、胡玉存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴建德
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2422号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告刘国凤。
被告唐德禄。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘国凤、唐德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告刘国凤、唐德禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日，原告与被告签订了农信借字（123101）第064001号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘国凤提供借款80000元，月利率为7.44‰，借款期限自2006年2月17日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告唐德禄为此笔借款�供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘国凤提供了借款80000元。借款到期后，被告刘国凤并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35910.37元，本息合计115910.37元。故起诉要求被告刘国凤偿还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35910.37元，本息合计115910.37元。被告唐德禄承担连带偿还责任。
被告刘国凤、唐德禄未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年2月17日，原告与被告签订了农信借字（123101）第064001号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘国凤提供借款80000元，月利率为7.44‰，借款期限自2006年2月17日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告唐德禄为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘国凤提供了借款80000元。借款到期后，被告刘国凤并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35910.37元，本息合计115910.37元。原告分别于2008年10月15日、2010年12月1日、2012年4月23日向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘国凤依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告唐德禄作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘国凤、唐德禄既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国凤于判决生效后十日内返还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35910.37元，本息合计115910.37元。
二、被告唐德禄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告刘国凤负担，被告唐德禄承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二�一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1858号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住张店区。
被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
被告：张秀岩，男，1964年10月5日出生，汉族，住桓台县。
两被告共同委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告山东灵岩重工机械有限公司、被告张秀岩金融借款合同纠纷一案中，本案定于2016年6月27日14时00分开庭审理，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26440元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨慧君
人民陪审员 巩进贤
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁红翠
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1858号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住张店区。被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张秀岩，总经理。被告：张秀岩，男，1964年10月5日出生，汉族，住桓台县。两被告共同委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告山东灵岩重工机械有限公司、被告张秀岩金融借款合同纠纷一案中，本案定于2016年6月27日14时00分开庭审理，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26440元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨慧君人民陪审员  巩进贤人民陪审员  李 栋二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁红翠
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初34号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地及现住址均为封开县。2015年10月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年12月18日因本案被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日9时50分许，被告人孔某在封开县连都镇连都居委会旧道班宿舍楼下梯口处用自制工具将龙某乙停放在该处的一辆女装黑色五羊本田牌摩托车盗走，被盗窃的摩托车车牌号码为粤H×××××，车架号码为LWBTCJ5A5E1056101，发动机号码为14H48634.同时，该被盗摩托车的车身车厢里面还有一个黑色手提包，手提包里面装有现金4400元及存折一本等物品均被被告人孔某盗走。经依法鉴定，该被盗摩托车价值人民币6330元。
2015年10月27日，封开县公安局在被告人孔某家中查获并扣押该被盗摩托车及一字型螺丝批、三叉固定板手等作案工具及现金人民币2200元。同年11月1日，封开县公安局将该被盗摩托车及现金2200元发还给事主龙某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、发还清单、机动车销售统一发票、涉案财产价格鉴定结论、指认现场笔录、现场勘验检查笔录和照片、被害人龙某乙的陈述、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人孔某因吸毒被抓获后主动向公安机关如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孔某盗窃的摩托车及部分现金已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、责令被告人孔某继续退赔被害人龙某乙经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年三月七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第32号
原告刘斌，男，汉族
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告九江东盟园林旅游开发有限公司
法定代表人刘智远，董事长。
原告刘斌诉被告九江东盟园林旅游开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人陈新泽、被告九江东盟园林旅游开发有限公司法定代表人刘智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2011年1月30日，被告因生产经营所需，向原告借款人民币50万元，双方《借款协议》约定，借款时限暂定两个月，月利率2%记付，利息按月支付；如乙方（被告）单方违约逾期还款或支付利息，则自逾期之日起尚欠款项（含利息、本金）乙方（被告）按日千分之一支付违约金，直到还清所有款息为止；甲方（原告）为追回出借的款项所支付的诉讼费、律师费和差旅费等费用由乙方（被告）承担。原告在签订该《借款协议》后，即通过银行转账方式向原告出借人民币50万元。可此借款到期未予归还，后经原告多次方面催要，被告未予归还本金亦未支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息（按月息2%计算两个月，按日千分之一计算自2011年3月30日至清偿完毕止），实现债权差旅、律师费用5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告九江东盟园林旅游开发有限公司辩称：原告所诉借款在公司拍卖前的账目上有，但该借款系2011年1月30日发生，还款期限不超3个月，但直至公司拍卖时间即2014年2月26日期间并无新的还款协议也无催讨行为，原告现起诉已超过诉讼时效，证人汪某华非公司法定代表人、无授权，其证词不可信，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月30日，被告九江东盟园林旅游开发有限公司因茶场经营所需，向原刘斌告借款人民币500000元，当日，双方签订了一份借款协议，双方约定，借款时限暂定两个月，月利率按2%记付，利息按月支付；如被告单方违约逾期还款或支付利息，则自逾期之日起尚欠款项（含利息、本金）被告按日千分之一支付违约金，直到还清所有款息为止；原告为追回出借的款项所支付的诉讼费、律师费和差旅费等费用由被告承担。原告在签订该借款协议当日，即通过银行转账方式向原告支付人民币500000元。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还本金及利息。为此，原告故诉至本院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息（按月息2%计算两个月，按日千分之一计算自2011年3月30日至清偿完毕止），实现债权差旅、律师费用5万元，并由被告承担本案诉讼费用
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的借款协议、原告银行转账凭证、原告与委托代理人签订的民事委托代理协议、江西惟民律师事务所收到原告代理费44500元的发票及证人汪某华证明原告在借款到期后多次催讨的证言等作为认定依据。
本院认为：原告与被告之间签订的借款协议有效，受法律保护；被告在原告按约提供借款后，不按约定期限归还借款系违约行为，原告要求被告按双方所签借款协议按日千分之一支付利息承担违约责任，因该约定与最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的规定相冲突，本院不予支持，原告要求被告支付实现债权差旅、律师费用5万元，但原告仅提供律师代理费发票，对差旅费未提供证据予以证明，故对其要求被告承担差旅费本院不予支持；被告称原告在诉讼时效期间未催讨过与证人证言相悖，其以原告所诉已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告九江东盟园林旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还给原告欠款500000元及利息（利息自2011年1月30日至2011年3月30日按月息2％计算，2011年3月30日至欠款还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告九江东盟园林旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告逾期还款违约金44500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张妍冰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保192号
原告邹耀民，男。
被告阳利平，男。
被告曹群娟，女。
本院在审理原告邹耀民与被告阳利平、曹群娟民间借贷纠纷一案中，原告邹耀民于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款20000元。
本院认为，原告邹耀民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李荣达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1789-1号
原告扬州市扬子钣金制造有限公司。
委托代理人丁强、蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告吕玉琴，女，1974年12月21日生，汉族。
被告李拥军，男，1969年4月4日生，汉族。
被告周永朝，男，1964年10月20日生，汉族，
原告扬州市扬子钣金制造有限公司与被告吕玉琴、被告李拥军、被告周永朝民间借贷纠纷一案，原告扬州市扬子钣金制造有限公司于2013年7月4日提出保全申请，请求保全被告吕玉琴、李拥军、周永朝名下价值95万元的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告吕玉琴、李拥军、周永朝所有的价值95万元的财产或冻结等值的银行存款。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶城斌
二０一三年七月五日
书 记 员 卞 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00136-2号
本院2016年01月11日对申请执行人张磊申请执行王玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）阜执字第00136-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第十三行的“2019048125、2019048127、2019048129”应分别为“2013048128、2013048127、2013048129”；第一页正文第十四行的“2019048130、2019048131、2019048133”应分别为“2013048130、2013048131、2013048133”；第二页第一行中的“2019048125、2019048127”应分别为“2013048128、2013048127”；第二页第二行的“2019048129、2019048130、2019048131、2019048133”应分别为“2013048129、2013048130、2013048131、2013048133”。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王干武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1398号
原告：姬庆芝，女，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰。
被告：李旭日，男，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姬庆芝与被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告姬庆芝于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬庆芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬庆芝撤回起诉。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告姬庆芝负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 单 双
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1154号
原告：倪继云。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代�人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告倪继云与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民特118号
申请人:季开发，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：季成楼，男，1931年10月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：陆宝成，女，1938年10月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：汤俊（系二被申请人外孙），男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人季开发要求认定被申请人季成楼、陆宝成为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
季开发诉称，季开发系季成楼、陆宝成的儿子。由于父母年事已高，身体状况恶化，季成楼被诊断为脑梗塞，血管性痴呆。陆宝成被诊断为肝硬化，肝功能失代偿，大量腹水，高血压性心脏病，目前病情危重，住院治疗随时可能死亡。根据医院诊断，季开发和陆宝成已不具备行为能力，故请求法院宣告季成楼、陆宝成无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，季开发提交的德清县人民医院证明书载明：季成楼被诊断为脑梗塞，血管性痴呆。陆宝成被诊断为肝硬化，肝功能失代偿期，大量腹水，高血压性心脏病，目前病情危重，住院治疗随时可能死亡。以上证据，可以认定被申请人季成楼、陆宝成为无民事行为能力人。另查，季开发系季成楼、陆宝成的儿子，且经其余近亲属一致同意，由其担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定季成楼、陆宝成为无民事行为能力人；
二、确定季开发为季成楼、陆宝成的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一八年四月二十五日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4836号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：滕露露、宣琰（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金华思翔商贸有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：陈庆红。
被告：陈庆红，女，1983年1月11日出生，汉族，住金华市。
被告：胡利军，男，1980年11月15日出生，汉族，住金华市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告金华思翔商贸有限公司、陈庆红、胡利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4404元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 施淑姝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05109号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告那晓辉，男，1978年11月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告那晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、代理审判员高尚源、人民陪审员何迎新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告那晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告那晓辉于2008年10月14日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告那晓辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告那晓辉仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告那晓辉支付信用卡欠款本息合计9622.54元（截至2014年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告那晓辉承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、那晓辉身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告那晓辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告那晓辉未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年9月26日，那晓辉向中信银行申请办理“国航知音”中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：那晓辉及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据那晓辉的资信状况决定是否批准那晓辉的信用卡申请，并根据那晓辉的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，那晓辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；那晓辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；那晓辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；那晓辉及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；那晓辉及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若那晓辉及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向那晓辉及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，那晓辉及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；那晓辉及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；那晓辉及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，那晓辉如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；那晓辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；那晓辉及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；那晓辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向那晓辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止那晓辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向那晓辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由那晓辉及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了那晓辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付那晓辉。开卡使用后，那晓辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月4日，那晓辉因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计9622.54元。
本院认为，被告那晓辉自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告那晓辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告那晓辉透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告那晓辉透支未还为由，起诉要求被告那晓辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止二〇一四年四月四日的信用卡欠款共计九千六百二十二元五角四分，并支付自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告那晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告那晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高尚源
人民陪审员 何迎新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵秋菊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1512号
申请执行人马小吉，女，1980年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行马小吉与钟丽红民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟丽红银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟丽红下落进行调查，未发现被执行人钟丽红有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钟丽红在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约100万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2389号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案（2016）浙0122执1547号对被执行人钟丽红限制出入境和宣告护照作废。经回告，现申请执行人马小吉亦查找不到被执行人钟丽红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00111号
申请执行人：陈玉宝，男，1968年9月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张飞，男，汉族，1976年8月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈玉宝申请执行张飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00324号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初55号
原告：雷金芳，男，生于1962年11月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：雷金均，男，生于1971年8月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告雷金芳诉被告雷金均土地承包经营权纠纷一案中，原告雷金芳于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷金芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷金芳负担。
审判员 姜永波
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第246号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年11月4日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，原赣州xx有限公司职工，家住赣县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月30日被抓获，同日寄押于江苏省宿迁市看守所，同年4月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年5月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人徐安诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月1日，被告人徐某某应聘成为赣州xx有限公司（以下简称xx公司）业务员，负责xx公司在赣州市南康区、龙南县、全南县、定南县、大余县、崇义县的业务销售和货款收取工作。2012年3月至2013年2月，被告人徐某某利用职务上的便利，将收取到的xx公司客户货款共计人民币61700元私自截留、挪用，未上交公司财务，具体如下：
1、2012年3月10日、7月15日，被告人徐某某分别收取杨某某支付的货款现金人民币1500元、2000元，共计人民币3500元。
2、2012年3月11日、3月28日，被告人徐某某分别收取湛某某通过银行转账支付的货款人民币2000元、1000元，2012年3月27日，被告人徐某某收取湛某某支付的货款现金人民币4400元，以上货款共计人民币7400元。
3、2012年9月23日、2013年1月15日，被告人徐某某分别收取艾某某通过银行转账支付的货款人民币2000元、10000元，共计人民币12000元。
4、2013年1月12日，被告人徐某某收取罗某某通过银行转账支付的货款人民币3000元。
5、2013年2月8日，被告人徐某某收取陈某某支付的货款现金人民币35800元。
被告人徐某某将收取的上述货款全部用于归还个人欠款及家庭生活开支。2013年2月，xx公司发现被告人徐某某未将其收取的部分货款上交公司财务。2013年3月，被告人徐某某离开公司。2014年1月6日，xx公司向公安机关报案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、湛某某、罗某某、丁某某、杨某某的证言、司法会计司法鉴定意见书、辨认笔录、字条复印件、银行转账回单、银行流水、票据凭证、借条、赣州xx有限公司营业执照及财务管理制度、赣州xx有限公司出具的客户往来账、借款收支情况、工资表及情况说明、抓获经过证明、被告人徐某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年6月29日止。）
二、责令被告人徐某某退赔赣州xx有限公司人民币61700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 峻
审 判 员 明志华
代理审判员 郭 澎
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘锦辉