wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1043号
原告王贵信，男。
委托代理人赵颖，密山市法律援助中心律师。
被告密山市植物医院（以下简称植物医院）。
负责人杨静芬，职务经理。
委托代理人崔满冬，系该单位法律顾问。
被告张开荣，男。
原告王贵信诉被告植物医院、张开荣财产损害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。王贵信及委托代理人赵颖，植物医院的委托代理人崔满冬，张开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵信诉称，与被告张开荣为同村村民，二人承包的水田有一条水渠相连，该水渠系王贵信承包地的主要水源供应。2015年5月末，张开荣从被告植物医院购买水田农药，而植物医院错将旱田农药出售给张开荣，张开荣洒完后其承包的水田地发生药害反应，将水田地的水通过水渠排出。王贵信引用该水渠内水对其承包地进行灌溉，致王贵信的承包地亦受到药害。王贵信购买救苗药物花费300元。就赔偿事宜协商未果。为此，王贵信诉至法院要求植物医院、张开荣赔偿其损失并承担本案诉讼费用。
被告植物医院辩称，张开荣从植物医院处购买农药，其与王贵信没有直接的合同关系，起诉植物医院主体不适格。王贵信要求植物医院赔偿没有依据。
被告张开荣辩称，其认可水田因错施农药而受药害的事实，亦承认将有药害的水放入与王贵信相连的水渠中。但王贵信主张张开荣水田内的受药害的水流入其水田没有证据证实，即使流入，水渠内的水很多，经过稀释，药力会减小，张开荣的水田才是真正受药害的水田，但水稻并未减产。更不会出现张开荣受的损害比王贵信严重这一情况。王贵信对稻田所受损害不主张做药害种类、残留程度及损害程度进行鉴定，只对减产程度鉴定，不能证实其水稻减产与张开荣排放带有药害的水有因果关系，其水田地受到损失的原因不明。
经审理查明，原告王贵信与被告张开荣系同村村民。张开荣的水田位于王贵信水田的上游，二人承包的水田有一条水渠相连，该水渠系王贵信承包水田的主要水源供应。因张开荣从被告植物医院处购买水田农药，而植物医院错付旱田农药致张开荣水田发生药害反应，后张开荣将其带有旱田农药的水通过水渠排出。王贵信认为张开荣将旱田农药水排入双方共同水渠中，致其引水后致水田发生药害，故王贵信诉至法院，要求植物医院、张开荣赔偿经济损失。并提供了证据鸡西市科法司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明王贵信承包的水田所遭受的损失数额为每亩减产290斤。植物医院、张开荣对此证据有异议，认为造成减产的原因不明。不能证明该损失与张开荣将带有旱田除草农药水放入水渠中存在因果关系。王贵信提供了中国建设银行客户回单两张，证明其支出鉴定费用3000元。植物医院认为该证据只能证明给鸡西市科法司法鉴定中心汇过3000元款项，无法证明是鉴定费。王贵信提供了农药化肥种子专用票据两张及说明一份，证明王贵信为防止损失扩大进行的救苗费用为560元。植物医院对该证据的真实性有异议，认为与本案无关。张开荣提供证人证言三份，证明与其相邻的土地均未受到影响。王贵信对该证据的真实性有异议，认为三名证人未出庭作证，且张开荣陈述与事实不符，三名证人的地块并非与张开荣、王贵信相连。
本院认为，原告王贵信坚持主张因其引用了水渠中被告张开荣排放的发生药害反应的水致其水田发生药害。并要求张开荣及被告植物医院赔偿损失，张开荣及植物医院对此予以否认，称王贵信提出的损失原因不明。经审查，王贵信虽提供了鉴定结论及农药化肥销售票据证实其遭受损失的程度及数额，但水田减产可因多种原因所致，王贵信并未提供证据证实其所遭受损失与植物医院、张开荣之间有因果关系。故王贵信要求植物医院、张开荣赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王贵信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1043号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告柳天兵，男，1966年6月13日出生。
委托代理人张敬（系柳天兵之妻），1970年9月7日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告柳天兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告柳天兵及其委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为97.08平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6056元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告柳天兵辩称：涉诉房屋的产权人是我。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我与原告并未签订物业服务合同，我不知道物业是哪一家；2.小区的物业服务不到位，如单元楼下和路面的石子无人清理，楼道照明灯坏了无人维修，小区没有绿化，房屋管道漏水没有人管，给我造成了财产损失，小区没有保安，致使我的电动车丢失等；3.原告所诉的诉讼时效已过。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为97.08平方米。该小区2009年1月以前的物业服务企业为北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。同日，北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司与原告签订《物业项目移交事项交接说明书》，约定X小区业主所欠物业费归接管的公司追讨。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务标准为每月每平方米0.8元。被告尚欠2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6056元，其中2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为4135元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并向本院提供照片等证据。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费，原告称曾于2014年以发送律师函的方式催缴过物业费，故未过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业项目移交事项交接说明书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2014年12月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告主张的2006年1月至2008年12月的物业费，因该期间系由北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司提供物业服务，虽然原告与该公司签订了《物业项目移交事项交接说明书》，但原告应当在两年内主张权利，原告仅于2014年以发送律师函的方式主张权利，明显超过法定的诉讼时效，且其亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。故原告要求被告给付在此期间的物业费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据被告提供的证据，其所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告柳天兵于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费四千一百三十五元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳天兵负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑冉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告历广虎。
被告闫成敏。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告历广虎、闫成敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告历广虎、闫成敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告历广虎于2012年4月26日由闫成敏为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告历广虎偿还贷款本金50000元及利息；2、被告闫成敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月15日，历广虎填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明历广虎在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2012年4月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告历广虎向原告贷款金额为50000元，被告闫成敏的为历广虎借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年4月26日原告将贷款50000元转入历广虎的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月24日被告欠借款本金50000元，利息2120.23元。
被告历广虎、闫成敏未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。二被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年4月15日，被告历广虎向原告申请贷款。2012年4月26日，原告与被告历广虎、闫成敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告二人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入历广虎的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2120.23元。
本院认为，原告与被告历广虎、闫成敏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告历广虎发放贷款后，被告历广虎未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告历广虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫成敏为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告闫成敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历广虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息2120.23元。（自2014年5月25日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告闫成敏对被告历广虎的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告闫成敏承担保证责任后，有权向被告历广虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告历广虎、闫成敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 童
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第32号
罪犯何国辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）顺刑初字第91号刑事判决，以被告人何国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年因抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2008年11月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第134号
申请人李斌，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行李斌申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第3292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00581号
申请执行人某公司
法定代表人张某某
被执行人刘某某
申请执行人某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）榆民初字第01626号民事判决书，已发生法律效力。权利人某公司于2015年2月3日向本院申请执行钢材款47000元及预期付款违约金（违约金从2014年3月31日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。并要求被执行人刘某某承担案件申请执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某公司称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第36号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告丁某某，男，1974年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村农民。2013年9月28日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民法院指控，2013年9月27日21时许，被告人丁某某醉酒后驾驶车牌号为黑LS04**号海马牌两厢轿车在巴彦县巴彦镇行驶至建设局附近的道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人丁某某的犯罪事实。
庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月27日21时许，被告人丁某某醉酒后驾驶车牌黑LS04**号海马牌两厢轿车在巴彦县巴彦镇行驶至建设局附近的道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人丁某某血液酒精含量为135.53mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。被告人丁某某于2013年9月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人丁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单。
2、被告人丁某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月二日
书记员 于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第36号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告丁海龙，男，1974年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村农民。2013年9月28日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人丁海龙犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人丁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民法院指控，2013年9月27日21时许，被告人丁海龙醉酒后驾驶车牌号为黑LS04**号海马牌两厢轿车在巴彦县巴彦镇行驶至建设局附近的道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为被告人丁海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人丁海龙的犯罪事实。
庭审中，被告人丁海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月27日21时许，被告人丁海龙醉酒后驾驶车牌黑LS04**号海马牌两厢轿车在巴彦县巴彦镇行驶至建设局附近的道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人丁海龙血液酒精含量为135.53mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。被告人丁海龙于2013年9月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人丁海龙的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单。
2、被告人丁海龙的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人丁海龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人丁海龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁海龙能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月2日起，至2014年4月1日止。罚金人民币2，000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月二日
书记员 于智冠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第267号
原告李巨城。
被告马世景。
原告李巨城与被告马世景担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨城到庭参加诉讼，被告马世景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁欠华于2012年4月12日向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款20万元，当时由原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，在还款期限内袁欠华未予还款，农商行龙须岛支行于2014年起诉至荣成市人民法院，袁欠华未履行法院调解协议，荣成市人民法院对原告采取了执行措施，执行原告渔船燃油补贴共计115930元，原告认为，该笔款项应当由七位保证人平均分担，遂诉至法院要求被告给付其垫付款16561元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月12日，袁欠华向农商行龙须岛支行借款20万元，原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，承担连带保证责任并签订了借款保证合同。借款到期后袁欠华未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2014年8月22日在本院的主持下，双方达成调解，袁欠华于2014年9月6日前给付农商行龙须岛支行借款20万元及按合同约定支付自2014年3月20日至还款之日止的借款利息、罚息。原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、石彩兰对上述款项承担连带还款责任，后袁欠华未履行调解协议。2015年1月19日，本院扣划了原告的渔船燃油补贴115930元。原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院出具的资金往来结算票据、农商行龙须岛支行出具的还款证明，证实其被法院扣划了115930元，归还给了农商行龙须岛支行。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为袁欠华银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款16561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭宁宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2986号
原告：王某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村*****号，农民，系陕K487**号小轿车登记车主。
被告：高某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡高升村高粱小组*****号，农民，系陕K053**号普通货车驾驶人及登记车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地：靖边县人民路南端邮政局*层**层。
负责人：邢向晶，男，任该公司经理。
原告王某某与被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯彩艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初381号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告武广林，男，63岁。
被告王连芹，女，62岁。
被告武明丽，女，39岁。
被告曲恒秋，男，40岁。
原告信用社与被告武广林、王连芹、武明丽、曲恒秋金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼。被告武广林、王连芹、武明丽、曲恒秋经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月27日原告与武明娥、孙宝和及四被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向武明娥提供最高额180万元借款；借款期限为2012年4月27日至2015年4月15日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；武明娥以其与孙宝和共同所有的登记于武明娥名下的位于集贤县福利镇站前村1337.64平方米房屋（集福村房字0120111400**号）、位于集贤县福利镇站前村1398.54平方米集体土地使用权（集福集用2012第1001号），武明丽以其与曲恒秋共同所有的登记于武明丽名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号），王连芹以其与武广林共同所有的登记于王连芹名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号）作为抵押担保。集贤县福利镇人民政府、集贤县国土资源局办理抵押登记，并出具他项权证。2014年4月15日武明娥借款180万元，月利率8.4‰，2015年4月14日还款。武明娥仅偿还8万元本金。现武明娥已死亡，武广林、王连芹为其财产继承人。故诉至法院，请求判令武广林、王连芹在继承武明娥财产范围内立即偿还借款本金172万元；利息362197.92元，分别为：以180万元为本金合同约定内利息134064元，（2014年4月15日至2015年1月06日，月利率8.4‰）；以172万元为本金合同约定内利息47196.80元，（2015年1月7日至2015年4月14日，月利率8.4‰）；以172万元为本金违约利息180937.12元（2015年4月15日至2016年1月28日，月利率10.92‰）。并以172万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年1月29至给付之日的利息。对抵押物行使优先受偿权。
四被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月27日原告与武明娥、孙宝和及四被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向武明娥提供最高额180万元借款；借款期限为2012年4月27日至2015年4月15日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；武明娥以其与孙宝和共同所有的登记于武明娥名下的位于集贤县福利镇站前村1337.64平方米房屋（集福村房字0120111400**号）、位于集贤县福利镇站前村1398.54平方米集体土地使用权（集福集用2012第1001号），武明丽以其与曲恒秋共同所有的登记于武明丽名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号），王连芹以其与武广林共同所有的登记于王连芹名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号）作为抵押担保。集贤县福利镇人民政府、集贤县国土资源局办理抵押登记，并出具他项权证。2014年4月15日武明娥借款180万元，月利率8.4‰，2015年4月14日还款。武明娥仅偿还8万元本金。尚欠原告借款本金172万元；利息362197.92元，分别为：以180万元合同约定内利息134064元，（2014年4月15日至2015年1月06日，月利率8.4‰）；以172万元为本金合同约定内利息47196.80元，（2015年1月7日至2015年4月14日，月利率8.4‰）；以172万元为本金违约利息180937.12元（2015年4月15日至2016年1月28日，月利率10.92‰）。武明娥、孙宝和已死亡。武广林、王连芹为武明娥父母。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的四被告身份证明材料，户口注销证明，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原告与武明娥、孙宝和及四被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。被告武广林、王连芹作为武明娥财产继承人，应在继承财产范围内对原告债权承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武广林、王连芹于本判决发生法律效力后在继承武明娥财产范围内立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金172万元；利息362197.92元；并以172万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年1月29日至给付之日的利息；
二、如被告武广林、王连芹不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物即原登记于武明娥名下的位于集贤县福利镇站前村1337.64平方米房屋（集福村房字0120111400**号）、位于集贤县福利镇站前村1398.54平方米集体土地使用权（集福集用2012第1001号），武明丽与曲恒秋共同所有的登记于武明丽名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号），王连芹与武广林共同所有的登记于王连芹名下的位于集贤县福利镇站前村628平方米房屋（集福村房字0120111400**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费23457.58元，减半收取11728.79元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱艳娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第189号
申请人中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：邵秀玲行长
被申请人孙帅，男，汉族，1987年出生，住址：德州市。
被申请人李法荣，男，汉族，1988年出生，住址：德州市。
被申请人刘秀杰，女，汉族，1989年出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行与孙帅、李法荣、刘秀杰因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款81660元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩萌萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00879号
原告陈兆和。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人刘晓严，主任。
被告林厚华。
委托代理人刘晓严，男，1967年2月24日生，居民身份证号码3208301967********，汉族，住盱眙县穆店乡街道。
原告陈兆和与被告盱眙县穆店乡穆店村民委会、林厚华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈兆和及其委托代理人钟开全、被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会的法定代表人刘晓严、被告林厚华的委托代理人刘晓严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆和诉称，1983年原告与汪传虎签订了《山林地林业承包合同》，由被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会盖章同意，汪传虎将其承包的449.5亩林地中的130.5亩转包给原告，承包期限为1983年9月30日至2013年9月30日。2010年9月28日被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会将原告承包的林地擅自划给被告林厚华10亩进行矿山开采，原告没有得到任何林地补偿款。依据《农村土地承包法》第二条和第十六条第一款第二项的规定，原告应依法享有的补偿款而没有得到补偿，由于被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会和被告林厚华之间的征用土地费用原告根本不知情，原告只能根据江苏省政府《关于调整征地补偿标准的通知》和淮安市政府《市政府关于调整征地补偿标准的通知》（淮政法（2011）104号文件）的规定，每亩1.7万元，10亩地合计17万元，按百分之七十分配给原告个人应为11.9万元，要求两被告给予赔偿。因此请求法院依法判决两被告赔偿林地征用补偿款11.9万元给原告，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告盱眙县穆店乡穆店村民委会辩称，两被告使用的土地与原告无关，不在原告承包的土地的范围之内。实质上被告林厚华使用的土地是汪传虎承包的，承包期限到2013年已期满。
被告林厚华辨称，我方采石经营只是与盱眙县穆店乡穆店村村民居委会有关系，并履行了相关的行政审批手续，采石的相关费用都是依法缴纳的，与原告无关。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，1983年9月30日，原告陈兆和与汪传虎签订《山地林业承包合同》，并由盱眙县穆店乡穆店村民委员会盖章同意，约定汪传虎将其承包的449.5亩中的130.5亩林地转包给原告陈兆和，承包期限为1983年9月30日至2013年9月30日。后因林地被开发占用，原告为取得补偿费用，就该事项提出信访，盱眙县穆店乡人民政府于2013年3月12日作出关于陈兆和信访事项处理答复意见书，具体意见：信访人陈兆和和原承包人汪传虎所订合同为部分项目转包，合同只约定陈兆和对转包的山林、竹园、桑园有管理权，间伐和修枝收入归陈兆和所有，原承包人汪传虎与陈兆和均没有权利享受征地补偿，信访人提出的征地补偿要求不合理，不予支持。原告主张其承包地被侵占，于2013年12月5日、2014年3月4日两次向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求被告穆店乡政府及穆店乡穆山建材厂赔偿原告地上附着物120000元及青苗补偿款3000元，安置补助费52000元，后经本院调解，原告已取得穆店乡穆山建材厂给付的由陈兆宏返还的补偿费用70000元，原告撤回起诉。2015年7月22日因承包地征收补偿费用分配纠纷，原告陈兆和再次诉讼要求被告盱眙县穆店乡穆店村民委会赔偿其林地征用补偿款38万元。本院认为原告陈兆和未提供证据证明其承包林地被征用、征地补偿费在被告盱眙县穆店乡穆店村民委会处，原告的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回原告陈兆和的诉讼请求。现原告再次以承包地征收补偿费用分配为由向本院提起诉讼，要求被告盱眙县穆店乡穆店村民委会和被告林厚华赔偿其林地征用补偿款11.9万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，汪传虎与盱眙县穆店乡穆店村民委会签订的林业承包合同书（山地），原告与汪传虎签订的山林承包合同、本院（2015）盱商初字第0505号民事判决书、照片、现场勘验笔录等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，征收、征用农户承包地，应当依照土地管理法律、法规的规定执行。征地方案经依法批准后，由被征承包地所在地的设区的市或县级人民政府组织实施，并将批准征地机关、文号、用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征承包地所在的乡（镇）、村予以公告。依法应当补偿给被征地农户的部分，可以由国土资源厅主管部门直接将补偿款发放给被征地农户，也可以委托集体经济组织代发给被征地农户，任何组织和个人均不得截留。本案原告陈兆和使用上述土地仅通过汪传虎转包取得，承包合同已于2013年9月30日到期，在原告承包期间，因部分林地被占用，涉及林地上的附作物及青苗补偿费已经本院另案处理完毕。案外人汪传虎与盱眙县穆店乡穆店村民委会签订的承包合同也于2014年9月15日到期，现汪传虎承包的土地均由盱眙县穆店乡穆店村民居委会收回，涉案林地归村集体所有，即便存在土地补偿费，应由村集体经济组织内部成员进行分配。
原告主张被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会将原告承包的林地擅自划给被告林厚华10亩进行矿山开采。首先原告并没有提供证据证明被告林厚华所使用的土地在汪传虎转包原告的林地范围内。其次被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会并无资格征收或征用土地，而且被告林厚华所使用的土地也没有履行征用审批手续，土地性质还是原集体性质，也没有征地补偿款在被告盱眙县穆店乡穆店村民委会处。
综上，原告陈兆和要求被告盱眙县穆店乡穆店村民委会、被告林厚华赔偿林地补偿款11.9万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兆和的诉讼请求。
案件受理费2680元、公告费280元，合计2960元由原告陈兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第615号
原告：深圳市鸿苍科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码××。
法定代表人：朱长录，职务总经理。
被告：中山市尚泷电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭泷，职务经理。
原告深圳市鸿苍科技有限公司（以下简称鸿苍公司）诉被告中山市尚泷电器有限公司（以下简称尚泷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告鸿苍公司法定代表人朱长录到庭参加诉讼，被告尚泷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿苍公司诉称：原、被告双方自2013年起一直合作，由原告向被告提供微晶玻璃材料。被告自2014年起开始拖欠货款，至今仍有货款97665元未付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付货款97665元及逾期付款利息11719.8元，并负担本案诉讼费用。
被告尚泷公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自2013年起有交易往来，鸿�公司向尚泷公司供应微晶玻璃材料等。2014年12月18日，尚泷公司法定代表人郭泷在5-8月对账单及9月对账单上签名确认未付2014年5月-8月货款91665元、2014年9月货款6000元，未付货款合计97665元。鸿苍公司后多次追讨货款未果，遂于2015年12月1日诉诸本院。
本院认为：5-8月对账单、9月对账单载明被告尚泷公司未付鸿苍公司货款累计97665元，且对账单由尚泷公司法定代表人郭泷本人签名确认，尚泷公司未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。因尚泷公司未举证证明其支付货款的情形，故鸿苍公司有权要求其付清前述全部货款。双方未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付期限及逾期付款违约责任等，故尚泷公司仅须支付前述货款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。被告尚泷公司经本院合法传唤未到庭，不影响本�依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市尚泷电器有限公司于本判决生效之日立即向原告深圳市鸿苍科技有限公司支付货款97665元及其迟延付款的利息损失（自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告深圳市鸿苍科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取为1244元，原告负担25元（原告已交），被告负担1219元（被告负担部分于本判决生效之日起七日�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁间婷
陈伟华
第3页共3页
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第869号
原告临安晨帆再生资源有限公司诉被告临安华亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）杭临商初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安晨帆再生资源有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人临安华亿电子有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第869号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年八月七日
书 记 员 任裕青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1364号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：邵小军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
被告：周宝华，男，1980年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘文珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市振亚船舶设备厂，原名姜堰市振亚船舶设备厂，企业注册号321284000049391，住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
经营者：周宝华，男，1980年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉被告周宝华、刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵小军、王菲到庭参加诉讼。被告周宝华、刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告周宝华偿还原告借款本金1320558.60元，自2016年6月20日起截至2018年5月31日以年息8.34%计算欠息金额，自2018年6月1日起按年息10.842%计算至实际给付之日的利息；2、原告对泰州市振亚船舶设备厂名下的位于姜堰区顾高镇夏庄村的房屋【泰房他证姜堰字第××号】所有权及附着土地使用权【泰姜他项2015第2508号】享有优先受偿权；三、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告周宝华因采购建材需要，与原告签订《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）》一份，约定：被告周宝华向原告借款200万元，期限36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；月利率6.95‰，按月等额本息还款法归还贷款本息；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人对未偿还部分按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；等等。被告刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂对被告周宝华上述借款提供连带保证担保，被告泰州市振亚船舶设备厂以其所有的位于泰州市姜堰区顾高镇夏庄村的房屋【泰房他证姜堰字第××号】及土地使用权【泰姜他项2015第2508号】提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年6月1日依约向被告周宝华发放借款200万元。借款后至今，被告仅偿还部分本息，目前尚欠本金余额1320558.60元及利息，其他被告亦未履行担保责任。
原告提交了分期还款业务借款合同、他项权利证书、借款借据、利息计算清单等证据。
三被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院经审查，对原告所诉事实予以确认。另查明，房屋他项权证记载债权数额为200万元。
本院认为，2015年6月1日，原告与被告周宝华、刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂签订的《分期还款业务借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告周宝华履行了出借资金的义务，后被告未能按约结息还本，构成违约。原告有权按合同约定宣布借款提前到期，被告周宝华依法应向原告偿还借款本金、利息，并应按合同约定支付逾期利息。被告刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂作为连带责任保证人，依法应对被告周宝华上述还款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后，依法有权向被告周宝华追偿。被告泰州市振亚船舶设备厂以其房地产向原告提供抵押，则原告对被告泰州市振亚船舶设备厂提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝华于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金1320558.60元及利息（利息自2016年6月20日起至2018年5月31日按年利率8.34%计算，自2018年6月1日起按年利率10.842%计算至被告实际清偿之日）；
二、若被告周宝华逾期，原告可以就被告泰州市振亚船舶设备厂抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区顾高镇夏庄村的房屋【泰房他证姜堰字第××号】及土地使用权【泰姜他项2015第2508号】折价或拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；
三、被告刘文珍、泰州市振亚船舶设备厂对被告周宝华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告周宝华追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16686元，依法减半收取8343元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1364号原告：花庆才，男，1955年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：张桂红，女，1983年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2#。负责人：不详。原告花庆才诉被告张桂红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告花庆才于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花庆才撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由花庆才负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  李海蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更240号
罪犯俄木约，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省荣经县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人俄木约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄木约不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2010年12月15日作出（2009）川刑终字第872号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期从2013年8月16日起自2031年8月15日止。2015年7月30日经本院裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木约减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木约减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木约减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年9月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢6号
申请执行人关守敬，男，1963年12月23日出生，汉族。
被执行人葛秀奎，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人陈金兰，女，1954年10月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人葛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，职业不详。
被执行人胡敏男，女，1985年5月25日出生，汉族。
申请执行人关守敬与被执行人葛秀奎、陈金兰、葛亮、胡敏男民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁民初字第519号民事判决书、（2015）铁执字第945-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛秀奎、陈金兰、葛亮、胡敏男未按期履行和解协议，且发现被执行人葛秀奎有工资收入，申请执行人关守敬向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人葛秀奎的工资账户。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781恢6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 策
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第9号
原告徐国政。
被告杨纪有。
被告李万鹏。
原告徐国政与被告杨纪有、李万鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国政、被告李万鹏到庭参加诉讼，被告杨纪有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国政诉称，2011年12月3日，原被告签订建筑机具租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑工具，并约定了租赁单价，用于在诸城市密州东路栗河花园3号、4号楼施工。后经结算，被告李万鹏于2013年9月30日出具欠条，尚欠原告租赁费107644.7元。因被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还租赁费107644.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李万鹏辩称，自己是杨纪有雇员，涉案欠款是杨纪有所欠。
被告杨纪有未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李万鹏受被告杨纪有聘用，担任诸城市潘旺社区栗河花园3号楼、4号楼材料员。2011年12月3日，原告作为出租方，被告杨纪有作为承租方，签订建筑机具租赁合同一份，约定工程名称为栗河花园3号楼、4号楼，工程地点为诸城市密州东路栗河花园。租赁物有：钢管，每天每米0.016元；扣件，每天每只0.01元；线杠，每天每只0.04元。以上租赁物的类别数量根据被告的需要而填列，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准。租赁期限自实际发货之日起至被告用完租赁物送回原告仓库之日止。租赁费于每月25日结算一次，被告杨纪有必须于每月底前付清当月租赁费。螺丝损坏或丢失按每套1元赔偿。2013年9月30日，被告李万鹏出具证明一份，证明欠钢管、扣件、丝杠租赁费及赔偿费107644.7元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告提供被告李万鹏出具的证明向两被告主张权利，从被告李万鹏提供的由被告杨纪有署名的聘书来看，被告李万鹏系被告杨纪有雇佣的材料员。被告李万鹏与原告就设备租赁费进行结算亦属其职责范围之事，为履行职务之行为，由此生产的法律后果应由被告杨纪有承担。被告杨纪有经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨纪有偿付原告徐国政租赁费及设备赔偿款107644.7元。
驳回原告徐国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告杨纪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 周红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3353号
申请执行人黄加芳。
被执行人李若冰。
黄加芳与李若冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）赣民初字第4206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李若冰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加芳借款33600元并支付利息（利息自2010年5月20日起至2010年6月20日止，按月利率20‰计算，自2010年6月21日起本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2662号
申请执行人陈小波，男，1988年5月10日生，土家族。
被执行人宋永环，女，1988年7月29日生，土家族。
陈小波与宋永环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日做出（2015）浦江民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋永环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波10000元；本案受理费减半收取25元，由被告宋永环负担。因被执行人宋永环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人万举云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已将被执行人宋永环纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2662号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宋永环纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2662号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00385-1号
原告：芜湖宏安建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐天安，经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张继先，经理。
本院在审理原告芜湖宏安建筑设备租赁有限公司与被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖宏安建筑设备租赁有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司14万元财产，并已提供担保。
本院认为，芜湖宏安建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司银行存款14万元或查封、扣押其等值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏东
二〇一四年八月十九日
书记员 闫尚昆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执904号
申请执行人徐洪岗。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人徐洪岗与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2166号
原告：李汕，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：张日，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李汕与被告张日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李汕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李汕撤回起诉处理。
审判员 邱生云
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2166号原告：李汕，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张日，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告李汕与被告张日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李汕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汕撤回起诉处理。审判员  邱生云二〇一七年七月二十八日书记员  钟小玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1031号
原告：李党民。
被告：郭社容。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县阳云路58号。
负责人：贺学雷，任经理。
原告李党民与被告郭社容、阳光财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李党民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李党民撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛秀敏
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第69号
原告德安县林大石灰石采石场有限公司，住所地德安县林泉乡小溪山村。
法定代表人储培根，董事长。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告德安县源丰钙业有限公司，住所地德安县丰林建材工业园创业大道9号。
法定代表人戴大渠，总经理。
原告德安县林大石灰石采石场有限公司与被告德安县源丰钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县林大石灰石采石场有限公司委托代理人宋俊华、被告德安县源丰钙业有限公司法定代表人戴大渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县林大石灰石采石场有限公司诉称：2013年5月至9月，被告先后在原告处购买石灰石钙石14404.86吨，总价为502903.56元。截止至2013年9月，被告分三次向原告支付货款332074.3元，尚欠原告货款170829.26元。自2013年10月份以后，原、被告无业务往来，被告所欠货款至今未还。现要求被告立即支付原告货款170829.26元。
被告德安县源丰钙业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求用本公司法定代表人戴大渠在原告处的股权进行抵扣。
本院认为，被告德安县源丰钙业有限公司承认原告德安县林大石灰石采石场有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款170829.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求用其法定代表人在被告处的股权进行抵扣的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德安县源丰钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德安县林大石灰石采石场有限公司支付货款170829.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716.59元（原告已预交），减半收取1858.3元，由被告德安县源丰钙业有限公司负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二0一五年三月二十三日书记员秦慧娟
（2015）德民一初字第69号
原告德安县林大石灰石采石场有限公司，地址：德安县林泉乡小溪山村，
法定代表人储培根。
被告德安县源丰钙业有限公司，地址：九江市德安县丰林建材工业园创业大道九号，
法定代表人戴大渠。
德安县林大石灰石采石场有限公司诉GetAy_1业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦慧娟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县林大石灰石采石场有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告德安县源丰钙业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员秦慧娟
二〇一五年四月二十二日
（）
书记员
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第69号
原告江西省绿野林产化工有限公司，住所地江西省德兴市香屯街道办工业园区。
法定代表人孙某，系该公司法定代表人。
委托代理人钟星亮，系该公司法律顾问。
被告黄某，无业。
原告江西省绿野林产化工有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟星亮、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省绿野林产化工有限公司诉称，原告于2013年11月7日预付被告预购松脂款20，000元，被告答应2014年用松脂折抵预付款，并向原告出具收条一份。原告从被告处共收购松脂21.18吨，单价为12，906.66元，合计价款273，363元。原告实际支付了273，363元，其中20，000元预付款并未抵扣，原告多次要求被告退款预付款，但被告均予以拒绝。被告不退还预付款的行为侵害了原告的合法权益，特依法起诉要求被告返还预付款20，000元。
被告黄某辩称，被告对于原告诉称的松脂的重量以及收到款项数额均无异议，但对于被告主张的单价有异议，被告认为单价是13，700元／吨。原、被告的交易一般是货到付款，由于原告迟延二个月支付货款，故结算的时候没有退回多出的几百元。
原告为证明其主张所提交的证据及被告质证意见如下：
1、原告法定代表人身份证复印件，拟证明原告法定代表人的身份情况；被告无异议。
2、原告营业执照一份，拟证明原告的企业信息；被告无异议。
3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；被告无异议。
4、收条一份，拟证明原告预付了被告松脂款人民币20，000元；被告无异议。
5、江西德兴信用合作社进账单一份，拟证明被告收到273，363元货款的事实；被告无异议。
6、江西省绿野林产化工有限公司磅码单八份及付款凭证一份；拟证明原告收到被告松脂情况、单价及应付金额；被告对磅码单无异议，但对原告主张的单价有异议，认为其中一张磅码单上的单价“12，800元”系后来添加，其在该磅码单上签字时没有单价；一张上的单价“13，700元”是当时约定的价格。另外，付款凭证不是被告签字，不认可上面的单价。
被告黄某未提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院均予认可。证据6的八份磅码单中仅两份有单价，且其中一份单价“12，800元”原告也认可系后来添加。庭审中原告认可付款凭证系公司做账时单方制作，该凭证上的签名并非被告本人所签，并称松脂的价格是浮动。因此，对于证据6原告主张的单价129，066.66元，本院不予认可。
经审理查明，原告江西省绿野林产化工有限公司系经营松脂收购、采割等业务。2013年11月，被告黄某陆续向原告出售松脂21.18吨。2013年11月7日，原告支付被告购买松脂预付款20，000元。2013年12月19日，原告支付被告购买松脂款273，363元。2014年12月29日，原告以其支付给被告的20，000元预付款未抵扣松脂收购款为由诉至本院，要求被告返还该20，000元预付款。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，双方对松脂的重量及被告实际收到的款项均无异议，但对松脂的单价双方持有异议。原告作为买卖关系的付款方已经支付货款一年时间，现主张付款时预付款20，000元未用于抵扣货款，应提交证据予以证实。原告未能提交证据证明其主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西省绿野林产化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告江西省绿野林产化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 程佳玮
二〇一五年三月十日
书 记 员 席文斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特69号
申请人：江伟南，男，1930年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：郭毓燕，男，1936年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
代理人：江剑青（郭毓燕的儿子），男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人江伟南申请宣告被申请人郭毓燕无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江伟南称：被申请人郭毓燕2017年7月10日在厦门市附属中山医院被诊断为老年性痴呆，生活不能自理。鉴于被申请人现状，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定江伟南为监护人。
被申请人郭毓燕未到庭，其代理人江剑青称：申请人所述治疗情况属实。
经审理查明：被申请人郭毓燕2017年7月10日厦门大学附属中山医院诊断证明书记载被诊断为“老年性痴呆”。目前，住厦门霞辉老年安养中心。江伟南申请对郭毓燕进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。厦门市仙岳医院出具鉴定报告，认为郭毓燕目前表现符合“阿尔茨海默病性痴呆”的诊断标准，严重程度达极重度，生活完全不能自理，无法有效沟通，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，评定为无民事行为能力。
本院认为，郭毓燕目前为极重度痴呆，被专业鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定郭毓燕为无民事行为能力人。关于指定监护人的问题，根据江伟南、江剑青的陈述，郭毓燕还有两个儿子江剑锋、江剑斌在境外，江剑锋、江剑斌未到庭发表关于郭毓燕监护人人选的意见，故江伟南要求指定其为郭毓燕监护人的请求，本院在本案中依法不予处理，江伟南依法可另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郭毓燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年十月十七日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1487号之一
申请执行人：缪哇妹，男，1957年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:孙小菊，女，1966年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪哇妹与被告孙小菊为健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台黄民初字第1847号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪哇妹于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小菊履行生效法律文书所确定的赔偿护理费人民币97090元的义务，并负担案件受理费885元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙小菊未向本院申报财产，本院已将被执行人孙小菊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙小菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现孙小菊在银行有存款账户、，本院于2016年4月26日作出执行裁定，冻结被执行人孙小菊在银行的存款人民币100000元。但目前冻结账户内仅有少量存款，暂无划拨的必要。未发现被执行人孙小菊有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙小菊有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1487号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1487号
申请执行人缪哇妹
被执行人孙小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01847号，依法向被执行人孙小菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙小菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑烜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2335号
原告：赵伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵伟与被告吕岳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%计赔利息损失。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吕岳平于2016年10月25日向原告赵伟借款40000元，原告当日即通过中国农业银行帐户将款项转账给被告。经原告催讨被告于2016年11月12日向原告出具还款保证书一份，但其至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岳平于本判决生效之日即归还原告赵伟借款本金40000元，并从2017年5月31日至款还清之日止按年利率6%另行计赔本金40000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕岳平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初126号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告吴燕，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费133元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年3月的物业服务费133元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年3月的物业服务费133元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第332号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陆祖贵。
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房、上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因与被上诉人李中革侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李中革诉诺天源（中国）贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房买卖合同纠纷一案后，诺天源（中国）贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房在提交答辩状期间对管辖权提出异议，诺天源（中国）贸易有限公司提出住所地在北京市朝阳区为由，应由住所地北京市朝阳区人民法院审理；深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房提出由涉案总经销商所在地管辖，应由总经销商所在地管辖的人民法院审理。
原审法院经审查认为，诺天源（中国）贸易有限公司与深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地和办事机构分别在北京市朝阳区等地。由于深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房的经营地登记在珠海市香洲区翠微西路188号地上第一层F102号铺，且李中革是到深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房经营地点珠海市香洲区翠微西路188号地上第一层F102号铺购涉案产品。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以，李中革向原审法院起诉，符合被告住所地、合同履行地的人民法院管辖规定，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回诺天源（中国）贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1010号民事裁定并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。2、本案上诉费用由李中革承担。
本院查明，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房的住所地在广东省珠海市香洲区翠微西路188号地上第一层F102号铺。李中革于2015年4月29日，在上述该药房购买了五瓶《自然之宝-
蔓越莓浓缩提取物胶囊》。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司对原审法院（2015）珠香法民二初字第1010号民事裁定不服，提出上诉。之后，原审原告李中革向原审法院提出书面申请，请求撤回对诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，原审法院作出（2015）珠香法民二初字第1010-2号民事裁定，准许撤诉。
本院认为，李中革向原审法院提起诉讼，以被告销售不符合安全标准的食品为由，根据《食品安全法》有关规定，要求被告承担赔偿责任。故本案案由应为产品销售者责任纠纷。即本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房住所地属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地及产品销售地法院对本案享有管辖权，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司前山沃尔玛药房要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定确定案由及适用法律有误，但裁定结论正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 张淑君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第548号
原告：温州市恒东皮业有限公司。
法定代表人：章蔚。
被告：金云波。
被告：金歪玉。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司与被告金云波、金歪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10357元，减半收取5178元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一五年九月六日
书记员 杨长长
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第116号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：赖海成。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告赖海成追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告赖海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年8月29日，被告赖海成向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）借款80000元用于购买马自达汽车，双方签订了编号为2010-WL-5053号的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告应被告赖海成要求向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告赖海成向该行的借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告赖海成未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款64706.83元，并造成原告垫付期间的利息损失，该垫付本金及利息损失，理应由被告赖海成承担。经催讨未果，现请求判令被告赖海成归还原告垫付款本金64706.83元，并支付利息损失（自2013年11月25日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
为证明其诉称事实成立，原告安信公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《公证书》（内含《牡丹卡购车透支还款合同》）一份，拟证明被告赖海成向工行杭州武林支行借款购车的事实；（2）《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告赖海成的贷款向工行杭州武林支行提供担保的事实；（3）《保证人偿债证明》一份，拟证明原告为被告赖海成代偿债务64706.83元的事实；（4）企业变更登记情况一份，拟证明原告浙江安信资产管理集团有限公司原名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更的事实。
被告赖海成未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告赖海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告提供的上述证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告按《担保函》为被告赖海成向工行杭州武林支行的购车透支款履行了担保责任即代偿本金64706.83元后，有权就上述担保代偿款向被告赖海成追偿，原告要求被告赖海成偿还代偿担保款64706.83元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告代为偿还担保贷款后，被告赖海成未及时归还上述款项，原告要求自代偿之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告赖海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海成于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保款64706.83元，并支付利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告赖海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年七月八日
代书 记员 刘 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1020号
罪犯刘应祥，男，1977年11月16日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年9月15日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第66号刑事判决，认定刘应祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年12月27日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第531号刑事判决，维持并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2006年1月4日交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第961号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1018号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘应祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初436号
原告：马庆荣，女，1981年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户住石嘴山市，公民身份号码×××。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马庆荣与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆荣到庭参加诉讼，被告杨少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金6万元，并支付利息10944元，合计70944元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，被告杨少军因资金周转困难，向原告马庆荣借款6万元，并出具借条一张，口头约定一个月之内还清，到期后原告多次催要未果，被告又于2016年6月26日向原告再出具还款协议一份，承诺2016年7月5日前还清，但欠款至今未还。
原告向法庭提交借条1张、还款协议书1份，以证明2016年2月12日，被告杨少军向原告马庆荣借款6万元。2016年6月26日，被告杨少军又向原告马庆荣出具还款协议书，承诺2016年7月5日前还清借款。
被告杨少军未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告杨少军因资金周转困难，向原告马庆荣借款6万元，并出具在被告身份证复印件上书写借条一张，载明：甲方杨少军×××今借乙方马庆荣×××现金60000元（陆万元整）。2016年6月26日，被告向原告再出具还款协议书一份，载明：今由我杨少军借马庆荣借款60000元，我承诺在2016年7月5日前归还，若不归还，愿意承担一切后果。还款人杨少军。该借款至今未还。
本院认为，被告杨少军给原告马庆荣出具借条载明借到原告借款金额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，后又向原告出具还款协议书，作为借款人，被告杨少军应在约定的还款时间足额返还借款，故原告要求其返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明双方对借款利息有明确约定，故对约定的还款时间，即2016年7月5日前的利息，无法律依据，本院不予支持。2016年7月5日之后的利息，可按中国人民银行同期一年以内贷款基准年利率4.35%标准计算至本判决确定履行之日。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对其诉讼权利及民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少军返还原告马庆荣借款60000元并支付利息（自2016年7月6日起，按年利率4.35%标准计算至本判决确定履行之日），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳志刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1706号
罪犯马何录，男，出生于1986年2月10日，回族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年11月26日西宁市中级人民法院作出2003宁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马何录犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2006年4月25日减为十九年6个月；2008年10月24日减刑一年九个月；2010年6月24日减刑一年三个月；2012年7月10日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马何录在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马何录减刑二年（刑期至2019年1月24日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1677号
原告：周增山，男，1950年12月8日生，汉族，住安徽省肥西县，
法定代理人：周某（周增山儿子），男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李永树，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李伟，男，1976年8月1日生，汉族，住合肥市高新区，
被告：白云，女，1968年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告周增山诉被告李永树、李伟、白云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周增山于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永树、李伟、白云4700**的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供周某名下位于合肥市经济开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光6幢101室房屋一套作为担保。
本院认为:原告周增山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李永树、李伟、白云4700**的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、对周某名下位于合肥市经济开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光6幢101室房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。