四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初344号
原告:叶万阳，男，1995年11月27日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告:李琳，男，1969年8月2日出生，，住所地四川省三台县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称保险公司），住址绵阳市南河路3号。
负责人:罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人:李俊，四川君唐律师事务所律师。
原告叶万阳诉被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万阳及委托代理人苟建军、被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶万阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李琳赔偿原告各项损失123150.73元（具体明细如下：医疗费20192.31元、住院伙食补助费28天×25元/天=700元、护理费28天×91.15元/天=2552.2元、续医费4615.76元、误工费150×（4478/30）=22390.5元、残疾赔偿金20×26205×0.3=157230元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金12000元。以上金额，原告要求被告保险公司在交强险赔偿医疗费2820.69元，再由被告保险公司在交强险死残赔偿金项下赔偿22500元，剩余部分195660.08元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按50%赔偿97830.04元，以上合计123150.73元）。2、被告保险公司承担保险责任，并在机动车交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年2月18日15时30分许，彭杰驾驶小型轿车搭乘原告叶万阳以及谭琴、王俊从绵竹城区方向经绵广路往土门方向行驶，行至土门镇邓加林大桥路段，与相对方向李琳驾驶的小型轿车会车时发生事故，致两车损，原告受伤被送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为：L1、L2、L3椎体爆裂骨折，左内踝开放性骨折、左外踝骨折等，经住院治疗19天出院、医嘱休息3月。该案经绵竹市公安局交警大队调查，道路交通事故成因无法查明。后原告之伤经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。另外，因彭杰已经死亡，原告自愿放弃对彭杰法定继承人及小型轿车车主要求赔偿的权利。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
李琳辩称，其不承担诉讼费及赔偿责任，由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司答辩称，对交通事故发生无异议及原告的伤残鉴定均无异议，公司愿意在剩余的“三者险”和交强险内赔偿。另外，保险公司称，应扣除20%的自费药，原告的伤残赔偿标准应当按农村标准计算，评残后的误工费不应当计算，鉴定费公司不应当承担，交通费、精神抚慰金原告要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据原、被告的的身份信息、判决书、绵竹市人民医院的出院证明、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋出租合同及居住证明各一份，被告保险公司认为该证据的真实性有异议。通过对该证据的审查以及结合原告提交的欧亚汽车经营部的营业执照以及工作证明以及出租房屋产权证，经过综合分析，且被告保险公司称真实性有异议但没有提供任何证据，本院对其客观性、真实性、合法性予以采纳。能够证实原告虽然是农村户口，但是工作、生活、居住在城镇，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
2、原告提交的费用报销单12张，该证据系手工填写、票据上没有其他人签字、原告也没有提供其他证据予以相互印证，故本院对其真实性无法核实，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日15时30分许，彭杰驾驶小型轿车搭乘原告叶万阳以及谭琴、王俊从绵竹城区方向经绵广路往土门方向行驶，行至土门镇邓加林大桥路段，与相对方向李琳驾驶的小型轿车会车时发生事故，致两车损，原告受伤被送往绵竹市人民医院住院治疗，2016年3月9日出院。诊断为：L1、L2、L3椎体爆裂骨折，右内踝开放性骨折、右外踝骨折等，经住院治疗19天出院、骨折愈合后取除内固定装置，医嘱休息3月。该案经绵竹市公安局交警大队调查，道路交通事故成因无法查明。
2016年10月18日原告之伤经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。2017年2月21日至2017年2月27日原告在绵竹市人民医院住院治疗，这要诊断，右内外踝骨折术后骨性愈合取内固定。因另一驾驶员彭杰已经死亡，原告自愿放弃对彭杰法定继承人及小型轿车车主要求赔偿的权利。
被告李琳驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000.00元），约定不计免赔，事故发生在保险期间。另外，原告叶万阳与被告李琳、保险公司当庭均同意按医药费的15%扣除自费药。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，因事故原因无法查明，无法确定双方的过错大小，酌定彭杰、被告李琳各承担50%的责任较为适宜，原告不承担责任。另，事故车辆又在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。另外，本次交通事故除造成原告叶万阳受伤外，还有一名死者（已赔付）外，还有另外二名伤者。因被告李琳、保险公司已经对死者进行了赔付，并且在交强险范围内预留了部分金额。故本院酌情在交强险预留金额以及剩余的商业三者险内按比例支付。本院对原告的各项损失根据其请求结合我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》以及本案查明的事实认定如下：
1、医疗费：24808.07元，原、被告均同意按15%扣除自费药，本院予以确认，即保险公司应当赔偿21086.86元，扣除15%自费药部分被告李琳应承担50%为1860.61元，另外一半的自费药因原告放弃赔偿，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，予以准许。
2、住院伙食补助费：原告两次住院天数为（19天+6天）×25元/天（原告诉求）=625元。
3、住院护理费：原告两次住院天数为（19天+6天）×91.15元/天=2278.75元。
4、关于误工费：原告不能证明最近三年平均收入，城镇居民参照四川省相同或相近行业上一年度的平均工资计算；误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出题的证明确定，即第一次住院19天+医嘱休息3月。原告定残后第二次住院的误工费以及休息而导致的预期收入损失以残疾赔偿金的方式予以赔偿，不再单独计算误工费。故原告的误工费为（50466元/年÷365天）×109天=15070.34元。
5、残疾赔偿金：20年×26205元/年×0.3（8级伤残）=157230元。
6、交通费：原告没有提供具体的票据，但确有发生，酌情支持300元。
7、鉴定费：800元，原告为了维护其合法权益产生的必要的合理费用，予以支持。
8、精神抚慰金：结合原告的伤残等级、被告责任大小以及当地生活水平等综合考虑，酌情支持5000元。
综上：原告叶万阳因交通事故的损失共计206112.46元。
上述费用中第一、二项共计25433.07元，由保险公司在交强险医疗费内支付2932.15元（结合另外一名死者、两名伤者的医疗费按比例分配），剩余的22500.92元保险公司在商业三者险范围内按50%比例承担赔偿责任，并扣除1860.61元自费药后，应支付9389.85元。被告李琳承担自费药1860.61元，原告放弃彭杰继承人及车主应该赔偿的11250.46元。上述费用中第三至第八项共计180679.39元，由被告保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告22564.25元（结合另外一名死者、两名伤者的赔偿金额按比例分配），其中在交强险范围内优先支付精神抚慰金5000元。剩下的158114.84元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，即为79057.42元。综上所述，保险公司实际应赔偿113943.67元，被告李琳实际应赔偿1860.61元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告叶万阳各项损失人民币113943.67元；
二、被告李琳应于本判决生效之日起30日内，赔付原告叶万阳医疗费1860.61元；
三、驳回原告叶万阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收的案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担300元、被告李琳承担350元，原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年三月二十日
书记员 卓晓红