wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执56号申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路二段116-1号。法定代表人王凯，系该行行长。被执行人大连良农生物科技有限公司，所在地瓦房店市谢屯镇�进村。法定代表人梁照艳，系该公司经理。被执行人大连北良企业集团有限公司，所在地大连保税区北良港。法定代表人李殿忠，系该公司经理。被执行人梁照艳。被执行人王仲荣。被执行人宫明程。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）大民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程未按法律文书履行义务，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程银行无存款，其名下房产已被本院查封，暂不具备处分条件，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1768号
原告杨顺英，女，生于1974年1月4日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告杨顺洪，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省古蔺县
被告杨孝坤，男，生于1946年11月8日，汉族，住四川省古蔺县
本院在审理原告杨顺英与被告杨顺洪、杨孝坤承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告杨顺英于2016年7月20日原被告双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨顺英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨顺英负担。
审判员 甘露强
二〇一六年七月二十日
书记员 李 凌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初314号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月28日16时许，唐某用微信联系被告人韩某购买人民币400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），韩某同意。当日18时51分，唐某通过微信转账300元毒资到韩某的手机微信上（韩某18时59分收款），剩余的100元唐某称拿到甲基苯丙胺后再支付。当日19时50分许，唐某来到六盘水市钟山区XX中路XX菜场路口韩某经营的“XXX歌屋”，将100元支付给韩某。韩某即将0.34克甲基苯丙胺拿给唐某，唐某分装了0.15克给韩某，叫韩某留着，她有时间再来拿，在韩某开门送唐某离开时，被在外守候的民警现场抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺0.34克、并扣押用于联系贩卖毒品的三星S6金色智能手机一部。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人韩某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、提取笔录、清单，毒品收据，毒品鉴定文书，相关情况说明，通话清单，现场辨认、称量笔录、刑事照片，证人唐某的证言，讯问及微信收账视频，拘留、逮捕证及文书，户籍证明，被告人韩某的供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（0.34克）零包一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.34克、作案工具三星S6智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 王 勋
二〇一七年六月九日
书记员 李欢熹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更117号
罪犯梁宏波，男，46岁（1969年6月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月16日作出（2013）昌刑初字第1346号刑事判决，认定被告人梁宏波犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯梁宏波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁宏波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据梁宏波的改造及奖励情况，提出对梁宏波的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁宏波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁宏波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁宏波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初364号
原告：吴丽琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王鸿鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴丽琴与被告王鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告王鸿鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2016年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2014年10月3日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告按月利率3%支付借款利息至2016年1月2日，借款本金及余下利息未能偿还。
被告王鸿鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年10月3日向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年10月3日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付借款利息至2016年1月2日止。借款本金及余下利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%计付自2016年1月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽琴借款200000元，并按月利率2%计付自2016年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王鸿鹏负担，公告费600元，由原告吴丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执784号
申请执行人张茂鸿，男，汉族，1971年6月26日出生，住福安市。
被执行人叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张茂鸿和被执行人叶幼雄、龚惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人叶幼雄名下的座落于福安市城北街道新阳路x号房产（房地产权证号：00029**），但该房产本院无处置权。经查，被执行人叶幼雄、龚惠梅无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执200-1号
申请执行人吴进坚，男，1973年4月20日出生，壮族，农民，现住广西崇左市江州区。
被执行人方艺福，男，1973年10月1日出生，壮族，农民，现住广西崇左市扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月27日做出的（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书的规定，依法向被执行人方艺福发出执行通知书，责令被执行人方艺福限期履行义务。但被执行人方艺福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方艺福在中国工商银行扶绥县支行账号为21×××64的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 璞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执170号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：魏振明，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人魏振明小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第515号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告魏振明于2014年6月30日签订的借款合同；二、被告魏振明返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7737元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告魏振明支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7737元的违约金，自2015年2月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告魏振明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（其中案件受理费50元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告魏振明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第515号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1793号
申请执行人杨雪，女，1983年2月20日出生，汉族，青岛黄海足球俱乐部有限公司职工，住青岛市市北区。
被执行人张盛，男，1982年10月19日出生，汉族，青岛奥润特商业运营管理有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的本院（2017)鲁0203民初6802号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨雪申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初6802号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1561号
申请执行人汪静英，女，1940年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄芳芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人汪静英与被执行人黄芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0102民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租金27,970元及利息671元，案件受理费192.5元，执行费333元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年10月30日扣划被执行人黄芳芳银行存款5,642.39元，已发还给申请执行人汪静英5,309.39元。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1060号
申请执行人魏巍，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人景东辉，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行魏巍依据本院（2014）神民初字第02940号民事调解书申请执行景东辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人景东辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人景东辉向申请执行人魏巍偿还借款本金148000元；二、负担案件受理费1630元、执行费2140元。本案在执行中，依法扣划了被执行人景东辉在银行的存款115000元支付申请人魏巍，其中申请人魏巍支付景东辉20000元的生活费。剩余案款56770元（含借款本金53000元、案件受理费1630元、执行费2140元）现双方当事人自愿达成和解给付协议：一、被执行人景东辉于和解当日偿还申请人魏巍借款本金53000元；二、由被执行人景东辉负担案件受理费1630元、执行费2140元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第02940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张惠恒
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢604号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人聊城科霸激光设备有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄山路阳光温泉花园西区1号楼。组织机构代码39700837-6
法定代表人:张海龙，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人聊城科霸激光设备有限公司行政处罚一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月八日
书记员 华建兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1809号
原告：刘某，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陆邦，潘集区高皇司法所工作人员。
被告：平某，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某与被告平某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玲玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更140号
罪犯郭百祥，男，1969年6月4日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区一平垣乡岭上村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月18日作出（2009）尧刑初字第590号刑事判决，认定被告人郭百祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭百祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭百祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭百祥减去所余有期徒刑（刑期自2009年6月14日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执172号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某1，男。
被执行人王某某2，男。
本院于2017年2月13日立案执行王某某、王某某1、王某某2罚金一案，在执行过程中，本院已依职权查询被执行人王某某、王某某1、王某某2财产信息，核实到三被执行人均暂无财产可供执行，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初259号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人肖丽亚，男，1991年6月20日出生于河南省孟州市，汉族，高中毕业，住焦作市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。同年8月2日被焦作市中站区人民检察院取保候审。同年8月21日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人肖丽亚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李自华、段丹丹出庭支持公诉，被告人肖丽亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月2日20时28分许，被告人肖丽亚酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车经焦作市解放区建设路由西向东行驶至建设路与朝阳路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，肖丽亚血液中的酒精含量为175.46mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人肖丽亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖丽亚三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人肖丽亚在开庭审理过程中亦无异议，并有肖丽亚的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，被告人肖丽亚的供述与辩解，证人芦某的证言，现场呼气酒精含量检测单，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过、抽血照片、车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丽亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人肖丽亚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人肖丽亚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖丽亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2546号
原告杨薇。
原告文普。
法定代理人杨薇（系原告文普之母）。
被告文惠锡。
被告贺送连。
本院在审理原告杨薇、文普与被告文惠锡、贺送连继承纠纷一案中，原告杨薇、文普于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨薇、文普申请撤回对被告文惠锡、贺送连的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨薇、文普撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨薇、文普承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执435号
申请执行人王建群，男，1958年8月5日生，汉族
被执行人王成华，男，1951年10月9日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终1763号民事判决书，已向被执行人王成华出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计41.745万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王建群与被执行人王成华一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 夏俊亭
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执387号
申请执行人覃宇，男，1986年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦又丰，男，1989年2月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人覃宇与被执行人韦又丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦又丰返还借款本金20000元给申请执行人覃宇，并负担受理费150元、执行费200元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执387号申请执行人覃宇，男，1986年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人韦又丰，男，1989年2月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人覃宇与被执行人韦又丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦又丰返还借款本金20000元给申请执行人覃宇，并负担受理费150元、执行费200元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十七日书记员  李兆倬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11964号
原告：鞠顺红，男，1967年3月12日出生，汉族，天津融创集团有限公司财务总监，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：刘冬生，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。
法定代表人：陆斌斌。
原告鞠顺红与被告刘冬生、第三人天津市相寓资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1810号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人王保伟。
被执行人李桂金。
被执行人王强。
被执行人王莉。
被执行人李华山。
被执行人李娜。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与王保伟、李桂金、王强、王莉、李华山、李娜借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第03号
申请执行人马某某，女，汉族，四川省阿坝州红原县人。
监护人谢某某（申请执行人的母亲），女，汉族，大专文化，职业：兽医。四川省红原县人。
被执行人马赞昱，男，回族，大专文化，职业：兽医。四川省阿坝州若尔盖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）若民初字第74号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人马赞昱发出了（2015）若法执字第03号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马赞昱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
提取被执行人马赞昱工资收入5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢135-号
申请执行人孙庆玲、被执行人南阳市公安局交通管理支队：
本院在执行申请人孙庆玲与被执行人南阳市公安局交通管理支队不履行车辆检验合格标志办法职责纠纷一案中，申请执行人孙庆玲以私下已解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南阳市卧龙区人民法院（2016）豫13行终62号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨 境
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2278号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。
被执行人：陈金荣。
被执行人：李太龙。
被执行人：李阳。
被执行人：吴振明。
被执行人：王小举。
关于方城县农村信用合作联社与陈金荣、李太龙、李阳、吴振明、王小举为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1322民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月5日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2278号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00571号
原告周浩，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王彬，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告周浩诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告周浩自愿于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更514号
罪犯李彬（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝一中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，继续追缴赃款500元，附带民事赔偿12578.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5346号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5602号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2671号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：杨显良，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
被告：杨东，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
被告：田东华，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨显良、杨东、田东华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨显良、杨东、田东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨显良立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,198.85元（计算至2017年3月28日），本息合计37,198.85元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨东、田东华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨显良、杨东、田东华连带承担。
事实和理由：2012年7月23日，杨显良向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，田东华、杨东为杨显良贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年6月8日贷款到期后，借款人杨显良尚欠的贷款本金及利息至今未偿还。
杨显良、杨东、田东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨显良、杨东、田东华未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，杨显良向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，田东华、杨东为杨显良贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年6月8日贷款到期后，借款人杨显良尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求杨显良立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,198.85元（计算至2017年3月28日），本息合计37,198.85元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨东、田东华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨显良、杨东、田东华连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨显良与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨显良作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。田东华、杨东作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求田东华、杨东对杨显良的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨显良对借款本息承担偿还责任及要求田东华、杨东对杨显良的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨显良于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,198.85元（计算至2017年3月28日），本息合计37,198.85元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
田东华、杨东对本判决第一项承担连带保证责任；
田东华、杨东承担保证责任后有权向杨显良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由杨显良负担，田东华、杨东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01887号
原告周某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月9日以双方私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 杨雅军
二〇一五年九月九日
书记员 许成林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02944号
原告徐美平，
委托代理人鲁萍（受徐美平特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受徐美平特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告徐美平与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐美平的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美平诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年结欠其工资14977.5元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资14977.5元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，徐美平诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐美平工资14977.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元、保全费170元，合计257元，由宏腾公司负担。该款应由徐美平预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第03004号
原告：费青海，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇费寨行政村。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：费家军，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇费寨行政村。
原告费青海与被告费家军侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告费青海及其委托代理人程伟、被告费家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月初，原告租用周滨的挖掘机，口头约定每天租赁费1800元。2013年10月12日下午，原告在本村塘窝挖掘施工，期间被告到塘窝闹事，欲阻止原告施工而发生争吵。被告用石头砸掷挖掘机，导致挖掘机部分部件受损。后经烈山分局委托淮北市价格认证中心鉴定，挖掘机损失价格为2940元。因赔偿问题，宋疃派出所对双方进行调解未果。2013年10月15日，原告支付周滨2013年10月12日至10月14日的挖掘机租金5000元，车辆损失3000元。后经原告多次催要，被告一直没有赔偿原告的上述损失，故原告起诉要求判决被告赔偿原告经济损失8000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据材料为：
1、宋疃派出所对原、被告的询问笔录各1份，用以证明2013年10月12日，因被告砸掷原告租用的挖掘机导致双方发生矛盾。
2、（淮）价证鉴（2013）341号价格鉴定结论书1份，用以证明经宋疃派出所委托，淮北市价格认证中心对涉案挖掘机的损失价格鉴定为2940元。
3、证人周滨于2013年10月15日出具的证明1份，用以证明原告支付周滨涉案挖掘机2013年10月12日至14日的租金5000元、车辆受损赔偿金3000元。
被告在庭审中辩称：原告所租用的挖掘机不是被告砸坏的，被告不同意赔偿。原告的挖掘机受损后一直没有找被告要求赔偿，但是双方就此事在2014年3月经宋疃派出所调解过。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：被告对原告所举证据1无异议，但是其砸到的是挖掘机的履带。被告对原告所举证据2有异议，认为挖掘机没有受损。被告对原告所举证据3有异议，认为与其无关。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：
因被告对原告所举证据1无异议，故本院予以认定。原告所举证据2系相关机关出具的鉴定结论，被告对此虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且其未申请重新鉴定，故本院对此予以认定。原告所举证据3中，对于其中能够与证据2相互印证的部分本院予以认定，其余部分因证人未出庭接受质证，且被告对此有异议，故本院对与证据2无法印证的部分不予认定。
经审理查明：2013年10月初，原告租用周滨的挖掘机在淮北市烈山区宋疃镇费寨村东塘窝进行挖掘施工。2013年10月12日，原告在施工时，与被告因琐事发生争吵，被告用石头砸掷原告租用的挖掘机，导致挖掘机部件受损。后经烈山分局委托淮北市价格认证中心鉴定，挖掘机受损部件在损失发生时的市场价格为2940元。后原告向周滨赔偿了挖掘机的损失及租金费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事砸掷原告租用的挖掘机，导致部件受损，应当承担侵权责任，原告提供的价格鉴定结论书能够证明挖掘机的部件损失为2940元，故被告对此应当予以赔偿。对于原告要求被告赔偿挖掘机的租金损失，原告所提供的证据不足以证明相应的数额，但考虑到原告确有该损失，故本院酌定挖掘机的租金损失为1060元。综上，依照?《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告费家军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告费青海4000元。
二、驳回原告费青海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告费家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初215号
原告：沈阳市金毅林装饰材料厂，住所地：新民市张家屯镇崔三家子村。
经营者：李日国，该厂厂长。
委托代理人：周家宝，该厂职员。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市金毅林装饰材料厂与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金毅林装饰材料厂撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市金毅林装饰材料厂负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初710号
原告:黄锦良。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区广缘工艺品商行，住所地河北省石家庄市长安区南三条聚缘城二层A区*号。
经营者：王爱菊。
原告黄锦良与被告石家庄市长安区广缘工艺品商行侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月6日立案，原告黄锦良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢占红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3888号
原告杨玉梅，女，1975年3月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被告曾辉，男，1990年1月1日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告杨玉梅与被告曾辉委托合同纠纷一案中，因原告杨玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉梅负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2448号
原告邵某某。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告张甲。
原告邵某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人孟建俊、被告张甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告在互联网上相识，于2006年5月30日登记结婚，同年12月29日生育儿子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，致使婚后双方矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，约束原告外出与人接触。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月给付儿子生活费1，000元，至18周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张甲辩称：同意与原告离婚，但双方所生儿子随被告共同生活。关于夫妻共同财产仅一辆小轿车，没有其他财产。
经审理查明：原、被告在互联网上相识，于2006年5月30日登记结婚，同年12月29日生育儿子张乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后被告撤回了起诉，同年3月，原告提起了本案诉讼。
另查明：2010年11月2日，被告与案外人签订了《房屋转让协议书》一份，被告向案外人购某某于上海市松江区叶榭镇世纪花苑三村XXX号XXX室房屋一套（以下简称“系争房屋”），建筑面积为88.89平方米，房屋价款486，000元。
审理中，原告认为，系争房屋是原、被告婚后共同出资一起购买的，故系争房屋应为夫妻共同财产，现在系争房屋的市场价为550，000元，应当依法分割。被告认为，购买系争房屋时，夫妻出资不到100，000元，而其父亲为购买系争房屋出资了385，000元，故系争房屋应为家庭共同财产，现在系争房屋的市场价在500，000元左右。
再查明：2013年4月28日，原、被告购买了沪C3XX**荣威牌CSA7150MCT小型轿车一辆（以下简称“系争车辆”），购买系争车辆时，向银行贷款55，000元，目前尚欠银行贷款27，499.96元。系争车辆登记在被告名下。关于目前系争车辆的市场价，原、被告基本确认一致在60，000元左右。
又查明：2013年10月19日，原告为儿子张乙的英语教育向中银消费金融有限公司贷款7，800元。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、独生子女证、《房屋转让协议书》、机动车行驶证、中银消费金融公司贷款支付交易凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原、被告双方均主张儿子张乙随自己共同生活，根据本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子张乙随被告共同生活，由原告给付其儿子张乙抚养费每月600元，至张乙18周岁时止。关于系争房屋是否属于夫妻共同财产，本院认为，系争房屋为小产权房，无法办理抵押贷款，而仅凭原、被告自身的经济实力，难以一次性付清购房款，原告也没有充分证据证明夫妻双方购买系争房屋资金来源，因此，根据日常生活经验，本院依法采信被告主张的由其父母出资385，000元与原、被告一起购买系争房屋的意见，由于被告也没有充分证据证明其父母出资为借贷，且《房屋转让协议书》受让人一栏中只有被告的签名，故本院依法认定被告父母的出资系对夫妻双方的赠与。根据原、被告对系争房屋的报价情况，本院依法确定系争房屋目前市场价为520，000元，根据被告父母的出资情况及本案的实际情况，并兼顾公平原则，本院依法酌情确定系争房屋归被告使用，有关权利、义务由被告承担，由被告给付原告房屋折价款130，000元。关于系争车辆，根据原、被告对系争车辆的报价情况，本院依法确认系争车辆目前市场价为60，000元，根据系争车辆的登记情况及使用情况、本院依法酌情确定系争车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款30，000元。关于被告因购买系争车辆尚欠银行贷款27，499.96元，由被告负责清偿，原告给付被告13，749.98元。关于因双方所生儿子张乙的英语教育尚欠中银消费金融有限公司贷款7，800元，由原告负责清偿，被告给付原告3，900元。关于原、被告主张的其他债务，因双方均不予认可，且双方均没有充分证据证明，故本院在本案中难以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告张甲离婚；
二、双方所生儿子张乙随被告张甲共同生活，原告邵某某自2014年5月起每月给付张乙抚养费600元，至张乙年满18周岁时止；
三、位于上海市松江区叶榭镇世纪花苑三村XXX号XXX室房屋一套归被告张甲使用，有关权利、义务由被告张甲承担，被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某房屋折价款130，000元；
四、牌号为沪C3XX**荣威牌CSA7150MCT小型轿车一辆归被告张甲所有，被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某车辆折价款30，000元；
五、因购买牌号为沪C3XX**荣威牌CSA7150MCT小型轿车尚欠银行贷款27，499.96元，由被告张甲负责清偿，原告邵某某于本判决生效之日起十日内支付被告张甲13，749.98元；
六、因双方所生儿子张乙的英语教育向中银消费金融有限公司贷款7，800元，由原告邵某某负责清偿，被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某3，900元。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告邵某某负担487.50元（已付200元，余款287.50元于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告张甲负担487.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条……
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终4号
上诉人（原审原告）解建忠。
委托代理人解卫华。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
委托代理人刘洪斋。
委托代理人任传波。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
上诉人解建忠因诉被上诉人莱西市公安局、莱西市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，山东省莱西市人民法院于2016年11月1日作出(2016)鲁0285行初55号行政判决。上诉人解建忠不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月20日在第15审判庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人解卫华、邬宏威，被上诉人莱西市公安局行政机关负责人李桂彬及委托代理人刘洪斋、任传波，被上诉人莱西市人民政府委托代理人王化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：解建忠因对征地补偿问题有异议，便于2016年5月5日5时许与其他村民一起将托盘车横向放置在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口，以阻止施工车辆的进出。水集派出所民警在接到报警后到达施工现场，并于当日17时许口头传唤解建忠至水集派出所接受调查。在水集派出所民警对解建忠的询问笔录中，解建忠承认其到华商金岸工地堵门的事实。在告知解建忠陈述和申辩的权利后，莱西市公安局于当日对解建忠作出行政拘留7日的处罚决定，已执行完毕。解建忠不服该处罚决定，向莱西市人民政府申请行政复议，莱西市人民政府于2016年8月23日作出西政复决字[2016]23号行政复议决定，维持了莱西市公安局的行政处罚决定。
原审法院认为：被告莱西市公安局、莱西市人民政府依法分别具有对原告作出治安行政处罚决定、行政复议决定的法定职权。莱西市公安局提供的解建忠、解坤汉、赵美娥、解京芳等的询问笔录与现场视频录像等证据能够相互印证，证明解建忠于2016年5月5日在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口采取用托盘车堵门，围坐在工地门口阻拦施工车辆出入等手段，阻碍工地正常施工，时间长达几个小时，扰乱了单位的正常施工秩序，情节较为严重，其行为已构成违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。莱西市公安局据此对解建忠作出行政拘留7日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序符合法律规定。被告莱西市人民政府在收到原告提出的复议申请后，予以受理，并经审查后，于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。公民应当通过正当、合法的方式维护自己的权益，解建忠称其行为目的是维权，但维权并非其实施违法行为的正当理由。解建忠诉讼请求的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解建忠负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、开发商未经法定程序，强行非法侵害上诉人承包的土地。在未达成任何土地补偿协议的情况下，2016年4月27日晚上，华商置业有限公司将上诉人承包土地强行毁坏。根据相关法律规定，被征地农民拒不交出土地，土地管理部门出具责令交出土地决定书，被征地农民如果放弃复议诉讼，土地管理部门可以申请法院强制执行，但是开发商没有经过上述程序，直接抢占上诉人承包土地，显属违法。二、上诉人报警后，警察没有制止违法占地行为。只是在2016年4月28日报警，并做笔录，但被上诉人没有阻止开发商施工。三、上诉人依法保护土地承包权，莱西市公安局违法介入暴力征地。根据相关规定，土地补偿未全额到位的情况下，有权拒绝交出土地。为了保护自己的合法权益，上诉人去查看承包的土地，但是开发商不让进。在实在无奈的情况下，2016年5月4日，村民自发将开发商大门堵住不让施工车辆进入工地。5月5日下午，被上诉人出具大批武警将6名村民予以拘留7天。四、原审法院没有查明本案基本事实，故意偏袒莱西市公安局，纵容并包庇开发商暴力抢占土地的行为。首先，没有查明开发商违法占地的基本事实。其次，没有审查莱西市公安局行政程序违法的事实。再次，没有审查莱西市人民政府行政复议程序违法的事实。综上，请求撤销原判，撤销涉案处罚决定及行政复议决定。
被上诉人莱西市公安局辩称：上诉人所承包土地原为村集体所有，该地块已经于2013年11月10日被政府征收后收归国有。2013年6月28日，青岛华昱达置业有限公司取得了该土地的建设用地使用权证，补偿款已经发放给村集体，上诉人所言补偿款问题与本案无关。上诉人应当通过正当、合法的方式去维权，而不是实施违法行为。公安机关从未参与征地、拆迁活动，被上诉人是接到报警后，到现场维护正常的社会秩序，履行法定职责。请求维持原判。
被上诉人莱西市人民政府辩称：一、被上诉人作出的复议决定符合程序要求。其中被上诉人莱西市公安局已经在2016年6月20日作出了书面答复、提交了证据、依据等材料。二、被上诉人作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人对于被上诉人一审提交的询问笔录提出异议，要求调阅当时的讯问过程的视频资料。经审查，本案一审庭审过程中，原审法院已经告知上诉人，可以提出调阅申请，法院将安排观看，逾期则视为放弃，但本案上诉人未提出申请。上诉人在本二审程序中提出了调阅相关证据的申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。据此，对上诉人该申请不予批准。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：第一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人莱西市公安局提供的证据充分证明上诉人于2016年5月5日在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口采取用托盘车堵门，围坐在工地门口阻拦施工车辆出入等手段，阻碍工地正常施工，扰乱了单位的正常施工秩序，情节较为严重，其行为违反上述规定，被上诉人作出的处罚决定具有事实和法律依据，并无不当。
另外，被上诉人已经提交了开发商的土地审批手续，包含有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，可以证明开发商依法进行开发建设。至于上诉人主张其维权与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
第二、被上诉人莱西市公安局相关行政程序合法。至于被上诉人莱西市人民政府行政复议程序问题，被上诉人莱西市公安局在复议过程中已经提交了行政复议答复书。另外，复议决定审批系内部程序，不属于法院审查范围之内。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1633号
原告张金洪，无业。
被告袁成山，职业不详。
被告倪刚，工人。
原告张金洪与被告袁成山、倪刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因被告袁成山下落不明，本院于2014年9月16日向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，并于2014年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金洪和被告倪刚到庭参加诉讼，被告袁成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金洪诉称，2011年2月份至2012年3月份，被告袁成山承包盱眙桂五镇、河桥镇、旧铺镇、铁佛镇等地电力工程时，雇佣原告为其从事电工劳务工作。2013年12月24日，经双方结算，累计欠到原告劳务报酬30000元，并出具欠条一张给原告，以证明欠付工资的事实。事后经原告向被告袁成山索要欠付工资时，被告袁成山以暂时无支付能力为由，拒付工资。后2014年4月30日被告倪刚出面为被告袁成山向原告提供担保至被告袁成山付清之日。后原告向两被告索要欠付工资款索要无果。现判令两被告连带偿还工资款3万元，诉讼费用由两被告承担。
被告袁成山未做答辩。
被告倪刚辩称，被告倪刚与原告一起为被告袁成山打工，被告袁成山也欠被告倪刚工资款，被告袁成山欠原告工资款，被告倪刚的确为被告袁成山担保，但原告应该找被告袁成山索要欠款。
经审理查明，2011年5月原告为被告袁成山承包的盱眙县桂五镇、河桥镇、旧铺镇等地电力工程提供劳务，工程结束后，被告袁成山仅支付原告部分工资款。后原告找被告袁成山索要欠付的工程款，2013年12月24日经双方结算，被告袁成山尚欠原告工资款30000元并出具欠条给原告，载明：欠条／今欠到张金洪工资款叁万元整（30000），定于2014年元月15日前付清。如不按期付清，同意张金洪到盱眙县人民法院起诉（注该款系本人承担的盱眙桂五、旧铺、河桥等镇电力工程中新欠的工资款，之前关于工资凭条作废）。／欠款人：袁成山／2013.12.24／。被告袁成山出具欠条后，未依据欠条的约定支付工资款，后被告倪刚在欠条上签字为该笔欠款担保，保证于2014年4月30日前还清。两被告均未向原告支付欠付的工资款，遂原告诉讼至本院。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的欠条，被告倪刚当庭陈述等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告袁成山提供劳务，被告袁成山应当向原告支付劳动报酬。经原告与被告袁成山结算，被告袁成山仍欠付原告工资款3万元，被告倪刚为被告袁成山欠付的该笔欠付工资款签字保证。被告袁成山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成山于本判决生效之日起10日内支付原告张金洪工资款3万元，被告倪刚对上述付款义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁成山、倪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邵玉新
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第300-2号
申请执行人赵庆新。
被执行人甘佳鑫。
被执行人王浩宇。
被执行人王馨若。
被执行人王瑾。
申请执行人赵庆新依据已经发生法律效力的（2013）桂市民抗字第20号民事判决书，于2013年9月20日向本院申请强制被执行人甘佳鑫、王浩宇、王馨若、王瑾给付欠款10万元及利息等，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人甘佳馨、王浩宇、王馨若、王瑾已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民抗字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年六月三日
书记员 吕瑞飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第487号
罪犯何建，男，生于1972年02月17日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院（2008）房刑初字第480号刑事判决书，以被告人何建犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年12月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1108号
原告：章继勇。
原告：朱芹英。
原告：李娅。
原告：章雅心。
被告：杨国涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路。
被告：吴冬强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：贺仕喜。
被告：饶绍雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松。
原告章继勇、朱芹英、章雅心、李娅与被告杨国涛、吴冬强、饶绍雄、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，根据原告章继勇、朱芹英、章雅心、李娅向本院提供的送达地址，不能向被告杨国涛送达法律文书。经本院查证后仍不能确定杨国涛的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案原告章继勇、朱芹英、章雅心、李娅提供被告杨国涛的住所不能向其送达诉讼法律文书且章继勇、朱芹英、章雅心、李娅又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章继勇、朱芹英、章雅心、李娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 郑 万
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执158号
申请执行人王晓月，女，1986年12月29日，汉族，吉林省双辽市。
被执行人张殿伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人王凤华，女，1969年11月30日出生，汉族，住吉林省双辽市
申请执行人王晓月与被执行人张殿伍、王凤华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2735号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王晓月向本院申请执行，要求被执行人张殿伍、王凤华给付欠款1万元，在执行过程中，申请人王晓月书�申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十日
书记员 刘京川
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00656号
原告：唐某某，男，1969年4月14日生，汉族。
被告：杨某某，女，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人：李自平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年三月五日
书记员 李 珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1221号
原告杜文帅。
被告廖勇。
本院在审理原告杜文帅与被告廖勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜文帅于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文帅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杜文帅承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李明慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第80号
原告徐华，1970年5月22日。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告张学明。
被告毕宗志。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告徐华与被告张学明、毕宗志、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人丁桂荣、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告张学明、毕宗志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年11月4日19时许，被告张学明驾驶被告毕宗志所有的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车行驶至曹妃甸迁曹线五厂口南筑石商砼门口由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的佟有坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，自卸车又与由南向北行驶的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成重型自卸货车及轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队一大队认定：张学明负此事故全部责任，原告及佟有坤无责任。由于此次事故造成原告损失如下：车辆损失5480元，施救费700元，以上共计6180元。冀B×××××-冀B×××××挂半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。施救费不予赔偿。请求法院依法判决。
被告张学明未答辩。
被告毕宗志未答辩。
经审理查明，2014年11月4日19时许，张学明驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车行驶至曹妃甸迁曹线五厂口南筑石商砼门口由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的佟有坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，自卸车又与由南向北行驶的徐华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成重型自卸货车及轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队一大队认定：张学明负此事故全部责任，徐华及佟有坤无责任。
原告徐华的合理损失为：车辆损失费5480元，施救费700元。以上损失共计6180元。
事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车的实际所有人为被告毕宗志。冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。商业三者险限额为50万元。保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业三者险的事实有保险单代抄单证实。
3、冀B×××××号轿车的车辆损失费有修理费发票证实。
4、冀B×××××号轿车的施救费有施救费票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张学明负此次事故的全部责任，原告徐华及佟有坤无责任。
因被告毕宗志所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告徐华的合理损失由被告被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险金额内承担。此次事故系三车相撞，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额应对另一三者车辆保留相关份额。故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告徐华1000元。此次事故虽然佟有坤驾驶的车辆无责任，但是其驾驶的车辆亦应对原告徐华的损失承担交强险无责任限额100元的赔偿，该款在判决中依法予以核减。原告徐华诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告徐华诉请的损失以本院核定为准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告徐华1000元，在商业三者险金额赔偿原告徐华损失5080元，共计6080元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告张学明负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06496号
原告：曹树火，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：梁久山，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区华通轮船有限责任公司，住所地江津区朱杨镇火车站旁。
法定代表人：王华，经理。
原告曹树火诉被告梁久山、重庆市江津区华通轮船有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，在审理过程中，原告曹树火于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹树火自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹树火撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹树火负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十月十三日
书记员 李本豪
浙江省嘉兴市南湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1865号
申请执行人嘉兴市神龙特种玻璃有限公司，住所地嘉兴市南溪东路2056号。
法定代表人：周晓强，总经理。
被执行人邵伟明，男，1973年12月12日生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人嘉兴市神龙特种玻璃有限公司与被执行人邵伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初541民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款223612.40元及逾期利息，诉讼费2269元。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查�了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；于2017年7月25日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费。由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务,本院于2017年7月25日决定对其拘留15天。本院又于2017年10月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1865号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书记员 童 烨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00093号
原告：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告黄振华诉被告陈金宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告黄振华的委托代理人程启长到庭参加了诉讼，被告陈金宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：2014年5月24日，被告陈金宁因资金周转需要向原告借款人民币150万元整，原告通过银行转账向被告账户转款150万元，被告出具了借条。借条上就还款期限、违约责任等已作出明确约定。现还款期限已过，被告分文未还。故请求：1、依法判令被告立即归还借款本金150万元及逾期还款的利息损失（自2014年5月25日至实际还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈金宁未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、被告身份证，证明被告主体资格。
三、借条、银行网上转账回单，证明被告陈金宁向原告黄振华借款150万元，原告依约向被告陈金宁交付借款150万元的事实。
被告陈金宁未到庭质证。
对原告所举证据分析认证如下：原告提交的证据均与原件核对无异，应予认定。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：2014年5月24日，被告陈金宁向原告黄振华出具借条一份，内容为：今借到黄振华人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）元，本人保证该借款在2014年5月24日前一次性付清。若逾期还款，除每日按借款本金数额的千分之三向出借人支付违约金；同时，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。被告陈金宁在借款人一栏签名。同日，原告黄振华通过银行转账向被告陈金宁支付了150万元。因被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：原告黄振华的请求是否应予支持。被告陈金宁向原告黄振华借款150万元的事实有陈金宁出具的借条为证，原告黄振华已提供证据证明其向被告陈金宁交付了相应的款项，原告黄振华与被告陈金宁之间的借贷关系明确。被告陈金宁对到期的债务应承担清偿责任。原、被告在借条中约定被告于借款当日即还清该款，未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期还款的违约金和逾期还款利息，因约定的逾期还款违约金和逾期利息之和超过相关规定的限度，原告现主张逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宁于判决生效后三十日内偿还原告黄振华借款本金150万元及逾期还款利息（自2014年5月25日至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18399元，保全费5000元，合计23399元，由被告陈金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1029号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，系该社职工。
被告卢丙蕾，女，1984年3月22日出生，汉族。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卢丙蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢丙蕾于2008年5月20日在我社贷款一笔，金额20000元，于2009年5月20日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未予偿。截止2015年12月31日，被告拖欠本息合计已达46928.28元。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告卢丙蕾偿还原告借款本金20000元及截止到2015年12月31日的利息26928.28元，以后利息另算至借款还完之日止。
被告卢丙蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份，证明被告欠款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年5月20日，被告卢丙蕾与原告签订保证担保借款合同。约定卢丙蕾向原告借款20000元；月利率11.73‰，逾期不还本金又未获准展期，月利率按15‰计算；借期一年，于2009年5月20日到期。该笔借款到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告卢丙蕾支付了2008年5月31日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丙蕾于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元及支付利息（其中2008年5月31日至2009年5月20日的利率按月利率11.73‰计算；2009年5月21日至还清贷款之日止的利率按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告卢丙蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟松峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1710号
原告:杨某,女,1969年9月18日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师，一般代理。
被告:汪某,男,1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告杨某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元,由原告负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江 恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2601号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴昌文，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省政和县解放街87号七星楼A座302室，公民身份号码350725197605082051。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴昌文金融借款合同纠纷一案中，查询了吴昌文名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第318号
原告：卢光，住广西灵山县。
被告：邓海先，住广东省连南瑶族自治县。
原告卢光诉被告邓海先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢光、被告邓海先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光诉称：2015年2月8日21时41分，在广州市番禺区南村镇坑头村路段，邓海先驾驶粤A×××××号车辆由西往东行驶，卢光驾驶粤B×××××号车辆由东往西行驶，因邓海先醉酒驾驶车辆未确保安全行驶，造成粤A×××××号车辆车头部位与粤B×××××号车辆车尾部位、路边树木发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定邓海先承担事故全部责任，卢光不承担事故责任。上述事故造成原告的车辆严重受损，花费维修费43500元，被告已经支付，其余损失拖车费、租车费、贬值损失、评估费等共计18880元，被告未支付。为此原告向某提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓海先赔偿原告卢光拖车费230元、租车费7700元、车辆贬值损失10150元、车辆贬值评估费800元，以上共计18880元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海先辩称：按照法律规定由法庭依法处理。
经审理查明：2015年2月8日21时41分，在广州市番禺区南村镇坑头村路段，邓海先驾驶粤A×××××号车辆由西往东行驶，卢光驾驶粤B×××××号车辆由东往西行驶，因邓海先醉酒驾驶车辆未确保安全行驶，造成粤A×××××号车辆车头部位与粤B×××××号车辆车尾部位、路边树木发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013084386号事故认定书，认定邓海先承担事故全部责任，卢光不承担事故责任。
卢光是粤B×××××号车辆的登记所有权人，2015年2月10日，卢光向广州番禺番安实业公司支付粤B×××××号车辆的事故拖车费230元。卢光2015年2月25日将粤B×××××号车辆送至广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司维修，预完工时间2015年3月10日，完检并结算时间2015年3月12日。2015年2月27日，广州市安衡价格事务所有限公司作出番骏价车委字T（2015）第20号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定上述车辆价格损失50122元。其后，邓海先支付了粤B×××××号车辆的维修费43500元。
卢光为证实其租车费用损失，诉讼中提交了如下证据：租赁合同原件、租车单原件、租车费发票（金额7700元），其中租车单记载承租人为卢光，车型为凯越1.6，取车时间为2015年2月9日，还车时间为2015年3月12日，天数35天，车辆租金220元／日。
本院认为：邓海先驾驶粤A×××××号车辆与卢光驾驶粤B×××××号车辆发生碰撞，造成粤B×××××号车辆损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定邓海先承担事故的全部责任，卢光无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。就民事赔偿责任问题，邓海先应当全额承担卢光的财产损失。
卢光作为粤B×××××号车辆登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失：
一、拖车费230元。卢光向广州番禺番安实业公司支付粤B×××××号车辆的拖车费230元，此为车辆的合理施救费用，本院予以支持。
二、替代性交通工具的合理费用5500元（25日×220元／日）。粤B×××××号车辆为非经营性车辆，因交通事故受损无法继续使用，需使用替代性交通工具用于日常生活，卢光请求租车费合理，且租赁车型与事故受损车粤B×××××号车辆市场价值相当，租赁价格亦符合市场价，故本院支持卢光请求每日220元的租车费用。但是关于租赁时间，事故发生时间为2015年2月8日，卢光有义务尽快修复，虽然事隔春节假期，但是2015年国家春节法定假日仅为7日，且粤B×××××号车辆为普通国产合资车型，维修技术成熟，综上，本院酌情支持维修的合理期间为25日，支持租车费用5500元。
关于车辆的贬值损失，卢光在本案中主张车辆存在贬值损失的依据是其在诉讼前委托广州市安衡价格事务所有限公司作的贬值损失价值评估结论书，该结论书得出本案受损车辆的贬值额为10150元的评估结论。本院认为，首先，该车从维修情况看将受损零件全部更换，已基本恢复使用功能，能正常行驶。其次，该评估报告称由于事故发生，该车市场价值降低。但涉案车辆为普通用品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，并无其他特殊的诸如纪念、珍藏等价值，因此该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。在车辆使用价值未改变的情况下，其交易价值可能受到各种市场因素的影响，包括买受人对购买发生过交通事故车辆的一些主观感受，故一般情况下交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据。综上，卢光主张车辆贬值损失的依据不足，本院不予支持。卢光在对车辆就此项目损失进行评估产生的评估费800元也应当由卢光自行承担。
上述损失共计5730元，由侵权人邓海先承担。卢光本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓海先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢光5730元；
二、驳回原告卢光本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告邓海先负担41元，原告卢光负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年七月二日
书记员 黄清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01472号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告双为成。
被告ＸＸ。
被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰公司），住所地宜昌市城东大道101号。
法定代表人严洪超，系该公司董事长。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告建行三峡分行与被告双为成、ＸＸ、宏峰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱、被告宏峰公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告双为成、ＸＸ经本院公�送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年5月11日，原告和被告双为成、ＸＸ签订《个人住房借款合同》一份，合同约定由被告双为成、ＸＸ向原告借款32万元，借款期限为240个月，该笔借款的贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，若被告双为成、ＸＸ未按时归还借款本息及相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。2011年1月17日，原告与被告宏峰公司签订《最高额保证合同》约定，宏峰公司为自2011年1月17日至2014年1月17日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权进行最高额保证担保，担保责任的最高额为3.8亿元。上述合同签订后，原告履行了出借义务，被告双为成、ＸＸ自2014年12月起未再履行还款义务。请求法院依法判令：1、解除原告和被告双为成、ＸＸ签订的《个人住房借款合同》；2、被告双为成、ＸＸ清偿截止到2015年7月7日的借款本金283675.97元、利息989.09元；并按中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（95%×1.5），自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息。3、被告宏峰公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告双为成、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宏峰公司辩称，原告所诉属实，但被告双为成、ＸＸ的还款中包含了原告自2014年6月30日至2014年12月31日期间从被告宏峰公司账上扣划的26955.93元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月11日，建行三峡分行与双为成、ＸＸ签订《个人住房借款合同》（编号为×××）约定，双为成、ＸＸ为购房，向建行三峡分行借款32万元�借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任，双方约定，若双为成、ＸＸ不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行三峡分行有权宣布贷款提前到期，解除与双为成、ＸＸ的借贷关系，并要求双为成、ＸＸ立即清偿借款本息及相关费用。2011年6月8日，建行三峡分行依约履行了出借义务。双为成、ＸＸ自借款后多次逾期还款，截止2015年7月7日，尚欠借款本金283675.97元、利息及罚息989.09元。
同时查明，1、双为成、ＸＸ于2009年3月25日登记结婚。
2、2011年1月17日，建行三峡分行与宏峰公司签订《最高额保证合同》约定，宏峰公司为自2011年1月17日至2014年1月17日期间因购置中南路55号宏峰上上城一期房产而与建行三峡分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为3.8亿元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行三峡分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行三峡分行与债务人签订单笔借款合同之日起该笔借款合同项下的抵押已生效之日止。
3、建行三峡分行与双为成、ＸＸ在《个人住房借款合同》中约定，以双为成、ＸＸ购置的中南路×××号宏峰上上城房产为《个人住房借款合同》项下债务提供抵押担保，但双方至今未就该房屋的抵押办理登记手续。
4、自2014年6月30日至2014年12月31日期间，建行西陵支行从宏峰公司账上分五笔扣划款项共计36955.93元（已包含在双为成、ＸＸ的还款金额内），双为成于2014年7月25日向宏峰公司还款10000元。宏峰公司实际代为双为成、ＸＸ偿还的借款金额为26955.93元。
以上事实，有《个人住房借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付�证》、《个人贷款对账单》、《最高额保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。双为成、ＸＸ借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同要求解除合同，要求双为成、ＸＸ提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告宏峰公司为被告双为成、ＸＸ与原告建行三峡分行签订的《个人住房借款合同》项下贷款提供担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告双为成、ＸＸ于2011年5月11日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告双为成、ＸＸ向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金283675.97元、利息及罚息989.09元；并以本金283675.97元为基数，自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（95%×1.5）支付利息及罚息。
三、被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司对被告双为成、ＸＸ上列应付款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、公告费600元，共计6250元（原告已预交），由被告双为成、ＸＸ、湖北宏峰房地产发展有限责任公司连带负担。被告双为成、ＸＸ、湖北宏峰房地产发展有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01472号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。负责人王波，系该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）被告双为成。被告ＸＸ。被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰公司），住所地宜昌市城东大道101号。法定代表人严洪超，系该公司董事长。委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）原告建行三峡分行与被告双为成、ＸＸ、宏峰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱、被告宏峰公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告双为成、ＸＸ经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2011年5月11日，原告和被告双为成、ＸＸ签订《个人住房借款合同》一份，合同约定由被告双为成、ＸＸ向原告借款32万元，借款期限为240个月，该笔借款的贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，若被告双为成、ＸＸ未按时归还借款本息及相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。2011年1月17日，原告与被告宏峰公司签订《最高额保证合同》约定，宏峰公司为自2011年1月17日至2014年1月17日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权进行最高额保证担保，担保责任的最高额为3.8亿元。上述合同签订后，原告履行了出借义务，被告双为成、ＸＸ自2014年12月起未再履行还款义务。请求法院依法判令：1、解除原告和被告双为成、ＸＸ签订的《个人住房借款合同》；2、被告双为成、ＸＸ清偿截止到2015年7月7日的借款本金283675.97元、利息989.09元；并按中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（95%×1.5），自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息。3、被告宏峰公司对以上债务承担连带清偿责任。被告双为成、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宏峰公司辩称，原告所诉属实，但被告双为成、ＸＸ的还款中包含了原告自2014年6月30日至2014年12月31日期间从被告宏峰公司账上扣划的26955.93元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年5月11日，建行三峡分行与双为成、ＸＸ签订《个人住房借款合同》（编号为X）约定，双为成、ＸＸ为购房，向建行三峡分行借款32万元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任，双方约定，若双为成、ＸＸ不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行三峡分行有权宣布贷款提前到期，解除与双为成、ＸＸ的借贷关系，并要求双为成、ＸＸ立即清偿借款本息及相关费用。2011年6月8日，建行三峡分行依约履行了出借义务。双为成、ＸＸ自借款后多次逾期还款，截止2015年7月7日，尚欠借款本金283675.97元、利息及罚息989.09元。同时查明，1、双为成、ＸＸ于2009年3月25日登记结婚。2、2011年1月17日，建行三峡分行与宏峰公司签订《最高额保证合同》约定，宏峰公司为自2011年1月17日至2014年1月17日期间因购置中南路X号宏峰上上城一期房产而与建行三峡分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为3.8亿元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行三峡分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行三峡分行与债务人签订单笔借款合同之日起该笔借款合同项下的抵押已生效之日止。3、建行三峡分行与双为成、ＸＸ在《个人住房借款合同》中约定，以双为成、ＸＸ购置的中南路X号宏峰上上城房产为《个人住房借款合同》项下债务提供抵押担保，但双方至今未就该房屋的抵押办理登记手续。4、自2014年6月30日至2014年12月31日期间，建行西陵支行从宏峰公司账上分五笔扣划款项共计36955.93元（已包含在双为成、ＸＸ的还款金额内），双为成于2014年7月25日向宏峰公司还款10000元。宏峰公司实际代为双为成、ＸＸ偿还的借款金额为26955.93元。以上事实，有《个人住房借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《最高额保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。双为成、ＸＸ借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同要求解除合同，要求双为成、ＸＸ提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告宏峰公司为被告双为成、ＸＸ与原告建行三峡分行签订的《个人住房借款合同》项下贷款提供担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告双为成、ＸＸ于2011年5月11日签订的《个人住房借款合同》。二、被告双为成、ＸＸ向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金283675.97元、利息及罚息989.09元；并以本金283675.97元为基数，自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（95%×1.5）支付利息及罚息。三、被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司对被告双为成、ＸＸ上列应付款项承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元、公告费600元，共计6250元（原告已预交），由被告双为成、ＸＸ、湖北宏峰房地产发展有限责任公司连带负担。被告双为成、ＸＸ、湖北宏峰房地产发展有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 聪