广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第800号
上诉人（一审原告）文某甲（曾用名文冰冰），学生。
上诉人（一审原告）文某乙（曾用名文清清），学生。
二上诉人法定代理人韦某，中铝广西分公司氧化铝厂职工。
被上诉人（一审被告）文某丙，中铝广西分公司技术中心职工。
上诉人文某甲、文某乙因抚养费纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日召集上诉人文某甲、文某乙的法定代理人韦某，被上诉人文某丙到庭进行举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦某与文某丙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女孩文某甲、文某乙。因夫妻感情破裂，韦某与文某丙于2005年5月13日在平果县民政局协议离婚。离婚时双方约定文某甲、文某乙跟随文某丙生活，由文某丙抚养。后来韦某与文某丙因文某甲、文某乙的抚养问题发生纠纷，韦某诉至法院，请求法院判令文某甲、文某乙由韦某直接抚养，跟随韦某生活。2011年3月17日，平果县人民法院作出（2011）平民一初字第114号民事判决书，判决文某甲、文某乙由韦某直接抚养，跟随韦某生活，由文某丙每月支付给文某甲、文某乙生活费800元，文某甲、文某乙今后的教育费、医疗费按实际开支由韦某与文某丙各负担一半。另查明，文某甲目前在平果县第三中学读高中一年级，文某乙目前在百色高中读高中一年级。2015年3月。文某甲、文某乙以。文某丙每月支付800元生活费已不够日常开支为由诉至法院，请求文某丙自2015年3月起每月支付给文某甲、文某乙生活费2000元；文某甲、文某乙今后的教育费、医疗费按实际开支由文某丙负担一半。
一审法院审理认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，当原定抚养费数额不足以维持当地生活水平或子女实际需求的，子女有权请求增加抚养费。本案中，文某甲、文某乙在读高中一年级，文某丙每月支付给生活费800元，加上其母亲韦某支付的800元，共计1600元。根据本地生活水平和文某甲、文某乙处于高中阶段就学的实际，每月1600元的生活费已足够其日常生活开支。在诉讼过程中，文某甲、文某乙亦未提供证据证明有必要增加生活费，故文某甲、文某乙要求文某丙每月支付生活费2000元的理由不充分，依法不予支持。在（2011）平民一初字第114号民事判决书中，已明确文某甲、文某乙今后的教育费、医疗费按实际开支由韦某与文某丙各负担一半，故在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：驳回文某甲、文某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由文某甲、文某乙负担。
上诉人文某甲、文某乙不服一审判决，上诉称，近年来物价持续上涨，二上诉人目前分别就读于两个不同的学校，生活费开支较之以前相对增加；被上诉人目前的月工资收入较之2011年时的收入已大幅度增长，扣除各项费用后每月仍有4000元左右的工资收入，而根据二上诉人的实际开支情况，平均每人每月日常开支均在2000元以上，故上诉人要求被上诉人每月支付生活费2000元合理。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人文某丙答辩称：在百色地区公办学校中，学生每人每月800元的生活费已完全能够满足上诉人的正常生活所需。且从上诉人所列开支清单中可看出，上诉人随意消费远大于正常消费，如此容易养成不正确的价值观和消费观；在抚养小孩问题上，上诉人的法定代理人总是一意孤行，事先从不与被上诉人沟通或协商，造成许多不必要的费用开支，对该部分开支被上诉人不同意负担；工资上涨虽对物价确有一定影响，近年来物价也是时起时落，但基本还是稳定的，因此物价变动对生活费标准影响不大，上诉人以物价上涨为由主张增加生活费依据不足。综上所述，子女成长所需的生活费应以实际需要及当地的实际生活水平为依据，被上诉人每月支付的生活费已足以维持上诉人基本日常生活，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据《银行流水账》一份，用于证明上诉人每人每月的生活费平均至少都在1000元以上，远超出目前每人每月生活费800元的标准。经质证，被上诉人对上诉人所提交证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议。被上诉人对上诉人每月生活费用开支均在1000元以上的事实无异议，但认为这是由于上诉人的法定代理人溺爱小孩所致，其中部分费用不属于日常必须生活开支，被上诉人不同意负担。综合全案证据，本院认为被上诉人主张部分费用不属于必要日常生活开支但未能充分举证证明，故对该证据的关联性，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张由被上诉人每月支付生活费2000元有无事实和法律依据？
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第18条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。结合本案实际，上诉人文某甲、文某乙以平果县人民法院（2011）平民一初字第114号民事判决书所确定的生活费标准已经不够维持其日常生活为由，要求增加生活费至每人每月1000元。由于现距离平果县人民法院于2011年3月17日作出（2011）平民一初字第114号民事判决书并确定由被上诉人文某丙每月支付上诉人文某甲、文某乙每人每月生活费400元，至今已有四年。而近年来当地的市场物价及生活消费水平亦较大变化，且二上诉人现又分别在两个不同市、县的高中就读，生活开支较之以往有所增加，上诉人要求变更、增加生活费的意见合理。但依照相关法律规定变更后的抚育费一般不得超过抚养人月总收入的50%。因被上诉人除需每月支付二上诉人生活费外，另还需负担上诉人文某甲、文某乙教育费和医疗费的50%。结合被上诉人的收入情况，上诉人诉请由被上诉人每月支付二上诉人生活费各1000元，合计2000元的标准已超出法律规定的最高范围，过高部分，本院不予支持。综上分析，根据当前社会物价和家庭生活收支变化的实际情况，并从保障上诉人（儿童）权益出发，本院酌情确定由被上诉人每月支付上诉人文某甲、文某乙生活费各600元，合计1200元。生活费变更给付的期限自上诉人一审起诉之日起至其年满18周岁时止。若上诉人年满18周岁后尚未独立生活，并具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条法定情形的，可另行主张权利。对于上诉人文某甲、文某乙教育费、医疗费的负担方式，当事人未提出异议和变更，双方按（2011）平民一初字第114号民事判决书确定的内容履行。
综上所述，一审判决认定有误，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第452号民事判决；
二、由被上诉人文某丙自2015年3月份起于每月月底前支付上诉人文某甲、文某乙生活费各600元，合计1200元，直至其年满18周岁时止。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人文某甲、文某乙负担20元、被上诉人文某丙负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓莉