wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01899号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执676号
申请人：李洪海，男，汉族，居民。
被执行人：尹传军，男，汉族，居民。
申请人李洪海诉被执行人尹传军欠款纠纷一案，本院受理后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，认为本案已经超出向人民法院申请强制执行的时效期间。
经审查，本院认为，本案在审理过程中于2009年1月29日以直接送达方式向双方当事人送达了（2008）沂南民督字第145号支付令，申请人于2016年3月15日向本院提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，故被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南民督字第145号支付令不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王淑广
审判员 姜召庆
审判员 杨恩田
二〇一六年六月十八日
书记员 王 彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执951号
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人南阳德才光伏发电有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人吴建国与被执行人南阳德才光伏发电有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨程斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1352号
图们市连义煤业有限公司、吉林粮食集团酿酒有限公司:
申请执行人图们市连义煤业有限公司与被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司合同纠纷执行一案，2015年10月19日作出的（2015）珲民二初字第512号民事调解书，已发生法律效力。权利人的代理人李清松向本院申请强制执行，要求支付煤款2万元及其利息，案件受理费2645元、申请执行费240元。
本院在执行过程中，依法向被执行公司邮寄送达执行通知书等法律文书。双方当事人自行达成和解协议，申请人图们市连义煤业有限公司的权利人李清松于2017年11月27日到本院同意本案结案并办理相关手续。现被执行人已履行（2015）珲民二初字第512号民事调解书确定的转移债权范围内全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1352号申请执行人图们市连义煤业有限公司与被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十八日
（院印）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2276号
申请执行人李秀杰，女，现住吉林省白城市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2437号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2437号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮重审初字第76号
原告刘永来，现住白城市。
被告涂宏望，现住白城市。
被告刘爱丽，现住白城市。
本院在审理原告刘永来诉被告涂宏望、被告刘爱丽财产损害赔偿纠纷重审一案中，原告刘永来于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永来的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告刘永来撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永来负担。
审判长 李国兴
审判员 王 有
审判员 张宏宽
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 琦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执147号
申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路****号。
法定代表人洪振辉，董事长。
被执行人阳信县华信商场有限责任公司。住所地：阳信县阳城三路**号。
法定代表人刘云霞，董事长。
脱普日用化学品（中国）有限公司与阳信县华信商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案执行，在执行过程中申请执行人于2016年5月30向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)滨中民三知初字第89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建忠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执147号申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路****号。法定代表人洪振辉，董事长。被执行人阳信县华信商场有限责任公司。住所地：阳信县阳城三路**号。法定代表人刘云霞，董事长。脱普日用化学品（中国）有限公司与阳信县华信商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案执行，在执行过程中申请执行人于2016年5月30向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)滨中民三知初字第89号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一七年五月二十三日书记员  李建忠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第801号
申请人卫辉市人民法院申请执行王志强罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第21号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第21号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18314号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈峰,男，1980年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,350.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,350.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18314号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈峰,男，1980年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,350.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,350.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初113号
原告李某某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告王某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年二月五日
书记员 杨立翠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执121号
申请执行人柳丽华，女，1973年11月17日生，宜良县人。
申请执行人刘人源，男，1994年11月27日生，宜良县人。
被执行人刘春荣，男，1971年2月15日生，宜良县人。
柳丽华、刘人源申请执行刘春荣共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）云0125民初548号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年四月七日
书记员 陈鹏至
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第688号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘美宝，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人庄琼梅，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人刘美宝、庄琼梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘美宝、庄琼梅于2011年1月11日登记结婚，于2012年9月18日生育第一胎男，于2015年2月5日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00019号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人刘美宝、庄琼梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）782号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘美宝、庄琼梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘美宝、庄琼梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘美宝、庄琼梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执恢92号
申请执行人中国建设银行�份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人丁菊香，女，1972年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈明海，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈荣庚，男，1943年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙秀章，女，1948年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章于本判决生效之�起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币80万元、利息5373.33元、罚息4153.03元（算至2015年2月2日），以及2015年2月3日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，承担律师代理费48000元。若被执行人丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以丁菊香、陈明海抵押的位于常州市金坛区东方一村4幢401室房产和陈荣庚、孙秀章抵押的位于常州市金坛区东方一村4幢104室房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其中东方一村4幢401室房产优先受偿的限额为71万元，东方一村4幢104室房产优先受偿的限额为46万元。如被执行人丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12376元，由被执行人丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人丁菊香、陈明海、陈荣庚、孙秀章发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中查明丁菊香、陈明海所有的坐落于常州市金坛区东城街道东方一村4幢401室房产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2016年12月14日10时至2016年12月15日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人江纪霞以人民币476200元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将476200元汇入了本院执行款专户。拍卖过程中，被执行人陈明海主动腾空涉�房屋，支付被执行人陈明海房屋安置款40000元，另支付中国建设银行股份有限公司金坛支行436200元（借款本息370124元、诉讼费12376元、律师费48000元、评估费5700元）。执行中查明，被执行人陈荣庚、孙秀章除房产抵押在申请执行人外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴一纯
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执39号
张某某、豆某某：
刘某某诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1472号
原告：金某，女，1975年7月14日出生，汉族，住靖远县。
被告：蒙某，男，1957年10月6日出生，汉族，住会宁县。
原告金某诉被告蒙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金凤娇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤娇负担。
审判长 宣立志
二〇一七年七月二十八日
书记员 马国娴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第102号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，农民，住临沂市云蒙景区管理委员会某村。2000年10月10日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2005年9月5日因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，2012年5月25日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌盗窃被沂水县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审；同年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人姚某犯盗窃、危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2014年10月25日14时许，被告人姚某驾驶二轮摩托车到沂水县高庄镇崖北头村，撬门别锁进入该村李某某家中，窃取兔子毛70余斤，价值7000余元。随后，被告人姚某驾车离开时被李某某之子李某某发现并追赶，姚某情急之下弃车逃跑，兔子毛被追回。
（二）危险驾驶罪
2015年3月10日14时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶无号牌“巴山”牌二轮摩托车，沿山东省蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至该路与东蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由南向北行驶至此的蒙阴县蒙阴镇南堡德村胡加伟驾驶的鲁Q699**号“东风日产”牌小型轿车相撞。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某、胡某某陈述，证人李某某、公某某、郑某某、赵某某证言，鉴定结论书、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押发还清单、道路交通事故证明书、酒精检测单、酒精检验鉴定报告、刑事判决书等前科材料、协议谅解书、到案经过、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公民财产所有权、危害了公共安全，公诉机关指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。公诉机关指控被告人构成累犯，因后罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不宜认定为累犯，可对被告人有前科予以酌情从重处罚。被告人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月15日止，2015年1月20日至2015年3月27日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第40号
上诉人（原审被告）普发忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韩国兴，男，汉族。
上诉人普发忠因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终�。
上诉人认为，上诉人向一审法院已提交了在昆明市盘龙区居住满一年的证据，且无证据证实标的物位于何处和协议签订于何处。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案审理。
被上诉人韩国兴未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被上诉人提交的立案材料、所述事实、理由，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定；一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第203号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 绍 敏
审判员 方 虎
审判员 �贾音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第40号上诉人（原审被告）普发忠，男，汉族，1970年8月28日出生，现住昆明市。被上诉人（原审原告）韩国兴，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人普发忠因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，上诉人向一审法院已提交了在昆明市盘龙区居住满一年的证据，且无证据证实标的物位于何处和协议签订于何处。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案审理。被上诉人韩国兴未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被上诉人提交的立案材料、所述事实、理由，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定；一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第203号民事裁定本裁定为终审裁定审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年五月××日书记员  叶 刚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01283号
原告：李相继，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭少华，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。与原告系连襟关系。
被告：刘清华，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘敏，女，44岁，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李相继诉被告刘清华、刘敏买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2014年7月31日以本案被告未在家，无法查明其下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相继的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李相继撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李相继负担。
审判员 于中德
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00073号
原告：张军超，男，汉族。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被告：张超然，男，汉族。
被告：刘秀梅，女，汉族。
原告张军超诉被告张超然、刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张军超及其委托代理人田广旭，被告张超然、刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军超诉称：2013年6月，二被告的亲属张红义向万莉借款10万元，原告作为该借款的担保人。2014年2月16日，原告以担保人的名义替张红义将该笔10万元的借款偿还了万莉。2013年8月，被告的亲属张红义又向原告借款20万元，并出具了借条。2014年2月12日，经原告与张红义协商，张红义将自己拥有的位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房抵给原告，用于抵偿其欠原告的30万元欠款，并向原告出具证明一份，同时张红义将其购买上述商品房的购房合同等手续交给原告。现张红义病故，二被告作为张红义的合法继承人，负有协助原告办理上述房产的过户义务。请求依法确认二被告亲属张红义于原告所签抵偿协议有效，判令二被告协助原告办理位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房产的过户手续。2、诉讼费由二被告负担。
被告张超然辩称：原告起诉的事实属实，我同意将房屋给被告，原因是在我父亲生病时，原告真心帮助我们。
被告刘秀梅：儿子生病时，原告帮助了我们，现在同意将房屋给原告，并协助原告办理过户手续。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组，二被告的身份证及户口本及张红义与边秀珍的离婚证一份、村委会的证明一份、张超然的医学出生证明一份，证明张红义生前的合法继承人是张超然、刘秀梅。第二组，2013年6月11日的欠条一份、借条一份、万莉的身份证复印件一份、万莉出具的收到条一份，证明张红义生前借原告款项20万元，同时证明张红义欠万莉的10万元由原告担保，原告已经履行担保义务，偿还万莉10万元的事实。第三组，证明一份，证明张红义生前同意将诉争的房产抵偿所欠原告30万元欠款的事实，被告张超然在证明中签字予以认可，并由见证人边秀珍、刘帅、张俊英、张桂英签字，见证人都是张红义的亲属。第四组，购房合同一份，证明张红义生前将购房合同原件交给原告的事实。
被告张超然、刘秀梅的质证意见：上述证据属实，没有异议。
被告张超然、刘秀梅未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，且二被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年6月11日，张红义向万莉借款10万元，约定还款期限为2014年2月10日，原告张军超为张红义的该笔借款提供担保，借款到期后，原告张军超于2014年2月6日将10万元借款偿还万莉，履行了担保义务。2013年9月21，张红义向原告张军超借款20万元，约定借款期限为3个月，借款到期后，张红义未按照约定偿还借款。因上述30万元款项张红义未能及时偿还原告张军超，张红义于2014年2月11日自愿将其位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房产一套抵偿给原告张军超，并向原告张军超出具证明一份，该证明记载内容为：“证明今位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房用于抵偿张军超所欠款项300000元（叁拾万元整）备注：此房原所有人张红义，现归张军超所有，不再归还所欠张军超300000元（叁拾万元整）款项.特此证明”。边秀珍、刘帅、张俊英、张桂英作为见证人签字，被告张超然在证明上签字。之后，张红义于2014年2月13日因病死亡。原告提起诉讼，引起本案纠纷。
另查明：张红义与妻子边秀珍于1996年11月15日生育一子即被告张超然，于2013年4月26日办理离婚登记手续。被告刘秀梅系张红义母亲。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张军超作为张红义10万元借款的担保人履行了担保责任，因张红义未能及时将该笔借款连同原告张军超出借给其20万元借款共计30万元的借款予以偿还，张红义出具证明将其所有的位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房产抵偿上述借款，并由边秀珍、刘帅、张俊英、张桂英见证，被告张超然签字认可，且被告刘秀梅当庭对该证明予以认可，该证明是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该证明的效力本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等合同的附随义务。原告要求二被告履行协助办理房产过户登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告刘秀梅、张超然于本案判决生效后十五日内协助原告办理位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房产的房屋产权过户登记手续。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘秀梅、张超然负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年三月四日
书 记 员 贺晓凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初6号
原告：李得明。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈中仕。
原告李得明因与被告陈中仕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李得明及其委托代理人李先权，被告陈中仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李得明诉称：2015年8月16日上午，我驾驶二轮摩托车从蕲春县赤东镇竹瓦街向清水河方向行驶，途经赤东镇上朱云村石头窖前路段时，恰遇被告陈中仕驾驶一辆挂着鸡笼的二轮摩托车经此路段向左转弯，因后者违反机动车载物超宽的相关规定和处置不当，发生将我撞倒致伤的交通事故。此事故，经交警部门认定，我与被告负同等责任。此事故给我造成了一定的经济损失，但是被告未对我进行任何赔偿。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计64743.16元。
被告陈中仕辩称：我与原告驾驶的摩托车未发生碰撞，故此事故与我无关，对本案我不负赔偿责任。
原告李得明为支持其诉讼主张，在法定期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、蕲春县公安局交通警察大队作出的蕲公交认字（2015）第0816号道路交通事故认定书。拟证明本起事故事实、责任；
3�蕲春县赤东镇竹瓦卫生院、武穴市第二人民医院出具的出院记录、诊断证明书。拟证明原告受伤住院治疗情况；
4、医疗费发票四张（蕲春县赤东镇竹瓦卫生院一张、武穴市第二人民医院两张、蕲春县人民医院一张）、用药清单。拟证明原告住院治疗所产生的医疗费用；
5、蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具的蕲铭医临鉴定（2015）241号法医鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为十级、误工日150天（含二期治疗）、护理日90天（含二期治疗）、后期医疗费12000元或按实际发生认定；
6、鉴定费发票一张。拟证明鉴定费1900元；
7、交通费发票若干。拟证明原告交通费数额。
被告陈中仕质证意见：对证据1，无异议；对证据2有异议，我没有与原告发生碰撞，我没有责任；对证据3、4、5、6、7有异议，这个事故与我无关，原告诊病的事、伤情以及相关的费用均与我无关。
本院认证意见：证据1、3、4、5、6，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据2，属有关机关依法作出的法律文书，且被告未在法定期限内提起行政复议，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据7，无具体的乘车人员、事由、时间，不予采信，但考虑原告实际亦支出一定的交通费，具体数额由本院酌定。
被告陈中仕在法定期限内，未向本院提交任何证据。
本院查明：
2015年8月16日上午，被告陈中仕无证驾驶“劲龙”牌二轮摩托车后挂鸡笼沿清蕲线从赤东镇竹瓦街往清水河方向行驶，8时许，该车行驶至赤东镇上朱云村石头窖前路段左转弯未开转向灯时，同向后方原告李得明无证驾驶的二轮踏式摩托车从其左侧超车因避让不及两车发生碰撞，造成原告李得明受伤的交通事故。原告�得明受伤后，先后到蕲春县赤东镇竹瓦卫生院、武穴市第二人民医院进行住院治疗，住院天数分别为2天、17天。2015年8月27日，蕲春县公安局交通警察大队对上述事故，作出蕲公交认字（2015）第0816号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。2015年11月16日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告李得明伤情，作出蕲铭医临鉴字（2015）241号法医鉴定意见书，鉴定结论为伤残程度构成十级、误工日150天（含二期治疗）、护理日90天（含二期治疗）、后期医疗费12000元或按实际发生认定。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，原告李得明遂起诉至本院，请求判令被告陈中仕赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计64743.16元。
同时查明：在事故发生时，被告陈中仕驾驶的“劲龙”�二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：
侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈中仕驾驶摩托车将驾驶摩托车的原告李得明撞伤，侵害了原告李得明的民事权益，应当承担侵权责任。被告陈中仕驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告李得明损害，其作为投保义务人，对于原告李得明的损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告陈中仕辩称其未与原告李得明的车辆发生碰撞，不应承担本案的民事责任，但其未提出相应证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。
原告李得明主张的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费14969.92元；住院伙食补�费950元（50元／天×19天=950元）；护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天=7083.86元）；误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天=10770.82元）；残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×0.1=21698元）；后期医疗费12000元（鉴定结论）；交通费100元（本院酌定）；鉴定费1957元，合计69549.60元。考虑原告李得明伤残程度、双方过错比例，本院酌定精神抚慰金1500元。对于上述损失，在交强险赔偿限额内，由被告陈中仕应赔偿51152.68元（10000元＋7083.86元＋10770.82元＋21698元＋100元＋1500元=51152.68元）；超出交强险赔偿限额的，按交通事故同等责任比例，由被告陈中仕赔偿9938.46元【（14969.92元＋950元＋12000元＋1957元-10000元）÷2=9938.46元】，被告陈中仕合计应赔偿原告李得明61091.14元（51152.68元＋9938.46元=61091.14元）。对于原告李得明的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈中仕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李得明61091.14元；
二、驳回原告李得明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.43元，因适用简易程序减半收取223.71元，由被告陈中仕负担211元，原告李得明负担12.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱章勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03636号
原告：戚明元。
委托代理人（特别授权）：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市婺城区格瑞大酒店，住所地金华市婺城区环城西路****号。
经营者：吴亲亲。
委托代理人（特别授权）：刘荣英，系该酒店员工。
原告戚明元为与被告金华市婺城区格瑞大酒店（以下简称格瑞大酒店）劳动争议一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告戚明元的委托代理人叶民珍、被告格瑞大酒店的经营者吴亲亲及其委托代理人刘荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明元起诉称：2013年12月原告到被告处工作，岗位为房务中心，约定月薪2200元，工作时间为工作24小时休息24小时（上一休一），一个月上班15天，共上360小时，根据劳动合同法律规定平均每周工作时间不超过44小时。原告按上述上班时间工作至2015年8月底，后因被告调动岗位不合理，原告辞职。现原告要求被告依法支付延长工作时间的加班工资报酬。原告在2015年9月份提起劳动仲裁，婺城区劳动人事争议仲裁委员受理后，在仲裁开庭时被告提供了虚假的考勤表（与原告从被告处复印的排班表不同）；同时，被告所称岗位职责可额外休息2天、可在工作室的休息也不是事实；且原告对被告提供的5月份的工资表的真实性有异议，原告虽在该工资表签名但对其内容不知情，被告曾口头承诺原告工资为2200元，而不是保底1470元，该工资表体现其他同事保底工资均为1470元，作假是显而易见的。而婺城区劳动人事争议仲裁委员会完全采信被告作假的上述证据，裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告不服金婺劳人仲案字2015第0288号裁决，诉请法院判决：被告支付原告2013年12月-2015年8月期间加班工资报酬57153.6元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.服务员排班表1份，证明原告的真实考勤记录；
2.仲裁裁决书1份，证明双方争议已经劳动仲裁的事实；
3.被告在仲裁中提供的工资表、考勤表各1份，证明被告提交的证据与原告提交的排班表不同，应以原告提交的排班表为准；
4.证人罗某、谭某的证人证言，证明原告的真实排班情况应以原告提交的排期表为准。
被告答辩称：根据劳动合同和实际工作情况，原告从事的是劳动强度极低的房务中心，该岗位有两位专职员工，上一休一，每个月两天补休，并安排上班场所用于休息，劳动时间和强度均符合法律要求。原告每月领取的工资均高于合同约定工资，其中已包含了加班费用。原告在工作期间对工资没有异议，足以表示原告对每月工资中包含了加班的事实没有异议。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
1.劳动合同1份，证明原告的工作时间、工资等情况；
2.照片1份，证明原告在工作时有休息场所；
3.付款回单1份，证明被告支付的工资是包含加班工资；
4.离职申请表1份，证明原告因个人原因离职。
在审理过程中，本院依法组织双方到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告提出：对该排班表的三性均有异议，因为排班表没有公章及签字。经审核，被告异议成立，该打排班表无其他证据佐证其真实出勤，本院对该证据不予确认。
2.对原告提交的证据2，被告无异议。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
3.对原告提交的证据3，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议，应以被告在仲裁提交的考勤表为准。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据不能证明原告的待证事实，本院对考勤表记载的出勤时间及工资发放情况的事实予以确认。
4.对原告提交的证据4，被告提出：证人和原告不是一个岗位的，不能证实真实情况。这几位证人和原告关系都很好。经查，被告异议成立，证人与原告非同岗位员工，无法知晓原告的工资情况，亦无法明确原告的实际出勤及休息情况，可信度较低，本院对该证人证言的证明力不予确认。
5.对被告提交的证据1，原告提出：劳动合同原告签订的时候是空白的，2014年的时候工作是三班倒，工资是1600元，后来两班倒以后工作强度增加，负责人口头答应工资2200元。经查，原告未提交反驳证据，异议不成立，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
6.对被告提交的证据2，原告提出：照片拍摄的地方是大家换衣服的地方，不是休息的场所。经查，原告对存在上述场所并无异议，本院对此予以确认。
7.对被告提交的证据3，原告提出：对真实性无异议，被告承诺的工资是2200元，未说明包含加班工资。经查，原告未提交反驳证据，异议不成立，本院对该证据予以确认。
8.对被告提交的证据4，原告提出：无异议，但与本案无关，单位要求原告一个人做两个人的工作，原告才离职的。经查，原告对该证据并无异议，本院对此予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月，戚明元与明瑞大酒店签订劳动合同，约定：戚明元进入该酒店房务中心岗位工作，具体工作安排由酒店指派，合同期为2013年9月-2014年9月，其中试用三个月，基本工资为1600＋50元（试用期内工资为1600元）。合同到期后，2014年9月，戚明元与该酒店续签了劳动合同，约定基本工资为1600元。合同期内，戚明元工作24小时休24小时（上一休一），工作期间明瑞大酒店提供床椅供原告更衣、休息，另明瑞大酒店每月安排戚明元补休2天。合同期内，戚明元实发工资为2000元-2600元不等。2015年8月20日，戚明元因个人原因向明瑞大酒店提出辞职。
2015年9月28日，戚明元为与格瑞大酒店的加班工资一案向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付加班工资57153.60元，该委于2015年12月7日驳回戚明元的仲裁请求。
本院认为，劳动者主张被告未足额给付加班工资，应承担举证责任。根据现有证据，原告提交的排班表无相关负责人员的签字盖章，且与被告举证的考勤情况不相符，从形式上看被告的考勤表具有相关负责、制表人员签字盖章，原告无其他证据加以佐证其真实出勤情况，原告的上班加班情况应以被告提交的考勤表为准。原告的实发工资为2000元以上，超出原劳动合同约定，且原告在每月领取工资时，未对被告支付的工资、加班工资等计算标准和金额提出异议。被告已承担了其支付戚明元工资超出原约定工资这一事实的举证责任，原告应举证说明其实收超出双方约定的工资之外的款项是其基本工资组成。另外，原告从事的客房服务工作职责是根据住客的需要提供物品，明瑞大酒店实际上为原告提供了床椅、房间可供休息，原告的夜间工作应有别于普通加班。考虑到原告所从事的工作劳动强度不大，工作时间的安排较为灵活，本院认为被告每月支付的工资中已包含双方约定的基本工资及加班工资。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戚明元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴冰沁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第874号
原告李俊有，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告李俊成，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告李俊有与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李俊有到庭参加诉讼，被告李俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂叔兄弟，因被告李俊成不具备贷款条件，遂骗取原告李俊有到中国邮政储蓄银行以原告李俊有的名义贷款4万元，款项由被告李俊成实际使用。借款到期后，被告李俊成未能偿还借款，邮政储蓄银行提起诉讼，原告李俊有偿还了借款。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，截止2013年5月15日的利息13500元（自2013年7月1日至2014年3月31日，每月1500元），共计43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2012年11月15日、2013年1月14日中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，证明原告李俊有女儿李卫霞代替原告偿还银行借款1000元，原告李俊有之子李红东代替原告偿还银行借款2000元。
证据二、银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第108号民事判决书一份，证明银川市兴庆区人民法院于2013年5月6日判决原告李俊有偿还银行借款本金20357.76元，2012年8月9日之前的利息2298.05元。
证据三、2013年5月15日欠条一张，证明被告李俊成承诺向原告偿还欠款3万元，于2013年6月30日前还清，如果不还每月支付利息1500元。
证据四、2013年10月19日银川市兴庆区人民法院收款凭据一张，证明原告按照生效判决向人民法院交付执行款9800元。
证据五、2013年12月2日收条一份，证明：原告李俊有向银行偿还借款本息15440元。
被告李俊成未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实，能与其陈述相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系堂叔兄弟。2011年4月15日，原告李俊有及其妻子陈金玲共同与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区银川市分行（以下简称为邮政银行银川市分行）签订《小额联保借款合同》，借款金额4万元。邮政银行银川市分行发放借款后，原告李俊有将借款交给被告李俊成使用。借款到期后，邮政银行银川市分行向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，银川市兴庆区人民法院于2013年5月6日作出（2013）兴民商初字第108号民事判决书，判决李俊有偿还邮政银行银川市分行借款本金20357.76元，2012年8月9日之前的利息2298.05元。
2013年5月15日，被告李俊成向原告李俊有出具欠条一张，载明：“今欠到李俊有名下贷款30000元，到2013年6月30日还清，如不还按1500元月息归还，欠款人李俊成”。此后，被告李俊成未能还款，原告李俊有遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊成出具书面欠条确认拖欠原告李俊有借款3万元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方关于月息1500元的约定，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍予以调整，自2013年7月1日算至2014年3月31日，确定为5460元（30000×6%÷360×273×4＝5460）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李俊成于判决生效后十日内偿还原告李俊有借款本金30000元，利息5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 勇
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第874号
原告郭某，金乡县农业局职工。
委托代理人韩某，金乡××法律服务所法律工作者。
被告周某甲，山东润丰种业有限公司经理。
被告孙素英，山东润丰种业有限公司法定代表人。
被告山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。
法定代表人孙素英，董事长。
原告郭某诉被告周某甲、孙素英、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩某，被告孙素英及被告山东润丰种业有限公司到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告郭某诉称，2013年12月11日，被告周某甲与被告孙素英从原告郭某处借款394672元，并给原告郭某写了一份借据，当时双方口头约定被告周某甲与被告孙素英十日之内还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，到现在仍未偿还所欠款项。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币394672元及相应利息人民币30000元（从借款之日计算至2014年5月11日），被告山东润丰种业有限公司承担连带责任，诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
被告孙素英辩称，原告诉称的借款是润丰公司的借款，答辩人的行为是公司的职务行为，借款应该由公司偿还。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告诉称的借款属实，答辩人同意还款，答辩人现在资金紧张，将来经营情况好转时承担还款责任。
经审理查明，被告周某甲曾系被告山东润丰种业有限公司的法定代表人，被告孙素英系该公司的经理，被告孙素英与被告周某甲两人系夫妻关系。2014年7月4日，被告山东润丰种业有限公司的法定代表人变更为孙素英。原告郭某的同学系被告山东润丰种业有限公司的会计，经原告的同学介绍，原告曾与被告存在民间借贷关系。2013年12月11日双方进行了清算，被告孙素英、周某甲作为借款人，被告山东润丰种业有限公司作为担保人向原告出具借据一张，内容为：“借据借到郭某现金叁拾玖万肆仟陆佰柒拾贰元（394672.00元），月息一分五厘结借款人孙素英周某甲担保单位润丰种业2013年12月11日”。2014年4月10日，被告偿还借款20000元，余款374672元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告出具的借据，被告提交的收条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭某持有被告孙素英、周某甲出具的借据，向被告主张还款权利，被告孙素英、山东润丰种业有限公司对该借据的真实性无异议。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告郭某与被告孙素英、周某甲应存在合法的民间借贷关系。被告山东润丰种业有限公司作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙素英、周某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭某借款本金人民币374672元及利息（利息以人民币374672元为基数，利率按月息1分5厘，自2013年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、被告山东润丰种业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7670元，诉讼保全费人民币2643元，均由被告周某甲、孙素英、山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 翟洪顺
二〇一四年七月十日
书记员 董 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00508号
原告贺某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理贺某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年一月二十八日
书记员 谷春勇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00125号
申请执行人：徐志云，男，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
申请执行人：徐志满，男，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被执行人：董金武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：田金华，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人徐志云、徐志满与被执行人董金武、田金华民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐志云、徐志满于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金武、田金华应给付申请执行人徐志云、徐志满借款50万元及相应利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人董金武、田金华未履行。经本院查询，被执行人董金武、田金华无财产可供执行，申请人徐志云、徐志满亦未能提供有效的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年七月七日
书记员 周红卫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0098号
原告沾化顺发化工贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化县城富国路596号。
法定代表人袁光强。
委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门路68号。
法定代表人章云。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师
原告沾化顺发化工贸易有限公司（以下简称顺发公司）与被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司（以下简称纽莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，适用简易程序由代理审判员李婕独任审判。原告顺发公司的特别授权委托代理人吴国山、被告纽莱顿公司特别授权委托代理人汪胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，2011年起原告向被告销售化工原料。2013年5月24日，被告出具欠条一份，载明被告自2011年起至2013年5月24日欠原告化工原料款共计67860元，原告多次向被告追要欠款，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付货款67860元，并承担本案诉讼费用。
被告纽莱顿公司辩称，原告是从2013年开始向我公司销售化工原料，我公司确实曾收到两批原告提供的化工原料，但由于该化工原料存在质量问题，我公司发现后一直联系原告要求其拿回不合格的化工原料，原告未予理睬，所以才未给付下余的67860元，故原告的诉求不应予以支持。
经审理查明：原被告之间存在化工原料买卖关系，原告曾先后两次向被告提供化工原料。2013年5月26日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条我纽莱顿皮革制品有限公司于2011年起至今尚欠沾化顺发化工贸易有限公司化料款共计人民币大写：陆万柒仟捌佰陆拾元整。小写67860.00元。南通市纽莱顿皮革制品有限公司2013年5月24日章云（公司印）2013年5月26日”。此后被告均未支付货款，故原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，合法有效。原告已经履行向被告提供化工原料的义务，审理中，被告亦认可已经收到相应化工原料，故被告应按约及时给付货款。2013年5月26日经原被告结算，被告尚欠原告货款67860元未付，原告要求被告支付货款67860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为其未付货款系由于货物质量存在问题，但对此被告并未提供证据予以证明，故对于被告的上述抗辩理由，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沾化顺发化工贸易有限公司货款67860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1496元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王智勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭峰。
一审被告、二审上诉人：张志刚。
再审申请人张学权因与被申请人郭峰、一审被告、二审上诉人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学权申请再审称：（2014）大民一终字第1260号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于诉讼时效的认定错误。2、鉴定结论明显依据不足。3、交通事故认定郭峰醉酒驾驶，且是无牌无证，驾驶无路权车辆超速行驶，不应当由郭峰承担次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1260号民事判决，对本案进行再审。
郭峰提交意见称：（2014）大民一终字第1260号生效判决正确，不同意张学权的再审申请。
本院认为，关于张学权所称诉讼时效问题，因郭峰在起诉时尚在治疗期间，故其并未超过法定的诉讼时效。关于鉴定结论问题，大连科华司法鉴定中心根据事故发生当日大连市中心医院所摄郭峰的DR片即发现左胫腓骨中下段粉碎性骨折，该司法鉴定意见书所述郭峰系车祸致伤，构成十级伤残符合法律规定，该司法鉴定意见书所述郭峰合理休治时间及陪护期限亦无不当之处。张学权所称郭峰构成十级伤残系医疗事故所致与交通事故无关的观点无相应证据予以佐证，本院不予支持。关于交通事故任认定问题，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定张志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；郭峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第九十九条第一款第一项有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”之规定，认定张志刚负事故主要责任，郭峰负事故次要责任并无不当。本院（2014）大民一终字第1260号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。张学权申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张学权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学权的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月九日
书 记 员 高梦茜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第257号
申请执行人韩晓升。
被执行人涿鹿县温泉屯乡杏园村。
法定代表人许庭。
本院于2011年8月19日立案执行韩晓升申请涿鹿县温泉屯乡杏园村债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第353号民事判决书，被执行人涿鹿县温泉屯乡杏园村应支付申请人韩晓升案款13400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有134000.0元未执行，现因被执行人涿鹿县温泉屯乡杏园村暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第257号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01002号
申请执行人：钱跃武，男，1966年9月12日出生。
被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日出生。
被执行人：戚桂云，女，1970年2月8日出生。
钱跃武诉陈维喜、戚桂云借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年7月1日作出的（2015）雨证执字第24号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈维喜、戚桂云名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2015年9月22日依法查封了被执行人陈维喜名下车辆苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××，依法查封了被执行人戚桂云名下车辆苏A×××××。2015年12月10日依法轮候查封被执行人戚桂云名下位于江宁区东山街道上元大街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋，该房申请人钱跃武有45万元的抵押。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨证执字第24号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01002号
申请执行人：陆光平，男，回族，1967年7月17日生，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李敏，女，汉族，1969年5月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01002号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏的银行存款人民币420000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 时振丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3673号
原告石巨虎，农民。
原告石巨栋，农民。
被告石万山，农民。
本院在审理原告石巨虎、石巨栋诉被告石万山农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2016年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告石巨虎、石巨栋撤回起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由二原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田智君
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00058号
2014年12月4日，原告宝鸡市怡和酒店诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十二月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执异议字第1号
案外人姚博，男，1985年8月29日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人姚建军，男，1973年4月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人朱国良，男，1969年11月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人段建雄，男，1975年3月9日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人何辉，男，1975年5月28日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人朱云海，男1965年11月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人何传军，男，1953年10月20日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人陈玉平，男，1969年4月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人首志明，男，1977年12月18日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人陈必洪，男，1972年6月8日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人陈明，男，1971年5月24日生汉族，郴州市苏仙区人。
案外人陈小龙，男，1968年8月13日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人陈林得，男，1957年3月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人周庆西，男，1948年3月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人首招玉，男，1962年8月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人李阳林，男，1984年11月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
案外人何周义，男，1970年10月6日生，汉族，郴州市苏仙区人。
以上案外人委托代理人姚博，男，1985年8月29日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人案外人陈玉平，男，1969年4月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人李琴，女，1970年9月9日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农。
申请执行人段洪林，男，2000年11月6日生，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人段汝玲，女，2003年6月1日生，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人李爱华，女，1984年10月7日生，汉族。
申请执行人杨炅，男，2006年10月24日生，汉族。
申请执行人ＸＸ，女，2008年9月24日生，汉族。
申请执行人陈艳，女，1987年7月11号生，汉族。
申请执行人肖子淇，女，2012年11月8日生，汉族。
申请执行人首亚芬，女，1976年7月12日生，汉族。
申请执行人首云智，女，1990年11月4日生，汉族。
申请执行人蒋玥琴，女，2011年10月12日生，汉族。
申请执行人陈小蔚，女，1976年5月14日生，汉族。
申请执行人邓琪，女，2004年3月6日生，汉族。
申请执行人朱利华，女，1990年10月9日生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村第五村民小组。
本院在执行上列申请执行人李琴、朱利华等人与郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷七案中，上列案外人姚博、陈玉平等人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚博、陈玉平等人称，苏仙区法院于2013年11月26日在湖南青竹湖建设集团郴州有色金属产业园道路工程项目部扣留的工程款354818元为案外人姚博、陈玉平等人个人集资款，不属于苏仙区白露塘镇白露塘村第五村民小组的，请求确认苏仙区法院于2013年11月26日在湖南青竹湖建设集团郴州有色金属产业园道路工程项目部扣留的工程款354818元为案外人姚博、陈玉平等人所有。并提供了白露大道延长段地材购销合同复印件以及个人集资入股款收据的复印件。
法院查明，2012年11月-2013年3月之间，上列案外人姚博、陈玉平等人交纳白露大道文化公园进材料款入股款，案外人每人交纳了数额不等金额，并于2013年3月15日以郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村第五村民小组的名义与湖南青竹湖建设集团有限公司签订《白露大道延长段地材购销合同》。本院在2013年11月26日要求湖南青竹湖建设集团有限公司协助扣留白露塘村五组的材料款354818元。
本院认为，本院在2013年11月26日要求协助扣留的材料款354818元名义上是被执行人的，实质上为上列案外人个人集资进材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院于2013年11月26日要求湖南青竹湖建设集团有限公司协助扣留被执行人的材料款354818元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 欧阳懿
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李小娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第226号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人张某接受房屋中介人利民置信房产经理彭某的请托，在明知曹某某、谢某某实为买卖商品房的情况下，隐瞒房屋二手交易的真相，给同单位综合科科长刘某打招呼，为曹某某、谢某某买卖房屋办理房屋更名手续，以达到少缴二手商品房买卖税费的目的。事成之后，被告人张某收受请托人彭某现金人民币16000元。
2012年6月，被告人张某再次接受房屋中介人彭某的请托，为乔某购买商铺过户违规提供帮助。先将商铺税收指导价告诉彭某，使买卖双方签订“阴阳合同”，隐瞒真实交易价格。尔后，又于6月29日给同单位产权科工作人员徐某打招呼，并通过徐某赶在2012年7月1日政府房屋买卖税收政策调整期限前将乔某购买商铺过户手续办理完毕，达到少缴税款的目的。事成之后，被告人张某收受请托人彭某现金人民币8000元。
案发后，被告人张某退出赃款24000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有立案决定书，归案查获经过，被告人张某的供述（含同步录音录像光盘一张），证人彭某、徐某、刘某、谢某某、胡某的证言，利民中介公司商铺20120624号房屋买卖合同、收条、银行转帐凭条，龙存房（2012）第5589号龙泉驿区存量房买卖合同及契税完税证，商品房合同买卖合同摘要、退房协议书、备案注销申请表、注销合同备案申请及审批表、承诺书，职务录用登记表及区房管局关于张某职务情况说明，扣押物品清单、一般缴款书，被告人张某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应当处一年以上七年以下有期徒刑。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某初次犯罪，同时将赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条之一、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人张某犯罪所得24000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安光荣
二〇一三年五月二十日
书记员 胡栋梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1253-1号
原告邱志友。
被告阚士杰。
被告张丽，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5734号原告邱志友与被告阚士杰、张丽民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）临兰民保字第1253号民事裁定，保全了被告阚士杰的银行存款5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告阚士杰的银行存款5万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十三日
书记员 史运芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第843号
申请人郑清阳，男，汉族，1973年2月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人肖坤成，男，汉族，1980年6月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑庆娟，女，汉族，1982年5月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人郑清阳与被执行人肖坤成、郑庆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第843号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李文琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1593号
申请执行人甘燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2011号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人甘燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人甘燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2082号
原告管某某，女，1977年11月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终993号
上诉人（原审原告）：郝淑杰，男，1978年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张霞，女，1982年7月18日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇原家庄村民委员会。
法定代表人王银龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人郝淑杰、张霞因与被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初字903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。主要表现在下述几个方面：一、程序方面：本案一审庭审后合议庭研究案件时意见分歧较大，决定报审判委员会研究，但审判委员会并未研究此案，而是由民事审判研讨组提出指导意见，后合议庭对此案未再进行研究，直接以研讨组意见作为案件裁判结论，明显不当。二、事实方面：1.查明案涉土地性质、征收土地补偿费支付情况、土地补偿费与房屋分配的关系及目前是否还有可用于分配的房屋，若有，有多少？2.为进一步查明案情，建议案涉土地房屋的开发商等作为证人到庭接受询问。综上，一审法院应在严格遵循相关法律的基础上，审慎处理此案，以保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初字903号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人郝淑杰、张霞预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 王晓兵
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第334号
原告邓鹤
被告杨文江杨兆勇
洮南市人民法院在审理原告邓鹤诉被告杨文江杨兆勇合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初770号
原告：仉建国，男，1960年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：尚洪祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告仉建国与被告尚洪祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告仉建国委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告尚洪祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还中国农业银行的欠款121726.91元及利息以及代付诉讼费、执行费4500元等共计127500元（其中利息自各笔代付款支付日按照年息24%计算至被告偿还之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据运河区人民法院(2016)冀0903民初153号民事调解书，原告向中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行分别于2017年4月28日还款60000元、5月12日还款20000元、6月26日还款10000元、7月11日还款700.11元、8月21日还款31026.80元并代为缴纳了诉讼费和执行费。原告履行了保证义务，所涉款项及其他费用应该由被告偿还原告并承担利息损失。
尚洪祥缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2016年3月10日，本院就中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与尚洪祥、仉建国信用卡纠纷一案作出（2016）冀0903民初153号民事调解书，达成如下调解协议：被告尚洪祥欠原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行尾号为02312的准贷记卡项下本息合计101584.11元（其中本金为90700.11元、利息为1088.4元，利息计算至2016年1月30日，剩余利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定给付至被告实际还款之日为止）；被告尚洪祥于2016年8月31日之前偿还完毕。被告仉建国对上述贷款本息在担保期间内承担连带还款责任。如到期被告尚洪祥未偿还，被告仉建国承担还款责任。后，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行就上述生效民事调解书申请强制执行，仉建国分别于2017年4月28日、5月12日、6月26日、7月11日、8月21日向中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行代尚洪祥还款60000元、20000元、10000元、700.11元、31026.80元，共计121726.91元。2018年5月23日，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行出具证明，载明该行于2017年8月21日通过法院执行该行与尚洪祥信用卡纠纷一案，保证人仉建国担保责任履行完毕。
以上事实，有原告提交的（2016）冀0903民初153号民事调解书、执行通知书、中国农业银行存款回单5份、证明6份以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尚洪祥与债权人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行之间的债权债务以及仉建国对上述债务的连带偿还责任，已经本院作出的生效调解书予以确认。在该案执行过程中，尚洪祥作为连带保证责任人共计向债权人偿还欠款121726.91元，承担了保证责任，有权向债务人尚洪祥追偿。关于原告按年利率24%的标准主张自代偿之日的利息，原告未提交证据证明双方对利息有约定，故原告有权自代为偿还欠款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率主张相关利息损失，原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算各笔代偿欠款自代偿之日至2017年8月20日的利息共计1226元，经本院核算，符合法律规定，依法予以支持。自2017年8月21日起，被告应当以121726.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。关于原告主张案件受理费用及执行费用，未提交证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告尚洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告仉建国代偿债务款项121726.91元及利息（截止2018年8月20日的利息1226元;以121726.91元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告仉建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告尚洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马 茹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1787号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：马明顺，男，住成武县，该行员工，特别授权代理。
被告：宋冬冬，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：李霄艳，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王忠燕，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王中银，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：许厚顺，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王坤杰，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告宋冬冬、李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人马明顺到庭参加诉讼，被告宋冬冬、李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋冬冬偿还原告借款人民币123600元本金及利息，被告李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰负连带清偿责任；2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告宋冬冬偿还原告借款人民币123600元及利息。事实和理由：我行和被告宋冬冬于2015年9月30日签订了借款人民币125000元的借款合同，到期日为2016年9月20日。用途为装修。现结欠人民币123600元，结息至2017年1月21日。被告李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰为借款作连带责任担保。被告没有按照合同约定偿还本金及利息，至今仍欠借款本金人民币123600元及利息未还。诉讼中，原告纠正实际欠本金数额为人民币121600元。
被告宋冬冬未答辩。
被告李霄艳未答辩。
被告王忠燕未答辩。
被告王中银未答辩。
被告许厚顺未答辩。
被告王坤杰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款凭证。2、被告身份证复印件。3、个人借款合同。4、最高额保证合同。5、共同还款责任承诺书。以上证据证明，原告与被告宋冬冬签订了《个人借款合同》，与被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰签订了《最高额保证合同》，被告李霄艳向原告出具了共同还款责任承诺书。原告按照合同履行给付贷款义务，被告宋冬冬未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰承担连带清偿责任。上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告宋冬冬与原告成武农商银行签订了（王林支行）个借字（2015）年第261号《个人借款合同》，向原告借款人民币125000元用于购装修材料。合同约定借款期限自2015年9月30日至2017年9月28日，借款方式为：可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为：定期结息。到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2015年9月30日，被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰与原告签订了（王林支行）高保字（2015）年第260号《最高额保证合同》，合同约定，被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰为被告宋冬冬在原告处的借款进行担保，担保的债权最高余额为人民币187500元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月30日，被告李霄艳向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人宋冬冬不按期偿还贷款本息时，被告李霄艳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月30日，被告宋冬冬向原告成武农商银行借款人民币125000元，借款凭证显示，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，借款月利率为9.39167‰。借款后，被告宋冬冬偿还原告借款本金人民币3400元，尚欠本金人民币121600元，被告结息至2017年1月21日。被告李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰未履行保证还款义务。
本院认为，原告成武农商银行与被告宋冬冬、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告成武农商银行依照合同约定履行了合同义务，被告宋冬冬作为借款人、未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告成武农商银行要求被告宋冬冬偿还借款本金人民币121600元及利息的请求依法应予支持。被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰对该笔债务进行担保，被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰应在担保的最高余额人民币187500元范围内承担连带清偿责任。被告李霄艳承诺对被告宋冬冬的借款承担连带清偿责任，系被告李霄艳的真实意思表示，被告李霄艳对借款本金121600元及利息应承担连带清偿责任。被告宋冬冬、李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋冬冬于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币121600元及利息（自2017年1月22日起至还清之日止按合同约定计算），被告李霄艳负连带清偿责任。
二、被告王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰在借款最高余额人民币187500元内承担连带清偿责任。
三、被告李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2772元，由被告宋冬冬、李霄艳、王忠燕、王中银、许厚顺、王坤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于1983年10月12日被玉林县人民法院判处有期徒刑五年，1988年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被羁押，同日被监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日3时许，被告人陈某进入玉州区红新里X号内，将陈甲放在室内的一台华为手机及一台三星手机盗走。被告人陈某在逃跑中被被害人发现并抓获，所盗手机亦被民警从其身上缴获。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主。经估价，被盗华为手机价值人民币235元；被盗三星手机价值人民币1093元。
另查明，被告人陈甲曾因犯盗窃罪于1983年10月12日被玉林县人民法院判处有期徒刑五年，1988年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）87号手印鉴定书，玉林县人民法院（83）刑字第228号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（88）字第800号释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某在盗窃作案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月30日止，已减除先期羁押的1天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张奕永
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1442号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1412号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年夏，被告人张某某与上海市青浦区朱家角镇林家村村委口头约定由其承接修筑一条从松江区佘山镇陆其浜村通往林家村的石子路。后该石子路由政府统一规划、修筑完成。张某某以非法占有为目的，虚构其修路的事实，采用虚开发票的手法，从青浦区林家�委处骗得人民币25,200元。2015年6月16日，被告人张某某自动至松江区佘山镇纪委投案，如实供述犯罪事实；6月29日，张某某至公安机关接受调查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、何某某的证言，发票，身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的�定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某向上海市青浦区朱家角镇林家村村民委员会退赔人民币二万五千二百元(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初33号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王福财，男，1966年4月2日出于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，2017年2月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王福财犯滥伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日，被告人王福财未经林业部门批准，擅自将自己购买的位于唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村南坨地的642棵杨树砍伐，共折合蓄积量38.117立方米。
2016年9月28日，被告人王福财经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王福财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、马某、孙某等人的证言、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人王福财到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福财违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王福财在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王淑萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初17号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖国强，男，1989年9月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2012年7月18日被判处有期徒刑三年，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日变更为监视居住。同日因涉嫌寻衅滋事犯罪又被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人欧阳某某，女，1988年2月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月7日被取保候审。现在家。
被告人张某，男，1990年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖国强、欧阳某某和张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于三被告人对被指控的犯罪事实无异议，征得三被告人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人肖国强、欧阳某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚上，被告人肖国强、欧阳某某、张某和共同作案人卿某某、胡某某、向某某、肖某、张某甲（均已判刑）等人在洞口县城“钱柜KTV”唱歌，至次日零时许离开。此时，尹某某、尹某甲夫妻及其亲属也从“钱柜KTV”唱歌出来回家，看见张某甲、张某、欧阳某某在“钱柜KTV”门口聊天，挡住出口没有让路，尹某某便将欧阳某某推开走了出去，随后双方发生争执，张某甲、张某、欧阳某某便对尹某某、尹某甲进行殴打。原本已经上车准备离开的卿某某、胡某某、向某某、肖某、肖国强等人见状，都下车帮忙殴打尹某某、尹某甲。向某某还拿出随身携带的匕首对尹某某、尹某甲等人进行威胁。尹某某伤情构成轻伤，尹某甲伤情构成轻微伤。
案发后，被告人欧阳某某和张某甲分别于2015年9月7日和8月10日向洞口县公安局城关派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人肖国强、欧阳某某、张某赔偿了被害人尹某某治伤经济损失，双方达成和解协议。被害人对三被告人表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人肖国强、欧阳某某、张某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人卿某某、胡某某、向某某、肖某、张某甲的供述，被害人尹某某、尹某甲的陈述，证人肖某甲、尹某乙、尹某丙的证言，洞口县公安局洞公法伤鉴字（2015）62号、135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议材料，本院（2016）湘0525刑初2号刑事判决书，广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第755号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖国强、欧阳某某、张某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖国强、欧阳某某、张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人肖国强、欧阳某某、张某均实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人欧阳某某、张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人肖国强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖国强是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖国强、欧阳某某、张某赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人欧阳某某、张某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，不再有犯罪危险，其所居住社区也同意对其进行社区矫正。可宣告被告人欧阳某某、张某缓刑。据此，对被告人肖国强适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人欧阳某某、张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（被告人肖国强的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 曾晓勋
审判员 尹显刚
审判员 曾广义
二〇一六年四月五日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第757号
申请执行人马珊珊。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行马珊珊与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第385号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜