wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第282号
原告万海东。
委托代理人夏红娣。
被告邹辉。
被告刘玉倩。
原告万海东与被告邹辉、刘玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告万海东委托代理人夏红娣到庭参加了诉讼，被告邹辉、刘玉倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海东诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月16日，被告邹辉因需要资金�原告借款15万元，并出具一份借条，被告刘玉倩为该笔借款提供担保。原告已起诉了其中的5万元，法院已作出了相应的判决，且该生效判决正在执行过程中。另外，两被告至今未向原告归还该笔借款中的另10万元。现要求被告归还借款10万元、支付利息15，600元并承担本案诉讼费用。
被告邹辉、刘玉倩均未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告邹辉因需要资金，向原告借款150，000元，并出具了一份借条，该借条载明：“今由邹辉借到万海东人民币现金壹拾伍万圆整（150000）借款人：邹辉注：今由借款人和担保人与出借人协商，所借款人民币壹拾伍万圆整，由借款人和担保人分期偿还，每年过年前一次性偿还人民币伍万圆整。若无法偿还，则按银行同期利率偿还本息。注：担保人担保期限直至借款人还清本息为止。2013.2.16日”。被告刘玉倩自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：刘玉倩”。
还款期限届满后，原告向两被告催要借款，但两被告未向原告归还借款。2014年5月29日，原告将两被告诉至本院，并在庭审中要求被告邹辉归还借款5万元，被告刘玉倩对该借款承担连带清偿责任。本院于2014年6月24日作出了（2014）溧竹民初字第402号民事判决书，判决：被告邹辉于本判决生效之日起五日内向原告万海东归还借款50，000元，被告刘玉倩对被告邹辉的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，两被告未按判决内容予以履行，原告已向本院申请执行。
审理中，原告认为两被告因未按约定的期限向原告还款，因此原告有权按照约定要求被告归还本金并支付利息，故明确诉讼请求：一、要求被告邹辉归还借款10万元，并支付利息13，348元（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013�2月16日至2015年5月8日止的利息）；二、被告刘玉倩对上述还款义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告邹辉之间的借贷关系及原告与被告刘玉倩之间的保证合同关系，依法成立，且合法有效。还款期限届满后，两被告未按约定向原告归还借款，原告有权按照约定要求被告归还借款，并支付利息。因原告已通过诉讼的方式主张尚欠借款50，000元，故原告按100，000元主张借款的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定范围内的利息计算方式主张利息13，348元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘玉倩之间的保证合同关系，因双方对保证责任的方式没有约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，故原告要求连带责任保证人刘玉倩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉倩履行担保义务后，有权向借款人邹辉进行追偿。被告邹辉、刘玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹辉于本判决生效之日起5日内向原告万海东归还借款100，000元，并支付利息13，348元，合计113，348元。
二、被告刘玉倩对被告邹辉的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，306元（已减半收取），�原告负担25元，被告邹辉、刘玉倩负担1，281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2，612元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01492号
罪犯张英海，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）顺刑初字第246号刑事判决，认定罪犯张英海犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月5日至2016年7月4日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分221分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张英海减去有期徒刑四个月。
（刑期2013年7月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00035号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨开志。
被申请执行人黄道群（杨开志之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第167号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1989号
原告：张诚育。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：刘立志。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告张诚育与被告刘立志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚育的委托代理人王海燕、被告刘立志的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚育诉称，2014年5月6日鲁贵富租赁我的车来东平与被告洽谈业务时，�告以用车接人为由将我的车开走，强行扣押。事后我多次找被告要求返还车辆，但被告以种种借口拒绝返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即返还我鲁R×××××雪佛兰轿车一辆并赔偿因扣车给我造成的经济损失1万元，一切诉讼费用均由被告承担。
被告刘立志辩称，原告所述不实，本案应属于合同纠纷，不是原告所诉的物权保护纠纷。2013年10月26日，被告经过洽谈协商由被告代理原告的一种建筑设备产品，并让被告出3万元押金方有代理权。被告按照原告要求把3万元的押金打到了原告的帐户上，而后来原告迟迟没有给被告提供所代理的产品，2014年5月6日，原、被告经过协商，用原告的车辆作为抵押，原告回去向被告打回3万元，原告回去后一直没有向被告打钱，而以用物权保护纠纷案由起诉被告，法院应驳回原告的诉请，保�被告的合法权益。
经审理查明，原告系济南正茂新能源科技有限公司会计，2014年5月6日，原告开自己的雪佛兰轿车（车号为鲁R×××××），载公司经理鲁贵富及案外人刘孝存到被告处与被告商谈业务时，车辆被被告开走。经原告催要，被告未返还车辆，原告于2014年8月6日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证及交强险保险单、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告作为车辆的所有人，对其所有的车辆享有所有权。被告没有合法理由开走原告的车辆，并不予返还，侵犯了原告对车辆的权利。原告要求被告返还车辆，应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉求，原告提供的证据不充分，本院不予支持。对于被告辩称的原告的车辆系刘孝存押在被告处的抗辩意见，根据公安机关对被告所作的询问笔录的内容�首先，作为非机动车所有人的刘孝存无权将车辆押给被告，同时，在2014年5月6日原告本人也一起来到被告处，被告称系刘孝存押给其车辆的观点亦不符合生活常理，因此对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立志于本判决生效后十日内返还原告张诚育所有的车牌号为鲁R×××××的雪佛兰轿车一辆。
二、驳回原告张诚育的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张诚育负担125元，被告刘立志负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯召伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第75号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，男。
委托代理人符绍弟。
被执行人海南桑德水务有限公司。
法定代表人孙琳。
本院依据已经发生法律效力的白土环资罚决字（2012）79号行政处罚决定书，向被执行人海南桑德水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南桑德水务有限公司支付罚款和逾期未缴纳罚款的加处罚款，但被执行人海南桑德水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海南桑德水务有限公司在中国工商银行股份有限公司白沙支行的存款903427.2元（罚款37533.2元和截止8月18日逾期未缴纳罚款的加处罚款865894元，共计903427.2元），冻结期限为6个月（从2014年8月20日至2015年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一四年八月十八日
书记员 羊冠东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1552号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1962年1月31日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人张建国、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00058号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人许志国、项礼强，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人俞福生，男，1959年12月5日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）210号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月26日向被申请人俞福生送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）210号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00419号
原告马彦斐，女，生于1967年9月24日，汉族。
委托代理人张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告王永胜，男，生于1966年9月21日，汉族。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
被告王永彬，男，汉族，生于1970年10月9日。
被告王浩，男，汉族，生于1966年7月12日。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
原告马彦斐诉被告王永胜、王永彬、王浩民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、3月7日、7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智勇，被告王永胜的委托代理人秦东伟，被告王浩的委托代理人王剑到庭参加诉讼。原告马彦斐、被告王永胜、王永彬、王浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告经其弟钞怀义介绍给三被告贷款人民币150000元，约定贷款期限一年，月利率2％，按季度结息。之后，三被告从未按季度结息，已严重违约。现请求三被告归还原告贷款本金150000元及利息（利息按约定利率从贷款之日起计至实际给付之日止），并负担有关诉讼费用。
原告委托代理人向法庭提供证据借款单一支，证明原告于2012年10月8日给三被告贷款人民币150000元，贷款期限一年，月利率2％，按季度结息。
被告王永胜的委托代理人认可该借款事实，称该借款系钞怀义的债权转让，被告只承担约定借款期限内的本金和利息。
被告王永胜的委托代理人向法庭提供证据借款单一支，证明钞怀义于2011年10月8日给三被告贷款人民币150000元，贷款期限一年，月利率2％，按季度�息。原告的贷款系该债权的转让而产生。
被告王浩的委托代理人辩称，被告王浩系担保人而非借款人，愿意承担保证责任。
经庭审举证、质证、并经合议庭认证，对原告委托代理人所举证据借款单一支，因该借款单系格式借款单，由三被告雇员利用其预留印章共同向他人实施的借贷行为，应认定三被告均系借款人。该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采纳。被告王永胜的委托代理人向法庭提供证据借款单一支，用于证明钞怀义将2011年10月8日给三被告贷款人民币150000元的债权转让在原告名下。因证据提供人未提供证据原件，原告委托代理人也不予认可，即使原告的该贷款债权系由钞怀义转让获得，三被告又与原告订立了新的借款合同，原贷款合同确定的权利义务已消灭，不影响原告作为新的债权人向三被告主张权利。故该证据不予采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采纳的证据，本院查明如下事实：
2012年10月8日，原告经其弟钞怀义介绍，给三被告贷款人民币150000元，约定贷款期限一年，月利率2％，按季度结息，期满后一次性还清本金和余息。被告给原告出具借款单一支，为格式化填充形式。本院在审理中，原告申请采取诉讼保全措施，本院于2013年8月30日依法对三被告所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产（合同号Y12068049，商品预售许可证2012005）进行轮侯查封。
本院认为，原告马彦斐与被告王永胜、王永彬、王浩达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同系三被告提供的格式化填充形式，由三被告授权经办人既将其预留印章压在担保人一栏，又在借款人一栏由经办人填写王永胜，王浩本人亦在借款人一栏补签了姓名，形成多种解释。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款存在两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方解释的规定，应认定三被告共同授权经办人实施的借贷行为，故被告王永胜、王永彬、王浩为共同借款人。被告王浩的代理人称王浩不是借款人的理由不能成立。原、被告合同约定贷款期限一年，贷款月利率为2%，按季度结息。但三被告未能履行约定义务，形成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超于银行同类贷款利率的四倍之规定，该利率未违反法律规定，应受法律保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，亦受法律保护。被告王永胜的代理人称不承担逾期利息的理由不能成立。故原告�诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜、王永彬、王浩于本判决生效后10日内共同归还原告马彦斐贷款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2％从2012年10月8日起计至本金偿付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，诉讼保全申请费1400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张贵生
审判员 马志承
审判员 张 军
二０一四年八月八日
书记员 张建华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00419号
原告马彦斐，女，生于1967年9月24日。
被告王永胜，男，生于1966年9月21日。
被告王永彬，男，汉族，生于1970年10月9日。
被告王浩，男，汉族，生于1966年7月12日。
本院在审理原告马彦斐与三被告王永胜、王永彬、王浩民间借贷纠纷一案的过程中，原告马彦斐于2013年8月29日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封三被告所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产，原告并提供存款作担保。
经查明：被告王永胜、王永彬、王浩的该房屋已被佳县人民法院查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法对三被告王永胜、王永彬、王浩所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产（合同号：Y12068049，商品预售许可证号：2012005）一套予以轮候查封。
二、三被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，三被告可以使用被查封的财产；但因三被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，三被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兴银
二〇一三年八月三十日
书记员 乔思勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初90号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日19时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型面包车沿大西环路由北向南行驶至“寿丰种苗厂”附近51KM＋847M处时，与前方骑二轮电动车顺行的李素美发生道路交通事故，致两车受损，李素美受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人张某到公安机关投案自首。经认定，张某承担事故的主要责任。经调解，被告人张某已赔偿、补偿被害人亲属的经济损失共计人民币21万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证复印件、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人纪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告及事故科研技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 赵秀杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第377号
罪犯李民，男，37岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月25日作出（2011）乌刑初字第340号刑事判决，以李民犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。并处罚金一万元。刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2072号
罪犯刘丙申，男，1967年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月26日作出（2013）苏刑初字第64号刑事判决，以被告人刘丙申犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘丙申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘丙申获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丙申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙申减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月8日起至2016年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初387号
原告顾光彬，男，汉族，1972年12月18日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告顾光彬诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾光彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾光彬承担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 侯云玲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3672号
申请执行人蒙桂珍，女，汉族，1964年2月26日出生。
被执行人深圳市环亮环境工程有限公司。
法定代表人陈存良。
申请执行人黄桂珍与被执行人深圳市环亮环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第520号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人本金16001.75元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市环亮环境工程有限公司的存款人民币11038.15元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37317号
原告宋金祥，男，1964年8月1日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告许长亮，男，1988年6月25日出生。
委托代理人许长明，男，1982年11月8日出生。
被告孔祥瑞，男，1990年2月28日出生。
原告宋金祥与被告许长亮、孔祥瑞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。宋金祥及其委托代理人闫贝洁，许长亮的委托代理人许长明，孔祥瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宋金祥诉称：宋金祥与许长亮、孔祥瑞系北京盛世瀚鼎投资管理有限公司（以下简称盛世瀚鼎公司）股东。2015年2月8日，宋金祥与许长亮、孔祥瑞签订《股东协议》，约定宋金祥同意转让其40%股份，平均分配给许长亮、孔祥瑞，盛世瀚鼎公司在2015年6月前办理完股份转让程序，并且许长亮、孔祥瑞于2016年6月前归还宋金祥出资10万元，现协议约定的履行期限届满，许长亮、孔祥瑞均不依约履行，故宋金祥诉至法院，要求：1、许长亮、孔祥瑞各自向宋金祥支付股权转让款5万元，共计10万元；2、诉讼费由许长亮、孔祥瑞负担。
许长亮辩称：不同意宋金祥的诉讼请求。股东协议中约定的是返还出资，而非支付股权转让款，宋金祥的出资给了孔祥瑞，应由孔祥瑞负责退还。
孔祥瑞辩称：同意宋金祥的诉讼请求，但孔祥瑞目前没有钱。
经审理查明：盛世瀚鼎公司成立于2014年7月18日，注册资本8000万元，股东及其出资为孔祥瑞认缴出资2400万元，宋金祥认缴出资3200万元，许长亮认缴出资2400万元，出资时间均为2028年7月5日。
2015年2月8日，宋金祥、许长亮、孔祥瑞签订股东协议，约定：1、同意转让宋金祥股份40%平均分给许长亮、孔祥瑞两人，盛世瀚鼎公司债务与收益与宋金祥无关；2、公司尽快办理宋金祥股份转让程序，2015年6月前办理完毕；3、宋金祥出资的10万元于2015年6月前归还；4、股权转让程序与宋金祥10万元归还完成后此协议终止。宋金祥、孔祥瑞主张股东协议第3条约定的是孔祥瑞、许长亮各向宋金祥支付股权转让款5万元，共10万元，各方表述不专业，写成出资；许长亮主张宋金祥的出资支付给孔祥瑞，应由孔祥瑞退还。
上述事实，有股东协议、盛世瀚鼎公司工商登记材料、工商银行转账凭证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：宋金祥、孔祥瑞、许长亮三人签订的股东协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据股东协议，宋金祥将其持有的盛世瀚鼎公司40%的股权平均转让给孔祥瑞、许长亮各20%，宋金祥为股权转让方，孔祥瑞、许长亮为股权受让方。股东协议约定“宋金祥出资的10万元于2015年6月前归还”，表明宋金祥系有偿转让股权，虽股东协议表述为“归还”、“出资的10万元”，但孔祥瑞与许长亮享有权利后应承担相应的义务，故此处约定应为孔祥瑞、许长亮作为受让方向转让方宋金祥支付的股权转让对价。宋金祥要求孔祥瑞、许长亮各支付5万元股权转让款，合法有据，本院予以支持。许长亮的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告宋金祥五万元；
二、被告许长亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋金祥五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告孔祥瑞负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告许长亮负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 梦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第767号
原告彭方予，女，汉族。
委托代理人（特别授权）梁忠平、蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陈燕妮，女，汉族。
原告彭方予诉被告陈燕妮民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告陈燕妮经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭方予诉称，原告于五年前在宁波工作期间与被告相识，并结为好友。2009年7月原告到北京居住生活，2011年7月被告到北京请求原告帮其找工作。期间被告多次向原告借款用于日常开支。截止至2011年8月底被告共向原告借款30500元。被告于2011年8月29日向原告出具一份借条，确认合计借款金额为30500元，并承诺六个月内还款。2011年9月被告回到舟山与原告失去联系。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告归还借款本金30500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
原告彭方予为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告陈燕妮出具的借条一份，载明：今向彭方予借到人民币现金（大写）叁万零伍佰元（小写￥30500元）借款期限为陆个月，债务人承担相关一切费用借款人：陈燕妮2011.8.29。拟证明借款事实。
被告陈燕妮未提供书面答辩，且未向本院提供证据。
被告陈燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供给被告借款30500元，借款到期后，被告陈燕妮即应按约定向原告归还借款本金。现被告陈燕妮未归还借款本金，显属违约，原告的诉讼请求应予支持。双方对于借款利息没有约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕妮在本判决生效之日起十日内归还原告彭方予借款本金人民币30500元，并支付自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告陈燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费563元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1659号
原告芦凤（反诉被告），女，汉族，1971年10月9日出生，无固定职业。
委托代理人仇新民，新疆君正律师事务所律师。
被告吴建清（反诉原告），男，汉族，1955年7月14日出生，个体工商户。
被告李秀菊（反诉原告），女，汉族，1953年2月12日出生。
二被告委托代理人吴洁（二被告之女），女，汉族，1981年1月18日出生。
原告（反诉被告）芦凤与被告（反诉原告）吴建清，李秀菊买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦凤及其委托代理人仇新民、被告吴建清，李秀菊及二被告委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤诉称及辩称：原告系天狮产品销售者，供货者系本案被告，双方的经营方式是原告先付款，被告后供货，经结算，原告在被告处尚余有16248元的货物，被告既不供货也不退款。经原告与被告协商终未达成一致意见，原告诉至法院请求法院判令被告立即给付产品并承担本案的诉讼费、送达费。
被告吴建清，李秀菊辩称及反诉称：我与原告为买卖合同关系，双方的经营方式并不是原告先付款被告后发货这一种方式，而是以具体实际情况而定的，原告举证的三张售货凭证中，被告确有6103元的天狮产品未发，经结算，原告欠被告16921元货款，尚未支付，故被告不同意交付原告6103元天狮产品。现我方提出反诉请求判令芦凤支付货款16921元。
原告针对被告反诉辩称：我不欠被告货款。
经审理查明：自2010年起，被告作为天狮产品授权经销店向从事零售业的原告销售天狮产品。公司规定零售销售月营业额超过50000元，由被告向公司申报原告销售业绩，公司审核后按销售额5%返点优惠给原告。现原告起诉认为2012年被告应当给付未提产品价值16248元（其中被告在2012年10月23日售货凭证原告所持有的第二联购货人留存联写明8月份90%1980元已拿1194元余786。2012年11月23日售货凭证第一联公司留存联在被告处有货没拿内容货款5317元。11月23日售货凭证未提产品价值10010元、9月24日-11月23日售货凭证未提产品价值135元）庭审质证中被告认可原告未提产品价值6103元（786元＋5317元）。认为10010元被告给原告出具的售货凭证是可报销售业绩数，不是未提产品数量。同时不认可原告未提价值135元。被告反诉原告欠付提货款16921元（其中2010年8月11日售货凭证二联欠款2050＋2198元、2012年9月24日售货凭证欠付货款12102元、2012年9月23日售货凭证欠付571元）。并向法庭出具被告所持有的2010年8月11日二张售货凭证第二联，数额分别为2050元和2198元，在原告持有的相同二张售货凭证上有被告书写的8月24日已付的内容，质证时被告否认是其书写的，原告申请笔迹鉴定后，被告又认可8月24日已付内容为李秀菊书写。2012年9月24日售货凭证，原告与被告所持凭证上均有被告书写的“付”字。被告认可“付”字是其书写，但否认原告已付款。原告出具一份农村合作银行北泉分理处存折。上面记载2012年9月24日取款11000元，以此证明9月24日售货凭证记载原告支付12455元货款，原告用银行所取款加上现金已给付被告。原告认为该12455元售货凭证是报业绩的单据。2012年7月23日被告所持售货凭证一联上被告书写的内容“欠2717顶点2146欠571已付19200”，但原告所持售货凭证二联上没有上述内容，原告也不认可上述内容。原告认为售货凭证已加盖现金收讫印章证明原告已交付货款，该凭证反映原告向被告已交付货款后向公司应报业绩的记载，不存在欠被告货款的问题。
以上事实有原、被告的陈述、售货凭证（净营业额）、报单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是建立在双方信任的基础上，买卖合同的货款结算均在原告与被告李秀菊之间发生。双方结算所依据销售凭证上记载有提货、付款、返点、欠款多种信息，其反映的内容，只有原告与被告李秀菊明白和清楚。原告起诉被告未提货物价值16248元，被告方认可欠原告6103元价值的货没有提。其余数额被告不认可，原告向法庭出具的证据也不足以证实，故被告应当让原告提取价值相同的6103元产品，被告反诉原告未付货款16921元。其中4248元原告出示已付款证据后，被告认可4248元已给付，剩余数额，原告不认可，被告向法庭出具的证据也不能证实原告欠付货款的事实。故对于被告反诉的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后五日内给付原告6103元的天狮产品。
二、驳回原告起诉要求被告给付其余天狮产品的诉讼请求。
三、驳回被告反诉原告给付货款16921元的反诉请求。
本案受理费220元，送达费90元，合计310元，反诉费112元，原告，被告已分别向本院交纳。案件受理费310元，原告负担210元，被告负担100元在判决生效后五日内给付原告。反诉费由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 王焕秒
人民陪审员 赵 霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第167号
原告现代融资租赁有限公司，地址上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，职务总经理。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告邓棋中。
原告现代融资租赁有限公司（以下�称“现代融资”）诉被告邓棋中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告邓棋中经法院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告与刘志祥在贵阳市云岩区签订了编号为PF201104-0057的《融资租赁合同》。约定由原告向贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称“开源现代”）购买刘志祥选定的型号为R150LC-9现代挖掘机一台，售价人民币657500元，租赁给刘志祥使用，租金为548926.75元，租赁期限为36个月，租金按每月17270.1元分期支付；合同同时就合同解除及违约损失等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，刘志祥已缴纳了首付及保证金等费用。在合同履行期间，因刘志祥自身原因�将租赁权转给被告邓棋中，并于2011年10月20日签订了“承租人变更”三方协议，由被告邓棋中承接《融资租赁合同》项下的全部权利义务。被告在支付了31其租金后，一直拖欠租金，截止2014年9月23日已拖欠5期租金78607.85元，经原告多次催收，被告均拒不履行义务，为此，诉请：1、请求依法责令被告返还现代牌R150LC-9型（整机编号915L91764）挖掘机给原告；2、判令被告支付原告逾期租金78607.85元，逾期罚息7567.21元（直至付清全部款项时止，暂计算至2014年9月23日），规定损失金110元，律师代理费4933元，合计人民币91218.06元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与刘志祥、陈敏、大江投资担保有限公司于2011年4月22日签订了《融资租赁合同》一份，约定由陈敏及担保公司为刘志祥提供担保，刘志祥承租原告向开源现代公司购买型号为R150LC-9，价值为657500元的现代牌挖掘机一台，租金为548926.75元，租赁期限为36个月，利息为年利率8.1%，付款方式为第1期
--第3期每期支付租金17290.14元，第4期--第14期每期支付租金17348.76元，第15期支付租金17308.55元，第16期--
第36期每期支付租金17270.10元；合同同时约定被告方须向原告支付保证金27446.34元、租赁手续费4391.41元以及首付款131500元；涉案挖掘机属原告所有；合同第18条第一款第三项还约定了原告为实现债权所产生的费用由被告承担；第20条第一款第三项约定了规定损失金为110%。合同签订后，刘志祥按约支付了首付款、保证金及手续费。2011年10月22日，刘志祥与原告及被告签订了《承租人变更协议》一份，约定在原告同意下由刘志祥将其在《融资租赁合同》项下的权利义务转给被告，并将租赁物交由被告验收。至此，被告邓棋中和原告现代融资系该合同的相对方。被告继续按照该合同�续履行了支付租金义务，截止2013年11月20日，被告开始未按时履行支付租金义务，造成违约，2014年4月21日，被告向原告支付租金27346.34元,至此，被告尚欠原告租金60758.8元及相应逾期罚息。原告为实现该笔费用委托律师产生了律师代理费4933元。庭审中，原告表示逾期罚息按《融资租赁合同明细》第5条约定，即按年利率8.1%计算。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》《买卖合同》《验收证明》《承租人变更协议》《融资租赁合同明细》、还款明细等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与刘志祥、陈敏、担保公司于2011年4月22日签订的《融资租赁合同》及原告与被告于2011年10月20日签订的《承租人变更协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同，本院予以�认。协议签订后，原告依约向被告交付装载机，被告未按协议及合同完全履行义务，截止2014年4月21日，被告在逾期之后又支付了部分租金及利息，之后未再支付租金及相应利息，至今尚欠原告租金60758.8元及相应逾期罚息，造成违约，故原告要求被告返还标的物及支付尚欠租金60758.8元及相应罚息，逾期罚息以尚欠租金为基数自2014年4月22日开始按年利率8.1%计算的主张，本院予以支持，超出部分，不予驳回。原告为实现该笔债权产生了律师代理费4933元，结合双方签订的合同约定以及相关法律的规定，被告应当承当该笔费用，故原告的该项主张，本院予以支持。合同约定的规定损失金以及被告的违约行为系客观存在，故原告主张110元的规定损失金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓棋中于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司返还型号为R150LC-9（整机编号915L91764）的现代牌挖掘机一台；
二、被告邓棋中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告现代融资租赁有限公司租金60,758.8元及相应逾期罚息和规定损失110元（逾期罚息以尚欠租金为基数，按年利率8.1%自2014年4月22日起计算，利随本清）；
三、被告邓棋中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告现代融资租赁有限公司为实现上述债权所产生的律师代理费4933元；
四、驳回现代融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，原告承担152元，被告承担1810元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔佑宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2236号
原告：冯勇青，男，1966年10月8日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：张丙斌，男，1989年4月21日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理原告冯勇青诉被告张丙斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯勇青于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯勇青撤回对被告张丙斌的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 周甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11599号
原告刘振亮，男，1965年11月26日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告刘振亮诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告刘振亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振亮撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
原告郭爱平与被告赵爱国、赵新军合同纠纷案一审民事裁定书（2014）岳民初字第485号原告郭爱平，男，1959年7月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇。被告赵爱国，男，1968年11月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。被告赵新军，男，1970年11月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。原告郭爱平与被告赵爱国、赵新军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2007年6月3日，郭兵与两被告口头协议，将湘F-＊＊＊**大货车以24900元的价格出售给郭兵，后郭兵将此车出售给原告。当年6月14日，岳阳县公安局以该车系岳阳神驰集团所有为由，将湘F-＊＊＊**大货车予以扣押。2009年6月17日，郭兵向本院提起诉讼，要求被告赵爱国返还购车款24900元，2009年7月25日，本院以（2009）岳民初字第606号民事判决书，判决被告赵爱国返还购车款24900元。2009年12月9日，原、被告于郭兵通过协商，由两被告于2011年6月10日向原告支付10000元，另2700元由被告赵爱国在3个月内起诉赵大帅后付清。如两被告不按时付钱就按（2009）岳民初字第606号判决书的判决结果向原告返还购车款24900元，时至今日两被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告返还原告购车款24900元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本院在（2009）岳民初字第606号民事判决书中，已经就同一事实与同一法律关系作出了判决，而且该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭爱平的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一四年六月十六日书记员  胥方丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执992号
申请执行人李忠学，男，1974年1月7日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人荣立军，男，1975年1月10日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行李忠学与荣立军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00405号
原告赵秀侠，女，汉族。
委托代理人李勃博，男，汉族，系赵秀侠之子。
委托代理人郑航善，系陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川市西北耐矿业有限公司。
法定代表人李治桦，系该公司董事长。
委托代理人刘颖、陈晓，系陕西唐烽律师事务所律师。
地址：铜川市耀州区三号信箱。
本院在审理原告赵秀侠诉被告铜川市西北耐矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告铜川市西北耐矿业有限公司以2013年6月7日，本案交通事故发生时，吕隆安未经车辆管理人允许私自无照驾驶陕B113**号车，导致事故发生致原告赵秀侠受伤，该车的实际所有人是柯昌红为由，申请追加柯昌红、吕隆安为本案被告参加本案诉讼。但其未向法院提供任何据。
本院认为，仅靠吕隆安的谈话笔录不能证明柯昌红是陕B113**号车的实际所有人，铜川市公安局交通警察支队二大队（2013）公交认字第19号交通事故认定书、被告铜川市西北耐矿业有限公司的法定代表人李治桦在铜川市公安局交通警察支队二大队的询问笔录均能证明被告铜川市西北耐矿业有限公司是陕B113**号车的所有人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告铜川市西北耐矿业有限公司要求追加柯昌红为本案的被告的申请。
审判长 段建纲
审判员 杨 军
审判员 李 军
二0一四年元月二十二日
书记员 梁 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第917号
罪犯刘国峰，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年5月26日作出（1997）莆中刑初字第80号刑事判决，以被告人刘国峰犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘国峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月30日作出（1998）闽刑终字第323号刑事判决，以被告人刘国峰犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00123号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被公安县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人龚某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住公安县麻豪口镇马套村*组。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人伍某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人龚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）鄂公安刑初字第00098号刑事附带民事判决。伍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月8日21时左右，被告人伍某某与侄儿彭某某、朋友马某某、张某某在自己家中聊天。龚某甲、龚某某（又名“花子”）驾驶两辆轿车，并带着几个同伴到伍某某家里，找伍某某催讨赌博时欠下的码钱。伍某某表示没有钱还，为此双方发生打斗。随后，被告人伍某某跑到父亲彭某甲的房间拿了一把砍柴刀朝被害人龚某某砍了几刀致其受伤。龚某某受伤后前往荆州市第二人民医院住院治疗六天，用去医疗费35806.95元。经公安孱陵法医司法鉴定所法医鉴定，龚某某头部、背部、双上肢伤口累计长33cm，双肘多发骨折，其损伤程度属轻伤一级，一个九级伤残，一个十级伤残，需后续治疗费用10000元，其误工损失日为120日，用去鉴定费2660元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人龚某某的陈述；2、证人彭某甲、马某某、张某某、龚某甲、邓某某、蔡某某的证言；3、作案工具砍刀的照片、提取笔录、扣押清单及荆州市公安司法鉴定中心法医物证关于在伍某某家提取的一把砍柴刀上可疑血为龚某某所留的物证鉴定意见；4、公安孱陵法医司法鉴定所关于龚某某的损害程度为轻伤的鉴定意见及医疗费、鉴定费凭证；5、被告人伍某某的身份信息及供述和辩解。
一审认为，被告人伍某某因纠纷与人发生争执，持刀将受害人砍伤，具有明显伤害他人身体的故意，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某某造成的直接经济损失应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人龚某某在本案的发生过程中存在过错，应当减轻被告人伍某某相应的刑罚量和民事赔偿责任。经核定，直接损失为：医疗费35806.95元、护理费427.53元、误工费2729.86元、住院伙食补助费300元、鉴定费2420元，共计41684.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。附带民事原告人龚某某直接损失41684.34元，被告人伍某某赔偿33347.47元，附带民事诉讼原告人龚某某自负8336.87元。
宣判后，原审被告人伍某某不服，提出上诉。理由如下：是龚某某一伙人找上门，先动手打的，其行为系防卫过当；有投案自首情节，一审未予认定；原判量刑过重；民事判决部分承担80%的民事赔偿责任比例过高。其辩护人就刑事判决部分提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）伍某某及其辩护人提出伍某某有投案自首的情节的上诉理由和辩护意见，经审查，该案发生过程中，系与龚某某同行的邓某某报的警，警察接警后将伍某某抓获归案，此时伍某某并不知情，不符合投案自首的法定构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人伍某某因赌债纠纷与龚某甲、龚某某等人发生争执，持刀将被害人龚某某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审考虑被害人龚某某在本案发生中存在过错，减轻伍某某的刑罚量和民事赔偿责任，判处其有期徒刑一年，承担80%的民事赔偿责任，符合法律规定和本案实际，不存在量刑过重的情形。故上诉人伍某某提出“承担80%的民事赔偿责任比例过高”的上诉理由及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人伍某某及其辩护人提出“是龚某某一伙人找上门，先动手打的，其行为系防卫过当”的上诉理由和辩护意见，经审查，伍某某因欠赌债，龚某甲、龚某某等人多次讨要无果而上门追讨，双方言语不和而发生打斗。伍某某乘其父亲出面阻拦之机，跑到其父亲的房间拿出一把砍柴刀将被害人龚某某砍了几刀并致其轻伤。伍某某实施伤害行为时双方是言语之争，不法侵害行为已经停止，其行为不符合正当防卫的法定构成要件，故上诉人伍某某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2161号
申请执行人郭红，女，1976年9月29日出生，回族，住所地福安市。
被执行人胡坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人游行春，女，1978年8月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭红与被执行人胡坤、游行春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0981民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人170000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9864号
罪犯阎成德，男，汉族，文盲，1980年1月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年9月3日作出（2008）洪刑初字第0406号刑事判决，以被告人阎成德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；被告人阎成德违法所得，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1773号、第879号刑事裁定，对罪犯阎成德减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阎成德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯阎成德在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阎成德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎成德减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第639号
原告杨某某，女，1988年6月4日生，汉族，屯留县河神庙乡龙王沟村，农民，现住屯留县。
被告呼某某，男，1984年5月26日生，汉族，屯留县张店镇苗桥村。
本院在审理原告杨某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 申 艳
二〇一五年九月十日
书记员 申秀丽
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00129号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月16日出生。因涉嫌交通肇事罪2015年2月12日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第86号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年1月27日13时许，被告人王某某驾驶辽L698**号客车，由南向北行驶至大洼县兴隆三百南侧停车场准备停车时，刹车失灵，将在路面南侧摆摊的于某某碾压至车底，于某某的人力三轮车将停在旁边的韩某某的人力三轮车撞倒，辽L698**号客车继续向前行驶，与范某某停在路面北侧的辽LW27**号三轮摩托车相撞，致于某某经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案民事部分已达成和解协议，被害人家属对被告人王某某表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查，认为王某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、范某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吉通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，调解书、收据，情况说明，案件来源、到案经过，调查评估意见书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上路行驶前未对机动车的安全性能进行认真检查，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合大洼县司法局的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 厦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3416-1号
申请人：廖旺胜，男，1953年2月5日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人廖旺胜与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖旺胜于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9590.70元予以冻结或将价值9590.70元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人廖旺胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9590.70元予以冻结或将价值9590.70元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00851号
原告敖明树。
被告ＸＸＸ。
被告马俊萍，系被告ＸＸＸ妻子。
原告敖明树诉被告ＸＸＸ、马俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明树到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、马俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明树诉称，被告ＸＸＸ、马俊萍在安陆市电力公司施工过程中因资金紧缺，于2013年10月24日始共向原告借款16.8万元，两被告许诺于2013年腊月20日前还清。借款到期后，被告未履行诺言，故请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ、马俊萍偿还借款16.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、马俊萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ在安陆市电力公司有一电力架设施工队，需要铺垫资金周转。被告ＸＸＸ于2013年10月24日向原告敖明树借款5万元，约定腊月20日还清；于2013年11月11日向原告敖明树借款5万元，约定腊月20日还清；被告马俊萍于2013年11月22日向原告敖明树借款5万元；被告ＸＸＸ于2014年6月5日向原告敖明树出具欠据1.8万元，上述款项合计16.8万元，未约定利息。原告敖明树在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ、马俊萍偿还借款16.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告ＸＸＸ、马俊萍以其需铺垫资金周转为由，向原告敖明树共借款16.8万元，并已出具借据，原告敖明树与被告ＸＸＸ、马俊萍之间的债权债务关系明确，被告ＸＸＸ、马俊萍理应偿还原告的借款。被告ＸＸＸ、马俊萍在诉讼中未向本院提交证据证明其夫妻存续期间所得财产及所负债务的任何约定，故被告ＸＸＸ、马俊萍对上述借款全额应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、马俊萍连带偿还原告敖明树借款16.8万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告ＸＸＸ、马俊萍负担。原告敖明树已预交2660元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2660元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴志华
附页：附法律条文
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条【被告不到庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第295号
申请执行人包商银行股份有限公司包头高新支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区综合楼。
负责人杨卫恒，行长。
被执行人贾连喜，男，1967年10月27日出生，包头市裕祥农业科技商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡韩家兴地村7号。
被执行人周翠云，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡韩家兴地村*号。
被执行人刘二全，男，1968年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杨家圪堵村***号。
被执行人董兰平，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杨家圪堵村***号。
被执行人祁慧雄，男，1977年3月12日出生，汉族，鄂尔多斯鼎龙商贸有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊3号楼2单元205室。
被执行人崔美香，女，1975年12月14日出生，汉族，鄂尔多斯鼎龙商贸有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊3号楼2单元205室。
包商银行股份有限公司包头高新支行诉贾连喜、周翠云、刘二全、董兰平、祁慧雄、崔美香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）包开民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头高新支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4701129.33元（含申请执行费48923元），未执行标的4701129.33元（含申请执行费48923元）。经查被执行人贾连喜、周翠云、刘二全、董兰平、祁慧雄、崔美香无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，申请执行人包商银行股份有限公司包头高新支行申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第295号案的本次执行程序。
申请执行人包商银行股份有限公司包头高新支行发现被执行人贾连喜、周翠云、刘二全、董兰平、祁慧雄、崔美香有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00358-2号
申请执行人：汪金龙。
被执行人：余胜利。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00822号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人余胜利、安徽润达机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，2014年5月15日，本院作出（2014）岳诉保字第00087-2号民事裁定书，查封了余胜利在岳西县中关乡斗水村2011-09号地块所占份额的权益。2015年9月25日，申请执行人汪金龙向本院提出书面申请，继续查封余胜利在上述地块所占份额的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人余胜利位于岳西县中关乡斗水村2011-09号地块所占份额的权益。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初738号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：沈余，男，1969年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告沈余信用卡纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告沈余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月14日，被告沈余与原告签订合同编号为fQ-
XY-12020851-201501258《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款》，约定被告沈余向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，约定透支金额210000元，2015年11月5日，被告实际申请透支金额210000元，并一次性向原告支付手续费19950元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截止2018年1月9日，被告已经累计多期未无法全额扣款受偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告沈余归还信用卡透支本息等共计83858.72元，其中本金81745.6元，利息817.29元，违约金1295.83元（利息和违约金计算至2018年1月8日，2018年1月9日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、本案所有诉讼费用由被告沈余承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明沈余因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明沈余向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2015年11月5日向原告透支210000元本金及19950元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2018年1月8日，被告尚欠原告透支款本金81745.6元，利息817.29元、违约金1295.83元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告沈余未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈余未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告沈余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告沈余与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告沈余向原告透支本金210000元，产生手续费19950元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告沈余未按照合同约定按期足额偿还透支债务，原告有权要求被告沈余立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈余应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金81745.6元，利息817.29元，违约金1295.83元（计算至2018年1月8日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告沈余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告沈余负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一八年三月七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初738号原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。负责人：汤岭，系该行行长。委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被告：沈余，男，1969年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告沈余信用卡纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告沈余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月14日，被告沈余与原告签订合同编号为fQ-XY-12020851-201501258《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款》，约定被告沈余向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，约定透支金额210000元，2015年11月5日，被告实际申请透支金额210000元，并一次性向原告支付手续费19950元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截止2018年1月9日，被告已经累计多期未无法全额扣款受偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告沈余归还信用卡透支本息等共计83858.72元，其中本金81745.6元，利息817.29元，违约金1295.83元（利息和违约金计算至2018年1月8日，2018年1月9日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、本案所有诉讼费用由被告沈余承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明沈余因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明沈余向原告申领信用卡的事实。证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2015年11月5日向原告透支210000元本金及19950元手续费，手续费一次性扣除的事实。证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2018年1月8日，被告尚欠原告透支款本金81745.6元，利息817.29元、违约金1295.83元的事实。证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。被告沈余未答辩，也未向本院提供证据。被告沈余未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告沈余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告沈余与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告沈余向原告透支本金210000元，产生手续费19950元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告沈余未按照合同约定按期足额偿还透支债务，原告有权要求被告沈余立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈余应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金81745.6元，利息817.29元，违约金1295.83元（计算至2018年1月8日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。如果被告沈余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，减半收取948元，由被告沈余负担。原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一八年三月七日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初105号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人舒某乙，又名舒某甲，无业。2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，大悟县公安局于2016年3月12日逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人舒某乙犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。在案件过程中，因审判员自行回避，本院依法重新组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人舒某乙到庭参加诉讼。因本案合议庭成员变更，经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2015年11月2日22时20分许，被告人舒某乙受张复平邀约伙同张义博、刘卫东、李昌胤、沈星、张涵、武超军（均已起诉）等人在大悟县城关镇“金鹰”KTV，因张义博怀疑该KTV老板宗某与其女朋友李嫚有不正当关系，寻找宗昭未果后，用脚踢倒迎宾台，冲入“金鹰”KTV前台，将吧台内的电脑、POS机等物品推到地上。被告人张复平见此指使刘卫东、李昌胤、沈星等人到车上拿钢管等工具，持钢管将该店的大门、楼梯过道等多处损毁，被告人舒某乙驾驶一辆白色“桑塔纳”轿车载刘卫东、沈星等人逃离现场。经大悟县物价局价格认定中心鉴定被毁坏的财物价值人民币7546元。
上述事实，被告人舒某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的抓获经过、大悟县人民法院刑事判决书、谅解书、户籍信息，证人付某、吴某、熊某、陈某甲的证言，被害人宗某的陈述，被告人舒某乙及同案犯张义博、张复平、刘卫东、李昌胤、沈星、武超军等人的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心鉴定意见，监控视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2015年11月3日11时许，被告人舒某乙受张复平邀约伙同刘卫东、李昌胤、沈星和董焱等分别乘车窜至大悟县彭店街邓某的“红枫”餐馆，与邓某发生争执，在殴打过程中同案犯刘卫东用随身携带的一把匕首将邓某捅伤，后逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人舒某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口库人员信息、刑事照片、现场平面示意图、谅解书，证人张某、辜某、王某、陈某乙、李某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人舒某乙及同案犯张复平、刘卫东、李昌胤、沈星等人的供述与辩解，大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某乙伙同他人故意毁坏公私财物数额较大，其行为构成故意毁坏公私财物罪；伙同他人寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人舒某乙犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；积极赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪，依法酌情从轻处罚。被告人舒某乙犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人舒某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人舒某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初562号
原告马某某，女，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1983年2月3日出生。
原告马某某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1999年农历9月份，原、被告相识确
立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间二人经常因生活琐事生气吵架，自2014年9月又开始分居。现双方已无感情可言，无法继续共同生活，没有和好可能。为此，特诉至贵院，请求判令非婚生女儿王某丁、王某丙由原告抚养，非婚生子王某乙由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未做答辩
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日举行的结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙，一直跟随被告家庭生活。另查明，原告自愿放弃嫁妆。
上述事实有当事人陈述、户口登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系，其同居关系可自行解除。原、被告的三个子女一直跟随被告家庭生活，其生活环境以不改变为宜，且原、被告均同意三个子女均跟随被告生活，由原告支付抚养费，本院对原、被告的意见予以采纳。原、被告有三个子女，故原告马某某应承担三个子女的抚养费。由于原告马某某系农村户口，故原告应支付大女儿王某丁抚养费15194.20元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853的20%计算7年），支付二女儿王某丙抚养费19535.40元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853的20%计算9年），支付儿子王某乙抚养费23876.60元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853的20%计算11年）。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，负担两个以上抚养费的，一般不得超过月总收入的50%。但原告马某某承担抚养费超过了60%，结合本案情况本院酌定原告马某某承担的大女儿和二女儿抚养费各扣减5%，即原告马某某实际支付大女儿抚养费11395.65元，支付二女儿抚养费14651.55元。综上，原告马某某共支付三个子女的抚养费49923.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女王某丁、王某丙、王某乙由被告王某甲抚养，原告马某某承担三个子女的抚养费49923.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏夏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第222号
原告魏西安。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告丁学智。
原告魏西安与被告丁学智民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏西安及其委托代理人刘开荣、被告丁学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西安诉称：2012年5月，被告丁学智自称有房屋拆除工程业务，后通过中间人李某介绍与原告相熟。被告谎称“你先借给我2万元”，原告为了承揽到业务，即于2012年12月8日借给被告现金2万元。后原告多次向被告催要借款均未果，现诉来法院，请求判令被告立即归还借款2万元及自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁学智辩称：借原告2万元属实，借条是我本人出具的，这笔借款是我个人借款，由我个人偿还，我前妻窦某某对此并不知情。借款2万元已实际收到，但目前无力偿还，最早得等到5月份才能归还。
经审理查明：2012年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，由被告同日出具一份内容为“今借到魏西安人民币贰万元整，用（于）拆房订金”的借条对此债务予以确认，双方对借款利息未作书面约定。原告将借款2万元以现金方式交付被告后，被告一直未予归还，嗣后原告诉至本院主张权利。
另查，被告丁学智与窦某某于XXXX年形成有效婚姻关系，双方在XXXX年X月XX日补办了结婚证，后于同月XX日离婚。本案起诉之初，原告曾将丁学智、窦某某列为共同被告，要求其二人共同归还该笔债务，后在本案审理过程中原告自愿撤回对窦某某的诉讼请求。
以上事实，有被告于2012年12月8日书写的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁学智出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的借条中未约定支付利息，同时原告亦未提交相关证据证明双方在借款时有借款利息的约定，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付自借款之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉之日视为催告之日，故被告应承担自原告起诉之日起至本案所涉借款实际还清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁学智于本判决生效之日起十日内返还原告魏西安借款2万元及自2015年1月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告魏西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告丁学智负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏西安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李云飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45024号
原告：严某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海浦东新区龙某建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托诉讼代理人：顾家平，上海浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玥，上海浩信律师事务所律师。
被告：上海凌某房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱某某，职务不详。
原告严某某与被告上海浦东新区龙某建筑装饰工程有限公司、上海凌某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告上海凌某房地产有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初461号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告朱长余，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191970********。
委托代理人张素凤，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村***号。身份证号码：2114021968********。
被告朱兴余，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191958********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告朱兴余、朱长余土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭厂子村民委员会委托代理人宋强、被告朱长余委托代理人张素凤、朱兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求朱兴余、朱长余归还北长垄及东南台子共计6.2亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，二人父亲朱国凡承包鸭厂子村北长垄及东南台子6.2亩土地。在承包期间内朱国凡夫妻均死亡，现该块土地由二被告分别耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但二被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找二被告协商无果，故诉至法院。
朱兴余辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其父、母的土地，该地不应归还。
朱长余辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其父、母的土地，父母的户口与其在一起，地也应该在一起，该地不应归还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议记录》，被告的质证意见为：《农村承包合同》并非本人签订，该村所有村民均未签过该合同；会议记录并未听说开过此会议。
经本院审查对鸭厂子村民委员会提供的《第十二届四次会议记录》予以确认。
根据鸭厂子村委会、朱兴余、示长余的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日第二轮发包土地时，朱国凡夫妻承包鸭厂子村北长垄及东南台子6.2亩土地。在承包期间内朱国凡夫妻死亡，现该块土地由二被告分别耕种，村委会认为该土地系整户死亡应收回土地经营权，二被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找二被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，鸭厂子村委会请求朱兴余、朱长余返还占用的土地，应当提供证据证明朱兴余、朱长余所占用土地范围，依据鸭厂子村委会提交的现有证据无法明确占用该土地范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿介
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异8号
异议人：刘延辉，男，1976年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县三道岗镇久兴村。
原先予执行申请人：哈尔滨博广通网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：贾坤杰，经理。
原先予执行被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，总经理。
在本院执行哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称”博广通公司”）与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称”农垦建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘延辉对本院（2017）黑8108执47号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘延辉称，异议人取得该先予执行款项27145元为合法的薪金收入，异议人对于该款项无返还义务，因此请求法院依法撤销（2017）黑8108执47号执行裁定书中要求异议人将人工工资款27145元返还的裁定。
本院查明，2012年1月6日，李大刚和贾坤杰、王博经工商登记注册成立了博广通公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务中心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义向本院提起民事诉讼，诉求农垦建工公司支付拖欠的弱电工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳11人工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人弱电工程工资的欠条，于2015年2月13日向本院申请先予执行农垦建工公司应收工程款588439元，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供了担保。同日，本院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行了牡丹江管理局应付农垦建工公司的工程款588439元，并直接支付给上述11人。其中支付给刘延辉27145元。在复议期内，先予执行被执行人农垦建工公司向本院提出复议，经审查，该复议申请成立。2016年12月27日，本院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表博广通公司的真实意思表示为由，撤销了本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条明确规定”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，博广通公司与农垦建工公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定已被本院（2015）牡民初字第95-7号民事裁定撤销，先予执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，本院应当依法保护当事人的合法权益，让农垦建工公司的利益回复到原有状态。刘延辉作为取得先予执行财产27145元的实际人，其有义务将其取得的先予执行财产27145元返还，拒不返还的，应依法强制执行；对于刘延辉认为博广通公司欠其人工工资，所得工资款不应退回的异议理由，因刘延辉与博广通公司之间的劳务关系属于执行回转外的其他法律关系，与本案无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘延辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 王晓东
审判员 王金路
审判员 凌左彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏文治