wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4119号原告：郑玉程，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑玉程与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告刘温纯、许明萱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑玉程向本院提出诉讼请求：1.判令刘温纯、许明萱立即偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失）；2.判令刘温纯、许明萱支付郑玉程为实现本案债权而支付的律师费3000元；3.由刘温纯、许明萱负担本案诉讼费。事实与理由是：刘温纯因急需资金向郑玉程借款300000元。郑玉程依约将款项汇至刘温纯指定的账户。刘温纯出于2014年12月25日出具借据交郑玉程收执。刘温纯承诺未按约定还本付息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。刘温纯借款后偿还本金200000元，尚欠100000元未还。刘温纯与许明萱系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。郑玉程曾多次向刘温纯夫妇催讨余款未果，特向法院起诉望判如所请。刘温纯、许明萱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘温纯与许明萱于1991年10月5日登记结婚。刘温纯因需于2014年12月25日向郑玉程借款300000元，该款项由郑玉程的父亲郑长义的中国农业银行帐户汇入刘温纯指定的许秀全中国农业银行帐户62×××74。刘温纯出具借据一份交郑玉程收执。双方在借据中约定如借款人未能按期还本付息，应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费）。郑玉程自认刘温纯偿还本金200000元，尚欠100000元。2016年7月11日郑玉程委托福建协进律师事务所处理本案事务，支出律师代理费3000元。郑玉程于2016年8月2日诉至本院。本院认为，郑玉程与刘温纯的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借据未约定借款期限，郑玉程可随时要求刘温纯偿还借款100000元。双方未约定借款利息现郑玉程请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月2日起至确定还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。双方约定实现债权而支出的律师费由刘温纯负担，故郑玉程主张刘温纯应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，本院予以支持。本案债务发生在刘温纯与许明萱的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现郑玉程请求由许明萱共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘温纯、许明萱应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑玉程借款100000元并支付自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高不得超过年利率6%）。二、刘温纯、许明萱应在本判决发生法律效力后十日内支付郑玉程律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由刘温纯、许明萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月九日书 记 员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐某某，男，汉族，2000年4月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼唐某某法定代理人）唐文鹤，男，汉族，1971年7月26日出生，住上海市。
上述两上诉人的共同委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）冯玲玲，女，汉族，1954年8月7日出生，住上海市。
再审申请人唐文鹤、唐某某因与被申请人冯玲玲占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文鹤、唐某某申请再审称：一审、二审法院判决给予冯玲玲六十日的搬迁期，并且不支持再审申请人要求其支付房屋占用费的诉请，侵犯了再审申请人的物权，一审、二审法院所作判决适用法律不当，依据民诉法二百条第（六）项规定，请求对本案提起再审。
本院认为，由于与唐文鹤父亲的特殊身份关系，冯玲玲长期居住在涉案的上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋内、现经一审、二审法院确认冯玲玲已丧失继续居住在涉案房屋的权利基础，张玲玲理应搬离。而搬迁是需要一定的准备期，一审、二审法院由此确定的六十日搬迁期不违背常理。至于唐文鹤、唐某某主张的房屋占有费问题，只有在法院判决生效后，张玲玲如未按规定的期限搬迁而继续占用涉案房屋时，才可依法主张。因此，一审、二审据此所作的判决并无不当，唐文鹤、唐某某的再审申请请求和理由，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人唐文鹤、唐某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐文鹤、唐某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第356号
原告孙青发，男，1948年6月18日出生，汉族，农民。
被告宋士杰，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律工作者。
原告孙青发诉被告宋士杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青发、被告宋士杰及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。诉讼中被告宋士杰请求追加夏俊浩等人为被告，因原告不同意追加被告，且被告请求于法无据，本院不予追加被告。现本案已审理终结。
原告孙青发诉称：2012年2月6日（农历正月十五），宋士杰找到我，让我去他在郑州东建材承揽的建设工地做工，我当天乘坐宋士杰的车直接去了郑州他的工地。到工地后，我一直从事水泥灰的搅拌等工作，每个工按100元计算。在务工期间，我多次找宋士杰要钱，宋士杰不给，大约5月份因生气离开工地回家了。在此期间，我总共做了54个工，共计5400元，宋士杰给了1400元，下欠4000元宋士杰给我打了欠条。麦收后，宋士杰又找到我，让我继续去给他打工，并说去了以后马上给我上次欠我的钱。我又去了他的工地，结果干了一个月左右的活，宋士杰不但没有给我上次他欠我的钱，连这次去的工钱也没给。我回家时，他又给我打了一个2000元的欠条。后我多次找他要钱，他不给，故起诉请求判令宋士杰支付给我务工工资6000元。
被告宋士杰辩称：1、我要求追加郑州市管城区东建材市场管理委员会为被告，2、夏俊豪、蒋超也为被告；3、被告不具备主体资格，因被告宋士杰不是受益人，而且原告所领工资款是夏俊豪给付的，宋士杰也属于受害人，故原告所诉不符合法律的有关规定。原告在本案诉讼过程中，没有向法庭提交被告的建筑许可证、资质证等，怎能说明被告所欠工资，原告究竟是给谁在干活，工资是在何处领取？综上所述，被告宋士杰不具备的主体资格，请求法庭查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告孙青发向本院提交证据材料有：2012年宋士杰出具证明一份，证明被告宋士杰欠到原告孙青发现金4000元，2013年被告宋士杰及夏浩给原告孙青发出具欠条一份，证明被告宋士杰欠原告孙青发现金2000元。
被告宋士杰未向本院提供证据材料。
庭审中，被告宋士杰对原告孙青发提供的证据有异议，认为该证明及欠条上的字迹不是被告宋士杰所写，是夏俊豪所打的条据，随后原告不放心又让被告作为证明人让宋士杰签了名字，但该证明上的“宋士杰，”及欠条上的“宋士杰，”是被告宋士杰写的，其他字迹是夏浩写的。这两个条据，是夏俊豪欠的，被告签名是证明作用，该证据来源不合法。
经庭审质证，本院认为原告孙青发提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告宋士杰找到原告孙青发等人去其郑州工地上做工。原告孙青发等人去郑州工地上为其做工后，因被告宋士杰拖欠原告孙青发的工钱，原告就回家了。在此期间，被告宋士杰支付给原告孙青发工资1400元，并交给原告孙青发证明一份，内容为“今欠到孙青发现金肆仟元整（¥4000元），夏浩，宋士杰”。其中，“宋士杰”为被告宋士杰亲笔书写。后被告宋士杰又找到原告孙青发，要求孙青发再次去郑州工地上做工。原告孙青发为被告宋士杰再次提供劳务后，被告宋士杰仍没有给付劳务报酬。事后，被告宋士杰和夏浩当场给原告孙青发出具欠条一份，内容为“今欠到孙青发工资贰仟元整（¥2000元），夏浩，宋士杰”。其中，“宋士杰”为被告宋士杰亲笔书写。
本院认为：原告孙青发为被告宋士杰提供劳务，双方已形成了劳务合同关系。核算后，被告宋士杰给原告孙青发出具了证明和欠条，上述证明和欠条上均有夏浩、宋士杰二人的共同签名，由此证明被告宋士杰是债务人之一，原告孙青发有向被告宋士杰主张支付劳务工资的权利。因此，原告孙青发要求被告宋士杰支付工钱6000元，理由正当，应予支持。被告辩称其为证明人，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋士杰支付给原告孙青发劳务工资6000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4078号
原告黄思华，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告洪祖柏，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告黄思华与被告洪祖柏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书�，该住址无人居住，无法送达。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄思华的起诉。
案件受理费1670元，全额退还原告黄思华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁红新
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初753号
原告：文某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月五日
书记员 曾媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初494号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙云，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因犯抢劫罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄伟业，中山市法律援助处律师。
被告人刘利华，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周颖峰，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人龙云、刘利华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，龙云、刘利华及龙云的指定辩护人黄伟业、刘利华的指定辩护人周颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日晚上7时许，被告人龙云、刘利华密谋盗窃后，到中山市沙溪镇圣狮村艾派工业大楼楼下路段，由刘利华引开该大楼保安员注意力，龙云入内盗走被害人刘某电动车1辆及GPS装置1个，经核价，共价值人民币3090元，然后逃离现场。随后，接报赶来的公安人员根据被盗车辆GPS定位在中山市沙溪镇奥园往西区翠景方向附近路段将刘利华抓获，并缴获被盗车辆。同年11月13日，公安人员将龙云抓获归案。归案后，龙云、刘利华如实供述其罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙云、刘利华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，现场照片，价格认定结论书，通话记录、刑事判决书、释放证明书，证人龙某、陈某、李某、杨某的证言及辨认笔录，龙云、刘利华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云、刘利华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。龙云是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘利华是从犯，依法应当从轻处罚。龙云是累犯，依法应当从重处罚。龙云、刘利华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。指定辩护人提出龙云犯罪未遂的意见，经查，虽车辆装有GPS装置，但车辆被盗走后已转移了位置，并脱离了被害人实际的控制范围，故盗窃犯罪既遂，对该意见，不予采纳。指定辩护人提出龙云、刘利华有坦白情节，刘利华是从犯，赃物已被缴获并发还被害人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年五月三日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初996号
原告马友锋，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告王福峰，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告马友锋与被告王福峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马友锋负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 霞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执183号
申请执行人孙休和。
被执行人刘泽平。
申请执行人孙休和与被执行人刘泽平合伙纠纷一案，于2016年11月7日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初103号民事调解已经发生法律效力，我院依法于2017年9月14日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初103号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈 程
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第36号
原告姜保立，男，1988年12月11日出生，汉族，邢台市威县人，住本县。
委托代理人王春贵，系原告所在单位推荐。
委托代理人宋银祥，系原告所在单位推荐。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
住所地邢台市高新技术开发区，组织机构代码05817905-8。
本院在审理原告姜保立诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方进行庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜保立撤回起诉。
案件受理费655元，由原告姜保立负担。
审判员 陈英军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘华强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3767号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告张军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02275号
上诉人（原审原告）惠强社。
委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处。
法定代表人马旭，该处处长。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人惠强社与上诉人西安市交通运输管理处因劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人惠强社与上诉人西安市交通运输管理处之间庭外达成和解，上诉人惠强社于2015年1月23日向本院提交书面申请撤回上诉，上诉人西安市交通运输管理处于2015年1月23日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠强社自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。上诉人西安市交通运输管理处自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠强社撤回上诉。
准许上诉人西安市交通运输管理处撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人惠强社承担5元，由上诉人西安市交通运输管理处承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第384号
罪犯李丰收。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）浦刑初字第2093号刑事判决，以被告人李丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后罪犯李丰收被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）沪一中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李丰收减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3007号刑事裁定，对罪犯李丰收减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月19日起至2018年2月18日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）232号检察意见书认为，罪犯李丰收符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李丰收在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李丰收受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯李丰收已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯李丰收的认罪书，执行机关制作的有关李丰收在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰收减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第199号
原告：孙俊霞，
城区兴华苑27幢2单元102室。
被告：丰秀国，丽水人，住
衢州市水亭街47号。
原告孙俊霞为与被告丰秀国民间借贷纠纷一案，本院于2009年
2月4日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙俊霞到庭参加诉讼，被
告丰秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年，被告因经营需要，向原告借款40000
元，并出具欠条一份。2008年，原告多次要求被告归还借款，但
被告均以无钱为由至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、
被告归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份。用以
证明原、被告的身份情况。
2、欠条一张。用以证明被告丰秀国向原告借款40000元。
被告丰秀国在法定期间未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动
放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
2006年10月19日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份
。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。故原告诉至本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原
告已向被告提供借款，被告出具了欠条，但被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告
归还借款，理由正当，本院予以支持。被告丰秀国经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此
产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丰秀国于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊霞借
款40000元。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告丰秀国
负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶柳娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1110号
申请执行人：王晓亮，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会，住所地灵璧县渔沟镇。
法定代表人：马香申，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2507、2508、2509、2510、2511、2512号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会有土地房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会位于灵璧县渔沟镇灵双路西侧的八间两层房屋所有权和建设用地使用权。（土地证号：00**）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 春
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第415号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人田某，男，1969年11月3日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月8日被辉县市公安局取保候审，2014年11月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郭需要出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年9月2日22时30分许，在辉县市孟庄镇西夏峰村马某门市部前面，被告人田某与孙某在看他人打扑克时发生争吵，被告人田某将孙某打伤，致孙某左侧颞骨骨折。孙某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人田某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月2日22时30分许，被告人田某与孙某在辉县市孟庄镇西夏峰村马某门市部前面，在看他人打扑克时发生争吵，被告人田某用拳头将孙某头部和脸部打伤，致孙某左侧颞骨骨折。孙某的损伤为轻伤二级。2014年12月22日，原被告双方经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人田某自愿赔偿受害人孙某医疗费等各项经济损失共计40000元，且已取得受害人孙某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人田某出生于1969年11月3日；2、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明孙某左侧颞骨骨折，孙某的损伤为轻伤；3、证人马某证言，证明2013年9月2日晚上10时30分许，其与王某、赵某、康某四人在其商店门口打扑克，有一老头及一四十多岁的年轻人在旁边看打牌时发生口角，那个年轻人用手推老头一下，老头用手挡一下，后老头往东边走了，年轻人也走了，停一会，老头领几个人过来，我们散场了。4、证人王某某证言，证明2013年9月2日晚上，王某、赵某等人在我家门市部门前打扑克时，有人发生打架了。5、证人王某证言，证明2013年9月2日晚上，其与几个人在马某门市部前面打扑克时，有一老头及一年轻人发生了争吵，后老头往东走了。6、证人刘某证言，证明2013年9月2日晚上，其与几个人在马某门市部前面打扑克时，有一老头及一年轻人发生了争吵。7、证人李某证言，证明其是辉县市人民医院脑外科医生。2013年9月3日9时许，其在值班时接过一个叫孙某的病号，其见其左耳朵外面红肿。孙某称昨晚被人打伤了，昨晚在急诊科观察了一夜，称头疼、左耳朵疼，其让其做一个颞骨CT，次日会同五官科进行了会诊，并让其对左耳朵进行了照相，后一直给其输液，2013年9月16日，孙某出院。8、证人裴某证言，证明其是辉县市人民医院急诊科医生。2013年9月2日晚上23时50分左右，其值班时接待一个病号孙某，自诉半小时前被人打伤头面部，当时头疼、头晕，双侧颞部有明显压痛，其让孙某做了一个头颅CT检查。9、证人李某某证言，证明2013年9月2日晚上11时左右，孙某跑到其家称有人追打他，并称刚才在西夏峰村看别人打扑克时，有个人用拳头将其耳朵打伤，要用其电话给其儿子孙某某打电话，一会其子孙某某赶到，我们几个一起到西夏峰村找殴打孙某的人。10、被害人孙某陈述，证明2013年9月2日晚上9时许，其路过西夏峰村北十字时，其见小卖部前有人在打扑克，其到跟前看，其中一个看打扑克的人乱指挥，其不让他乱说，那个人喝了酒，我俩就吵了起来，那人用拳头夯捣他头、脸、左耳朵，其赶快往东走，那人就追他，其跑到其村李小根家，让李小根给其儿子打电话，其子孙某某赶到后，他们一起到西夏峰村找打其的人，随后其被送到辉县市人民医院急诊科就诊。11、被告人田某供述，证明2013年9月2日晚上10时30分许，其酒后在该村马某门市部前面看别人打扑克时，其替别人出牌了，有一老头说其出牌不对，我俩就吵了起来，我用拳头打了他两下，后老头往东走了，其往东追打他没追上。12、原被告双方于2014年12月22日达成的调解协议、交接款手续、谅解书，被告人田某自愿赔偿受害人孙某医疗费等各项经济损失共计40000元。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因被告人田某的犯罪行为而使被害人孙某遭受的经济损失，被告人田某应当承担赔偿责任，被告人田某已自愿赔偿受害人孙某医疗费等各项经济损失共计40000元，且已取得受害人孙某的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文韬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22431号
原告：王洪有，男，1966年7月16日出生。
被告：李祥文，男，1969年12月6日出生。
原告王洪有与被告李祥文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告王洪有于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪有自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪有撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王洪有负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00433号
原告王金柱，男，汉族，农民。1962年10月30日出生，住呼和浩特市赛罕区金河镇小一间房村。身份证号：1501051962********。
被告邢燕飞，男，汉族，金岗重工机械厂工人，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇河西公司家属楼
被告赵云刚，男，汉族，职业不明，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇嘛十村。
原告王金柱诉邢燕飞、赵云刚、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后由审判员王国荣独任审理，由书记员李树芳担任庭审记录。原告王金柱到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月间原告在被告承包的赛罕区金河镇西达赖营村大棚建设中从事56个大棚钢架的立架及焊接工作。工作结束后被告支付原告一部分报酬后以资金不足为由未支付原告剩余报酬。经原告多次催要被告分次支付后至今仍欠原告劳动报酬14245元。
被告未出庭答辩。
原告为证明其诉称事实提供如下证据：欠条两张，证明被告欠款事实。
被告未出庭质证。
经审理查明，原告在2012年7月至10月间在被告承包的赛罕区金河镇西达赖营村温室大棚建设中从事56个大棚钢架的立架及焊接工作。工程结束后被告支付一部分报酬后以资金不足为由拖欠原告剩余报酬，经原告多次催要被告分多次支付后至今仍欠原告劳动报酬14245元。
本院认为，原、被告之间已形成债的法律关系应受相关法律的调整。原告向本院提交的证据客观，真实，合法应予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，相应权利应受到法律的保护。被告应履行相应义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：
被告邢燕飞、赵云刚于判决生效后十日内给付原告王金柱人民币14245元，二被告对此给付义务互负连带责任。
案件受理费80元（原告已预交），由二被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年四月十七日
书记员 苑晓巍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终520号
上诉人（原审被告）：昆山市力成电镀机械设备厂。
代表人：姜维刚，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州千益机械设备有限公司。
法定代表人：沈群燕，该公司总经理。
上诉人昆山市力成电镀机械设备厂不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0212民初4148号之一民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同关于管辖的约定过于模糊，本案不应适用约定管辖，应适用被告住所地管辖的原则，故本案应移送至上诉人住所地的江苏省昆山市人民法院审理，请求二审法院予以纠正。
被上诉人宁波市鄞州千益机械设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定向两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》并无异议，该合同书第十条中明确载明“本合同发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成，双方均可向甲方或乙方住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》约定的“甲方或乙方住所地人民法院”其中之一的“乙方住所地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3387号
原告：张扬松。
被告：叶开平。
被告：蔡海燕。
原告张扬松与被告叶开平、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年12月7日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张扬松到庭参加诉讼；被告叶开平、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张扬松诉称：两被告于2009年6月22日登记结婚。2013年6月25日两被告在夫妻中婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，由被告叶开平出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息11053元（按月利率2％计算利息自2013年6月25日暂算至2015年10月14日止），合计人民币31053元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告叶开平、蔡海燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函、借条、夫妻关系证明原件各一份以及原告和第一被告蒋克其的当庭陈述等证据予以证实。被告叶开平、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告李张扬松与被告叶开平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡海燕未提出该债务系被告叶开平个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开平、蔡海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告
张扬松借款本金20000元、利息11053元，合计人民币31053元，并继续支付自2015年10月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交），减半收取计人民币288元；由被告叶开平、蔡海燕共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费576元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄艳治
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0257号
原告秦鸿。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告秦鸿与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿诉称，原、被告于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第116幢1504号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告秦鸿要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦鸿的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年四月八日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0257号原告秦鸿。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告秦鸿与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿诉称，原、被告于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第116幢1504号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告秦鸿要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告秦鸿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一四年四月八日书记员  张石烨
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审42号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人朱朝中，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440723处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人朱朝中于2017年6月12日10时18分，在内乡县大成路城区工商局路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人朱朝中违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440723处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100440723处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更280号
罪犯张德臣，男，汉族，1954年4月4日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张德臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138802元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张德臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张德臣的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张德臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张德臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书、《执行通知书》，黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德臣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2036年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于凌远
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第563号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳云，无业。2007年12月17日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2012年12月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年4月6日刑满释放；2014年5月30日因吸食毒品、提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张艳云犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）小店刑初字第529号刑事判决。原审被告人张艳云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日8时许，被告人张艳云窜至太原市小店区昌盛东街路北877公交站牌处，趁被害人李某不备之际，将被害人裤子口袋内的一部“三星N7100”手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2375元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张艳云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身检查笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张艳云以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张艳云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人张艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人张艳云不服，提出上诉。
上诉人张艳云的上诉理由是：其认罪悔罪态度较好，原审法院量刑较重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张艳云以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张艳云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张艳云提出其“认罪悔罪态度较好，原审法院量刑较重”的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述自己的罪行等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第563号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳云，山西省方山县人，汉族，小学文化，无业，住方山县。2007年12月17日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2012年12月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年4月6日刑满释放；2014年5月30日因吸食毒品、提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张艳云犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）小店刑初字第529号刑事判决。原审被告人张艳云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日8时许，被告人张艳云窜至太原市小店区昌盛东街路北877公交站牌处，趁被害人李某不备之际，将被害人裤子口袋内的一部“三星N7100”手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2375元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张艳云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身检查笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张艳云以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张艳云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人张艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人张艳云不服，提出上诉。
上诉人张艳云的上诉理由是：其认罪悔罪态度较好，原审法院量刑较重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张艳云以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张艳云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张艳云提出其“认罪悔罪态度较好，原审法院量刑较重”的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述自己的罪行等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭丽婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1743号
罪犯卢胜，捕前职业农民，原。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2010年6月25日作出（2010）兴刑初字第104号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2010年8月13日送广西西江监狱（原平南监狱）服刑，服刑期间于2013年3月30日获得减刑一年，2015年5月5日获得减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年7月18日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年4月，累计奖励分119.3分。建议减去有期徒刑一年三个月。贵港市人民检察院提出，罪犯卢胜是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯卢胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢胜在刑罚执行期间，能认罪服法，2014年度和2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初190号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年10月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。1999年因窝藏罪被大兴安岭地区呼中区人民法院判处拘役三个月。2006年因故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)168号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某某以营利为目的，在2017年5月中旬以500元的价格、1000元的价格两次向马某某共贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.6克。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人辛某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施文书、常住人口基本信息、证人马某某的证言、被告人辛某某的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验记录、视听资料、电子数据及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某贩卖毒品并从中获利的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时被告人辛某某具有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人杨镇泽、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人杨镇泽、赤山集团有限公司借款合同纠纷荣成市人民法院（2012）荣商初字第273号民事判决书确定杨镇泽、赤山集团有限公司应付给中国建设银行股份有限公司威海石岛支行196287.10元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣商初字第273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林劳民初字第52号
原告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。
法定代表人王来君，该公司经理。
委托代理人桑桦，该公司法律顾问。
被告林州市重机集团有限公司。住所地林州市河顺镇申村村。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
委托代理人徐建昌、吕国东，该公司员工。
原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告林州市重机集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市起重运输机械厂有限公司及其委托代理人桑桦，被告林州市重机集团有限公司的委托代理人徐建昌、吕国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原被告签订起重设备加工承揽合同，合同对被告定做的起重设备的规格、技术要求及定做加工费作了约定，原告将制作的机械设备交付被告，被告接受使用后向原告支付了319.0766万元，被告拖欠55.5233万元未付，给原告造成巨额经济损失，原告具状法院，请求依法判令被告偿付机械设备加工承揽费用55.52万元。
被告辩称，针对原告提出的2010年8月11日合同拖欠货款未付不属实，事实是该合同约定双梁起重机32吨一台，到货后验收以实际承重为准，到货后称重与标准重量误差很大，具体为：10台累计重量为262.05吨，标准重量应为320吨，缺少重量57.95吨，扣款金额为55.5233万元。该事实双方经办人在收货后均同意此方式了结此事。目前双方已货款两清，清法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：1、标的、数量、价款及交（提）货时间分别为：规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机10台，合计306.6万元；规格型号为LED10Tt／22.5m的单梁起重机10台，合计68万元，合同标的共计374.6万元。备注显示：双梁起重机32t／台，到货后以实际称重为准。2、质量标准为：按国标生产。3、出卖人对质量负责的条件及期限为：质保一年……。原告委托代理人宋全守与被告委托代理人吕玉林均在该合同上签有姓名，并分别加盖有原、被告单位的合同专用章。原告将上述双梁起重机10台送到被告公司后，经实际称重为262.05吨，原告未按合同约定的重量320吨给付被告，实际亏欠重量57.95吨。后经原告委托代理人宋全守等人与被告协商，扣除亏吨金额55.52万元，剩余货款319.0766万元由被告给付原告，被告已将319.0766万元货款给付了原告。2014年7月2日原告诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、过磅单、授权委托书、证明材料及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在履行合同时未按照合同约定的重量交付被告规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机，被告按合同约定的以实际称重的重量给付原告货款，并无不当。交货后，原被告已协商同意按实际称重给付原告货款319.0766元，且被告已履行了付款义务，原告委托代理人对此事实均予以认可，现原告起诉要求被告给付剩余货款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市起重运输机械厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费9352元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
助理审判员 李 会
人民陪审员 白长江
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭亚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第78号
原告王金刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地天津市北辰区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告林国春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐梅琴，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王金刚与被告林国春、唐梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼；被告林国春、唐梅琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：被告林国春、唐梅琴系夫妻关系。2011年7月20日，两被告因经商需要，向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），约定借款期限自2011年7月20日起至2012年12月31日止，如未按期归还，按借款总额的日千分之一计算违约金。并以被告林国春的名义向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告至今不予归还。现请求判令两被告偿还借款50万元，并自2013年1月1日起按日千分之一支付违约金。
被告林国春、唐梅琴未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份，证实被告林国春向原告借款人民币50万元并约定逾期还款按日千分之一支付违约金的事实。
2、银行借记卡明细对账单两份，证实原告通过农业银行转账给被告50万元的事实。
3、结婚登记证明一份，证实被告林国春与被告唐梅琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林国春、唐梅琴系夫妻关系。2011年7月20日，被告林国春因经商需要向原告王金刚借款50万元，并由被告林国春向原告出具借条一份为凭，双方约定借款期限自2011年7月20日起至2012年12月31日止，如未按期归还，按借款总额的日千分之一计算违约金。后经原告催讨，两被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林国春、唐梅琴系夫妻关系。被告林国春在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告王金刚借款50万元，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金是合理的，应予支持；但双方约定名为违约金日千分之一，实为利息，且该约定明显超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护。依照法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。被告唐梅琴未能提供证据证明原告王金刚与被告林国春明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王金刚知道该约定，故被告林国春欠原告的借款50万元的债务及利息，应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林国春、唐梅琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告王金刚借款五十万元，并自二○一三年一月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告林国春、唐梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第97号
原告朱某，男，1969年12月27日出生。
被告张某，女，1977年9月15日出生。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年8月9日，原、被告双方登记结婚，婚后生一子朱某某，现年14岁。婚后初期双方感情尚好。后由于被告无故与原告发生争吵，动不动就离家出走，几次都是原告找回家。最后一次被告于二年前又出去说打工，至今未归，导致夫妻关系名存实亡，无感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，被告原籍云南省西畴县，原、被告双方于1999年7月经人介绍相识，同年8月9日登记结婚，2000年10月5日生一子朱某某。婚后双方感情一般，原、被告均在外打工，双方在一起时间较少，感情逐渐淡化。2012年年底，被告外出打工后，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、南京市六合区马鞍街道大营社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子，双方应是有感情的，但婚后双方各自在外打工，在一起时间较少，自2012年年底被告外出打工后，至今未归，夫妻间缺少沟通，互不尽义务。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生子现随原告生活在南京市六合区马鞍街道，其学习及生活稳定，故在原、被告双方离婚后，朱某某应随原告生活为宜。原告放弃要求被告给付子女抚养费，此系当事人对民事权利的自主处分，对此本院予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某离婚；
二、双方婚生子朱某某由原告朱某负责抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第97号
原告朱某某，男，1969年12月27日出生。
被告张某某，女，1977年9月15日出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1999年8月9日，原、被告双方登记结婚，婚后生一子朱某甲。婚后初期双方感情尚好。后由于被告无故与原告发生争吵，动不动就离家出走，几次都是原告找回家。最后一次被告于二年前又出去说打工，至今未归，导致夫妻关系名存实亡，无感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，被告原籍云南省西畴县，原、被告双方于1999年7月经人介绍相识，同年8月9日登记结婚，XXXX年XX月X日生一子朱某甲。婚后双方感情一般，原、被告均在外打工，双方在一起时间较少，感情逐渐淡化。2012年年底，被告外出打工后，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、南京市六合区马鞍街道大营社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子，双方应是有感情的，但婚后双方各自在外打工，在一起时间较少，自2012年年底被告外出打工后，至今未归，夫妻间缺少沟通，互不尽义务。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生子现随原告生活在南京市六合区马鞍街道，其学习及生活稳定，故在原、被告双方离婚后，朱某甲应随原告生活为宜。原告放弃要求被告给付子女抚养费，此系当事人对民事权利的自主处分，对此本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生子朱某甲由原告朱某某负责抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 棠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第478号
罪犯杨景，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）方刑初字第111号刑事判决，以被告人杨景犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯杨景确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执701号
申请执行人姚卫华，男，汉族，1976年11月23日出生，住昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
被执行人林凤清，男，汉族，1969年6月30日出生，住昆山市。
申请执行人姚卫华与被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1515466元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为533044元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人洪汉利（绰号红利），男，1984年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2014年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月18日止。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人洪汉利犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人洪汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪汉利与同伙张某1（已判刑）相互纠合，于2016年2月14日5时许，趁无人之机，撬门进入本市江汉区中山大道被害人黄某家中，盗得保险柜1个，内有现金人民币13000元、港币47000（折合人民币39485元）、泰铢50000元（折合人民币9185元）及铂金钻戒等财物。经被害人报案，公安机关于2016年11月17日将被告人洪汉利抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、视频截图、扣押清单等书证，证人张某2、张某3、李某1、孔某、李某2的证言，被害人黄某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪汉利伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪汉利在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪汉利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人洪汉利具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人洪汉利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 涂金山
二○二○一七年四月十日
书 记 员 林飞翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第22号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地为吉林省九台市。曾因殴打他人，于2014年6月12日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所治安处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，北京德恒（长春）律师事务所律师刘万杰。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘万杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月20日21时40分许，被告人史某某在长春市朝阳区某幼儿园门前，因为被害人朱某某将车辆停在史某某曾经停放过的车位上。于是用石头将白色东风雪铁龙牌小轿车砸坏，被砸部位有前挡风玻璃被砸碎了，前后四个车门的玻璃全碎，车顶被砸凹陷，右侧前后车门车也被砸凹陷，前面的两个大灯也被砸碎，前机器盖也砸凹陷，左侧的后视镜也被砸碎了，经鉴定，车辆损失价值人民币21，864.00元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
被告人史某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人史某某具有坦白情节，且在案发后全部赔偿被害人经济损失并获得其谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日21时40分许，被告人史某某在长春市朝阳区某幼儿园门前，因为被害人朱某某将车辆停在史某某曾经停放过的车位上。于是用石头将白色东风雪铁龙牌小轿车砸坏，被砸部位有前挡风玻璃被砸碎了，前后四个车门的玻璃全碎，车顶被砸凹陷，右侧前后车门车也被砸凹陷，前面的两个大灯也被砸碎，前机器盖也砸凹陷，左侧的后视镜也被砸碎了，经鉴定，车辆损失价值人民币21，864.00元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被砸车辆照片、抓捕经过、户籍信息及电话查询记录、指认被砸车辆及砸车所用的石头的照片、侦查机关情况说明及现场情况图、机动车销售统一发票复印件及机动车行驶证复印件、和解协议书及谅解书、证人曹某自述材料及房屋产权证明、证人高某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人史某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人史某某系坦白，且赔偿被害人经济损失并获得其谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第（故意毁坏财物罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初第22号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人史某某，男，户籍地为吉林省九台市。曾因殴打他人，于2014年6月12日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所治安处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人，北京德恒（长春）律师事务所律师刘万杰。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘万杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月20日21时40分许，被告人史某某在长春市朝阳区某幼儿园门前，因为被害人朱某某将车辆停在史某某曾经停放过的车位上。于是用石头将白色东风雪铁龙牌小轿车砸坏，被砸部位有前挡风玻璃被砸碎了，前后四个车门的玻璃全碎，车顶被砸凹陷，右侧前后车门车也被砸凹陷，前面的两个大灯也被砸碎，前机器盖也砸凹陷，左侧的后视镜也被砸碎了，经鉴定，车辆损失价值人民币21,864.00元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。被告人史某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。辩护人认为，被告人史某某具有坦白情节，且在案发后全部赔偿被害人经济损失并获得其谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月20日21时40分许，被告人史某某在长春市朝阳区某幼儿园门前，因为被害人朱某某将车辆停在史某某曾经停放过的车位上。于是用石头将白色东风雪铁龙牌小轿车砸坏，被砸部位有前挡风玻璃被砸碎了，前后四个车门的玻璃全碎，车顶被砸凹陷，右侧前后车门车也被砸凹陷，前面的两个大灯也被砸碎，前机器盖也砸凹陷，左侧的后视镜也被砸碎了，经鉴定，车辆损失价值人民币21,864.00元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的被砸车辆照片、抓捕经过、户籍信息及电话查询记录、指认被砸车辆及砸车所用的石头的照片、侦查机关情况说明及现场情况图、机动车销售统一发票复印件及机动车行驶证复印件、和解协议书及谅解书、证人曹某自述材料及房屋产权证明、证人高某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人史某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人史某某系坦白，且赔偿被害人经济损失并获得其谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第（故意毁坏财物罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年二月二日书 记 员  朱红微
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审122号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人陈万林，男，1955年2月20日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]100号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令陈万林立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人陈万林在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]26号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陈万林立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币贰万元及逾期加处罚款人民币贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]100号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人陈万林应承担加处罚款人民币贰万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人陈万林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1640号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告王洪新
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王洪新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00023-1号
申请人马鹏，男，出生于1991年7月11日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区吉河镇。
被申请人陈平，男，出生于1968年12月4日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。
本院于2013年3月5日作出（2013）安汉民初字第00023号民事保全的裁定，现因该案已开庭审理，经征得原告的同意，解除对陕G231**号小轿车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对陈平所有的陕G231**号小轿车的扣押。
审 判 长 刘宝江
审 判 员 郭小军
代理审判员 王红侠
二〇一三年五月十日
书 记 员 来 娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初752号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李成玉，男，1994年6月15出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月23日被贵阳市公安局取保候审，2016年9月7日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李成玉犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日21时许，被告人李成玉无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市花溪区青岩镇往马铃乡方向行驶，行至青岩镇谷通村路段时，与行人赵某1相撞，导致赵某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李成玉弃车逃逸，直至赵某2驾车拦截并带回事故现场。经交警部门认定，被告人李成玉承担事故的全部责任。案发后，被告人李成玉与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币64800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李成玉在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人李成玉的供述、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字[2016]063号交通事故尸体检验报告书、司法鉴定报告书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0211号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人李成玉的户籍证明、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成玉违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶与行人赵某1相撞，导致赵某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李成玉弃车逃逸，经交警部门认定，被告人李成玉承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应在有期徒刑三年以上七年以下内定罪量刑。鉴于被告人李成玉能当庭自愿认罪，且对死者家属进行赔偿，并取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人李成玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，没有再犯罪的危害，可以对被告人李成玉适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伍名杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审196号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈育林，男，1979年1月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈丽清，女，1979年8月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人陈育林、陈丽清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人陈育林、陈丽清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈育林、陈丽清征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书，于2015年6月13日依法送达给被执行人陈育林、陈丽清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月27日两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费15000元，尚有43470元未缴纳。2015年12月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4076号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈育林、陈丽清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4076号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈育林、陈丽清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费552元，由被执行人陈育林、陈丽清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。