延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终20号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告）延吉市雁山畜牧业有限公
司。
法定代表人马某某，该公司经理。
诉讼代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人元成渊。
原审附带民事诉讼原告人刘顺子。
诉讼代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师
原审被告人张立龙，男，1980年2月10日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市三道湾镇，现住吉林省延吉市朝阳川镇柳新村八队。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日被取保候审，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原
审被告人张立龙犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人元成渊、刘顺子提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2015）延刑初字第847号刑事附带民事判决。原审附带民事被告延吉市雁山畜牧业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2015年4月24日13时30分许，被告人张立龙在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内，在未关电源的情况下收电焊机时，操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地、315林班80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经鉴定，因本次失火被过火林木损失为384607.08元。
另查明，被告人张立龙受雇于雁山公司，被告人张立龙因在执行工作时操作不当，引起火灾，造成元成渊、刘顺子承包的林地造成损失384607.08元。
延吉市人民法院认为，被告人张立龙过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告人张立龙在执行工作时操作不当引发森林火灾，给附带民事诉讼原告人造成损失，其用人单位雁山公司应赔偿元成渊、刘顺子的经济损失384607.08元。关于鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定所依据的补偿标准缺乏依据的问题，经查，公安机关依照职权依法委托具有鉴定资质的鉴定部门所作的具有专业知识的鉴定结论，且鉴定程序合法鉴定结论客观真实，故鉴定意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》规定，判决如下：（一）、被告人张立龙犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）、附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人元成渊、刘顺子的经济损失384607.08元。
原审附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司上诉称，原判认定延边林业科学院案件鉴定报告是错误的，不应作为定案依据。鉴定机构不具有法定资质；鉴定机构鉴定过程和方法不符合规范，鉴定过火面积、鉴定依据错误，鉴定过程中只有一位鉴定人到现场进行现场勘察。根据侵权责任法的有关规定，原审被告人张立龙应承担赔偿责任。原审法院违反诉讼程序，要求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明，2015年4月24日13时30分许，原审被告人张立龙在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内，在未关电源的情况下收电焊机时，因操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班的2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地、315林班的80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经延边林业科学研究院鉴定，因本次失火被过火林木经济损失为384607.80元。
认定上述事实，原审法院经庭审举证、质证，并确认的下列证据证明：
（一）鉴定意见
1、延吉市朝阳川林业工作站出具的鉴定意见书，证明根据延吉市森林公安大队委托，延吉市朝阳川林业工作站指派技术人员参与了现场勘查检查，经技术人员实地通过GPS定位确认，现场位于延吉市朝阳川镇柳新村八队山上林地，根据《2014年延吉四朝阳川镇林相图》显示为234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班内，过火林地面积为23.91公顷；现场位于延吉市依兰镇龙渊村山上林地，根据《2014年延吉市朝阳川镇林相图》显示为315林班80小班内，过火林地面积为0.47公顷。
2、延边林业科学研究院案件鉴定报告，证明2015年4月24日12时左右，因延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上畜牧公司员工张立龙因操作电焊机不当引起火花将杂草引燃继而引起林地火情。根据《吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准》，被过火林木损失为384607.80元。
（二）书证
1、延吉市公安局《身份证明》，证明原审被告人张立龙实施犯罪行为时完全行为能力人。
2、延吉市公安局《抓、破经过》，证明2015年4月24日14时30分许，延吉市公安局森保大队接到延吉市防火办报警称：2015年4月24日14时30分许，延吉市朝阳川镇柳新村八队东面的山上坝上草原起火，导致周围林地失火。延吉市公安局森保大队接到报警后，通过询问得知起火原因是电焊工张立龙因操作不当引起的，后找到张立龙口头询问，张立龙承认由于自己操作电焊不当引起坝上草原起火，导致周围林地失火，。犯罪嫌疑人张立龙在抓捕过程中无反抗行为，并对自己的犯罪事实供认不讳。
3、勘查、检查笔录、现场照片，证明2015年4月24日15时10分至2015年4月24日15时30分许，延吉市森林公安大队工作人员对延吉市朝阳川镇柳新村八队北山坝上畜牧公司进入过火现场进行勘察。
具体情况：经技术人员通过GPS定位确定4个点位，根据《2014年延吉市朝阳川镇林相图》显示，现场位于朝阳川镇23林班1、3、4小班，勘测人员由西南向东北方向推进，起火现场是坝上畜牧公司的马场，马场四周有铁质围栏，马场里是一片草地，草地东北角有一处木质简易棚，起火点位于木质简易棚内，通过对现场人员询问，起火原因是由坝上畜牧公司员工张立龙在收电焊机的时候由于正负极打火引起火花，导致周围草地着火引起火情。过火草地正冒着黑烟，火势由西向东南方向蔓延。马场东侧的林子已经起火，或是在林子南北两侧蔓延；马场东北角铁质围栏处有一台小型沟机；马场北侧有一片林子，林子并没有起火，北侧铁质围栏里有一条沟机挖的土道；马场南侧草地有过火痕迹；马场西侧无过火痕迹。现场勘查工作时共拍摄4张照片，制作现场示意图一张。
情况反映，证明在本案立为失火案件（2015年5月5日）之前，因本次山火，延吉市森保大队工作人员于2015年4月29日，电话联系张立龙，让其到森保大队做笔录，张立龙主动配合警方调查，并制作笔录的事实。
扣押物品、文件清单，证明2015年4月29日，能够马某某处扣押张立龙引起失火的红色电焊机一台。
5、延吉市林业局资源科证明，证实1994年二类调查89号林班相对应的2004年林班号为315林班；朝阳川林业站证实朝阳川林业站1991年林相图11林班就是2014年林相图的234林班。
6、林班所属证明、公证书、委托书，证明1）林权证
号：发招号第2000-1的林木所有者为元成渊。2015年4月3日委托人元成渊、刘顺子全权委托许某某代为办理林地（吉林市延吉市朝阳川镇横道村东心山场，使用面积53.3公顷，林权证号：发招号第2000-1）的，所有权转让、签订转让合同、所有权转让后林权证的更名、过户、收取转让费用等一切相关事宜；经营期间如山场的林地、林木被国家工程征占、负责办理征占手续、理赔、领取征占补偿金等所有相关事项。（【2015】吉延至诚民证字第1146号公证书）；2）发正号：052040.27号林木所有者为吴春林，2007年吴春林去世，林地归其儿子吴某某所有。
（三）被害人的陈述
1.被害人许某某的陈述，2015年4月24日13时左右，许某某接到其父亲的电话说林地被火烧了很大的面积，大概30公顷左右，具体没有数过。此次被烧林地的林地证是元成渊，但元成渊和许某某的父亲签完合同，只是没有过户。案发后，经延边林科院鉴定，因本次失火造成的其林木损失为384607.8元，其对此鉴定无异议。
2．被害人吴某某的陈述，2015年4月24日14点左右，台岩村里的马俊龙给其打电话说山里起火了，大概烧了林子1公顷左右，听说是因为坝上草原里的电焊工引起的。其被火烧过的有落叶松大的60-70株，小的1000多株，红松苗有400-500株。案发后，于2015年5月1日左右的一天，延吉市坝上畜牧有限公司的马经理给其赔偿了6000元人民币，其对张立龙表示谅解，不再追究张立龙的任何法律责任。
（四）证人证言
1、证人南某某的证言证实，其系延边坝上草原公司的老板娘。2015年4月24日14点左右，其爱人马某某得到工人通知给南某某打电话，因工人张立龙操作电焊机操作不当引起在柳新村八队东侧的他们管理的草原上起了火，具体怎么引起火情不知道，当其到现场时火情已经烧到树林里，具体什么树不清楚。
2、证人李某某的证言证实，2015年4月24日13点多，李某某在工作的地方（延边坝上草原公司）弄鸡架，后来听到弄电焊的同事张立龙喊着火了，当时其与张立龙离着有20米远，其看见火的时候已经河大，由于没有灭火工具，其就拿板子和脚来灭火，其与张立龙还有齐师傅一起灭火，后因火势就控制不住，烧到东面的林子。
3、证人齐某某的证言证实，其在延边朝阳川镇柳新村8对坝上草原山庄当厨师。2015年4月24日13点左右，其负责在鸡舍外面埋沙网，李某某在鸡舍里面锯小木板，张立龙也在鸡舍干活，后来张立龙喊着火了让其过去一起灭火，当其到鸡舍里面的时候看见地上的草已经起火了，张立龙救活时为了不让火进林子，还开铲车推了个防火道，但风太大控制不住，其就让李某某给老板打电话说山上着火了，没过多久扑火队就来救火，具体什么原因其不太清楚。
4、证人马某某的证言证实，其系延吉市坝上畜牧业有限公司的法人代表人，2015年4月24日15点左右，接到电话说公司的草地着火了，其马上给爱人南某某打电话，让南某某报警，赶到火场时已经很大，直到17点左右没有明火了。后来听张立龙自己说，是由于他搬运电焊机时，电焊机正负极碰到一起，产生了火花把地上的杂草引燃引起火情。救火时还有其公司姓李的人跟齐凤仪。
（五）原审被告人张立龙的供述与辩解，2015年4月24日13时30分许，被告人张立龙在延吉市朝阳川镇柳新村坝上草原旅游度假山庄内鸡舍处收拾电焊机时不当引起火灾的。当天13时点左右，其准备到鸡舍干活时看见当时的山上风很淡，就开始收电焊机的线的时候（当时没把电源关掉），听到身后有啪啪的响声（正负极相接触产生火花），回头一看，身后的草起火，用脚踩了几下没有踩灭，火自己散开了。后其叫一起干活的齐师傅、李师傅帮忙灭火，自己又跑到山下去开铲车过来先推了鸡舍的北侧一个防火道，推完看到火已经烧到东侧的弄地里，就开铲车推了防火道，当时看见有一个沟塘在没有办法过去，火过了汤沟烧到林地，开车又倒了回来，去山岗上推了两条防火道。这时消防队已经过来救火了。警察来了之后，其就跟警察反映了本次山火势由于自己操作电焊不当引起的，并配合警方去做材料。
本院认为，原审附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司的上诉理由，经查，原审被告人张立龙过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。根据侵权责任法的有关规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，原审被告人张立龙在执行工作时操作不当而引发森林火灾，给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，其用人单位原审附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人元成渊、刘顺子的经济损失。关于鉴定问题，经查，公安机关依照职权依法委托具有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，且鉴定人在原审法院开庭审理时对鉴定进行解释、说明，没有证据证明鉴定程序不合法，而且鉴定结论客观、正确。因此，原审附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事赔偿部分判决无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李今兰