wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0926刑初1号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人江益运，男，1974年2月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福鼎市，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人江益运犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人江益运到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2017年10月22日20时35分许，被告人江益运酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市往柘荣县城关方向行驶，途经104国道柘荣县双城镇坪桥路口时，被柘荣县公安局交警大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，江益运血液酒精含量为215.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供被告人江益运的供述与辩解，证人陈某化的证言，涉闽Ｊ×××××号小型轿车照片，户籍证明，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，查获经过，血液中乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检查笔录，交通违法行为查纠照片等证据，认为被告人江益运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为四个月以下拘役，并处罚金。
被告人江益运对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月22日18时许，被告人江益运同朋友在福鼎市XX镇XX酒店吃饭喝酒。20时20分左右，其驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车从管阳镇往柘荣县城关方向行驶，途经104国道柘荣县双城镇坪桥路段时，被柘荣县公安局交警大队执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人江益运血液中乙醇含量为215.95mg/100ml。2017年10月23日被告人江益运经柘荣县公安局传唤到案接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某化的证言证实：2017年10月22日18时左右，其夫妻在福鼎市XX镇XX酒店请范某清夫妇、江益运、张某怀吃饭，期间江益运喝了250ml规格葡萄酒一二瓶，大约20时许饭局结束，邀请江益运到其家里喝茶聊天，一会儿，江益运讲他酒喝不多，就开闽Ｊ×××××号小型轿车回柘荣。
2、被告人江益运户籍证明证实：被告人江益运已达刑事责任年龄等基本身份信息情况。
3、现场呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书证实：2017年10月22日20时35分，被告人江益运经呼气式酒精测试，结果为142mg/100mL。同日21时45分许，被告人江益运被民警带至柘荣县医院抽取血样。经鉴定，江益运血液中乙醇含量为215.95mg/100mL。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人江益运在案发时持有C1机动车驾驶证闽Ｊ×××××号小型汽车系在检验有效期内。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：柘荣县公安局于2017年10月22日扣押了被告人江益运驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，同年10月24日发还给被告人江益运。
6、柘荣县公安局制作的现场检查笔录、交通违法行为查纠照片证实：2017年10月22日20时30分许，公安民警查获被告人江益运醉酒驾驶机动车情况，并对执法过程进行拍照。
7、查获经过证实：2017年10月22日20时35分，被告人江益运酒后驾闽Ｊ×××××号小型汽车经过104国道坪桥路段时，被柘荣县公安局交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试为142mg/100ml，进一步抽血鉴定为215.95mg/100ml。10月23日其接受传唤到柘荣县公安局办案中心如实交待事情经过。
8、被告人江益运的供述证实：2017年10月22日18时许，朋友陈某化叫其在福鼎市XX镇XX酒店吃饭，期间喝了一二瓶250ml规格的葡萄酒，饭后到陈某化家喝茶休息。大约20时左右，自己觉得比较清醒，就开闽Ｊ×××××号小型汽车从管阳回柘荣，当车行至104国道柘荣坪桥路段时，被正在执勤的柘荣交警大队民警查获。现场进行呼气式酒精测试结果为142mg/100mL，接着被民警带去县医院抽血检验。次日民警传唤其到柘荣县公安局办案中心讯问。
本院认为，被告人江益运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江益运血液中乙醇含量为215.95mg/100ml，应从重处罚，但鉴于案发次日经公安民警书面传唤，主动到柘荣县公安局接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，对被告人江益运予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人江益运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈媛媛
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-5-
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00352号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
委托代理人：胡溢武，该公司员工。
委托代理人：梅鹏，该公司员工。
被告：青岛远铸机械有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：朱东红，该公司总经理。
本院受理原告安庆中船柴油机有限公司与被告青岛远铸机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆中船柴油机有限公司撤回对被告青岛远铸机械有限公司的起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由原告安庆中船柴油机有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 杨武进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1142号
本院在执行过程中，查明被执行人王宝山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宝山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特字第00013号
申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33号，组织机构代码证代码：87843968-7。
代表人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人段宗霞。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人段宗霞实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支�撤回申请。
审判员 胡又林
二〇一五年九月八日
书记员 肖 君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第10号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，初中文化。2013年6月17日因涉嫌交通肇事罪由昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）524号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月2日22时15分许，被告人张某某持“532323198405211512”号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶经检验右前转向信号灯工作不正常、右前照灯光功能无效的云A459**号“星马”牌重型专项作业车，沿本市人民西路与西园路交叉口东口机动车非机动车直行右转导向车道右转西园路时，未注意观察道路交通状况，所驾车右前部与驾驶“飞鸽”牌自行车沿交叉口东口机动车非机动车直行右转导向车道由东向西行至交叉口的罗某身体相碰擦，致其连车倒地，张某某所驾车右侧中后轮碾压罗某身体及自行车，造成罗某现场死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某死亡原因系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤。事故发生后，张某某未立即停车保护现场，驾车驶离，后被路过车辆驾乘人员叫停后，张某某返回事故现场，拨打110报警电话，并在现场等候公安机关到来将其抓获，应当视为主动投案。经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。认为应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份证、驾驶证（复印件），单位证明，抓获经过，接警单，被告人的供述，证人张某、向某某，杨某，罗某、陈某某、邓某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录，谅解书、收条等证据予以证实，经查证属实。被告人张某某对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某于案发后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年一月六日
书记员 鲁 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00033号
申请人彭少军。
申请人陈子妍。
本院于2015年1月28日受理了申请人彭少军、陈子妍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人彭少军、陈子妍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
彭少军一次性赔偿陈子妍经济损失766.75元（医疗费345元、护理费213.75元、住院伙食补助费60元、鞋子148元），彭少军已支付345元，余款421.75元于协议签订之日一次性付清。陈子妍不得再以此为由向彭少军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人彭少军与申请人陈子妍于2014年12月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执973号
申请执行人新东方油墨有限公司。
委托代理人：沈伟杰（公司职员）。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
本院于2017年3月17日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5671号民事判决书，要求被执行人支付执行款978773元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审452号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴传启，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－117－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年7月24日作出涟计生征字[2014年]第18－117－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴传启2012年12月17日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人戴传启征收社会抚养费7812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－117－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－117－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴传启于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人戴传启负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执226号
申请执行人：李平日，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：姚德勇，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行李平日诉被告姚德勇民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执226号申请执行人：李平日，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：姚德勇，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李平日诉被告姚德勇民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年六月十九日书记员 丁 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02006号
罪犯姚防震，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月16日作出（2012）铜刑初字第009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚防震有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚防震减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚防震自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚防震减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02006号
罪犯姚防震，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月16日作出（2012）铜刑初字第009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚防震有期徒刑三年六个月，并�罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚防震减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚防震自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚防震减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02006号罪犯姚防震，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年1月16日作出（2012）铜刑初字第009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚防震有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚防震减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯姚防震自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚防震减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2587号
原告王某1，男，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。
被告王某2，女，汉族，1990年6月6日出生，住正阳县。
原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 杨秋生
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1034号
原告杨彬。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲（系被告关宏波妻子）。
被告关宏波（系被告刘海玲丈夫）。
原告杨彬与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人张学理，被告刘海玲、关宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，二被告系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，二被告拖欠原告牛奶款为：2014年8月份为13，747.56元（4，043.40公斤×3.40元）、2014年9月份为10，887.82元（3，202.30公斤×3.40元）、2014年10月份为6，953.55元（2，081.90公斤×3.34元）、2014年11月份为3，555.90元（1，097.50公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款为人民币35，144.76元。
被告刘海玲辩称，关于本案，是永胜奶牛饲养专业合作社购买原告的鲜奶，该合作社的法人是我丈夫关宏波。
被告关宏波辩称，是我收购原告的鲜奶，但是我将这批鲜奶出卖给明星公司，明星公司没有给我结算，所以我才拖欠了原告的奶资款。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2016年2月3日，被告刘海玲为原告及其余周三村奶户出具的收购鲜奶统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶的数量，2014年8月份收购4，043.40公斤、2014年9月份收购3，202.30公斤、2014年10月份收购2，081.90公斤、2014年11月份收购1，097.50公斤。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据无异议，这份证据是其亲笔写的。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，二被告经营的奶站奶资价格统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶每公斤的价格，其中2014年8月份价格为每公斤3.40元、2014年9月份价格为每公斤3.40元、2014年10月份价格为每公斤3.34元、2014年11月份价格为每公斤3.24元。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
本院认为，原告提供的该证据，本院将结合其它证据予以认定。
被告刘海玲为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一，出示2016年3月8日，被告刘海玲代关宏波与明星公司签订的还款协议一份，因为关宏波没在家，该份协议是经原告同意后刘海玲与明星公司董事长何延忠签订的，该证据证实原告同意了明星公司的还款计划，明星公司于2016年10月1日前还清奶资款，奶农自愿为明星公司支付利息，年利率为12%。
原告杨彬质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，该份协议上没有原告的签字，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议，因为我没在家，所以我让我妻子刘海玲代表我与明星公司董事长何延忠签订的该份协议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
证据二，黑龙江省富裕明星食品有限公司出具的证明一份，证实被告刘海玲没有占用奶农的奶资，是明星公司没有给被告结算，所以被告才拖欠原告的奶资。
原告杨彬质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
被告关宏波未提供证据。
为查明案件事实，原告申请本院调取富裕县畜牧局存档的2014年8至11月份奶站收购鲜奶每公斤价格，本院依法出示如下证据：
富裕县奶牛产业化办公室为我院出具的说明一份。
原告杨彬质证认为，对该证据没有异议。
被告刘海玲质证认为，对该证据没有异议。
被告关宏波质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据本院将结合其它证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，拖欠原告牛奶款为：2014年8月份为13，747.56元（4，043.40公斤×3.40元）、2014年9月份为10，887.82元（3，202.30公斤×3.40元）、2014年10月份为6，953.55元（2，081.90公斤×3.34元）、2014年11月份为3，555.90元（1，097.50公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款为人民币35，144.76元。关于原告诉求中每公斤鲜奶的价格，符合黑龙江省2014年第三季度、第四季度生鲜乳交易参考价格的规定。另，二被告未提供永胜奶牛饲养专业合作社购买原告牛奶的证据。
本院认为：被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系，二被告收购原告杨彬牛奶，原告与二被告间形成的买卖合同关系合法有效。二被告应当依照合同约定或法律规定支付价款。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；关于二被告对于原告诉求中每公斤鲜奶的价格不予认可，但二被告未提供合法有效证据证实其主张，而原告的该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海玲、关宏波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告杨彬牛奶款人民币35，144.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679.00元，减半收取339.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4442号
原告（反诉被告）：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王润，副总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王宇，该单位法律工作部职员。
被告（反诉原告）：靳军，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘丽（系被告妻子），女，现住长春市朝阳区。
原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）靳军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春科信房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋扬、王宇，靳军及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春科信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月17日签订的《房屋置换协议》，原告收回长久家苑二期（即南湖公馆）小区8栋3门商品房；2.被告立即腾出上述房屋，并将房屋恢复原样（即拆除房屋装修，恢复毛坯房状态）。被告向原告支付自2013年12月17日起至被告按原告要求实际腾出房屋之日止的房屋租金86,000.00元（2013.12.17-2017.7.17，每月租金1,000.00元，根据合同约定加倍即2,000.00元计算共计43个月）；3.被告返还原告已付的房屋装修补偿款57,600.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日被告与原告签订《房屋置换协议》，约定原告用位于“长久家苑二期”（即南湖公馆）小区房屋（新房屋）置换被告“长影新建一号楼”2门202号房屋（旧房屋）。原告已按照置换协议约定于2013年8月17日将新房屋交付被告使用并向被告支付房屋装修补偿款人民币57,600.00元，但被告至今拒绝向原告交付旧房屋所有相关手续且拒绝配合原告办理房屋置换手续，一直强行占用使用新房屋至今。原告多次催告被告无任何结果，被告的行为已构成根本违约，给原告造成严重的经济损失，导致合同目的根本无法实现，致原告诉讼来院。
靳军辩称：1.原告提出的理由与事实不符，且至今也没有完全履行合同内容；2.合同中的房屋置换的面积不符，原告将被告现在住的南湖公馆8栋1805原来设计规划面积图纸做了改变，将原先室外的阳台改入了室内作为了厨房面积，此部分改动被告不知道，未与被告商量，这个问题不只是被告一户的问题，是被告单位与原告置换的房屋一共70余户，其中与被告相同面积和规格的房屋30余户，就此房屋面积改变的问题，双方达成了和解的协议，原告给现有的置换户以现金补偿的形式解决，具体所差的面积2平方米左右以现金补偿形式给予16，000.00元的补偿金，唯独没有给被告按照这个解决，因此被告要求按照这个标准解决，在交接产权证的时候，事先没有通知被告，问题不给解决，被告要签字的时候，原告说不给补偿，被告在不知情的情况下办理的这个事情，且一直积极配合原告，在房屋置换过程中，按照合同要求第一批交房，且交房的标准也是经过原告验收没有异议的，但至今原告没有给被告应给的补偿。不同意原告的前三项诉请，被告严格按照合同约定双方交房时间期限三个月之内将房屋交给原告，除了旧房屋产权更名过户手续未予办理外，其他合同义务已经全部履行完毕，如果原告将被告的补偿给到位，被告将继续配合原告履行置换协议。
靳军向本院提出反诉请求：要求原告支付被告补偿款16,000.00元。事实和理由：原告擅自改变房屋建筑结构，造成被告的损失。
长春科信房地产开发有限公司对靳军的反诉辩称：被告的反诉没有事实及法律依据，原告没有与被告达成任何形式的被告所谓的面积现金补偿约定，原告与其他业主的补偿约定与被告无关；原告完全履行了房屋置换协议的义务，向被告提供了面积不小于84平米的新房屋，符合合同约定，商品房建筑面积是房地产管理部门进行产权测绘最终确定的，不是原告的行为，是政府行为。
经审理查明：一、2011年9月17日被告与原告签订《房屋置换协议》，约定，原告用位于“长久家苑二期”（即国信*南湖公馆）小区房屋（新房屋）置换被告“长影新建一号楼”2门2层202号房屋（旧房屋）。8号楼的18层赠送阁楼。原告确保按照双方商定的设计格局及面积进行建设，原告图纸设计完成后应交被告审阅后有效，并以此作为施工和验收的标准，如有变化须经被告同意方可变更否则视为违约，建筑面积误差应在±1平方米范围内互相不找差价，且置换后的建筑面积最小不能比双方约定的建筑面积小1㎡。被告原住宅面积为71.62平方米（以产权证面积为准），双方确认无误，原告保证被告置换后的新房建筑面积不小于双方商定的房屋置换后建筑面积84㎡，最终的建筑面积以产权测绘的为准。原告工程竣工后向被告交付房屋的同时，以现金方式支付被告房屋装修补偿款57,600.00元。被告收到第一笔补偿款后3-4个月内必须搬出旧房并将钥匙及旧房所有相关手续交予原告，被告未按时搬出旧房，应按当时市场价格加倍支付原告租金。被告随时配合原告将产权过户到指定人名下（费用由原告负责）。二、被告于2013年8月17日入住国信*南湖公馆新房屋，双方确定新房屋建筑面积为84.71平方米，被告在《房屋交接验收表》上签字。被告于2013年9月11日领取装修补偿47,600.00元，于2014年3月10日领取装修补偿10,000.00元。三、双方庭审中均认可，案涉旧房屋由原告占有，产权仍登记在被告名下，新房屋由被告居住至今，产权亦未登记至被告名下。
本院认为，一、原、被告签订的《房屋置换协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告已向原告履行了交付房屋的主要合同义务，其虽存在不配合原告办理过户等违约行为，但该行为非根本性违约，未致合同目的不能实现，因此原告要求解除置换协议的诉讼请求本院不予支持，双方签订的《置换协议》应当继续履行，原告可要求被告承担相应的违约责任，故对其基于解除协议而提出的要求被告腾房并支付房屋租金及装修补偿款等诉请，本院依法均不予支持。二、关于被告的反诉请求，因合同具有相对性，被告未能提供充分有效证据证明其与原告就支付补偿款的情形及标准进行了明确约定，故其仅以原告向其他住户作出的补偿行为及补偿标准作为参照，所提出的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）靳军的反诉请求。
本诉案件受理费3,172.00元，由原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司负担，反诉费100.00元，由被告（反诉原告）靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4442号原告（反诉被告）：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人：王润，副总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该单位总经理。委托诉讼代理人：王宇，该单位法律工作部职员。被告（反诉原告）：靳军，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽（系被告妻子），女，现住长春市朝阳区。原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）靳军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春科信房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋扬、王宇，靳军及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春科信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月17日签订的《房屋置换协议》，原告收回长久家苑二期（即南湖公馆）小区8栋3门商品房；2.被告立即腾出上述房屋，并将房屋恢复原样（即拆除房屋装修，恢复毛坯房状态）。被告向原告支付自2013年12月17日起至被告按原告要求实际腾出房屋之日止的房屋租金86,000.00元（2013.12.17-2017.7.17，每月租金1,000.00元，根据合同约定加倍即2,000.00元计算共计43个月）；3.被告返还原告已付的房屋装修补偿款57,600.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日被告与原告签订《房屋置换协议》，约定原告用位于“长久家苑二期”（即南湖公馆）小区房屋（新房屋）置换被告“长影新建一号楼”2门202号房屋（旧房屋）。原告已按照置换协议约定于2013年8月17日将新房屋交付被告使用并向被告支付房屋装修补偿款人民币57,600.00元，但被告至今拒绝向原告交付旧房屋所有相关手续且拒绝配合原告办理房屋置换手续，一直强行占用使用新房屋至今。原告多次催告被告无任何结果，被告的行为已构成根本违约，给原告造成严重的经济损失，导致合同目的根本无法实现，致原告诉讼来院。靳军辩称：1.原告提出的理由与事实不符，且至今也没有完全履行合同内容；2.合同中的房屋置换的面积不符，原告将被告现在住的南湖公馆8栋1805原来设计规划面积图纸做了改变，将原先室外的阳台改入了室内作为了厨房面积，此部分改动被告不知道，未与被告商量，这个问题不只是被告一户的问题，是被告单位与原告置换的房屋一共70余户，其中与被告相同面积和规格的房屋30余户，就此房屋面积改变的问题，双方达成了和解的协议，原告给现有的置换户以现金补偿的形式解决，具体所差的面积2平方米左右以现金补偿形式给予16，000.00元的补偿金，唯独没有给被告按照这个解决，因此被告要求按照这个标准解决，在交接产权证的时候，事先没有通知被告，问题不给解决，被告要签字的时候，原告说不给补偿，被告在不知情的情况下办理的这个事情，且一直积极配合原告，在房屋置换过程中，按照合同要求第一批交房，且交房的标准也是经过原告验收没有异议的，但至今原告没有给被告应给的补偿。不同意原告的前三项诉请，被告严格按照合同约定双方交房时间期限三个月之内将房屋交给原告，除了旧房屋产权更名过户手续未予办理外，其他合同义务已经全部履行完毕，如果原告将被告的补偿给到位，被告将继续配合原告履行置换协议。靳军向本院提出反诉请求：要求原告支付被告补偿款16,000.00元。事实和理由：原告擅自改变房屋建筑结构，造成被告的损失。长春科信房地产开发有限公司对靳军的反诉辩称：被告的反诉没有事实及法律依据，原告没有与被告达成任何形式的被告所谓的面积现金补偿约定，原告与其他业主的补偿约定与被告无关；原告完全履行了房屋置换协议的义务，向被告提供了面积不小于84平米的新房屋，符合合同约定，商品房建筑面积是房地产管理部门进行产权测绘最终确定的，不是原告的行为，是政府行为。经审理查明：一、2011年9月17日被告与原告签订《房屋置换协议》，约定，原告用位于“长久家苑二期”（即国信·南湖公馆）小区房屋（新房屋）置换被告“长影新建一号楼”2门2层202号房屋（旧房屋）。8号楼的18层赠送阁楼。原告确保按照双方商定的设计格局及面积进行建设，原告图纸设计完成后应交被告审阅后有效，并以此作为施工和验收的标准，如有变化须经被告同意方可变更否则视为违约，建筑面积误差应在±1平方米范围内互相不找差价，且置换后的建筑面积最小不能比双方约定的建筑面积小1㎡。被告原住宅面积为71.62平方米（以产权证面积为准），双方确认无误，原告保证被告置换后的新房建筑面积不小于双方商定的房屋置换后建筑面积84㎡，最终的建筑面积以产权测绘的为准。原告工程竣工后向被告交付房屋的同时，以现金方式支付被告房屋装修补偿款57,600.00元。被告收到第一笔补偿款后3-4个月内必须搬出旧房并将钥匙及旧房所有相关手续交予原告，被告未按时搬出旧房，应按当时市场价格加倍支付原告租金。被告随时配合原告将产权过户到指定人名下（费用由原告负责）。二、被告于2013年8月17日入住国信·南湖公馆新房屋，双方确定新房屋建筑面积为84.71平方米，被告在《房屋交接验收表》上签字。被告于2013年9月11日领取装修补偿47,600.00元，于2014年3月10日领取装修补偿10,000.00元。三、双方庭审中均认可，案涉旧房屋由原告占有，产权仍登记在被告名下，新房屋由被告居住至今，产权亦未登记至被告名下。本院认为，一、原、被告签订的《房屋置换协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告已向原告履行了交付房屋的主要合同义务，其虽存在不配合原告办理过户等违约行为，但该行为非根本性违约，未致合同目的不能实现，因此原告要求解除置换协议的诉讼请求本院不予支持，双方签订的《置换协议》应当继续履行，原告可要求被告承担相应的违约责任，故对其基于解除协议而提出的要求被告腾房并支付房屋租金及装修补偿款等诉请，本院依法均不予支持。二、关于被告的反诉请求，因合同具有相对性，被告未能提供充分有效证据证明其与原告就支付补偿款的情形及标准进行了明确约定，故其仅以原告向其他住户作出的补偿行为及补偿标准作为参照，所提出的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）靳军的反诉请求。本诉案件受理费3,172.00元，由原告（反诉被告）长春科信房地产开发有限公司负担，反诉费100.00元，由被告（反诉原告）靳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  吴 铁人民陪审员  于博洋二〇一七年十一月二十日书 记 员  程 喆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初903号
原告：田某，男，1987年5月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：叶某，贵州黔龙律师事务所律师，提供法律援助。
被告：罗某，女，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人叶江容到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，在夫妻共同生活期间，双方经常发生家庭矛盾。2014年1月，原、被告一起到浙江省台州市玉环县清港镇务工。同年8月20日，原告因病住院治疗，被告悄悄离家外出，经原告组织人员四处寻找，杳无音讯。被告离家出走三天后，给原告打电话说：“我现在过得很好，不要找我”。从此，原、被告双方开始分居生活，至今无任何联系。2015年5月，原告曾提起离婚诉讼，由于不能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，申请撤回起诉。现原、被告因夫妻感情不和分居已达二年，符合离婚的法定条件。
被告罗某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提交《结婚证》、证人证言等有效证据，本院对原告在本案中主张双方自愿登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务；双方在外出务工期间，被告离家出走，因感情不和分居已满二年的事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，又符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据所证明的事实，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼主张，应予以支持。本案被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年四月十一日
书记员 欧川川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初5号
原告：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人：赵振中，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局
原告唐东亭诉洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字（2015）0090号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年元月19日依法受理。在审理过程中，原告唐东亭向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：冯卫娜
二O一六年元月二十一日
书 记 员 ：杨丽娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5777号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
被告:邓正国，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：肖静，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告邓正国、肖静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第285号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇南庄村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人吴焕杰。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 会
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第74号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省澧县人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被澧县公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住；同年5月14日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年6月5日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于6月2日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月31日21时许，被告人张某某在澧县澧阳镇好润佳超市购物后经过超市前的停车场，发现一辆王派电动车的钥匙插在车的尾箱上，当即趁人不备将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。案发后，所盗电动车已被追缴并发还了被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人周某、薛某、张某等人的证言，现场勘查资料、照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更226号
罪犯刘鑫，男，1993年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。于2012年9月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1377-1号
申请执行人：刘喜昌，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄福美，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘喜昌与被执行人黄福美买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜昌以本院（2013）莱州民初字第841号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄福美拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄福美与其丈夫黄顺增有家庭共有的以黄顺增名义的银行存款。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄福美家庭共有的以其丈夫黄顺增名义的银行存款815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月九日
书记员 李洪舜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终687号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)林祖军，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省招远市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人林祖军犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出(2016)沪0101刑初451号刑事判决。林祖军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人林祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人叶某某的陈述，上海市公安局黄浦分局提供的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押决定书、发还清单及案发现场照片、被害人伤势照片、赃款、赃物照片和证明，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，酒店监控视频、登记单及涉案人员身份证照片以及原审被告人林祖军的供述等证据判决认定：2016年2月2日3时许，林祖军在本市淮海东路XXX号爱舍主题酒店301房间招嫖过程中，因嫖资等问题与被害人叶某某发生冲突，林祖军遂抽打叶某某脸部，使其不敢反抗，后劫取叶某某的苹果牌iPhon616GB型移动电话机一部(经估价鉴定，价值人民币3,037元)及现金人民币5,000元后逃逸。公安机关接叶某某报案后，经侦查于2016年2月3日在山东省日照市将林祖军抓获，并缴获赃款、赃物。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人林祖军的行为已构成抢劫罪，结合林祖军到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处林祖军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元。上诉人林祖军对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人林祖军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回林祖军上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初451号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人林祖军以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判根据林祖军的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故林祖军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初637号
原告：姜锦艳，女，1975年5月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：蔡猛(姜锦艳丈夫)，男，1975年12月7日出生，住丹东市振兴区。
被告：崔希艳，女，1973年6月2日出生，住丹东市振安区。
被告：卢相男，女，1995年8月5日出生，住丹东市振安区。
两被告共同委托诉讼代理人：崔日强(崔希艳哥哥、卢相男舅舅)，男，1956年9月25日出生，住凤城市石城镇。
原告姜锦艳诉被告崔希艳、卢相男健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锦艳委托诉讼代理人蔡猛，被告崔希艳、卢相男委托诉讼代理人崔日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锦艳向本院提出的诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费2854.42元、住院伙食补助费600元、误工费3000元、护理费300元、交通费50元，合计6505.42元。事实和理由：原、被告均在振安区汤山镇做生意。2016年10月16日，原告姜锦艳、被告卢相男因顾客买货发生争吵，被告卢相男将原告家货摊掀翻，两人遂发生撕扯。随后汤山城派出所出警对该纠纷进行处理，被告崔希艳回到商铺，又与原告发生撕扯，并将原告摔倒在地，被告卢相男也一同对原告进行殴打造成原告受伤，被送往丹东市公安医院进行治疗。
被告崔希艳、卢相男辩称，对原告主张医疗费无异议。误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费请求按照法律规定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了丹东市公安医院住院病历、诊断书（复印件）、门诊病历、验伤诊断书、门诊收据、住院收费票据。经原告申请，本院调取了丹东市振安区汤山城派出所对卢相男、崔希艳、姜锦艳、姜华、滕东的询问笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔希艳、卢相男未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母女关系。原告姜锦艳与被告家经营的商铺相邻。2016年10月16日，原告姜锦艳与被告卢相男因顾客买货问题发生厮打，被告崔希艳赶到现场后又与原告姜锦艳发生厮打。本起纠纷经丹东市振安区汤山城镇派出所处理，给予原告姜锦艳行政拘留7日、罚款300元的处罚，分别给予被告崔希艳、卢相男行政拘留5日、罚款200元的处罚。
原告姜锦艳因伤于2016年10月18日到丹东市公安医院治疗，住院10天，均为三级护理。原告于2016年10月28日出院，出院诊断：多发软组织挫擦伤(右大腿、左肩背、头皮、鼻部、胸壁、双手)。出院医嘱：1、病情变化随诊；2、2周后门诊复查；3、适当功能锻练。花费医疗费2855.42元。原告姜锦艳为个体工商户，与其丈夫蔡猛共同经营丹东市振安区汤山城镇鑫春首饰加工部。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家相邻经商，本应和睦相处，被告卢相男因顾客买货问题与原告姜锦艳发生争执后，未冷静处理此事，而是将原告家货摊掀翻，进一步加重了双方的矛盾，导致双方发生厮打。被告崔希艳得知此事赶到现场后，亦未能冷静处理，又与原告争吵进而发生厮打，导致双方再次发生冲突。两被告在本案中存在主要过错，对原告损失应承担主要赔偿责任。原告姜锦艳在与两名被告发生纠纷后，未能通过合法、有效地方式理智解决问题，也未控制好自己的情绪，先后与两被告发生争吵、厮打，原告对此也具有一定的过错，对其自身损失应承担次要责任。据此，本院确定两名被告对原告各项损失承担60％的赔偿责任。原告主张医疗费2854.42元，有票据为凭，系原告实际支出，本院予以确认。原告主张误工费，因原告只提供了营业执照，未提供收入证明，本院按照辽宁省批发和零售业平均每天工资128.76元，结合原告住院10天数计算，确认原告误工费为1287.6元。原告主张住院伙食补助费，结合原告住院天数，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元，本院确认保护数额为500元。原告主张交通费50元，原告对此未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张护理费300元，结合原告病情及实际治疗情况，原告并未提供证据证明其住院期间确需护理，本院对该主张不予支持。综上，原告姜锦艳的各项经济损失：医疗费2854.42元、住院伙食补助费500元、误工费1287.6元，合计4642.02元。其中，该数额的60%即2785.21元应由两被告共同赔偿给原告，剩余损失由原告姜锦艳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告崔希艳、卢相男于本判决生效后10日内共同赔偿原告姜锦艳2785.21元；
二、驳回原告姜锦艳的其他诉讼请求。
如被告姜锦艳未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜锦艳承担5元，被告崔希艳、卢相男共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽娥
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审226号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王金来，男，1978年7月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王丽汽，女，1981年8月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行被执行人王金来、王丽汽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王金来、王丽汽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金来、王丽汽征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人王金来、王丽汽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40110号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王金来、王丽汽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王金来、王丽汽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人王金来、王丽汽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辉强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉门市工商行政管理局，住所地甘肃省玉门市新市区人民路。
法定代表人:何建光，该局局长。
再审申请人袁辉强因与被申请人肖振军、玉门市工商行政管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁辉强申请再审称，二审适用法律错误；二审将本案案由更改为工伤保险待遇纠纷，判决超出申请人的诉讼请求；申请人主张人身损害赔偿纠纷并无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终103号民事判决，维持本案一审判决。
本院经审查认为，袁辉强是在乘坐本单位公务车参加会议途中受伤，且已由酒泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定机构对袁辉强的伤残等级出具了鉴定意见，双方当事人对上述事实均无异议。据此，二审根据《工伤保险条例》第六十五条“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定”的规定，并参照《工伤保险条例》第三十七条规定，确定袁辉强的因伤致残的赔偿标准并无不当，袁辉强请求按照人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金和其他损失于法无据，其再审申请理由不能成立。
综上，袁辉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁辉强的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦春蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1513号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审550号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康红专，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨平，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月19日作出涟源市征决[2015]X3308号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人康红专、杨平于2012年9月29日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人康红专、杨平各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。该决定书已依法送达被执行人康红专、杨平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3308号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3308号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人康红专、杨平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15474元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人康红专、杨平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第750号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚国平，男，1981年6月生，汉族。
被执行人：陈瑞芳，女，1988年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406096号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初267号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高晓彬，男，1984年10月8日生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省康平县。住天津市静海区。2009年5月7日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10800元。2011年12月10日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月8日逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人高晓彬犯妨害公务罪、非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于4月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月10日20时许，陈铸伟、穆易、孟庆龙（均另案处理）将姚某某从天津市静海区静海镇东兴里10排11号带至静海区子牙镇静雅园小区24号楼1门202室张亮亮（另案处理）住处，后被告人高晓彬及张亮亮、陈铸伟、穆易、孟庆龙等人采用威逼、恐吓、殴打、电击等手段在张亮亮住处、静雅园小区外空地上及梁头镇梁头村腾图网吧内非法限制姚某某的人身自由，逼迫其偿还债务至12月11日8时将其放回。2016年12月11日9时43分许，姚某某妻子拨打110报警。
2017年1月23日14时许，公安静海分局交警支队城区大队民警石某带领辅警张某1、薛某1在静海镇静文路、胜利大街等道路进行交通巡查时，接到分局指令对一辆白色套牌嫌疑车辆进行查控。辅警张某1、薛某1在静海镇中国银行门口发现该涉嫌车辆，上前检查，并通知交警前来查扣，被告人高晓彬拒绝交警人员执行职务，并驾驶该车对辅警张某1、薛某1进行冲撞、拖拽，致使张某1、薛某1受伤。经法医鉴定，张某1的损伤为轻微伤。
2017年1月25日16时许，民警将被告人高晓彬抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、证明、车辆信息查询、刑事判决书、释放证明书等证据，以证明指控被告人高晓彬的犯罪事实。公诉机关认为被告人以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其伙同他人非法剥夺公民人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高晓彬承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，一、被告人高晓彬非法拘禁姚某的犯罪事实：
2016年12月10日20时许，陈铸伟、穆易、孟庆龙（均另案处理）将姚某从天津市静海区静海镇东兴里10排11号带至天津市静海区子牙镇静雅园小区24号楼1门202室，后被告人高晓彬及张亮亮（另案处理）、陈铸伟、穆易、孟庆龙等人采用威逼、恐吓、殴打、电击等手段在该处、该小区外空地上及梁头镇梁头村腾图网吧内非法限制姚某的人身自由，逼迫其偿还债务，次日8时将其放回。2016年12月11日9时43分许，姚某的妻子徐某拨打110报警。
二、被告人高晓彬妨害公务的犯罪事实：
2017年1月23日14时许，天津市公安局静海分局交警支队城区大队民警时某带领辅警张某2、薛某2在天津市静海区静海镇静文路、胜利大街等道路进行交通巡查时接到分局指令，对一辆白色套牌嫌疑车辆进行查控。辅警张某2、薛某2在静海区静海镇中国银行门口发现该嫌疑车辆，后上前检查对其询问，并通知交警前来查扣。被告人拒绝交警人员执行职务，不顾辅警的阻拦，其驾驶该车逃离时对辅警张某2、薛某2进行拖拽，致其受伤。经法医鉴定，张某2的损伤为轻微伤。
2017年1月25日16时许，民警将被告人高晓彬抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人姚某的陈述，证人徐某、付某、李某1、韩某、李某2、马某、刘某、张某2、薛某2、时某的证言，被告人高晓彬及涉案人员穆某、陈某、孟某、赵亮亮的供述，案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、调取证据清单、常住人口信息表、情况说明、证明、车辆信息查询、天津市蓟县人民法院（2009）蓟刑初字第138号刑事判决书、本院（2010）静刑少字初字第61号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高晓彬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；其伙同他人非法剥夺公民人身自由的行为，构成非法拘禁罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高晓彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 劳朋波
商晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1405号
原告家利物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告朱毓藩，男。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王燕文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第642-2号
申请执行人：徐纪宁，男，1964年7月7日生。
被执行人：吴晓鲁，男，1972年4月4日生。
被执行人：济南泰航伟业经贸有限公司。
被执行人：孙善坤，女，1974年1月17日生。
被执行人：马刚，男，1971年4月30日生。
被执行人：山东鸿达药业有限公司。
法定代表人：王燕，总经理。
徐纪宁与吴晓鲁、济南泰航伟业经贸有限公司、孙善坤、马刚、山东鸿达药业有限公司民间借贷纠纷一案，山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的1943414.5元。
本案在执行过程中查明被执行人吴晓鲁、济南泰航伟业经贸有限公司、孙善坤、马刚、山东鸿达药业有限公司无财产可供执行，申请执行人徐纪宁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐纪宁同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第142号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月三日
书记员 李国钰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执560号
申请执行人李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈立天，男，1971年12月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人陈立天买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13933元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执560号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第141号
原告蒋勇。
被告孙余杰。
被告周忠真（别用名周忠曾）。
本院在审理原告蒋勇诉被告孙余杰、周忠真民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告周忠真所有的徐铜集111号轮（原洲航集1号轮，价值118万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告周忠真所有的徐铜集111号轮（原洲航集1号轮）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初498号
原告：许明达，男，1998年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：陈岑博、黄贤畅，广东新安律师事务所律师。
被告：张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告许明达与被告张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明达的委托诉讼代理人陈岑博到庭参加诉讼，被告张式越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15720元（按15%赔偿责任比例划分的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等12人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院接受治疗，自2016年7月1日至2016年8月7日共住院37天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。本案事故责任比例划分问题为：粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车车方负本事故70%的责任，粤Ｍ×××××号车方和被告张式越各负本事故15%的责任。以上事实有饶平县人民法院（2016）粤5122民初718号生效判决书为依据。但至今，原告没有收到被告张式越应承担的15%责任比例划分的赔偿款即15720元。综上，原告认为，被告作为本案交通事故的责任方，应依法履行其赔偿责任，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张式越无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等13人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年8月7日出院共住院37天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。
另查明：许明达曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求各赔偿义务人赔偿其损失。本院于2017年3月14日作出（2016）粤5122民初718号民事判决，认定张式越负本事故15%的赔偿责任，同时认定许明达的损失共153709.32元，其中，超出交强险各分项赔偿限额范围的损失为101360.29元，非医保用药3443.03元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、何桂祥、邱坎赔偿原告的损失，但没有判决张式越赔偿原告的损失。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告张式越应对许明达超出交强险各分项赔偿限额范围的损失101360.29元，根据其应负的责任以15%计为15204.04元，承担赔偿责任；对许明达的非医保用药3443.03元应赔偿517.03元，合计应赔偿许明达15721.07元，但许明达只要求赔偿15720元，属于处分自己的权利，予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张式越应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许明达的经济损失15720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，折半收取96.5元，由被告张式越负担。原告起诉时已先预交，被告张式越还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月八日
书记员 王銮冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2964号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告凌林锋，住上海市宁虹路***弄***号***层***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告凌林锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费3，700.99元、违约金2，401.50元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2869号
罪犯耿兴祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月23日作出（2012）张刑二初字第0708号刑事判决，认定被告人耿兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯耿兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿兴祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿兴祥的刑罚减去有期徒刑十一个月零五天（减刑后的刑期至2016年11月4日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f7d023f-4d18-4e16-94d6-5646b191c7c7&imgId=N2Y3ZDAyM2YtNGQxOC00ZTE2LTk0ZDYtNTY0NmIxOTFjN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异137号
异议申请人(案外人)：郑凤连，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人郑凤连不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼029、030号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款43.6万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼029、030号摊位,面积总计22平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元两枚，2013年10月15日缴纳20000元，2014年9月11日缴纳6000元，2014年9月11日缴纳120000元，2014年9月16日缴纳90000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼029号、030号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨