江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3285号
原告：苏州南亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市相城区南天成路。
法定代表人：李东军，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州隆丰塑业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人：郑建龙，总经理。
被告：陈林宝,男,1953年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告：潘小妹,女,1957年12月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告：郑建龙,男,1966年1月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告万利凤,女,1965年12月9日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被告：叶晓亮,男,1985年5月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告郑佳,女,1989年4月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告计水明,男,1958年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
原告苏州南亚投资担保有限公司（以下简称南亚公司）诉被告苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理。原告苏州南亚投资担保有限公司及其委托代理人李彦到庭参加诉讼。被告隆丰公司、陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州南亚投资担保有限公司诉称，2013年9月26日，被告隆丰公司与宁波银行股份有限公司苏州分行签订了流动资金贷款合同，贷款金额为人民币300万元，期限为自2013年9月26日至2014年9月26日止。同日，原告就被告隆丰公司贷款事宜向宁波银行提供了连带责任担保，并向宁波银行提供了担保确认通知书。同日，原告与被告隆丰公司就担保一事，签订了保证金额/额度协议一份。协议中明确若因被告隆丰公司违约，导致原告被要求承担保证责任的，被告隆丰公司应当支付保证担保金额的10%作为违约金，同事应立即归还垫付的金额，按每逾期一日按日万分之十计算逾期还款违约金。同日，就原告为被告提供担保一事，陈林宝、潘小妹与原告签订了反担保抵押合同，陈林宝、潘小妹同意以其名下的房产及土地作为抵押物，并办理了他项权证。同日，郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮、计水明与原告签订了反担保保证合同。2014年9月26日，因被告隆丰公司未按约归还贷款本息，宁波银行向原告发出了提前到期通知书，限定原告在三日内履行担保责任，为避免损失扩大，原告于2014年3月31日替被告隆丰公司归还了贷款，宁波银行于当日向原告出具了代偿证明，证明原告替被告归还了3022886.66元。扣除被告隆丰公司缴纳的保证金30万元，原告实际替被告隆丰公司支付了代偿款人民币2722886.88元，被告计水明于2014年7月份代为归还了8万元，被告隆丰公司未履行还款义务，其与被告亦未履行保证责任。现请求法院依法判令：1.请求判令被告隆丰公司归还原告代偿款人民币2642886.88元，并支付至实际清偿日止的违约金（违约金按年息24%算，自2014年3月31日起算，暂计为人民币1427159元）；2.请求判令被告陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明对被告隆丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对陈林宝提供的抵押房屋（房产证号：06××08）及抵押土地（地号为：06-XXXX-（XXX）-009）享有抵押权，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，以所得价款优先受偿；4.请求判令诉讼费用由八个被告共同承担。
被告隆丰公司、陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行与被告隆丰公司签订了流动资金贷款合同一份，与原告南亚公司签订了保证合同一份。根据上述两份合同的约定，宁波银行股份有限公司苏州分行向隆丰公司发放贷款300万元，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，南亚公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，隆丰公司与南亚公司还签订了保证金额/额度协议一份，约定南亚公司为隆丰公司提供连带责任保证担保。该协议还约定：隆丰公司有违反本协议项下义务的行为的，应向南亚公司支付南亚公司已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，同时应赔偿由此给南亚公司造成的损失。同日，南亚公司与陈林宝、潘小妹签订反担保抵押合同一份，约定陈林宝、潘小妹为隆丰公司与南亚公司所形成的债务提供反担保抵押，抵押物为位于苏州市吴中区东山镇XXX洞庭路西侧的房屋所有权证号06××08的房屋和位于苏州市吴中区东山镇××新村××（××）-009的土地。2013年9月29日，南亚公司与陈林宝就上述土地办理了抵押登记，抵押金额为24万元。2013年10月8日，南亚公司与陈林宝就上述房屋办理了抵押登记，登记债权数额126万元。
2013年9月26日，南亚公司与陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明分别签订反担保保证合同，约定陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明为隆丰公司与南亚公司形成的债务提供连带责任反担保保证。上述合同约定：保证范围全部债务本息、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，反担保保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2013年9月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行向隆丰公司发放贷款300万元。后因隆丰公司无力偿还贷款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行宣布贷款提前到期，要求南亚公司承担担保责任。2014年3月31日，南亚公司向宁波银行股份有限公司苏州分行支付3022886.66元，为隆丰公司代偿了上述贷款本息。2014年7月12日，被告计水明履行部分保证责任，代原告隆丰公司归还了8万元。
以上事实，有原告提交的流动资金贷款合同一份、保证合同一份、保证金额/额度协议4页、反担保抵押合同一份、他项权证两份、反担保保证合同四份、借款借据复印件一页、提前到期通知书一份、宁波银行网上银行交易凭证一份、代偿证明一份、现金解款单一份及庭审笔录予以证实。
庭审后，本院根据原告提供的最新信息先后向郑建龙、计水明调查了解相关情况，二人对借款及担保、反担保的事实均无异议，对其应承担的还款责任不持异议，仅表示现无力归还款项。
本院认为，原告与被告各方签订的流动资金贷款合同、保证合同、保证金额/额度协议、反担保抵押合同、反担保保证合同，均系当事人真实意思表示真实，内容合法有效，各方当事人均应当按照约定内容履行。原告南亚公司承担了保证责任，为隆丰公司代偿了3022886.66元，依法有权向隆丰公司追偿。上述款项中，扣除原告南亚公司自认的已收取的保证金30万元、计水明代偿的8万元，余款2642886.88元，被告隆丰公司应当立即归还给原告。此外，原告诉请被告隆丰公司支付至2014年3月31日起按年息24%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该违约金应以2642886.88元为基数计算至实际清偿之日止。被告陈林宝、潘小妹为隆丰公司的债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权有效设立。被告隆丰公司不履行债务时，原告南亚公司有权以被告陈林宝、潘小妹设立的抵押物即位于苏州市吴中区东山镇XXXXXX的房屋所有权证号06××08的房屋和位于苏州市吴中区东山镇××新村××（××）-009的土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在126万元和24万元范围内优先受偿的权利。被告陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明自愿为隆丰公司的债务提供连带责任保证担保，故应当对被告隆丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告隆丰公司、陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州隆丰塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州南亚投资担保有限公司归还代偿款2642886.88元，并承担以2642886.88元为基数自2014年3月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告苏州隆丰塑业有限公司不履行债务时，原告苏州南亚投资担保有限公司有权以被告陈林宝、潘小妹设立的抵押物即位于苏州市吴中区东山镇XXX号06××08的房屋和位于苏州市吴中区XXXX村地号为06-107-（053）-009的土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在126万元和24万元范围内优先受偿的权利。
三、被告陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明对被告苏州隆丰塑业有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告陈林宝、潘小妹、郑建龙、万利凤、叶晓亮、郑佳、计水明承担保证责任后，有权向被告苏州隆丰塑业有限公司追偿。
案件受理费39360元，公告费600元，合计诉讼费用39960元，由被告苏州隆丰塑业有限公司负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告苏州隆丰塑业有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。