浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第31号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余训立，该公司总经理。公民身份号码：3302221970********。
被告：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦*号楼****室。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。公民身份号码：3302221975********。
被告：余训立，慈溪市海禾诗环保科技有限公司总经理。
被告：王林洁，农民。
被告：严天喜，农民。
被告：包苛秧（慈溪市观海卫晨欣制笔厂业主），个体工商户。
被告：余旭立，慈溪市求新电器有限公司总经理。
被告：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余旭立，该公司总经理。公民身份号码：3302221968********。
被告：陈建新，慈溪市合诚信用担保有限公司总经理。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司（以下简称海禾诗公司）、慈溪市合诚信用担保有限公司（以下简称合诚公司）、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、慈溪市求新电器有限公司（以下简称求新公司）、陈建新金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年12月25日，被告海禾诗公司因流动资金所需向原告借款，被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁与原告签订合同号为慈金汇保借字第10121203号《保证借款合同》一份，《保证借款合同》约定，被告海禾诗公司向原告借款1000000元，借期为2012年12月25日至2013年6月24日，月利率为15.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。另有被告严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司向原告出具保证承诺书，承诺对被告海禾诗公司所欠原告款项承担连带保证责任。被告陈建新向原告出具保证承诺一份，承诺对《保证借款合同》款项承担连带保证责任。《保证借款合同》签订当日，原告按约向被告海禾诗公司发放贷款1000000元。届期，被告海禾诗公司爽约，后2013年6月25日被告海禾诗公司归还部分本金500000元。现被告海禾诗公司尚欠本金500000元且拖欠2013年8月2日至今的借款利息，作为连带责任保证人的被告合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新也未履行担保责任，致成纠纷。现原告诉请判令：1.被告海禾诗公司即时偿还原告借款500000元，并支付自2013年8月2日起至法院判决确定的履行日止、按月利率15.9‰计算的利息；2.被告海禾诗公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新对被告海禾诗公司承担的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《保证借款合同》一份，拟证明被告海禾诗公司向原告借款1000000元，根据借款合同约定，被告合诚公司、余训立、王林洁作为连带责任保证人为该笔借款向原告提供担保的事实；
2.保证承诺书两份，拟证明被告严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司作为连带责任保证人为该笔借款向原告提供担保的事实；
3.保证承诺一份，拟证明被告陈建新为被告合诚公司与原告签订的《保证借款合同》项下的相关保证义务承担连带保证责任；
4.借款借据一份，拟证明原告按约向被告海禾诗公司发放贷款1000000元的事实；
5.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10000的事实。
被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系一家小额贷款公司。2012年12月25日，被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁与原告签订慈金汇保借字第10121203号《保证借款合同》一份，《保证借款合同》约定，被告海禾诗公司向原告借款1000000元，借期为2012年12月25日至2013年6月24日，月利率为15.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告合诚公司、余训立、王林洁作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。另有被告严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司向原告出具保证承诺书，承诺对被告海禾诗公司所欠原告款项承担连带保证责任。被告陈建新向原告出具保证承诺一份，承诺为被告合诚公司与原告签订的《保证借款合同》项下的相关担保义务承担连带保证责任。《保证借款合同》签订当日，原告按约向被告海禾诗公司发放贷款1000000元。2013年6月25日，被告海禾诗公司归还部分借款500000元。现被告海禾诗公司尚欠原告借款500000元及2013年8月2日至今的借款利息。作为连带责任保证人的被告合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告海禾诗公司、合诚公司、余训立、王林洁之间签订的《保证借款合同》、原告与被告严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司签订的保证承诺书、原告与被告陈建新签订的保证承诺均依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告海禾诗公司履行出借借款的义务，被告海禾诗公司未按约还款，显属违约。故原告要求被告海禾诗公司还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告海禾诗公司支付其为实现本案债权而支出的诉讼代理费，亦符合双方之间的约定，故原告要求被告海禾诗公司支付其为实现债权而支出的律师代理费10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告合诚公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、求新公司、陈建新作为连带责任的担保人，在被告海禾诗公司未及时清偿原告借款本息时，应根据约定对被告海禾诗公司上述应付款项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告海禾诗公司追偿。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付自2013年8月2日起至法院判决确定的履行日止、以500000元为基数，按月利率15.9‰计算的利息；
二、被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告慈溪市合诚信用担保有限公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、慈溪市求新电器有限公司、陈建新对被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，被告慈溪市合诚信用担保有限公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、慈溪市求新电器有限公司、陈建新承担保证责任后，有权向被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司追偿。
本案受理费8900元，减半收取计4450元，由被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、慈溪市求新电器有限公司、陈建新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。