wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00591号
原告沈某，女，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1983年9月10日生，汉族。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人袁玲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与黄某甲于2008年12月相识并开始恋爱，于2009年5月20日登记结婚，于2011年5月2日生育一子黄某乙。自儿子黄某乙出生后黄某甲就不务正业，对孩子不闻不问，家里开支都由她负担，她多次劝说黄某甲未果。她与黄某甲自孩子出生后便分床睡，黄某甲并于2012年年底离家出走。现她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由她抚养，黄某甲承担抚养费；3、本案诉讼费用各半负担。
被告黄某甲辩称：他不同意离婚，他与沈某的感情一直都很好。一年多来他由于忙于事业而疏忽了对沈某的关心，今后他会多关心照顾沈某，兼顾好工作与家庭的关系，另外由于儿子黄某乙还小，离婚对孩子的伤害会很大。因此，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：黄某甲与沈某于2008年年底相识并开始自由恋爱，于2009年5月20日办理结婚登记手续，于2011年5月2日生育一子取名黄某乙，现随沈某生活。双方婚后夫妻感情尚可，后因黄某甲对家庭缺乏照顾产生矛盾，2012年年底双方开始分居。
2015年6月26日，沈某诉至本院，要求与黄某甲离婚。
以上事实，有沈某提供的结婚证以及沈某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，黄某甲与沈某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子黄某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然黄某甲与沈某为家庭琐事产生矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，黄某甲与沈某的夫妻感情尚未完全破裂，沈某要求与黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望黄某甲能够承担起作为父亲和丈夫应尽的责任，也希望沈某、黄某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许沈某与黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告沈某已预交），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年八月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2039号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人江敏贵、白雪全，该公司职员。
被告王春生，居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 王军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终60号
上诉人（原审原告）陈仲三，男，1953年11月16日出生，汉族，住青州市。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市国土资源局，住所地：青州市旗城路567号。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人田春雨，男，汉族，1988年6月1日出生，青州市国土资源局工作人员，住青州市。
山东省青州市人民法院就陈仲三诉青州市国土资源局不履行违法占地查处职责一案作出（2016）鲁0781行初75号行政判决，陈仲三不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781行初75号行政判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3905号
申请执行人张虎，男，1985年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款17540.80元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00048号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：许国清。
被告：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘建平。
被告：许国清，男，汉族。
被告：潘新娅，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中安塑业有限公司、桐城市包装材料有限公司、许国清、潘新娅信用证融资纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币1100万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中安塑业有限公司、桐城市包装材料有限公司、许国清、潘新娅的银行帐户存款1100万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第342号
原告：黄某某，女，汉族，住连州市。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十月十四日
书记员 薛翠兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第166号
原告吴某甲。
委托代理人徐某某。
被告王某。
委托代理人熊某某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人徐某
某、被告王某及委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某甲诉称：我与被告于2006年下半年经人介绍后相
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿
吴某乙。婚后不久，我和被告就因性格不合产生矛盾，经常发生
争吵，被告脾气暴躁，在发生争吵后即离家外出，并常以自杀
来威胁我。结婚几年来，我们没有过平静的生活，久而久之，
夫妻关系恶化，已无法共同生活。综上，因我与被告的感情已
完全破裂，且无和好的可能，现诉至法院，请求判令：1、我
与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随我共同生活，被告每月支付
女儿生活费300元，女儿的学习费、医疗费各半负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结婚证及常住人
口登记卡复印件各一份，用以证明其与被告系合法的夫妻关系，及女儿吴某乙的出生情况。
被告王某辩称：原告所述的相识、登记及生育子女的
情况属实，但我与原告的感情并未破裂，直至2010年7月11日
，我与原告在杭州打工，都是住在一起的。7月11日之后，原
告还给我买过手机，充过话费。我是个外地人，婚后只生了一
个女儿，因为身体原因，近期也无法再生育孩子，原告的母亲
重男轻女，而且也看不起我，原告现在提出离婚的主要原因是
其母亲给他施加压力，我与原告的感情是好的。综上，我不同
意离婚。
被告王某未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告经人介绍相识后于2006年下半年开始同居生活
，于××××年××月××日在江西省武宁县民政局办理了结婚登记手
续，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。在共同生活期间，因
性格差异等原因产生矛盾，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告于2006年下半年开始同居生活，于2
××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿
吴某乙，在共同生活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现原告
起诉要求与被告离婚，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，但
未提供证据予以证明。本院相信，只要今后原、被告能用正确的方法处理家庭矛盾，珍惜以往已建立的夫妻感情，以家庭和
子女的利益为重，双方加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。故
本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 刘晓敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1889号
原告：高杰，男，汉族，1978年2月22日生，住淮安市清河区。
被告：胡锦国，男，1959年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告高杰诉被告胡锦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告胡锦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡锦国立即支付原告货款2500元，并支付孳息703元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告购买荣事达净水机6台，原告当日即送货到被告门店，对被告进行相关知识辅导，并为其在码头安装一台净水机及售后服务。被告于当日向原告出具收货单一份，并注明三个月结清货款。后原告多次催要货款，被告支付3850元，尚欠2500元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告胡锦国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告胡锦国的妻子向原告高杰出具单据一份，单据主要内容为：“荣事达净水机6台，合计6350元，三个月后结清。胡锦国”。原告陈述被告支付过货款3850元，尚欠2500元。2017年3月22日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
庭审过程中，原告高杰自愿撤回要求被告支付逾期付款孳息703元的诉讼请求。
庭后，本院向胡锦国妻子孙绍付了解情况。孙绍付陈述：当年向原告购买6台荣事达净水机属实，还有2500元货款未付属实，但双方口头约定可以调货，原告不予调货，所以还有两台净水机在店内，原告可以随时拿走。另外，原告承诺在被告店前做一净水机的灯箱广告，但至今未作。所以，被告不同意支付剩余货款2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述、条据一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在净水机买卖关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告出具的6350元货款单据能够证实双方之间的债权债务关系。原、被告双方均认可尚有2500元货款未支付，本院予以认定。被被告方辩称，双方口头约定可以调货，但原告不予调货，要求原告将剩余两台净水机拿走，以及原告未按约在被告店前做净水机灯箱广告，所以不同意支付剩余2500元货款，因被告未能就上述辩称意见提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款孳息，不违反相关法律规定，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡锦国于本判决生效后十日内给付原告高杰货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡锦国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1136号
申请人高章龙，男，1992年9月11日出生。
被执行人陈捍东，男，1968年10月18日出生。
高章龙申请执行陈捍东刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第628号判决书已经发生法律效力。因陈捍东未履行该判决书所确定的义务，高章龙向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人陈捍东暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第628号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7039号
原告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：于文峰，该公司总经理。
被告：王洪玉，男，1979年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司与被告王洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2669元，由原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司负担。
审判员 王军维
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 焱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第603号
罪犯张文平，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，原家住重庆市黔江区中塘乡兴泉村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月8日作出（2013）晋刑初字第3317号刑事判决，以被告人张文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月13日起至2014年8月10日止）。罪犯张文平于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）566号提请减刑建议书，建议对罪犯张文平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文平自入监以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3317号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张文平服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月13日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12705号
原告刘X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告刘X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与实地公司于2010年12月21日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3534673元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2012年12月28日期的楼栋权属证明，但实地公司于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，已经构成违约。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年4月1日至2014年10月16日的未取得房屋初始登记的违约金70339元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘X的诉讼请求。我公司已经向刘X交付了X号房屋，刘X已经入住，刘X起诉的事实与理由并未对刘X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给刘X造成实际损失。若刘X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2010年12月21日，原告刘X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3506073元。合同签订后，刘X向实地公司交纳了全部购房款，实地公司为刘X出具发票。2012年10月5日，刘X办理X号房屋的入住手续，实地公司向刘X交付X号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，刘X补交面积补差款28600元，实地公司为刘X出具收据。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。刘X称因其于2016年4月1日提起诉讼，故主张2014年4月1日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告刘X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得刘X所购X号房屋所在的X号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向刘X支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。刘X于2016年4月1日提起诉讼，故本院支持刘X自2014年4月2日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对2014年4月1日当日的违约金，因已过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘X迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万九千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十九元，由原告刘X负担四元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4381号
汪建钢：
你与郑志兵,郦利平其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01105号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00841号
原告陈水兵。
委托代理人陈鹤厅。
被告祝小刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所南通市城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜。
委托代理人陈李华。
原告陈水兵与被告祝小刚、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：安盛财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈水兵的委托代理人陈鹤厅、被告祝小刚、安盛财险南通公司的委托代理人陈李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水兵诉称，2013年10月2日17时，被告祝小刚驾驶苏F×××××面包车与原告发生交通事故，致原告受伤。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告祝小刚承担全部责任，原告陈水兵无责任。另查明，被告祝小刚所驾车辆苏F×××××面包车在被告安盛财险南通公司投保了交强险、商业险。现请求判令赔偿各项损失21882元。
被告祝小刚辩称，发生交通事故属实，对责任分担无异议，我已在被告安盛财险南通公司投保了交强险、商业险，应由被告安盛财险南通公司赔付。
被告安盛财险南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告要求赔偿额过高，被告安盛财险南通公司在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年10月2日17时15分许，被告祝小刚（持××号C1型机动车驾驶证）驾驶注册登记在其名下的苏F×××××面包车，沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶与同向行驶的原告陈水兵驾驶的电动车发生交通事故，致原告陈水兵受伤，车辆受损。原告陈水兵受伤后即被送往启东市人民医院门诊治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折等，以后陆续去该院门诊治疗，共花去医疗费2682.1元。原告陈水兵事发前在启东金路达建筑安装工程有限公司任施工员，其事发前三个月的平均收入为5866.67元［（5800元＋5800元＋6000元）／3］。陈水兵受伤期间由其家人护理。
2013年10月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告祝小刚承担本起事故的全部责任，原告陈水兵无责任。
另查明，被告祝小刚驾驶的苏F×××××面包车向被告安盛财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额20万元，附不计免赔），保险期间均为2013年7月25日至2014年7月24日。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、祝小刚的驾驶证、行驶证、原告的病历、医疗费发票、交通费票据、原告从业单位的营业执照、劳动合同书、证明、工资发放表、个人所得税完税证明、交强险保单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告祝小刚所驾驶的车辆在被告安盛财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛财险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、医疗费2682.1元，由相关票据证实，本院予以确认。2、营养费，根据原告的伤情，以15天计算150元（15天×10元／天）。3、误工费，原告主张85天，根据原告伤情予以核定，其标准以原告交通事故发生前的平均收入计算16622。23元（85天×5866.67元／30天）。4、护理费，原告诉请按护理时间15天符合伤情需要，护理标准每天60元在标准范围内，按此核定900元（15天×60元／天）。5、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为400元。6、车损修理费，被告安盛财险南通公司认可，以此核定500元，合计21254.33元，在交强险范围内，由被告安盛财险南通公司赔付，被告祝小刚在本案中不承担责任。被告祝小刚事发后给付原告500元，原告称系被告祝小刚给付的慰问金，符合常理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水兵在交通事故中受伤引起的损失人民币21254.33元。
二、被告祝小刚在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告祝小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月十一日
书记员 陈中兵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原民423号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告李建峰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年10月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李建峰提供借款20000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告李建峰使用，但被告李建峰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款20000元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、李建峰《农户短期贷款申请书》一份；2、李建峰《借款借据》一份；3、李建峰《保证担保借款合同》一份；4、李延祥《担保承诺书》一份；5、李建峰、李延祥身份证复印件一份。
经庭审质证，因被告李建峰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年10月29日，原告农信联社与被告李建峰协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李建峰提供借款20000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，被告李建峰向原告支付自2009年2月28日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李建峰于2007年10月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李建峰未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该笔借款自2009年3月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告李建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年五月九日
代理书记员 郝康凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年1月25日出生；曾因扰乱公共场所秩序分别于2012年8月被行政拘留五日、于2013年5月被罚款人民币五十元；因诈骗行为于2013年6月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3092号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2013年6月3日1时许，在北京首都国际机场一号航站楼前停车场内，因车费问题与刘×1（男，40岁，河北省人）等人产生纠纷，后郭×驾驶红色桑塔纳轿车顶撞刘×1致其倒地受伤，并致刘×1“左第5掌骨基底部完全性骨折”，经北京市顺义区法医院司法鉴定所《法医学人体损伤程度法医学鉴定》认定属轻伤二级。被告人郭×后自动投案。
公诉机关认为被告人郭×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭×定罪处罚。
被告人郭×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2013年6月3日1时许，被告人郭×在北京首都国际机场一号航站楼停车场内驾车非法载客，因车费问题与被害人刘×1（男，时年38岁）等人产生纠纷，后被告人郭×驾驶桑塔纳牌轿车（车牌号：京xxxx**）顶撞被害人刘×1致刘×1摔倒，造成被害人刘×1左手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，刘×1身体所受损伤属轻伤二级。被害人刘×1报警后，被告人郭×经民警电话通知自行到公安机关接受调查，但其未如实供述自己的主要作案事实。
在本案审理期间，被告人郭×赔偿被害人刘×1的医疗费等全部经济损失，被害人刘×1对被告人郭×的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人王×、刘×2、张×、荆×的证言，戚x出具的证明材料，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，现场及物证照片，行政处罚决定书，涉案车辆信息查询结果单，民事调解协议，收条，搜查笔录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭×当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐丽青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1522-3号
申请执行人杨京江，城镇居民。
被执行人平度市大泽山镇大尹家村民委员会
法定代表人尹行大，主任。
申请执行人杨京江与被执行人平度市大泽山镇大尹家村民委员会债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书履行完毕。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2569号民事判决的执行。
执行费2196元，由被执行人平度市大泽山镇大尹家村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月五日
书记员 陈忠尧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01326号
申请执行人赵幼宾。
被执行人姚永清。
申请执行人赵幼宾与被执行人姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）邮开民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚永清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵幼宾支付人民币71000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被执行人姚永清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姚永清纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪维林
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初200号
原告邓某某，女。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告郭某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月29日以与被告郭某某已经在西乡县民政局办理离婚登记为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邓某某负担。
审判员 穆崇洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 庚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初560号
原告张秀莲。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告郭华。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人刘新立，该公司员工。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
委托代理人李松杰，该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人刘慧，该公司员工。特别授权。
原告张秀莲诉被告郭华、开封市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称：人寿财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。本院适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告张秀莲及委托代理人李永红、袁艺芳，被告郭华，被告开封市公共交通总公司委托代理人刘新立，被告人寿财险开封分公司代理人李松杰到庭参加诉讼。庭审中原告张秀莲因未办理老年卡，人寿财险开封分公司不承担责任，当庭申请撤回对被告人寿财险开封分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，被告郭华驾驶公交车在道路上因操作不当致使原告张秀莲在车内摔伤，导致右肱骨大结节、右肩胛盂两处骨折。原告张秀莲在开封市第二人民医院进行住院治疗15天。经开封市公安局派出所作出事故认定书，被告郭华负本次事故全部责任，且被告郭华系开封市公共交通总公司的员工，并且车辆在人寿财险开封分公司投有保险，因此，原告要求被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿给原告医疗费8682.32元、伙食补助费450元、营养费150元、误工费1051元、护理费1268.38元、交通费300元，共计11901.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华辩称，原告受伤是事实，原告住院治疗期间其垫付1815.8元，其中有500元是医疗费，原告起诉的医疗费中包含其垫付的500元，原告诉求的医疗费总数应予扣除500元；下余1315.8元是其垫付的门诊费。
被告开封市公共交通总公司辩称，由于原告没有办理老年卡，人寿财险开封分公司不承担责任，由其公司负责赔偿原告事宜。
经审理查明，2016年12月6日，被告郭华驾驶公交车在道路上因操作不当致使原告张秀莲、徐秀花在车内摔伤，导致张秀莲右肱骨大结节、右肩胛盂两处骨折。原告张秀莲在开封市第二人民医院进行住院治疗15天，花费医疗费8682.32元。经开封市公安局派出所出具的道路交通事故认定书认定郭华负事故的全部责任，张秀莲、徐秀花不负事故责任。
另查明，公交车驾驶人郭华系开封市公共交通总公司的员工，在原告住院治疗期间被告郭华垫付医疗费500元、门诊费1315.8元。原告张秀莲未办理老年卡，人寿财险开封分公司不承担责任。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局派出所出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。被告郭华系开封市公共交通总公司的员工，故开封市公共交通总公司应承担赔偿原告张秀莲损失的责任。被告郭华在原告住院治疗期间垫付医疗费500元，原告当庭认可，因此在原告诉求的医疗费总数中予以扣除。故原告关于要求被告赔偿医疗费8182.32元（已经扣除郭华垫付500元医疗费）、伙食补助费450元、营养费150元、护理费1268.38元、交通费300元，共计10350.7元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于要求被告赔偿误工费1051元的诉讼请求，因事故发生时原告已年满63周岁，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀莲各项损失共计10350.7元；
二、原告张秀莲诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告开封市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 王彩红
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初722号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇达，男，该公司法律事务部查询员。
被告：云南瑞康糖尿病专科医院，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区红塔东路**号香樟16专*栋。
法定代表人：石晶慧，院长。
原告通化东宝药业股份有限公司（简称东宝公司）与被告云南瑞康糖尿病专科医院（简称瑞康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告东宝公司委托诉讼代理人姜凤、李宇达到庭参加诉讼，被告瑞康医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款96210元及支付自2016年4月7日（最后一笔付款时间）起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至今被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同给被告发出本公司药品，原告共向被告发送药品总价款为411010元，被告给付货款计314800元，尚欠货款96210元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故诉至法院。
瑞康医院未在答辩期及举证期限内向法庭提供相关答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
东宝公司围绕诉讼请求依法提交药品买卖合同三份、发货凭证三份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2013年2月4日至2015年9月6日止与被告发生多笔药品买卖业务，原告共向被告发送价款为411010元的药品，被告给付货款共计314800元，被告于2017年3月17日在原告对账函上出具了复函，加盖公章确认被告尚欠原告货款96210元。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续履行违约责任。因此，原告东宝公司的诉请，本院予以支持。被告瑞康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南瑞康糖尿病专科医院于本判决生效之日立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款96210元并自2016年4月7日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元、保全费1070元计3275元，由被告云南瑞康糖尿病专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝雁冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第389号
申请人：张朝红，女。
被申请人：王德生，男。
申请人张朝红与被申请人王德生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘冬冬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00933号
申请执行人西安某某工程总公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人汪某某，男，1958年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1960年11月30日生，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，1974年3月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（1997）雁经初字第175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41475.19元及逾期利息，并承担诉讼费3647元，执行费1350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人闫某某给付申请执行人西安某某工程总公司案件款54179元（已给付），申请执行人西安某某工程总公司自愿放弃其余请求。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（1997）雁经初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十四日
书记员 李建民
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初577号
申请人：杨桂峰，男，1958年10月15日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：王胜，男，1977年12月25日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：崔贵雷，男，1978年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杨桂峰与被告王胜、崔贵雷买卖合同纠纷一案，申请人杨桂峰于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜、崔贵雷名下银行存款32000元。申请人杨桂峰已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜、崔贵雷名下银行存款32000元。
案件申请费340元，由杨桂峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年五月十四日
书记员 王星月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8461号
原告杨彬君，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市嘉定区。被告挪信能源技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙国平，职务总经理。委托代理人陈劼奇。委托代理人卢雯丽。本院在审理原告杨彬君诉被告挪信能源技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨彬君经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨彬君负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年六月八日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1739号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：殷懿，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告殷懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷懿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告殷懿的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2279号
罪犯韩奎弟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）临刑初字第121号刑事判决，以罪犯韩奎弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日减为无期徒刑；2004年9月22日有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年五个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韩奎弟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩奎弟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯韩奎弟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩奎弟准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年9月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1312号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告周志专，男，1984年7月26日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告周志专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告周志专经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志专于2008年7月20日在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2009年7月19日到期，利率12.81‰。现欠借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明被告的贷款逾期后，经原告催收仍未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年7月20日，被告周志专以养殖缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款20000元，贷款期限一年，于2009年7月19日到期，月利率12.81‰。还款方式为：按季收息。被告周志专自借款后，从未偿还借款本金及利息。尚欠借款本金20000元及利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周志专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志专于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息12.81‰自2008年7月20日起计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周志专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十月九日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人席绍明，男，1967年8月25日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人范洪丽，女，1970年7月20日出生，住朝阳市双塔区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与范洪丽、席绍明公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人范洪丽、席绍明在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人范洪丽、席绍明有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十七日
书记员 胡兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9566号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯火练，男，1987年11月26日生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柯火练信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,320.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,320.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4000号
原告沈秀洪，女，汉族，1978年3月13日出生。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生。
被告刘志伟，男，汉族，1964年10月13日出生。
原告沈秀洪与被告刘幼华、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈秀洪的委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告刘幼华、刘志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈秀洪诉称，原、被告系朋友关系，被告刘幼华于2014年8月20日向原告借款现金7万元（人民币，下同）。被告收到款项当日向原告出具借条，注明用款一个月，于2014年9月14日又加注多借两个月。2014年11月21日，被告再向原告借款现金3万元，收到借款款项后并出具借条给原告。之后，被告对这两笔借款归还过部分款项16350元，至今尚欠83650元借款。经原告催收，被告未还剩余款项。被告刘志伟与被告刘幼华系夫妻，被告刘志伟应当对夫妻共同债务承担清偿责任。请求判令：一、被告刘幼华立即归还借款本金83650元及利息（以83650元为基数，按照年利率6%标准从起诉之日起至实际还款之日止）；二、被告刘志伟对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告刘幼华、刘志伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告刘幼华向原告沈秀洪出具《借条》一份，载明：“兹向沈秀洪借人民币柒万元整（￥70000）。注：用一个月。”刘幼华签字并注明身份证号码。后刘幼华再次书写：“注：再多借两个月。2014.09.14刘幼华”。2014年11月21日，被告刘幼华再次向原告出具一份《借条》，载明：“兹向沈秀洪借人民币叁万元整（￥30000）。注：半个月还。”2015年9月28日、10月13日，被告刘幼华分别转账1万元和6350元给原告。现借款期限届满，被告尚有欠款未归还，原告于2015年11月27日诉至本院。
另查明，原告申请对于被告的财产进行保全，支出保全费857元。
上述事实，有原告沈秀洪提供的两份《借条》、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘幼华、刘志伟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告沈秀洪主张被告刘幼华借款10万元的事实，有《借条》、银行卡交易明细等相应证据证明，本院予以认定。被告刘幼华已归还借款16350元，尚欠83650元被告刘幼华应予偿还。《借条》明确约定了还款日期，但未约定借款利息。被告逾期未能偿还借款，应支付逾期还款利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因本案无证据表明原告与刘幼华明确约定前述债务为被告刘幼华的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。最后，原告因本案支出的保全费857元，依法应由二被告负担。被告刘幼华、刘志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘幼华、刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀洪借款83650及利息（以83650元为基数，自2015年11月27日起按年利率6%标准计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告刘幼华、刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀洪保全费857元。
如被告刘幼华、刘志伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元及公告费，由被告刘幼华、刘志伟负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7675号
原告：孙琴儿，女，1977年2月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：叶兴祥，男，1969年10月10日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告孙琴儿与被告叶兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙琴儿的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告叶兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴儿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付逾期利息损失4500元（2016年4月1日起至2017年8月31日止）及自2017年9月1日起至付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款50000元。2015年11月29日，原告通过转账向被告兴业银行汇款50000元（被告兴业银行卡卡号：62×××11）。后被告于2016年3月10日补出具借条一份，载明借款事实，约定于本月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。
被告叶兴祥未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、转账凭证各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告向原告借款50000元，于2016年3月10日出具借条一份，载明借款事实，约定于2016年3月底归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告孙琴儿与被告叶兴祥之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款50000元的事实有被告出具的借条、转账凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告叶兴祥理应在借款到期后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2016年4月1日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2017年8月31日为4500元），计算起止时间及计算标准并无不当，但计算错误，暂算至2017年8月31日为4308.33元。故原告孙琴儿诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶兴祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙琴儿借款50000元；
二、被告叶兴祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙琴儿自2016年4月1日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金50000元为基数，暂算至2017年8月31日为4308.33元）；
三、驳回原告孙琴儿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，保全申请费570元，合计1733元，由原告孙琴儿负担6元，被告叶兴祥负担1727元。
原告孙琴儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶兴祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3001号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人文某某，行长。
委托代理人尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。
被告张某某，女，某年某月某日出生，土家族，住湖南省临澧县。
被告某某公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人赖某某。
本院在审理原告某某银行与被告张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行因其已与被告张某某庭外达成和解，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费5960元，减半收取2980元，由原告某某银行负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7514号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒋荣，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告蒋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒋荣立即向原告偿还信用卡透支本金41861.01元，支付截止2016年12月19日的滞纳金3445.31元、利息1983.31元，以上合计47289.63元；2.蒋荣立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月12日，蒋荣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋荣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋荣发放了信用卡。蒋荣于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，蒋荣尚欠建行信用卡透支本金41861.01元，利息1983.31元，滞纳金3445.31元，以上合计47289.63元。前述款项蒋荣至今未归还，故诉至法院。
被告蒋荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，蒋荣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蒋荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计�复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用�议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒋荣于2013年4月8日起开始透支消费。截至2016年12月19日，蒋荣尚欠建行透支本金41861.01元、滞纳金3445.31元、利息1983.31元。其后蒋荣于2017年1月23日归还透支本金1500元，截止2017年4月30日，蒋荣尚欠透支本金40361.01元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒋荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行�款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋荣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告蒋荣的还款应在欠款情况中扣除，故被告蒋荣的欠款本金应为40361.01元。因利息已足以弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2117.21元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40361.01元并至截止2016年12月19日的利息1983.31元、滞纳金2117.21元；
二、被告蒋荣于本判决生效之日起�日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1983.31元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元，由原告建行观音桥支行负担11元，被告蒋荣负担480元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终111号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：梁凤琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁凤琴行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1369号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 怡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00252号
原告黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人孙永林，董事长。
委托代理人张卫兵，该公司副总经理。
被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈灿松，董事长。
委托代理人吕宝金，该公司职员。
本院在审理原告黄山五福置业有限公司与被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山五福置业有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告杭州恒鼎园林建设�团有限公司所有的银行存款11160000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，黄山五福置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司在金融机构的存款11160000元或查封被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司所有的价值11160000元的财产；
二、查封原告黄山五福置业有限公司休林证字（2011）第2209004323号林权证所登记的林权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家平
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱志红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执95号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人钱伟。
中国银行股份有限公司张家港分行与钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张商初字第01189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱伟向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金192989元及利息、滞纳金（计算至2015年6月18日的利息为24816.15元、滞纳金71821.02元；自2015年6月19日至实际清偿之日，按信用卡领用合约约定的方式计算）。限于判决生效后10日内履行。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2822元、财产保全费2270元，合计5092元，由钱伟负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由钱伟在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人钱伟未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人钱伟下落不明，银行账户无存款，机动车辆被其他案件查封并被抵押，名下的商品房系唯一住房且有人居住并设定有抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位294718.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佐丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8625号
原告：黎维江，男，1970年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告黎维江与被告曹可伦民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎维江，被告曹可伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎维江诉称，2016年3月4日，被告曹可伦向我借款15万元，约定月利率1%，并承诺2016年8月30日前归还。借款到期后，被告以资金困难为由，仅归还了本金2万元，被告重新给我出具借款13万元借条一张，并承诺2016年9月20日前归还，到期后，被告仍以种种理由拒还。原告诉至法院，请求判令被告归还其借款13万元。
被告曹可伦辩称，我没有向原告借款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，被告曹可伦以重庆明星饲料有限公司差周转资金为由向原告借款15万元，约定按月利率1%每月结息，并承诺2016年8月30日前归还。原告通过银行转账的方式将借款15万元汇款至被告所有的重庆农村商业银行4022300800XXXXXXXX账户内。借款到期后，被告以资金困难为由，仅归还了原告借款本金2万元，并按约定利率支付了15万元的利息至2016年8月30日。余款13万元被告重新给原告出具借条一张，并承诺2016年9月20日前归还，到期后，被告仍以种种理由拒绝归还。
上述事实，有原告向本院提供由被告出具的借条一张、汇款凭证，被告提交的证明一份以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中被告曹可伦向原告出具借据，载明向原告借款13万元，双方之间的借款合同成立。借款合同为实践性合同，需以贷款人提供借款为生效要件。原告当庭提交了原始借款15万元给被告的汇款凭证，因借款到期后，被告未能归还全部借款，在归还2万元后，被告给原告出具了借款13万元并约定2016年9月20日归还借款的借条，该借条是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。到期后，被告未按时归还原告借款，原告请求被告归还借款13万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中否认与原告之间的借款关系，主张该借款系重庆明星饲料有限公司向原告的借款，但未提供充分的证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据不足以证明被告向原告所借款项系重庆明星饲料公司的借款，应承担不利后果，故对被告的这一主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曹可伦在本判决生效后十日内返还原告黎维江借款13万元。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹可伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8625号原告：重庆市玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公二楼，统一社会信用代码91500102053234142D。委托代理人：王海成，重庆佳士律师事务所。被告：傅孝建，男，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市玉山建材有限公司与被告傅孝建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案受理，原告于同年11月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市玉山建材有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告重庆市玉山建材有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一六年十一月七日书记员  陈文婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1158号
原告马跃宏。
委托代理人朱爱军。
被告张小燕。
原告马跃宏诉薛平、被告张小燕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对薛平的起诉。原告马跃宏及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马跃宏诉称：2011年5月30日，被告向原告租赁苏F×××××号小型轿车一辆，租赁费每月3000元，双方约定被告不得将该车转借、抵押、变卖。后被告将该车出借给范培蕾，范培蕾又将该车抵押给张勇以借取35000元。2011年9月份，张勇安排其朋友许志强将该车开到安徽省太和县，并让许志强为其驾驶该车辆。2011年10月25日20时许，许志强驾驶上述车辆在太和县发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤。事故发生后，许志强逃逸，后被追究刑事责任，所驾苏F×××××号小型轿车被当地公安机关扣押。2012年1月22日，原告找到被告向其催要车辆和租赁费用，因上述原因所扣苏F×××××号小型轿车何时能拿回无法确定，原、被告经协商将上述车辆作价给被告，连同租赁费共由被告给付原告60000元，被告当即向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付上述款项。现请求判令被告给付原告60000元。
被告张小燕未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告签订汽车借用协议一份，约定：被告因工作需要向原告借用大众2000汽车一辆，车牌号为苏F×××××，借用时间2011年5月30日20：14时，被告在借用期间不得私自转借、抵押、变卖或从事其他违法活动。双方同时口头约定费用150元／天。后被告将上述车辆借给朋友范培蕾，范培蕾在向张勇借款35000元后将上述车辆交给张勇使用，约定还款时取回车辆。因张勇在安徽省太和县承包有工程，2011年9月份张勇安排朋友许志强把车开到太和县。后许志强一直为张勇驾驶上述车辆。
2011年10月25日20时许，许志强驾驶上述车辆，沿太和县民安路由北向南行驶至博林饭店门口时，与前方同向行驶的范路雨驾驶的二轮电动车追尾相撞，致使范路雨和乘车人李楠受伤，李楠经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，许志强驾车逃逸。本案事故经公安机关认定，许志强承担全部责任。因上述车辆在事故发生后被当地公安机关扣押，原、被告经协商将上述车辆转让给被告，连同被告所欠的租赁费用，共计由被告给付原告60000元（租赁费用按3000元／月计算）。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马跃宏人民币陆万元整”。后原告向被告追要上述款未果，引起纠纷。
另查明：苏F×××××号小型轿车原所有人系黄桂兰，后黄桂兰将该车转卖给朱爱军（与原告律师同名同姓），车主也由黄桂兰变更为朱爱军，车号由苏F×××××变更为苏F×××××。朱爱军系原告丈夫。诉讼中，朱爱军明确表示，其作为车辆所有人的权利由原告行使，此后不再主张权利。
上述事实，有原、被告签订的汽车借用协议，被告出具的欠条，安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第001817号及安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00249号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告马跃宏与被告张小燕签订的汽车借用协议，名为借用，实为租赁，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告在无法归还所租原告车辆的情况下，与原告协商将所租赁的车辆由原告折价转让给被告，加上被告所欠的租赁费，被告同意给付原告60000元，被告应按约给付。双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告马跃宏租金及车款60000元。
如被告张小燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张小燕负担（已由原告马跃宏代垫，被告张小燕在履行上述义务时一并给付原告马跃宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一三年七月十一日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1080号
罪犯陈建保，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）江中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈建保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2026年5月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建保在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建保减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00114号
原告：上海金豹物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：班立阁，该公司经理。
委托代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告：武延林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海金豹物流有限公司诉被告武延林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海金豹物流有限公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼，被告武延林经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告委托被告运输10.773吨塑料颗粒至芜湖海螺新材料有限公司。2012年8月19日，被告告知原告货物已到达后，原告向被告支付了运输费1600元。2012年9月15日，原告得知收货人尚有1.475吨塑料颗粒没有收到，遂向被告查询，被告答复货物已经送到，但拒不向原告提交收货凭证。被告应当对货物损失承担责任，要求判令被告赔偿原告货物损失63130元及运输费损失1600元。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、华环货物运输市场会员出入证详细信息打印单、机动车信息查询结果单各一份，证明被告的身份情况以及承运车辆的基本信息。
2、派车单、送货单、网上银行交易记录、证明、说明、增值税发票、录音光盘一组，证明原、被告的之间的合同关系以及货物灭失情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年8月1日，原告委托被告运输10.773吨塑料颗粒至芜湖海螺新材料有限公司，并向被告支付了运输费1600元。被告在运输过程中，1.475吨塑料颗粒（价值63130元）灭失。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在运输过程中致价值63130元的货物灭失，给原告造成了损失，被告应当承担违约责任，对原告要求被告赔偿货物损失63130元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有完全履行合同，还应当赔偿原告相应的运输费损失，根据合同的履行情况，本院确定被告赔偿原告运输费损失219元（1600元×1.475吨／10.773吨）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武延林于本判决生效之日起十日赔偿原告上海金豹物流有限公司货物损失63130元、运输费损失219元，合计63349元；
二、驳回原告上海金豹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元、公告费300元，合计1718元，由被告武延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4708-1号
申请执行人杜运峰。
被执行人董建伟。
被执行人董升文，年龄不详。
申请执行人依据本院（2005）黄民初字第3075号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币32250元。
经本院采取执行措施，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。本案执行费640元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第3075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第24号
原告：何亚呀，男，1949年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告何亚呀诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚呀到庭参加诉讼，被告坚实公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚呀诉称：自2012年3月13日起，原告在被告公司当保安，每月工资1600元。被告倒闭后，没有支付原告2014年4月、5月两个月的工资报酬。因此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年4月份、5月份两个月工资工3200元。
原告何亚呀就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.广东省中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2.劳动合同；3.坚实公司2014年4月、5月员工工资表。
被告坚实公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提交证据。
原告何亚呀所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月13日，何亚呀与坚实公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月13日起至2014年3月12日。此后，因坚实公司经营出现问题，没有支付何亚呀2014年4月及5月的工资。2014年6月6日，何亚呀向广东省中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动争议为由，不予受理，故其起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：何亚呀从劳动部门处调取了坚实公司2014年4月、5月的员工工资表，该工资表载明何亚呀2014年4月、5月的工资合计3200元，何亚呀在工资表上签名确认工资数额。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。综合何亚呀的诉讼请求及提出的证据，本案的焦点为：一、何亚呀与坚实公司是否存在劳务关系；二、坚实公司拖欠何亚呀的劳动报酬数额。
关于焦点一。2013年3月13日，何亚呀与坚实公司签订劳动合同，该合同有坚实公司公章、代理人签名及何亚呀签名、手印，未违反法律的强制性规定，合法有效。何亚呀签订协议时，已年满60周岁，达到法定退休年龄，属于退休人员，故2013年3月13日至2014年3月12日期间，何亚呀与坚实公司形成劳务关系。虽然何亚呀并未提供2014年3月12日后与坚实公司签订的劳动合同，但根据坚实公司2014年4月、5月员工工资表，可认定上述期间何亚呀在坚实公司处工作，双方仍旧存在劳务关系。
关于焦点二。何亚呀从劳动部门处调取了坚实公司2014年4月、5月的员工工资表，该工资表载明坚实公司尚欠何亚呀两个月工资合计3200元，何亚呀亦签名确认该工资数额，故本院确认上述工资数额。何亚呀诉请坚实公司支付劳动报酬3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
坚实公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何亚呀支付劳动报酬3200元。
案件受理费10元（原告何亚呀已预交），由被告中山市坚实混凝土有限公司负担（被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋诗慧
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初260号
原告:积石山县农村信用合作联社。（简称：积石山信用社）
法定代表人:白万清，系该联社理事长。
地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
委托代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
被告：马国良，男，生于1994年6月6日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马二不都，男，生于1973年2月19日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告积石山信用社诉被告马国良、马二不都金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告积石山信用社委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告积石山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国良、马二不都偿还原告积石山信用社借款2000000元；2、请求判令被告马国良、马二不都偿还原告积石山信用社借款利息316596.79元；3、由被告马国良、马二不都承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告积石山信用社、被告马国良、马二不都于2015年11月11日签订了【（积联营）农信借（银）借抵字（2015）第4524号】个人借款抵押担保合同，合同约定由原告积石山信用社给被告马国良发放短期借款人民币2000000元，被告马国良用于建材批发生意，借款期限为12月，约定年利率9.63%,逾期利率为14.445%；还款日期为2016年10月13日，并以被告马二不都、妻子马法法名下房产（土地）【甘肃省广河县城关镇西关村西川，证号：广建房权证2012字第XX**号、土地证号国广用2009第01-0**号】作抵押。合同生效后，原告积石山信用社依约发放了借款，借款到期后，经原告积石山信用社多次催要，二被告推拖不还。现原告积石山信用社要求二被告偿还借款本金2000000元、利息316596.79元，并承担本案诉讼费用。请求法院支持原告积石山信用社的诉讼请求。
被告马国良辩称：被告马国良不知道借款数额，只是在借款协议上签字了，故不愿意偿还借款。
被告马二不都辩称：被告马二不都只是担保了借款，且该笔借款没有打入被告马二不都的账户。
原告积石山信用社提交的证据：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、白万清身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件。2.被告马国良身份证复印件、户口本复印件、被告马二不都、妻子马法法身份证复印件、户口本复印件。3.个人借款担保合同、贷款申请书、贷款抵押承诺书、贷款发放通知书各一份、借款借据复印件一份。4.房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、他项权证复印件一份、房地产评估报告一份、房地产抵押清单复印件一份、贷款催收通知书复印件一份。5.柜台还款本息清单。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马国良、马二不都之间签订的个人借款抵押担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同，受法律保护，被告马国良、马二不都不履行合同义务的行为，属违法行为，应当承担相应的责任，原告积石山信用社起诉的理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马国良偿还原告积石山信用社的借款本金及利息2316596.79元（限判决生效后10日内付清）。
被告马二不都承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24555.90元由被告马国良、马二不都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙玉忠
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 陈国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马雪玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5526号
原告郭金象，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住天津市东丽区。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告郭子英，男，汉族，昆山申凌精密金属工业有限公司总经理，住江苏省昆山市。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人郭子英，总经理。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人陈金妹，总经理。
被告陈金妹，女，汉族，恒昌（昆山）精密模具有限公司总经理，住江苏省昆山市。
本院在审理原告郭金象与被告郭子英、昆山申凌精密金属工业有限公司、陈金妹、恒昌（昆山）精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金象于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金象撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭金象负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。