北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异49号不予执行申请人（被执行人）李记青，女，1973年12月24日出生，汉族，北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，身份证号码×××。不予执行申请人（被执行人）吴国锋，男，1970年1月21日出生，汉族，北京市顺义区×××，住北京市×××，身份证号码×××。不予执行申请人李记青、吴国锋的委托代理人郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内(国营第706厂北厂区)2幢2120号，组织机构代码×××。法定代表人陈瑞海，董事长。委托代理人谢晨，北京市道宁律师事务所律师。委托代理人羡毅，北京市道宁律师事务所律师。本院依据（2016）京方圆内经证字第23882号公证书及（2017）京方圆执字第0042号执行证书（以下简称执行证书），在执行李记青、吴国锋与北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融万通公司）公证债权文书一案过程中，李记青、吴国锋向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。不予执行申请人李记青、吴国锋称：执行证书确有错误，申请不予执行。理由如下：1、中融万通公司的债权是受让债权，并非借款合同的主体，不能作为借款合同主体而申请北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）出具执行证书，执行证书依中融万通公司的申请出具，法律依据不足。2、执行证书关于本金核查有误，利息与罚息的计算严重违法。李记青、吴国锋如期履行还付利息之义务，不存在对中融万通公司受让债权的侵犯，方圆公证处出具执行证书前，未核查五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）对申请人账户的扣款信息，而是完全依据了中融万通公司单方陈述作出的，执行内容存在非确定性因素。因此执行证书出具程序违法，内容与事实不符。综上，李记青、吴国锋申请不予执行公证债权文书。为证明其主张，不予执行申请人李记青、吴国锋向本院提供了以下证据材料：五矿信托公司工商登记信息、信托贷款合同、抵押合同、中融万通公司工商登记信息、李记青在中国建设银行北京朝阳支行所设银行账户的账户明细（2016年8月1日起至2017年8月16日止）。申请执行人中融万通公司辩称：不同意李记青、吴国锋的不予执行申请。理由如下：1、李记青、吴国锋申请不予执行没有事实和法律依据，执行证书中的执行内容是五矿信托公司与李记青、吴国锋订立公证债权文书的真实意思表示，五矿信托公司将该笔债权合法转让与我方，中融万通公司有权向公证处申请出具执行证书。2、李记青、吴国锋未按合同规定履约，我方依照合同规定宣布合同提前到期，要求李记青、吴国锋承担违约责任，对李记青、吴国锋应支付的本金、利息、罚息和其他支付费用金额，于法有据。综上，李记青、吴国锋的申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其不予执行申请。为证明其主张，申请执行人中融万通公司向本院提供了以下证据材料：公证版《信托贷款合同》、公证版《抵押合同》、放款凭证、债权转让协议、债权转让清单、支付利息及罚息通知书、EMS回执及签收单、公证版《权利转移通知书》、EMS回执及签收单、公证版《宣布贷款立即到期通知书》、《履行应偿债务通知书》、EMS回执及签收单、（2016）京方圆内经证字第23882号公证书、（2016）京方圆内经证字第23883号公证书、（2017）京方圆执字第0042号执行证书、（2016）京方圆内经证字第27955号公证书、（2016）京方圆内经证字第32101号公证书。经审查查明：2016年9月10日，李记青、吴国峰与五矿信托公司签订《信托贷款合同》及《抵押合同》，约定五矿信托公司向李记青、吴国峰提供总额为1500000元贷款，贷款期限12个月，各笔信托贷款的到期日，均为某个自然月的第10日，贷款利率为7.2%/年，本合同项下贷款的日利率以年利率/365计算，按照贷款本金余额和实际占用天数至本合同项下全部贷款本金清偿完毕之日止；如李记青、吴国峰未按本合同约定偿还本合同项下贷款本金、利息或其他款项的，贷款人有权要求其立即清偿。同时，在付息日（含该日）起至付息日起第5日（不含该日）期间需按照贷款本金的0.5%计收罚息；自付息日起第5日（含该日）后，对逾期贷款按贷款本金的0.5%/日计收罚息，从借款人逾期之日起，直至清偿贷款本息为止。上述《信托贷款合同》第11.4款约定，发生本合同第11.6款约定的任何情形的，借款人应在收到贷款人通知后15个工作日内予以改正并采取满足贷款人要求的补救措施（或督促相关方予以改正并采取补救措施），否则贷款人有权单独或一并行使下述权利：（2）贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息和其他应付款项。自贷款人宣布贷款到期之日起至贷款本息全部清偿之日按0.5%/日计收罚息。《信托贷款合同》第11.6款约定，发生以下任何情形之一的，贷款人享有本合同第11.4款约定的权利：（6）借款人违反其在本合同项下的任何声明与承诺或其他义务的，且贷款人认为可能对债权或担保权利的实现造成重大不利影响的。《信托贷款合同》第14.5款约定了强制执行公证事项：（3）双方共同确认如借款人不履行或不完全履行本合同项下的义务，贷款人有权向借款人发出《履行应偿债务通知书》，如借款人在收到《履行应偿债务通知书》的五个工作日内仍不履行其在本合同项下的义务时，则贷款人可直接向方圆公证处申请出具强制执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，而无须经过诉讼程序，同时，借款人承诺自愿接受强制执行并放弃对贷款人直接申请强制执行的抗辩权。上述《抵押合同》约定，李记青、吴国峰自愿将登记在李记青名下的位于北京市顺义区×××房屋抵押给五矿信托公司。同日，李记青、吴国峰与五矿信托公司就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》在方圆公证处办理了赋予强制执行效力的公证，公证文书为（2016）京方圆内经证字第23882号公证书、（2016）京方圆内经证字第23883号公证书。李记青、吴国峰承诺若不履行或不完全履行合同所约定的还款、担保义务时，自愿接受五矿信托公司提起的由有管辖权的人民法院采取的强制执行措施。2016年11月16日，五矿信托公司向李记青发放了上述贷款，并在上述房屋上设立了一般抵押登记。2016月7月12日，五矿信托公司与中融万通公司签订《债权转让协议》及《贷款债权转让清单》，约定五矿信托公司于2017年3月13日将上述《信托贷款合同》及《抵押合同》项下的全部权利转让给中融万通公司。五矿信托公司于2017年3月23日向李记青、吴国峰邮寄送达了《权利转移通知书》，通知李记青、吴国峰还款账户已由《信托贷款合同》约定的账户变更为中融万通公司指定的账户，要求李记青、吴国峰自2017年3月13日起将所有应付款项划入中融万通公司指定的还款账户，并对该《权利转移通知书》申请办理了保全证据公证，公证文书为（2016）京方圆内经证字第27955号公证书。李记青、吴国峰于2017年3月24日收到上述通知。2017年3月28日，中融万通公司向李记青、吴国峰邮寄送达了《支付利息及罚息通知书》，要求李记青、吴国峰在收到通知书之日起15个工作日内偿还拖欠的利息及罚息。2017年4月21日，中融万通公司向李记青、吴国峰邮寄送达《宣布贷款立即到期通知书》、《履行应偿债务通知书》，并申请办理了保全证据公证，公证文书为（2016）京方圆内经证字第32101号公证书。李记青、吴国峰于2017年4月22日收到上述通知书。另，五矿信托公司于2017年5月8日书面确认自2017年3月13日将涉诉债权转让给中融万通公司之后，五矿信托公司未再从合同约定的还款账户中扣划任何款项，五矿信托公司同意向中融万通公司转让向人民法院申请强制执行的权利。2017年5月9日，中融万通公司向方圆公证处申请出具执行证书。方圆公证处于2017年5月31日出具（2017）京方圆执字第0042号执行证书：一、被执行人李记青、吴国峰；二、具体执行标的：1.贷款本金：1500000元；2.利息：17457.53元（2017年1月10日至2017年3月9日期间，共计59天，日息为7.2%÷365）；3.罚息：自逾期日2017年2月10日起计算罚息，2月10日至14日期间，按照贷款本金的0.5%计收罚息；自2月15日起，以贷款本金人民币1500000元为基数计算，每日计收0.5%的罚息直至清偿之日（该项罚息以法律保护为限），其中李记青于债权转让之前汇入的23278元经原债权人划扣后可予以扣减;4.实现债权而额外产生的公证费人民币3000元整；三、可供执行的标的物：1.被执行人李记青、吴国峰名下的全部财产；2.被执行人李记青名下抵押物，即位于北京市顺义区×××房产，申请执行人对此享有优先受偿权等。中融万通公司持上述执行证书向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2017）京0113执3866号。后李记青、吴国峰向本院提出不予执行申请。另，李记青于2017年2月11日、3月9日分别向《信托贷款合同》约定的还款账户汇入9173元、8285元，五矿信托公司未予扣划，中融万通公司亦未予扣划。就此，中融万通公司辩称：李记青于2017年2月11日汇入利息已经逾期，其应支付罚息，在其未支付罚息的情况下银行系统无法单独扣划利息，且该账户并非其指定还款账户，除五矿信托公司外，其他人无法扣划。以上事实，有（2016）京方圆内经证字第23882号公证书、（2017）京方圆执字第0042号执行证书、当事人提交证据材料、执行卷宗材料、本院谈话笔录、听证会笔录等在案佐证。本院认为：依据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》，债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议及债权人同意转让申请人民法院强制执行权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书。本案中，五矿信托公司将经过公证具有强制执行效力的合同债权转让给中融万通公司，并依法告知李记青、吴国峰，五矿信托公司亦同意转让申请人民法院强制执行权利，故中融万通公司有权向方圆公证处申请出具执行证书。对李记青、吴国峰主张的中融万通公司申请出具执行证书主体不适一节，本院不予采纳。就李记青、吴国峰主张其如期履行还款义务，不存在违约，中融万通公司无权申请强制执行一节，依据双方签订的《信托贷款合同》，李记青应于2017年2月10日前支付2017年1月10日至2月9日的利息，其于2017年2月11日付息已造成逾期，按照合同约定应支付罚息。后中融万通公司向李记青、吴国峰邮寄《支付利息及罚息的通知书》。但李记青、吴国峰未在15个工作日内支付罚息，中融万通公司依据合同有权宣布贷款立即到期并向李记青送达《履行应偿债务通知书》，并在李记青、吴国峰未履行付款义务的5个工作日后向公证机构申请出具强制执行证书。故对李记青、吴国峰所述其如期履行之主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。本案中，中融万通公司向李记青、吴国峰邮寄送达《权利转移通知书》，李记青、吴国峰于2017年3月24日收到，在此之前李记青、吴国峰向约定的还款账户汇入利息符合常理，故李记青20**年2月11日、3月9日汇入的款项应视为已支付2017年1月10日至3月9日的利息。中融万通公司以李记青未支付罚息为由仍要求其支付上述期间的利息，执行证书仍将2017年1月10日至3月9日的利息作为执行标的，与事实不符。另，李记青已于2017年2月11日、3月9日支付利息，执行证书自2017年2月15日起每日计收0.5%的罚息亦存在错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：对北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第23882号公证书及（2017）京方圆执字第0042号执行证书不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  马中平审 判 员  王小丽代理审判员  赵晨蕊二〇一七年九月十三日书 记 员  李 康