广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛廉法刑初字第317号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年8月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人黄某乙，男，1984年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江�。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪、妨害公务罪；被告人黄某乙犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，2014年1月7日建议延期审理，同年2月5日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁事实
2013年5月8日21时许，因怀疑本村青年被砍伤是良垌东桥村人所为，被告人黄某甲便伙同良垌镇菀瑶村几名男青年（均未查明身份）窜到廉江市良垌镇国税所附近，将被害人全某甲、全某乙、全某丙等三名东桥村的学生抓到良垌镇菀瑶村，并拘禁在该村祠堂处，三名东桥村学生在被拘禁过程中被被告人黄某甲等人殴打。经鉴定，被害人全某甲、全某乙、全某丙的伤情均未达到轻伤。
二、妨害公务事实
2013年5月8日23时许，被害人全某甲、全某乙、全某丙被拘禁在良垌镇菀瑶村后，经人报案至廉江市公安局良垌派出所。良垌派出所接警后由副所长刘某甲带领民警全某丁及飞虎队员出警至现场处置。被告人黄某乙和黄某甲等人在现场大声喧哗，煽动村民围堵派出所警车并阻塞道路，不让派出所民警将三名被拘禁的东桥村学生解救出去。后来良垌派出所教导员全某戍带领飞虎队员杨某甲等人到达现场增援，在场派出所民警及菀瑶村村干部多次劝说，但被告人黄某乙、黄某甲等人仍不肯离开，飞虎队员杨某甲在现场用DV摄像机进行拍摄取证时，被告人黄某甲将DV摄像机抢走并摔坏在地，还踢杨某甲一脚。至5�9日凌晨1时许，在派出所民警及村干部的多次劝说下，现场参与围堵警车的村民才散去，派出所民警才得以将三名被拘禁的东桥村学生带走。经鉴定，被损坏的DV摄像机价值人民币630元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，并据以上事实和证据，认为被告人黄某甲非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定；被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以非法拘禁罪、妨害公务罪追究被告人黄某甲的刑事责任，以妨害公务罪追究被告人黄某乙的刑事责任。提请依法分别判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪有异议，辩称其没有实施非法拘禁被害人的行为；对公诉机关指控其犯�害公务罪没有异议，是其将公安人员的DV摄像机抢走并摔坏的。
被害人黄某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2013年5月8日21时许，被告人黄某甲及良垌镇菀瑶村几名男青年因怀疑是廉江良垌东桥村人砍伤其村青年，遂窜到廉江市良垌镇国税所附近，将被害人全某甲、全某乙、全某丙等三名东桥村的学生抓到良垌镇菀瑶村，并拘禁在该村祠堂处。三名东桥村学生在被拘禁过程中被被告人黄某甲等人殴打。经鉴定，被害人全某甲、全某乙、全某丙的损伤程度均未达到轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据证实：
1、被害人全某甲的陈述及辨认笔录，其陈述：2013年5月8日晚上9时40分，全某乙开着摩托车搭着其和全某丙去良垌镇，当其三人去到良垌镇粮所与东桥村的转弯处时，就发现后面有几辆摩托车在追其三人，当其三人到良垌镇税所附近时就被后面那几辆摩托车超车拦住前面的路，那几辆摩托车上都是青年男子，并有人拿着刀。他们围着其三人殴打了约3至4分钟后，就叫其三人上了他们的摩托车。其三人怕被砍伤，只好按他们说的去做。最后他们将其三人带到苑瑶村的祠堂，在路上他们并对其拳打脚踢，还要其三人自已用衣服包上脸。到了祠堂，其看到祠堂里面和外面都开着灯，已经有很多苑瑶村的年轻人在那里了，他们辱骂并殴打其三人。过了一会良垌派出所的民警来到，将其三人盖住头的衣服拉下来。那些村民阻拦派出所的干警，不让派出所的人将其三人带上警车。后其三人上了警车后，又有几个人围过来，其中一个抓他们进村的人想拉开警车的门把其三人抢走，但因车门已锁上，他未能拉开车门。这时苑瑶村的人又搬来木头及开摩托车和汽车来拦住村道，不让�车开走。还有人在摔啤酒瓶，村民在一旁起哄。派出所的人拿出摄像机来拍照时，又被那个想拉开车门的青年抢走并砸毁了，他还踢了一脚给拍照的人。后来，派出所的人员做了大量工作后直到次日凌晨1时许，派出所的警车才能离开，将其三人解救了出来。其通过相片进行辨认，辨认出被告人黄某甲就是参与殴打、拘禁其及阻碍公安人员执行公务的人。被告人黄某乙就是参与阻挠公安人员执法的人。
2、被害人全某丙陈述了其被非法拘禁的经过情况，与被害人全某甲的陈述内容相一致，其陈述的主要内容：因为苑瑶村的人前段时间被人砍伤，苑瑶村的人误以为是其几人砍的，故将其几人抓回去。其能辨认出抢走并砸烂派出所的DV摄像机的男子。因为其对他印象深刻，在他抢走并砸烂DV摄像机之前，他还在良垌镇的国税所附近抓其三人回村并殴打其三人。派出所的民�将其三人带上警车后，他还试图拉开车门将其等人抢走，而且在现场大吵大闹，阻止派出的人员解救他们。其通过相片进行辨认，辨认出被告人黄某甲就是参与殴打、拘禁其的人，后该人还阻拦公安人员执法，将公安人员的摄像机抢走砸毁；被告人黄某乙就是参与阻挠公安人员执法的人。
3、被害人全某乙的陈述及辨认笔录。其陈述其被非法拘禁的经过情况，与被害人全某甲、全某丙的陈述内容相一致。其通过相片进行辨认，辨认出被告人黄某甲就是参与殴打、拘禁其及阻挠公安人员执法，将公安人员的摄像机抢走砸走的人；被告人黄某乙就是参与阻挠公安人员执法的人。
4、证人全某丁、全某戍、刘某甲（均是廉江市良垌派出所的干警）的证言均证实了到廉江市良垌镇苑瑶村解救被非法拘禁的三名被害人时，遭到该村几十名村民的阻挠的经过情况。其中被告人�某乙等人起哄说要砸警车，当飞虎队员杨某甲用DV机拍照取证时，黄某甲将DV机拍打在地上。
5、证人杨某甲（廉江市飞虎队队员）的证言，证实了其与廉江市良垌派出所的民警到良垌镇苑瑶村执法时，遭到村民的阻挠。当村民将全某戍教导员围起来时，其就打开DV机准备将现场的情况拍下来，有几名男青年就冲过来抢走DV机，将DV机砸在地上，并对其拳打脚踢。
6、现场勘查笔录、方位图及照片。证实三被告人被拘禁现场位于廉江市良垌镇苑瑶村祠堂。
7、法医学活体检验报告书。经检验，被害人全某丙、全某甲、全某乙的损伤程度均未达轻伤。
8、被告人黄某甲的供述。被告人黄某甲供述称案发当晚其接到黄永海的电话，说医疗站打架了，叫其去帮忙。后其开车到医疗站没有看到打架，但看到良垌派出所的警车正向村里的方向开去，于是其开摩托车跟着警车回村�看到民警在其村祠堂门口想把东桥村的三名男青年带走，后其与黄某乙等人阻碍公安人员执法。其没有参与非法拘禁三名东桥村的学生。
二、妨害公务事实
2013年5月8日23时许，被害人全某甲、全某乙、全某丙被拘禁在良垌镇菀瑶村后，廉江市公安局良垌派出所接到报案后由副所长刘某甲带领民警全某丁及飞虎队员出警至现场处置。被告人黄某乙和黄某甲等人在现场大声喧哗，煽动村民围堵派出所警车并用摩托车及汽车阻塞道路，不让派出所民警将三名被拘禁的东桥村学生解救出去。后来良垌派出所教导员全某戍带领飞虎队员杨某甲等人到达现场增援，在场派出所民警及菀瑶村村干部多次劝说，但被告人黄某乙、黄某甲等人仍不肯离开。飞虎队员杨某甲在现场用DV摄像机进行拍摄取证时，被告人黄某甲将DV摄像机抢走并摔坏在地，还踢了杨某甲一脚。至5月9日凌晨1时许，在派出所民警及村干部的多次劝说下，现场参与围堵警车的村民才散去，派出所民警才得以将三名被拘禁的东桥村学生带走。经鉴定，被损坏的DV摄像机价值人民币630元。案发后，两被告人已通过家属对廉江市公安局良垌派出所作了赔偿。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某甲、全某丙、全某乙、全某丁、全某戍、刘某甲、杨某甲、李某丁、黄某已的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；价格鉴定意见书；廉江市公安局良垌派出所出具的关于两被告人赔偿的《证明》；出警人员身份证明；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�其行为均已构成妨害公务罪。对被告人黄某甲应两罪并罚。被告人黄某甲归案后虽然一直否认参与非法拘禁，但被告人黄某甲参与非法拘禁他人的事实有三名被害人的直接指证及辨认笔录证实及相关证言进行佐证，以上证据能相互予以印证，足以认定。被告人黄某甲的辩解与事实不符，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲与同伙非法拘禁他人具有殴打情节，应从重处罚。两被告人对其犯妨害公务罪认罪态度较好，并对损坏的物品作了赔偿，依法可从轻处罚。在妨害公务罪的共同犯罪中，两被告人积极参与实施阻碍公安人员执行公务，均属主犯。但被告人黄某乙在主犯中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒一年。决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。