山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙商初字第1128号
原告黄中云，男，1975年10月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人王伟，经理。
委托代理人凌龙，山东正之源律师事务所律师。
原告黄中云与被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人凌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告所有的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险，保险期限为一年，合同中对双方的权利与义务作出了明确约定。2012年8月31日4时许，王志驾驶上述保险车辆在京沪高速公路蒙阴段545KM＋800M处发生交通事故，造成双方车辆受损。要求被告支付原告晋B×××××挂车车辆损失63945元、评估费3200元、施救12600元，共计79745元。
被告辩称，对于双方存在保险合同以及发生交通事故无异议，原告的各项损失未向我公司理赔，我公司不存在违约或过错行为，不应该承担本案的诉讼费用。原告应向我公司递交理赔资料通过正常程序处理本次事故损失。原告在事故中只负有次要责任，原告的损失应该先由对方车辆交强险部分赔偿4000元，剩余损失依照原告在事故中所负次要责任在商业险承保范围内我公司同意承担30%。
经审理查明，2012年4月23日，原告对其所有的挂靠于大同市雄飞物资贸易有限责任公司的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车强制保险，保险期间为2012年4月24日零时起至2013年4月23日24时止。2012年4月26日，原告所有的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车商业保险。晋B×××××挂车投保的险种是机动车辆损失保险，保险金额为70000元；第三者责任险，保险金额为50000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间为2012年4月27日零时起至2013年4月26日24时止。
同时查明，2012年8月31日10时许，赵凯丰驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴段545公里＋800米路段处时，与前方因堵车顺向停放的王志驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂货车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2012）第201208311089号《道路交通事故认定书》认定：赵凯丰负事故的主要责任，王志负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告黄中云委托蒙阴祥润价格评估有限公司对晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用进行评估。蒙阴祥润价格评估有限公司于2012年9月22日作出蒙价评字（2012）139号《交通事故车辆损失价格评估结论书》。该《交通事故车辆损失价格评估结论书》载明，晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用为63945元。蒙阴祥润价格评估有限公司收取晋B×××××挂车评估费3200元。蒙阴县西祥道路救援服务中心收取晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车施救费12600元。
庭审过程中被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对蒙价评字（2012）139号《交通事故车辆损失价格评估结论书》提出异议申请重新评估。蒙阴县人民法院委托临沂市万帮价格评估有限公司对晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用进行重新评估。临沂市万帮价格评估有限公司于2013年7月1日做出临万评报字（2013）第3035号《价格评估报告书》，该临万评报字（2013）第3035号《价格评估报告书》载明晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用为59565.00元。
上述事实有原告提供的保险合同、《交通事故认定书》、蒙价评字（2012）139号《交通事故车辆损失价格评估结论书》、临万评报字（2013）第3035号《价格评估报告书》、评估费单据、施救费单据、证明、驾驶证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告以其所有的挂靠在大同市雄飞物资贸易有限责任公司名下的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车为保险标的与被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的机动车车辆强制保险以及商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，符合保险合同成立的要件，且不违反我国有关法律和行政法规的规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
临万评报字（2013）第3035号《价格评估报告书》是蒙阴县人民法院在被告申请重新评估后委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，其结论具有相应依据，可以作为本案判决的依据，因此，晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用应确定为59565.00元。对于晋B×××××挂车因该次交通事故造成损失的修复费用59565.00元，属于原、被告签定的机动车辆商业保险合同中机动车辆损失险的范畴，该车辆损失费59565.00元在保险合同约定的保险金额之内，且原告为被保险车辆投保了机动车辆损失险的不计免赔特约险，因此，对于晋B×××××挂车损失费59565.00元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应当对原告进行全额赔偿。被告主张对晋B×××××挂车损失费只赔偿30%的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。
保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利，保险人对原告进行赔偿后，可再代位向侵权的第三人主张，如在赔偿额内先行扣除对方车辆交强险赔偿限额，对方车辆可能没有投保交强险，这样无疑将对方车辆未投保交强险的风险转嫁给了被保险车辆，不正当的加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，因此，对被告辩称晋B×××××挂车损失费应先在对方车辆交强险限额内予以赔付4000元的答辩意见，本院不予支持。
对于原告诉请的晋B×××××挂车评估费3200元，由于该评估费的支出属于原告单方委托评估形成，被告对评估结果不予认可，并且申请了重新评估，根据车辆商业保险合同条款的相关约定，该评估费3200元应当由原告自行承担。因此，原告诉请被告支付其评估费3200元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车施救费12600元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额。本案中原告支付的施救费12600元，没有超过保险金额的数额，对于该项费用被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应当对原告进行全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄中云保险理赔金共计72165元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担814元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘 琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘慧群