wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终18号上诉人（原审原告）晋江复兴达汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505821564773907。法定代表人颜玲玲,该公司董事长。委托代理人陈祥华，男，1991年4月11日出生，住福建省晋江市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，系该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。原审第三人胡信英，女，1963年9月25日出生，住贵州省安龙县。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人晋江复兴达汽车配件有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人胡信英社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江复兴达汽车配件有限公司以与原审第三人胡信英已另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人晋江复兴达汽车配件有限公司撤回上诉的申请，属于对其自身权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人晋江复兴达汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江复兴达汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年二月十六日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执627号
申请人：何宝民，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：吴艳梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行何宝民与吴艳梅保证合同纠纷一案中，被执行人欠款已全部执行完毕。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1125号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1718号
原告赵某某。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告赵某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告聂某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1，要求判令与被告离婚，2，婚生女聂某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：我与被告于2015年6月23日登记结婚。婚后生育－女聂某乙，由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告家庭责任心不强，不主动挣钱养家，现导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚。
聂某甲辨称，原告所诉不实，我们小孩还小，为了小孩健康成长不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月23日登记结婚。婚后生育－女聂某乙，婚后由于性格差异，日常生活中缺乏沟通，导致夫妻间产生分岐，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请本院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，因原被告对离婚各述己见，致使调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。且二人有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分岐，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。
综上所述，原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为维护和稳定社会主义婚姻家庭制度，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州中级人民法院帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年十月十七日
书记员 龚文杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2488号
原告：李龙保。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：贾云。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇环城南路888号。
法定代表人：贾云。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾贵文。
被告：虞海燕。
原告李龙保为与被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称“皮卡王集团控股公司”）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称“皮卡王房地产开发公司”）、虞海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李龙保的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙保起诉称：2013年7月3日，贾云、皮卡王集团控股公司向李龙保借款2000万元。同年7月18日，贾云、皮卡王集团控股公司再次向李龙保借款1000万元。双方约定借款利息为4‰，逾期则按日3‰支付违约金。上述二笔借款由皮卡王房地产开发公司、虞海燕提供担保。借款后，经李龙保催讨，贾云、皮卡王集团控股公司仅归还了200万元。贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕分别于2014年4月3日、4月18日出具借条二份，载明借款以及担保事实，并明确2014年10月份归还借款。但借款期限届满后，贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕没有归还借款，亦未支付利息。故请求依法判令：一、由贾云、皮卡王集团控股公司归还李龙保借款2800万元并支付利息及违约金（其中本金2000万元的利息、违约金自2014年4月3日起，其中本金800万元的利息、违约金自2014年4月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止，至起诉之日止暂算利息300万元）；二、由皮卡王房地产开发公司、虞海燕对上述债务承担连带保证责任。
被告贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕未作答辩。
原告李龙保为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年4月3日、4月18日的借据原件二份，欲证明贾云、皮卡王集团控股公司分别向李龙保借款2000万元、800万元，双方约定借款月利率为4‰，逾期则按日3‰支付违约金，并由皮卡王房地产开发公司、虞海燕提供保证的事实。
2、中国农业银行转账交易记录二份，欲证明2013年7月3日，李龙保分二次向贾云汇款2000万元，2013年7月18日，李龙保通过武春燕账户分三次向贾云汇款1000万元，交付本案借款的事实。
3、户口薄、结婚证原件各一本，欲证明武春燕系李龙保儿媳的事实。
被告贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院认证意见：李龙保提交的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对李龙保提交的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月3日，李龙保分二次向贾云汇款2000万元。同年7月18日，李龙保通过武春燕账户分三次向贾云汇款1000万元。后贾云归还200万元，并分别于2014年4月3日、4月18日向李龙保出具借据二份载明借款事实。双方在2014年4月3日出具的借据中约定：贾云向李龙保借到人民币2000万元；借款期限自出具借据之日起至2014年10月2日止；利息按月利率4‰计算，每月结算并支付一次；逾期每日按3‰支付违约金。双方在2014年4月18日的借据中约定：贾云向李龙保借到人民币800万元；借款期限自出具借据之日起至2014年10月17日止；利息按月利率4‰计算，每月结算并支付一次；逾期每日按3‰支付违约金。同时，皮卡王集团控股公司作为借款人在上述二份借据中具借人一栏盖章确认；皮卡王房地产开发公司、虞海燕作为保证人在上述二份借据中担保人一栏盖章、签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为具借人应承担的全部债务。借据出具后，借款人贾云、皮卡王集团控股公司未归还借款本金2800万元及利息，保证人皮卡王房地产开发公司、虞海燕亦未承担保证责任。
本院认为，贾云、皮卡王集团控股公司由皮卡王房地产开发公司、虞海燕提供保证向李龙保借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。贾云、皮卡王集团控股公司欠李龙保借款2800万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率均为4‰，借款期限分别为2014年4月3日至10月2日、2014年4月18日止10月17日，现二笔借款的借款期限均已届满，贾云、皮卡王集团控股公司至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按日3‰支付违约金，现李龙保有权同时主张利息及违约金，但借款期限内的利息仅能按月利率4‰计算，借款期限届满后有权要求贾云、皮卡王集团控股公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。皮卡王房地产开发公司、虞海燕为上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的范围内对贾云、皮卡王集团控股公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对李龙保诉讼请求中的合理部分予以支持。贾云、皮卡王集团控股公司、皮卡王房地产开发公司、虞海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司归还原告李龙保借款本金2800万元及利息并支付违约金（本金2000万元的利息从2014年4月3日起按月利率4‰计算至2014年10月2日止，违约金从2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；本金800万元的利息从2014年4月18日起按月利率4‰计算至2014年10月17日止，违约金从2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后四十日内履行完毕；
二、由被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、虞海燕对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李龙保的其他诉讼请求。
如果被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、虞海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196800元，公告费650元，合计197450元，由原告李龙保负担6500元，由被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司负担190950元，由被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、虞海燕对被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 华丽贞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 施林瑛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4101号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告马忠全，男，1980年1月16日出生，壮族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告马忠全追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告马忠全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，受害人胡吉贵系厦门银祥饲料有限公司员工。2012年12月4日，受害人胡吉贵驾驶电动自行车上班途中，与被告驾驶的助力车发生碰撞，导致受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作《道路交通事故认定书》认定被告负本次交通事故全部责任，胡吉贵不负事故责任，被告侵权，应当赔偿胡吉贵交通事故中损失而未赔偿，经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，胡吉贵在下班途中发生交通事故受伤系工伤。后胡吉贵向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付胡吉贵工伤医疗费用人民币（币种，下同）7866.88元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，厦门社保中心为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，请求法院判令：一、马忠全返还厦门社保中心先行支付给胡吉贵的医疗费用7866.88元；二、本案诉讼费由马忠全承担。
被告马忠全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日21时40分许，被告马忠全酒后无证驾驶助力车沿石浔路由北往南方向行驶，至石浔路段与同向前方由胡吉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马忠全、胡吉贵受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，马忠全负事故全部责任，胡吉贵不负事故责任。事故发生后，胡吉贵被送往厦门市第三医院住院治疗。原告厦门社保中心于2013年2月1日作出2013060020号《厦门市职工工伤与职业病认定表》，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，确认胡吉贵因本起交通事故所受损伤为工伤。本院于2013年10月9日做出（2013）民初字第号民事判决书，判令马忠全赔偿胡吉贵因本起交通事故受伤产生的各项经济损失共计人民币9524.65元。该判决生效后，马忠全未向胡吉贵支付赔偿款，胡吉贵向本院申请强制执行。本院查明马忠全无财产可供执行，于2014年2月20日作出（2014）执字第号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。胡吉贵遂于2014年3月13日向厦门社保中心提交《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》。厦门社保中心经审核，确认胡吉贵的医疗费7866.88元、住院伙食补助140元，共计8006.88元，并于2014年4月1日向胡吉贵指定的其所在单位厦门银祥饲料有限公司的银行账户（开户名：厦门银祥饲料有限公司，账号：4100028＊＊＊＊开户行：中国工商银行厦门分行）支付了8006.88元。厦门社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告厦门社保中心举示的厦公交认字（2012）第00770号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院出院记录、医疗费用发票、2013060020号《厦门市职工工伤与职业病认定表》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、2012061391号《厦门市工伤保险待遇审核表》、Y2014060527-Y2014060528号《厦门市工伤保险待遇通知单》、（2013）民初字第号民事判决书、（2014）执字第号执行裁定书以及厦门社保中心委托代理人的当庭陈述为证，上述证据因马忠全未到庭质证，本院依法推定厦门社保中心的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。在2012年12月4日发生的道路交通事故中，被告马忠全的侵权行为导致受害人胡吉贵受伤，本院依法判决马忠全对胡吉贵的各项经济损失予以赔偿，马忠全未履行判决，本院进而查明马忠全无可供执行的财产。因胡吉贵的损伤被认定为工伤，因此，厦门社保中心经胡吉贵申请，通过工伤保险基金先行向胡吉贵支付了医疗费用7866.88元。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”胡吉贵因马忠全的侵权行为造成工伤，马忠全不支付工伤医疗费用，而厦门社保中心先行向胡吉贵支付了医疗费用7866.88元，因此，厦门社保中心依法有权向马忠全追偿，其要求马忠全返还该笔医疗费用，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
本院依法向被告马忠全公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，马忠全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告马忠全应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市社会保险管理中心返还厦门市社会保险管理中心已先行支付给案外第三人胡吉贵的医疗费用人民币7866.88元。
本案案件受理费人民币50元，由被告马忠全承担，款限于本判决生效之日起五日内由交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶小桃
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02717号
原告：李某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李文堂。
被告：纪某甲，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪某乙，男，1965年3月17日出生，汉族，住址。
被告：孙某，女，1963年4月12日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告纪某甲、纪某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李文堂，被告纪某甲到庭参加诉讼，被告纪某乙、孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告纪某甲经媒人刘曼、李某乙介绍于××××年××月××日（农历正月初八）按当地习俗举行结婚仪式，被告纪某乙、孙某系被告纪某甲的父母，之前，经媒人手原告给彩礼现金20000元，戒指一枚价值2000元，电瓶车一辆3000元。由于原、被告经常生气，后纪某甲就离家不归了。在一起生活时纪某甲私掏原告钱计20000多元和4000多元三星手机一部。原告提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼款及物品计25000元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼资格；
证据二，申请证人媒人刘漫、李某乙到庭作证。
被告纪某甲辩称：今年正月初八那天在我家经媒人刘漫的手收到18000元，又返还原告2000元，电瓶车不是彩礼，是他家里的。手机是因为他摔坏了我的手机，才把他的手机给我用的。
被告纪某乙、孙某未到庭亦未答辩。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告纪某甲经媒人刘漫、李某乙介绍相识，原告经媒人刘漫的手给被告纪某甲彩礼现金18000元，纪某甲的父母被告纪某乙、孙某均在场，给纪某甲买衣服价值1000元，戒指一枚价值2000元，当时被告纪某甲经媒人刘漫的手给原告李某甲见面礼2000元。双方于××××年××月××日（农历正月初八）按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，后因双方经常生气分手。另查明，被告纪某乙、孙某系被告纪某甲的父母。
上述事实，有证人证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。原告李某甲与被告纪某甲按农村风俗举行了结婚仪式，后因双方经常生气，未能缔结婚姻关系。纪某甲举行结婚仪式前收受李某甲彩礼款16000元（已扣除回礼2000元），买衣服价值1000元，戒指一枚（价值2000元）没有法律依据，依法应予以返还。结合李某甲与纪某甲虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，本院酌定返还彩礼款6800元，戒指一枚（价值2000元）。此彩礼媒人证明收受时纪某甲的父母被告纪某乙、孙某均在场，系以家庭方式收受的彩礼，原告要求被告纪某乙、孙某返还彩礼款，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼2000元买衣服钱，被告认可买了一件羽绒服，本院酌情认定买衣服钱是1000元。原告要求被告返还彩礼电瓶车一辆3000元，被告纪某甲辩称此电瓶车不是彩礼，且原告没有证据证明此电瓶车是彩礼，故原告要求被告返还电瓶车一辆3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称在一起生活时纪某甲私掏原告钱计20000多元和4000多元三星手机一部，要求被告返还，因不是婚约财产，故本案中不予解决。原告诉称上下轿钱共2200元，被告否认，因原告证据不足，本院不予支持。被告辩称嫁妆有被子12床、四件套4套，原告只认可被子共有4床，四件套共有3套，且都用坏了，因被告未提出反诉，本案中不予解决，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪某甲、纪某乙、孙某于本判决生效之日起十日内连带返还原告李某甲彩礼款6800元，戒指一枚（价值2000元）；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李某甲负担100元，由被告纪某甲、纪某乙、孙某连带负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月十日
书记员 司小青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5926号
上诉人（原审原告）：东莞市三马光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安路咸西工业区*号厂房*栋*层。
法定代表人：张少康，总经理。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽敏，女，苗族，1980年6月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。
上诉人东莞市三马光电科技有限公司（以下简称三马公司）因与被上诉人戴丽敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认三马公司与戴丽敏存在劳动关系。本案一审受理费5元，由三马公司负担。
三马公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判。戴丽敏已于2015年10月13日与三马公司解除劳动关系，双方之间已不存在任何形式的联系。戴丽敏于2015年10月2日向三马公司提出离职，但从2015年10月13日开始就无故不上班，直至2015年10月29日才回厂补办离职手续。双方即使存在劳动关系，其劳动关系存续期间也只是从2015年3月20日至2015年10月13日止。基于上述事实和理由，三马公司上诉请求：1.撤销原审判决，判决三马公司与戴丽敏之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由戴丽敏承担。
戴丽敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕三马公司的上诉，本院分析如下：
戴丽敏虽然于2015年10月2日申请离职，但其在三马公司处一直上班至2015年10月13日，根据《员工离职申请表》，三马公司人事部门于2015年10月29日才出具意见同意。戴丽敏从2015年10月14日开始多次在中山大学附属第一医院进行门诊治疗，××，且于2015年10月28日至2015年12月15日在中山大学附属第一医院住院治疗，故戴丽敏称其因身体不适申请辞职，××导致的，本院予以采信，本院认为戴丽敏申请离职的原因客观上发生了重大变化，并不符合其申请离职的初衷。三马公司并未提交证据证明戴丽敏在知道自己患××后仍坚持离职，戴丽敏在此期间正在医院治疗，从未正式办理离职手续和工作交接手续，××防治中心关于戴丽敏职业病情况的相关函件，及曾带戴丽敏到医院治疗并支付部分医疗费的情况可见，双方的劳动关系并未解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，戴丽敏被发现××，尚在诊断过程中，即使双方劳动合同期满，劳动合同也应当延续至相应的情形消失时终止，三马公司主张双方的劳动关系已于2015年10月13日解除，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，三马公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市三马光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审20号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人唐勇，男，1987年9月3日出生,住内蒙古赤峰市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日唐勇驾驶牌号为蒙Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县无证运输木材(油松)3株(丛)，�途经承德市××县时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人唐勇未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处�催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审20号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人唐勇，男，1987年9月3日出生,住内蒙古赤峰市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日唐勇驾驶牌号为蒙Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县无证运输木材(油松)3株(丛)，�途经承德市××县时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人唐勇未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处�催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初178-1号
原告安新县恒华鞋材制造有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂。
经营者王占全，农民。
被告王志华，农民。
本院于2016年1月28日作出（2016）冀0632民初178号财产保全的裁定，冻结了被告王占全的银行存款204400元。现因原告申请撤回财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王占全的银行存款204400元的冻结。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏章庆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执委字第11号
申请执行人何国齐，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人朱良来，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人何国齐与被执行人朱良来劳务合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向福建省晋江市人民法院申请执行被执行人应支付工资款人民币27000元，福建省晋江市人民法院于2014年8月28日委托本院执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执委字第11号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4090号
罪犯王健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月6日作出（2008）东刑初字第9号刑事判决，以被告人王健犯非法制造、买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年9月24日起至2019年9月23日止。本院以（2011）一中刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年9月24日起至2016年12月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4090号
罪犯王健。
天津市河东区人民法院于2008年6月6日作出（2008）东刑初字第9号刑事判决，以被告人王健犯非法制造、买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年9月24日起至2019年9月23日止。本院以（2011）一中刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年9月24日起至2016年12月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1314号
原告钟昌海，男，汉族，赣州市南康区人。
被告明辉，男，汉族，赣州市南康区人。
原告钟昌海诉被告明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告以需要经营资金为由向原告借款100000元，并立下借据一张，注明按月利率3%计付利息，2013年10月31日前归还借款，利息按月支付。借款到期后经原告催收，被告至今未付本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及自2013年10月31日起至还清本金之日止按月利率3%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告以需要经营资金为由向原告借款计人民币100000元，当日被告向原告出具借据一张，借据注明被告应在2013年10月30日前归还该笔借款，借款期间月利率为3%，按月支付利息。原告向被告提供了100000元借款，还款期限届满后被告未付本息。经原告多次催讨，被告至今未付本息，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借据证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告未按照约定的期限返还借款，其应承担向原告返还借款并支付利息的责任。我国法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告向原告借款时中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6%，现原告要求被告自2013年10月31日起至还清借款之日止按月利率3%计付逾期利息，其利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，仅支持被告自2013年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明辉自本判决生效之日起十日内向原告钟昌海返还借款100000元，并自2013年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期(2013年7月31日)同类贷款利率的四倍向原告支付利息，息随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告明辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月三十日
代理书记员 明康飞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初66号
原告：民和回族土族自治县国土资源局，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人：张玺，该局局长。
委托诉讼代理人：牛志强，该局利用股股长。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：青海和兴炭素有限公司，住所地青海省海东市工业园区民和下川口工业园区。
法定代表人：褚平竣，该公司经理。
原告民和回族土族自治县国土资源局与被告青海和兴炭素有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告民和回族土族自治县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按民和回族土族自治县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 刘 静
审 判 员 祝玉芝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5068号
上诉人（原审原告）：李杨
委托代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人：牛新宇，系该公司员工。
上诉人李杨与被上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险）保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，保险公司承担保险责任的前提是发生保险事故，实际存在损失，现保险事故实际发生，保险公司对车辆定损仅是查明车辆损失的方式之一，上诉人一审提供了车辆维修发票，二审过程中，提交车辆损失评估报告原件及从被上诉人系统中打印的受损车辆照片，一审应当结合相应证据，查明涉案车辆是否存在实际损失及损失额度，正确分配举证责任，进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初302号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费265元，退回上诉人李杨。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初45号
原告李建栋，男，1986年9月16日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
本院在审理李建栋诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，李建栋以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建栋负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第641号
原告山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。
法定代表人朱绍义，总经理。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告曾庆亮，男。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告山东吉宇建材有限公司（以下简称：吉宇公司）与被告曾庆亮加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉宇公司委托代理人王纪营、被告曾庆亮委托代理人朱元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宇公司诉称，被告曾庆亮因工程建设需要，从原告处定作铝单板一宗。2012年6月30日，被告给原告出具证明一份，注明了截止到2012年6月30日欠铝单板价款155000元，该款项经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告曾庆亮偿付货款155000元及利息，并承担诉讼费用。
被告曾庆亮辩称，原告所述与事实不符，请求法院查明事实驳回诉求。被告不欠原告款项，因原告产品质量不合格给被告造成巨大损失，原告应支付被告赔偿金20万元。原、被告签订了合同，合同价款63万元，根据合同第八条一款合同签订后由甲方向乙方支付供货款60万元定金，每批货到时付清此批货款，定金从最后一批货款中扣除，至2012.6.30日，尚欠155000元货款，由定金中扣除。
经审理查明，被告曾庆亮因需要在原告吉宇公司处定作铝单板一宗，原告吉宇公司依照被告曾庆亮的要求制作并交付了铝单板。2012年6月30日，经双方结算，被告曾庆亮向原告吉宇公司出具欠条一份，注明”截止2012年6月30日兹有曾庆亮欠吉宇公司铝单板货款155000元，大写壹拾伍万伍仟元正。”，被告曾庆亮在欠条上签具了姓名。后原告吉宇公司多次向被告曾庆亮催要款项，被告至今未付，原告吉宇公司遂诉诸法院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告曾庆亮拖欠原告吉宇公司货款155000元,事实清楚，有欠条一份证实，现原告吉宇公司要求被告曾庆亮偿还货款155000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告曾庆亮未提供证据证实其主张，故本院不予认定。由于双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项之规定，判决如下：
被告曾庆亮于本判决生效后十日内向原告山东吉宇建材有限公司偿付货款155000元及利息（利息自欠条出具之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告曾庆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1320元，均由被告曾庆亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执577号
申请执行人：南京蓝昭信息技术有限公司，组织机构代码55886175-8，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街68号。
法定代表人：沈湛，该公司经理。
被执行人：凌敏，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
关于申请执行人南京蓝昭信息技术有限公司申请执行凌敏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人凌敏名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人凌敏有银行存款、车辆及相关房产登记情况。申请执行人南京蓝昭信息技术有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执467号
申请执行人谢海峰。
被执行人初春阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第694号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王 镭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2194号
上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：倪国云，男，1970年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：居水香，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6788号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年1月16日向苏州瑞龙地产发展有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州瑞龙地产发展有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月三日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2194号上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪国云，男，1970年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：居水香，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6788号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年1月16日向苏州瑞龙地产发展有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州瑞龙地产发展有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年三月三日书 记 员  闻 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第462号
上诉人（原审原告）：邢桂荣，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：赵波（系邢桂荣之女），女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员
委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。
上诉人邢桂荣诉被上诉人沈阳市房产局信息公开一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢桂荣及其委托代理人赵波，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人毕婉君、赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年8月29日向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开（沈房籍字（1984）9号）《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》，其中包含“教育学院美术教师邢某某的六叔邢某，在和平区某处有私房一处，经查买卖属实，1952年登报认领，二层楼房面积560平方米，契税两抵消，维修费房租两不找”的文字内容。被告于2011年8月31日受理了原告的申请，并于当年9月13日作出政府信息公开申请答复，向原告公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号）。原告认为被告公开的信息内容与其要求的内容不符，于2014年11月26日再次向被告提出申请，要求被告按照原告描述的内容重新公开上述政府信息。2014年12月15日被告作出沈房公开（2014）78号-答《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，再次公开了上述文件。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告具有依原告申请作出被诉政府信息公开答复的法定职权。被告先后于2011年9月13日、2014年12月15日对原告作出政府信息公开申请答复，并向原告公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号），其公开的政府信息文件号和文件名称均与原告申请的一致。通过核对文件原件，被告向原告公开的信息与原件内容完全一致。因原告没有证据证明其申请公开的政府信息中应当包含其要求的内容，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定作出本案被诉答复并无不当。原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢桂荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人邢桂荣上诉称，原审判决对本案涉及的文件性质内容认定错误，确认证据违法导致认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决、依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决符合法律规定，被上诉人作出的的答复也是依据政府信息公开条例的有关规定并结合本案的具体事实情况作出，符合法律规定。请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，证明被告依法对原告申请予以受理，符合规定。2、沈房籍字（1984）9号文件，证明被告已向原告提供沈房籍字（1984）号文件。3、答复及送达凭证，证明被告作出的答复已向原告合法送达，行政行为合法有效。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：原告于2011年8月29日向被告提交的政府信息公开申请表，证明原告向被告申请过政府信息公开。原审原告还向原审法院提交了（1984）9号文件。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原、被告提交证据的证明目的予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于沈房籍字（1984）9号文件即《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》，上诉人邢桂荣分别于2011年、2014年先后两次向被上诉人申请信息公开，被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定均给予了明确答复。本案中，上诉人认为被上诉人在2011年给予公开的（1984）9号文件内容与其自己掌握的情况不一致，遂再次要求被上诉人按照其本人表述的内容予以公开。被上诉人受理后，作出沈房公开（2014）78号-答《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，阐明该文件中没有上诉人所描述的内容，并再次向上诉人提供该文件。综合全案可见，被上诉人作出的被诉答复事实清楚，符合法律规定，原审判决驳回原告的诉讼请求正确。本院对上诉人要求撤销原审判决、依法改判的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01758号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告曹某甲。
原告杨某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭，被告曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月7日，被告曹某某向原告借款10万元，约定月利息2分，借款期限为1年，保证人曹某甲，同时约定保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次向被告催要，被告均推拖不还，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告曹某某偿还原告借款本金10万元及2分利息；2、被告曹某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年7月7日被告曹某某向原告借款10万元，约定利息为2分（即月利率为20‰），借款期限一年，保证人曹某甲，保证期间为2012年7月7日至2013年7月6日，保证方式为连带责任保证。
被告曹某某、曹某甲未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月7日，被告曹某某向原告借款10万元，约定利息为2分（即月利率为20‰），借款期限一年，保证人曹某甲，保证期间为2012年7月7日至2013年7月6日，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告曹某某将利息清至2014年1月7日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告曹某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金10万元及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持。被告已付利息，系其意思自治行为，本院不予干预。被告曹某甲作为保证人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故对该笔债务应承担连带清偿责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告曹某某、曹某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金10万元及利息（从2014年1月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告曹某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨旺青
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1400号
原告沈景谭，男，汉族。
被告王振，男，汉族。
原告沈景谭与被告王振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈景谭到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈景谭某称：2014到2015年间，被告王振陆续向我购买肉食，共计给我出具10份欠条，总计价款5932元，现因被告以种种理由拒不归还，特起诉请求：依法判令被告支付欠款5932元。
被告王振未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告沈景谭提供欠条一份，收货凭证九份，证明被告欠款事实。
被告王振未提供证据。
经审理查明：原告系从事生猪肉食品的销售，2014年1月28日前，被告王振多次在原告处赊购肉食品，2014年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告2980元，为此被告王振为原告出具欠条一份。另外，2015年2月至2015年9月，原告先后9次向龙凤呈祥饭店赊销生猪肉食品，原告将货物送到龙凤呈祥饭店后，被告王振收货，并在原告书写的收货明细上签名确认，对上述9笔的货款，龙凤呈祥饭店亦未支付。原告称，上述9笔欠款，是龙凤呈祥饭店所欠，被告王振在该饭店做厨师，本次诉讼只要求被告王振承担其个人所欠的2980元，对于其他的9笔货款，原告另行向龙凤呈祥饭店主张。开庭前，本院依法向被告王振送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告持被告出具的欠据主张原被告存在买卖合同关系，虽然原被告间没有订立书面的买卖合同，但是根据原被告的交易习惯及原告提供的上述证据，能够认定原被告存在买卖合同关系。原告向被告出卖生猪肉，被告共计欠原告货款2980元，被告出具的欠据能够认定被告欠原告货款2980元的事实，故此原被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告催要，被告理应支付货款2980元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振在本判决书生效之日起三日内偿还原告沈景谭2980元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元被告王振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年九月一日
书记员 杨 博
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1237号
罪犯刘军龙，绰号灰皮，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年7月12日作出（2011）准刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘军龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘军龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。且财产刑罚金3000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金已足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军龙减去有期徒刑九个月十八天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第1号
异议人：张大军，男，1974年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：李继华，女，汉族，1940年10月27日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：李丁玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系李继华侄女。
被执行人：李爱端，女，汉族，1935年9月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：宋修荣，女，汉族，1964年11月1日出生，住威海市环翠区，系李爱端之女。
本院在执行申请执行人李继华与被执行人李爱端法定继承纠纷一案中，作出（2014）威高执字第407号执行通知书，责令被执行人李爱端协助申请执行人李继华办理位于威海市环翠区羊亭镇廒上村登记在张传胜名下房屋（房产证号威环房私字第5-16-01**号、土地证号威环集建［09］字第1045**号）产权变更手续。异议人张大军向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人张大军称，张传胜生前留有遗嘱，其过世后碑文刻其侄子张大军名字，由张大军办理后事，涉案房屋归张大军所有，故该房屋为异议人张大军所有，不能过户到申请执行人名下。
听证中异议人提交了以下证据：1、张传胜遗嘱一份；2、威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会出具证明两份；3、张传胜墓碑照片一张。
申请执行人李继华称，异议人提交的遗嘱是假的，请求法院继续执行。
被执行人李爱端称，其不要房子，份额给李继华。
经审查查明，本院与2014年3月6日作出（2014）威高民初字第45号民事调解书，申请执行人李继华与被执行人李爱端达成协议：位于威海市环翠区羊亭镇廒上村登记在张传胜名下房屋（房产证号威环房私字第5-16-01**号、土地证号威环集建［09］字第1045**号）由李继华依法继承。本院执行该案过程中，异议人张大军提出异议，主张该房屋为其所有。异议人提交的遗嘱立遗嘱人处无张传胜签名，仅有张传胜印章，日期为1997年11月20日。威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会出具证明证明张传胜亲属的生存状况及张传胜因分家获得房屋的事实。张传胜墓碑照片证明其墓碑上刻有张大军的名字。另查，异议人及其父亲张传文对遗嘱相关情况的陈述在书写人、时间、地点、印章等多方面存有明显矛盾。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。异议人提交的遗嘱不符合法律规定的形式要件，且异议人对于该遗嘱的陈述与其父亲的陈述存在多处明显矛盾，对于该遗嘱的真实性，本院不予认可。异议人提交的其他证据与异议人主张房屋所有权亦无关联。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张大军的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阎文超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1941号
原告王庆田，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告王金亭，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王庆田与被告王金亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆田及其委托代理人周奉坡，被告王金亭及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆田诉称，2014年6月6日13时许，原告驾驶手扶拖拉机拉着小麦沿村西中心路由西往东行驶，被告驾驶联合收割机在前方路南收割小麦，被告猛然间倒车时，撞到了原告驾驶的手扶拖拉机后斗处，手扶拖拉机车把将原告打下车来，摔倒在地，致使原告受伤。原告伤后被送入安丘市雹泉中心卫生院，后入安丘市人民医院住院。2014年6月7日、6月12日，被告先后二次安排家人为原告支付医疗费共7000元。原告伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原、被告系堂叔兄弟，关系很好，原告出院后经协商未达成一致意见。原告现向本院起诉，主张因受伤造成如下损失：医疗费18645.18元、鉴定费1900元、残疾赔偿金47528元（11882元／年X20年X20%）、误工费6524.40（54.37元／天X120天）、护理费1739.84（54.37元／天X16天X2人）、住院伙食补助费480元（30元／天X16天）、交通费300元，共计77117.42元，请求判令被告赔偿68675.42元，本案诉讼费由被告负担。
被告王金亭辩称，第一、事故发生地不是村中心路上，而是发生在村西北角名叫“西北洼”、也叫“大开荒”的土地中间。当时，被告用收割机收割小麦，倒车时开着提醒注意的喇叭，而原告无证酒后驾驶借来的手扶拖拉机拉着小麦刮在了被告驾驶的收割机后面。当时原告没有受伤，也不同意到医院治疗。原告住院后，因为与原告是叔兄弟，被告便给原告送去了7000元。综上，本案事故发生在土地里，被告对事故没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系安丘市官庄镇王坟村人。2014年6月6日，因小麦成熟，原、被告均到田中收割小麦。当日13时许，被告持准驾车型为B2D的驾驶证驾驶联合收割机在位于该村西北部“西北洼”（该地块又名“大开荒”）的田地中收割小麦，原告无证驾驶手扶拖拉机沿该田中道路向家中运输小麦；当被告驾驶联合收割机倒车时与原告正常行驶的手扶拖拉机的后车斗相撞，致使原告受伤。
原告伤后先入安丘市雹泉中心卫生院检查治疗，因伤情较重，当日16时2分，入安丘市人民医院住院治疗，诊断为：空肠破裂、腹部挫伤，共住院13天，支出医疗费17203.18元。事故发生后，被告为原告支付医疗费7000元。庭审中，原告另主张在安丘市管公镇卫生院检查治疗，支出医疗费1442元；被告不予认可，原告仅提交手写的收款收据一份，未提供正式的医疗费发票。
山东周奉坡律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该中心于2015年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王庆田之损伤构成九级伤残；2、误工时间为伤后四个月；3、住院期间需二人护理。为此，原告支出鉴定费1900元。
庭审中，被告王金亭对原告的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。后经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2015年12月2日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王庆田的伤残等级为十级伤残；2、住院期间需二人护理，出院后不需护理；3、误工时间为90天。为此，被告王金亭支出鉴定费1388元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，被告王金亭驾驶联合收割机倒车时与原告王庆田驾驶的手扶拖拉机相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费18645.18元，其中在安丘市人民医院支出的医疗费17203.18元，证据充分，本院予以支持；其余医疗费1442元，原告仅提供手写收据一份，未提供正式的医疗费发票，故证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，其伤残等级虽经潍坊安城法医司法鉴定所认定为九级伤残，但该鉴定意见系原告单方委托，未与被告协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作鉴定意见，据此，原告的残疾赔偿金应为23764元（11882元／年X20年X10%）。
关于原告主张的误工费6524.40元，其误工时间虽经潍坊安城法医司法鉴定所认定为四个月，但该鉴定意见系原告单方委托，未与被告协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作鉴定意见，据此，原告的误工费应为4893.30元（54.37元／天X90天）。
关于原告主张的护理费1739.84元，其计算天数有误，因原告实际住院13天，其护理费应为1413.62元（54.37元／天X13天X2人）。
关于原告主张的住院伙食补助费480元，其计算天数有误，因原告实际住院13天，其住院伙食补助费应为390元（30元／天X13天）。
关于原告主张的其余经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告王庆田因受伤造成的损失为：医疗费17203.18元、残疾赔偿金23764元、误工费4893.30、护理费1413.62元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计47964.10元。
被告驾驶联合收割机在麦田中倒车，原告驾驶手扶拖拉机在田中行驶，双方均未注意观察，未确保安全，双方均存在过错，其中被告的过错较大，原告的过错较小。本院综合分析原、被告的过错程度，酌定原告受伤造成的经济损失47964.10元，由被告王金亭赔偿70%，计款33574.87元，扣除已赔偿7000元，尚需赔偿26574.87元；其余损失由原告自负。
因第一次鉴定费1900元，系由原告单方委托鉴定而支出，依法应由原告自负；重新鉴定费1388元系因为查明原告的损失而支出的必要的、合理的费用，应由原、被告均担。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王金亭赔偿原告王庆田因受伤造成的经济损失26574.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758元，由原告王庆田负担465元，被告王金亭负担293元；第一次鉴定费1900元，由原告王庆田负担；重新鉴定费1388元，由原告王庆田负担694元，被告王金亭负担694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦少民初字第77号
原告刘某某1，女，汉族。
被告裴某某1，男，汉族。
原告刘某某1与被告裴某某1离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟俊男独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某1、被告裴某某1到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某1诉称，我和被告经过自由恋爱一年后于2001年8月1日经政府登记结婚，2004年2月6日生育一女孩裴某某2，婚初夫妻感情尚好，近二年来常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，被告经常酗酒，酒后动手打人，不爱劳动，致使原告无法与其共同生活，现感情已经破裂，故提出离婚请求，婚生女由被告自行抚养，夫妻共有的楼房归被告，外欠债务由被告负责偿还。
被告裴某某1辩称，我是原告系自由恋爱结婚，因此我们双方的感情基础很好，这此年来即使有点小的摩擦也是因为日常生活琐事，从来没有过什么大的矛盾和纠纷，我喝酒也是偶尔喝点，并非象原告说的那样，因此我认为我们夫妻感情并没有破裂，况且孩子也那么大了，我不想让孩子没有一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告刘某某1的身份证和婚生女裴某某2的户口，证实原告和婚生女的身份和出生日期。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够起到证明原告身份和婚生女出生日期的作用，故对该证据，予以认定。
证据二、桦南县婚姻登记机关出具的补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本庭经审查认为，该证据能够证实双方具有合法婚姻关系的作用，故对该证据，予以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2001年8月1日经政府登记结婚，婚生一女裴某某2（11周岁）婚后夫妻感情尚好，原告称近二年因被告酗酒加之不爱劳动致使夫妻感情破裂，但无证据证实，被告对此又予以否认。现原告为要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告婚后没有注意双方夫妻感情的培养，共同生活期间产生了此许矛盾，理应通过合理的方式加以解决，原告称夫妻感情已经破裂，但无证据证实，被告认为双方婚前有感情基础，婚后偶有纠纷但没有达到感情破裂的程度，其不同意离婚的理由，符合相关的法律规定，同时也有利于家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某1与被告裴某某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐德恒
l江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1291号
原告：龚家豪，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告龚家豪与被告徐皆师民间借贷纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院移送至本院，本院于2017年6月16日立案。原告龚家豪向银川市兴庆区人民法院申请退回其交纳的诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚家豪撤回起诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 张 峰
审判员 刘雪青
二〇一七年七月三日
书记员 徐杨龙
l江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初1291号原告：龚家豪，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告龚家豪与被告徐皆师民间借贷纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院移送至本院，本院于2017年6月16日立案。原告龚家豪向银川市兴庆区人民法院申请退回其交纳的诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚家豪撤回起诉处理。审判长 黄 芳审判员 张 峰审判员 刘雪青二〇一七年七月三日书记员 徐杨龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第119号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某甲，务工，住台州市黄岩区。2014年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日下午17时30分许，被告人鲍某甲驾驶无号牌电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车）从台州市黄岩区院桥镇驶往井头村方向，由北往南途经院桥镇水花村村道处时，与同向行走的陈岩美发生碰撞，造成陈岩美受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人鲍某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人鲍某甲主动报警，并在现场等候交警处理。现被告人已赔付被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，接警单，交警部门关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时未注意安全，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某甲有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月五日
代书记员 屠星星
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第713号
原告黄立营.
委托代理人谢永学.
被告陆仕勇.
原告黄立营与被告陆仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员吴高军适用简易程序独任审理，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。书记员苏万安担任法庭记录。原告黄立营的委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告陆仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立营诉称，被告因资金紧张，于2011年10月8日向原告借款40000元，其中20000元双方约定2011年10月20日还清，利息按照信用社同类贷款利率三倍计算，另外20000元双方约定2011年10月30日还清，利息按照信用社同类贷款利率三倍计算，并出具借条给原告。被告还款期限届满后拒绝还款付息。为此，原告起诉至法院请求依法判决：被告偿还原告借款本金40000元及利息并支付逾期利息（利率按照信用社同类贷款利率三倍计算）。
原告黄立营对其主张在举证期限内提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、户籍证明，证明被告陆仕勇诉讼主体适格。
证据3、借条两张，证明被告陆仕勇于2011年10月8日分两次向原告借款20000元，共计40000元。
被告陆仕勇未向本院提出答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2011年10月8日，被告向原告借款40000元，并出具两张借条给原告，其中一张借款20000元，双方约定2011年10月20日还清，利息按照信用社同类贷款利率三倍计算，另外一张借款20000元，双方约定2011年10月30日还清，利息按照信用社同类贷款利率三倍计算。借款期限届满后，因被告未按约定偿还借款，原告于2013年7月30日诉至本院而成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应当受法律保护，被告应当按照约定全面履行还款义务。被告逾期拒不还款，原告主张被告应偿还其欠款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定借款利息按照信用社同类贷款利率三倍计算，没有超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告从2010年10月8日起至本金还清之日止，按照信用社同类贷款利率的三倍计算支付借款期间的利息及逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仕勇偿还原告黄立营借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2011年10月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按照信用社同期流动资金贷款利率的三倍计算）；。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告陆仕勇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄立营与陆仕勇民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高军
二〇一三年十月十六日
书记员 苏万安
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2292号
原告伍春艳。
委托代理人弋志刚，四川永茂律师事务所律师。
被告四川恒氧地坪工程有限公司，住所地：成都市武侯区普吉南路28号1栋1单元4层29号。
法定�表人刘勇。
被告刘勇。
以上二被告共同委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
原告伍春艳与被告四川恒氧地坪工程有限公司（以下简称恒氧地坪公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告伍春艳的委托代理人弋志刚，被告恒氧地坪公司、刘勇的委托代理人杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春艳诉称，2015年8月，被告刘勇电话联系原告要求原告向其承包的“成都市第十七中学塑胶场地改造项目”提供橡胶颗粒、底胶、面胶等材料，原告于2015年8月至9月分多批次向该工地提供了货�，被告刘勇通过其个人账户和王岚的账户向原告支付了部分货款，并分别于2015年8月13日和同年9月9日，向原告出具《欠条》确认欠付货款情况，欠条出具后，被告刘勇又支付了部分货款，因尚有余款98400元未付，在原告多次催促下，2015年10月27日，被告刘勇又以被告恒氧地坪公司的名义向原告出具《欠条》，确认欠款金额，因被告刘勇系被告恒氧地坪公司的法定代表人，故，应由二被告共同承担向原告支付货款及利息的责任。因欠款金额中有1300元的货物原告未实际发货，扣除后，被告实际欠款金额为97100元，原告诉请法院判令二被告向原告支付货款97100元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计）。
被告恒氧地坪公司、刘勇辩称，对原告陈述事实无异议，但实际欠款金额应为87100元，因欠条出具后，被告刘勇又向原告支付了1万元，原告未予扣除。另，从最后一次欠条出具的内容看，该笔欠款应由恒氧地坪公司偿还，不应由被告刘勇承担，请求驳回对被告刘勇的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月至9月期间，根据被告刘勇的要求向其指定地点“成都市第十七中学塑胶场地改造项目”提供橡胶颗粒、底胶、面胶等施工材料，货物由被告刘勇进行签收，2015年8月13日，被告刘勇向原告出具《欠款条》，载明“黑色颗粒（2-4）：16Tx1800=28800元，于2015年8月20日中午付清，如过期未付，运回的运输费、上车费、下车费由甲方（即刘勇）一人承担”。
2015年9月9日，被告刘勇再次向原告出具《欠条》，载明“欠伍春艳材料款107900元”。
2015年10月27日，被告恒氧地坪公司向原告出具《欠条》，载明“今欠伍春艳98400元，于2015年11月9日前支付31400元，余67000元于11月31日前付清”，代表人处有被告刘勇的签字。原告陈述，在向被告刘勇催款过程中获知刘勇系被告恒氧地坪公司的法定代表人，故要求被告刘勇在欠条上加盖恒氧地坪公司的公章。
另查明，合同履行过程中，被告刘勇系通过其个人账户和其妻子王岚的账户向原告转账支付货款。
2015年10月28日，被告刘勇向原告转账1万元。
上述事实，有工商登记信息、《欠条》、银行流水、交易明细、婚姻登记表及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在�予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、与原告建立买卖合同关系的主体是谁？2、二被告是否应承担货款的清偿责任。
在本案交易过程中，原告系按照被告刘勇的要求和指示提供货物，被告刘勇收货后也系通过其个人账户和其妻子的账户向原告转账支付货款，且庭审中，双方对该交易习惯均予以认可，故实际建立买卖合同关系的主体应为原告与被告刘勇，被告刘勇以恒氧地坪公司名义向原告出具的《欠条》性质应认定为恒氧地坪公司自愿对被告刘勇欠付原告的债务进行确认和偿还，因该《欠条》的出具并未免除债务人刘勇的清偿责任，故对于原告主张的货款，应由二被告共同清偿，《欠条》出具后，被告刘勇通过转账向原告支付了1万元，原告虽称该1万元在出具欠条时已经予以扣除�但并未提供证据予以证明，且从转账与欠条出具日期可知，转账系欠条出具后的行为，故被告刘勇转账支付的1万元，应当予以扣除，另，原告自认有1300元的货物未发货，扣除后，实际欠款金额应为87100元，故，本院对原告主张支付货款的请求，部分予以支持。同时，因二被告逾期向原告支付货款，还应当向原告支付利息，原告主张利息自起诉之日即2016年3月10日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、四川恒氧地坪工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍春艳支付货款87100元；
二、被告刘勇、四川恒氧地坪工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍春艳支付利息（以货款本金87100元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止；
三、驳回原告伍春艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告伍春艳负担114元，被告刘勇、四川恒氧地坪工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张鹏志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1853号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告钟志玉
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钟志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告钟志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告钟志玉给付拖欠物业费1414元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，外来车辆随便进出，垃圾清理不及时，园区内经常丢东西，我的两双靴子在自家门前丢失，要求物业调取监控，物业置之不理，使我遭受财物损失，原告擅自指挥电信人员把光纤电缆拴在我家楼顶护栏，导致雨水顺着护栏流入室内，造成损失物业置之不理，我自己买了100元的防水胶，花了80元请人做了防水，屋内至今未维修，我找人核算损失需要材料费340元，人工费200元。我要求物业赔偿我的损失。我要求原告赔偿我的财物费410元，房屋修缮费720元，物业费只同意给付50%，综上原告应当赔偿我423元，并要求恢复对小区的服务承诺，终止现在这种脏乱差的局面。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告钟志玉系富华园小区业主（住宅建筑面积73.38平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年12月28日起至2015年3月15日，被告欠缴物业费1413.78元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于被告辩称，靴子丢失、房屋漏水等要求原告赔偿的问题与本案属不同法律关系，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟志玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1413.78元的90%即1272.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志玉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第145号
申请执行人贾平。
申请执行人王晓光。
被执行人时水勤。
贾平、王晓光与时水勤追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）淮法席民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：时水勤于本判决生效后十日内给付贾平、王晓光代偿的借款本息合计150253.33元；并承担案件受理费1652.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人时水勤送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人时水勤按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，名下的房产已被另案查封且处于贷款抵押状态，暂未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4736号
原告：项某甲，公司经理。
委托代理人：沈菊军。
被告：郑某，公司职员。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：陈超。
原告项某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年12月22日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人沈菊军，被告郑某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在婚姻机关登记结婚，婚后感情尚可。被告于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。产后，被告的脾气越来越差，夫妻间经常因为琐事发生争吵，导致逐渐产生隔阂，交流也出现障碍，感情方面出现裂痕。原告本以为被告因带儿子辛苦处处体谅被告，不与被告计较，不想事与愿违，双方矛盾加剧。2015年6月10日，被告与原告发生激烈争执之后，被告赌气带儿子回娘家，至今未回过自己家。期间，原告曾多次带着诚意上门道歉请被告回家，但是被告以各种理由拒绝，坚决不回家。鉴于上述事实，原、被告在长达半年的时间里不能共同正常生活，夫妻感情日渐淡漠，婚姻基础已不复存在，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方之间感情没有彻底破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证复印件1份的证据，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告陈婷未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院出示了被告在宁波银行仙桥支行购买理财产品明细以及账户明细1组，双方对该组证据均无异议，确认购买理财的款项是婚前被告父亲给被告的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名项某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。2015年6月开始，原、被告分居生活，婚生儿子项某乙与被告共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为作为夫妻，应当珍惜感情，共同付出经营婚姻，相互包容，相互理解，改正各自的不足，相信有和好的可能。同时双方又育有一子，婚生儿子尚年幼，原、被告应当承担起抚育孩子的重任，为孩子创造温暖和谐的生活环境。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的孩子抚养权不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘云潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1018号
原告颜某甲。
被告孙某。
原告颜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。
原告颜某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某乙。婚后双方感情一般。后因性格脾气不合，矛盾增多，争吵不断，导致感情破裂。双方自2011年开始分居。原告曾两次向法院起诉要求离婚。现起诉要求：1.离婚；2.共同财产依法分割。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告孙某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿颜某乙。近年来，因生活琐事产生矛盾。2014年5月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月30日，原告撤回起诉。2015年2月27日，原告再次起诉要求离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）杭萧临民初字第422号民事判决书，判决驳回颜某甲的离婚诉讼请求。2015年10月23日，原告又诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书、（2015）杭萧临民初字第422号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后感情一般。因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但�于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供证据证明双方有其他符合法定离婚的条件，故只要原、被告在今后的生活中多珍惜以往夫妻感情，多加沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定角度考虑，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈小红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第324号
原告孙X。
委托代理人范金福。
被告于一X。
委托代理人王福，天津铭诺律师事务所律师。
原告孙X与被告于一X扶养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人范金福、被告于一X及其委托代理人王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于2010年3月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。婚后原告为了更好的照顾家庭，与被告协商辞去工作，在家照顾被告。2011年9月9日原告生子后，多次因婆媳矛盾导致原告左眼出现视力急剧下降的情况。原告为了避免婆媳矛盾采取在娘家居住一段时间，后又在自己家居住一段时间但被告从未支付过生活费，工资也不用于家用。2012年8月又因婆媳矛盾，被告的朋友将原告送回娘家居住，原告因被被告轰出家门只能在外租房居住，其花去租房费9000元。原告因照看孩子一直无空治疗眼疾，经检查原告左眼已近失明，需要长期复查和治疗。原告已支付医疗费6655.82元。故原告起诉要求：1、请求判令被告每月支付原告扶养费1000元，医疗费6655.82元，租房费9000元，共计16655.82元。2、诉讼费由被告承担。
原告孙X向本院提交了下列证据：
1、诊断证明一份。
2、医疗费单据36张，挂号条7张，处方5张，药店小票1张，计6655.82元。
3、租房合同一份、收条一张及发票一张，证明其在外租房及租房费用。
被告于一X辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告具备劳动能力，要求被告给付扶养费不符合法律规定。原告支付的医疗费属于过度医疗，被告不同意支付。原、被告婚后有住房，原告离家在外租房是其自愿，被告并未将原告赶出家门，因此被告不同意支付租房费。
被告于一X向本院提供了下列证据：
1、工资单3张，证明被告2012年3月的实际收入为1704.20元，2013年3月实际收入为2063.77元，2013年12月实际收入2412.06元，被告近两年月平均收入为2000元左右。
2、银行交易明细表，证明2012年1月10日至2012年10月10日被告的工资卡中有五笔钱，共计10876.26元，是由原告在其娘家附近的东丽翔园分理处和东丽华明支行取走的。
3、天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6041号民事判决书一份，证明原、被告分居时间。
原告对被告提供的证据发表质证意见：证据1、2不认可。被告的工资卡里的钱是被告取走的，对证据3的真实性认可，但不能证明本案原、被告主张的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见：证据1没有异议。证据2医疗费票据中，眼科医院的认可，其余医院不予认可。华明社区卫生服务中心票据没有医院印章，对合法性有异议。证据3不予认可，原告没有必要在外租房。发票时间是2013年12月23日，原告讲其是在2012年8月27日至2013年2月27日租房，对此不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2010年3月15日登记结婚，于2011年9月9日生育一子取名于二X。在共同生活中，由于婆媳关系不和，经常产生家庭矛盾，2012年8月矛盾升级，原告自行携子离家在外租房居住。2013年3月下旬回家居住，之后双方再次产生矛盾，并于25日离家双方分居至今。在2012年8月至2013年3月双方分居期间，被告未给付原告生活费。原告支付房屋租赁费9000元，原告因治疗其疾病支出医疗费5951.81元。就上述费用原告起诉。
上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实在案证明。
本院认为，婚姻法规定夫妻之间有互相扶助的法定义务。但是原告要求被告给付扶养费，应提供其劳动能力的相关证据，证明其丧失或者部分丧失劳动能力，作为被告履行夫妻义务的客观条件。经审理原告提供的证据不能证明其主张的事实。因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告提供的医疗费单据，属于医疗机构的正规票据，本院依法确认其真实性。原告在分居期间照顾子女，不能工作，在此期间治疗疾病的费用应由被告支付。在原告提供的单据中，天津老中医院、天津市中医药研究院附属医院、天津市东丽区华明社区卫生服务中心、天津东丽曹士文门诊部、天津眼科医院的医疗费本院依法予以采信，海王星辰健康药房收据，未提供医疗机构处方，本院不予支持。原告因家庭矛盾，自愿离家在外租房居住，属于原告的个人行为，现要求被告支付房租于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告于一X在本判决生效后十日内给付原告孙X医疗费5951.81元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告于一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。