天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1324号
原告马鸣。
委托代理人杨学燕。
被告天津华祥交通设施工程有限公司。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人贾瑞宾。
被告马卫红。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人田栋，总经理。
委托代理人袁雪，该公司职工。
委托代理人赵伟，该公司职工。
原告马鸣与被告天津华祥交通设施工程有限公司（以下简称华祥公司）、马卫红、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸣的委托代理人杨学燕，被告华祥公司的委托代理人贾瑞宾，被告马卫红，被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣诉称，2014年11月22日13时，被告马卫红驾驶津B×××××车沿天津市河北区王串场一号路由北向南行驶至河北区王串场一号路与正义道交口附近时，因观察情况不周，马卫红所驾车辆右前部与原告马鸣驾驶的津Q×××××车前部碰撞，造成双方车辆不同程度受损及马鸣受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定马卫红承担事故全部责任，马鸣不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损21513元、车损评估费1000元、拆解费2000元、施救费1200元，以上总计25713元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围�对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告华祥公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告华祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。事故发生时被告马卫红是被告华祥公司的司机，是履行职务行为。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
被告马卫红辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部�按照法律规定处理。事故发生时被告马卫红是被告华祥公司的司机，是履行职务行为。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。被告马卫红认为车损应该由被告保险公司赔偿，所以被告马卫红没有按照交通事故认定书中达成的调解意见赔偿原告。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内，被保险人是天津市华祥机动车驾驶员职业培训学校，不是被告华祥公司，交通事故认定书注明马卫红赔偿马鸣车损，被告保险公司认为马卫红已经赔偿给马鸣损失，故被告保险公司不同意重复赔偿原告损失。对于原告主张的各项损失是否合理由法院认定，对于原告主张的拆解费和鉴定费有异议，认为与交通事故没有关联性，对于车损数额有异议，认为过高，原告车损评估时没有通知被告保险公司，对于施救费有异议，认为过高。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不同意承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月22日13时，被告马卫红（事故发生时马卫红是被告华祥公司雇用的司机）驾驶津B×××××车沿天津市河北区王串场一号路由北向南行驶至河北区王串场一号路与正义道交口附近时，因观察情况不周，马卫红所驾车辆右前部与原告马鸣驾驶的津Q×××××车前部碰撞，造成双方车辆不同程度受损及马鸣受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定马卫红承担事故全部责任，马鸣不承担事故责任。马鸣和马卫红在事故认定书中达成调解意见：马卫红赔偿马鸣车损费人民币22000元等。被告马卫红实际没有赔偿原告上述约定款项。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津Q×××××车的车损21513元（经天津市河北区价格认证中心评估）、车损评估费1000元（有发票）、拆解费2000元（有发票）、施救费1200元（有发票），以上总计25713元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告华祥公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津B×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津B×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保不计免赔险，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额20万元。
原告马鸣与天津市华厦汽车维修服务有限公司签订协议，约定马鸣将津Q×××××车交付天津市华厦汽车维修服务有限公司修理，并委托天津市华厦汽车维修服务有限公司协助办理事故证明、保险定损或物价评估、保赔理赔等一切事宜。天津市华厦汽车维修服务有限公司于2016年1月11日起诉马鸣要求马鸣赔偿汽车修理费21513元、定损费1000元、事故拆解费2000元、拖车救援费1200元等，本院于2016年2月16日作出（2016）津0105民初257号民事判决书，判决马鸣返还天津市华厦汽车维修服务有限公司垫付的汽车修理费人民币21513元、拖车救援费人民币1200元、事故拆解费人民币2000元、定损费人民币1000元等，该判决已生效。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告�卫红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告马卫红对此次交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告马鸣造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告马卫红承担赔偿责任，因事故发生时马卫红是被告华祥公司雇用的司机，其行为系职务行为，故应由被告华祥公司承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损21513元、施救费1200元，属于合理要求，本院予以支持。对于原告主张的车损评估费1000元、拆解费2000元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金2000元（交强险项下津Q×××××车的车损），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金23713元（商业第三者责任保险项下津Q×××××车的车损19513元、施救费1200元、车损评估费1000元、拆解费2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第�十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付原告马鸣赔偿金25713元（交强险项下津QN60**车的车损2000元，商业第三者责任保险项下津QN60**车的车损19513元、施救费1200元、车损评估费1000元、拆解费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告天津华祥交通设施工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常 春 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵国�
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。