河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书平，男，1992年7月27日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
原审被告刘志国，男，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告邯郸莱克教育集团，住所地邯郸市滏东北大街160号。
法定代表人刘文宪，系邯郸莱克教育集团负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月28日19时许，刘志国驾驶冀Ｄ×××××号普通客车，沿中华大街由北向南行驶至中华大街与秀水路交叉口时，因大客车突然加速向左侧变道，将由东向西在左侧车道等候通过的张书平碰撞，造成张书平受伤，车辆损毁的交通事故。2014年11月21日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2014）第11-21号道路交通事故认定书，认定刘志国承担此事故的全部责任，张书平不承担此事故责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，张书平诉至院。另查明，刘志国驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车的车辆所有人为邯郸莱克教育集团，该车在人保财险邯郸分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日。在诉讼过程中，张书平于2014年12月24日向法院申请对其的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定。邯郸物证司法鉴定中心于2015年5月18日作出邯物司鉴字（2015）法医第153号鉴定意见书，鉴定意见为：张书平的伤残等级为拾级，护理期限为90日，住院期间护理人数为两人，出院后一人，二次手术费用需柒仟元（7000元）。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2014年11月21日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2014）第11-21号道路交通事故认定书，认定刘志国驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任，张书平不承担此事故责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，予以认定。因告刘志国驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车在人保财险邯郸分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限之内，应由人保财险邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任险的范围内承担责任。张书平主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费理由正当，予以支持，具体赔偿数额：1、医疗费：张书平自2014年10月28日至2014年11月29日在中国人民解放军第二八五医院住院32天，共支付门诊费和住院费70851.23；2、误工费：张书平的工作岗位系服务、修理行业，误工期间自2014年10月28日起至鉴定意见作出的前一天2015年5月17日止，共计32045÷365×200＝17558.9元；3、护理费：根据邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见，张书平在住院期间护理人员为两人，出院后护理人为一人，护理期间为90天，护理人员张青超尽管提供单位的收入证明，但未有个人完税证明，因此对其工资不予认可。根据护理人员张青超的工作性质，按照河北省2015年建筑行业的年平均工资37954元为标准进行计算。另一护理人员张佩丽在家务农，按照农林木渔行业岗位的年平均工资的收入15410为标准进行计算。故张书平护理费为37954÷365×90＋15410÷365×32＝10709.54元；4、营养费；30×32＝960元；5、住院伙食补助费：50×32＝1600元；6：残疾辅助器具费；张书平提供的在邯郸市悦康医疗器械销售有限公司收据显示购买永健轮椅一辆，花费350元；7、伤残赔偿金：邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见显示张书平为拾级伤残。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合评定的伤残等级，自定残之日起按20年计算，数额为24141×20×10%＝48282元；8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，鉴于张书平的损害为拾级伤残，应当给予精神赔偿5000元；8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张书平护理人员张青超因就医实际发生的有正式票据为证的必要费用为637.81元，以上共计155949.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险邯郸分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张书平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张书平伤残赔偿金48482元、精神损害抚慰金5000元、误工费17558.9元、护理费10709.54元、残疾辅助器具费350元、交通费637.81元，以上共计92538.25元；不足部分63411.23元，按照责任比例，由人保财险邯郸分公司应在机动车第三者责任商业险范围内按事故全部责任赔偿张书平医疗费60851.23元、营养费960元、住院伙食补助费1600元。刘志国、邯郸莱克教育集团辩称刘志国为张书平垫付医疗费8500元，庭审时双方对该费用均予以认可，因此，张书平应予返还。遂判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张书平医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计92538.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业险范围内按事故全部责任赔偿原告张书平医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计63411.23元；3、原告张书平返还被告刘志国垫付的医疗费8500元。4、驳回原告张书平的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费3900元，鉴定费2000元，由张书平承担1500元，由刘志国、邯郸莱克教育集团承担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2900元。
宣判后，人保财险邯郸分公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决认定张书平伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。2、一审判决张书平轮椅费错误，张书平未提交正规发票。3、一审判决认定误工费错误，张书平未提交证据证明自己从事的工作，一审法院应当按农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
张书平答辩称，1、张书平是非农业户口，有户口页及身份证证明。2、张书平是汽修专业毕业，毕业后一直从事汽车修理行业，一审按同行业标准计算误工费符合法律规定。
刘志国、邯郸莱克教育集团未作答辩。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张书平伤残赔偿标准的问题。根据张书平提交的身份证、常住人口登记卡显示，张书平户籍所在地为山西省临汾市尧都区九中路南5巷1号，原审法院按受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入计算张书平伤残赔偿金符合法律规定。人保财险邯郸分公司提出按农村居民标准计算张书平伤残赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
关于张书平购买的轮椅费用是否赔偿的问题。本次事故造成张书平：1、创伤性中型颅脑损伤；2、左眼外伤；3、面部多处皮肤裂伤；4、鼻骨骨折；5、左眼眶内侧壁骨折；6、脑挫裂伤；7、右胫骨骨折；8、颅脑外伤术后。2014年11月27日张书平在邯郸市悦康医疗器械销售有限公司购买轮椅一辆，该费用属于张书平必要支出的费用，且有购买收具证明，属于辅助器具费用项目。人保财险邯郸分公司提出不应支持轮椅费用的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张书平误工费标准的问题。张书平提出自己系从事汽车修理行业，但未提交证据证明，原审法院按修理行业计算误工费不妥，应参照河北省2015年度城镇居民年平均可支配收入24141元计算误工费为13227.9元（24141元÷365天×200天）。
综上，张书平总损失为151618.48元，人保财险邯郸分公司在交强险限额范围内赔偿张书平88207.25元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿张书平63411.23元，张书平返还刘志国垫付的医疗8500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1689号民事判决第二、三、四项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1689号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张书平医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计88207.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行。二审案件受理费735元，张书平负担50元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担685元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝培培