河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2214号
原告：位彦树，男，1968年11月25日出生，汉族，深州市人，现住衡水市。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：赵月静，男，1981年11月18日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市永兴西路***号格林家园**号楼*楼。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：张谦，公司职员。
原告位彦树与被告赵月静、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位彦树及其委托代理人董忠良、万双义，被告人保保定分公司委托代理人李东华，被告阳光衡水支公司委托代理人张谦到庭参加诉讼，被告赵月静经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位彦树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失共计95188.04元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日21时00分，被告赵月静驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车沿肃临线由南向北行驶至深州市东彭庄村路口（96）处躲避前方同向行驶打算向西左转弯的彭冬驾驶的冀Ｔ×××××车时，与冀Ｔ×××××车相撞，后驶入逆行又与沿肃临线由北向南行驶的原告位彦树驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成三方车辆损坏，原告位彦树及其乘车人李康康、刘全有受伤的交通事故。经深州市交警大队勘查认定，被告赵月静负此事故全部责任，彭冬无责任，原告位彦树及其乘车人李康康、刘全友不负此事故责任。被告赵月静系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车所有人，该车在被告人保保定分公司投保了1份交强险及限额1000000元的第三者责任险，并不计免赔。彭冬驾驶的冀Ｔ×××××车在被告阳光衡水支公司投保交强险一份。原告因本次事故受伤，原告所有的冀Ｔ×××××车损坏，因此给原告造成的损失有：医疗费16091.24元、住院伙食补助费3000元、误工费11384.4元（按河北省上年度住宿和餐饮业日平均工资94.87元计算120天)、护理费5882.4元（参照居民服务业日平均工资98.04元计算60天）、营养费2700元（按每天30元计算90天的）、鉴定费600元、车损51000元、公估费3060元、交通费800元、保全费670元，以上共计951880.4元，要求首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，由阳光衡水支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保保定分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，保险免赔的部分由被告赵月静赔偿。其中保全费由被告赵月静全部赔偿。因原告的伤残还暂未评订，故原告保留与伤残有关的项目另行起诉的权利。
被告人保保定分公司辨称：对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆的在我公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔；我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且本次事故不存在免赔情况下，依据有关规定，对原告合理合法的损失同意首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在三者险限额内进行赔偿；阳光衡水支公司应在交强险无责限额内承担责任；本事故还有两人受伤，应在交强险限额内为另外两个伤者预留份额；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定没有异议；我司承保冀Ｔ×××××车机动车交强险一份，事故发生在保险期间；因冀Ｔ×××××机动车在此次事故中无责任，故我司同意在交强险无责赔付项下赔偿原告合理合法的人伤损失；因事故仍有其他两名伤者，我司需在交强险无责赔付下为其保留份额；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵月静未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、协议、哈励逊国际和平医院的诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用清单、证明、营业执照、公估费票据、鉴定费票据、保全费票据来证明自己的损失数额。被告人保保定分公司、阳光衡水支公司对门诊收费收据中的病历取证费票据有异议，认为其不属于医疗费范畴；对哈励逊国际和平医院的证明有异议，认为原告并未提交其系工人的证明，且这份证明与原告提交的营业执照相冲突，对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于病历取证费票据，因不是医疗费票据，不属于医疗费范畴，故不予采信。对于哈励逊国际和平医院的证明，因医院不是证明原告职业的法定机构，故对该份证明不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，原告对鉴定意见无异议，被告保险公司对鉴定意见有异议，认为出具鉴定意见时，距离事故发生刚一个月，而鉴定的误工期、护理期、营养期的期限均超过30天，不符合实际。鉴于此鉴定意见系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作，鉴定时原告已经出院，鉴定机构根据原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定所作的专业性结论，故予以采信。本院依原告申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告的车损进行了公估，原告对公估报告无异议，被告保险公司对公估报告有异议，认为原告车辆的维修费用已超过其车辆的实际价值，应按报废处理，且保留重新鉴定的权利。被告保险公司在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为其对权利的放弃，鉴于此公估报告系有资质的鉴定机构根据原告的车损情况所作的专业性结论，真实、合法，故予以采信。
根据上述有效证据，本院查明：2017年10月7日21时00分，被告赵月静驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车沿肃临线由南向北行驶至深州市东彭庄村路口（96）处躲避前方同向行驶打算向西左转弯的彭冬驾驶的冀Ｔ×××××车时，与冀Ｔ×××××车相撞，后驶入逆行又与沿肃临线由北向南行驶的原告位彦树驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成三方车辆损坏，原告位彦树及其乘车人李康康、刘全有受伤的交通事故。经深州市交警大队勘查认定，被告赵月静负此事故全部责任，彭冬无责任，原告位彦树及其乘车人李康康、刘全友不负此事故责任。被告赵月静系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车所有人，该车在被告人保保定分公司投保了1份交强险及限额1000000元的第三者责任险，并不计免赔。彭冬驾驶的冀Ｔ×××××车在被告阳光衡水支公司投保交强险一份。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗30天，支出医疗费16088.24元。原告自己经营衡水市桃城区彦杰小吃部。经鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，车损为51000元。为此，支出鉴定费600元、公估费3060元。因事故，原告还支出保全费670元。原告的伤残还未到评定日期。事故中另两个伤者李康康、刘全有均表示由原告位彦树优先使用交强险的限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵月静驾驶机动车上道路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且未在右侧行驶，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告人保保定分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告赵月静全部赔偿，被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担保险责任。事故另一方彭冬虽不负此事故责任，但其驾驶的冀Ｔ×××××车的交强险承保公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告所提住院伙食补助费3000元、误工费11384.4元、护理费5882.4元、营养费2700元、车损51000元、鉴定费600元、公估费3060元、保全费670元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的医疗费应为16088.24元。原告所提交通费虽无证据支持，但根据实际情况原告住院、出院均需支出交通费，以给付300元为宜。原告的伤残待评定后可就相关费用另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告位彦树医疗费10000元、误工费10349.45元、护理费5347.64元、交通费272.73元、车损2000元，合计27969.82元；在商业三者险限额内赔偿原告位彦树医疗费5088.24元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、车损49000元、鉴定费600元、公估费3060元，合计63448.24元；以上共计91418.06元；
二、于判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心地公司在交强险无责限额内赔偿原告位彦树医疗费1000元、误工费1034.95元、护理费534.76元、交通费27.27元，共计2596.98元；
三、于判决生效后五日内，被告赵月静赔偿原告位彦树保全费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告赵月静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽如