杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1873号
原告杭州骏富艺术装饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城4幢1501室。
法定代表人李越峰。
委托代理人（特别授权代理）罗瑄，系公司员工。
被告杭州天佑行家居股份有限公司，住所地杭州市江干区三新路158号15-02。
法定代表人刘晓军。
委托代理人（特别授权代理）王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
原告杭州骏富艺术装饰有限公司（以下简称原告）为与被告杭州天佑行家居股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本案依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李越峰、委托代理人罗瑄及被告的委托代理人王梓权到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李越峰、委托代理人罗瑄及被告的委托代理人王梓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月19日经协商在杭州陆续签订硅藻泥施工合同三份，约定对位于杭州市拱墅区九龙仓碧玺洋房夹层硅藻泥施工。原告按约定实施工程施工，并按合同第十条第二款约定“视为验收”，已交付甲方使用，且保修期已于2016年12月10日届满。但被告未按约如期如数给付工程款，至今仍欠工程款169710元，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款169710元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订过三份合同，根据合同约定，硅藻泥施工的价格为65元每平方米，合同约定施工面积3890平方米，故工程总价252850元，至2016年9月18日止，被告已支付工程款230532.3元，除约定5%质保金因原告未开发票而暂未支付外，被告已完成了支付工程款的义务，原告主张要求被告支付工程款169710元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、施工合同三份，证明双方签订合同。2、花型价格变更表，证明硅藻泥的价格。3、施工单，证明增补的事实。4、微信聊天记录、名片，证明被告应支付的工程款。5、工程验收单，证明工程质量合格，已过保修期。6、结算单，证明施工的工程量。
被告向本院提交如下证据：转账记录，证明被告已支付工程款。
对原、被告告提交的证据，本院认质如下：对原告提交的证据1，被告无异议。对其余证据，有异议，认为是原告单方制作，郑文涛不能代表被告。本院对原告的证据1和4的真实性予以确认，对其余证据不予确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但能证明被告支付过修补款及是按每平方65元、95元计算。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告由杭州天佑行建材有限公司变更而来。2015年11月19日、2015年12月7日、2016年1月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）分别签订三份《骏富硅藻泥特种壁材施工合同》，三份合同分别约定：合同总价暂定为人民币58500元、65000元、129350元，竣工按实际面积及下表单价进行总价款调整。树皮，450平方米、500平方米、995平方米，65元每平方米，金额29250元、32500元、64675元；布衣，450平方米、500平方米、995平方米，65元每平方米，金额29250元、32500元、64675元，合计金额58500元、65000元、129350元。后二份合同在备注栏注明“其中有部分硅藻泥在原价基础上外加30元每平方价格”。三份合同对付款方式均作了约定，双方合同签订后，甲方预付定金50%，计人民币29250元、32500元、64675元，定金到账后，乙方进场施工。施工一半再付30%部分材料费，计人民币17550元、19500元、38805元，工程完工并经甲方验收合格后，支付15%材料费，计人民币8775元、9750元、19042.5元，余5%为质保金，计人民币2925元、3250元、6467.5元，质保金在工程完工后一年，于2016年12月10日结算给乙方。三份合同还对其他事项作了约定。2015年12月2日至2017年1月27日，原告法定代表人李越峰与被告工作人员郑文涛进行了微信聊天记录，原告对施工硅藻泥的房号，包括图案名称、色卡号、数量、单价要求郑文涛确认，郑文涛均作了确认。具体是：1-1-102朱先生，数量294.93平方米，价格65元每平方米。4-2-101陈先生，数量342.54平方米，其中281.54平方米价格为65元，61平方米价格为95元。1-2-102李女士，数量473.58平方米，其中320.16平方米价格为65元，153.42平方米价格为95元。2-1-102许先生，数量120.1平方米，其中34.5平方米价格为65元。85.6平方米价格为95元。9-1-101周先生，数量645.17平方米，其中533.17平方米价格为65元，112平方米价格为95元。4-1-101韩女士，数量377.11平方米，其中263.98平方米价格为65元，113.13平方米价格为95元。2-1-101张先生，数量为93.5平方米，价格为95元。5-1-101陈先生，数量405.4平方米，其中39.32平方米价格为65元，366.07平方米价格为95元。2-2-102许先生，数量405.9平方米价格为65元。2-1-101张先生，数量221.41平方米，价格为95元。1-3-102江女士，数量279.49平方米，价格为95元。1-3-101，数量86.5平方米，价格为65元。9-1-102云先生，数量318.75平方米，价格为95元。8-101，数量369.48平方米，价格为95元。1-1-101张女士，数量290.86平方米，价格为95元。上述经核算，单价为65元的有2260平方米，金额为146900元，单价为95元的有2464.71平方米，金额为234147.45元，二项合计为381047.45元。被告自2015年11月2日开始至2016年9月18日，已分十三次向原告支付工程款230532.3元。
另查明，徐立煌系被告董事，刘晓军系被告法定代表人。2015年12月25日，原告与被告徐总（徐立煌）微信聊天记录中：原告“徐总，款落实好了吗？”，被告回复“小郑有没来找你拿明细，交给财务就能办款了…”。2016年3月15日，原告与被告刘晓军微信聊天记录中，原告“刘总，款项帮我落实好，谢谢！”被告刘总回复“具体跟文涛联系”。庭审中，被告认可，徐总和刘总的身份，郑文涛是被告工作人员，但不是管理人员，其不能代表公司。
本院认为，原、被告双方签订了三份硅藻泥施工合同，签订后，原告进行了硅藻泥施工，被告也支付了部分工程款。本案的争议焦点是：原告为被告硅藻泥施工的实际数量及金额。根据双方签订的三份合同，均注明了数量及金额，被告对此亦认可。但三份合同中也注明了合同总价为暂定，竣工按实际面积及下表单价进行总价款调整，其中有部分硅藻泥在原价基础上外加30元每平方价格，故原告主张在实际施工中已超过合同约定的数量和金额，硅藻泥实际施工的数量及金额应以被告方郑文涛与原告在微信号聊天记录中确认的数量和金额为准，郑文涛是该工程的项目经理系被告管理人员，有权代表被告，被告对其员工郑文涛确认的数量及金额予以否认。本院认为，根据原告与被告徐总、刘总的聊天记录中可以确认郑文涛不仅系被告工作人员，也系该项目负责人，该项目在施工过程中郑文涛以被告名义与原告发生工程施工关系，其行为与郑文涛作为项目负责人的身份及项目部的工作内容均有关联性，可以认定郑文涛在履行其作为项目负责人的职务行为，故本院认为本案的工程量是4724.71平方米，金额381047.45元，扣除被告已支付230532.3元，尚欠原告工程款150515.15元被告应予以支付。原告主张修补款项，被告对此予以否认，原告应提交证据予以证明，现因原告提交的证据尚不足以证明，故对该款项，本院不予支持。被告的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州天佑行家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州骏富艺术装饰有限公司支付工程款150515.15元。
二、驳回原告杭州骏富艺术装饰有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告杭州骏富艺术装饰有限公司负担418元，被告杭州天佑行家居股份有限公司负担3276元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 包婷婷