wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第415号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：祁某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。并于2013年8月11日生一女孩祁某乙。婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾，2013年底原告回家为孩子拿衣服，双方家人发生打斗，为此原告曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。2014年3月10日被告张某之父亲张砚棚以原被告为被告提起诉讼，要求原被告夫妻共同偿还借款15000元；2014年4月9日原告祁某甲姐夫ＸＸＸ以原、被告生孩子时向其借款2万元未还为由起诉原被告夫妻双方。因为两个案子的起诉原被告夫妻及双方家庭矛盾更加激化。在ＸＸＸ起诉案件开庭时ＸＸＸ，祁某甲、张某、张砚棚、及张某母亲等人当庭发生打斗，双方不同程度受伤。另查明，被告称结婚时的陪嫁财产有容声冰箱一台，海信电视一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，钟表一个，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个，餐桌一张，椅子四把，圆桌一张，碗一个，门厅一个，高凳子四个，小凳子四个，衣架一个，盆架一个，茶具两套，厨具一套，脸盆两个等一宗（具体内容详见卷内庭审笔录）。被告提交了五张购买陪嫁财产的发票，原告质证认为这些财产是原告花钱买的，不是被告买的但未提交证据。另外称电视已在双方打架中损坏。并没有被告说的其他陪嫁财产。双方的共同财产中，被告称双方还有一处平房和原告的15万元复员费用，但庭审中被告并未提交有关证据。关于共同债务原告称已有法院判决的双方欠被告父母的1.2万元（2014）陵民初字第383号民事判决书确定的内容）和正在诉讼中的2万元（ＸＸＸ诉原、被告民间借贷案）；被告称其还借了其父母不有6万元，但庭审中被告并未提交有关书面证据。以上事实有原告、被告的陈述及相关书证予以证实。
原审法院认为，原、被告由于婚前了解肤浅，婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾，原告曾经向法庭起诉离婚，后撤回起诉，至此双方一直分居，双方未能建立起牢固的夫妻感情。期间因为相关案件双方发生打斗，导致夫妻矛盾越积越深，经调解，未有和好可能，双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方婚生孩子祁某乙的抚养问题，孩子于2013年8月出生，年龄较小，为女孩，且一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费用，抚养费从2015年3月起每月负担200元，直到孩子18周岁为止。被告主张每月支付1000元抚养费证据不足，依法不予支持。被告有发票证明的陪嫁财产容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把依法归被告所有。被告主张的分割共同财产（复员费、平房一套），原告有异议，被告未提交证据证明，其有相关证据后可另行依法主张。关于原告要求处理共同债务的问题。被告父母起诉原被告共同借款案件原审法院已作出（2014）陵民初字第383号民事判决，对该判决书确定的履行内容，为双方夫妻共同债务，应依法各承担一半。关于原告主张的正在诉讼中的2万元借款，待相关案件审结后依法另行主张。对被告主张的其他陪嫁财产和其他共同债务待有证据后另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告祁某甲与被告张某离婚；二、婚生孩子祁某乙由被告张某抚养，原告祁某甲从2015年3月起每月给付抚养费200元，直至年满十八周岁止；三、陪嫁财产（容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把）归被告张某所有；该项内容于判决生效后十日内履行完毕；四、夫妻共同债务（2014）陵民初字第383号民事判决书确定的履行内容，双方各承担一半；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
张某不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人婚前感情很好，现在夫妻感情没有彻底破裂，原审判决离婚错误。原审判决的孩子抚养费200元每个月过低，被上诉人的月收入在每月3500元以上，应当按照比例负担。（2014）陵民初字第383号民事判决已经审理终结，本案中不应当处理。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有三个，1、原审关于夫妻离婚的判决有无不当；2、关于抚养费数额的判决是否恰当；3、关于夫妻共同债务的判项有无不当。对于第一个焦点问题，本案原告曾于2013年底以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后虽撤诉，但是双方感情并未好转，原告再次以感情破裂为由起诉离婚，虽经一审、二审反复调解，但是原告离婚态度坚决，目前已无和好可能，能够认定感情确已破裂，在此情况下判决双方离婚并无不当。对于第二个焦点问题，上诉人主张扶养费过低，但是被上诉人主张其目前没有工作，无收入，没有支付抚养费的能力，由于上诉人没有证据证明被上诉人有工作或者有收入，因此被上诉人承担的抚养费数额不宜按照有固定收入或者无固定收入的比例确定，只能酌情确定一定的抚养费数额，该判决并无不当。对于第三个焦点问题，原审判决第四项只是对（2014）陵民初字第383号民事判决在本案中的确认，该确认并未改变双方的权利义务，未增加任何一方的负担，不影响当事人的实体权利，不违反程序的禁止性规定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年七月六日
书 记 员 王艳菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1069号
原告范建刚，男，1975年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告胡乃东，男，1966年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马群，男，1982年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范建刚与被告胡乃东、马群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建刚到庭参加了诉讼，被告胡乃东、马群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建刚诉称，2013年我经人介绍受雇于被告胡乃东，在临沂市兰山区李官镇云泊湖社区从事外墙施工，约定工期届满后即付工资。后被告胡乃东以资金紧张为由要求延期支付，并指示被告马群（系被告胡乃东女婿）向我出具借条一张。后经我多次索要，二被告仍欠劳务费9500元。请求法院依法判令被告偿付欠款9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡乃东、马群未作答辩。
经审理查明，原告范建刚于2013年在临沂市兰山区李官镇云泊湖社区从事外墙砖施工工作，后因劳务费未获足额清偿，原告于2016年1月7日诉至本院。
庭审时，原告主张被告胡乃东、马群系翁婿关系（胡乃东系马群岳父），二被告共同承揽了临沂市兰山区李官镇云泊湖社区的部分外墙施工工程。原告为证明己方主张，向本院提交了被告马群出具的欠条一份，内容为：“外墙砖施工总钱31500元，已付工钱22000元，下欠9500元马群2013.10.06”。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告马群出具的欠条等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范建刚于2013年到临沂市兰山区李官镇云泊湖社区从事外墙砖施工工作，该期间产生的劳务费共计31500元，已获偿22000元，剩余劳务费9500元仍未获偿，上述事实，有被告马群出具的欠条一份予以证实，本院予以认定。
关于该笔劳务费的责任主体问题。原告范建刚主张其系受被告胡乃东雇佣，在其提交的民事起诉状中亦陈述“受雇于胡乃东，负责外墙砖施工”，被告胡乃东在收到该诉状及应诉手续后未出庭提出答辩及反驳意见，应视其为对原告该项主张的承认，故本院认定原告从事涉案工作系受被告胡乃东雇佣。原告主张二被告共同经营涉案的工程，有被告马群出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，故对于欠原告的劳务费9500元，应由二被告共同承担偿付义。
被告胡乃东、马群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃东、马群于本判决生效后十日内偿付原告范建刚劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡乃东、马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王前之
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1493号
原告杨冬灵，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告贺秋香，女，1946年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告杨冬灵诉被告贺秋香返还原物一案中，原告杨冬灵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬灵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨冬灵负担。
审判员 张卫文
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7637号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘某1，董事长。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。
委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。
被告梁某，男，1982年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元属实。2014年10月1日，原告与赤峰市今日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称其房屋存在漏水等质量问题，应由原告负责，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称物业费应扣除已经交纳的装修押金，但装修押金系赤峰水榭花都A区物业管理有限公司收取，而非原告该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年十月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7637号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘某1，董事长。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。被告梁某，男，1982年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元属实。2014年10月1日，原告与赤峰市今日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区15号楼2061室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称其房屋存在漏水等质量问题，应由原告负责，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称物业费应扣除已经交纳的装修押金，但装修押金系赤峰水榭花都A区物业管理有限公司收取，而非原告该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日物业费1852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年十月二十六日书记员孙立国
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审39号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。
被执行人侯平周，男，1974年7月20日出生，侗族，农民。
被执行人李金凤，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月25日申请强制执行侯平周、李金凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1997号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人侯平周、李金凤于2015年4月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日对被执行人侯平周、李金凤作出的溆浦县征决[2016]X1997号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40900元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人侯平周、李金凤合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1997《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1997号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人侯平周、李金凤社会抚养费40900元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2123号
罪犯李某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）河刑初字第8号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初27号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月4日被上林县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年12月3日，上林县公安局接到报案，称住在上林县××乡××社区××�的被告人钟某非法持有枪支。当晚，公安干警对钟某家进行搜查，在钟某家一楼楼梯帽处搜到一只棕色长布袋，袋里装有1把木制枪托、2根不锈钢枪管；布袋旁边有一个棕色皮包，包内装有钢珠、黑火药疑似物若干。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：从钟某家中搜出的涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日，上林县公安局接到报案，称住在上林县××乡××社区××庄的被告人钟某非法持有枪支。当晚，公安民警对钟某家进行搜查，在钟某家一楼楼梯帽处搜到一只棕色长布袋，袋里装有1把木制枪托、2根不锈钢枪管，在布袋旁边有一个棕色皮包，包内装有铁制冲条、不锈钢圈、钢珠、黑火药等枪支用具。上述枪托、枪管及部分枪支用具组合成一支完整的砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：从钟某家中搜出的涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单，被告人钟某的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2015）2179号枪弹鉴定书，检查笔录、指认枪支及涉案工具照片等。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已给予考虑。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年一月十九日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00037号
朱萍：
余晏：
本院作出的（2010）武民外初字第16号民事判决已经发生法律效力。权利人朱萍于2015年1月29日向本院申请恢复执行。请求执行事项为：欠款人民币10万元及利息，案件受理费人民币3600元。
执行中，2015年1月30日因申请执行人朱萍与被执行人余晏自愿达成执行和解协议，余晏已按和解协议内容实际履行完毕（人民币9万元，含案件受理费人民币3600元），余晏已将案款人民币9万元还申请执行人朱萍。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，故本案业已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01372号
原告夏德春，男，1956年6月3日出生。
被告付国辉，女，1967年1月6日出生。
原告夏德春与被告付国辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏德春到庭参加诉讼，被告付国辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德春诉称：我是北京市通州区西营前街3号楼6单元x室的业主，被告付国辉是我楼上x1室业主。2014年11月17日早上，我儿子发现卧室屋顶出现渗水，当即联系被告付国辉；下午墙面有大面积水渍，屋顶装饰层开裂，被告付国辉的答复是x1室暖气漏水，并于当日对受损暖气管予以修复，但不对我房屋受损的屋顶和墙面进行维修。故诉至法院，请求判令被告付国辉赔偿我房屋损失10000元，本案诉讼费由被告付国辉承担。
被告付国辉未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区西营前街3号楼（原2号楼）x的房屋（以下简称x室）登记为原告夏德春所有，其楼上即x1室登记为被告付国辉所有。2014年11月，x1室发生漏水，对x室主卧天花板和墙面造成损坏。经现场勘查，x室主卧房间面积为14平方米左右。
本院于2015年3月28日依法向付国辉公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满付国辉无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有房屋所有权证、照片、现场勘查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，现x1室漏水对x室造成损害，造成的损失应由x1室所有权人赔偿。故对夏德春要求付国辉赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，数额由本院根据现场勘查情况酌定，夏德春主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏德春因房屋漏水造成的各项损失人民币二千五百元；
二、驳回原告夏德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告付国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告付国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂培培
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00088-1号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，于2015年3月19日向二被执行人王XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人王XX、王XX偿还申请执行人刘XX258000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年8月22日起至履行完毕之日止；支付32000元本金和16万元本金所生利息19900元；负担案件受理费2900元和执行费4100元。但被执行人王XX、王XX未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020396367和中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200371895中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020396367中的全部存款。
二、划拨被执行人王XX在中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200371895中的全部存款。
三、上述账户划拨后续冻6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 师海燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执6号
申请执行人：狄荣羚，女，2008年10月6日出生，汉族，农民，学生,陕西省岚皋县人。
法定代理人：龚永菊，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：狄邦银，男，1975年7月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘义成，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
本院在执行狄荣羚与刘义成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人刘义成送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向狄荣玲给付赔偿款7445.00元；二、向狄荣玲给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担诉讼费1525.00元及本案执行费50.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
在执行过程中，被执行人刘义成向本院缴纳了7745.00元执行标的款，本院并向申请执行人狄荣玲进行了兑付。同时本院收取了被执行人刘义成缴纳的诉讼费1525.00元及本案执行费50.00元。经审查，本院认为，本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0925民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吕恒海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更85号
罪犯何发国，男，1975年5月10日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人何发国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，维持对该犯的原判。2004年6月7日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。何发国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何发国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何发国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何发国减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初139号
原告：杨通勇，男，1988年4月6日生，苗族，无业，住贵州省黄平县。
被告：黄天文，男，1984年4月30日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告杨通勇与被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通勇到庭参加诉讼，被告黄天文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨通勇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款22,000元，并从2016年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止，暂算至2017年3月1日，即6%÷12月×3月×22,000元=330元，合计22,330元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄天文于2016年4月10日向原告杨通勇借款22,000元，并出具了一张欠条，双方约定于2016年12月30日前还清。约定期限届满，被告至今尚未偿还。据此，根据法律的规定，被告依法负有清偿原告借款及支付资金占用期间利息的义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
黄天文未到庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。原告提交的1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告与被告合伙经营水产生意，双方协商由原告提供资金11万元，被告提供拉鱼的货车，并约定盈余五五分配，亏损共担。原、被告合伙经营至2016年3月份左右终止。原、被告双方于2016年4月10日对合伙进行结算，被告向原告出具一张欠条，欠条内容如下：2016年1月20日至2016年4月10日，杨通勇和黄天文合伙做鱼生意，经结算，黄天文应付杨通勇22,000元（贰万贰仟元整），2016年12月30日前结清，超期未还按银行利息归还。因还款期限届满后，被告未按照约定归还欠款，现原告起诉至本院。
本院认为，原、被告终止合伙生意后进行了结算，由被告向原告出具了一份尚应付原告22,000元的欠条，还款期限届满后被告仍未按照约定归还，现原告主张被告清偿原告债务22,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在欠条中约定了还款期限至2016年12月30日，并约定了逾期未还款按照银行利息支付，因此，原告主张被告自逾期还款之日即2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2017年3月1日止的诉讼请求，本院应予以支持，即被告应支付的利息为6%÷12月×3月×22,000元=330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天文从本判决生效之日起十日内支付原告杨通勇欠款22,000元，并支付逾期还款利息330元,合计22,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告黄天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 刘友华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0661号
原告倪某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人曹步营，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨正铨、被告杨某某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍相识。2012年9月18日，原、被告办理结婚登记手续。2012年10月3日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2013年1月7日，原、被告生育一女倪某思，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情不和无法共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍相识。2012年9月18日，原、被告办理结婚登记手续。2012年10月3日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2013年1月7日，原、被告生育一女倪某思，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年六月十七日
书记员 牛金龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1273号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连良福，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人李丽珍，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1500号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连良福、李丽珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1500号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1500号征收社会抚养费决定书。被执行人连良福、李丽珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人连良福、李丽珍公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连良福、李丽珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1500号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1500号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连良福、李丽珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终43号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初313号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初313号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第607号
罪犯阿吾莫此歪，女，1970年6月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）凉刑二初字第4号刑事判决，以被告人阿吾莫此歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年9月29日作出（1999）川刑终字第1031号刑事判决，罪犯阿吾莫此歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年9月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第784号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日。四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2010年5月4日、2012年1月17日分别作出（2007）成刑执字第4469号刑事裁定、（2010）成刑执字第2300号刑事裁定和（2012）成刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；1年，剥夺政治权利8年不变；1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年8月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿吾莫此歪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初404号
原告莫先盛。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告福建省泰禾农大生化有限公司。
法定代表人叶作仁。
被告上林南华糖业有限责任公司。
法定代表人闭道灿。
本院在审理原告莫先盛与被告福建省泰禾农大生化有限公司、上林南华糖业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告莫先盛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫先盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫先盛负担。
审判员 何 健
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝雪瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字581号
申请执行人：何春记，男。
被执行人：朱长爱，男。
申请执行人何春记与被执行人朱长爱民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月25日作出（2015）莒民初字第4843号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款161200元，案件受理费3524元，执行费2518元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年3月20日依法向被执行人朱长爱下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，经调查朱长爱全家长期住在青岛，法院依法冻结了朱长爱在莒县土管局的工资每月1800元，查其被执行人朱长爱无存款，名下也无车辆，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，经调查朱长爱全家长期住在青岛，法院依法冻结了朱长爱在莒县土管局的工资每月1800元，查其被执行人朱长爱无存款，名下也无车辆。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第4843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 卢兆成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2101号
罪犯王应华，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）攀刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王应华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10277元。刑期自2006年8月15日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字871号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2176号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年6月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王应华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王应华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王应华减刑无异议。
经审理查明，罪犯王应华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月止获考核积分130分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王应华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终9号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区2015年国民经济和社会发展年度计划。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息属主动公开的政府信息，可以通过西湖区政府门户网站进行查询，同时告知了网址。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开申请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已告知本案所涉政府信息可通过西湖区政府门户网站查询的情况下，为规避法律，舍近求远地委托律师团队成员从北京寄出信息公开申请。丁淑娟在已收到答复、其诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称：答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行为不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第108号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5345号
原告付淑霞，女，1971年2月28日出生，满族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区宸昊木业,住所地哈尔滨市道外区。
经营者张有祥。
本院在审理原告付淑霞与被告哈尔滨市道外区宸昊木业买卖合同纠纷一案过程中，原告付淑霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付淑霞撤回起诉。
受理费25元，由原告付淑霞负担（原告预交案件受理费100元，另75元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申 陆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3878号
申请执行人梅恒青，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人福建龙穗贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦10层P单元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志强、福建龙穗贸易有限公司的银行存款人民币6295515元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月九日
代书记员 陆文彬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执826号
申请执行人：刘丙泉，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘迪新，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘丙泉与刘迪新买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘迪新可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执826号申请执行人：刘丙泉，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：刘迪新，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行刘丙泉与刘迪新买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘迪新可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  熊小辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01431号
原告：朱某，女，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省六安市。
被告：陈某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由朱某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘杨仁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第229号
申请执行人刘礼志，男，汉族，生于1962年1月14日。
被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
本院在执行刘礼志申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案中，经申请人确认被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿有执行条件后，申请执行人刘礼志可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 曦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1446号
上诉人（原审原告）：赵威，男，1961年10月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市广播电视技术中心台。
法定代表人：王彤光，台长。
委托诉讼代理人:李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市广播电视台。
法定代表人：韩若飞，台长。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人赵威因与被上诉人四平市广播电视技术中心台（以下简称中心台）、四平市广播电视台（以下简称电视台）劳动争议纠纷一�，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵威及其委托诉讼代理人太史功科、张连惠、被上诉人中心台的委托诉讼代理人李广恩、李倩，被上诉人电视台的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵威上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人提供了充分证据，证明双方之间存在事实劳动关系，原审法院已经查明，但却未予认定，是适用法律不当；二、本案是确认之诉，不是债权请求权，不适用诉讼时效的法律规定依法有据；三、在原审中，被上诉人中心台未完成举证责任，应当承担不利后果；四、原审法院以确已超过仲裁时效为由�驳回上诉人的起诉，是事实认定错误，适用法律错误。
中心台辩称：一审判决正确，请求予以维持。
电视台辩称：请求维持一审判决。
赵威向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与第一被告之间自1986年起至今存在事实劳动关系；2.请求判决第一被告给原告安排工作岗位，为原告接续社会保险和医疗保险；3.第二被告对上述请求承担连带责任。
一审法院认定事实：原告赵威于1978年8月12日经四平地区劳动局分配到仪表厂为固定工人，1986年5月24日经四平市广播电视局同意调入四平市广播电视器材公司，期间1988年2月集体企业职工升级审批表加盖服务部及四平市广播电视局公章，1990年3月企业职工升级审批表加盖服务部、四平市广�电视局劳动服务公司公章、四平市广播电视局公章、1991年11月调整企业职工工资标准审批表加盖四平市广播电视局就业服务处公章。1987年8月原告放假待业至今。后原告因人事关系问题向相关部门上访，四平市文化广电新闻出版局于2014年9月23日出具《关于对赵威等四人上访问题的答复》，表示上访人反应的问题不在四平市文化广电新闻出版局职责范围内。原告于2017年5月12日就人事关系问题向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月15日作出四劳人仲不字（2017）第25号不予受理案件通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁时效不予受理，并于当日向申请人送达了该通知。原告不服该通知，于2017年5月31日向本院提起诉讼。另查明，服务部于1983年2月22日成立，为独立核算集体企业。四平市工商行政管理局于1989年11月29日通过四工商发（1989）48号文件撤销了服务部等358户企业。一审法院认为，关于原告第一项诉讼请求要求确认原告与第一被告之间自1986年起至今存在事实劳动关系，本案案由为劳动争议，经过了仲裁前置程序，故原告第一项诉讼请求是人民法院受理的案件范围。关于原告第二项诉讼请求中要求第一被告给原告安排工作岗位，应基于第一项诉讼请求成立为前提，故是人民法院受理案件的范围。关于原告第二项诉请中要求第一被告为原告接续社会保险和医疗关系问题，按时足额缴纳各种社会保险既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机关等相关行政部门的法定职责。因此，原告所主张的该项请求，应以双方存在劳动关系的前提下向当地的行政主管部门申请解决，该诉请不是人民法院受理的案件范围。关于二被告是否为本案适格主体问题，经审理查明，被告中心台由原市电视转播台与电视发射中心合并成立，原告曾在转播台服务部工作，服务部为独立核算集体企业，已被撤销，应由其主管单位承担民事责任，被告中心台是本案适格被告。被告中心台虽归被告电视台管理，但被告中心台为独立的法人事业单位，依据法律规定应独立承担法律责任，故被告电视台不是本案适格被告。关于原告的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。本案中，从原告提交的档案中可以看出，原告于1991年11月既没有调整过工资，且原告在庭审中陈述其在服务部动迁即1987年8月后就没有发放过工资。故双方发生争议日期最晚应为1991年11月，而原告向法庭出具的四平市文化广电新闻出版局《关于对赵威等四人上访问题的答复》的落款日期为2014年9月23日，原告于2017年5月12日就人事关系问题向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无中止、中断事由，依法应予驳回。关于原告反驳该案不适用仲裁时效及诉讼时效问题，无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵威负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方争议的核心焦点是赵威与中心台之间是否存在事实劳动关系问题。按照我国法律规定，劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，即劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律法规调整。具体到本案，赵威于1987年之后未再到中心台工作至今，基于前述劳动关系要件构成来看，赵威与中心台之间多年来并不存在相互间的权利义务关系，即赵威并未提供劳动，中心台亦没有支付劳动报酬，双方当事人之间的劳动关系因失去存在的基础而在客观层面已经实际解除。因赵威据以主张权利的前提已不存在，与仲裁时效和诉讼时效亦不再具有关联性，其所提出的各项请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律未完全准确，但并不影响其判决结论的正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵威负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第61号
原告岳某某，女，生于1972年1月16日。
被告郭某某，男，生于1971年5月28日。
本院在审理原告岳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某某承担。
审判员 张双平
二〇一五年六月四日
书记员 张 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5737号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘正某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘正某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘正某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘正某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5737号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘正伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘正伦借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘正伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘正伦的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00032号
原告陈某某。
被告翁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 杜君兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第776号
申请执行人李海东。
申请执行人王伟明。
被执行人解宝。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第836号民事判决书，要求被执行人给付保证金50000元、利息3000元，诉讼费525元、承担执行费657元，合计54182元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年10月15日给付申请执行人19343元，2015年8月27日交执行费657元，余款于2015年11月30日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 张学友
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00080号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年12月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被垫江县公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1958年11月16日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月27日晚7时许，被告人周某某向被告人陈某某提议盗窃中交二航局在垫江县黄沙乡万胜村制梁场工地上的电缆线，被告人陈某某表示同意。随后，二被告人来到此处将连接烤梁机的一段长为64.20米的电缆线盗走，并藏于陈某某家旁边草堆里。2014年1月1日晚10时许，被告人陈某某将该铜电缆线转移到自家二楼卧房藏匿。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2889元。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述、垫价认（2014）3号价格鉴证结论书、现场辨认笔录、现场勘测笔录、常住人口登记表、办案说明、扣押及发还清单、报警笔录、抓获经过、现场方位图等证据证明，足以认定。
被告人周某某在共同犯罪中系主犯，被告人陈某某系从犯，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人周某某、陈某某在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人周某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人陈某某在本案中既系从犯，且认罪悔罪态度较好，尚可进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年四月三日
书记员 李俊锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第710号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝光诉称：原、被告于1997年4月16日经政府登记结婚，婚姻初期感情一般，婚后于1998年3月18日生育女孩王某甲，2005年3月24日生育男孩王某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中才逐步发现双方性格不合，因家庭琐事经常吵闹，2012年8月份两人因夫妻感情不合而分居生活，2014年7月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，两人仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我想给两个孩子一个完整的家，不想让孩子在外面被人看不起。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年4月16日经政府登记结婚，1998年3月18日生育女孩王某甲，2005年3月24日生育男孩王某乙。婚后原、被告时因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月24日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且生育一子一女，虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。经调查，原告的父亲及原、被告的子女均不希望原、被告离婚。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月十日
书记员 刘芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02124号
原告韩建平，男，1966年5月6日出生。
被告杨军，男，1960年11月26日出生。
原告韩建平与被告杨军隐私权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建平，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告韩建平诉称：我的养殖场与被告的养殖场仅一墙之隔。2014年5月，被告在离我的养殖场约2米处的电线杆上安装了两个摄像头，一个是固定摄像头，另一个是旋转摄像头，摄像头都对着我的养殖场。我的一举一动，都在被告的监控之下，给我的生活和经营管理带来诸多不便。双方因应否拆除摄像头发生争议，经派出所调解无果，故而提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除对着我的养殖场院内的两个摄像头；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称：2014年间，在我的承包地块西侧多次发生偷盗事件，为此我在自己的地段上安装了两个摄像头，目的是震慑有偷盗企图的人，防止盗窃事件再次发生。晚上，摄像头的可视距离是20米至30米，所以不妨碍原告的起居生活，也没有侵害其隐私权。原告诉称安装摄像头的目的是为了窥探�一举一动，与客观事实不符。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩建平经营的养殖场与杨军的承包地均位于北京市房山区×河镇×村北，×高铁桥东侧；韩建平经营的养殖场在西侧，杨军的承包地在东侧，两个地块的分界线南北两侧以砖墙隔开、中间一段以铁网隔开。2014年4月间，杨军在自己承包地内西侧靠近分界线中段位置处的两根水泥杆上安装了摄像头，北侧安装的是固定摄像头，南侧安装的是旋转摄像头。因双方就摄像头安装位置的合理性问题发生争议，为此韩建平以杨军侵犯隐私权为由提起诉讼。经现场勘验，通过安防系统的监控画面能够看到韩建平经营的养殖场内的活动。
以上事实，有本院制作的现场勘验笔录，双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本�认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩建平主张杨军在承包地内安装摄像头的行为对其隐私构成侵害，进而向杨军主张权利，但其未能就隐私权受到侵害提供充分确实的证据加以证明，且杨军对该主张予以否认，故韩建平要求杨军拆除安装在其承包地西侧的两个摄像头的诉讼请求和要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，援引《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩建平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 李文秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4499号
原告傅来福，男，1971年11月11日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福鼎市。
本院受理原告傅来福诉被告陈亚平民间借贷纠纷一案后，在审理中查明，被告户籍所在地为福鼎市磻溪镇赤溪村棋杆＊号，原告并无证据证明被告住所地及经常居住地在福州市鼓楼区。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案依法可由原告住所地法院管辖，而本案诉争纠纷接收货币一方所在地在福州市仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 蒋东帆
二〇一五年九月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条：
第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1118号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周松清，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心诉被告周松清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告衢州市住房保障中心于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回对被告周松清的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年四月五日
书记员 高颉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2362号
申请执行人李守树，男，生于1953年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉强，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李洪平，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨翠兰，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉伦，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李守树与被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李玉伦的工资及济章黄河浮桥有限责任公司的收入，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李守树发现被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市瓯海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异4号
案外人张学忠。
申请执行人叶松龙。
被执行人张学云。
被执行人林爱英。
本院在审理原告叶松龙与被告张学云、林爱英民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2015年6月29日作出（2015）温瓯商初字第780号民事裁定书，查封了登记在被告张学云名下的包括坐落于温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村小源路84号（房产证号：01××90，建筑面积：91.98平方米）在内的二处房产。案外人张学忠于2016年1月29日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。
案外人张学忠称，其系被执行人张学云的弟弟，坐落于温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村小源路84号的争议房产由其父亲建造，1997年分家时其分得该房产，因受当时政策限制，只能登记在被执行人张学�名下，2014年12月18日，其已领取土地使用权证。综上，该房产系案外人所有，请求法院解除对坐落于温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村小源路84号房产的查封，并中止对该房产的执行。
案外人张学忠为证明其异议所主张的事实，向本院提供如下证据材料：分书（复印件）、门牌号码、土地证、电表证明、有线电视缴费证明、村委会证明、土地查询记录等。
申请执行人认为，该房产仍登记在被执行人张学云名下，应认定为张学云所有，土地使用权被过户系被执行人张学云故意转移财产的结果。申请执行人向本院提供了房屋权属登记信息查询证明。
被执行人张学云对案外人的主张无异议。
经本院审查，2006年8月5日，被执行人张学云将其父张洪祥名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村小源路84号的房产转移登记于自己名下，2014�12月18日，该房产的土地使用权被登记于张学忠、郑秀英名下。
以上事实由房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，被执行人张学云因未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封登记在其名下的房产符合相关法律规定。根据我国《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对案外人张学忠所提出的该房产系其所有的主张，因该不动产的房产权证登记在被执行人张学云名下，土地使用权证虽登记在案外人名下，但登记时间在本院查封之后，故案外人张学忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人张学忠�异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 卢 昆
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0500号
原告周红祥，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王兵，居民。
被告陈霞，居民。
原告周红祥与被告王兵、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周红祥及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告王兵、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红祥诉称：2014年8月27日，被告王兵因经营需要立据向我借款300000元，并约定月息按2.5%计算，同时约定在同年9月23日还清，如到期不还，承担违约金2万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的一起费用（每天100元）及诉讼代理费2万元。借款到期后我向被告王兵催要借款及利息，被告王兵均以种种理由搪塞，至今分文未付。另因被告王兵与陈霞属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告王兵、陈霞立即归还借款300000元并承担约定利息。
被告王兵未作答辩，亦未提供证据。
被告陈霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王兵与被告陈霞系夫妻关系。2014年8月24日，王兵向周红祥出具借据1份，载明：今借到周红祥人民币贰拾万元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2.5%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2014年9月23日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金壹万元，并按银行贷款利率四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹佰元）及诉讼代理费壹万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。王兵在借款人处签名并留有身份证号码及手机号码，钱成在担保人处签名同意承担连带责任担保并留有身份证号码及手机号码。同日，王兵还向周红祥出具1份借据，载明：今借到周红祥人民币壹拾万元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2.5%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2014年9月23日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金壹万元，并按银行贷款利率四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹佰元）及诉讼代理费壹万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。王兵在借款人处签名并留有身份证号码及手机号码，钱成在担保人处签名同意承担连带责任担保并留有身份证号码及手机号码。后周红祥向王兵催要借款本息未果，遂于2015年9月诉至本院，要求王兵、陈霞归还借款300000元并承担约定利息。
上列事实，有原告周红祥提供的借据2份、被告王兵、陈霞结婚登记信息及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周红祥与被告王兵之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告王兵未能及时偿还借款引起讼争，应负全部责任。原告周红祥主张要求被告王兵归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王兵、陈霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告周红祥要求被告王兵、陈霞承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中约定的利率及违约金的约定过高，故本院依法支持原告周红祥自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、陈霞于本判决生效后十日内归还原告周红祥借款人民币300000元，并承担自2014年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告周红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王兵、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00125号
申请执行人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闫君，该公司经理。
委托代理人：马俊坡，该公司项目部经理。
被执行人：安徽格米电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
安徽和君建筑工程有限公司与安徽格米电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）阜民一初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：安徽格米电子科技有限公司于2014年7月10日前支付安徽和君建筑工程有限公司工程款及利息、借款合计13518798元。因安徽格米电子科技有限公司未履行该调解书的义务，权利人安徽和君建筑工程有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年8月1日向被执行人安徽格米电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人一直未履行上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽格米电子科技有限公司银行存款人民币1500万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年八月四日
书记员 王 干 武
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00549号
原告马某某，男，1988年生，汉族，无固定职业。
被告关某某，女，1990年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告马某某诉被告关某某离婚纠纷一案，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 常建娥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1072-2号
申请执行人林碧荣，男，汉族，1963年7月2日出生。
被执行人林双春，男，汉族，1983年1月15日出生。
被执行人林花蕊，女，汉族，1983年4月10日出生。
申请执行人林碧荣与被执行人林双春、林花蕊民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1905号
原告张瑞华，女，生于1957年8月8日，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告戚绍国，男，生于1963年9月3日，汉族，巴中市巴州区人，农民。
被告张永银，男，生于1965年4月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告张瑞华诉被告戚绍国、张永银合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人王开朝到庭参加诉讼，被告戚绍国、张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞华诉称，2012年11月，二被告因另一合伙人退股资金周转困难，邀原告入股买山伐木，但原告不参与经营管理，二被告自负盈亏，每月给原告支付分红款500元，当二被告经营至2013年1月28日时，与原告签订协议，自2013年3月起，每月连本带息归还原告10000元，六个月还清后再每月支付分红款500元。协议签订后，二被告拒不按约偿还本金和分红款，特诉请人民法院判令二被告连带偿还投资款57000元、利息3000元、分红款9000元合计69000元。
被告戚绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，在做生意期间，是原告主动要求加入的，实际上原告只出资30000元，且系直接付给杨显德的，自己并不清楚其另行投入的27000元。原告之子李兴章在经营期间也曾卖过木材后未进行结算，不应一人承担责任，现经济困难无力偿还债务，请求人民法院公正处理。
被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月，原告张瑞华与被告戚绍国、张永银开始合伙经营木材生意。在经营过程中，原、被告双方当事人因琐事意见产生分歧。2013年1月28日，被告戚绍国、张永银共同向原告张瑞华出具书面协议一份，上书“关于张瑞华股金伍万柒仟元分红条款张永银、戚绍国按每月壹万连本带息付还，在六个月内还清陆万元，从2013年3月份开始付还。同时付清后连续每月按伍佰元分红，在生意顺利中，应多方考虑。除非不做生意为止。出据人：戚绍国张永银2013年元月28日”。事后，二被告未按约定向原告张瑞华付款。原告张瑞华经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告戚绍国、张永银共同出具的书面协议，以及户籍证明等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告张瑞华与被告戚绍国、张永银曾经合伙经营后又退伙，已是不争的事实，本院依法直接予以确认。被告戚绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告张瑞华提交的证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃；但其有关在原告张瑞华之子李兴章经营期间也曾卖过木材后未进行结算，不应一人承担责任，且现经济困难无力偿还债务的辩解意见，因与二被告共同给原告张瑞华出具的书面协议载明的内容自相矛盾，故本院不予采纳。被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告张瑞华提出的诉讼请求和证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃。在合伙经营期间，被告戚绍国、张永银共同向原告张瑞华出具的书面协议，实为原、被告双方当事人之间对原告张瑞华退伙事宜的明确约定和处理。由于该协议并未具体明确被告戚绍国、张永银各自应向原告张瑞华支付款项的数额，被告戚绍国、张永银理应按照该协议的约定向原告张瑞华连带支付投资款及利息共计60000元。在本案诉讼过程中，因原告张瑞华未提交证据证实被告戚绍国、张永银出具该书面协议后的合伙经营状况、具体经营期限，应由负有举证责任的原告张瑞华自行承担举证不利的法律后果，故其要求被告戚绍国、张永银支付红利9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戚绍国、张永银在本判决生效后十日内向原告张瑞华连带支付人民币60000元；
二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取762元，由原告张瑞华负担162元，被告戚绍国、张永银共连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年八月四日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1905号
原告张瑞华，女，生于1957年8月8日，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告戚绍国，男，生于1963年9月3日，汉族，巴中市巴州区人，农民。
被告张永银，男，生于1965年4月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告张瑞华诉被告戚绍国、张永银合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人王开朝到庭参加诉讼，被告戚绍国、张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞华诉称，2012年11月，二被告因另一合伙人退股资金周转困难，邀原告入股买山伐木，但原告不参与经营管理，二被告自负盈亏，每月给原告支付分红款500元，当二被告经营至2013年1月28日时，与原告签订协议，自2013年3月起，每月连本带息归还原告10000元，六个月还清后再每月支付分红款500元。协议签订后，二被告拒不按约偿还本金和分红款，特诉请人民法院判令二被告连带偿还投资款57000元、利息3000元、分红款9000元合计69000元。
被告戚绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，在做生意期间，是原告主动要求加入的，实际上原告只出资30000元，且系直接付给杨显德的，自己并不清楚其另行投入的27000元。原告之子李兴章在经营期间也曾卖过木材后未进行结算，不应一人承担责任，现经济困难无力偿还债务，请求人民法院公正处理。
被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月，原告张瑞华与被告戚绍国、张永银开始合伙经营木材生意。在经营过程中，原、被告双方当事人因琐事意见产生分歧。2013年1月28日，被告戚绍国、张永银共同向原告张瑞华出具书面协议一份，上书“关于张瑞华股金伍万柒仟元分红条款张永银、戚绍国按每月壹万连本带息付还，在六个月内还清陆万元，从2013年3月份开始付还。同时付清后连续每月按伍佰元分红，在生意顺利中，应多方考虑。除非不做生意为止。出据人：戚绍国张永银2013年元月28日”。事后，二被告未按约定向原告张瑞华付款。原告张瑞华经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告戚绍国、张永银共同出具的书面协议，以及户籍证明等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告张瑞华与被告戚绍国、张永银曾经合伙经营后又退伙，已是不争的事实，本院依法直接予以确认。被告戚绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告张瑞华提交的证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃；但其有关在原告张瑞华之子李兴章经营期间也曾卖过木材后未进行结算，不应一人承担责任，且现经济困难无力偿还债务的辩解意见，因与二被告共同给原告张瑞华出具的书面协议载明的内容自相矛盾，故本院不予采纳。被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告张瑞华提出的诉讼请求和证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃。在合伙经营期间，被告戚绍国、张永银共同向原告张瑞华出具的书面协议，实为原、被告双方当事人之间对原告张瑞华退伙事宜的明确约定和处理。由于该协议并未具体明确被告戚绍国、张永银各自应向原告张瑞华支付款项的数额，被告戚绍国、张永银理应按照该协议的约定向原告张瑞华连带支付投资款及利息共计60000元。在本案诉讼过程中，因原告张瑞华未提交证据证实被告戚绍国、张永银出具该书面协议后的合伙经营状况、具体经营期限，应由负有举证责任的原告张瑞华自行承担举证不利的法律后果，故其要求被告戚绍国、张永银支付红利9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戚绍国、张永银在本判决生效后十日内向原告张瑞华连带支付人民币60000元；
二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取762元，由原告张瑞华负担162元，被告戚绍国、张永银连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年八月四日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07367号
原告冯×，女，1972年1月19日出生。
被告孙×1，男，1973年5月22日出生。
原告冯×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×，被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与孙×1经人介绍于1996年1月16日在昌平区民政局登记结婚，婚后生有一女，取名叫孙×2，1996年11月17日出生，现己参加工作。我与孙×1由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。且孙×1是一个不负责任的男人，对我不尽夫妻义务，对孩子不尽父亲义务。对家庭、孩子和我不管不问。孙×1的行为最终导致夫妻感情彻底破裂。无奈，我为维护自己的合法权益，根据我国法律之有关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、解除我与孙×1的婚姻关系；2、诉讼费由孙×1负担。
被告孙×1辩称：不同意与原告离婚。我与冯×之间的矛盾都是小事，只要协商是可以解决的。我想和冯×沟通，但她不和我沟通。我父母也找过冯×沟通过，但冯×听不进去。故不同意冯×的诉讼请求。
经审理查明：冯×与孙×1经人介绍于1995年8月份相识，1996年1月16日登记结婚。婚后感情较好，1996年11月17日，生有一女（孙×2）。在共同生活中，冯×与孙×1因琐事产生矛盾后双方从不吵架和打架，只是冷战。2012年8月份，冯×因琐事与孙×1产生矛盾，双方开始分别居住生活。冯×于2014年5月19日诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，冯玉荣与孙×1虽系经人介绍相识、恋爱，但双方系自主登记结婚，婚后感情较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现孙×1表示不愿意离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于冯玉荣要求与孙×1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告冯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年七月二日
书记员 王苗苗