wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1026号
原告曹某某，女，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告李某某，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1026号原告潘英强，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住武平县。被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。原告潘英强与被告冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英强到庭参加诉讼，被告冯文财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英强诉称，2015年3月16日，被告冯文财因生意经营需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为5天，到期一次性还清借款，如到期未还清借款，逾期按借款额的每万元支付滞纳金五百元。届期，经原告多次催讨，被告未还分文本息。请求法院判令被告冯文财归还原告借款本金20000元及自2015年3月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告冯文财未作答辩。经审理查明，被告冯文财因资金周转困难向原告潘英强借款，2015年3月16日，被告冯文财向原告出具借据一份，约定被告冯文财向原告借款20000元，借期5天，并在借据中载明案外人陈晓霞的银行账户，未约定借款利息及逾期利息。当日，原告向陈晓霞银行账户转账支付了19500元。届期，被告没有按约定归还借款。上述事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告冯文财向原告潘英强实际借款19500元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款的义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原告主张口头约定借款月利率2%及逾期还款按借款金额每万元支付五百元的滞纳金均未提供证据证明，本案借款应视为不支付利息及未约定逾期还款利息，逾期利息可按中国人民银行规定利率计算。据此，原告主张被告偿还借款20000元及自2015年3月19日起至还清日止按按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告冯文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内归还原告潘英强借款19500元及自2015年3月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告潘英强负担10元，被告冯文财负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长刘玉峰代理审判员李满秀人民陪审员饶义忠二〇一五年九月九日书记员邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更83号
罪犯叶志明，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以被告人叶志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年6月26日起至2031年6月25日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯叶志明在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分86.37分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶志明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯叶志明减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人郑小刚，任行长。
住所地：陇县北关路**号。
被执行人杨拴成，男，生于1957年3月17日。
被执行人郭建儒，男，生于1983年9月9日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉杨拴成、郭建儒金融借款合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初第522号民事判决书确定：由杨拴成于判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金39912.89元以及至借款清偿之日的利息，郭建儒承担连带责任，并承担案件受理费865元。判决生效后，杨拴成、郭建儒未按判决书确定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院立案执行后，已向被执行人杨拴成、郭建儒发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。经查询，本院对被执行人杨拴成的银行存款1230元强制进行了扣划，后经本院多次督促，被执行人杨拴成主动交付5000元（申请人已全部领取），被执行人郭建儒分文未履行。经本院查询：被执行人杨拴成、郭建儒名下无存款，无房产、车辆、企业，也无其他可供执行的财产；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现本案下欠的案件款34547.89元、诉讼费856元、执行费512元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初522号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月十三日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。负责人郑小刚，任行长。住所地：陇县北关路**号。被执行人杨拴成，男，生于1957年3月17日。被执行人郭建儒，男，生于1983年9月9日。中国农业银行股份有限公司陇县支行诉杨拴成、郭建儒金融借款合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初第522号民事判决书确定：由杨拴成于判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金39912.89元以及至借款清偿之日的利息，郭建儒承担连带责任，并承担案件受理费865元。判决生效后，杨拴成、郭建儒未按判决书确定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。本院立案执行后，已向被执行人杨拴成、郭建儒发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。经查询，本院对被执行人杨拴成的银行存款1230元强制进行了扣划，后经本院多次督促，被执行人杨拴成主动交付5000元（申请人已全部领取），被执行人郭建儒分文未履行。经本院查询：被执行人杨拴成、郭建儒名下无存款，无房产、车辆、企业，也无其他可供执行的财产；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现本案下欠的案件款34547.89元、诉讼费856元、执行费512元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初522号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年九月十三日书记员  张 英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初365号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人章某甲犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，沭阳县公安局民警赵某、辅警姜某到沭阳县沭城街道学府北路与威海路交界路口出警处理一起交通事故。二人驾驶警车行�至该路口时，被告人章某甲无故脚踹警车并对姜某实施殴打，赵某下车欲对随意殴打他人的被告人章某甲约束控制，被告人章某甲遂对赵某殴打、撕咬，致赵某右臂多处损伤。经鉴定，赵某右上臂及右前臂四处软组织损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人章某甲的供述与辩解、证人赵某、姜某、周某等人的证言、视听资料等相关证据证明的事实，指控被告人章某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人章某�对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月30日21时许，沭阳县公安局民警赵某、辅警姜某到沭阳县沭城街道学府北路与威海路交界路口出警处理一起交通事故。二人驾驶警车行驶至该路口时，被告人章某甲酒后无故脚踹警车并将手伸进驾驶室，对姜某头部实施殴打，赵某下车欲对随意殴打他人的被告人章某甲约束控制，被告人章某甲遂对赵某殴打、撕咬，致赵某右臂多处损伤。经鉴定，赵某右上臂及右前臂四处软组织损伤均构成轻微伤。
被告人章某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某甲供述其采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务的时间、地点、具体行为方式等事实经过。该供述得到证人赵某、姜某、周某、杨某、章某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场视听资料、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人章某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人章某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人章某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年十一月三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00130号
申请执行人梁晓萍，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇乔家村乔*组，农民。
被执行人渭南宇虹科技工贸有限公司。
住所地：本城区解放路**号。
法定代表人简军，系该公司总经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2013年12月23日作出的渭劳仲案字（2013）第68号裁决书已发生法律效力。因被告渭南宇虹科技工贸有限公司未按生效仲裁裁决履行义务，申请执行人梁晓萍向本院申请执行，执行的标的为：71921元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南宇虹科技工贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南宇虹科技工贸有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南宇虹科技工贸有限公司处执行回案款50000元，并全部兑付申请执行人梁晓萍。下余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定：。被执行人渭南宇虹科技工贸有限公司在2015年1月31日前给付申请执行人梁晓萍21920元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00130号案终结执行
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王长乐
湖北省广水市人民法院
执行�定书
（2018）鄂1381执恢249号
申请执行人：关静，女，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：刘辉，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：王秘，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘辉之妻。
本院在执行申请执行人关静与被执行人刘辉、王秘民间借贷纠纷一案中，被执行人刘辉、王秘与申请执行人关静达成和解协议，现申请执行人关静向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人关静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执恢249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一八年八月二十二日
书记�陈海宾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢207号
申请执行人：吴明，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人吴明与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付货款107900元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1225元、执行费1536元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10594号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王丽，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第49号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市巴林林业局雅鲁林场紫沟管护站站长，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月26日被呼伦贝尔市巴林森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月份被告人王某某驾驶自己家的欧亚达牌28马力农用四轮车带铧犁，在巴林林业局雅鲁林场施业区163林班10小班内，擅自非法开垦林地12亩。根据巴林林业局森林调查设计队调查报告，此地类为灌木林，植被以胡枝子，山丁子为主，平均覆盖度50%，林种为水源涵养林，是国家公益林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王某某户籍证明，被告人归案情况说明，抓获经过，调查报告及破坏林地位置示意图，王某某现场辨认笔录，王某某辨认笔录照片，现场勘验检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，私自开垦林地12亩，造成原有林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执16号
申请执行人：黎建举，男，1984年6月19日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：梁仕广，男，1969年9月16日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行黎建举与梁仕广追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51996.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月六日
书记员 凌杰飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第92号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创事律师事务所律师。
被告孙晓丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告孙晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费1017元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费1017元，共计2034元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费2034元及相应违约金；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金1647.54元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告孙晓丽辩称：1、2010年，我方未与原告签订任何物业合同，收取物业费只是其一厢情愿；2、原告违反小区原有规划，在我方楼前设置健身广场，严重影响我方的日常生活，物业公司对此置之不理；3、日常安防形同虚设，白天和晚上没有履行正常的巡逻保卫责任，有的岗亭无人值守，成为完全开放式小区，光天化日之下小偷猖獗，丢失电动车等贵重物品。而出现上述犯罪活动时，物业公司未从自身找原因，把责任推卸的一干二净，个别工作人员态度恶劣，这充分说明了物业公司管理混乱，没有履行正常的职责；4、日常公用设施维护不到位，现有路灯一半以上已经损坏，物业公司视而不见，黑暗的状态给盗窃行为提供了可乘之机；5、物业公司未对公共区域的收入收支情况进行公示，践踏全体业主的合法权益。综上，物业公司的管理存在诸多漏洞，管理不到位，物业公司未经我方认可，擅自进行物业管理，我方只有拒交物业费来维护自己的合法权益，希望法院作出公正判决。
经审理查明：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙晓丽于购房之日签订了《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告支付违约金。被告房屋建筑面积为141.28平方米，自2013年1月1日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费2034元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告签订的《物业管理服务协议》、房屋结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费业主的违约金计算方法、公司名称变更的工商登记资料、致未交物业费业主的一封信及当事人的陈述为证。
本院认为：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙晓丽于购房之日签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告孙晓丽交纳物业服务费2034元的诉讼请求，予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丽于本判决生效之日起10日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费2034元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告孙晓丽支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1443号
原告陈夫群，农民。
委托代理人（特别授权）杨艳雷。
被告袁文光，农民。
被告朱丁，农民。
原告陈夫群诉被告袁文光、朱丁民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夫群及其委托代理人杨艳雷到庭参加诉讼，被告袁文光、朱丁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫群诉称，原、被告系朋友关系。被告袁文光因资金周转分别于2013年7月30日、9月2日向原告借款20000元和10000元，并签订借款合同各一份，上述借款均有被告朱丁提供担保。现多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告袁文光偿还借款30000元并支付逾期利息2400元；判决被告朱丁承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告陈夫群提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、2013年7月30日、9月2日借款合同各一份，用以证明被告袁文光借原告陈夫群现金30000元并由被告朱丁担保的事实；3、原告在中国农业银行提取的综合应用系统的交易明细一份，用以证明2013年7月30日由原告账户转支18800元，2013年9月3日由原告账户转支10000元。
被告袁文光未答辩，亦未提交证据。
被告朱丁庭后到庭辩称，我们三人原来是朋友，这个钱是袁文光所借，由我签字担保。我们现在都没有钱，等我见到袁文光后我们商量商量怎么还。被告朱丁未提交证据。
经审理查明，被告袁文光分别于2013年7月30日、9月2日向原告陈夫群借款18800元和10000元并出具借款合同各一份，上述借款均由被告朱丁担保。原告多次催要未果后，于2014年4月29日向本院提起诉讼。
庭审时，原告陈夫群认可2013年7月30日借款合同上虽然写的是借20000元，但其预先把一个月的利息1200元扣除了，实际只借给被告袁文光18800元。关于逾期利息部分，原告陈夫群主张以本金30000元计算，按照同期贷款利率的4倍，从2014年1月到2014年4月份共计四个月为2400元。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写2013年7月30日、9月2日借款合同及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告袁文光向原告陈夫群两次借款共计28800元，有其书写的借款合同为证。该合同是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告袁文光应按约定及时还款，故原告陈夫群要求被告袁文光偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈夫群主张的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告未约定逾期利息的利率，本院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定以银行同期贷款利率计息。原告陈夫群主张以本金30000元计算四个月逾期利息2400元，过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱丁作为担保人在借款合同上签字，应承担连带责任保证。被告袁文光、朱丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫群借款28800元并支付逾期利息（逾期利息以本金28800元计算四个月，利率为银行同期贷款利率）。
二、被告朱丁对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈夫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告陈夫群负担50元，由被告袁文光负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 司涛涛
山西省运城市盐湖区烟民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第114号
原告高香莲，女，1960年4月27日出生，汉族。
被告高蒙，女，27岁。
被告岳晓慧，女，28岁。
本院在审理原告高香莲诉被告高蒙、岳晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高香莲以双方已协商解决为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告高香莲撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告高香莲承担。
审判员 张红霞
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 格
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2220号
原告叶春。
原告周谊。
二原告委托代理人周富平
被告成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人赵林阳。
委托代理人江峰。
原告叶春、周谊诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶春及其委托代理人周富平、被告和骏公司的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春、周谊诉称，二原告与被告于2009年4月21日签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的圣菲TOWN城11栋1单元14层405号商品房，总价款348977元，被告在2010年11月19日将商品房交付给原告。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于交房之日起360日内取得房屋产权证书，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的，被告应每日按原告已付房款的万分之一支付违约金至原告房屋所有权证书办理完毕时止。按双方签订的买卖合同约定，被告应在2011年11月14日前为原告办理完毕房屋产权证书，但被告办理完毕产权证的时间为2012年7月31日，违约天数为259天，根据双方约定，被告应当向原告支付违约金9038元。由于被告未能按合同约定为原告办理产权证，导致原告未能在2012年2月拟用房屋产权证书在某民营速效担保公司抵押贷款20万，从而未能及时缴纳某劳务工程保证金，导致投标失败，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告向原告支付违约金9038元。
被告和骏公司辩称，被告的行为没有给原告造成实际的损失，合同上约定的违约金过高，请求法院调低违约金。
经审理查明：2009年4月21日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城11栋1单元14层1405号的房屋出卖给原告，总价款348977元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月19日向原告履行了交房义务。2012年7月31日，原告取得房产证。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同及附件、原告的房产证、银行卡POS凭证和契税完税证、购房发票、住宅工程质量分户验收结果表及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月19日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月14日�将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月31日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能证明自己因被告迟延办证导致实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，�以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，吓阻被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为约定违约金数额的30%较为适宜。
据此，根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶春、周谊支付违约金2711.40元。
案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 谢静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2884号
申请执行人常志良，男，1971年6月7日出生。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人王林，总经理。
常志良依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初459号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币87436.96元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2884号申请执行人常志良，男，1971年6月7日出生。被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。法定代表人王林，总经理。常志良依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初459号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币87436.96元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3135号
原告刁汝安，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁汝安与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刁汝安的委托代理人李强，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁汝安诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造急需用钱向原告借款250000元，并约定借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5分，原告同意后根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，原告将原有票据收回重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告未能按照约定向原告进行还款和支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款250000元及相应利息（以本金250000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为25万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将25万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在25万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁汝安借款25万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁汝安借款利息：以25万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 雪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第51号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月7日出生，住青神县西龙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被夹江县公安局监视居住，于同年6月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月7日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶川ZK71**号二轮摩托车从夹江县三洞镇方向经S103线往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至S103线106KM＋600M处时，遇刘某某驾驶川L03B**号正三轮摩托车从夹江县城区方向往三洞镇方向由道路右侧往左侧调头行驶，赵某某驾车与刘某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，赵某某被送往夹江县人民医院救治，并于当日22时16分抽取了血液。经鉴定，赵某某送检血液中检出乙醇成份为149.8mg／100ml。经公安交警部门认定，赵某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、122案件信息、血样提取等级表、道路交通事故认定书、协议书、证人刘某某、范秀珍的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、辨认笔录和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 郑婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4311号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。
被告深圳欧上美居投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谭春霭。
被告佛山市丽星家具实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇南工业区。
法定代表人陈佩微。
本院在审理上列原告曾照兴诉被告深圳欧上美居投资有限公司、佛山市丽星家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告曾照兴于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照兴在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁嘉芮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初198号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，26岁，户籍地福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人许某某在本市湖里区多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1.9月10日下午，被告人许某某至高崎2010号305室被害人黄某的暂住处，撬锁后欲入室行窃，因有人经过而逃离现场；
2.9月10日下午，被告人许某某至高崎2181号401室被害人许某甲的暂住处，盗得“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币1425元）、“iPad”平板电脑1台（价值人民币1369元）、“ROSSINI”手表1块（价值人民币359元）；
3.10月2日中午，被告人许某某至穆厝社298号201室被害人胡某某的暂住处，盗得台式电脑主机1台（价值不详）；
同年10月2日16时许，被告人许某某在本市同安区新民大道553号被公安机关抓获。后退回涉案赃物笔记本电脑、平板电脑、手表。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、许某甲、胡某某的陈述、证人许毅娜的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估财物价值人民币3153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其还曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其在实施第1起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其通过家属追回本案第2起涉案财物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的笔记本电脑、平板电脑、手表，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月十六日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2954号
申请执行人宋海峰，男，1978年10月2日出生。
被执行人李林春，男，1971年5月5日出生。
申请执行人宋海峰与被执行人李林春纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月16日作出（2016）京0116民初1643号�事判决书，被执行人李林春应给付申请执行人宋海峰本金及利息共计人民币1122000元；案件受理费14898元由被执行人李林春负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人宋海峰于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日依法向申请执行人宋海峰发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人李林春发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李林春名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。本院依法查封被执行人李林春一辆机动车。经调查，被执行人李林春无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李林春暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结�次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋海峰尚未实现的债权，应由被执行人李林春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋海峰发现被执行人李林春有可供执行财产或被执行人李林春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执158号
申请执行人：卢春辉，男，1954年9月18日出生，住南宁市。
申请执行人：陈巨彬，女，1956年9月18日出生，住南宁市。
被执行人：谭清华，男，1981年9月30日出生，住广西宾阳县。
被执行人：陆川，男，1980年11月15日出生，住广西宾阳县。
本院于2018年2月8日立案执行卢春辉、陈巨彬与谭清华、陆川房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初1735号民事判决书，责令被执行人谭清华、陆川支付申请人卢春辉、陈巨彬案款151515.0元及利息,现因当事人达成和解协议，和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）桂0108执158号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月六日
书记员 凌杰飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0254号
原告辛某。
委托代理人徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告无锡市某某建筑安装工程有限公司。
原告辛某与被告无锡市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人徐言到庭参加诉讼。被告某某建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：无锡市某某建筑安装工程有限公司宏达分公司（以下简称宏达分公司）系某某建筑公司的下属分公司。宏达分公司在承建无锡市东北塘梓旺小区92#、93#、94#房屋工程中，共结欠辛某钢材款849528元，经双方核对确认后，由宏达分公司出具《结欠条》，并承诺于2011年5月30日前全部归还，但宏达分公司至今分文未付。另，某某建筑公司于2011年6月2日申请注销宏达分公司，并决定宏达分公司的债权债务均由某某建筑公司承担。现要求某某建筑公司立即支付货款849528元及支付从2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止的违约金，并支付律师费5万元，诉讼费用由某某建筑公司承担。
被告某某建筑公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：无锡市东北塘梓旺小区92#、93#、94#房屋建设工程由宏达分公司承建，在此建设工程施工中，由辛某向宏达分公司供应钢材。2010年5月28日，宏达分公司向辛某出具《结欠条》，载明：本公司承建的无锡市东北塘梓旺小区92、93、94号房工程，经对帐确认，共结欠辛某钢材款849528元，该款我公司于2011年5月30日前全部归还，如到期未付款，则按照欠款总额每日1‰支付违约金，若发生经济纠纷，双方一致同意在原告住所地无锡市南长区人民法院诉讼解决，律师费、诉讼费由本公司承担，原送货单全部收回作废，以此条为准，特此确认。期限届满后，经辛某催讨无果，遂起诉来院。另查明，宏达分公司系某某建筑公司的无法人资格分支机构。2011年6月2日，某某建筑公司向工商部门申请注销宏达分公司，并出具《注销决定》，载明：某某建筑公司决定注销宏达分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务由某某建筑公司承担，分公司设立的银行帐户、税务登记、刻制的印章等均由某某建筑公司负责注销、销毁。同年6月7日，宏达分公司被核准注销。
审理中，辛某陈述：《结欠条》上载明的违约金是按照欠款总额每日1‰计算，但明显超过法律规定，故现在主张的违约金是按照银行同期贷款利率的四倍来计算。
上述事实，有《结欠条》、工商档案材料及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：辛某向宏达分公司供应钢材后，宏达分公司未能按约履行付款义务，宏达分公司应承担相应的民事责任。因宏达分公司系某某建筑公司的无法人资格分支机构，且宏达分公司已注销，根据法律规定，宏达分公司在生产经营活动中所产生的民事责任应由某某建筑公司承担。故辛某要求某某建筑公司支付货款849528元及支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。辛某要求某某建筑公司支付律师费5万元的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辛某货款849528元并支付违约金(从2011年5月31日起至本判决确定的给付之日止，以货款849528元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
二、驳回辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18477元、公告费563元，两项合计19040元（已由辛某预交），由某某建筑公司负担，某某建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向辛某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第705号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈北晨，男，1953年6月1日出生，汉族，住深圳市罗湖。
被告：崔梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：清远市清新区龙颈镇珠坑墟珠新街*号。
法定代表人：节磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈北晨、崔梅、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月3日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年七月二十日
书记员 朱嘉敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢184号
申请执行人：黄朝有，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人黄朝有与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄朝有于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费合计共108130.67元给申请执行人黄朝有。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费10元、执行费1521元。本院于2018年2月26日作出的（2017）桂0821执1204号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1813号
申请执行人：郝玉红，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
申请执行人郝玉红与被执行人叶秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0784民初2160号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款600000元及利息，负担案件受理费4900元、保全费3520元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行（2017）鲁0784民初2160号民事判决确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行,尚欠申请执行人货款600000元及利息、案件受理费4900元、保全费3520元。
本院分别于2017年10月10日、2017年12月23日、2018年4月12日三次通过法院全国网络查控系统对被执行人叶秀荣在银行、互联网银行、证券、车辆财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息;于2017年11月9日到本地不动产登记部门查询，查到被执行人丈夫张晓军名下位于安丘市永盛锦园3号楼3单元206号“潍安房权证市区商字第××号”楼房一套的不动产登记信息，该房产已被青岛市市北区人民法院进行查封，昌邑市人民法院进行轮候查封，本院已再次进行轮候查封。另叶秀荣名下的车辆4台已被另案查封，因本院亦不是首查封法院。本院于2017年10月11日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动,于2017年11月10日到到被执行人叶秀荣的住处安丘市永盛锦园小区进行了调查,未查到有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人可供执行的财产线索，2018年5月28日申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执1813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初634号
原告：乌兰察布中联水泥有限公司；
法定代表人：孙荣泽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1986年2月18日出生，察右后旗人，乌兰察布中联水泥有限公司单位法务工作者，现住察右后旗。
被告：内蒙古隆森贸易有限责任公司；
法定代表人：李弘峰，职务：董事长。
原告乌兰察布中联水泥有限公司与被告内蒙古隆森贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告乌兰察布中联水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌兰察布中联水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 晓 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初634号原告：乌兰察布中联水泥有限公司；法定代表人：孙荣泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1986年2月18日出生，察右后旗人，乌兰察布中联水泥有限公司单位法务工作者，现住察右后旗。被告：内蒙古隆森贸易有限责任公司；法定代表人：李弘峰，职务：董事长。原告乌兰察布中联水泥有限公司与被告内蒙古隆森贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告乌兰察布中联水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌兰察布中联水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 阿拉腾敖其尔二〇一七年七月二十六日书记员 吴  晓  丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1291号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
被告：黄棋华，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告黄棋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄玉莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1917号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：冯本良，该公司负责人。
被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1917号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住内蒙古自治区。法定代表人：冯本良，该公司负责人。被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第427号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日22时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶鲁P×××××号越野车沿聊城市开发区华山路由北向南行驶至某海鲜酒店门口处时，与沿聊郑路由西向东横过道路的行人王某乙发生碰撞，致王某乙受伤。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为230.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，经聊城市交通巡逻警察支队开发区府大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2013年9月3日，被告人陈某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙各项经济损失共计20000元并过付，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某甲、岳某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心2013-178号毒物检验鉴定报告，证实被告人陈某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为230.9mg／100ml的事实；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故责任认定书，证实被告人负事故的全部责任；书证赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第841号
原告吴祥东。
被告赵桂明。
原告吴祥东与被告赵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴祥东到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款借款人民币60000元，并约定于2014年12月23日前一次性还清全部欠款。借款的偿还期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金60000元以及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月23日，被告向原告借款借款人民币60000元，并约定于2014年12月23日前一次性偿还，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。因借款协议上未约定利息，故对于原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予以支持，但应自2014年12月24日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期未能偿还的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂明于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告吴祥东借款本金60000元；
二、被告赵桂明于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴祥东本金60000元的利息（自2014年12月24日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定给付借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2049号
原告：胡钟月，男，1993年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都布雷特餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心****号。
法定代表人：张嘉淇。
原告胡钟月与被告成都布雷特餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡钟月于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钟月自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡钟月撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡钟月负担。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 许莎
人民陪审员 雷莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 饶凌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第9号
申请执行人：山东金嘉实担保投资有限公司
被执行人：山东天意生物工程有限公司
被执行人：高建华。
被执行人：刘晓艳，无业。
被执行人：禹城市三洋金属加工铸造有限公司
被执行人：李思法。
被执行人：杨素芝，无业。
德城区人民法院立案执行的山东金嘉实担保投资有限公司申请执行山东天意生物工程有限公司、高建华、刘晓艳、禹城市三洋金属加工铸造有限公司、李思法、杨素芝（2012）德城商初字第1071、1072号追偿权纠纷两案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
德城区人民法院立案执行的山东金嘉实担保投资有限公司申请执行山东天意生物工程有限公司、高建华、刘晓艳、禹城市三洋金属加工铸造有限公司、李思法、杨素芝（2012）德城商初字第1071、1072号追偿权纠纷两案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘晓鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3177号
原告:国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼13层1302-080号。
法定代表人：娄严明，执行董事兼经理。
被告:河北高德物业服务有限公司,住所地:唐山市路北区煤医道15号，办公地点唐山市路北区学院路与朝阳道交叉口融通大厦2301号。
法定代表人:李静，执行董事兼经理。
被告：唐山燕东房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：黄立新，执行董事。
本院在审理原告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司与被告河北高德物业服务有限公司、唐山燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4229元，由原告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文月
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑初197号
自诉人金香花。
2016年1月19日，自诉人金香花以被诉人梁海娟、马春雷、梁浩波犯侮辱罪，要求追究其刑事责任，并要求被诉人赔偿自诉人损失52533.6元，在绍兴媒体上向自诉人公开登报道歉。本院依法进行了审查后于2016年2月4日向自诉人发出书面补正通知，自诉人于2016年2月17日向本院提交一份补正说明。
经审查，本院认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人金香花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王伊凝
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1370号
原告：倪雪平，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈文汀，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江珍兰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告倪雪平与被告陈文汀、江珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告倪雪平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。倪雪平提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪雪平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由倪雪平负担。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓翔
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1370号原告：倪雪平，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈文汀，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江珍兰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告倪雪平与被告陈文汀、江珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告倪雪平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。倪雪平提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪雪平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由倪雪平负担。审判员  叶宇衍二〇一七年六月十九日书记员  黄晓翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执188号
申请执行人陆全，男，1997年7月18日出生，南宁市良庆区.
被执行人张磊，男，1998年4月16日出生安徽省芜湖市，证件号码.
申请执行人陆全与被执行人张磊的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）桂0108民初244号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆全于2018年2月28日向本院申请强执行，请求被执行人张磊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6610.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊账号内的存款6610元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 骆 健
审判员 廖思养
二〇一八年八月五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0108执188号申请执行人陆全，男，1997年7月18日出生，南宁市良庆区.被执行人张磊，男，1998年4月16日出生安徽省芜湖市，证件号码.申请执行人陆全与被执行人张磊的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）桂0108民初244号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆全于2018年2月28日向本院申请强执行，请求被执行人张磊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6610.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊账号内的存款6610元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  骆 健审判员  廖思养二〇一八年八月五日书记员  陆文怡
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1104号
原告：李方超，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：路林新，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李方超与被告路林新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李方超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方超负担。
审判员 秘军辉
二〇一七年六月十二日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1111号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝新福。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝新福物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝新福先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第22号
申请执行人郴州市国土资源局。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人胡建刚，男，1959年12月4日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人邓斌，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省常宁县人。
被执行人黄足雄，男，1954年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人廖建平，男，1974年12月27日出生，汉族，。
委托代理人杨旸，男，1978年10月28日出生，汉族。
申请执行人郴州市国土资源局于2014年5月16日向本院申请强制执行郴国土资函（2013）219号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月17日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1107号农用地转用、土地征收审批单，批准了申请执行人郴州市国土资源局包括北湖区保和镇（原保和乡）小埠村6组部分土地在内的用地申请。2013年6月28日，郴州市人民政府发布（2013）年第34号征收土地公告，2013年6月29日，申请执行人郴州市国土资源局发布（2013）年第34号征地补偿安置方案，土地补偿费按郴州市人民政府郴政发（2013）3号文件规定的标准，青苗补偿费和地上附着物据实补偿，农业人员实行货币安置办法。2013年7月3日，郴州市国土资源局北湖分局与北湖区保和镇小埠村6组签订了《征地补偿协议》，共征地165.95亩，土地补偿款7630406.5元，并于2013年10月31日将款付给了小埠村6组。由于被执行人黄足雄房屋位于征地红线范围内，2013年10月21日，郴州市国土资源局北湖分局国土资源测绘队对被执行人黄足雄的房屋进行了测绘和评估，被执行人黄足雄房屋拆迁补偿价为118161.5元，并于2013年10月25日将房屋估价通知书送达给了被执行人黄足雄，要求被执行人黄足雄3日内领取拆迁补偿款。同时，北湖区保和镇小埠村6组的安置建房采用自拆自联，集中联建的方式，经规划、土地行政部门批准，已为拆迁户按120㎡×3层的标准建好安置房。2013年11月7日，郴州市国土资源局北湖分局将被执行人黄足雄的房屋拆迁补偿款转付给保和镇财政所。同日，申请执行人郴州市国土资源局下达了郴国土资函（2013）294号《限期腾地告知书》，拟对被执行人黄足雄作出责令限期交出土地决定。根据被执行人黄足雄的申请，申请执行人郴州市国土资源局于2013年11月27日进行了听证。2013年12月10日，申请执行人郴州市国土资源局下达了郴国土资函（2013）219号《限期腾地决定书》，根据《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，责令被执行人黄足雄15日内自动拆除地面上房屋及附属设施。由于被执行人黄足雄未在规定的期限内履行决定书确定的义务，申请执行人郴州市国土资源局于2014年2月27日向被执行人黄足雄下达了履行催告书，责令被执行人黄足雄10日内交出土地，但被执行人黄足雄仍未自动履行，故申请执行人郴州市国土资源局于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄足雄拆除地上建筑物，交出土地。
经审查，本院认为，郴州市人民政府征收北湖区保和镇小埠村6组165.95亩土地经过了湖南省人民政府批准，征地程序合法。申请执行人郴州市国土资源局的补偿安置方案所依据的标准合法有效，郴国土资函（2013）219号《限期腾地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对被执行人黄足雄的补偿安置标准合法，且已到位。被执行人黄足雄在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市国土资源局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对郴州市国土资源局作出的郴国土资函（2013）219号《限期腾地决定书》准予强制执行，由作出决定的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征地补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2470号
原告：冯加有，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：唐恭军，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：王同利，女，1975年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告冯加有与被告唐恭军、王同利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告冯加有于2017年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加有撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告冯加有负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月十日
书记员 龙雨霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8020号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路067号。
负责人：罗自胜（系该店连锁负责人）,男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告胡健(以下简称原告)与被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人罗自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包动心一族红糖，单价5元，该商品的品名为红糖，但配料表里标的是赤砂糖。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条等规定，诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，本案诉争商品通过正规渠道进货，手续合法，供货商也提供了质检报告，所以请法庭查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、照片，本院查明以下事实：
2016年10月17日，原告在被告处购买了350g的动心一族红糖一袋，支付货款5元。原告认为被告销售的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装袋上标注的商品名红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告在被告处购买涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的动心一族红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，原告请求被告支付十倍赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案食品因标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案食品，本院支持原告请求退还5元货款的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店于本判决生效后3日内退还原告胡健货款5元；原告胡健于同日将本案诉争动心一族红糖退还给被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店；
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3775号
原告：朱海平，男，1962年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王前怀，男，汉族，住泗阳县（江苏盛元公路项目部）。
被告：鲍士英，女，汉族，住泗阳县。
原告朱海平与被告王前怀、鲍士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱海平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海平撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱海平撤诉。
案件受理费2600元，已减半收取计1300元，由原告朱海平负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17570号
原告黄新月，女，1957年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告黄新月诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄新月撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初438号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任该镇镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：张立生，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告张立生供用水合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告张立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告系我镇垛瓦村村民，2005年、2006年，2008年-2014年家庭承包本村稻田地均为15.9亩，灌溉用水为王滩镇提供的商品水，按照2005年稻田水费收取标准120元/亩，2008-2011年稻田水费收取标准为125元/亩、2012-2014年稻田水费收取标准为200元/亩，应当交纳水费共计20536元。经村镇多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，对原告的诉讼请求予以支持。
被告张立生未提供答辩。
经审理查明：被告张立生系唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村村民，2005年、2006年，2008年-2014年家庭承包经营该村稻田15.9亩，使用原告供应的商品水浇灌稻田，按照各年稻田水费收取标准为：2005年稻田水费收取标准120元/亩，2008年至2011年稻田水费收取标准均为125元/亩，2012年至2014年稻田水费收取标准均为200元/亩。被告曾交纳2005年稻田水费734.5元，尚欠1173.65元，2006年，被告曾交纳部分水费，尚欠1870元。2008年至2014年均未交纳，现应当交纳水费共计20536元。该款经原告催要，被告未予交纳。原告诉至法院，要求被告交清拖欠的水费20536元。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村民委员会证明材料和原告委托代理人陈述可证。
本院认为：被告张立生使用原告提供的商品水浇灌稻田，应承担按稻田水费收取标准向原告交纳水费的法律责任，原告起诉要求被告交纳水费20536元，理据充分，本院予以支持。被告张立生经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立生给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府拖欠的稻田水费20536元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告承担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩小冉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执235号
申请执行人覃乃峰，男，1980年6月6日出生，住上林县。
被执行人潘启元，男，1964年9月24日出生，住上林县。
被�行人蒙仙陆，女，1970年9月23日出生，住上林县。
申请执行人覃乃峰与被执行人潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于2018年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人苏流南支付30000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2018年7月31日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4926号
原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
被告：浙江同方建材发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号第H幢208室。
法定代表人：周松清。
被告：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武。
原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告浙江同方建材发展有限公司、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一七年六月一日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4926号原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。负责人：王汉勇，该支行行长。被告：浙江同方建材发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号第H幢208室。法定代表人：周松清。被告：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。法定代表人：陈聪武。原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告浙江同方建材发展有限公司、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年六月一日书记员 黄诗诗