河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1011号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400667247570R
法定代表人刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦新威，单位员工。
被上诉人（原审原告）高传礼，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告任明辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人高传礼及原审被告任明辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426民初3884号民事判决，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人秦新威，被上诉人高传礼及其委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，原审被告任明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月17日5时45分，任明辉驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在沿××线刘店乡高桥村掉头时，与原告高传礼无证驾驶的无号牌三轮摩托车沿S202线由南向北行驶时发生事故，造成两车受损，原告高传礼受伤。经夏邑公安交通警察大队于2016年1月28日作出道路交通事故认定，任明辉负事故的主要责任，原告高传礼负事故的次要责任。原告受伤后，被送到夏邑中医院治疗18天，原告为此花去医疗费31127.41元。后经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告牙齿脱落8枚以上构成十级伤残、口腔损伤轻度张口受限构成十级伤残；原告护理期60日、营养期90日；原告的后期治疗费用约为5000元。为此原告支出鉴定费用2500元。经商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估，原告的摩托三轮车损失为950元，为此原告支出评估费用140元。原告住院期间，被告任明辉为原告垫付医疗费20000元。另查明，1、被告任明辉驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在被告人寿财产保险商丘支公司处投保了交强险保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及不计免赔商业三者险（保险限额为1000000元、500000），保险期间均为2015年3月2日零时起至2016年3月1日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。2、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年。河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
3、原告高传礼自2014年10月1日至2016年1月17日事故发生前一直在夏邑漓江宾馆工作，月工资平均2000元，并于2014年10月28日起至2016年1月17日事故发生前租住在夏邑县县府路××段糖烟酒市场院内。
原审认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。任明辉驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在沿××线刘店乡高桥村掉头时，与原告高传礼无证驾驶的无号牌三轮摩托车沿S202线由南向北行驶时发生事故，造成两车受损，原告高传礼受伤。任明辉负事故的主要责任，原告高传礼负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在被告人寿财产保险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，故被告人寿财产保险商丘支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告高传礼造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计31127.41元；2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×18天＝1440元；3、营养费按每天10天计算，计10元/天×90天＝900元；4、护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元/天×60天＝3000元；5、原告的误工费参照其发生事故前三个月的平均工资为2000元/月计算，误工时间计算至定残之日前一天共计334天，原告误工费应为2000元/月÷30天×334天＝22266.66元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但是原告生活主要来源于城镇，可以适用河南省2015年度城镇居民人均纯收入为25576元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为25576元/年×11％×20年＝56267.2元，而原告主张25576元/年×10％×20年＝51152元，超出的部分视为原告自愿放弃；7、本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为4000元较为适宜；8、交通费原告请求340元，根据原告的就医情况，本院酌定该项金额为300元；9、鉴定费2500元、评估费140元，此费用由原告提交的票据为证，系实际发生的费用；10、车辆损失950元。此项费用根据评估结论，系实际损失；11、后期治疗费5000元。此项费用根据评估结论，系必须发生的费用；原告请求现场施救费因原告没有提供相关证据及相关票据予以印证，对此请求本院不予支持。以上损失共计122776.07元。被告人寿财产保险商丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计91368.66元（包括医疗费10000元，误工费22266.66元、护理费3000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失950元）。原告超出交强险的款项为31407.41元，结合双方的过错程度，此部分损失应当按照3:7的比例分担比较妥当，因豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在被告人寿财产保险商丘公司处投保了限额1000000万元、500000万元的商业三者险，且不计免赔，故被告人寿财产保险商丘公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为122776.07元－91368.66元－2500元－140元＝28767.41元×70%＝20137.18元。鉴定费2500元、评估费140元不属于保险公司的赔偿范围，故被告任明辉应赔偿原告鉴定费、评估费损失2640元×70%＝1848元。鉴定费、评估费损失1848元、本案的诉讼费1350元，合计3198元，应由被告任明辉承担，该3198元从被告任明辉已垫付费用20000元中扣除，垫付款余额16802元应当在原告赔偿到位后予以返还被告任明辉。综上，被告人寿财产保险商丘公司赔偿原告各项损失共计111505.84元。原告得到上述赔偿款后立即返还被告任明辉垫付款余额16802元。原审依据相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起七日内赔付原告高传礼各项损失共计111505.84元；二、原告高传礼得到上述赔偿款后立即返还被告任明辉垫付款余额16802元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、高传礼病历与鉴定意见中引用情形不符合，不存在牙齿脱落八颗的事实，在高传礼病历中，可以看到受伤后引起牙齿的松动缺失，但是在整个案例中均没有显示高传礼牙齿脱落八颗的事实，因此，鉴定意见书中依据牙齿脱落的情况认定十级伤残不符合事实。2、高传礼提出的证据有用工协议和租房协议，不能够证明其在城市居住一年以上且收入支出均在城市，因此，不能直接认定赔偿标准应当按照城镇标准计算。3、误工费计算数额过高，本案高传礼鉴定伤残的依据是牙齿脱落，不可能有334天，也就是一年的误工期限。4、精神损失抚慰金过高，原审酌定4000元过高，应当酌定3000元。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审采信鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残依据是否充分；2、被上诉人高传礼的赔偿标准原审按照城镇对待是否适当；3、原审支持误工费及酌定精神抚慰金标准是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，在夏邑中医院的病历中显示被上诉人高传礼入院诊断为：头面部外伤、脑挫裂伤、全身多处骨折及牙外伤性松动缺失，虽没有具体提及缺失多少颗牙齿，但该病历中记载与鉴定报告的描述能够相互印证，上诉人认为牙齿脱落认定十级伤残不符合事实的理由不能成立。被上诉人高传礼出具的租房协议、用工协议、用工单位证明以及用工单位负责人身份证明，没有提供工资发放流水证明，证据形式存在瑕疵，但被上诉人称其在所工作的宾馆从事保安工作，单位管理不正规，没有正式的工资发放流水，其陈述详实自然，符合现实生活常态，且上诉人人寿保险公司并没有对被上诉人提供的证据真实性提出明确异议。随着社会经济的发展，农村向城镇的人口流动性日趋增多，两者差别亦正趋于缩小，户籍差别亦正在改革，对于农村标准和城镇标准的二元化结构差距正在逐步趋于统一，“同命同价”原则的认知正在社会中趋于认同，司法实践中，对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦要从宽把握。关于误工费的计算，虽然被上诉人高传礼鉴定伤残的依据是牙齿脱落，但从其病历以及鉴定分析过程可知，被上诉人高传礼因本次交通事故造成全身多处骨折以及脑挫裂伤等伤情，且司法鉴定意见对于后期护理时间亦有明确的建议，被上诉人待伤情稳定起诉至人民法院后，委托相关鉴定机构作出司法鉴定结论符合法律规定，上诉人认为被上诉人误工时间过长的理由不能成立。关于精神抚慰金，被上诉人高传礼鉴定结论为两处十级伤残，原审酌定4000元精神抚慰金适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 陈 辰