wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1408号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告许开林，现住扶余市。
被告王雅琴，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告许开林、王雅琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告许开林、王雅琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许开林、王雅琴于2014年10月13日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款120万元，利率为8.3025℅，约期为2016年4月8日到期。被告许开林、王雅琴以三井子镇开方公路西侧一至二层169号处院落（扶国用（2011）第072403327号国有土地使用权）及房产（扶房权证号000652**号）做抵押，并依法办理了他项权利证书。被告许开林及其妻子王雅琴对此贷款承担连带保证责任。现被告许开林、王雅琴未按合同约定按月结息，贷款到期后也未偿还，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，并承担相应责任。
原告为证实其主张提供了扶余市农村信用社个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款合同（循易贷）、贷款凭证、房产证复印件、个人身份证及个体工商户税务登记证复印件。
被告许开林、王雅琴未到庭、未答辩。
经审理查明被告许开林于2014年10月13日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款120万元，利率为8.3025℅，约期为2016年4月8日到期。被告许开林、王雅琴以其所有的位于扶余市三井子镇开方公路西侧一至二层169号处院落（扶国用（2011）第072403327号国有土地使用权）及房产（扶房权证号000652**号）做抵押，并依法办理了他项权利证书。被告许开林及其妻子王雅琴对此贷款承担连带保证责任。现被告许开林、王雅琴未按合同约定按月结息，贷款到期后也未偿还。
本院认为，被告许开林与原告签订的个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款合同（循易贷）合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。被告王雅琴与被告许开林系夫妻关系，且在借款及抵押合同上签字，应对此笔贷款承担共同还款责任。故对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开林、王雅琴于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金120万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
二、如到期不能还款，以抵押财产（位于扶余市三井子镇开方公路西侧一至二层169号处院落扶国用（2011）第072403327号国有土地使用权及房产扶房权证号000652**号）折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告许开林、王雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11687号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：佛山市顺德区勒流聚轩园饼家（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144060605993537XB。
投资人：庄宗雨。
被执行人：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2293.76元。因两被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院已依法将被执行人庄宗雨纳入失信被执行人名单。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11100号
原告李毓虎，男，1978年1月1日出生。
被告王玉，女，1973年3月6日出生。
本院在审理原告李毓虎诉被告王玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李毓虎于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毓虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓虎撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李毓虎负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月十七日
书记员 谢宝石
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1432号
原告：苏贵波，无业。
被告：大连鸿瑞食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。（缺席）
法定代表人：张维杰，系该公司经理。
原告苏贵波诉被告大连鸿瑞食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告大连鸿瑞食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份至2015年2月，被告陆续从原告处购买煤炭。扣除被告已付货款外，尚欠原告52027.56元。被告为原告出具了一份欠条作为欠款凭证。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠原告的煤款52027.56元及利息（自2015年3月12日始至款项付清日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年3月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏贵波煤款伍万贰仟零贰拾柒元伍角陆分（￥52027.56），被告公司盖章。”欠条出具后，被告未付款。
另查，被告公司的股东为张维杰和张维清。本案原告起诉之日为2015年3月25日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、私营企业注册内容查询卡，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买煤，且被告向原告出具其签章的欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应承担给付原告所欠煤款的民事责任。
对于原告要求被告自2015年3月12日始按照银行贷款利率的四倍支付利息至款项付清日止的请求，本院认为，被告出具的欠条中双方并未约定利息，则原告在本案中所主张的利息应为逾期付款的利息。因欠条中并未约定还款时间，则应自原告向被告主张权利之日起计算逾期付款利息。而本案原告有证据证实其向被告主张权利之日为起诉之日，即2015年3月25日。被告应自2015年3月25日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连鸿瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告苏贵波煤款52027.56元及利息（自2015年3月25日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告大连鸿瑞食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 吴 娜
审判员 胡 爽
二〇一五年五月十九日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终95号
上诉人（原审被告、反诉原告）李燕，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）张克勇，男，系李燕之夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨正词，男。
原审第三人（反诉被告）枣阳市饮食服务公司。
法定代表人常云涛，该公司经理。
上诉人李燕、张克勇因与被上诉人杨正词、原审第三人枣阳市饮食服务公�占有物损害赔偿纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民三初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，并提出减免缓交上诉费申请。经审查，上诉人未提供任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条、四十七条的规定，本院决定不批准缓减免交诉讼费用，并书面通知上诉人，向其发出催交诉讼费用通知，限其自收到通知之日起七日内交纳，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月2日签收了该书面通知，但其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕、张克勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13887号
原告：真刚有，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告真刚有与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5438号
原告李长庆。
被告淮安市多乐热能设备有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇大福创业园创业路1号。
本院在审理原告李长庆与被告淮安市多乐热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长庆经传票传唤，无正当理未到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长庆负担。
审判员 刘 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 侍海玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第907号
原告尚兴银，男，汉族。
被告邓旭红，男，汉族。（未到庭）
被告唐利魁，男，汉族。
原告尚兴银诉被告邓旭红、唐利魁民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚兴银及被告唐利魁到庭参加了诉讼，被告邓旭红未到庭，本案现已审理终结。
原告尚兴银诉称，原、被告系异姓兄弟关系。被告邓旭红于2014年6月9日因资金周转困难，通过被告唐利魁担保，向原告借贷现金5万元，当时约定借期半年，月利息为0.02分。经原告多次向被告邓旭红及被告唐利魁索要，2015年3月份二被告给付本金25000元，利息结清至3月9日。截止目前二被告相互推诿拒绝给付剩余借款，故依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即给付借贷原告现金25000元及利息3000元（6个月×500元），并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：欠条一张，内容为：“今收到尚兴银现金五万元整（50000元）每月利息壹仟元整（1000元）保人：唐利魁借款人：邓旭红2014.6.9”证明被告借原告50000元，被告唐利魁担保的事实。
被告邓旭红未到庭答辩。
被告唐利魁辩称，原告所述属实。2014年6月9日邓旭红借原告5万元现金，月利率约定为2分，我是担保人，2015年3月份我给原告已归还本金25000元，并结算利息至3月9日。现下欠原告现金25000元及利息3000元（6个月×500元），因暂时经济困难无钱归还。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，经被告唐利魁质证后认为，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，经被告唐利魁担保，被告邓旭红以做生意为由，向原告尚兴银借款50000元，约定按月利率2%付息，借款期限六个月。并写有借条一份，内容为：“今收到尚兴银现金五万元整（50000元）每月利息壹仟元整（1000元）保人：唐利魁借款人：邓旭红2014.6.9”。2015年3月份二被告给原告归还本金25000元，并结算利息至3月9日。但此后再未归还，原告遂诉至法院，请求依法判决二被告立即给付剩余借款本金25000元及利息3000元（6个月×500元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定履行还款义务。双方约定的借款月利率2%未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本案中被告唐利魁应承担法律规定的连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓旭红于本判决生效后五日内归还原告尚兴银借款本金25000元，并给付利息3000元。
二、被告唐利魁应对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓旭红、被告唐利魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执944号之一
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：黄智敢，男，1969年11月22日出生，住福建省罗源县，
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄智敢罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初64号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄智敢的银行账户有往来款信息，已冻结被执行人名下银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人黄智敢名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄智敢名下均无相关登记信息；执行中未发现黄智敢有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执944号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 深
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执944号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：黄智敢，男，1969年11月22日出生，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人黄智敢罚金一案，被执行人黄智敢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄智敢所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年六月二十六日书记员 唐  深
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1797号
原告马明杰，男，1988年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明玉，男，1986年6月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马生林，男，现年44岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明杰、马明玉与被告马生林健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明杰、马明玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明杰、马明玉负担。
审判员 李百强
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1797号原告朱煜祺，男，2010年3月25日出生，汉族。法定代理人吴丽君，女，原告朱煜祺母亲。被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组。负责人陈文量，组长。原告朱煜祺与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组（以下简称东瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱煜祺的法定代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告东瑶小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱煜祺诉称，原告母亲吴丽君户口在被告处，与被告所在的村民委员会建立30年的土地承包关系，享有土地承包经营权，是被告集体经济组织成员。原告出生后即随母亲落户在被告处，其自出生之日起原始取得被告的集体经济成员资格，属于被告的集体经济组织成员。2015年被告以每人2500元的标准发放征地补偿款，同时，按每人30000元的标准向2000年以后出生且未取得土地的小孩发放新增人口补偿款。但被告拒绝向原告发放上述款项。原告认为，原告是被告的集体经济组织成员，属于新增人员，应享受同等村民待遇。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款32500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告东瑶村民小组未作答辩。经审理查明，原告母亲吴丽君自出生时起将户口落户在被告东瑶村民小组，为被告东瑶村民小组的村民，系以吴甘福为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。1999年12月13日，原告母亲吴丽君与其父亲朱丁酉结婚，婚后户口并仍在被告处。原告于2010年3月25日出生，原告出生后也随母亲落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。2015年被告以每人2500元的标准发放征地补偿款，此外，还按每人30000元的标准向2000年以后出生未取得土地承包经营权的新增人口发放新增人口补偿款，但拒绝向原告发放上述款项。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有户口簿、结婚证、土地承包经营权证、征地补偿款发放清单及庭审笔录佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告朱煜祺自出生后便落户并生活于被告东瑶村民小组，生活基础亦在被告处，系原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告朱煜祺的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告朱煜祺征地补偿款32500元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元减半收取306元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年七月二十一日书记员谢依婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终14号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男，1970年7月25日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2015年3月因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放。2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人周保光，男，1959年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无业。2015年3月因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放。2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人张某某，女，1965年11月20日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日因涉嫌犯诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人周勇、周保光、张某某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决，以被告人周保光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。被告人周勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程，周勇提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周勇在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周勇撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人姚某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人沈某某、姚某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年11月12日下午，被告人沈某某、姚某驾车至本区惠南镇西门村XXX号附近处，窃得被害人田某晾晒在该处的价值人民币8,869元的水蛭干7.6公斤。
2016年11月21日，被告人沈某某、姚某接电话通知后至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、户籍资料、案发经过及被告人沈某某、姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某、姚某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人姚某宣告缓刑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第182号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月16日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。户籍所在地及居所地：辽宁省灯塔市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月15日由吉林省辽源市人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指
派助理检察员郭祺、书记员王莹莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人杨某，在向东辽县教育局所属中小学销售校服过程中，于2010年10月间，给予时任东辽县教育局副局长杨某某（另案处理）现金人民币10000元；于2012年10月间，给予时任东辽县辽河源镇中心小学校长张某某（另案处理）现金人民币8000元；于2013年1月、2014年3月间，分别给于时任东辽县教育局局长王某某（另案处理）人民币20000元和40000元。共计给予校服采购方主管人员现金人民币78000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，有证人王某某、杨某某、张某某的证言，有订购校服数量表、发票、产品购销合同等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十二月十日
书记员 严舒元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19724号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。被告乔龙贤，男。原告上海谊都物业管理有限公司与被告乔龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2497号
原告赵应朝。
委托代理人：赵琴。
被告任咸雷。
原告赵应朝为与被告任咸雷加工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任咸雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工水晶饰品，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告加工款30000元，由被告出具欠条一份，约定利息2分。后经原告多次催�无果。故要求判令被告立即支付加工款30000元及利息2400元（利息按2分从2015年2月16日计算至2015年6月16日止，以后利息按2分计算至实际履行完毕日止）。
原告提供证据：一、2015年2月16日被告任咸雷出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费；二、被告个体工商户登记情况。
被告任咸雷未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告任咸雷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告赵应朝与被告任咸雷加工关系合法成立，被告任咸雷尚未支付原告赵应朝加工款事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。被告任咸雷经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据�中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任咸雷于本判决生效后十日内支付原告赵应朝加工款30000元并按月利息2分支付自2015年2月16日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费650元，合计1260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇�帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋俊杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第356号
原告周志勇，男，1962年7月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人仇仲向，男，1965年1月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南汨罗市。
被告朱颂雄，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周志勇与被告朱颂雄民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志勇及其委托代理人仇仲向到庭参加了诉讼，被告朱颂雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周志勇诉称，2014年9月28日，被告朱颂雄向原告周志勇借款10000元，写下借条并约定年内归还借款并支付利息，利息按照月利息2%计算，到期后原告多次要求被告履行还款义务，被告朱颂雄以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息至今。现原告诉至法院请求判决1、被告归还原告借款10000元利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期内向本院提交了以下证据：证1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证2、被告的常住人口基本信息，拟证明被告的相关身份信息；证3、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元并约定利息；证4、2006年8月31日被告朱颂雄出具的借条复印件，拟证明本案借款的来源。
被告朱颂雄未答辩也未提交证据。
庭审后本院依法再次传唤被告朱颂雄，被告朱颂雄提出本案中借条虽然是被告出具的，但是是在原告胁迫下出具的，主要理由是因为借条出具时候没有借款的事实，自己也不需要这笔钱；而且按被告的偿还能力也不可能约定在年底前偿还。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1、证2虽然是复印件但是证实的情况属实的；对证3借条是自己出具的，但是是受到胁迫的情况下出具的；对证4借条是自己出具的，也与本案2014年9月28日的借条有关，但是没有经过结算，且证4的5000元已偿还了4500元本金没有偿还利息。
本院对证据作如下认证：对原告提供了证1至证4，证1、2、4虽然是复印件被告对其真实性没有异议，证3是自己出具的，对这4份证据的真实性法庭予以采信。
经审理查明，原、被告系多年的朋友。2006年8月31日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具了借条“今借到周志勇老师人币伍仟元整（￥5000.00元）按月息贰分计算，借款时限为半年朱颂雄条2006年8月31日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，直到2012年后被告才陆续分三次共计偿还借款的利息3500元。2014年9月28日原、被告对该笔借款进行了结算，由被告向原告出具了借条“今借到周志勇币壹万元（按月息2分计）定于今年内归还朱顺雄2014年9月28日”。被告到期后仍未偿还，原告诉至法院请求1、被告归还原告借款10000元利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点本案借款是否应该偿还及偿还的具体数额。被告提出本案争议借条是在受到胁迫的情况下出具的，但认可本案纠纷是因为2006年8月31日从原告处借5000元未全部结清转据而来。被告提出该笔借款已偿还了4500本金未偿还利息，但对此未提供证据证实。5000元借款按月息两分计算利息从2006年8月31日至2014年9月28日为9690元，原告认可被告2012年之后已偿还了3500元，借款的利息结止2011年12月30日为6400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定偿还的3500元应先抵付借款利息，被告朱颂雄尚欠借款本金5000元及利息6190元。2014年9月28日双方就借款重新出具了借条，原告放弃了部分利息后将5000元本金和利息5000元一并由被告出具了借条，共计为10000元。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案只能按本金5000元计算利息，原告请求至2015年3月28日，利息按月息1分计算为600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱颂雄在本判决书生效之日起十日内偿还原告周志勇借款本金5000元及利息5600元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告朱颂雄承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年六月十一日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初565号
原告:吴海兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周灶益，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:周彪，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：舒海红，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴海兵与被告周彪、舒海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海兵撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告吴海兵负担。
审判员 高扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第2号
原告中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
委托代理人王洪钧，该单位职工。
委托代理人李福和，该单位职工。
被告张浩。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪钧、李福和到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行诉称，被告张浩于2012年7月2日向原告辖属站前支行提出借款申请，站前支行与其签订了《个人借款∕担保合同》，并向其发放个人家居消费贷款12万元，被告张浩用位于四平市铁东区北市场街建设委朝阳小区1号楼5单元712室住宅作抵押，并办理了房屋他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2013年8月19日，连续违约3期，累计违约10期，欠贷款本金4,207.01元，贷款利息2，129.22元，为维护原告合法权益，依据《个人借款∕担保合同》第十四条约定，宣布编号为B：00804000082012家居贷0000266号《个人借款∕担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院要求被告给付借款本金103,874.16元及2013年8月19日前所欠的利息2，129.22元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张浩在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告张浩于2012年7月2日向原告中国工商银行股份有限公司四平分行辖属站前支行申请个人家居消费贷款12万元，用于房屋装修，期限为5年，年利率为8%，每月最低还款额为2433.17元。被告张浩与原告中国工商银行股份有限公司四平分行签订了《个人借款∕担保合同》。被告张浩用位于四平市铁东区北市场街建设委朝阳小区1号楼5单元712室（面积为69.30平方米）的住宅作抵押，并办理了四平市房他证四字第0345**号房屋他项权证。贷款发放后，被告张浩多次违约，截止到2013年8月19日，被告张浩连续违约3期，累计违约10期，欠原告中国工商银行股份有限公司四平分行贷款本金4,207.01元，贷款利息2，129.22元。原告中国工商银行股份有限公司四平分行为维护其合法权益，依据《个人借款∕担保合同》第十四条“借款人连�三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”的约定，诉至法院，要求被告张浩给付借款本金103,874.16元及2013年8月19日前所欠的利息2，129.22元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司四平分行提供的：1、B：00804000082012家居贷0000266号《个人借款∕担保合同》；2、中国工商银行个人家居消费贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、客户须知；3、贷款余额证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四平分行与被告张浩之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司四平分行依约定向被告张浩发放了贷款，被告张浩未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人借款∕担保合同》第十四条约定，原告有权提前收回全部贷款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平分行借款本金103，874.16元，及2013年8月19日以后的利息（利息按合同约定的利率从2013年8月19日计算至本判决生效之日止）。
二、被告张浩于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平分行2013年8月19日前所欠的利息2，129.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费675元，合计3095元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 张树军
审判员 邵丽艳
二〇一四年七月十五日
书记员 支大勇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终37号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司。
负责人：马某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1994年10月19日出生，住兰州新区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司与被上诉人吴某某保险合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为，本案的管辖法院应当依据《最高人民法院法（2014）111号〈关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院管辖范围的复函〉》的规定。请求依法撤销（2017）甘0111民初184号民事裁定，本案由兰州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险是运输工具或者运输的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而《最高人民法院法（2014）111号〈关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院管辖范围的复函〉》规定：兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件……。红古区辖区内发生的保险合同纠纷案件不在该复函范围内，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨小艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人周利，该行镇头分理处主任。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告陈军科，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告高双喜，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告陈杰，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告李建军，男，1959年7月15日出生，汉族。
以上四被告委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈刚强，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈军科、高双喜、陈杰、李建军、陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利、被告陈军科、高双喜、陈杰、李建军的共同委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告陈军科于2015年4月24日向原告申请小额农户贷款5万元，期限为一年，被告高双喜、陈杰、李建军、陈刚强为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告陈军科未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决五被告偿还借款本金47925.19元及利息；本案诉讼费由五被告承担。
高双喜、陈杰、陈军科、李建军答辩称陈军科借款属实，但陈军科借款后将钱交给了案外人盛喜展使用，陈军科并未使用此笔借款。
被告陈刚强未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告陈军科因花木种植缺乏资金与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为6.955%，按季度付息，逾期则利息上浮至9.042%。被告高双喜、陈杰、李建军、陈刚强为被告陈军科的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年4月24日向被告陈军科发放了50000元借款。借款后，被告陈军科于2016年12月30日偿还原告本金2074.81元，在诉讼中，即2017年4月6日偿还原告本金5000元，尚欠42925.19元本金。被告陈军科支付利息至2016年4月23日。由于原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告高双喜、陈杰、陈军科、李建军的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告陈军科未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告陈军科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高双喜、陈杰、李建军、陈刚强对被告陈军科的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈军科于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金42925.19元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2016年4月23日起至2016年12月30日止按年利率9.042%计算；以本金47925.19元为基数自2016年12月31日起至2017年4月6日止按年利率9.042%计算；以本金42925.19元为基数自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.042%计算）；
高双喜、陈杰、李建军、陈刚强对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由陈军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2422号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告杨阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初25号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，住广东省汕头市濠江区。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被拘留，同年12月20日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，被告人蓝某某分别于2016年9月27日、28日，先后二次在汕头市濠江区玉新街道黎明居委会外面的路边，以每小包甲基苯丙胺（冰毒）人民币150元的价格贩卖二小包甲基苯丙胺给陈某。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、扣押物品清单、现场检测报告书、证人陈某的证言、辨认笔录以及被告人蓝某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝某某在有期徒刑六个月以上进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年四月一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1089号
申请执行人张荣萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人周善硕（又名周善索），男，1980年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人张荣萍与被执行人周善硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周善硕没有履行生效�律文书确定的义务，申请执行人张荣萍于2017年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人周善硕支付赔偿款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周善硕在中国农业银行柳江支行城关分理处的62×××17账户，直至冻足人民币5050元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年八月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1089号申请执行人张荣萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人周善硕（又名周善索），男，1980年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人张荣萍与被执行人周善硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周善硕没有履行生效�律文书确定的义务，申请执行人张荣萍于2017年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人周善硕支付赔偿款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周善硕在中国农业银行柳江支行城关分理处的62×××17账户，直至冻足人民币5050元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年八月十六日书记员  覃晓霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第611号
申请执行人时延彬。
被执行人淄博美旗实业有限公司。住所地，张店区中心路42号。
本院在执行时延彬诉淄博美旗实业有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有21708.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终38号
上诉人（原审原告）陈长春，男，汉族，1953年1月7日出生，住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局。住所地故城县郑口镇邢德公路后沙岗村南侧。
法定代表人李金禄，局长。
上诉人陈长春因治安行政处罚一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月9日9时许，陈长春以故城县计生委违法打胎、故城县人民法院法警打人为由在故城县政府门口大声吵闹，阻挡行人车辆出入、持续时间长达两小时之久，致使路过群众围观二十余人，严重干扰了县委县政府单位秩序。以上事实有陈长春的陈述、证人证言、监控录像等证据证实。故城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对陈长春行政拘留五日，现已执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的、处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，……（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”，陈长春违反治安管理的行为成立。故城县公安局作出的行政行为事实清楚，证据充分，处罚适当，依法应予支持，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回陈长春的诉讼请求。案件受理费50元，由陈长春负担。
陈长春对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字[2014]第0156号行政处罚决定（简称0156号处罚决定）；3.由被上诉人承担诉讼费；4.被上诉人出庭答辩应诉；5.调取（2014）故行初字第7号庭审监控及庭审笔录；6.调取（2015）衡行终字第8号庭审监控及庭审笔录；7.调取原审庭审监控及庭审笔录；8.调取故公（郑）行罚决字[2014]第0156号行政处罚决定的询问及全程监控；9.调取询问笔录，作废的标头必须与下半部吻合；10.调取郑口镇御林庄园8-2-201住宅与上诉人陈长春同名的陈长春的户口本及村委会公章，由郑口镇党委出具证明信，证人出庭作证，上诉人家属出庭作证；11.调取上诉人体检诊断报告；12.调取上诉人的全部释放证。理由为：1.2014年7月9日上午9时许，上诉人同妻子到县委县政府投诉控告信访联席办刘坤瑞，被派出所民警带至派出所，在作询问笔录过程中，他们多次篡改伪造询问笔录。当天19时许，派出所民警要把上诉人送至故城县拘留所执行，未达到目的。当天21时许，把上诉人移送到衡水市拘留执行，得知收监前还有一个体检程序，上诉人以前被拘留从来没有做过体检，也没有释放证，被上诉人随意拘留，胡乱放人，程序错误。2.原审未按照规定在法庭上出示证据，对采纳的证据未在判决书中说明理由，以非法手段取得未经质证的证据不能作为定案依据。
被上诉人故城县公安局答辩称，上诉人因扰乱公共场所秩序多次受到治安处罚，其不听劝阻，不按规定到指定的接待场所提出信访事项，而是采取过激行为扰乱社会秩序，应当受到处罚。故公（郑）行罚决字[2014]第0156号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，上诉人陈长春的上诉请求极不合理，请求依法驳回上诉。理由为：2014年7月9日9时许，上诉人以故城县计生委违法打胎、故城县人民法院法警打人为由，在故城县人民政府门口闹访，阻挡行人车辆出入长达两小时之久，致使群众围观，严重干扰了行政机关的秩序。以上事实有上诉人的陈述、证人证言、监控录像为证。被上诉人依法履行了受案、调查取证、处罚告知，依据以上事实，认定上诉人构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对其进行处罚，并于2014年8月19日执行行政处罚，符合法律规定。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人陈长春以走访的形式反映问题，应通过合法的途径，到相应的信访接待场所提出。通过被上诉人故城县公安局提交的证据及上诉人陈长春的庭审陈述可以证明，上诉人曾多次到不是信访接待场所的地区进行上访，扰乱公共秩序，多次被公安机关训诫、警告、行政拘留，影响非常恶劣。2014年7月9日，上诉人不思悔改，无视法纪，再次扰乱机关单位秩序。被上诉人故城县公安局依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对上诉人行政拘留五日的处罚决定，并无不妥。原审驳回上诉人的诉讼请求正确。故上诉人要求撤销原审判决和本案处罚决定的上诉请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。对于上诉人的其他上诉请求，因不属于本案审查的范围或者可以通过其他正当途径解决，依法一并驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十一日
书记员 张凤莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2716号
原告李某1，男，1968年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被�崔某，女，1962年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡留记，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与崔某于××××年××月××日在朱古洞乡民政所登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女儿，名叫李某2。××××年××月××日，双方又生一子，名叫李亚东。自2011年开始，夫妻感情逐渐破裂，并分居生活。2012年6月份，崔某向驻马店市驿城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，双方的关系并未得到改善，其打工回来后，崔某也不让进家，夫妻关系名存实亡。请求判决与被告崔某离婚；儿子李亚东随其生活，不要求崔某支付抚养费；家庭财产依法分割；其同意负担本案诉讼费。
被告崔某辩称，同意离婚。儿子由李亚东由李某1抚养，财产分割合理的情况下其愿意支付抚养费。另要求李某1补偿500000元。
经审理查明，原、被告于1989年5月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在确山县人民政府自愿登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，原、被告婚生一女儿，名叫李某2。××××年××月××日，双方又生一子，名叫李亚东。后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2011年7份开始分居生活。2012年6月份，崔某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2012）驿民初字第1778号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。现原告李某1向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有主房三间（坐北朝南），配房两间、电视机一台、冰箱一台，空调�台、四轮拖拉机一辆、柜子一套、床两张、洗衣机一台、三轮摩托车一辆。双方有债权20000元。庭审中，李某1主张仅要求分割住房一间及配房两间，其他财产及债权归崔某所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来不注重夫妻感情的培养，并因感情不和导致分居生活。现原告李某1提出离婚，被告崔某亦同意离婚，故应准许双方离婚。女儿李某2已成年，不存在法定的抚养问题。原告李某1要求抚养儿子李亚东，被告崔某亦表示同意，应予准许。李亚东随原告李某1生活期间，被告崔某依法享有探视权。原告李某1自愿不要求被告崔某支付抚养费，符合法律规定，应予准许。婚后共同财产本着照顾女方权益的原则分割。被告崔某要求原告李某1补偿500000元的请求，因缺乏法律依据，应不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告崔某离婚。
二、婚生子李亚东随原告李某1生活，被告崔某不支付抚养费。
三、婚生子李亚东随原告李某1生活期间，被告崔某依法享有探视权。
四、婚后共同财产主房一间（东侧一间）及配房两间归原告李某1双眼；主房两间（西侧两间）、电视机一台、冰箱一台，空调一台、四轮拖拉机一辆、柜子一套、床两张、洗衣机一台、三轮摩托车一辆及债权20000元归被告崔某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2716号
原告李运星，男，1968年6月22日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告崔春梅，女，1962年5月5日出生，住址同上。
原告李运星与被告崔春梅离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运星及其委托代理人胡留记，被告崔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运星诉称，其与崔春梅于1991年8月6日在朱古洞乡民政所登记结婚，婚后感情尚可。1992年10月5日生一女儿，名叫李东萍。2006年2月10日，双方又生一子，名叫李亚东。自2011年开始，夫妻感情逐渐破裂，并分居生活。2012年6月份，崔春梅向驻马店市驿城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，双方的关系并未得到改善，其打工回来后，崔春梅也不让进家，夫妻关系名存实亡。请求判决与被告崔春梅离婚；儿子李亚东随其生活，不要求崔春梅支付抚养费；家庭财产依法分割；其同意负担本案诉讼费。
被告崔春梅辩称，同意离婚。儿子由李亚东由李运星抚养，财产分割合理的情况下其愿意支付抚养费。另要求李运星补偿500000元。
经审理查明，原、被告于1989年5月份经人介绍相识。1991年8月6日，双方在确山县朱古洞乡人民政府自愿登记结婚。婚后感情尚可。1992年10月5日，原、被告婚生一女儿，名叫李东萍。2006年2月10日，双方又生一子，名叫李亚东。后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2011年7份开始分居生活。2012年6月份，崔春梅向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2012）驿民初字第1778号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。现原告李运星向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有主房三间（坐北朝南），配房两间、电视机一台、冰箱一台，空调一台、四轮拖拉机一辆、柜子一套、床两张、洗衣机一台、三轮摩托车一辆。双方有债权20000元。庭审中，李运星主张仅要求分割住房一间及配房两间，其他财产及债权归崔春梅所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来不注重夫妻感情的培养，并因感情不和导致分居生活。现原告李运星提出离婚，被告崔春梅亦同意离婚，故应准许双方离婚。女儿李东萍已成年，不存在法定的抚养问题。原告李运星要求抚养儿子李亚东，被告崔春梅亦表示同意，应予准许。李亚东随原告李运星生活期间，被告崔春梅依法享有探视权。原告李运星自愿不要求被告崔春梅支付抚养费，符合法律规定，应予准许。婚后共同财产本着照顾女方权益的原则分割。被告崔春梅要求原告李运星补偿500000元的请求，因缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李运星与被告崔春梅离婚。
二、婚生子李亚东随原告李运星生活，被告崔春梅不支付抚养费。
三、婚生子李亚东随原告李运星生活期间，被告崔春梅依法享有探视权。
四、婚后共同财产主房一间（东侧一间）及配房两间归原告李运星双眼；主房两间（西侧两间）、电视机一台、冰箱一台，空调一台、四轮拖拉机一辆、柜子一套、床两张、洗衣机一台、三轮摩托车一辆及债权20000元归被告崔春梅所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月三日
书记员 张文凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保49号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义。
被申请人：杨忠成，住舒兰市。
被申请人：朱少英，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱少英在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人杨忠成于2015年5月29日向申请人所属的吉舒支行申请贷款，朱少英系借款人杨忠成妻子，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱少英在银行的存款，期限12个月。
案件申请费390.00元，由被申请人朱少英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年六月七日
书记员 秦洪军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1452号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐银川，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省彭州市。2017年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月12日转取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人徐银川犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐银川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐银川于2017年1月下旬的一天晚上至昆山市正仪君子亭花园XX幢XXX室X号房间内，窃得被害人刘某现金人民币550元、项链1条、银手镯1个。
本院另查明，被告人徐银川退赔被害人经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐银川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人陈某、谭某、李某的证言，接收证据材料清单、居民身份证复印件、提取笔录、提取清单，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，现场勘验检查笔录，监控录像，在逃人员登记信息表，羁押证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐银川当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失人民币3000元并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐银川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐银川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月5日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终99号
上诉人（原审原告）：河南金三角医养置业股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李亚丽，女，1969年12月16日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
上诉人河南金三角医养置业股份有限公司因与被上诉人李亚丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
河南金三角医养置业股份有限公司上诉称，2015年2月11日，上诉人通过中国工商银行账户向被上诉人转款480000元，转账单上明确注明该款项性质为借款。上诉人与被上诉人之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系明显错误，《酒店委托管理合同》的签订主体系上海力恒投资集团有限公司与李亚丽，与上诉人没有任何关系。根据《酒店委托管理合同》的内容，被上诉人李亚丽不是合同约定的具有酒店管理资质的公司，该合同签订主体错误，为无效合同。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人可以向合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为上诉人所在地三门峡市陕州区，故上诉人有权向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼。即使原审裁定错误的将本案认定为委托合同纠纷，因委托管理的翡翠丽池酒店位于三门峡市陕州区，那么本案的合同履行地亦在三门峡市陕州区。故请求依法撤销原审裁定，确认河南省三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案是因上诉人河南金三角医养置业股份有限公司起诉被上诉人李亚丽偿还其欠款及利息，而提起的民间借贷纠纷。上诉人河南金三角医养置业股份有限公司属接收货币方，所在地为三门峡市陕州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，三门峡市陕州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。2014年12月17日，被上诉人李亚丽与上海力恒投资集团有限公司签订的《酒店委托经营管理合同》第十九条19.3款约定“双方在合作期内，如发生分歧、争议或其他纠纷，应首先在内部通过友好协商解决；如果双方的纠纷经过协商不能达成一致时，双方同意通过酒店所在地有管辖权的人民法院做出裁判”，及第一条1.1款约定“酒店是指甲方依法拥有资产所有权、经营权和处置权的，依据本合同而设立的经营实体，位于三××州大道与××路交汇处”，即被上诉人李亚丽与上海力恒投资集团有限公司已约定了三门峡市陕州区人民法院管辖，李亚丽对本案管辖权提出的异议不成立。原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初965号民事裁定；
二、本案由三门峡市陕州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第821号
罪犯龙武，男，1984年9月9日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年1月6日作出（2009）弥刑初字第12号刑事判决，认定被告人龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市巡检司镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙武准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执744号
申请执行人:刘子强，男，1986年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:洪冬冬，男，1981年11月4日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人刘子强与被执行人洪冬冬[（2016）浙0205民初2094号]车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘子强向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执744号案件本的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月六日
代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1639号
原告库伦旗金印物业服务有限公司
地址内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区2栋南侧
法定代表人倪伟职务经理
被告乌恩其，男。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告乌恩其物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请撤回对被告乌恩其的起诉。
本院认为，原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告乌恩其的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告乌恩其的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告库伦旗金印物业服务有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一七年七月二十四日
书记员 伙玲玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第929号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李因利。
被告张宗英。
被告李因文。
被告纪之菊。
被告李因军。
被告张克菊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李因利、张宗英、李因文、纪之菊、李因军、张克菊金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告李因利、张宗英、李因文、纪之菊、李因军、张克菊的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李因利、张宗英、李因文、纪之菊、李因军、张克菊的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年七月七日
书记员 徐蕾
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初295号
原告张勇，男，。
被告西安市长安区食品药品监督管理局。
法定代表人刘秋生，局长。
本院在审理原告张勇诉被告西安市长安区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告张勇于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8630号
原告：蔡珍芳，女，1957年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏川，男，1992年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，地址：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，负责人：尤卫华，社会信用代码：91331081741043550Y。
原告蔡珍芳与被告夏川、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蔡珍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡珍芳撤回起诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一七年七月二十日
代书 记员 周博健洒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8630号原告：蔡珍芳，女，1957年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：夏川，男，1992年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，地址：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，负责人：尤卫华，社会信用代码：91331081741043550Y。原告蔡珍芳与被告夏川、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蔡珍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡珍芳撤回起诉处理。代理审判员 郑  颖二〇一七年七月二十日代书 记员 周博健洒
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1300号
申请执行人郑雪燕,女,汉族，1969年6月26日出生，住上蔡县。
被执行人景辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住上蔡县。
本院在执行郑雪燕与景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1300号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履�义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1300号申请执行人郑雪燕,女,汉族，1969年6月26日出生，住上蔡县。被执行人景辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行郑雪燕与景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1300号案件的执行。如被执行人未按和解协议履�义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初816号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1980年1月30日出生于江西省万载县。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，7月2日被逮捕，9月22日由本院决定取保候审。
辩护人龙某，江西四强律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人鲍某某及其辩护人龙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日23时许，被告人鲍某某驾驶牌号为赣C5XX**重型厢式货车沿S310线由本市文家镇往江西省方向（自西向东）行驶至0KM+900M路段时，恰遇梁某未戴安全头盔、持“C1”驾驶证驾驶未依法注册登记的无牌普通二轮摩托车（车架尾号：B3607）搭乘蔺某某未带安全头盔同向在前行驶左转弯，由于被告人鲍某某驾车在前车左转弯时超车，导致其驾驶的重型厢式货车与梁某驾驶的普通二轮车相撞，造成梁某受伤并经抢救无效于2016年6月16日死亡、蔺某某受伤的事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人鲍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，承担事故的主要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：梁某系交通事故致颅脑损伤死亡；蔺某某因交通事故致伤，所受损伤暂评定为轻伤一级。另据湖南省龙人司法鉴定中心车辆事故痕迹鉴定，赣C5XX**重型厢式货车前保险杠右侧下沿碰撞变形痕迹，右前大灯碎裂痕迹，符合与无牌二轮摩托车（车架尾号：B3607）鞍座下饰板左侧碎裂刮擦痕迹，左后衣架刮擦痕迹处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。
案发当日，被告人鲍某某拨打了急救电话并在现场等待交警处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人鲍某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人梁某家属经济损失人民币100000元，赔偿了被害人蔺某某经济损失人民币33000元，被告人鲍某某取得被害人及其家属的谅解。另查明，被害人蔺某某自愿放弃重新鉴定伤情，认可其伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人鲍某某及其辩护人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车扣留凭证、收车凭证、机动车辆保险单、和解协议、刑事谅解书、收条、声明等书证；证人梁某某、刘某某、鲍某甲、梁某甲、梁某乙证言；被告人鲍某某供述；血液酒精浓度鉴定报告、痕迹鉴定报告、法医学鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人鲍某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人龙某就上述对被告人鲍某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
审 判 员 李明耀
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保89号
申请人：左苏芹，女，1960年11月1日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕（已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人左苏芹于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号（以价值9万元为限）房屋一套予以查封。担保人韩丽娜（公民�份号码）以其名下位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城××××室淮私产字第××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，左苏芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号房屋一套（以价值9万元为限）；
二、查封担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城××××室淮私产字第××××号房屋一套。
案件申请费920元，由申请人左苏芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03080-2号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来，董事长。
委托代理人袁晓峰，该公司员工。
被执行人张建中，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人无锡市金庭酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市清名路318号。
法定代表人吴春华，总经理。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈，总经理。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、无锡市金庭酒店管理有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3871250元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03080-2号申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来，董事长。委托代理人袁晓峰，该公司员工。被执行人张建中，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人无锡市金庭酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市清名路318号。法定代表人吴春华，总经理。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈，总经理。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，总经理。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人吴志春，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、无锡市金庭酒店管理有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3871250元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十六日书记员  唐潇俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3239号
原告王×1，男，1965年4月11日出生。
原告王×2，男，1962年10月3日出生。
二原告共同委托代理人马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告王×3，男，1936年1月5日出生。
被告王×4，女，1967年12月18日出生。
被告王×5，女，1971年12月15日出生。
本院在审理原告王×1、原告王×2与被告王×3、被告王×4、被告王×5分家析产纠纷一案中，原告王×1、原告王×2于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1、原告王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、原告王×2负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑方圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9950号
罪犯周臣友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）滨刑初字第323号刑事判决，以被告人周臣友犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周臣友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周臣友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周臣友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周臣友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1216号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：苌城，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告苌城物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该�诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年四月十七日
书记员 毕薇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初443号
原告王某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋艳玲
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审2号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号，组织机构代码：31650402-9。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
委托代理人张健，该局执法监督股负责人。
被执行人骆校雄，男，汉族，农民，1981年02月04日出生，住址：蕲春县。
被执行人李飞，女，汉族，农民，1983年07月09日出生，住址：蕲春县。
蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收骆校雄、李飞欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字〔2016〕第0173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，骆校雄、李飞夫妇分别于2009年6月5日、2012年7月30日各生育一个子女（女孩），后于2014年10月21日再生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2016年4月27日作出蕲卫计生征字〔2016〕第0173号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费37482元，该征收决定书已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字〔2016〕第0173号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人骆校雄、李飞于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费37482元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 桦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第297号
原告：谭宁珍。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告谭宁珍与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭宁珍撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11187号
原告北京广厦四合广告有限公司，住所地北京市东城区东中街30号楼201室。
法定代表人王春双，总经理。
委托代理人朱前隆，男，1990年3月17日出生。
被告北京中融基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A076。
法定代表人陈茂龙，负责人。
原告北京广厦四合广告有限公司与被告北京中融基房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成由审判员王磊担任审判长、审判员陈春生、人民陪审员王凤岐参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱前隆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月签订广告发布合同书，合同约定，由原告为被告在《楼市》杂志4月、5月和6月刊发布广告，被告应当在杂志出刊后30天内支付广告费90000元。现原告已完成广告发布义务，但被告逾期12个月未支付广告费，故起诉要求被告支付广告费90000元、支付违约金9000元，并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年4月，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订广告合同书。合同约定：甲方委托乙方发布玉龙湾项目广告；广告排期为《楼市》2014年4月项目软文2P、《楼市》2014年5月内页硬广、《楼市》2014年6月项目软文1P；广告费用共计90000元；甲方应在2014年4月、5月、6月《楼市》杂志出刊后30天内将广告发布费用付给乙方；甲方逾期付款的，乙方每日按当期费用的1‰收取滞纳金，甲方逾期付款30日以上，乙方有权单方解除合同，同时甲方有义务结清拖欠款项、滞纳金以及乙方在解除合同前已经履行的服务期款项，并应向乙方支付本合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告在《楼市》杂志4月、5月和6月刊发布了玉龙湾项目广告。因被告至今未支付广告费，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的广告合同书、《楼市》杂志三期及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告订立的广告合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，故合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告按照合同约定在《楼市》4月、5月和6月刊发布了玉龙湾广告，被告未依约付款，已构成违约。其除应立即向原告支付广告费外，还应承担支付违约金的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中融基房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京广厦四合广告有限公司广告费九万元；
二、被告北京中融基房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京广厦四合广告有限公司违约金九千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百三十五元（含公告费二百六十元），由被告北京中融基房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陈春生
人民陪审员 王凤岐
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐宏喆