wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1937号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ友系公司经理。
被告：邓淑华，成年人，现住镇赉县。
镇赉县利信物业管理有限公司与邓淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秋阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第159号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月22日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年7月31日被扎兰屯市人民法院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年11月19日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙ETB9**号皮卡车沿中央中路由北向南行驶至九州医院路口时，与李某某驾驶的蒙EZZ9**号轿车相刮撞，致王某某及乘车人韩某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为350.13mg／100ml。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙ETB9**号皮卡车沿扎兰屯市中央中路由北向南行驶至九州医院路口时，与李某某驾驶的蒙EZZ9**号轿车相刮撞，致王某某及乘车人韩某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为350.13mg／100ml。被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶机动车，李某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，双方过错相当，应承担此起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、韩某的证言，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书、诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年9月30日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
代理审判员 马维峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第485-1号
申请执行人伊爱迪。
被执行人临沂万鑫搪瓷有限公司。
法定代表人席思军，董事长。
临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲调字（2013）第153号调解书已经发生法律效力，因被执行人临沂万鑫搪瓷有限公司拒未履行财产报告义务，山东省临沂市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）临执复字第61号复议决定书对临沂万鑫搪瓷有限公司罚款五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂万鑫搪瓷有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月六日
书记员 主父国坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第371号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告刘某某。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1561号
原告夏晓桐。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告徐海阳。
被告何俊。
原告夏晓桐诉被告徐海阳、何俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏晓桐的委托代理人何贤斌到庭参加了诉讼。被告徐海阳、何俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏晓桐诉称，原告是上海市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，购房后即居住于此，曾因急需资金故以假买卖的方式将房屋产权过户至被告徐俊名下，后经法院审理并涤除抵押后恢复产权登记。因抵押债务系由何俊偿还，故嗣后何俊一直要求原告承担，但原告不同意何俊所称须归还60余万元，只同意承担36万元银行债务，故双方协商未成。2014年春节原告外出，回来后发现何俊趁屋内无人时擅自更换门锁并占用该房，遂报案，在派出所协调过程中两被告出示《房屋租赁合同》一份，声称何俊将系争房屋出租于徐海阳，为期20年。后两被告虽搬离系争房屋，原告并住回，但时常有人骚扰，致家人不敢入住。原告认为未经产权人同意两被告擅自签订的租赁合同应予撤销，故诉请要求撤销上述租赁合同。
被告徐海阳、何俊未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告是系争房屋产权人，2009年3月原告与何俊签署《上海市房地产买卖合同》转让系争房屋，2009年5月25日该房产权人登记至何俊名下，同时登记他项权利人为中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，债权金额36万元。2009年8月5日系争房屋再行登记他项权利人为陈达彬，债权金额15万元。后经涉讼本院于2010年12月16日作出（2010）杨民四（民）初字第2100号民事判决书，确认原告与何俊签订的上述买卖合同无效，系争房屋项下抵押权涤除后十日内恢复产权登记等。2014年1月10日系争房屋上述抵押登记全部注销。2014年4月18日系争房屋产权登记至原告名下。2014年4月25日系争房屋被本院司法查封。
系争房屋如上抵押债务原告未出资归还，系由何俊负责涤除，故就钱款承担二人于2014年1至4月期间曾有协商，但因故未成。原告原持续居住于系争房屋，却在上述协商期间发现门锁被更换，为此曾向派出所报案，期间发现两被告于2014年1月23日就系争房屋签订《房屋租赁合同》。该合同约定：何俊将系争房屋出租于徐海阳，租期自2014年1月23日至2033年1月22日，月租金2500元，徐海阳拥有转租权等内容。徐海阳现未实际居住于系争房屋，房屋由原告掌控，但原告未实际入住。2014年5月原告具状来院作本案诉请。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由本院（2010）杨民四（民）初字第2100号民事判决书、系争房屋产权信息资料、系争《房屋租赁合同》等证据材料予以证明。
本院认为，生效判决明确原告与何俊就系争房屋签订的买卖合同无效，抵押涤除后产权恢复登记至原告名下，对此何俊应系明知，且于嗣后由其负责偿还了债务注销了抵押，系争房屋并由原告持续居住，在此前提下，未经原告同意，两被告就该房签订租赁合同显然无法体现真意，故系无效，合同并约定20年长期租赁期间，又赋予承租人转租权，相关约定有违一般常理，合同当事人有恶意串通之嫌。现系争房屋回归原告掌控，故原告没有后果处理诉请，但其关于撤销合同的主张于法无据。两被告经公告传唤无理未应诉，视为放弃举证质证抗辩之权，故应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海阳与被告何俊就上海市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的落款具2014年1月23日的《房屋租赁合同》无效。
本案受理费人民币80元，由被告徐海阳、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2432号
原告:李敏顺，女，朝鲜族，1957年12月1日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所吉林省珲春市。
负责人：蔡秀哲，该村书记。
委托诉讼代理人：张东哲，男，朝鲜族，1978年1月23日生,住吉林省珲春市。
原告李敏顺与被告珲春市马川子乡电线村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李敏顺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敏顺撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李敏顺负担。
审判员 施 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金煊承
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00092-3号
申请执行人白新山。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴金矿）。
委托代理人沈润硕，系公司矿山负责人。
申请执行人白新山与被执行人景兴金矿买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）洛南法民初字第00329号民事判决书，判决由景兴金矿支付白新山货款131493.60元，案件受理费2979元。该判决已经发生法律效力。权利人白新山申请法院已执行117370元，并裁定终结了执行程序。权利人于2014年6月20日申请执行，申请执行标的17102.60元。
本案在执行过程中，双方当事人以16000元达成和解协议，剩余1102.60元申请执行人自愿放弃，且已履行完毕，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘志斌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第667号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：刘锟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区22栋D座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告刘锟物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢349号
申请执行人赖香虾，女，1967年7月5日出生于江西省南康市。
申请执行人张玉芳，女，1989年11月6日出生于江西省南康市。
申请执行人张龙逵，男，1991年7月12日出生于江西省南康市。
申请执行人钟哲英，女，1933年3月13日出生于江西省南康市。
被执行人刘大军，男，1986年12月21日出生于湖南省新化县
本院在执行赖香虾、张玉芳、张龙逵、钟哲英与刘大军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第566号
原告符求清，男。
被告任加洋，男。
本院在审理原告符求清诉被告任加洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告符求清以需重新调查被告任加洋驾驶的琼D621**号肇事车辆所投保的交强险和商业险的保险单位并增加为共同被告为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符求清在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符求清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告符求清负担。
审判员 郑海雄
二〇一四年九月九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第27-4号
申请执行人:邱常春。
被执行人：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐荣奎，该公司总经理。
本院（2013）广海法初字第497号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市海景船舶用品有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市海景船舶用品有限公司的银行存款81000元。
代理审判员 张子豪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张唯权
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第27-4号申请执行人:邱常春。被执行人：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：徐荣奎，该公司总经理。本院（2013）广海法初字第497号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市海景船舶用品有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市海景船舶用品有限公司的银行存款81000元。代理审判员  张子豪二〇一五年四月十四日书 记 员  张唯权
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第49号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权代理）：张显祖。
被告：张友三。
被告：林霞霞。
被告：包少芬。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告张友三、林霞霞、包少芬金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第49号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张显祖，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
被告：张友三。
被告：林霞霞，务工。
被告：包少芬，经商。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告张友三、林霞霞、包少芬金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5694号
原告：陈妙慈，住广州市越秀区。
被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省高县。
法定代表人：杨永祥。
被告：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省高县。
法定代表人：杨永祥。
被告：宜宾金潭玉液酒业有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：王平。
三被告的共同委托代理人：彭邦华，该公司员工，联系地址。
三被告的共同委托代理人：郭东升，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告陈妙慈诉被告四川省宜宾高洲酒业有限�任公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司广州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张间华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妙慈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妙慈撤诉。
本案受理费25元由原告陈妙慈负担。
审判员 罗颖捷
二〇一六年一月四日
书记员 徐碧瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00213号
申请执行人：安徽省笑丰种业有限责任公司。
法定代表人：郭康泽，该公司总经理。
被执行人：马国福。
被执行人：沈萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00445号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币29700元，并承担执行费436元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈萍银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00213号被执行人赵建玲，地址南皮。被执行人刘英梅，地址南皮。本院于2014年4月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵建玲、刘英梅借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1410号法院生效裁判，被执行人赵建玲刘英梅应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人赵建玲刘英梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1133号
原告：王献春，女，1969年3月25日出生，个体工商户，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：宋腾飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王献春与被告宋腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王献春于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王献春撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王献春撤回起诉。
案件受理费200元，由王献春负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨维田
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初81号
原告刘某，女，1974年10月13日生，汉族，平山县人。
原告刘亚，女，1995年5月22日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郝先进，秦福友，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告康江雅，女，2004年9月28日生，汉族，平山县人。
法定代理人刘某（康江雅之母），基本情况同上。
上列三原告委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所工作者。
被告郝海法，男，1976年8月24日生，住平山县。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）。
机构代码79956678-4。
地址平山县石闫路。
法定代表人宋军科，经理。
上列二被告委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
上列二被告委托代理人齐东升，平山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。
机构代码80808035-7。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司员工。
被告刘某、刘亚、康江雅与被告郝海法、锦桥公司、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郝先进，被告郝海法及锦桥公司的委托的代理人齐东升，被告平山人保公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘亚、康江雅诉称，刘某的丈夫、刘亚和康江雅的父亲康某受雇佣于郝海法。2015年6月26日6时20分，康某从事雇佣活动驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道行驶至平山马舍口，被逆行的李海东驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车撞伤死亡。平山县交警队认定李海东负事故的主要责任，康某负事故的次要责任。2015年8月5日原告诉至法院，法院认定原告损失353308元，依据责任划分，判决有关人员赔偿251212.25元，其余损失102096元没有赔偿。康某系从事雇佣活动的工作中伤亡，郝海法应当承担赔偿责任；郝海法的车辆挂靠在锦桥公司，该车在平山人保公司投保车上人员责任险100000元。要求判决三被告赔偿原告损失102096元。
被告郝海法辩称，原告第一次起诉时王利广给原告垫付了3万元，原告未获赔偿的损失为71096元。死者康某有过错，应当减轻我的赔偿责任。康某驾驶的车辆在平山人保公司投保车上人员责任险100000元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
锦桥公司辩称，同意郝海法意见。锦桥公司与郝海法的车辆是挂靠关系，郝海法是实际车主，合同约定锦桥公司对郝海法的事故不承担责任。
被告平山人保公司辩称，原告应当提交有效的驾驶证、行车证、产业资格证，否则我公司不承担责任。根据酒精检测报告，死者康某系饮酒开车，因此根据合同我公司不承担责任。
经审理查明，死者康某是刘某的丈夫，刘亚、康江雅的父亲。被告郝海法是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车实际车主，该车挂靠在锦桥公司，在平山人保公司投保商业驾驶人员责任险100000元。康江雅受郝海法的雇佣开车。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的实际所有人是王利广，在元氏人保公司投保，李海东受王利广的雇佣开车。2015年6月26日6时20分，被告李海东驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿301省道自西向东行驶至平山县××路段，超车时驶入逆行与自东向西行驶的康某所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成康某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年7月9日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1506260号道路交通事故认定书，认定李海东负事故的主要责任，康某负事故的次要责任。三原告以李海东、王利广、元氏人保公司为被告诉至本院，本院经审理认定三原告的损失为353308元，认为在交强险分项限额内的部分由元氏人保公司按交强险全部赔偿，超出交强险分项限额的部分元氏人保公司按商业三者险赔偿70%,据此我院于2015年10月19日作出（2015）平民一初字第361号民事判决书，判决元氏人保公司赔偿三原告251212.15元、赔偿王利广垫付给三原告的30000元。该判决已经生效。
平山县交警队的酒精检测报告显示，事故后抽取的康某血液检测为每100ml含乙醇15.68mg.
上述事实，有开庭笔录，责任认定书等材料在卷内佐证。
本院认为，依据法定检测标准，每100ml含乙20mg到79mg以上为饮酒，80mg以上为醉酒，因此死者康某100ml含乙醇15.68mg，依法不属于饮酒，所以平山人保公司应当依照驾驶人员责任险对三原告的损失进行赔偿。根据我院生效判决，三原告的损失共计353308元，已经由元氏人保公司赔偿251212.15元、王利广赔偿30000元，共计获得赔偿281212.15元，未获得赔偿的数额为72095.85元，没有超过康某所驾驶的车辆所投保的100000元的驾驶人责任险限额，平山人保公司应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告刘某、刘亚、康江雅损失人民币72095.85元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，被告郝海法承担2000元，原告承担342元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年四月六日
书记员 檀志红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13035号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告张定善，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王大芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告张定善、王大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告张定善、王大芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2012年12月3日，被告张定善、王大芳向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为33万元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年1月6日，二被告又与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告借款33万元，期限10个月。截止2016年5月15日，该笔贷款已到期，二被告拖欠金额259266.23元。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金共计241606.83元；2、二被告立即偿还原告截止2016年5月15日的罚息17659.4元以及从2016年5月16日起产生的罚息（以本金241606.83元为基数，按年利率17.65%计算至本清时止）；3、本案律师费15555元由二被告承担。
被告张定善、王大芳未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月3日，原告招商银行重庆分行（授信人）与被告张定善、王大芳（均为授信申请人）签订了编号为123084076492的《个人授信协议》，约定：授信人向授信申请人提供33万元的授信额度，授信期间从2012年12月3日到2015年12月3日。2015年1月6日，原告（贷款人）与被告张大善、王定芳（均为借款人）又签订了编号为8141226525012的《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人贷款33万元，贷款期限10个月，即从2015年1月6日起到2015年11月6日，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率，在基准利率5.6%的基础上上浮110%；3、借款人在此选择本金按月归还计划的方式归还贷款本息；4、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等均由借款人全数负担。在合同签订的当日，原告向二被告发放贷款33万元，但二被告未按期还款，截止2016年5月15日，二被告尚欠原告本金241606.83元、罚息17659.4元。
另查明，原告为实现本案债权委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费15555元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借据、贷款基本信息及逾期账单、《委托代理合同》、律师费付款回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告招商银行重庆分行与被告张定善、王大芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告张定善、王大芳未按约还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付罚息的违约责任。原告要求被告张定善、王大芳偿还借款本金241606.83元及截止2016年5月15日的罚息17659.4元的诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告还应当向原告支付从2016年5月16日起以本金241606.83元为基数，按年利率17.64%（在基准利率5.6%的基础上上浮110%后再上浮50%）计算至本清时止的罚息。原告为实现本案债权支付律师代理费15555元，原告要求二被告承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张定善、王大芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张定善、王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金241606.83元及罚息（截止2016年5月15日的罚息为17659.4元，从2016年5月16日起，罚息以本金241606.83元为基数，按年利率17.64%计算至本清时止）；
二、被告张定善、王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费15555元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告张定善、王大芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，保全申请费2170元，共计4880元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担380元，由被告张定善、王大芳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初123号
原告:聂某，女，1989年9月21日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告:赵某，男，1985年12月28日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
原告聂某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 刘莹秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1877号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:钟道艮，女，1978年9月2日生，汉族，住广东省清远市清新县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7208号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款159357.91元及逾期利息（自2016年7月16日起，以134106.82元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费4388元、执行费1911元，合计165656.91元及逾期利息（自2016年7月16日起，以134106.82元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以159357.91元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钟道艮在银行账户上的存款165656.91元及逾期利息（自2016年7月16日起，以134106.82元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以159357.91元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初437号
原告：冯博，男�满族，1988年1月16日出生，现住新宾满族自治县。
被告：顾玉环，女，满族，1977年6月18日出生，现住新宾满族自治县。
原告冯博诉被告顾玉环委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯博及被告顾玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告经朋友介绍认识被告，被告称其能办理去土耳其的劳务。经与被告协商，被告为原告及另外两名一个叫吴爽，另一个叫管艳森的人办理去土耳其的酒店劳务。被告称每月能挣1200美元左右。被告分几次共收取原告5万元费用。2016年11月16日原告到了土耳其，结果根本不像被告称的那样，不但工资少得可怜，就连这点工资酒店都押着不给，原告勉强在那干了四个月，攒够飞机票才回国。
原告认为，被告没有资质办理对外劳务，又不能按被告承诺挣到钱，导致原告损失。原告多次找到被告，被告以各种理由推脱责任，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告出国劳务款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一共收取原告5万元办理出国的费用款金额属实。一开始收取的1万元是文本费及签证费及邮寄材料费等相关费用，中间的2.5万元是原告的工作签证下来了，这些钱是土耳其酒店为原告缴纳的保险费及订机票及相关税费、在土耳其劳工部申请工作签证的费用。我当时收取这些费用都是为原告办理出国实际支出的费用，这其中我没有赚取任何费用。此次是原告主动找到我要我帮忙办理出国事宜。原告已经出国到土耳其，也在土耳其工作了，而且土耳其的酒店对原告的工作也认可，是原告自己要求回国的，与我没有什么关系。所以我�同意赔偿原告的钱。
经审理查明，原告冯博听说被告顾玉环能帮助他人办理赴土耳其工作，于是通过朋友找到顾玉环，要求顾玉环帮助其联系赴土耳其的相关事宜。于是，顾玉环通过在土耳其的丈夫帮助冯博联系了土耳其的一名称为BNC的餐饮公司。于是该公司向冯博发出了工作邀请函，邀请函寄到国内后，冯博在该邀请函上签字确认。之后，顾玉环代冯博办理了使馆的签证等事宜。期间，顾玉环代BNC公司先后收取了冯博费用款5万元。该款折合美元后，由顾玉环的丈夫在土耳其交给了BNC公司。其中有文本费、材料费、邮寄费、签证费、在土耳其工作的保险费、赴土耳其的机票费等。2016年11月16日冯博到达土耳其的伊斯坦布尔，并被安排到BNC公司旗下的一餐饮企业工作，每月工资为1，080.00美元。2016年3月20日，冯博以自己想回国为由，并和BNC公司结清了4个月的4,320.00美元工资后回国。现冯博以顾玉环不具备办理出国劳务资质，要求顾玉环返还出国费用款5万元。
本院所确认的上述事实，有冯博向顾玉环缴纳出国费用时顾玉环为冯博出具的收据、银行转款交易清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯博通过他人主动找到被告顾玉环委托其为自己联系赴土耳其从事酒店工作，因是土耳其的BNC公司向冯博发出的工作邀请，冯博到达土耳其后也是在该公司工作，故冯博和顾玉环之间不是劳务派遣关系，而是委托代理合同关系。顾玉环接受冯博的委托后，代冯博办理了赴土耳其的相关手续，并且冯博已经实际赴土耳其工作，双方之间的委托合同已经实际履行，权利义务已经终止。顾玉环否认其承诺过冯博在土耳其的每月工资收入为1,200.00美元�且冯博没有其他证据予以证明其主张，故对冯博的该主张不予支持。综上，冯博以顾玉环不具备办理对外劳务的资质，要求顾玉环返还出国费用5万元无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯博诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18581号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王爱东，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王爱东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3635号
申请执行人:赵成磊，男，1978年6月11日生，汉族，居民。
被执行人:毛玥，女，1973年7月24日生，汉族，居民。
关于申请执行人赵成磊申请执行被执行人毛玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告毛玥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵成磊借款150000元及利息（自2014年1月22日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、若被告毛玥不履行上述债务，原告赵成磊有权以位于南京市江宁开发区胜泰新寓17幢104室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款按照抵押权顺序在150000范围内优先受偿；三、驳回原告赵成磊的其他诉讼请求。被执行人毛玥未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人毛玥名下银行存款、房产、车辆等信息，被执行人毛玥名下抵押给申请人执行赵成磊的位于南京市江宁开发区胜泰新寓房屋已被南京市建邺区人民法院依法拍卖，本院已向建邺区人民法院发出协助执行通知书，依法提取毛玥房产拍卖款。被执行人毛玥暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人毛玥名下银行存款、房产、车辆等信息，本院已依法提取毛玥在建邺区人民法院的房产拍卖款，被执行人毛玥暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雨辰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初700号
原告：李刚，男，1986年1月8日出生，住湖北省洪湖市XXXX
委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告：王海容，女，1973年5月8日出生,住四川省乐山市犍为县XXXX
原告李刚与被告王海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人邱丽娟到庭参加了诉讼，被告王海容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告于2016年4月13日向原告出具借条一张，载明借到原告50000元。原告提供了借款，被告还款届满，至今未归还。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告王海容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到李刚人民币50000.00元大写（伍万元正）丛2016年4月13日到2016年10月13日归还。如逾期不还用龙城国际房子作抵押”借条附了联系电话，并且末尾载明“借款人：王海容身份证号码：XXX见证人：吴自成罗小刚借款日期2016年4月13日”。同日，原告向被告账户转入46000元，原告自述另4000元系现金提供给被告。借条载明的房屋，系被告于2015年7月16日登记的位于郫县红光镇红高路XX号XX栋X单元X楼XXX号房屋，但双方并未办理抵押登记，仅借条书写。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，借款未约定利息。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借条、房产证、银行交易明细单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供了借条证据，双方借款关系合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告应当按约归还本金，现借款早已到期，被告至今未偿还，属于违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持，但关于借款金额，通过转账记录能够证明原告已向被告实际提供了46000元借款，对该部分请求，本院予以支持；原告自述另提供现金4000元给被告，无证据证明，对该部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海容于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币46000元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理525元，由被告王海容承担。该款已由原告李刚预交，被告王海容在给付上述款项时一并付给原告李刚。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年三月七日
书记员 曾毓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙威威。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙威威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,307.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,927.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙威威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,234.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙威威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙威威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,307.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,927.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙威威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,234.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2129号
原告：储修根，男，1976年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：胡志伟，男，1987年5月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告储修根与被告胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告储修根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储修根撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年八月二十六日
书记员 张进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1702号
原告：高杰，男，1996年12月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：刘建曙，男，1987年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高杰与被告刘建曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
。）
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年四月十三日
书记员 张 荣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告石裕敏，女，生于1974年6月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告石裕琴，女，生于1979年4月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告卢怀邦，男，生于1975年12月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告石裕敏、石裕琴、卢怀邦小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐双萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1760号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人刘长见，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘福超，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘国衡，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴兆华，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴兆远，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张如光，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张如迁，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第321号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1176号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2014年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人陈某开始在深圳市南山区南新路经营深圳市南山区某商行。从2014年2月份开始，被告人陈某从香港买进“黄道益活络油”、“佩夫人止咳露”、“幸福伤风素”等药品在壕锴商行销售。2014年5月22日，深圳市药品监督管理直属分局在壕锴商行进行药品检查时查获“黄道益活络油”、“佩夫人止咳露”、“幸福伤风素”等六十多种药品一批，经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，以上药品属于应当经批准而未经批准进口的药品，应按假药论处。经统计，至案发时，被告人陈某销售上述假药的销售额共计人民币38708.18元.
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1291号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有查扣的药品、收银机的照片；案件移送书，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，个体工商户营业执照，提取笔录及销售记录，深圳市药品监督管理局的现场检查笔录及查封（扣押）决定书，物品清单，抓获经过，被告人身份材料等；证人林某、陈某的证言；深圳市药品监管局直属分局的函；现场勘查笔录及照片；被告人陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，且其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药、收银机由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3332号
申请执行人谭添
被执行人冯强
本院在执行申请执行人谭添与被执行人冯强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1585号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李文军，男，1974年11月1日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人张红梅，女，1978年3月29日出生，住包头市土默特右。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第3-0010号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李文军、张红梅、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第58号执行证书中载明的被执行人李文军、张红梅、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01258-1号
申请执行人顾纪宏。
被执行人周怀云。
关于申请执行人顾纪宏与被执行人周怀云买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人周怀云目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬广民初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2283号
原告：米丰兵，男，1990年9月10日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭昕，经理。
原告米丰兵与被告北京山水之光园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告米丰兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米丰兵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告米丰兵撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告米丰兵负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 相维筱
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第676号
原告樊某，男。
法定代理人连海花（原告之母）。
法定代理人樊庆科（原告之父）。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告樊某诉被告北京市丰台区人民政府要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2004年5月来京打工，后长期在京工作。2014年5月定居在北京市丰台区石榴庄南里新极大院，居住至今。2015年7月原告毕业于北京市丰台区彩虹幼儿园。2015年3月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
原告樊某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告樊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终51号
上诉人（原审被告）：安远县妇女儿童医院，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇九龙路***号。
法定代表人：张运祥，系该院董事长。
被上诉人（原审原告）：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市路169号，统一社会信用代码：91360982775853412K。
法定代表人：徐茶根，系该公司董事长。
上诉人安远县妇女儿童医院与被上诉人江西仁翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安远县妇女儿童医院上诉称,一审法院对本案没有管辖权，本案应由安远县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中已明确约定本案的合同履行地在上诉人处，且发生争议时的管辖法院也是上诉人所在地法院，一审法院应依据双方合同约定将本案移送至上诉人所在地法院审理。即使双方未在合同中约定本案的管辖法院或合同履行地，一审法院对本案也没有管辖权，因为本案系买卖合同纠纷，双方互享权利、互担义务，上诉人虽然有给付货款的义务，但被上诉人也有按质按量交付货品的义务，正是由于被上诉人违约才导致本案纠纷，故本案合同争议的标的并不是单纯的给付货币，一审法院认定本案争议标的为给付货币显然是错误的，应予纠正。基于上述事实理由，请求撤销樟树市人民法院（2018）赣0982民初540号之一民事裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人诉请要求上诉人支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地樟树市为合同履行地，樟树市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方签订的买卖合同中已明确约定本案的合同履行地在上诉人处且发生争议时的管辖法院也是上诉人所在地法院，但其至今未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。上诉人安远县妇女儿童医院的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律准确、处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 腾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00263号
申请执行人袁秦科，男，汉族，农民。
被执行人范天宏，男，汉族，农民。
申请执行人袁秦科与被执行人范天宏提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁秦科向本院申请执行，请求被执行人范天宏赔偿43792元。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人范天宏下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00484号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执360号
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人朱爱明
本院在执行申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人朱爱明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
（）
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第63号
上诉人（原审起诉人）：禤庆泉，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审起诉人）：禤思月，女，1996年1月8日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审起诉人）：禤成基，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省高要市。
禤思月、禤成基的共同委托代理人：禤庆泉，系禤思月、禤成基的父亲。
上诉人禤庆泉、禤思月、禤成基因与云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组（以下简称古律四队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组是农村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配集体资产的经营收益。禤庆泉、禤思月、禤成基能否参加古律四队的山林发包收益分配，属于村民自治的范围。集体经济组织对其集体资产的经营收益进行量化后分配，是村民意思自治的结果，不属于人民法院民事诉讼受理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而且，禤庆泉、禤思月、禤成基是否享有集体收益分配权，涉及其集体经济组织成员的资格认定。而集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。因此，禤庆泉、禤思月、禤成基的起诉，不符合上述法律规定第（四）项条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对禤庆泉、禤思月、禤成基的起诉不予受理。
禤庆泉、禤思月、禤成基不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院未经审理就认定古律四队有权侵害上诉人的合法权益，明显偏袒古律四队。（二）一审法院认定本案不属法院民事诉讼受理范围，违背法律原则。（三）本案争�属于民事纠纷，法院应该受理。综上，请求撤销一审裁定，裁定云浮市云城区人民法院受理本案。
经查：上诉人认为其是云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组的村民，1986年以自理口粮的方式迁移户口到现住址高要市南岸镇文峰居委会下岸村。由于上诉人是遵照《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》迁移户口的，迁移户口后仍然属于农业户口的性质，没有享受城镇居民的待遇，所以按照政策，上诉人在农村集体经济组织中的一切权利义务，仍然由上诉人享有或承担。上诉人户口迁移后，按照国家政策、农业税法的规定，逐年完成粮食任务、公购粮及统筹粮任务、农业税等，一直到2004年度，2005年以后农业政策改革之后，农民不需要缴纳农业税。农村集体经济的一切利益分配，上诉人均有权享有，事实是自从上诉人以自理口粮方式迁移户口后，云浮�云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组集体经济组织的收益都有分配给上诉人，直到2012年。但是从2013年开始，古律四队在没有告知上诉人任何理由的情况下，停止上诉人的收益分配，古律四队口头的理由是上诉人已经迁移户口到外地，所以不能享受农村集体经济收益分配。但这是明显违反《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》的。上诉人认为，自己以自理口粮方式迁移户口到城镇，符合国家政策，为国家主导的经济建设作出了贡献，而且上诉人在农村作为一个农民的义务也承担了，现在起诉人的分配权是国家赋予的，应当受到法律保护，不应受到被起诉人的无理剥夺。因此上诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、云浮市云城区思劳镇古律村委会第四队村民小组立即停止对上诉人山林发包收益分配权的侵害，补发收益6900元给上诉人（计算至2013年，以后另计）；2、由古律四队承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是因上诉人认为其是古律四队的集体经济组织成员，古律四队侵犯其山林发包收益分配权而发生的纠纷，并非具体承包经营权人对集体经济组织的土地承包经营权问题而产生的纠纷，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治规章、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”、《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，本集体经济组织成员认为村集体所作决定侵害其合法权益，向人民法院起诉的�属人民法院民事案件受理范围，人民法院应予受理。
上诉人禤庆泉、禤思月、禤成基的户口登记地为广东省高要市南岸镇文峰居委会下岸村，均未登记在被上诉人古律四队所在地，上诉人认为其原属古律四队集体经济组织成员，应享有古律四队的集体收益分配权。但上诉人禤庆泉、禤思月、禤成基是否享有古律四队的集体收益分配权，涉及其集体经济组织成员的资格认定。而集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。综上，原审认为集体经济组织对集体资产的收益分配决定不属人民法院民事诉讼受理范围虽有不当，但上诉人禤庆泉、禤思月、禤成基的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；禤庆泉、禤思月、禤成基的�诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓锦兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4575号
上诉人（原审被告）：王骅，男，1956年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜令，男，1953年11月18日生，汉族，现住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1955年4月10日生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：王喜令，男，1953年11月18日生，汉族，现住辽宁省东港市。
上诉人王骅因与被上诉人张桂珍、王喜令劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王骅上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对劳务关系的具体内容认定错误。１．上诉人与二被上诉人协商并约定，二被上诉人到上诉人处提供劳务，期限为一年，一年劳务报酬肆万伍元，每月先支付2000元，，余款年底付清。前述内容有证人陈某作证。5000元的机动费是春天农忙时的农活，该项农活上诉人届时可以寻找任何他人承揽。所以，此项劳务并不在劳务合同约定中，而且被上诉人实际上也没有提供此项劳务。故原审法院认定被上诉人为上诉人提供劳，一年工资5万元的认定属于事实认定错误。2、上诉人与被上诉人之间的劳务合同是将相关农活作为整体包给二被上诉人，报酬支付标准并不是”按月支付工资”。故原审法院对每月平均工资为4167元的认定不符合事实。3、原审法院关于被上诉人王喜令有病申请终止劳务关系在情理之中，被告王骅应予理解的认定也是错误的。根据证人于某的证明，事实是被上诉人找到新工作，要违反双方约定。同时，放牛羊的相关工作量为一个人每天5到6个小时，即使被上诉人王喜令暂时不能工作，被上诉人张桂珍也可以承担。所以是二被上诉人违反劳务合同约定，应承担违约责任并赔偿上诉人的损失。故原审判决对劳务合同具体内容及劳务关系解除原因的事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人为上诉人提供劳务并获取报酬，双方地位平等，不存在隶属关系，故上诉人与被上诉人之间的纠纷为劳务合同纠，劳务合同关系应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原审法院认定双方为劳务关系，事实认定正确，但依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定确定所谓的月工资并作为裁判依据，实属法律适用错误。综上所述，原审判决对劳务关系具体事实认定错误，法律适用错误。
张桂珍、王喜令辩称，关于5万元里有5000元机动费，这是不属实的。口头约定，冬天活少夏秋季活多，把牛羊伺候好了就行，现在又反悔我不承认。承包也是不属实的，就是我们二人给他放牛放羊。上诉人说我去高收入的地方干活，这是不属实的，我有病例为证。
张桂珍、王喜令向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告支付劳务费8600元；2．被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5与24日，被告王骅雇佣原告夫妻二人，在被告王骅承包的位于瓦房店市杨家乡的青年水库饲养牛、羊。原、被告双方口头协议，被告王骅给付原告夫妻二人工资五万元。原告夫妻二人在上述水库为被告王骅工作到2018年1月20日，因原告王喜令突患腰间盘脱出，无法胜任被告王骅安排的工作，故与被告王骅解除了劳务关系。截止到双方解除劳务关系时止，被告王骅尚欠原告夫妻二人劳务费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”通过原告提供的录音资料看，原告夫妻二人为被告王骅提供劳务一年，一年工资50000元，即每月平均工资为4167元。原告夫妻二人为被告王骅提供劳务时间为九个月零三天，劳务费为37900元，被告王骅已支付30000元。另外，通过原告王喜令提供的医学资料看，原告王喜令有病申请终止劳务关系在情理之中，被告王骅应予理解。庭审中查明，原告为被告王骅垫付饲料款200元也应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告王骅于本判决生效后十日内给付原告王喜令、张桂珍8100元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王骅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王骅与被上诉人王喜令、张桂珍系劳务（雇佣）合同关系，被上诉人王喜令、张桂珍系劳务提供人，上诉人王骅系劳务接受人。双方约定，被上诉人王喜令、张桂珍向上诉人王骅提供劳务活动，上诉人王骅向被上诉人王喜令、张桂珍支付劳动报酬，该债权债务应受法律保护。上诉人王骅应按照约定向被上诉人王喜令、张桂珍支付劳动报酬。依据一、二审查清的事实，上诉人王骅与被上诉人王喜令、张桂珍约定劳务费一年为50000元，被上诉人王喜令、张桂珍为被告王骅提供劳务时间为九个月零三天，劳务费应为37900元，上诉人王骅已支付30000元，尚欠7900元。被上诉人王喜令生病不能继续提供劳务，有医院开具的病历可以认定。被上诉人王喜令有病申请终止劳务关系，上诉人王骅应同意解除。一审法院根据上述事实，支持被上诉人王喜令、张桂珍的诉讼请求事实清楚，本院予以维持。综上所述，王骅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王骅负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蕴清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保42号
申请人：杨光，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地：大庆百湖艺术群落某室。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请人杨光与被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司名下的位于行知街某室、某室、某室、某室商服予以查封，查封标的额人民币1200000.00元。并提供担保人杨光与妻子孙英名下共有的位于大庆市开发区湖滨教师花园某室房屋作为担保，担保金额人民币1200000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司名下的位于位于行知街26号-某室、某室、某室、某室商服予以查封；
二、对担保人杨光与妻子孙英名下共有的位于大庆市开发区湖滨教师花园某室房屋予以查封。
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘震
二〇一七年八月九日
书记员 王锐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初94号
原告卜婷。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
本院在审理原告卜婷与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议一案中，因原告卜婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2658号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：成洁，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告成洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黎维超
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 青
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1675号
原告巫福钦，男，1964年5月23日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被告福建龙岩丰源建设有限公司，住所地：上杭县南阳镇农贸市场三岔口。
法定代表人梁林富，董事长。
委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
原告巫福钦与被告福建龙岩丰源建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告巫福钦于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫福钦以原、被告双方协商和解解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫福钦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告巫福钦负担。
审判员 范文强
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖芳芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初208号
原告：张菊香，女，1978年10月7日出生，汉族，工人，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人帅道勇，江西华林法律服务所法律工作者，执业证号：114012109235，（特别授权）。
被告：邹正根，男，1961年10月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告张菊香为与被告邹正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊香的委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。被告邹正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称：被告邹正根因急需资金短期之用，于2014年9月1日向我借现金人民币20000.00元，借期七个月，约定月利率2.4%，每月支付利息，有借条为据。借期届满后，原告多次向被告催还借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款20000.00元整，并按月利率2.4%支付利息960元（此利息自2016年1月1日借款之日至2016年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告的委托代理人当庭变更诉讼请求，请求法庭判令被告按月利率2.4%支付利息自2014年9月1日起至付清欠款之日止。
被告邹正根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年9月1日，因被告邹正根急需资金向原告张菊香借款人民币20000.00元，出具借条一张，借条载明：“借条借款人邹正根家庭住址奉新县赤岸镇徐家村下马岭身份证号码：362226＊＊＊X（K）今向张菊香（身份证号362226＊＊＊）借到人民币大写贰万圆整，小写：20000元整，期限7个月，月利息2.4分，每月支付利息。本金于2015年3月31日一次性还清。此据借款人邹正根借款日期：2014年9月1日”。从借款之日起，被告邹正根未按约定每月支付利息。还款期限届满后，被告邹正根亦未归还本息。
本院认为：原告张菊香与被告邹正根在自愿、平等的基础上就借贷金额、借贷期限达成一致协议，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方约定借期七个月、月利率2.4%。被告邹正根于借款期限届满后未履行还款义务，亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定按月利率2.4%支付利息，折合年利率为28.8%，超过年利率24%，予以调整，确定被告按年利率24%向原告自借款之日起至付清款时止。原告张菊香要求被告邹正根归还借款人民币20000.00元和利息的诉请理由充分、正当，依法予以支持。被告邹正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃质证权、抗辩权以及对本案实体处理的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹正根应于本判决生效后十日内归还原告张菊香借款本金人民币二万元，并自2014年9月1日按年利率24%计付利息直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百二十四元，减半收取后为人民币一百六十二元，由被告邹正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百二十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王冬云
二〇一六年四月十四日
代书记员 彭成霞
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1017号
申请执行人刘立立
被执行人周波
被执行人周晓东
被执行人杨超
本院在执行申请人刘立立与被执行人周波、周晓东、杨超民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0721民初字第1996号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款13.5万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1017号
申请执行人刘立立，女，1987年1月3日生，汉族，工人，住前郭县
被执行人周波，男，1966年6月11日生，汉族，个体，住大安市
被执行人周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，工人，住大安市
被执行人杨超，男，1986年10月20日生，汉族，工人，住松原市
本院在执行申请人刘立立与被执行人周波、周晓东、杨超民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0721民初字第1996号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款13.5万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00010号申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00007号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人龚志勇运费及利息共计人民币138704.3元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1603元，执行申请费1954.2元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山在银行的账户中的存款142261.5元，冻结期限为12个月（从2015年9月14日起至2016年9月13日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵军二〇一五年九月十四日书记员吴世伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00138-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被告：张保平，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告：孙玉峰（系张保平之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被告：张争，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被告：张文婷（系张争之妻），女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告：陈建立，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。
被告：荣四妮（系陈建立之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告张保平、孙玉峰、张争、张文婷、陈建立、荣四妮借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行与张保平等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费1214元，适用简易程序减半收取607元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00138-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：张保平，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住砀山县。被告：孙玉峰（系张保平之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张争，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住砀山县。被告：张文婷（系张争之妻），女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈建立，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：荣四妮（系陈建立之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告张保平、孙玉峰、张争、张文婷、陈建立、荣四妮借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与张保平等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费1214元，适用简易程序减半收取607元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇一四年七月二十四日书记员 刘馨丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱伟卫。2014年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈延军。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1851号起诉书，指控被告人朱伟卫犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人朱伟卫及其辩护人陈延军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年7月6日凌晨，被告人朱伟卫伙同田某（另案处理）经事先商量“一起出去搞钱”，先由朱伟卫租来一辆丰田轿车作为交通工具，由朱伟卫驾驶汽车带着田某在永康市区内兜转，伺机作案，后窜至永康市西城街道紫微中路澳门豆捞附近时，见被害人马某只身一人步行前往澳门豆捞后面停车场，遂由田某持一把折叠小刀追上被害人，以小刀划伤被害人鼻子后劫取被害人钱包内现金200元，随后坐上在附近接应的朱伟卫驾驶的车辆逃离。
上述事实，被告人朱伟卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱伟卫的供述、被害人马某的陈述、证人田某、张某的的证言、现场照某足以认定。
本院认为，被告人朱伟卫以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱伟卫的意见，予以支持。被告人朱伟卫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱伟卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 傅英豪
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘露露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1493号
原告韦甲。
被告钟甲。
被告韦乙。
原告韦甲与被告钟甲、韦乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦甲，被告钟甲，被告韦乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告与被告韦乙为母女关系。原告的父亲钟乙于2010年11月24日死亡，钟乙生前立有遗嘱，遗嘱规定柳州市鱼峰区西江路18号12栋2单元4-2室房屋由原告韦甲与被告韦乙共同继承。依照法律原告拥有该房50%的产权，被告韦乙继承50%产权，按平均分配的原则，由原告和被告共同继承。原告故诉至法院，请求判令：1、柳州市××路××单××号房屋的50%产权归原告所有，另50%房产权归被告韦乙所有。2、本案诉讼费由原告和被告平某某担。
被告钟甲辩称，根据《继承法》第十条第七款规定，本案遗嘱是自书遗嘱，需要立遗嘱人亲自写明时间，签名，但是原告出具的遗嘱只写明年份，并没写明日期，立遗嘱时间是2000年12月，但该遗嘱不是2000年12月书写的，也不是被继承人的真实意思表示，父亲钟乙要求被告2000年12月28日签字，当时被告也只是应付父亲才签字，该遗嘱是无效遗嘱。因此，被告钟甲也享有继承权，与原告应共同继承诉争房屋的50%的产权。
被告韦乙辩称，同意原告的诉讼请求，诉争房屋是原告出资购买，房屋的50%产权归原告所有，另50%产权归被告韦乙所有。
经审理查明，被告韦乙与钟乙系夫妻关系，原告与被告钟甲系钟乙与韦乙的养子女，钟乙因病于2010年11月24日去世，位于柳州市××路××单××号房屋（建筑面积62.70平方米）系钟乙与被告韦乙的夫妻共同财产。2000年12月，钟乙立遗嘱一份，内容为“位于柳州市××路××单××号房屋由女儿韦甲出资购买，我俩去世后，该房及设施均属韦甲继承。”在该遗嘱上，被告钟甲签字“儿同意”。被告钟甲认可系其签字，但认为其是在被强迫的情况下所签，该遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的法定要件，不是钟乙的真实意思表示。原告提供钟乙写给被告钟甲前妻李××的书信，在该信中钟乙阐明了将前述房屋由原告继承的意思。因原、被告对上述房屋的继承发生纠纷，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人钟乙所立遗嘱虽然在时间上缺少日期，但该日期上的暇疵并不能由此否认该遗嘱确系被继承人钟乙的真实意思表示，在钟乙写给被告钟甲前妻李××的书信中又一次反映出该遗嘱确系钟乙真实意愿，被告钟甲认为该遗嘱内容不真实，证据不充分，本院不予采信。被告钟甲还在该遗嘱上注明“同意”字样，其称系被强迫所写，没有证据证实，本院不予采纳。本院确认该遗嘱是钟乙的真实意思表示，遗嘱合法有效。争讼房屋系钟乙与被告韦乙夫妻共同财产，该房屋的50%产权份额应为被告韦乙所有，根据钟乙的遗嘱，钟乙享有的50%产权份额在其去世后由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
位于柳州市××路××单××号房屋一套，由原告韦甲享有50%产权份额，被告韦乙享有50%产权份额。
案件受理费人民币5532元（原告已预交），减半收取2766元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年十一月二十日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2653号
申请执行人潘佩玲
被执行人冯卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02440号，依法向被执行人冯卫发出执行通知书，责令被执行人冯卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0071号
原告杨某某，女。
委托代理人申建玲、王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告孟某某，男。
原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人申建玲、王艳红到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2009年4月9日登记结婚，2010年1月29日生子孟XX。原被告婚前缺乏了解，婚后原告常因被告的生活恶习与被告争吵不断。被告与他人搞婚外情，导致对方怀孕。被告有吸毒、赌博恶习。现夫妻感情已经破裂。诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孟XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，但提交的书面答辩状辩称：1、同意与原告离婚，但原告诉状所述均不属实：被告没有吸毒赌博恶习，婚外情也不是事实。2、被告有稳定的收入，生活教育条件优越，婚生子应随被告生活，原告不用支付抚养费。3、共同财产晋DM85**轿车一辆平均分割。
双方争议的焦点是：婚生子随谁生活有利于孩子成长，抚养费如何支付；共同财产如何分割。
为证明自己的主张，原被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
证1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
证2、被告工资表（复印件）一份，证明被告月收入4543元（不包括奖金）。
证3、XX市XX镇XX村村民委员会证明一份，证明婚生子孟XX自幼在该村长大，其日常生活由原告父母帮助照料。
证4、XX市XX镇XX村童心幼儿园证明一份，证明婚生子孟XX从2013年起至今在该幼儿园就读。
被告未出庭质证。
二、被告提交了车辆信息（复印件）一份，证明共同财产雪佛兰轿车一辆，初次登记时间为2011年3月21日。
原告质证无异议。
对以上双方提供的证据，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、3、4及被告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，予以采信。原告提供的证2系复印件，不能证明该证据的真实性，不予采信。
经审理查明，2008年腊月原被告经人介绍认识，2009年4月9日登记结婚，2009年5月3日举行民间婚礼，2010年1月29日婚生子孟XX出生，现随原告生活。2015年2月14日双方分居至今。共同财产有：2011年3月购买的雪佛兰轿车一辆，车牌号为晋XXXX**号；车辆登记的所有人为孟某某，现由原告使用。以上事实有原被告的诉辩、当庭陈述、原被告的举证、原告的质证在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应予以准许。婚生子孟XX长期随原告生活，为不改变孩子的生长环境，判随原告生活，更有利于孩子的成长，被告支付子女抚养费。共同财产雪佛兰轿车因现在原告处，故判归原告所有，原告依照车辆折旧，酌情返还被告一定的费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟XX随原告生活，被告每月支付子女抚养费700元，从2015年3月起至孩子18周岁止。
三、共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告返还被告车款35000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 秦 凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第174号
原告：樊爱云，个体工商户。
被告：董海霞，郓城县公路局职工。
原告樊爱云与被告董海霞房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊爱云到庭，被告董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告樊爱云诉称，被告董海霞于2007年8月开始租原告位于郓城县金河路西段路北陈路口小区3幢楼2楼101号楼房一套，约定每年8月份结清房租。开始被告按时结清房租，至2013年8月份尚欠原告租金10000元。后被告为原告出具借条一份，注明至2014年8月16日退房，于2013年10月底结清租金17000元。后经原告催要未还，请求法院判决解除租赁合同，要求被告搬出，并支付房租17000元。
被告董海霞未作答辩。
经审理查明，原告樊爱云购买位于郓城县金河路西段路北陈路口小区3幢楼2楼101号楼房一套，并于2005年9月27日办理了郓房权证城区字第××号房屋所有权证。原告陈述自2007年8月份将该套楼房租赁给被告董海霞，室内无原告财产，被告按年交纳租金，租金每年随着房价的增长而增长，双方未签订书面合同，只是口头约定。被告董海霞自2008年未再按时交纳房租，并于2013年10月16日向原告出具借条一份，用借款的形式约定到2013年10月底结清所欠房租17000元，并于2014年8月16号退房。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告自2007年8月开始租住原告樊爱云的房屋，已形成事实的租赁关系，双方以书面形式约定2014年8月16日退房，故该租赁合同现已终止，被告应搬出租赁房屋。被告尚欠原告17000元租金，有借条为证，原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊爱云与被告董海霞的租赁合同终止，被告董海霞应于判决生效后10日内搬离郓城县金河路西段路北陈路口小区3幢楼2楼101号楼房；
二、被告董海霞于判决生效后10日内支付原告樊爱云租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王景华
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。