wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1809号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权代理）江某某。
被告台州市××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告夏某某与被告台州市××司劳务合同纠纷一案，本
院于2009年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员李育金独任审判，于2009年12月22日和2010年1月5日两次公
开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人江某某，被告
台州市××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某某诉称：2008年至2009年，被告雇佣原告为其
所承接的玉环县渝汇小区和南滨花某装修工程从事油漆工劳动
。双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬6400元，由被告公司主
管宋某某、肖绪雨签字予以确认。此后，原告多次要求被告予
以支付而均遭拒绝。现要求被告给付原告劳务报酬人民币6400
元。
被告台州市××司辩称：根据预算表，被告经计算，原
告在渝汇××××室的劳务报酬为5484.80元，原告已借支4680元，故被告仅欠原告804.80元。在南滨花某1幢201室的劳务
报酬为6692.90元，原告已借支5400元，故被告仅欠原告1292.
90元。又由于原告在南滨花某1幢201室的工作质量差，被告另
请泥工重新返工，支付了返工费2820元，该款应在原告的劳务
报酬中扣除。在南滨花某3幢1901室的劳务报酬为4781.50元，
原告已借支4200元，故被告仅欠原告581.50元。综上，原告应
退还给被告140.80元。此外，对原告劳务报酬的结算，应由被
告下属玉环分公司负责人项某某的签字才能确认，施工人员宋
某某、肖绪雨的签字应不予认可。被告要求驳回原告的诉讼请
求。
经审理，本院认定：2008年至2009年，被告下属的玉环
分公司雇佣原告为被告所承接的玉环县渝江小区和南滨花某装
修工程从事油漆工劳动。原、被告由此建立劳务（雇佣）合同
关系。项某某系被告下属玉环分公司的负责人，宋某某和肖绪
雨均系工程部工作人员，具体负责施工组织设计和工程量的结
算。经结算，原告在渝汇××××室的劳务报酬为7000元（庭
审中，原告再次计算为7442.40元），扣除已领的4200元，尚
剩2800元。为此，原告于2008年12月17日填写2800元的领款凭
证，由宋某某签字确认。原告在南滨花某1幢201室的劳务报酬
为7920元（庭审中，原告再次计算为7919.90元），扣除已领
的6120元，尚剩1800元。为此，原告于2009年5月15日填写180
0元的领款凭证，由肖绪雨签字确认。原告在南滨花某3幢1901
室的劳务报酬为6000元（庭审中，原告再次计算为5801.80元
），扣除已领的4200元，尚剩1800元。为此，原告于2009年6月10日填写1800元的领款凭证，由肖绪雨签字确认。对上述劳
务报酬6400元，原告要求被告予以支付。被告以劳务报酬超过
预算标准等为由，拒绝支付，遂引起诉讼。
以上事实，有被告公司基本情况表，被告公司员工通讯
录，领款凭证，渝汇××××室施工组织设计表和装修预算表
，南滨花某1幢201室和3幢1901室装修预算表，原、被告各自
单方出具的计算清单，以及原、被告陈述等证据材料予以证实
。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系事实
清楚。宋某某和肖绪雨均系被告单位工作人员，具体负责工程
量的结算，经过结算，在原告的劳务报酬领款凭证上签字确认
，是一种职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。被告
关于宋某某和肖绪雨的签字不具有法律效力的相关辩称理由不
能成立，本院不予采信。对原告的劳务报酬，被告根据预算表
计算，不符实情，且为单方计算，故相关辩称意见，本院不予
采纳。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬
。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该
清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第
一百一十一条之规定，判决如下：
限被告台州市××司于本判决生效后七日内给付原告夏
某某劳务报酬人民币6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告台州市×
×司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 叶晨燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第102号
原告王某某，女，汉族，生于1988年10月，小学文化，农民，住临夏县。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年8月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年二月十日
书记员 王正芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第971号
原告李某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗新武，系广西泰盛律师事务所律师。
被告梁某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易�序于2014年5月28日上午公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗新武依时到庭参加诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识不久后同居生活怀孕，于2010年7月5日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年11月27生育儿子梁甲。婚后经常因一些小事发生矛盾、吵架、斗嘴，双方未能建立起恩爱的夫妻感情，被告结常侮辱原告，说原告要身材没身材，要面貌没面貌，要文化没文化，自已赚不到钱还将其的钱拿给原告娘家人用，特别是原告产小孩子，由于身体虚弱，向被告要点营养费时，被告不但不给，反而辱骂原告，由于被告的种种行为，原告无法继续与被告生活下去，2012年3月1日起原告被逼外出打工谋生与被告分居至今，夫妻无任何联系，�不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现特向人民法院提起离婚诉讼，婚生儿子由被告抚养，抚养费按法律规定承担。
被告梁某某在法定期限内未作答辩也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，并于2010年7月5日双方自愿到陆川县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J450922-2010-005452。婚后原告于2010年11月27日生育男孩梁甲，现孩子梁甲在被告家生活。由于原、被告双方性格合不来，夫妻在一起时经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年3月离开被告家，从未回过被告家看望过孩子，双方分居生活至今，双方在广东不同地方打工，原、被告双方互不理不睬，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月29日向本院提诉要求与被告离婚，在庭审中原告提出要求抚养孩子梁甲，抚养费用由原告承担。庭审后本院�问被告的父、母亲梁振波、陈玉兰时，被告的父、母亲也证实原、被告感情已破裂，原、被告双方是和不下去了，其儿子梁某某也同意与原告离婚，但要求抚养婚生男孩子梁甲，抚养费用要求原告依法承担。
另查明，夫妻无任何财产，夫妻无债权债务。
上述的事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、询问被告父、母亲笔录及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告婚后不珍惜夫妻感情，双方性格合不来，在共同生活期间，双方之间有事不商量，相互之间又缺少沟通，因而在一起时经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深，夫妻感情出现了裂痕，原告提出离婚，被告也同意与原告离婚，因而本院对原告离婚的请求予以支持。鉴于原告从2012年3月起丢下孩子外出至今多年，从未回家看望孩子，孩子现又在被告家生活，改变孩子生活环境对孩子的健康成长不利，因而孩子梁甲由被告抚养为宜。原告要求抚养孩子的请求本院不予支持。抚养孩子是法律赋予父母的法定义务，原告系农村居民，应按有关规定计算支付孩子抚养费，经本院核定原告李某某每月应支付427.8元（20534元÷12个月×25%）抚养费给被告梁某某抚养孩子至年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩子梁甲（2010年11月27日出生）由被告梁某某抚养。原告李某某应每月支付给被告梁某某抚养孩子的抚养费人民币427.8元。支付时间从2014年6月份起支付到孩子年满18周岁止。原告每年应分两次按被告指定的账号汇入，上半年应在6月30日前，下半年应在12月30日前。孩子长大成年后随父随母生活由孩子选择，原告有探望孩子的权利，被告有协助义务。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某某负担。
上述义务，义务人应按本生效判决书指定的期限内履行，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行广西玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年六月五日
书记员 缪银林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第244号
原告：上海诃硕机电设备有限公司。
法定代表人：朱琼。
委托代理人：唐克明。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告上海诃硕机电设备有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海诃硕机电设备有限公司委托代理人唐克明到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海诃硕机电设备有限公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订的一份《购销合同》（合同编号：201400123），合同约定，被告向原告购买一台复盛牌螺杆式空压机（sf-37a）、一台汉粤牌冷干机（had-8snf）、一个申江牌储气罐（c-2m3／8kg）、三支精密过滤器，合同总价65000元，2014年8月前被告支付19500元，2014年10月前被告支付45500元，并约定，被告未履行支付全部价款的义务，则上述标的属于原告所有。2014年12月20日，双方对账，被告确认尚欠原告货款68490元，后经原告多次催讨，被告未支付货款，亦未归还机器。故诉至法院，请求判令：1.确定被告占有的一台复盛牌螺杆式空压机（sf-37a）、一台汉粤牌冷干机（had-8snf）、一个申江牌储气罐（c-2m3／8kg）、三支精密过滤器的所有权归原告所有；2.被告立即将一台复盛牌螺杆式空压机（sf-37a）、一台汉粤牌冷干机（had-8snf）、一个申江牌储气罐（c-2m3／8kg）、三支精密过滤器返还原告（如不能返还机器设备原物，则赔偿原告65000元）；3.被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款和维修费共计68490元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告上海诃硕机电设备有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、被告基本信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证明：被告尚欠原告货款和维修款共计68490元的事实。
3.购销合同传真件1份，证明：原、被告之间的买卖合同关系。
4.增值税专用发票复印件6份，证明：被告尚欠原告货款的事实。
5.维修发票复印件2份，证明：原告向被告提供维修服务的事实。
6.维修服务单复印件2份，证明：原告向被告提供维修服务的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
本院根据原告的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2014年间，原告向被告提供机器设备以及维修服务。2014年12月20日经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款以及维修费共计68490元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系以及技术服务合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款以及维修费共计68490元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海诃硕机电设备有限公司支付货款以及维修费共计68490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月三十日
书记员 朱李君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2812号之一
原告：王某，女，1987年3月14日出生。
被告：余某，男，1986年10月10日出生。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担（原告已预交）。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2812号
原告：王某，女，1987年3月14日出生。
被告：余某，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，因起诉后被告余某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 玮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02098号
原告徐某某，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告连某某，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，虽然原告徐某某委托了代理人参加诉讼，但是根据法律规定离婚案件有诉讼讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，因此，原告徐某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘红君
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚君建，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：龚靖，男，1962年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：龚慧珍，女，1967年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：龚慧颖，女，1964年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖的委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界江永运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路北侧旺角佳园。
法定代表人：孟海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖、张家界江永运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司与被上诉人张家界江永运输有限责任公司在商业三者险中约定了计算赔款的免赔率，但原判未作出认定，属认定事实不清；原审原告未要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，原审法院却直接判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承担精神损害抚慰金，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初904号民事判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司预交的二审案件受理费1784元予以退回。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执272号
申请执行人姚武。
被执行人唐建云。
本院在执行姚武申请唐建云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月一日
书记员 李 霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2637号
原告刘文平，男，1991年9月12日生，回族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
被告华合适，男，40岁，汉族，农民，住所地河南省太康县。
本院在审理原告刘文平与被告华合适买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋国举
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更92号
罪犯任强，男，1971年2月13日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月7日作出（2009）尧刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人任强犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法买卖、储存爆炸物罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人二万零五百八十元二角四分。（刑期自2008年5月15日起至2028年5月14日止。）该被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）临刑终字第00025号刑事判决，维持了对上诉人任强的定罪量刑及民事赔偿部分。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）法刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年9月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、薛晓勇，罪犯任强及证人周某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月15日起，至2026年3月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第8号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人韩元松，男，汉族，住汕头市潮南区红场镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人韩元松拒不履行已生效的红征决字（2015）第1004058号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币5850元，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月10日，汕头市�南区卫生和计划生育局以被执行人韩元松已主动缴纳了社会抚养费5850元为由，向本院提出撤回对被执行人韩元松的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对韩元松的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 姗
鹤壁�淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第437号
申请执行人马和平，男，1971年3月8日出生。
被执行人孟庆委，男，1971年9月5日出生。
被执行人张艳娟（张燕娟），女，1967年1月21日出生。
本院在执行马和平申请执行孟庆委、张艳娟（张燕娟）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第126号民事判决书。通知申请执行人马和平提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人马和平未能提供被执行人孟庆委、张艳娟（张燕娟）可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马和平如发现被执行人孟庆委、张艳娟（张燕娟）有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王聪（兼）
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初169号
原告：李日全，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。
负责人：成建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。
原告李日全诉被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李日全的委托诉讼代理人安菊花、被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付给受害人的人身损害赔偿款共计305000元（死亡赔偿金232180元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、处理事故误工费3147元、交通住宿费5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告驾驶其所有的×××号重型半挂车沿X571线由北向南行驶，当行驶至18公里加540米处时，与沿X571线由南向北王德富驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王德富死亡的交通事故，该事故经凉城交警大队出具的道路交通事故认定书认定为：原告负本次事故的全部责任。事故发生后，交警队主持原告家属和死者近亲属达成赔偿调解协议：由原告赔偿死者近亲属人身损害赔偿金共计305000元，该协议已实际履行完毕。原告车辆在被告处投有交强险及550000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，但因本案中驾驶人李日全肇事后驾车逃逸，依据保险合同第24条第3款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，属于保险公司责任免除范围，我公司已对免责事项做了明确说明，履行了告知义务，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告以大同市首信万成汽车贸易有限公司的名义为自己所有的×××解放重型牵引车和晋BG**重型半挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险（交强险）和机动车综合商业保险（商业险）及不计免赔率险，其中商业险中机动车第三者责任（三者险）保险责任限额为500000元（主车）和50000元（挂车），保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日。2017年8月27日，原告驾驶投保车辆沿X571线由北向南行驶，当行驶至18公里加540米处时，与沿X571线由南向北王德富驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王德富死亡的交通事故，该事故经凉城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李日全驾驶机动车在雨天超速行驶，未实行右侧通行的行为是造成交通事故的直接原因，且李日全肇事后驾驶车辆逃逸，李日全应承担该起事故的全部责任。2017年9月10日，原告委托其配偶和死者近亲属达成调解协议：由原告一次性赔偿死者近亲属各项赔偿金共计305000元。该协议已于9月20日履行完毕。
另查明，事故发生后，2017年10月，被告的工作人员持投保单、保险条款以及投保人声明让大同市首信万成汽车贸易有限公司的经理补盖了公章。
再查明，原告计算因本次事故对第三者的损害为：死亡赔偿金232180元（以内蒙古2016年农村居民人均纯收入标准计算20年，11609×20）；丧葬费30996元（以内蒙古2016年职工月平均收入标准计算6个月，5166×6）；处理事故误工费3147元（比照内蒙古2016年农林牧渔业职工平均工资标准计算10天3人，38298÷365×10×3）；精神损害抚慰金50000元，交通住宿费5000元。被告只对交通住宿费有异议，认为原告没有提供相应证据。本院认为，原告虽然不能提供交通住宿的票据，但交通和住宿费是死者家属在处理事故中支出的必要费用，本院酌情认定1000元。其它赔偿项目计算符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成第三者的损失为317323元，原告实际赔偿第三者305000元，在该损失范围内，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保交强险和三者险，原告在保险期限内驾驶该车辆发生交通事故，造成第三者死亡，被告应当履行理赔义务。被告辩称原告肇事逃逸属于保险公司责任免除范围，本院认为，原告投保的交强险，仅明确规定保险公司两种免赔情况，即受害人故意引发的所有损失和机动车驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等造成受害人的财产损失。本案不存在这两种情况，故被告应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告不能证明在签订保险合同时向投保人就免责条款进行过提示说明，故该条款不生效，被告应在三者险责任限额对原告进行赔偿。原告已赔偿第三者305000元，被告应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告11万元，余款195000在三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告李日全赔偿110000元，在商业险责任限额内向原告李日全赔偿195000元，共计305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告负担2937.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员赵丽萍
二0一八年三月十三日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初169号原告：李日全，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住山西省左云县。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：成建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。原告李日全诉被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李日全的委托诉讼代理人安菊花、被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付给受害人的人身损害赔偿款共计305000元（死亡赔偿金232180元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、处理事故误工费3147元、交通住宿费5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告驾驶其所有的×××号重型半挂车沿X571线由北向南行驶，当行驶至18公里加540米处时，与沿X571线由南向北王德富驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王德富死亡的交通事故，该事故经凉城交警大队出具的道路交通事故认定书认定为：原告负本次事故的全部责任。事故发生后，交警队主持原告家属和死者近亲属达成赔偿调解协议：由原告赔偿死者近亲属人身损害赔偿金共计305000元，该协议已实际履行完毕。原告车辆在被告处投有交强险及550000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，但因本案中驾驶人李日全肇事后驾车逃逸，依据保险合同第24条第3款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，属于保险公司责任免除范围，我公司已对免责事项做了明确说明，履行了告知义务，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告以大同市首信万成汽车贸易有限公司的名义为自己所有的×××解放重型牵引车和晋BG**重型半挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险（交强险）和机动车综合商业保险（商业险）及不计免赔率险，其中商业险中机动车第三者责任（三者险）保险责任限额为500000元（主车）和50000元（挂车），保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日。2017年8月27日，原告驾驶投保车辆沿X571线由北向南行驶，当行驶至18公里加540米处时，与沿X571线由南向北王德富驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王德富死亡的交通事故，该事故经凉城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李日全驾驶机动车在雨天超速行驶，未实行右侧通行的行为是造成交通事故的直接原因，且李日全肇事后驾驶车辆逃逸，李日全应承担该起事故的全部责任。2017年9月10日，原告委托其配偶和死者近亲属达成调解协议：由原告一次性赔偿死者近亲属各项赔偿金共计305000元。该协议已于9月20日履行完毕。另查明，事故发生后，2017年10月，被告的工作人员持投保单、保险条款以及投保人声明让大同市首信万成汽车贸易有限公司的经理补盖了公章。再查明，原告计算因本次事故对第三者的损害为：死亡赔偿金232180元（以内蒙古2016年农村居民人均纯收入标准计算20年，11609×20）；丧葬费30996元（以内蒙古2016年职工月平均收入标准计算6个月，5166×6）；处理事故误工费3147元（比照内蒙古2016年农林牧渔业职工平均工资标准计算10天3人，38298÷365×10×3）；精神损害抚慰金50000元，交通住宿费5000元。被告只对交通住宿费有异议，认为原告没有提供相应证据。本院认为，原告虽然不能提供交通住宿的票据，但交通和住宿费是死者家属在处理事故中支出的必要费用，本院酌情认定1000元。其它赔偿项目计算符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成第三者的损失为317323元，原告实际赔偿第三者305000元，在该损失范围内，本院予以确认。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保交强险和三者险，原告在保险期限内驾驶该车辆发生交通事故，造成第三者死亡，被告应当履行理赔义务。被告辩称原告肇事逃逸属于保险公司责任免除范围，本院认为，原告投保的交强险，仅明确规定保险公司两种免赔情况，即受害人故意引发的所有损失和机动车驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等造成受害人的财产损失。本案不存在这两种情况，故被告应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告不能证明在签订保险合同时向投保人就免责条款进行过提示说明，故该条款不生效，被告应在三者险责任限额对原告进行赔偿。原告已赔偿第三者305000元，被告应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告11万元，余款195000在三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告李日全赔偿110000元，在商业险责任限额内向原告李日全赔偿195000元，共计305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告负担2937.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员赵丽萍二0一八年三月十三日书记员张丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6885号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹某，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
被告苏某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年八月十六日
书记员 任海洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00620号
原告易新宇，个体工商户。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告张厚兵，无业。
被告汤文明，无业。
原告易新宇与被告张厚兵、汤文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告易新宇及其委托代理人胡英华到庭参加诉讼。被告张厚兵经本院公告传唤未到庭，被告汤文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易新宇诉称，两被告自2013年1月2日起至2013年12月10日因偿还贷款、支付工资、拆迁房屋需资金等为由分6次向原告借款，2014年1月27日双方结算共欠原告20.8万元，并约定2015年5月31日偿还8万元，下余欠款于2014年12月31日前付清。借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由拖延，至今未归还。原告现诉至人民法院，请求判令：由两被告立即偿还借款20.8万元，其中8万元自2014年6月1日起按年利率6%支付利息，12.8万元自2015年1月1日起按年利率6%支付利息（至2015年3月23日止应支付利息为5676元），并承担本案诉讼费用。
被告张厚兵、汤文明未到庭，也未答辩。
经审理查明，张厚兵、汤文明系夫妻关系，2014年1月27日，被告张厚兵、汤文明向原告出具欠条一份，内容为：今欠到易新宇现金208000元，定于2014年12月31日还清（其中2014年5月31日前还款8万元，下余部分于2014年12月31日付清）。目录为：2014年8月16日借50000元还熊建国账；2013年12月10日借10000元还信用社欠款；2013年3月16日借80000元，已还款26000元，还余54000元；2013年1月2日万福老工资款40000元；2013年3月3日（由易新宇代）还信用社利息4000元；2013年5月（由易新宇代）还信用社欠款50000元。出具上述欠条时，有谭宏金等人在场见证。庭审中，谭宏金到庭作证，称欠条为张厚兵书写，两被告亲笔签名，张厚兵书写欠条时对所列项目无异议。
上述事实，有欠条、证人证言、湖北省农村信用社借款偿还凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与张厚兵因经济往来进行结算后，张厚兵向原告出具欠条一份，该欠条是张厚兵真实意思表示，不违反法律规定，张厚兵应依约向原告偿还欠款。汤文明在该欠条上签字，视为认可该债务为夫妻共同债务。两被告逾期还款，应承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还欠款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚兵、汤文明于本判决生效之日起立即向原告易新宇偿还欠款20.8万元，其中8万元自2014年6月1日起按年利率6%支付利息，12.8万元自2015年1月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元、保全费520元，由被告张厚兵、汤文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01063号
原告张小岗，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告曹秀兰，女，1954年9月5日出生，汉族，居民。
被告赵会欣，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
原告张小岗与被告曹秀兰，、赵会欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小岗及其委托代理人李书超，被告赵会欣及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告曹秀兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小岗诉称，被告曹秀兰系原户县盛翔职业介绍所负责人，被告赵会欣系原户县盛翔职业介绍所工作人员。2012年10月份，两被告以户县盛翔职业介绍所的名义宣传组织出国劳务，我就具体事项向两被告进行咨询，两被告承诺我可以赴外蒙当司机拉煤挣钱，我先后向被告赵会欣交纳办理费用15000元，并按照两被告的要求进行了体检，花费679元，后因两被告的原因，我一直未能出国，审理中，原告要求两被告共同返还我出国费用15000元，共计15000元；诉讼费由两被告承担。
被告曹秀兰未到庭未答辩。
被告赵会欣辩称，我是户县盛翔职业介绍所的工作人员，先后收取原告15000元，向原告出具了盖有户县盛翔职业介绍所印章的收款收据一张属实，我于2012年11月份离职，将所有手续移交给负责人曹秀兰了，原告为什么出不了国我不清楚。我认为收款行为属于职务行为，我是不适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹秀兰曾以户县盛翔职业介绍所名义办理出国劳务。2012年9月份，案外人乐广选与被告赵会欣联系出国劳务事宜，被告赵会欣称其办公场所正在装修，乐广选遂到被告赵会欣家中了解出国打工事宜，原告张小岗与乐广选联系后，得知可以办理赴外蒙做司机的工作，原告张小岗让案外人乐广选替其向被告赵会欣交纳了5000元保证金，2012年10月18日在户县余下宾馆原告张小岗向被告曹秀兰、赵会欣交纳出国劳务办理费用10000元，被告赵会欣向原告出具了盖有户县盛翔职业介绍所印章的收款收据一张，载明：“客户名称张小岗，赴外蒙司机办理费用15000元”。因出国日期推迟，原告未能实现出国务工。另查，户县盛翔职业介绍所并未依法注册登记。2014年4月25日原告诉至本院，要求两被告共同返还出国费用15000元；诉讼费由两被告承担。审理中，被告曹秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告赵会欣称，其是被告曹秀兰的工作人员，收取原告款项是职务行为，原告不应要求其返还出国办理费。
上述事实，有谈话笔录、收款收据，收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹秀兰私自开户县盛翔职业介绍所，为原告张小岗办理出国务工，并收取原告办理费，其行为系居间行为，但被告曹秀兰并未完成居间义务，现原告要求被告曹秀兰返还办理费，依法有据，应予支持；被告赵会欣系被告曹秀兰所办户县盛翔职业介绍所工作人员，收取原告费用，系职务行为，其法律后果应由被告曹秀兰承担，故原告张小岗要求被告赵会欣返还办理费用，依法无据，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告曹秀兰于判决生效后十日内返还原告张小岗所交费用15000元；
二、驳回原告张小岗请求被告赵会欣返还出国费用的诉讼请求。
案件受理费190元，公告费120元，共计310元，由被告曹秀兰负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李普婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初679号
原告：廊坊市某物业服务有限公司。
法定代表人：尹某。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：郑某,住址河北省廊坊市广阳区。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25554号
原告：上海宇昊保安服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴军伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所实习律师。
被告：上海正地实业有限公司科雅大酒店，住所地上海市浦东新区。
负责人：瞿建军。
被告：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建军。
被告：中科久之置业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄利钧。
本院在审理原告上海宇昊保安服务有限公司诉被告上海正地实业有限公司科雅大酒店、被告上海正地实业有限公司、被告中科久之置业(上海)有限公司保安服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第110号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人方鸿光。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2012年11月擅自在定海区双桥街道浬溪社区天童村的土地上建造了占地面积为475平方米的停车场。根据土地利用现状，地类均为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第七十六条、该法实施条例第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年5月21日作出舟土资定罚字（2014）24号行政处罚决定，并于同日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款33725元的义务，但对退还非法占用的土地，恢复土地原状的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年8月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）24号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旖旎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第349号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5549号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人胡某花的男朋友张某敏因涉嫌销售假药被公安机关刑事拘留。2014年9月5日20时许，被告人张某以称其可以找关系把张某敏放出来，前后三次向被害人胡某花索要“办事”费用共计13000元。后其将骗来的钱财用于个人挥霍完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 李剑虹
第1页，共3页
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初255-2号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因孙某某经多次传唤不到案，于2016年6月6日中止审理一次。现因本案需改变管辖，长春市宽城区人民检察院要求撤回对孙某某的起诉。
经本院审查后认为，公诉机关长春市宽城区人民检察院因本案需要改变管辖，要求撤回对被告人孙某某的起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关长春市宽城区人民检察院撤诉。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0103刑初255-2号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙某某，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因孙某某经多次传唤不到案，于2016年6月6日中止审理一次。现因本案需改变管辖，长春市宽城区人民检察院要求撤回对孙某某的起诉。经本院审查后认为，公诉机关长春市宽城区人民检察院因本案需要改变管辖，要求撤回对被告人孙某某的起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关长春市宽城区人民检察院撤诉。审 判 长  董屹红审 判 员  巴 卓人民陪审员  张惠玲二〇一七年四月十七日书 记 员  王 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0020号
原告连云港市鹏基物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区兴华园3号楼1单元202室。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人徐勤翔，该公司职员。
被告连云港天宏石油装备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区。
法定代表人吴亿玲，董事长。
本院在审理原告连云港市鹏基物流有限公司诉连云港天宏石油装备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告连云港市鹏基物流有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鹏基物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鹏基物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告连云港市鹏基物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年一月十日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0020号
原告连云港市鹏基物流有限公司。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人徐勤翔，该公司职员。
被告连云港天宏石油装备制造有限公司。
法定代表人吴亿玲，董事长。
本院在审理原告连云港市鹏基物流有限公司诉连云港天宏石油装备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告连云港市鹏基物流有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鹏基物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鹏基物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告连云港市鹏基物流有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年一月十日
书记员 刘一龙
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第9号
孙艳萍：
你因与被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局（简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服本院（2012）烟行终字第103号行政判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、两审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足，违反法定程序，违反公平、公正原则。2、开发区公安分局作出的处罚决定认定事实错误，缺乏充足证据，适用法律错误。
本院复查认为，开发区公安分局提供的林淑美、孙妮妮、孙善忠、柳振风等人的证言证实了你殴打过孙承芳，你认为上述证人亦属于法律规定的“其他密切关系”没有法律依据，你也没有证据证实上述证人作出了不利于你的伪证。故开发区公安分局所作的烟公开决字（2012）第00478号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。而你所提供的纪秀卿、王胜花等四人的证言，其中有三人称“谁也没有动手打人的”，这与客观事实不符，因此，原审一、二审判决不予认定并无不当。而徐红梅和孙晓燕与本案存在利害关系，该二人的证言原审一、二审判决没有认定，并未导致认定事实不清，亦未违反法定程序。在对证据的认定及采信问题上，原审一、二审判决均不存在你所称的在认定双方当事人各自举证的证人证言效力时，设定了两套不同的证明标准的问题。
综上，原审一、二审判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更57号
罪犯杨晓佰，男，回族，出生于1974年8月2日，初中文化程度，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
2010年2月3日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁少刑初字第02号刑事判决，以被告人杨晓佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2010年4月9日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第396号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第349号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；刑满日期：2021年6月17日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2017年8月获表扬3次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓佰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓佰准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初291号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年9月10日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日。2016年1月30日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序进行了审理，庭审中，被告人孙某对起诉书指控的事实提出异议，故本案转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日凌晨，被告人孙某将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给丁某，被公安机关当场抓获，公安机关从丁xx处缴获甲基苯丙胺1小包，净重0.38克，从孙某处缴获毒资人民币300元，又从孙某身上搜查出甲基苯丙胺2包，净重2.55克。
另查明，2015年9月10日，被告人孙某因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日。2016年1月30日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录及照片，现场抓获照片，暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证人丁某的证言，被告人孙某的供述，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某能自愿认罪，酌情从轻处罚。孙某曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。另，贩毒人员被抓获时，对于从其身上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从孙某身上查获的2.55克甲基苯丙胺应计入贩卖数量，孙某称2.55克甲基苯丙胺不能认定为贩卖数量的辩解本院不予采纳。综上，根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺2.93克、毒资人民币三百元予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方偲萦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2204号
原告俞跃庭，男，生于1991年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈榆宁，男，生于1997年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告俞跃庭与被告陈榆宁民间借贷纠纷一案中，原告俞跃庭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞跃庭申请撤回对被告陈榆宁的起诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞跃庭撤回对被告陈榆宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞跃庭负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾美静
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2204号
原告俞跃庭，男，生于1991年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告陈榆宁，男，生于1997年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告俞跃庭与被告陈榆宁民间借贷纠纷一案中，原告俞跃庭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞跃庭申请撤回对被告陈榆宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞跃庭撤回对被告陈榆宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞跃庭负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾美静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00995-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：周华宏。
被执行人：汤玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00214号民事判决书，向被执行人周华宏、汤玲莉送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周华宏在安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢904室有一处房产，产权证号为房权证合包字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周华宏所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢904室的一处房产（产权证号为房权证合包字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
三、被执行人周华宏负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人周华宏可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执987号
申请执行人：闵宽耀，男，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于闵宽耀申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1375号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第791号
原告朱耀华，男，1953年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告颜发瑞，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告朱耀华诉被告颜发瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱耀华及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告颜发瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，康勤力向原告借款贰万元，用于做生意周转，约定借款期限一年，由被告颜发瑞提供担保。到期后，康勤力未偿还借款，被告颜发瑞也未承担保证责任。康勤力现下落不明，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明案外人康勤力向原告借款，被告担保的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：
2011年7月5日，案外人康勤力向原告借款20000元，并由被告提供担保。2013年1月5日，三方对该借款驳换借条一张，内容为：“借条今借到朱耀华同志现金人民币贰万元整（￥20000元正），借款期限壹年正（整）还清，所借是实。今借人：康勤力担保人：颜发瑞2013年1月5日”。2013年10月份，案外人康勤躲债外出，原告故诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告颜发瑞为案外人康勤力的该笔借款提供担保，未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，原告起诉时该借款尚在保证期限内。故原告要求被告偿还该借款之主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜发瑞在本判决生效后五日内偿还原告朱耀华借款本金计人民币20000元。
本案受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年七月二十一日
书记员 范国军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1867号
申请执行人谷德保。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲。
被执行人陈文。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区城东铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司总经理。
谷德保与陈益新、张兆玲、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）淮法民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谷德保因被执行人陈益新、张兆玲、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈益新、张兆玲、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的财产进行了调查，并已依法对被执行人所有的抵押的房产依法进行了查封，并已提取被执行人部分房屋租金。现被执行人陈益新、张兆玲、陈文下落不明，淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司已歇业，除已抵押的房产外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行协助查封送达手续、提取被执行人租金手续、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，除已依法对被执行人所有的已抵押的房产进行查封外，并已提取其部分房屋租金，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月四日
书记员 龚 媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1744号
原告李秀英，女，汉族，住河南省虞城县。
原告丁湾湾，女，汉族，住河南省虞城县。
原告丁文娜，女，汉族，住河南省虞城县。
被告丁相东，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李欣，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告李秀英、丁湾湾、丁文娜与被告丁相东排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李秀英、丁湾湾、丁文娜，被告丁相东及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李秀英之夫，丁湾湾、丁文娜之父丁相银与被告丁相东系兄弟关系。2011年2月，丁相银因病去世后，被告丁相东趁原告外出务工之际，陆续非法侵占、买卖原告的三处土地：村东地责任田起土坑1.77亩的一半，7人场地的一半，油路东面自留地0.54亩。原告一再向被告索要土地，被告以欺骗等各种手段拒绝返还或赔偿损失。原告为维护合法权益诉诸法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害、返还上述土地或赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告丁相东未向本院提交书面答辩状，口头辩称，原告方没有土地承包经营许可证和宅基证，且双方因为涉案三块土地发生的纠纷已于2015年4月30日经虞城县木兰镇人民调解委员会调解，签订了协议书一份。按照该协议，答辩人与丁相银之前签订的分家协议书已解除，涉案三处土地的使用权、管理权归答辩人所有，答辩人已给付原告李秀英、丁湾湾、丁文娜土地转让费40000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地或赔偿损失的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。
原告李秀英、丁湾湾、丁文娜向本院提交的证据材料有：1、身份证。证明原告适格。2、丁相东与丁相银签订的协议书。证明原、被告争执的三处土地属于丁相银，丁相银去世后，应属于原告母女三人所有。3、2015年4月30日，原、被告签订的人民调解协议书一份。证明被告丁相东偷卖了属于三原告的土地。
被告丁相东向本院提交的证据材料有：1、2015年4月30日，原、被告签订的人民调解协议书一份。证明涉案土地经虞城县木兰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告丁相东已给付原告李秀英、丁湾湾、丁文娜41200元款，其中40000元是土地使用转让费，1200元是原告旧砖折款。2、原告方收款41200元的收据，其中21200元是李秀英出具的收到条，20000元是转账凭证。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1、3无异议，对证据2有异议。认为涉案三处土地没有土地承包经营证和宅基证，双方约定的处分土地的协议属于个人行为，没有法律效力。原告对被告方提交的证据材料均无异议。
本院对原告提交证据材料作如下分析认证：对原告提交的证据1、3和被告提交的证据1、2，证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人对其真实性均无异议，本院对上述四份证据予以采信。原告提交的证据材料2系丁相东与丁相银兄弟之间的分家协议，该协议未经其所在村民委员会的认可，本院对其证据的效力不予确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月30日，原告李秀英、丁湾湾、丁文娜与被告丁相东因涉案三处土地即村东地责任田起土坑1.77亩的一半、7人场地的一半和油路东面自留地0.54亩发生纠纷，经虞城县木兰镇人民调解委员会调解后，签订协议书一份。该协议约定丁相东享有该三处土地的使用权和管理权，并一次性付给李秀英、丁湾湾、丁文娜40000元。协议签订后，被告付原告现金21200元，通过银行转账20000元，共计给付原告款项41200元，其中40000元为土地转让费，1200元为原告的旧砖折款。2015年7月15日，原告李秀英、丁湾湾、丁文娜诉诸法院，请求判令被告丁相东停止侵害、排除妨害、返还上述土地或赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”结合本案，原告李秀英、丁湾湾、丁文娜未能提供出涉案三处土地的不动产权属证书，仅凭原告提交的有效证据不足以证明其对涉案土地享有该不动产物权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李秀英、丁湾湾、丁文娜要求被告丁相东停止侵害、排除妨害、返还上述土地或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀英、丁湾湾、丁文娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李秀英、丁湾湾、丁文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨海营
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）相行初字第00032号
原告：宋海燕，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该分局局长。
委托代理人：张新华，该分局干警。
委托代理人：曾均明，该分局干警。
原告宋海燕不服被告淮北市公安局相山分局（简称相山分局）于2014年9月29日作出的淮相公（渠）行罚决字（2014）第205号《行政处罚决定书》的行政行为，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于同年5月12日向相山分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告宋海燕，被告相山分局的委托代理人张新华、曾均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相山分局于2014年9月29日作出淮相公（渠）行罚决字（2014）第205号《行政处罚决定书》，给予宋海燕行政拘留十日的处罚。
原告宋海燕诉称，2014年9月27日10时许，相山分局认为我伙同他人在北京市中南海周边越级非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予我行政拘留十日的行政处罚。我于2014年11月24日向北京市公安局西城分局提出，关于我在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序等信息公开申请，2014年12月8日，北京市公安局西城分局出具答复，认为该政府信息不存在。这足以说明相山分局给予我行政处罚所依据的内容是不合法的。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销淮相公（渠）行罚决字（2014）第625号《行政处罚决定书》，以及相山分局为我在受影响的相山区范围内恢复名誉。
为支持其诉讼请求，宋海燕提供了如下证据：
1、西城公安分局（2014）第4274号-回《登记回执》、西公（2014）第4232号-不存《政府信息不存在告知书》，欲证明北京市公安局西城分局未制作关于宋海燕在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的信息；
2、2014字（06055）号解除拘留证明书，欲证明宋海燕被相山分局行政拘留十日的事实。
相山分局辩称，我局对宋海燕作出的行政行为是基于宋海燕的违法行为而作出的，事实清楚、证据确实、程序合法、定性准确、适法得当，请求依法驳回宋海燕的诉讼请求。
针对其答辩，相山分局向本院提供了如下证据：
1、办案人员执法资格证明，欲证明办案人员具备执法资格；
2、相山分局关于宋海燕行政处罚卷宗目录，
3、相山区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《移送函》，
4、相山区2014年9月27日进京非访人员一览表、安徽省分流中心接劝访登记表，
5、皖驻京交字（2014）第0928003号非正常上访事项交办通知单，
6、皖驻京交字（2014）第0928004号非正常上访事项交办通知单，
7、北京市公安局西城分局《训诫书》，
8、淮相公（西）受案字（2014）3173号《受案登记表》，
9、淮相公（西）行传字（2014）第225号《传唤证》，
10、行政案件权利义务告知书，
11、询问笔录，
12、人口信息资料，
13、行政处罚告知笔录，
14、淮相公（西）受案字（2014）3173号《公安行政处罚审批表》，
15、淮相公（西）行罚决字（2014）第205号《行政处罚决定书》，
16、《行政拘留执行回执》，
17、《中华人民共和国治安管理处罚法》，
上述证据欲证明宋海燕去北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局训诫，后经安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室层层交办至相山分局，相山分局对宋海燕进行行政处罚事实清楚、证据确实充分，符合法定程序。
经庭审举证，相山分局对宋海燕所举证据1的真实性无异议，提出不能达到其证明目的，对证据2，无异议。宋海燕对相山分局所举证据1、2、3的真实性无异议，认为其在北京中南海周边上访，应由北京交办；对证据4中的相山区2014年9月27日进京非访人员一览表，真实性无异议，提出反映补偿标准低不是违法的，对安徽省分流中心接劝访登记表无异议；对证据5、6有异议，提出仅能说明把信访人员带回，并没有提出再次进行处罚；对证据7，提出训诫书应交由被训诫人，对相山分局持有的来源提出异议；对证据8、9、10的真实性无异议，认为不能作为处罚依据；对证据11，提出从笔录内容仅能说明我去上访但并不存在非法行为；对证据13至17，真实性无异议，我已经申请政府信息公开，说明我没有非法上访，相山分局不能再次对我处罚。
本院对上述证据认证如下：对宋海燕提供的证据1，相山分局对真实性无异议，但仅凭该证据不能达到其证明目的，故不予采信；对证据2，相山分局无异议，故本院予以采信。对相山分局提供的证据1至4、6、12，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；对证据5，与本案无关，故不予采信；对证据7，结合证据11，能够证明宋海燕到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫的事实，故予以采信；对证据8、9、10、13、14、16，系相山分局行政行为的程序依据，真实合法，本院予以采信；对证据15、系被诉行政行为；对证据17，系被诉行政行为依据的法律规定。
经审理查明：宋海燕认为其使用的土地被渠沟镇土楼村违规征地，政府给予的补偿标准过低，其至今未领取补偿款，为此先后到渠沟镇以及相山区、淮北市、安徽省、北京市等相关部门信访。2014年9月22日至27日，宋海燕到国家信访局上访，后在中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫。2014年9月28日被带回，同年9月29日被相山分局行政拘留十日。拘留期满后，宋海燕对行政拘留不服提起行政诉讼。
本院认为：宋海燕因土地征用补偿标准问题，先后到各机关进行信访。宋海燕如认为其自身合法权益未能得到依法保护，可通过法律途径予以解决，但其未能正确行使自己的权利，自行到北京非正常上访，并在中南海周边滞留，扰乱了中南海地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。相山分局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对宋海燕作出涉案《行政处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该决定书载明了行政复议和行政诉讼的权利及期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。宋海燕以相山分局对其处罚没有事实根据，要求依法撤销该行政处罚决定的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。对宋海燕以行政行为违法，据此要求行政赔偿的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王新桥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第156号
申请执行人何旭辉，女，汉族，户籍地址XXXXX。
被执行人余洋，男，汉族，户籍地址XXXXXX。
申请执行人何旭辉与被执行人余洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 冲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1332号
原告唐海雄。
被告姜炉春。
被告刘冬梅，系姜炉春之妻。
原告唐海雄与被告姜炉春、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐海雄于2016年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告姜炉春、刘冬梅的起诉。
本院认为，原告唐海雄自愿申请撤回对被告姜炉春、刘冬梅的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海雄撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2000元，均由原告唐海雄承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年八月十六日
代书记员 颜 瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5368号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人简春珍，女，瑶，身份证地址:湖南省辰溪县，。
上列申请执行人与被执行人简春珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00213号
公诉机关和县人民检察院。
被告人荣某，男，1965年8月14日出生于安徽省含山县，汉族，农民，住安徽省含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被和县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日下午，被告人荣某无证酒后驾驶二轮摩托车发生事故，经检测，荣某血液乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：人口信息、查获经过、到案经过，血样检测报告单、现场检查笔录、现场照片，证人陶某、胡某后的证言，被告人荣某的供述。公诉机关认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人荣某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月8日下午，被告人荣某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车（后座搭载其妻陶某），从和县西埠镇腰埠街道往含山县方向行驶，途经和县西埠镇娘娘庙信用社路段时，与一辆轿车及一辆二轮电动车（驾驶人葛德根）发生刮擦事故。民警到场后发现荣某有酒后驾驶的嫌疑，遂对荣某进行呼气酒精检测，结果显示为103mg／100ml。民警随即将荣某带至和县第一人民医院抽血送检，检测结果荣某血液乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实公安机关于2015年8月8日对该案予以受案。
2.人口信息，证实被告人荣某出生于安徽省含山县，案发时系完全刑事责任能力人。
3.查获经过、到案经过，证实被告人荣某于2015年8月8日17时50分在和县西埠镇娘娘庙信用社路段被查获涉嫌酒后驾驶。同年8月14日荣某经公安机关电话通知归案。
4.血样检测报告单，证实荣某案发当日抽血送检的结果为血液乙醇含量119mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
5.现场检查笔录、现场照片，证实事故发生现场情况。
6.证人陶某的证言，证实2015年8月8日其与丈夫荣某在和县西埠镇腰埠街道胡某后家某，荣某喝了点白酒，饭后荣某驾驶摩托车准备带着证人回含山县，路上发生了小事故，与一辆轿车和一辆二轮电动车发生刮擦，轿车左后视镜坏了，当场赔偿他200元；二轮电动车驾驶人说肚子受伤了，其实没有伤，当场没协商好，事后协商好了赔偿了300元。
7.证人胡某后的证言，证实2015年8月8日荣某与妻子陶某在证人家某，荣某喝了点酒，后来驾驶摩托车在路上刮擦到别的车子了。
8.被告人荣某的供述，证实2015年8月8日其酒后驾驶摩托车，发生刮擦事故，被民警发现酒后驾驶，以及被送到医院抽血检测的全部事实。
本院认为：被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经司法行政机关社区评估，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 韩 方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初39号
原告张超，男，汉族，甘肃省金昌铁业集团有限责任公司职工。
被告景永辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张超与被告景永辉民间借贷纠纷一案中，因原告张超未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘红萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更232号
罪犯陶德刚，男，1960年10月06日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于1995年12月25日作出（1995）韶中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陶德刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币5000元。陶德刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年6月1日作出（1996）粤高法刑核字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于1998年9月20日裁定减刑无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月12日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年9月12日起至2020年12月11日止。本院于2005年9月13日裁定减刑一年六个月。于2008年4月9日裁定减刑一年。于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陶德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱记功2次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱监狱文艺队18名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陶德刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶德刚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2002年9月12日起至2016年4月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00198号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2016年3月29日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某丙的近亲属黄正香、黄某乙、黄洁璐向本院提起附带民事诉讼（后经调解，当庭履行完毕）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日5时50分许，被告人姜某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车在本市李家镇沙墩头村村道上，与相对方向行人黄某丙相撞，造成黄某丙受伤经抢救无效于次日死亡及电驱动三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲负事故的全部责任。被告人姜某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人姜某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人姜某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月5日5时50分许，被告人姜某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车在本市李家镇沙墩头村村道上，与相对方向行人黄某丙（男，1944年1月30日出生）相撞，造成黄某丙受伤经抢救无效于次日死亡及电驱动三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲负事故的全部责任。
案发后,被告人姜某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某甲支付被害人黄某丙近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币12.7万余元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关、被告人姜某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某甲的证言，证实案发当天，被告人姜某甲骑电动三轮车到其家门口，称发生事故，要求其帮忙给敬老院的老人烧饭，经其同意后离开的事实。
2.证人姜某乙的证言，证实2015年2月5日早上5时53分许，其接到被告人姜某甲电话称发生事故，其赶至现场发现被害人受伤严重，遂用被告人姜某甲手机拨打报警电话并一同进行施救的事实。
3.证人黄某乙的证言，证实被害人黄某丙在案发前的活动情况。
4.车辆检验报告，证实肇事车辆制动距离、灯光系符合相关规定要求，车辆转向状况良好，属电驱动三轮轻便摩托车，即属机动车类型。
5.乙醇检验报告，证实送检的被告人姜某甲的血液中未检测出乙醇。
6.尸体检验报告，证实被害人黄某丙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故认定书，证实经建德市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在没有划分机动车道与非机动车道的道路上未在道路中间通行，负事故的全部责任，被害人黄某丙无责任。
8.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实案发现场情况。
9.监控录像，证实肇事车辆在案发现场附近出现的时间等情况。
10.户籍证明，证实被告人姜某甲的身份情况。
11.驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某甲未取得机动车驾驶证。
12.机动车销售发票，证实肇事车辆的购置情况。
13.通话清单，证实被告人姜某甲使用的号码为150××××2126的手机的通话情况。
14.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆的扣押情况。
15.医疗诊断证明书，证实被害人黄某丙的诊治情况。
16.到案经过，证实被告人姜某甲系主动投案。
17.收条、谅解书，证实被告人姜某甲支付被害人黄某丙近亲属医疗费人民币3.7万余元、丧葬费人民币3万元、死亡赔偿金人民币6万元，并取得谅解。
18.被告人姜某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 马文超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03164号
原告张美军。
被告葛培林。
本院在审理原告张美军与被告葛培林委托合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张美军未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张美军负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱馑旭
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第787号
罪犯杨永强，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）并刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨永强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人杨永强不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年10月28日以（2009）晋刑一终字第48号刑事判决，认定被告人杨永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第607号刑事裁定将罪犯杨永强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2015年5月12日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨永强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨永强的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至20年月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2333号
原告：牛四香，女，1960年12月4日出生，汉族，住河南省淇县，
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈义龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：湖北锦海物流有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
负责人：胡建强。
被告：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。
负责人：李进飞。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工（特别授权代理）。
原告牛四香诉被告陈义龙、湖北锦海物流有限公司江夏分公司、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告牛四香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛四香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛四香撤诉。
本案案件受理费399元，由原告牛四香负担。
审判员 袁 频
二〇一七年十月二十五日
书记员 李姿树
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执479号
申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰小额贷款公司），住所地：商南县幸福路口。
法定代表人：吴阳，系该公司董事长。
委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被执行人汪某某，男，汉族，农民。
被执行人左某，男，汉族，居民。
被执行人黄某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，汉族，农民。
申请执行人隆辰小额贷款公司与被执行人汪某某、左某、黄某、姚某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人隆辰小额贷款公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初527号民事调解书确定由被告汪某某于2017年6月30日前返还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款450000元及利息并承担案件受理费4025元。被告左某、黄某、姚某某对借款本息承担连带责任。被执行人汪某某未按期偿还借款450000元及利息、案件受理费4025元。据此，申请执行人隆辰小额贷款公司于2017年9月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人隆辰小额贷款公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月20日向被执行人汪某某、左某、黄某、姚某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人隆辰小额贷款公司与被执行人汪某某自行协商达成执行和解协议：由汪某某自2017年10月起每月20日前向申请执行人隆辰小额贷款公司偿还借款100000元；剩余本金及利息于2018年1月10日前一次性偿还清结，由左某、姚某某、黄某代汪某某偿还清结。双方自行给付，同意本案终结执行。执行费6710元由被执行人左某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初527号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人汪某某、左某、姚某某未履行和解协议，权利人隆辰小额贷款公司可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 扬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3043号
原告：叶梅梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨宏旭，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：叶金梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告叶梅梅与被告杨宏旭、叶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告叶梅梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶梅梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶梅梅撤诉。
案件受理费10696元，减半收取计5348元，由叶梅梅负担（予以免交）。
审判员 林文挺
二〇一七年五月十六日
书记员 何 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04474号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
被告张修珍，女，汉族，生于1945年2月27日，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张修珍物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 佳