wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第249号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人余双全，农民。
被执行人李圆，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的（2015）岳县计生征字第100028号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第11号
上诉人（原审被告）任国强，男，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）胡瑞，男，汉族，个体。
上诉人任国强因定金合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人任国强、被上诉人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月17日因被告经营的宅急送配货站出兑，原、被告经协商后被告收取原告交付的定金5000.00元，后被告于2014年9月末将该宅急送配货站以130，000.00元的价格转让给他人，经原告与被告协商未果，故诉至法院要求被告按法律规定双倍返还原告定金10，000.00元并承担本案案件受理费。
原审法院判决认为，定金是指合同当事人一方在订立合同或合同履行前为保证合同履行而给付给另一方的一定的金钱的担保方式。原、被告双方收取交付定金的形式合法，被告在收取原告定金后又与他人签订合同，收取价款已构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：被告任国强双倍返还原告胡瑞定金10，000.00元，于本判决生效后七日内给付。判后，原审被告任国强不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：原审法院事实认定错误，在双方解除合同后，上诉人才将配货站出兑他人，不能以此认定上诉人违约。请求：1、撤销原审判决并改判；2、由被上诉人承担二审案件受理费。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人任国强与被上诉人胡瑞达成口头买卖合同并收取胡瑞定金5000.00元后，将配货站出兑他人已构成违约，应承担违约责任，故胡瑞要求双倍返还定金有理，应予支持。任国强主张将配货站出兑他人前与胡瑞已解除合同，但未能提供相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人任国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第215号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
被告：徐宗军。
被告：张连河。
被告：李清。
被告：李传彬。
被告：毕乐菊。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告徐宗军、张连河、李清、李传彬、毕乐菊金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年二月三日
书记员 陈续超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01045号
原告夏某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年7月份相识后确立恋爱关系，于年月日生育男孩陈某乙，于年月日生育男孩陈某丙，双方至今未领取结婚证。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识后在一起共同生活，于年月日生育男孩陈某乙，于年月日生育男孩陈某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事致感情不和，原告曾提起离婚纠纷，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、（2015）沭韩民初字第00409号民事裁定书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于1992年未办理结婚登记手续而夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。原、被告双方于共同生活期间，因家庭生活琐事致感情不和，原告曾提起离婚纠纷，后撤诉，但双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚，离婚态度坚决，综合考虑双方的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况，双方已无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第218号
原告：徐君方，农民。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：浙江茂法机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路328号。法人代表：胡茂法，系公司经理。
原告徐君方与被告浙江茂法机床有限公司（下面简称茂法公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君方到庭参加诉讼，被告茂法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐君方起诉称：原告徐君方系被告茂法公司职工。2014年6月至11月，原告为被告茂法公司装配带锯床，工资按件计，共计劳动工资8910元。原告每月装配的带锯，经车间主任胡葛宾等人验收后，由仓管员张慧芬入库，并由其出具入库单一份给原告。基于被告茂法公司欠原告的劳动工资，经多次催讨，被告茂法公司只出具6至11月份工资清单一份给原告。2014年12月直至如今，原告多次向被告茂法公司催讨，被告茂法公司法人代表胡茂法借故推诿，分文未支付。现原告起诉要求判令被告浙江茂法机床有限公司支付原告徐君方劳动工资8910元。
原告徐君方为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告茂法公司登记情况，待证原、被告的主体资格；2、被告茂法公司出具的2014年6-11月份的工资清单一份，待证被告茂法公司拖欠原告工资8910元；3、入库单10张，待证2014年6-11月份原告安装车床的数量及应付工资情况。
被告浙江茂法机床有限公司未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告浙江茂法机床有限公司拖欠原告徐君方工资8910元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付原告工资8910元的事实，现被告拒不支付，已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告浙江茂法机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江茂法机床有限公司于本判决生效之日即支付给原告徐君方劳务报酬8910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江茂法机床有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 应其宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1913号
申请执行人：祝丽萍，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村*****号。
被申请执行人：王晓峰，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住建平县建达小区**号楼*单元***室。
申请执行人祝丽萍与被申请执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建建民初字第5894号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，本院查封了被执行人王晓峰的账户并扣划了2580元，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1913号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1913号申请执行人：祝丽萍，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村*****号。被申请执行人：王晓峰，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住建平县建达小区**号楼*单元***室。申请执行人祝丽萍与被申请执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建建民初字第5894号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院查封了被执行人王晓峰的账户并扣划了2580元，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1913号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年二月二十一日书记员  李晓飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁中海，男，汉族。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵二妞，女，汉族。
上诉人鲁中海与被上诉人赵二妞房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁中海于2016年10月21日以自愿放弃上诉请求为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁中海撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁中海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9053元，全额退还上诉人鲁中海。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 郗翠清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1937号
原告李永宽，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李永宽与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字05676号
原告匡苏川，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡成勇，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告匡苏川与被告胡成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告匡苏川的委托代理人王福明到庭参加了诉讼，被告胡成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡苏川诉称：2013年10月20日，被告因做工程需要向原告借款30000元，并出具借条一张约定，每月按4%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款30000元及该款从2013年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡成勇未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告因做工程需要向原告借款30000元，并出具借条一张约定，借款期限暂定一个月，每月按4%计算利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款及利息实属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告约定的利率过高，故原告主张借款期内的利息及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成勇在本判决书生效后10日内归还原告匡苏川借款人民币30000元及该款从2013年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 彦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终164号
上诉人（原审被告）刘福万，男，生于1971年12月17日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吕福祥，男，生于1963年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市金凤区。
上诉人刘福万因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福万及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。被上诉人吕福祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，刘福万对其主张的债权，一、二审称形成的原因是，2013年肖忠权与吕福祥在共同承建宁夏彭阳县“宁馨花园”工程期间，肖忠权先后在刘福万处购买钢材所欠刘福ＸＸ材款271038元，后经肖忠权和吕福祥约定，该笔欠款由吕福祥负责清偿，并自愿多付3962元。并由吕福祥出具还款计划一份。后吕福祥支付货款200000元，现剩余75000元未予清偿。故本案基本法律关系是买卖合同纠纷，还是债权债务转让纠纷，应追加案外人肖忠权为案件当事人参加诉讼以查明案件事实。一审未予追加不正确。
另外，一审定性本案为民间借贷纠纷不正确。
综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1788号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
二审预收案件受理费3305元，退还上诉人刘福万。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年七月三日
书记员 杨 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初981号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某�诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执95号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人�罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅江区宝乐迪俱乐部，住所地：梅州市梅江区赤岌岗金良宾馆侧深圳嘉良综合大楼3至5楼。
经营者：张书墙。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区宝乐迪俱乐部著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部，但被执行�仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执95号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人�罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅江区宝乐迪俱乐部，住所地：梅州市梅江区赤岌岗金良宾馆侧深圳嘉良综合大楼3至5楼。	经营者：张书墙。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区宝乐迪俱乐部著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部，但被执行�仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市梅江区宝乐迪俱乐部暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘斯娜
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执64号
申请执行人李子兑发。
被执行人崔润弟。
本院执行申请执行人李子兑发与被执行人崔润弟退伙纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1145号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为53000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人崔润弟没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初748号
原告金海静，男，朝鲜族，1968年3月19日出生。
被告南京恩梯恩精密机电有限公司，住所地南京经济技术开发区杨家边路1号。
法定代表人田中彰一，董事长。
委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
原告金海静诉被告南京恩梯恩精密机电有限公司（以下简称恩梯恩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金海静、被告恩梯恩公司的委托代理人宗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海静诉称，原告于2014年5月5日到被告处担任课长职务，2014年12月29日，被告公司的黄某副总经理把原告叫到会议室，告知原告从2015年1月1日起将不再担任品质课课长职务，职务工资4500元/月也将在2015年1月起扣除，黄某副总经理说如果不在交流谈话记录签名的话，劳动合同只能终止。2015年12月31日，黄某副总经理告诉原告，劳动合同今天一定要终止，原告要搬离宿舍。现诉至法院，请求法院依法撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员委《仲裁裁决书》中的第1项请求；支付加班工资2390.8元，年休假工资26896.6元以及2014年未发奖金36400元；支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；支付未按劳动合同约定支付劳动报酬经济补偿金13000元，赔偿金87000元；支付变更劳动合同内容未以书面通知的形式提前15天通知原告的补偿金6500元。
被告恩梯恩公司辩称，原告的第一项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围；原告的第二项到第四项诉请已经过南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告与被告的劳动关系解除系协商解除，因此，原告的上述诉请没有事实和法律依据；原告的第五项诉请不属于人民法院的受理范围，也没有经过劳动仲裁的前置程序。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告金海静于2014年5月5日入职被告恩梯恩公司，原被告双方签订自2014年5月5日起至2017年5月4日的劳动合同。原告金海静担任品质保证部门课长职务。合同附件1为《工资标准核发通知书（管理职）》，主要内容为原告金海静的月工资及有关津贴标准，其中基本工资6000元，资格工资1500元，职务津贴1000元，调整工资4500元，合计13000元。2014年12月31日，双方劳动合同终止。此后，金海静向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恩梯恩公司赔礼道歉，对当事人何某进行开除处理；支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；支付加班工资47816.10元（平时35826.07元、周六日11954.03元）；未按劳动合同约定支付劳动报酬的经济补偿金13000元、赔偿金26000元。仲裁委对金海静的仲裁请求不予支持。金海静对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告金海静提交《辞职申请》一份，认为辞职理由一栏原来是空白，“协商解除劳动合同”字样是后补的，被告恩梯恩公司认为原告所说不是事实，原告是管理岗位且原告不可能在空白的辞职申请上签字。原告提交《关于与金海静终止或解除劳动合同的证明》一份，以证明解除劳动合同不是协商解除。被告恩梯恩公司称对解除劳动合同证明的真实性没有异议，根据《劳动合同法》规定解除合同可以劳动者提出也可以用人单位提出，但是解除是协商一致的，因此才会给他经济补偿金。被告恩梯恩公司提交《交流谈话记录》一份，在该《交流谈话记录》中有“经双方协商一致，于2014年12月31日终止劳动合同。公司给予三个月工资经济补偿。金额为13000元/月×3=39000元，2014年12月31日支付”，原告金海静在该《交流谈话记录》上签名。被告恩梯恩公司还提交有金海静2014年12月31日签名的“今收到南京N**公司补偿款39000元”的收条。
庭审中，本院向原告金海静释明年休假工资发放问题不属于法院受理范围。
上述事实，有仲裁裁决书、收条、仲裁庭审笔录、劳动合同、辞职申请、交流谈话记录、解除劳动合同的证明、工资表、职位架构图及工会证明、加班申请确认单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告金海静提交的《辞职申请》中关于辞职理由一栏写有“协商解除劳动合同”，原告金海静认为当时这一栏是空白，无证据证实，被告恩梯恩公司提交的《交流谈话记录》中“双方协商一致，于2014年12月31日终止劳动合同”，原告金海静认为被告恩梯恩公司胁迫其解除劳动合同，系违法解除劳动合同，被告恩梯恩公司应支付原告金海静违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院对其这一请求，不予支持。原告主张加班工资，但其未就加班的事实存在，举证证明，本院对其这一主张，不予支持。原告主张2014年奖金36400元，原告未提供相关证据证实被告恩梯恩公司在2014年度有发放年终奖的事实和原告本人符合发放年终奖的条件，因此，本院对其这一诉请，不予支持。原告主张因被告违法解除劳动合同，导致未按劳动合同约定支付劳动报酬经济补偿金和赔偿金没有法律依据，原告主张被告违法解除劳动合同的事实与理由不成立，也就不存在违法解除劳动合同未按劳动合同约定支付劳动报酬的补偿金和赔偿金问题，原告的这一诉请，本院不予支持。原告主张被告变更劳动合同内容，未以书面通知形式提前15天通知原告，要求6500元补偿金，没有依据，本院对其这一诉请，亦不予支持。至于原告诉请要求法院撤销仲裁委仲裁的第一项请求即对原告赔礼道歉，对何某进行开除处理，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金海静诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 莉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第79号
原告刘某甲。
委托代理人习利进，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（又名刘风啟）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人习利进、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1992年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，男到女方落户。1993年生长子现已结婚，2003年生次子，现在王坡读书。婚后原被告与原告父母共建房七间，购买生产生活等用品。婚后虽生有二子，但原被告脾气性格不同，不断发生争吵导致打架，因原被告无法共同生活，原告自2013年农历2月17日外出打工，双方分居至今。2013年7月原告提出离婚诉讼，后撤诉，现近一年，双方互不履行夫妻义务。请求依法判决原、被告离婚，次子由原告抚养。
被告刘某乙辩称，原告所诉不实，原、被告有过生气、吵架现象，但以前没有，原、被告以前夫妻感情不错，现感情一般，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于1992年春天相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。1993年3月16日生长子刘甲，现已成年，2003年农历1月11日生次子刘乙，现随被告刘某乙生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，并生气打架，2013年农历2月，原告离家与被告分居生活至今。2013年原告诉至本院要求离婚，同年7月2日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）平民南一初字第138号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已结婚二十余年，生育了两个儿子，在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、互相信任，共建和睦、文明的家庭关系。原、被告在生活中曾因家庭琐事生气打架，对夫妻感情虽有影响，但夫妻感情未达破裂程度。双方应珍惜夫妻感情，为了儿子的健康成长，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张兴利
二〇一四年五月十五日
代书记员 赵庆华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第457号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第16号
原告：磐安县腾飞包装机械有限公司。
法定代表人：蒋瑜。
委托代理人：蒋军兴。
被告：宁波市领航服装有限公司。
法定代表人：肖旺良。
委托代理人：袁斌。
原告磐安县腾飞包装机械有限公司为与被告宁波市领航服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告磐安县腾飞包装机械有限公司的委托代理人蒋军兴、被告宁波市领航服装有限公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县腾飞包装机械有限公司起诉称：2013年1月至12月，被告共计向原告购买价值7970元的胶带、打包带等产品。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款7970元。
被告宁波市领航服装有限公司答辩称：因公司账目不清，无法确认欠款事实。
为证明自己的诉讼主张，原告磐安县腾飞包装机械有限公司向本院提交了总金额为7970元的增值税发票三份。拟证明被告尚欠原告价款7970元的事实。该证据经庭审出示，被告对其真实性无异议，但认为仅凭增值税发票不能证明原被告之间买卖事实的存在。庭审后，原告向本院提交了销售清单若干份。拟证明被告向原告购买价值7970元产品的事实。该证据经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提交的两组证据能相互印证，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买胶带等产品后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告宁波市领航服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告磐安县腾飞包装机械有限公司价款7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市领航服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄益扬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初797号
原告：二连浩特利亨矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北、前进路西政协住宅区南三排西户。
法定代表人:廉海江。
被告：额尔登图，男，1983年7月27日出生，蒙古族，GLOBALEMTCO.LTO负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告二连浩特利亨矿业有限公司诉额尔登图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称,2013年7月15日，原被告签订铁矿石买卖合同，约定原告从被告处购买4万吨铁矿石，合同签订后七日内向被告指定的代理公司（二连浩特市运通贸易有限责任公司）开户行中国农业银行二连浩特分行汇入150万元货款。货物到达二连口岸后按照蒙古铁路联运单的货物吨数予以3日内提货。合同订立后原告将货款150万元打入被告指定账户，被告收到货款后迟迟未供货，半年后联系不上被告。原告向公安局报案，公安局立案侦查后又撤销立案。请求判令:1、解除双方签订的买卖合同，被告返还货款150万元；2、被告承担2013年8月7日至2016年8月24日的违约金247230元（150万元乘以银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案属于案情复杂、影响重大的涉外案件。原告同意追加GLOBALEMTCO.LTO公司为本案被告，经与锡林郭勒盟中级人民法院沟通，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送锡林郭勒盟中级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长许娟
审判员赵海荣
人民陪审员张晓峰
二〇一七年六月二十六日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初797号原告：二连浩特利亨矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北、前进路西政协住宅区南三排西户。法定代表人:廉海江。被告：额尔登图，男，1983年7月27日出生，蒙古族，GLOBALEMTCO.LTO负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告二连浩特利亨矿业有限公司诉额尔登图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称,2013年7月15日，原被告签订铁矿石买卖合同，约定原告从被告处购买4万吨铁矿石，合同签订后七日内向被告指定的代理公司（二连浩特市运通贸易有限责任公司）开户行中国农业银行二连浩特分行汇入150万元货款。货物到达二连口岸后按照蒙古铁路联运单的货物吨数予以3日内提货。合同订立后原告将货款150万元打入被告指定账户，被告收到货款后迟迟未供货，半年后联系不上被告。原告向公安局报案，公安局立案侦查后又撤销立案。请求判令:1、解除双方签订的买卖合同，被告返还货款150万元；2、被告承担2013年8月7日至2016年8月24日的违约金247230元（150万元乘以银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案属于案情复杂、影响重大的涉外案件。原告同意追加GLOBALEMTCO.LTO公司为本案被告，经与锡林郭勒盟中级人民法院沟通，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送锡林郭勒盟中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长许娟审判员赵海荣人民陪审员张晓峰二〇一七年六月二十六日书记员刘婷如
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告宫允禄。
被告刘瑞玲。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。
代表人王恩文，总经理。
委托代理人冉喜丰。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告宫允禄、刘瑞玲、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告宫允禄、刘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告宫允禄、刘瑞玲与原告签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定两被告从原告处借款200000元，用于购买汽车鲁XX，并以该车作为该笔借款的抵押物。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。现诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金155403.66元、承担利息、滞纳金、手续费及实现债权的费用；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告宫允禄、刘瑞玲未作答辩。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司辩称，借款担保属实。
经审理查明，2014年1月29日，被告宫允禄、刘瑞玲与原告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同和抵押合同，合同约定二被告从原告处借200000元用于购买汽车鲁XX，并以该车作为该笔借款的抵押物，借款分24个月还清，按月偿还借款9000元、手续费16000元。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具担保承诺函，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年12月22日，被告欠原告借款本金142736.87元，利息、手续费、滞纳金12666.79元未还。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、交易明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宫允禄、刘瑞玲签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具的担保承诺函均合法有效。被告宫允禄、刘瑞玲未按合同约定及时偿还借款本息、手续费，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司未按约定履行担保还款义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫允禄、刘瑞玲共同偿还原告借款本金142736.87元，利息、滞纳金、手续费12666.79元（2014年12月23日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息、手续费仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司承担连带还款责任后，有权向被告宫允禄、刘瑞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告宫允禄、刘瑞玲共同负担，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王京祥
二〇一五年六月九日
代书 记员 王丽梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13993号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘巧敬，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘巧敬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,922.70元。原告诉称,被告刘巧敬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,922.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第168号
申请执行人：韩海平，住地长春市宽城区。
被执行人：贾冰，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人韩海平与被执行人贾冰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未依法履行长春净月高新技术产业开发区法院作出的已发生法律效力的（2015）长净开民初字第614号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区法院作出（2015）长净开民初字第614号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3543号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告荣东初，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社与被告荣东初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告荣东初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告荣东初于2001年12月16日在任丘市麻家坞农村信用合作社贷款6600元，由田小柱担保，约定还款日期为2003年11月16日，期间实行按季结息，利率为7.3125‰，到期还清本息。借款到期后，被告荣东初未按合同约定履行还款义务，田小柱亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金6600元，利息9308.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告荣东初偿还原告借款本金6600元，利息9308.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告荣东初承担。
被告荣东初未答辩。
经审理查明，2001年12月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社与田小柱、被告荣东初签订保证担保借款合同，合同约定：被告荣东初向原告借款6600元，借款期限自2001年12月16日至2002年11月16日止，贷款利率为月息7.3125‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定田小柱为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告荣东初借款6600元。2002年11月6日，经被告申请原告同意该笔借款展期至2003年11月16日，在担保人一栏由李宝卿签字同意为该笔借款担保至2003年11月16日。2007年9月28日，原告与被告荣东初达成还款协议，约定该笔借款于2012年12月31日偿还本金6600元及利息8031.12元，由被告荣东初在债务人栏签字确认。借款到期后，被告荣东初未按约定履行还款义务。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金6600元，利息9308.36元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、展期还款申请书、借款借据、欠利息清单、还款协议、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，被告荣东初与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告荣东初支付借款履行了自己的义务，而被告荣东初未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。任丘市麻家坞农村信用合作社经清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告荣东初偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣东初于判决生效后十日内偿还原告借款本金6600元，利息9308.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告荣东初承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1067号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告王如忠，男，1968年12月7日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告聂书勤，女，1968年11月1日出生，住所同上，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告王如忠、聂书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告王如忠、聂书勤经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区xxxx小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告王如忠、聂书勤系该小区x幢x单元xxx号房屋业主，应按0.85元/平方米/月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元/户/月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费，我公司经多次催收未果。请求法院判令被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共计842元，并支付从逾期交费之日到上述费用付清时止的违约金（以所欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
被告王如忠、聂书勤未答辩。
经审理查明：被告王如忠、聂书勤系重庆市长寿区xx街道xx路x号xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋建筑面积为96.71平方米。原告广开物业公司于2014年12月25日与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为xxxx小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元/月/户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用，业主未能按时如数交纳物业服务费和合同约定的相关费用的，应按欠缴总额每日3‰的标准支付违约金。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告为xxxx小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告对被告2015年1月1日至2015年8月31日期间的欠费进行书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务材料、照片、催款函、催款通知、挂号信函收据及回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告应当按照合同的约定全面履行物业服务义务，被告也应当履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经核算，被告每月应交纳物业服务费82.2元，原告主张每月按照81.5元收取，未超出核算金额，本院准予，故被告2015年1月1日至2015年8月31日期间应交纳物业服务费652元（81.5元/月×8月），公摊费72元（9元/月×8月）。对之后的费用，因原告未举证证明其已向被告进行过书面催收，本院不予支持。原告要求被告支付以所欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算从逾期交费之日到费用付清时止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王如忠、聂书勤在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费652元、公摊费72元及违约金（以所欠费用为基数，从逾期交费之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至上述费用付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王如忠、聂书勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如忠、聂书勤负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初579号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2016年5月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，在大连市某区某路某号附近，郭某与邹某因琐事发生争执并厮打，郭某被邹某用铁锹殴打。经鉴定，郭某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月5日23时许，在大连市某区某路某号附近，郭某与邹某因琐事发生争执并厮打，郭某被邹某用铁锹殴打。经鉴定，郭某的伤情属于轻伤二级。
2016年5月16日，邹某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，邹某赔偿了郭某130000元人民币，郭某对其表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询、调查笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，证人于某、魏某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]149号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3979号
罪犯陈小红，女，1973年9月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第373号刑事判决，以被告人陈小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第864号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1344号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初265号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢才俊，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告谢才俊买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00142号
原告：浠水县公路管理局，住所地浠水县清泉镇车站大道166号。
法定代表人：汪华，该局局长。
委托代理人：周泉洪，该局职工，代理权限为：一般代理。
委托代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为陈述事实、举证、质证、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：范金容。
被告：柴孝峰，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇快岭村*组*号，系被告范金容之子。公民身份号码4211251989********。
原告浠水县公路管理局诉被告范金容、柴孝峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浠水县公路管理局的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告范金容、柴孝峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浠水县公路管理局诉称：第三人华为明等四人诉本案原告浠水县公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00668号、00669号民事判决书判决本案原告赔偿第三人华为明等四人各项损失共计127461.26元，并负担相关诉讼费1264元。判决生效后，原告赔偿了第三人华为明等四人128093.26元。该事故发生地点是罗兰线26K＋800m路段，两边的林木系浠水县关口镇快岭村村民柴四清（被告范金容之夫、柴孝峰之父）投资栽植的，原告（原浠水县公路段）与柴四清签订的合同约定植树路段的林木产权归双方共同所有，柴四清负责护管，收益按三七分成，柴四清为70％，原告为30％。因此对外产生的责任也应按该比例承担。原告认为，其与柴四清签订的合同中约定，该植树路段的林木产权归双方共同所有共同管理，由柴四清负责护管，因被告对林木的管理不善致第三人受损，作为法定继承人的范金容、柴孝峰未明确表示放弃继承权，故被告范金容、柴孝峰应对第三人的死亡承担连带赔偿责任。原告依法先行承担赔偿责任后，有权向其他连带责任人追偿。特依法起诉，请求判令被告范金容、柴孝峰偿付原告为其垫付的赔偿款127461.26元及诉讼费1264元的70％，即90107.68元。
被告范金容、柴孝峰均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00668号、00669号民事判决书复印件；
2、被告范金容、柴孝峰的户籍登记证明；
3、甲方浠水县公路段与乙方柴四清于2003年12月22日签订的合同复印件；
4、第三人华为明于2014年2月28日在浠水县公路段领取128093.26元的领款凭条复印件。
经审核，上述证据真实、合法，本院予以确认。根据上述证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2003年12月22日，浠水县公路段（合同甲方）与浠水县关口镇快岭村村民柴四清（合同乙方）签订合同一份，内容为：“甲方罗兰公路K11＋800-K40路段两侧需新植公路行道树。乙方自愿投资新植，双方就行道树产权、管理和用地，协商转让租用达成如下协议：一、租用时间二十年，即2004年元月-2023年12月。二、收益分成：间伐或砍伐所得按三七分成，甲方为30％，乙方为70％。……五、产权和管理：产权归甲乙双方共同所有，管理由甲乙双方共同承担，甲方负责刷白，乙方负责护管。……”柴四清已于2009年3月27日死亡，法定继承人有其妻范金容、其子柴孝峰。
2011年4月23日下午，第三人华为明驾驶鄂J×××××两轮摩托车，后载妻子高峰和三岁侄女华家怡沿罗兰线从关口镇向浠水县城区方向行驶，三人均未戴安全头盔。14时50分许，行驶至26KM＋800M路段时，前方道路右侧一行道树突然倾倒横在道路上，占据了整个来往车道，华为明避让不及撞在该行道树上，摩托车失控越过行道树后滑倒至道路中央，造成华为明、华家怡、高峰受伤、车辆受损的交通事故。高峰经抢救无效于次日因脑干功能衰竭死亡。浠水县公安局交通警察大队于2011年4月29日作出第11037号道路交通事故认定书，认定此次事故属于交通意外事故。
浠水县公路段后变更为浠水县公路管理局。本院于2013年8月7日作出（2013）鄂浠水民初字第00668号、00669号民事判决书，判决浠水县公路管理局赔偿第三人华为明（又名华为民）、华小益、高平、陈秀英各项损失共计127461.26元（124710.38＋2750.88），并负担诉讼费共计632元（512＋120）。第三人华为明于2014年2月28日在浠水县公路管理局办理了领取赔偿款128093.26元的手续。
本院认为：本案原告在第三人诉其公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中作为被告承担侵权责任的问题已为本院民事判决所确定，同时，本案被告范金容、柴孝峰并不是该案中的连带责任人。本案争议的焦点实质上是：被告范金容、柴孝峰应否依照继承法的规定，偿还因被继承人与本案原告共有的财产所形成的连带债务。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，对于柴四清有无遗产、有无债务，被告范金容、柴孝峰是否继承了柴四清的遗产（含本案原告与柴四清签订的合同中的权利和义务），以及继承的遗产份额、数额，原告均没有提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因而在本次诉讼中，无法确认二被告是接受了继承，还是放弃了继承，从而无法就已查明的事实确定二被告应否承担责任及承担责任的数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浠水县公路管理局的诉讼请求。
本案受理费2053元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何志勇
审判员 何正飞
审判员 李 亮
二〇一六年四月十九日
书记员 尚双全
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2247号之一
申请执行人：王利君，男，1972年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王利君与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计27309元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为188980元，执行到位金额为27309元，未执结标的为161671元。现申请执行人王利君也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2247号
申请执行人：王利君，男，1972年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王利君与吴惠芬（2016）浙0424执2247号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴惠芬拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴惠芬纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审18号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人姚吉普，男，1986年7月10日出生，汉族，武安市人。
被执行人韩晓丽，女，1989年11月16日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的武育征字[2015]13077号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人姚吉普、韩晓丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13077号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人姚吉普、韩晓丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4964号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1767号
原告张红党，又名张某，男，1977年2月19日出生，汉族，居民。
被告王凯，男，1985年7月7日出生，汉族，居民。
原告张红党诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红党到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红党诉称，2015年12月6日，被告在原告处借款20000元。经原告多次催要被告至今未归。请求依法判令被告给付原告借款20000元。
被告王凯未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告因故向原告借款20000元，并向原告出具了“借款条”和“收到条”。“借款条”内容为：“借款条，今借张某现金（人民币大写）贰万元整（即小写20000.00元整），约定借款期限为一个月，从2015年12月6日至2016年1月5日止。借款人：王凯（签字），身份证号码：××。2015年12月6日，借款人电话：180××××6532”。“收到条”内容为：“今收到张某现金（人民币大写）贰万元整（即小写20000.00元整），收款人：王凯（签字），身份证号码：××。2015年12月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借款条、收到条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，根据原告向本院提供的“借款条”和“收到条”，能够证明被告向原告借款20000元的事实，故应认定原、被告之间的借款合同已生效。该借款合同符合法律规定，对原、被告均有法律约束力。借款期限逾期后，被告应当按照约定及时向原告返还借款。由于被告未能如约返还借款构成违约。被告应当承担及时向原告返还借款的法律责任。综上事实及理由，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起三日内给付原告张红党借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 徐 昂
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初839号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区上海路49号，组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人陈明全，该公司董事长。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告程凯丽，住贵州省遵义市。
本院于2016年01月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告程凯丽商品房销售合同纠纷一案，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）、保全费222.00元，共计372.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 敏
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 艳 清 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4527号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：于艳清，
原告前郭县农村信用合作联社与被告于艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于艳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月21日，于艳清在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，于艳清尚欠借款本金25000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告于艳清偿还尚欠借款本金25000元，并按合同约定支付利息。
于艳清未答辩。
经审理查明:2013年1月21日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与于艳清签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定于艳清向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向于艳清发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金25000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告于艳清签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告于艳清发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于艳清应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于艳清于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告于艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执742号
申请执行人：王运芝，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张洪廷与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初607号民事调节书的确认及王运芝的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初607号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行再58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麻景海。
再审申请人麻景海因诉北京市大兴区人民政府（以下简称“大兴区政府”）、北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称“黄村镇政府”）、京沪高速铁路股份有限公司（以下简称“京沪高铁公司”）强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院(2010)高行终字第613号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月23日作出（2010）行监字第855-1号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员尹颖舜、代理审判员李小梅、代理审理员史光磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审起诉人诉称：其对位于北京市大兴区黄村镇前大营南中路南二条2号院的房屋及附属物拥有产权，该院正在京沪高铁工程项目拆迁范围内。2008年3月26日，大兴区政府决定成立了京沪高速铁路征地拆迁指挥部（以下简称“拆迁指挥部”）。2009年11月22日，黄村镇政府发出了强制拆迁的通知，2009年11月23日，黄村镇政府会同城管、公安等部门对起诉人房屋及附属物实施了强制拆迁。起诉人认为，在非法拆迁过程中，第三人京沪高铁公司没有取得合法有效的拆迁许可证；没有申请裁决；把拆迁工作委托给不具有拆迁资格的国家行政机关；没有与起诉人就补偿安置问题达成协议。黄村镇政府委托的评估公司作出的评估报告及结果不合法，起诉人不认可。因此，被起诉人的拆迁行为系违法行为，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被起诉人对起诉人房屋及附属物实施拆迁的行为违法，判令被起诉人赔偿损失507.862万元，支付同期利息，赔偿精神损失费20万元，并承担诉讼费。
一审法院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，麻景海所诉不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对麻景海的起诉不予受理。
麻景海上诉称：本案符合一审法院管辖范围，一审法院应当受理本案。
二审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定，麻景海的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。因此，原审裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
麻景海申请再审称:申请人与被诉行为有法律上利害关系，本案的被告明确，强制拆迁行为是被申请人实施的具体行政行为，大兴区政府作为县级以上人民政府应由中级人民法院管辖。北京市一中院认为申请人的起诉不属于其管辖范围没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案中，大兴区政府批准成立北京市京沪高速铁路大兴区征地拆迁指挥部，该指挥部组织实施了针对申请人房屋的强制拆除行为。此外，申请人还提交了黄村镇政府针对其作出强制拆除决定的证据，故申请人一审起诉以大兴区政府和黄村镇政府作为共同被告符合法律规定。原审裁定不予受理显属不当。
综上，麻景海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2010）高行终字第613号行政裁定;
二、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中行初字第791号行政裁定；
三、指令北京市第四中级人民法院受理本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行再58号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麻景海。再审申请人麻景海因诉北京市大兴区人民政府（以下简称“大兴区政府”）、北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称“黄村镇政府”）、京沪高速铁路股份有限公司（以下简称“京沪高铁公司”）强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院(2010)高行终字第613号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月23日作出（2010）行监字第855-1号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员尹颖舜、代理审判员李小梅、代理审理员史光磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人诉称：其对位于北京市大兴区黄村镇前大营南中路南二条2号院的房屋及附属物拥有产权，该院正在京沪高铁工程项目拆迁范围内。2008年3月26日，大兴区政府决定成立了京沪高速铁路征地拆迁指挥部（以下简称“拆迁指挥部”）。2009年11月22日，黄村镇政府发出了强制拆迁的通知，2009年11月23日，黄村镇政府会同城管、公安等部门对起诉人房屋及附属物实施了强制拆迁。起诉人认为，在非法拆迁过程中，第三人京沪高铁公司没有取得合法有效的拆迁许可证；没有申请裁决；把拆迁工作委托给不具有拆迁资格的国家行政机关；没有与起诉人就补偿安置问题达成协议。黄村镇政府委托的评估公司作出的评估报告及结果不合法，起诉人不认可。因此，被起诉人的拆迁行为系违法行为，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被起诉人对起诉人房屋及附属物实施拆迁的行为违法，判令被起诉人赔偿损失507.862万元，支付同期利息，赔偿精神损失费20万元，并承担诉讼费。一审法院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，麻景海所诉不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对麻景海的起诉不予受理。麻景海上诉称：本案符合一审法院管辖范围，一审法院应当受理本案。二审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定，麻景海的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。因此，原审裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。麻景海申请再审称:申请人与被诉行为有法律上利害关系，本案的被告明确，强制拆迁行为是被申请人实施的具体行政行为，大兴区政府作为县级以上人民政府应由中级人民法院管辖。北京市一中院认为申请人的起诉不属于其管辖范围没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：本案中，大兴区政府批准成立北京市京沪高速铁路大兴区征地拆迁指挥部，该指挥部组织实施了针对申请人房屋的强制拆除行为。此外，申请人还提交了黄村镇政府针对其作出强制拆除决定的证据，故申请人一审起诉以大兴区政府和黄村镇政府作为共同被告符合法律规定。原审裁定不予受理显属不当。综上，麻景海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2010）高行终字第613号行政裁定;二、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中行初字第791号行政裁定；三、指令北京市第四中级人民法院受理本案。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  马蓓蓓
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1921号
申请执行人:山东嘉华纸品有限公司
被执行人:工贸联营乳山市纸箱厂
本院在执行申请执行人山东嘉华纸品有限公司与被执行人工贸联营乳山市纸箱厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人工贸联营乳山市纸箱厂在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人工贸联营乳山市纸箱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初94号
公诉机关四川省珙县人民检察院
被告人饶某某，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日，被告人饶某某酒后无证驾驶无牌照电动三轮车行驶至珙县巡场镇滨河东路农贸市场路段时，被珙县公安局交警大队民警查获。经对饶某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为214.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，证人郭培分的证言，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，机动车技术检验报告，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，残疾人证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2076号
原告沈丘县宏宝运输有限公司。
法定代表人窦亚忠，经理。
委托代理人韩晓龙、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告沈丘县宏宝运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏宝运输有限公司的委托代理人孟倩楠，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县宏宝运输有限公司诉称：2014年9月19日，原告的豫P×××××重型箱式货车，在被告处投保有交强险和商业险。花去保费9527.65元。后该车因达到报废条件，原告依法向周口市交警支队车辆管理所申请注销，该车于2015年5月25日依法注销。因原告为该车在被告处投保有保险，并交纳保费，原告依据相关法律规定向被告提出自车辆注销之日起解除保险合同的申请，但被告却以种种理由拒绝退保费。请求判令被告退还保费3117.1元，承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、被保险人要求解除保险合同，应当及时通知我公司并提供相应的手续进行办理，原告在车辆依法注销后，并未及时通知我公司，没有任何书面材料加以证明，我公司从来不知道该车辆已被注销及原告要求退还保险费的事情；2、截止到我公司收到法院诉讼材料之日起原告车辆保险期已经过期，我公司知道要求退还保费的日期时，交强险和商业险已经过期，根据保险条款的约定，我公司无法做出退保的决定；3、诉讼费不应由我公司承担。
原告为了证明自己的主张向本院提供的证据有：一、1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、机动车强制保险单一份、商业保险单一份、机打发票两张、保险标示两个，证明豫P×××××重型箱式货车的所有人是原告，原告对该车享有相关权益，原告于2014年9月24日为其所有的豫P×××××重型箱式货车在被告处投保有交强险及商业三者险、车上人员责任险并有不计免赔，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日；原告交纳强制保险费3795元，商业险保费5532.65元，共计9327.65元。3、报废车辆拆解信息汇总表、报废车辆回收证明、机动车注销证明书各一份，证明目的：原告所有的豫P×××××重型箱式货车于2015年5月25日依法进行注销登记，同时原告向被告提出解除合同申请，被告在保单上下“作废”标记，自购保至解除合同申请期间为243天。4、机动车交通事故责任保险条款、第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款各一份，证明目的：交强险保险条款第二十三条规定，原告车辆已依法注销，符合解除合同的条件，被告应依据第二十四条的规定退还保费，同时根据第三者责任保险条款第三十五条及车上人员险条款第三十一条的规定，被告应退还原告保费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告沈丘县宏宝运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订保险合同，原告为其所有的豫P×××××重型箱式货车投保机动车交通事故强制保险和机动车保险，原告缴纳保险费分别为3795元、5532.65元，共计9327.65元，保险期间自2014年9月24日起至2014年9月23日止。后豫P×××××重型箱式货车因达到报废条件，2015年5月25日，豫P×××××重型箱式货车被周口市交警支队车辆管理所依法办理注销登记。
另查明，机动车交通事故强制保险条款第二十三条规定，在下列三种情况下，投保人可以要求解除合同：
（一）被保险机动车被依法注销登记的；……。第二十四条规定：发生《机动车交通事故强制保险条例》所列明的投保人，保险人解除交强险合同的情况时，保险人按照日费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费。机动车第三者责任保险条款第三十五条规定：保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除，保险人按照日费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。机动车车上人员责任保险条款第三十一条规定：保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除，保险人按照日费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。
本院认为：原、被告订立的机动车交通事故强制保险和机动车保险系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告应按照合同约定承担责任，履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十八条规定：“保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起30日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前15日内通知投保人。合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”。本案中，由于被保险机动车被依法注销登记，原、被告在合同条款中对合同的解除及如何退还保险费均有约定，因此原告应按照约定及时解除合同。由于原告所举证据不能证明其向被告主张解除合同，因此原告在保险期满后要求被告退回部分保费的主张，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告沈丘县宏宝运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司退还保费3117.1元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈丘县宏宝运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2610号
原告：黄洪带，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告：梁金转，女，1962年8月24日出生，汉族,住广东省中山市，
原告黄洪带诉被告梁金转确认债务纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文东到庭参加诉讼。被告梁金转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告黄洪带诉李金棠买卖合同纠纷一案，贵院已作出案号为（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》，该《民事判决书》确认2010年3月，李金棠向原告购买四大家鱼，一审判决李金棠于判决书生效之日起7日内向原告支付货款117338元及利息（自2014年9月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元由李金棠承担。由于李金棠不履行上述判决确定的义务，原告黄洪带向法院申请执行，案号为（2015）中二法执字第2155号。至今，李金棠仍分文没有归还所欠货款本息。李金棠与被告梁金转于1986年1月15日在中山市横栏镇登记结婚，上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，李金棠拖欠原告黄洪带的货款本息也应当由被告梁金转承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求判令被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》中的货款117338元本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：因李金棠欠原告黄洪带四大家鱼货款未付，原告黄洪带经向本院起诉，本院于2014年12月10日已作出（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》，判决李金棠于判决书生效之日起7日内向原告支付货款117338元及利息（自2014年9月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元由李金棠承担。该判决书生效后，由于李金棠不履行上述判决确定的义务，原告黄洪带向法院申请执行，法院已立案受理，案号为（2015）中二法执字第2155号。但至今李金棠仍没有支付所欠货款本息。原告经查知道李金棠与被告梁金转于1986年1月15日在中山市横栏镇登记结婚，并认为上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务和张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，向本院起诉，请求判令被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》中的货款117338元本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》、人口信息资料、婚姻关系证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为债务确认纠纷。被告梁金转与李金棠为夫妻关系，李金棠欠原告货款117338元经法院生效判决书确认，上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务住张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案无证据证明原告与李金棠之间的欠款明确约定为个人债务，也没有证据证明被告梁金转与李金棠之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故李金棠所欠原告货款本息依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉请求被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》中的货款117338元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金转对中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第394号《民事判决书》中李金棠所欠原告黄洪带的货款117338元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告梁金转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓佩玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4802号
上诉人（原审原告）：卫某，女，1968年6月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年6月7日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年12月18日出生，住北京市石景山区。
上诉人卫某因与被上诉人刘某赡养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫某的上诉请求：一审判决刘某给付卫某5个月赡养费，认定事实不清，请求改判刘某支付赡养费延续卫某终身或一次性给付20万元。事实和理由：1995年，卫某生完刘某以后就失业了，到外面租房居住，每年有很多生活必需品和医药费支出，还有父母需要赡养。
刘某辩称，不同意一审法院判决，但是没有提出上诉。不同意卫某的上诉请求和理由。刘某一周岁时，卫某与我父亲刘某2离婚，我由父亲一人独自抚养，在我18周岁前从未见过卫某，并且卫某也未尽生母的责任。2015年我毕业后，在公司上班，税后收入3000元。我的养母今年做了两次大手术，家里外债累累，要是谈到赡养，我应该赡养我的父亲和养母，还有奶奶。我的工资除去吃饭和交通费用，全部用在了家庭的困难中，请求二审法院驳回卫某的上诉请求。
卫某向一审法院起诉请求：判令刘某给付卫某每月赡养费800元/月。
刘某向一审法院答辩称：刘某收入不高，承受能力有限，请法院依法判决。
一审法院认定事实：卫某与刘某2原系夫妻关系，生有一女刘某。1995年卫某与刘某2离婚，刘某由刘某2自行抚养。卫某患有多种疾病，2015年11月起，领取北京市城市居民最低生活保障金，现在每月850元。
另，庭审中，刘某称其现在月收入3、4千元左右。卫某称，2018年7月，其达到法定退休年龄，可以领取养老金。
一审法院认定上述事实的证据有：低保证、诊断证明及当庭陈述等证据材料。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中卫某每月领取北京市城市居民最低生活保障，没有其他收入来源，并患有多种疾病，刘某作为卫某之女，已有工作收入，应承担赡养义务。考虑赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入与劳动能力等相关因素，法院酌定刘某每月给付卫某赡养费800元。但因卫某将达到法定退休年龄，领取养老金，收入情况将发生变化。故法院处理赡养费暂处理至卫某领取养老金之前，卫某领取退休养老金后可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、刘某自二〇一八年三月起每月给付卫某赡养费八百元（以上赡养费给付至卫某领取退休养老金之日止）；二、驳回卫某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。另查，卫某于1968年6月1日出生，于2018年6月1日年满50周岁，达到国家相关法律规定的女性工人法定退休年龄。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
子女对父母有赡养扶助的义务。卫某每月领取北京市城市居民最低生活保障，并患有疾病，刘某作为子女，应履行赡养义务。因卫某将于2018年6月1日达到法定退休年龄50岁，并领取养老金，其收入情况亦将发生变化，故本案就赡养费的支付时间暂处理至2018年6月。卫某就领取退休养老金之后的赡养费，可另行予以主张。一审法院判决刘某给付卫某赡养费至卫某领取退休养老金之日止，因该时间具有不确定性，故本院对此予以纠正。
综上所述，卫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1844号民事判决；
二、刘某自二○一八年三月起至二○一八年六月止，每月给付卫某赡养费八百元；
三、驳回卫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费七十元，由卫某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜晓曦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初162号
原告：武汉兆穗餐饮管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道111号万达B3栋1816室、2404室。
法定代表人：孙大勇，该公司总经理。
被告：徐静，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉兆穗餐饮管理有限公司诉被告徐静劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理。经审查，原告主要办事机构所在地为武汉市经济技术开发区东风大道111号万达B3栋1816室、2404室，原、被告之间劳动合同履行地亦为武汉市经济技术开发区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由原告实际经营场所及劳动合同履行地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。因此，本院对本案依法不享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
审判员 王传平
二○二○一七年三月十三日
书记员 章 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8540号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周广伟，男。
第三人：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：周广伟，男。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告刘丽、第三人上海真贤物业管理有限公司(以下简称“真贤物业”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康、被告刘丽及第三人上海真贤物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人周广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年10月止物业服务费共计人民币1,080元(以下币种相同)。庭审中，原告称起诉状中欠缴物业服务费期限计算有误，应当更改为自2015年1月起至2015年9月止，欠缴金额亦做相应更改，故现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费972元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告刘丽辩称，其已将系争物业服务费缴纳至第三人真贤物业处，不存在未缴费的情况，故不同意原告的诉请。
第三人真贤物业辩称，其收到被告缴付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费，但至今原告与第三人未办理物业费交接及结算事宜。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告刘丽系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积115.42平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，但考虑到被告已将相应物业管理费缴付第三人，第三人在未提供物业管理服务的情况下，收取2015年1月至9月期间的物业服务费，其行为显属不当，应向缴款人返还上述款项，鉴于案件实际情况，为避免诉累，本院酌情确定由第三人直接向原告返还相应物业费。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人上海真贤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费人民币972元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第三人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。