安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初181号
原告：芜湖顺泰钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市长江市场园27-3085号。
经营者：韦学银，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶训标，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告芜湖顺泰钢管租赁服务部与被告安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称安徽花建公司）、被告陶训标租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖顺泰钢管租赁服务部的诉讼代理人季必梅、被告安徽花建公司的诉讼代理人金凤涛到庭参加了诉讼。被告陶训标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告钢管17786米、十字扣件2106件；2.判令两被告支付原告钢管租金544422.11元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年2月1日，原告委托代理人万元尚与安徽花建公司代理人陶训标签订《建筑机具租赁合同》。原告将钢管扣件等出租给被告使用，被告支付相应的租金。后经结算，2010年2月4日至2014年11月30日，两被告欠租金538176.11元；2014年12月1日至2015年12月31日，两被告欠租金85976.52元；2016年1月1日至2016年11月30日，两被告欠租金70269.59元。期间，陶训标仅支付了150000元租金，至今两被告尚欠租金544422.11元。另两被告承租的17786米钢管及2106件十字扣件至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽花建公司辩称，涉案授权委托书及租赁合同中出现的公章为“马鞍山市花山建筑有限公司”，并非安徽花建公司，也非安徽花建公司在2016年2月5日变更登记之前的名称，即“马鞍山市花山建筑安装有限责任公司”，安徽花建公司并不认识陶训标，从未委托陶训标租赁钢管扣件，也未与原告发生任何合同关系或经济往来。故原告起诉的事实与安徽花建公司并无任何关系，原告系滥用诉权，请求驳回原告对安徽花建公司的起诉。
被告陶训标未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年2月1日，原告与陶训标签订《建筑机具租赁合同》一份，约定由陶训标承租原告的钢管和扣件。合同对租赁物的数量、租期、租金等进行了约定，其中钢管数量先要1万米，扣件先要7000只；租期为2010年2月1日至2010年8月1日；租金结算方式为每月一结，当月底前付清；承租方未按约定支付租金的违约责任为每日按实际欠款额的0.5%标准计算至结清之日止。后经双方结算，2010年2月4日至2014年11月30日，陶训标欠租金538176.11元；2014年12月1日至2015年12月31日，陶训标欠租金85976.52元；2016年1月1日至2016年11月30日，陶训标欠租金70269.59元。陶训标分别在上述三份租金计算清单上签字确认。租赁期间，陶训标支付了租金150000元。另据2016年1月1日至2016年11月30日的租金计算清单显示，陶训标承租原告钢管17786米，十字扣件2106只。
另查明，该租赁合同的承租方处加盖了“马鞍山市花山建筑有限公司”公章，陶训标向原告出示了盖有该公章的授权委托书，但该公司并不真实存在。2016年2月5日，安徽花建公司的企业名称由“马鞍山市花山建筑安装有限责任公司”变更为安徽花建公司。租赁合同和授权委托书上的“马鞍山市花山建筑有限公司”公章非本案被告安徽花建公司，也非安徽花建公司变更之前的名称“马鞍山市花山建筑安装有限责任公司”。
上述事实，有原告提交的《建筑机具租赁合同》、租金计算清单、授权委托书、企业变更登记信息、安徽花建公司提供的企业变更登记信息及原告、安徽花建公司的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为谁是涉案《建筑机具租赁合同》的承租方。《建筑机具租赁合同》承租方上有陶训标签字并加盖了“马鞍山市花山建筑有限公司”公章，陶训标也向原告出示了盖有“马鞍山市花山建筑有限公司”公章的授权委托书，但该公司并不真实存在，更不是本案被告安徽花建公司，故本院认定陶训标为涉案《建筑机具租赁合同》的实际承租方。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与陶训标签订《建筑机具租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行其提供钢管、扣件的义务，陶训标应按合同约定按时支付相应的租金。故对原告主张的租金，本院认定由陶训标支付原告租金544422.11元。
对原告要求返还租赁物，本院认为，双方合同约定的租期早已届满，届满后双方未续签书面的租赁合同，租赁期限届满后的租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方实际履行租赁合同至2016年11月30日。此后原告未主张任何租金并要求返还租赁物，可视为原告要求解除合同，被告应在合理期限内归还租赁物。2016年11月30日至今已近4个月，合理期限应已较为充足，故对原告要求陶训标归还钢管17786米，十字扣件2106只的主张，本院予以支持。
对原告要求的利息，本院认为双方约定的租金结算方式为按月结算，每月底支付当月租金，陶训标未按合同约定支付已构成违约。合同约定承租方未按约定支付租金的违约责任为每日按实际欠款额的0.5%标准计算至结清之日止。原告要求自起诉之日（2017年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的主张，不超过合同约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求安徽花建公司承担连带责任，本院认为，安徽花建公司非本案租赁合同的当事人，也不是授权陶训标的被代理人，不应承担本案租赁合同的相关义务，原告要求安徽花建公司承担连带责任无事实和法律依据，故对原告要求安徽花建公司承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶训标于本判决生效后十日内归还原告芜湖顺泰钢管租赁服务部钢管17786米，十字扣件2106只；
二、被告陶训标于本判决生效后十日内支付原告芜湖顺泰钢管租赁服务部租金544422.11元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告芜湖顺泰钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由被告陶训标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。