wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01466号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：郭振新，男，1965年1月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：刘金保，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：陈英，男，1964年8月15日出生，回族，农民，�新疆乌苏市四棵树镇。
被告：李水真，男，1975年2月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊金平，男，1964年6月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：白俊明，男，1958年4月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：狄哈山，男，1990年6月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告郭振新、刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郭振新、刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告郭振新、刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2988号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计860000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告郭振新借款本金130000元，其中2014年10月5日到期65000元，2015年10月5日到期65000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告郭振新支付贷款资金130000元，而被告郭振新未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金65000元，利息11184.11元，被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郭振新立即归�借款本金65000元及利息11184.11元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计76184.11元；2、被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭振新、刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告郭振新、刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2988号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计860000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告郭振新借款本金130000元，其中2014年10月5日到期65000元，2015年10月5日到期65000元（未到期），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告郭振新支付贷款资金130000元，而被告郭振新未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金65000元，利息11184.11元，被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郭振新借原告乌苏市农村信用合作联社130000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告郭振新未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山为被告郭振新提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告�振新立即归还借款本金65000元及利息11184.11元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计76184.11元、被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振新应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款65000元及利息11184.11元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计76184.11元；
二、被告刘金保、陈英、李水真、腊金平、白俊明、狄哈山对被告郭振新的76184.11元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告郭振新负担（原告已交费用852元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00173号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人张宪荣。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初51号
原告：王某，女，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00120号
上诉人（一审原告）：孙阳兵。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区市场监督管理局。
法定代表人：时雨来。
委托代理人：凌东。
委托代理人：韩勇。
�诉人孙阳兵因信息公开一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙阳兵，被上诉人合肥市包河区市场监督管理局委托代理人凌东、韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年11月13日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告合肥市包河区市场监督管理局提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开其派出机构合肥市包河区包公市场监督管理所管辖范围内2014年已生效的所有行政处罚决定书；所需信息的用途为：维权、诉讼；所需信息的指定提供形式为：以复制加盖公章的纸面形式邮寄送达。2014年11月17日，被告合肥市包河区市场监督管理局收到原告孙阳兵提出的上述政府信息公开申请。2014年12月1日，被告合肥市包河区市场监督管理局受理该项申请，告知原告�阳兵将于2014年12月5日前作出书面答复。同日，被告合肥市包河区市场监督管理局作出《政府信息不予公开告知书》（包市监（2014）第03号
--
不告），告知原告孙阳兵不予公开其所申请公开的信息。原告孙阳兵不服，于2014年12月15日向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。2014年12月26日，被告合肥市包河区市场监督管理局告知原告孙阳兵可以通过合肥市政府信息公开网获取该局有关行政处罚案件的信息。2015年1月14日，被告合肥市包河区市场监督管理局在一审庭审中明确表示：原告孙阳兵申请公开的有关行政处罚决定书，因具有涉及被处罚人个人隐私的内容而不予公开。
一审法院认为：本案中，针对原告提出的政府信息公开申请，被告在收到之日起15个工作日内予以答复，不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》关于程序方面的规定。因原告申请公开的有关行政�罚决定书中具有涉及被处罚人个人隐私的内容，被告以书面形式告知原告其所需信息属于不予公开范围，不违反上述行政法规的规定。被告虽在答复中未充分说明相应理由，但这一瑕疵并不表明被告作出的答复违法。被告后以书面形式告知原告可以通过特定政府网站获取有关行政处罚案件的信息，表明被告根据实际情况妥善处理了原告的信息公开需求，体现了便民原则。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（二）项、第二十四条第二款，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告孙阳兵要求确认被告合肥市包河区市场监督管理局2014年12月1日作出的《政府信息不予公开告知书》（包市监（2014）第03号
--不告）违法的诉讼请求。
一审原告孙阳兵上�的请求和理由为：1、其经常在被告的派出机构包公市场监督管理所的管辖范围内购买生活用品，也曾对购买到的违法食品进行举报投诉。其学历有限，在网上不知道在哪查询相关行政处罚。其为了购物安全性，也为了了解其所举报投诉的违法食品的处理情况（行政处罚决定书的生效时间对其索取奖金、民事权益诉讼、行政监督等至关重要，其是举报人，也是权利人），其要求被告公开包公市场监督管理所管辖范围内2014年已生效的所有行政处罚决定书并无不当，被告不予公开是错误的。即便其申请公开的内容含有不应当公开的内容，被告也应当作区分处理并向其提供可以公开的信息内容。2、一审法院关于被告提交的证据3、4的认定错误，该两份证据不能作为认定被诉行政行为合法的根据或依据，无关联性。
一审被告合肥市包河区市场监督管理局答辩称：1、其已依法主动履行了法定义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，按照合肥市政府信息公开网的模块设置，其已通过合肥市政府信息公开网公开了全部应公开的政务信息，其中包括2014年度的行政处罚信息。为便于原告查询，其于2014年12月26日通过挂号信告知了原告查询的网址。2、其对原告不公开行政处罚决定书的行为不违法。处罚决定书是其依据《行政处罚法》对被处罚人给予行政处罚的执法文书。依据《行政处罚法》第四十条规定，其法定职责是将处罚决定书送达被处罚人。而原告非某项行政处罚的被处罚人，故原告无权要求公开对他人的行政处罚决定书，原告只能在政府信息公开网上查询相关信息。综上，请求二审法院驳回原告的诉请。
一审被告合肥市包河区市场监督管理局向一审法院提供的证据、依据有：1、《政府信息公开申请受理告知书》（包市监（2014）第03号--
受），证明被告依法受理原告提出的政府信息公开申请；2、《政府信息不予公开告知书》（包市监（2014）第03号--
不告），证明被告对原告的上述申请作出答复；3、合肥市政府信息公开网截图，证明被告已通过政府网站公开有关行政处罚案件的信息；4、《告知书》、国内挂号信函收据，证明被告告知原告可以查询有关行政处罚案件的信息。
一审原告孙阳兵向一审法院提供的证据有：1、《政府信息公开申请表》（公民）、国内挂号信函信封、收据，证明原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请；2、《政府信息不予公开告知书》（包市监（2014）第03号
--不告）、《告知书》，用以证明被诉行政行为的存在。
上诉证据均已随案移送本院。
本院经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院�一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案孙阳兵在申请公开信息时和诉讼中，没有提供是基于自身生产、生活、科研等特殊需要申请合肥市包河区市场监督管理局派出机构包公市场监督管理所管辖范围内2014年已生效的所有行政处罚决定书公开的合理说明；且孙阳兵也无证据证明其是要求公开的上述行政处罚决定书所涉的被处罚人或处罚案件的举报人。根据《最高人民院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第六项规定：不能合理说明申请是根据自身的生产、生活和科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案孙阳兵申请合肥市包河区市场监督管理局派出机构包公市场监督管理所管辖范围内2014年已生效的所有行政处罚决定书信息公开的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。合肥市包河区市场监督管理局在收到信息公开申请后15个工作日内对孙阳兵予以答复，程序合法，但合肥市包河区市场监督管理局在答复中未能完整全面地告知不予公开信息的理由，存在瑕疵，其一审中给孙阳兵发出的《告知书》，应视为对上述瑕疵的弥补。一审判决驳回孙阳兵的诉请结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙阳兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00088号
原公诉机关陕西省白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1963年4月21日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业。2007年10月24日因犯盗窃罪被白水县人民院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2010年5月因犯诈骗罪被白水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，并撤销上述缓刑，决定执行三年六个月。2012年7月27日刑满释放。2015年6月18日被抓获，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
陕西省白水县人民法院审理的白水县人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）白水刑初字第00060号刑事判决，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日上午6时30分许，被告人贺某某看见自己所居住的白水县城关镇北门旅社隔壁305房门大开，并进去倒水喝，同时看见被害人魏某某熟睡在床，床头柜上放一部手机。回到自己房间后，再次返回被害人房间，将放在床头柜上的华为荣耀6手机盗走，后逃离现场。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，被盗手机已被追退。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据材料予以证实。据此，原审法院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2470元，数额较大，其行已构成盗窃罪。被告人贺某某系累犯，应依法从重处罚。被告人贺某某在庭审时自愿认罪，且认真态度较好，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人贺某某提出原审法院对其量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯盗窃罪的事实和情节是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、被害人魏某某陈述，2015年6月18日上午，他的手机在白水县城关镇北门旅社305房间被盗，遂打电话报警。
2、证人张某某证明，2015年6月18日上午，经人介绍，贺某某到他家准备给他家放羊，突然接电话说要去办户口，借了他100元，将一部手机和一包衣服放在他家后离开。
3、魏某某提供的购买手机发票证明，2015年6月16日以2600元购买荣耀手机一部。
4、白水县公安局扣押物品清单证明，公安机关从贺某某处扣押华为荣耀手机一部。
5、白水县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书价格鉴定结论，被盗手机价格为2470元。
6、辨认笔录及照片证明，被告人贺某某辨认盗窃手机的作案现场为白水县城关镇北门旅社305房间。
7、白水县人民法院（2010）白水刑初字第24号刑事判决书证明，2010年5月14日贺某某因犯诈骗罪被白水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，并撤销以前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行三年六个月。
8、陕西省红石岩监狱释放证明书证明，贺某某2012年7月27日刑满释放。
9、上诉人贺某某供述，2015年6月18日，他用贺永奇的名字在白水县城关镇北门旅社登记住宿时，发现305房间门开着，一个人在床上睡觉，他趁机盗窃了床头柜上一部手机。后将手机放在张荣发家。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人贺某某系累犯，应从重处罚。原审法院根据其盗窃数额及犯罪情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宁
审 判 员 赵勇
代理审判员 张华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、梁峰，该行客户经理。
被告韩怀敏。
被告冯书杰。
被告钱海龙。
被告钱西辰。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告韩怀敏签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告韩怀敏发放贷款50000元，并由被告冯书杰、钱海龙、钱西辰对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告钱海龙拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩怀敏归还所欠原告借款本金50000元，利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告冯书杰、钱海龙、钱西辰对被告韩怀敏应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2013年6月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告韩怀敏签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告韩怀敏尚欠原告借款本金50000元及利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕），以及被告冯书杰、钱海龙、钱西辰自愿承担担保责任的事实。
被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2013年6月19日，被告韩怀敏在原告处申请贷款，2013年6月20日原告和被告韩怀敏签订贷款借款合同，并由被告冯书杰、钱海龙、钱西辰进行担保。贷款到期后，被告韩怀敏没有按期偿还本金及全部利息，至2015年4月2日止，尚欠原告借款本金50000元及利息2725.69元，本息合计52725.69元，担保人冯书杰、钱海龙、钱西辰亦未履行担保义务，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依照合同约定已足额发放了贷款，被告韩怀敏未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告冯书杰、钱海龙、钱西辰在借款合同上自愿保证承担连带责任，因此对被告韩怀敏的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩怀敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息2725.69元（暂计算至2015年4月2日，之后利罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告冯书杰、钱海龙、钱西辰对被告韩怀敏的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为559元，由被告韩怀敏承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18306号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告安惠兰，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告安惠兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告安惠兰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03197号
原告：戴娅，女，1971年12月25日出生，汉族。
原告：唐自晟，男，1990年5月30日出生，汉族。
原告：阮晓萍，女，1970年11月28日出生，汉族。
原告：惠大萍，女，1973年10月31日出生，汉族。
原告：梁欣，女，1978年3月3日出生，汉族。
原告：贺腾，男，1988年9月15日出生，汉族。
原告：李联川，男，1976年5月19日出生，汉族。
七原告共同委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双路镇双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
原告戴娅、唐自晟、阮晓萍、惠大萍、梁欣、贺腾、李联川诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，�院于2014年3月10日受理后，在审理过程中，原告戴娅、唐自晟、阮晓萍、惠大萍、梁欣、贺腾、李联川于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴娅、唐自晟、阮晓萍、惠大萍、梁欣、贺腾、李联川撤回起诉。
本案受理费5973元（已减半），由原告戴娅、唐自晟、阮晓萍、惠大萍、梁欣、贺腾、李联川承担。
审判员 黄公立
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙晓玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执238号
申请执行人：谢爱华，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：罗红兵，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人谢爱华与被执行人罗红兵机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人罗红兵系残疾人并患多种疾病，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年八月八日
书记员 李 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异153号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人:李辉远，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理（2017）川0104民初4975号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李辉远、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司的财产保全申请，作出民事裁定，对李辉远向四川安邦投资实业有限公司购买的位于xxx号房屋（合同签约备案号：xxx,以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年9月，四川安邦投资实业有限公司与李辉远就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给李辉远，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，李辉远并非其所有权人。并且，四川安邦投资实业有限公司与李辉远即将就案涉房屋的买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，且类似纠纷已经被判决解除并生效。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付李辉远，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、等。
本院查明，2015年9月12日，李辉远与四川安邦投资实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：由李辉远向四川安邦投资实业有限公司购买案涉房屋。
2015年9月24日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxx）。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李辉远、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年6月20日作出(（2017）川0104民初4975号民事裁定书，裁定：对李辉远向四川安邦投资实业有限公司购买的位于xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封李辉远经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以即将就商品房预售合同纠纷向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，故请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3712号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨乃淋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3712号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告杨乃淋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告杨乃淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：杨乃淋立即支付牡丹卡（卡号为52×××47）透支余额137494.91元（利息、滞纳金暂计至2016年1月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费用7500元。事实和理由：杨乃淋向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为杨乃淋办理了牡丹卡（卡号为52×××47）。之后，杨乃淋却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。杨乃淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨乃淋向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向杨乃淋发放了卡号为52×××47的牡丹卡，杨乃淋在使用该卡期间透支，至2016年1月18日账户透支余额为137494.91元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费7500元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票、本案法庭笔录为证。杨乃淋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨乃淋向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关�用合约的义务。杨乃淋在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨乃淋应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××47的牡丹卡透支欠款137494.91元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费7500元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由杨乃淋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈文琼二〇一六年九月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同漓尽致法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00081号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于1983年5月被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年。被告人谢某因犯盗窃罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑七年。被告人谢某因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某又因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月30日刑满释放。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人谢某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人谢某至盱眙县鲍集镇新迁村十一组33号，采取砸坏门锁的方式进入张某乙家中，盗窃水稻550余千克、黄豆50余千克、花生50余千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2100余元。
案发后，被告人谢某如实供述自己的盗窃事实，并退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某的证言，本院（2007）盱刑初字第306号刑事判决书，本院（2010）盱刑初字第0196号刑事判决书。看守人员详细信息查询结果单，盱眙县公安局出具的抓获经过及发破案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省金陵监狱狱政管理科出具的释放证明书，被告人谢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因盗窃多次受过刑事处罚，又犯同种罪行，且有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人谢某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人谢某的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初88号
原告李珊玉，男，汉族，1953年3月9日生。
被告马燕红，男，汉族，1986年6月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人张欣欣，系该公司员工。
原告李珊玉诉被告马燕红、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李珊玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告马燕红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日11时50分许，原告驾驶自己所有的陕A0Z1**号小轿车，由S305线51KM+100M处路段路南路口进入S305线，与沿S305线由东向西行驶至该路段由被告马燕红雇佣的司机姜勇驾驶其陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车相碰，致陕A0Z1**号小轿车乘坐人李冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。经铜川市交警二大队做出铜公（交二）认字（2014）第193号交通事故认定书，认定姜勇驾车未确保安全，发现情况采取措施不当，应负事故主要责任，原告李珊玉负事故次要责任。经查询，陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车行驶证登记所有人为耀州区百盛汽车运输有限公司，实际车主为被告马燕红。事故发生后，经调解达成协议，原告将修车费发票给了被告马燕红，被告已在保险公司理赔，但经原告多次催要，被告迟迟不予履行赔偿协议。现原告诉至法院请求：一、依法判决被告在责任范围内赔偿原告车辆损失680元及原告找被告索要赔偿花费有：交通费4800元、停车费320元、罚款600元、审车费240元、电话费700元、快递费20元、住宿费1170元、误工费7000元，共计16120元，原告请求5000元，两项合计5680元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及事故责任划分。2、人民调解协议书，证明经调解双方已达成赔偿协议，被告马燕红赔偿原告车辆损失680元。3、太平财产保险公司定损单，证明原告车辆经本车投保的保险公司定损金额为680元。4、审车、快递、罚款、停车及其他费用发票共11张，证明原告因事故造成的实际花费。
被告马燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内既未提交书面答辩意见也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人辩称，对原告陈述的事实与理由无异议；因事故造成原告车辆的损失，保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，间接损失应由被告马燕红进行赔偿；保险公司不赔偿诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供的证据有：交强险保单抄件一份，证明被告马燕红陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车在该公司投有交强险。
经审理查明，2014年11月24日11时50分许，原告李珊玉驾驶自己所有的陕A0Z1**号小轿车，由S305线51KM+100M处路段路南路口进入S305线时，与沿S305线由东向西行驶至该路段由姜勇驾驶的陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车相碰，致陕A0Z1**号小轿车乘坐人李冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。2014年12月3日，铜川市公安交警二大队做出铜公（交二）认字（2014）第193号交通事故认定书认定：李珊玉驾车违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，应承担事故的主要责任；姜勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故次要责任；乘车人不承担责任。经查，陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车行驶证登记所有人为耀州区百盛汽车运输有限公司，实际车主为被告马燕红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险，该起事故发生在保险有效期间。事故发生后，原告李珊玉的陕A0Z1**号小轿车经本车投保的太平财产保险有限公司确定车辆损失为680元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对原告车辆损失无异议，且认可保险公司未予理赔。原告主张在事故发生后，为处理事故和索要赔偿，花费了交通费和快递费。
以上事实，有交通事故认定书、定损单、费用发票、保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马燕红的车辆驾驶人姜勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任，原告李珊玉驾车违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条第一款之规定，应承担事故主要责任。公安交警部门的事故认定事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故对该事故认定书予以认可。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的车辆损失680元，有证据证明是因交通事故造成的直接损失，保险公司无异议，应予以支持。交通费，原告仅提供了642.6元的票据，且含有加油票，根据本案实际情况，原告家在外地，由于发生事故后，被告马燕红没有及时向保险公司索赔，造成原告产生间接损失，酌情认定300元。快递费20元，有票据为证，予以支持。原告主张的停车费、罚款、审车费、电话费、住宿费、误工费，因未提供相关票据，也无证据证明是属本次事故造成的损失，故原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李珊玉车辆损失680元。
二、由被告马燕红给付原告李珊玉交通费300元、快递费20元，两项合计320元。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 婷
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初88号原告李珊玉，男，汉族，1953年3月9日生。被告马燕红，男，汉族，1986年6月11日生。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人贺大宇，该公司经理。委托代理人张欣欣，系该公司员工。原告李珊玉诉被告马燕红、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李珊玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告马燕红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日11时50分许，原告驾驶自己所有的陕A0Z1**号小轿车，由S305线51KM+100M处路段路南路口进入S305线，与沿S305线由东向西行驶至该路段由被告马燕红雇佣的司机姜勇驾驶其陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车相碰，致陕A0Z1**号小轿车乘坐人李冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。经铜川市交警二大队做出铜公（交二）认字（2014）第193号交通事故认定书，认定姜勇驾车未确保安全，发现情况采取措施不当，应负事故主要责任，原告李珊玉负事故次要责任。经查询，陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车行驶证登记所有人为耀州区百盛汽车运输有限公司，实际车主为被告马燕红。事故发生后，经调解达成协议，原告将修车费发票给了被告马燕红，被告已在保险公司理赔，但经原告多次催要，被告迟迟不予履行赔偿协议。现原告诉至法院请求：一、依法判决被告在责任范围内赔偿原告车辆损失680元及原告找被告索要赔偿花费有：交通费4800元、停车费320元、罚款600元、审车费240元、电话费700元、快递费20元、住宿费1170元、误工费7000元，共计16120元，原告请求5000元，两项合计5680元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及事故责任划分。2、人民调解协议书，证明经调解双方已达成赔偿协议，被告马燕红赔偿原告车辆损失680元。3、太平财产保险公司定损单，证明原告车辆经本车投保的保险公司定损金额为680元。4、审车、快递、罚款、停车及其他费用发票共11张，证明原告因事故造成的实际花费。被告马燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内既未提交书面答辩意见也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人辩称，对原告陈述的事实与理由无异议；因事故造成原告车辆的损失，保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，间接损失应由被告马燕红进行赔偿；保险公司不赔偿诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供的证据有：交强险保单抄件一份，证明被告马燕红陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车在该公司投有交强险。经审理查明，2014年11月24日11时50分许，原告李珊玉驾驶自己所有的陕A0Z1**号小轿车，由S305线51KM+100M处路段路南路口进入S305线时，与沿S305线由东向西行驶至该路段由姜勇驾驶的陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车相碰，致陕A0Z1**号小轿车乘坐人李冬梅受伤，两车受损，造成交通事故。2014年12月3日，铜川市公安交警二大队做出铜公（交二）认字（2014）第193号交通事故认定书认定：李珊玉驾车违反《陕西省实施办法》第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，应承担事故的主要责任；姜勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故次要责任；乘车人不承担责任。经查，陕B261**（陕B10**挂）号半挂列车行驶证登记所有人为耀州区百盛汽车运输有限公司，实际车主为被告马燕红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险，该起事故发生在保险有效期间。事故发生后，原告李珊玉的陕A0Z1**号小轿车经本车投保的太平财产保险有限公司确定车辆损失为680元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对原告车辆损失无异议，且认可保险公司未予理赔。原告主张在事故发生后，为处理事故和索要赔偿，花费了交通费和快递费。以上事实，有交通事故认定书、定损单、费用发票、保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马燕红的车辆驾驶人姜勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任，原告李珊玉驾车违反《陕西省实施办法》第四十六条第一款之规定，应承担事故主要责任。公安交警部门的事故认定事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故对该事故认定书予以认可。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的车辆损失680元，有证据证明是因交通事故造成的直接损失，保险公司无异议，应予以支持。交通费，原告仅提供了642.6元的票据，且含有加油票，根据本案实际情况，原告家在外地，由于发生事故后，被告马燕红没有及时向保险公司索赔，造成原告产生间接损失，酌情认定300元。快递费20元，有票据为证，予以支持。原告主张的停车费、罚款、审车费、电话费、住宿费、误工费，因未提供相关票据，也无证据证明是属本次事故造成的损失，故原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李珊玉车辆损失680元。二、由被告马燕红给付原告李珊玉交通费300元、快递费20元，两项合计320元。以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  王宝玲审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨春凤二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0684号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王宇松。
被执行人孙琪雅。
被执行人天津天鑫加宇实业有限公司，住所天津市武清区陈嘴镇政府北侧。
法定代表人张启辉，总经理。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王宇松、孙琪雅、天津天鑫加宇实业有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人王宇松、孙琪雅、天津天鑫加宇实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0684号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01244号
原告王益峰，教师。
原告蒋正秀，教师。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人姚孟乔，该公司职员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告王益峰、蒋正秀诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人姚孟乔、陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益峰、蒋正秀诉称，原、被告双方于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”16号楼3单元802室住房一套，房价款为350000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款350000元，而被告违反合同约定，于2012年1月17日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，被告逾期交房应承担违约金44712元（从2011年12月28日算至2015年6月28日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年1月17日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年4月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区16号楼3单元802室住房一套，房价款为350000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款350000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年1月17日原告领房入住，生活基础设施水、网络、道路已通，绿化设施部分到位，电梯大约在同年10份左右开通，至目前为止仍为临时用电，被告提交的2012年12月8日“单位工程竣工验收报告”载明“实体和资料都满足验收要求同意验收”的字样，无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，被告收取原告煤气开户费2300元（收据为注明时间），被告庭后提交的盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，被告提供的单位工程竣工验收报告，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年1月17日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年1月17日期间，被告依法应承担全额违约责任。考虑到约定逾期交房违约金日万分之0.5过低，原告要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，在法律规定的范围之内，本院依法予以准许。从2012年1月18日至2015年6月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时期生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受，而原告未尽审查义务接受了该房屋装修入住，原告自身也应承担相应的过错责任。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为18312元（从2011年12月29日至2012年1月17日计20天全额违约金350000元＊0.01%＊20天=700元，从2012年1月18日至2015年6月28日计1258天违约金350000元＊0.01%＊1258天＊40%=17612元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王益峰、蒋正秀支付违约金18312元，退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王益峰、蒋正秀负担260元，被告江苏东晨置业有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年七月十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8577号
原告：苏志强，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：广东粤财信托有限公司,住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦14楼。
法定代表人：陈彦卿，董事长。
委托诉讼代理人：许国键，该司职员。
委托诉讼代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告苏志强与被告广东粤财信托有限公司信托纠纷一案中，原告苏志强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志强向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苏志强负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帆
陈白瑜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执507号
被执行人杨佳楠，男，1996年10月12日生，汉族。
本院受理移送执行杨佳楠刑事罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（（2016）豫1224刑初27号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1103-1号
申请执行人刘建秋。
被执行人�建华。
刘建秋申请执行刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第83××号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、对刘建华名下位于郑州市中原区秦岭路××号院X号楼X单元××号的房产（产权证号：XX**）予以解封。
二、将被执行人刘建华名下位于郑州市中原区秦岭路××号院X号楼X单元××号的房产（产权证号：XX**）过户到申请执行人刘建秋（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月十三日
书记员 周建军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00370号
原告魏波，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人彭露，陕西众致律师事务所律师。
原告董宏卫，又名刘东，男，汉族，陕西省西安市人。
被告白亚军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告魏波、董宏卫与被告白亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏波及其委托代理人徐明军、彭露、原告董宏卫、被告白亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告白亚军以给原告帮忙办理石泉水泥厂旧设备回收需要预付货款为由，让原告给其付款30万元。原告汇款后要求被告出示石泉水泥厂设备拆除的相关材料，被告以种种理由搪塞，承诺石泉水泥厂三个月若未拆除其将30万元退还原告。当年年底被告未履行其承诺，原告表示不再参与该项目要求被告返还钱款，被告答复在2014年1月将钱返还原告并支付利息。此后，原告多次要求被告返还钱款，被告于2014年4月支付利息4.5万元，承诺剩余本息在2015年1月归还。逾期，被告以各种理由拒不归还。请求判令被告偿还原告30万元、支付原告从2012年4月27日至今未付利息15.9万元并支付原告三年来讨账支出的交通住宿等费用2万元，共计47.9万元。
被告辩称，其因与原告合作生意未果，将收取原告的30万元向原告出具借条属实。其先后两次已经支付原告5.5万元，现对借款愿意约期清偿，利息按法律规定支付，不同意承担其他费用。
经审理查明，2012年4月底，被告白亚军在给原告魏波、董宏卫联系办理石泉水泥厂旧设备回收项目中，以需要预付款为由，收取二原告30万元。同年年底，被告未能落实该项目，原告表示不再参与该项目并要求被告退还30万元。此后，在原告催要过程中，被告白亚军支付原告往返交通等费用1万元。2013年12月1日，被告白亚军仍未能退还，就所负债务给二原告出具了30万元的借条一张，约定在2014年1月底前全部还清。逾期，被告白亚军未按期履行，同年3月，被告承诺按月利率2%给原告计息。2014年4月，被告支付原告4.5万元，剩余本息未付。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月基准贷款年利率为5.6%。审理中，原告主张其为讨账支出交通住宿等费用2万元，未提举相应的证据。
上述事实，有银行卡转账业务回单、收条、借条、录音资料及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白亚军与原告魏波、董宏卫对办理石泉水泥厂旧设备回收项目中的经济往来结算后，被告就所负债务向二原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告白亚军未按约清偿，现应当承担借款本息的清偿责任。双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护，被告应当从借贷关系成立之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告计付利息。原告要求被告支付其讨账支出的交通住宿等费用2万元，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告白亚军在本判决生效后三十日内清偿原告魏波、董宏卫借款本金30万元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率22.4%）向原告计付利息，至借款清偿之日止（已付4.5万元在执行中一并扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告魏波、董宏卫承担1000元，被告白亚军承担5300元。现原告已预交，被告在履行判决时将5300元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任俐军
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初93号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年5月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2016年6月3日被逮捕。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年2月16日上午9时许，被告人黄某甲到其责任山炼山时不慎造成森林火灾，致使周边16户村民的林木被烧毁。经鉴定，过火有林地面积为17.17公顷。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩护人提出，黄某甲有自首情节，且失火后与八户受害村民达成赔偿协议，要求对黄某甲判处缓刑。辩护人向法院提供了黄某甲与八户村民达成的赔偿协议书。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人黄某甲到宁明县桐棉镇那梨村那谋屯“坟独”（地名）其责任山炼山时不慎造成森林火灾，致使周边16户村民的林木被烧毁。经鉴定，过火森林面积为17.17公顷，经济损失357245元。
2016年3月16日黄某甲到宁明县公安局森林警察大队投案，并如实供述犯罪事实，且与部分受害村民达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，证人农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、黄某乙、农某6、农某7、黄某1、谢某、农某8、何某、黄某2、周某的证言，被告人黄某甲的供述，过火面积鉴定书、价格认定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关的照片及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄某甲有自首情节且与部分被害农户达成赔偿协议的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。但其提出对黄某甲适用缓刑的量刑建议，本院考虑黄某甲失火造成过火面积达17.17公顷，经济损失357245元，社会影响和社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该建议，本院不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 婧
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第13号
申请人：北京首钢福田汽车空调器有限公司。
法定代表人：徐一春。
委托代理人：王建新。
申请人北京首钢福田汽车空调器有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年四月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005223511740的银行承兑汇票壹份（出票日期2015年3月5日，出票人浙江宁巍机械科技有限公司，帐号12×××10，出票行中国工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人宣城天圣丰机械有限公司，帐号13×××49，背书人宣城天圣丰机械有限公司、诸暨市宇通汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，被背书人北京首钢福田汽车空调器有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2015年9月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京首钢福田汽车空调器有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人北京首钢福田汽车空调器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴宵莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2350号
原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯彬，男，1975年4月15日出生。
本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈汝安
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00232号
原告开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西北街90号。
法定代表人郭政平，该公司董事长。
委托代理人李家志，该公司副总经理。
被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇益民河社区居民委员会。
法定代表人刘志辉，该公司经理。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月30日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年11月23日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人李家志到庭参加了诉讼。被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原立达干燥设备有限公司诉称，原、被告于2012年8月27日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSH－300型粮食烘干设备一套，总价款为80万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费77.998万元，尚欠原告2.002万元未予给付。现要求被告给付原告加工费2.002万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原立达干燥设备有限公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同及欠款说明，证明原、被告之间的加工合同关系及被告尚欠2.002万元的事实。
2、对账单，证明经双方对账，被告方确认尚欠款金额为2万元。
被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信，并对经原、被告双方对账确认的欠款金额2万元予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，原告开原立达干燥设备有限公司与被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定，原告为被告加工5HSH－300型粮食烘干设备一套，总价款为80万元。结算方式为：合同签订后三日内预付总价款60%，提货前再付35%，余款5%于2013年3月15日前一次结清。原告履行交付工作成果义务后，被告已给付大部分加工费，经双方于2014年3月6日对账确认尚欠原告2万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费2.002万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原立达干燥设备有限公司与被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费2万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达干燥设备有限公司加工费2万元及利息（计算方式：自2014年3月7日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十二月十九日
书记员 张媛媛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第89-1号
申请执行人孙某某。
被执行人龚某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院2012年6月26日作出的（2012）香民初字第888号民事判决书，于2014年1月8日立案执行。但被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某某的银行存款34610元至本院执行帐户，户名：香河县人民法院；帐号：50×××40；开户行：农行香河县支行；行号：103146467708。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王立奎
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第219号
原告：李某，女。
被告：胡某，男。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年3月经他人介绍认识后恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2005年9月5日生育儿子胡XX，2007年2月13日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断恶化，双方因此各自外出打工分居已四年多时间。原告认为，原、被告双方在缺乏了解的情况下草率结婚，没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告胡某辩称：原告诉称与被告认识恋爱和结婚生育的情况属实，但所述的离婚理由不是事实。原、被告认识后同居生活近四年时间才登记结婚，双方是有婚姻基础的，现双方感情尚好，且生育了小孩，因此不同意离婚。被告认为，夫妻之间偶尔为家庭琐事发生一些争吵是正常现象，原、被告的矛盾是缺乏沟通交流导致，只要双方多些沟通，夫妻关系是能和好如初的，希望原告打消离婚念头。
经审理查明：原、被告于2003年3月经他人介绍认识后恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2005年9月5日生育儿子胡XX，2007年2月13日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，原告于2012年2月29日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后同居生活三年多时间才登记结婚，双方婚姻有一定基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生育了儿子胡XX。夫妻双方在共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。夫妻双方在共同生活中因一些家庭琐事产生矛盾是不可避免的，但双方只要多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。原告提出双方缺乏了解草率结婚，导致夫妻感情破裂，但未能举出证据证实，本院不予采信，对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 覃可仁
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈健健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终74号
抗诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓峰，吉林省蛟河市人，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年11月14日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人张晓峰犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）蛟刑初字第279号刑事判决：被告人张晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人张晓峰退赔被害人王大帅人民币38000元。宣判后，吉林省蛟河市人民检察院提出抗诉，张晓峰亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陆喜斌、陈立辉出庭履行职务。上诉人张晓峰及其辩护人孙立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第279号刑事判决。
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈博杨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2483号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：杨喜来，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人杨喜来物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初782号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00206号
申请执行人：顾艺霞，女，1971年8月8日生，汉族，住安徽省铜陵市国际华城**栋***室。公民身份号码3407021971********。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵狮子山区矶山街道701社区。组织机构代码79981648-0。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
关于顾艺霞与铜陵多赢工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结（划拨）被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司在金融机构的存款人民币420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴跃强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初428号
原告：刘椿，男，1966年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告许祖清，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告谢小平，男，1962年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘椿与被告刘义春、许祖清、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘椿到庭参加诉讼，被告刘义春、许祖清、谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘椿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告人民币10万元，并自2014年起按约定利率计付利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告许祖清、刘义春系夫妻。2014年9月19日，被告许祖清、刘义春因生意资金紧张向原告借款10万元，由被告谢小平担保，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还清借款。
原告刘椿就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告向原告出具的借条一张、银行汇款单回执一张，证明被告许祖清、刘义春向原告借款，被告谢小平为借款提供担保的事实，以及借款利息约定情况。
被告刘义春、许祖清、谢小平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因三被告未到庭质证，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告刘义春、许祖清因生意资金紧张，向原告借款10万元，双方约定借期为一年，原告以其妻子钟雪华的名义通过银行向被告刘义春的帐户转入人民币10万元，并由被告谢小平提供担保，同时被告刘义春、许祖清向原告出具借据一份，借条的内容为：“今借到刘椿人民币现金拾万元整（￥：100000元），每月利息壹仟捌佰元整，每月付息。期限为2014年9月19日至2015年9月19日归还本金，此据属实。经借人：许祖清、刘义春担保人：谢小平2014年9月19日”。期限届满后，后经原告多次催收，被告分文未付，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告刘义春、许祖清未按约定期限向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。被告谢小平虽为被告刘义春、许祖清借款提供担保，但原告未在保证期间内主张权利，因此被告谢小平不承担本案的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘义春、许祖清共同向原告刘椿偿还借款本金100000元整；
二、被告刘义春、许祖清向原告刘椿支付借款本金100000元的利息（利息按月利率18‰从2014年9月19日计算至还清日止）；
三、被告谢小平不承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为1600元，原告已预交，由被告刘义春、许祖清承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十日
书记员 邱 昱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第895号
原告张国军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。
被告张艳军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
原告张国军诉被告张艳军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付拖欠工资款2400.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月12日受理，依法由审判员王爱民适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张国军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年三月三十日
书记员 王静静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更753号
罪犯田亚民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）双桥刑初字第0360号刑事判决，以被告人田亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第66号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田亚民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田亚民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意244号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田亚民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初75号
公�机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月27日出生，身份证号码2202041969********，汉族，大专文化，山东某新材料股份有限公司车间主任，户籍地山东省肥城市新城街道办事处长山街轻工南巷0001号1号楼1单元101室，住肥城市盛源小区东区25号楼3单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿肥城市仪阳镇开发区南北路由北向南行至329省道路口时，被民警查获。经鉴定，王某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为323.0mg／100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）370号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危�驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5263-1号
申请执行人：唐钢晖。
申请执行人：胡宋文，农民。
本院执行的（2014）甬慈刑初字第1886号刑事附带民事判决一案，查明被执行人胡宋文无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人唐钢晖尚有79638.5元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费1095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐峰（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00052号
再审申请人（一审原告）：于波，男，1960年11月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李文高，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：丹东雅饰豪装饰建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区振五街万和家园*****号。
法定代表人：唐恩来，该公司经理。
以上二被申请人共同委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐战术，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业。
再审申请人于波因与被申请人李文高、丹东雅饰豪建筑工程有限公司、徐战术生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00604号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于波申请再审称：于波系李文高雇佣的劳务人员并非徐战术雇佣的劳务人员，于波在施工中受伤造成的各项经济损失应当由李文高承担。丹东雅饰豪装饰建筑工程有限公司明知李文高没有相应资质及安全生产条件，仍发包给李文高，其对于波的经济损失应当承担连带赔偿责任。故该调解书的内容明显违反法律规定。另本案调解书亦违反自愿原则。于波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
李文高提交意见称：本案民事调解书不存在违反自愿原则的情形，调解内容亦未违反法律规定，于波的再审申请不能成立。
丹东雅饰豪装饰建筑工程有限公司提交意见称：本案民事调解书不存在违反自愿原则的情形，调解内容亦未违反法律规定，于波的再审申请不能成立。
徐战术提交意见称：同意于波意见，本案应再审。
本院认为：本案调解笔录有于波签字，民事调解书由于波签收。虽然于波陈述调解违反自愿原则但未提供证据证明。故于波提出该调解违反自愿原则的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另该调解书内容亦未违反法律规定。
综上，于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于波的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第146号
苏某某、苏某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司：
本院受理的申请人苏某某、苏某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月二十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1508号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，该公司职工。
被告：铁志洲，男，1962年12月19日生，满族，农民，住吉林省珲春市�
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告铁志洲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人席庆波、被告铁志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令铁志洲偿还贷款本金5000元及利息、罚息12287.84元（利息自2007年9月17日按月利率8.505‰计算至清偿之日、罚息自2018年9月17日按月12.7575‰计算至清偿之日）。事实和理由：铁志洲于2007年9月17日向我行下属英安支行办理个人信用贷款0.5万元，借款期限至2008年9月17日，月利率8.505‰。现贷款已经逾期，经我行多次催要，铁志洲至今未偿还借款本息，无奈诉至法院，请求法院判令铁志洲偿还借款本息及罚息。
铁志洲承认农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，铁志洲承认在本案中所主张的事实，故本院对农商银行主张的事实予以确认。
铁志洲向农商银行办理个人信用贷款0.5万元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，故农商银行要求铁志洲支付贷款本金及约定的利息的主张本院予以支持；要求支付贷款罚息的主张，据农商银行向本院提供的贷款凭证，无法证实贷款时该行与铁志洲有逾期还款支付罚息的约定，农商银行该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁志洲于本判决生效后立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2007年9月17日按月利率8.505‰计算至清偿之日）；
二、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，保全费120元，合计232.50元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担46.50元，被告铁志洲负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年八月十八日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1508号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，该公司职工。被告：铁志洲，男，1962年12月19日生，满族，农民，住吉林省珲春市�原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告铁志洲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人席庆波、被告铁志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令铁志洲偿还贷款本金5000元及利息、罚息12287.84元（利息自2007年9月17日按月利率8.505‰计算至清偿之日、罚息自2018年9月17日按月12.7575‰计算至清偿之日）。事实和理由：铁志洲于2007年9月17日向我行下属英安支行办理个人信用贷款0.5万元，借款期限至2008年9月17日，月利率8.505‰。现贷款已经逾期，经我行多次催要，铁志洲至今未偿还借款本息，无奈诉至法院，请求法院判令铁志洲偿还借款本息及罚息。铁志洲承认农商银行在本案中所主张的事实。本院认为，铁志洲承认在本案中所主张的事实，故本院对农商银行主张的事实予以确认。铁志洲向农商银行办理个人信用贷款0.5万元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，故农商银行要求铁志洲支付贷款本金及约定的利息的主张本院予以支持；要求支付贷款罚息的主张，据农商银行向本院提供的贷款凭证，无法证实贷款时该行与铁志洲有逾期还款支付罚息的约定，农商银行该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁志洲于本判决生效后立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2007年9月17日按月利率8.505‰计算至清偿之日）；二、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，保全费120元，合计232.50元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担46.50元，被告铁志洲负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一七年八月十八日书记员  孟祥斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3824号
原告：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：史洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：常建业，北京市中淇律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎。董事长。
委托诉讼代理人：于金秋。
本院在审理原告北京正和工程装备服务股份有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京正和工程装备服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 苏光华
二〇一八年二月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5611号
罪犯李伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）卢刑初字第44号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2013年7月5日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4333号
申请执行人陈文光。
被执行人章建强。
原告陈文光与被告章建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东商初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文光于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月1日向被执行人章建强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金200000元及利息，现因被执行人章建强外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4333号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 包腾蛟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01018号
原告孙世河，男，汉族，1963年12月31日出生，住址沈阳市铁西区赞工街。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市充电设备厂，住所地沈阳市铁西区南六中路*****号。
法定代表人凌慧君，系该单位厂长。
委托代理人滕娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路，系该单位员工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。1、请求法院判令被告为原告补缴失业保险费；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资、判令被告支付原告下岗期间的生活费并承担诉讼费用。
被告辩称，近20年时间里，原告从未与我厂联系过，更未工作过，劳动关系调转手续、劳资关系均无，无论是从权利义务对等的原则还是从法律手续方面来看，原告均不属于我厂职工，只是通过非正常渠道在我厂交过几个月养老保险、所以不能享受对等待遇。没有相关法律支持其要求双倍工资、失业保险费及生活费的说法。
经审理查明，原告诉称：1993年6月因企业效益不好，被告给我放假。1999年企业转制后，我要求上班，被告称继续放假。被告未给我缴纳1997年至今的失业保险费，未与我签订劳动合同，未支付我下岗期间的生活费。
另查明。原告曾于2012年4月来院诉讼，请求被告为其缴纳养老、医疗保险费及放假期间的生活费，本院作出（2012）沈铁西民一初字第1748号判决书，原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第1928号裁决书，裁定撤销本院（2012）沈铁西民一初字第1748号判决书，发回本院重审。本院于2014年1月14日受理该案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月3日作出（2014）沈铁西民四初字第202号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）沈中民五终第1924号判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2014年7月16日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告补缴社会保险费、补发生活费、二倍工资，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
本院认为，当事人应对自己的主张向人民法院提供证据加以证明，否则应承担败诉的法律后果。本案原告诉称1993年6月被告因效益不好给其放假开始不上班，且在当时厂长的要求下写了放假申请。原告没有相关证据证明所诉事实，即原告不能证明其未上班的合理性。原告在未提供劳动的情况下，不能享有社会保险等福利待遇的权利，故原告要求被告缴纳失业保险费、未签订劳动合同双倍工资、放假期间生活费等主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙世河诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔立群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第545-3号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人唐爱民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人常灵芝，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人唐爱民之妻。
东明县农村信用合作联社与唐爱民、常灵芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第125号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐爱民、常灵芝银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军