wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1949号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大庆客运集团股份有限公司。
法定代表人：段云杰，该公司董事长。
委托代理人：李立鹏，该公司安全员。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：康永娟。
一审被告、反诉被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人：焦宗河，该分公司经理。
再审申请人大庆客运集团股份有限公司（以下简称大庆客
运公司）因与被申请人康永娟、一审被告、反诉被告、二审上诉
人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公
司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民
法院（2015）哈民一民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆客运公司申请再审称：（一）一、二审法院均未按照大庆客运公司的请求对康永娟用药合理性进行鉴定，剥夺了大庆客运公司的合法诉权，属程序违法。（二）一、二审判决对车辆的运营收入等同康永娟的个人收入属于概念混淆，适用法律错误。（三）一、二审判决认定衣物损失20469元，没有事实及充分依据。（四）康永娟举示的伤残鉴定有误，大庆客运公司在一、二审时均提出重新鉴定，两审法院均未予审查便驳回，违背了法律的公平正义。
本院经审查认为：（一）大庆客运公司的司机李志信在驾驶车辆运营过程中，将康永娟压伤，交警部门认定李志信对本起交通事故负全部责任，故大庆客运公司应对康永娟造成的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。一审判决是依据本起交通事故的责任、康永娟十级伤残鉴定结果、康永娟住院期间的票据和相关证据作出的赔偿数额。大庆客运公司在一、二审时提出鉴定申请，要求对康永娟住院期间用药是否合理进行司法鉴定。因大庆客运公司未举示充分证据证明案涉鉴定具有不能作为证据使的法定情形，故一、二审法院对该鉴定申请未予准许符合法律规定。（二）康永娟在本次交通事故之前一直从事客车的运营工作，由于本次事故将车辆转为他人经营，康永娟举示了车管运输部门发放的行车证、驾驶证、运输证、哈尔滨公路客运总站营运车辆结算收据等证据，能够证实康永娟近三年的收入情况，大庆客运公司未举示充分证据予以否定，故一、二审法院据此作出判决并无不当。（三）康永娟在一审时举示了衣物损失的相关证据，大庆客运公司未举示证实康永娟在发生本案交通事故时没有穿着案涉衣物，也未举示充分证据否定案涉衣物损失，故大庆客运公司该项再审理由不成立。（四）康永娟的伤残鉴定系由哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托鉴定部门作出的鉴定，并非康永娟自行委托鉴定部门作出的鉴定，大庆客运公司未举示充分证据证明该鉴定有误，故一、二审法院依据该鉴定意见进行裁判亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆客运集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1949号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大庆客运集团股份有限公司。法定代表人：段云杰，该公司董事长。委托代理人：李立鹏，该公司安全员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：康永娟。一审被告、反诉被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。代表人：焦宗河，该分公司经理。再审申请人大庆客运集团股份有限公司（以下简称大庆客运公司）因与被申请人康永娟、一审被告、反诉被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆客运公司申请再审称：（一）一、二审法院均未按照大庆客运公司的请求对康永娟用药合理性进行鉴定，剥夺了大庆客运公司的合法诉权，属程序违法。（二）一、二审判决对车辆的运营收入等同康永娟的个人收入属于概念混淆，适用法律错误。（三）一、二审判决认定衣物损失20469元，没有事实及充分依据。（四）康永娟举示的伤残鉴定有误，大庆客运公司在一、二审时均提出重新鉴定，两审法院均未予审查便驳回，违背了法律的公平正义。本院经审查认为：（一）大庆客运公司的司机李志信在驾驶车辆运营过程中，将康永娟压伤，交警部门认定李志信对本起交通事故负全部责任，故大庆客运公司应对康永娟造成的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。一审判决是依据本起交通事故的责任、康永娟十级伤残鉴定结果、康永娟住院期间的票据和相关证据作出的赔偿数额。大庆客运公司在一、二审时提出鉴定申请，要求对康永娟住院期间用药是否合理进行司法鉴定。因大庆客运公司未举示充分证据证明案涉鉴定具有不能作为证据使的法定情形，故一、二审法院对该鉴定申请未予准许符合法律规定。（二）康永娟在本次交通事故之前一直从事客车的运营工作，由于本次事故将车辆转为他人经营，康永娟举示了车管运输部门发放的行车证、驾驶证、运输证、哈尔滨公路客运总站营运车辆结算收据等证据，能够证实康永娟近三年的收入情况，大庆客运公司未举示充分证据予以否定，故一、二审法院据此作出判决并无不当。（三）康永娟在一审时举示了衣物损失的相关证据，大庆客运公司未举示证实康永娟在发生本案交通事故时没有穿着案涉衣物，也未举示充分证据否定案涉衣物损失，故大庆客运公司该项再审理由不成立。（四）康永娟的伤残鉴定系由哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托鉴定部门作出的鉴定，并非康永娟自行委托鉴定部门作出的鉴定，大庆客运公司未举示充分证据证明该鉴定有误，故一、二审法院依据该鉴定意见进行裁判亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆客运集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第159号
申请执行人连巧英。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜开堃
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1429号
申请执行人王某
被执行人侯某
本院在执行申请人王某与被执行人侯某（2017）陕0823民初2135号民间借贷纠纷一案中，生法律文书确定，由由被执行人侯某偿还申请执行人王某借款人民币100000元及利息，（月利率15‰，利息从2015年6月5日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1150元，保全费100元，执行费1400元由被执行人侯某负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行信息、工商信息、互联网金融、车辆信息、房产信息，经查未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1429号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴彩艳
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更7号
罪犯彭卫星，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二00八年十二月十七日作出（2008）株石法刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭卫星犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币57000元（已执行2500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月6日起至2019年4月5日止。服刑期间，本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯彭卫星减去至2017年4月5日止的刑期，报送本院审理。本院认为，罪犯彭卫星未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将彭卫星减刑建议书退回。
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：李媛娉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1230号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲，小名“阿进”，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬的一天晚上，因李某丙伙同罗某（均已判决）等人将李某乙打伤，“老五”（另案处理）为帮李某乙（已判决）讨回面子，双方就以聚餐形式和解，但在吃饭过程中双方各自逞强又发生纠纷不欢而散。于是，查某（已判决）与“老五”在电话中约定双方在104国道柳市镇西西村茶亭附近斗殴。被告人李某甲伙同查某、张某、李某丙、罗某（均已判决）等人持砍刀、钢管等凶器到达现场时，发现李某乙等人早已持钢管等凶器在凉亭进来的桥上等候。被告人一方因发现对方人数比较多而离开，双方未发生斗殴。
2013年4月21日晚，查某和“老五”约定在柳市镇张瞿大道徽菜馆打架。后查某纠集被告人李某甲以及张某持刀型钢板等凶器一同前往徽菜馆。同时罗某等人和李某乙约定在柳市镇西西村小公园附近斗殴，后罗某等人在柳市镇西西村小公园附近持砍刀、钢管等工具与李某乙等五人持木棍发生斗殴，致使李某乙方一人受伤，李某乙等人逃至柳市镇张瞿大道徽菜馆。李某丙伙同罗某等人一路追赶，后与被告人李某甲等人相遇，遂双方一同前往徽菜馆与“老五”、李某乙等人斗殴。到了徽菜馆后因李某乙等人守在门口致使被告人李某甲无法进入，于是被告人李某甲伙同查某、张某等人持钢管、刀、木棍等工具将徽菜馆的玻璃门砸碎，双方扔凳子等工具殴打对方，致使李某乙大拇指、小腿处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，李某乙的损伤程度未达到轻伤程度。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃等财物价值人民币1463元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、被害人李某乙的陈述、同案犯张某、查某、罗某、李某丙的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲一年十个月以上二年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月十日
书记员 叶培斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7007号
原告：成都鼎立高停车设备制造有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港工业集中区腾飞四路99号。
法定代表人：杨剑华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都中德恒业金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢1层20号。
法定代表人：张凯伦，职务不详。
原告成都鼎立高停车设备制造有限公司与被告成都中德恒业金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告成都鼎立高停车设备制造有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎立高停车设备制造有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鼎立高停车设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告成都鼎立高停车设备制造有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 马智如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 娜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初388号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人廖某某，绰号大林，男，1987年7月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕，2017年6月21日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人姚强，天津世林律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人姚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨0时许，被告人廖某某伙同刘某1、刘某2（均已判决）、韩某2、马某（均另案处理）等人，在天津市河西区琼州道“MUSE”酒吧门前，因车辆停放问题与驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色奔驰S300型轿车车主唐某某等人发生口角。后被告人廖某某等人来到河西区琼州道与大沽南路交口的“好利来”蛋糕店面前，伺机拦截唐某某的车辆进行报复。后孟某驾驶唐某某的奔驰轿车搭载唐某某等人行驶至“好利来”蛋糕店门前时，刘某1、马某在车前拦截，被告人廖某某、刘某2以踢踹，使用水泥块、停车锥砍砸等方式对奔驰汽车进行损毁，致使津Ｒ×××××的奔驰汽车前、后挡风玻璃，右侧前、后车门及右前翼子板、前机盖及后备箱等多处受损。2017年3月12日，被告人廖某某到公安机关投案自首。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，津Ｒ×××××奔驰汽车车损共计人民币20037.6元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人唐某某的陈述，同案犯刘某1、刘某2的供述，被砸汽车照片，证人孟某、韩某1、李某、宋某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案犯刘某1、刘某2的刑事判决书，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某目无国家法律，伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人廖某某已经赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人廖某某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，此前无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人廖某某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人廖某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一七年七月四日
书记员 时 光
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5505号
原告：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206095533423J）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号*幢****室-1。
法定代表人：刘同根，该公司董事长。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：彭素华，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告彭素华居间合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回对被告彭素华的起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告宁波众星不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1343号
原告：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：吴廷梅，女，1971年5月8日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
第三人：张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。
法定代表人：童吉春，局长。
委托诉讼代理人：李正云，男，1974年10月12日出生，土家族，大学文化，系第三人单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告张家界国市土资源局（以下简称市国土局）与被告吴廷梅、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市国土局于2017年5月22日向本院提出先予执行的申请，要求对被告吴廷梅的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告市国土局的委托代理人张耀兵、符启平与被告吴廷梅及第三人区国土局的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即腾房让地。事实和理由：因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年11月24日，合同编号YDHT-2015-110-SDDD171。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积302.80平方米）予以征收，给被告补偿946579元房屋征收补偿款，被告购房需预付购房款30万元。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款526269元（已扣除购房款30万元），在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告领取补偿款及腾房让地，被告按约定领取了补偿款，但以安置房屋没有落实为由拒绝腾让房屋。现被告吴廷梅的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告吴廷梅承认原告市国土局在本案中主张的事实，但认为原告承诺的安置房没有到位，原告应当给付被告相应的房屋过渡安置房。
第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告吴廷梅与第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实，故对原告市国土局主张的事实予以确认。原告市国土局委托第三人区国土局实施具体的拆迁安置补偿工作，并对第三人区国土局与被告吴廷梅于2015年11月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》的效力予以承认，给被告吴廷梅支付了协议约定的征收补偿款，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力。因该协议系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告吴廷梅辩称因原告市国土局没有给其合理安置房屋，故拒绝履行协议约定的腾房让地义务的观点，由于双方签订的《房屋拆迁补偿协议》对安置房问题约定不具体，被告没有提起反诉，故该理由不能成立，本院不应支持。
综上所述，被告吴廷梅拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告市国土局要被告吴廷梅腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴廷梅于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村的被征收房屋。
案件受理费13266元，适用简易程序减半收取6633元，由被告吴廷梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 宪
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1153号
申请执行人：张永胜，男。
被执行人：张伟明，男。
被执行人：谢亮，男。
申请执行人张永胜与被执行人张伟明、谢亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、谢亮：1.向申请执行人张永胜给付案款80000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费925元，执行费1144元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月24日本院依法向被执行人张伟明、谢亮送达执行通知书、报告财产令。2017年10月23日、2017年12月12日、2018年5月26日分别对被执行人张伟明、谢亮在网络查控系统进行调查，被执行人名下无存款、证券、车辆。2017年11月10日本院作出（2017）吉2403执1153号执行决定书，将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单。2018年3月12日本院作出（2017）吉2403执1153号限制消费令，限制被执行人张伟明、谢亮高消费。2018年5月26日，本院对申请执行人张永胜终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙毅超
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初899号之一
申请人：张玉龙（又名张云毅），男，生于1979年2月9日，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。
被申请人：刘勇强，男，生于1977年8月5日，汉族，佳县店镇乡政府职工。
被申请人：刘国强，男，生于1979年12月29日，汉族，佳县南关小学职工。
本院在审理申请人张玉龙与被申请人刘勇强、刘国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年7月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人刘国强的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强在中国邮政储蓄银行佳县支行621799790000096XXXX的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由被告刘勇强、刘国强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高田田
二〇一七年七月六日
书记员 李 姣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初899号之二
申请人：张玉龙（又名张云毅），男，生于1979年2月9日，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。
被申请人：刘勇强，男，生于1977年8月5日，汉族，佳县店镇乡政府职工。
被申请人：刘国强，男，生于1979年12月29日，汉族，佳县南关小学职工。
本院在审理申请人张玉龙与被申请人刘勇强、刘国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年7月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人刘国强的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强在中国农业银行佳县支行622848294623357XXXX的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由被告刘勇强、刘国强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高田田
二〇一七年七月六日
书记员 李 姣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初981号
原告：于化波，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告于化波与被告杜壮、杨美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化波及委托诉讼代理人苏道金、被告杨美娜及委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告杜壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜壮、杨美娜偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杜壮因经营阿胶急需资金于2016年3月30日向原告借款10万元，口头约定3个月归还，但次月被告杜壮就下落不明，给原告借款构成风险，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。因借款发生于被告杜壮和杨美娜婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告杨美娜辩称，1.对于杜壮借款一事不知情，借款未用于家庭共同生活，而由杜壮参与了网络赌博，自2013年10月至2016年4月份杜壮涉嫌网络赌博金额高达二千余万元，因此，上述借款不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告杨美娜的起诉。2.自2014年10月29日至2016年4月18日期间，原告于化波共支付杜壮2285300元，被告杜壮共支付原告2620000元，多支付原告334700元，证实被告杜壮已归还原告借款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杜壮借款是否属于夫妻共同债务。被告杨美娜提交了平阴县公安局榆山第一派出所出具的被告杜壮涉嫌网络赌博的说明及2016年4月29日对张万平的询问笔录、平阴县公安局刑警大队于2013年9月11日对被告杜壮、王振国的讯问笔录、被告杜壮涉嫌在鑫鼎国际、腾辉国际网站赌博的交易明细、张万平的工商银行账户历史明细清单，欲证实被告杜壮于2013年始进行赌博，2014年至2016年被告杜壮使用张万平、周伟的银行账户在鑫鼎国际、腾辉国际网站参与网络赌博，且资金数额巨大；提交赵化磊录制的被告杜壮的视频资料证实被告杜壮本人承认赌博的事实，提交被告杨美娜分别与被告杜壮、赵宏的通话录音证实对被告杜壮借款一事，被告杨美娜不知情的事实。通过上述证据证实被告杜壮向原告借款后全部用于赌博，未用于家庭共同生活，且被告杨美娜对其借款不知晓，因此，被告杨美娜不应承担共同还款责任。同时，被告杨美娜辩称被告杜壮因涉嫌合同诈骗已被平阴县公安局立案侦查，被告杜壮借款数额巨大，理应认定为诈骗，借贷合同无效。原告质证认为，对于被告提交的全部证据的真实性无异议，但被告杜壮赌博与本案借贷事实无关联性，被告杜壮向原告借款用于经营阿胶，而不是赌博，上述债务发生于被告杜壮和杨美娜婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，被告杨美娜提交的证据仅能证实被告杜壮具有参与网络赌博的嫌疑，公安机关尚未核实查证，虽有被告杜壮使用张万平、周伟的银行卡历史交易明细流水清单，证实往来资金数额巨大，但被告杨美娜未提交其它相关证据证实被告杜壮的借款参与了网络赌博，且未能证明原告与被告杜壮、赵宏就该笔债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告杜壮因合同诈骗于2016年7月26日被公安机关立案侦查的事实与本案民间借贷不是同一事实和法律关系，不具有关联性。因此，本院认定，被告杜壮向原告借款属于夫妻共同债务，被告杨美娜应承担共同还款责任。2.被告杜壮是否已归还原告借款10万元。被告杨美娜通过周伟的银行卡历史交易明细证实被告杜壮支付原告款项的数额远远大于原告支付被告杜壮的数额，其中包含本案借款10万元。通过审查被告杜壮使用周伟的银行卡明细，自2015年10月至本案借款发生之前，原、被告之间存已经存有大量的银行业务往来，证实原、被告之间除本案所涉款项外还有其它资金往来，原告亦陈述自2014年年底起与被告杜壮之间就发生借贷关系，双方结算完毕的款项，被告杜壮均将借条收回，被告杨美娜未提交其它相关证据证实已归还本案所涉款项。因此，对于被告杨美娜主张已归还原告10万元借款，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜壮因经营阿胶急需资金于2016年3月30日向原告借款10万元，原告通过工商银行向被告杜壮指定人周伟的账户转帐75000元，当日又交于被告杜壮现金25000元后，被告杜壮向原告出具其亲笔书写并捺印的借条一份。借条中未约定借款期限和借款利率。
另查明，上述借款发生于被告杜壮和杨美娜婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜壮向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告于化波要求被告杜壮偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。因上述债务发于被告杜壮和杨美娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，被告杜壮向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，因未履行还款义务，且借款属于夫妻共同债务，被告杜壮、杨美娜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜壮、杨美娜于本判决生效后十日内偿还原告于化波借款本金10万元及利息（自2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告杜壮、杨美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杜壮、杨美娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年十二月九日
书记员 姜春燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6737号
原告：曹如英，女，1968年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王红妹，女，1953年1月3日生，汉族，住上海市静安区。
原告曹如英与被告王红妹物权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，本案在审理过程中，原告曹如英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹如英撤回起诉。
审 判 长 周 礼
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 王汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱胤泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12505号
原告王玺，男，1982年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告王玺与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告王玺的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王玺诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年2月11日向其借款5万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款5万元及该款自2013年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年2月11日向原告王玺借款5万元，并于同日出具收款收据，约定月利率1.5%、借期一年。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年2月11日借王玺人民币5万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计7.55万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月22日，王玺诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王玺与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。王玺的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王玺归还借款5万元并支付该款自2013年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由王玺垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接�付王玺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初316号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱明明，男，1982年5月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省睢宁县。2016年12月14日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓磊，男，1982年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄�。2016年11月29日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人邓磊、朱明明犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人邓磊、朱明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年7月4日22时许，被告人朱明明、邓磊在周某、陈芦东（均另案处理）指使下，伙同周某、陈芦东等人来到永康市城西路端头路口，手持刀棍对黎某、占某等人追逐殴打致伤。经鉴定：黎某所受损伤为轻伤一级，占某所受损伤为轻微伤。
现双方已就本案民事部分达成和解并兑现。
上述事实，被告人邓磊、朱明明在开庭�理过程中均无异议，并有被告人邓磊、朱明明的供述、被害人黎某、占某的陈述、证人王某、彭某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、证据保全清单、监控录像、通某,4、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、CT报告单、伤势照片、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓磊、朱明明藐视国家法纪，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓磊、朱明明的意见，予以支持。被告人邓磊、朱明明归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。现本案民事部分已和解兑现，取得了被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会公共�序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
二、被告人邓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 叶春明
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７０３号
原告：周美文，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐正合正丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张正，该公司总经理。
被告：张正，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告周美文与被告乌鲁木齐正合正丰商贸有限公司、张正承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周美文撤回对被告乌鲁木齐正合正丰商贸有限公司、张正的起诉。
本案案件受理费400元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告350元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审判员 张越然
二〇一七年八月十八日
书记员 边 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8205号
原告：余道华，男，1975年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告余道华与被告何适、徐丽清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道华的委托代理人牛德安到庭参加诉讼，被告何适、徐丽清经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余道华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币590000元并支付利息（以人民币590000为本金，按年利率36%自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令两被告赔偿原告余道华为实现债权而产生的费用损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告何适向原告余道华借款人民币590000元，并约定了借款利率和还款期限，但被告何适至今未偿还借款，两被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。由于原告余道华催要未果，且两被告已无法联系，故原告余道华诉至本院。
被告何适、徐丽清均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告余道华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告何适、徐丽清均未到庭质证，经核对，原告余道华所提供的借条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月31日，被告何适向原告余道华出具借条一张，写明：“今向余道华借人民币伍拾玖万元整（590000），于2015年内归还。月息伍分”，由被告何适在借款人处签名及捺手印予以确认。由于被告何适一直未归还上述借款，且无法联系，故原告余道华向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何适向原告余道华借款人民币590000元的事实有原告余道华所提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该借条中约定的利率已超过法律规定，故应按年利率24%计算借款利息及逾期利息。由于原告余道华无法提供证据证明被告徐丽清与被告何适的关系，故原告余道华要求被告徐丽清共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何适经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何适于本判决生效之日起十日内向原告余道华偿还借款本金人民币590000元，并从2015年9月1日起，以人民币590000元为基数，按年利率24%向原告余道华支付借款利息及资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告余道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元、公告费人民币260元，以上共计人民币5110元由被告何适承担（被告何适于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴秀月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1959号
原告：鲁某，女，汉族，住金昌市金川区。
被告：严某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：王某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：金昌某某有限责任公司，住所地金昌市金川区。
被告：中国某某保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区。
原告鲁某与被告严某、王某、金昌某某有限责任公司、中国某某保险股份有限公司金昌市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕晓蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3160号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告余辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还信用卡欠款本金210695.56元和截止到2016年10月20日的利息21489.75元、滞纳金94060.43元，共计326245.74元。2、判令被告给付原告从2016年10月21日起至欠款本金偿还之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告申请办理了信用卡一张。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告与被告在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》中第十七条明确约定，“乙方与甲方就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或届时其中一方不愿意协商的，按以下第贰种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉；（贰）向重庆仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方在合同中明确选择争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，并非向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨恩训
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1576号
申请执行人席某，住涟水县。
被执行人韩某，住涟水县。
席某与韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）涟民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告韩某给付原告席某工程款152499元。二、案件受理费5050元，由被告韩某承担3350。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1300号
申请执行人孙彩莲
被执行人何林花
本院在执行申请执行人孙彩莲与被执行人何林花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4683号
申请执行人：张鸿海，男，1960年4月4日出生，汉族，住甘肃省环县。
被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街金泰大厦A座六楼。
本院在执行张鸿海与宁夏佳奇石化实业有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行�名单，并依法查封被执行人办公室。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，法定代表人暂无具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费363元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执783号
申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司。
住所地：云南省红河州个旧市ⅹⅹ号。
代表人马ⅹⅹ，职务经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部。
住所地：云南省红河州蒙自市ⅹⅹ号。
代表人陶ⅹ，职务经理。
关于申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司与被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部保险费纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）云2503民初549号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部支付申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司保险费人民币115219.66元。该款项分两次付清，即：于2016年6月1日前支付57609.83元；2016年9月1日前支付57609.83元。若被执行人逾期支付，则被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部应支付申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司利息（从2016年9月2日起，以未支付保险费总金额为基数，按年利率6％计算至付清款项之日止）。因被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部未履行义务，申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月25日依法向被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部及负责人陶ⅹⅹ未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询被执行人银行账户，查明被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部及负责人陶ⅹⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房产处查询，查明被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部及负责人陶ⅹⅹ无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 王安安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执954号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：胡华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王亚，女，1976年1月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：董勇，男，1970年1月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡华、王亚、董勇、合肥华月商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱周琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第12号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人达伍提江·某某，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2009年11月13日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年3月2日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月9日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。2013年12月8日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月14日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人达伍提江·某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人达伍提江·亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日18时10分许，被告人达伍提江·某某在廊坊市广阳区某医院门前，趁人不备，盗窃魏莉上衣口袋内白色OPPO牌U701型手机一部，经价格鉴证，被盗手机价值414元。案发后，所盗手机被追回，已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏莉的陈述、赃物照片、公安机关出具的扣押物品清单、发还清单、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、到案说明、常住人口基本信息、河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、廊坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达伍提江·某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人达伍提江·某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人达伍提江·某某当庭自愿认罪，且案发后，所盗赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人达伍提江·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初524号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人田佳佳，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因实施盗窃于2014年1月2日被济源市公安局北海分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年8月15日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月3日被孟州市公安局刑事拘留，2017年4月7日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人田佳佳犯盗窃罪，于2017年7月５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人田佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年12月3日下午，被告人田佳佳在孟州市河阳办事处西葛村卫生所治疗时，趁药房无人之际，将被害人徐某放在办公桌抽屉及柜里的钱包拉开，将钱包里的3300元现金盗走。
2、2017年1月18日下午，被告人田佳佳到孟州市大定办事处武松路筋骨康盲人按摩店，趁人不注意，将被害人刘某2放在旁边按摩床上的上衣口袋内的200元现金盗走。
3、2017年3月1日下午，被告人田佳佳到孟州市大定办事处鼓楼老街“健康有道”按摩店内，趁人不备，将被害人石某放在按摩床旁边凳子上裤兜内的钱包盗走，内有身份证、驾驶证、银行卡和现金100余元。
综上，被告人田佳佳多次盗窃，盗窃总金额3600余元。
被告人田佳佳以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田佳佳判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人田佳佳对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人田佳佳在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、见证人情况说明、被告人田佳佳曾犯罪被判刑的刑事判决书、济源市看守所释放证明、济源市公安局北海分局行政处罚决定书、接受证据清单、武修云残疾证复印件、监控说明、调取证据通知书、调取证据清单；证人刘某1、汤某、华某的证言；被害人徐某、刘某2、石某的陈述；被告人田佳佳的供述；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料：现场照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳佳以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人田佳佳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人田佳佳非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月十一日
书记员 闫宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执92号
申请执行人孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴仙青，男，1972年11月11日出生，汉族，住路桥区。
被执行人吴美容，女，1974年1月9日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人孙均波与被执行人吴仙青、吴美容为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙均波于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吴仙青、吴美容履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43030元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执92号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十九日
代书记员 潘柳含
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初198号之一
原告：袁旭华，男，1985年4月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人:潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码：911402006819265021。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
袁旭华与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁旭华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁旭华撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由袁旭华负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李博天
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第305号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2009年8月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月8日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）342号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2009年4月11日16时许，被告人吴某驾驶陕A／×××××号混泥土搅拌车，沿本市未央路由南向北行驶至西安市中心医院门前附近时，将由东向西横过马路的海某撞倒致伤，被害人海某经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，海某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门事故认定书认定，吴某负事故主要责任。
事发后，被告人吴某所在单位西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方的各项经济损失共计60万元。赔偿款已清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案登记表、现场勘查笔录、示意图、照片、证人宜蓉雪的证言、交通事故技术分析报告、肇事车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、事故认定书、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2010年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇〇九年十一月三日
书记员 施红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更559号
罪犯白雄，男，1994年11月9日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年4月7日作出(2015)华刑初字第00113号刑事判决，以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪判处罪犯白雄有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯白雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯白雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白雄减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2845号
原告梁某。
法定代理人梁飞，男，1982年3月出生，汉族，住址同上。
被告王天潮，男，1983年12月出生，汉族，住址同上。
被告马克森，男，1972年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王金楼，男，1970年8月出生，汉族，住长垣县。
原告梁某诉被告王天潮、马克森、王金楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，2015年2月16日，梁某申请撤回起诉。
本院认为，梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予梁某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由梁某承担。
审 判 长 崔爱红
审�判员张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2845号
原告颜庆军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘福，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告颜庆军诉被告刘福不当得利纠纷一案中，原告颜庆军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜庆军撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元由原告负担；剩余613.5元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1458号
原告：林建钦。
被告：宋雷杰。
原告林建钦与被告宋雷杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林建钦到庭参加诉讼，被告宋雷杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建钦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2007年1月19日签订的《协议书》无效;2、判令被告返还原告购车款60,000元（人民币，以下币种同）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年1月19日签订车辆买卖《协议书》一份，协议书约定：被告将别克轿车一辆卖给原告，车牌为浙CXXX**，发动机号：LW9*30129151*，售价60,000元；被告同时向原告保证上述车辆非偷盗而来，否则被告负全责；原告向被告支付了购车款60,000元，并取得了上述车辆。2010年5月25日，因上述涉案车辆涉及套牌车，被上海市公安局金山分局扣押没收。2012年6月5日上海市金山区人民法院作出（2012）金刑初字第454号刑事判决，认定涉案车辆系套牌车，同时被告宋雷杰亦因犯诈骗罪受到刑事处罚。因被告以欺诈手段将套牌车辆卖给原告，造成车辆被司法机关扣押没收，由此造成原告的损失应由被告承担全部责任；为此，原告遂向法院提起诉讼。
原告林建钦对其诉称提供了下列证据：1、原、被告签订的《协议书》一份，以证明原、被告之间车辆买卖的事实；2、上海市公安局金山分局调取证据清单一份，以证明涉案车辆及机动车登记证被依法扣押、没收；3、（2012）金刑初字第454号刑事判决书一份，以证明涉案车辆是套牌车辆，被告因涉案车辆犯诈骗罪受到刑事处罚；4、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
被告宋雷杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年1月19日签订车辆买卖《协议书》一份，协议载明：被告将别克君威轿车一辆卖给原告，车牌为浙CXXX**，车架号：LSGWA52C035123447，售价60,000元；被告同时向原告保证上述车辆非偷盗而来，否则被告负全责；原告向被告支付了购车款60,000元，并取得了上述车辆。2010年5月25日，因上述涉案车辆涉嫌套牌，被上海市公安局金山分局扣押没收。2012年6月5日上海市金山区人民法院作出（2012）金刑初字第454号刑事判决，认定上述涉案车辆系套牌车辆，证实从林建钦处调取的别克君威轿车现车架号为改制形成，车辆原发动机号被破坏，其悬挂的“浙CXXX**”号牌非浙江省机动车号牌定点单位制作，扣押的上述涉案车辆的机动车登记证书上的信息与网上登记信息多处不相符；同时被告宋雷杰等人亦因此犯诈骗罪受到刑事处罚。因被告将套牌车辆卖给原告，造成车辆被司法机关扣押没收，由此造成原告损失，故原告涉讼。
本院认为，原、被告之间虽存在车辆转让行为，但违反法律的合同无效，无效的合同自始就没有法律约束力。众所周知，机动车的发动机号、车架号应当与该车上牌时车辆管理所内档案中留存的原始资料一致，现涉案车辆经公安机关检验证实为套牌车辆，公安机关据此予以扣押没收，被告将套牌的车辆卖给原告之行为显属违法，故原、被告之间签订的车辆买卖《协议书》系无效的合同；依照法律规定，合同被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，故原告要求被告返还购车款60,000元之主张，于法有据，本院应予支持。被告宋雷杰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林建钦与被告宋雷杰于2007年1月19日签订的车辆买卖《协议书》无效。
二、被告宋雷杰于本判决生效之日起十日内返还原告林建钦购车款人民币60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告宋雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1440号
原告：王某，女，1972年1月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：安某1，男，1970年7月21日出生，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、因原告无抚养能力，婚生子安某2由被告抚养；3、婚续期间建居房四间，投资6万元，拖拉机一辆、摩托车一辆依法分割；4、责令被告尊重原告对两孩子的探视权。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识并结婚。××××年××月××日生育长子安忠宝，现己成年并参加工作。××××年××月××日生育次子安某2，现随被告生活。婚后发现，原、被告性格不合，经常发生矛盾，且被告脾气倔强，性情懒惰，不外出打工挣钱。婚后盖起四间房与院落，是靠原告苦苦积攒，又从娘家亲戚借钱15000元，如今欠款仍没还清，被告不对妻子和孩子承担责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年7月25日向阜城县人民法院提出离婚，县法院作出（2016）冀1128民初757号民事判决书不准离婚。现今，被告仍无悔改，家庭关系无法维系，现原告再次向贵院提起离婚诉状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安某1辩称，我不同意与原告离婚。房子是我父母盖的，原告说的相识时间、结婚登记时间、孩子出生时间都对。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识并结婚。××××年××月××日生育长子安忠宝，现己成年并参加工作。××××年××月××日生育次子安某2，现随被告生活。2016年7月25日，原告向阜城县人民法院起诉，提出与被告离婚，法院经审理依法作出（2016）冀1128民初757号民事判决书，不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方继续分居至今。在被告处的夫妻共同财产旧拖拉机1辆（带斗）、建设125摩托车1辆，在庭审中，原告认可上述共同财产价值共计9000元。以上事实有原、被告陈述、户籍证明信1份、安庄村委会证明1份、（2016）冀1128民初757号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原告王某与被告安某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中互不忍让和谅解，没有建立起夫妻之间应有的感情，2016年7月25日，阜城县人民法院依法判决原、被告不准离婚后，仍未能和好，原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告也认可夫妻之间已没有感情，原、被告分居已满两年，原告主张夫妻感情确已破裂，予以认定，原告要求与被告离婚，依法予以准许；为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境和生活习惯，原、被告婚生子安某2随被告生活，原告承担相应的抚养费。共同财产：旧拖拉机1辆（带斗）、建设125摩托车1辆，根据竞价结果依法分割，原告主张共同财产房屋四间及院落一处，未提供相应证据，不予认定；被告主张买拖拉机时父母垫付2000元，未提供相应证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告安某1离婚；
二、婚生儿子安某2随被告安某1生活，原告王某给付被告子女抚养费每月500元，每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费（自2017年8月1日起至安某2独立生活止）；
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原告探视子女时间，被告予以协助；
四、在被告处的夫妻共同财产旧拖拉机1辆、建设125摩托车1辆归原告所有，原告给付被告共同财产折价款4500元；
五、依法驳回原、被告的其它诉讼请求。
以上第四项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2070号
原告：交通银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：陈弟，男，1977年8月14日出生。
被告：李成燕，女，1978年7月10日出生。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
以上两被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖市分行诉被告陈弟、李成燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在14万元内。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告沃得重工（中国）有限公司所有的账户在14万元的范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一六年五月九日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2140号
申请执行人：杨根珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：俞坤龙，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人杨根珍与被执行人俞坤龙民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2140号一案中，扣划了被执行人的部分银行存款并支付给申请执行人人民币5556元，尚余人民币297344元没有执行到位。经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2140号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 黄学文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第617号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭勇。
被告人蒋锡岗。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人彭勇、蒋锡岗犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人彭勇、蒋锡岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月15日17时15分许，被告人彭勇、蒋锡岗在成都市金牛区沙湾路1号附6号“卜蜂莲花”超市门前的路边，趁路边停放的车辆无人看守之机，由被告人彭勇使用随身携带的一把黑色“T”型工具撬开车锁，被告人蒋锡岗上前将车推走的方式，盗走被害人刘某某停放在此的黑色“王派”牌电动自行车一辆，后二被告人在一环路北一段165号门前的路边被民警现场挡获，被告人彭勇、蒋锡岗归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人彭勇、蒋锡岗的行为已构成盗窃罪，且被告人彭勇系累犯，建议对被告人彭勇在有期徒刑七个月至十个月之间量刑、对被告人蒋锡岗在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人彭勇、蒋锡岗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，现场及物证照片，价格鉴定意见书，（2012）锦江刑初字第158号刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，（2010）新都少刑初字第8号刑事判决书及释放证明到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇、蒋锡岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人彭勇、蒋锡岗在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人彭勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人彭勇、蒋锡岗归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十六日起至二0一四年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋锡岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十六日起至二0一四年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01226号
申请执行人陕西航天泵阀科技集团有限公司。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西航天泵阀科技集团有限公司与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年4月15日作出的（2013）未民二初字第00528号民事调解已发生法律效力，权利人陕西航天泵阀科技集团有限公司于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的50万元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01226号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十月十五日
书记员 王 锋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1749号
原告朱某某。
委托代理人张某某，四川共法律师事务所律师。
被告程某某。
委托代理人王某某，开江县普安法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告程某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2005年7月在广州市务工相识，同年10月同居生活。2007年5月8日生育一子，2014年2月17日在开江县民政局办理结婚登记。婚后初期感情很好，后因被告在外鬼混不珍惜夫妻感情而时常争吵，并将我打伤，现起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生子身份信息资料，拟证明原、被告及婚生子身份信息的事实；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、照片17张，拟证明被告损毁原告内衣、内裤、外套、化妆品的事实；
4、原、被告对话录音资料（附光碟一张），拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间在开江县新宁镇外西街清华怡园购买住房一套。
被告程某某辩称，我与原告是自由恋爱感情基础好，共同生活多年并生育一子，购买的房屋是家庭共有不是夫妻共同财产，我不同意离婚。
被告程某某为证明其主张，提供以下证据：
1、程某某父亲存折取款记录5张合计54040.66元，拟证明原、被告购房时被告父亲出资的事实；
2、购房付款收据2张，拟证明原、被告购买的房屋属家庭共有财产，并非原、被告夫妻共同财产的事实；
3、中国邮政银行开户申请单一张，拟证明为购房给原告开户转帐的事实。
经审理查明：原、被告于2005年7月在广州市务工相识，同年10月同居生活。2007年5月8日生育一子，2014年2月17日在开江县民政局补办结婚登记，次日原、被告共同与开发商签订购房合同，购买了开江县新宁镇外西街清华怡园10-6号住房一套，其中被告父亲给付部分购房款5万余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、商品房买卖合同及购房付款收据、存折取款记录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育一子，并于2014年补办结婚登记并购买房屋，在长达9年的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。原告朱某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，应承担举证不力的责任，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告程某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 段先锋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初815号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立峰，该公司客户经理。
被告：卜东果，男，1967年4月11日生，汉族，住赵县。
被告：卜增恩，男，1971年12月28日生，汉族，住赵县。
被告：王英改，女，1971年9月12日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告卜东果、卜增恩、王英改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人常立峰到庭参加诉讼，被告卜增恩经传票传唤、被告卜东果、王英改经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜东果偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2017年3月13日利息为20052.61元）；2.判令被告卜增恩、王英改对以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜东果于2014年6月23日向原告借款5万元，截止到2017年3月13日利息为20052.61元，本息合计70052.61元，用途:购合子板，被告卜增恩、王英改作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日，贷款月利率为10.75‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。为此原告诉至法院。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，被告卜东果作为借款人于2014年6月23日向原告借款5万元，并由被告卜增恩、王英改作为保证人对上述债务承担连带责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款月利率10.75‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清；关于违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。关于保证条款约定：保证人对借款人使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告卜东果发放贷款5万元，2015年6月22日借款到期时结欠本金5万元及利息3121.29元，截止到2017年3月13日结欠利息20052.61元，本金5万元一直未归还。以上事实，有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款明细记录等相关证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了向被告卜东果发放贷款的义务，而被告未按约定按期还款，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告卜增恩、王英改作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜东果在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息20052.61元（截止到2017年3月13日利息，此后利息按合同约定执行至借款偿清之日止）。
二、被告卜增恩、王英改对以上债务承担连带责任。
案件受理费1551元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 杨亚男
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯茜茜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初692号
原告：姜某某，女，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：王某，男，1986年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县妥安乡琅井村委会红房子村*号，身份证号码：5323311986********。（未到庭）
原告姜某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2017年3月31日《云南法制报》2－3版中缝公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款50000元；2、判令被告王某按3%的月利率支付自借款之次日（2014年11月30日）起至2017年3月30日的利息40500元（50000元×3%×27个月），之后的继续计算至款项还清之时；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在大姚县经营大姚宝瑞驰汽车销售有限公司期间，于2014年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借期1个月，借期利率10%，算至借款还清之时。合同签订后，原告通过银行转账44000元给被告，又在原告家中支付了现金6000元给被告，被告出具了借条及收条。后被告未按约定归还，双方又于2015年3月28日重新签订了借款合同，将借款利息加上本金确定新的借款数为62000元，仍约定利率10%，后被告将其经营的大姚宝瑞驰洗车销售有限公司的全�营业执照交由我持存，后仍未归还我借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，后面的利息不能计入本金，故借款本金只能确定50000元，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借条二份、收条二份、农业银行卡卡转账凭条一份及交易明细清单二份、承诺书二份、大姚宝瑞驰洗车销售有限公司的营业执照等证据。
本院认为，被告王某经本院传票传唤后逾期未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，能证实被告王某向原告借款50000元的主张。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年11月29日，原告姜某某（甲方）与被告王某（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元；借款期限：自2014年11月29日至2014年12月29日止（借期满后一年内不归还借款利息，甲方可行使诉权）；还款方式以人民币现金一次性支付（借期内月利率10%，算至借款还清时）；违约责任自借款之日起，在合同规定的借款期限内，借款方如不按期归还，逾期每天万分之五的利率收取。合同还约定了其他内容。同日，原告通过中国农业银行转款45000元给其弟弟姜晓宏，姜晓宏于同日通过中国农业银行云南省分行卡卡转账44000元至被告账户内，原告于当日支付了现金6000元给被告。被告于当日出具载明收到原告现金50000元的收条一份及借到原告现金50000元的借条一份给�告，同日被告还向原告出具了《个人贷款还款承诺书》《个人材料承诺书》。后由于被告未履行还款义务，2015年2月28日原告姜某某（甲方）与被告王某（乙方）另行签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款62000元；借款期限：自2015年2月28日至2015年3月28日止；还款方式以人民币现金一次性支付（借期内月利率10%，算至借款还清时）；合约责任自借款之日起，乙方每月按银行同期利率的300%支付甲方。合同还约定了其他内容。被告于当日出具载明收到原告现金62000元的收条一份及借到原告现金62000元的借条一份给原告，庭审中原告陈述，2015年2月28日双方签订借款合同约定的被告向原告借款62000元并为实际发生，62000元实为2014年11月29日被告向原告借款本金50000元及计算至2015年2月28日的利息12000元。另查明，被告向原告借款后，未向原告支付过借款本金及利�。被告向原告借款时将大姚宝瑞驰汽车销售有限公司的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证正、副本，开户许可证，机构信用代码证交给原告保管。
本院认为，原告姜某某与被告王某于2014年11月29日签订的《个人借款合同》，原告姜某某的弟弟姜晓宏于当日通过中国农业银行云南省分行卡卡转账44000元至被告账户内，姜某某于当日支付了现金6000给被告。原、被告之间形成民间借贷关系，被告王某应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付自借款之次日（2014年11月30日）起至2017年3月30日的利息40500元（50000元×3%×27个月）的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方对借款利息约定超过了法律规定的年利率24%，故超过部分无效，本院支持年利率24%，即月利率2%，据此计算得被告应支付原告2014年11月30日起至2017年3月30日的利息为28000元，故本院支持被告应支付原告2014年11月30日起至2017年3月30日的利息为28000元。对原告要求自2017年3月31日起至款项全部还清之日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张超过了法律规定的年利率不超过24%的规定，故超过部分无效，本院支持年利率24%，即月利率2%。被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告姜某某借款本金50000元。
二、由被告王某支付原告姜某某2014年11月30日起至2017年3月30日止的利息28000元。
三、由被告王某以本金50000元为基数按月利率2%计算支付自2017年3月31日起至款项全部还清之日止的利息给原告姜某某。
案件受理费2062元（已交）、公告费600元（已交），合计2662元，由原告姜某某负担300元，由被告王某负担2362元（因原告已预交，现由被告王某�履行上述款项时一并支付给原告姜某某）。
本判决限于生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 白世珍
人民陪审员 游天华
二〇一七年七月十日
书 记 员 武云凯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执458号
申请执行人刘定全，男，1977年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第592号申请执行人刘定全与被执行人项春玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25957元。在执行过程中，本院查明项春玉所有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉目前下落不明，本院已将项春玉纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3369号
原告：常于利，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：杨伟，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
两原告委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：常云顺，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县淝河乡中淝村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡中淝村。
原告常于利、杨伟与被告常云顺、怀远县淝河乡中淝村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告常于利、杨伟于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告常于利、杨伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登诚撤回起诉。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告常于利、杨伟负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月十日
书记员 李又兮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1390号
原告：丁海丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁海丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁海丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8834.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁海丙工资款8834.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁海丙工资款8834.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2594号
被执行人：于洋，男。
被执行人于洋因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0281刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。执行标的并处没收财产30000元。追缴被执行人于洋违法所得6100元，上缴国库。
本案在执行过程中，依法向被执行人于洋送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人于洋申报财产。被执行人于洋未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人于洋采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人于洋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2594号被执行人：于洋，男。被执行人于洋因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0281刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。执行标的并处没收财产30000元。追缴被执行人于洋违法所得6100元，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人于洋送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人于洋申报财产。被执行人于洋未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人于洋采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人于洋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  逄 娜