四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1644号
原告：刘洪宽，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告：魏立民，男，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：李晓东，男，现住吉林省长春市双阳区。
被告：刘卫东，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高升，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，系中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经理。
委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告刘洪宽、魏立民与被告李晓东、刘卫东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（中国财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪宽、魏立民及委托诉讼代理人刘雨蒙、被告李晓东、被告刘卫东及委托诉讼代理人尹玉、被告中国财险四平公司的委托诉讼代理人冯继伟均到庭参加诉讼，被告华安财险吉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪宽、魏立民向本院提出诉讼请求：1、请求被告华安财险吉林公司在交强险范围内赔付刘洪宽120000元、被告中国财险四平公司在商业险范围内赔付67781.91元、被告李晓东与刘卫东赔付8400元。2、请求被告华安财险吉林公司在交强险范围内赔付原告魏立民修车费2000元、被告中国财险四平公司在商业险范围内赔付魏立民44154.31元、被告李晓东与刘卫东赔付魏立民1852元。事实与理由:2016年4月20日8时，李晓东驾驶吉C4H8**重型仓栅式货车在事故地点的路西侧由南向北掉头过程中，与沿102国道由北向南魏立民驾驶的吉C154**重型普通货车发生事故，造成车辆损坏，魏立民、刘洪宽受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队对本起道路交通事故责任认定，李晓东负事故主要责任，魏立民负事故次要责任，刘洪宽无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求公正判决。
被告李晓东辩称：不同意承担案件受理费、鉴定费，应由保险公司承担。
被告刘卫东及其委托诉讼代理人辩称：原告的律师费、案件受理费、鉴定费，依据保险法的有关规定，应由保险公司承担。
被告中国财险四平公司辩称：对原告超出保险范围外的费用不予承担赔偿责任，伤残赔偿金应以11%计算为宜。对刘洪宽的伤残等级和魏立民的修车费用要求申请重新鉴定，对营运损失、鉴定费和律师费不予承担赔偿责任。
被告华安财险吉林公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘洪宽提交的身份证、户口及四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区英雄街办事处的证明，证实刘洪宽及其被扶养人李素珍为非农户口；2、原告刘洪宽提交的工资证明，证实系四平市铁东区杨威啤酒批发部员工，岗位装卸工，月工资3400元；3、原告魏立民提交的驾驶证、身份证、道路运输证，证件上照片和身份证号码均为被告魏立民，证实被告魏立民身份信息，有驾驶证和运输证；4、原告魏立民提交的拖车费票据，证实事故发生魏立民支付拖车费2000元；5、原告魏立民提交的车上损失财务记账凭证，证实事故造成魏立民车上货物损失为6079.86元；对于以上证据，被告均没有提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。6、原告刘洪宽提交的吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书和原告魏立民提交的吉林省同济保险公估有限公司车损公估鉴定报告，被告中国财险四平公司虽有异议，提出重新鉴定和公估申请，并许诺如在开庭后7日内未向法院提交书面申请,视为对申请重新鉴定和公估权利的放弃，开庭后被告中国财险四平公司未向本院提交申请，故本院视为被告中国财险四平公司对申请重新鉴定和公估权利的放弃，本院对吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书和吉林省同济保险公估有限公司车损公估鉴定报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日8时许，李晓东驾驶吉C4H8**重型仓栅式货车在事故地点的路西侧由南向北掉头过程中，与沿102国道由北向南魏立民驾驶的吉C154**重型普通货车发生事故，造成车辆损坏，魏立民、刘洪宽受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队对本起道路交通事故责任认定，李晓东负事故主要责任，魏立民负事故次要责任，刘洪宽无责任。原告刘洪宽因本起事故受伤住医院治疗58天，医嘱为Ⅱ级护理。经过吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，原告刘洪宽因本起事故外伤致左侧胫骨骨折钢板内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致右侧胫骨骨折外固定定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其固定物予以取出的治疗费用约为26000元；其误工期为外伤之日起240日，护理期为外伤之日起120日，营养期为自外伤之日起120日。被告刘卫东车辆C4H877重型仓栅式货车在华安财险吉林公司投保了交强险，在中国财险四平公司投保了商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点原告请求赔偿的款项是否有事实和法律依据。经交警部门对本起道路交通事故责任认定，李晓东负事故主要责任，魏立民负事故次要责任，刘洪宽无责任。被告刘卫东的车辆C4H877重型仓栅式货车在华安财险吉林公司投保了交强险，在中国财险四平公司投保了商业险，事故发生在保险期内。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿。原告刘洪宽、魏立民因本起交通事故所造成的的医疗费等项合理经济损失，应由被告华安财险吉林公司在交强险责任限额内、被告中国财险四平公司商业险责任限额内承担保险赔偿责任；本起事故给原告刘洪宽造成合理经济损失为医疗费64425.25元、后续治疗费16000元、误工费27200元、住院期间伙食补助费5800元、护理费14889.6元、营养费12000元、伤残赔偿金55722.77元、被扶养人抚养费10293.68元、鉴定费3400元、律师费5000元、精神抚慰金5000元，交通费200元。本起事故给原告魏立民造成合理经济损失为医疗费283.2元、拖车费2000元、修车费35000元、车上货物损失6079.86元。由被告华安财险吉林公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿原告刘洪宽120000元（其中包括医疗费10000元、误工费27200元、护理费11783.55元、伤残赔偿金55722.77元、被扶养人抚养费10293.68元、精神抚慰金5000元），被告中国财险四平公司在商业保险责任限额内赔偿原告刘洪宽91531.3元（包括医疗费54425.25元、后续治疗费16000元、住院期间伙食补助费5800元、护理费3106.05元、营养费12000元、交通费200元）的70%即64071.91元；由被告华安财险吉林公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿原告魏立民车损2000元，被告中国财险四平公司在商业保险责任限额内赔偿原告魏立民43363.06元（包括医疗费283.2元、拖车费2000元、修车费35000元、车上货物损失6079.86元的70%即30354.14元；原告刘洪宽、魏立民诉讼请求中超出法律规定和标准的部分，本院不予支持。原告主张律师费、鉴定费、公估鉴定费由被告李晓东、刘卫东承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性赔偿原告刘洪宽人民币120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性赔偿原告魏立民人民币2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司一次性赔偿原告刘洪宽人民币64071.91元。赔付魏立民27554.14元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司一次性赔偿原告魏立民人民币30354.14元。
五、被告刘卫东、李晓东连带赔偿原告刘洪宽律师代理费费人民币5000元、鉴定费人民币3400元。
六、被告刘卫东、李晓东连带赔偿原告魏立民公估鉴定费人民币1852元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、刘卫东、李晓东按相应赔偿金额分别一次性给付原告刘洪宽、魏立民。
七、驳回原告刘洪宽、魏立民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告华安财险吉林公司负担2364元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担1926元，被告李晓东、刘卫东共同负担208元，原告魏立民、刘洪宽共同负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 倩