温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1812号
原告：张林弟，女，1955年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：黄相鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北镇楠江中路299-309号3楼。
主要负责人：卢超娥
委托诉讼代理人：朱素雷，女，系中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司员工。
原告张林弟与被告黄相鹏、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄相鹏赔偿原告因本次交通事故造成损失医疗费4132.8元、交通费1000元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6000元、鉴定费1480元、残疾赔偿金85026.6元、精神损失费5000元、后续治疗费以实际产生的为准，合计108639.4元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任范围内承担先予赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月24日上午，黄相鹏驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区龙霞路由北往南行驶。12时许，行经温州市鹿城区龙霞路与寮前路路口时，车辆在左转弯过程中，车辆前部与对向由南往北直行的由张林弟驾驶的电动车发生碰撞，造成张林弟受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，黄相鹏承担事故的全部责任，张林弟不承担事故责任。同日，张林弟被送往温州医科大学附属第二医院诊治。2016年12月22日，张林弟申请温州医科大学附属司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年1月6日出具的鉴定意见为：张林弟因交通事故致右侧第3-6前肋（共4根）骨折，构成交通事故十级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为案外人李晓萍，由被告大地财产保险公司承保交强险、保险金额为500000元的商业险并不计免赔。对于张林弟主张的赔偿项目及金额，被告大地财产保险公司对第8项无异议，其余各项均存在异议。被告黄相鹏经本院邮寄送达开庭传票未到庭，视为放弃了答辩、举证及质证的相应权利。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告依据医疗费发票主张4132.8元。
被告大地财产保险公司对医药费金额无异议，但认为需要剔除非医保费用832元。
本院认为，大地财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告的该项费用总额经核对，确为4132.8元，本院予以确认。2、营养费原告主张1500元，具体为按照鉴定结论的30日营养期，按50元/天计算。被告大地保险公司对营养期无异议，但认为应按照30元/天的标准计算。
本院认为，原告主张营养费按50元/天的计算标准明显过高，本院酌情按照30元/天计算，为900元。3、误工费原告主张6000元，具体为按照鉴定结论的90日误工期，按66.7元/天计算，并提供了梧田街道东瓯社区出具的证明及住户签字，拟证明原告存在停车费收入的事实。
被告大地财产保险公司认为，原告超过了法定工作年龄且没有住院，故不存在误工损失；另外，原告称其收停车费但没有行政许可，收费的合法性有待商榷。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然在交通事故发生时，原告已年逾60周岁，但根据原告提供的证明，可以证实原告确实在事发有存在劳动收入，故被告保险公司主张原告不存在误工损失，并对原告劳动收入合法性有异议的答辩，本院不予采信。虽然原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告主张的按66.7元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费原告主张4500元，具体为按照鉴定结论的30日护理期，按150元/天计算。
被告大地财产保险公司对护理期限无异议，但认为原告未住院，应按照2015年度浙江省私营居民服务业平均工资计算护理费。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。鉴于原告并未因本次交通事故住院，护理费可参照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计2850元（95元/天×30）。5、残疾赔偿金原告主张85026.6元，具体为2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年×10%×18年。
被告大地财产保险公司对残疾赔偿金的计算公式及系数无异议，但认为原告未提供其为城镇居民的证据，且残疾赔偿金不应按照2016年的标准赔偿。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中根据原告提供的户口簿，其户口性质确实为非农业家庭户。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”应指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，现本案于2017年4月6日开庭审理并进行法庭辩论，且2016年度浙江省人民生活等相关统计数据亦通过公报的方式予以公布，故原告主张按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，合法合理，本院予以支持。6、交通费原告主张1000元，并提供了部分交通费票据。
被告大地财产保险公司认为应按照原告的门诊次数（7次），酌情计200元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据，部分与其就诊时间相符，同时结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，为减少诉累，本院酌定该项费用为300元。7、鉴定费1480元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元。
被告大地保险公司主张3000元。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，故原告主张5000元精神损害抚慰金本院予以支持。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况无。原告总计损失105689.4元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄相鹏负全部责任，故应由被告黄相鹏承担相应的赔偿责任。由于被告黄相鹏驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已在被告大地财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
原告张林弟在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费4132.8元、营养费900元，共计5032.8元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费6000元、交通费300元、护理费2850元、残疾赔偿金85026.6元、精神损害抚慰金5000元，共计99176.6元。上述赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故可由被告大地财产保险公司在交强险项下直接向原告赔偿5032.8元+99176.6元=104209.4元。不足部分为鉴定费1480元，该费用作为交通事故案件的合理损失，应由被告黄相鹏负担，被告大地财产保险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。综上，原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中部分项目的赔偿金额予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告张林弟赔偿款104209.4元；
二、被告黄相鹏于本判决生效之日起15日内赔付原告张林弟赔偿款1480元；
三、驳回原告张林弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半），由原告张林弟负担25元，由被告黄相鹏负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯思浩