wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10850号原告：凡月，男，1994年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：席延军，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告凡月诉被告席延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡月于2017年10月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立民二〇一七年十月十日代书记员 沈佳瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5336号
上诉人（原审原告）杜彬。
委托代理人杜红雨。
被上诉人（原审被告）徐州旭旺超市有限公司。
法定代表人许治。
委托代理人许汉生。
上诉人杜彬因与被上诉人徐州旭旺超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法审理了本案。上诉人杜彬的委托代理人杜红雨，被上诉人徐州旭旺超市有限公司的委托代理人许汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2008年3月13日，杜彬购买了位于睢宁县梁集镇梁集村刘场商业街拐弯楼一栋，建筑面积为840平方米。2008年10月22日，杜彬与徐州旭旺超市有限公司双方签订了《房屋租赁合同》，杜彬将上述房屋出租给徐州旭旺超市有限公司使用，租赁期限自2008年12月1日起至2018年11月30日止，面积为565平方米，租金为每年55000元。房屋租金分四次交清，即分别于2008年12月1日、2011年5月1日、2013年12月1日、2016年5月1日支付137500元。
另查明，涉案房屋坐落的刘场商业街由香港华夏投资建设发展有限公司开发建设，2006年4月28日，该公司与睢宁县梁集镇梁集村村民委员会签订了一份《民房联建协议》，由梁集村村民委员会提供地块、公司施工建设，睢宁县梁集镇建设管理服务所在鉴证单位处加盖公章。2009年6月16日，杜彬申请宅基地审批，睢宁县梁集镇人民政府于2009年9月25日同意报批；2009年6月10日，杜彬申请个人建设工程审批，睢宁县梁集镇建设与建筑服务中心在审核后同意报批。
再查明，徐州旭旺超市有限公司将涉案房屋2016年4月30日前租金支付完毕。
一审法院经审理认为：
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用于城市、镇规划区内房屋的租赁，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理，法律另有规定的，适用其规定。而城镇房屋的判断标准是依照城乡规划法规定的土地规划性质，即房屋占有的土地是否在城市规划区、镇规划区内，与房屋占地性质是国有土地还是集体所有制土地无关。本案涉案房屋是由睢宁县梁集镇梁集村提供土地用于开发建设，房屋坐落的位置位于睢宁县梁集镇梁集村，属于乡、村庄规划区内，因此本案房屋租赁合同的纠纷不必然地适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。虽然涉案房屋未办理建设工程规划许可证，但是根据民房联建协议，睢宁县梁集镇梁集村提供土地用以开发建设，睢宁县梁集镇建设管理服务所作为城乡规划主管部门予以鉴证。杜彬就该房又向有关部门申请宅基地和个人建设工程审批，初步获得了梁集镇人民政府、梁集镇建设与建筑服务中心的批准，因此不能机械地以该房是否获得相应的规划许可证来定性。本案双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，杜彬在收受徐州旭旺超市有限公司交纳的房屋租金同时又主张双方签订的合同无效，有违公平及诚实信用原则，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。故杜彬的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜彬对徐州旭旺超市有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由杜彬负担。
上诉人杜彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销一审民事判决，改判房屋租赁合同无效。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、本案属于发回重审案件，原审法院再次做出错误判决，原审法院认定事实错误。本案的争议焦点是房屋租赁合同是否合法有效，关键要查明涉案房屋是否坐落在镇规划区范围，是否具有建设工程规划许可证及其他相关的合法手续，因客观原因，上诉人不能自行收集该证据，多次向原审法院申请依法调取，但原审法院置之不理，反而在被上诉人没有申请的情况下主动为被上诉人凭主张臆断制作出一系列所谓证据，包括相关部门的公章原审法院都可以用手绘制出来，上诉人不理解该系列证据属于法定证据类型中的哪一种，而且该证据被原审法院采信。2、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，城镇房屋的判断标准是依照城乡规划法规定的土地规划性质，即房屋占有的土地是否在城市规划区、镇规划区的与房屋占地性质是国有土地还是集体土地无关。一审法院仅凭涉案房屋座落在村集体土地上就认定涉案房屋属于村镇规划范围是错误的。
被上诉人徐州旭旺超市有限公司答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决公正合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：涉案租赁合同效力如何认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。……”上述司法解释在准确判断相关法律、行政法规的强制性规定是否为效力性强制性规定的基础上，确定了认定合同效力的原则，即限定无效合同的范围，仅将违法建筑物租赁合同等认定为无效，在违法建筑物范围认定上，确定未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，超过批准使用期限的临时建筑为违法建筑。根据查明的事实，涉案房屋坐落的刘场商业街由香港华夏投资建设发展有限公司开发建设，该公司与睢宁县梁集镇梁集村村民委员会签订了《民房联建协议》，由梁集村村民委员会提供地块、公司施工建设，睢宁县梁集镇建设管理服务所在鉴证单位处加盖公章。杜彬申请宅基地审批，睢宁县梁集镇人民政府同意报批，杜彬申请个人建设工程审批，睢宁县梁集镇建设与建筑服务中心在审核后同意报批。由此可见，涉案房屋具备相关手续，不属于违法建筑范畴，故涉案租赁合同不应认定为无效，上诉人要求确认涉案合同无效的主张不成立。
综上，上诉杜彬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第19号
原告：李学江，男。
被告：杨晓武，男。
原告李学江诉被告杨晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员曾宪本担任审判长，与人民陪审员别小惠、岳阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李学江诉称：被告杨晓武因资金周转困难，于2015年元月13日由王会芹担保向原告借款15万元，约定借款期限至2015年元月22日止。同日，被告杨晓武又以相同理由向原告借款5万元，并口头约定10日内还款。两笔借款到期后，原告多次找被告杨晓武催讨，被告杨晓武以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告杨晓武偿还原告借款20万元。
在案件审理过程中，西峡县公安局于2015年5月7日作出西公（经）立字（2015）0442号立案决定书，决定对被告杨晓武等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院审理后认为：公安机关已经对被告杨晓武涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明被告杨晓武不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学江对被告杨晓武的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，退回原告李学江。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 别小惠
人民陪审员 岳 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 帆
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00304号
原告：于海军，男，1970年11月28出生，满族，现住新宾满族自治县，县人寿保险公司职员。
被告：抚顺华联置业地产有限公司。
本院在审理原告于海军诉被告抚顺华联置业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于海军于2015年6月29日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告于海军申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛 聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00886号
原告邸福鑫，男，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人崔玉玲，女，沈阳市汽车齿轮厂退休干部，住通上原告（原告之妻）。
被告沈阳沈阳雄州食品工业有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人王纪顺，系该单位总经理。
委托代理人孙洪生，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告邸福鑫与被告沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员李秀凤依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邸福鑫委托代理人崔玉玲、被告委托代理人孙洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸福鑫诉称，原告于2013年1月与被告签订劳动合同一份，期限一年，工作岗位为工程师，月薪8000元，支付方式为每月20日前以转账形式支付上月工资，被告拖欠原告2013年11月-2014年6月共计8个月工资44782.34元，请求给付。
被告辩称，原告所述是事实，暂无款支付。
经审理查明：原告于2013年1月与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告单位工作职位是工程师，月薪8000元，每月20日前以转账方式支付上个月工资，被告至今拖欠原告2013年11月-2014年6月工资共计44782.34元。
本院认为：原告为被告单位工作，被告应当依合同约定支付工资，现被告拖欠原告8个月工资44782.34元，属于违约行为，应当支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳沈阳雄州食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资44782.34元。
被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳雄州食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年八月五日
书记员 张 丹
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终89号
上诉人（原审被告）：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人：秦梓烜。
被上诉人（原审原告）：锡山区东亭威莎行建材经营部，经营场所无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。
经营者：曾威，男，1988年11月8日生，汉族。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬。
上诉人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人锡山区东亭威莎行建材经营部（以下简称建材经营部），原审被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00669－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月9日，建材经营部与荣诚公司签署《木材、模板供货协议》一份，约定建材经营部向荣诚公司提供木材和模板，工程名称：龙湖锡东项目，计算金额按实际签收方量为准结算。2014年12月5日，荣诚公司出具给建材经营部还款计划一份，南通六建以担保人身份在还款计划上盖章。
根据江苏企业信用信息公示系统显示，荣诚公司住所位于无锡市滨湖区梁青路9号。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告荣诚公司住所地在该院辖区，现原告建材经营部选择向该院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，荣诚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回荣诚公司对本案管辖权提出的异议。
荣诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司承建龙湖锡东项目，该项目位于无锡市锡山区，合同履行地应为无锡市锡山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
建材经营部未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告荣诚公司住所地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，现原告建材经营部选择被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，荣诚公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺骁磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第347-1号
申请执行人余玉琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住三明市。
申请执行人余文滨，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹爱珠，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人余玉琴、余文滨与被执行人詹爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）尤民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人詹爱珠偿还借款25000元，并返还代垫案件受理费1300元。
本案在执行过程中，查明被执行人詹爱珠长期外出，去向不明，无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1604号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03347号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告卢明杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告卢明杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年9月15日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解冰、宋威及被告委托代理人李民选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2013年2月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：6259074126669928，额度为1800000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍下欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计2265828元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告卢明杰辩称，银行仅起诉了本金和利息，滞纳金不应支持。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款2265828元有无事实和法律依据。
庭审中，原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告出具的承诺书。4、被告的身份证复印件一份。5、个人信用报告。6、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计2265828元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从原告起诉状上看，原告仅起诉的是本金及利息，不包括滞纳金、年费，利率也是单方计算；对第三组证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为催收方应为原告而不是CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交第一组证据的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的第二组证据，本院认为，尽管从起诉状上看，原告仅起诉的是本金及利息，但从数额上看，原告起诉的标的2265828元已经包含了滞纳金、年费，且在诉讼过程中原告已经进行了说明，被告的异议理由不能成立。对有异议的原告提交的第三组证据，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对该证据的效力予以确认，被告异议理由不能成立。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：6259074126669928，额度为1800000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍下欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计2265828元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时归还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告卢明杰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计2265828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12463元，由被告卢明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年九月十五日
书记员 邵悦恒
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第586号
原告乔xx，女，1970年6月15日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村**号，农民。
被告郭xx，男，1976年4月24日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx村，农民。
原告乔xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乔xx到庭参加了诉讼，被告郭xx经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔xx诉称，原被告均离异，经人介绍相识，2008年腊月26日原告带一男孩与被告共同生活，2010年1月13日办理结婚登记。被告有驾照，婚后被告提出购买一辆二手车挣钱养家糊口，原告向他人借款20000元购买二手面包车，车牌号晋Dxx**号，谁知到年底借款未还，还欠下外债，2011年春天被告偷偷将车卖掉，车款不知去向。被告不是靠勤劳致富或者合法经营，总想不劳而获，背着原告向原告母亲借钱，偷卖原告戒指。2011年春天原告不慎跌伤，被告不仅不管还逼原告娘家将原告接走，还将原告项链卖掉供其消费，被告所作所为严重伤害了原告自尊心，而且致原告和儿子无法生活。被告脾气暴躁，不断折磨人，无法生活下去。2012年原告提起离婚诉讼，经调解和好后，双方未能在一起共同生活，现感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，难以共同生活下去，故再次提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、购买晋Dxxx**号面包车借款20000元，由被告偿还。
原告未向法庭提供有关证据。
被告郭xx未提供答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告乔xx与被告郭xx2010年1月13日结婚，双方均为再婚。结婚时原告带一男孩，婚后原被告双方未生育子女。婚后因生活琐事，原被告生气，分居生活，2012年12月原告乔xx起诉到潞城市人民法院要求离婚，经人民法院调解，双方和好生活。2013年7月原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方均为再婚，应当相互珍惜来之不易的婚姻生活，然而原被告在共同生活中，不能相互理解，经人民法院调解和好后，双方也未能真正在一起生活，而是长期分居生活，致使夫妻矛盾不断加深，夫妻感情破裂。故本院对原告提出的离婚请求予以支持。庭审中原告提出婚后共同财产有电脑一台，在被告家，自己表示放弃，本院予�支持。原告所提出的婚后购买晋Dxx**号面包车借款20000元未提供证据，本院不予支持。婚前原告带与前夫所生儿子郭xx，离婚后随原告生活，由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告乔xx与被告郭xx离婚。
驳回原告乔xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵雅慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00553-1号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：高伟明，职务不详。
被告：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙，职务不详。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司诉被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司2996628元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告合肥宏立混凝土有限公司所有的三一牌皖A3XX**号重型专用作业车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘正红
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈艳琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）王明正，男，1942年4月5日出生，汉族，无职业。
原审起诉人王凤芝，女，1953年12月2日出生，汉族，无职业。
上诉人王明正不服绥芬河市人民法院（2015）绥立行初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王明正称，对一审不予立案裁定不服，认为绥芬河市人民法院、绥芬河市人民检察院对寻找、制造、采用伪证判决应负法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原审起诉人王明正、王凤芝在起诉状中所列被告绥芬河市人民法院、绥芬河市人民检察院系司法机关，不是行政机关，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此，上诉人王明正的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1948号
原告：林爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，浦城县妇幼保健所职工，住福建省浦城县。
原告林爱民与被告阮彩绿保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林爱民到庭参加诉讼，被告阮彩绿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱民向本院提出诉讼请求：1、判令阮彩绿偿还200000元。事实和理由：案外人杨小青于2014年4月11日向林爱民借款200000元，2015年4月11日杨小青重新出具一张借条给林爱民，借条中未约定借款利率，借款期限自2015年4月11日至2015年8月11日止，阮彩绿作为担保人在借条中签名确认。借款后林爱民多次向案外人杨小青、阮彩绿催讨无果，故诉至本院。
阮彩绿书面辩称，签名担保系在林爱民及案外人杨小青的胁迫下进行的，现生活拮据无力偿还，请法院根据事实处理。
林爱民围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细，阮彩绿未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林爱民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，案外人杨小青向林爱民借款200000元；2015年4月11日案外人杨小青重新出具借条给林爱民，借条中约定：借款期限自2015年4月11日起至2015年8月11日止，阮彩绿在借款协议上签字担保。2016年4月19日阮彩绿在借条中签名续保。借款到期后，案外人杨小青、阮彩绿未归还过借款。
本院认为，案外人杨小青向林爱民借款200000元，双方债权债务关系清楚明确，阮彩绿在借条上签名担保，现林爱民要求阮彩绿对杨小青所欠债务承担保证责任，于法有据，予以支持。因林爱民仅要求担保人阮彩绿承担保证责任，故本案案由由民间借贷纠纷更改为保证合同纠纷。阮彩绿书面辩称其签字担保系在林爱民、杨小青的胁迫下进行的，但未向法庭提交证据支持其主张，故本院不予采信。阮彩绿且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮彩绿应于本判决生效之日起十日内偿还林爱民200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由阮彩绿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4176号原告闪殿兴，男，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。被告陈惠敏，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告闪殿兴与被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪殿兴的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪殿兴诉称，原、被告系亲戚关系，被告陈惠敏以亲人住院缺钱、做生意缺钱为由分别于2013年6月25日向原告闪殿兴借款50000元，2013年7月17日借款75000元，2013年7月25日借款20000元，共计借款145000元。2014年借款到期后被告陈惠敏重新出具借条给原告收执，并约定一年的续借期限。还款期限届满后，被告仍拒不偿还借款。原告诉请判令被告立即偿还借款145000元。被告陈惠敏未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告陈惠敏出具借条给原告收执，借条载明：“陈惠敏向闪殿兴借得现金伍万元整（50000元）借款日期2014年6月25日返款日期2015年6月24日。”2014年7月17日，被告陈惠敏出具借条一份给原告收执，借条载明：“陈惠敏向闪殿兴借得现金柒万伍仟元整（75000元）借款日期2014年7月17日返款日期2015年7月16日。”2014年7月25日，被告陈惠敏再次出具一份借条给原告收执，借条载明：“陈惠敏向闪殿兴借得现金贰万元整（20000元）借款日期2014年7月25日返款日期2015年7月24日。”被告陈惠敏在上述三份借条的借款人处签名按手印确认借款。以上事实有借条三份及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告陈惠敏在2013年6月25日、2013年7月17日及2013年7月25日分三次向原告闪殿兴借款145000元，借款到期后，被告陈惠敏未能按期偿还借款，在借款到期当日，被告陈惠敏要求续借借款，并重新出具本案三份借条给原告收执，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。三份借条所约定的还款期限均已届满，现原告闪殿兴要求被告陈惠敏立即偿还借款145000元，合理合法，依法应予支持。被告陈惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告闪殿兴借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭锡锋二〇一五年八月十一日书记员张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1903号
原告：邓春飞。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告邓春飞诉被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2015年3月12日上午9时30分在本院第（十二）号法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告邓春飞直至当日上午10时30分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3533号
原告李红光，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告马心立，男，1973年6月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告田彦荣，女，1973年10月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告马心立之妻。
二被告共同委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。
原告李红光与被告马心立、田彦荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告李红光送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告马心立、田彦荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李红光之委托代理人李顺，二被告共同委托代理人蔡一秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光诉称，2013年7月19日、2014年6月29日被告马心立因做生意急需用钱为由，二次经中间人向原告李红光共借现金32万元。后原告李红光要求被告马心立还款，被告马心立要求用股权抵债，双方协商未果。因该款属于夫妻共同债务，为此请求依法判决被告马心立、田彦荣偿还原告李红光借款32万元。
被告马心立、田彦荣辩称，原告李红光所诉借款属实，但该笔借款已被他人借用，二被告现无经济能力偿还。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告李红光要求被告马心立、田彦荣偿还借款32万元有何事实及法律依据。
原告李红光向本院提交的证据材料有：1、2013年7月19日，借条复印件一份，证明被告马心立向原告李红光借款28万元；2、2014年6月29日，借条复印件一份，证明被告马心立向原告李红光借款4万元；3、提供证人杨峰出庭所作的证言，证明原、被告存在合法的债权债务关系及上述二笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告马心立、田彦荣未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告马心立、田彦荣对原告李红光提交的证据1、2无异议，对证据3不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告李红光提交的证据1、2、3，客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告马心立、田彦荣系夫妻关系。2013年7月19日，被告马心立经中间人杨峰向原告李红光借现金28万元，并出具借条一份；2014年6月29日，被告马心立又经中间人杨峰向原告李红光借现金4万元，并出具借条一份。后原告李红光要求被告马心立偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告马心立二次借原告李红光现金32万元，有被告马心立出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马心立借原告李红光现金32万元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告李红光要求被告马心立、田彦荣偿还借款32万元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马心立、田彦荣偿还原告李红光借款32万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费800元，由被告马心立、田彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1440号
原告江心栋，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张宗会，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告江心栋诉被告张宗会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告江心栋和被告王广学张宗会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江心栋诉称：2014年11月5日，原告从被告处以48000元的价格购得鲁R1XX**号奥池2000货车一辆，用于运输使用。在原告购买该车时，被告以伪造的证件告知原告已经年检完毕，符合运输要求，但在原告到车管所审核时，被告知已脱审一年多。由于被告的欺诈行为，导致原告错误作出买车的意思表示，支付购车款后无法正常使用，后经与被告协商，被告拒绝承担责任。被告的欺诈行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院1、依法判令原被告双方解除车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款48000元。
被告张宗会辩称：当时找人对该车进行了年审，原告买车时被告不知道年审是假的，现在才知道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，原告江心栋作为乙方，与作为甲方的被告张宗会签订了车辆买卖协议，协议部分内容为：“一、甲方将自有车牌号鲁RXX**，型号2000车一辆，卖给乙方，乙方支付给甲方款肆万捌仟元整，车辆与价款均于本协议签订之日交付。三、甲方必须保证本协议签订前该车辆无任何债权、债务、产权纠纷，无拖欠车辆行驶所需的各项费用。四、车辆过户手续由甲方协助乙方办理，费用乙方自理。如双方商定该车暂不办理过户手续或因特殊原因未能过户，今后任何一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务。八、本协议一式两份，双方各执一份。自签订之日起具有法律效力。备注：自2014年11月5日之前一切责任归甲方，2014年11月5日后归乙方。”合同签订后，被告张宗会将车辆交给了原告江心栋，原告将车款支付给了被告，合同履行完毕。2015年3月4日，原告进行车辆年检时，被告知该车辆已脱审，致使该车辆无法运行。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院1、依法判令原被告双方解除车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款48000元。被告应诉后作出以上辩称，但被告未向本院提供证据。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的原、被告的车辆买卖协议，车辆信息档案等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告江心栋与被告张宗会签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，原、被告约定，被告每销售一台机械，原告给被告提成500元，看管费200元，要求原告支付提成、看管费52000元及被告因维修机械致手受伤的损失30000元。原告对以上款项不认可，被告亦未提供证据证实，因此，被告该辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王广学偿还原告孙艳红货款82000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第44号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：陈瑞俊，男，1934年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就陈瑞俊不履行南国土资罚字［2012］100号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈瑞俊必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］100号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1356号
原告：么明秋。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告么明秋与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明秋的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么明秋诉称，原告在被告单位工作，每月工资6600元，从2014年3月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资66000元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告么明秋以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠么明秋工人工资（2014年3月至12月）总计小写：66000元（陆万陆仟元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告么明秋工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告么明秋曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告么明秋工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告么明秋支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告么明秋工资款人民币66000元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1356号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情不好，因为我得了胸膜积水被告不给我看病，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所述均不是事实，我们感情一直挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。原告系再婚，被告系初婚，二人婚后未生育子女。原、被告双方因家务琐事于2013年农历八月十五分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻，二人虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1356号原告余方田，男，生于1967年6月21日，羌族，住安县乐兴镇。委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告尹元东，男，生于1976年6月18日，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇。被告王志刚，男，生于1983年8月12日，汉族，住内蒙古赤峰市林西县新林镇。原告余方田与被告尹元东、被告王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余方田及其委托代理人唐训勇，被告尹元东到庭参加了诉讼，被告王志刚因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王志刚逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余方田诉称：2015年3月，被告王志刚个人承包修建甘孜州雅江县七十克所处（曾用名桑珠）的房屋，并将其中打混凝土的劳务工作任务分包给被告尹元东，被告尹元东雇请原告等十余人为其工作。同年4月28日，原告在工地上工作（修搅拌机）时受伤，被告尹元东将其送入雅江县人民医院治疗。原告在治疗期间，被告尹元东、王志刚仅支付了少部分治疗费。2015年6月，被告尹元东、王志刚自愿共同给原告写下证明一张，用以证明原告工作时受伤和二被告愿意承担赔偿责任。但原告多次找被告协商无果，为此，原告起诉至法院，要求判令二被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计264174.47元。审理过程中，原告余方田变更其诉讼请求为要求二被告向原告支付医疗费15334.94元、误工费41866.90元、护理费1400.00元、住院伙食补助费280.00元、营养费3000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金48762.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1400.00元、后续医疗费5000.00元、复印费45.00元，共计119588.84元。被告尹元东辩称：原告在工地做工期间受伤是事实，但该工程系被告王志刚所承包，原告系在为被告王志刚提供劳务时受伤，应由王志刚承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告王志刚未答辩。经审理查明：2015年3月，被告王志刚承包修建甘孜州雅江县七十克所处（曾用名桑珠）的房屋，并将打混凝土的劳务承包给被告尹元东，被告尹元东雇请包括原告余方田在内的十余人为其提供劳务。2015年4月28日，原告余方田在工地工作时右手受伤，被告尹元东、王志刚当即将其送入雅江县人民医院治疗一段时间后被告尹元东、王志刚向原告出具证明一份，载明：“今有余方田在桑珠工地施工过程中，因工人自己操作不当，使右手受伤，至今未康复，现转绵阳医治，在医治过程中，所产生的费用，必须要以医院机打票据为准，赔偿按标准为依据。承担人：王志刚，证明人：尹元东。”2015年6月23日至2015年7月7日，原告余方田在绵阳市骨科医院住院治疗，出院诊断为右手腕经桡骨经突、大多角、三角骨月骨周围背侧陈旧性脱位，骨断筋伤、血瘀气滞，出院医嘱建议休息3个月，共计花费医疗费14263.14元。同时，原告余方田因此事先后多次门诊治疗，共计花费门诊治疗费1071.80元。绵阳市骨科医院2015年7月16日出具诊断证明一份，证明原告余方田后期若取内固定需约5000.00元。2016年3月7日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告余方田右腕关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计119588.84元。以上事实，有原、被告的身份证明，入、出院证明及病例、诊断证明书、医药费发票、绵维司【2016】临鉴字第419号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、证明、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告余方田受雇于被告尹元东为其提供劳务，且在提供劳务过程中受到伤害，对原告要求被告尹元东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王志刚为该工程的实际承包人，且自愿与被告尹元东向原告余方田出具责任承担证明一份，故对原告要求被告王志刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告余方田起诉的赔偿项目，本院确认如下：1、医药费15334.94元；2、误工费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定计算为157天×127元／天=19939.00元；3、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算80元／人／天×1人×14天=1120.00元；4、住院伙食补助费20元／天×14天=280.00元；5、住院期间营养费20元／天×14天=280.00元；6、交通费本院酌定为300.00元；7、鉴定费1400.00元；8、残疾赔偿金，因原告余方田长期在外务工，其残疾赔偿金按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24381.00元×20年×10%=48762.00元；9、后续治疗费5000.00元；10、复印费45.00元。以上费用共计92460.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告尹元东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余方田各项损失共计92460.94元，被告王志刚对该费用承担连带责任；二、驳回原告余方田的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5263元，由被告尹元东负担2162元，原告余方田负担3101元。（案件受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈建明人民陪审员  邓秀琴人民陪审员  向云敏二〇一六年四月十八日书 记 员  田又名
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00139号
申请执行人：申晓红，女，汉族，1980年11月19日出生，现住农安县。
申请执行人：王笛，女，汉族，1984年5月17日出生，现住农安县。
申请执行人：朱爱华，女，汉族，1966年8月16日出生，现住长春市绿园区。
申请执行人：申晓红，女，汉族，1980年11月19日出生，现住德惠市。
被执行人：长春市路通轨道车辆配套装备有限公司。
申请执行人申晓红、王笛、朱爱华、申晓红与被执行人长春市路通轨道车辆配套装备有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，农安县劳动人事争议仲裁委员会（2013）农劳仲裁字第18号裁定书已发生法律效力。权利人于2014年1月23日申请执行。本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县劳动人事争议仲裁委员会（2013）农劳人仲裁字第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢如强
执行员 司占龙
执行员 齐立群
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 荃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1650号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志福，男，1991年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人梁锦叶，女，1992年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林志福、梁锦叶违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林志福、梁锦叶于2013年3月12日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志福、梁锦叶征收社会抚养费21556元，被执行人林志福、梁锦叶必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11112号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林志福、梁锦叶，被执行人林志福、梁锦叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11112号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林志福、梁锦叶。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林志福、梁锦叶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林志福、梁锦叶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林志福、梁锦叶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第323号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2014年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）深福法刑初字第1598号刑事判决书。被告人李某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：一、2014年7月31日4时许，被告人李某某撬锁进入位于本市罗湖区翠竹路专业发型设计（旧名贝拉中心）内，将收银台抽屉内的现金约人民币1千元和一台黑色神舟笔记本电脑（经鉴定，价值人民币719.52元）盗走。经鉴定，现场收银台U型挂锁上提取的指纹与李某某右手拇指捺印对比同一。
二、2014年8月28日4时许，被告人李某某撬锁进入位于本市福田区XXX路XX号XXXXX餐厅内，将收银台抽屉内的现金约人民币8千元和一个钱箱盗走（钱箱内有人民币1500元）。经鉴定，被盗钱箱价值人民币425元。后李某某将涉案盗得赃款挥霍。
2014年9月2日，民警将被告人李某某抓获，并从其身上缴获人民币3100元、从其住处缴获人民币192.9元及港币4元（已发还被害人）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：赃款照片、被告人的身份材料、个体工商户营业执照、抓获经过、扣押清单等书证、物证；被害单位委托人牛某灿和张某跃的陈述；被告人李某某的供述与辩解；指纹对比鉴定意见书，涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图等。
原审认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、赃款人民币3100元，依法发还被害人。
上诉人李某某提出上诉称，其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审在量刑时已考虑上诉人的认罪态度等情节，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈姗姗（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2084号
原告：苏跃兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶福仲，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
被告：叶冬梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
原告苏跃兵与被告叶福仲、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏跃兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏跃兵撤回起诉处理。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2084号原告：苏跃兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶福仲，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建厦门市同安区。被告：叶冬梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建厦门市同安区。原告苏跃兵与被告叶福仲、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏跃兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏跃兵撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年五月二十七日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审447号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人唐佑法，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人唐佑法未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0403号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0403号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0403号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0403号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10277号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王泽见，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王泽见信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王泽见经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年5月29日，王泽见向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向王泽见办理了卡号为622253051378****的信用卡一张。自2013年6月14日起王泽见开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月11日共透支本金13934.94元、利息8350.56元、费用1460.56元，共计23746.06元。交通银行重庆分行认为王泽见拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王泽见立即偿还信用卡透支本金13934.94元，支付截至2016年12月11日的利息8350.56元、费用1460.56元，以上合计23746.06元，并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止以本金13934.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王泽见承担。
被告王泽见未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，王泽见向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王泽见办理了卡号为622253051378****的信用卡一张。嗣后，王泽见将该卡激活。王泽见从2013年6月14日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，王泽见一直未能还清欠款。截至2016年12月11日，王泽见尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13934.94元、利息8350.56元、费用1460.56元，共计23746.06元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王泽见签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王泽见核发信用卡，王泽见在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王泽见经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽见在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13934.94元；支付截止2016年12月11日的利息8350.56元、费用1460.56元；并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金13934.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告王泽见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人杨明儿，女，1976年5月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨明儿信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03989号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3428号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人杨明儿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3428号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人杨明儿，女，1976年5月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨明儿信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03989号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3428号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人杨明儿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初56号
原告：郑学敏，男，1960年3月4日出生，汉族，。
被告：张国盆，女，汉族，38岁。
原告郑学敏与被告张国盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑学敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学敏撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告郑学敏负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年二月十六日
书记员 郭彦武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第990号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：马扬
被告：陆森
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陆森物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更308号
罪犯张东鹏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出（2010）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人张东鹏犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪、放火�，判处有期徒刑十九年，并处罚金四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起至2028年7月2日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2014年9月3日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张东鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张东鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张东鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更102号
罪犯倪培星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市平度区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人倪培星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年十一个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯倪培星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯倪培星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯倪培星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪培星被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪培星予以假释（假释考验期限至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2647号
原告王某，女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姜某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月十五日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢170号
申请执行人：杜忠炎，男，汉族，1967年8月17日出生，公民身份号码：×××，住浙江省余姚市。
委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被执行人：张生成，男，汉族，1958年8月28日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：大通晟鑫墙材有限公司，组织机构代码：67916XXXX，住所地：青海省西宁市。
杜忠炎与张生成、大通展鑫墙材有限公司股权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终33号民事判决：一、变更青海西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第363号民事判决”张生成与大通晟鑫墙材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杜忠炎股权转让款6360000元及违约金840000元”为”张生成与大通晟鑫墙材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杜忠炎股权转让款6360000元”；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66680元，张生成与大通成鑫墙材有限公司负担58678元，杜忠炎负担8002元，保全费5000元由张生成与大通是鑫墙材有限公司负担；二审案件受理费66680元，张生成与大通展鑫墙材有限公司负担58678元，杜忠炎负担8002元。判决生效后，因被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司未履行义务，申请执行人杜忠炎向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人张生成、大通晟鑫墙材有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令，被执行人未在限期内履行义务。经查，被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司在银行有存款1216205元，本院已依法扣划，于2016年10月20日转至申请人账户。由于被执行人暂无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人杜忠炎于2017年1月21日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院向被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司送达了执行通知书等执行文书。对张生成、大通服鑫墙材有限公司财产进行了网络查控和线下不动产查询，除被执行人张生成银行存款44639.15元以外，未发现其他财产，2018年5月8日将冻结存款划至我院账户。另查，2016年11月14日本院查封张生成位于大通县人民路84号1号楼2单元231室（建筑面积115平方米）的房产手续。2018年4月13日大通县检察院以被执行人张生成拒不支付劳动报酬罪向大通县法院提起公诉，张生成目前在取保候审中。2018年4月26日被执行人张生成与申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方当事人执行和解履行期限较长（2018年8月30日-2020年8月30日止），申请人未对冻结被执行人张生成位于大通县人民路84号1号楼2单元231室（建筑面积115平方米）的房产手续提出处置申请（唯一一套住房）。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人知悉上述执行情况，并同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青民终33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员吴占海
审判员赵文忠
二〇一八年五月十八日
书记员怡俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执恢170号申请执行人：杜忠炎，男，汉族，1967年8月17日出生，公民身份号码：×××，住浙江省余姚市。委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被执行人：张生成，男，汉族，1958年8月28日出生，公民身份号码：×××。被执行人：大通晟鑫墙材有限公司，组织机构代码：67916XXXX，住所地：青海省西宁市。杜忠炎与张生成、大通展鑫墙材有限公司股权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终33号民事判决：一、变更青海西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第363号民事判决”张生成与大通晟鑫墙材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杜忠炎股权转让款6360000元及违约金840000元”为”张生成与大通晟鑫墙材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杜忠炎股权转让款6360000元”；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66680元，张生成与大通成鑫墙材有限公司负担58678元，杜忠炎负担8002元，保全费5000元由张生成与大通是鑫墙材有限公司负担；二审案件受理费66680元，张生成与大通展鑫墙材有限公司负担58678元，杜忠炎负担8002元。判决生效后，因被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司未履行义务，申请执行人杜忠炎向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人张生成、大通晟鑫墙材有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令，被执行人未在限期内履行义务。经查，被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司在银行有存款1216205元，本院已依法扣划，于2016年10月20日转至申请人账户。由于被执行人暂无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人杜忠炎于2017年1月21日向本院申请恢复执行。在执行中，本院向被执行人张生成、大通服鑫墙材有限公司送达了执行通知书等执行文书。对张生成、大通服鑫墙材有限公司财产进行了网络查控和线下不动产查询，除被执行人张生成银行存款44639.15元以外，未发现其他财产，2018年5月8日将冻结存款划至我院账户。另查，2016年11月14日本院查封张生成位于大通县人民路84号1号楼2单元231室（建筑面积115平方米）的房产手续。2018年4月13日大通县检察院以被执行人张生成拒不支付劳动报酬罪向大通县法院提起公诉，张生成目前在取保候审中。2018年4月26日被执行人张生成与申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方当事人执行和解履行期限较长（2018年8月30日-2020年8月30日止），申请人未对冻结被执行人张生成位于大通县人民路84号1号楼2单元231室（建筑面积115平方米）的房产手续提出处置申请（唯一一套住房）。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人知悉上述执行情况，并同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青民终33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员吴占海审判员赵文忠二〇一八年五月十八日书记员怡俊
江苏省涟水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2858号
原告刘永林，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告陈真，农民。
本院于2015年10月19日立案受理原告刘永林诉被告陈真追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永林负担。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 豪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3904号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行
被执行人万春缘
被执行人高箐
本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山分行与万春缘，高箐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人万春缘；高箐的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人万春缘、高箐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月七日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行被执行人万春缘被执行人高箐本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山分行与万春缘，高箐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人万春缘；高箐的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人万春缘、高箐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月七日书记员刘咏辉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00100号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杜某，男，1986年9月23日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省北镇市人，现住辽宁省北镇市。因寻衅滋事罪于2008年8月12日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2013年1月18日被北镇市人民法院判处管制二年，并处罚金9800元。因本案于2014年2月26日被黑山县公安局刑事拘留；于2014年3月6日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员荆腾霄出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年2月25日晚上10时，被告人杜某和一个朋友在黑山县黑山镇南广场附近一家烧烤店吃饭，晚上11点多杜某从烧烤店出来，将烧烤店门口的一个撬棍拿走。2014年2月26日凌晨0时许，被告人杜某窜至辽宁省黑山县黑山镇百乐门四楼南数第二家公寓（被害人张某某租住的房间）门前，见屋内无人便用撬棍将门撬开，进到屋里实施盗窃。杜某在实施盗窃的过程中，被与被害人同一公寓居住的吴某某等人发现，后吴某某和李某、张某合力将杜某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年2月25日晚上10时，被告人杜某和一个朋友在黑山县黑山镇南广场附近一家烧烤店吃饭，晚上11点多杜某从烧烤店出来，将烧烤店门口的一个撬棍拿走。2014年2月26日零时许，被告人杜某窜至辽宁省黑山县黑山镇百乐门四楼南数第二家公寓（被害人张某某租住的房间）门前，见屋内无人便用撬棍将门撬开，进到屋里实施盗窃。杜某在实施盗窃的过程中，被与被害人同一公寓居住的吴某某等人发现，后吴某某和李某、张某合力将杜某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人杜某的供述与辩解，证实2014年2月25日晚上10点多钟，他和朋友在黑山镇南广场附近的一家烧烤店吃饭喝酒。晚上11点多钟他和朋友从烧烤店吃完饭出来，看见烧烤店门口有一个撬棍，他就顺手把撬棍捡起来拿在手里了，之后他就和朋友分开了。他自己往百乐门走，想在百乐门找个公寓住一宿，走到百乐门之后，他从百乐门南面的楼梯上的楼，走到四楼时，他看见南数第二家公寓里面没有人，就想进去看看有没有值钱的东西，准备偷走点。之后他就用捡到的撬棍去撬这家的门，一下就把门撬开了，把门撬开后他就进到屋里面，进屋之后就听见外面有动静，他蹲在窗户下面的位置，这时外面有人把窗户打开了，他就站起来看看，外面的人问：“干啥的？”他说：“找人来了。”外面的人又说：“这屋没人你找谁？”边说边把门打开了，进来有三、四个人，其中有一个女的，看见他们进来了，他就把房间另一侧的门打开了，之后他就跑了，跑到公寓中间大厅的位置时，被他们抓住了。把他抓住之后他们就报案了，后来他就被警察带到公安机关了。
2、被害人张某某陈述，证实她在黑山县黑山镇百乐门4楼4号租了一间公寓，2月25日她回黑山县半拉门的家了，她公寓里没有人。2014年2月26日0时多，同租一个公寓的女孩吴某某给她打电话说：“你屋进贼了。”她问：“人抓到没有。”吴某某说：“抓到了。”然后她让吴某某把她放在公寓里的1000多元钱取出后收起来了。早上回到公寓一看，发现公寓她住那屋门被撬开了，屋里什么东西也没丢。
3、证人吴某某、彭某某、张某、李某证言，均证明2014年2月25日23时30分至26日0时30分之间，他们发现公寓张某某的房间有人偷东西，他们一起将被告人杜某抓住后报警及被告人杜某被警察带走的事实经过。
4、指认笔录及指认照片，证明被告人杜某指认其盗窃现场的情况。
5、现场勘验检查卷及现场照片，证明公安机关对盗窃现场勘验的实际情况。
6、物证及物证照片，证明被告人杜某作案时所使用的作案工具情况。
7、扣押物品清单，证明被告人杜某所使用的作案工具撬棍一个已被公安机关依法扣押。
8、劳动教养决定书、刑事判决书，证明被告人杜某的前科犯罪情况。
9、案件来源，证明2014年2月26日0时30分许，黑山县公安局刑侦大队接到黑山镇居民彭某某报案的情况。
10、抓捕经过，证明被告人杜某在实施盗窃犯罪时被当场抓获后被扭送到公安机关的事实。
11、户籍证明，证实被告人杜某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
12、罚金收据，证明被告人杜某主动交纳罚金的事实。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有犯罪前科，但鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，又能主动交纳罚金，有悔罪表现，故可从轻对其处罚。被告人杜某作案时所使用的作案工具撬棍一个依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）
二、被告人杜某作案时所使用的作案工具撬棍一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 王 晶
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 剑
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初204号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，住南京市溧水区。因本案于2016年2月26日被取保候审。
被告人朱某，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市溧水区。2006年9月14日曾因赌博被处罚款人民币五百元；2008年3月5日曾因赌博被处罚款人民币二百元并收缴赌资八十元；2014年1月17日曾因赌博被处罚款人民币二百元并收缴赌资四百八十元；2014年3月18日曾因赌博被处罚款人民币一百元并收缴赌资二百元。因本案于2016年3月11日被取保候审。
被告人陈某，女，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年3月7日被取保候审。
被告人王某，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2016年3月1日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈某、朱某、陈某、王某犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某、朱某、陈某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人陈某、朱某、陈某经事先共同合谋，并主要由被告人陈某牵头召集参赌人员及确定赌博地点，分别在位于南京市溧水区的东山村邵王村一户农家、三高中附近一小区、经济开发区沙河村一户农家的赌博地点，先后三次组织王某、陈某等人采用“比鸡”的形式聚众赌博，期间被告人陈某、朱某、陈某抽头渔利共计人民币24000元并予以平分。被告人王某某知被告人陈某等人实施上述赌博犯罪活动仍分别为之提供资金共计人民币40000元。
2016年2月26日，被告人陈某主动至公安机关投案；同年3月1日，被告人王某主动至公安机关投案；同年3月7日，被告人陈某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查；同年3月11日，被告人朱某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。四被告人到案后对上述事实均供认不讳。案发后，涉案全部违法所得已被追缴。
上述事实，被告人陈某、朱某、陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人王某、陈某、张某,4、邵某,4、翟某,4的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，江苏省罚没款专用收据；4.被告人陈某、朱某、陈某、王某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某、朱某、陈某以营利为目的，聚众赌博，被告人王某某知他人实施赌博犯罪活动仍为之提供资金，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、朱某、陈某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、朱某、陈某、王某案发后主动投案，且能如实供述各自的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人朱某曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于涉案违法所得已被追缴，均酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
四、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年六月二十日
见习书记员 吴洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初108号
原告：刘红卫，男，汉族，1971年10月12日生，住新安县。
委托诉讼代理人：李正军，河南慕容律师事务所律师。
被告：王会利，女，汉族，1978年10月14日生，住新安县。
被告：李红超，男，汉族，住址同上，系被告王会利丈夫。
原告刘红卫与被告王会利、李红超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及委托诉讼代理人李正军到庭参加了诉讼，被告王会利、李红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王会利支付原告的借款本金17600元及自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间利息176元（起诉之日至实际支付完毕肢体资金占用期间利息按年息6%计算）；2.被告李红超对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王会利与李红超系夫妻关系，2016年10月21日被告王会利向原告借款17600元用于偿还信用卡欠款，约定2016年10月22日还款，借款到期后原告曾多次向被告王会利催要，但被告王会利以资金紧张为由，迟迟不予清偿。该债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，被告李红超应对该债务承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令两被告归还上述借款以及资金占用期间的利息。
被告王会利、李红超缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王会利、李红超系夫妻关系，原告刘红卫与被告李红超系亲叔伯弟兄（两人姓氏不一样），2016年10月21日，被告王会利因银行信用卡到期急还信用卡为由向原告借款17600元，承诺在两天内还清。原告从建行储蓄卡62×××41向被告王会利建设银行卡62×××53转款17600元。后原告于2016年11月12日到被告王会利家中催要，被告王会利给原告广发银行信用卡一张，说卡上有钱。当日原告到建设银行取款，卡上只有1048元，原告取出1048元后，曾多次向被告王会利催要剩余款项，被告一直不予照头，电话联系不上。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告向原告支付16552元，另坚持其他诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实均有原告提供的2016年10月20日中国建设银行出具的“银行卡客户交易查询”清单及2016年11月12日原告从被告王会利广发银行信用卡取款小票在卷予以佐证。被告王会利应本着诚实信用原则向原告支付借款，被告王会利未及时向原告支付借款，被告李红超于被告王会利系夫妻关系，根据相关法律规定，该借款应视为家庭共同债务，为此，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付借款16552元及资金占用期间的利息及诉讼费，本院予以支持。原告请求律师代理费，本案不予考虑为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王会利、李红超于本判决书生效后五日内向原告刘红卫支付人民币16552元；
二、限被告王会利、李红超于本判决生效后五日内自2016年10月23日至16552元付清为止按银行年利率6%向原告支付占用期间的利息；
三、驳回原告刘红卫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244元，减半收取122元，由被告王会利、李红超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一七年三月十日
代书记员 王 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01400号
罪犯陈某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月3日作出（2012）沙法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01455号
罪犯张进财，男，1990年2月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年11月18日以（2011）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人张进财犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又1个月，并处罚金25000元，刑期执行自2010年11月20日至2017年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第150号刑事裁定，对罪犯张进财减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行，刑期执行至2016年11月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张进财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张进财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张进财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进财准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执54号
申请执行人潘嘉诚。
法定代理人潘云茂。
被执行人罗小喉。
因被执行人罗小喉没有按期履行本院（2014）东民初字第87号民事调解书第二项确定的义务，申请执行人潘嘉诚的法定代理人潘云茂于2017年1月31日向本院申请执行，要求强制被执行人罗小喉给付儿子潘嘉诚2017年度的抚养费3000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗小喉给付申请执行人潘嘉诚2017年度的抚养费3000元。申请执行费50元，申请执行人潘嘉诚的法定代理人潘云茂自愿负担。据此，本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第87号民事调解书第二项关于被执行人罗小喉给付申请执行人潘嘉诚2017年度的抚养费3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年二月九日
书记员 韦德思
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执异字第53号
异议人（被执行人）：张华祥，男，汉族，1979年12月29日出生，住所：珠海市香洲区。
异议人（被执行人）：张新祥，男，汉族，1979年4月7日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
申请执行人：陈红梅，女，汉族，1961年1月16日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：梁海涛，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东大公威德律师事务所实习律师。
被执行人：龚晓兰，女，汉族，1945年2月19日出生，住所：珠海市。
被执行人：张觅熙，男，1950年10月15日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海长禾液化气有限公司，住所：。
法定代表人：裴汝新，董事长。
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人龚晓兰、张新祥、张华祥、张觅熙、珠海长禾液化气有限公司借款纠纷一案中，异议人张华祥、张新祥于2013年10月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人张华祥、张新祥于2014年4月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张华祥、张新祥向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张华祥、张新祥撤回异议。
审 判 长 陈祖培
审 判 员 王 敏
代理审判员 王丽慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初8号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪于一九九九年十月二十二日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪于二○一五年八月十日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，二○一五年八月六日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕，2017年1月19日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]213号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年1月6日，阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉。经征得被告人苏某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年9月16日17时许，被告人苏某驾驶×××号小型轿车沿本旗天山镇新区汽车站南侧东西走向柏油路由东向西行驶至铁路家属楼南侧时，车辆右前侧与行人侯某身体左侧接触相撞，造成侯某受伤经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某逃离事故现场，并于2016年9月17日10时许被阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队民警查获。2016年9月30日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人苏某承担此事故的全部责任，被害人侯某无责任。2016年9月19日，被告人苏某赔偿被害人近亲属人民币十八万元，并得到其谅解。
另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人苏某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2017）1号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人苏某适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邵某、于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]69号法医学尸体检验鉴定书、阿公交认字[2015]第157号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故赔偿、谅解协议书、收条、（2015）阿鲁刑初字第35号刑事判决书、监控录像、户籍信息表、被告人苏某的供述、阿社矫正字（2017）1号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人苏某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到其谅解；3、酌定从重处罚情节，即有前科。同时，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人苏某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年一月十九日
书记员 兰海波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初28号
原告王微，男，汉族，居民。
被告苏丽媛，女，汉族，居民。
被告周喜微，女，居民。
本院在审理原告王微与被告苏丽媛、周喜微名誉权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
案件受理费500元（减半收取250元），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 昕