广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人王焱辉。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发霞。
被上诉人（原审原告）何宣彩。
被上诉人（原审原告）王菊。
被上诉人（原审原告）王帅。
以上被上诉人的共同委托代理人林志浩、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。
原审被告张宜匀。
原审被告吴锦培。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法仲民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
张发霞、何宣彩、王菊、王帅向原审法院诉称，原告为受害人王某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2014年10月11日22时48分许，被告张宜匀驾驶号牌为粤Ｓ×××××号的小型轿车从沥林往山陂村方向行驶，行经沥林英山路环保砖厂路口左转弯时，与对向由被告王帅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞（受害人王某乘坐该二轮摩托车），导致王某受伤及财产损失。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的441306【2014】第D02802号事故认定书认定，被告张宜匀负此事故主要责任，王某不负事故责任。事故发生后，受害人王某被送到沥林医院急救治疗，在该医院住院25天。经诊断为：1、右侧第七前肋骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、肺部感染。主治医师建议转院治疗。受害人随后即于2014年11月7日被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗住院治疗，住院一天，经诊断为：1、社区获得性××；2、右侧第七前肋骨折；3、慢性胃炎急性发作。主治医师建议回当地医院继续治疗。2014年11月14日,受害人王某经医院抢救无效死亡。2015年1月10日,广东省惠州公安司法鉴定中心出具惠市（司）鉴（法尸检）字【2014】267号法医学尸体检验报告，分析说明受害人王某死因符合车辆碰撞所致，鉴定意见为“死者王某符合双肺小叶性××脓肿形成合并冠状动脉粥样硬化性心脏病导致死亡。事故导致原告各项损失金额合计330241.54元，详见附件《赔偿项目明细》。经查，被告吴锦培为车辆粤Ｓ×××××号登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告张宜匀、吴锦培连带共同赔偿原告各项损失合计330241.54元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、判令不足部分由被告张宜匀、吴锦培按照事故责任承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张宜匀、吴锦培均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，答辩人并非案涉交通事故的当事人，作为粤Ｓ×××××号车的保险人，在承担保险责任时应当依照法律规定及保险条款的约定计算各赔偿项目。1、答辩人对于王某的死亡与本案交通事故的关联性持有异议,并已经依法申请进行鉴定（事实和理由详见《鉴定申请书》)，依法应对其死亡结果与本案的关联性进行鉴定后，确定本案的赔偿项目。而且，原告现并无证据证明王某的死亡与本案交通事故的存在关联性，由于原告无证据证明其死亡与本案的关联性，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告主张交强险外部分由被告承担80%的赔偿责任依据不足。本案被告张均宜方承担事故的主要责任，且本案是机动车之间的交通事故，依法被告张均宜方承担赔偿责任应不超过70%，超过70%比例部分依法应驳回其相依诉讼请求。3、医疗费:根据住院票据确定，本案原告提供的医疗费发票5张7587.56元，答辩人予以认可。同时应根据保险条款约定，国家基本医疗项目以外的部分不属于保险赔偿范围，故应扣除非社保后确定答辩人的赔偿额，根据本案情况应扣除医疗费15%的比例。即医疗费答辩人认可6449.43元，超出部分应予以驳回。4、护理费，应以住院26天，每天不超过50元为宜。5、被抚养人生活费：本案事故发生于2014年10月11日，原告张发霞1947年8月24日出生，事发时58岁，其赡养年限应为12年;原告王帅出生于1998年8月11日，16岁零2个月，其抚养年限为1年10个月。6、交通费、住宿费：原告并未提供相应的交通费、住宿费发票，缺乏事实根据，依法不应支持。7、精神损害抚慰金：原告的主张过高。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年10月11日22时48分许，张宜匀驾驶号牌为粤Ｓ×××××号的小型轿车从沥林往山陂村方向行驶，行经沥林英山路环保砖厂路口左转弯时，与对向由王帅驾驶的普通二轮摩托车（后载王某、王某伦）发生碰撞，造成王帅、王某、王某伦受伤及财产损失的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的441306【2014】第D02802号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员张宜匀负此事故主要责任，驾驶员王帅负此事故次要责任，王某、王某伦不负事故责任。
事故发生后，受害人王某被送往惠州××××镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧第七前肋骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、肺部感染。经治疗，王某于2014年11月6日出院，共住院25天，出院医嘱为：转上级医院治疗。2014年11月7日，受害人王某被送往惠州仲恺高新区人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、社区获得性××；2、右侧第七前肋骨折；3、慢性胃炎急性发作。经治疗，王某于2014年11月8日出院，共住院1天，出院医嘱为：回当地医院继续治疗。2014年11月14日，王某呼吸心跳骤停，死亡，其遗体于2016年11月21日在惠州殡仪馆火化。王某进行上述治疗支付了医疗费7587.56元。
另查一，为查明王某的死因，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队委托广东省惠州公安司法鉴定中心对王某的尸体进行检验，广东省惠州公安司法鉴定中心于2015年1月10日作出惠市公（司）鉴（法尸检）字【2014】267号法医学尸体检验报告，认定：死者王某符合双肺小叶性××伴脓肿形成合并冠状动脉粥样硬化性心脏病导致死亡。上述报告分析说明：1、结合医院病历记录，死者右小腿胫前的疤痕，以及左眼眶周围、左肩部可见不同程度肿胀、压痛，影像检查结果示右侧第7前肋骨折，据其损伤程度及形态特征判断，符合车辆碰撞及与周围物体碰擦所致；2、死者颈胸腹部皮下及肌层未见瘀血出血，左侧第5肋骨、右侧第4肋骨骨折，周缘肋间肌见皮状出血，据其损伤程度及形态特征判断，符合濒死期抢救按压所致；3、结合医院病历记录，王某被车辆碰撞后致右侧第7前肋骨骨折入院，于27/10出现发热、咳嗽、咳痰，行X线检查示肺部感染，给予抗炎、平喘等对症处理，病情无明显好转，出院时患者仍有发热、咳嗽、咳痰较剧烈，双肺可闻及中量湿啰音。尸体解剖检验见左侧胸腔无积血积液，左肺瘀血，右侧胸腔内有大量黄色脓液，右肺粘连。病理组织学诊断双肺小叶性××伴脓肿形成，心脏左冠状动脉粥样硬化（部分管腔堵塞狭窄达85%）伴左心室前壁灶性陈旧性梗死，脾脏明显淤血，由此判断，死者符合双肺小叶性××伴脓肿形成合并冠状动脉粥样硬化性心脏病导致死亡。
另查二，本案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交鉴定申请书，申请对受害人王某的死亡原因与本案交通事故的关联性进行鉴定。经审查，本院对此不予准许。
另查三，原告张发霞（1947年8月24日出生）与王发兵（已故）生育了三个子女，分别取名为王定文、王某和王某伦。而原告何宣彩与王某共生育了两个子女，分别取名为王帅（1998年8月11日出生）、王菊（1991年6月29日出生）。原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅均为农业家庭户籍。
另查四，被告张宜匀驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人为被告吴锦培，被告吴锦培为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险与责任限额为100000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年4月23日零时至2015年4月22日二十四时止。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失原审法院确认如下：1、医疗费7587.56元；2、护理费2600元（100元/天×26天）；3、死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）；4、丧葬费，原告主张丧葬费26790元，未超过法定标准，原审法院予以支持；5、被抚养人生活费44498.67元[（8343.5元/年×13年÷3）+（8343.5元/年×2年÷2）]；6、处理丧葬事宜交通费2000元（酌定）；7、处理丧葬事宜住宿费，原审法院酌情按3人，10天计算，即10200元（340元/天×10天×3人）；8、精神损害抚慰金50000元（酌定）；以上各项合计377062.23元。
因粤Ｓ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险及责任限额为100000元的商业第三者责任险，且被告张宜匀在本次事故中负主要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，并应在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的257062.23元损失的70%即179943.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按照保险合同在商业第三者责任险100000元责任限额内向原告赔付100000元；超出商业第三者责任险10万元责任限额以外的79943.56元，应由被告张宜匀予以赔偿。原告请求粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人被告吴锦培对其损失承担赔偿责任，但未举证证明被告吴锦培对本案事故的发生存在过错，故其该项请求，事实依据不足，原审法院不予支持。
被告张宜匀、吴锦培经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅赔付赔付机动车交通事故强制保险金人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅支付赔偿款人民币100000元。
三、被告张宜匀应于本判决生效之日起七日内向原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅支付赔偿款人民币79943.56元。
四、驳回原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元（缓交），由原告张发霞、何宣彩、王菊、王帅负担196元，由被告张宜匀负担1955元。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1235号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：一、本案中，一审法院认定被上诉人损失的医疗费为7587.56元，而一审判决上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人10000元，由此，上诉人额外多承担了2412.44元；二、死者王某在惠州市仲恺高新区人民医院出院时无任何生命危险，出院六天后死亡与事故没有关联，鉴定意见没有认定是事故导致王某双肺小叶性××伴脓肿形成合并冠状动脉粥样硬化性心脏病是一种慢××，王某的死亡是自身疾病导致，与交通事故没有任何关联，一审判决认定事实不清，导致判决错误。
被上诉人张发霞、何宣彩、王菊、王帅口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张宜匀、吴锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据广东省惠州公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验报告，认定死者王某符合双肺小叶性××伴脓肿形成合并冠状动脉粥样硬化性心脏病导致死亡，其损伤程度及形态特征判断符合车辆碰撞及与周围物体碰擦所致，死者的死亡与本次交通事故有关系，上诉人主张死者的死亡与交通事故没有任何关联没有事实与法律依据，本院不予支持；至于被上诉人的医疗费问题，被上诉人因本次交通事故花费医疗费7587.56元，一审判决上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人10000元不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人7587.56元，并应在死亡赔偿限额内赔偿被上诉人110000元，扣除上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计117587.56元后，被上诉人剩余的259474.67元损失的70%即181632.27元，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按照保险合同在商业第三者责任险100000元责任限额内向被上诉人赔付100000元；超出商业第三者责任险10万元责任限额以外的81632.27元，应由原审被告张宜匀予以赔偿。
综上所述，上诉人的诉请部分有理，本院予以支持，原审认定事实清楚，但处理本案的交强险医疗费用赔偿限额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法仲民初字第1235号民事判决第二项、第四项和诉讼费的负担部分。
二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法仲民初字第1235号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张发霞、何宣彩、王菊、王帅赔付赔付机动车交通事故强制保险金人民币117587.56元。
三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法仲民初字第1235号民事判决第三项为：原审被告张宜匀应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张发霞、何宣彩、王菊、王帅支付赔偿款人民币81632.27元。
二审案件受理费1588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1537元，被上诉人张发霞、何宣彩、王菊、王帅负担50元，被上诉人负担的50元待本案执行时由被上诉人直接给付给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年一月九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。