安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1433号
原告：寿县融丰恒业建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城金色港湾C3幢111号商铺。
法定代表人：李国柱，该公司董事长。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许高运，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司的委托代理人郑海龙,被告安徽省中振建设工程有限公司的委托代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：寿县豪润国际公馆项目是由安徽豪润置业有限公司开发，该项目由被告负责承建。2014年5月经与被告公司项目部协商该项目的部分钢材由原告负责提供，为此双方签订了《钢材购销合同》，合同签订后原告陆续向被告供货，但被告却没能按合同约定期限支付钢材款，期间原告多次催要，直到2015年3月31日经双方对账结算，被告尚欠原告钢材款2574828元（其中本金1720267元，滞纳金854561元），对账当天被告支付了420000元，下欠2154828元至今未付。现具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付钢材款2154828及滞纳金670904.13元，两项合计2825732.13元（滞纳金标准是以1720267元为基数按年息36％从2015年4月1日结算至2016年5月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2号证据，钢材购销合同，证明2014年8月12日双方签订了一份钢材销售合同，被告公司承建寿县豪润公馆工程的钢材其中部分是由原告公司负责供应的事实；双方就钢材供应的相关权利义务在合同中有相应的约定。
3号证据，发货单6张，证明2014年5月10日，供货800000元；2014年7月9日供货252089元；2014年8月7日供货260934元；2014年8月9日供货135416元；2014年8月15日供货135802元；2014年8月16日供货136026元，共计1720267元，该六笔是被告公司没有结款的。
4号证据，钢材结算清单一份，证明截止2015年3月31日，双方结算的货款及利息是2574828元（货款1720267元）结算后被告又付了420000元，但是该420000元应该是付的利息。
被告辩称：1、根据送货的具体数量以送货单及相关证据发表意见；2、要求的滞纳金标准过高，请法庭按照法律规定执行，不能超过银行同期贷款利率的四倍。
被告向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。
经庭审举证，被告对原告所举1号证据无异议；被告对原告所举2号证据合同的真实性无异议，但对违约金条款有异议，认为标准过高；合同约定如果逾期付款，原告方可停止供货，原告方后期继续供货并对迟延收取货款负有责任；对原告所举3号证据的真实性无异议，但是载明的内容是虚假的，钢材买卖合同签订的日期是2014年8月12日，本案的供货日期除了2014年8月15日，其他供货均在合同签订之前；供货单是原告内部做账用的，该供货单是为诉讼临时做的，原告方应拿客户联来起诉；2014年5月10日的单据是800000元，这个显属不合常理，是虚假的，没有该笔交易。所有的供货单都是为诉讼做的，不具有效力；2014年7月9日供货252089元可能是以前800000元借款（该800000元借款被孟立江转换为800000元的货款，意图将责任转给公司）的利息与我公司的核算不一致。对4号证据中2014年8月7日、9日、15、16日发货单的数额无异议，可以认可，但是5月10日、7月9日发货单利息是6%计算，从结算单看，根本不是供货，没有写钢材型号、车数，而是借款。原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举1号证据及被告所举证据，对方无异议，故对其证据效力予以确认；对原告所举2-4号证据的真实性予以确认，但证据中涉及滞纳金及违约金的约定过高，超出法律规定范围的部分不予支持。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因被告承建寿县豪润国际公馆项目，2014年5月，原告与被告公司项目部协商该项目的部分钢材由原告负责提供，2014年8月12日，双方签订了《钢材购销合同》，合同对供货数量、交易方式、价格及结算方式、违约责任等权利义务都作了相关的约定。合同签订前后，原告陆续向被告供货，但被告却没能按合同约定期限支付钢材款，2015年3月31日经双方对账结算，被告尚欠原告钢材款1720267元，对账当天被告支付了420000元。此后，下欠货款经催要未果。2016年5月6日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行，并要求赔偿损失。一方违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订了钢材购销合同，该合同合法有效。被告收到原告货物后，未能按照合同的约定及时付清货款。2015年3月31日经结算，被告尚欠货款1720267元，当日被告又支付了420000元，应从所欠货款中扣除，现实际欠款1300267元。因此，原告要求被告支付所欠货款的合理部分的请求，于法有据，本院予以支持。证据显示被告未能按照合同的约定及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告签订合同的时间为2014年8月12日，但根据原告提供的2015年3月31日钢材结算单，应当认定被告对合同签订之前供货参照合同执行是予以追认的。但在庭审中，被告辩称原告要求的违约金计算过高，违约金的约定应当相当于一方违约可能给另一方造成的损失，原告主张至2015年3月31日违约金为854561元和从2015年4月1日以1720267元为本金基数按月息3％计算至2016年5月1日违约金为670904.13元高于同期银行贷款利率的4倍，对超过该部分的金额不予支持。结合本案实际，以被告认可的中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜。因此，被告关于违约金过高的辩称理由成立，本院予以采纳。至于被告认为部分货款不真实，是借款的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省中振建设工程有限公司支付所欠原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司货款1300267元；
二、被告安徽省中振建设工程有限公司分别从2014年5月10日、7月9日、8月7日、8月9日、8月15日、8月16日至2015年3月31日，以实际所欠货款800000元、252089元、260934元、135416元、135802元、136026为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司违约金；
三、被告安徽省中振建设工程有限公司从2015年4月1日至2016年5月1日，以实际所欠货款1300267元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司违约金；
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29406元减半收取14703元，被告安徽省中振建设工程有限公司负担10409元，原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司负担4294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。