wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00237号
原告孔X，女，1952年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告周X，女，1963年出生，黎族，住锦州市古塔区。
原告孔X诉被告周X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔X，被告周X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔X诉称，被告因急需用钱，向孔X借款捌万元整，另外加利息伍仟元整，共计捌万伍仟元整。原告就此事多次找到被告，经多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款85000元。
被告周X辩称，借款事实属实，但是现在暂时没有能力偿还，但是钱我一定会还，过一段时间就还。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款8万元，并约定利息5000元。被告为原告出具欠条一份，写明“今日向孔X借人民币捌万伍仟元正”。后经原告催要，被告未能还款付息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周X于本判决生效后10日内偿还原告孔X借款本息85000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00799号
申请执行人：中国农行股份有限公司安庆分公司
被执行人：徐文武，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐文武银行存款4250元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2134号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告周白美，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告周白美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告周白美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 璐
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终112号
上诉人（原审原告）董平，男，1975年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。
法定代表人罗云富，公司总经理。
上诉人董平因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人董平及委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（6天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余300元被告公司至今未支付。
一审法院认为,被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告董平拖欠的劳动报酬300元。
一审判决宣判后，董平不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。
被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。
二审中，上诉人董平未向本院提交新证据。
被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。
二审中，上诉人董平对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。
二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人董平劳务报酬600元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人董平的劳动报酬，现上诉人董平向本院提供证据证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今未支付劳务报酬600元，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人董平要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02135号民事判决。
二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人董平拖欠的劳动报酬600元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李欣霖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终149号
上诉人（原审原告）陆国泰。
被上诉人（原审被告）泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市济川街道曾涛路**号。
法定代表人秦开泽，主任。
上诉人陆国泰与被上诉人泰兴市房屋征收中心确认合同无效纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年6月17日作出（2014）泰民初字第00076号民事判决，上诉人陆国泰对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人陆国泰主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆国泰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆国泰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取40元，由上诉人陆国泰负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭世美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1433号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人周作玲，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘志生，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告钟艳磊，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告钟绵萍，女，1965年3月18日出生，汉族，
被告陶元欣，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告周树霞，女，1983年8月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告钟艳磊、钟绵萍、陶元欣、周树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作玲、刘志生，被告陶元欣、周树霞到庭参加诉讼，被告钟艳磊、钟绵萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告钟艳磊在钟绵萍、陶元欣、周树霞提供担保下借款30万元，于2014年5月16日到期。贷款到期后被告未归还，截止2014年5月20日利息为14250元。为此，请求法院依法判令被告钟艳磊偿还所欠我单位借款30万元及相应利息14250元，由被告钟绵萍、陶元欣、周树霞对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陶元欣辩称，我们联保的时间是2012年5月21日，2012年10月9日我出了车祸，2013年5月20日我正在拄拐，没有为其提供担保。
被告周树霞辩称，我知道陶元欣、钟艳磊、钟绵萍相互提供联合保证的事，并让我在共同清偿及连带责任担保书上签的名，但我只知道陶元欣贷款20万元，对于钟艳磊、钟绵萍具体贷款数额不清楚。
经审理查明：2012年5月17日，被告钟艳磊（借款人）、陶元欣、钟绵萍自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2012）年第051701号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2012年5月17日起至2014年5月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告钟艳磊的最高额度为30万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。同日，被告周树霞在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人钟艳磊、陶元欣、钟绵萍组成联户联保小组，并签订（青农商行）个高保借字（2012）年第051701号合同知情、同意，对三借款人取得的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年5月20日，被告钟艳磊从其存款帐号上领取原告转入的借款现金30万元，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限至2014年5月16日，月利率为8.75‰。该笔贷款到期后，被告钟艳磊未履行还款义务，被告钟绵萍、陶元欣、周树霞亦未履行保证责任。后经原告催收，被告钟艳磊仅支付利息18347.94元，截止2014年5月20日，其尚欠本金30万元、利息14250元。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告钟艳磊、陶元欣、钟绵萍之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周树霞签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对钟艳磊、钟绵萍、陶元欣按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告钟艳磊借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告钟艳磊未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告钟绵萍、陶元欣、周树霞对涉案借款应承担连带保证责任。被告钟绵萍、陶元欣、周树霞承担保证责任后，有权向被告钟艳磊追偿。被告钟艳磊、钟绵萍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳磊于本判决生效之日起5日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息14250元（利息计算至2014年5月20日，以后按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告钟绵萍、陶元欣、周树霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟绵萍、陶元欣、周树霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟艳磊追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告钟艳磊、钟绵萍、陶元欣、周树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6014元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 蔡伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4281号
罪犯张国昌，男，汉族，1972年7月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）新刑一终字第95号刑事附带民事裁定，认定被告人张国昌犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27954.5元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯张国昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国昌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张国昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月和7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国昌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国昌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3666号
原告：张凤华，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李金山，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告张凤华诉被告李金山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月30日在农安县民政局登记离婚。原告承包土地被被告经营耕种，现原告要求耕种自己承包的土地4.48亩，要求被告给付4.48亩土地的直补款。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告承包土地4.48亩属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2012年7月30日在农安县民政局登记离婚。离婚时未约定双方承包土地的耕种问题，现原告诉讼来院要求耕种其承包土地4.48亩。
本院认为，原告依法享有土地承包经营权，其合法承包土地应由原告耕种，且在离婚时未约定由他人耕种，故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
自2015年1月起原告张凤华承包的土地4.48亩，由原告张凤华自行耕种，被告李金山不得侵害、干预。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟德伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00039号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告杨金元，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告杨金元借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00039号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告吴磊，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告吴磊借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01319号
罪犯王沾，女，1981年12月9日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，以被告人王沾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金60000元。王沾服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）马刑终字第00155号�事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王沾在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王沾在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王沾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 �耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4848号
原告：张宝亮，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。
原告张宝亮与被告马俊青债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝亮到庭参加诉讼，被告马俊青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张宝亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告彩钢活动板房款268700元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5、6月份，原、被告订立口头彩钢板房制作安装合同，由原告为被告津南开发区、塘沽开发区等工地制作安装彩钢板房，2013年8月9日经双方结算彩钢活动板房款为287000元，由被告为原告书写欠条一张，金额为287000元，此款经原告多次索要，被告于2014年12月给付原告20000元，余款至今未付，故诉至人民法院，请求诉如所请。
为支持自己的主张，原告张宝亮向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条今欠张宝亮工程款贰拾捌万柒仟元整（287000元）马俊青20**.8.9”。
被告马俊青经本院公告传唤在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告马俊青于2013年8月9日经结算欠原告款项共计287000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年5、6月份，原、被告订立口头彩钢板房制作安装合同，由原告为被告津南开发区、塘沽开发区等工地制作安装彩钢板房，2013年8月9日，经双方结算被告马俊青拖欠的彩钢活动板房款为287000元，故由被告为原告书写欠条一张，此款经原告多次索要，被告于2014年下半年，给付原告20000元，余款至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠付267000元的事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认；债权人有权要求债务人履行债务，故对原告的请求被告给付267000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告偿还欠款268700元，其中多出欠条部分的1700元无事实及法律依据，本院不予支持。被告马俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊青于本判决生效后五日内给付原告张宝亮人民币267000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元、公告费560元，由被告马俊青负担。(原告张宝亮预交3226元，被告马俊青于本判决生效后五日内给付原告张宝亮，被告马俊青于本判决生效后五日内向本院交纳余款2666元)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一七年二月四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1500号
刘x，女，1992年7月8日出生，蒙古族，农民。
柴xx，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。
刘x与柴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔维峰于2015年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼，被告柴xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘x诉称，2014年8月2日被告柴xx向其借款10000元，口头约定2014年9月1日偿还，还款期限满后，被告一直推拖，现诉至法院，要求被告柴xx偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
柴xx未到庭也未向本院提交答辩意见。
刘x为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、光盘一张（加注书面通话录音内容）、通话记录凭据一张，证明被告柴xx欠原告10000元。
短信内容详单七页，证明被告柴xx欠原告10000元。
3、证人孟x出庭作证证实，2014年8月2日柴xx向刘x借款10000元，因当时刘x没有钱，刘x便从我这借款给的柴xx。另外柴xx就是刘x手机中短信称的萧萧。
依原告申请，本院依法到中国联通内蒙古赤峰锦桥路营收11调取了手机号为1319152****的机主信息，内容记载为“姓名：柴xx，身份证号：1504281****xxxxxx，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗xxxxxxxxxx，2013年11月14日入网。”原告的质证意见为属实。
原告提交的证据及本院依法调取的证据，结合本案实际，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，各证据之间相互印证，证明了原告的诉讼主张成立，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认以上证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年8月2日被告柴xx向原告刘x借款10000元，口头约定借款期限为一个月，还款期限满后，此款至今仍未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利。本案的原告刘x与被告柴xx借款事实清楚，债权债务关系明确，有电子数据为证，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴xx于本判决生效后立即偿还原告刘x借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴xx负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年四月二十六日
书记员 顾宝音
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执338号
申请执行人：张春吉，男，1964年6月17日出，住址开原市。
被执行人：齐奇，男，1973年3月30日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人张春吉与被执行人齐奇劳务合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人齐奇发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月20日前给付申请执行人材料款300000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十五日
书记员 于 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初566号
原告：刘琳,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳、赵进，该公司员工。
被告:葛华松,居民，住盐城市盐都区。
原告刘琳与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、葛华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年11月21日，原告刘琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘琳负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴大伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01625号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师助理。
原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告闫某某及其委托代理人屈硕、陈文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月20日登记结婚。婚后被告脾气非常暴躁，经常因为一点琐事就对原告进行打骂。被告收着家里的房租，但从不承担家庭支出费用，完全没有责任感。且被告对原告的儿子也不好。原告多次请来村干部与家里长辈进行调解，但被告从不理会。现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告闫某某辩称，双方结婚是经过充分的了解和深思熟虑后结合的。婚后两人关系一直比较融洽，再婚家庭组建不易，双方能走到一起也实属难得。虽说生活中存在一些矛盾，但这并不是感情破裂的依据。原告曾于2013年向法院起诉过离婚，法院判决不离后，原、被告二人仍然共同生活，这说明两人均有意继续维持婚姻关系，现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2011年4月经人介绍相识，2011年6月20日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带一子，名孙某甲，被告带一女，名赵某乙。婚后双方因性格不合，彼此间缺乏信任与沟通等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年起诉过离婚，后法院以夫妻感情并未破裂为由驳回其诉讼请求。现原告再次起诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、民事判决书、村委会证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且双方均系再婚，重组家庭实属不易。双方发生矛盾主要是因为沟通交流不够，彼此缺乏信任，未做到互相体谅理解，但夫妻感情并未完全破裂。被告今后应主动与原告进行沟通交流，增进夫妻感情。原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一四年九月三日
书 记 员 高彩娥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1698-3号
原告刘丽静，农民。
被告曾兆喜，农民。
被告许兰平，农民。
本院在审理原告刘丽静与被告曾兆喜、许兰平民间借贷纠纷一案中，原告刘丽静于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾兆喜山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户进行保全。
本院认为，原告刘丽静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曾兆喜山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户（户名：曾兆喜，账号：62×××26）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ勇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第36号
申请执行人魏秀波，女，1980年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
魏秀波申请执行大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司一案，申请人魏秀波依据已经生效的大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第83号民事判决书，要求被执行人给付货款130115.75元，要求给付利息损失、迟延履行期间利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款167725.7元，（包括货款本金130115.75元、利息30879.2元、迟延履行利息1933.75元、案件受理费2902元、执行费1895元）并给付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：李学珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 刘 伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第36号
申请执行人：马成帮，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：曲金国，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
马成帮申请执行曲金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）红民保字第227号民事裁定书，裁定将被执行人曲金国名下的英伦牌轿车一辆予以查封；同时对申请人马成帮提供担保的捷达轿车一辆予以查封。现该案已进入执行程序且已和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对曲金国名下的英伦牌轿车一辆的查封。
二、解除对马成帮名下的捷达牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月十四日
书记员 乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第36号申请执行人：马成帮，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：曲金国，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业。本院在执行马成帮申请执行曲金国民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲金国下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  郝玉江二〇一五年六月十九日书记员  乌 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第343号
原告：王玉栾，女，汉族，46岁，克拉玛依赛诺公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王玉栾诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉栾、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉栾诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10550.99元、违约金1266.12元，合计11817.11元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10550.99元，违约金为10550.99元×6%×2=1266.12元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王玉栾系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月20日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7034元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7034元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10550.99元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1266.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1266.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1266.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉栾支付基准收益金10550.99元、违约金1266.12元，合计11817.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第343号
原告：王玉栾，女，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告王玉栾诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告王玉栾作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为11817.11元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为11817.11元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第343号原告：王玉栾，女，汉族，46岁，克拉玛依赛诺公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告王玉栾诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉栾、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉栾诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10550.99元、违约金1266.12元，合计11817.11元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10550.99元，违约金为10550.99元×6%×2=1266.12元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告王玉栾系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月20日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7034元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7034元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10550.99元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1266.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1266.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1266.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉栾支付基准收益金10550.99元、违约金1266.12元，合计11817.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00221号
原告程某甲，女，1978年出生。
被告武某乙，男，1968年出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
本院在审理原告程某甲与被告武某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年六月五日
书记员 张朝凤
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第26号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年4月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日至2014年12月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）23起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年9月28日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘F486**号福田牌轻型普通货车，沿敦煌市党河东路（南）由南向北行驶至花之林门前道路，因醉酒发作无法开车，被告人赵某某将车停在马路中间睡觉，后被执勤民警当场查获，经甘肃省科证司法鉴定所对被告人赵某某血样进行乙醇含量检验，鉴定结果为276.6028mg／lOOml，属醉酒。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，并有血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后交纳.）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺晓芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第018号
原告王生国，男。
委托代理人杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告叶红卫，男。
原告王生国与被告叶红卫买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院于2013年12月30日受理。2014年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生国及委托代理人杨丙胜到庭参加诉讼，被告叶红卫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告经人协商欲购买被告房产，后因故被告将房屋卖给他人，被告授权原告订金10000元未返还。现要求判令被告支付原告10000元。
被告叶红卫未提出答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原告王生国经赵某某介绍，欲购买被告位于南阳市高新区百里奚街道办事处南范营村房产一处，被告于2013年6月22日收取原告订金10000元，并由被告向原告出具收条。被告后将房产卖给他人，现原告请求判令被告返还订金10000元。
以上事实由原告提交收条、证人赵某某证言的及原告的陈述等证据为证，并经质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告因买卖房屋，被告收取原告订金10000元，该订金不具有中华人民共和国合同法规定的定金性质，即不具有担保合同履行的特性，不涉及双方的违约责任。买卖合同如履行，订金冲抵价款；买卖合同未履行，买方不得请求双倍返还，卖方不得拒绝返还。现被告将房产卖给他人，其收取原告的订金10000元应返还原告。本案事实清楚，被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告叶红卫支付原告王生国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告叶红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 马艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑抗再字第14号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人刘云云。2007年11月6日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人段文华。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人陈艳强。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人刘云云、段文华、陈艳强犯盗窃罪一案，苍南县人民法院于2011年3月18日作出（2011）温苍刑初字第147号刑事判决，认定刘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；认定段文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；认定陈艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决后，刘云云、段文华、陈艳强服判，本案己发生法律效力。2013年10月17日，温州市人民检察院以段林强到案后为隐瞒盗窃前科，冒用其老乡段文华的身份信息，导致原判认定的事实错误，适用法律不当，量刑畸轻等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，有新的证据证明原判认定的事实确有错误，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第147号刑事判决。
二、发回苍南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 季王蒙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1372号
公诉机关：广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：白某某，男，1989年9月23日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2014年8月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日18时30分许，被告人白某某携带一把水果刀窜至东莞市虎门镇北栅社区威尔曼酒店楼下中国银行柜员机门口伺机作案。见被害人包某某提包（内有现金700元、约价值1600元的小米牌手机1部）从柜员机旁边出来，白某某立即上前用左手勒住包的脖子，右手持刀对着包的腹部，要求包交出身上财物。包某某随即呼救，白某某见状放开包往高速路口方向逃跑，后被巡逻至该处的治安队员抓获。经鉴定，倾向于白某某在案发时无精神病，倾向于白某某对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人包某某的陈述，证人叶某某、蒋某甲、桂某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，公安系统查询表，调取证据清单，扣押清单，监控录像截图照片，被告人白某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人白某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人白某某持械抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，初犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案的事实，应予采纳。
关于本案被告人白某某的身份问题。根据被告人白某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 亮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初114号
原告:张磊，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省桐柏县。
被告:辛思清，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告：张俊，男，汉族，住河南省桐柏县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张磊负担。
审 判 长 杨珊
人民陪审员 彭闯
人民陪审员 刘驰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 桑婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2988号
原告韩某某。
被告马某某。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。�告韩某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2007年自由恋爱订婚，2007年年末按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月29日补办登记手续，婚生女孩马某甲。婚后夫妻性格不和，原、被告因故于2014年8月19日分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩马某甲随原告生活，由原告自行抚育。
被告辩称，感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱订婚，2007年年末按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月29日补办登记手续，婚生女孩马某甲。婚后夫妻性格不和，原、被告因故于2014年8月19日分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩马某甲随原告生活，由原告自行抚育。
本院认为，原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基�比较牢固。原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月十日
书记员 孙泓博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4768号
原告：陆菊仙。
被告：余爱芬。
本院在审理原告陆菊仙与被告余爱芬侵权责任纠纷一案中，原告陆菊仙于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆菊仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆菊仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆菊仙负担。
审 判 员 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月十七日
代书 记员 莫永丰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4018号
原告朱永轩，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司，住所：沈阳市浑南新区金仓路8号。
法定代表人宋玉艳。
原告朱永轩与被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔樱莲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第39-1号
申请人赵春玲，女，1956年3月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵本成，该公司总经理。
申请人赵春玲因民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款26万元或等额价值的财产。申请人赵春玲愿以自有的银行存款5万元提供担保，担保人赵素珍愿以其所有的坐落于唐山市开平区开平普光南里107楼2门301室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵春玲要求查封、冻结被申请人名下的银行存款26万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结赵本成、唐山市施尔得建材有限公司名下的银行存款26万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉庆
审 判 员 高尔东
代理审判员 孙大轶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1339号
原告：任兰奎，男，1971年11月6日出生，现住孙吴县畜牧局小区。
被告：陈国森，男，1966年1月1日出生，现住孙吴县孙吴镇。
被告：郭淑萍，女，1964年12月13日出生，现住孙吴县孙吴镇。
原告任兰奎与被告陈国森、郭淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰奎、被告陈国森、郭淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥、农药款384，675元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告陈国森和郭淑萍系配偶关系，自2010年至2016年期间，二被告种地所需的化肥和农药一直在原告经营的吉祥化肥农药商店赊购，2016年4月5日原告和二被告对赊购的农药和化肥进行结算，二被告欠原告化肥和农药款384，675元，双方约定2017年5月3日前归还，原告多次催要，二被告至今未给付。无奈诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈国森辩称：化肥款是我欠他的，但是没有这么多，化肥款这里包括利息，利息是实打实算的，目前我没有能力还款，但我可以制定还款计划，今年我还不了，2018年还3万元，以后每年还8万元，直到还清为止。
被告郭淑萍辩称：（其答�理由与被告陈国森相同）。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该借条上有被告陈国森、郭淑萍的签名，被告陈国森、郭淑萍对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2010年至2016年期间二被告一直在原告经营的吉祥化肥农药商店赊购种地所需的化肥和农药，2016年4月5日原告和二被告对赊购的农药和化肥进行结算，二被告给原告出具金额为384，675元的借据一份，该借据实为欠据，约定于2017年5月3日前还款。到期后二被告未给付原告任兰奎货款，故原告任兰奎诉至法院。
本院认为，原告任兰奎要求被告陈国森、郭淑萍给付所欠货款事实存在，有原告任兰奎提交的欠据在卷为凭。应认定原告任兰奎与被告陈国森、郭淑萍之间�买卖关系成立。因原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此原告任兰奎的诉讼请求依法应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈国森、郭淑萍于本判决生效之日，给付原告任兰奎货款人民币384，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，070元，减半收取计人民币3，535元，由被告陈国森、郭淑萍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判长 蒋保新
二〇一七年十月二十五日
书记员 王齐会
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第393号
罪犯汪本喜，男，1991年10月21日生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人。2007年3月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年3月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年10月11日作出（2010）港刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人汪本喜犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2010年3月16日起至2019年3月15日止。判决送达后，汪本喜不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）黄刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年3月16日起至2018年6月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪本喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪本喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪本喜的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第382号
原告鲁元琼。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告鲁元琼诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告鲁元琼及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为600元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资600元／月，从2010年2月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2010年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告于2008年、2011年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为600元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2010年2月至2014年11月10日止支付原告基本工资600元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月600元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁元琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告鲁元琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4854号
原告：陈国华，男，1973年9月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君予，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：钱军，男，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈国华与被告钱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈国华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费659元（已减半收取），原告陈国华未交纳。
审判员 董文彬
二〇一六年十月二十日
书记员 冯晓艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1042-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人陈高洪，男，1976年1月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖秋（陈高洪之妻），1976年7月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖德彬，男，1968年2月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人田贞容（肖德彬之妻），1973年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人何顺久，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈雪辉（何顺久之妻），1969年1月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。逾期后陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉发出执行通知书，责令其在2014年9月5日前履行本院（2014）资中民初字第244号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4324号
罪犯文阳春，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）百中刑初字第29号刑事判决，以被告人文阳春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人文阳春不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年5月18日作出（1999）桂刑核字第497号刑事判决，改判被告人文阳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年5月18日起。判决发生法律效力后于2000年7月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第691号刑事裁定，将罪犯罪犯文阳春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第993号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2023年11月25日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8131号刑事裁定，对罪犯文阳春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2141号刑事裁定，对罪犯文阳春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7433号刑事裁定，对罪犯文阳春减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2992号刑事裁定，对罪犯文阳春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年10月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第726号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文阳春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文阳春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文阳春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分71.79分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文阳春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文阳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文阳春减去有期徒刑一年一个月（刑期2015年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第944-1号
申请执行人：邢晓霞，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄存良，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司。住所地，湖北省赤壁市。
法定代表人：黄存良。
本院于2015年5月7日依法作出（2015）乐中民保字第96-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人邢晓霞提供担保的位于乐山市中区的住宅一套及位于乐山市中区的车位一个。现因案件已经审理完毕，且已进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对邢晓霞名下位于乐山市中区住宅一套的查封；
二、解除对邢晓霞名下位于乐山市中区车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第981号
原告徐某某，女，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人匡松兰、被告刘某某及其委托代理人文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年在东莞务工时相识，2006年7月13日生一男孩***。原、被告婚前感情基础较差，但原告为了小孩，忍心与被告2008年10月7日补办结婚登记。被告婚后吸毒屡教不改，多次对原告实施家庭暴力，如心情不好就到原告处抱走小孩，多次造成小孩停课，原、被告曾多次因感情不合而分居。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩***由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告于2001年相识后恋爱同居，至2008年才自愿结婚，双方感情基础好；被告在2013年因交友不慎而吸毒，经强制戒毒一年，现已戒毒成功，被告不存在屡教不改的情形；被告没有对原告实施家庭暴力，双方分居至今尚不足一个月，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2001年恋爱并同居，2006年7月13日生育一子***，于2008年10月7日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但在2009年、2013年因矛盾发生过争吵。被告因吸毒于2014年3月份开始被强制戒毒一年。2015年6月，双方因被告怀疑原告与他人有来往而发生矛盾，原、被告为此开始分居。
以上事实，有身份证明、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方应该珍惜已建立的家庭，虽然种种矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、加强沟通交流、互相关心，夫妻感情仍有和好的可能，被告虽然有吸毒的恶习，但不属于屡教不改的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年七月三日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2104号
原告：上海绿地源翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
被告：周彬，男，1970年10月17日生，汉族，住上海市。
被告：周炜钧，男，2007年12月2日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海绿地源翔置业有限公司与被告周彬、周炜钧商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年四月五日
书记员 卜文茜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第52号
申请人刘如意，男，1947年9月16日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘如意于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘如意人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00233号
原告：崔连红，男，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮，系社区推荐公民。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李冬英，该国营农场场长。
委托代理人：王广东，大洼县城郊农场法律顾问。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告崔连红为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。2015年4月21日依法组成合议庭，由刘成伟担任审判长、代理审判员盖宏菊主审、人民陪审员孙宏友参加评议，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告崔连红及其委托代理人李学军、黄亮，被告大洼县城郊农场的委托代理人王广东、大洼县交通局的委托代理人徐蕊到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连红诉称：自2013年10月份，原告发现所居住的住宅楼存在严重的质量问题：一是该房屋外侧北墙裂纹严重、外墙砖空鼓、脱落；二是该栋楼房砌筑砂浆、抹灰砂浆强度不足，楼梯间抹灰层已经脱落，局部砌体已裸露；三是室内楼板裂纹现象基本普遍存在。原告曾多次向城建部门、信访部门、县里领导反映情况，但至今没有对该楼进行加固或者重建。2014年5月份，经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定：该房屋加固费用较大，建议拆除。此楼建于1996年，建设单位是大洼县交通局，施工单位是大洼县三建公司（三建公司已注销，其上属单位是大洼县城郊农场）。现原告起诉至法院，请求判令二被告对原告所有的交通局集资住宅楼进行拆除重建，被告承担本案的涉诉费用。
被告大洼县城郊农场未提交书面答辩，在庭审中辩称：第一，涉案工程大洼县交通局三号楼是否是三建公司施工的，现在不是很明确，从大洼县交通局提交的证据来看，该楼房确实是三建公司施工的，并且该楼房已经交付使用多年，当年应该是验收合格后交付的。如果现在经鉴定不合格，说明当时的验收就存在问题，应该由当时验收的部门承担责任。第二，该工程的建设人为大洼县交通局，该局承诺对工程的质量终身负责，要求施工单位承担责任理由不足。
被告大洼县交通局未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所有的房屋系我局集资修建，委托被告大洼县城郊农场下属原三建公司承建并具体负责施工。1997年该楼验收合格后，交付原告使用。现该楼没有达到使用年限，故对原告在使用过程中出现的问题，应由施工单位负责，所以，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔连红居住在大洼县交通局集资住宅楼（北栋楼）3单元402室，系崔连红个人全资购买，已经取得房屋权属凭证。自2013年10月份，原告发现所居住的住宅楼外侧北墙裂纹严重、外墙砖空鼓、脱落。2014年6月5日该楼房经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。原告居住的房屋建于1997年，现未达到规定设计使用年限。原告认为其在此房居住生命的底线无法保证，为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告对原告所有的交通局家属楼拆除重建，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告居住的房屋为五层砖混结构房屋。系1997年4月1日，被告大洼县交通局作出关于集资建职工住宅楼的申请报告，大洼县计划委员会于1997年5月14日作出该项目的立项批复，被告大洼县交通局为建设单位，大洼县第三建筑安装工程公司为施工单位，于1997年5月16日开工建设的，该住宅楼于1997年11月13日验收合格。大洼县第三建筑安装工程公司隶属于国营城郊农场，于1998年11月15日经过大洼县人民政府批准改制，该公司国有资产整体出售给田有良，原大洼县第三建筑安装工程公司被注销，债权债务由城郊农场承担，田有良于2001年成立了盘锦众邦建安有限责任公司。
证明以上事实的证据有：
1、房屋所有权证一份。证明涉诉房屋的房屋状况及崔连红为房屋所有人的事实。
2、鉴定报告一份。证明涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定的鉴定报告内容及情况的事实。
3、建设工程许可证、开工报告、竣工报告各一份。证明该房屋属大洼县交通局职工集资住宅楼，建设单位为大洼县交通局，施工单位为原大洼县第三建筑安装工程公司，以及该工程的开工时间和竣工时间的事实。
4、中共城郊场乡委员会文件、国营城郊农场文件各一份。证明原大洼县第三建筑安装工程公司隶属于国营城郊农场，经过大洼县人民政府批准改制，整体出售给田有良所有，田有良成立盘锦众邦建安有限责任公司的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：根据建设部《城市危险房屋管理规定》相关规定，只有房屋被认定为整幢危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋，才予以整体拆除。本案中，原告要求对其房屋进行拆除重建，但未提供有效的证据证明该房屋必须拆除重建。涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：“经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。”由于鉴定机构的鉴定意见未确认涉诉房屋为危险房屋，且意见为应进行加固处理，表明该房屋尚有修缮价值。因此，原告请求对该房屋拆除重建，不符合法律规定。另外，原告居住的交通局集资住宅楼为五层砖混结构房屋，原告居住在该楼3单元402室。如对该楼房进行拆除重建，将影响楼上和楼下其他住户，涉及到对该集资住宅楼其他业主权利的处分，该楼其他所有业主并未全部提起诉讼，若支持原告的诉讼请求有可能侵害其他业主的权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔连红的诉讼请求。
案件受理费100元（原告未预交），由原告崔连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初412号
原告：陈箭飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林俊斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈箭飞与被告林悦、林俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈箭飞到庭参加了诉讼。被告林悦、林俊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈箭飞向本院提出诉讼请求：1、判令林悦归还陈箭飞借款12万元；2、判令林俊斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由林悦、林俊斌负担。事实和理由：陈箭飞和林悦、林俊斌系朋友关系。2015年2月28日，林悦以基地购买苗木种植需资金为由在林俊斌担保下向陈箭飞借款12万元。经协商，陈箭飞于当天借出12万元给林悦，其中112800元以转账方式，其余7200元以现金方式出借。林悦向陈箭飞出具借据一份，林俊斌自愿承担连带保证责任，直至清偿借款人所有债务。林悦、林俊斌同时自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出。借款到期后，经陈箭飞多次催收，林悦、林俊斌均以各种理由推卸还款义务。
林悦、林俊斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，林悦以购买苗木需要资金为由在林俊斌担保下向陈箭飞借款人民币12万元。林悦并出具《借据》一份给陈箭飞，约定借款金额12万元，借款期限12个月，借款利息按月利率0.03‰计算。保证人自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止等内容。林俊斌作为保证人在借据上签字按手印。陈箭飞于当日以转账112800元及现金7200元的方式向林悦出借上述款项。借款后，林悦以月利率3%的标准支付了3个月利息，其余利息未予支付。林俊斌亦未履行保证责任，代为偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林悦因购买苗木需要向陈箭飞借款，并出具《借据》一份给陈箭飞，陈箭飞亦依约支付了相应借款，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。对陈箭飞诉请要求林悦归还借款本金12万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。林俊斌作为保证人自愿为林悦的借款提供连带责任保证，故对陈箭飞诉请要求林俊斌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。林悦、林俊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、林悦应于本判决生效后十日内向陈箭飞偿还借款本金人民币12万元。
二、林俊斌对林悦上述债务承担连带清偿责任。
三、林俊斌履行保证责任后，有权向林悦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由林悦、林俊斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年五月三日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初412号原告：陈箭飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林俊斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈箭飞与被告林悦、林俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈箭飞到庭参加了诉讼。被告林悦、林俊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈箭飞向本院提出诉讼请求：1、判令林悦归还陈箭飞借款12万元；2、判令林俊斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由林悦、林俊斌负担。事实和理由：陈箭飞和林悦、林俊斌系朋友关系。2015年2月28日，林悦以基地购买苗木种植需资金为由在林俊斌担保下向陈箭飞借款12万元。经协商，陈箭飞于当天借出12万元给林悦，其中112800元以转账方式，其余7200元以现金方式出借。林悦向陈箭飞出具借据一份，林俊斌自愿承担连带保证责任，直至清偿借款人所有债务。林悦、林俊斌同时自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出。借款到期后，经陈箭飞多次催收，林悦、林俊斌均以各种理由推卸还款义务。林悦、林俊斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，林悦以购买苗木需要资金为由在林俊斌担保下向陈箭飞借款人民币12万元。林悦并出具《借据》一份给陈箭飞，约定借款金额12万元，借款期限12个月，借款利息按月利率0.03‰计算。保证人自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止等内容。林俊斌作为保证人在借据上签字按手印。陈箭飞于当日以转账112800元及现金7200元的方式向林悦出借上述款项。借款后，林悦以月利率3%的标准支付了3个月利息，其余利息未予支付。林俊斌亦未履行保证责任，代为偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林悦因购买苗木需要向陈箭飞借款，并出具《借据》一份给陈箭飞，陈箭飞亦依约支付了相应借款，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。对陈箭飞诉请要求林悦归还借款本金12万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。林俊斌作为保证人自愿为林悦的借款提供连带责任保证，故对陈箭飞诉请要求林俊斌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。林悦、林俊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、林悦应于本判决生效后十日内向陈箭飞偿还借款本金人民币12万元。二、林俊斌对林悦上述债务承担连带清偿责任。三、林俊斌履行保证责任后，有权向林悦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由林悦、林俊斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年五月三日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7455号
原告胡玉朝。
被告黄洪军。
原告胡玉朝诉被告黄洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉朝到庭参加了诉讼，被告黄洪军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉朝诉称，2013年10月19日，被告向原告借款3万元。当日在秦皇岛市海港区友谊路与光明路交叉口外贸宾馆附近，原告将3万元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：今2013年10月19日向胡玉朝借现金叁万元整。上述借款被告一直未能归还故诉至法院请求依法判令：被告归还借款3万元，利息自2015年10月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
被告黄洪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2013年10月19日向原告出具借条一张，载明：“今2013年10月19日向胡玉朝借现金（30000元整）叁万元整。”原告称3万元现金给付后被告没有偿还借款，故于2015年10月21日起诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具3万元的借条，原告履行给付义务后，被告应按约定还款，故原告主张被告偿还借款本金3万元及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄洪军于本判决生效之日起五日内偿还原告胡玉朝借款人民币3万元并支付利息，利息自2015年10月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄洪军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 高永霞
二〇一六年七月三日
代书 记员 付倩倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1162号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐雷，男，1989年4月13日出生于河北省承德市，高中文化，住河北省承德市平泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月3日21时许，被告人唐雷酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路和京沈路交叉口时，与刘某驾驶的机动车发生交通事故，唐雷被民警当场查获。经认定，唐雷负事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为118.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人唐雷具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人唐雷拘役二个月，并处罚金。
被告人唐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐雷自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月4日起至2017年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更800号
罪犯唐亚东，男，1981年9月21日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯唐亚东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市北碚区人民法院于2009年11月16日作出（2009）碚法刑初字第398号刑事判决，认定唐亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失200193元（未退赔），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年1月13日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2021年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯唐亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚东减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月26日起至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1048号
申请执行人汪叶青
被执行人张国定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江民三初字第00112号，依法向被执行人张国定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66的存款人民币12739.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 贞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1312号
原告吴世伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种南，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴世伟与被告黄种南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世伟到庭参加诉讼，被告黄种南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世伟诉称，2015年8月19日，被告黄种南以生意周转为名向原告借款人民币20000元，并出具《借条》1张交原告收执。后经多次催讨，被告黄种南未能偿还。现要求被告黄种南返还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
被告黄种南未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告吴世伟提供《借条》1份，证明被告黄种南于2015年8月19日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认�，被告黄种南未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年8月19日，被告黄种南向原告借款人民币20000元，并出具1张《借条》给原告收执。该借条对借款期限未作具体约定，但“备注：利息按国家银行同期利率四倍计算”。后经原告催讨，被告黄种南未能偿还。原告吴世伟于2016年3月8日诉至本院。
本院认为，原告吴世伟与被告黄种南之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄种南未能归还原告借款属违约行为，应承担归还原告借款20000元及利息的违约责任。该借条虽注明“利息按国家银行同期利率四倍计�”，但应按原告主张的以银行同期贷款利率标准计算。原告吴世伟的请求合法，予以支持。被告黄种南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄种南应于本判决生效之日起10内归还原告吴世伟借款人民币20000元及利息（自2016年3月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄种南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1622号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：张艳娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告张艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3980号
原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：包海峰，男，1970年9月3日出生，住浙江省遂昌县。
被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，住浙江省遂昌县。
原告贺宗臣与被告包海峰、祝勇伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包海峰归还借款本金3万元及利息；2被告祝勇伟承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：包海峰于2016年2月23日向原告贺宗臣借款3万元，约定利息按月息2分计算。被告祝勇伟承担连带责任保证，约定保证期间为借款还清之日止。借款后，包海峰支付利息0.4万元，余款未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海峰于本判决生效之日起十日内归还原告贺宗臣借款本金3万元及利息（按年利率24%从2016年2月23日起计算至款还清之日止，但应扣除已支付的利息0.4万元）；
二、被告祝勇伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包海峰、祝勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年一月十二日
书记员 叶燕君