北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张X，女，1963年12月10日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人程虎，男，1986年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）方X，男，1980年10月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张X诉至原审法院称：张X于2014年12月14日17时左右，步行途经北京市G6辅线进京方向昌平区南郝庄种子公司附近时，被方X驾驶的小客车（×××）撞伤。事故发生当天，方X将张X送往昌平区医院救治，后张X于当天被送往北京大学第三医院治疗，住院七天后因院方无床位，被拉回老家继续治疗。本次事故经认定，方X负事故全部责任，张X无责任。经查，方X驾驶的车辆在人民保险公司投保了车辆保险。现张X为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令方X、人民保险公司支付张X医疗费11485.96元、交通费6125.60元、护理费9000元、住院伙食补助费350元、医疗辅助用品费380元、营养费3000元、误工费17505元、精神损失费6000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费4939.86元；2、本案诉讼费由方X、人民保险公司负担。
人民保险公司在原审法院辩称：对于事故发生的事实没有异议，张X的合理损失同意在交强险范围内进行赔偿。
方X未到庭参加原审诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2014年12月14日17时20分许，在北京市G6辅线进京方向昌平区南郝庄种子公司前，方X驾驶小客车（×××）由北向南行驶，其车前部与行人张X接触，造成张X受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，方X负事故全部责任，张X无责任。张X受伤后于北京大学第三医院留院观察，并于河北北方学院附属第二医院等处治疗。张X的伤情经诊断为左侧耻骨、L5双侧横突、骶骨骨折等。张X治疗期间，自行支付医疗费8554.64元、救护车费4000元、残疾辅助器具费380元（骨盆带），方X为张X垫付部分医疗费、入院的交通费。另给付张X现金1000元。2015年8月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，张X骨盆骨折，现遗有骨折畸形愈合，评定为十级伤残；其多处损伤综合评定误工期为60至150日，营养期为45至60日，护理期为45至60日。张X为此自行支付鉴定费3150元。张X之父张启荣（1939年10月15日出生）、张X之母赵桂芳（1946年1月8日出生）共育有包括张X在内的五名子女。张X本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，人民保险公司为方X驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
张X主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8554.64元（不含方X垫付的部分）、交通费4500元（不含方X垫付的部分）、护理费5830元（53天＊110元／天）、住院伙食补助费350元（5天＊70元／天）、残疾辅助器具费380元（骨盆带）、营养费1590元（53天＊30元／天）、误工费5950元（105天／30天＊1700元／月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金92469.28元（其中包含被扶养人生活费4649.28元），共计127773.92元，未扣除方X给付的现金1000元，已扣除方X垫付的其他费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、残疾辅助器具费票据、救护车票据、诊断证明、病案、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、家庭关系证明、户口本、身份证、居住证明、被扶养人情况证明等证据材料在案佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，方X负事故全部责任，人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由方X承担全部赔偿责任。张X主张的医疗费，法院根据其提交的证据予以核实认定，其中用于外购药品及输液的费用2178元，张X并未提交相应的证据证明系因治疗本次交通事故造成的伤情，故法院对于该部分费用不予支持。张X主张的交通费，法院结合张X的伤情及就诊需要酌情予以认定，张X主张的因家属看望的交通费缺乏依据，法院不予支持。张X主张的护理费，法院结合鉴定意见及本案实际情况，酌情确定护理期为53天，按照每天110元的标准予以认定。张X主张的住院伙食补助费，法院结合张X的主张按照每天70元的标准予以认定。张X主张的残疾辅助器具费，法院结合其提交的票据予以认定。张X主张的营养费，法院结合鉴定意见以及张X的伤情，酌情确定营养期为53天，按照每天30元的标准予以认定。张X主张的误工费，法院结合鉴定意见以及张X的举证情况，酌情确定误工期为105天，按照每月1700元的标准予以认定。张X主张月工资为3500元，但未提交相应的证据予以证明，法院不予认可。张X主张的精神损害抚慰金过高，法院结合张X的伤残程度酌情予以认定。张X本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。张X的其他诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，方X给付张X的现金1000元，应视为方X代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给方X。方X为张X垫付的其他费用另行解决。方X经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，其中十一万九千元支付给张X，余款一千元支付给方X。二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险限额内给付张X各项经济损失四千六百二十三元九角二分。三、驳回张X的其它诉讼请求。
判决后，人民保险公司不服原审法院判决，上诉至本院。人民保险公司的上诉理由为：原审法院判决中事实认定不清，张X提交的误工证明不能证明其误工情况，我方认为张X并无工作，不存在误工。关于伤残赔偿金的标准，我方认为张X不在北京居住及工作，而且是农村户口，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。故请求撤销原审判决，依法改判。张X同意原审法院判决。方X未提出上诉。
经审理查明：双方当事人在二审审理中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点在于是否应当支持张X的误工费及残疾赔偿金应当按照何种标准进行计算。张X在事故发生时为五十一岁，具有劳动能力，可以从事一定的劳务工作，且张X在原审法院提交了北京都市阳光门诊部出具的误工证明以证明其误工情况，原审法院根据张X的伤情酌情认定误工时间为105天，按照每月1700元的标准支持张X的误工损失并未超出必要合理限度，本院予以维持。张X在原审法院提供的工业街街道办事处采掘社区出具的张X于2013年1月15日以来在该社区居住的证明，只是对张X经常居住地及居住时间的一个概括性描述，此证据并不能否定张X在外务工的可能，故该证据与北京都市阳光门诊部出具的张X自2014年11月15日至2014年12月14日在该门诊部工作的证据并不矛盾。现有证据表明，张X在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故原审法院比照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千一百五十元，由方X负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千六百四十八元，由张X负担二百二十元（已交纳）；由方X负担一千四百二十八元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零二十一元，由人民保险公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳