山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第174号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XA，男，出生于1969年10月26日，汉族，小学文化，肇事车辆驾驶员。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陕XA，男，汉族，出生于1963年6月11日，山西省阳城县人，农民。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人丁XX，女，汉族，出生于1947年1月11日，山西省阳城县人，农民。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人陕XB，男，汉族，出生于1992年5月28日，山西省阳城县人。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司。法定代表人郭X，任总经理。
诉讼代理人延XX，系该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人亓XX，男，出生于1978年5月25日，汉族，山西省翼城县人，肇事车辆事实际车主。
原审附带民事诉讼被告人渭南市华龙汽车服务有限公司。法定代表人黄XX，任公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人贺XX，任公司经理。
诉讼代理人张XX，女，系该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人柴XX，任公司经理。
诉讼代理人贾X，山西正豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李XA犯交通肇事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）阳刑初字第37号刑事附带民事判决。判后，原审被告人李XA不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月11日7时50分许，被告人李XA驾驶重型半挂牵引车后挂重型仓栅式半挂车从吕梁市柳林县拉煤39.78吨送往阳城电厂，该驾车沿陵沁线由西向东行至143Km＋l00m下陡坡路段时，遇有同向前方李XB驾驶的长城牌轻型普通货车减速，被告人李XA在采取制动并向左打方向过程中，因车速太快，该车前部右侧与李XB车辆左侧尾部相撞后驶过路左，将路边行人吕XA撞倒，致其当场死亡。事发后，被告人李XA和同车驾驶员李XC共同到阳城县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。阳城县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人李XA负事故的全部责任，李XB、吕XA无责任。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定：吕XA系直接撞击致头颅、肢体离断，整个机体毁坏死亡。经阳城县价格认证中心鉴定，长城牌皮卡车损失为11460元。
2013年3月13日，附带民事诉讼被告人亓XX以分期付款方式从山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司购买肇事车辆从事货物运输，并雇佣李XC和被告人李XA为其驾驶；车辆注册所有人为渭南市华龙汽车服务有限公司，核载34.3吨。肇事车辆在人保财险临渭支公司投有机动车交通事故强制保险，在人保财险河东支公司投有机动车第三者商业险，其中货车第三者责任险保险金额为1000000元，挂车第三者责任险保险金额为100000元。保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。兰能公司的长城牌皮卡车在永安财险晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。
附带民事诉讼原告人丁XX共生育子女三人，系被害人吕XA之母。
事故发生后，附带民事诉讼原告人陕XB从阳城县交警大队领取现金30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人李XA常住人口信息、户籍证明、身份证复印件，可证实被告人李XA为完全刑事责任能力人；
2、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆信息查询结果单，可证实渭南市华龙汽车服务有限公司为车辆注册所有人，核载34.3吨；
3、煤炭提货单，可证实肇事车辆装载中煤39.78吨；
4、被告人李XA驾驶证复印件及查询结果、扣押物品、文件清单，可证实被告人李XA准驾车型为“A2”；
5、李XB身份证、驾驶证、行驶证复印件，可证实李XB的身份信息及车辆所有人为兰能公司；
6、被害人吕XA常住人口信息、身份证复印件，可证实吕XA系农业户口，生于1963年11月14日；
7、被害人吕XA户口注销证明，可证实吕XA于2013年11月7日因道路交通事故死亡；
8、犯罪嫌疑人基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，可证实被告人李XA未受到过行政和刑事处罚；
9、受案登记表、受理道路交通事故登记表、122接处警电话，可证实阳城县公安局受理案件情况及报案人为肇事车辆同车驾驶员李XC；
10、公安交通管理行政强制措施凭证，可证实阳城县交警大队扣押肇事车辆及兰能公司车辆的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单复印件1支，可证实肇事车辆在人保财险临渭支公司投有交强险；
12、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2支，可证实肇事车辆在人保河东支公司投有第三者商业险；
13、永安财险晋城中心支公司保单1份，可证实兰能公司的晋EL72**号长城牌货车投有交强险；
14、山西省运城市河东公证处公证书1份，可证实该车由亓XX以分期付款方式从山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司购买。
（二）证人证言
1、李XC（李XA同车驾驶员）的证言，可证实事故发生的时间、地点、经过及其报案过程，车主是亓XX，当时的驾驶员是李XA，车上拉了39吨多煤，由李XA提议，二人到阳城县交警队投案的事实；
2、白XX的证言，可证实事故发生的时间、地点、经过以及被害人是吕XA；
3、李XD的证言，可证实事故发生的时间、现场情况，被害人是吕XA；
4、茹XX的证言，可证实事故发生的时间、地点、经过，被害人是吕XA；
5、陕XA（吕XA丈夫）的证言，可证实被害人吕XA的家庭情况以及事故现场情况；
6、李XB（兰能公司驾驶员）的证言，可证实事故发生的时间、地点和经过；
7、亓XX的证言，可证实车辆购买、挂靠、投保情况，雇佣李XA和李XC为驾驶员的事实，事故当天该车到吕梁市柳林县拉煤送往阳城电厂，行至阳城县村路段时发生事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人李XA的供述，可证实肇事车辆信息情况，参加机动车交通事故强制保险情况，事故发生的时间、地点、经过，以及其和同车驾驶员李XC到交警队投案的过程。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，可证实吕XA系直接撞击致头颅、肢体离断，整个机体毁坏死亡；
2、车辆安全技术鉴定意见书，可证实重型半挂牵引车后挂重型仓栅式半挂车制动系统及转向系统均正常有效，事故前的行驶速度为76±3km／h；
3、车物损失价格鉴定结论书，可证实长城牌皮卡车的损失情况；
4、道路交通事故认定书，可证实被告人李XA负此事故的全部责任，李XC、吕XA无责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片，可证实事故发生的地点以及现场情况。
以上证据，能够相互印证，原审法院予以确认。
附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB主张的损失为：
1、死亡赔偿金408234元，被害人吕XA虽是农业户口，但其死亡前一直在晋城市伊甸园娱乐有限公司工作，其收入来源为非农业，并一直在市区居住，应按城市居民标准确定；2、停尸费17700元；3、丧葬费22118元；4、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费16823.25元（陕XB的误工费3500元／月x3个月=10500元，陕XA的误工费以山西省农、林、牧、渔业平均工资计算3个月为6323.25元）；5、被抚养人生活费25975.6元（5566.2元／年x14年／3）；6、交通费3000元；7、精神抚慰金50000元；并提出了以下证据：
1、陕XA、丁XX、陕XB的户口登记卡、身份证复印件，证明该三附带民事诉讼原告人的身份信息；
2、村委会的证明2份，证明被害人吕XA在晋城务工以及丁XX有三个子女的事实；
3、伊甸园娱乐有限公司出具的被害人吕XA2013年5-10月份工资表，证明被害人生前在晋城市务工的事实；
4、暂住证1本（发证日期2013年元月10日），证明被害人生前在晋城市区居住；
5、阳城县人民医院收据1支，太平房收据2支，证明被害人尸体被拉至太平房花费700元，修复伤口花费10000元，管理、消毒、解冻等花费7000元；6、办理丧葬事宜单据19支，证明部分丧葬费用情况；
7、晋城市伊甸园娱乐有限公司的证明2份，证明附带民事诉讼原告人陕XB的工资及误工情况；
8、交通费单据32支，证明交通费支出情况；
附带民事诉讼原告人兰能公司主张的损失为：存车费705元；物价局定损费450元；车辆维修费13038元；车辆停运费7100元；共计21293元，并提出以下证据：
1、阳城县价格认证中心收据1支，证明车损价格鉴定费450元。
2、晋城市飞达汽车销售服务有限公司发票1支，证明车辆修理费13038元；
3、阳城县金马小汽车维修中心收款收据1支，证明晋EL72**号车停车费705元；
4、王XX的收据1份，证明兰能公司的车修理期间租用其个人的车用于接送职工上下班、采购物品，共使用71天计7100元。
被告人李XA的辩护人提出的质证意见是，1、村委会关于吕XA在晋城务工的证明不应采信；2、被害人吕XA的工资表的领款人和财务工作人员均未按手印，其真实性存在异议；3、事故发生时，被害人吕XA在城镇居住不足一年，故应按农村居民标准进行赔偿；4、太平房花费的修复伤口费、尸体管理费等均不是正式票据；5、村委证明丁XX三个子女无异议；6、晋城市伊甸园的工资证明不能如实证明陕XB的工资就是每月3500元，对陕XB的误工费应按实际计算；7、交通费票据是连号的，租车发票没有用途和公章，不予认可，由法庭酌情认定；8、对兰能公司的车损价格鉴定费的真实性无异议，但该鉴定费应由兰能公司自行负担，不能作为赔偿费用；9、对修车费发票持有异议，认为不真实；10、存车费705元不是正式发票，不予认可；
11、兰能公司车辆停运费7100元的证据不能证明是该公司实际发生了租车费用。
附带民事诉讼被告人人保财险河东支公司的质证意见是，1、各附带民事诉讼原告人提供的身份证明无异议，但附带民事诉讼原告人丁XX与被害人吕XA系母女关系证明存在瑕疵；2、被害人死亡赔偿金的证明有异议，不应按城镇居民标准计算，理由是
（1）被害人生前的暂住证编号不符合公安部的规定，真实性存在异议；（2）暂住证上的公章没有力口盖在照片上，所盖的长条章不符合规定；（3）暂住证不足一年，不能证明其在城镇居住一年以上；（4）晋城市伊甸园公司的工资证明，不足以证明被害人生前在那儿工作，应有劳动部门备案的劳动合同，三险一金缴纳情况和日常签到打卡等相关证明，且工资表无财务章、法定代表人签字，不真实；（5）仅有被害人生前5个月的工资表不能证明其在城镇工作一年以上；（6）村委会的证明，不能真实反映被害人生前在城镇工作，收入来源于城镇；3、丧葬费无异议；4、被抚养人丁XX的子女情况应由公安机关出具证明；5、被害人系当场死亡，误工费按三个月计算不合适；6、本案中不应主张精神损害抚慰金；7、兰能公司的修车费用应当以物价部门的鉴定为准；8、保险公司不承担鉴定费用；9、停车费705元不是正式单据，不予认可；10、兰能公司的车辆是非营运车辆，不应有车辆停运费，且收据的出具人王远志也未出庭接受质证；11、被保险车辆违反安全装载规定，应免赔10%；并提出了以下证据：
1、人保财险河东支公司的保单2份，证明其已履行了投保告知义务，对其中免除保险人责任的条款做了明确说明；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险人对违反安全装载规定的，按10%的免赔率免赔。
附带民事诉讼被告人亓XX诉讼代理人的质证；意见是，对人保财险河东支公司10%的免赔不予认可，其余质证意见和人保财险河东支公司的意见一致。并提供了该车在人保财险临渭支公司和人保财险河东支公司的保单。
附带民事诉讼被告人人保财险临渭支公司和永安财险晋城中心支公司均无质证意见。
经过庭审举证、质证，原审法院对证据分析认定如下：1、村委关于丁XX身份的证明，与被害人丈夫（即本案附带民事诉讼原告人）陕XA在侦查阶段的证言相印证，且辩护人对此份证明无异议，故原审法院确认该份证明具有证据效力；2、附带民事诉讼原告人提供的被害人吕XA生前的暂住证，2013年5-10月份的工资表，不能相互印证被害人吕XA在城镇居住、工作一年以上；晋城市伊甸园娱乐有限公司出具的内容为被害人吕XA从2012年5月至2013年10月在该单位上班的证明及村委关于吕XA在晋城务工的证明，因无出具证明的自然人签名，不符合证据的形式要件，又无劳动合同予以印证，且晋城市伊甸园娱乐有限公司提供的被害人吕XA的工资表也只是2013年5-10月份的，与证明内容不一致，加之，被害人丈夫陕XA在侦查阶段关于被害人吕XA在家务农的证言与两份证明内容是相互矛盾的，故上述两份证明不能作为定案依据；3、陕XB的工资证明和误工证明，均无出具证明的自然人签名，不符合证据的形式要件，且无误工前后的工资表予以印证，故不能作为证据使用；4、兰能公司虽提供了修车费收据，但未提供费用清单，故晋城市飞达汽车销售服务有限公司发票不能作为定案依据；5，兰能公司主张的停运费，因未提供车辆租用合同，亦无其它证据印证该公司的车辆实际停运达71天，王XX出具的收据系孤证，不能作为定案依据。
原审法院认为，（一）被告人李XA违反交通安全运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事责任。阳城县人民检察院指控成立，原审法院予以支持。被告人李XA主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出应当认定被告人李XA有自首情节，并从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。鉴于本案肇事车辆的车主对被害人亲属进行了部分赔偿，故可对被告人李XA酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议适当，原审法院予以采纳。（二）被害人系农村户口，且附带民事诉讼原告人所举证据不足以证明被害人在城镇居住、工作满一年以上，不符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用》的相关规定，其损害赔偿费用应根据当地农村居民的相关标准计算，故原审法院确定附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB的损失为：1、被害人吕XA死亡赔偿金127132元；2、丧葬费22118元；3、停尸费17700元；4、交通费，原审法院酌情认定为2000元；5、被扶养人生活费25975.6元（丁XX2013年事故发生时为66周岁，按农村居民人均生活消费支出5566.2元计算14年，3个子女分别负担1／3）；6、处理丧葬事宜误工费，结合本地风俗习惯及被害人在太平房停放时间，以陕XA、陕X**人为限计算12天为1663.2元（2人x12天x69.3元／人／天）；以上共计196588.8元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，因无法律依据，故原审法院不予支持。兰能公司的损失为：1、鉴定费450元；2、存车费705元；3、车辆损失费，以价格认证中心的鉴定结论为依据，确定为11460元；共计12615元。（三）根据最高人民法院«关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»（以下简称人身损害赔偿解释）第九条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案附带民事诉讼被告人亓XX与被告人李XA已形成雇佣关系，且被告人李XA是在雇佣期间，从事雇主安排的运输工作中发生的交通事故，故附带民事诉讼被告人亓XX应对被告人李XA造成被害人吕XA死亡的后果承担赔偿责任；被告人李XA违法超载（核载34.3吨，实载39.78吨）行经村庄及陡坡路段，超速行驶，且未与前车保持安全距离，导致发生重大交通事故，构成上述《人身损害赔偿解释》第九条规定的重大过失，应当与附带民事诉讼被告人亓XX承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张被告人李XA与附带民事诉讼被告人亓XX承担连带赔偿责任的请求，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定”当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”亓XX系肇事车辆的事实车主，附带民事诉讼被告人渭南市华龙汽车服务有限公司系肇事车辆的注册车主，二者之间形成挂靠关系，故附带民事诉讼原告人主张被挂靠人渭南市华龙汽车服务有限公司与挂靠人亓XX承担连带赔偿责任的请求，原审法院予以支持。（四）本案是由被告人李XA驾驶的案涉肇事车辆与李XB驾驶的附带民事诉讼原告人兰能公司的货车相撞，导致被害人吕XA死亡，故附带民事诉讼被告人人保财险临渭支公司应首先在交强险死亡赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB1100**元，在财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人兰能公司2000元，永安财险在交强险无责任死亡赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB110**元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定”保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。原审法院认为，保险合同是双方当事人自由意志的体现，应当予以尊重。被告人李XA违法超载，保险公司按10%的免赔率免赔符合合同约定。故不足部分86203.8元由人保财险河东支公司在第三者商业险范围内承担90%的赔偿责任77583.4元，被告人李XA和附带民事诉讼被告人亓XX、渭南市华龙汽车服务有限公司负连带责任承担10%的赔偿责任8620.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，判决：一、被告人李XA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失110000元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司2000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失68029.9元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司9553.5元；四、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失11000元；五、被告人李XA、附带民事诉讼被告人亓XX、渭南市华龙汽车服务有限公司互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失7558.9元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司1061.5元；六、附带民事诉讼被告人亓XX已支付的30000元，除应支付附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB、山西兰能煤层气开发有限公司862O.4元外，超出部分21379.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在应支付附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB的68029.9元中扣除，返还给附带民事诉讼被告人亓XX。
李XA上诉理由：上诉人系初犯，认罪态度好，案发后主动投案，并积极赔偿受害人，造成社会危害性小。且上诉人家庭情况特殊，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。经调解，原审附带民事诉讼原告人陕XA、陕XB、丁XX与被告人李XA达成调解协议。李XA一次性赔偿三附带民事诉讼原告人叁万元（30000元）人民币。三附带民事诉讼原告人对李XA表示谅解，双方保证不再因为此事发生任何纠纷。
本院认为，被告人李XA违反交通安全运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人李XA在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。且其就民事部分与原审附带民事原告人达成调解，并获得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，故可以对被告人李XA酌情从轻处罚。对李XA提出上诉人系初犯，认罪态度好，案发后主动投案，并积极赔偿受害人，且上诉人家庭情况特殊，请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十七条、第二百七十八条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2014）阳刑初字第37号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项判决。即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失110000元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司2000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失68029.9元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司9553.5元；四、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失11000元；五、被告人李XA、附带民事诉讼被告人亓XX、渭南市华龙汽车服务有限公司互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB各项经济损失7558.9元，赔偿附带民事诉讼原告人山西兰能煤层气开发有限公司1061.5元；六、附带民事诉讼被告人亓XX已支付的30000元，除应支付附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB、山西兰能煤层气开发有限公司862O.4元外，超出部分21379.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在应支付附带民事诉讼原告人陕XA、丁XX、陕XB的68029.9元中扣除，返还给附带民事诉讼被告人亓XX。
二、撤销阳城县人民法院（2014）阳刑初字第37号刑事附带民事判决第一项，即：一、被告人李XA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李XA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年七月十日
书记员 王巧娜