四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第304号
原告荣县誉驰机械制造有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘国军，总经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市江越汽车零部件有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人夏国森，总经理。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
原告荣县誉驰机械制造有限公司诉被告自贡市江越汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年9月3日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛松，被告的法定代表人夏国森及其委托代理人郑建国、聂波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向法庭申请从2013年9月3日起至2013年10月31日止的庭外和解。2013年11月8日，本院作出（2013）贡井民二初字第304号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年10月13日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月20日签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供汽车曲轴轴承盖及价格和付款条件等。随后原告陆续供货，被告分期滚动付款。2012年3月2日，经原、被告对账确认，截止2012年2月28日，被告尚欠原告应收货款人民币196346元，对账后原告又向被告发货61009.20元，应收货款共计257355.20元，按合同约定被告应于2012年4月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付货款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，依法请求：一、判令被告支付原告应收货款人民币257355.20元；二、判令被告按月息2%支付原告延迟付款利息至全部货款付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间买卖关系存在无异议，但原告起诉的金额有异议，货款双方因质量有争议，被告向成都恒瑞公司交货时，成都恒瑞公司说货物质量有问题，所以双方之间的金额无法确定。按月息2%支付原告延迟付款利息的请求不成立，并非被告造成的质量问题，即使成立，月息2%过高，请求降低，应按法律的相关规定来计算。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告企业基本情况，证明原、被告主体资格。
二、产品购销合同，证明双方买卖合同的约定情况。
三、送货单、退货单、对账单、退库单，证明原、被告对账时确认的被告差欠货款额为196346元，对账后被告差欠的货款额为61009.20元，合计257355.20元；按买卖合同约定按月利息2%计算自2012年4月30日至起诉时为72059.46元。
被告质证对原告所举示的证据，认为证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但证据2中约定的迟延交货违约金问题与本案的关联性有异议；证据3中的3-3无异议，证据3-1对账时确实送货了，但被告送给成都恒瑞公司后该公司加工再给江淮汽车公司，后因质量问题，江淮公司退还货物给了恒瑞公司，并支付违约损失15万元，因被告在和成都恒瑞打官司，所以这部分金额无法确定。证据3-4有异议，有些不是被告收的货，没有被告的签字，存在退货的情况，金额同样无法确定。综合证据3-1到3-5意见，双方确实对过账，但退货的应当减除，双方对质量问题存在争议，61009.20元的货被告没有收到。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、刘国军书写的生产计划，证明原告有违约情况。
二、退货单，证明原告收到被告退货的情况，刘国华系原告法定代表人刘国军的哥哥。
三、恒瑞公司退给夏国森的货物单据，双方在结算后也存在退货情况。
四、恒瑞公司与夏国森的对账情况，证明存在质量问题，待中院的案子审理后才能确定。
五、成都恒瑞的索赔通知单，证明结算之前的货物很多存在质量问题，都在陆续退货。还有部分货物恒瑞称有质量问题，不再接货。
六、产品购销合同，证明双方的具体约定情况。
七、市中院受理案件通知书、传票、合议庭组成人员通知书，证明另案正在诉讼中，所以我们提出中止本案的审理。
原告质证对被告举示的证据，认为证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，双方合同明确约定结算情况，原告不存在违约；证据2退货单，前一部分是退库单的形式，真实性、合法性无异议，我们已出示，且我们计算时已扣除；证据3恒瑞的退货单有异议，与本案无关联性；证据4恒瑞公司与夏国森的对账情况有异议，真实性有异议，无原件，对账的货物与本案之间无关联性，他们之间的对账不能约束第三方；证据5索赔通知单，无原件，不具合法性，不具真实性和关联性，是恒瑞公司单方发出的复印件，我们无法核实；证据6产品购销合同无异议，合同中双方有明确约定；证据7无异议。
本院对原、被告双方提交的证据，对原告举示的证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。对被告举示的1、2、6号证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。对7号证据（2013）自民二初字第45号受理案件通知书中载明的夏国森与本案被告主体不符，其关联性不予采信，对其余证据的关联性不予采信。
经审理，查明的事实如下：原、被告于2011年9月20日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供汽车曲轴轴承盖，双方就产品名称、产品计划量和价格、产品质量要求、交货地点、违约责任等进行了约定。其中合同第八条约定：当月货款被告应在次月30日以前付清，付款金额以每月实际送货数量计算，如遇特殊情况延期不得超过10天，如未按时付款按每月利息2%计算。合同履行中，原告陆续向被告提供汽车曲轴轴承盖，被告也分期滚动付款给原告。2012年3月20日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款196346元，对账单上同时载明“如有数量误差，可以重新算”，夏国森在对账单上签字确认。2012年3月4日、8日、12日三次送货量未计入对账单。对账后，原告又陆续向被告供货，未计入对账单的供货与对账后新供货总计货款61009.20元，被告共欠原告货款257355.20元，被告应当于2012年4月30日前付清，但被告至今未给付原告，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币257355.20元；二、被告按月息2%支付原告迟延付款利息至全部货款付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定供货，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告对逾期付款违约损失进行了约定，原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付货款257355.20元并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以未收到原告货物为由否认欠款事实，与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告辩称其对账单上签名不是其本人签名，但未能提供其他证据足以否定该证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告提供货物存在质量问题，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡市江越汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告荣县誉驰机械制造有限公司货款257355.20元及自2012年5月1日起至本判决指定履行期满之日止以本金257355.20元按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元减半收取3120元，由被告自贡市江越汽车零部件有限公司负担。因原告荣县誉驰机械制造有限公司已向本院预交，由被告自贡市江越汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告荣县誉驰机械制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗华