海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第196号
原告杨某清，男，以下信息隐藏，系受害人杨某飞的父亲。
原告陈某英，女，以下信息隐藏，系受害人杨某飞的母亲。
原告陈某瑞，女，以下信息隐藏，系受害人杨某飞的妻子。
原告杨某苗，女，以下信息隐藏，系受害人杨某飞的女儿。
法定代理人陈某瑞，女，以下信息隐藏，系杨某苗的母亲。
原告杨某荣，女，以下信息隐藏，系受害人杨某飞的女儿。
法定代理人陈某瑞，女，以下信息隐藏，系杨某荣的母亲。
以上五原告的共同委托代理人杜聪，海南法立信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某财产保险股份有限公司海南省分公司，以下信息隐藏。
负责人蒋某，职务总经理。
委托代理人黎某，该司职员。
原告杨某清、陈某英、陈某瑞、杨某苗、杨某荣与被告黄某、某财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称某财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某瑞及原告杨某清、陈某英、陈某瑞、杨某苗、杨某荣的共同委托代理人杜聪，被告某财险海南分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，黄某驾驶琼AWXX**号小轿车在东山镇文塘村路口与杨某飞驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某飞受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后，海口市交警支队2013年4月12日作出海公交认字（2013）第000091号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的主要责任，杨某飞承担事故次要责任。经查，琼AWXX**号小轿车车主为刘月妹，购买被告某财险海南省分公司的交强险，保险期间为2012年4月6日至2013年4月5日。根据海南省交警总队发布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费14000元；2、死亡赔偿金6446×20年=128920元；3、丧葬费36716÷2=18358元；4、被抚养人生活费62101.71元，其中女儿杨某苗4126.36×6.5年÷2人=13410.67元，女儿杨某荣4126.36×8年÷2人=16505.44元，父亲杨某清4126.36×20年÷5人=16505.44元，母亲陈某英4126.36×19年÷5人=15680.16元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费500元。以上合计255521.71元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……”。因本案交通事故致人死亡，原告的损失超出交强险保险责任限额120000元，故被告某财险海南省分公司应赔偿原告120000元。原告多次找被告索赔时均遭拒绝，为维护原告利益诉至法院，请依法判令：1、判决被告黄某赔偿五原告12万元，被告某财险海南省分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿12万元；2、本案全部诉讼费用由被告某财险海南省分公司承担。经本院向原告释明，原告明确其本次诉讼暂仅主张交强险赔偿限额120000元。
被告某财险海南分公司辩称，我司对该起事故造成原告的损失不承担赔偿责任。理由如下：1、无证驾驶属于保险人法定免责事由，根据国务院制定的《交强险条例》第22条，驾驶人黄某无证驾驶保险人不承担赔偿责任；2、责任承担主体，车主即被保险人刘月妹将车辆交予无驾驶资格的被告黄某驾驶，导致交通事故发生，具有严重过错，应与驾驶人黄某共同连带赔偿原告所有的损失；3、针对原告诉求，根据最高院适用侵权法通知第四条，被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金，故该项请求不得重复计算。精神损害抚慰金因被害人存在过错，该项主张过高，诉讼费根据保险法第65条及保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶琼AWXX**号小轿车沿海口市东山镇昌环路由西往东方向行驶至东山镇文塘村路口时，适遇受害人杨某飞未取得驾驶证驾驶无号牌未开前大灯电动两轮摩托车从马坡由南往北方向驶出进入昌环路，小轿车前保险杠右侧与电动两轮摩托车前左侧向撞刮，造成杨某飞受伤经医院抢救无效于2013年2月1日死亡的伤亡车损交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年4月12日作出海公交认字（2013）第000091号《道路交通事故认定书》，认为黄某未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过路口未让右方道路来车先行，是造成事故的原因。受害人杨某飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、灯光、刹车系统不符合技术标准的车辆，也是造成事故的原因。被告黄某的交通违法行为在事故中的作用较大，杨某飞的交通违法行为在事故中的作用较小，故认定被告黄某承担事故的主要责任，杨某飞承担事故次要责任。上述事故认定书为根据海南省公安厅交通警察总队《道路交通事故认定复合结论》（琼公交复字（2013）第60号）重新作出的认定书。
被害人杨某飞在事故发生后被送往海南省人民医院进行抢救，根据原告提交的证据显示，共计花费门诊医疗费1758元，预交住院押金7500元。据原告在庭审中陈述，原告支付的抢救费为6300元，琼AWXX**号小轿车的车主支付的抢救费为2700元。原告另称尚欠医院8000余元，但未提交相应的证据。
琼AWXX**号小轿车的所有人为案外人刘月妹，该车在被告某财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在本案庭审过程中，原告不同意追加琼AWXX**号小轿车的所有人刘月妹作为共同被告参加诉讼。事故发生后，刘月妹依据其与原告达成的协议赔偿了原告40000元。
另查，受害人杨某飞为农业家庭户口，出生于1975年9月7日，死亡时为37周岁。原告杨某清（1954年2月9日出生）、陈某英（1952年9月4日出生）为受害人杨某飞的父母，二人育有杨某飞、杨世勇、杨世林、杨春燕、杨亚云五人。受害人杨某飞与妻子陈某瑞育有女儿杨某苗（2001年12月9日出生）、杨某荣（2003年5月23日出生）二人。
上述事实有海公交认字（2013）第000091号《道路交通事故认定书》、东山镇溪头村委会出具的《证明书》、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、某财险海南省分公司保险费专用发票、海南省人民医院门诊收费专用收据、海南省人民医院预收款收据以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，海口市公安局交通警察支队于2013年4月12日作出海公交认字（2013）第000091号《道路交通事故认定书》，认定黄某未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过路口未让右方道路来车先行，是造成事故的原因。受害人杨某飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、灯光、刹车系统不符合技术标准的车辆，也是造成事故的原因。故认定被告黄某承担事故的主要责任，杨某飞承担事故次要责任。上述认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，本院对原告主张的赔偿项目核定如下：1、医疗费。受害人杨某飞在事故发生后被送往海南省人民医院抢救，原告支付抢救医疗费6300元，该费用有医疗费发票及预收款收据予以证实，本院予以采信。2、死亡赔偿金。受害人杨某飞为农业家庭户口，其死亡赔偿金应参照我省上一年度农村人均纯收入6446元／年计算，则本案的死亡赔偿金为6446元／年×20年=128920元。3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度职工平均工资为36716元／年，则本案的丧葬费为：36716元／年÷12×6月=18358元。4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了受害人杨某飞死亡的严重后果，受害人杨某飞作为家庭主要经济和精神支柱，其意外身亡，给其家庭造成了巨大的精神创伤，故五原告请求精神损害抚慰金50000元合情合理且于法有据，本院予以支持。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，但五原告为处理交通事故及办理丧葬事宜必然产生交通费等支出，故本院对交通费损失500元予以确认。6、被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，原告主张的被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。以上共计204078元，其中属于交强险医疗费赔偿项目的为医疗费6300元（抢救费），属于交强险死亡伤残赔偿项目的有死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告某财险海南省分公司作为琼AWXX**号小轿车的交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告6300元。以上共计116300元。被告某财险海南省分公司辩称琼AWXX**号小轿车的驾驶人黄某无证驾驶，该司依法不予赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，故本院对被告某财险海南省分公司的该项辩论意见不予采信，被告某财险海南省分公司应在交强险的限额内予以赔偿，但其赔偿后可向侵权人主张追偿。在本案中，因原告仅主张交强险赔偿限额120000元，对其余损失五原告未予主张，故本院对五原告的剩余损失的赔偿问题在本案中暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告杨某清、陈某英、陈某瑞、杨某苗、杨某荣人民币116300元；
二、驳回原告杨某清、陈某英、陈某瑞、杨某苗、杨某荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1350元，由原告杨某清、陈某英、陈某瑞、杨某苗、杨某荣承担37元，由被告黄河恒承担人民币1313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈小龙