wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第1328号
原告叶某，女，汉族，住武汉市汉阳区。身份证号码：×××3320。
被告许某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6038。
本院在审理原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告叶某未在规定期限内按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪汉雄
二〇一六年四月十五日
书记员 童春梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏正华，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人罗玉萍因与被申请人魏正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗玉萍申请再审称，一、证人方某与魏正华存在利害关系。证人方某说魏正华是以将拆迁房卖给她为由向其借款的，也就是说证人主观上也想购得魏正华拆迁房，如果不帮助魏正华出庭作证，则魏正华可能由于债务过大而失去拆迁房。二、利害关系人方某的证言是一个孤证。在直接证据缺乏的情况下，间接证据必须完整及互相印证。借贷关系中归还借款的直接证据是收条，本案魏正华声称已归还了30万借款，但提供不了一张收条，现申请再审。
本院经审查认为，本案中，罗玉萍主张其向魏正华出借款项10笔共计35.4万元，自2013年7月15日起至2014年4月20日止，具体为：2013年7月15日5万元、2013年8月19日5万元、2013年9月27日2万元、2013年10月5日2万元、2013年10月8日10.8万元、2013年11月10日1万元、2013年12月18日4万元、2014年1月27日2万元和2.1万元、2014年4月20日1.5万元,魏正华向罗玉萍分别出具了借条,还款期限均约定为一个月，魏正华认可与罗玉萍约定所有借款利率为月利率10%。一审中，罗玉萍提供了上述10笔款项来源的证据，未提供其与魏正华之间的银行转帐流水等证据，称均为现金交付，但魏正华辨称其仅收到罗玉萍借款15.5万元，亦未提供证据证明，一审法院对罗玉萍提供的魏正华出具的借条予以采信。魏正华称其向罗玉萍归还了四笔款项,具体为：2014年3月3日4万元、2014年7月28日8万元、2014年11月26日9万元、2014年11月29日9万元，上述款项共30万元魏正华亦主张为现金交付，方某出庭作证该款项的来源及魏正华向罗玉萍交付情况。一、二审法院基于方某与罗玉萍、魏正华均系朋友关系，且往来较多，对方某的证言亦予以采信，并综合双方提交的借款和还款证据，以及讼争双方及证人关于借款、还款过程所作的陈述，根据法律规定，对罗玉萍向魏正华出借款项35.4万元以及魏正华向罗玉萍还款30万元作出认定并无不当。因此，罗玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗玉萍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年一月十日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏正华，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人罗玉萍因与被申请人魏正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玉萍申请再审称，一、证人方某与魏正华存在利害关系。证人方某说魏正华是以将拆迁房卖给她为由向其借款的，也就是说证人主观上也想购得魏正华拆迁房，如果不帮助魏正华出庭作证，则魏正华可能由于债务过大而失去拆迁房。二、利害关系人方某的证言是一个孤证。在直接证据缺乏的情况下，间接证据必须完整及互相印证。借贷关系中归还借款的直接证据是收条，本案魏正华声称已归还了30万借款，但提供不了一张收条，现申请再审。本院经审查认为，本案中，罗玉萍主张其向魏正华出借款项10笔共计35.4万元，自2013年7月15日起至2014年4月20日止，具体为：2013年7月15日5万元、2013年8月19日5万元、2013年9月27日2万元、2013年10月5日2万元、2013年10月8日10.8万元、2013年11月10日1万元、2013年12月18日4万元、2014年1月27日2万元和2.1万元、2014年4月20日1.5万元,魏正华向罗玉萍分别出具了借条,还款期限均约定为一个月，魏正华认可与罗玉萍约定所有借款利率为月利率10%。一审中，罗玉萍提供了上述10笔款项来源的证据，未提供其与魏正华之间的银行转帐流水等证据，称均为现金交付，但魏正华辨称其仅收到罗玉萍借款15.5万元，亦未提供证据证明，一审法院对罗玉萍提供的魏正华出具的借条予以采信。魏正华称其向罗玉萍归还了四笔款项,具体为：2014年3月3日4万元、2014年7月28日8万元、2014年11月26日9万元、2014年11月29日9万元，上述款项共30万元魏正华亦主张为现金交付，方某出庭作证该款项的来源及魏正华向罗玉萍交付情况。一、二审法院基于方某与罗玉萍、魏正华均系朋友关系，且往来较多，对方某的证言亦予以采信，并综合双方提交的借款和还款证据，以及讼争双方及证人关于借款、还款过程所作的陈述，根据法律规定，对罗玉萍向魏正华出借款项35.4万元以及魏正华向罗玉萍还款30万元作出认定并无不当。因此，罗玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玉萍的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年一月十日书记员 袁丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1277号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人哈斯其木格，女，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人红结，男，1970年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行哈斯其木格等二人（2014）翁民初字第2091号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1277号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟被执行人王晓辉，地址翁牛特旗。被执行人高丽伟，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与王晓辉、高丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王晓辉、高丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王晓辉、高丽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓辉、高丽伟新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00182号
原告：陈某某
委托代理人：胡冬梅，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：段某某
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人胡冬梅，到庭参加诉讼，段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：与段某某经人介绍相识、结婚，婚后过的一般，2008年7月，段某某无故离家出走，音信全无，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2013年3月，她起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不联系。现起诉要求离婚，婚生女由段某某抚养，婚生子由她抚养，段某某每月按照法律规定支付抚养费，平均分割家庭共同财产房屋两间。
段某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与段某某于1995年经人介绍相识，1999年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2000年1月11日生一女，取名段某甲，2006年8月4日生一子，取名段某乙。婚后夫妻感情一般，2008年7月，段某某离家出走至今。婚生女段某甲跟随爷爷、奶奶生活，婚生子段某乙跟随陈某某生活。2013年3月，陈某某起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方仍未和好。陈某某遂于2014年12月30日诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与段某某婚后夫妻感情一般，段某某无故离家出走，不负家庭责任，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。陈某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女段某甲长期跟随段某某父母生活，婚生子段某乙跟随陈某某生活，已适应现在的生活，应维持现有的抚养现状。因婚生子段某乙年龄幼小，段某某应按照法律规定给付抚养费用。陈某某要求分割夫妻共同财产房屋二间的诉讼请求，因其未提交证据证明房屋的权属问题，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某甲由被告段某某抚养，婚生子段某乙由原告陈某某抚养，被告段某某一次性给付段某乙抚养费用9000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5912号
原告张×，女，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被告刘××，男，1951年10月14日出生，汉族。
被告李××，女，1950年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘××（系被告李××之夫），1951年10月14日出生，汉族。
被告李×，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告张×与被告刘××、李××、李×分家析产纠纷一案中，原告张×于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张瑞
本案所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第149号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2013年11月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被批准逮捕后外逃，2014年7月18日被执行逮捕。现押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人付某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、张晓娟出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日14时许，被告人付某甲与陈某甲使用伪造的陈迪豹的驾驶证，以陈某乙的名义，付某甲作为担保人与莒南县超越租赁公司签订租赁合同，租赁许某价值48000元的黑色北京现代轿车一辆，后用该车将陈某甲先前抵押在韦某甲处的比亚迪轿车换出，后逃匿。案发后，涉案现代轿车已追回并返还许某。公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言；辨认笔录；租赁合同、协议书、发破案经过、户籍证明等书证；被害人许某的陈述；同案人陈某甲的供述；被告人付某甲供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人付某甲赔偿给许某经济损失1万元。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且所诈骗车辆已退还，并赔偿了被害人许某部分经济损失，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人付某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万八千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立文
二〇一四年十月十三日
书记员 王雯洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2211-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
法定代表人陈孟波，职务：行长。
被告杨振宁。
被告郑福双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3483号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人杨振宁、郑福双发出执行通知书，责令被执行人杨振宁、郑福双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振宁、郑福双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑福双在渤海银行股份有限公司天津汉沽支行存款（账号：10×××28）人民币27345.46元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1184号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李秋兵，男，汉族，1979年7月25日出生，吉水县人，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李秋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李秋兵达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李秋兵的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李秋兵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第258号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，尚有3600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法石民字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2850号
原告：翟慎军，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省淄川区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告翟慎军与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟慎军的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟慎军向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还翟慎军留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，翟慎军是该项目第22批留学教师，外研中心要求翟慎军交纳5万元出国留学保证金。待翟慎军回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。翟慎军将此保证金5万元交付给英语辅导报社。翟慎军留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护翟慎军的合法权利。
东北师范大学辩称，翟慎军向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,翟慎军出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，翟慎军为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，翟慎军已构成违约，保证金不应返还，应驳回翟慎军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月12日，翟慎军通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向翟慎军发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2010年1月31日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，翟慎军向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月21日，淄博市淄川区教学研究室出具证明，证实翟慎军于2010年7月1日回校报到，至2015年7月21日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，翟慎军与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。翟慎军已经留学回原单位工作满两年以上，故翟慎军主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取翟慎军的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还翟慎军缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，翟慎军与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向翟慎军发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故翟慎军提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向翟慎军出具的收据来看，保证金系翟慎军本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出翟慎军回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。翟慎军是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还翟慎军保证金5万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回翟慎军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2850号原告：翟慎军，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省淄川区淄矿北路北山生活区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。法定代表人：刘益春，该校校长。委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。法定代表人：包天仁，该报社社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。原告翟慎军与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟慎军的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟慎军向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还翟慎军留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，翟慎军是该项目第22批留学教师，外研中心要求翟慎军交纳5万元出国留学保证金。待翟慎军回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。翟慎军将此保证金5万元交付给英语辅导报社。翟慎军留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护翟慎军的合法权利。东北师范大学辩称，翟慎军向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,翟慎军出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，翟慎军为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，翟慎军已构成违约，保证金不应返还，应驳回翟慎军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月12日，翟慎军通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向翟慎军发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2010年1月31日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，翟慎军向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月21日，淄博市淄川区教学研究室出具证明，证实翟慎军于2010年7月1日回校报到，至2015年7月21日在本校工作。另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，翟慎军与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。翟慎军已经留学回原单位工作满两年以上，故翟慎军主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取翟慎军的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还翟慎军缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，翟慎军与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向翟慎军发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故翟慎军提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向翟慎军出具的收据来看，保证金系翟慎军本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出翟慎军回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。翟慎军是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还翟慎军保证金5万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回翟慎军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉代理审判员  李牧哲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马盛邦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终910号
上诉人（原审原告）：李国佐承包经营户。
农户代表人：李国佐，男，汉族，1964年1月23日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇青山村村民委员会，组织机构代码D0159784-3，住所地湟中县。
负责人：毛福智，村民委员会主任。
上诉人李国佐承包经营户因与被上诉人湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国佐于2017年6月26日提出撤回上诉的请求。
本院认为，李国佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国佐承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李国佐承包经营户承担，剩余50元退还李国佐承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉 静
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第528号
原告张士俊，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人孟卫军，山东东胜律师事务所律师。
被告姜峰，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。原告张士俊与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉华、孟卫军到庭参加诉讼。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称，2011年1月1日，被告因资金周转借原告现金215000元，借款期限到2011年1月31日。借款到期被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款215000元及利息3300元。
被告姜峰未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，刘某某与被告姜峰因资金周转向原告张士俊借款215000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：今收到原告本金215000元，用于周转，定于2011年1月31日归还，借款期间利率按年息20%计算，利息合计3300元。借款到期后，刘某某偿还借款110000元，余款105000元被告姜峰未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份在案予以证实。
本院认为，依据原告张士俊提供的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系。引起纠纷系因被告姜峰未按协议约定偿还原告欠款所致，对此被告姜峰应承担全部民事责任。原告要求被告姜峰偿还借款105000元及利息3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张士俊借款105000及利息3300元。
案件受理费4575元，公告费560元由被告姜峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 韩国东
人民陪审员 岳洪峰
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2096号
罪犯黄联江，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年4月6日作出（2011）汇刑初字第84号刑事判决，认定罪犯黄联江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年11月30日起至2019年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄联江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分160.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分212.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗所得在案发后已被追回9000元，发还被害人；再查明，该犯罚金刑已执行2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄联江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄联江减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2018年3月19日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第411号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39147号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39147号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2930号
罪犯王金伟，男，汉族，1974年4月8日生，湖北省老河口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年9月24日湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯王金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118960.10元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月30日，2014年1月24日，2015年8月14日本院三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。故建议对罪犯王金伟减刑。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王金伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初520号
自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站，住所：济源市天坛南路。
经营者：张某甲
被告人张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，住济源市。
自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初520号自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站，住所：济源市天坛南路。经营者：张某甲被告人张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，住济源市。自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人济源市永兴建筑设备配套租赁站撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第73号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人高超平，男，1988年10月25日出生，汉族，2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经徽县人民检察院批准，于2014年9月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高超平犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适�简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人高超平到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年7月31日12时许，被告人高超平路过徽县嘉陵镇计生站干部宿舍背后的农路时，在计生站干部石某某宿舍靠近窗子的桌子上发现一部手机，随后，高超平利用自身所带的一把水果刀和宿舍背后放的一根塑料桶把手上的铁丝，盗窃石某某小米2S手机一部，价值1799元。
2014年8月12日晚22时许，被告人高超平利用自身携带的手钳将嘉陵镇大滩村娜娜经营部的卷帘门撬开，进入经营部盗窃现金40元，价值100元的云烟一条。
2014年8月14日22时许，被告人高超平在嘉陵镇计生站工作人员赵某甲宿舍，盗窃钱包一只，后发现钱包无钱，将该钱包丢弃在窗外石台。
2014年8月21晚，被告人高超平趁无人之机，�窗进入徽县嘉陵镇大滩村绿岛药店，盗窃现金47元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；
2.证人证言：证人李某某、冯某某、杨某、赵某乙、刘某某的证言；
3.被害人陈述：石某某、赵某甲、许某某、陈某某的陈述
4.被告人的供述与辩解：第四次笔录
5.鉴定意见：小米2S手机、云烟价格鉴定意见
6.勘验检查记录：现场勘验检查笔录及照片
被告人高超平非法进入他人住宅，盗取他人钱物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高超平辩称：对起诉书指控的事实和罪名都没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日12时许，被�人高超平路过徽县嘉陵镇计生站干部宿舍背后的农路时，在计生站干部石某某宿舍靠近窗子的桌子上发现一部手机，随后，高超平利用自身所带的一把水果刀和宿舍背后放的一根塑料桶把手上的铁丝，盗窃石某某小米2S手机一部，价值1799元。
2014年8月12日晚22时许，被告人高超平利用自身携带的手钳将嘉陵镇大滩村娜娜经营部的卷帘门撬开，进入经营部盗窃现金40元，价值100元的云烟一条。
2014年8月14日22时许，被告人高超平在嘉陵镇计生站工作人员赵某甲宿舍，盗窃钱包一只，后发现钱包无钱，将该钱包丢弃在窗外石台。
2014年8月21晚，被告人高超平趁无人之机，翻窗进入徽县嘉陵镇大滩村绿岛药店，盗窃现金47元。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、户籍证明、发票、证明，上述证据证实立案情况及采取的强制措施，被盗物品的数量、种类情况，以及被告人的身份情况；2、证人证言：证人李某某、冯某某、杨某、赵某乙、刘某某证言，证实被告人高超平实施盗窃行为的事实；3、被害人陈述：被害人石某某、赵某甲、许某某、陈某某陈述，证实被盗的事实和物品数量；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；5、鉴定意见，证实被盗物品价值；6被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人高超平以非法占有为目的，乘夜深无人之机，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高超平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并�罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王东文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李盼盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第594号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局，住所地济南市历下区。
法定代表人赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）王正军，男，l977年8月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
上诉人山东省水利工程局与被上诉人王正军因财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第882-1号民事裁定，驳回山东省水利工程局对本案管辖权提出的异�。山东省水利工程局不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省水利工程局在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系相邻关系纠纷，从案件性质、诉讼便利、安全状况及案件复杂程度分析，本案应由其所在地济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告王正军与被告山东省水利工程局之间发生纠纷原因系原告认为被告山东省水利工程局施工不利造成原告农作物受损，本案应属财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省水利工程局不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定本案系财产损害赔偿纠纷无事实依据。被上诉人王正军无证�证实其存在侵权行为；原审法院以被上诉人王正军农作物受损即认定本案案由为财产损害赔偿纠纷显然事实依据不足。本案的案由不应为财产损害赔偿纠纷，应为相邻关系纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖；即使将本案案由认定为财产损害赔偿纠纷，原审法院也不宜对本案行使管辖权。从诉讼的便利和安全性考虑，本案由济南市历下区人民法院审理较为合理；本案涉及诉讼主体众多，案情复杂，案件应由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或由济南市中级人民法院审理。
被上诉人王正军未作答辩。
本院经审查查明，王正军诉讼称：其在长清区承包了三个鱼池。2004年7月28日，山东省水利工程局在进行南水北调工程施工中存在问题，使河水从河道护堤中倾泄灌注，�其承包的土地被水淹没造成损失。王正军要求山东省水利工程局赔偿其经济损失4.7万元等。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。本案诉讼不属辖区内有重大影响的案件，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定。上诉人山东省水利工程局要求将本案移送济南市历下区人民法院或移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6062号
罪犯伍尚春，男，1968年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月2日作出（2009）深罗法刑一初字第1520号刑事判决，以被告人伍尚春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍尚春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯伍尚春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍尚春在本次考核期间（2011年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25个，2013年7月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年6月获得表扬），2014年1月获得表扬，2012年3月26日因欠产扣2分，2012年5月10日因违反行为规范扣1分，2012年5月28日因欠产扣1分，2012年6月28日因欠产扣2分，2012年7月31日因欠产扣2分，2012年8月30日因欠产扣2分，2014年1月29日因欠产扣2分，2014年4月28日因欠产扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍尚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍尚春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因盗窃于2006年12月12日被金华市公安局劳动教养一年六个月。因赌博于2009年2月23日被义乌市公安局罚款二百元。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2535号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日3时许，被告人朱某至义乌市某街道某城南大门一侧篮球场边的一家卖生菜摊位处，趁无人注意之际，采用伸手拿的方式，窃得被害人杨某乙放在左侧口袋内的现金人民币1250元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，前科刑事判决书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人吴巧婷提出被告人朱某认罪态度好，赃款已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 何亮亮
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第24号
申请人：陈苏金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人陈苏金于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计9710.67元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资9710.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈苏金工资款9710.67元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第891号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘荣珍，农民。
被上诉人（原审原告）：冯士礼，农民。
被上诉人（原审原告）：冯士海，农民。
以上三原告的委托代理人：冯宝国，本案原告。
被上诉人（原审原告）：冯宝国，农民。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴海超，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘荣珍是冯士义之妻，冯宝国是冯士义之子，冯士礼、冯士海是冯士义之弟。2013年11月16日10许，被告柴海超驾驶冀B×××××机动车沿102国道由西向东行至玉田县新世纪检测站路段，与推行自行车过公路的冯士义发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，柴海超驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶、未避让横过道路的行人，负主要责任；冯士义步行横过道路未确认安全后通行，负次要责任。柴海超作为被保险人，为冀B×××××机动车在被告太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。冯士义因事故受伤当日到玉田县医院抢救，开支抢救费2073.01元，后经抢救无效死亡。玉田县公安局就冯士义的死亡原因进行了法医检验，结论为因交通事故致伤死亡。冯士义出生于1931年3月12日，农业户口，其死亡赔偿金应为45510元、丧葬费21266元。原告为处理丧葬事宜，必然产生交通费和误工费，结合本案实际情况本院酌定此项费用各为2000元。另冯士义的死亡致其家人精神遭受痛苦，考虑侵权人过错及本案后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为45000元。另查明，刘荣珍和冯士义夫妇育有冯小芬、冯玉文、冯玉华、冯宝国共三女一子，均已成年。诉讼中本院对冯小芬、冯玉文、冯玉华进行了调查，三人表示在本案中不参加诉讼并放弃实体权利，同意由本案原告向侵权�主张权利。
原审认为，被告柴海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。柴海超驾驶机动车与步行的冯士义发生交通事故，致冯士义死亡，综合当事人的违法行为，柴海超应负90%的责任。其行为侵犯了冯士义的合法权益，应承担相应侵权责任。原告刘荣珍、冯士礼、冯士海、冯宝国作为受害人的近亲属，有权向侵权人主张权利。冯小芬、冯玉文、冯玉华作为冯士义的法定继承人，在本案中放弃实体权利不违反法律规定，应予准许。柴海超驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险，太平财险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿因冯士义死亡造成的合理损失，并按原告主张优先赔偿精神损害抚慰金。损失超出交强险限额部分，由被告柴海超按90%的责任比例赔偿。被告太平财险公司提出柴海超构成刑事犯罪因而原告主张的精神损害抚慰金不应支持，该主张将个人民事权益与国家公权对犯罪行为的处罚相抵，与侵权责任法的规定相悖，本院不予采信。关于原告主张的被扶养人生活费，确定被扶养人应以法定扶养为限，婚姻法第二十九条规定“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务”，这是法定扶养的依据，具体到本案，原告冯士礼、冯士海是基于亲属权与受害人形成实际扶养关系的人，不属于婚姻法规定的被扶养人范畴，即与受害人不存在法定扶养关系，因此不应确定为人身损害赔偿中的被扶养人；原告刘荣珍是冯士义之妻，夫妻虽互有扶养义务，但冯士义已年迈，不具备对他人尽扶养义务的条件，因而刘荣珍主张被扶�人生活费不应支持。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣珍、冯宝国因冯士义死亡造成的损失，包括医疗费2073.01元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金45510元、丧葬费19490元，合计112073.01元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告柴海超赔偿原告刘荣珍、冯宝国因冯士义死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计5198.40元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告刘荣珍、冯士礼、冯士海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告柴海超负担745元、原告负担660元。此款已由原告预交，执行时由柴海超给付原�745元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：柴海超已经构成刑事犯罪，上诉人还承担精神抚慰金。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，柴海超驾驶的机动车在上诉人太平财险公司投保了交强险，太平财险公司应在交强险责任限额内赔偿因冯士义死亡造成的合理损失，并赔偿精神损害抚慰金。上诉人提出柴海超构成刑事犯罪，不应给付精神抚慰金。因该主张与侵权责任法的规定相悖，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人太平财产保险有限公司唐�中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1756号
原告：杨某1，又名杨羚，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县，曾用公民身份号码：4128281963********。
被告：杜某，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼、被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1987年经人介绍相识，同年2月被告到我家做上门女婿，××××年××月××日婚生男孩杨某2，××××年××月××日婚生女孩杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常生气打架，被告对我实施有家暴，夫妻感情破裂，为此我起诉到法院，提出上述请求。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚后于1987年农历正月十二日以夫妻名义共同生活。原被告婚后生一子杜东志（又名杨洪、杨某2）一女杜园园（又名杨某3、杨金润）现均已成年。原被告婚后有因琐事偶尔生气。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活的行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告杜某充分重视原告杨某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告杨某1的沟通及夫妻感情的修复本案中，原被告共同生活三十多年，具有一定的感情基础，原告杨某1请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08938号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人况兰，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某和被告魏某于2004年1月16日登记结婚，2005年2月18日生育儿子魏煜林，现年10岁，在重庆市万州区中加小学读书。原、被告恋爱期间因分居两地，仅仅靠写信互相联系，所以双方婚前就没有深厚的感情基础，彼此也缺乏了解。婚后不久原告怀孕，竟发现被告与一林姓女子开房，双方为此开始打吵架、打架。2007年在福建也经常吵架、打架，以致夫妻感情越来越淡漠。2012年原告回到万州居住带小孩，被告仍在外地。2013年春节，被告回家，原告发现被告有婚外情，为此被告打了原告。2013年5月，在合肥被告因琐事再次殴打原告，致原告多处软组织损伤。至此，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。此后原告多次与被告协商离婚，但由于财产分割和子女抚养问题未能如愿。请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3.夫妻共同财产及债权债务依法处理。
被告魏某辩称，2001年经人介绍认识，之后打工，2005年原告生小孩，由于工作，未好好陪伴原告，望谅解。2007年开了面馆，开了3-4个月之后，又去福建上班，两地分居。2012年，我直接去原告母亲家的，晚上吃饭睡觉，她又跟我吵架，之后打架。2013年初，正月闹过一次，跟我妈吵架。原告说的虐待她，婚外情这些都不属实。被告希望与原告好好过日子，把小孩培养好，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告孙某与被告魏某经人介绍认识，2004年1月16日，登记结婚，2005年2月18日，生育一子魏煜林，现在重庆市万州区中加小学读书。婚后，原、被告为家庭琐事发生过吵架、打架纠纷。2010年7月26日，原、被告首付104556元，余额242000元向银行贷款购买了万州区兴茂御景江城69号13幢10层1004室住房一套，建筑面积103.98平方米，2013年12月24日办理了产权证，其产权证号为：301房地证2013字第70529号，权利人为魏某、孙某。原告现在万州区务工，被告现在福建省泉州市南安崎峰纺织厂内电信施工队务工。2015年春节，原、被告在一起居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告孙某的婚前财产有：电视机1台、音响1套、家具1套。
再查明，诉讼中，经调解离婚，由于被告反悔而未能最终达成一致意见。
上述事实，有原告孙某提供的原告身份证、结婚证、户口页、房产证、还款方案咨询、照片、QQ空间日志、QQ聊天记录、原告门诊诊断书、CT和胸片检查报告单、购房合同、原告保险代理合同书及工作证，被告魏某提供的被告身份证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告孙某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告孙某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告孙某承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生过矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告孙某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第971号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海恒豪金属制品有限公司。
诉讼代表人李琼，女，1974年4月26日生，系上海恒豪金属制品有限公司员工。
被告人沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告单位上海恒豪金属制品有限公司的诉讼代表人李琼，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月，被告人沈某某在经营被告单位上海恒豪金属制品有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海镔钢金属材料有限公司增值税专用发票1份，其中税款人民币14，515.65元已全部申报抵扣。
2014年3月10日，被告人沈某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言，抵扣证明、发票复印件，企业工商登记信息，身份证复印件，公安机关出具的协查通知、案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在经营被告单位上海恒豪金属制品有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万余元，被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海恒豪金属制品有限公司及被告人沈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海恒豪金属制品有限公司及被告人沈某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海恒豪金属制品有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海恒豪金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第971号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海恒豪金属制品有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李琼，女，1974年4月26日生。被告人沈某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕945号起诉书指控被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告单位上海恒豪金属制品有限公司的诉讼代表人李琼，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月，被告人沈某某在经营被告单位上海恒豪金属制品有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海镔钢金属材料有限公司增值税专用发票1份，其中税款人民币14,515.65元已全部申报抵扣。2014年3月10日，被告人沈某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言，抵扣证明、发票复印件，企业工商登记信息，身份证复印件，公安机关出具的协查通知、案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在经营被告单位上海恒豪金属制品有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万余元，被告单位上海恒豪金属制品有限公司、被告人沈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海恒豪金属制品有限公司及被告人沈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海恒豪金属制品有限公司及被告人沈某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海恒豪金属制品有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海恒豪金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保32号
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润社区223号。
法定代表人吴清立，该公司董事长。
委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人赵世文，该公司执行董事。
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月2日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河�、向家村的土地使用权【证号：恩市国用XXX号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地使用权【证号：恩市国用XXX号】。（查封期限三年）
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保132号
申请人：杨巨兴。
委托代理人王利民，系河北群星律师事务所律师。
被申请人：管延朋。系号牌为冀D×××××福克斯牌小型轿车司机兼车主。
2016年7月30日19时30分许，被申请人管延朋驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××福克斯牌小型轿车沿老邯大路由东向西行驶上邯大路，当行驶至邯大路七岔道三岔口处时，与沿邯大路北侧由西向东行驶申请人杨巨兴驾驶的自行车发生交通事故，造成申请人杨巨兴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出公（交）认字（2016）第130421201600949号道路交通事故认定书，确定管延朋负此事故的全部责任，杨巨兴无责任。申请人杨巨兴于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人管延朋驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××福克斯牌小型轿车一辆予以查封，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管延朋驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××福克斯牌小型轿车一辆，保全其中价值2万元；
二、扣押申请人杨巨兴交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人杨巨兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年八月十五日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初504号
自诉人李某某，男，汉族，1962年3月12日出生，现住焦作市解放区。
被告人许某，男，汉族，1974年1月9日出生，现住焦作市解放区。
自诉人李某某诉被告人许某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某以被告人许某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人许某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 秦 干
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初504号自诉人李某某，男，汉族，1962年3月12日出生，现住焦作市解放区。被告人许某，男，汉族，1974年1月9日出生，现住焦作市解放区。自诉人李某某诉被告人许某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某以被告人许某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人许某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  秦 干二〇一七年六月十三日书 记 员  李金玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1814号
原告：陈某某。
被告：宁某某。
本院于2016年8月9日立案受理了陈某某诉宁某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初1814号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第157号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴太广，个体劳动者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月23日被徐州铁路公安处车站派出所抓获，当月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴太广犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人吴太广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年5月间，被告人吴太广为谋取非法利益，未经批准，通过其主动介绍及口口相传的方式作为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收公众资金，所得资金被其用于向赵某乙、赵某甲等人高利放贷。至案发前，被告人吴太广共向张某丙、王某乙、刘某、宗某、徐某、龚某等23人非法吸收公众资金总计人民币1020万余元，并向上述人员支付利息合计人民币93万余元，归还本金合计人民币40万元，且致其他损失无法归还。
被告人吴太广归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴太广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、翟某、孟某甲、张某甲、王某甲、朱某、鹿荣、李某甲、海运平、戚某、龚某、李某乙、海帮明、罗某、徐某、宗某、孟某乙、张某乙、余某、张某丙、王某乙、王某丙、马某等人陈述，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，借款借据，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太广违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为己构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴太广归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴太广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 周 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李雨轩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福鼎市。
委托代理人董小彬，苏忠勇，该行员工。
被申请人福鼎市锦田制衣有限公司，住所地福鼎市。
申请人工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行于2015年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年8月8日申请人与被申请人签订14077015-2012年玉龙（抵）字0010号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年8月1日至2015年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币13434000.00元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为：福鼎市锦田制衣有限公司所属秦屿镇水井头工业区房地产，房产证号为：鼎房权证QY字第1202**号；土地证号为：鼎国用（2008）第09**号，2012年8月9日双方办理了抵押登记手续，他项权利登记证编号为鼎房他证2012字第27**号。2013年9月5日，申请人与被申请人签订14077015-2013年（玉龙）字0019号《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人发放流动资金贷款990万元，借款用途为购布料，借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日。2013年9月6日申请人按约发放贷款990万元，2014年9月5日被申请人未能按约偿还借款。2013年9月16日，申请人与被申请人签订14077015-2013年（玉龙）字0022号《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人发放流动资金贷款310万元，借款用途为购布料，借款期限从2013年9月16日至2014年9月13日。2013年9月16日申请人按约发放贷款310万元，2014年9月13日被申请人未能按约偿还借款。上述两份《小企业借款合同》均约定：借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2014年11月21日，上述两笔借款结欠本金1300万元及利息422，384.34元（利息暂计至2014年11月21日，之后的利息、罚息、复利依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。申请人与被申请人之间所签订的借款合同、担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在申请人按合同约定发放贷款，履行合同义务后，被申请人未按合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，提出实现担保物权申请，请求：1、对被申请人福鼎市锦田制衣有限公司所属的位于福鼎市太姥山镇（原秦屿镇，下同）水井头工业区房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1300万元及利息422，384.34元（利息暂计至2014年11月21日，之后的利息、罚息、复利依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福鼎市锦田制衣有限公司未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于福鼎市太姥山镇水井头工业区房地产为申请人的债权本金1300万元及利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未按时还本付息，应承担违约责任。申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第�百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人福鼎市锦田制衣有限公司所有的坐落于福鼎市太姥山镇水井头工业园的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证QY字第1202**号；土地使用证号：鼎国用（2008）第0913号；）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金13，000，000元及利息422，384.34元（利息暂计至2014年11月21日，之后的利息、罚息、复利依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）、实现担保物权申请费34111元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 褚培淳
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 影
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律�定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初66号
原告永兴县大塘煤矿。
法定代表人周ＸＸ，男，该矿矿长。
委托代理人周瑜飞，男，该矿人力资源部主任。
被告李国斌，男。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告永兴县大塘煤矿诉被告李国斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告永兴县大塘煤矿的委托代理人周瑜飞，被告李国斌及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月16日经工商登记成立，之后进行了招工，被告于2011年12月1日到原告处工作，因此，永劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书裁定被告到原告处劳动的起始时间错误，被告与原告形成劳动关系的起始时间理应为2011年12月1日。被告因擅自离岗多日，无故不上班，原告对被告作自动离职处理，并在2014年8月8日停止了工伤保险，因此，原、被告劳动关系的终止时间应为2014年8月8日。综上所述，原、被告在2011年12月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。根据有关法律规定，请求法院判决：原告与被告在2011年12月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。
被告辩称：被答辩人诉状所称纯系无理之诉，请求法院确定2010年6月至今被答辩人与答辩人之间存在劳动关系。2010年6月1日，被答辩人为答辩人购买了工伤保险，而实际上2008年9月，答辩人就到被答辩人处上班从事井下采煤工作。虽然被答辩人2014年8月8日以后没有为答辩人购买工伤保险，但实际上答辩人一直在被答辩人处从事井下采煤工作，为被答辩人创造利润。至2015年6月，答辩人还在被答辩人处上了10多天班后，被答辩人便不要答辩人上班，答辩人百思不得其解，四处找原因。后自行到郴州市疾控中心和湖南省职业病院检查才知道自己患上煤工尘肺，为维护劳动者的合法权益，请求法院公正判决。
经审理查明：原告是于2011年11月16日经湖南省工商行政管理局注册登记的集体所有制企业。2010年6月1日，原告招聘被告为职工，被告从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2010年6月1日，原告为被告参加了工伤保险，2014年8月8日，原告为被告办理了停保手续。2015年6月1日，原告安排被告入永兴县疾控中心体检后，被告继续在原告处工作10余天后，原告不再安排被告上班。被告未获悉永兴县疾控中心体检结果后自行于2015年8月14日和2016年1月14日分别经湖南省职业病防治院和郴州市疾病预防控制中心检查为疑似尘肺病。2015年12月9日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书裁决：“申请人李国斌与被申请人永兴县大塘煤矿2010年6月至2015年8月之间存在劳动关系”。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、永兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、被告提供的李乙成的出庭证言、永兴县工伤保险站的证明、检查报告单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间存在事实劳动关系的期间。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，虽然原告于2010年6月1日招聘被告为职工并为被告参加了工伤保险，但原告是于2011年11月16日才经湖南省工商行政管理局注册登记的集体所有制企业，即原告于2011年11月16日才取得用工主体资格，因此原、被告于2011年11月16日起形成事实劳动关系，之前，原、被告之间应为雇佣关系。虽然原告于2014年8月8日为被告办理了停保手续，但从被告提供的证人证言及被告的当庭陈述来看，被告在原告处上班至2015年6月，该事实与原告当庭陈述原告煤矿于2015年6月为规范化管理组织职工体检，身体不合格者便与其终止劳动关系的内容是一致的。
综上所述，原告具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处从事采煤工作，且采煤工作是原告业务的组成部分，原告为被告参加了工伤保险，并向被告支付报酬。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，故原告与被告2011年11月至2015年6月期间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
原告永兴县大塘煤矿与被告李国斌2011年11月至2015年6月期间劳动关系成立。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年三月七日
书记员 邓 蓉
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用该法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照该法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用该法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照该法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（五）其他劳动者的证言等。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01381号
原告李某甲，男，汉族，1992年5月2日出生，汉族，魏县人。
委托代理人李玉田，男，汉族，现年67岁，魏县人。
被告李某乙，女，汉族，1992年8月18日出生，魏县人。
被告李某丙，男，汉族，1966年3月6日出生，魏县人。
被告蒋某某，女，汉族，1966年10月22日出生，魏县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请撤回对被告李某乙、李某丙、蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费420元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一三年九月十一日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01381号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲爷爷。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙、李某丙丁、蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请撤回对被告李某丙、李某丁、蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费420元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一三年九月十一日
书记员 封 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1245号
申请执行人：柳淑兰，女。
委托代理人：任勇，男。
被执行人：尹远武，男。
被执行人：韩春霞，女。
申请执行人柳淑兰与被执行人尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）庄民初字第4876号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人柳淑兰于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金270000元及利息、诉讼费2675元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3990元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十日
书记员 许 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5090号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告李世俊信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5090号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告李世俊信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0149号
原告方述昌。
原告姚建生（原告方述昌之妻。
两原告共同委托代理人朱金年。
被告ＸＸ。
本院在审理原告方述昌、姚建生与被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告方述昌、姚建生于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方述昌、姚建生撤回起诉。
本案案件受理费9860元（原告已预交），减半收取，由原告方述昌、姚建生负担。
审 判 长 张�琰
审 判 员 崔 兆 海
人民陪审员 王 宝 春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00107号
申请执行人：李成义，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
李成义与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00111号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币473.09元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1194号
罪犯马维华，男，1974年4月4日生于吉黑龙江省通河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）白山刑初字第31号刑事判决，认定马维华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将马维华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月，刑期自2013年1月26日起至2030年6月25日止。截止2017年7月1日余刑为12年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马维华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马维华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维华减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执546号
申请执行人黄时政，男，1945年12月出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨菊香，女，1973年8月出生，住广西壮族自治区宾阳县。
黄时政与杨菊香民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂0126民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄时政于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金16500元及利息，案件受理费213元，执行费147.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨菊香的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人杨菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄时政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄时政同意终结本次执行程序。如发现被执行人杨菊香新的财产线索，申请执行人黄时政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执546号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 靖