wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初488号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后2013年9月21日生一女儿王某甲（现随原告生活）。我与被告脾气性格不和，经常生气吵架，我和女儿经常在娘家居住。2015年正月20日因家庭琐事发生纠纷，被告不理我就外出打工。2015年农历4月，被告打工回来仍对我不理不睬。2015年9月2日。我回娘家居住至今。2016年1月16日，我与被告协商离婚，被告同意与我协商离婚，对财产和子女未达成协议。我和被告夫妻感情确＋已破裂，依据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，望判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担。
被告王某在诉讼过程中辩称，不同意离婚，若要离婚，女儿王某甲随被告王某抚养。要求退回被告“彩礼金”三万元，婚后买“三金”一万元，共计四万元。要求返还给原告的工资，共计十六万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2013年9月21日生一女儿叫王某甲，女儿现均随原告生活。因原告与被告脾气性格不和，经常生气吵架。2015年正月20日因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工。2015年农历4月，被告打工回来仍对原告不理不睬。2015年9月2日。原告回娘家居住至今。2016年1月16日，原告与被告协商离婚，被告同意与原告协商离婚，但对财产和子女问题未达成协议。2016年1月19日，原告向法院提起诉讼，要求判决离婚。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，近年来双方缺乏沟通导致吵架生气，2016年1月19日，原告起诉至临漳县法院要求离婚，被告不同意离婚，双方应互让互谅，营造自己和睦的家庭氛围，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
助理审判员 高振川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵藩泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第613号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：陈国多。
委托代理人：罗义。
被告：徐丽丽。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称中国建设银行）为与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2011年3月，被告徐丽丽向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××36。后被告徐丽丽自2011年5月14日起开始透支取现、消费，至2013年6月10日，被告所持信用卡实际已形成透支本金30539.28元、年费580元、利息8300.87元、滞纳金2660.5元，合计42080.65元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告徐丽丽偿还原告信用卡透支本金30539.28元及支付截至2013年06月10日的利息8300.87元及滞纳金2660.5元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计42080.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.龙卡汽车卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告徐丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年3月31日，被告还款5000元后透支欠款34559.38元。后被告于2012年8月26日、12月6日分别还款4000元、20.1元，尚欠透支欠款30539.28元至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年8月4日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月10日，被告透支欠款产生利息8300.87元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告徐丽丽向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告徐丽丽在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款及年费，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为34559.38元×10%×5%×4个月=691.19元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金、透支息、滞纳金、年费共计40111.34元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行负担49元，由被告徐丽丽负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费852元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈茜茜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00267号
申请执行人王德海，农民。
申请执行人张明莲，农民，（系申请执行人王德海之妻）。
被执行人王朝平。
被执行人吴胜平，（系被执行人王朝平之妻）。
本院在执行王德海、张明莲与王朝平、吴胜平相邻关系纠纷一案中，被执行人王朝平、吴胜平已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第207号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人江某。因本案于2011年9月7日被取保候审，2012年5月28日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月8日，被告人江某驾驶车牌号为皖N×××××大型货车，由本省杭州市余杭区驶往本县新安镇勾里村。8时许，被告人江某驾车途经本县徐家庄镇与该镇高桥、本县新安镇勾里三岔口路段，与陈某甲驾驶的车牌号为浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客沈洪艳颅脑严重损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。被告人江某把沈洪艳送至医院后，弃车逃逸。被告人江某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人江某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。被告人江某等已赔偿给沈洪艳亲属共计人民币111000元。被告人江某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、事故现场图、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证与行驶证复印件、证人陈某甲、陈某乙、方某的证言、归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验报告书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、车辆某、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反了道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某肇事后逃逸。案发后，被告人江某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人江某等已对死者亲属作了民事赔偿，且已取得死者亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 傅 琪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审94号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李健，男，1985年9月9日出生，住河南省平舆县射桥镇古城村委庄庄，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年9月7日作出的编号为411723-1002833222行政处罚决定书，对李健处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833222行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833222行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审94号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人李健，男，1985年9月9日出生，住河南省平舆县射桥镇古城村委庄庄，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年9月7日作出的编号为411723-1002833222行政处罚决定书，对李健处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833222行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833222行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3366号
原告：王兰贵，男，1952年5月21日生，汉族，住寿光市。
被告：王龙溪，男，1955年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告：杨桂香，女，1960年9月15日生，汉族，住寿光市。
原告王兰贵与被告王龙溪、杨桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰贵、被告王龙溪、杨桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期支付原告肥料款1740元及逾期付款利息损失约300元（以1740元为基数，自2014年7月3日起，按同期银行8厘贷款利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年7月3日收到原告供给的有机肥25袋，每袋60元，生物种鸭粪114袋，每袋40元。2014年12月20日，原告拉走生物种鸭粪80袋。被告于2015年6月17日付肥料款300元。2015年11月18日，原告拉走有机肥11袋，生物种鸭粪4袋，共计欠肥料款1740元，两被告承诺上述欠款于2016年5月1日前还清，但经原告多次催要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王龙溪、杨桂香辩称，原告所诉欠款属实，但原告曾口头承诺每销售一袋有机肥给被告提成10元，每销售一袋颗粒肥给被告提成15元。由于原告供给的肥料有质量问题导致难以销售，被告曾多次要求原告拉回，但原告一直未予理会，导致上述肥料长期占用被告的三间房屋，给被告造成较大损失。被告要求将上述提成及房屋占用费从原告主张的肥料款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：两被告从原告处购买肥料，共欠肥料款1740元，并承诺于2016年5月1日前还清。但上述欠款到期后，经原告催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条向两被告主张权利，其应当及时付清肥料款，其拖欠不付的行为不当。原告要求两被告支付肥料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称应从原告主张的肥料款中扣除提成及房屋占用费，因两被告未提交证据证实，本院不予采信。原告主张自2014年7月3日起，按同期银行8厘贷款利率计算逾期付款利息损失至款项付清为止，因双方当事人在欠条中未约定利息，应从约定的还款期限届满之日（2016年5月2日）起，以1740元未基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙溪、杨桂香支付原告王兰贵肥料款1740元并支付逾期付款利息损失（以1740元为基数，自2016年5月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙溪、杨桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年八月十日
书记员 韩晓杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09291号
罪犯王飞，男，1989年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年7月27日作出（2012）界刑初字第00137号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第317号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告李英。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李英借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00948号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人杨存润，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人张莉，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第77号行政裁定书，于2015年8月24日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨存润、张莉计划生育行政征收一案，被执行人应给付申请执行人案款14，000.00元、承担执行费110.00元，共计14，110.00元，被执行人杨存润、张莉至今未履行该案的全部案款。经查，被执行人无银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人仁怀市卫生和计划生育局今后任何时候发现被执行人杨存润、张莉有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初7号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年10月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
被告人毕某，曾用名毕飞斌，农民。因本案于2015年10月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某、毕某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人余某、毕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日23时许，被告人余某（绰号鱼鳞）因债务问题在电话中和被害人吴某发生争吵，后双方约定在遂昌县妙高街道县府广场见面。次日凌晨1时许，被告人余某纠集被告人毕某（绰号小和尚）、傅某某（1998年4月23日出生，另案处理）、秦某某（1999年5月12日出生，另案处理）在遂昌县妙高街道凯恩路与青云路交叉路口对被害人吴某进行殴打（其中，傅某某使用伸缩铁棍殴打被害人吴某；余某、毕某、秦某某对被害人吴某进行拳打脚踢），造成被害人吴某肋骨骨折、头部创伤、四肢等皮肤软组织挫裂伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人余某到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪的事实。2015年8月28日，被告人毕某到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪的事实。2015年11月2日，余某、毕某、傅某某、秦某某的家属代其四人赔偿了被害人吴某医疗费等全部经济损失共计人民币70000元，同日被害人吴某出具谅解书，对余某、毕某、傅某某、秦某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、严某的证言；被害人吴某的陈述；被告人余某、毕某的供述和辩解；同案傅某某、秦某某的供述和辩解；住院病历、医疗证明书；遂公物伤鉴字（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、收条、谅解书；现场方位图；接受证据清单、监控视频；归案经过；办案说明；被告人余某、毕某第一次在公安机关所作的笔录；询问笔录；被告人余某、毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、毕某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某、毕某有自首情节，均可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人余某、毕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人余某、毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝 利
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。
法定代表人段九哲，该行行长长
被执行人金树江，农民。
被执行人宣翠珍，农民。
被执行人王俭，农民。
被执行人李殿春，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树江、宣翠珍、王俭、李殿春的（2015）昌执字第887号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王永生
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2645号
原告李灯猛，男，生于1971年2月26日，汉族，农村居民。
委托代理人黄瑞勋，贵州省遵义县中心法律事务所法律服务工作者。
被告秦朗，男，生于1979年6月8日，汉族，城镇居民。
原告李灯猛与被告秦朗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李灯猛及其委托代理人黄瑞勋到庭参加诉讼，被告秦朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灯猛诉称，被告在修建黄荆乡地税所时，在原告处购买水泥，经双方于2013年2月8日结算，被告尚欠原告水泥款15240元，约定于2013年3月17日前结清此款，现因原告催讨未果，故请求依法判令被告给付原告欠款15240元及该款从2013年2月8日起至2014年9月8日止按月利率2%计算的利息4880元。
被告秦朗未予答辩。
经审理查明，被告在修建黄荆乡地税所时，在原告处购买水泥，经双方于2013年2月8日结算，被告尚欠原告水泥款15240元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明所欠的水泥款于2013年3月17日前结清。此后至今，被告未给付原告分文欠款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的欠条、营业执照各一份在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告秦朗在原告李灯猛处购买水泥后欠原告水泥款15240元的事实，有原告的陈述及原告李灯猛出示的被告秦朗向其出具的欠条在案证实，足以认定。被告秦朗于2013年2月8日向原告李灯猛出具的欠条上载明所欠的水泥款15240元于2013年3月17日前付清，但此后至今，被告秦朗分文未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告给付其欠款的主张，本院予以支持。由于被告未按约定的期限给付原告的欠款，给原告造成了资金利息的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求被告给付其利息的主张，本院予以支持。但原告主张从2013年2月8日起计算利息显然不当，因为原、被告双方未约定在付款期限内仍在计付利息，故只能计算逾期利息，即只能从2013年3月18日起计算利息。同时，原告主张的利息的利率过高，宜按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。综上，对原告主张的利息，本院支持其从2013年3月18日起至2014年9月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告秦朗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李灯猛欠款15240元，并同时支付该款自2013年3月18日起至2014年9月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李灯猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告秦朗负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 铭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）黄冈新泰纺织服装有限公司。住所地：湖北省团风县回龙山镇。
法定代表人胡汉春，该公司董事长。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）保定春燕制衣有限公司。住所地：河北省保定市容城县大河镇。
法定代表人任福录，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任福录。
上诉人黄冈新泰纺织服装有限公司为与被上诉人保定春燕制衣有限公司及被上诉人任福录买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00516号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 栋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢克伦，曾用名谢克伍，农民。因犯盗窃罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1479号起诉书指控被告人谢克伦犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人谢克伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日14时许，被告人谢克伦至义乌市某街道某路某弄某号三楼，使用公用厨房内的一把菜刀将被害人纪某出租房的木门挂锁撬开，进入房间盗得被害人纪某放在床头的黑色苹果4S手机（价值人民币1320元）一只。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢克伦在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人谢克伦的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克伦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢克伦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢克伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢克伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 楼江斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第713号
原告：张莉，女，1965年11月25日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区太平路东工南五巷**号。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石河子天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地：石河子市42小区北一路90栋3-351号，74869757-3.
法定代表人：王忠义，该公司经理。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周辉余，男，1956年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路锦苑小区*号楼*单元***室，身份证号：3206211956********。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张莉与被告石河子天山建筑劳务（集团）有限公司（以下简称天山劳务公司）、周辉余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炎钢，被告天山劳务公司的委托代理人张明，被告周辉余的委托代理人李东昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告多次向原告购买杨木板等建材物资，被告周辉余于2012年12月7日向原告出具欠条一份，载明，尚欠原告货款310870元，原告多次催要，被告均以账户资金不足为由拒绝给付，至今已拖欠31个月，因被告周辉余与被告天山劳务公司系内部承包关系，现原告诉至法院，要求被告天山劳务公司支付原告货款310870元，偿付利息46980元，被告周辉余对被告天山劳务公司的上述债务承担连带给付责任。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明：2012年12月7日，被告周辉余代表被告天山劳务公司向原告出具欠条，载明，被告欠付原告大板款金额为310870元，该批货物用于西站15街26-28号楼工地。两被告对欠条的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院对欠条的真实性、关联性、合法性均予以确认。
证据二、2014乌中民初字第5号民事判决书及2015新民一终字第18号民事判决书，证明：本案的两被告间存在内部承包关系，被告周辉余是被告天山劳务公司在西站15街26-28号楼工地的项目经理，被告周辉余对外均以被告天山劳务公司的名义开展经营义务，因此，付款义务应当由被告天山劳务公司承担。两被告对两份判决书的真实性认可，关联性不予认可，两被告之间不是内部承包关系，是挂靠关系，被告周辉余挂靠在被告天山劳务公司名下。被告周辉余使用被告天山劳务公司的建筑资质对外承揽建设工程。
本院对原告出示的上述两份民事判决书的真实性予以确认。
被告天山劳务公司辩称：我公司认为原告主张的货款应由被告周辉余承担，被告周辉余是挂靠在我公司名下的，使用我公司的建筑资质承揽工程，本案系买卖合同纠纷，并非工程承揽纠纷，因此，本案货款应由被告周辉余承担。
被告天山劳务公司未提供证据。
被告周辉余辩称：欠付原告货款的事实属实，无异议，无法向原告支付的原因是工程款未结算回来，暂时无力支付。原告主张的货款金额属实，是原告与被告周辉余对账核算过的。原告主张的利息，被告周辉余不同意承担，双方多次合作，希望原告放弃利息。被告周辉余挂靠在被告天山劳务公司名下，使用天山劳务公司的资质对外承揽工程。
被告周辉余未提供证据。
经审理查明：2012年夏，原告与被告周辉余签订《杨木大板》购销合同，约定，原告向被告周辉余销售杨木大板建筑材料。2012年12月7日，原告与被告周辉余结算后，被告周辉余向原告出具欠条一张，载明“今欠到张莉杨木板大板款大写叁拾壹万零捌佰柒拾元整，用于西站十五街26#-28#工地。”结算后，被告周辉余收回与原告签订的杨木购销合同。结算后，被告周辉余收回了与原告签订的购销合同。
另查，2012年7月24日，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司作为工程承包人将乌西15街住宅楼26#、28#楼及部分地下车库以及25#住宅楼的部分劳务工程发包给本案被告天山劳务公司。被告天山劳务公司及被告周辉余均自认，被告周辉余于2012年挂靠在被告天山劳务公司，对外承揽建筑工程。
本院认为：原告以其与被告天山劳务公司成立买卖合同关系，周辉余系内部承包人为由，要求天山劳务公司承担直接给付责任，周辉余承担连带给付责任，被告天山劳务公司认为原告提供的杨木板系被告周辉余所购，周辉余虽挂靠在其公司名下，但被告周辉余一直向原告付款，本案原告主张的货款理应由被告周辉余支付，故本案争议焦点为：原告与被告天山劳务公司是否成立买卖合同关系。
针对争议焦点，本院认为，原告与被告周辉余成立买卖合同关系，被告天山劳务公司并非合同相对人，理由如下：庭审中，原告与被告周辉余均认可，双方签订的购销合同系原告与周辉余所签，并非天山劳务公司，且原告出具的欠条仅能反应其与周辉余之间存在买卖合同关系，不能反映周辉余的结算行为系在履行被告天山劳务公司的职务行为或代表行为。两被告虽自认周辉余挂靠在被告天山劳务公司，但原告提供的证据不足以证实周辉余的结算行为构成表见代理。再者，原告自认，其履行供货义务后，系被告周辉余向其履行付款义务，并非被告天山劳务公司，因此，本案合同相对人系原告与被告周辉余。因周辉余对原告所供杨木板的事实及欠款金额均予以认可，未持异议，故周辉余负有清偿原告货款的义务，即，周辉余应给付原告货款310870元。原告以310870元为本金按照4.875‰月利率计算自2013年1月起至2015年7月期间的逾期付款利息46980元，本院认为，被告周辉余与原告结算后，其并未依照欠条履行付款义务，已属违约，原告现向其主张逾期付款利息，并无不当。因被告周辉余对原告主张利息的计算标准未持异议，本院予以确认。故，被告周辉余给付原告利息46980元（310870元×4.875‰月利率×31个月（2013年1月至2015年7月）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周辉余给付原告张莉货款310870元；
二、被告周辉余给付原告张莉逾期付款利息46980元；
三、驳回原告张莉对被告石河子天山建筑劳务（集团）有限公司的全部诉讼请求。
以上应付款项357850元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的357850元，占诉讼标的357850元的100%，案件受理费6667.75元，（原告已预交），减半收取，被告周辉余承担3333.88元，退还原告3333.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第713号原告石家庄某某供热有限公司。法定代表人许某某。委托代理人米某某。被告张某某。本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年八月十日书记员  刘长蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1680号
原告石某，女，1992年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告王某某，男，1992年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告石某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，原告石某申请撤诉减半收取100元，原告石某已预交，由原告石某负担。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1959号
原告交运集团公司，地址青岛市北区延吉路100号。
法定代表人孙永亮，系该公司董事长。
委托代理人宋军、卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告栖霞市万达运输有限公司，地址栖霞市迎宾路970号。
法定代表人吕永敏，系该公司经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告交运集团公司与被告栖霞市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋军、卢璐、被告委托代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月24日，案外人闫靖旺购买了原告公司从青岛市沧口站至栖霞站的汽车票，后闫靖旺经沧口长途汽车站工作人员检票后乘坐“青岛到莱阳”区间的客车前往栖霞，当闫靖旺乘车到莱阳汽车站后，原告车辆与被告车辆驾驶员达成协议，原告驾驶员给被告驾驶员5元的车票，要求其将案外人闫靖旺送往栖霞，闫靖旺遂换乘了由王利强驾驶的被告公司所属的车号为鲁F×××××号小型客车，当鲁F×××××号小型客车行至山东省莱阳市迟家沟村南拐弯处时，与河北省深州市贡台乡王庄村王胜驾驶的冀T×××××号中型普通货车相撞，造成鲁F×××××号小型客车侧翻至路东深沟内，致闫靖旺受伤，后原告依据青岛市李沧区人民法院、青岛市中级人民法院判决书的判令，为被告向案外人闫靖旺垫付赔偿款91769.7元，又依据青岛市市北区人民法院判决书的判令向案外人闫靖旺垫付继续治疗的赔偿款39598.25元。因为原被告之间形成了运输合同关系，被告作为实际承运人有义务将闫靖旺在约定期间内安全运输至栖霞站，否则即构成违约，案外人在乘车过程中遭受人身损害，被告未尽到安全送达义务，违反了合同的约定，给原告造成重大财产损失，应依法承担违约责任，赔偿原告由此而产生的损失131367.95元。
被告辩称，一、本诉原告交运集团主体不适格，应依法驳回起诉或诉讼请求。原告对无任何关系的被告要求履行赔偿义务，属于不适格的原告主体。而且青岛市中级人民法院判决的赔偿主体是青岛交运集团公司而不是交运集团公司。二、原告的诉讼请求已经过诉讼时效，应依法不予保护。三、青岛市中级人民法院（2006）青民四终字第406号民事判决书认定青岛交运集团公司违反安全运送的合同义务，应对闫靖旺的损失承担赔偿义务，被告栖霞市万达运输有限公司不是运输合同的一方当事人；莱阳市公安局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。上述事实证明无论从客运合同法律关系，还是从侵权民事法律关系，被告均不应承担任何赔偿义务。四、我方和原告之间只是一个委托与被委托的关系，不存在运输合同关系，被告作为被委托方尽到了自己应当尽的责任，事故的发生是由第三方王胜的车辆造成的，应该由王胜承担赔偿责任。
经审理查明，2004年7月24日，案外人闫靖旺购买了原告青岛交运集团公司第二分公司从青岛市沧口站至栖霞站的汽车票，后闫靖旺经沧口长途汽车站工作人员检票后乘坐“青岛到莱阳”区间的客车前往栖霞，当闫靖旺乘车到莱阳汽车站后，原告车辆驾驶员与被告栖霞市万达运输有限公司车辆的驾驶员达成协议，原告驾驶员给被告驾驶员5元的车票，要求其将案外人闫靖旺送往栖霞，闫靖旺遂换乘了由王利强驾驶的被告栖霞市万达运输有限公司所属的车号为鲁F×××××号小型客车，当鲁F×××××号小型客车行至山东省莱阳市迟家沟村南拐弯处时，与河北省深州市贡台乡王庄村王胜驾驶的冀T×××××号中型普通货车相撞，造成鲁F×××××号小型客车侧翻至路东深沟内，致闫靖旺受伤，后经莱阳市公安局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。后闫靖旺按照运输合同纠纷将青岛交运集团公司及其第二分公司、栖霞市万达运输有限公司作为共同被告予以起诉，经青岛市李沧区人民法院（2004）李民初字第3551号民事判决书判令由栖霞市万达运输有限公司赔偿闫靖旺经济损失104824.91元，并由青岛交运集团公司对上述款项承担连带责任，判决后青岛交运集团公司、栖霞市万达运输有限公司均提出上诉，青岛市中级人民法院（2006）青民四终字第406号民事判决认为：闫靖旺既然购买了青岛至栖霞的车票，交运集团就应当安排合适的承运人将乘客安全及时运抵目的地，但在合同履行过程中，交运集团承运人又将闫靖旺转由万达公司承运，在转运途中发生交通事故，导致闫靖旺受到人身损害，交运集团违反安全运送的合同义务，应当对闫靖旺的损失承担赔偿义务，栖霞市万达运输有限公司仅是转运后的实际承运人，并不是运输合同的一方当事人，万达运输公司与闫靖旺之间的侵权法律关系不能与本案的合同之诉合并审理，原审判令万达运输公司与交运集团公司承担连带责任无法律依据，应予纠正，故此改判由青岛交运集团公司赔偿闫靖旺各项经济损失共计88448.91元，并判令青岛交运集团公司承担一审案件受理费3320.79元，上述款项共计91769.70元，青岛交运集团公司于2007年1月19日全部付清。2011年9月29日青岛交运集团公司将企业名称变更为交运集团公司。2012年闫靖旺因需要继续治疗，再次起诉交运集团公司要求赔偿，青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第198号民事判决书判令交运集团公司赔偿闫靖旺经济损失38838.25元并承担案件受理费760元，上述款项39598.25元，原告于2012年8月15日全部付清。
上述事实有莱阳市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、青岛市李沧区人民法院（2004）李民初字第3551号民事判决书、青岛市中级人民法院（2006）青民四终字第406号民事判决书、青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第198号民事判决书、青岛市李沧区人民法院案款专用收据、青岛市市北区人民法院案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，原告按照运输合同关系请求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，原被告之间不构成运输合同关系，理由为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，分为客运合同、货运合同、多式联运合同。在本案中，案外人闫靖旺自购买了原告从青岛市沧口站至栖霞站的汽车票后即与原告交运集团之间确立了客运合同关系，原告负有将闫靖旺安全运送到目的地的合同义务，而栖霞市万达运输有限公司仅是原告将本应由自己亲自完成的事项委托他人代为完成的受托人，并不是运输合同的一方当事人，本案原被告之间具有委托合同关系的性质，而不构成客运合同关系。按照委托合同的处理原则，对于有偿的委托，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，而本案中案外人闫靖旺遭受的人身损害系河北省深州市贡台乡王庄村驾驶员王胜违章驾驶造成，被告栖霞市万达运输有限公司没有过错不应承担赔偿责任，原告在按照客运合同承担违约赔偿责任后，可在法定期限内按照侵权法律关系向终局责任人进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2928元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第887号
申请执行人刘莎莎。
被执行人刘新军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一初字第1599号民事调解书，要求探望子女。在执行过程中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一初字第1599号民事调解书（2015年87月15日申请探望子女）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一五年十月十二日
书记员 石玉成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第901号
上诉人（原审原告）栗改荣。
委托代理人孙启明，男。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮海。
委托代理人阮贞艳，男。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所。
上诉人栗改荣因与被上诉人阮海确认合同有效纠纷一案，栗改荣于2014年12月2日向辉县市人民法院提起诉讼，诉请判令栗改荣、阮海于2013年6月12日订立的房屋买卖合同有效，阮海承担诉讼费。原审于2015年5月20日作出（2014）辉民初字第3479号民事判决，栗改荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3479号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费100元，本裁定生效后予以退还栗改荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第73号
上诉人（原审第三人）曲春才，70岁，住磐石市。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市农业局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王富江，局长。
委托代理人杜杰。
被上诉人（原审原告）孙发远，住磐石市。
委托代理人胡侠（原告孙发远之妻），住磐石市。
委托代理人田德勤，住磐石市。
上诉人曲春才因与磐石市农业局、孙发远农村土地承包经营权登记及发证行政纠纷，不服磐石市人民法院（2013）磐行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲春才及委托代理人常忠山，被上诉人磐石市农业局的委托代理人杜杰，被上诉人孙发远及委托代理人胡侠、田德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：本案原审原告孙发远在2011年以与本案同一事由向磐石市人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，孙发远因诉讼证据不足，申请撤回起诉，磐石市人民法院作出（2011）磐行初字第38号行政裁定，准许孙发远撤回起诉。孙发远在本案二审庭审中所称当时撤诉是由于起诉材料错列权证号，与生效裁定相应内容不符。
本院认为：按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原审原告孙发远在原审法院裁定准予撤诉后，以相同事由提起行政诉讼，原审法院应当依法不予受理。原审法院受理案件并作出判决，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐行初字第5号行政判决；
二、本案发回磐石市人民法院重新审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第221号
上诉人（一审原告）：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。住址：吉林省白山市浑江区六道江镇东村。
负责人：叶一青。
委托代理人：翟顺启。
被上诉人（一审被告）：黄辉先，住四川省中江县。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿因与被上诉人黄辉先工伤保险待遇纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 于锡城
。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01531号
长沙市开福区顺华建材经营部：
湖南东宸智地房产开发有限公司：
申请执行人长沙市开福区顺华建材经营部与被执行人湖南东宸智地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02458号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年九月十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第826号
罪犯李金全，男，1967年10月23日出生，原住址山东省德州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）吉刑终字第261号刑事附带民事判决，认定李金全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月将李金全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将李金全的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第328号
原告：江红。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张永雄。
被告：叶秋香。
被告：董格坚。
原告江红与被告张永雄、叶秋香、董格坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张永雄、叶秋香、董格坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江红诉称，被告张永雄与叶秋香系夫妻关系。2014年2月底，原告单位的同事董文涛对原告讲，有多余的钱可以借给他的朋友张永雄，月息2分，由于是本单位的同事介绍，原告于是把10万元交给了董文涛。2014年2月28日，董文涛拿来了由被告张永雄、叶秋香出具的借条给原告，被告张永雄、叶秋香支付利息至2015年1月，2015年2月3日，张永雄书面承诺于2015年5月2日前归还全部欠款，担保人董格坚作了连带责任保证。但至今两被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告张永雄、叶秋香归还原告借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），被告董格坚对该款承担连带清偿责任。
被告张永雄未作答辩，亦未举证。
被告叶秋香未作答辩，亦未举证。
被告董格坚未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明2014年2月28日，被告张永雄、叶秋香向原告江红借款10万元，借期1年，月息2分，被告董格坚为该款提供担保的事实。
因三被告未到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证的权利，经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张永雄、叶秋香经人介绍向原告借款，并于2014年2月28日向原告出具借条一份，借条载明“今借到江红人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一年，月息2分，按月付息”。被告张永雄、叶秋香支付利息直至2015年1月。2015年2月3日被告张永雄在借条上注明“本人承诺在2015年5月2日之前归还全部欠款”，同日，被告董格坚作为担保人在借条上签名。被告未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年2月28日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率在法律规定限额内，本院予以确认。被告张永雄、叶秋香未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告张永雄、叶秋香偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就保证方式没有约定，被告董格坚应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永雄、叶秋香偿还原告江红借款人民币十万元整及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告董格坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百二十元，减半交纳为一千二百一十元，由被告张永雄、叶秋香、董格坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年七月二十二日
书记员 占雪巍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10118号
原告杨一×。
委托代理人杨二×（原告父亲），天津市医学高等专科学校退休职工。
被告李××。
委托代理人贾×（被告丈夫），天津银行第二中心支行职员。
原告杨一×与被告李××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×委托代理人杨兆生、被告李××及其委托代理人贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强行撕毁协议是无诚意，无理，无法行为。原告父母从小精心培育孙子，耗尽精力，建立了深厚感情，被告不给看孩子，违反了国家有关法律，严重侵犯了老年人及未成年人的合法权益。原告父母年事已高，患有多种疾病。他们每次想到孩子都老泪纵横，夜不能寐，原告希望每月能探望孩子至少两次，每次十二小时。孩子生日和其父亲及祖父母生日，原告均享有探望孩子权利。现诉至法院，要求：1、要求对孩子的探望权；2、对原告及父母精神上的损失，应该给予适当的补偿。
被告辩称，被告没有阻止原告行使探望权，但是原告四年没有行使过，原告本人没有向被告提出过探视。离婚四年原告没有给付过抚养费，被告起诉过，但是原告还是没有给付抚养费，被告申请了强制执行。原、被告离婚协议对探视权有明确约定：“在不影响婚生子杨二×学习、生活的情况下，男方有探望权。每月至少可探望一次，探望之前，男方应提前通知女方。”被告一直尊重原告的探视权，但只接受原告本人探视。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子杨二×，现随被告生活。双方因感情不和于2011年12月26日在南开区民政局办理了协议离婚，协议约定婚生子杨二×由被告抚养，原告每月支付抚养费。离婚后，原告每月未按时支付杨二×抚养费，被告呈诉，南开区人民法院做出（2012）南民初字第7118号民事判决书。
再查明，2011年12月26日，原告杨一×与被告李××签定离婚协议书，离婚协议中对探视权约定为“在不影响婚生子杨二×学习、生活的情况下，男方有探望权。每月至少可探望一次，探望之前，男方应提前通知女方。”
另查明，原告之父杨二×曾以其名义起诉要求探望原、被告婚生子，后南开去人民法院做出（2015）南民初字第9226号民事裁定书准予原告之父杨二×撤诉。
以上事实由双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。且本案中，被告表示尊重原告本人的探视权，故原告要求探望婚生子的请求，本院予以支持。双方在离婚协议中对探视权的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告杨一×每月可探望婚生子杨沛凡一次，原告杨一×应提前通知被告李××，被告李××应予配合、协助；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李××负担，于本判决生效后十日内交付本院，原告预交案件受理费80元，退还原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第825号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：乔正宝。
运销公司（一审原告，二审被上诉人）鸡西矿物局运销煤质处多种经营公司。
法定代表人：郑洪来，总经理。
再审申请人乔正宝因与鸡西矿物局运销煤质处多种经营公司（以下简称运销公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔正宝申请再审称：（一）运销公司违约在先，其要求优先承租既符合合同约定，也符合法律规定。原审判决在认定运销公司违约在先的前提下，仍然判令其返还房屋及支付租赁费用显然缺乏法律依据。1.乔正宝在房屋到期后，运销公司及张华维采取锁门，在一审判决未生效时就将其货物强制搬到仓库，致使其至今无法正常从事经营活动，造成价值四百万元轮胎锁在库内积压无法正常经营，并且该房屋已被新租赁人张华维装修使用，原判决判令乔正宝给付房屋使用费用事实及法律依据。2.运销公司为逃避法律责任，单方出具了与张华维解除合同，据以说明将房屋收回自用，而事实上房屋始终由张华维租赁使用，现已挂牌营业，乔正宝向法院提交了相关证据及录音，而原审法院纵容运销公司与张华维恶意串通损害其合法权利的行为，给其造成重大的经济损失。运销公司为逃避违约法律责任，出具伪证，依法应追究其伪证，而原审法院对运销公司出具伪证的行为不予追究，致使出现错误裁决，造成乔正宝严重经济损失。相关责任人应当承担法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六款之规定申请再审。
本院认为，运销公司与乔正宝之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行合同。运销公司在合同期满前一个月通知乔正宝上调房租，乔正宝表示不同意。在租赁合同到期后，出租人明确表示不同意承租人继续使用，现运销公司明确表示争议的房屋不再出租，自行使用，运销公司的意思表示不违反法律规定和合同约定，乔正宝应当返还该房屋并支付占用该房屋期间的实际使用费用。运销公司要求解除房屋租赁合同、腾出房屋及请求法院判令乔正宝给付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，原判决对此予以支持并无不当。令乔正宝申请再审称其与运销公司的租赁合同中约定，其享有优先承租权，在运销公司将房屋出租给案外人张华维时未以同等条件优先询问乔正宝是否承租，运销公司已构成违约金，且运销公司的违约行为给其造成了经济损失，乔正宝可另行主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律并正确。
综上，乔正宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔正宝的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安伟亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1091号
原告徐某某，女，汉族，2011年2月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人车某某，女，汉族，1984年10月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告母亲。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6822号
原告：曾佑嘉，女，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被告：龙宪钱，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾佑嘉与被告龙宪钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑嘉及其委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。被告龙宪钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾佑嘉向本院提出诉讼请求：判令龙宪钱偿付借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年10月10日起按年利率14%计算至还清借款之日止），诉讼过程中，曾佑嘉变更利息请求为以30000元为基数，从2014年10月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：龙宪钱于2013年10月向曾佑嘉借款30000元。借款后，龙宪钱未偿还借款。
龙宪钱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，龙宪钱向曾佑嘉借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2014年10月29日止，到期偿还借款本息34200元。当日，曾佑嘉以现金支付龙宪钱借款30000元。借款期限届满后，龙宪钱未偿付借款本息。
本院认为，曾佑嘉与龙宪钱之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。现龙宪钱未按期履行还款义务，曾佑嘉要求龙宪钱偿还借款的请求即应予支持。曾佑嘉请求从2014年10月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙宪钱于本判决生效后三日内偿付原告曾佑嘉借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年10月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告龙宪钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月十二日
书记员 龙腾
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执109号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》�十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执422号
申请执行人丁秀波。
被执行人青岛珍朋电子有限公司。
法定代表人蔡长军。
申请执行人丁秀波与被执行人青岛珍朋电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第742号裁决书，我院于2017年2月4日立案执行。申请执行人丁秀波要求被执行人青岛珍朋电子有限公司给付工资等68089元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第742号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 凯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2677号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长
被告：李帅青，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王向忠，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刑爱瑞，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛敬远，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与李帅青、王向忠、刑爱瑞、葛敬远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤诉。
案件受理费1236元，由河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行负担。
审判员 许书玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁慧莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初1号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某某，男，1988年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗,现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木嘎查。因本案于2016年9月19日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人孟某某某犯故意伤害罪，于2017年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月11日16时，被害人马某在位于集宁区阳光华城小区项目部因工程款结算问题，与阳光华城小区保安孟某某某某某（已判决）发生争执并厮打。后被害人马某在该项目部附近购买菜刀一把携带于其身上，返回阳光华城小区再次与孟某某某某某发生厮打，孟某某某某某将被害人马某携带的菜刀夺下后，对被害人马某进行砍打，与此同时，被告人孟某某某手持铁棍对被害人马某进行殴打，致被害人马某右股骨粗隆下骨折、股骨骨折、开放性气胸（并血胸）。马某伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定,损伤程度构成重伤二级。上述事实公诉机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟某某某故意殴打他人，致被害人马某重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月11日下午16时许，被害人马某去乌兰察布市集宁区阳光华城小区项目部结算工程款，因工程款结算问题与阳光华城小区保安人员孟某某某某某发生争执并厮打，后被害人马某在项目部附近购买一把菜刀携带在身上，返回阳光花城小区再次与孟某某某某某发生厮打，孟某某某某某将被害人马某携带的菜刀夺下后，对被害人马某进行砍打。与此同时，被告人孟某某某手持铁棍对被害人马某进行殴打致使被害人马某右股骨粗隆下骨折、股骨骨折、开放性气胸（并血胸）。被害人马某的损伤程度经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为重伤二级。本院开庭审理本案之前，乌兰察布市宏康房地产开发公司及孟某某某某某与被害人马某、李某某达成赔偿协议，被害人马某、李某某对被告人孟某某某以及科尔沁呼、巴图孟和、贺某某某、孟某某某某某、胡斯乐等的行为表示谅解。2016年11月1日，被告人孟某某某到内蒙古乌兰察布市集宁区公安局投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实；
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发情况、时间、地点的事实；
2、被告人孟某某某供述，证实于2015年5月11日下午，被告人孟某某某伙同孟某某某某某等人将被害人马某、李某某殴打致伤的事实经过；
3、证人贺某某某证言，证实2015年5月11日下午，被告人孟某某某伙同孟某某某某某、贺某某某等人对马某、李某某进行殴打的事实经过；
4、证人巴图孟和证言，证实2015年5月11日下午，被告人孟某某某伙同孟某某某某某、贺某某某、巴图孟和等人对马某、李某某进行殴打的事实经过；
5、证人胡斯乐证言，证实2015年5月11日下午，被告人孟某某某伙同孟某某某某某、贺某某某、巴图孟和、胡斯乐等人对马某、李某某进行殴打的事实经过；
6、证人科尔沁呼证言，证实2015年5月11日下午，被告人孟某某某伙同孟某某某某某、贺某某某、巴图孟和、胡斯乐等人对马某、李某某进行殴打的事实经过；
7、证人孟某某某某某证言，证实2015年5月11日下午16时许，在集宁区桥西阳光花城售楼部和马某发生争执并动手打了马某，后马某持菜刀在砍孟某某某某某时被其夺过菜刀进行砍打多次，致马某倒地，期间从该售楼部跑出的有孟某某某、贺某某某、胡斯乐等人对马某、李某某进行殴打的事实经过；
8、被害人马某陈述，证实马某与阳光华城售楼部保安发生争执打斗的事实，以及购买菜刀，后被多名男子殴打晕倒在地的经过；
9、被害人李某某陈述，证实2015年5月11日，在集宁区桥西阳光华城售楼处自己以及马某被打伤的事实经过；
10、辨认笔录，证实经孟某某某某某辨认出孟某某某是2015年5月11日下午伙同其对马某进行殴打的被告人，刘某某辨认出辨认材料中的孟某某某，现场辨认笔录证实被告人孟某某某作案现场为集宁区阳光华城小区附近的情况，集宁区公安局出具的现场勘查检查卷证实作案现场的情况；
11、乌兰察布市集宁区公安局出具的鉴定书，证实被告人孟某某某某某损伤程度达到轻微伤的事实经过；
12、乌兰察布市集宁区公安局出具的司法鉴定意见书，证实被害人马某损伤程度达到重伤二级的事实经过；
13、乌兰察布市集宁区公安局出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某某损伤程度达到轻伤二级的事实经过；
14、刑事附带民事调解书，证实被告人孟某某某因赔偿被害人马某、李某某，获得被害人谅解的事实；
15、户籍信息，证实被告人孟某某某基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某某某亦无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某某伙同孟某某某某某（已判决）、科尔沁呼（已判决）、巴图孟和（已判决）、贺某某某（已判决）、呼斯乐（已判决）等人故意殴打他人，致被害人马某重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孟某某某主动到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳，属自首，对被告人依法可以减轻处罚。同时，被告人孟某某某当庭自愿认罪，且乌兰察布市宏康房地产开发公司及孟某某某与被害人马某、李某某达成赔偿协议，被害人马某、李某某对被告人孟某某某的行为表示谅解，故对被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第844号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省涟源县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人白帆，女，1981年9月21日生，回族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人宋锡江，男，1970年5月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年9月16日作出的（2015）瓮民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白帆于判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币20000.00元，并从2015年1月24日起至判决指定的履行期限届满之日止以月利率2%计付利息；二、被告宋锡江对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告白帆、宋锡江承担。因被执行人白帆、宋锡江逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋国权于2015年10月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人白帆系贵州省瓮安县农村公路管理局职工，其在该单位每月实发工资收入为2412.71元。同时查明，被执行人白帆、宋锡江现差欠申请执行人宋国权借款本金20000.00元、利息3500.00元、宋国权垫交的案件受理费150.00元、执行费200.00元，共计23850.00元。为了维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人白帆在瓮安县农村公路管理局的工资收入中的1000.00元至本院指定账户用以清偿本案债务（借款本金20000.00元、利息3500.00元、案件受理费150.00元、执行费200.50元，共计23850.00元）；
二、扣取期限为24个月（从2016年4月起至2018年2月，每月扣取其工资收入中的1000.00元，2018年3月扣取850.00元）；
三、终结本院（2015）瓮民初字第1613号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年三月三日
书记员 饶承忠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特43号
申请人（仲裁被申请人）：河北省新华书店有限责任公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道118号。
法定代表人：于慧丰，该公司总经理。
委托代理人：张永泽，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：沈阳出版社，住所地沈阳市沈河区南翰林路**号。
法定代表人：张闯，该社社长。
委托代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李燕，河北渤海明达律师事务所律师。
申请人河北省新华书店有限责任公司（简称新华书店）与被申请人沈阳出版社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新华书店称，石家庄仲裁委员会于2016年9月5日作出了石裁字（2016）第099号裁决书，该裁决多处违法，故申请撤销。请求事项：1.撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第099号裁决书；2.本案诉讼费等相关费用由被申请人负担。事实和理由：1.仲裁违反法定程序。作为被申请人的证人沈某听了本案仲裁整个庭审过程，除此之外，本案中还有多处违反法定程序之处。2.裁决所根据的证据是伪造的。被申请人提供的证据3—5、7—12均是伪造的，特别是证据11，一看便知显属伪造。3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，华阳公司有偿代理被申请人，但被申请人却拒不出示相关证据。4.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。本案中，事实之清楚，证据之确实，逻辑之清晰，稍有常识的人即可判断出结果，但在该裁决中，对被申请人有利的理由一律采信，对其不利的理由不顾真相、枉法也要采信，贵院一看便知。庭审的过程及结果，使申请人有足够的理由对仲裁员的独立性、公正性产生合理怀疑，请贵院调查。
被申请人沈阳出版社称，申请人提出撤销仲裁裁决书没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条向仲裁所在地中级人民法院申请撤销裁决的情形，法院应当驳回。关于申请书中第1个理由，沈某听了本案仲裁整个庭审过程，事实上沈晓辉在本案并未作为证人出庭，在裁决书中也未体现。关于申请书第2、3点更是无稽之谈，根据仲裁法第五十八条第一款规定，当事人无论以哪项事由提出申请，都应提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉想象提出事由。裁决书中答辩人所提供的证据均经被答辩人当庭质证，裁决书也对华阳公司身份作了详细阐述，由此得出申请书事实和理由第2、3点无法立足。关于申请书中事实和理由第4点，根据仲裁法第五十八条第一款第六项，只有仲裁员裁决该案时索贿、受贿、徇私舞弊和枉法裁判具有因果关系下才构成申请撤销的理由，而被答辩人断章取义，仅以枉法裁判为由申请撤销，不符合法律规定。仲裁庭认定事实清楚，被答辩人违约证据确实充分，理应承担违约赔偿责任。涉案裁决所依据的最关键证据是被答辩人的自认证据，即通过华阳公司处收到图书299710册，被答辩人已经认可从答辩人处收到图书，仍长期拖欠货款，违约行为明显，致使答辩人遭受重大损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的申请。
本院经审查认为，第一、关于申请人新华书店称被申请人沈阳出版社证人沈某听了仲裁庭审，程序违法的问题。沈晓辉在仲裁案件中没有作为证人出庭，申请人新华书店该理由不成立，本院不予支持。
第二、关于申请人新华书店称被申请人沈阳出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。申请人新华书店没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。
第三、关于申请人新华书店称仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为的问题。申请人新华书店没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。
第四、关于申请人新华书店称裁决所根据的证据是伪造的问题。沈阳出版社仲裁时提交的证据3（河北省各地市任务分配表），均没有新华书店的签名或盖章；证据4（发货数量统计表）,均为打印表格,没有任何人签字和盖章；证据5(库存表)为打印表格,仅下方署名“李农”；证据7（发货证明），前3张加盖的均为各印刷公司的印章，没有其他任何人签名或盖章，第4张没有新华书店的签名或盖章；证据8（沈阳出版社图书印装合同），均没有新华书店的签名或盖章；证据9（河北省增值税发票），没有新华书店名称；证据10（退货数据统计），为打印表格,没有任何人的署名或盖章；证据11（退货单），没有新华书店的签名或盖章；证据12（图书期刊印刷委托书及对应付印通知单），没有新华书店的签名或盖章。以上证据中3、4、5、10、11没有真实性，7、8、9、12与本案不存在关联性，沈阳出版社无法依据上述证据主张权利。新华书店陈述“收到299710册，码洋6874440元”，但根据石裁字（2016）第099号卷宗第143页中第8—11行的开庭笔录记载内容，新华书店并未认可收到沈阳出版社的货物。并且，新华书店仲裁代理人张永泽的代理权限为一般代理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，若张永泽的承认直接导致承认了对方的请求，亦不能作为新华书店的自认。仲裁庭以新华书店自认为由，裁决新华书店对沈阳出版社作出赔偿，违反了《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第四十三条“当事人对自己的主张承担举证责任”、第五十一条“当事人不能在规定的期限内提交证据，或者虽提交证据但不能证明其主张，或者经仲裁庭调查未能收集到证据的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果”的规定，属于违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第099号裁决。
申请费400元，由被申请人沈阳出版社负担。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月六日
书记员 许钰芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3158号
申请执行人康碧川，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪丽华，女，1983年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄金平，男，1983年6月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康碧川与被执行人洪丽华、黄金平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1106号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：杨伟岐，行长。
委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇北徐格庄村。
法定代表人：王仁洲，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱俊瑜到庭参加了诉讼，被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000.00元及期内利息4017.22元、期内复利121.38元、逾期利息130088.00元及逾期复利159781.10元，合计350007.70元（暂计至2017年3月20日），同时从2017年3月21日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付逾期利息、复利给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月15日，原山东省烟台市牟平区刘家夼信用合作社与烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会签订了《农村信用合作社（刘家夼信用社）保证担保借款合同》，约定：原山东省烟台市牟平区刘家夼信用合作社向烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会发放借款本金人民币56000.00元，月利率为11.76‰，借款期限为1996年10月15日至1997年4月15日，合同签订后，原山东省烟台市牟平区刘家夼信用合作社如约举借给了原烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会借款本金人民币56000.00元，但原烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会却至今未履行还本付息的义务。
2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、1996年10月15日，原山东省烟台市牟平区刘家夼信用合作社（以下简称刘家夼信用社）与原烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会（以下简称北徐格庄村委会）签订一份《农村信用合作社（刘家夼）保证担保借款合同》，约定北徐格庄村委会向刘家夼信用社借款56000.00元，贷款期限自1996年10月15日至1997年4月15日，贷款利率按月息11.76‰执行。同日刘家夼信用社向北徐格庄村委会发放贷款56000.00元。2、双方约定的借款期限届满后，被告北徐格庄村委会未偿还借款本金及利息，逾期至今。原告于2016年1月6日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共欠原告借款本金56000.00元、期内利息4017.22元、期内复利121.38元、逾期利息130088.00元及逾期复利15978.10元，本息共计350007.70元。3、2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。4、因行政区划调整，原烟台市牟平区刘家夼镇北徐格庄村村民委员会现更名为烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会。
原告针对上述诉请及主张向本院提供了《保证担保借款合同》、《信用合作社担保借款契约》、《贷款逾期催收通知书》、借款利息情况表及原告自身变更文件在卷佐证，足以采信。
本院认为，在被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院对原告主张的1996年10月15日刘家夼信用社与北徐格庄村委会签订担保借款合同，并向北徐格庄村委会发放贷款56000.00元的事实予以确认。刘家夼信用社与北徐格庄村委会签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在刘家夼信用社已将借款发放给北徐格庄村委会后，北徐格庄村委会即应按照合同的约定及时还本付息，从担保借款契约上可以看出该笔借款的期内月利率为11.76‰。现上述借款清偿期早已届满，北徐格庄村委会除应还清借款本金56000.00元、期内利息4017.22元、期内复利121.38元外，还应承担本金56000.00元的逾期还款利息130088.00元、逾期复利159781.10元（暂计至2017年3月20日）和自2017年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。因烟台农村商业银行股份有限公司将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有，因此原告有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金56000.00元、期内利息4017.22元、期内复利121.38元、逾期利息130088.00元、逾期复利159781.10元，本息共计350007.70元（暂计至2017年3月20日）
二、2017年3月21日之后，被告烟台市牟平区水道镇北徐格庄村村民委员会仍应以所拖欠借款本金56000.00元为基数，按照逾期月利率9‰向原告计付逾期利息、复利至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年五月十一日
书记员 贺凌君
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初134号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，原莱阳市嘉祥物业管理有限公司水电工、收费员，现为某食品化工厂装料工。2014年7月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年8月21日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2008年起在莱阳市嘉祥物业管理有限公司任水电工，2010年起兼任收费员，负责收取公司下辖建行小区、市建小区、河东小区部分业主的水电、卫生、物业等费用。被告人刘某于2013年8月份至2014年2月份期间，收取以上费用后，截留其中人民币41393.9元未上交公司据为己有。2014年2月，被告人刘某唯恐此事败露遂更换手机号码逃匿，后得知公司找其家人讨要欠款仍继续逃匿，直至2014年7月22日被公安机关抓获后，该将赃款全额退回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、户籍证明、接受案件登记表、收款收据等书证；证人姜喜梅、崔晶等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述、积极退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年四月十二日
书记员 徐慧珠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初81号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人丁彦鸽，男，1985年9月27日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年5月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人丁彦鸽犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人丁彦鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年2月13日15时50分许，被告人丁彦鸽酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市新兴路由南向北行驶至汇通小区东门时，与前方同向行驶的刘某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定丁彦鸽血液中的酒精含量为105.28mg/100ml。经沙河市公安交通警察大队认定，丁彦鸽负事故全部责任，刘某1无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁彦鸽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人丁彦鸽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日15时50分许，被告人丁彦鸽酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市新兴路由南向北行驶至汇通小区东门时，与前方同向行驶的刘某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定丁彦鸽血液中的酒精含量为105.28mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定丁彦鸽负事故全部责任，刘某1无事故责任。事故发生后，丁彦鸽被公安机关从现场带回沙河市公安交通警察大队接受询问，其如实供述所犯罪行。丁彦鸽已对刘某1作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1陈述，证明2016年2月13日16时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市新兴路由南向北行驶至汇通小区东门时，后方一辆车撞到其驾驶车辆的尾部。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片，证明事故现场的勘察情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明丁彦鸽静脉血中酒精含量为105.28mg/100ml，刘某1静脉血中未检测出酒精成份。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车痕迹吻合。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明丁彦鸽、刘某1均有驾驶资格，及事故车辆的相关信息。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书，证明丁彦鸽负事故全部责任，刘某1无事故责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、沙河市交通警察大队扣押文件、物品清单，证明公安机关对丁彦鸽、刘某1采取行政强制措施、行政处罚的情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明事故车辆的保险情况。
9、和解协议书、声明书、领款证明，证明丁彦鸽已对刘某1作出赔偿，取得谅解。
10、到案经过，证明事故发生后，丁彦鸽被公安机关从现场带回沙河市公安交通警察大队接受询问。
11、户籍证明信，证明被告人丁彦鸽的身份情况。
16、被告人丁彦鸽供述，证明2016年2月13日16时许，其酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至汇通小区东门时，与前方一辆小轿车发生碰撞，其供述与被害人陈述及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人丁彦鸽醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人丁彦鸽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁彦鸽负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人丁彦鸽的行为可认定为自首，可依法从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人丁彦鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳楠楠
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨蓉蓉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8518号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。
被告：刘杨，男，1955年，1965年12月13日出生，汉族，住天津市。
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理李鹤芬到庭参加诉讼。被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正坤物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7083.90元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，期限自2013年3月16日至2015年12月31日，2013年3月16日至同年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同业经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。合同到期后，原告对该小区进行事实服务至2016年2月29日。被告系该小区3-1-1103号的业主，其房屋建筑面积为93.14平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7083.90元，遂成讼。
被告刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，期限自2013年3月16日至2015年12月31日，2013年3月16日至同年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会出具的通知显示，原告于2016年1月1日至同年2月29日期间对涉讼小区进行了事实的物业服务。被告自2009年12月29日起系该小区3-1-1103号的业主，其房屋建筑面积为93.14平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7206.71元[（1.85元/月·平方米×9.5个月+2.30元/月·平方米×26个月）×93.14平方米]。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减30%。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘杨给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年3月16日至2016年2月29日期间物业服务费7206.71元的70%，计5044.70元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担7.50元；由被告刘杨负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第147号
申请执行人高树成。
被执行人步长征。
被执行人步宝华。
本院在执行申请执行人高树成与被执行人步长征、步宝华其他合同纠纷一案中，申请执行人高树成申请执行标的26300元，已执行21310元，未执行4990元。现因被执行人步长征、步宝华均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玉龙