wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第215号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，个体经营户。因本案于2014年12月1日被抓获，12月2日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）长刑初字第76号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员彭燕芬、雷云云出庭履行职务，上诉人韦某某及原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日至2014年11月30日期间，被告人陈某某分别在长宁县农业局、精益建筑咨询设计有限公司、广播电视局、卫生院、环保局、立信财务管理咨询事务所、天燃气有限公司实施盗窃，共盗得联想笔记本电脑三台、联想台式电脑一台、戴尔笔记本电脑三台、索尼笔记本电脑一台及现金2000余元，经鉴定，被盗电脑价值共5649元。
被告人韦某某分别于2014年9月上旬、同年11月向被告人陈某某购买戴尔笔记本电脑两台、联想笔记本电脑一台和联想牌显示器一台。经长宁县价格认证中心鉴定，被告人韦某某所购买物品价格为2809元。
原判认定上述事实的证据有：立案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被盗物品销售发票、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦某某明知是犯罪所得仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某、韦某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈某某、韦某某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
原审被告人韦某某不服，上诉提出其主观恶性小、认罪态度好，且家庭困难，请求从轻处罚。二审期间韦某某增加上诉请求，提出根据新的司法解释，其收赃金额不到立案标准，希望改判无罪。
二审审理查明的被告人陈某某的犯罪事实和证据与一审认定的一致，本院对一审认定的此部分事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，2014年11月，上诉人（原审被告人）韦某某以明显低于市场的价格收购了原审被告人陈某某盗窃自长宁县精益建筑咨询设计有限公司的缺失电池的戴尔笔记本电脑一台；同年11月底，韦某某又收购了原审被告人陈某某盗窃自长宁县天然气有限公司的联想笔记本电脑一台、联想牌电脑显示器一台。经长宁县价格认证中心鉴定，被告人韦某某所收购物品价值分别为400元、447元、554元，共1401元。案发后所有赃物已追回。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月1日上午11时30分，长宁县公安局刑侦大队在审查陈某某盗窃案时，发现其将所盗电脑卖给了“韦杰电脑维修店”店主韦某某。当日，公安局予以立案。
2、被告人陈某某的供述与辩解，证实2014年11月的一天下午，在君子宾馆斜对面卖花的步行街里面的一条巷子里，在二楼的一间办公室盗窃了一台戴尔牌笔记本电脑，电脑无后盖，无充电电池，卖给了韦某某，这台电脑已经被公安机关扣押并指认了。2014年11月底的时候，在天然气公司二楼一间办公室偷了一台黑色联想笔记本电脑和一台主机和联想牌的显示器。黑色笔记本电脑卖给韦某某，这台笔记本已经被扣押并且指认过了。联想牌显示器卖给韦某某，卖了200元钱。
3、被告人韦某某的供述与辩解，证实2014年11月17日左右，一陈姓男子拿了一台戴尔牌笔记本电脑到韦杰电脑维修部维修，电脑无电池，修好后陈姓男子说他不要了，就以150元价格卖给了韦某某。2014年11月31日中午2点左右，韦某某拿了900块钱给陈姓男子后，将陈姓男子的一台黑色联想笔记本电脑和联想显示器买走了。
4、长宁县公安局搜查笔录、扣押决定书、物证照片，证实公安机关在韦某某处扣押涉案的联想显示器一台、戴尔笔记本、联想笔记本电脑各一台及赃物照片。
5、辨认照片，证实被告人陈某某指认了盗窃后销赃给韦某某的赃物。
6、被告人陈某某、韦某某辨认笔录，证实二人互相辨认出对方。
7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实韦某某收购的物品价值分别为400元、447元、554元，共1401元。
本院认为，原审被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）韦某某确有明知是犯罪所得仍予收购的行为，但其收购赃物仅价值1401元，未达掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入罪标准，因此，韦某某的上诉理由成立，本院予以采纳。原判对陈某某的定罪量刑正确，对韦某某认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第76号刑事判决的第（一）项，即对原审被告人陈某某的定罪量刑部分；
二、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第76号刑事判决的第（二）项，即被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
三、上诉人（原审被告人）韦某某无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 匡小玲
附相关法律条文：
《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（2015年5月11日最高人民法院审判委员会第1651次会议通过）自2015年6月1日起实施
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1856号
原告：吴宗奇。
被告：张长山。
本院在审理原告吴宗奇与被告张长山民间借贷纠纷一案中，原告吴宗奇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴宗奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗奇负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴海士
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终249号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新年，曾用名徐阿太，男，1983年2月1日出生于广西壮族自治区富川县，汉族，小学文化，农民，住富川县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省元谋县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐新年犯运输毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云23刑初108号刑事判决。原审被告人徐新年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐新年，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月12日，元谋县公安局禁毒大队联合云县禁毒大队在云县警务站公开查缉毒品。当日4时20分许，被告人徐新年乘坐云Ｓ×××××出租车途经云县警务站时，民警从徐新年随身携带的棕色格瓦斯饮料瓶内查获毒品可疑物23砣，经称量，净重132克；后徐新年两次从体内排出毒品可疑物28砣，经称量，净重158.9克，经鉴定，徐新年携带的毒品可疑物检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人徐新年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；涉案的毒品海洛因290.9克予以没收。宣判后，原审被告人徐新年上诉提出其是一个残疾人，被他人利用运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人徐新年将毒品海洛因132克藏放于随身携带的棕色“格瓦斯”饮料瓶内，同时将毒品海洛因158.9克吞服于体内。2016年6月12日4时20分许，当徐新年乘坐出租车途经云县警务站时被检查民警当场查获。上述事实有立案登记表，“抓获经过”材料，排毒记录，称量笔录及照片，提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）244号理化检验报告，户籍证明，证人刘某、赵某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片等证据在案证实，徐新年对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐新年违反我国关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。徐新年所提其如实供述犯罪事实，有坦白情节的上诉理由一审判决已经认定，并予以从轻处罚，其余上诉理由，不能成立。故本院对其上诉请求不予考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 奇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2062号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长
委托代理人刘友全，男，汉族
被告ＸＸＸ，男，汉族
原中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，准贷记卡透支户ＸＸＸ，原广元市农行上西支行员工，身份证号码：xxxxxxxxxx，持卡人于2003年2月19日，在我行办理免担保准贷记卡一张，准贷记卡卡号：xxxxxxxxx。2011年3月23日发生透支后未予归还。该持卡人自动离职，经多次催收，均联系不到持卡人。致使该准贷记卡透支形成不良。截止2015年4月15日，持卡人结欠本金8374.77元，本息合计14236.84元。为维护原告合法权益和法律尊严，故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金8374.77元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 ：樊军章
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8385号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告史志东
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告史志东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告史志东提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00056号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月13日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年4月17日经赣榆县人民法院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，居民。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）赣刑初字第0180号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人李某某有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计9589.88元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0180号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于延亮
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1910号
原告：邯郸市瑞海经贸有限公司。
住所地：邯郸市复兴区人民西路北学军路西。
法定代表人：赵志军，男，该公司总经理。
委托代理人：郑建国，男，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：常海旭，男，河北维民权律师事务所律师。
被告：涉县天利煤化有限责任公司。
住所地：涉县井店经济开发区。
法定代表人：王保国，男，该公司董事长。
委托代理人：贾海亮，男，河北卓耀律师事务所律师。
原告邯郸市瑞海经贸有限公司（以下简称瑞海经贸公司）与被告涉县天利煤化有限责任公司（以下简称天利煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上述原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞海经贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付煤款7601705.07元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成长期精煤供应合同，由原告按被告生产需求供应洗精煤，具体标准及价格以每次供货前签订的买卖合同确定，被告收货后以银行承兑汇票方式进行付款。自2013年起被告每次都未能足额支付货款。时至2016年1月8日，经原、被告双方进行对账后确认，被告尚欠原告煤款7601705.07元未支付，多次找被告讨要，被告均以无钱为由推脱拒绝支付。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告支付违约金，从出具欠款证明之日起到欠款履行完毕止，按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其主张，提供了对账确认单和洗精煤买卖合同复印件十四份，用以证明购销事实及欠款依据。
被告天利煤化公司辩称，对所欠煤款的事实和数额没有异议；对增加的诉讼请求有异议，合同中没有约定违约金，且增加诉讼请求应在举证期限内提出并给被告合理的举证期限，违反法律程序，被告不予认可。
被告天利煤化公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年至2015年期间，原、被告签订洗精煤买卖合同，原告多次向被告供应洗精煤，被告收到精煤后支付了部分煤款。2016年1月8日，经原、被告双方进行对账，一致确认被告尚欠原告煤款7601705.07元。后原告催要无果，诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳申请费5000元，请求依法查封、冻结被告天利煤化公司银行存款账户及其公司财产约800万元，本院依法作出（2016）冀0426民初1910号民事裁定书。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的洗精煤后，尚有7601705.07元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。原告主张被告支付违约金，被告辩称合同未约定违约金且增加诉讼请求应在举证期限内提出，因双方在买卖合同中未约定违约金数额，对约定的违约责任处理依据《经济合同法》已于1999年10月1日废止，故违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告涉县天利煤化有限责任公司给付原告邯郸市瑞海经贸有限公司货款7601705.07元；
二、被告涉县天利煤化有限责任公司给付原告邯郸市瑞海经贸有限公司财产保全申请费5000元；
上述款项，限被告涉县天利煤化有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邯郸市瑞海经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65012元，由原告负担2000元，被告负担63012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年十月十日
书记员 赵敏娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第147号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，退休教师。2012年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年3月27日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员孟凡玲、李冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人李某变更强制措施本案于2013年3月21日中止审理，于2013年3月27日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年8月10日15时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，行驶至花园北路与鲁中东大街交汇路口处，与刘某无证驾驶的二轮摩托车相刮后摔倒，李某驾驶的摩托车又撞至鲁S×××××号轿车右后轮，造成李某受伤、三车受损。交警一大队经调查，李某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为173.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍证明，协议书，机动车驾驶证查询结果，证人刘某、王某的证言，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日至2013年4月26日），并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第240号
原告谭莉，女，汉族，1973年5月24日出生，博西家用电器有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告何建宁，男，汉族，1972年10月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月15日，立案受理原告谭莉与被告何建宁离婚纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2014年2月19日，公开开庭进行了审理，原告谭莉、被告何建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉辩称，原、被告于1997年12月28日经人介绍后自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现年15岁。因原被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中被告长期不工作，家庭重担全部由原告一人承担，家庭生活中矛盾重重。现原告认为双方感情已破裂，其婚姻关系名存实亡，原告为解脱精神枷锁重新生活，特诉至法院，请求：1、原告要求与被告离婚；2、原被告婚生子何星（15岁）由被告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何建宁辩称，我不同意离婚。我与原告于1997年12月28日结婚，但是不是经人介绍的，我们是自由恋爱的。1999年4月11日生育一男孩取名何星，今年15岁。我长期不工作，原告在工作，但是家里面的花销我也出了，原告是挣了工资，为这个家庭操心了。我们二人谈恋爱7年时间，结婚也17年了，从认识到现在已经20多年了，离婚不是那么简单的事情。原告起诉到法院对我伤害很大。原告到外面去做传销赔了钱，心情不好。原告说我回家打扰她和孩子的生活，我就不回家了。
原告谭莉为证明自己的主张，当庭提交结婚证复印件一份。证明原被告于1998年9月25日登记结婚，婚姻关系合法有效。
经当庭质证被告何建宁对该证据没有异议。
被告何建宁没有向法庭提交证据。
原告谭莉提交的结婚证具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告谭莉与被告何建宁经自由恋爱于1998年9月25日登记结婚，婚后生育一男孩，取名何星，现年15岁。原被告在婚后的共同生活中，被告何建宁长期没有工作，家庭生活主要靠原告谭莉一人工资来维持，为此，原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，其婚姻关系名存实亡，特起诉本院，请求判如所请。
本院认为，原告谭莉与被告何建宁从恋爱到结婚现已16年，双方在长期的共同生活中，建立了夫妻感情。因原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，如果双方能够互相体谅、相互尊重、多理解对方，彼此珍惜，多给予对方关怀和体贴，给予对方必要的帮助和扶持，同ＸＸ，共患难，尤其是被告何建宁应积极主动尽到做丈夫的义务，担负起教育孩子责任，家庭生活一定能够过好。现原告谭莉认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告何建宁认为与原告谭莉有感情基础，能够继续共同生活下去，不同意离婚。因被告何建宁长期没有工作、家庭生活主要靠原告谭莉的工资收入来维持，加之被告何建宁最近一段时间在外居住，忽视了夫妻之间的相互沟通、造成夫妻之间不能相互理解，经常为家庭琐事发生矛盾，但并未真正影响夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。故原告谭莉要求与被告何建宁离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭莉要求与被告何建宁离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年三月三日
书记员 郭晓方
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初861号
原告林雪花，女，住福建省闽侯县。
被告林成昌，男，住福建省闽侯县。
原告林雪花与被告林成昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪花到庭参加诉讼，被告林成昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪花诉称：2009年起，被告以做生意缺乏资金，先后多次向原告借款，原告均以现金方式出借。被告最多时借了原告20多万元，后陆续偿还了部分借款。2015年10月5日，被告向原告重新出具一张借条，确认其借原告15万元，约定利息按月利率2.5%计算。此后，被告仅支付了至2016年1月28日止的利息，原告经催讨未果，现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年1月28日算至还清之日止）。
被告林成昌未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
借条一张，欲证明被告于2015年10月15日向原告出具借条一张，确认其向原告借款15万元，利息按月利率2.5%计算。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告曾多次向原告借款，后经双方于2015年10月5日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，确认其借原告15万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。此后，被告仅支付利息至2016年1月28日。原告经催讨未果，故向本院起诉，要求被告履行还款义务。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款人民币15万元，有原告提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因双方约定的借款月利率2.5%高于法定的年利率24%上限，超过部分的利率不受法律保护。原告称被告已付至利息至2016年1月28日，故本案利息应从2016年1月29日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林成昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林雪花借款人民币15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月29日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告林雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收1650元，由被告林成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年四月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00944-1号
原告焦作市抄平陵村委员会。
法定代表人抄社会，该村委会主任。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南路通律师事务所律师。
被告刘向前，男，45岁。
原告焦作市城乡一体化示范区文苑街道抄平陵村村民委员会与刘向前农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市城乡一体化示范区文苑街道抄平陵村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为187.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 单猛猛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执非字第161号
申请执行人天台县人口和计划生育局，住所地天台县。
法定代表人：王永胜。
被执行人许世形。
被执行人叶爱珍。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天行审字第126号判决书，责令被执行人许世形、叶爱珍支付社会抚养费人民币48000元，执行费620元，但被执行人许世形、叶爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许世形、叶爱珍存款48620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一三年八月十九日
代书记员 钱鑫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第490号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金沙县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月始，被告人王某某在其位于博罗�园洲镇上南村财源公寓的出租房内，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某、罗某某、赵某某吸食。同年12月6日，公安机关在上述出租房将王某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。鉴于被告人认罪态度不好，缺乏悔罪表现，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明，自2014年10月始，被告人王某某在其位于博罗县园洲镇上南村财源公寓的出租房内，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某某、罗某某、赵某某。同年12月9日，公安机关在上述出租房将王某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇上南村财源公寓。
3、证人证言
证人吴某某的证言，证实其吸食毒品冰毒，至2014年12月5日被抓获时大概有半年时间。其分别在11月3日晚上、12月1日晚上、12月4日晚上三次到“嫖娼”的出租屋购买过冰毒，每次100元。每次都是电话联系后，其去到“嫖娼”住处，与他先吸食冰毒，在离开时再向“嫖娼”购买的。
证人罗某某的证言，证实其从2013年10月开始吸食冰毒，并一直向“嫖娼”购买，大概十天左右向他购买一次，共有二十多次。因购买时间比较长、次数较多，每次购买的具体时间记不清楚。“嫖娼”在园洲镇财源公寓三楼租了好几个房�用于招待客人、吸毒等，“嫖娼”一般都会在他的出租屋里。每次其都是直接到“嫖娼”的出租屋303房向他购买冰毒的，每次购买200元至300元，约每克100元，有时“嫖娼”会多送其1克。另外，其亦跟赵某某购买过二三次冰毒。在2014年10月中旬，其向赵某某购买冰毒，而赵某某没有，就和其一起到财源公寓找“嫖娼”，赵某某到三楼向“嫖娼”购买冰毒后，转卖给其一部分。
证人赵某某的证言，证实其从2014年2月开始吸食毒品冰毒。其在2014年10月的一天，与罗某某一起找“嫖娼”购买冰毒，到了“嫖娼”住的地方后，罗某某在楼下等，其上楼向“嫖娼”购买了一个100元的冰毒。
4、辨认笔录
辨认人吴某某、罗某某、赵某某经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人王某某就是贩卖毒品给其的“嫖娼”。
5、被告�供述及辩解
被告人王某某供认，其吸食毒品冰毒。其认识吴某某，不认识罗某某、赵某某。其没有贩卖毒品。
6、到案经过，证实公安机关根据线索，于2014年12月9日将被告人王某某抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人王某某于1975年9月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、现场检测报告，证实公安机关经现场对吸毒人员吴某某、罗某某以及被告人王某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
9、通话清单，证实被告人使用的手机号159＊＊＊＊****与吸毒人员吴某某使用的手机号1834＊＊＊****在2014年11月至12月8日间存在多次语音通话、与赵某某使用的手机号1371＊＊＊****在2014年10月存在多次语音通话。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人的犯罪事实，有证人吴某某、罗某某、赵某某的证言及辨认笔录、现场检测报告、通话清单等证据相互印证证实，足以认定。被告人辩称其没有贩卖毒品的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人贩卖毒品甲基苯丙胺多人多次，归案后拒不供认犯罪事实的情况，公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2113号
原告林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族。
被告林煜鑫，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林煌苑，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少滨与被告林煜鑫、林煌苑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少滨撤回对被告林煜鑫、林煌苑的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林少滨负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈爱玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17836号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告石峰，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字580号
申请执行人江苏省启东市人民法院，住启东市。
被执行人左小刚，男，1977年8月30日出生，居民身份证号码3207231977********，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县侍庄乡裕丰村左窑庄**号。
被执行人张洪青。
申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人左小刚、张洪青开设赌场罪一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)启刑初字第0300号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人左小刚、张洪青分别被判处罚金三万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启刑初字第0300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 程 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0644号
原告王某，女，1966年10月29日生，汉族。
被告张某，男，1965年4月11日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，同年8月生一女。2013年10月8日，原告提出过离婚诉讼请求，同年11月由法院审理，判决不准离婚。离婚判决书已经审理查明，原、被告因琐事致关系不睦，从2011年分居至今，虽然法院在判决书中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于1986年底举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年8月17日生一�。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事致关系不睦，并分居生活。2013年10月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年11月7日判决不准离婚。此后双方继续分居，原告遂再次诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
庭审过程中，原、被告主张的财产状况如下：（1）婚后添置财产：原告主张婚后建造了前后两进平房，每进两间；被告对此予以认可，并主张其已于2014年对上述房屋进行了翻建，拆除了前排的两间平房，建造成坐东朝西两间平房，后排建造成三间平房，并都进行了装潢；原告对此表示不知情。（2）债务：原告主张向其娘家人借了3万元，用于小孩上学；被告对该债务表示不知情，不予认可，并主张其尚欠蒋某某、朱某某、张某某、任某某、季某某等人18万元左右债务，主要是用于第一次和第二次开店经营；原告对被告所主张的债务均表示不知情�不予认可。审理过程中双方对各自主张的债务均未提供证据证明。
审理过程中，原告王某自愿表示如果法院判决准予离婚，其自愿将其在婚后添置财产中应得之份额留归被告张某所有，并由其个人承担欠其娘家的3万元债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告因长期分居两地，而致感情不睦，在本院判决不准离婚后，双方持续分居，互不履行夫妻和家庭义务，致婚姻关系名存实亡，再维持这样的婚姻已无实际意义，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉求，依法予以支持。关于财产分割，原告自愿将其在婚后共同财产中应得之份额留归张某所有，系其合法处分自身权利，本院照准。关于原告主张之3万元债务，缺乏证据支持，本院不予确认；关于被告主张之18万元债务，亦缺乏证据支持，本院不予确认，且从最�限度保护当事人权利考虑，在未取得双方一致确认且缺乏直接证据支持的情况下，在本案中不宜迳行将上述债务认定为双方夫妻共同债务，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚后建造之房屋均归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第321号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人董某甲，男，1973年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日8时许，被告人董某甲酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇东兴村村委会时被公安机关当场查获。经检验，被告人董某甲血样中乙醇浓度为362.914mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、林某某的证言及对被告人董某甲的辨认笔录、照片，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明二份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人董某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达362.914mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪成立。被告人董某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初289-1号
原告寿光市交运汽车出租有限公司。
被告苗剑波。
被告寿光市汇鑫摩托车商城有限公司。
本院在审理原告寿光市交运汽车出租有限公司诉被告苗剑波、寿光市汇鑫摩托车商城有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告苗剑波驾驶、寿光市汇鑫摩托车商城有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值15000元），原告以朱明高所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告苗剑波驾驶、寿光市汇鑫摩托车商城有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月七日
书记员 孙小军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8357、8358、8364-8366号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人赫立文，女，汉族，1965年10月15日出生。
被执行人邓高金，男，汉族，1980年4月20日出生.
被执行人吴耀辉，男，汉族，1974年10月26日出生.
被执行人黎进辉，男，汉族，1959年7月19日出生。
被执行人张永松，男，汉族，1971年6月18日出生.
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赫立文、邓高金、吴耀辉、黎进辉、张永松借款合同纠纷五案，本院（2013）深福法民二初字第1845、1846、1852-1854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付109585元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1283号
原告：余抒蔚。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：夏正生。
被告：杨香云。
本院在审理原告余抒蔚与被告夏正生、杨香云为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余抒蔚撤回起诉。
案件受理费人民币1430元，由原告余抒蔚负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶佳佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人苗某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月19日6时38分许，被告杨某某驾驶陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车由东向西超速占道行驶至榆补路8KM＋400M处时，与由西向东行驶的原告苗某某驾驶的陕KB60**号“长安奥拓”牌小轿车相撞，致原告和被告杨某某受伤、两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：被告杨某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至榆林市星元医院救治，其伤情被诊断为左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位、右手第二掌骨骨折。其住院治疗41天，共支付住院医疗费30002.7元、门诊医疗费1427元。2014年8月23日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：原告苗某某现评定为八级伤残、后续治疗费约需2万元、护理期限为90天。原告为此支付鉴定费3600元。原告所有的陕KB60**号“长安奥拓”牌小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，车辆损失为19530元，原告为此支付车辆评估费600元。原告现提出如下诉请：1、判令被告向原告苗某某赔偿医疗费31429.7元、误工费16884元、护理费17554元、交通费2000元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金137148元、人损鉴定费3600元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失19530元、车损鉴定费600元，共计270795.7元；2、判令被告保险公司在责任限额内赔偿损失；3、本案诉讼费用由上述被告承担。另查明：原告在榆林城区内长期居住，并在城区内有固定的职业和收入。
杨某某驾驶的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份。该起事故发生在保险合同约定的保险期间内。
本案审理过程中，原告与被告杨某某达成赔偿协议，现已履行完毕。
一审法院判决认为：被告杨某某驾驶机动车发生交通事故，致原告苗某某受伤、车辆受损，其行为已构成对公民某康权及财产权的侵害。交警队出具的道路交通事故认定书认定杨某某负此次事故的全部责任，故其对原告的各项损失均应足额赔偿。但因杨某某为其肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以足额赔偿，不足部分由杨某某按照事故责任比例予以赔偿。因原告与被告杨某某已达成调解协议，故本案现只审查被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任。因原告的各项损失均远高于交强险各分项的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗某某各项损失共计122000元。2、被告杨某某不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元、保全费520元，共计5880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，1、依法撤销原审第一项判决，并改判由上诉人在交强责任范围内承担医疗费10000元、误工费15004元、护理费4961元、残疾赔偿金按农村标准39018元、车辆损失2000元，共计70983元，因此对于差额51017元提起上诉。2、依法改判原审诉讼费、保全费共计5880元由被上诉人杨某某承担。3、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人应当按农村标准赔偿被上诉人的损失。在原审判决中，仅仅一份具有瑕疵且手动涂改的社区证明，来证明自己居住在城镇，明显不足以证明被上诉人苗某某的居住并连续超过一年以上的情况，依照法律规定，应当由派出所出具相关的暂住居住情形，而原审法院就以上述瑕疵的社区证明就认定被上诉人为城镇居民，显然证据不足，事实认定有误。本案原审中，被上诉人苗某某并未提供劳动合同、用人单位的资质，仅仅一份证明，且并未说明被上诉人的工作时限，从而无法证明被上诉人苗某某连续一年以上以城镇的收入作为其主要生活来源。此种情形下，原审法院就判上诉人按城镇标准给被上诉人赔偿残疾赔偿金，显然证据不足，判决有误。2、原审法院判令上诉人承担一审案件的诉讼费、鉴定费和保全费，该判决适用法律有误、判决无任何依据。
被上诉人苗某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人杨某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杨某某驾驶机动车发生交通事故，致苗某某受伤、车辆受损的事实清楚，依法应予认定。交警队出具的道路交通事故认定书认定杨某某负此次事故的全部责任，故其应对苗某某的各项损失均应足额赔偿。由于杨某某为其肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险责任限额内予以足额赔偿，不足部分由杨某某按照事故责任比例予以赔偿。因苗某某与杨某某已达成调解协议，故杨某某不再承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，苗某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿的理由，因举证不力，不予支持；该公司上诉认为，不应当承担诉讼费、鉴定费和保全费的理由与《保险法》第六十四条、第六十六条之规定相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 吉 恩
代理审判员 李 文 龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 炜
主 审 人 ：白吉恩
二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第570号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗正堂，1969年5月3日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗正堂、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3050元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第259-1号
申请执行人吴付山，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梅立山，男，汉族，住河南省新蔡县。
平舆县人民法院（2014）平民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴付山已于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行，而被执行人梅立山至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人梅立山所有一辆车牌号为豫XXXX**的五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅立山所有的车牌号为豫XXXX**的五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00480-1号
原告：周传金，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蒋道礼，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年6月20日立案受理原告周传金诉被告蒋道礼土地承包经营合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周传金委托代理人柏正群、被告蒋道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传金诉称：原告于2004年将自己承包的二块土地转承包给当时担任本村村长的被告蒋道礼，双方未约定转包期限及费用，后原告多次要求被告返还土地使用权未果，故请求人民法院判决被告返还转包的二块土地、赔偿损失32000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋道礼辩称：1.诉争土地是由原告承包经营的，但因为当时土地收益低，大多数农民弃农务工，原告就与自己签订土地转包协议，该转包协议尚未到期；2.因该土地尚在转包年限内，不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告的主体适格；
（二）《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》各一份，证明原告是小吴大旱田、小吴后长田合法的承包经营权人，被告占有该二块土地；
被告蒋道礼对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒋道礼除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）被告的身份证一份，证明被告的主体适格；
（二）《土地转包协议》一份，证明被告与原告的岳父李志道签订土地转包协议，是合法占有该土地；
（三）《小司村土地转包协议》、《调解协议书》各一份，证明当时原告及其他村民将土地转包给村委会后，村委会又将土地转包给被告，期限是到2025年；转包土地后，通过村、镇等机关，自己与35户原承包户达成调解协议，即原承包户与现承包户之间的转包合同不变，从2008年开始，除退耕还林补助资金归被告所有外，其它补助资金归原承包户所有，本协议自原承包户领粮补款时签字生效；
（四）《退2006年、2007年转包户粮补》一份，证明原告的岳父李志道已将2006年、2007年的粮补领去，故《调解协议书》针对原告方是有效的。
原告方质证认为：1.对第（一）组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.对第（二）组证据的真实性、合法性不予认可。原告周传金及其岳父李志道未与被告签过《土地转包协议》，即使该协议是真实的，但诉争土地《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》的权利人是原告周传金，其岳父李志道无权签订转包协议；《土地转包协议》的甲方是村委会，签字却是被告蒋道礼，村委会未在协议上盖章，因此主体不合格；3.对第（三）、（四）组证据的三性均不予认可。大桥镇镇政府及村委会强制性将土地转包给被告无偿使用，违反了《土地承包法》相关规定，故《小司村土地转保协议》、《调解协议书》属无效协议；村委会未与原告周传金签订转包协议，无权将原告承包经营的土地转包给被告；《调解协议书》上只有主持调解方和被告的签字，没有土地原承包户的签字，同时原承包户的粮补款，是原承包户依法享有的，不能证明原承包户同意该调解协议。
本院通过庭审、举证及质证，对双方认可的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于《土地转包协议》的证明力。原告方提供《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》以原告是诉争土地承包经营权人，被告对此予以认可。《土地承包经营权证》显示，原告周传金为承包方代表，原告的岳父李志道未经原告的同意与村委会签订《土地转包协议》，属无权处分行为；同时受让方仅有时任村长的被告签字而村委会未在协议上盖章认可，转包协议的双方主体均不适格，故该《土地转包协议》属无效协议，不能证明被告系合法占有原告的土地；
（二）因原、被告双方之间的《土地转包协议》属无效协议，在该协议基础上发生的《小司村土地转包协议》、《调解协议书》以及《退2006年、2007年转包户粮补》均为无效，故对该三份证据的证明力，不予认可。
经审理查明：原告周传金家庭在原定远县大桥乡小司村村民委员会承包经营了包括小吴大旱田、小吴后长田在内的15.68亩土地。2004年3月4日，原告的岳父李志道与时任原定远县大桥乡小司村村民委员会村长的被告蒋道礼签订《土地转包协议》，双方约定：李志道将小吴大旱田、小吴后长田二块土地转包给小司村村民委员会，转包终止年限为2025年。同年3月24日，原定远县大桥乡小司村村民委员又与被告签订《小司村土地转包协议》，将包括诉争土地在内的81.66亩土地转包给被告自主经营。原告知情后，多次要求被告返还诉争土地未果，故诉讼来院。
本院认为：因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告周传金的岳父李志道未经原告同意，擅自将原告家庭享有承包经营权的土地转包给村委会，而原告未对该转包协议予以追认，同时李志道亦未取得诉争土地的处分权，该协议属无效协议，故对原告要求返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不能提供证据证明损失的数额，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋道礼于本判决生效时当季农作物收获期结束后十日内向原告周传金返还小吴大旱田、小吴后长田二块土地；
二、驳回原告周传金的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周传金负担20元，被告蒋道礼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初405号
原告：任宗辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：康国章，男，2017年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告任宗辉与被告康国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任宗辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宗辉撤诉。
案件受理费150元（系减半收）由原告任宗辉负担。
审判员 张志强
二〇一七年四月十日
书记员 耿晓如
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初414号
原告：李某甲，工人。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐某，工人，安徽省天长市。
原告李某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶宏娟、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年阳历10月1日，我和徐某按农村风俗举办婚礼。婚后双方未领取结婚证。2014年阳历2月28日生一男孩，取名李某乙。徐某自2015年阳历11月份左右因双方争吵而离家出走，至今未归。徐某自李某乙出生后未曾尽到做父亲的义务，也未曾尽到做丈夫的义务。现诉至贵院，请求判令我与徐某的非婚生子由我抚养，徐某每月支付抚养费1000元，并有徐某承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：李某甲说得不错，我认可。
原告李某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、户口簿复印件一份，证明李某乙与原告之间的家庭关系，系原告的非婚生子。2、罚款收据一份，证明小孩出生未领生育证明而征收的社会抚养费。3、村委会证明一份，证明原、被告未结婚而生育一子。
经质证：对于证据1、2、3，徐某无异议。
在庭审中，经举证，质证，并结合庭审调查，本院认证如下：李某甲提供的证据，徐某无异议，经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：李某甲与徐某于2012年10月1日按农村风俗举办婚礼。由于双方未达婚龄无法办理登记结婚，婚后也未领取结婚证。年月日，双方生育一子，取名李某乙。2015年11月份，双方发生争吵，徐某离家外出打工至今未归。由于徐某在其子出生后未尽到做父亲的责任，现李某甲诉至本院要求双方所生儿子李某乙由其抚养，徐某每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举办婚礼，由于双方未达婚龄无法办理登记结婚，婚后也未领取结婚证，所以双方的同居关系不受法律保护。双方所生小孩李某乙，一直随原告生活，原告要求抚养并由被告承担每月抚养费1000元，被告也同意。但由于被告无固定收入且根据当地生活水平，本院酌定被告每月承担小孩抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告徐某的非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告徐某每月给付抚养费500元，此费用从2016年4月开始，于每年的12月20日一次性给付，直至李某乙能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月五日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第780号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月三十日
代书记员 韩瑞功
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初964号
原告胡井霖，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住山东省。
被告巴林左旗碧流台镇黑山头村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇黑山头村。
法定代表人胡井学，职务村主任。
本院在审理原告胡井霖与被告巴林左旗碧流台镇黑山头村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡井霖撤回起诉。
案件受理费377元，由原告胡井霖负担。
审判员郭学
二О一八年一月三十一日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初964号原告胡井霖，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住山东省。被告巴林左旗碧流台镇黑山头村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇黑山头村。法定代表人胡井学，职务村主任。本院在审理原告胡井霖与被告巴林左旗碧流台镇黑山头村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡井霖撤回起诉。案件受理费377元，由原告胡井霖负担。审判员郭学二О一八年一月三十一日书记员王燕斌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执623号
申请执行人曾仁，男，汉族，1985年11月17日出生，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区。组织机构代码：75679429-3。
法定代表人邹黎明。
本院在执行申请执行人曾仁与被执行人江西万通竹木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝佳妮
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执66号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：丁华盛，浙江××正××律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区。
经营者：刘全均。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所（2016）浙09民初17号著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09民初17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月九日
代书记员 贾舟宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）:淮安维京置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路5号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:姚俊。
上诉人姚俊因与被上诉人淮安维京置业有限公司（以下简称维京公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00036-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理姚俊与维京公司民间借贷纠纷一案后，维京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款合同虽约定争议由出借方所在地人民法院管辖，但出借方所在地并非指原告住所地，该管辖约定不符合法律规定。因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明的，由接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由维京公司住所地的江苏省淮安市中级人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同中明确约定，履行本协议如有争议，双方协商解决；如解决不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。姚俊作为出借人其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。另对于合同引发的争议可由合同履行地法院行使管辖。本案是因追索借款本息而引发的纠纷，应以接受清偿一方即出借人住所地为合同履行地，原审法院藉此亦可对本案行使管辖权。综上，原审法院受理此案并无不当，维京公司对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回维京公司对本案管辖权提出的异议。
维京公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然涉案借款合同约定“履行本协议如有争议，双方协商解决；协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决”，但出借方所在地的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不一致，且该约定不明确。本案应根据法律规定解决管辖问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。维京公司作为接受货币一方，其住所地在江苏省淮安市淮安区华西路60号，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院管辖。
姚俊未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，姚俊诉称，维京公司因房地产开发需要，分别于2011年11月11日、2012年2月25日、2012年9月22日、2012年11月21日、2013年2月7日向姚俊借款500万元、500万元、200万元、200万元、200万元，合计1600万元。双方签订了借款合同，并对还款时间及利息和违约责任等均作了约定。后姚俊多次催要未果。2014年5月21日，双方曾对2013年2月7日之前的借款往来进行初步核算对账，双方对实际往来并无争议。但维京公司无力偿还，姚俊于2015年4月1日诉至法院，要求维京公司立即给付借款1600万元、违约金150万元及至实际付清之日逾期利息（暂按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日为716.16万元），以上共计2466.16万元。
本院另查明，2011年11月11日、2012年2月25日、2012年9月22日的借款，双方约定如有争议，双方应当协商解决；如协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定，如有争议，双方应当协商解决；如协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。双方约定涉案借款纠纷由出借人姚俊住所地人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定，合法有效。本案于2015年4月1日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额2000余万元，且维京公司住所地不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖的规定，本案应由出借人姚俊住所地有级别管辖权的人民法院即江苏省扬州市中级人民法院管辖。维京公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00112号上诉人（原审被告）:淮安维京置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路5号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:姚俊。上诉人姚俊因与被上诉人淮安维京置业有限公司（以下简称维京公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00036-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理姚俊与维京公司民间借贷纠纷一案后，维京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款合同虽约定争议由出借方所在地人民法院管辖，但出借方所在地并非指原告住所地，该管辖约定不符合法律规定。因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明的，由接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由维京公司住所地的江苏省淮安市中级人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同中明确约定，履行本协议如有争议，双方协商解决；如解决不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。姚俊作为出借人其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。另对于合同引发的争议可由合同履行地法院行使管辖。本案是因追索借款本息而引发的纠纷，应以接受清偿一方即出借人住所地为合同履行地，原审法院藉此亦可对本案行使管辖权。综上，原审法院受理此案并无不当，维京公司对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回维京公司对本案管辖权提出的异议。维京公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然涉案借款合同约定“履行本协议如有争议，双方协商解决；协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决”，但出借方所在地的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不一致，且该约定不明确。本案应根据法律规定解决管辖问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。维京公司作为接受货币一方，其住所地在江苏省淮安市淮安区华西路60号，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院管辖。姚俊未提供书面答辩意见。本院经审查查明，姚俊诉称，维京公司因房地产开发需要，分别于2011年11月11日、2012年2月25日、2012年9月22日、2012年11月21日、2013年2月7日向姚俊借款500万元、500万元、200万元、200万元、200万元，合计1600万元。双方签订了借款合同，并对还款时间及利息和违约责任等均作了约定。后姚俊多次催要未果。2014年5月21日，双方曾对2013年2月7日之前的借款往来进行初步核算对账，双方对实际往来并无争议。但维京公司无力偿还，姚俊于2015年4月1日诉至法院，要求维京公司立即给付借款1600万元、违约金150万元及至实际付清之日逾期利息（暂按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日为716.16万元），以上共计2466.16万元。本院另查明，2011年11月11日、2012年2月25日、2012年9月22日的借款，双方约定如有争议，双方应当协商解决；如协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定，如有争议，双方应当协商解决；如协商不成，双方约定由出借方所在地人民法院管辖解决。双方约定涉案借款纠纷由出借人姚俊住所地人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定，合法有效。本案于2015年4月1日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额2000余万元，且维京公司住所地不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖的规定，本案应由出借人姚俊住所地有级别管辖权的人民法院即江苏省扬州市中级人民法院管辖。维京公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  汪亚玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2509号
原告：李某，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省开封县。
被告：陈某，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省开封县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告陈某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生子女陈申申、陈冠锦随被告陈某生活，被告陈某自愿放弃子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈心怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（205）习民商初字第39号
罗刚，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州西园建设工程有限公司。
原告罗刚诉被告贵州西园建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗刚向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州西园建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告罗刚的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回对被告贵州西园建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2487.00元，减半收取1243.50元，由原告罗刚负担。
审判员 陆达
二〇一五年一月二十日
书记员 王奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第466号罪犯杨昆，男，1980年8月23日出生，汉族，出生地四川省绵竹
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）辽刑初
字第46号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨昆在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有
期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2004年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月26日对其减
去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯杨昆多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年3月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2340号
原告张外姣，女，汉族，1991年11月9日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人罗超，湖南金州律师事务所律师。
原告邓湘军，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告张外姣诉被告邓湘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告及委托代理人罗超到庭参加了诉讼。被告邓湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张外姣诉称，被告因信用卡到期无法偿还，资金周转困难，于2016年3月28日向原告借款52510元，双方约定一周之后返还。结果被告因无钱偿还，于2016年4月6日向原告出具一张“借原告55000元，一月之内归还”的借条，并口头约定利息2490元。现已超过约定还款时间，原告多次向被告催要借款，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金52510元；2、被告返还原告利息2490元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓湘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，被告向原告借款52510元，口头约定一星期后归还。原告于2016年3月28日从其父亲张周德的账户通过银行转账支付被告52510元。一星期后因被告无钱归还，于2016年4月6日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借张外姣人民币伍万伍千元整，于一月内归还”。对借条上多出的差额2490元，原告称是被告愿意支付的利息。
原告于2016年5月13日起诉，原告起诉后，被告于2016年5月20日通过银行转账归还原告1万元。
以上事实，有借条、52510元银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；三、原告出借的本金为52510元，被告向原告出具的借条却写明借款55000元，被告的本意亦愿意归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款本金52510元的借款期限为一个月，52510元借款本金按年利率24%计算一个月的利息应为1050元，利息2490元已超过年利率24%，且原告未主张逾期利息。故对超出年利率24%的利息部分本院不予支持；被告于2016年5月20日通过银行转账归还原告1万元，因此，被告应归还原告借款本金为42510元；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓湘军在本判决生效之日起十日内偿还原告张外姣借款本金42510元；
二、被告邓湘军在本判决生效之日起十日内支付原告张外姣利息1050元；
三、驳回原告张外姣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告邓湘军承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初69号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曹安泽，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2015年12月17日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月31日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
被告人王露，女，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，现住成都市双流区。2015年12月17日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人曹安泽、王露犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人曹安泽、王露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人曹安泽、王露在其居住的位于成都市双流区××街道××期×栋×单元×号的店铺内摆放捕鱼机供他人赌博。2015年12月26日，民警在对该小区进行检查时，从该铺面内查获两台捕鱼机及赌资人民币600元，并当场挡获被告人曹安泽、王露及周某等六名参与赌博的违法行为人。经鉴定，查获的2台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计12台。
上述事实，被告人曹安泽、王露在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人曹安泽、王露的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人曹安泽、王露的供述，证人周某、潘某、黄某某、李某某的证言及辨认，证人包某某、王某某的证言，扣押决定书及清单，公安机关对杨某等参赌人员作出的行政处罚决定书，双流县公安局出具的（双）公治认字[2016]第10604号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，被告人曹安泽、王露的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安泽、王露为他人提供赌博场所和工具，从中营利，严重扰乱正常社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹安泽、王露当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曹安泽、王露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人曹安泽、王露依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹安泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王露犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的捕鱼机主机2台、赌资人民币600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保239号
申请人：张振华,男,1950年9月30日出生,汉族,住河
北省黄骅市渤海西路北侧北楼2单元102室。
被申请人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司,住所地河北省海兴县海滨路西头南侧。统一社会信用代码：91130924697558660M。
法定代表人:马玲,经理。
被申请人:李姝臻,女,1970年8月26日出生，汉族,住河北省沧州市千童大道中街市。
申请人张振华与被申请人海兴超越房地产开发有限公司、李姝臻其他案由纠纷一案，申请人张振华于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴超越房地产开发有限公司、李姝臻所有的财产价值在4500000元内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李姝臻名下的坐落于海兴县海政路北兴融街西的（冀海国用2011第99号）商业土地一块。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年五月××日
书 记 员 王 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初709号
原告：郜淑梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：康敬鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告郜淑梅与被告康敬鹏、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜淑梅及其委托诉讼代理人李冬至、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。被告康敬鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜淑梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿郜淑梅各项损失3万元。在诉讼过程中，郜淑梅将诉讼请求变更要求为被告赔偿郜淑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失及评估费共计3,746元。事实与理由：2016年12月27日6时30分许，康敬鹏驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿巩义市永安路由南向北行驶至嘉利美活性炭厂北200米处时，与其前方同向行驶的郜淑梅驾驶的两轮摩托车相撞，致郜淑梅受伤、两车不同程度损坏。郜淑梅的医疗费为6,996元、住院伙食补助费为1,140元、营养费为760元、车辆损失及评估费为1,950元。
康敬鹏未答辩。
永安保险公司辩称，在交通事故真实、驾驶员有资格驾驶的情况下，永安保险公司在保险范围内承担郜淑梅的合理损失，郜淑梅的医疗费应扣除20%的非医保用药。郜淑梅要求赔偿的数额过高。肇事方垫付的费用应扣除。永安保险公司不予承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日6时30分许，康敬鹏驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿巩义市永安路由南向北行驶至嘉利美活性炭厂北200米处时，与其前方同向行驶的郜淑梅驾驶的无号牌两轮摩托车尾部发生相撞，致郜淑梅受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康敬鹏承担事故的全部责任，郜淑梅无责任。
事故发生当日，郜淑梅被送到巩义人民医院住院治疗至2017年2月3日，计38天，花费医疗费5,985.97元、门诊费1,010.89元。郜淑梅的医疗费共计6,996.86元。郜淑梅主张医疗费6,996元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按6,996元计算。郜淑梅伤情经诊断为：1、胸4、7椎体压缩骨折；2、骶5椎体骨折；3、头外伤综合症；4、腰椎间盘突出。郜淑梅的住院伙食补助费为1,140元(30×38）、营养费为760元(20×38）。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对郜淑梅驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定。2017年2月8日，该公司出具鉴定结论：该车车损失为1,850元。郜淑梅支出评估费100元。
郜淑梅以上损失共计10,846元。
同时查明，豫Ａ×××××号轻型货车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，康敬鹏为郜淑梅垫付费用8,000元。
在诉讼中，本院依郜淑梅的申请于2017年1月16日将豫Ａ×××××号轻型货车予以财产保全。康敬鹏向本院交纳保证金1万元后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通警察大队认定康敬鹏承担事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元。
郜淑梅在永安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损失1,850元、评估费100元，计1,950元，未超出永安保险公司承保的2,000元限额，永安保险公司应全部赔偿。郜淑梅在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,996元、住院伙食补助费1,140元、营养费760元，计8,896元，未超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司应赔偿郜淑梅各项损失10,846元（1,950+8,896）。康敬鹏已支付的8,000元应在永安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，永安保险公司应赔偿郜淑梅2,846元（10,846-8,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜淑梅损失2,846元；
二、驳回原告郜淑梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，康敬鹏负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵孝琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初414号
原告商玉香，女，汉族，1976年9月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告严来浦，男，汉族，1971年10月27日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告商玉香诉被告严来浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商玉香到庭参加了诉讼；被告严来浦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉香诉称：2015年2月18日，被告严来浦因经商周转向原告借款计人民币30000元，被告出具了欠条给原告，后被告偿还了15000元，剩余15000元未付。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15000元，并从起诉之日起按银行同期利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告严来浦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告严来浦经营家具厂在原告处购买材料，为此欠原告材料款30000元。2015年2月18日，被告严来浦向原告出具了欠条。此后，被告严来浦于产品折抵了15000元，尚欠原告15000元未付。
上述事实有被告严来浦出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告严来浦在原告处购买材料，就有按照双方的约定向原告支付材料款。现被告欠了原告30000元材料款后，只归还了15000元，原告商玉香要求被告归还15000元，有被告严来浦的欠条证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2017年2月7日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告严来浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来浦在本判决生效后十五日内向原告商玉香偿还材料款15000元，并从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
案件受理费175元，由被告严来浦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 王福娇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赵来宝