福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1106号
上诉人（原审被告）郑承泽，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被上诉人（原审原告）刘惠秀，女，汉族，1976年1月8日出生，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
上诉人郑承泽因健康权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月14日上午，刘惠秀到政和县星溪乡念山村后山仔19号探视其与郑承泽的非婚生子刘政军，刘惠秀在探视期间与郑承泽的母亲许宣莲发生争吵，并与许宣莲争抢刘政军，在争抢过程中刘惠秀造成许宣莲轻微伤。郑承泽知道后从政和城关赶到政和县星溪乡念山村后山仔19号家里将刘惠秀殴打致轻微伤。2015年4月14日-15日，刘惠秀到政和县医院门诊治疗，支付医疗费701.99元。2015年4月16日，刘惠秀到政和县医院住院治疗，于2015年5月4日出院，住院治疗18天，支付医疗费7701.64元。刘惠秀经政和县公安局物证鉴定室鉴定，其全身多处的损伤均为钝挫伤，损伤程度为轻微伤，刘惠秀支付法医鉴定费100元。南平市公安局物证鉴定所受理刘惠秀提出的伤情重新鉴定申请，经重新鉴定，刘惠秀的损伤程度为轻微伤。政和县公安局于2015年6月25日分别对刘惠秀、郑承泽作出行政处罚决定，对刘惠秀处以罚款300元，对郑承泽处以行政拘留十二日并处罚款600元。刘惠秀、郑承泽对上述行政处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
原审判决还查明，原审法院于2013年11月11日立案受理了刘惠秀与郑承泽抚养费纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，第一条为：“刘惠秀、郑承泽非婚生子刘政军由郑承泽抚养，抚养费由郑承泽自行承担。”第三条为：“刘惠秀在不影响非婚生子刘政军学习、健康、生活的前提下享有对刘政军的探视权。”
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑承泽知道刘惠秀与其母亲许宣莲发生争执后，从政和城关赶到政和县星溪乡念山村后山仔19号家中殴打刘惠秀，致刘惠秀轻微伤，郑承泽故意致人损害，构成侵权，应当承担侵权责任。郑承泽提出本案过错责任在刘惠秀，刘惠秀应承担主要责任的辩解意见，就刘惠秀受伤一事而言，刘惠秀对损害发生只有一般过失，不应减轻郑承泽的赔偿责任，故对郑承泽上述辩解意见，不予采纳。
对刘惠秀主张的赔偿项目及数额，逐一审查核实：1、医疗费，刘惠秀主张医疗费8773.63元（门诊医疗费701.99元＋住院医疗费7701.64元十外购药费370元），郑承泽对住院医疗费7701.64元无异议，郑承泽认为刘惠秀主张门诊医疗费701.99元、外购药费370元依据不足。因刘惠秀提交的门诊病历、门诊收费清单及门诊收费票据可以证明刘惠秀在政和县医院门诊治疗花费701.99元，对于外购药费370元，刘惠秀未提交就诊医院出具的需外购药的证明，故该项主张不予支持，刘惠秀的医疗费为8403.63元（门诊医疗费701.99元＋住院医疗费7701.64元）；2、误工费，刘惠秀主张误工费11913元（108.3元／天×110天），郑承泽对误工费按108.3元／天计算标准无异议，其认为刘惠秀的误工时间为18天。因刘惠秀门诊治疗2天，住院治疗18天，其误工时间为20天，刘惠秀的误工费为2166元（108.3元／天×20天）；3、护理费，刘惠秀主张护理费2166元（108.3元／天×20天），郑承泽认为刘惠秀的护理期限为18天，标准按每月300元-500元计算。因刘惠秀住院治疗18天，其护理期限可按18天计算，刘惠秀主张108.3元／天标准计算护理费，其是参照福建省2014年居民服务和其他服务在岗职工平均工资39512元／年标准计算，可以支持，刘惠秀的护理费为1949.4元（108.3元／天×18天），；4、住院伙食补助费，刘惠秀主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），郑承泽认为刘惠秀的住院伙食补助费为360元。因刘惠秀住院治疗18天，按每天20元计算，故刘惠秀的住院伙食补助费为360元；5、鉴定费100元，郑承泽无异议，予以确认；6、营养费，刘惠秀主张营养费2000元，郑承泽认为刘惠秀该项主张无依据。因刘惠秀未提供需加强营养的医疗机构意见，故对其该项主张不予支持；7、精神损害抚慰金，刘惠秀主张精神损害抚慰金1000元，郑承泽认为刘惠秀该项主张无依据。因刘惠秀的伤情不严重，其该项主张依据不足，不予支持；8、手机损毁损失，刘惠秀主张手机损毁损失600元，郑承泽认为，刘惠秀该项主张无依据。因刘惠秀未提供相应证据证明其该项损失，故此项主张依据不足，不予支持。综上，刘惠秀因本起纠纷造成的合理损失共计12979.03元，郑承泽应当赔偿。刘惠秀提出的诉讼请求，予以部分支持，郑承泽对刘惠秀主张的赔偿项目及数额提出的部分辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、郑承泽在本判决生效后五日内赔偿刘惠秀损失12979.03元。二、驳回刘惠秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由刘惠秀负担123元，郑承泽负担114元。
宣判后，郑承泽不服，向本院提起上诉。
上诉人郑承泽上诉称，2013年12月9日经原审法院调解就其与被上诉人刘惠秀非婚生子刘政军的抚养及探视权等，双方达成调解协议，其按协议约定支付了刘惠秀补偿款5万元，而刘惠秀却未按协议约定协助其为刘政军办理户口登记。又于2015年4月14日以探视刘政军为名到其母亲许宣莲家，借故打伤许宣莲。故本案中其与刘惠秀的纠纷系刘惠秀故意殴打许宣莲而引发，刘惠秀对自身损害也应承担部分过错责任，原审判决其承担全部损失赔偿责任错误，应由刘惠秀自行承担50％责任。因此，请求二审依法改判其赔偿刘惠秀各项损失12979.03元的50％即6489.51元。
被上诉人刘惠秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人郑承泽的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法庭询问中，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，因刘惠秀与案外人许宣莲发生纠纷致许宣莲轻微伤，许宣莲已在原审法院另案起诉要求刘惠秀承担损害赔偿责任。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被上诉人刘惠秀因探视其与上诉人郑承泽的非婚生子刘政军，与郑承泽母亲许宣莲发生争执，在双方争夺刘政军过程中致许宣莲轻微伤。郑承泽事后得知消息赶赴现场，针对其母与刘惠秀的矛盾纠纷本应通过协商处理或寻求有关部门妥善处置等合法途径解决，不应该再产生争执引发新的纠纷。但郑承泽到现场后却直接将刘惠秀殴打致轻微伤。郑承泽故意侵害刘惠秀身体健康权的事实清楚，郑承泽依法应对刘惠秀遭受的损害后果承担侵权赔偿责任。刘惠秀在先前与许宣莲发生的纠纷中即便存在过错，也不能成为郑承泽在本案中殴打刘惠秀的理由，更不能因此减轻郑承泽的赔偿责任。且因刘惠秀致许宣莲轻微伤，许宣莲已经另案起诉要求刘惠秀承担损害赔偿责任。故郑承泽在本案中以此为由上诉要求减轻其50%的赔偿责任理由不能成立，对其上诉请求不予支持。郑承泽对原审判决认定刘惠秀因损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计12979.03元无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人郑承泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。