wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第303号上诉人（原审原告）赵燕梅。委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。法定代表人张伟贤，该公司董事长。委托代理人赵栋，该公司工作人员。委托代理人易尚祟，该公司工作人员。上诉人赵燕梅因与被上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：赵燕梅、怀化市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）于2011年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵燕梅购买凯通公司开发的“凯通领御”住宅住房一套，房号为第1幢8层804号房，建筑面积219.9平方米，每平方米购房单价3014.57元，总购房价款662905元（付款方式为分期付款，具体为签订合同时付定金100000元，2011年7月25日前付529760元，2012年12月31日前付清33145元）；凯通公司应在2012年12月31日前交房给赵燕梅，交房时必须经竣工验收合格并取得竣工验收备案表；凯通公司逾期交房超过60日后，赵燕梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天起至实际交房日止，凯通公司按日向赵燕梅支付已交付房价款万分之一的违约金；凯通公司应在2013年12月31日前为赵燕梅办理好房地产权属证书，逾期未办理，按赵燕梅已付房款支付0.5%的违约金；商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以怀化市房产局核定面积为准，据实结算，多退少补；赵燕梅委托凯通公司办理房屋所有权证和土地使用权证，由凯通公司向赵燕梅代收办证相关费用。合同签订前，赵燕梅于2011年6月11日交付购房定金100000元，2011年6月29日向凯通公司交付购房款109670元，2011年7月25日交付购房款420090元，并交付了其他办证费、税费、代办费等41856元，但至今未将购房余款33145元交付给凯通公司。赵燕梅向凯通公司支付上述费用时，凯通公司只向赵燕梅开具了收据，未开具正式发票。赵燕梅的房屋经怀化市房产测绘事务所测量，实际建筑面积218.73平方米，其中入户花园面积4.35平方米。凯通公司至今未将房屋交付给赵燕梅，也未为赵燕梅办理好房屋所有权证及国有土地使用权证。另查明，赵燕梅在购买凯通公司开发的“凯通领御”住宅住房1幢8层804号房之前，凯通公司通过广告单的方式进行宣传，该广告单有明确的户型图文样式，并标注有“赠送超大入户花园，出入家门更加从容优雅”、“本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的买卖合同为准，最终解释权归开发商所有”等文字。原判认为：赵燕梅、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。根据双方约定，支付房款是赵燕梅的主要义务，交付房屋、办理房地产权属证书是凯通公司的主要义务，上述两项义务所产生的债务是对等的。现双方约定支付房款与交付房屋的时间是同一天，赵燕梅未付清房款，却主张凯通公司交付房屋，凯通公司享有同时履行抗辩权。同时，约定的支付房款时间在前，办理房地产权属证书时间在后，凯通公司主张的先履行抗辩权亦成立。故赵燕梅要求凯通公司支付逾期交房违约金以及逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，法院不予支持。虽然凯通公司在推销房屋销售的广告宣传图文资料中标注了“赠送超大入户花园”文字，但同时也明确标注了“本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的买卖合同为准，最终解释权归开发商所有”等文字，凯通公司明确了该广告宣传中的内容为要约邀请，在双方正式签订合同后也没有将“赠送超大入户花园”载入合同，且现在双方并没有对房屋的面积差房款进行结算，赵燕梅也没有付清全部购房款，故赵燕梅要求判令凯通公司不能多收入户花园面积房款以及不能多收面积差房款的诉讼请求没有合同依据。凯通公司现尚未给赵燕梅办理好国有土地使用权证及房屋所有权证，双方也没有就相关税费进行过结算，故赵燕梅要求返还多收入户花园房款导致相应的税费、办证费等费用增加的诉讼请求没有事实依据。双方在合同中约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以怀化市房产局核定面积为准，据实结算，多退少补。现赵燕梅尚未收房，双方也未最终核定面积进行结算，尚不具备立即开具发票的条件。现凯通公司已向赵燕梅出具收据，未对赵燕梅民事权益构成实际损害，故对赵燕梅在本案中要求将收据现在即更换为发票的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵燕梅的诉讼请求。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告赵燕梅承担。上诉人赵燕梅上诉称：一审判决认定事实不清、有误，适用法律错误，被上诉人应当向上诉人支付逾期交房和办证的违约金；被上诉人明确承诺赠送入户花园，入户花园的面积不应计算购房款，请求二审支持上诉人的诉讼请求，撤销原判，依法改判。被上诉人凯通公司未作答辩。本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。双方当事人在二审中均未提供新的证据。以上事实有一审判决确认的证据及二审调查询问笔录证实。本院认为：本案中上诉人赵燕梅与被上诉人凯通公司签订的商品房买卖合同没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同全面履行自己的义务。原审认定上诉人赵燕梅未履行付清购房款的主要合同义务，被上诉人凯通公司对赵燕梅要求支付逾期交房和办证的违约金的诉讼主张享有同时履行抗辩权和先履行抗辩权。原审判决驳回赵燕梅的诉讼请求并无不当，应予维持。针对上诉人赵燕梅提出的入户花园的面积不应计算购房款的上诉理由，由于本案双方当事人签订的商品房买卖合同中并没有明确约定凯通公司赠送赵燕梅入户花园，虽然凯通公司在签订商品房买卖合同之前制作了标准层户型的广告单，但该广告单是向不特定的对象发放的商业广告，且广告单中注明了“本广告仅为要约邀请”，应当认定该商业广告为要约邀请，故在没有其他证据证明的情况下，该广告单上的广告内容不能视为或者推定为合同内容，对合同当事人没有法律约束力。赵燕梅主张该广告单应视为要约，没有事实依据和法律依据，其主张入户花园的面积不应计算购房款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费613元，由上诉人赵燕梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一五年七月二十九日代理书记员  杨世新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特57号
申请人：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，组织机构代码67589649-0。
法定代表人：吴中华，该公司董事长。
委托代理人：秦雅莲。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：李岩。
申请人安徽通晓防火门有限公司因与被申请人李岩劳动争议纠纷，不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安徽通晓防火门有限公司（以下简称通晓公司）申请撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决，事实和理由是：1、李岩于2014年8月6日到通晓公司工作，从事工程主管岗位。2015年10月31日李岩在其负责的多项工作任务都还没有完成的情况下，突然提出离职申请，此后虽经通晓公司多次联系，仍以各种理由拒绝办理工作交接。由于李岩上述过错行为，导致现场材料丢失、下错任务单、管理混乱等诸多问题，造成通晓公司支出巨大费用，李岩本人也承认因工作失误导致下单错误，且其没有一个月申请离职，因此，通晓公司无须支付2015年9月至11月的工资，且李岩应当赔偿通晓公司的经济损失。2、通晓公司在仲裁程序中提出了反申请，但仲裁裁决书中对该反申请请求、争议事实以及裁决理由、结果、当事人的权利和裁决日期未予以载明，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李岩答辩称：通晓公司申请撤销的理由不能成立。
本院经审查认为：通晓公司在案涉仲裁程序中提出了反申请请求，要求李岩赔偿通晓公司各项损失合计58249元。该情形由李岩提供给本院的仲裁机构送达给其的通晓公司2016年1月5日《反申请书》予以证实，并由仲裁庭审笔录相关内容予以印证。虽然仲裁裁决径直在通晓公司应付款中扣除了李岩应赔偿通晓公司损失2835元，但依法应当在仲裁裁决中列明通晓公司的反申请人之仲裁地位，并对其反申请请求予以独立处理。故通晓公司认为仲裁裁决违反法律程序的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人安徽通晓防火门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第555号
原告谢明池。
被告胡取尧。
被告胡湘会（系被告胡取尧之妻）。
原告谢明池诉被告胡取尧、胡湘会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员胡康宁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢明池到庭参加诉讼。被告胡取尧、胡湘会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明池诉称：2013年11月2日，被告胡取尧借原告现金12000元，约定半个月之内返还，并出具了借条。逾期后，原告多次催要，被告推诿未偿还。特诉至人民法院，请求判令被告胡取尧、胡湘会偿还原告借款12000元，并按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率支付逾期利息。
被告胡取尧未答辩。
被告胡湘会未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告胡取尧向原告借款12000元，并出具借条一张，内容为“借条今借谢明池现金人民币壹万贰（12000）元整是实，半个月之内归还。胡取尧2013年11月2日”。借款逾期后，原告多次找被告催要上述借款未果。
上述事实有原告谢明池的陈述、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息以及家庭成员信息、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡取尧向原告谢明池借款12000元，并出具借条一张，该债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认，被告胡取尧应当偿还原告借款。原告诉称要求被告胡湘会对欠款负连带偿还责任。因被告胡湘会系被告胡取尧之妻，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方在借款条据中，没有约定利息，但被告胡取尧未按约定的期限偿还原告借款，故原告的逾期利息，可从借款约定期限届满之日（2013年11月17日）起开始计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡取尧、胡湘会于本判决生效之后十日内共同支付原告谢明池借款12000元及利息（利息从2013年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡取尧、胡湘会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年五月八日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第698号
原告姚某某，男，1981年5月30日生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市矿区。
被告董某，女，1980年12月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市矿区。
原告姚某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月份原、被告经人介绍相识，2005年6月13日登记结婚，2009年5月18日生育一女某某某，婚后感情较好。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方性格差距大，被告性格暴躁，无法正常沟通。调动工作后，就没有正常的夫妻生活，平时彼此积怨，没有沟通，且被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致夫妻感情破裂，诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女随原告生活并抚养。3、夫妻共同财产座落于阳泉市矿区段家背小区XX号楼X门X号两室一厅住房一套，机动车世嘉晋XXXX**一辆，归原告所有；邮政银行存款三万元，户名被告，电视、冰箱、彩电、洗衣机各一台，归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情较好，原告把钱都用于炒股，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，2005年6月13日登记结婚，婚后感情较好，于2009年5月18日共同生育一女某某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为婚后感情较好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有一定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告董某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭燕子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01187号
申请人王春喜。
申请人高远。
本院于2014年10月20日受理了申请人王春喜、高远关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王春喜、高远因交通事故纠纷，于2014年5月28日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭定损单）由王春喜承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王春喜、高远于2014年5月28日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志雷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00663号
原告肖某某，女，生于1967年4月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告李某，男，生于1983年9月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告余某某，女，生于1981年1月13日，汉族，陕西省南郑县人，无业，系李某之妻子。
被告胡某某，男，生于1982年5月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告方某某，女，生于1982年11月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系胡某某之妻子。
原告肖某某诉被告李某、余某某、胡某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人雷海发，被告李某、胡某某到庭参加了诉讼，被告余某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某2013年初在被告李某和胡某某开办的南郑县鼎盛角角鱼餐饮店打工，期间被告李某、胡某某知道原告肖某某前夫死亡后留下了一笔赔偿金，因此提出向原告肖某某借款用于解决餐饮店资金周转的困境。2014年8月10日原告肖某某借给被告李某和胡某某180000元，约定于2014年12月31日归还，但借款到期后被告李某和胡某某以种种借口拖延一直未偿还借款，2015年2月17日被告李某、胡某某向原告肖某某出具担保协议书一份，承诺在2015年3月19日前不能还清借款180000元，自愿将南郑县鼎盛角角鱼餐饮店的所有权及经营权归原告肖某某所有，但承诺到期后，经原告多次讨要借款，被告李某、胡某某至今未偿还分文。现起诉至法院，要求四被告立即偿还借款180000元，并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止的利息，月利率按6.5‰双倍计算。
被告李某辩称，被告李某和胡某某在经营餐厅期间，因餐厅资金周转困难，2013年2月2日向原告肖某某借款150000元，利息30000元，因此出具了180000元的借条，2015年2月17日给原告肖某某偿还借款10000元，现在所欠原告肖某某的借款本息为170000元，无力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告胡某某辩称，2013年2月2日向原告肖某某借款时，原告肖某某是将借款打到被告李某的银行卡上的，借款后被告胡某某只拿了50000元用于餐饮店的经营，由于借款未能按时归还，2014年原告肖某某到餐饮店闹事，导致生意无法经营，才给原告肖某某出具了借条，对借款本息愿意分期偿还。
被告余某某、方某某未进行答辩。
审理中查明，被告李某和余某某系夫妻关系，被告胡某某和方某某系夫妻关系。2012年12月8日被告胡某某和李某等三人合伙开办一餐饮店，该餐饮店2013年5月14日在工商部门进行了登记，名称为南郑县鼎盛角角鱼餐饮店，经营者登记为被告胡某某。被告李某、胡某某等人合伙开办的餐饮店开业后不久，原告肖某某就到该餐饮店打工，2013年2月2日被告李某、胡某某因餐厅资金周转困难，向原告肖某某借款，经过双方协商原告肖某某和被告李某、胡某某共同到银行将其存款150000元取出，将存款本息共计150840元转到被告李某的银行卡上，借给被告李某和胡某某使用一年，到期偿还本息180000元。2014年2月2日借款到期后被告李某和胡某某未偿还原告肖某某借款本息，经原告肖某某多次催要借款，2014年8月10日被告李某和胡某某给原告肖某某出具借条一张载明：因角角鱼资金周转现借肖某某现金拾捌万元（180000.00元），限期2014年12月31日归还，如到期没有归还，将香辣角角鱼火锅店抵押给肖某某。到期后被告李某和胡某某仍然未偿还借款本息，此后原告肖某某在索要借款过程中，2015年2月17日被告李某和胡某某向原告肖某某还款10000元，并再次承诺在2015年正月底还清借款180000元，如到期还不清借款，将鱼庄交给原告肖某某所有。由于被告李某和胡某某没有按期偿还借款本息，原告肖某某起诉至本院要求四被告偿还借款180000元，并承担从2015年1月1日起到还清借款180000元期间的利息，月利率按6.5‰双倍计算。本案在审理中经调解，被告李某和胡某某同意分期偿还借款本息，在达成调解协议时付给原告肖某某20000元，其余借款本息分两次支付，为了协商处理，被告李某和胡某某已经先后两次向法庭交款20000元，用于达成调解协议时支付给原告肖某某，原告肖某某也同意被告分期偿还借款本息，但要求被告余某某、方某某签字认可调解协议，但被告余某某和方某某一直不到庭与原告肖某某协商，导致无法调解处理。原告肖某某明确表示，放弃对被告李某、胡某某为了调解向法庭所交的20000元现金的利息请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的户籍证明，工商档案，结婚登记审查处理表，借条，协议书等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日原告肖某某借给被告李某和胡某某150840元本金，双方约定借款期限1年，到期偿还借款本息180000元，借款到期后被告李某、胡某某没有偿还借款本息，原告肖某某在索要借款过程中，在2014年8月10日被告李某、胡某某共同给原告肖某某出具借条一张，借条中虽显示借到原告肖某某现金180000元，但是实际借款本金为150840元，利息为29160元，双方约定的利率虽然高于银行同期贷款利率，但所约定的利率在同期贷款利率4倍以内，双方约定的利息符合法律规定，被告李某、胡某某理应偿还借款本息。由于被告李某和胡某某向原告肖某某借款用于共同投资开办的餐饮店，因此该借款属于被告李某和余某某以及被告胡某某和方某某的夫妻共同债务，原告肖某某要求被告余某某、方某某共同偿还借款的请求合法，本院予以支持。对原告肖某某主张的利息请求，由于2013年2月2日借款到期后，双方没有约定利息，但是原告肖某某始终在催要借款，现原告主张从2015年1月1日起要求被告支付利息，其请求符合法律规定，应予以支持，同时对原告肖某某放弃被告李某、胡某某在调解中所交的20000元产生的利息，本院准许，但利率应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，被告李某、胡某某在2015年2月17日已经偿还给原告肖某某10000元，因此本金应当按120840元计算。本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由李某、余某某、胡某某、方某某共同偿还给肖某某借款本金140840元，利息29160元，合计本息170000元；
二、由李某、余某某、胡某某、方某某自2015年1月1日至还清借款之日止借款本金中120840元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率共同给肖某某支付相应的利息。
以上给付款项限本判决生效后30日内付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由李某、余某某、胡某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 鑫
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初80号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人金某，男。因犯容留卖淫罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月10日19时16分，被告人金某饮酒后驾驶辽J859**号“吉利美日”小型轿车沿彰太线由东向西行驶至1公里处，被执勤民警查获。经彰武县公安局刑事科学技术室法医检验，金某血液中酒精含量为143.5502mg／100ml。
金某因犯容留卖淫罪于2011年7月22日被彰武县人民法院以（2011）彰刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人金某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）096号酒精检测报告、驾驶证、机动车行驶证复印件、涉案汽车信息查询结果单及照片、金某被查获酒精呼气检测、血液样本采集视频截图、血液样本封存照片、彰武县人民法院（2011）彰刑初字第110号刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。金某有犯罪前科，依法予以从重处罚。金某到案后如实供述，且全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年三月三十日
书记员 王博
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执983号
申请执行人：张绪东。
被执行人：钟礼军。
本院在执行张绪东与钟礼军民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟礼军所有的坐落在威远县严陵镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十二日
书记员 周沁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3577号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：林雪枝，女，1981年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林雪枝物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林雪枝主动交付物业服务费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林雪枝主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3577号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：林雪枝，女，1981年9月15日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告林雪枝物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林雪枝主动交付物业服务费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林雪枝主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十八日书记员  钭扬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2148号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该公司员工。
被执行人郑武鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省夏县。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01798号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑武鹏支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币6001.56元。本院于2017年9月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑武鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑武鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑武鹏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人郑武鹏委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑武鹏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2148号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该公司员工。被执行人郑武鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省夏县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01798号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑武鹏支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币6001.56元。本院于2017年9月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑武鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑武鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑武鹏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人郑武鹏委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑武鹏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2148号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘寒冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更101号
罪犯贾尚志，男，1993年1月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2015）邯市刑终字第00502号刑事判决，以被告人贾尚志犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月23日起至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年5月7日向本院递交关于撤回罪犯贾尚志减刑的函，决定撤回对罪犯贾尚志呈报减刑。
本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯贾尚志的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00016号
原告湖北某某某某投资担保有限公司（下称某某某某担保公司）。
法定代表人杨某某，某某某某担保公司总经理。
被告陈某某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告宜城市某某纺织有限公司（下称某某纺织公司）。
法定代表人陈某某，某某纺织公司董事长。
担保人李某。
本院在审理原告某某某某担保公司与被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司借款合同纠纷一案中，原告某某某某担保公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司的银行存款300万元予以冻结，并由担保人李某提供其所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-2号）作为担保。
本院认为，原告某某某某担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司的银行存款300万元；
二、查封担保人李某所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一五年三月十三日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00016号原告湖北某某某某投资担保有限公司（下称某某某某担保公司）。法定代表人杨某某，某某某某担保公司总经理。被告陈某某。被告王某某。被告王某甲。被告宜城市某某纺织有限公司（下称某某纺织公司）。法定代表人陈某某，某某纺织公司董事长。担保人李某。本院在审理原告某某某某担保公司与被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司借款合同纠纷一案中，原告某某某某担保公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司的银行存款300万元予以冻结，并由担保人李某提供其所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-2号）作为担保。本院认为，原告某某某某担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈某某、王某某、王某甲、某某纺织公司的银行存款300万元；二、查封担保人李某所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-2号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一五年三月十三日书记员  张 平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异107号
异议人（被执行人）：北京迈特思博电器商行，住所地北京市丰台区天安街**号****室。
负责人：周继培。
申请执行人：王霞，女，1965年8月12日出生。
在本院执行王霞申请执行北京迈特思博电器商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，北京迈特思博电器商行（以下简称迈特思博商行）对本院依据本院（2016）京0106民初10549号民事判决书及二中院（2016）京02民终10250号民事判决书，作出并向其送达（2017）京0106执1941号执行通知、（2017）京0106执1941号报告财产令、（2017）京0106执1941号执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
迈特思博商行称，请求法院依法撤销（2017）京0106执1941号执行通知、（2017）京0106执1941号报告财产令、（2017）京0106执1941号执行裁定书。事实和理由为：第一，申请执行人王霞明显涉嫌敲诈罪。现我单位掌握了大量足以证实王霞并非在我单位摔伤以及涉嫌犯有刑事敲诈罪的事实与证据，急于执行必会产生严重后果。第二，原两审判决认定本案的基本事实明显缺乏证据支持。王霞向法院提供的监控光盘等证据极其缺乏证明力，原两审判决认定基本事实缺乏证据证明。我单位认为该案具备了申请再审受理的必要条件，再审结论未出而急于执行必会产生严重后果。第三，原两审判决适用的法律确有错误。原两审判决公然违背双方当事人的有效约定，拒不依据合同中法律强制性条款的约定，对王霞违反高危工作的违约行为作出责任后果自负的判定，属于适用法律确有错误。鉴于以上错误，我单位必然要经过再审甚至是检察监督程序，依法维权。为避免因急于执行给法院造成被执行财产无法从犯罪嫌疑人处收回，由此给我单位造成巨大经济损失，以及法院如果急于采取执行措施，必然给我单位造成无法经营、商行倒闭、家庭经济生活来源丧失等难关。因此，我单位请求法院依据民事诉讼法第256条第5款的规定作出中止执行的裁定。
本院查明，王霞与迈特思博商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0106民初10549号民事判决书，该判决确定：一、北京迈特思博电器商行于本判决生效后七日内赔偿王霞医疗费21736.56元、交通费592.8元、残疾赔偿金84574.4元、护理费6000元、营养费2400元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元，合计134703.76元；二、驳回王霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由王霞负担1605元（已交纳），由北京迈特思博电器商行负担2835元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由北京迈特思博电器商行负担（于本判决生效后七日内向王霞支付）。迈特思博商行不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02民终10250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由北京迈特思博电器商行负担（已交纳）。2017年1月11日，王霞向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执1941号。2017年1月19日，本院作出并向迈特思博商行送达（2017）京0106执1941号执行通知、报告财产令及执行裁定书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为本案执行依据的（2016）京0106民初10549号民事判决书及（2016）京02民终10250号民事判决书已经发生法律效力，本院依法进行强制执行，符合法律规定，并无不当。迈特思博商行以原审判决认定事实不清、适用法律有误为由，主张中止本案的执行，系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应通过审判监督程序等其他法定程序解决。因此，迈特思博商行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京迈特思博电器商行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
书记 员代 航 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2413号
原告：刘争艳，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：李鸿扬，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省宁国市。
原告刘争艳与被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。因被告李鸿扬送达地址不明确，本案于2017年8月21日中止审理，现中止因素已消除，本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘争艳到庭参加诉讼，被告李鸿扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘争艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2017年7月24日之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告李鸿扬因缺乏资金周转，向原告刘争艳借款人民币40000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
李鸿扬未提交书面答辩状及证据。
刘争艳为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条、还款计划复印件、还款书，本院予以认定，并对刘争艳诉称的李鸿扬自2012年开始向其借款，至2015年9月10日李鸿扬尚欠其借款本金40000元，及2017年年初李鸿扬偿还其借款本金2500元的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：李鸿扬因资金周转需要向刘争艳借款并出具了借条，刘争艳通过支付现金的方式履行了给付义务，李鸿扬偿还了部分借款本金，双方之间形成了明确的债权债务关系。李鸿扬在借条出具后，刘争艳起诉前偿还了借款本金2500元，故对刘争艳诉请中要求李鸿扬偿还借款本金37500元的部分，本院予以支持。双方在重新出具借条时并未约定�款利息及还款期限，故对刘争艳诉请中要求李鸿扬自2017年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息的部分，本院予以支持。李鸿扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘争艳借款本金37500元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘争艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告李鸿扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4475号
原告：朱学才，男，1956年11月9出生，住安徽省无为县。
被告：朱立松，男，1966年4月30日出生，住安徽省无为县。
原告朱学才与被告朱立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学才到庭参加诉讼，被告朱立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还借款人民币18900元；2.判令被告按约定给付利息，息随本清。事实与理由：被告朱立松于2002年10月27日向原告朱学才借款人民币15000元，约定月利息225元；2015年2月6日又出具借条一张，替换原借据借款3900元。因被告经原告多次催讨，以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判令被告及时给付借款及利息。
朱立松未作答辩。
朱学才为证明自己的主张向法院提交以下证据：借条一张、欠条一张、调解笔录，证明朱立松分别向原告借款15000元、3900元、催讨借款事实。
因朱立松经合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，对朱学才提交的证据经审查予以认定。
根据当事人陈述及对提供证据的认定，本院查明事实如下：
朱立松于2002年10月27日向朱学才借款15000元，并出具书面借条，双方约定月利息225元；2015年2月6日朱学才与朱立松对另笔借款结算后欠款3900元，转据出具欠条。经朱学才催讨，朱立松还款3000元，其余款项至今没有归还。朱学才遂诉至法院，成讼。
本院认为，朱学才与朱立松之间借贷关系合法有效，所约定的利息符合法律规定。扣除朱立松已付3000元，朱学才请求朱立松归还借款15900元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱立松于本判决生效后三日内给付原告朱学才借款15900元，并支付15000元借款自2002年10月27日起至本判决确定履行期间届满之日止按照月利息225元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由被告朱立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一七年十二月一日
书记员 王思伟
附件：本判决所适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00008号
原告：刘某，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住皖宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住皖宿松县。
委托代理人：夏复田，安庆市建设法律事务所。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董邦强、被告吴某及其委托代理人夏复田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、相恋，××××年××月按农村习俗举行婚礼，1993年补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般，自2006年后，因被告性情粗暴，致双方产生矛盾。近年来，双方矛盾更为激烈，夫妻感情彻底破裂。2012年及2013年，原告曾二次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。但之后夫妻关系未有好转。故再次起诉来院，要求离婚。
被告吴某辩称，原告所述并非事实。原、被告结婚后夫妻关系一直很好，双方感情未破裂。请求法院判决不准原、被告离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、宿松县人民法院（2012）松民一初字第01226号及（2013）松民一初字第00191号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾先后二次起诉离婚并被判决不准离婚。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
2、原告委托代理人董邦强向凌某、凌某甲所作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告对二份调查笔录均有异议。
被告吴某就其答辩向本院提交的证据及原告的质证意见为：
1、被告吴某的身份证复印件，证明被告身份事项。原告无异议。
2、被告吴某于2011年至2013年期间的出院记录及检查报告单，证明被告身体较差。原告有异议。
3、智能爱心卡，证明被告曾卖血，原告对此有异议。
4、原、被告之女刘某甲信件，证明原告在与被告共同生活期间有过错。原告有异议。
经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的1号证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告二次起诉离婚，其行为的本身亦能证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据的证明目的，本院予以认定。原告提交的2号证据，被告有异议。本院认为，原告提交的调查笔录，与原告所提交的其他证据能相互印证，符合案件事实，故本院予以认定。
被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以认定。被告提交的2号证据，原告有异议。本院认为，该组证据能证明被告曾因身体原因住院治疗，且身体健康情况较差，对该证据的证明目的，本院予以部分认定。被告提交的证据3，原告有异议。本院认为，智能爱心卡，并不能证明被告曾卖血，仅证明被告曾义务献血。对该证据的证明目的，本院不予认定。被告提交的证据5，系原、被告之女刘某甲的一封信，该信内容系刘某甲劝说父亲（原告）以家庭为重，不与其母（被告）离婚。对该证据，本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘某与被告吴某于1991年春节期间经人介绍相识、相恋，××××年××月××日依农村习俗结婚，1993年办理结婚登记。婚后虽偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚可。近年来，因夫妻间缺少必要的语言沟通与情感交流，被告怀疑原告与他人关系暧昧，致原、被告间产生矛盾。2012年及2013年原告曾二次起诉要求离婚，本院以（2012）松民一初字第00226号及（2013）松民一初字第00191号民事判决书判决不准原、被告离婚。目前双方仍分居生活，双方未能消弭矛盾，故原告再次诉讼来院，要求离婚。
另查明，原、被告于1993年5月生女刘某甲，1999年9月生子刘某乙。双方于1998年在宿松县千岭乡张庙村竹峦组建楼房一幢，2003年在宿松县孚玉镇孚玉东路复兴车站附近购买一间四层楼房一幢。双方共同生活期间无债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚后关系一般，但近年来，因双方未能正确处理夫妻关系，相互间缺乏必要的沟通与交流，致夫妻间产生矛盾。在本院二次判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，相互间鲜有联系和接触，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女刘某甲，虽已年满18周岁，但目前在大学读书，其生活尚不足以自立，故可由被告抚养；婚生子刘某乙，可由原告抚养。原、被告共同生活期间，建造房屋二栋，依法应平均分割，综合考虑原、被告各方面条件和能力，坐落于宿松县千岭乡张庙村竹峦组楼房一幢可归原告所有，坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路复兴车站附近一间四层楼房一幢，可归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告吴某抚养，婚生子刘某乙由原告刘某抚养，双方各自负担婚生子女的抚养费用；
三、共同财产坐落于宿松县千岭乡张庙村竹峦组楼房一幢归原告刘某所有，坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路复兴车站附近一间四层楼房一幢归被告吴某所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01988号
申请执行人袁介辉。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被执行人黄辉。
关于申请执行人袁介辉与被执行人黄辉建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月11日作出了（2015）启滨民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄辉应于2015年5月15日前一次性返还申请人袁介辉保证金人民币8000元，承担受理费900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方自行协商，达成了和解协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方在本院执行过程中自行达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书磅达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱玉光
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第787号
原告张某某，女，生于1969年2月4日。
被告王某某，男，生于1970年10月21日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女王玉霞现年23岁，长子王玉杰现年19岁。2011年7月原告将家中房屋翻盖后被告长年外出打工，导致家庭不和，双方分居达一年以上，夫妻关系名存实亡。原，被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能诉至贵院，请求1依法判令原，被告离婚，2本案诉讼费原告承担。
被告辩称：原告所诉是事实，我也同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，本院认为应当依据其客观真实性、依法确认其证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于1992年相识，并于同年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。长女王玉霞23岁。长子王玉杰19岁，2012年7月双方分居至今，原告起诉离婚、被告同意离婚，原、被告有共同债务187000元。和共同财产楼房8间。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育子女，现原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故对于其原告要求离婚的请求本院予以准许。其子女均已成年随父随母任其自愿。原，被告共同债务187000元被告自愿承担，共同财产位于张明乡董湾村楼房八间被告自愿放弃归原告所有。本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一准予原告张某某与被告王某某离婚；
二原，被告共同债务187000元由被告偿还。
三原，被告共同财产位于商水县张明乡董湾村，楼房八间归原告所有。`
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李 运 科
审判员 赵丽二0一六年五月五日
书记员 李 树 林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1053号
原告：汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂，住所地汕头市澄海区东里镇溪墘街灰窑头*号。
经营者：潘年银，男，1980年1月5日出生，侗族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所实习律师。
被告：蔡银标，男，1979年8月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张映娇，女，1979年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂诉被告蔡银标、被告张映娇买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂的委托代理人张衡、陈华到庭参加诉讼。被告蔡银标、被告张映娇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付还原告货款145790元及自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事不锈钢门经营的商户，被告蔡银标在汕头市澄海区下窖玉潭路锦骏花园斜对面经营门业销售。自2015年初起原、被告双方一直有生意往来，截止2016年1月27日被告蔡银标共结欠货款155790元。原告多次向其催款，被告蔡银标仅于2016年6月15日付还10000元，尚欠货款145790元一直以各种借口故意拖延。此后，原告多次致电或上门催款，被告蔡银标甚至不接听电话、避而不见，故意赖账。
被告蔡银标、被告张映娇没有答辩，也没有提供证据。
原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照及经营者居民身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、汕头市公安局人口信息查询表和结婚登记申请书复制件3份，证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、蓝图恒拓产品出库单原件14份，证明被告蔡银标向原告购买十四单不锈钢门，尚结欠原告货款145790元未结清。
本院查明，被告蔡银标、被告张映娇没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2和证据3中落款处为“蔡银标”的12份出库单，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据3中落款处为“银标”和“根标”的2份出库单，原告陈述该两个签名系被告张映娇代被告蔡银标所签的，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：原告与被告蔡银标前有生意往来，截止2016年1月27日，被告蔡银标共结欠原告货款148550元。后原告多次催讨，被告蔡银标仅于2016年6月15日付还10000元，尚欠货款138550元至今没有付还。原告遂向法院起诉。被告蔡银标与被告张映娇系夫妻关系，双方于2001年11月27日登记结婚。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告蔡银标结欠原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂货款138550元，有被告蔡银标签名确认的《蓝图恒拓产品出库单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经催讨没有还款，现原告要求被告付还拖欠货款并支付该款自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告蔡银标与被告张映娇系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告蔡银标、被告张映娇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银标、被告张映娇应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂货款138550元并支付该款自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
驳回原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3216元减半收取1608元，由原告汕头市澄海区蓝图恒拓金属制品厂承担25元，被告蔡银标、被告张映娇承担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一六年九月五日
书记员 王捷锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第133号
上诉人（原审原告）杭州永乐环保工程有限公司。
法定代表人赖旭旦，该公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃祁连山药业股份有限公司。
法定代表人辛占昌，该公司董事长。
委托代理人苏岩石，该公司法律顾问。
上诉人永乐环保公司与上诉人祁连药业公司因承揽合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永乐环保公司的委托代理人运彦、上诉人祁连药业公司的委托代理人苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月24日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定被告从原告处购进35吨蒸汽锅炉花岗岩水膜除尘器一台，外直径2900㎜，厚度170㎜，价值130000元，质量、技术标准按行业标准执行，原告在被告方现场安装、调试合格，保证设备正常运行；产品质保期为一年，在质保期内，若产品有质量问题，原告应无偿给予解决；交货地点为被告工厂内；验收标准按相关标准及技术要求，黑度达到“林格曼”一级，保证现有引风机1050转风量效果，符合环保要求；提出异议期限为被告使用后15日内；结算方式为合同生效后被告预付30%货款后；由原告进行安装、调试，被告试用合格后付清全部货款；原告必须在2011年12月15日前完工，交付被告使用。
原审另查明，合同签订后被告未按合同约定付款30％，但经协商合同完工后一并付款，原告依约履行协议向被告安装锅炉，并按期完工，原告完工后由于被告方管道未连接，设备未立即投入使用，亦未验收，原告于2013年10月21日向被告发出求付款函，要求被告付款，被告于2013年10月28日复函，以设备在安装和试运行中存在问题为由要求原告派人进行调试，以达到合同约定标准后由其支付50％货款，正常运行一年并扣除花岗岩水膜除尘器改造费用后支付余款。为此双方协商未果起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告安装设备并按期完工，因被告方原因导致锅炉设备未及时验收并投入使用，鉴于被告未尽到合理协助义务且设备已安装完毕，被告应依合理幅度支付原告所欠工程款，对于剩余部分，则依照双方约定的支付条件，即调试、验收合格后，由原告再行主张。对原告杭州永乐环保工程有限公司提出本案合同性质应为买卖而非承揽，且产品被告已投入使用，一年的质保期已过，原告有权主张工程款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，定做人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。原、被告签订的合同中被告对标的物的验收有特殊要求，因此原告是按照被告的要求对标的物进行加工制作，本案合同的性质应为承揽而非买卖。故对原告要求被告支付工程款130000元的请求酌情予以支持，对原告要求承担逾期付款期间的利息31200元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、甘肃祁连山药业有限公司支付原告杭州永乐环保工程有限公司工程款的30％即39000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州永乐环保工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，永乐环保公司不服一审法院判决上诉称：本案被上诉人祁连药业公司应当在合同约定的15日内提出质量异议，最迟也应当在合同约定的产品质保期一年内提出异议，但被上诉人不但在合同约定的15日异议期内没有提出异议，而且在一年质保期限内也没有提出异议，应视为上诉人向被上诉人祁连药业公司提供的产品符合质量要求。被上诉人在上诉人完成工作后直到2012年5月份才完成自己的工作，而此后直至上诉人提起诉讼被上诉人均未提及“未投入使用”。上诉人已经完成了承揽人的加工并交付合格产品的义务。一审认定“合同签订后被告未按合同约定付款30％，但经协商合同完工后一并付款”与事实不符。且一审判决仅由被上诉人祁连药业公司支付30%的款项，显失公平。请求二审查清事实，依法改判，由被上诉人祁连药业公司付清全部价款130000元并承担相应利息。
针对永乐环保公司的上诉请求，祁连药业公司辩称：永乐环保公司虽然完成了定做的除尘器，但完成的产品没有达到合同约定的质量要求，产品交付后一直没有组织验收，不应当支付工程款，请求驳回永乐环保公司的上诉请求。
上诉人祁连药业公司不服一审法院判决上诉称：一审认定永乐环保公司依约履行协议向上诉人安装锅炉，并按期完工，该认定与事实不符。实际是永乐环保公司比合同约定的日期迟延一个月完工。本案中上诉人依照约定应预付30%的款项，经双方协商，完工后一并支付，这是双方对原合同的变更，具有法律约束力。本案中被上诉人永乐环保公司并没有按照上诉人的要求交付合格的除尘器。上诉人认为，一审判决部分事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第一项，依法改判，驳回被上诉人永乐环保公司的诉讼请求。
针对祁连药业公司的上诉请求，永乐环保公司辩称：我公司是按照合同约定按期完工的，导致排污标准不达标是祁连药业公司一开始的方案就存在缺陷，与我公司无关，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回祁连药业公司的上诉请求。
经二审审理查明，一审认定的事实基本清楚，据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所签承揽合同，意思表示真实，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，且该合同已实际履行。永乐环保公司作为涉案除尘器的加工承揽一方，依约履行了向定作方祁连药业公司安装和交付的义务，但定作方祁连药业公司不能依照合同约定，向永乐环保公司支付合同约定的预付款，构成违约，应当承担向永乐环保公司支付合同约定预付款的违约责任。永乐环保公司上诉主张祁连药业公司在一年质保期限内对产品质量未提出异议，应视为永乐环保公司提供的产品符合质量要求，该主张与双方合同载明的“供方按要求进行安装、调试，需方试用合格后，全部付清货款”的约定不符，该主张不予采信。祁连药业公司上诉主张，永乐环保公司未按合同约定向其交付合格的承揽产品，不应向其支付货款，该主张与双方合同载明的“合同生效后需方预付30%货款”的约定不符，该主张不予支持。原审依照合同约定，判决祁连药业公司向永乐环保公司支付30%的合同价款，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4299元，由上诉人杭州永乐环保工程有限公司承担3524元，上诉人甘肃祁连山药业股份有限公司承担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石改军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第322号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金花。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人赵金花的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初339号
原告：官林女，女，1966年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告官林女与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官林女到庭参加诉讼，被告吴清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官林女向本院提出诉讼请求：1、判令吴清立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：官林女与吴清是邻居关系，2016年2月19日吴清说其儿子因病住院，向官林女借款30000元，原说20天归还，官林女认为救急为重，就答应当即借给30000元（其中转账支付15000元，余款现金支付），吴清写下借条1张。经多次催要，吴清至今分文未付。
吴清未作答辩，亦未提交证据。
官林女为证明其主张的事实向本院提供借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭单及存款凭单各一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：吴清于2016年2月19日向官林女借款30000元并出具借条一张交由官林女收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，吴清分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴清向官林女借款30000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。官林女要求吴清偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴清应于本判决生效之日起十日内偿还官林女借款30000元，并支付自2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年五月十五日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初6号
原告赵宝根，男，1959年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人姚雪，该局法规处工作人员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝根诉被告苏州市国土资源局房屋登记管理行政撤销一案中，原告赵宝根于2017年6月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵宝根向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵宝根负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陆永进
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王爱军
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初6号原告赵宝根，男，1959年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。委托代理人姚雪，该局法规处工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。本院在审理原告赵宝根诉被告苏州市国土资源局房屋登记管理行政撤销一案中，原告赵宝根于2017年6月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵宝根向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵宝根撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵宝根负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陆永进二〇一七年六月十五日法官 助理  王爱军书 记 员  彭讴文
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复17号
申请复议人（被执行人）：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王德龙。
申请复议人（被执行人）：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。
申请人：许彦光，男，汉族，1972年10月01日出生，住安平县（四通广告公司）。
申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
复议申请人河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩，不服安平县人民法院（2017）冀1125执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北国威新材料科技有限公司、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立冬将涉案债权转让给第三人许彦光，并于2017年1月9日签订了书面债权转让协议。
执行法院认为，申请执行人孙立冬将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人许彦光，且书面认可第三人取得该债权，该第三人许彦光申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定，变更许彦光为本案的申请执行人。
二复议申请人请求撤销安平县人民法院（2017）冀1125执异7号执行裁定，其理由为，二复议申请人在申请执行人孙立冬转让债权前已与其达成和解，并已履行，不应再将二复议申请人列为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于本案追加、变更申请执行人的程序问题，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；…”，目前没有明确的规定，对追加、变更申请执行人可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序作出裁定。故就本案而言，申请人申请追加、变更申请执行人，应由执行实施部门依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条直接审查后作出裁定，执行法院适用执行异议程序审查本案，违反了法律规定的程序，应予撤销。关于本案的事实问题，原执行裁定认定事实不清，因债权转让变更申请执行人，应当查明债权转让的数额，确定继续执行的数额。关于本案二复议申请人提出的申请执行人孙立冬转让债权前已与其达成和解，并已履行，不应再将二复议申请人列为被执行人的理由，因本案是因债权转让变更申请执行人，二复议申请人在本案中被执行人的身份不因申请执行人变更而变更，故其所提不应将其列为被执行人的理由不能支持，关于本案在变更申请执行人后应否继续执行二复议申请人，应另行处理。综上所述，原执行裁定错误，应予撤销，撤销后由执行法院另行依法作出变更申请执行人的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销安平县人民法院（2017）冀1125执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十日
书记员 安德方
吉林省松原市宁江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第87号
申请执行人张某
被告松原某有限责任公司
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2011年4月20日作出（2011）松宁劳人仲字第011号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人单位松原某有限责任公司支付申请人医药费5582.20元-5000元＋800元=1382.20元。三、被申请人支付申请人护理费53.26元＊28天=1491.28元（注53.26元为2008年松原市农村居民工资标准）四、被申请人支付申请人或是补助费15元＊70%＊28天=294元五、被申请人支付申请人误工费90天＊105元每日=9450元六、被申请人支付申请人鉴定费170元七、被申请人支付申请人一次性伤残补助金2257.92元＊8个月=18063.36元八、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金2257.92元＊8个月=18063.36元九、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金2257.92元＊8个月=13547.52元。以上九项合计金额62461.72元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣划被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
（2011）松宁劳人仲字第011号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭玉魁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初177号
原告：仙游县私立第一中学，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路****号。
法定代表人：连起镇，校长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，仙游县。
被告：林某，男，2004年2月25日出生，汉族，学生，公民身份号码：350322200402251613号，现住福建省仙游县。
被告：黄丽娜(系林某母亲)，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨庆明(林某帝继父)，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现福建省仙游县村。
上列二法定代理人的共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师执业律师。
原林某帝诉被告仙游县私立第一中学(以下简称私立一中)教育机构责任纠纷一案，本院受理后，私立一中提出反诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日，公开开庭进行了合并审理，并于2017年9月1日，本院作(2017)闽0322民初3402号民事判决书，林某帝不服一审判决，提起上诉。2018年2月6日，莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民终3052号民事裁定书，裁定撤销(2017)闽0322民初3402号民事判决书，发回本院重审。2018年3月22日，本院重新立案受理了原告私立一中与被林某帝、黄丽娜、杨庆明不当得利纠纷一案。经本院聘请的人民调解员张文胜主持调解，私立一中于2018年5月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，仙游县私立第一中学的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县私立第一中学撤回起诉。
案件受理费三百五十元(已减半收取)，由仙游县私立第一中学负担。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 方利萍
人民陪审员 史国友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初619号
原告：孙淑秀（公民身份号码：2321311970********），女，1970年3月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被告：孙井湖（公民身份号码：2321311969********），男，1969年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇富荣村。
原告孙淑秀与被告孙井湖土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑秀到庭参加诉讼，被告孙井湖经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39000元、利息12650元（39000元×35个月×1%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月9日将原告享有承包经营权的14.6垧水田地承包给被告耕种，承包费为139000元，被告给付100000元后，于2013年4月9日为原告出具欠款39000元的欠据一份，同时约定月利率1%计息，但被告未能给付，故原告向法院提起诉讼。
被告孙井湖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙井湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩及质证权利，因此对原告叙述的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债�人有权要求作为债务人的被告履行给付欠款的义务。被告孙井湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求应予支持。
另外，原、被告之间约定按照月利率1%计算给付利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井湖于本判决生效次日给付原告孙淑秀欠款39000元、利息12650元（自2013年4月9日至2016年3月9日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元及公告费560�，由被告孙井湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张海洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1085号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
被告杜海霞。
2016年2月2日，本院收到交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杜海霞信用卡纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一六年二月十七日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1531号
上诉人（原审被告）楼文平，经商。
上诉人（原审被告）陈其，经商。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）刘志明。
被上诉人（原审原告）黄福德。
被上诉人（原审原告）杨衍书。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）虞福生。
上诉人楼文平、陈其为与被上诉人黄福德、杨衍书房屋买合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人楼文平、陈其的共同委托代理人刘志明，被上诉人黄福德、杨衍书及其共同委托代理人虞福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，两原告与两被告分别系夫妻关系。经案外人楼俊清（系原告的外甥，被告的朋友）撮合，原告黄福德与被告楼文平于2007年10月6日签订房屋买卖协议，协议内容为：甲方（即楼文平）有义乌市苏溪镇新院小区4幢3单元105室套间一套，面积114.1平方米，转让给乙方（即黄福德）使用，成交价为人民币贰拾九万元，一次性付清，过户费用由乙方承担，过户时间由乙方决定，交房时间在2008年10月前等等。转让款29万元当时已由楼俊清帮黄福德垫付给楼文平。2008年6、7月，被告将涉讼的房屋钥匙交给原告后，该房屋由原告居住使用至今。
另查明，涉讼房屋的土地证号为义乌国用（2007）15-13**号，房屋所有权证号为义乌房权证苏溪字第××号、c0××97号。2012年12月3日，楼文平、陈其以涉讼的房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款，抵押的期间为2012年12月3日至2014年12月2日。
黄福德、杨衍书于2014年8月19日向原审法院提起诉讼，请求：一、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房产过户变更登记手续。
原审法院认为，原告黄福德与被告楼文平于2007年10月6日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认该协议有效。涉讼的房地产尚处于抵押期间，原告要求被告协助办理涉讼房地产过户登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决：一、确认原告黄福德与被告楼文平于2007年10月6日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告黄福德、杨衍书的其他诉讼请求。案件受理费5400元，原告黄福德、杨衍书负担5320元，被告楼文平、陈其负担80元；保全费4020元，由原告黄福德、杨衍书负担。
宣判后，楼文平、陈其不服，向本院提出上诉称，一、楼文平、陈其为报答楼俊清曾有意以半买半送的方式有意将讼争房屋转让给楼俊清，但从未与黄福德、杨衍书磋商过买卖房屋事宜，更不可能以29万元的价格转让给他们；二、讼争房屋是无偿提供给楼俊清居住，并未将钥匙将给黄福德、杨衍书；三、楼文平、陈其从未收到过购房款29万元。请求查清事实，依法改判或发回重审。
黄福德、杨衍书答辩称，双方在黄福德、杨衍书的外甥楼俊清的介绍下，于2007年10月6日在楼俊清的厂房内，由楼文平执笔写了房屋买卖协议，并由楼文平和黄福德代表买卖双方签字。同月9日由楼俊清通过农行付10万元房款，11月8日又付房款19万元，同日，杨衍书从银行取出22万元交给楼俊清。2008年6、7月，楼文平、陈其腾空房屋并向黄福德、杨衍书交付房屋钥匙，房屋由一直居住使用至今。楼文平、陈其的上诉理由与相关证据相冲突，且自相矛盾，更不合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中黄福德、杨衍书向本院提供以下证据：
1、农业银行银行卡存款业务回单2份，证明：楼俊清在2007年10月9日向户名为楼文平的帐内存入10万元房价款。2007年11月8日存入19万元房价款。
2、银行存款凭条2份，证明：上述29万元款项是由楼俊清去办理的。
3、杨衍书工商银行存折1份3页、借条1份，证明：2007年11月8日杨衍书从工商银行取出22万元现金交给楼俊清，尚欠的房款以酬劳和借款方式抵付。
楼文平、陈其质证认为，上述证据不属于新证据。对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，是楼俊清与楼文平、陈其之间的款项往来，与本案无关联性。对证据3存折的真实性没有异议，对借条真实性有异议。对证据3的关联性都有异议。本院认为，上述证据属于补强证据，对三组证据的真实性予以确认，上述证据从款项的支付时间、金额上均本案房屋买卖协议的内容相吻合，且楼文平、陈其亦未提供其与楼俊清间有其他经济往来的依据，故本院对三组证据与本案的关联性予以认定。
经审理查明，黄福德、杨衍书通过楼俊清分别于2007年10月9日、2007年11月8日支付楼文平购房款10万元、19万元。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄福德与楼文平于2007年10月6日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且楼文平、陈其也接收了购房款并交付了钥匙。楼文平、陈其主张其与黄福德、杨衍书的买卖合同不成立及其仅将房屋借给楼俊清使用的上诉理由缺乏证据证明，故不予采纳。上述协议内容并不违背法律的强制性规定，原判认定房屋买卖协议成立、有效并无不当。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人楼文平、陈其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何晓慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00926号
原告张兆龙，个体户。
被告黄海霞。
原告张兆龙与被告黄海霞保证合同纠纷一案，原告张兆龙于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告黄海霞的起诉。
本院认为，原告张兆龙申请撤回对被告黄海霞的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆龙撤回对被告黄海霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张兆龙负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月三日
书记员 孙志杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13349号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：舒富林，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市北部新区。
被告：张小兰，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告舒富林、张小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13349号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：舒富林，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市北部新区。被告：张小兰，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告舒富林、张小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第20号
原告：梅根余。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：李金其。
原告梅根余诉被告李金其民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李金其下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李金其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李金其以归还信用社贷款调头为由，于20145月7日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，口头承诺借几天就归还。上述借款经原告多次催讨未果，现被告已外逃。故请求法院判令：1.被告李金其立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》1份，证明被告于2014年5月7日向原告借款20000元。
被告李金其未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告李金其于2014年5月7日向原告梅根余借款20000元，并出具《借条》一份，约定“每一万元每天利息100元”。《借条》对借款期限未记载。
本院认为，原告梅根余与被告李金其之间为借款合同关系，借款人李金其应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人梅根余可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《借条》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持。被告李金其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金其于本判决生效之日起五日内返还原告梅根余借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告李金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄心嘉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00647号
原告：董宝国，男，1957年7月15日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街78-7栋4单元201室，身份证号211202195705150018。
被告：邸斌，男。
本院在审理原告董宝国与被告邸斌居间合同纠纷一案中，因查找不到被告邸斌下落，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：樊珈彤
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00057号
申请执行人董贤文，
被执行人腾军，证件号码130921196805160916，联系方式
被执行人黄光辉，证件号码132929197610040152，联系方式
本院于2014年1月8日立案执行董贤文申请腾军、黄光辉其他民事一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第00836号法院生效裁判，被执行人腾军黄光辉应支付申请人董贤文案款1250000.0元，承担执行费14900.0元。现因申请人与被执行人达成执行和解协议并已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一四年十月十日
书记员 王中贤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00752号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨德宗。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨德宗农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第6-1号
申请人：孙明乐。
委托代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人：王福元。
申请人孙明乐因与被申请人王福元船舶共有纠纷，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人王福元转让、抵押其所有的“浙普渔68063”船，或由被申请人提供60万元担保，本院于2015年1月28日裁定予以准许。现被申请人王福元已向本院提供60万元担保，向本院申请解除该财产保全。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人王福元所有的“浙普渔68063”船的财产保全措施。
代理审判员 李方方
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第78号
原告朱某某，女，1972年5月24日生。
被告王某某，男，1966年9月22日生。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，审理中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈嘉伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1481号
原告：灵山县茂昌加油站。住所地：灵山县新圩镇秦屋山石坎垌。
经营者：温承鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，灵山县居民。
实际经营者：黄增业，男，1949年1月7日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住该镇古城路1号。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被告：宁海燕，女，1967年11月4日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁昌固，男，1964年2月28日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县茂昌加油站与被告宁海燕、梁昌固买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵山县茂昌加油站及实际经营者黄增业的共同委托诉讼代理人黄鉴宗、实际经营者黄增业到庭参加诉讼，被告宁海燕经本院传票合法传唤、被告梁昌固经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县茂昌加油站向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付给原告柴油款1191788元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原告与黄增业签订租赁合同一份，由黄增业承包经营原告�加油站。2013年7月期间，两被告因经营客运车辆，与黄增业商议，同意被告所经营的车辆在原告处采用先记账后付款方式加油。2016年12月22日，经对账核算，被告宁海燕确认自2016年1月至2016年10月共欠黄增业柴油款797078元，并出具《欠据》一份交实际经营者收执。2017年6月26日，经对账核算，被告宁海燕确认自2016年11月至2017年4月共欠黄增业柴油款394710元，并出具《欠条》一份交实际经营者收执。被告宁海燕合计共欠黄增业柴油款1191788元，虽经多次催收，但被告宁海燕均不理会。上述债务是两被告夫妻存续期间因家庭经营所负，应由两被告共同偿还。
被告宁海燕、梁昌固均沒有提出答辩，也沒有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据符合证据的三性要�。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁海燕与被告梁昌固是夫妻关系。2012年9月26日，原告与黄增业签订租赁合同一份，约定原告加油站由黄增业承包，期限至2017年10月。2013年7月期间，两被告为其经营客运汽车之需，与实际经营者就柴油购销事宜进行协商，约定被告所经营的客运车辆在原告处购买柴油，采用先记账后付款的方式进行结算。从2016年1月1日起至2017年4月30日期间，被告所经营的客运车辆先后多次在原告处加油赊账。2016年12月22日，被告宁海燕经与实际经营者对账核算，确认自2016年1月份至2016年10月份共欠柴油款797078元，并出具《欠据》一份交实际经营人收执。2017年6月26日，被告宁海燕经与实际经营者对账核算，确认自2016年11月份至2017年4月份共欠柴油款394710元，并出具《欠条》一份交实际经营者收执。之后实际结营者多次向被告催收，但被告均拒付。原告于2017年8月16日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当亊人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告宁海燕支付柴油款1191788元，并提供充分的证据证明其主张。该债务是发生在被告宁海燕、梁昌固夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁海燕、梁昌固共同支付柴油款1191788元给原告灵山县茂昌加油站。
案件受理费15526元，诉讼保全费5000元，合计20526元，由被告宁海燕、梁昌固共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 旋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第00914号
耿治侠：
本院已立案受理陶素侠申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十一月十四日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1236号
罪犯林某某，男，1995年2月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲤刑初字第336号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）泉刑终字第547号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0441号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明。
委托代理人代先友。
委托代理人曾瑞。
被告洪斌。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告洪斌物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年六月五日
书 记 员 辛 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第887号
申请执行人何钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1349号民事判决书，依法向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴勇至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴勇的财产状况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1349号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何钦尚未实现的债权90753元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 军