山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终575号
上诉人（原审被告）：山东滕州蓝天健身器材有限公司。住所地：滕州市西岗镇政府西300米路北。
法定代表人：郭金明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭金明。
被上诉人（原审原告）：张光泰。
原审被告：丁作乾。
上诉人山东滕州蓝天健身器材有限公司（以下简称“蓝天公司”）、郭金明因与被上诉人张光泰、原审被告丁作乾民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
原审法院审理查明，2011年1月30日，被告郭金明与原告张光泰签订借款合同一份，合同约定：“被告郭金明向原告张光泰借款35万元，期限12个月，从2011年1月30日起至2012年1月29日止，借款利息为月息2.5%，利息每月支付一次，逾期偿还加倍支付逾期利息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日后2年。担保范围为借款本金及利息、违约金、滞纳金及追偿该债权产生的各项费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期不能按时还本付息，应支付借款总额25%的违约金等等”。被告蓝天公司、被告丁作乾为该笔借款提供担保。另有郭路、滕州市灯具厂有限公司在借款合同上加盖印章。合同签订后，原告张光泰履行了付款义务。至2012年3月3日，被告郭金明与原告张光泰签订还款一揽子协议一份，协议书还涉及双方另外一笔借款，针�该笔借款，还款协议第1项内容为“第一笔叁拾伍万元（350000元），丁作乾担保，滕州市灯具厂土地证作保压，已还3次现金用作还本金和利息贰拾壹万伍千元（215000元），加上利息35800元，共计欠甲方壹拾柒万零捌佰元整（170800元），甲方收到乙方健身器材篮架100000元、酒70800元，作为此笔还款（利息有异）”。协议签订后，被告郭金明将部分健身器材和12种各类酒水交给原告张光泰安排的人员李波签收，原告张光泰收到酒水后认为价格过高，两天后又将酒水退还。2012年5月1日，被告郭金明对原告张光泰退还的酒水，补写收条证明，内容为：“收条证明，在这之前收到张光泰安排李波送回酒一宗，没清点（因没在家），特此证明，郭金明，2012年5月1日”。原告张光泰于2012年4月18日以郭金明、蓝天公司、丁作乾、郭路、滕州市灯具厂有限公司为被告诉来法院，要求被告偿还剩余借款，诉讼中张光泰撤回了对郭路、滕州市灯具厂有限公司的起诉。因双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为，本案争执的焦点为：2012年3月3日，原告张光泰与被告郭金明签订的还款一揽子协议第1条规定的内容是否履行完毕，以及担保人是否承担担保责任。首先原、被告对借款事实及还款一揽子协议的内容没有异议，双方对欠款数额进行核对，被告郭金明欠原告张光泰借款本金135000元、利息35800元，合计170800元，被告郭金明用部分健身器材作价100000元、酒水作价70800元抵偿给原告张光泰。其次，原告张光泰收到健身器材和酒水后，对健身器材无异议，认为酒水作价过高，又退给被告郭金明，被告郭金明事后又补写退回酒水收条。因此应认定原告张光泰与被告郭金明以酒水抵债没有达成合意，健身器材作价100000元抵偿借款后，被告郭金明仍欠原告张光泰借款70800元，被告郭金明应承担还款责任。被告郭金明的辩称已偿还了借款，不予支持。双方签订以酒水抵偿借款协议后原告收到了酒水，此时担保人的担保责任已免除，此后原告再将酒水退给被告郭金明，担保人亦不应再承担担保责任，故原告要求担保人承担担保责任的诉请，不予支持。原告张光泰诉请被告偿还借款70800元，事实清楚，予以支持。对于利息的诉请，原告张光泰自愿要求按银行贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告郭金明偿还原告张光泰借款70800元；二、被告郭金明支付原告张光泰借款利息（以70800元为基数，从2012年3月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付）。上列第一、二项于判决生效后十日�履行完毕。如被告到期不按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，财产保全费800元，由被告郭金明、山东滕州蓝天健身器材有限公司、丁作乾承担。
上诉人蓝天公司、郭金明不服原审判决上诉称，柒万零捌佰元的酒被上诉人张光泰已经收到，欠款已还清。原还款一揽子协议已履行完毕，不存在欠款，张光泰在收到酒第三天，对已收到的四种酒武陵、古井贡、黄鹤楼、赖峁（茅）不满意并带回实物要求调换。郭金明同意调换，张光泰即便是退部分酒，应视为双方同意一揽还款协议的履行。第二次开庭时张光泰在法庭口口声声全退还给郭金明了，郭金明家已经被社会上要账的人占领了20多天，张光泰把酒给谁了？张光泰曾给第一次开庭审判人员看过酒�张光泰当庭回家拿了4种酒各一瓶拿到庭上（见第二次庭审笔录），足以证明张光泰请求柒万零捌佰元与事实不符，原审事实不清。请求：撤销滕州市人民法院(2012)滕民初字第1685号民事判决，予以改判或发回重审。
被上诉人张光泰答辩称，原审判决书中记载的还款一揽子协议兑账，蓝天健身器材生产的健身器十万元，无异议。酒，当时协商兑账的前提条件是与市场价吻合。当时我要求郭金明领我去看看酒，郭不让我看，我说酒得和市场价相同，得是真酒。我安排李波从他那拉我家来了，拉回来我一看都是假酒，都放长毛了。市场价35.49元的泸州老窖酒，郭金明给我作价1000元。其余的那些酒价格都非常高，比如黄鹤楼市场价30余元，也作价1000元。价格悬殊太高，我当天就让李波送去了。郭金明以没在家为由让我拉回来了。又过了两天，李波把酒交给了郭金�的对象宋志美。事后郭金明写收条，内容在原审判决书有记载。郭金明并注明没清点数。滕州市人民法院认定郭金明是放弃权利的一种行为，郭金明收到酒是事实，郭金明放弃清点数目的权利是自己的行为，应该对自己的行为负责。再者，郭金明在上诉状中陈述到他的家被要账的占领20多天，不属实，该陈述应该举证加以证实。对原审判决无异议。
原审被告丁作乾陈述称，我支持一审法院对我本人的判决。案件受理费、财产保全费不应我承担。张光泰答辩不符合事实。郭金明借他钱是通过我担保的，由于郭金明经济危机，张光泰多次找我，让我找郭金明，说还的差不多了，还剩七万余元，说找东西抵，我说他家没什么东西了，就还剩一些酒。张光泰说酒也行。通过双方四次协商才同意。包括酒的价格、品种，张光泰都是认可的，因此双方达成协议，双方�了协议，给完酒就平了。达成协议的第二天张光泰去郭金明家，说把协议拿出来看看，在看的期间，张光泰把自己的名字撕去了，郭金明不知道，就把酒给张光泰了。过了大概有十几天的时间，张光泰来找我说酒不行，得换酒，我说可以给郭金明说调换。最后的结局我就不知道了。当时达成协议后账就平了，谁就不欠谁了。大概过了一个多月的时间，郭金明去要抵押的土地使用证，在要期间，张光泰不给，要账的时候滕州市工商银行满某也跟着去了。因为郭金明欠银行贷款没还，满某想跟着郭金明去拿土地使用证。最后张光泰答应还土地使用证，但是得郭金明出具收条，说酒收到了，不打条不给土地使用证，在这种情况下郭金明写的条。
上诉人郭金明二审申请证人满某出庭作证。满某与郭金明、张光泰都认识，一般朋友关系。满某证实，郭金明有一个土地使用证，因郭金明贷款还不上，满某想看看土地证能否贷款。郭金明说土地证在张光泰那里，满某只知道土地证不是出让的，没法贷款。满某还知道郭金明打了个单子，但是怎么写的，写的什么不知道，具体张光泰与郭金明是什么交易、什么情况不清楚。
上诉人蓝天公司、郭金明对满某证言内容基本认可，但认为满某少说了“如果郭金明不给张光泰写条子，张光泰就不给郭金明土地使用证”这句话。
被上诉人张光泰对证人证言的质证意见为，证人说的是他对上诉人和被上诉人之间的借贷关系根本不知道。
原审被告丁作乾对证人证言的质证意见为，有异议，证人说的不完整；实际情况丁作乾在场，郭金明不按张光泰的要求写，张光泰不给土地使用证，郭金明在张光泰的要挟下，才写的收到酒条（因工行壹佰伍拾万贷款数额太大、重要�郭金明没有还上）。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭金明所欠被上诉人张光泰的借款70800元是否清偿，郭金明以酒水抵偿借款是否成立并实际履行。原审已经查明，2012年3月3日，张光泰（甲方）与郭金明（乙方）签订了还款一揽子协议。该协议第1条载明：“（乙方）共计欠甲方壹拾柒万零捌佰元整（170800元），甲方收到乙方健身器材篮架100000.00元、酒70800元作为此笔还款。”2012年3月6日，张光泰的委托代表李波收到了酒并出具了清单。2012年5月1日，郭金明向张光泰出具收条证明记载：“在这之前收到张光泰按（安）排李波送回酒一宗，没清点（因没在家），特此证明。”通过郭金明所书写的收条证明的内容，能够证实郭金明将用以抵偿所欠张光泰借款70800元的酒水收回。张光泰与郭金明初始协商以酒水抵偿借款70800元，李波作为张光泰的委托人收到酒水后张光泰提出异议，李波依据张光泰的安排将抵账酒水退回郭金明，郭金明实际收到酒水并出具证明，以上是酒水抵账的过程。郭金明收到酒水并出具收条证明，是与张光泰协商一致不再用酒水抵偿借款的意思表示，即70800元借款用酒水抵账的约定不再履行，郭金明所欠张光泰70800元借款仍然未获清偿，因此，郭金明还须承担还款责任。郭金明主张收条证明是在张光泰要挟下所出具，与其实际收到酒水的事实相违背，其主张不能成立。证人满某的证言不能够证实郭金明出具收条证明不是郭金明的真实意思表示，也不能否定郭金明收到酒水的事实。原判决认定70800元借款未予偿还，确定郭金明承担还款责任，于法有据。张光泰在原审所出示四种酒（共四瓶），并不能否定郭金明收到酒水暨不再以酒水抵偿借款的事实，郭金明如对张光泰退回及实际收到酒水数量有异议，可另案主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蓝天公司、郭金明的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人山东滕州蓝天健身器材有限公司、郭金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马馥君