wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第922号
申请执行人陕西星顺天建材有限公司。
被执行人河南省正大中科机械设备有限公司。
法定代表人刘文娇，董事长。
本院在执行申请人陕西星顺天建材有限公司与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第922号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1866号
原告：刘宗义，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：唐有为，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
本院审理的原告刘宗义与被告唐有为买卖合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告刘宗义于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宗义在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告刘宗义撤回对被告唐有为的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告刘宗义负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月八日
书记员 雒李淼
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运中执字第36-1号
申请人：山西远天久隆建筑工程有限公司。
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人：运城市经济技术开发区方舟工贸有限公司。
被执行人：运城市天宝物贸有限公司。
被执行人：李晓峰。
被执行人：谢丽红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人运城市经济技术开发区方舟工贸有限公司、运城市天宝物贸有限公司、李晓峰、谢丽红借款担保纠纷一案的过程中，查明，2015年1月15日，中国银行股份有限公司山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处根据签订的债权转让安排，中国银行股份有限公司山西省分行（含各分支行）将本案主债�及担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司太原办事处，并在《山西经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年1月11日，中国东方资产管理公司太原办事处与申请人山西远天久隆建筑工程有限公司根据双方签订的资产转让协议，将中国东方资产管理公司太原办事处所享有的本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并在《山西经济日报》刊登债权转让暨催收公告，2016年1月21日，申请人山西远天久隆建筑工程有限公司向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，山西远天久隆建筑工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人山西远天久隆建筑工程有限公司为本案的申请执行人，申请执行人中�银行股份有限公司运城市分行在（2011）运中民初字第13号民事判决书中的全部权利义务由山西远天久隆建筑工程有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 余雪松
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0281刑初916号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化程度，户籍地山东省胶州市。2016年9月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼。2017年1月23日，山东省胶州市人民检察院以该案证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱晓玫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1793号
罪犯周胜秀，女，1970年1月27日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年2月2日作出（2015）黔法刑初字第00026号刑事判决，以被告人周胜秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周胜秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周胜秀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周胜秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢223号
本院在执行马某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第56号
申请执行人石狮市华宝贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘以森，该公司董事长。
被执行人石狮市琪薇休闲服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许影媚，该公司董事长。
申请执行人石狮市华宝贸易有限公司与被执行人石狮市琪薇休闲服饰有限公司出资纠纷一案，石狮市人民法院（2008）狮民初字第341号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市琪薇休闲服饰有限公司应偿还申请执行人石狮市华宝贸易有限公司款项321921.3元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市华宝贸易有限公司亦无法提供被执行人石狮市琪薇休闲服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市华宝贸易有限公司尚未受偿的债权为321921.3元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第56号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1218号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李秀林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2625号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第995号
段太文：
你持已生效的（2015）冷民一初字第122号民事判决书向本院申请执行袁彪房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1310号
申请执行人崔京卫
被执行人马东升，又名马胖，男，1979年9月29日出生，汉族，住温县武德镇乡马冯吝村建设路5排5号附2号
本院在执行申请人崔京卫与被执行人马东升民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执140号
全艳，女。
邓云峰，男。
全艳申请邓云峰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第340号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人全艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第340号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年六月三十日
书记员 毛艳琦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执818号
郭某某：
赵某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1065号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3549号
原告：王松泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：创新国韵文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路5号楼4层421。组织机构代码：34841121-4。
被告：刘更海，男，1970年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王鸣铎，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。
原告王松泉诉被告创新国韵文化发展有限公司、刘更海、王鸣铎民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月3日立案。原告王松泉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王松泉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王松泉负担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周莹颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1129号
原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，该公司职员。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
原告南昌亚力实业有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南昌亚力实业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌亚力实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1155号
原告郭献森，男，1982年8月22日出生，回族，惠安县人，经商，住惠安县。
被告陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭献森与被执行人陈双滨债权纠纷的（2014）安民初字第2836号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈双滨偿还货款人民币142000元及逾期付款违约金、案件受理费4370元。执行中，申请执行人郭献森因被执行人陈双滨现在监狱服刑，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 林美娥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执42号
申请执行人：叶云，女，住孟连县XXX。
被执行人：普汉林，男，住红河州建水县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初211号民事判决书，申请执行人叶云与被执行人普汉林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因被执行人普汉林居住在建水县，本院于2017年3月10日委托红河州建水县人民法院执行局向被执行人普汉林送达执行通知书，建水县法院反馈居住出租房未找到普汉林，执行通知书已粘贴于出租房门上。通知书责令被执行人普汉林在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人叶云林地转让款200000元，并承担案件受理费3981元、执行费2900元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过网络和传统查询，查明被执行人普汉林无房产和银行存款以及其他财产可供执行，本院于2017年5月25日将被执行人普汉林列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施和出入境，至此，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人叶云，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 林
审判员 龚奎审判员陈建平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 能
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执579号
申请执行人侯拥军，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人冉小龙，男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人胡建琼，女，生于1987年5月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人侯拥军申请执行冉小龙、胡建琼民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人侯拥军现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李济宏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2395号
原告任某某，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告冯某某，女，生于1993年4月4日，汉族，住陕西省蒲城县。
原告任某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某不诉称，2011年4月，原、被告在广东务工相识并恋爱，两月后便开始同居生活。2014年12月25日，双方办理结婚登记手续，2015年5月10日生育一女任某某。原、被告在互不了解的基础上确立恋爱关系，其婚姻基础差。婚后被告不珍惜已建立的家庭，不念及呱呱待哺的婴儿毅然离开后一直要求与原告离婚，被告的行为致使其夫妻感情确已破裂。为此，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女任某某随原告生活，由被告支付抚养费并由被告承担诉讼费。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原告任某某与被告冯某某在广东务工时相识并确立恋爱关系，两月后便开始同居生活。2014年12月25日，原、被告双方在阆中市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。被告到原告家生活，2015年5月10日生育一女任某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2015年6月20日被告离开原告家后一直未回家，其夫妻感情开始恶化。原告于2016年5月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、任某某的常住人口登记卡复印件、结婚证、手机短信复印件、证人杜某某证言、证人任某某证言、证人任某某证言各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自由恋爱时间长达三年，相互了解，有较为牢固的婚姻基础；婚后共同生育扶养一女，建立起了较好的夫妻感情；后虽因被告离开原告家一直未回致夫妻感情不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻，多沟通交流、相互包容，仍有和好的可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告冯某某离婚。
本案受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马 跃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩雨轩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特7号
申请人：白小保。
申请人：张焕振。
本院于2017年7月25日立案受理申请人白小保与申请人张焕振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月25日经临城县东镇镇司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张焕振一次性给付白小保塑料布款600元；
二、申请人白小保、张焕振于2012年夏天共同为西孟村韩连堂做防水工程，剩余工程款540元，属二申请人共同债权，由二人共同追要，所得款项二人均分。
三、此事一切均清，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白小保与申请人张焕振于2017年7月25日经临城县东镇镇司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟翠红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区北京西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上�市静安区延安中路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：袁晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人曹建因与被申请人上海嘉泰拍卖有限公司(以下简称嘉泰公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建申请再审称，在嘉泰公司向上海市文物局申领文物拍卖许可证的清单和征集鉴定中，对本案所涉拍品未标注年代，但其在拍卖图录中擅自变更拍品定名，增加了“宋代”的标注，上述行为违反了国家文物局的相关规定。嘉泰公司以非宋代文物报审，却在图录中以宋代制品予以宣传，属于知假卖假，构成欺诈。原审法院对欺诈事实未予认定，且分配举证责任不合理。综上，曹建请求本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。嘉泰公司提交意见称，嘉泰公司向上海市文物局报审文件中对涉案拍品没有注明年代，是因为上海市文物局对此没有硬性要求，但备案的拍卖记录表中记载了所涉拍品的年代系宋代。拍卖图录中对拍品的描述只是参考性表述，拍卖规则中明确拍卖公司对拍品的品质不承担瑕疵担保责任。曹建作为竞买人，之前也多次参加过艺术品拍卖，对拍卖规则应当清楚，此次拍卖会之前进行过预展。曹建参与竞拍完全是基于其真实意思，而非被欺诈。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹建的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更�者撤销。”因此，合同法上的欺诈,应同时符合“一方有欺诈故意”和“使对方在违背真实意思的情况下订立合同”两个要件。本案中，曹建主张嘉泰公司报审文件中未标注宋代，却在图录中以宋代制品予以宣传，构成欺诈，但图录上登载的《拍卖规则》中已明确记载：“图录对拍品提供的意见性说明的文字或图片材料，仅供参考”。此外，《拍卖规则》中亦载明嘉泰公司对拍品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任。曹建作为文物拍品的竞拍人，签字确认了上述《拍卖规则》，对相关拍卖规则应当清楚。嘉泰公司在拍卖会前也安排了预展，以供竞拍人进一步审看拍品，故曹建参与竞拍的意思表示，并不仅仅基于图录宣传。嘉泰公司在内部报审过程中是否存在不规范做法，并不足以导致外部竞拍人作出错误的意思表示。综上，曹建的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符�本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区北京西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上�市静安区延安中路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：袁晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人曹建因与被申请人上海嘉泰拍卖有限公司(以下简称嘉泰公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建申请再审称，在嘉泰公司向上海市文物局申领文物拍卖许可证的清单和征集鉴定中，对本案所涉拍品未标注年代，但其在拍卖图录中擅自变更拍品定名，增加了“宋代”的标注，上述行为违反了国家文物局的相关规定。嘉泰公司以非宋代文物报审，却在图录中以宋代制品予以宣传，属于知假卖假，构成欺诈。原审法院对欺诈事实未予认定，且分配举证责任不合理。综上，曹建请求本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。嘉泰公司提交意见称，嘉泰公司向上海市文物局报审文件中对涉案拍品没有注明年代，是因为上海市文物局对此没有硬性要求，但备案的拍卖记录表中记载了所涉拍品的年代系宋代。拍卖图录中对拍品的描述只是参考性表述，拍卖规则中明确拍卖公司对拍品的品质不承担瑕疵担保责任。曹建作为竞买人，之前也多次参加过艺术品拍卖，对拍卖规则应当清楚，此次拍卖会之前进行过预展。曹建参与竞拍完全是基于其真实意思，而非被欺诈。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹建的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更�者撤销。”因此，合同法上的欺诈,应同时符合“一方有欺诈故意”和“使对方在违背真实意思的情况下订立合同”两个要件。本案中，曹建主张嘉泰公司报审文件中未标注宋代，却在图录中以宋代制品予以宣传，构成欺诈，但图录上登载的《拍卖规则》中已明确记载：“图录对拍品提供的意见性说明的文字或图片材料，仅供参考”。此外，《拍卖规则》中亦载明嘉泰公司对拍品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任。曹建作为文物拍品的竞拍人，签字确认了上述《拍卖规则》，对相关拍卖规则应当清楚。嘉泰公司在拍卖会前也安排了预展，以供竞拍人进一步审看拍品，故曹建参与竞拍的意思表示，并不仅仅基于图录宣传。嘉泰公司在内部报审过程中是否存在不规范做法，并不足以导致外部竞拍人作出错误的意思表示。综上，曹建的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一六年十一月八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符�本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3384号
罪犯李先文，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）赣中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定李先文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第313号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9883号、（2014）洪刑执字第4941号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李先文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯李先文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先文减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2025年1月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1563号上诉人（原审被告）郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）福建宏鼎项目管理有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城469号。法定代表人陈剑飞，经理。原审被告莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路。法定代表人郑宗林，总经理。上诉人郑志龙因与被上诉人福建宏鼎项目管理有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志龙上诉称：上诉人的经常居住地为厦门市思明区，因此本案应由上诉人的经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人福建宏鼎项目管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市思明区，但未提供任何证据证明其在厦门市思明区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在厦门市思明区。原审法院认定“本案被告郑志龙的经常居住地在厦门”不当，予以纠正。另，上诉人住所地在仙游县，且原审被告莆田市新新房地产开发有限公司的住所地也在仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十六日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保89号
申请人：王月海，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：ＸＸ荣，男，1969年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：吴定莲，女，汉族，住址同上。
被申请人：黄树林，男，1981年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。
被申请人：饶明萍，女，37岁，汉族，住址同上。
被申请人：刘顺洪，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人王月海于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人ＸＸ荣、吴定莲共有的贵Ｅ×（发动机号为X，车辆识别代码X）奥迪Q5轿车一辆、被申请人黄树林所有的贵Ｅ×（发动机号为X，车辆识别代码X）保时捷轿车一辆、被申请人饶明萍所有的贵ＥX（发动机号为X，车辆识别代码X）宝马轿车一辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ荣、吴定莲共有的贵ＥX（发动机号为X，车辆识别代码X）奥迪Q5轿车一辆，查封期限为一年，查封期间交由ＸＸ荣、吴定莲保管。
二、查封黄树林所有的贵ＥX（发动机号为X，车辆识别代码X）保时捷轿车一辆，查封期限为一年，查封期间交由黄树林保管。
三、查封饶明萍所有的贵ＥX（发动机号为X，车辆识别代码X）宝马轿车一辆，查封期限为一年，查封期间交由饶明萍保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月九日
书记员 刘坤旺
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执319号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：黄晓玲，女，汉族，1972年3月11日生，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：潘杰飞，男，汉族，1985年6月12日生，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陈小云，女，汉族，1987年6月16日生，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄晓玲、潘杰飞、陈小云买卖合同纠纷一案中，现查明：还有29.916246万元未履行,黄晓玲、潘杰飞、陈小云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执319号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。法定代表人：王欣平，该公司董事长。被执行人：黄晓玲，女，汉族，1972年3月11日生，上高县人，个体，住上高县。被执行人：潘杰飞，男，汉族，1985年6月12日生，上高县人，个体，住上高县。被执行人：陈小云，女，汉族，1987年6月16日生，上高县人，个体，住上高县，本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄晓玲、潘杰飞、陈小云买卖合同纠纷一案中，现查明：还有29.916246万元未履行,黄晓玲、潘杰飞、陈小云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1469号
原告张燕，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省邛崃市。
被告成都翔龙房地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄勤道。
本院在审理原告张燕与被告成都翔龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张燕于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张燕负担。
审判员 张 元
二〇一五年一月二十七日
书记员 王嘉琴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第429号
原告张爱香，女。
被告孟云龙，男。
被告孟云华，男。
被告孟云林，男。
被告孟云宝，男。
被告孟云贵，男。
被告孟云庆，男。
被告孟云莲，女。
本院在审理原告张爱香诉被告孟云龙、孟云华、孟云林、孟云宝、孟云贵、孟云庆、孟云莲赡养纠纷一案中，原告张爱香于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱香现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱香撤回起诉。
审判员 邢育红
二〇一五年四月七日
书记员 冯 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40426号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人齐永生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人齐永生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3288号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月26日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3288号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2593-1号
申请人：胡建辉。
申请人：王光有。
二申请人委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。
代表人：姚进生，该分公司经理。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林，该公司董事长。
被申请人：湖北观音阁投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街158号。
法定代表人：刘耀陆，该公司总经理。
被申请人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街789号。
法定代表人：姚进生，该公司总经理。
被申请人：姚进生。
担保人：高杨，男，1986年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇黄石路*号。公民身份号码4206********。
申请人胡建辉、王光有诉被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，申请人向本院提出保全申请，申请冻结湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司银行存款540万元。担保人高杨提供房屋为申请人保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡建辉、王光有提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司银行存款540万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封担保人高杨购买的位于襄阳市远驰摩卡小镇3幢1单元3-1-15-1号商品房（商品房买卖合同编号：xf2xxxxxx）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈蓓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第834号
原告周某，农民。
委托代理人王云飞。
被告，史某，农民。
委托代理人史景明，男，1957年10月2日出生，汉族。
周某与史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告××××年××月登记结婚，婚后生一女孩，现随原告生活。因双方婚前接触较少，没有感情基础，性格差异较大，导致婚后常因生活琐事发生争执，被告经常对原告施行家庭暴力，2010年春节前被告将原告及孩子赶出家门，一直分居至今。原告2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效至今被告对原告依然不闻不问，双方一直处于分居状态，原告再次提出离婚。
被告史某辩称，不同意离婚，因结婚时间短，无共同财产，只有共同债务，陪嫁物品也没有什么。被告不同意离婚是为了孩子，被告现在的身体状况需要用人伺候，如果离婚，被告要求抚养孩子，不要求对方抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月30日生一女儿史芮菡，现随原告生活。原告称双方婚前接触较少，没有感情基础，以致于双方婚后常因生活琐事发生争执，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后至今，原被告仍未共同生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。提交证据：泊头市交河镇东辛阁村委会证明一份及（2013）泊民初字第765号民事判决书一份，用以证明2011年初原告带孩子回娘家居住至今与被告长期分居的事实。被告质证称夫妻感情没有破裂，被告出了车祸后，原告始终进行照料，因经济困难，原告外出打工为被告治病，养活大人孩子，故分居时间较长。
原告提交陪嫁物品清单一份，交河镇幸福树家电出具证明一份，被告认可清单中除电视机、黄金戒指、黄金佛坠外的其他物品。原告称被告从原告母亲处借款18000元，上次庭审中已经认可，该款为夫妻共同债务。被告认可在原告母亲处借款13000元，同时称除了这13000元之外，为给被告治病向亲属借款8万元。原告对被告所称的借款不予认可，但承认为给被告治病花去药费近10万元，称款项是原告及其父母四处筹借而来，原告未提交证据，被告对此不予认可。
原告要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费，提交东辛阁村委会证明一份。被告对村委会证明不予认可，因被告车祸致残，将来需要子女照料，故要求孩子随其生活。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起真正夫妻感情，原告曾于2013年起诉离婚，判决生效后双方未能和好，仍然分居生活，夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。婚生女现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，应继续随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以支持。庭后原告表示放弃陪嫁物品的请求，本院予以支持。关于共同财产，被告虽然认可在原告母亲处借款13000元，但原告承认为给被告治病花去近10万元药费，其诉称的该款项是由原告及其父母所借，没有提交相关证据，被告确因车祸致伤，原告应予一定补偿，故被告对认可的借款不再进行返还。被告所称为治病在亲友处借款8万元，没有证据提交，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告史某离婚。
二、婚生女史芮菡随原告生活，抚养费由原告自己承担。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7400号
罪犯盛帅，男，汉族，初中文化，1978年9月20日出生于吉林省四平市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人盛帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯盛帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛帅减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2002号
原告李富，男，1963年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村2社，身份证号码2223031963********。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告孙金龙，男，1990年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇南江村2社，身份证号码2207241990********。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。
法定代表人李高生，系总经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
原告李富诉被告孙金龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富的委托代理人孙景华、被告孙金龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月25日16时30分许，被告孙金龙驾驶吉J9D4**号福田货车沿春华路由西向东行至与奋进街交叉路口处，在左转弯的过程中与对面驶来的由原告驾驶的吉JN93**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告孙金龙违法过错作用大，故负事故的主要责任。原告受伤后被送至吉大一院进行救治，诊断为“腹部闭合性损伤－小肠破裂”，共住院10天，医疗费花去56326.80元。现原告诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费56326.80元、伙食补助费1100元、营养费8000元、伤残赔偿金45304.68元、误工费16068.36元、护理费7732.48元、交通费2200元、精神损害赔偿金20000元、保全费220元、鉴定费3000元，以上损失由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告孙金龙按照责任比例赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了交通事故责任认定书一份、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单二份、门诊手册一份、医疗费票据14枚、救护车专用票据1枚、交通费证明一份、保全费票据1枚、鉴定费票据1枚。
被告孙金龙辩称，对事故的发生无异议，但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司承担，剩余的合理费用按责任比例同意承担。
被告孙金龙为支持其抗辩主张向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告保险公司承保了交强险，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及有无交强险法定免责情形。医疗费是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，限额10000元，应提供正规票据。护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，应提供工作证明、工资证明及实际收入减少的证明。伤残赔偿金需核实伤情及鉴定报告。精神抚慰金最高同意支付3000元。交通费只支付住院和出院当天所产生的实际费用。不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭。
经审理查明，2016年4月25日16时30分许，被告孙金龙驾驶吉J9D4**号福田牌轻型普通货车沿春华路由西向东行至与奋进街交叉路口处，在左转弯的过程中与对面驶来的由原告李富无驾驶证驾驶的吉JN93**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后首先被送至扶余市人民医院救治，住院1天后转至吉林大学第一医院救治，诊断为“腹部闭合性损伤－小肠破裂”，住院10天。住院期间一级护理3天，二级护理8天，共花医疗费53758.39元（包括门诊费）。此事故经交警部门认定被告孙金龙负主要责任，原告李富负次要责任。被告孙金龙驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告李富对伤残等级、护理期限、营养费申请了鉴定，2016年9月13日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第870号鉴定意见书，鉴定意见为李富此次外伤构成九级伤残，出院后护理期限为50日，营养费为8000元，花鉴定费3000元。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告孙金龙和原告李富的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。被告孙金龙的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜；原告李富的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。被告孙金龙驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告孙金龙按其责任比例赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费53758.39元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费8000元，合计62858.39元中的10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费16068.36元（113.96元/天×141天）、护理费7732.48元（120.82元/天×3天×2+120.82元/天×58天）、交通费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币81305.52元，以上总计人民币91305.52元。
二、被告孙金龙于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计62858.39元中的52858.39元，乘以责任比例70%等于37000.87元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、保全费220元、鉴定费3000元，计3780元，由被告孙金龙承担2646元，由原告自行承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第169号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐书瑜，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月24日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为徐书瑜，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.95平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1921.98元，总金额人民币165251元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币45251元，余款计人民币120000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告徐书瑜延期交房违约金2974元、延期办理房产证违约金1652元，合计4626元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第434号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00089号
申请执行人贾某，男，1983年7月8日生，农民，现住黑山县。
被执行人雷某某，男，1964年7月12日生，工人，现住黑山县。
本院在执行贾某申请执行雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人雷某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第924号
上诉人（原审被告）上海斐燕电器有限公司。
被上诉人（原审原告）吴燕。
上诉人上海斐燕电器有限公司（以下简称斐燕公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴燕于2011年7月23日入职斐燕公司，2012年3月起担任质检员职务，每月工资由上海市同期最低工资以及考评工资人民币400元、全勤奖60元构成，另自2012年7月起每月另有工龄工资20元。斐燕公司每月15日左右以现金形式支付吴燕上月工资。2013年5月24日，斐燕公司以吴燕与其他员工打架为由口头解除双方劳动关系。2013年11月25日，吴燕向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求斐燕公司：1、支付2012年3月15日至2013年5月24日期间的双休日加班工资5，536元；2、支付吴燕代通金3，200元。�仲裁委员会裁决对吴燕请求不予支持。吴燕不服该裁决，遂以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，吴燕曾于2013年8月26日向原审法院提起诉讼［案号：（2013）浦民一（民）初字第30251号］，要求斐燕公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。该案终审判决认定斐燕公司系违法解除双方劳动关系，对吴燕要求斐燕公司支付违法解除劳动合同赔偿金等请求予以支持。
原审审理中，吴燕表示，因斐燕公司系在吴燕医疗期内解除与双方劳动关系，违反法律规定，故应支付代通金。吴燕主张其每天工作8小时，正常做六休一，每月至少存在3天双休日加班，其亦系是按照每月3天双休日加班计算加班工资；吴燕所在车间实行打卡考勤，考勤记录可以证明吴燕存在加班的事实。斐燕公司表示，吴燕每天工作8小时，每周做五休二，不存在双休日加班；斐燕公司对吴燕实行人工考�。
原审法院认为，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，吴燕要求斐燕公司支付加班工资，并主张考勤记录可以证明其加班事实的存在。现斐燕公司确认对吴燕实行考勤，但未提供2012年3月至2013年5月期间的考勤记录，由此导致的不利后果应由斐燕公司承担。故原审法院采信吴燕主张，确认其2012年3月1日至2013年5月15日期间每月存在3天的双休日加班。根据吴燕的工资标准，经核算，吴燕要求斐燕公司支付2012年3月1日至2013年5月15日期间双休日加班工资5，536元并未超过法定标准，原审法院予以支持。因斐燕公司系以打架为由解除双方劳动关系，故吴燕要求斐燕公司支付解除劳动合同代通金3，200元的请求不符合法定代通金的支付条�，原审法院对吴燕的相应诉讼请求不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年五月十二日作出判决：一、上海斐燕电器有限公司于判决生效之日起十日内支付吴燕2012年3月1日至2013年5月15日期间的双休日加班工资5，536元；二、驳回吴燕要求上海斐燕电器有限公司支付解除劳动合同代通金3，200元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，斐燕公司不服，向本院提起上诉称：（1）吴燕在斐燕公司工作期间实际从事两个岗位的工作，即质检工作和电子零件的加工工作。两个工作岗位均属于前期作业组。其中后者实行计件制。自2011年12月1日起，斐燕公司前期作业组经批准实�以季为周期的综合计算工时制。（2）斐燕公司对非计件制岗位实行加班审批制度。本案并无证据证明吴燕存在加班的事实。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判斐燕公司不支付吴燕加班费5，536元。
被上诉人吴燕辩称：斐燕公司所述不是事实，请求二审法院依法审理和判决。
二审中，斐燕公司提供上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2011年11月28日及2013年11月13日出具的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，证明该公司前期作业组、电磁阀／加热器、恒温件、质检、加浓阀包装线、加浓阀装配线岗位于2011年12月1日至2012年11月30日、2013年11月12日至2014年11月11日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，斐燕公司确认对吴燕实行人工考勤，但却未依法提供考勤记录证明吴燕的实际工作时间，原审据此采信吴燕的主张，认定吴燕于2012年3月1日至2013年5月15日期间每月存在3天双休日加班的事实，并无不当。斐燕公司主张吴燕从事的质检工作实行加班审批制度，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
依斐燕公司所述，吴燕除从事质检工作外，同时从事电子零件加工工作。根据斐燕公司提供的劳动行政部门的决定书，其质检岗位在相应期间确实经批准实行综合计算工时制，但批准的期间并未全部覆盖吴燕主张双休日加班工资的期间。何况，对于电子零件加工岗位是否属于经批准实行综合计算工时制的前期工作组范围，斐燕公司并未提供证据予以证明。也就是说，无法认定吴燕所在的电子零件加工岗位亦经批准实行综合计算工时工作制。同时，鉴于斐燕公司未提供证据证明吴燕从事质检工作及电子零件加工工作的具体时间，以及吴燕从事电子零件加工工作的定额，吴燕双休日加班均可视为在标准工时制下的加班，斐燕公司应当依法支付吴燕相应双休日加班工资。
综上，斐燕公司要求不支付吴燕相应双休日加班工资的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海斐燕电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。�过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第112号
原告茂名市茂南高品味大酒店，法定代表人：杨忠，职务：总经理，住所地：茂名市。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告茂名市茂南区农林畜牧和水务局，法定代表人：梁达明，住所地：茂名市。
本院在审理原告茂名市茂南高品味大酒店诉被告茂名市茂南区农林畜牧和水务局餐饮服务合同纠纷一案中，原告茂名市茂南高品味大酒店于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南高品味大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南高品味大酒店撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预付），由原告茂名市茂南高品味大酒店负担。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文锋(代)
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民督6号
申请人祁国平。
申请人祁国强。
被申请人仲如龙。
申请人祁国平、祁国强诉被申请人仲如龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,向申请人送达了受理案件通知书,并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但申请人在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。申请人愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年六月二日
书记员 马亚运
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1260号
上诉人（原审原告）：于晓明，女，1981年8月5日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘川，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙港区伊霖美美容店。
经营者：卢艳，女，1986年10月7日生，汉族。
上诉人于晓明因与被上诉人龙港区伊霖美美容店追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于晓明及其委托诉讼代理人刘川，被上诉人龙港区伊霖美美容店（以下简称伊霖美容店）的经营者卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓明上诉请求：撤销原审判决，改判伊霖美容店给付工资15093.75元，并承担诉讼费用。事实与理由：于晓明在伊霖美容店工作34天，卢艳拖欠工资6000元，加班费8962.5元。
伊霖美容店的经营者卢艳辩称：我与于晓明签订美容院转让合同，合同约定于晓明自愿扶持伊霖美容店三个月，于晓明不是我美容店职工，不应该给工资。
于晓明向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠原告的工资款15,093.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，原告于晓明将店铺转让给伊霖美美容店的经营者卢艳，双方转让合同中约定原告自愿扶持被告三个月共同维护原有客源正常运营。庭审中，原告提供录音证明被告曾口头承诺每月工资6,000.00元，并自称在被告处工作34天，但未能提供证据证明。被告对此亦不认可。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于晓明仅能提供其与被告经营者卢艳的谈话录音，但未有其他证据佐证，不能证明其想要证明的事项，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告于晓明的诉讼请求本院无据支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于晓明的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告于晓明负担。
本院二审期间，于晓明提供了微信通话的整理材料，欲证明其在伊霖美容店工作的事实，经过开庭质证，卢艳对于晓明欲证明的事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是于晓明是否在伊霖美容店工作，伊霖美容店是否欠付于晓明的工资。因为双方签订的美容院转让合同载明:于晓明自愿扶持卢艳三个月,共同维护原有客源正常运营。该条款约定于晓明的扶持行为为自愿，而未约定为有偿扶持。且于晓明未提供证据证明其与卢艳经营的美容店存在工作关系，故于晓明称伊霖美容店欠其工资及加班费的观点无充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，于晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人于晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1260号上诉人（原审原告）：于晓明，女，1981年8月5日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘川，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙港区伊霖美美容店。经营者：卢艳，女，1986年10月7日生，汉族。上诉人于晓明因与被上诉人龙港区伊霖美美容店追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于晓明及其委托诉讼代理人刘川，被上诉人龙港区伊霖美美容店（以下简称伊霖美容店）的经营者卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓明上诉请求：撤销原审判决，改判伊霖美容店给付工资15093.75元，并承担诉讼费用。事实与理由：于晓明在伊霖美容店工作34天，卢艳拖欠工资6000元，加班费8962.5元。伊霖美容店的经营者卢艳辩称：我与于晓明签订美容院转让合同，合同约定于晓明自愿扶持伊霖美容店三个月，于晓明不是我美容店职工，不应该给工资。于晓明向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠原告的工资款15,093.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，原告于晓明将店铺转让给伊霖美美容店的经营者卢艳，双方转让合同中约定原告自愿扶持被告三个月共同维护原有客源正常运营。庭审中，原告提供录音证明被告曾口头承诺每月工资6,000.00元，并自称在被告处工作34天，但未能提供证据证明。被告对此亦不认可。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于晓明仅能提供其与被告经营者卢艳的谈话录音，但未有其他证据佐证，不能证明其想要证明的事项，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告于晓明的诉讼请求本院无据支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于晓明的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告于晓明负担。本院二审期间，于晓明提供了微信通话的整理材料，欲证明其在伊霖美容店工作的事实，经过开庭质证，卢艳对于晓明欲证明的事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是于晓明是否在伊霖美容店工作，伊霖美容店是否欠付于晓明的工资。因为双方签订的美容院转让合同载明:于晓明自愿扶持卢艳三个月,共同维护原有客源正常运营。该条款约定于晓明的扶持行为为自愿，而未约定为有偿扶持。且于晓明未提供证据证明其与卢艳经营的美容店存在工作关系，故于晓明称伊霖美容店欠其工资及加班费的观点无充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，于晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人于晓明负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年七月十八日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4406号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
被执行人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。
代表人：陈会敏。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4406号慈溪明峰建材有限公司与安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人161153.30元，并应承担诉讼费1704.50元、执行费2317元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00319号
申请执行人：许可英，客运汽车售票员。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所工作人员。
被执行人：伍广平，无业。
申请执行人许可英诉被执行人伍广平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月11日作出（2014）天民一初字第01964号民事判决书，该案执行标的为40000元，未执行标的40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人伍广平在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十四日
书记员 花晓艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1343号
申请执行人丁仰力。
被执行人张成玉。
申请执行人丁仰力与被执行人张成玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第684号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年九月二日
书记员 张 贵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1717号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住东山县。
被告：朱小贝，男，1989年9月27日出生，汉族，住东山县。
原告王文勇与被告朱小贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王文勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文勇负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 林丽玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第804-2号
原告李文生。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告陶生义。
本院在审理原告李文生与被告陶生义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费13800元、减半为6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告李文生负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年九月十五日
书记员 付丹娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初00928号
原告孙x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041992********。
被告王x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：5137221991********。
原告孙x诉被告王x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙x承担。
审 判 长 �刘保祥
代审 判员 李 扬 眉
人民陪审员 何 建 学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 焕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽松刑初字第175号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1963年10月30日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪于2011年4月27日被松阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2012年7月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被更为取保候审。现在家。
被告人叶某甲，女，1971年7月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪于2010年9月29日被松阳县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因本案于2012年4月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被更为取保候审。现在家。
被告人邱某，男，1975年11月17日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年4月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被被更为保候审。现在家。
被告人占某甲，女，1966年8月2日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲犯赌博罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲聚众赌博并抽头渔利8000余元。被告人占某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关对指控的事实，提供了被告人供述、证人证言、书证、检查笔录等证据，认为被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，已构成赌博罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年4月初至2012年4月12日期间，被告人占某甲伙同被告人陈某甲、叶某甲、邱某以营利为目的，在占某甲位于松阳县西屏镇永庆铺弄2号的家中以扑克牌“拉二张”的方式多次聚众赌博，并从中抽头渔利8000余元。4月12日20时30分许，叶某甲、邱某等人在松阳县西屏镇永庆铺弄2号聚众赌博时被公安机关当场查获，抓获参赌人员20多名，缴获赌资人民币25000余元。
2012年5月21日，被告人占某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某甲、包某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、何某、李某乙、李某丙、林某、刘某、潘某、泮某、王某、翁某、徐某甲、徐某乙、杨某乙、杨某丙、占某乙、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、张某甲、张某乙等人的证言，扣押物品清单、收缴决定书、返还凭证、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书，检查笔录等证据证实。
此外，户籍证明证实被告人陈某甲、叶某甲、占某甲、邱某的年龄等身份情况。抓获经过、归案经过证实四被告人的到案经过。刑事判决书证实被告人陈某甲、叶某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲、叶某甲、邱某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲、叶某甲、邱某、占某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
三、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
四、被告人占某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶永青
二〇一二年十二月六日
书 记 员 沈伟晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1374号
原告胡维艳。
被告胡晓静。
本院在审理原告胡维艳与被告胡晓静排除妨害纠纷一案中，原告胡维艳于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡维艳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡维艳负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐黎明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1058号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工。
被告张昌杰。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告张昌杰物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘 娇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初339号
原告：潘前程，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：黄啸山，1975年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：苏幼芬，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告潘前程与被告黄啸山、苏幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘前程于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘前程以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘前程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘前程负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初339号原告：潘前程，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。被告：黄啸山，1975年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：苏幼芬，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告潘前程与被告黄啸山、苏幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘前程于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘前程以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘前程撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘前程负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖弘亮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8392号
申请执行人陈震洲，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址黑龙江省宝清县，
被执行人黄忠兴，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址广东省开平市，现住广东省广州市白云区，
陈震洲与黄忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2016）粤0111民初13166号民事判决书，已经发生法律效力，但黄忠兴一直未按生效判决自觉履行。2017年9月18日，陈震洲向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为49150元，执行费637元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人黄忠兴纳入失信被执行人名单，并依法委托黄忠兴户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈震洲亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8392号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯健懿
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12066号
上诉人（原审被告，反诉原告）甄国岗，男，1979年5月9日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）徐长胜，男，1962年7月5日出生。
原审被告康丽斌，男，1980年4月27日出生。
原审被告张占芹，女，1973年7月17日出生。
上诉人甄国岗因与被上诉人徐长胜、原审被告康丽斌、原审被告张占芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，甄国岗与徐长胜已达成和解并执行完毕，现上诉人甄国岗于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄国岗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予甄国岗撤回上诉。
一审本诉案件受理费25元，由徐长胜负担（已交纳），反诉案件受理费25元，由甄国岗负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由甄国岗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 宋少源
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2626号
申请执行人马一×。
被执行人马二×。
申请执行人马一×与被执行人马二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2626号。
在执行中，申请执行人以与被执行人已自行协商完毕为由，自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第515号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：珠海市斗门得一商贸有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张胜秋。
委托代理人：林金浩，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市斗门得一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中革撤回起诉。
本案受理费65元，由原告李中革负担。
审判员 陈柏能
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 弢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4218号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：陶光华。
被告：钱雪琴。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告钱雪琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告钱雪琴的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回对被告钱雪琴的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 谭钰婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第475号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告吴香玉不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的海公信息公开（2014）第35号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第35号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭。2014年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告吴香玉及其委托代理人王书丽、韩晓鹏，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞、�睿到庭参加诉讼。
原告吴香玉诉称，2012年8月13日被告所属温泉派出所副所长何志炎及多名警员将原告家的生活必需品、生活用具及农用工具搜走。原告于2014年2月7日以邮寄方式向被告提出申请，要求公开“2012年8月13日下午，温泉派出所副所长何志炎及其警员搜走我家日常生活用品及农用工具的事实依据及法律依据。”2014年3月19日，被告作出第35号告知书。原告认为被告制作并保存了上述涉案政府信息，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第35号告知书，判令被告公开上述涉案政府信息。
经查，2014年1月28日，吴香玉通过邮寄方式向海淀公安分局提出政府信息公开申请，申请获取“2012年8月13日下午，温泉派出所副所长何志炎及其警员搜走我家日常生活用品及农用工具的事实依据及法律依据。”2014年3月19日，海淀公安分局作出第35号告知书，告知吴�玉，其申请获取的政府信息不存在。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案中，吴香玉向海淀公安分局申请获取2012年8月13日下午公安干警搜走其日常生活用品及农用工具的事实依据和法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关实施搜查或检查行为时，并不需要制作关于搜查或检查行为的事实依据和法律依据的信息，对于海淀公安分局而言，只有对吴香玉所申请获取的信息进行分析后，方能做出答复。因此，在海淀公安分局予以拒绝的情况下，吴香玉对于第35号告知书提起的行政诉讼，本院依法不予以受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告吴香玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 靳艺红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初899号
原告：张国君，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：李德君，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
被告：李世铜（曾用名李世锏），男，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
原告张国君与被告李德君、李世铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告李德君、被告李世铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国君向本院提出诉讼请求：判令李德君、李世铜偿还借款7万元及借款之日至实际给付借款之日的借款利息。事实和理由：2015年5月9日，李德君、李世铜因做生意需要向我借款7万元。我将7万元借款交给李德君后，李德君、李世铜为我出具了欠条，并约定借款利息按月利率1.5分计算。借款到期后，我多次找李德君、李世铜索要，李德君、李世铜均未偿还借款及利息。
李德君、李世铜未作答辩。
本案当事人张国君围绕诉讼请求依法提交了证据，李德君、李世铜未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张国君所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世铜曾用名李世锏。2015年5月9日，李德君、李世铜向张国君借款7万元。李德君、李世铜为张国君出具了欠条，李德君、李世铜在欠条欠款人处签名并捺印。双方在欠条约定借款利息按月利率1.5分计算、还款日期为2016年4月10日。借款到期后，李德君、李世铜未偿还借款本金及利息。
本院认为，张国君持有李德君、李世铜出具的欠条，能够证明张国君与李德君、李世铜之间具有民间借贷关系，李德君、李世铜应当承担偿还借款的责任。欠条中约定的利息，不违反法律规定，故张国君要求李德君、李世铜偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德君、李世铜于本判决生效之日偿还原告张国君借款本金7万元及其利息（利息自2015年5月9日起按本金7万元、月利息1.5分计算至实际给付之日）；
二、被告李德君、李世铜互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费520元、公告费240元，合计2320元，由被告李德君、李世铜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王洪玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00387号
申请执行人赵庆敏，男，1970年1月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人姜诗陶，男，1956年1月6日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人赵庆敏与被执行人姜诗陶房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人姜诗陶未能按（2014）长经开民初字第147号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人赵庆敏向本院申请强制执行，后本院协助将将被执行人姜诗陶名下位于长春经济技术开发区浦东路乐东居住区一期4栋3单元107室，建筑面积57.89平方米的房屋过户到申请执行人赵庆敏名下，申请执行人放弃其他请求并向本院递交终结执行申请，此案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 昆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初252号
原告周某。
委托代理人周伟明。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周伟明、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系经人介绍相识，两人相识半年后于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。2010年2月21日，原、被告生育一子，取名黄某乙。原告生完小孩后，两人性格不合，夫妻感情惭惭淡漠，两人自2014年上半生分居生活至今，两人分居期间，原告居住于娘家，被告未承担任何生活费。2016年2月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，小孩由被告抚养至独立生活，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，被告承担了自己的家庭责任，两人夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2010年2月21日，原、被告生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后在不同地方打工，2012年年初，两人因家庭琐事发生争吵。2013年下半年，两人同在广西××自治区南宁市打工。2014年年初，两人因家庭琐事发生争吵，两人开始分居生活。2014年年底，被告到原告家接原告，原告不同意和好。原、被告分居生活期间小孩由被告及其父母带养。2016年2月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，小孩由被告抚养至独立生活，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后两人为搞好家庭建设在外打工，两人育有一子，夫情感情较牢固。婚后原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，使两人之间产生隔阂，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告今后只要能善加沟通，相互帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年四月一十八日
书记员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1007号
原告项某某，女，1967年11月28日出生，汉族，无业。
被告庞某，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告吴某某（庞某之妻），女，汉族。
被告吴某军（吴某某之父），男，汉族。
被告张某某（吴某某之母），女，汉族。
本院在审理原告项某某与被告庞某、吴某某、吴某军、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原告给付部分借款并与被告对于借款的偿还已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
诉讼费1,931元，减半收取965.5元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 田丽野
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初408号
原告：姬某某，男，生于1944年7月22日，汉族，住靖边县。居民。
被告：杜某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村。农民。
原告姬某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告杜某某因资金周转困难向原告姬某某借款57500元，双方未约定借款利息和还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告姬某某因资金需求多次向被告杜某某索要该借款未果，故涉诉本院。
本案原告姬某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杜某某未到庭质证。
对原告姬某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告杜某某因资金周转困难向原告姬某某借款57500元，双方未约定借款利息和还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告姬某某因资金需求多次向被告杜某某索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姬某某与被告杜某某之间的债权债务关系明确，原告姬某某提供的证据符合法律规定，被告杜某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某偿还原告姬某某借款本金57500元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯彩艳