宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2530号
上诉人（原审原告）包头市华伦矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包工业园区。
法定代表人崔利庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人段勇胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人胡晓东，内蒙古明烔律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所。
被上诉人（原审被告）乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌苏镇3号井。
法定代表人王永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世荣，男，1969年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟祥雨，男，1983年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）包头市华伦矿业有限责任公司（以下简称包头华伦公司）与被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）、乌海市欣泰煤业有限责任公司（以下简称欣泰公司）、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2708号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，上诉人包头华伦公司的委托诉讼代理人段勇胜、胡晓东，被上诉人宝丰公司的委托诉讼代理人孙尚云，被上诉人欣泰公司的委托诉讼代理人王世荣，被上诉人黄河银行的委托诉讼代理人孟祥雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月29日，包头市华伦矿业有限责任公司与乌海市欣泰煤业有限责任公司签订《购销合同》，约定乌海市欣泰煤业有限责任公司向包头市华伦矿业有限责任公司购买重介粉。2015年3月31日，乌海市欣泰煤业有限责任公司向包头市华伦矿业有限责任公司背书转让了票号为40200052/22237040、出票人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司、收款人为宁夏东毅环保科技有限公司、付款行为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期为2015年2月12日、票面金额为200000元的银行承兑汇票一张。乌海市欣泰煤业有限责任公司转让该银行承兑汇票时，票面记载的背书人依次为：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、银川鲁宝厨业有限公司、宁夏领途汽车贸易有限公司、鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司、乌海市欣泰煤业有限责任公司。
包头市华伦矿业有限责任公司在收到该银行承兑汇票后，将该银行承兑汇票背书转让给包头华鼎铜业发展有限公司，包头华鼎铜业发展有限公司又将该票背书转让给了内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司。后内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司就该票据委托上海浦东发展银行包头昆区支行向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部解付收款时被告知该银行承兑汇票已被挂失解付，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部向该公司出具了《拒绝付款理由书》，同时提供了银川市兴庆区人民法院（2015）兴民催字第5号民事判决书及该银行承兑汇票的复印件。
内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司在托收被拒绝后，向其前手包头华鼎铜业发展有限公司进行追索并交付了被拒绝付款的证明，包头华鼎铜业发展有限公司向其履行了付款义务。包头华鼎铜业发展有限公司向其前手即原告包头市华伦矿业有限责任公司追索并交付了被拒绝付款的证明，包头市华伦矿业有限责任公司也向包头华鼎铜业发展有限公司履行了付款义务。在包头市华伦矿业有限责任公司向其前手乌海市欣泰煤业有限责任公司追索时，乌海市欣泰煤业有限责任公司以其向前手鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司追索未果为由拒绝付款。
2015年4月1日，永宁县望远镇鑫顺通物资经销部称其为上述票据的最后持有人，并以票据丢失为由向本院申请公示催告。本院立案后登报发布了公示催告公告，通知利害关系人向本院申报权利。公告期内无人申报权利。公告期届满后，本院依据永宁县望远镇鑫顺通物资经销部的除权判决申请于2015年8月20日作出（2015）兴民催字第5号民事判决书，宣告上述银行承兑汇票无效，永宁县望远镇鑫顺通物资经销部有权向付款人请求付款。2015年8月28日，该经销部持上述除权判决书在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部领取了银行承兑汇票款200000元。
原审法院认为，原告通过汇票背书转让获得涉案银行承兑汇票，且背书转让连续，可以据此证明票据权利，故原告要求其前手背书人、出票人支付票款200000元的权利主张，属于行使票据追索权。票据付款请求权和票据追索权是票据持有人依法享有的票据权利，但票据权利的行使必须依据合法有效的票据。本案中，原告据以主张权利的票据是来源于乌海市欣泰煤业有限责任公司的背书转让，该公司通过向原告交付该银行承兑汇票而购得重介粉。但涉案银行承兑汇票已由本院经公示催告程序作出（2015）兴民催字第5号民事判决而宣告无效。故原告已经丧失票据权利，其行使票据追索权，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告虽不享有票据权利，但不影响其依据基础民事关系，向与其有对价关系的交易相对人主张民事权利，以获得法律上的救济。同时，原告亦可依据法律规定，向除权判决所确定的付款请求权人主张其为合法票据权利人，以维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决：驳回原告包头市华伦矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4525元，由原告包头市华伦矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人包头华伦公司不服，提出上诉，上诉称：2014年8月29日上诉人与被上诉人欣泰公司签订《购销合同》，向欣泰公司供应货物，欣泰公司给付上诉人一张票号为40200052/22237040承兑汇票，出票人为被上诉人宝丰公司，付款人为黄河公司，票面金额为20万元元的承兑汇票一张。上诉人收取汇票后又将该汇票支付给包头华鼎铜业发展有限公司，包头市毕鼎铜业发展有限公司又将该票据支付给内蒙古龙达建工中太日盛工程有限公司。内蒙古龙达建工中太曰盛工程有限公司在要求承兑付款时，被上诉人黄河银行拒绝付款。内蒙古龙达建工中太日盛工程有限公司被拒绝付款后向包头华鼎铜业发展有限公司追偿，包头华鼎铜业发展有限公司赔偿后又向上诉人追偿，上诉人接到追偿请求后后，按照《票据法》的规定向包头华鼎铜业发展有限公司履行了赔偿义务，之后上诉人向被上诉人欣泰公司追索时，被上诉人欣泰公司拒绝赔偿。无奈上诉人向兴庆区法院提起诉讼，要求背书前手按照《票据法》的规定履行付款义务，兴庆区法院审理后驳回了上诉人的一审诉讼请求，现上诉人对该判决不服提起上诉，理由如下；上诉人合法取得本案所涉汇票，依法享有票据的权利。上诉人与被上诉人欣泰公司之间发生买卖合同关系，被上诉人为支付货款交付上诉人该汇票。该行为符合《票据法》所规定取得票据的方式。上诉人有权按照票据法的规定对该票据转让。转让后后手未能获得票据中载明的付款权利，向上诉人追索，上诉人按照《票据法》的规定赔偿后又成为持票人。按照《票据法》第七十一条的规定，上诉人在履行赔偿贵任后可以向其他票据债务人行使追索权，这是法律赋予上诉人的权利。一审法院剥夺了上诉人的这一权利。综上，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人欣泰公司同意上诉人的上诉请求。
被上诉人宝丰公司答辩称，我方公司作为出票人，所出票据真实合法，并无过错，受托人已经根据法院的裁判文书实际履行了支付义务，我公司不再具有任何承兑和担保的义务，由于上诉人所持的票据已经由生效的除权判决除权，已经无权以票据权利人对我方提起诉讼。请求驳回对我方的诉请。
被上诉人黄河银行答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉请，维持一审判决。涉案票据提示承兑付款时，我方根据票据法相关规定，对票据的背书连续性进行了严格审查，当发现涉案票据第7手被背书人包头华伦公司以及第8手被背书人包头华鼎铜业发展有限公司包字的书写不规范，无法判断背书连续性，依据《中华人民共和国票据法》第62条规定，发出拒绝付款的理由书，要求明确正确名称，后因开具的证明不符合票据法第30条的规定，我方再次拒绝付款，并再次要求重新开具证明。我方依据银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民催字第5号民事判决书，向永宁县望远镇鑫顺通物资经销部办理了承兑解付。综上，我方履行了法律义务，没有过错，请求驳回。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公示催告程序并非诉讼程序，除权判决并非经过对权利争议的实质审查作出，故而银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民催字第5号民事判决中除权判决只是恢复了申请人作为持票人的形式上资格。上诉人包头华伦公司已向后手包头华鼎铜业发展有限公司赔偿了款项，包头华伦公司若认为另案申请除权人恶意申请票据除权侵害其合法利益的，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条：”利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，上诉人包头华伦公司应向作出除权判决的法院申请撤销除权判决并要求除权判决申请人承担相应损害赔偿责任，而非向被上诉人提出诉讼主张。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用瑕疵本院予以纠正，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第三百三十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人包头市华伦矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
马少骏
审判员
李玉霞
审判员
解杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李肇辉