wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4147、4148号
上诉人（原审原告）：深圳市诚之益电路有限公司。
法定代表人：林益明，总经理。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝毫中。（4147号案）
被上诉人（原审被告）：黄生根。（4148号案）
上诉人深圳市诚之益电路有限公司（以下简称诚之益公司）因与被上诉人吝毫中、黄生根劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第471、472号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，诚之益公司在劳动仲裁中对吝毫中、黄生根提供的《离职证明》的真实性予以确认，但在一、二审中否认其真实性且未作出合理说明。
本院认为，诚之益公司与吝毫中、黄生根之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令诚之益公司给付吝毫中2015年3月工资及加班工资差额1072.5元、2013年3月至2015年2月加班工资差额2551.9元及2014年度年假福利工资410元，给付黄生根2015年3月工资及加班工资差额1072.5元、2013年12月至2015年1月加班工资差额2355.6元，因双方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
诚之益公司是否应向吝毫中、黄生根支付解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，诚之益公司主张吝毫中、黄生根两人自愿辞职，吝毫中、黄生根对此不予认可，主张因其两人不愿随工厂外迁而被诚之益公司解雇。对此本院认为:诚之益公司在劳动仲裁中认可吝毫中、黄生根提供的《离职证明》的真实性，但在一、二审中予以否认且未作出合理说明，该行为有悖于诚实信用的民事诉讼原则，应自行承担由此所致的不利后果。故此，吝毫中、黄生根主张诚之益公司违法解除双方之间的劳动合同，本院予以采信；原审判令诚之益公司分别向吝毫中、黄生根支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、5250元，处理得当，本院予以维持。
综上，诚之益公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，均由深圳市诚之益电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1390号
罪犯王先军，男，汉族，1979年9月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人王先军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王先军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王先军现刑罚执行已达十年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯王先军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先军减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1953号
原告胡某。
被告魏某。
本院在审理原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代审判员 李勇顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执异12号
案外人：杨帆，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县，现住泗洪县。
申请执行人：谢传华，男，1958年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周洪斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：裴祥，该公司执行董事。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县华山镇老税务局院内。
被执行人：李保洲，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州。
在本院执行申请执行人谢传华与被执行人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和公司）、王永祥、徐州耀武置业有限公司（以下简称耀武公司）、李保洲民间借贷纠纷一案中，案外人杨帆对本院执行标的款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨帆称，本人因经营需要向银行贷款20万元，后因无法偿还贷款，被泗洪法院拍卖房产偿还贷款，因申请人丈夫李保洲在申请人不知情的情况下替人担保，该房产又被扬州中院查封，现房产已被泗洪法院拍卖，此房产为夫妻共同财产，拍卖此房产的款项扣除抵押贷款后的余款应有申请人的50%，故扬州中院应归还执行抵押贷款扣除的剩余款项的50%给申请人。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了常住人口登记卡、结婚证等材料复印件。
申请执行人谢传华辩称，因李保洲与王永祥（李保洲的姐夫）共同开发安徽、江苏等地房地产项目，王永祥向谢传华借款用于两人房地产项目开发经营，李保洲开发房地产项目经营所得用于夫妻共同生活，故李保洲为经营需要所担保的债务应为夫妻共同债务，故申请驳回杨帆的执行异议。
本院查明，原告谢传华与被告璟和公司、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）扬民初字第00053号民事判决书，判决：璟和公司于判决生效之日起十日内偿还谢传华借款本金240万元及利息、律师费109900元；谢传华有权对座落于固镇县城关镇胜利北路学府文苑1幢B单元107号、1幢C单元112号和113号的房屋进行评估、折价后实现上述债权，但不得对抗第三人；王永祥对上述义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向璟和公司追偿。因被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请执行。
执行过程中，谢传华与璟和公司、王永祥于2015年5月27日达成执行和解协议，耀武公司、李保洲自愿为（2014）扬执字第00238号案件提供执行担保，担保金额为3476000元及此后的利息和迟延履行金。因被执行人财产不足清偿债务，本院于2016年1月7日对李保洲名下位于泗洪县颖都家园49-B幢1单元501室房产予以查封。2017年9月7日，泗洪县人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与杨帆、李保洲借款合同纠纷案中，因该案申请执行人享有抵押权，故函请本院移送处置权。2017年9月18日，本院将处置权移送泗洪县人民法院，并将申请执行人的参与分配申请寄送该院。2018年3月30日，泗洪县人民法院将涉案房地产拍卖后扣除抵押权优先受偿后的133363.01元汇至本院账户。
上述事实，有（2014）扬民初字第00053号民事判决书、（2014）扬执字第0238号执行裁定书、泗洪县人民法院函、（2016）苏10执恢32号移送执行函、执行账户明细等证实。
本院认为，涉案房地产系夫妻共同财产，在夫妻双方没有特别约定的情况下，分割夫妻共同财产时应当均等分割。本案中，李保洲在执行过程中为他人提供担保，担保之债并非用于夫妻共同生活，应当认定为其个人债务。申请执行人提出李保洲的担保债务为夫妻共同债务，但未提供证据证实。案外人所提异议请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，裁定如下：
中止对杨帆财产份额66681.5元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3205号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍圣汉，男，1939年2月2日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍圣汉委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3481号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐成镇新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。
法定代表人郑铜敏。
被执行人钱成火，男，1981年9月18日出生，住乐清市。
被执行人黄少乐，女，1983年12月17日出生，住乐清市。
被执行人黄兴，男，1985年6月21日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2120号民事判决书，本院于2017年06月09日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人钱成火、黄少乐、黄兴小额借款合同纠纷一案，并于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款49万元及利息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人钱成火、黄少乐、黄兴的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3481号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3481号申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐成镇新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。法定代表人郑铜敏。被执行人钱成火，男，1981年9月18日出生，住乐清市。被执行人黄少乐，女，1983年12月17日出生，住乐清市。被执行人黄兴，男，1985年6月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2120号民事判决书，本院于2017年06月09日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人钱成火、黄少乐、黄兴小额借款合同纠纷一案，并于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款49万元及利息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人钱成火、黄少乐、黄兴的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3481号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年十月十八日书记员 阮晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第96号
上诉人（原审被告）张建军，男，1966年7月31日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）王国军，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）白海军，男，1973年5月30日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）王金元，男，1979年7月6日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）常金青，男，1951年5月22日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）魏毛五，男，1953年4月14日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）刘金喜，男，1958年12月28日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）贾培明，男，1954年12月25日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）王明充，男，1972年10月25日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
诉讼代表人王国军，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
诉讼代表人贾培明，男，1954年12月25日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
上诉人张建军为与被上诉人王国军、白海军、贾培明等八人追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、李秀娥组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了此案。上诉人张建军、被上诉人王国军、白海军、贾培明等八人的诉讼代表人王国军、贾培明均到庭参加了诉讼。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2012年张建军雇佣白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充在其承包的工程上进行劳务活动并约定了劳务报酬。经白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充多次催要未果，于2014年12月31日诉至乌拉特前旗人民法院，请求张建军支付劳务报酬47540元，并承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张建军雇佣白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充在其工程上打工，张建军欠白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充劳务费一直未付，双方之间形成了债权债务关系。白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充有权要求张建军依法履行给付劳务报酬的义务，张建军未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充的诉讼请求，该院予以支持。对王国军要求张建军给付劳务费20640元的请求，因其未能提供相应的证据加以佐证，故该院不予支持。张建军辩称，所欠工人劳务费已给付王国军，因其未能提供充分的证据加以证明，故其辩驳理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决：一、张建军于本判决生效后三日内给付白海军劳务报酬3760元、王金元5020元、常金青10**元、魏毛五1520元、刘金喜8940元、贾培明1120元、王明充5460元，共计26900元。二、驳回原告王国军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，实际收取493元，由张建军负担237元，超标的诉讼费256元，由王国军负担。
上诉人张建军不服乌拉特前旗人民法院上述判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依事实予以改判。
被上诉人白海军等八人辩称，原审判决得当，请求二审依法维持。
本院在审理过程中，原审原告王国军、白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充提出撤诉申请，请求撤回对原审被告张建军的起诉。本院征得原审被告张建军对原审原告白海军等八人撤诉申请的认可并同意。经本院审查原审原告白海军等八人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第165号民事判决；
二、准予原审原告王国军、白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充撤回起诉。
一审案件受理费986元减半收取493元，由白海军、王金元、常金青、魏毛五、刘金喜、贾培明、王明充共同负担；二审案件受理费986元减半收取493元，由张建军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 李秀娥
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第190号
上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人：李金洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李友根。
原审被告：汪铭荣。
上诉人高运控股集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在杭州市××区，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。本案中，被上诉人将汪铭荣列为被告之一，显然是以合法形式掩盖非法目的，恶意改变管辖地，应为无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告汪铭荣的住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢金侃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1229号
罪犯姚华卿，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）西刑初字第479号刑事判决，认定被告人姚华卿犯滥发林木罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。该犯刑期自二〇一三年五月二十八日起至二〇一六年三月二十七日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚华卿近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年农历12月，西平县出山镇村民汪新召在西平棠溪源风景区南门山上无证采伐林木。姚华卿在明知汪新召滥伐林木的情况下，将汪新召采伐的共计54.7651立方米林木以32000元的价格予以收购。
罪犯姚华卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚华卿入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华卿减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第6号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1949年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省永春县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月22日被羁押，于同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2013年6月份开始，被告人郑某某在未取得相关证照情况下，购置了压面机、蛋卷机等机器设备，聘请了郑万城等10名工人，承租了东莞市清溪镇罗马新长山一街永隆厂二楼车间私自经营食品加工厂，生产蛋卷及麻花、锅巴等油炸食品。为了让生产出来的食品能更好地销售，郑某某在未经注册商标权利人，即被害人泉州市丰泽区北峰中兴食品厂的授权，定制印刷“”注册商标标识的包装袋，用于包装食品进行销售。该工厂自投入生产后，所销售食品的金额共约18万元。2013年10月22日，公安机关接泉州市丰泽区北峰中兴食品厂报案后，联合东莞市工商行政管理局对上述加工厂进行检查，当场抓获郑某某，并查扣货值共计约5万元的食品一批，印有“中兴”注册商标标识的包装袋共36781个（绿色包装袋29381个、红色包装袋7400个）和生产设备、原材料等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，泉州市丰泽区北峰中兴食品厂鉴定报告等鉴定意见，郑某城等证人的证言，被害人黄某狱的陈述，商标注册证等书证，被告人郑某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人郑某某触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某认罪态度好，系初犯，可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人郑某某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其年老身体不好，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人郑某某出身农村，学历较低，不知道其行为侵害他人注册商标专用权；被告人是处罚，认罪态度好，其行为持续时间短，主观恶意小，社会危害性小，且年纪较大，身体不好。因此，辩护人建议对被告人郑某某适用缓刑。
经审理查明，泉州市丰泽区北峰中兴食品厂系第3032697号“”（中兴及图）注册商标的注册人。从2013年6月份开始，被告人郑某某在未取得相关证照情况下，购置了压面机、蛋卷机等机器设备，聘请了郑万城等10名工人，承租了东莞市清溪镇罗马新长山一街永隆厂二楼车间私自经营食品加工厂，生产蛋卷及麻花、锅巴等油炸食品。为了让生产出来的食品能更好地销售，郑某某在未经注册商标权利人，即被害单位泉州市丰泽区北峰中兴食品厂的授权，定制印刷“”注册商标标识的包装袋，用于包装食品进行销售。该工厂自投入生产后，所销售食品的金额共约18万元。2013年10月22日，公安机关接泉州市丰泽区北峰中兴食品厂报案后，联合东莞市工商行政管理局对上述加工厂进行检查，当场抓获郑某某，并查扣货值共计约5万元的食品一批，印有“”注册商标标识的包装袋共36781个（绿色包装袋29381个、红色包装袋7400个）和生产设备、原材料等物品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省东莞市质量监督检测中心检验报告、泉州市丰泽区北峰中兴食品厂鉴定报告，到案经过、报案材料，社会保险登记证、证书、增值税纳税申报表，泉州市质量技术监督局直属二分局出具的举报情况说明，东莞市工商行政管理局实施行政强制措施财物移交书、东莞市公安局随案移交物品、文件清单，调查函、户籍证明、常住人口信息，机动车信息，另案处理情况说明，东莞市工商行政管理局案件移送清单，东莞市工商行政管理局现场笔录、证据提取单、询问笔录，临时租约，证据复制单，投诉书，税务登记证、个人独资企业营业执照、生产许可证，商标注册证，变更申请受理通知书，调取证据清单，深圳市市场监督管理局现场笔录、行政处罚决定书，证人郑某城、郑某春、林某伯、郑某东、林某英、郑某丽、郑某华、黄某英、林某忠、林某清、林某丰、刘某平、陈某川、郑某玲的证言和辨认笔录，被害人黄某狱的陈述，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑某某明知是他人的注册商标标识而擅自制造，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人郑某某主观上不知道其行为侵害他人注册商标专用权的辩护意见，经查，被告人郑某某在抓获后已供述其知道中兴商标是已经注册而且正在使用的商标，其在自己的商品上使用中兴商标也是未经商标注册人的任何许可，知道自己的行为是违法的，且被告人郑某某已当庭认罪，由此可以认定被告人郑某某对非法制造注册商标标识存在主观故意，对辩护人所提该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人郑某某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的食品包装袋（印有“”标识）36781个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 乐 波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘冠（兼）
第1页共5页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：ＸＸ全，男，汉族，住英德市，身份证号码6916。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告ＸＸ全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ全经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告ＸＸ全于2011年8月1日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领贷记卡一张，卡号为：0011。被告于2011年8月30日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015�5月27日止共欠原告贷记卡透支款项本金4257.88元、利息为2900.04元、滞纳金为251.21元、其他费用29元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告ＸＸ全偿还贷记卡透支款（人民币）本金4257.88元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年5月27日利息为2900.04元、滞纳金为251.21元、其他费用29元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告ＸＸ全承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告ＸＸ全偿还贷记卡透支款（人民币）本金4257.88元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月27日利息为3234.38元、滞纳金为251.21元、其他费用29元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告ＸＸ全没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年5月26日，被告ＸＸ全向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0011的金穗信用卡一张，被告自2011年8月30日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记�）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4257.88元、利息3234.38元、滞纳金251.21元、其他费用29元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，�此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ全于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4257.88元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月27日的利息3234.38元、滞纳金251.21元、其他费用29元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被�ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00914号
上诉人（原审被告）：张敬远，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴淑芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县东刘集镇刘集小学**号，身份证号码3403221978********。
被上诉人（原审原告）：李彩莲，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇三庄村，身份证号码3403221948********。
被上诉人（原审原告）：张志平，男，1950年12月20日出生，64岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县乔庄小学，身份证号码3403221950********。
被上诉人（原审原告）：张士博，女，2001年11月6日出生，13岁，汉族，住安徽省五河县东刘集镇刘集小学**号，身份证号码3403222001********。
法定代理人：戴淑芬，女，系张士博母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县刘集镇董庙村庙*组**号，身份证号3403231989********。
被上诉人（原审原告）：张维敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人邵九龄妻子。
被上诉人（原审原告）：卢翠平，女，1936年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人邵九龄母亲。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，1999年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人邵九龄女儿。
上述三被上诉人共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人张敬远、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保财险南京市分公司）因与被上诉人张维敏、卢翠平、邵某、张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）五民一初字第01144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张敬远的委托代理人韩光亮、程世彩、上诉人中国人保财险南京市分公司的委托代理人刘诗嘉、被上诉人戴淑芬及其与李彩莲、张志平、张士博共同委托代理人邓衍璐、被上诉人张乐乐到庭参加诉讼。本案在审理本案过程中，上诉人张敬远于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张敬远自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬远撤回上诉。
二审案件受理费4604元，减半收取为2302元，由上诉人张敬远负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1542号
罪犯曹正亚，男，1992年8月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）资刑初字第222号刑事判决，认定罪犯曹正亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正亚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终33号
上诉人（原审被告）：杨如保，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谯城区王昭侠冷冻食品经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区驴市街中段路东。
经营者：王文德，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王朝，男，1992年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽味多多餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠是高新区兴华路101号。
法定代表人：崔洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人杨如保因与被上诉人谯城区王昭侠冷冻食品经营部、安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙买卖合同纠纷一案不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人杨如保的委托诉讼代理人王应选、被上诉人谯城区王昭侠冷冻食品经营部的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。被上诉人安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙未到庭。本案现已审理终结。
杨如保上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人安徽味多多餐饮管理有限公司签订的委托经营合同时间为2016年10月27日，经营期限为2016年9月1日至2017年7月，被上诉人谯城区王昭侠冷冻食品经营部原审诉请中主张货款的起点时间为2016年8月，由此原审法院不能以委托经营合同中的条款认定上诉人杨如宝对外欠款与安徽味多多餐饮管理有限公司无关。谯城区王昭侠冷冻食品经营部提供的2016年10月26日的条据中，明确2016年10月26日之前的作废，故其提供的2016年10月26日之前的收据及条据，不能得到支持。杨如保与马龙于2016年8月25日协议明确约定马龙经营合同造成的一切后果由其承担。该协议也能够证明上诉人与马龙之间非雇佣关系，是平等主体之间的转让关系，马龙非上诉人的员工。原审法院程序违法。马龙并未出庭参加诉讼，一审判决超过审理期限。
谯城区王昭侠冷冻食品经营部答辩称，1.2016年10月26号之前作废的是上一学期未结账一万多的条子，不包括我起诉的条子，后来杨如保又重新给我打了一个条子。2.上诉人说马龙就是他的员工，叫这段时间马龙打条子，打条子的时间有一个月了，因为我们给上诉人送货两三年了，他让马龙打条子，我原来和马龙不认识。
安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙未提交书面答辩状。
谯城区王昭侠冷冻食品经营部一审起诉请求：依法判令被告支付原告货款73525元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为：2016年10月27日，安徽味多多餐饮管理有限公司与杨如保签订委托经营合同，将亳州职业技术学院餐厅档口委托给杨如保经营，经营期限自2016年9月1日起至2017年7月，并约定杨如保对外欠货款或员工工资等金钱上的一切行为，概与安徽味多多餐饮管理有限公司无关。2016年8月25日，杨如保、马龙私自签订协议，由马龙对外以杨如保的名义承包该食堂档口。自2016年8月至2016年11月，杨如保、马龙从原告处购买烤肠、鸡腿、半片鸭等冷冻食品，共欠原告货款73525元。另查明，在一审审理期间，杨如保归还原告货款10000元。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告杨如保之间的买卖关系有杨如保、马龙出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，马龙在杨如保经营餐厅档口期间签字接收原告的货物，应由被告杨如保承担清偿责任，杨如保于本案审理期间偿还的10000元货款，应予以扣除。原告持有安徽味多多餐饮管理有限公司与杨如保签订的委托经营合同，应当知道双方对杨如保所欠债务的约定，故安徽味多多餐饮管理有限公司在本案中不应承担清偿义务。马龙签字接收原告的货物，由杨如保承担清偿责任，故马龙在本案中不应承担清偿义务。一审判决：一、杨如保于本判决生效之日起五日内偿还谯城区王昭侠冷冻食品经营部货款63525元；二、驳回谯城区王昭侠冷冻食品经营部对安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙的诉讼请求。案件受理费1638元，由杨如保负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审谯城区王昭侠冷冻食品经营部提交的2016年10月26号之前上诉人杨如保出具的条据不予认定，其余证据的认证意见同原审。本院审理查明：杨如保、马龙从谯城区王昭侠冷冻食品经营部处购买烤肠、鸡腿、半片鸭等冷冻食品，共欠货款63180元。本院审理查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1.杨如保2016年10月26号之前出具条据所涉的欠款是否应当从案涉欠款总额中扣除。2.案涉马龙出具的条据是否应当由杨如保来承担责任。
关于争议焦点1，杨如保在2016年10月26日出具的条据中，明确注明了“10月26日之前收条无效”，故对谯城区王昭侠冷冻食品经营部提交的条据中，杨如保签收的2016年10月26日之前的条据所涉金额10345元应从案涉欠款总额中去除。
关于争议焦点2，根据杨如保、马龙签订的协议，马龙对外是以杨如保的名义开展经营活动，故案涉马龙签收的收据杨如保应承担还款责任，杨如保与马龙两人之间关于责任承担的约定不能对抗协议双方当事人之外的第三人，对杨如保的该部分上诉理由不予支持。
综上，杨如保的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初674号民事判决；
（2018）杨如保于本判决生效之日起十日内偿还谯城区王昭侠冷冻食品经营部货款53180元；
（2018）驳回谯城区王昭侠冷冻食品经营部的其他诉讼请求。
一审案件受理费1638元，由杨如保负担1130元，谯城区王昭侠冷冻食品经营部负担508元；二审案件受理费1388元，由杨如保负担1130元，谯城区王昭侠冷冻食品经营部负担258元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年三月十三日
书记员 马 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第568号
上诉人（原审原告）深圳市亚达工业技术有限公司。
法定代表人凌某，执行董事。
委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许超杰，男。
委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市亚达工业技术有限公司（下称亚达公司）为与被上诉人许超杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院根据亚达公司的申请，向深圳市社会保险基金管理局调取了许超杰在深圳的《员工参加社会保险清单》，亚达公司与许超杰对该清单的真实性予以认可。清单显示，许超杰在2012年5月份至2013年4月份未有社保缴纳记录。
本院认为，本案争议的焦点为亚达公司与许超杰之间是否存在劳动关系。亚达公司上诉称招商银行流水清单不能证明其与许超杰存在劳动关系，只能证明许超杰与案外人凌某存在一定的经济往来；亚达公司提供了充分的证据证明许超杰非其员工；原审错误适用民事诉讼证据规则，许超杰的举证并未形成优势。对此，本院认为，根据许超杰提交的经双方确认真实的招商银行流水清单显示，亚达公司的法定代表人凌某从2012年5月至2013年2月每月通过银行转账支付许超杰4500元。亚达公司称此款项不是工资，而是其法定代表人凌某与许超杰的经济往来，但亚达公司并未提供证据证明凌某与许超杰存在经济往来关系，亦未能证明在此期间许超杰与其它用人单位建立了劳动关系。同时，亚达公司亦未提供相关证据证明其在2012年5月至2013年2月发放工资的固定形式，从而排除其法定代表人凌某转账至许超杰的系工资的可能性。亚达公司所提交的材料均系其单方制作，提供的证人系其在职员工，与其存在利害关系，则亚达公司提供的材料及证人证言均不能作为认定案件事实的依据。现实生活中，用人单位通过其法定代表人向劳动者发放工资的情况亦有存在。综合以上因素，原审依据优势证据原则，认定亚达公司与许超杰存在事实劳动关系并无不妥，本院予以确认。
亚达公司作为用人单位，未与许超杰签订书面劳动合同，应自双方劳动关系成立之日起满一个月的次日向许超杰支付二倍工资。亚达公司未举证证明许超杰的在职时间、工资标准，原审以许超杰主张的入职离职时间，以银行流水明细显示的4500元为工资标准核算许超杰应得的二倍工资差额正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市亚达工业技术有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市亚达工业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初字第346号
原告宋万星，男，1984年4月15日生，汉族。
委托代理人茹祥鹏。（特别授权）。
被告杨广正，男，1986年11月7日生，汉族，住辉县市赵固乡张庄，身份证号xxx。
被告宋万明，男，汉族，1986年7月12日生。
原告宋万星与被告杨广正、宋万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万星及其委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，被告杨广正、宋万明经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告杨广正以资金短缺为由，向原告借款35000元，约定月利率为0.05，借款期限2015年3月29日至2015年11月29日。同时，被告宋万明承担连带担保责任，借款到期后被告拒不归还该款，现要求被告杨广正返还借款本金35000元，并支付利息（从2015年3月29日起至还清之日止按月利率百分之二计算利息）。被告宋万明承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点为：原告要求被告杨广正返还本金35000元，并支付利息（从2015年3月29日起至还清之日止按月利率百分之二计算利息），被告宋万明承担连带清偿责任的请求是否充分。
原告向法庭提供了下列证据：2015年3月29日借据一份，证明被告杨广正向原告借款35000元，借款期限2015年3月29日至2015年11月29日，约定利率按月0.05计息，并且由宋万明为其提供担保。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告出具的证据，认为该证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年3月29日，被告杨广正在原告宋万星处借到现金35000元，约定借款日期自2015年3月29日至2015年11月29日止，利率按月0.05约定执行。由被告杨广正为原告出具了借据一份。被告宋万明在该借据担保人处签名，双方约定如借款人到期未还，担保人愿意偿还借款人本金。借款期限到期后，该借款本息被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告杨广正作为本案借款合同的借款人，在借款合同中双方约定了还款期限及利息，被告在借款到期后未履行还款义务，现原告要求被告杨广正偿还本金35000元的请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中约定了利率按月息0.05计算，现原告要求被告杨广正支付利息，并要求按月利率百分之二计算利息的请求符合相关法律规定，故本院对该请求予以支持。被告宋万明作为该借款合同的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。在借款到期后，原告要求保证人杨万明对本金35000元承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告宋万明对利息承担连带责任的请求，因原被告双方在借款合同中约定，如果借款人到期未还，担保人愿意偿还借款人本金，故原告的该请求超出了合同约定的范围，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广正于本判决生效后十五日内返还原告宋万星借款本金三万五千元，并支付利息（从2015年3月29日起至还清之日止按月利率百分之二计算利息）。
二、被告宋万明对上述借款本金三万五千元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨广正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2190号
原告邵桂花，女，1951年4月4日出生，汉族。
委托代理人李立山（原告之子），1979年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员，住址同单位。
原告邵桂花诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵桂花之委托代理人李立山、被告人保之委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵桂花诉称，2015年5月5日11时许，原告骑电动自行车在西城区德胜门北桥下自西向东行驶时，被李法付驾驶的×××号车辆撞倒，致原告受伤、电动车受损。西城区公安交通�队西外交警大队认定，李法付负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市999急救中心住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、左侧第7根肋骨骨折；2、脑外伤后神经反应：3、全身多处软组织损伤；4、左内踝皮裂伤；5、头皮血肿；6、右小腿皮擦伤；7、双侧胸腔积液；8、右膝关节积液；9、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤；10、右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤。经出院后复查，999急救中心建议原告就右膝关节伤势恢复不佳的情况去骨科专业医院做进一步检查。后经北京体育医院诊断，原告右膝关节内存在因伤产生的小碎骨，影响正常行走，需进行微创手术将碎骨取出。因李法付拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13884.11元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费4000元（误工期两个月）、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费325元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告人保辩称，×××号车辆在被告人保投保交强险和限额为10万元的商业三者险，同时投保不计免赔，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，此次事故发生在保险期内，被保险人为董安民。此次事故从出险到法院开庭，被告人保未接到报案，被告人保无法核实事故的真实性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日11时10分，李法付驾驶×××号车辆在北京市西城区安德路西口由南向北行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定李法付负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告于2015年5月5日至同年5月11日在北京市�十字会急诊抢救中心住院治疗6天，该院诊断原告伤情为左侧第7肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左内踝皮裂伤、头皮血肿、右小腿皮擦伤、双侧胸腔积液、右膝关节积液、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤？该院于2015年5月12日为原告出具诊断证明，建议全休一个月，右膝部必要时可复查右膝关节核磁检查，住院期间陪护一人。原告在该院支付住院费13145元、门诊费276.50元，在国家体育总局运动医学研究所体育医院支付医疗费473.71元。原告支付住院期间6天的护理费900元。
2016年2月5日，原告支付电动车维修费325元。
另查，李法付驾驶×××号车辆在被告人保投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，不计免赔，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、护理协议及发票、修车发票等证据在案佐证。
本院认为，李法付驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，交通管理部门做出的责任认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。鉴于李法付驾驶的车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告人保应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者保险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告主张的医疗费，有相应票据佐证，属于原告合理损失，具体数额以原告主张为准；护理费，有医嘱、票据佐证，原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院均予以支�；关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1000元；原告主张的误工费，因原告属于退休人员，且未提供其存在误工损失的相应证据，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院亦不予支持；关于修车费，有相应票据佐证，本院予以支持；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，现原告主张200元交通费之请求，较为合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告邵桂花医疗费一万元、护理费九百元、交通费二百元、车辆维修费三百二十五元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告邵桂花医疗费二千七百一十八元八角八分、住院伙食补助费四百二十元、营养费七百元。
三、驳回原告邵桂花其他之诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告邵桂花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年四月五日
书记员 马丽娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人袁某某于2015年6月25日21时42分许，酒后驾驶牌号为沪D3XX**小客车，在本区宝安公路、宝绿路西侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为1.46毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年7月7日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、户籍资料及车辆信息、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1457号
原告：常德安，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告常德安与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德安的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德安向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费12812元；并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2013年山东中信建工集团有限公司承建位于高唐县国土局西侧高唐县云锦苑小区工程。中信公司将其中的土建工程分包给了被告唐同付。被告唐同付在施工过程中，于2014年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天120元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2015年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2016年2月5日经双方核算，被告唐同付尚欠原告劳务费12812元，并向原告出具欠据。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告常德安在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认常德安在本案中所主张的事实，故对常德安主张的事实予以确认。原告常德安为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告常德安劳务费12812元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告常德安劳务费12812元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告常德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初53号
原告李玉兴，男，1965年5月11日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告李玉兴诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告李玉兴诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李玉兴5.45亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告李玉兴将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李玉兴的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李玉兴承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李玉兴诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告李玉兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李玉兴收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李玉兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初53号原告李玉兴，男，1965年5月11日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告李玉兴诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告李玉兴诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李玉兴5.45亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告李玉兴将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李玉兴的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李玉兴承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李玉兴诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告李玉兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李玉兴收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李玉兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李玉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第567号
原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被告张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。
原告周艺真与被告陈镇钦、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艺真到庭参加诉讼，被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺真诉称，被告陈镇钦、张云燕以急需资金为由，于2013年3月16日向原告借款人民币55000元，约定利息按月利率3%计付，保证于2014年4月16日归还。被告陈镇钦再次以急需资金为由，于2013年6月16日向原告借款人民币8000元，约定利息按每天16元计付，保证于2013年6月26日归还。两被告收到借款后，出具两份借条交由原告收执。被告张云燕系被告陈镇钦妻子，被告陈镇钦向原告所借的款项系其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现借款期限已过，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告陈镇钦、张云燕共同归还原告借款本金人民币63000元及利息人民币8800元（利息按借款人民币55000元为基数，月利率2%从2014年7月16日计算至款还清日止，暂计至起诉之日合计利息人民币8800元）。
被告陈镇钦、张云燕没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告陈镇钦、张云燕以急需资金为由，于2013年3月16日向原告周艺真借款人民币55000元，双方约定月利率3%，于2014年4月16日还清借款本金；被告陈镇钦再次以急需资金为由，于2013年6月16日向原告周艺真借款人民币8000元，双方约定利息按每天16元计付，于2013年6月26日还清借款本金。两被告支付利息至2014年7月15日，之后两被告未偿还原告借款及利息。
另查明，被告陈镇钦向原告周艺镇借款时，被告陈镇钦、张云燕系合法夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告陈镇钦的结婚证以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈镇钦、张云燕因需要资金，向原告周艺真借款人民币55000元，两被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告陈镇钦、张云燕应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定借款利息按月利率3%计付，现原告主张两被告按照月利率2%计付利息，未超过法律强制性规定，依法可予以准予。两被告自2014年7月15日起未支付给原告利息，两被告应该支付自2014年7月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。故对原告要求被告陈镇钦、张云燕共同偿还借款人民币55000元，并支付自2014年7月16日起至借款还清之日止、按月利率2%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈镇钦因需要资金，向原告周艺真借款人民币8000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告陈镇钦应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息，但原告放弃向被告主张利息，属于自身权利处分，未违反法律规定，依法可予以准予。被告陈镇钦向原告借款时，被告陈镇钦、张云燕系合法夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张云燕依法应当共同偿还。故对原告要求被告陈镇钦、张云燕共同偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第二百零五条、第、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈镇钦、张云燕应于本判决生效之日起一个月内偿还原告周艺真借款人民币55000元，并支付自2014年7月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
二、被告陈镇钦、张云燕应于本判决生效之日起一个月内偿还原告周艺真借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1595元，减半收取人民币797.5元，由被告陈镇钦、张云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
人民陪审员 方金来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第567号 原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。 被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。 被告张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。 原告周艺真与被告陈镇钦、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艺真到庭参加诉讼，被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艺真诉称，被告陈镇钦、张云燕以急需资金为由，于2013年3月16日向原告借款人民币55000元，约定利息按月利率3%计付，保证于2014年4月16日归还。被告陈镇钦再次以急需资金为由，于2013年6月16日向原告借款人民币8000元，约定利息按每天16元计付，保证于2013年6月26日归还。两被告收到借款后，出具两份借条交由原告收执。被告张云燕系被告陈镇钦妻子，被告陈镇钦向原告所借的款项系其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现借款期限已过，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告陈镇钦、张云燕共同归还原告借款本金人民币63000元及利息人民币8800元（利息按借款人民币55000元为基数，月利率2%从2014年7月16日计算至款还清日止，暂计至起诉之日合计利息人民币8800元）。 被告陈镇钦、张云燕没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 经审理查明，被告陈镇钦、张云燕以急需资金为由，于2013年3月16日向原告周艺真借款人民币55000元，双方约定月利率3%，于2014年4月16日还清借款本金；被告陈镇钦再次以急需资金为由，于2013年6月16日向原告周艺真借款人民币8000元，双方约定利息按每天16元计付，于2013年6月26日还清借款本金。两被告支付利息至2014年7月15日，之后两被告未偿还原告借款及利息。 另查明，被告陈镇钦向原告周艺镇借款时，被告陈镇钦、张云燕系合法夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、被告陈镇钦的结婚证以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈镇钦、张云燕因需要资金，向原告周艺真借款人民币55000元，两被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告陈镇钦、张云燕应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定借款利息按月利率3%计付，现原告主张两被告按照月利率2%计付利息，未超过法律强制性规定，依法可予以准予。两被告自2014年7月15日起未支付给原告利息，两被告应该支付自2014年7月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。故对原告要求被告陈镇钦、张云燕共同偿还借款人民币55000元，并支付自2014年7月16日起至借款还清之日止、按月利率2%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈镇钦因需要资金，向原告周艺真借款人民币8000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告陈镇钦应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息，但原告放弃向被告主张利息，属于自身权利处分，未违反法律规定，依法可予以准予。被告陈镇钦向原告借款时，被告陈镇钦、张云燕系合法夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张云燕依法应当共同偿还。故对原告要求被告陈镇钦、张云燕共同偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈镇钦、张云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈镇钦、张云燕应于本判决生效之日起一个月内偿还原告周艺真借款人民币55000元，并支付自2014年7月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。 二、被告陈镇钦、张云燕应于本判决生效之日起一个月内偿还原告周艺真借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1595元，减半收取人民币797.5元，由被告陈镇钦、张云燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 人民陪审员  张文成 人民陪审员  方金来 二〇一五年十月十五日 书 记 员  汤丹凤 引用规范性法律文件条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第183号
原告马丽，女，回族，生于1989年3月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住阿什努乡阿什努村，村民。
被告马生福，男，回族，生于1984年4月8日，青海省化隆县人，现住牙什尕镇参果滩村，村民。
原告马丽诉被告马生福离婚纠纷一案，原告马丽于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告马生福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月28日经人介绍，由双方父母操办结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后半年我与被告去广州开饭馆，期间被告将我毒打后把我丢在人生地不熟的地方，我无处可走便回到娘家，事后经我父母多次奉劝，把我送到被告家。可不到一年时间，被告再次对我进行打骂，我回娘家居住至今，分居时间长达2年。在婚姻存续8年时间里，经常遭到被告的殴打，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（即双方共同购置的一辆王冠两轮摩托车、一辆三轮摩托车、一辆手扶拖拉机），本案的诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2006年10月28日经人介绍，举行婚礼仪式，2012年2月14日补办了结婚证，婚后未生育子女。2012年2月份双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，分居时间已达2年。另查明双方婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原被告双方由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，即使共同生活多年，也未建立起真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，原被告夫妻感情不和已分居两年之久，原告要求离婚的理由成立，予以支持。原告诉称要求分割共同财产的请求，证据不足，不予支持。原被告结婚时间较长，原告现无经济收入。依照帮扶弱势一方的原则，应给原告以适当的经济帮助款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马丽与被告马生福离婚；
二、被告马生福给付原告马丽生活帮助款1万元。限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元由被告马生福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 吴 春
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8835-1号
原告江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码092909931。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人宋赟，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市和盛世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B2栋五楼东分隔体，组织机构代码578839339。
法定代表人薛赵萍。
委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
被告薛赵萍，女，汉族，1980年5月29日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告江西省兆驰光电有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2745元（已由原告预交），本院收取1372.5元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何春梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执19号
申请执行人：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林秀文与被执行人胡伟民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林秀文向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3302号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）�0102民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良远借款本金及利息5938.4元。三、被告郭忠于、郭世豪就男被告河北地河酒业有限公司的上述债务向原告袁良远承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款原告已预交，三被告在支付判决款项时加付此款给原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3302号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1484号
原告：张明冲，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东纳珠生化科技有限公司，住所地山东省高唐县固河镇胥庄村。
法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。
原告张明冲与被告山东纳珠生化科技有限公司（以下简称纳珠生化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明冲的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明冲向本院提出诉讼请求：判令纳珠生化公司向张明冲支付劳务费3500元并赔偿该款自2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，张明冲将利息损失的起付时间变更为2016年8月31日。事实和理由：纳珠生化公司常年从事化工产品生产研发。2015年11月8日，张明冲等五人经纳珠生化公司技术员李航介绍向该公司提供劳务，为其安装一台化工设备，约定每8个小时为一个工，每个工计付报酬200元。张明冲自2015年11月10日开始为纳珠生化公司工作，截止至2016年1月28日设备安装即将完成时，因纳珠生化公司工人操作失误造成张明冲工友中毒。住院期间，张明冲等五人与纳珠生化公司结算，纳珠生化公司尚拖欠五人劳务费用共计51400元，其中张明冲劳务费为3500元。经固河镇人民政府协调，纳珠生化公司与张明冲等五人达成协议，约定2016年7月30日支付25700元，2016年8月30日结清剩余25700元，但纳珠生化公司至今未予支付。
纳珠生化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张明冲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、纳珠生化公司关于胡艳义等五人工资的发放协议1份；2、胡艳义、张明冲、胡淑化、胡淑宁、张雷明等五人签字确认的劳务费明细表1份；3、纳珠生化公司企业信息及法定代表人信息各1份。纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，张明冲提供的以上证据均真实合法，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月8日至2016年3月1日，纳珠生化公司雇佣胡艳义、张明冲、胡淑化、胡淑宁、张雷明等五人为其安装设备，截止至2016年6月15日，纳珠生化公司尚欠该五人劳务费共计51400元。双方于2016年6月15日签订协议，约定纳珠生化公司于2016年7月30日向五人支付劳务费25700元，剩余款项于2016年8月30日结清。协议签订后，纳珠生化公司至今未向胡艳义、张明冲、胡淑化、胡淑宁、张雷明等五人支付所欠劳务费。五人经核算，纳珠生化公司所欠劳务费51400元中包括张明冲劳务费3500元。
本院认为，张明冲依约为纳珠生化公司安装设备，纳珠生化公司应向其支付报酬。纳珠生化公司违反协议约定至今未向张明冲3500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于张明冲要求纳珠生化公司赔偿所欠劳务费的利息损失问题，因张明冲与纳珠生化公司没有约定逾期付款违约金，法律对劳务合同的此类情形也没有规定，而劳务合同系有偿合同，应参照买卖合同的有关规定处理，故张明冲要求纳珠生化公司自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠劳务费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东纳珠生化科技有限公司于判决生效后十日内向张明冲支付劳务费3500元并赔偿该款自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由山东纳珠生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年九月二十日
书记员 朱洪超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7711号
罪犯万孝恩，男，汉族，初中文化，1993年8月18日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人万孝恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万孝恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万孝恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万孝恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万孝恩减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3642号
罪犯陈国。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）甬宁刑初字第524号刑事判决，以被告人陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月8日作出了（2010）浙甬刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3642号
罪犯陈国，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬宁刑初字第524号刑事判决，以被告人陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月8日作出了（2010）浙甬刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第422号
罪犯兰兴，曾用名：张浩，男，1993年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第17号刑事判决，以被告人兰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止。2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯兰兴减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月21日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯兰兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）银执字第240-6号
申请执行人中国长城资产管理公司，住所地北京市。
法定代表人张晓松，系该公司总裁。
被执行人宁夏回族自治区农业生产资料总公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人高文河，系该公司总经理。
被执行人宁夏回族自治区供销合作社联合社，住所地银川市。
法定代表人秦亚兵，系该理事会主任。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民商初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款18930000元、案件受理费67690元，向本院交纳执行费86397元，共计19084087元。
在执行过程中，经本院强制执行，下剩1366560.44元执行款未执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月6日申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民商初字第93号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年七月六日
书 记 员 张云举
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，行长。
委托代理人李某，该行员工。
被告张某，居民身份证号码XXX，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告吴某，居民身份证号码XXX，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告程某，居民身份证号码XXX，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区
被告郑某，居民身份证号码XXX，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告马某，居民身份证号码XXX，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告高某，居民身份证号码XXX，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘某，居民身份证号码XXX，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告张某、鹿某、吴某、鹿某、程某、郑某、马某、高某、鹿某、刘某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告吴某无法找到。现原告不能提供被告吴某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费677.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民特字第6号
申请人夏某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
申请人夏某某申请宣告李某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，汉族，住威海市环翠区。
诉讼代理人夏xx，女，汉族，住威海市环翠区，系被申请人之女。
申请人夏某某诉称，申请人系被申请人之女，被申请人自2014年6月起开始患有老年痴呆症，神智逐渐不清晰，不能完全辨认自己的行为，近一年来生活已不能自理，故申请宣告李某某为无民事行为能力人并制定申请人为被申请人之监护人。
经审查，申请人夏某某与被申请人诉讼代理人夏xx系被申请人李某某之女，李某某于2015年7月7日就诊于威海市立医院，被诊断为：认知功能障碍、痴呆原因待诊。本案审理过程中，经本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书称，被鉴定人患“老年期精神障碍”，不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自身权益，评定为无民事行为能力。
庭审过程中，申请人向法庭提交2015年7月7日威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会出具的证明一份，载明：兹有我村村民夏xx，其妹妹夏某某在拆迁期间租住在我村南街93号。其母亲李某某在拆迁期间，在夏xx和夏某某处轮流居住。证人姜增序、姜天勤分别出庭作证称，其二人与申请人、被申请人之诉讼代理人系同村村民，被申请人神志不清、生活不能自理，一直由夏某某和夏xx轮流照顾。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定夏某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 立
二〇一五年九月七日
书记员 陶乐乐