福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1858号原告：陈德俊，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈军委，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：俞丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：张军，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈怀彬，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈德俊与被告陈军委、俞丽丽、张军、陈怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托诉讼代理人章文莲和被告俞丽丽到庭参加诉讼，被告陈军委、张军、陈怀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德俊向本院提出诉讼请求：1、陈军委、俞丽丽共同偿还借款人民币10万元及该款自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、张军、陈怀彬对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月18日，陈军委以需要资金周转为由向陈德俊借款10万元，双方约定按月利率2%计息。张军、陈怀彬对借款提供连带责任保证。后经催讨，该三人拒不还款。本案借款系陈军委与俞丽丽的夫妻共同债务，俞丽丽应当共同偿还。故提起诉讼。俞丽丽辩称，答辩人对借款不知情；经向陈军委了解，陈军委表示只借款5万元且按月利率6%计息，在扣除手续费6000元后，实际仅收到借款4.4万元，现已偿还4个月利息；款项没有用于家庭开支，答辩人无需偿还。请求驳回陈德俊对答辩人的诉讼请求。陈军委、张军、陈怀彬未作答辩。陈德俊和俞丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，陈军委、张军、陈怀彬均未举证、未质证。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析如下：俞丽丽提供的微信聊天记录两份，欲证明俞丽丽在微信上向张军委了解到的借款情况；陈德俊表示如果闹到法院则按借款本金10万元处理，若私下解决则按本金4.4万元处理但应按月利率6%计息的事实。陈德俊质证认为，张军委的朋友们与陈德俊也有债权债务关系，该微信聊天记录与本案无关，无法证明俞丽丽想要证明的内容。本院经审查认为，俞丽丽提供的其与陈军委的微信聊天记录中关于借款事实的陈述属当事人的自述，不能单独作为定案依据；另一聊天记录截图无法体现与陈德俊聊天的对话人物身份，陈德俊在微信聊天记录中也没有认可借款金额为4.4万元，故该证据不足以证明俞丽丽想要证明的内容。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军委与俞丽丽于2014年5月26日登记结婚，于2017年5月26日离婚。2016年11月18日，陈军委向陈德俊出具《借条》一份，内容为：“今向陈德俊借到现金￥100000元，大写壹拾万元整，利息按月利率百分之2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。本人同意本笔借款专人转入户名：陈军委账号：62×××65开户行：招商银行借款人：陈军委身份证号：2016年11月18日”。张军、陈怀彬在借条下方的担保人处签名并注明身份证号码和电话。当日，陈德俊向张军委的上述银行账户汇入4.4万元。同日，张军委在上述借条下方向陈德俊出具《确认书》一份，内容为“本人已收到陈德俊借给本人的人民币现金￥10000元（大写壹拾万圆整）！确认人：陈军委2016年11月18日”。后陈军委分别于2017年1月23日、同年3月1日各偿还3000元。之后双方因还款产生争议，陈德俊即向本院提起诉讼。庭审时陈德俊称4.4万元系汇款出借、另5.4万元是借款当天现金出借。本院认为，陈德俊主张陈军委向其借款10万元，有陈德俊出具的现仍由陈德俊持有的借条、确认书等为凭；俞丽丽辩称陈军委实际仅收到4.4万元借款，但其提供的证据不足以证明该主张，虽然陈德俊仅向陈军委汇款4.4万元，但陈军委在《确认书》中确认收到10万元款项，陈军委作为完全民事行为能人应当知道出具《借条》、《确认书》的法律后果，故本院对俞丽丽的辩解不予采纳，并对陈德俊关于余款系现金支付的主张予以采信。本案《借条》中注明按月利率百分之2%计息，陈德俊主张借款系按月利率2%计息，俞丽丽主张借款实际按月利率6%计息，考虑到百分之2%系万分之二，远低于银行同期贷款利率且不符合民事交易常理，故本院认为借条中“2%”的字迹应为笔误，实际应为“2”，即依法对陈德俊关于本案借款按月利率2%计息的主张予以采纳。现陈德俊已偿还6000元，因双方对还款顺序没有约定，依法应认定系先还利息。经核算，该6000元系用于偿还以10万元为基数自2016年11月18日起至2017年2月17日止按月利率2%计算的利息。现陈德俊要求陈军委偿还借款10万元及该款自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为陈军委应偿还借款10万元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务发生在陈军委和俞丽丽夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对陈德俊要求俞丽丽共同偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。张军、陈怀彬对借款提供连带责任保证，故陈德俊要求该二人负连带清偿责任有理，本院亦予以支持。俞丽丽的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。陈军委、张军、陈怀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、陈军委、俞丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈德俊借款人民币10万元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、张军、陈怀彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由陈德俊负担136元，由陈军委、俞丽丽、张军、陈怀彬负担2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑育顺人民陪审员  林进希二〇一七年九月十四日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。