江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0162号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，大专二年级文化，学生。曾因盗窃，于2011年1月14日被海安县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被海安县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年1月17日至2月1日间，单独或由刘某（另案处理）接应，至海安县苏建新村、宁海新村、海阳花苑等地，用起子撬开被害人汽车后窗玻璃，盗窃车内财物，先后作案18起，窃得车内现金合计人民币490元及摄像机、导航仪、香烟等物品，经鉴定，物品合计价值人民币2187元，款物合计价值人民币2677元，被损毁的车窗玻璃合计价值人民币5473元。具体事实如下：
1.被告人徐某于2013年1月17日凌晨，至海安县海安镇宁海南路20号居民楼下，用起子撬开李某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币106.8元。
2.被告人徐某于2013年1月17日凌晨，至上述地点，用同样方法，窃得鲍某车内“TCL”DV摄像机1台、“ROENotem”男式羽绒外套1件。经鉴定，摄像机价值人民币720元，男式羽绒外套价值人民币300元，被损坏的车窗玻璃价值人民币108.5元。
3.被告人徐某于2013年1月17日凌晨，至海安县海安镇苏建新村1号楼下，用同样方法，窃得张某车内人民币10元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币172.5元。
4.被告人徐某于2013年1月17日凌晨，至海安县海安镇海阳花苑1号楼下北侧空地，用同样方法，窃得庞某车内手套1副（未能鉴定价格）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币113.1元。
5.被告人徐某于2013年1月20日凌晨，至海安县海安镇苏建新村10号楼下，用同样方法，窃得刘某车内“城际通”导航仪1台。经鉴定，导航仪价值人民币378元，被损坏的车窗玻璃价值人民币172.2元。
6.被告人徐某于2013年1月20日凌晨，至海安县海安镇海光新村6排7号门前，用同样方法撬开杨某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币156.6元。
7.被告人徐某于2013年1月20日凌晨，至海安县海安镇牡丹路5号2幢楼下，用同样方法，窃得吕某车内“特醇南京”香烟8包。经鉴定，香烟价值人民币88元，被损坏的车窗玻璃价值人民币156.6元。
8.被告人徐某于2013年1月20日凌晨，至海安县海安镇苏建新村8号楼下，用同样方法，撬开陈某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币200.8元。
9.被告人徐某于2013年1月21日凌晨，至海安县海安镇宁海新村3幢楼下，用同样方法，撬开于某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币105.45元。
10.被告人徐某于2013年1月21日凌晨，至海安县海安镇苏建新村16号楼下，用同样方法，撬开徐某乙的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币174.1元。
11.被告人徐某于2013年1月23日凌晨，至海安县海安镇泰宁市场，用同样方法，撬开沈某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币185.7元。
12.被告人徐某于2013年1月29日凌晨，至海安县海安镇文峰大世界南侧居民楼下，用同样方法，窃得杨某甲车内“红塔山”牌香烟2包、“样样红”牌色拉油1桶。经鉴定，香烟价值人民币14元，色拉油价值人民币200元，被损坏的车窗玻璃价值人民币339.4元。
13.被告人徐某于2013年1月29日凌晨，经与刘某合谋，由刘某骑电动自行车将被告人徐某送至海安镇人民东路大鲨鱼网吧附近，被告人徐某步行至海安县海安镇人民东路38号居民楼下，窃得钱某车内“e路航”导航仪1台，窃得杨某乙车内硬壳“中华”牌香烟、软壳“中华”牌香烟、“熊猫”牌香烟各1包。经鉴定，导航仪价值人民币188元，香烟合计价值人民币210元，被损坏的车窗玻璃价值分别为人民币148.8元、159元。
14.被告人徐某伙同刘某于2013年1月29日凌晨，驾驶电动自行车至海安县海安镇制氧东庄42号居民区旁，由刘某接应，由被告人徐某窃得许某车内“战甲出奇”臂力棒1根，经鉴定，臂力棒价值人民币44元，被损坏的车窗玻璃价值人民币168元。
15.被告人徐某于2013年1月30日凌晨，至海安县海安镇洋港西河边3号门前，用同样方法，撬开戴某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币112.4元。
16.被告人徐某于2013年1月31日凌晨，至海安县海安镇宁海新村南大门西院墙边，用同样方法，撬开苏某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币133.85元。
17.被告人徐某于2013年1月底一天凌晨，至海安县海安镇苏建新村2号楼下，用同样方法，撬开仲某的车窗玻璃，未窃得物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币1508.3元。
18.被告人徐某于2013年2月1日凌晨，至海安县海安镇苏建新村5号楼下，用同样方法，窃得倪某车内人民币480元及硬壳“中华”牌香烟1包，经鉴定，香烟价值人民币45元，被损坏的车窗玻璃价值人民币1250.6元。
被害人向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人徐某有重大作案嫌疑，于2013年2月6日在排查时发现被告人徐某并将其带至公安机关，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，海安县公安局从被告人徐某处扣押起子1把、手电筒2只等作案工具，赃物“ROENotem”男式羽绒外套1件、“城际通”导航仪1台、臂力棒1根，已发还相应被害人。
另查明，被告人徐某曾因盗窃，于2011年1月14日被海安县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，被害人裴某、鲍某、於某、庞某、杨某甲等人的陈述，物证被盗的臂力棒、手机、导航仪等物品（照片）、书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、修理汽车玻璃的发票、车辆信息、公安行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人有同种劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔相关被害人被盗财产损失：退赔被害人鲍某人民币七百二十元；退赔被害人张某人民币十元；退赔被害人吕某人民币八十八元；退赔被害人杨某人民币二百一十四元；退赔被害人钱某人民币一百八十八元；退赔被害人杨某乙人民币二百一十元；退赔被害人倪某人民币五百二十五元。
三、责令被告人徐某赔偿相应被害人被损坏财产损失（附具体清单）。
四、作案工具起子1把、手电筒2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。