签发：肖建荣2016.7.4核稿：张晨2016.7.4拟稿：石有维2016.7.4
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初132号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：林猛，该行员工。
被告：陈瑾，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李庆功，男，1972年1月3日出生，汉族，住址同上，
被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上，
原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告陈瑾、李庆功、王尔梅、陈兴锋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，后因案情复杂，于2016年2月18日转成普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行滁州分行的委托代理人林猛及被告陈瑾、李庆功到庭参加诉讼，被告王尔梅、陈兴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行滁州分行诉称：2014年11月5日，其行与陈瑾签订了一份个人贷款合同，约定借款30万元、期限12个月、按月还息到期还本，合同还对利息、罚息进行了约定。王尔梅、陈兴锋对合同项下债务承担连带担保。贷款发放后，陈瑾未能按约环保付息。现要求判令陈瑾、李庆功共同偿还借款本金30万元及利息、罚息552.10元（暂计至2015年11月6日，后按合同约定计至还清时止）；王尔梅、陈兴锋对上述债务承担连带清偿责任；陈瑾、李庆功、王尔梅、陈兴锋承担本案诉讼费。
陈瑾、李庆功称：借款属实，经营困难，希望调解。
王尔梅、陈兴锋未答辩。
中行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中行滁州分行的营业执照、组织机构代码证及陈瑾、李庆功、王尔梅、陈兴锋的身份证，王尔梅与陈兴锋的结婚证，陈瑾与李庆功的结婚证复印件各一份。证明中行滁州分行及陈瑾、李庆功、王尔梅、陈兴锋的基本情况；
证据二、个人贷款合同、个人贷款保证合同、2014年11月6日借款借据复印件各一份。证明中行滁州分行与陈瑾、李庆功、王尔梅、陈兴锋的借款担保关系。
证据三、陈瑾账户流水、账户明细表各一份。证明陈瑾最后一次还款日期为2015年11月1日，截止到2015年11月6日，拖欠利息290.86元、罚息261元、应收利息罚息0.24元。
上述证据经陈瑾、李庆功质证，均无异议。
陈瑾、李庆功未举证。
王尔梅、陈兴锋未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：中行滁州分行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年11月5日，陈瑾因经营周转与中行滁州分行签订了一份编号为2014年银保贷字11号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为：浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%作为下一个浮动周期的适应利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率（合同约定贷款利率加收50%）按日计收利息直至清偿本息为止，计息方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款采用按月还息，到期一次还本偿还。同日，王尔梅与中行滁州分行签订一份《个人贷款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与借款人陈瑾之间签署的编号为2014年银保贷字11号银保贷借款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证人提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的利率期限届满之日起两年。王尔梅在第4页（共四页）保证人处签名，陈兴锋在该页有权签字人处签名。
2014年11月6日，中行滁州分行以借款借据发放了30万元贷款，《中国银行借款借据》载明：“借款人：陈瑾，贷款期限：12个月，还款方式：每月还息、到期还本”。贷款到期后，2015年11月1日，陈瑾最后一次还款2400元，截止2015年11月6日，陈瑾尚欠借款本金30万元、利息290.86元、罚息261元。
另查明：陈瑾、李庆功借款时系夫妻关系，王尔梅、陈兴锋在2014年11月5日系夫妻关系。
本院认为：中行滁州分行与陈瑾签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应按照约定履行合同义务。现借款到期后，陈瑾未能偿还本息，显属违约，因此本院对中行滁州分行要求陈瑾还本付息予以支持。该笔借款发生在陈瑾、李庆功夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈瑾、李庆功应当共同偿还。王尔梅为陈瑾的借款提供连带责任保证，现陈瑾未依照合同约定履行还本付息，故王尔梅应对陈瑾、李庆功的上述还款义务承担连带保证责任。陈兴锋非2014年11月5日的《个人贷款保证合同》列明保证人，其仅在有权签字人处签名，故陈兴锋非陈瑾、李庆功借款保证人，王尔梅为陈瑾、李庆功担保出生的债务非为夫妻共同生活，该保证债务非夫妻共同债务，故本院对中行要求陈兴锋承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑾、李庆功于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金30万元及利息、罚息（截止2015年11月6日利息为290.86元，罚息为261元，自2015年11月7日起按合同约定计至付清之日止）；被告王尔梅对上述债务承担连带清偿责任，被告王尔梅承担担保责任后，有权向被告陈瑾、李庆功追偿；
二、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行其他诉讼请求。
如果被告陈瑾、李庆功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告陈瑾、李庆功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。