wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初205号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙泽睿，男，1980年9月11日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌故意伤罪于2015年9月7日被监视居住，同年9月18日被取保候审，同年10月1日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人白魏，男，1967年10月1日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化程度，农民，住荔波县。因涉嫌故意伤罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人蒙泽睿、白魏犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒙泽睿、白魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙泽睿与被害人罗某某曾因琐事有多年积怨。2015年9月6日21时36分，被害人罗某某饮酒后打电话邀约被告人蒙泽睿到独山县百泉镇五里路口处打架。随后罗某某携带一把“东洋”刀驾车在五里路口等候，此间多次催促蒙泽睿过来。22时许，被告人蒙泽睿、白魏驾车到五里路口。罗某某见蒙泽睿下车后，遂持“东洋”刀冲上去朝蒙泽睿乱砍，蒙泽睿从车上拿出一根木棍与罗某某打斗，被告人白魏用随身携带的西瓜刀参与殴打罗某某。在打斗过程中，罗某某头部、背部、四肢等部位受伤。后蒙泽睿在现场报警并等待处理，白魏逃离现场。2015年9月8日15时许，被告人白魏到独山县公安局投案。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某损伤程度评定为轻伤一级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙泽睿、白魏不能正确处理矛盾纠纷，持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙泽睿、白魏均具有自首的量刑情节，建议对被告人蒙泽睿、白魏均在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人蒙泽睿自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人白魏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人蒙泽睿与被害人罗某某曾因琐事发生矛盾，且积怨多年。2015年9月初，被害人罗某某多次打电话或者发短信邀约被告人蒙泽睿以打架的方式解决矛盾，被告人蒙泽睿未予理采。同年9月6日21时许，被害人罗某某饮酒后再行多次电话邀约被告人蒙泽睿到独山县百泉镇五里路口处解决矛盾，随后携带“东洋”刀一把驾车前往独山县百泉镇五里路口等候被告人蒙泽睿，并多次电话催促被告人蒙泽睿前来。当晚22时许，被告人蒙泽睿、白魏分别携带木棍、西瓜刀驾车到五里路口下车后，被害人罗某某即持“东洋”刀朝被告人蒙泽睿身上砍杀，被告人蒙泽睿躲闪后从车上拿出木棍与罗某某打斗，被告人白魏则用随身携带的西瓜刀将被害人罗某某砍伤，被告人蒙泽睿随后报警并在现场等候公安机关处理，被告人白魏则逃离现场。2015年9月8日，被告人白魏主动到公安机关投案。被告人蒙泽睿、白魏归案后，均如实供述了持刀砍伤被害人罗某某的事实经过。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人蒙泽睿、白魏近亲属与被害人罗某某达成赔偿经济损失人民币262000元的协议，并已履行完毕，因此取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人蒙泽睿、白魏在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人何某某、葛某某、晁某某、莫某1、莫某2、黄某1、黄某2、蒙某某的证言，物证提取笔录及照片，接受证据清单，物证“东洋”刀一把，辨认现场笔录及照片，辨认现场平面示意图、方位示意图，被告人蒙泽睿电话短信记录照片、黔南州中医院预交款收据四张，法医临床司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书，转账凭证，收条，谅解书，物证提取情况说明，受案登记表、立案决定书，出警经过，到案经过，被告人蒙泽睿、白魏的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙泽睿、白魏不能正确处理与被害人罗某某之间的矛盾纠纷，持刀将罗某某砍致轻伤，其行为侵害了公民的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人蒙泽睿、白魏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙泽睿、白魏故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人蒙泽睿、白魏作用、地位相当，均系主犯。案发后，被告人蒙泽睿主动报案，并在现场等候处理，被告人白魏主动到公安机关投案，均如实供述持刀砍伤他人的犯罪事实，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人蒙泽睿、白魏具有自首的法定可以从轻处罚或者减轻处罚和赔偿被害人经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合本案被害人罗某某对本案的引发具有过错的案件实情，故公诉机关对被告人蒙泽睿、白魏提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙泽睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移交的作案工具“东洋”刀1把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 刘 松
人民陪审员 岑 光 礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第317号
原告：范某华，男。
委托代理人：范丽某。
被告：张某红，女。
本院在审理原告范某华与被告张某红离婚纠纷一案中，原告范某华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一五年三月十九日
书记员 李米燃
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10009号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。
法定代表人：陈立影。
被告：熊梦梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告熊梦梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告中山市万泰物业管理有限公司已付）。
审判员 张庆争
二〇一六年十月二十日
书记员 许双阳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02095号
原告：刘某某，女，1970年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张庆、被告王某甲及其委托代理人刘虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，同年农历11月6日按照民间习俗举行结婚仪式。婚后于1993年农历3月23日生育女儿王某乙，于1994年农历腊月27日生育男孩王某丙。1995年被告因故将自己的工友杀害，随后潜逃他乡，2000被司法机关抓捕归案判处死刑缓刑两年执行，现在安徽省巢湖监狱服刑，至今已经十四个年头。中间原告去探监一次，后来因生计奔波，就未再探监。被告在服刑期间，被告父亲以需要治病为由将原、被告在临泉居住的房屋卖掉，原告只能带着孩子回到老家。多年来原告含辛茹苦将儿女拉扯成人，现在女儿已经出嫁成家，原告为儿子盖了房屋准备结婚使用。长期的分居生活，原、被告已无感情可言，双方感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员基本信息。
3、界首市砖集镇东刘村民委员会2014年10月20日出具的证明一份，证明原、被告于1989年农历11月6日举行结婚仪式，系事实婚姻。
被告王某甲辩称：这么多年的服刑改造，使我体会到一个男人对家人、对社会的责任和义务。通过积极改造，我的刑期马上就要结束了。我对原告亏欠太多，等刑期结束，我会好好生活、赚钱，报答原告及家人。现在原告突然提出离婚我一时接受不了，对我的思想打击很大，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某、被告王某甲于1989年12月3日（农历十一月初六）按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。在共同生活期间，于1990年10月11日生育女儿王某乙，1993年4月14日生育儿子王某丙，现均已成年。2000年，被告王某甲因刑事犯罪被判刑入狱，现在安徽省巢湖监狱服刑。现原告诉至本院，以原、被告感情确已破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、界首市砖集镇东刘村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某某、被告王某甲于1989年12月3日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，双方属事实婚姻，应受法律保护。二人在共同生活期间生育一子一女，之间应有着一定的夫妻感情。现在被告虽因刑事犯罪在监狱服刑，但经积极改造，下余刑期较短，本院希望原告能够承担起家庭责任，从有利于被告服刑改造角度考虑问题，珍惜双方得之不易的家庭。况且原告未能提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9110号
罪犯李付兵，男，1974年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人李付兵犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4749号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初768号
原告：苏凤仙，女，1958年10月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：荆广益，该公司职工。
原告苏凤仙诉被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏凤仙的委托代理人张国良，被告长春华怡房地产开发有限公司的委托代理人荆广益出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告支付违约金，按支付房款的万分之一计算，从2012年12月30日至交房之日；3.被告履行2013年3月1日签订的补偿协议；4.被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2011年6月15日原、被告签订《商品房认购协议书》。协议签订后，原告履行了合同义务，被告应于2012年12月30日前交房。可被告至今没有正式交房，构成违约。为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：同意继续履行合同并支付违约金。对原告的其他诉请有异议。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订《商品房认购协议书》，协议约定原告苏凤仙以270581元的价格，购买由被告长春华怡房地产开发有限公司开发的“华怡洋浦家园”1栋2单元8楼804号房屋，面积66.81平方米；被告于2012年12月30日交房，如超过约定日期30日，迟延履行1日，被告向原告支付认购款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款270581元。2013年3月1日双方签订《补充协议》，约定被告从超出合同规定日期起，按一年为单位计算，为购房者按所购房已交款总额的25%利率进行现金补偿，冲抵后续费用。“华怡洋浦家园”现未竣工验收，被告未向原告交付房屋。原告苏凤仙于2017年2月15日提起本案告诉。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《商品房认购协议书》约定的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，构成违约，应承担继续履行的违约责任。但《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有有具体的诉讼请求和事实、理由。原告关于“被告继续履行合同”的诉讼请求不具体、不明确，不予审理。
《合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，被告已逾期交房，按约定应当向原告支付“迟延履行一日支付购房款万分之一的违约金”、及“按所购房已交款总额的25%利率补偿”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，原、被告双方约定的日万分之一违约金并年利率25%的利息过高。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。据此，本院支持原告自2013年1月30日起至起诉之日（2017年2月15日）止的违约金262782.33元（270581×0.24/365×1477）。被告以后仍继续违约的，原告可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告苏凤仙支付违约金262782.33元；
二、驳回原告苏凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 康 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22900号
上诉人（原审原告）：申某。
法定代理人：申政秋，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省深圳市宝安区，系上诉人申某的父亲。
法定代理人：刘红，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区，系上诉人申某的母亲。
委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路36号,组织机构代码455850025-5。
法定代表人：黄勇跃，系该医院院长。
委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘俊平，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省深圳市南山区，系该医院职员。
上诉人申某因与被上诉人深圳市南山区蛇口人民医院（以下简称蛇口医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人申某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定驳回申某的全部诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，“裁定”并不适用驳回诉讼请求，驳回诉讼请求应使用“判决”的形式。二、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定裁定驳回上诉人的全部诉讼请求，属于认定事实不清。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。”此条文体现的是一事不再理的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年1月30日）第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案不属于重复起诉：(1)发生法律效力的调解书原告是申某以及申某的母亲刘红，本案的一审原告只有申某；(2)本案与前诉虽属于同一医疗纠纷，但诉讼标的并不相同；(3)本案诉讼请求是针对申某的后续治疗等费用，而前诉是申某在该医疗事故发生后已经产生的医疗等费用，并不包含申某后续治疗费。2、根据《医疗事故处理条例》第五十条：医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。此条就是我们在实践当中运用最多的新事实和新理由。即在诉的主体和诉讼标的不变的情况下，准许当事人因事实与理由发生变化而提其新的诉讼，不受一事不再理的拘束。况且，蛇口医院在申某的出院小结里写明是治愈出院，暂不需要药物及高压氧治疗。申某对之后发生的相关费用无法预知，如果将申某无法预知的费用视为其放弃权利，明显对申某不公平。《调解书》调解的内容是针对已知的，已实际发生的费用作出的结果。
被上诉人蛇口医院答辩称：申某与蛇口医院的医疗纠纷已自愿达成和解协议，蛇口医院一次性向申某支付经济补偿16.8万元，双方不再追究其他费用。调解协议生效后，蛇口医院已履行完毕。现申某又因同一事由起诉属于重复起诉，原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
申某向一审法院起诉请求：1、蛇口医院赔偿申某医疗费323793.76元(2014年后的医疗费)；2、蛇口医院赔偿申某住院伙食补助费10600元；3、蛇口医院赔偿申某护理费15115.53元；4、蛇口医院赔偿申某交通费1000元；5、蛇口医院支付申某营养费5000元；6、蛇口医院支付申某精神抚慰金20000元。
一审法院查明，申某的母亲刘红1999年5月11日在蛇口医院处生育申某，双方发生医疗纠纷，经深圳市南山区医疗事故技术鉴定委员会及深圳市医疗事故技术鉴定委员会鉴定：该案属二级乙等技术性医疗事故。申某及其母亲刘红于2001年4月16日向法院提起诉讼，要求本案被告蛇口医院支付医疗费3000元、误工费28571.58元、护理费15035.52元、营养费9100元、住院伙食补助费9100元、交通通讯费2000元、残疾补偿金100000元、抚养费38400元、精神损失赔偿费200000元、继续治疗费160000元、鉴定费2800元。审理过程中，申某、蛇口医院自愿达成调解协议。法院于2001年7月17日作出（2001）深南法民初字第2-103号民事调解书，调解书内容为：1、蛇口医院一次性给予申某、刘红经济补偿168000元。该款于2001年9月18日前付清，其他费用申某、蛇口医院双方不再追究；2、申某放弃其他的诉讼请求。以上事实，有申某提交的病历、医疗事故鉴定报告、医疗费票据，蛇口医院提交的（2001）深南法民初字第2-103号民事调解书等证据及法院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，申某、蛇口医院之间的医疗纠纷发生后，申某于2001年提起诉讼，要求蛇口医院支付医疗费、误工费、护理费等费用及继续治疗费。经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，蛇口医院一次性给予申某经济补偿168000元，其他费用申某、蛇口医院不再追究。调解书生效后，蛇口医院已履行完毕。本案申某因同一医疗事故住院治疗后，又再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申某申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外。综上，申某的诉讼请求法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，判决：驳回原告申某的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币3466元，原告申某申请免交，法院依法予以准许。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。上诉人申某上诉主张，《调解书》调解的内容是针对其已知的、已实际发生的费用作出的结果，本案诉讼请求是针对其后续治疗等费用，原审判决错误。上诉人的母亲刘红于1999年5月11日在被上诉人蛇口医院生育上诉人后，上诉人、刘红因医疗事故赔偿纠纷在原审法院起诉被上诉人，该案已经原审法院于2001年7月17日调解结案[案号：（2001）深南法民初字第2-103号民事调解书]，被上诉人亦已按该调解书的约定履行了付款义务。鉴于上诉人在该案中的诉讼请求包括“继续治疗费”，且该调解书约定“蛇口医院付清申某、刘红经济补偿后，其他费用，双方不再追究，申某、刘红放弃其他诉讼请求”，故上诉人现基于同一事实，再主张被上诉人赔偿后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3466元，由上诉人申某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0998号
原告冀X。
被告徐XX。
本院在审理原告冀X与被告徐XX离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下解决婚姻问题，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀X撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告冀X。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1507号
申请执行人焦永美，女，1945年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈茂民，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人焦永美与被执行人陈茂民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人焦永美依法向本院申请执行，要求被申请人陈茂民偿还35080.4元。本院于2017年4月17日立案执行。申请执行人焦永美向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、江苏银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月4日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈茂民名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年5月4日、11月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月4日、11月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年5月4日、11月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，无可供执行财产信息。
7.本院于2017年5月4日、11月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年7月13日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中大门紧闭，无人居住。经询问申请人，得知其夫妻两人都在徐州市里打工，具体地点不详，平时不回家。
10.本院于2016年1月18日以（2016）苏0312财保19号冻结了被执行人征地补偿款30000元。本院于2017年11月8日到铜山区黄集镇××村提取了被执行人土地租金5300元，并退给申请人。
11.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2017年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 匡 正
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2050号之一
原告（执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵福山，男，汉族，1969年8月13日出生，住西宁市都兰县，公民身份号码：×××。
被告（被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告赵福山、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告的账户资金168835元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对西宁市城北区法院作出的（2016）青0105执299号《履行到期债务通知书》不服提出异议，城北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）青0105执异25号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，被告申请法院执行原告账户资金没有事实和法律依据，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清，被告赵柳明在原告处已没有到期债权；城北区人民法院以原告收到（2016）青0105执299号《履行到期债务通知书》后，未在15日内提出异议即视为认可为由驳回原告执行异议，没有法律依据，首先原告主要负责人没有及时见到《履行到期债务通知书》，在收取该通知后立即提出了异议，其次，未提出异议并不能改变原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清的客观事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告对城北区人民法院作出的（2016）青0105执异25号《执行裁定书》不服有权提起诉讼，被告赵柳明在原告处已没有到期债权，要求执行原告账户资金没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决不得执行原告的账户资金，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告青海耀鑫路桥工程有限公司即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条”人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，执行程序中的第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议人民法院不进行审查，本案中原告在收到履行通知后未在法定期限内提出异议申请，丧失了此项权利。综上，原告青海耀鑫路桥工程有限公司作为被执行人的债务人即执行程序的”第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海耀鑫路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费3678元，本院减半收取1839元，退还原告青海耀鑫路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1281号
申请执行人沈克荣，男1958年1月8日出生，汉族，
被执行人邢淑娟，女，1980年5月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院于2016年12月8日立案执行沈克荣申请邢淑娟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第946号民事判决书，被执行人邢淑娟应支付申请人沈克荣案款15756.0元，承担执行费136.34元。现因被执行人邢淑娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1281号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月十二日
书记员 琚 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3433号
原告：钟建福，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：范健生，系广东创顺律师事务所律师。
被告：吴敏键，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告钟建福与被告吴敏键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建福的委托诉讼代理人范健生、被告吴敏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息1795.07元、逾期罚息47365.42元（从2012年1月8日起按年利率24%上浮20%的标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2017年3月10日）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2011年10月8日向原告借款，原告同意，因此双方于当天签订《借款合同》，约定原告向出借资金30000元，借款期限自2011年10月8日至2012年1月7日，利息按年利率24%的标准计算，逾期还款则按年利率上浮20%计付罚息，并承担实现债权的费用。原告于当天交付现金给被告，被告签订了收据。借款到期后，原告每年都有向被告催收借款，但被告一直拒绝还款，仅在2017年2月28日同意还款15000元，但仍不兑现承诺，被告已构成根本违约。因此原告为维护起合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判予所请。
被告吴敏键辩称，本案借款不是原告借给被告的，而且后面借款合同中原告的名字是后期加上去的。相应款项已由被告家人支付完毕，原告主张的相应借款本金以及其他费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告与被告钟建福签订《借款合同》，内容为：甲方（吴敏键）因生产、经营资金周转需要向乙方（钟建福）借款，乙方同意借款给甲方。经双方协商一致，根据国家有关法律法规，签订本合同，共同遵守。一、甲方借款金额30000元，年利率按24%计算，借款期限自2011年10月8日起至2012年1月7日止。二、借款利息借款本金于2012年1月7日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。三、甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。担保人为李淑媚。同日，被告在《收据》上签名。《收据》的内容为：本人吴敏键收到钟建福的借款金额人民币30000元。上述内容为原告在被告签名后自行填写的。
2017年3月1日，原告与广东创顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派范健生律师担任原告的代理人。原告为此支付了律师费10000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告钟建福主张向被告吴敏键出借款项30000元，并提供了《借款合同》、《收据》佐证，被告辩称原告并非实际出借人。在庭审过程中，原告已确认《借款合同》中关于贷款人的信息及《收据》内容为原告在被告签名后自行填写的，但原告持有《借款合同》的原件，同时原、被告的通过记录中有关于30000元借款的内容，被告并未提供证据证明原告并非债权人，故本院对双方的借贷事实予以确认。另，被告辩称其父亲已代为归还本案借款，但其未举证证明，且双方在2017年3月1日的通话中仍提及如何归还欠款的事实，被告的陈述存在前后矛盾，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告应归还借款本金30000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《借款合同中》约定了年利率为24%，故本案利息应从2011年10月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。由于原告已按年利率24%主张利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告主张的罚息不再支持。
关于律师费，因《借款合同》中约定了被告应承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费。因此，被告吴敏键应负担原告为追索本案债权而支付的合理的律师费。现原告已提供了10000元的律师费发票，该金额合理，本院予以支持。
原告在本案中不主张担保人李淑媚的担保责任，是其权利的自愿处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付以30000元为本金从2011年10月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告钟建福；
二、被告吴敏键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告钟建福；
三、驳回原告钟建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.51元（原告已预交），由原告钟建福负担113.78元，被告吴敏键负担900.73元。被告吴敏键负担的部分，应于给付上述款项是一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月十三日
书记员 文逸斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初960号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘绍禄。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告刘绍禄物业服务合同纠纷一案，常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市三棱物业服务有限公司撤回对刘绍禄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 唐 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1071号
原告：吴群山，男，1962年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孙建忠，男，1971年6月12日出生，汉族，家住德清县。
原告吴群山与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴群山在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年三月二十四无
代书 记员 邵丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2197号
上诉人（原审被告）焦威，男，1970年4月11日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）姬延春，女，1964年8月16日生，汉族，居民。
原审被告张井飞，男，1963年12月10日生，汉族，居民。
上诉人焦威因与被上诉人姬延春，原审被告张井飞民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
经查，本院于2014年8月4日以特快专递的方式向本案各方当事人邮寄送达开庭传票，定于2014年8月11日进行开庭审理。2014年8月11日，该传票被邮局退回，退回原因为：家中无人，电话长期关机。另查明，本院并未收到以上诉人名义缴纳的二审案件受理费。
本院认为，本院按照原审判决书载明的地址和上诉人在上诉状中预留的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票，上诉人焦威未到庭参加诉讼。并且，上诉人焦威未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人焦威自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢83号
申请执行人张化文。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
本院立案执行的申请执行人张化文与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张化文申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执992号
申请执行人:银川龙骧佳乐福餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：包继军，该公司总经理。
被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。
被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的44134元，未执行标的44134元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，二被执行人名下各有一套房产，现已被本院依法查封，因上述房屋的价值严重超出申请执行标的，除此之外，申请人不能提供被执行人的其他可供财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执992号申请执行人:银川龙骧佳乐福餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：包继军，该公司总经理。被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的44134元，未执行标的44134元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，二被执行人名下各有一套房产，现已被本院依法查封，因上述房屋的价值严重超出申请执行标的，除此之外，申请人不能提供被执行人的其他可供财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3541号
原告：赵兴河，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告赵兴河诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴河、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴河向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款78000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2015年10月，原告卖给被告水稻，价款78000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告赵兴河依法提交了付款凭证一枚，证明2015年10月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款78000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2015年10月，原告向公司出售水稻，价款78000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉、谭春义将原付款凭证收回，重新出具欠条一枚，加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告赵兴河水稻价款78000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1750.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1164号
申请执行人黄木英，女，1945年7月18日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄木英与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1722号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1522号
原告束某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告伊某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告束某某与被告伊某甲离婚纠纷一案，原告束某某于2015年4月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束某某及其委托代理人陈绪中，被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某诉称，2004年12月份，我与被告经媒人介绍认识订婚，2006年1月20日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月17日生婚生子伊某乙。婚前我与被告了解不深，婚后由于性格不合，经常因为生活琐事吵闹。近几年，双方矛盾越来越大，被告脾气不好，经常无故殴打我，致使我头部、身体多处受伤，因矛盾激化，自2015年3月初，我与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子伊某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；返还原告陪送嫁妆；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告生活帮助费5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告伊某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识并订婚，2006年1月20日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月17日生育一子，取名伊某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，双方于2015年2月13日分居生活至今，原告主张其经常被被告打骂，被告不认可，原告针对其主张未提供相应证据。原告婚前个人财产嫁妆有电动车1辆，钱江“125”摩托车1辆，四组组合橱1套，“124”布艺沙发1套，梳妆台1张，被子6床，床上四件套1套，洗衣机1台，现都存放在被告处，原、被告婚后夫妻共同财产有冰箱1台，价值1000元，太阳能1台，价值2000元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某某与被告伊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告束某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张先辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第892-1号
申请执行人沈国华。
被执行人陆凤根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第872号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆凤根银行存款人民币5975.10元或查封、扣押其价值为人民币5975.10元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年三月五日
书记员 姚荔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1820号
原告郭静，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省汝南县。
被告王楠楠，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省确山县。
被告何文利，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省确山县。
委托代理人赵连香，女，汉族，1964年7月8日生，住址同上，系被告何文利的母亲，代理权限为一般代理。
原告郭静与被告王楠楠、何文利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭静、被告何文利之母赵连香到庭参加诉讼，被告王楠楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭静诉称：2017年2月1日，被告以发生交通事故急需现金为由向原告借款20000元，原告将借款按照被告指示于2017年2月1日打到何文利的银行卡上，被告于2017年2月5日补写了借据。被告于2017年2月6日又以为××为由向原告借款30000元，原告按照被告指示将30000元打到熊某的银行卡上。由于被告承诺马上会偿还借款，原告对于后来借出的30000元没有让被告出具借条。后原告一直不能联系被告王楠楠�且听说被告王楠楠爱好赌博，已经大量举债。现原告请求依法判令被告归还借款50000元并支付利息。
被告王楠楠未到庭、未答辩。
被告何文利的委托代理人辩称：被告何文利和被告王楠楠于2017年正月离婚了，到原告起诉才知道有王楠楠向原告借钱这个事情，何文利没有见过原告打卡里的钱。
经审理查明：2017年2月1日，被告王楠楠向原告郭静借款20000元，原告郭静于2017年2月1日上述借款支付到被告何文利的银行卡上，被告王楠楠于2017年2月5日补写了借据，其间双方未约定借款利息。原告郭静于2017年2月13日将30000元支付到熊某的银行卡上。20000元的借据上由被告王楠楠本人签名。现被告王楠楠一直未还偿还20000元。
被告何文利与王楠楠原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的借据�银行转账清单、证人熊某的证言相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告郭静持有被告王楠楠签名的借据，可以认定原、被告之间借贷关系的存在，被告王楠楠应当依法偿还所欠20000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王楠楠对原告郭静所负的债务实际是在被告王楠楠与被告何文利婚姻关系存续期间形成的（2017年2月1日），应当按照夫妻共同债务处理。被告何文利虽主张其不清楚借款的事实，但没有提交证据证明其上述主张，本院对于被告何文利的上述主张不予支持。对于上述借款20000元，被告何文利应负连带清偿责任。
对于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院依法对于原告的该项请求不予支持。
对于原告郭静支付到熊某银行卡上的30000元，证人熊某在本案中属于利害关系人，其关于被告王楠楠实际支出和使用了上述30000元的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告没有直接证据证明该款项系被告王楠楠借支。综上，对于原告的该部分请求本院不予支持。
综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王楠楠于本判决生效后五日内向原告郭静偿还借款20000元，被告何文利对于上述借款承担连带责任；
驳回原告郭静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郭静负担630元，由被告王楠楠、何文利负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1820号原告郭静，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省汝南县。被告王楠楠，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省确山县。被告何文利，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省确山县。委托代理人赵连香，女，汉族，1964年7月8日生，住址同上，系被告何文利的母亲，代理权限为一般代理。原告郭静与被告王楠楠、何文利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭静、被告何文利之母赵连香到庭参加诉讼，被告王楠楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭静诉称：2017年2月1日，被告以发生交通事故急需现金为由向原告借款20000元，原告将借款按照被告指示于2017年2月1日打到何文利的银行卡上，被告于2017年2月5日补写了借据。被告于2017年2月6日又以为××为由向原告借款30000元，原告按照被告指示将30000元打到熊某的银行卡上。由于被告承诺马上会偿还借款，原告对于后来借出的30000元没有让被告出具借条。后原告一直不能联系被告王楠楠�且听说被告王楠楠爱好赌博，已经大量举债。现原告请求依法判令被告归还借款50000元并支付利息。被告王楠楠未到庭、未答辩。被告何文利的委托代理人辩称：被告何文利和被告王楠楠于2017年正月离婚了，到原告起诉才知道有王楠楠向原告借钱这个事情，何文利没有见过原告打卡里的钱。经审理查明：2017年2月1日，被告王楠楠向原告郭静借款20000元，原告郭静于2017年2月1日上述借款支付到被告何文利的银行卡上，被告王楠楠于2017年2月5日补写了借据，其间双方未约定借款利息。原告郭静于2017年2月13日将30000元支付到熊某的银行卡上。20000元的借据上由被告王楠楠本人签名。现被告王楠楠一直未还偿还20000元。被告何文利与王楠楠原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。上述事实，有原告方陈述，原告提供的借据�银行转账清单、证人熊某的证言相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告郭静持有被告王楠楠签名的借据，可以认定原、被告之间借贷关系的存在，被告王楠楠应当依法偿还所欠20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王楠楠对原告郭静所负的债务实际是在被告王楠楠与被告何文利婚姻关系存续期间形成的（2017年2月1日），应当按照夫妻共同债务处理。被告何文利虽主张其不清楚借款的事实，但没有提交证据证明其上述主张，本院对于被告何文利的上述主张不予支持。对于上述借款20000元，被告何文利应负连带清偿责任。对于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院依法对于原告的该项请求不予支持。对于原告郭静支付到熊某银行卡上的30000元，证人熊某在本案中属于利害关系人，其关于被告王楠楠实际支出和使用了上述30000元的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告没有直接证据证明该款项系被告王楠楠借支。综上，对于原告的该部分请求本院不予支持。综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王楠楠于本判决生效后五日内向原告郭静偿还借款20000元，被告何文利对于上述借款承担连带责任；驳回原告郭静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭静负担630元，由被告王楠楠、何文利负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  李冬红人民陪审员  肖彦慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2747号
原告：郑义妹，女，1987年4月1日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：余雅英，女，1989年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告：吴铃良，男，1984年11月16日出生，汉族，住福安市。
原告郑义妹与被告余雅英、吴铃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义妹的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义妹诉称，其与余雅英系朋友关系，2015年1月24日，余雅英以经营需要资金周转为由，向郑义妹提出借款6万元，并出具了一张金额为6万元的（欠条）借条。郑义妹于2015年1月24日及25日从冠后路建设银行共取款5万元，加上郑义妹身上带的现金1万元，共计6万元现金，在建设银行门口交给了余雅英。2015年3月6日，余雅英又找到郑义妹，以需要去外地追债为由，提出向郑义妹借款17900元，郑义妹基于对余雅英的信任，通过郑义妹丈夫沈陈斌的账户转了1万元至余雅英的账户，7900元通过现金方式交付给余雅英，当时并未出具借条。但余雅英一直未还款，郑义妹于2015年5月2日找到余雅英，要求余雅英出具借条，考虑到余雅英之前结欠的6万元未还，就由郑义妹重新打了一张金额为77900元的借条交给余雅英签字确认，并书面承诺借期为4个月。但时至今日，余雅英仍未还款。
余雅英与吴铃良系夫妻关系，上述借款发生于余雅英与吴铃良婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由余雅英、吴铃良共同承担清偿责任。请求判令：1、余雅英、吴铃良共同返还郑义妹借款本金77,900元及利息（从2015年5月2日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计）；2、余雅英、吴铃良支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、由余雅英、吴铃良承担本案的诉讼费及公告费260元。
余雅英、吴铃良未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日余雅英因资金周转需要向郑义妹借款6万元。余雅英收到借款后，出具一张借条交郑义妹收执，确认向郑义妹借款之事实，并约定借款期限至2015年3月1日，对于借款利息，郑义妹与余雅英未作书面约定。然而余雅英并未按期还款。2015年3月6日，余雅英又提出向郑义妹借款17,900元，基于之前结欠的6万元尚未偿还，余雅英于2015年5月2日重新向郑义妹出具一张金额为77,900元的借条，并约定借款期限至2015年9月2日止，月利率为3%。借款期限已届，郑义妹多次向余雅英、吴铃良催讨借款无果，遂引起纠纷，由此成讼。
另查明：余雅英和吴铃良于2011年6月28日在福安市婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有郑义妹提供的居民身份证、两张借条、取现凭证、转账凭证、郑义妹结婚证、余雅英和吴铃良婚姻登记审查处理表、律师费发票、委托代理合同、公告费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，郑义妹与余雅英就借款77,900元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郑义妹与余雅英就借款期限约定明确，现余雅英未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担责任。郑义妹作为债权人可以在双方约定的还款期限届满后催告余雅英还款，现郑义妹以起诉方式向余雅英催讨债权，合理合法，本院予以支持。郑义妹与余雅英在借条中书面约定按月利率3%计息，庭审中郑义妹自愿将利息调整为按月利率2%标准从借款之日起计息的诉讼主张，本院予以支持。另，双方在借条中明确约定“若因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费和差旅费以及其他实现债权的费用……”，该约定属借贷双方的意思自治，不违反法律法规的禁止性规定，因此，郑义妹主张余雅英、吴铃良支付其为实现债权而支付的律师费3000元及公告费260元合法合理，亦予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋需郑义妹主张。讼争涉及的借款发生在余雅英、吴铃良婚姻关系存续期间，举债人的配偶即吴铃良未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为余雅英、吴铃良的夫妻共同债务，余雅英、吴铃良应对该共同债务承担共同偿还责任。余雅英、吴铃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹借款人民币77,900元并支付利息（从2015年5月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹支付的律师费3000元及公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由余雅英、吴铃良负担。于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条余雅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
……
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2747号
原告：郑义妹，女，1987年4月1日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：余雅英，女，1989年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告：吴铃良，男，1984年11月16日出生，汉族，住福安市。
原告郑义妹与被告余雅英、吴铃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义妹的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义妹诉称，其与余雅英系朋友关系，2015年1月24日，余雅英以经营需要资金周转为由，向郑义妹提出借款6万元，并出具了一张金额为6万元的（欠条）借条。郑义妹于2015年1月24日及25日从冠后路建设银行共取款5万元，加上郑义妹身上带的现金1万元，共计6万元现金，在建设银行门口交给了余雅英。2015年3月6日，余雅英又找到郑义妹，以需要去外地追债为由，提出向郑义妹借款17900元，郑义妹基于对余雅英的信任，通过郑义妹丈夫沈陈斌的账户转了1万元至余雅英的账户，7900元通过现金方式交付给余雅英，当时并未出具借条。但余雅英一直未还款，郑义妹于2015年5月2日找到余雅英，要求余雅英出具借条，考虑到余雅英之前结欠的6万元未还，就由郑义妹重新打了一张金额为77900元的借条交给余雅英签字确认，并书面承诺借期为4个月。但时至今日，余雅英仍未还款。
余雅英与吴铃良系夫妻关系，上述借款发生于余雅英与吴铃良婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由余雅英、吴铃良共同承担清偿责任。请求判令：1、余雅英、吴铃良共同返还郑义妹借款本金77，900元及利息（从2015年5月2日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计）；2、余雅英、吴铃良支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、由余雅英、吴铃良承担本案的诉讼费及公告费260元。
余雅英、吴铃良未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日余雅英因资金周转需要向郑义妹借款6万元。余雅英收到借款后，出具一张借条交郑义妹收执，确认向郑义妹借款之事实，并约定借款期限至2015年3月1日，对于借款利息，郑义妹与余雅英未作书面约定。然而余雅英并未按期还款。2015年3月6日，余雅英又提出向郑义妹借款17，900元，基于之前结欠的6万元尚未偿还，余雅英于2015年5月2日重新向郑义妹出具一张金额为77，900元的借条，并约定借款期限至2015年9月2日止，月利率为3%。借款期限已届，郑义妹多次向余雅英、吴铃良催讨借款无果，遂引起纠纷，由此成讼。
另查明：余雅英和吴铃良于2011年6月28日在福安市婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有郑义妹提供的居民身份证、两张借条、取现凭证、转账凭证、郑义妹结婚证、余雅英和吴铃良婚姻登记审查处理表、律师费发票、委托代理合同、公告费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，郑义妹与余雅英就借款77，900元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郑义妹与余雅英就借款期限约定明确，现余雅英未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担责任。郑义妹作为债权人可以在双方约定的还款期限届满后催告余雅英还款，现郑义妹以起诉方式向余雅英催讨债权，合理合法，本院予以支持。郑义妹与余雅英在借条中书面约定按月利率3%计息，庭审中郑义妹自愿将利息调整为按月利率2%标准从借款之日起计息的诉讼主张，本院予以支持。另，双方在借条中明确约定“若因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费和差旅费以及其他实现债权的费用……”，该约定属借贷双方的意思自治，不违反法律法规的禁止性规定，因此，郑义妹主张余雅英、吴铃良支付其为实现债权而支付的律师费3000元及公告费260元合法合理，亦予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋需郑义妹主张。讼争涉及的借款发生在余雅英、吴铃良婚姻关系存续期间，举债人的配偶即吴铃良未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为余雅英、吴铃良的夫妻共同债务，余雅英、吴铃良应对该共同债务承担共同偿还责任。余雅英、吴铃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹借款人民币77，900元并支付利息（从2015年5月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹支付的律师费3000元及公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由余雅英、吴铃良负担。于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条余雅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
……
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2747号原告：郑义妹，女，1987年4月1日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被告：余雅英，女，1989年10月6日出生，汉族，住福安市。被告：吴铃良，男，1984年11月16日出生，汉族，住福安市。原告郑义妹与被告余雅英、吴铃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义妹的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义妹诉称，其与余雅英系朋友关系，2015年1月24日，余雅英以经营需要资金周转为由，向郑义妹提出借款6万元，并出具了一张金额为6万元的（欠条）借条。郑义妹于2015年1月24日及25日从冠后路建设银行共取款5万元，加上郑义妹身上带的现金1万元，共计6万元现金，在建设银行门口交给了余雅英。2015年3月6日，余雅英又找到郑义妹，以需要去外地追债为由，提出向郑义妹借款17900元，郑义妹基于对余雅英的信任，通过郑义妹丈夫沈陈斌的账户转了1万元至余雅英的账户，7900元通过现金方式交付给余雅英，当时并未出具借条。但余雅英一直未还款，郑义妹于2015年5月2日找到余雅英，要求余雅英出具借条，考虑到余雅英之前结欠的6万元未还，就由郑义妹重新打了一张金额为77900元的借条交给余雅英签字确认，并书面承诺借期为4个月。但时至今日，余雅英仍未还款。余雅英与吴铃良系夫妻关系，上述借款发生于余雅英与吴铃良婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由余雅英、吴铃良共同承担清偿责任。请求判令：1、余雅英、吴铃良共同返还郑义妹借款本金77,900元及利息（从2015年5月2日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计）；2、余雅英、吴铃良支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、由余雅英、吴铃良承担本案的诉讼费及公告费260元。余雅英、吴铃良未作答辩。经审理查明：2015年1月24日余雅英因资金周转需要向郑义妹借款6万元。余雅英收到借款后，出具一张借条交郑义妹收执，确认向郑义妹借款之事实，并约定借款期限至2015年3月1日，对于借款利息，郑义妹与余雅英未作书面约定。然而余雅英并未按期还款。2015年3月6日，余雅英又提出向郑义妹借款17,900元，基于之前结欠的6万元尚未偿还，余雅英于2015年5月2日重新向郑义妹出具一张金额为77,900元的借条，并约定借款期限至2015年9月2日止，月利率为3%。借款期限已届，郑义妹多次向余雅英、吴铃良催讨借款无果，遂引起纠纷，由此成讼。另查明：余雅英和吴铃良于2011年6月28日在福安市婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有郑义妹提供的居民身份证、两张借条、取现凭证、转账凭证、郑义妹结婚证、余雅英和吴铃良婚姻登记审查处理表、律师费发票、委托代理合同、公告费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，郑义妹与余雅英就借款77,900元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郑义妹与余雅英就借款期限约定明确，现余雅英未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担责任。郑义妹作为债权人可以在双方约定的还款期限届满后催告余雅英还款，现郑义妹以起诉方式向余雅英催讨债权，合理合法，本院予以支持。郑义妹与余雅英在借条中书面约定按月利率3%计息，庭审中郑义妹自愿将利息调整为按月利率2%标准从借款之日起计息的诉讼主张，本院予以支持。另，双方在借条中明确约定“若因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费和差旅费以及其他实现债权的费用……”，该约定属借贷双方的意思自治，不违反法律法规的禁止性规定，因此，郑义妹主张余雅英、吴铃良支付其为实现债权而支付的律师费3000元及公告费260元合法合理，亦予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋需郑义妹主张。讼争涉及的借款发生在余雅英、吴铃良婚姻关系存续期间，举债人的配偶即吴铃良未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为余雅英、吴铃良的夫妻共同债务，余雅英、吴铃良应对该共同债务承担共同偿还责任。余雅英、吴铃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹借款人民币77,900元并支付利息（从2015年5月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、余雅英、吴铃良自本判决生效之日起五日内共同返还郑义妹支付的律师费3000元及公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由余雅英、吴铃良负担。于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  陈 珊二〇一六年九月十二日书 记 员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条余雅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2336号
罪犯陈彬，男，1992年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月21日作出（2010）宜珙刑初字第158号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1819号
原告李明友，汉。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告曹明义，汉。
关于原告李明友与被告曹明义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明友及其委托代理人吴文豹、被告曹明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明友诉称：原告受佣于被告，在被告所有的砖厂从事杂活工作。2013年6月19日，因布料机下方有石头卡住，原告用手在掏出被卡的石头时，被告的弟弟启动了电脑运转按钮，将原告的手夹伤。原告受伤后，被被告用车及时送往信阳骨科医院救治，入院诊断为右手第2-5掌骨开放性骨折，入院治疗14天，术后一年取出手部克氏针三枚，因另外三枚固定物取出条件不成熟，原告于2015年6月15日到解放军一五四中心医院取出另外三枚固定物手术治疗。原告在受伤住院期间及术
后两次取出内固定物手术费均由被告支付，被告承认对原告的损失部分进行赔偿，但被告总是拖延不付。特此诉讼，要求被告曹明义赔偿营养费1060元，误工费10170元，护理费4134元，伙食费2300元，交通费2000元，残疾赔偿金17890.59元，鉴定费1393元，精神损失费8000元等各项损失共计46947.59元。
被告曹明义辩称：事情是事实，被告掏石头的时候机器是在开着的。掏石头机器必须动，要不掏不出来。误工费等过高，法院酌定。
经审理查明，原告李明友受佣于被告曹明义，在被告所有的砖厂从事杂活工作。2013年6月19日，因布料机下方有石头卡住，原告用手在掏出被卡的石头时，机器将原告的手夹伤。原告受伤后，被送往信阳骨科医院救治，入院诊断为：右手第2-5掌骨开放性骨折。手术后一年取出手部克氏针三枚，因当时另外三枚固定物取出条件不成熟，原告又于2015年6月15日到解放军一五四中心医院入院治疗取出另外三枚固定物。原告第一次住院14天，第二次住院8天，共计住院23天。原告所花费的医疗费及手术费�已经由被告支付完毕。原告伤情经信阳息州法医临床鉴定所鉴定为右手第2-5掌骨基底部骨折评级为十级伤残；休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日。原告支出鉴定费1393元。
本院认为，原告李明友与被告曹明义之间形成了雇佣与被
雇佣的劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告曹明义对原告所受伤害应当承担赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；2、误工费7110元（79元／天×90天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5、护理费2340元（78元／天×30天）；6、残疾赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1393元；10、交通费酌定为1500元，共计36523元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹明义于本判决生效后十日内赔偿原告李明友人民币36523元。
二、驳回原告李明友的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由原告李明友承担175元，由被告曹明义承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章腾飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3070号
原告厦门金恒文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄路17号C304室。
法定代表人赖阳君，总经理。
委托代理人贺小毛，该公司职员。委托权限特别代理。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建艾力艾投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办海丰中街、龙腾东方124、125号。
法定代表人郑金云，董事长。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄飞燕，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告厦门金恒文化传媒有限公司与被告福建艾力艾投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告厦门金恒文化传媒有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金恒文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金恒文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4867元，减半收取人民币2433.5元，由原告厦门金恒文化传媒有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05413号
原告重庆旺德实业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区广州路13号，组织机构代码66641344-2。
法定代表人陈进，系该公司董事长。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人程昌群，女，汉族，1963年10月23日出生，系该公司员工。
被告张旭，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐铁梅，女，汉族，1956年2月28日出生，住重庆市北碚区。系张旭之母。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆旺德实业发展有限公司诉被告张旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺德实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺德实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆旺德实业发展有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 楠
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初554号
原告王某某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告排某某，女，1991年4月7日出生，景颇族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告排某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王广朋
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第172号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告廖红星，男，1975年4月23日出生，汉族。
被告王珍珍，女，1984年4月27日出生，汉族，系被告廖红星之妻。
被告唐镇江，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告廖红云，女，1982年4月10日出生，汉族，系被告唐镇江之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告廖红星、王珍珍、唐镇江、廖红云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告廖红星、王珍珍、唐镇江、廖红云的银行存款34.7万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廖红星、王珍珍、唐镇江、廖红云的银行存款34.7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1273号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：师尚敏，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告师尚敏债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法依法由审判员宓登山独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告师尚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县七级农村信用合作社借款50000元，约定月利率为6.825‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息。特诉至贵院，要求被告偿还欠款本息。
被告师尚敏未答辩。
经审理查明，2001年8月17日被告以养鸡为由向阳谷县七级农村信用合作社借款50000元，借款期限自2001年8月17日至2003年3月20日，约定借款月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，阳谷县七级农村信用合作社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述、债权转让协议复印件、债权转让通知书、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件及催收欠款时原告所拍照片两张在卷佐证。
本院认为，被告与阳谷县七级农村信用合作社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。阳谷县七级农村信用合作社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，该债权转让协议合法有效，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告师尚敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师尚敏于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自2001年8月17日至2003年3月20日止按月利率6.825‰计算；自2003年3月21日至判决确定给付之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一四年七月八日
书记员 李学正
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初333号
原告：陈某某，男，汉族，1972年1月13日出生，住台前县。
被告：仇某某，男，汉族，成年，住台前县。
被告：韩某某，男，汉族，成年，住台前县.
被告：徐某某，男，汉族，成年，住台前县。
原告陈某某诉被告仇某某、韩某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 满 治
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3066号
原告：薛学仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：文霞，女，汉族。
被告：郭保听，男，汉族。
原告薛学仁与被告郭保听产品销售责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2017年7月中旬，原告种植烟叶需要滴烟杈药，原告给被告打电话，被告给原告送来26瓶二甲戊灵除草剂用于治烟杈出芽。用后大片烟叶发黄、枯萎。后反映到县烟草公司，经县烟草公司及专家实地查看和看了原告购买的药名，他们说这是除草剂，不能用于烟叶，用这个药对地也是毁灭性的。原告就给被告打电话，被告看了也认为是滴的药有害，就给原告拿了个解救的药让用用看。原告打了解救药也没有效果，烟叶慢慢大面积枯萎死亡。滴药面积40多亩，造成经济损失45000元。原告多次找有关单位协调此事，均无果。
被告郭保听辩称：一、被告给原告送的二甲戊灵除草剂，是原告打电话点名索要，不是被告向原告推荐或推销的；二、按原告的要求，给其送过去的二甲戊灵除草剂是正规厂家生产，有批准文号，有明确的使用说明，质量合格。被告将农药交付给原告后，原告如何使用、是否使用、是否按照说明书使用与被告没有关系；三、原告起诉被告纯属无理要求。农作物出现问题可能是天气、种子、化肥等等多种原因造成的，不能说其购买了被告的农药，就是被告的农药造成的，被告的理由属主观臆断。原告的诉求没有事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年薛学仁从事烟叶种植，郭保听系临颍县农业局职工。2017年7月中旬，薛学仁给郭保听打电话（此前二人曾有一次买卖关系）要求郭保听提供农药，郭保听随后给薛学仁送去“二甲戊灵”除草剂26瓶。薛学仁施用后发现烟叶出现不同程度枯黄现象。2017年8月，薛学仁即向有关烟草管理部门及临颍县消费者协会予以投诉，并要求郭保听赔偿。因双方意见分歧较大，无法协商解决问题，引起薛学仁提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛学仁购买郭保听提供的农药属实，郭保听出售给薛学仁的农药属正规厂家生产销售的合格产品。但在农药使用过程中，因何造成烟叶出现枯黄等问题，薛学仁和郭保听的意见不一，薛学仁提供的证据不能证明其烟叶受损与郭保听提供的农药或按郭保听的指导方法使用农药存在必然的因果关系，而且薛学仁提供的证据不能充分证明其受损数额。因此，薛学仁向法庭提供的证据不足以支持其诉讼请求，法庭对其诉讼请求无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告薛学仁对郭保听的诉讼请求。
案件受理费925元，由薛学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王旭楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第68号
原告李国新，男，汉族，益阳市人。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南森华木业有限公司。住所地益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为一般代理。
第三人田海富，男，汉族，江苏省射阳县人。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告李国新与被告湖南森华木业有限公司、第三人田海富劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回对被告湖南森华木业有限公司、第三人田海富的起诉。
案件受理费10元，由原告李国新负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邵 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第437号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人傅重亮，男，1970年11月12日出生，汉族。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族。
被执行人三明市天俊贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗黎明，经理。
被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林文汉，经理。
被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人罗云仔，男，1952年6月23日出生，汉族。
被执行人罗东香，女，1955年11月2日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市天俊贸易有限责任公司、福建省华福融资担保有限公司、罗黎明、冯洁、罗云仔、罗东香债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第4号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初99号
原告高某某。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
�告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹占荣、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格明显不和，无法建立夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚；返还彩礼78000元；返还金首饰；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚被告同意，彩礼当时收了76000元，婚后原告有家庭暴力，被告要求带走陪嫁物电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证2份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
�告提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，查明的案件事实如下：
原、被告于2015年1月6日登记结婚。婚后，未曾生育。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告家实收彩礼76000元；被告陪嫁物有电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品。衣买力在共同生活其
本院认为，原、被告均同意离婚，并就陪嫁物达成了协议，应尊重双方的意见。原、被告只对彩礼返还未能达成协议，因原、被告结婚时间较短，原告经济损失较大，综合本案的实际情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还金首饰，被告不�意返还，没有强制返还的法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某娘家陪嫁物电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品由其带走；
三、被告刘某某返还原告高某某彩礼60800.00元；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述二、三项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 瑞