wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4656号
罪犯夏太芬，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人夏太芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期至2018年4月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏太芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏太芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏太芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏太芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第217号
原告：章林萍。
被告：汪雪君。
本院在审理原告章林萍与被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑勤燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1255号
原告金健。
被告朱巧林（曾用名朱巧玲）。
原告金健与被告朱巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加诉讼。被告朱巧林经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告金健诉称，2015年4月5日，被告朱巧林因生意周转向原告借款6万元，并出具收条和借条各一份，对还款期限、利息作了明确约定。后被告没有按约还款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱巧林辩称，被告是“会头”，原告金健在被告处“打会”。2015年4月5日，被告打了一张6万元的借条给原告，但被告已陆续归还了3.3万元，尚欠原告2.7万元。
经审理查明，被告是“会头”，原告在被告处“打会”。2015年4月5日，原、被告进行结算，被告欠原告本金6万元，由被告向原告出�借条和收条各一份，内容为“借条借到金健人民币陆万元整（60000）据：朱巧玲2015年4月5号”、“收到收到金健人民币陆万元整（60000）现金。2015年4月5号。朱巧玲每月还1万（剩5万）（每月5000）…”。后被告分七次共计给付原告3.3万元，原告分别向被告出具收条七份。因剩余款项被告没有给付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的借条及收条各一份，被告提供的由原告出具的收条七份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱巧林以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。原告金健提供的由被告朱巧林所立的借条，是�、被告就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告朱巧林应对原告支付的“标会”本金予以返还。被告已给付原告3.3万元，原告亦不持异议，故被告应对剩余2.7万元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧林于本判决生效后十日内返还原告金健人民币2.7万元；
二、驳回原告金健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告金健承担415元，被告朱巧林承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1180号
原告：熊学勇，男，1976年6月9日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：王凯，男，1970年8月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：李树芬，女，1980年12月19日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：黄汝林，男，1985年8月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告：熊启彬，男，1983年12月12日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告熊学勇诉被告王凯、李树芬、黄汝林、熊启彬建设工程施工合同纠纷一案�在本案审理过程中，原告熊学勇以庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学勇在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告熊学勇负担。
审判员 杨 红
二〇一七年十月二十日
书记员 余婉萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1730号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈迈，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱菊梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，系象山恒泰制衣有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬支付执行款816320元及利息，并承担执行费10563.20元。2016年5月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山佳利小额贷款有限公司执行款816320元及利息，承担执行费10563.20元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬无财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司也无法提供被执行人象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬可供执行的财产线索。现申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年8月19日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年八月十九日
代书记员 李世进
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第699号
原告刘某某，男，1982年出生，汉族。
被告李某某，女，1986年出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2009年2月11日在罗山县民政局登记结婚，于同年7月8日生一男孩刘某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告于2010年4月份携带孩子不辞而别，擅自离家出走，其多方联系未果，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，抚养婚生子刘某，被告支付子女抚养费、教育费。诉讼费用由被告负担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2009年2月11日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2009年7月8日生育一子，取名刘某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年4月携带刘旭离家出走，至今杳无音信。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、熊店村民委员会证明、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2010年私自携带孩子离家不归，至今杳无音讯，且经本院合法传唤拒不到庭参加调解及庭审，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。由于婚生子现被被告私自带走，下落不明，故对于婚生子刘某的抚养权问题，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 熊 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第492号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：李国钱。
原告中国工商银行股份有限公司温州�行（以下简称中国工商银行）诉被告李国钱信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人李温治到庭参加诉讼。被告李国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年4月份，被告李国钱向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××26。后被告李国钱自2013年6月19日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计86763.81元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告李国钱偿还原告信用卡透支本金84977.39元及利息�按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为1286.42元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为500元），共计86763.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国钱未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款�的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告李国钱发放的信用额度为100000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××26。之后，被告李国钱使用该信用卡进行透支消费。2013年11月10日，被告李国钱偿还5000元后透支欠款84977.39元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息为84977.39元×5÷10000×21天=892.26元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、新发（升级）白金卡发卡审批表、开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告李国钱向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李国钱在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为84977.39元×10%×5%=424.89元。
被告李国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计86294.54元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告李国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1969元，至迟在上诉期届满后的七�内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月三十日
书记员 温胜洁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终639号
上诉人徐香国，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人ＸＸ骄，镇长。
第三人迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会，住所地迁安市迁安镇蔡滩子村。
法定代表人张少成，村委会主任。
上诉人徐香国不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
徐香国上诉称，上诉人系迁安市迁安镇蔡滩子村村民，2003年与迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限2003年至2033年。迁安市迁安镇人民政府通过了《西里铺辖区房屋征收改造方案》并于2012年完成房屋拆迁及地上附着款的发放工作，祺光桥以南一期工程已经启动，二期工程尚未开工。迁安镇人民政府经迁安市人民政府批准，于2015年3月25日出台了未利用土地的管理意见，准许对于尚未开工的土地按家庭承包的形式进行种植，对于家庭承包土地每年每亩给予1000元种植补贴，对于其它村集体发包土地每年每亩600元补贴。2015年初迁安市迁安镇人民政府又作出补充意见，要求从2015年度各村终止村集体其它发包土地承包合同，村集体其它发包土地每年每亩补贴不超过300元。该补充意见改变了2015年3月25日出台的管理意见，系迁安市迁安镇人民政府具体行政行为。请求撤销原裁定，指令迁安市人民法院立案审理。
本院认为，起诉人徐香国向原审法院提供的信访事项答复意见书中反映，不是迁安市迁安镇人民政府的行政行为终止的徐香国与迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会的土地承包合同，而是由迁安市迁安镇蔡滩子村民委员会提出的终止农业承包合同，徐香国因与迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会签订的土地承包合同发生纠纷应由民事诉讼法调整，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
宋体仿宋甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字117号
上诉人（原审被告）徐某某（徐喜喜），男，汉族，1956年8月20日出生，农民，住甘肃省成县某某镇某某村某某社。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。
上诉人徐某某因与被上诉人赵某某侵权责任纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某某居住在甘肃省徽县江洛镇刘坝村，被告徐某某居住在甘肃省成县王磨镇张山村，两家系邻村村民。2013年10月份，被告徐某某在本村柏湾的田地里播种了油菜籽，为防止野物等祸害庄稼，在地里投放用“3911”农药拌过的麦粒，2014年3月17日又在油菜地里喷洒了乐果农药。期间没有设立警示标志和安全防范措施。2014年3月20日上午，原告赵某某的弟弟赵喜成将自家饲养的牛赶到两村交界的山坡上放牧，因疏于管理，其中两头牛跑到被告徐某某家的油菜地里吃庄稼，被张山村村民毕有红发现后赶出来。当天下午17时许，两头牛在返回途中，其中一头成年牛中毒后死在张山村徐河社豪森公司八号井民工房处，另一头小牛经徽县江洛镇畜牧兽医站诊断为“甲拌磷（3911）中毒”，经抢救治愈，两次治疗处方费用共计530元。在案件审理期间，法院委托成县价格认证中心对原告家死亡牛进行价格评估，成县价格认证中心出具了成价认证（2014）33号认定书，认定原告赵某某家死亡牛的价格为9860元，涉案评估费400元。另查明，案件发生后，成县公安局王磨派出所立案后进行了调查，并于2014年4月9日进行调解，但因双方分歧较大调解未果。
原审法院认为，过错侵犯他人财产权益，造成经济损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐某某家的油菜地位于田野空旷地带，是人畜可以活动触及的范围，被告在地里投放和喷洒农药，应当设立警示标志和必要的安全防范措施。因其过错行为导致原告家的牛误食中毒并造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。原告赵某某作为牛的饲养人，在放牧期间应当严加看管，因其疏于管理，造成自家的牛误食有毒作物，存在一定过错，应承担相应的民事责任。因双方当事人均有过错，应负同等法律责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决：1、由被告徐某某赔偿原告赵某某家中毒死亡牛价款9860元、中毒小牛治疗费530元，共计10395元的50％即5195元，限本案判决生效后十五日内付清。其余50％即5195元由原告赵某某自行承担；2、本案评估费400元（已由原告赵某某预付）由被告徐某某承担200元，其余200元由原告赵某某承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原、被告各负担50元。
上诉人徐某某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年3月20日，被上诉人赵某某之弟赵喜成将牛赶到杨山社四沟放牧，因看守不慎，其牛跑到我们三家地里不同程度的分别祸害了我们三家的庄稼油菜地，我们三家都不同程度的喷洒了农药，而一审判决认定是吃了我家地里用农药“3911”拌过的三盆粮食导致死亡，而当王磨派出所的干警赶到现场后发现三盆粮食并没有吃撒的痕迹，有照片为证。其他两户人均在派出所说被上诉人的牛在同一天吃过喷洒农药的菜苗，如果牛的胃里解剖出来确实残留粮食颗粒，我愿意赔偿被上诉人的损失，但是没有权威机构出具的尸检报告。而且当时牛是死在徐河社的山坡上的，有派出所的死亡证明。周围农田并不止我一家。关于证据部分：l、成县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；2、成县公安局王磨派出所对牛的死亡证明，我只做部分认定，牛的死亡原因有待调查及权威机构的认定，其余部分上诉人无争议。但是方建忠对牛的诊断证明上诉人认为不具有权威性。我本人为了积极配合法院审判工作，耽误了工作，期间造成了相应经济损失，被上诉人的牛曾经在我的地里把我的1200株核桃树苗吃毁，给我造成了经济损失。一审判决中说我没有在菜籽地里立警示牌，但是我在地的周围是用树干树枝围起来的，我也曾多次口头告知过被上诉人，看管好自己的牛。故请求：1、撤销原判将本案发还重审或依法改判，让被上诉人自行承担损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称，答辩人家的耕牛到上诉人家油菜地内吃了喷洒农药的油菜及地内放置的拌有“3911”农药的粮食，导致中毒死亡的事实一审认定清楚，成县王磨镇派出所的证明函以及江洛镇的兽医方建忠所做的诊断证明已经由答辩人在一审时提供给了法庭。耕牛在吃粮食时，将部分粮食拱出盆子外面，洒在了地里的现场照片，派出所在现场取证后已经将照片存档在案，并已经向一审法院提供。上诉人在地里喷洒农药，投放拌有农药的粮食，由于未设置警示标志及安全防范措施，存在过错应当承担相应的责任，故请求二审予以维持。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，成县王磨镇派出所的证明函、江洛镇的兽医方建忠所做的诊断证明以及对案件的调查笔录与徽县江洛镇兽医站出具的诊断证明和治疗处方、一审法院对徽县江洛镇兽医站兽医方建忠所做的调查笔录，足以证明被上诉人赵某某家牛系吃了上诉人徐某某喷洒农药的油菜及地内放置的拌有“3911”农药的粮食，中毒死亡的事实，上诉人在一审庭审中也承认其在地里喷洒过农药且投放拌有“3911”农药的粮食，未立警示牌。上诉人对反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人没有证据证明被上诉人家牛同时吃了另外两家喷洒有农药的油菜苗而导致死亡，应承担不利后果。上诉人徐某某在其地里喷洒农药且投放拌有“3911”农药的粮食，明知由此可能产生一些严重后果而放任其产生，导致被上诉人赵某某的耕牛死亡，应当在其过错范围内承担相应的法律责任。关于上诉人1200株核桃树苗的损失，其可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张俊生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第715号
申请执行人陈学宗。
被执行人青岛广程建筑工程有限公司，地址山东省青岛市黄岛区舟山岛街16号，组织机构代码16386431-3。
法定代表人高君绪，职务总经理。
申请执行人陈学宗依据本院（2012）黄民初字第2131号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币41248.76元。
经本院采取执行措施，扣划被执行人银行存款人民币45000元。本案执行费519元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第2131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年一月三十日
书记员 杨秀敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3651号
原告：晋江市中瑞速递有限公司，住所地晋江市青阳街道普照普德路28号，统一社会信用代码91350582567306027A。
法定代表人：曾志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰、卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼，统一社会信用代码913505825770217894。
法定代表人：王景祥，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市中瑞速递有限公司（以下简称中瑞公司）与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司（以下简称王氏公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼，被告王氏公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中瑞公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告快递费814484元，并按年利率6%计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告委�原告代发货物，并于2016年10月10日结欠快递费814484元。后经催讨，被告未能付款。
王氏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，被告未到庭提出异议，真实性可以确认，证明被告于2016年10月10日结欠原告快递费814484元。
本院认为，双方的邮寄服务合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告提供邮寄服务，被告应当支付服务费。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。经起诉催告后，被告未能付款，原告主张的逾期付款利息，可自起诉催告之日起并按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市中瑞速递有限公司快递费814484元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元，由晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年十一月六日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第850号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解协议，故申请撤诉。经审查，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 黄靖
二〇一五年三月三十日
书记员 王燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第513号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告郑庆龙，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告郑庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告郑庆龙的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄淑芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1194号
原告郭培元。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告钱干成。
原告郭培元与被告钱干成排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，先适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员岳华、代理审判员毛步峰、人民陪审员邵美华组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭培元及其委托代理人沈姣娇、黄晓栋到庭参加诉讼，被告钱干成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭培元诉称，自己于1990年取得位于上海市嘉定区某某弄38号房屋（以下简称系争房屋）的农村宅基地使用证，后原告居住于其他房屋。2013年，原告发现，被告钱干成在未经原告同意的情况下擅自使用系争房屋，原告多次要求被告迁出，但被告均不予理睬。2013年8月21日，原告向被告发出告示，要求被告于2013年8月30日前迁出系争房屋，被告至今也没有搬离。现起诉要求判令被告迁出位于上海市嘉定区某某弄38号房屋。
被告钱干成未作答辩。
经审理查明，1990年7月30日，原告郭培元作为户主，经申请获批由嘉定县土地管理局填发的农村宅基地使用证，证号1306264，土地座落为某某乡某某村河东队。原告在该宅基地上建造了房屋，原门牌号为某某村733-26号，后改为某某弄38号。
2013年8月21日，原告曾以某某镇加钱公路38号使用人为通知对象张贴告示书，要求相关使用人于2013年8月30日之前搬离加钱公路38号。
另查，本案被告钱干成在上海市实有人口信息表中显示的居住地址为上海市嘉定区某某弄38号；而由上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具的某某弄38号同住人信息也表明，系争房屋内的同住人包括被告钱干成、案外人陈宗凤、何义山、谢荣顺和李佑梅等五人。
以上事实，有嘉定县农村宅基地使用证、嘉定区某某村民委员会出具的两份证明材料、告示书、告示书张贴照片、上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具的上海市实有人口信息表和某某弄38号同住人信息及当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告郭培元在其申请获批的农村宅基地上建造了系争房屋，是系争房屋的权利人。根据相关法律规定，对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告钱干成居住于系争房屋内，原告要求被告迁出该房屋，符合法律规定，本院予以认可。诉讼过程中，被告钱干成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。对于系争房屋内除了被告以外的其他同住人，原告表示自己与其他同住人之间的关系无需在本案中处理，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告钱干成应于本判决生效之日起三十日内从位于上海市嘉定区某某弄38号的房屋内迁出。
本案受理费80元，由被告钱干成负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
书 记 员 毛步峰
人民陪审员 邵美华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第512号上诉人（原审原告）杨艮丰，男，1948年7月17日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江古州镇XXX。委托代理人杨秀光，住榕江古州镇车江一村三组108号。被上诉人（原审被告）向正娇，女，1953年5月13日生，侗族，不识字，农民，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。上诉人杨艮丰与被上诉人向正娇相邻通道纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告系同村的邻里。1954年被告丈夫的父亲杨秀隆从张林氏处买得靠原告家的房屋。1976年被告在自家宅基地修建了一间灶房，即现在原告诉称通道所邻灶房，并留有一米的通道。在被告修建灶房后，原告家前后左右均可通行，被告灶房的通道并不是原告家的唯一历史通道。自被告修建灶房四十多年双方均未发生过争议。2005年原告取得土地使用证，四至界限为东抵杨秀金宅基地，南抵陈会平宅基地，西抵向正姣猪圈，北抵杨正培宅基地，面积共109.14平方米。2010年原告家后面因邻居建房，后面的通道被堵上。2010年被告儿子向赵家购买了赵家菜地用于建房，该菜地大约300平方米，赵家边上的通道也被堵上。现在被告灶房檐脚是原告家出行的唯一通道，约1米左右。2014年后原告以被告修建灶房的行为给自己通行及生活带来很多不便为由，多次找被告家商量解决，被告家均不予理睬，原告也曾多次找村委会反映，因村委会忙于换届未来得及调解，原告遂起诉至法院，请求判决被告撤除灶房，恢复原告的通道。同时查明，被告得知原告向法院起诉后，在原来的通道上修建了一堵两尺高的挡土墙。
原审认为：原、被告系同村的邻里，被告家灶房修建于1976年，当时原告家是前后左右均能出行，被告家的灶房并没有影响到原告的通行，双方从未因被告家修建灶房发生过争议，2010年后原告家邻居纷纷建房，仅留下被告家灶房屋檐下的通道，双方为此矛盾不断。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告要求被告撤除灶房的请求，因被告是在自家宅基地上修建的的灶房，且该灶房已经修建多年，原告都未提出异议，况且因被告家灶房屋檐下的通道宽度约1米，并未妨碍人的正常通行，故该请求本院不予支持。被告在得知原告起诉后在灶房通道处修建了一堵两尺宽的挡土墙，此行为不当，该通道应当保持原状。因原告未在本案中要求处理，不作处理。如原告认为该挡土墙妨碍其正常通行，可另行主张权利，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告杨艮丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨艮丰负担。
原审判决后，杨艮丰不服上诉称：被上诉人向正娇家修建的小灶房影响上诉人的出行权和消防权，属违法行为。要求二审撤销原判改判拆除向正娇家修建的小灶房，保护其正常通行。
向正娇未进行二审答辩。二审举证期限上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。另查明，本案在审理期间，被上诉人已拆除修建的挡土墙，同时拆除小灶房进行重建并留有通道供上诉人出行。
本院认为：上诉人杨艮丰与被上诉人向正娇两家系邻里，双方因通道发生纠纷，向正娇在1976年其管理的宅基地上修建灶房管理至今，并未影响杨艮丰的出行，杨艮丰也从未因向正娇修建的灶房影响其通行提出过异议，向正娇修建的灶房管理已长达近40余年，双方邻里应和睦相处，互谅互让，且也未影响杨艮丰的出行。其上诉请求拆除向正娇已使用多年的灶房的理由不当，本院不予支持。本案在二审期间，向正娇已拆除原灶房并在原灶房的基础范围内重新建房并留出通道，未有对杨艮丰的出生造成影响，杨艮丰为了其生产、生活方便，向正娇可对留出的通道与相邻各方协商，供其行走方便安全。故杨艮丰提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人杨艮丰承担。
本判决为终审判决。审判长陆小平审判员余万灵审判员龙七奇二O一五年七月二日书记员郑华品
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02151号
原告黄某，居民。
被告洪某，居民。
原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1970年10月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女洪某某。××××年××月生育长子洪甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立感情，原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方未能和好，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年2月28日（农历正月二十四）举行结婚仪式共同生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于××××年××月生育长女洪某某、于××××年××月生育长子洪甲，现二子女均已独立生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2010年7月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月2日判决不准离婚。后双方在一起共同生活，现原告以双方感情破裂为由再次起诉，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、户口簿、（2010）沭民初字第2260号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至××××年××月××日符合结婚实质要件，双方虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。现原告黄某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年并生育二子女，判决不准离婚后，双方曾在一起共同生活，为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准原告黄某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初423号
原告罗国爱。
原告李谧。
被告夏军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司经理。
本院在审理原告罗国爱、李谧与被告夏军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国爱、李谧于2016年4月25日向本院申请撤回对被告夏军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告罗国爱、李谧的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗国爱、李谧撤回对被告夏军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案诉讼费4400元，依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定准予免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张笛瑶
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 苏 雅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第172号
原告蒋培贵。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被告ＸＸ祥。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告蒋培贵诉被告ＸＸ祥合同确认纠纷一案中，原告蒋培贵以需要补充证据为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋培贵提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋培贵撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告蒋培贵负担。
审 判 长 高 澜
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 王中强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1687号
罪犯符继明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年1月22日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人符继明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年7月18日起至2016年7月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯符继明于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符继明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符继明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符继明自2013年6月至2015年6月，共计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符继明应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符继明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符继明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00041号
原告汉川市农村信用合作联社。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人张文东，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告彭某某。
被告孙某某。系被告彭某某之妻。
原告汉川市农村信用合作联社诉被告彭某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文东到庭参加了诉讼，被告彭某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。此外，本院于2013年12月26日依法采取保全措施冻结了被告孙某某在金融机构的存款17975.10元。
原告汉川市农村信用合作联社诉称，被告彭某某、孙某某系夫妻关系。2011年9月28日，被告彭某某向原告借款16000元，并约定了借款利率、还款方式及时间、违约责任等。事后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息。故请求法院判令被告彭某某、孙某某及时清偿所欠借款本息，并按约定支付逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款凭证及个人借款合同各一份；拟证明：被告彭某某因缺乏经营周转资金于2011年9月28日在原告处借款1.6万元，双方约定按季结息（结息日为每季度末月的20日），分五期偿还借款本金（即2012年9月28日还款3000元、2013年9月28日还款3000元、2014年9月28日还款3000元、2015年9月28日还款3000元、2016年9月28日还款4000元），借款月利率为9.3‰，未按约定的期限偿还借款的在上述约定利率基础上加收50%的罚息；若被告彭某某未能按约定支付利息，原告有权提前收回借款本息。事后，被告彭某某未按约偿还借款本息。
被告彭某某、孙某某在法定的期限内未提交答辩状，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实、全面，且二被告未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告彭某某、孙某某系夫妻关系。被告彭某某因缺乏经营周转资金于2011年9月28日在原告处借款1.6万元，双方约定：按季结息（结息日为每季度末月的20日），分五期偿还借款本金（即2012年9月28日还款3000元、2013年9月28日还款3000元、2014年9月28日还款3000元、2015年9月28日还款3000元、2016年9月28日还款4000元），借款月利率为9.3‰，未按约定的期限偿还借款的在上述约定利率基础上加收50%的罚息；若被告彭某某未能按约定支付利息，原告有权提前收回借款本息。事后，被告彭某某未按约偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告彭某某、孙某某及时清偿所欠借款本金16000元及相应利息、逾期罚息。
本院认为，被告彭某某与原告签订的借款凭证及个人借款合同系双方真实意思反映，内容合法有效，被告孙某某不按约偿还借款本息是引起纠纷的主要原因，应承担全部民事责任，故原告要求被告彭某某按约提前偿还全部借款本金并按约支付利息和罚息的诉讼请求本院依法应予支持。被告孙某某虽未在借据上签名，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因其未举出相应证据证明该借款属上述规定的后二种情形，故其仍应承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、孙某某于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金16000元及相应利息、逾期罚息（其中2011年9月28日至2014年5月6日间的利息和罚息共计4716.96元，之后从2014年5月7日至本判决生效之日止按月利率9.3‰计付利息，从2014年5月7日至本判决生效之日止以借款本金6000元为基准按月利率4.65‰计付罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，财产保全费230元，合计555元由被告彭某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费325元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 严 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第859号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。
被执行人羊依来，男，生于1971年3月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第660号民事判决书，于2013年5月31日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人羊依来的银行存款4000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人羊依来应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人羊依来处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月八日
书记员 童强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第608号
原告刘某某，女，1995年4月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某与被告谭某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕强，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年7月开始同居生活，2011年4月12日生育一子谭某乙。原、被告同居期间有共同财产空调一台、太阳能热水器一个及由此而欠货款6660元。同时，原、被告为给儿子上户向原告父亲借款6000元，双方于2014年12月4日开始分居生活至今。现原告刘某某诉至法院，要求平均分割空调一台、太阳能热水器一个财产及12660元债务。
被告辩称，原告说的是事实。但在同居期间的共同债务还有自己因发生车祸动手术而向潘林峰借款26000元，需共同承担。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年7月开始同居生活，2011年4月12日生育一子谭某乙。原、被告同居生活期间有共同财产空调1台、太阳能热水器1个，另由此而产生的债务有购买空调1台、太阳能热水器1个所欠的货款6660元和为给儿子上户向原告父亲刘德和的6000元借款。原、被告在同居生活期间，被告曾因驾驶摩托车发生了事故，造成自已身体受到了损伤，并亦实际产生了费用。2014年12月4日，原、被告开始分居生活至今。现原、被告因在同居期间的共同财产及债权债务发生纠纷而诉至法院，原告要求平均分割空调一台、太阳能热水器一个财产及12660元债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、被告的人口信息登记表、资中县走马镇吊脚楼村村民委员会的证明、出生医学证明、社会抚养费票据、购买热水器、空调未付款票据、欠条1张等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年7月开始同居生活，于2014年12月解除了同居关系。在该同居生活期间为共同生产、生活而形成了的债权、债务，应当是在同居期间的共同债权债务，其财产亦为共同财产，应按照共有原则进行分配处理。本案中，原告刘某某主ＸＸ均分割空调1台、太阳能热水器1个和共同承担12660元的债务有理，本院予以支持。被告以持有的“欠条”，欲证明其在同居期间因驾驶摩托车发生事故而向潘林峰借款26000元为同居生活的共同债务，其“欠条”系孤证，尚需其他证据佐证。因此，显证明力不足，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
一、空调1台归被告谭某甲所有并承担货款3680元；
二、太阳能一台归所有原告刘某某并承担货款2980元；
三、原告刘某某和被告谭某甲各偿还原告之父刘德和借款3000元。
案件受理费100元，由被告谭某甲负担（原告已预交，由被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王辰雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执114号
申请执行人：陈龙，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：史跃，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人陈龙与被执行人史跃民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）明民一初字第02203号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史跃应给付申请人标的款5万元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年二月十九日
书记员 夏晓敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第203号
原告董某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月13日以给被告李某某一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判长 张海涛
审判员 宋民安
审判员 伊乐林
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晓飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10777号
罪犯刘哲，男，1974年7月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人刘哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘哲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00235号
申请执行人史某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人史某甲，女，1958年5月9日出生，汉族。
史某某申请执行史某甲民间借贷合同纠纷一案，于2013年12月15日审结，该案（2013）安民初字第02150号民事判决书已立案执行，现因史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结史某甲在安阳商都农商银行存款账户
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月十日
书记员 程秀来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字1941号
原告：诸暨利利家居布艺有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛铭路51号。
法定代表人：王海霞。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：王媛媛，系公司职工。
本院在审理原告诸暨利利家居布艺有限公司诉被告诸暨同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告诸暨利利家居布艺有限公司于2014年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨利利家居布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告诸暨利利家居布艺有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨方玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1295号
原告：吕高斌，男，1980年10月24日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司职工，住沛县。
被告：张敦国，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝大勇，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
吕高斌与张敦国、郝大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。吕高斌到庭参加诉讼；张敦国、郝大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，张敦国经郝大勇担保向吕高斌借款80000元，约定借款期限8个月，每月返还8000元。2015年6月1日至2015年12月1日，张敦国分6次归还借款本金48000元，尚欠借款本金32000元未还。
张敦国、郝大勇未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张敦国以购车为由经郝大勇担保向吕高斌借款80000元，并签订借款协议，协议约定：张敦国因经营需要向吕高斌借款80000元，分10个月还清，每月归还8000元，如逾期一期（含）还款，吕高斌有权要求张敦国提前偿还全部欠款，吕高斌为实现债权所发生的一切费用由张敦国承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等），郝大勇自愿为张敦国向吕高斌的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为张敦国债务履行期限届满之日起二年。2015年6月1日至12月1日，张敦国合计归还吕高斌借款本金48000元，尚欠借款本金32000元。
本院认为，张敦国、郝大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。吕高斌与张敦国、郝大勇之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕高斌履行出借义务后，张敦国应按合同约定返还本金，担保人郝大勇应按合同约定承担担保责任。吕高斌要求张敦国返还借款本金32000元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，郝大勇的担保方式为连带责任保证，保证期间为张敦国债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权及实现债权的费用。吕高斌于2018年3月6日起诉，要求郝大勇承担连带保证责任，依法予以支持。郝大勇承担保证责任后可依法向债务人张敦国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张敦国于本判决生效之日起十日内返还原告吕高斌借款本金32000元；
二、被告郝大勇对上述债务承担连带保证责任，被告郝大勇承担保证责任后，有权向债务人张敦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张敦国负担，被告郝大勇负连带保证责任（原告吕高斌已预交，由被告张敦国、郝大勇随案款一并给付原告吕高斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年四月十二日
书记员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初1295号原告：吕高斌，男，1980年10月24日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司职工，住沛县。被告：张敦国，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郝大勇，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。吕高斌与张敦国、郝大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。吕高斌到庭参加诉讼；张敦国、郝大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕高斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，张敦国经郝大勇担保向吕高斌借款80000元，约定借款期限8个月，每月返还8000元。2015年6月1日至2015年12月1日，张敦国分6次归还借款本金48000元，尚欠借款本金32000元未还。张敦国、郝大勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张敦国以购车为由经郝大勇担保向吕高斌借款80000元，并签订借款协议，协议约定：张敦国因经营需要向吕高斌借款80000元，分10个月还清，每月归还8000元，如逾期一期（含）还款，吕高斌有权要求张敦国提前偿还全部欠款，吕高斌为实现债权所发生的一切费用由张敦国承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等），郝大勇自愿为张敦国向吕高斌的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为张敦国债务履行期限届满之日起二年。2015年6月1日至12月1日，张敦国合计归还吕高斌借款本金48000元，尚欠借款本金32000元。本院认为，张敦国、郝大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。吕高斌与张敦国、郝大勇之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕高斌履行出借义务后，张敦国应按合同约定返还本金，担保人郝大勇应按合同约定承担担保责任。吕高斌要求张敦国返还借款本金32000元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，郝大勇的担保方式为连带责任保证，保证期间为张敦国债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权及实现债权的费用。吕高斌于2018年3月6日起诉，要求郝大勇承担连带保证责任，依法予以支持。郝大勇承担保证责任后可依法向债务人张敦国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张敦国于本判决生效之日起十日内返还原告吕高斌借款本金32000元；二、被告郝大勇对上述债务承担连带保证责任，被告郝大勇承担保证责任后，有权向债务人张敦国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张敦国负担，被告郝大勇负连带保证责任（原告吕高斌已预交，由被告张敦国、郝大勇随案款一并给付原告吕高斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一八年四月十二日书记员  陈思巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4605号
原告：宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心，住所地宿州市汴河西路。统一社会信用代码12341300486002160N，
法定代表人：陈双良，该批发中心经理。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈国典，男，汉族，1967年7月7日出生，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心与被告陈国典排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心的委托诉讼代理人金源、被告陈国典及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，交还租赁物，从所侵占的原告的土地上搬出（土地的范围北至现批发市场北院墙一致，西至汽修厂东院墙，南至汽修厂山墙一致，东至批发市场现房子西山墙西4米。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，被告因经营需要租赁原告的一宗土地，为此，原告为甲方、被告为乙方就原告位于汴河西路××一宗土地双方于1998年10月10日签订了一份土地租赁的《协议书》。《协议书》其中约定“（一）乙方租赁甲方场地一块（北至现批发市场北院墙一致，西至汽修厂东院墙，南至汽修厂南院墙一致，东至批发市场现房子西山墙以西4米），租五年，自双方签字生效之日算起。……”租赁期满后，双方没有再订立书面租赁协议，被告仍继续租赁使用。期间、被告拖欠原告的数年租金拒不缴纳，为此原告于2016年向宿州市埇桥区人民法院起诉被告，判令解除原、被告双方租赁关系、支付租金58000元。案经宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4848号和宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2291号二审判决解除了原被告双方的租赁合同。目前，虽判决早已生效，但被告拒不交还租赁物、拒不搬出，继续侵占原告的土地。综上，被告的行为显属侵权，严重侵犯了原告的财产权和土地使用权，并给原告造成较大的经济损失。为此，原告依据《民事诉讼法》第21条、第119条的规定，具状贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，1998年，被告因经营需要租赁原告的一宗土地，原、被告双方于1998年10月10日签订了一份土地租赁的《协议书》。《协议书》其中约定“（一）乙方租赁甲方场地一块（北至现批发市场北院墙一致，西至汽修厂东院墙，南至汽修厂南院墙一致，东至批发市场现房子西山墙以西4米），租五年，自双方签字生效之日算起。……”租赁期满后，双方没有再订立书面租赁协议，被告仍继续租赁使用。2016年，被告拖欠原告的数年租金拒不缴纳，为此原告向宿州市埇桥区人民法院起诉被告，判令解除原、被告双方租赁关系，租赁合同纠纷经宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4848号和宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2291号二审判决解除了原被告双方的租赁合同。现在原告本次起诉的案由是排除妨碍纠纷，和原来的租赁关系不是同一案由，原来的租赁关系是1998年10月10日租赁关系的继续。但是本案排除妨碍不是原来租赁关系的延续，现在的被告主体应该以现在实际经营者为适格被告，被告陈国典在2015年11月5日依法成立宿州市埇桥区万胜门窗经营部，类型是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，因此本案的被告主体应该是宿州市埇桥区万胜门窗经营部，原告把陈国典个人列为本案的被告，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ：梅厚龙
二〇一七年七月十一日
书记员 ：朱思远
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初105号
原告常玉朝。
原告邢建欣。
原告李英军。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告崔坤彦。
被告邢树民。
本院在审理原告常玉朝、邢建欣、李英军与被告崔坤彦、邢树民为不当得利纠纷一案中，因原告常玉朝、邢建欣、李英军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告常玉朝、邢建欣、李英军负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石博文
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1016号
原告任立春，女，1965年4月22日出生。
委托代理人张晨（任立春之子），男，1989年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
原告任立春与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告任立春委托代理人张晨，被告保险公司委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立春诉称：2015年5月2日，张晨驾驶车牌号京N4N7**小轿车由南向西行驶至朝阳区松榆北路路段时，不慎撞到一名行人，造成该行人受伤，经交通队认定张晨负该次事故全部责任。事故发生时，原告及时告知被告相关情况并进行备案。因本案事故，原告积极履行责任，对伤者王志恒支付和赔偿共计22763.13元（其中住院伙食费3050元、医疗费9648.13元、护理费10065元）。原告作为投保人和被保险人于2014年7月16日在被告处对该车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、第三者责任保险的责任限额内承担赔付责任，但被告却以种种理由不足额赔付，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共22763.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：第一，对原告出具的保险单、行驶证、驾驶证、三者王志恒住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、护理服务合同、护理费发票、陪护证明书、简易程序处理交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证真实性均无异议。第二，本案为保险合同纠纷，不是道路交通事故损害赔偿责任纠纷，原告是被保险人，除了应当证明受害方的损失数额以外还应当证明原告具体向受害方赔偿的数额。原告提供的证据当中没有显示原告赔偿了受害方多少钱，仅有交警队赔偿凭证交款人为张晨，但也不是本案原告，本案原告不具有保险利益，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，任立春与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单。被保险人为任立春，保险车辆车牌号码为京N4N7**，使用性质为家庭自用汽车。保险期间均自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。其中交强险保险单记载：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单记载：机动车损失险保险金额为58900元；第三者责任险保险金额为50000元；不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年5月2日15时46分，原告之子张晨驾驶保险车辆在朝阳区松榆北路，与行人王志恒发生碰撞，造成王志恒受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具了道路交通事故认定书，认定张晨负全部责任。王志恒被救护车送到北京朝阳急诊抢救中心治疗，自2015年5月2日至2015年7月2日住院共61天。出院诊断结果：1、皮肤裂伤（前额部）；2多处软组织伤（右中指、右踝部及左膝部）；3、肝囊肿；4、胆囊结石；5、多发退行性变（右腕、右膝及右踝关节、右手、右跟骨）6、左前分支阻滞。出院医嘱：患者住院期间需陪护一人，建议出医院后休息2周，2周后门诊复查，病情有变化随诊。双足背部时有肿胀，建议外院进一步诊治。原告方垫付王志恒医疗费9648.13元，护工护理费10065元，支付伙食补助费3050元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、行驶证、驾驶证、三者王志恒住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、护理服务合同、护理费发票、陪护证明书、简易程序处理交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、索赔申请书，被告提交的第三者责任险保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。原告要求被告赔付医疗费9648.13元，护工护理费10065元，伙食补助费3050元，提交了三者王志恒住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、护理服务合同、护理费发票、陪护证明书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据予以证明，结合原告提交的证据本院认定原告已支付了上述费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应在交强险及第三者责任险项下赔付原告医疗费9648.13元，护工护理费10065元，伙食补助费3050元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任立春医疗费九千六百四十八元一角三分、住院伙食补助费三千零五十元、护理费一万零六十五元，共计二万二千七百六十三元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月十七日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵井贵，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告黄晓辉，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告于洪利，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张喜山，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵井贵、黄晓辉、于洪利、张喜山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵井贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月20日。被告黄晓辉、于洪利、张喜山针对被告赵井贵拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月20日前向被告赵井贵主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告黄晓辉、于洪利、张喜山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告黄晓辉、于洪利、张喜山承担连带责任，但原告向债务人赵井贵主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年4月20日前，且原告与三保证人即被告黄晓辉、于洪利、张喜山对保证期限没有特殊约定，三被告黄晓辉、于洪利、张喜山针对被告赵井贵拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年10月19日，原告的起诉也超过了被告黄晓辉、于洪利、张喜山的保证期限。故被告黄晓辉、于洪利、张喜山不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告谢博梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢博梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢博梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,264.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,264.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第523号
原告龙某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市茶垭
原告龙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员于淳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨永权、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月份经被告的姐姐周某甲介绍双方订婚，2002年2月举行了结婚仪式，2005年2月23日生育子周某某。我们有共同财产海尔洗衣机一台，共同债务7000元。我与被告在2005年以前夫妻关系较好，但自2006年起，因被告不履行家庭义务，并经常赌博，我们常常吵架、打骂。从2007年9月起我与被告开始分居生活至今。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、共同债务7000元共同承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告2001年相识，2002年结婚属实。1、对于原告诉请离婚的请求无异议。我于2007年受伤后，原告并没有承担起家庭义务，反而将我和孩子抛弃，原告的行为已经伤害了我们的夫妻感情，致使我们的婚姻名存实亡，故我同意离婚。2、关于子女抚养问题。因双方分居，从2007年之后，孩子是一直由我抚养，原告应该给我这期间照顾小孩的抚养费和读武术学校的学费。2007年我因工伤为四级伤残，晚年生活还得靠其子予以照料。原告并未尽到抚养义务，原告和孩子之间已经丧失了感情，故请求法院将孩子判归我抚养。3、关于夫妻共同债务问题。原告在诉状中已称我们于2007年9月分居至今，既然没有在一起共同生活，就无共同债务产生。夫妻共同债务在原告走后已经还清。综上，我与原告已无夫妻感情，夫妻关系也仅系法律上的婚姻关系，我同意原告的离婚请求，但对于子女抚养请法院根据实际情况和客观事实，依法予以裁量。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及基本信息。
2、被告户籍证明。证明被告的基本信息。
3、周某乙的户籍证明。证明原、被告之子，生于2005年4月1日。
4、结婚登记材料。证明原、被告于2002年9月16日申请登记结婚，结婚证号2002字第064号。
5、原告龙某某的陈述。证明被告经常赌博；2006年被告曾打原告致救护车出动；原、被告有共同财产海尔洗衣机一台，共同债务7000元；原、被告从2007年9月份分居至今；被告父母已故。
6、证人邓某某的证言。证实原、被告曾在白沙派出所门口打架，整个白沙街道的人都知道；原、被告至少分居3年以上；原告龙某某在三年前，向其借款6500元，至今还差6000元未还。
7、证人谢某某的证言。证实原、被告感情不好；四年前，他们在白沙打过一次架，好多人看还造成了堵车；2010年上半年他们打架后，原、被告感情破裂，分居生活了4年时间；原告龙某某在外打工，原、被告没有房子，原告打工回来到她娘家居住。
8、证人庞某某的证言。证实2011年至2012年，原告在其店里打工。在此期间，其感觉原、被告夫妻感情破裂；2012年3月龙某某接到被告打来的电话，说是让原告回去办理离婚手续，几天后原告就满身是伤的回来了，并送其到医院治疗。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，我没有赌博，也没有打原告。我们2007年后无债务。对证据6，证明我们分居3年不属实，2007年我们就开始分居，分居时间不止3年；我们没有债务，孩子是我送到河南武术学校的。对证据7，我们分开是属实的，但原告回来住哪里我不知道。对证据8，不属实，是谎言。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告质证无异议，该证据的收集形式和来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6、7，本院将结合庭审综合予以认证。
经审理查明：原告龙某某与被告周某某2001年经人介绍相识，于2002年9月16日办理结婚登记。2005年4月1日生育一子取名周某乙。2007年原告因工受伤，原、被告于同年9月份开始分居生活一直持续至今。其子周某乙跟随被告及家人生活，2008年在万源市白沙镇幼儿园上学。2013年8月被告将其送到河南某武术学校读书。2014年2月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院离婚涉讼。
另查明，原、被告有共同财产海尔洗衣机一台。
本院认为，原、被告于2007年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡，加之在庭审中被告亦认可双方丧失夫妻感情表示同意离婚，足见双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。2007年9月原、被告分居生活后，婚生子周某乙便跟随被告及家人共同生活至今，维持现有的稳定生活状态，有利于其身心的健康成长，故本院认为婚生子周某乙由被告抚养更为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。庭审中被告要求原告支付夫妻存续期间的子女抚养费、教育费，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请分割承担共同债务7000元，因原告未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予认定支持。考虑到被告的现有生活条件等因素，夫妻共同财产海尔洗衣机一台归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某某抚养，原告龙某某每月支付子女抚养费400元至其子年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：海尔洗衣机一台归被告周某某所有。
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘伟晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初7号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人晋某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，次日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年12月2日23时许，被告人晋某某驾驶小轿车行至嘉峪关市五一南路“红梅缘”超市西侧机动车道时，因琐事与被害人郭某某、何某某发生争执并厮打。期间被告人晋某某用随身携带的刀将二被害人捅伤，致被害人何某某左下腹锐器伤、腹腔积血；致被害人郭某某胸背部、左上臂锐器伤，胸腹壁软组织损伤，左肺下叶挫伤，左侧第7肋骨折。经鉴定，被害人何某某所受损伤系轻伤、郭某某所受损伤系轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某某、郭某某的陈述笔录及证人闫某某的证言笔录，证明被告人晋某某等人与何某某、郭某某因琐事发生厮打，期间被告人晋某某持刀将何某某、郭某某捅伤的经过。
2、证人李某某证言笔录、辨认笔录及照片，证明双方因琐事发生厮打，后发现何某某、郭某某身上在流血，事后被告人晋某某在电话中说他用刀捅人了。
3、证人王某某的证言笔录，证明其到现场后看到何某某、郭某某与三个不认识的小伙相互厮打，后发现郭某某受伤，遂报警的经过。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人晋某某指认了案发地点；被害人何某某、郭某某指认被告人晋某某就是用刀将其捅伤的男子。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人何某某所受损伤为轻伤；郭某某所受损伤为轻微伤。
7、谅解书及收条，证明案发后被告人晋某某与被害人何某某、郭某某就本案民事赔偿问题达成协议，且已部分履行，取得谅解。
8、诊断证明书，证明案发后被害人何某某、郭某某受伤的情况。
9、行政处罚决定书，证明李积龙因本案被行政处罚的情况。
10、被告人晋某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人郭某某、何某某发生厮打，后用随身携带的刀将被害人郭某某、何某某捅伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年6月19日19时许，被告人晋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿酒泉市阿克塞哈萨克族自治县民主路由东向西行驶至和平路十字路口时，与木某驾驶的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人晋某某血样中乙醇含量为266.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。阿克塞哈萨克族自治县公安局交警大队认定，被告人晋某某负事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人木某的证言笔录，证明被告人晋某某驾驶的摩托车与其驾驶小轿车相撞的经过。
2、证人蔡某某的证言笔录，证明被告人晋某某与其吃饭时喝了酒，后自行骑摩托车离开的经过。
3、当事人血样提取登记表，证明公安人员提取被告人晋某某血样情况。
4、甘肃申证司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人晋某某血样中乙醇含量为266.84mg／100ml，系醉酒驾车。
5、阿克塞哈萨克族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人晋某某负事故同等责任。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人晋某某因本案被行政处罚的情况。
7、被告人晋某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人晋某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人晋某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，无证驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人晋某某如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人晋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张焕雯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1395号
原告贺杰，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王永钦，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，系原告妻子。
被告赵永峰（又名赵永），男，1980年1月13日出生，汉族，司机。
被告杜玉柱，男，1983年4月15日出生，汉族，司机。
原告贺杰诉被告赵永峰、杜玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托代理人王永钦、被告赵永峰、杜玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告赵永峰、杜玉柱向原告贺杰借款4万元，当日二被告给原告写下借条。后经原告多次催要，被告对借款分文未付，现仍欠原告本金4万元，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判令被告赵永峰、杜玉柱立即偿还原告借款本金4万元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵永峰辩称，借款属实。
被告杜玉柱辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2012年6月19日二被告向原告借款4万元的事实。经质证，被告赵永峰、杜玉柱对该证据均认可。
被告赵永峰、杜玉柱未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告赵永峰、杜玉柱于2012年6月19日向原告贺杰借款4万元。借款后，经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告贺杰的陈述及其提供的借条一份，经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告贺杰与被告赵永峰、杜玉柱之间的债权债务关系明确，原告提供的借条一份可以予以证实。故对于原告要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于二被告辩称是因购买原告装载机所产生的债务，因其未提供证据证明自己的说辞，故被告赵永峰、杜玉柱的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵永峰、杜玉柱于本判决生效后十日内偿还原告贺杰借款本金4万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵永峰、杜玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年十月二十八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3757号
申请执行人陆振良,男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人任万国，男，1964年9月17日生，汉族，住常熟市。
陆振良与任万国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）熟开民初字第00235号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：任万国应支付陆振良货款63082.8元，于2016年2月3日前履行；如任万国逾期履行，则另行承担违约金5000元，陆振良可就任万国未履行货款和违约金一并申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任万国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人任万国名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，任万国及张朝琴共同共有位于常熟市江南大道滨江易居11幢802房屋，已被另案首封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴静艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第184号
原告王某某，女，汉族，某某矿灯有限责任公司。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，某某公司职工。
原告王某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人张国鹏、被告张某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月6日在兰州市西固区新城街道办事处登记结婚，1997年7月5日生育一男孩，取名张某乙。后因家庭琐事频繁发生争吵，于2014年5月14日在兰州市西固区民政局自愿协议离婚。双方曾以被告名义共同出资购买的房屋一套，离婚至今，双方无法就该项夫妻最重要财产如何分配达成有效协议，故诉至法院请求依法裁判，予以分割其财产。
被告辩称：第一，被告承认原告在购房时向其亲属借款30000元，情况属实；但被告否认原告所称被告向其亲属借购房款40000元。第二，被告称其为公司普通职工，月收入为4500元（包含每月1000余元的“三金”），除去家庭日常开销之外，再偿还剩余借款已十分艰难，至今仍拖欠其亲属购房款总计110000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、离婚证复印件各一份，证明双方原、被告双方原为夫妻关系，证明本案诉讼主体资格；
2、离婚申请报告及离婚协议书各一份，证明原、被告双方离婚的事实以及双方在离婚时未对夫妻共同财产进行分割的事实；
3、证明一份，证明涉案房屋系夫妻共同财产，双方均享有房屋的分割权；
4、购房凭条一份，证明涉案房屋房款总额为345345元；
5、贷款购房协议一份，证明被告于2009年以自己的名义签订借款合同贷款购房的事实；
6、房款收据3张，转存凭证1张，存款凭证24张，证明当时购房时房款支付情况。
被告对原告提交的证据2、3、5均无异议；对证据1的真实性表示无异议，但认为与本案无关；对证据4的证明目的有异议，认为欠银行的钱虽然还了，但欠个人的钱还没有还清；对证据6的证明目的有异议，认为虽然房款付清了，但还有借款没有还清。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方在2014年5月13日签订的离婚协议，当时房屋一分为三，去民政局办理不成，后来就把房屋一栏填写的是无房，后租房的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为被告提交的两份证据均与本案无关。
另，本院依职权调取书面证据材料一份，证明该房屋的产权证明仍在办理之中，不具备法律意义上完整的财产权利。
经原、被告双方质证，对该证据均无异议。
经审理查明，第一，原、被告双方于1995年9月6日在兰州市西固区新城街道办事处登记结婚。1997年7月5日生育一男孩，取名张某乙，现年十七岁。原、被告于2014年5月14日在兰州市西固区民政局自愿协议离婚。另查，原、被告在2014年5月14日自愿协议离婚后在原兰铝住房内各住一间，孩子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某某在孩子生活上无力抚养，可以随时联系探望。第二，原、被告曾以被告名义共同出资购买的房屋，离婚至今，双方无法就该项夫妻最重要财产如何分配达成有效协议。另，在原、被告提交的相关证据中，未对房子的居住权和所有权有所提及，同时未提交相应的房屋产权证明。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，夫妻双方离婚后一年内，一方可就夫妻双方共同财产依法要求重新分割。但原、被告目前均无法提供相应的有效证据来支持双方的陈述。另查，双方对共同出资购买的房屋至今无法提供相应的房屋产权证明，该诉争房屋目前不具备法律意义上的所有权，故本院对原告王某某的离婚后财产分割诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费3240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第753号
申请执行人梁勇，男，汉族，四川省北川羌族自治县曲山镇。
被执行人钟练，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人魏书然，男，汉族，四川省三台县射洪县香山镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟练、魏书然的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第523号
被执行人冯伟强，男，
关于被执行人冯伟强罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第396号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人冯伟强应缴交罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第523号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第221号
原告郑伟明，男，1982年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林晨东，男，1985年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告毛灵珍，女，1986年出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
本院在审理原告郑伟明与被告林晨东、毛灵珍民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告先自行协商解决为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢 鍠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1742号
原告薛连合。
被告陈建芳。
本院在审理原告薛连合诉被告陈建芳买卖合同纠纷一案中，原告薛连合于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛连合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛连合撤回起诉。
诉讼费145元（已减半收取），由原告薛连合负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 剑
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00172号
尹金华：
本院已立案张占奎申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审640号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴晃红，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-045-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出涟源市征决[2015]07-045-2号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴晃红于2013年6月3日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴晃红征收社会抚养费9297元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-045-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-045-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴晃红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9297元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴晃红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。