南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2831号
原告李素琼。
原告邓华英。
原告胡芳。
原告胡微。
四原告共同的委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告李忠文。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人黄海涛，该公司经理。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师。
原告李素琼、邓华英、胡芳、胡微诉被告李忠文、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（简称人保财险嘉陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李素琼、胡微及其四原告共同的委托代理人唐曦，被告李忠文的委托代理人魏民，被告人保财险嘉陵公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日23时13分许，被告李忠文驾驶有安全隐患的川JW67**号三轮摩托车，由顺庆区滨江中路三段由北向南行至石油宾馆外时与行人胡文胜相撞，导致胡文胜经抢救无效死亡的交通事故。2013年8月7日，交警一大队认定李忠文应承担事故主要责任，死者胡文胜承担次责。事发后，李忠文支付34，000元救治费后，未向原告方履行其他赔偿义务，川JW67**号三轮摩托车在被告人保财险嘉陵公司投保了交强险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决二被告赔偿四原告：1、医疗费36524.35元；2、误工费2981.92元；3、理发费50元；4、复印费50元；5、死亡赔偿金406，140元；6、交通费2000元；7、被扶养人生活费5366.70元；8、精神损害抚慰金50，000元；9、尸检费4000元，共计507，112.97元。
被告李忠文辩称，对事故发生的真实性无异议，死者胡文胜是农村户口，应按农村标准赔偿，原告主张的赔偿费用过高，住院费已由被告李忠文支付，应当在赔偿中扣除，案涉车辆投保了交强险，相关费用应由保险公司先行赔付后，不足部分再按主次责任由李忠文赔偿。
被告人保财险嘉陵公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，我公司垫支了1万元抢救费应当扣除，诉讼费不应由我公司承担，我公司仅在交强险限额内赔付，超出部分应由被保险人自行承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：
1、四原告的身份证复印件、户口薄复印件和被告李忠文的驾驶证、行驶证、保险公司的工商登记信息表，证明原、被告的主体身份适格；
2、事故认定书，证明侵权行为的发生情况及侵权人的过错程度；
3、保险单复印件，证明肇事车辆购买了交强险；
4、病情证明书、住院病历、医疗收费明细表、医疗费发票、死亡证明、火化证，证明胡文胜因交通事故在中心医院抢救5天后死亡，支出36，524.35元住院费、50元手术前理发费、50元复印费、4000元尸检费的事实；
5、嘉陵区大观乡酸枣垭村村委会证明、顺庆区滨江社区居委会证明、顺庆区平安粮油店证明及营业执照复印件、冯昌德、田莉证言各一份、认定工伤决定书，证明死者胡文胜在城镇务工、居住并需赡养母亲邓华英的事实。
被告李忠文质证后认为，原告方的身份信息不能体现与死者胡文胜的亲属关系，村委会家庭关系证明无公安户籍盖章，滨江社区居委会居住证明及平安粮油店工作证明真实性无法核实，律师调查笔录仅有原告代理人唐曦一人参与，无被调查人身份证明，工伤认定书与交通事故案无关联性，其他证据无异议。
被告人保财险嘉陵公司质证后认为，肇事三轮车检验有效期至2013年4月止，交通事故发生在2013年7月，被告李忠文驾驶超出检验有效期的三轮车肇事，保险公司赔付后有追偿的权利，该事故如有其他伤者，应在保险范围内一并处理，其他质证意见与被告李忠文一致。
举证期限内，被告李忠文向法庭提交了垫支医疗费的证明及为死者胡文胜支付穿衣费1668元的凭证，证实被告李忠文向原告垫支医疗费34，000元及穿衣费1668元的事实。
本案原告及被告人保财险嘉陵公司对被告李忠文出示的证据无异议。
举证期限内，被告人保财险嘉陵公司向法庭出示了2013年7月30日向市中心医院支付1万元医疗费的凭证。
原告质证后否认曾收到过保险公司1万元医疗费。
被告李忠文质证后对保险公司垫支费用无异议。
经审理查明，2013年7月25日23时13分许，被告李忠文驾驶川JW67**号三轮载货摩托车搭乘廖朝霞（李忠文之妻），在顺庆区滨江中路三段由北向南行至石油宾馆外时与行人胡文胜相撞，导致胡文胜经市中心医院抢救5天后，于2013年7月30日13时55分死亡的交通事故。2013年8月7日，交警一大队认定被告李忠文驾驶货运三轮车未采取必要的安全措施且未靠最右侧机动车道行驶应承担事故主要责任，行人胡文胜夜间在机动车道行走应承担事故次要责任，摩托车乘坐人廖朝霞无责。川JW67**号三轮摩托车属被告李忠文所有，该车在被告人保财险嘉陵公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间内。死者胡文胜生前在顺庆区平安粮油店从事搬运工作，事发时受雇于四川路桥桥梁工程有限公司在顺庆区滨江路从事排水抢险作业，其本人长期居住在顺庆区紫云巷随女儿胡微共同生活。原告李素琼与死者胡文胜系夫妻关系，原告胡芳、胡微是胡文胜之女，本案另一原告邓华英系胡文胜之母，生于1930年10月13日，其长期居住在农村，无劳动能力靠他人供养，膝下共生育五个子女。
另查明，死者胡文胜事发后在市中心医院抢救5天后身亡，支出医疗费36，524.35元。截至2013年7月31日，被告李忠文向原告方垫支医疗费34，000元、垫支死者穿衣费1668元。2013年11月27日，被告李忠文另向原告方支付8万元赔偿金，同年11月28日，被告李忠文犯交通肇事罪，被顺庆区人民法院判处拘役6个月，缓刑10个月。2013年7月30日，被告人保财险嘉陵公司向原告方垫支1万元抢救费。尸检费4000元由原告方自行垫付。
本院认为，南充市交警一大队于2013年8月7日作出的《道路交通事故认定书》系公安机关依职权作出，内容客观真实且双方当事人均无异议，本院应予采信。被告李忠文驾驶川JW67**号三轮摩托车未采取必要的安全措施且未靠最右侧机动车道行驶是事故发生的主要原因，死者胡文胜夜间在城市快车道内行走是事故发生的次要原因，依公安机关的事故责任划分，本院确定川JW67**号三轮摩托车驾驶人李忠文承担该事故70％的赔偿责任，行人胡文胜承担30%的赔偿责任。诉讼中，被告李忠文辩称死者胡文胜属农村户口，相关赔偿费用应按农村标准予以赔偿的主张，因原告方出示的认定工伤决定书、村委会证明、居委会证明、平安粮油店证明及证人证言等证据，能够证实死者胡文胜长期居住在城镇且主要收入来源在城镇，故对被告方要求按农村标准赔偿死者的主张，本院不予支持。本案原告要求被告李忠文赔偿死者亲属处理交通事故的误工费2981.92元，应以全省平均工资35，873元为准，按3人10天计算为限，交通费由法院酌定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被害人胡文胜因车祸身亡，其直系亲属主张的精神损害赔偿属于民事侵权责任的组成部分，即使侵权人李忠文承担刑事责任后，也不应免除其精神损害赔偿责任。庭审中，被告李忠文称刑事追责后不应赔偿精神抚慰金的抗辩，本院不予支持。原告方请求的5万元精神损害抚慰金，在综合考虑双方当事人的过错程度后，本院支持35，000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李忠文应承担的部分赔偿责任应由保险公司在交强险限额内直接向原告方赔付。对原告方在本次交通事故中所受的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费36，524.35元。死者胡文胜住院抢救5天，支出住院费36，524.35元，有住院发票为证，本院予以确认。
2、误工费2989.42元。死者胡文胜亲属处理交通事故必然损失相应的误工费，该笔赔偿应以全省平均工资35，873元，按3人10天计算，误工费为35，873元÷12月÷30天×3人×10天＝2989.42元。
3、死亡赔偿金411，507元。死者胡文胜生于1955年7月16日，事发之日58周岁，故相关赔偿标准应按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20，307元计算20年。残疾赔偿金为20，307元／年×20年=406，140元。
胡文胜之母邓华英，生于1930年10月13日，已年满83周岁，其户籍登记在农村，共生育5个子女，按2012年度四川省农村居民人均年生活消费支出5367元计算，被扶养人生活费为5367元／年×5年÷5人=5367元。
两项相加后，死亡赔偿金为406，140元＋5367元=411，507元。
4、交通费1000元。死者胡文胜在市中心医院住院治疗5天后死亡，为抢救需要及处理丧葬事宜，必然支出相应的交通费，故交通费本院酌定为1000元。
5、精神损害抚慰金35，000元。原告方作为死者胡文胜的直系亲属，因亲人离世精神上承受了较大的痛苦，按过错责任划分，本院支持35，000元精神抚慰金。
6、尸检费4000元。系公安机关依职权收取，本院予以确认。
7、手术前理发费50元、复印费50元，有票据证实，本院予以支持。
上述各项损失共计491，120.77元，被告人保财险嘉陵公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110，000元。交强险赔偿后，不足部分371，120.77元按主次责任划分，由被告李忠文赔付70%，即259，784.54元，余下的30%，即111，336.23元由原告方自行承担。诉讼费7235元、保全费1020元依据保险合同的约定由被告李忠文承担。
以上合计，被告人保财险嘉陵公司总赔款为120，000元（交强险医疗费赔偿限额10，000元＋交强险死亡伤残赔偿限额110，000元），扣除2013年7月30日支付的1万元医疗费，人保财险嘉陵公司还应支付110，000元。被告李忠文的总赔款为268，039.54元（259，784.54元＋诉讼费7235元＋保全费1020元=268，039.54元）。被告李忠文已垫付的医疗费34，000元、死者穿衣费1668元及2013年11月27日向原告方另行支付的8万元，共计115，668元应予扣减。品迭后，被告李忠文还应赔付四原告152，371.54元。
综上，被告人保财险嘉陵公司应直接向四原告支付110，000元，被告李忠文向四原告支付152，371.54元。
据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司应于本判决生效后十五日内向原告李素琼、邓华英、胡芳、胡微支付交强险赔款110，000元；
二、被告李忠文应于本判决生效后十五日内向原告李素琼、邓华英、胡芳、胡微赔付152，371.54元；
三、驳回原告李素琼、邓华英、胡芳、胡微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，保全费1020元由被告李忠文负担（垫支费用已在本案中抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡严尹