wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第81号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局法制股副主任。
被申请执行人：湖北家乡美环保科技有限公司。
法定代表人：孔文峰。
被申请执行人湖北家乡美环保科技有限公司销售的“艾沃”牌型号为：反渗透净水器型号：AWR903-R，壁挂式管线机型号：GS6（D），立式管线机型号：LG-01属于未取得强制性认证的产品。被申请执行人湖北家乡美环保科技有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导标准》中特殊自由裁量权标准的规定于2015年2月25日向其送达了（隽）质监罚字（2015）第017号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正。2、处以60000元罚款，没收违法所得400元，两项合并罚没款60400元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人通城县质量技术监督局2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为：通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第017号质量技术监督处罚决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第017号质量技术监督行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第564号
申请执行人福建海纳网络科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法人代表姜志寿，总经理。
申请执行人福建海纳网络科技有限公司与被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1303号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1777号
原告：赵丰，男，1972年12月2日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告赵丰与被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰到庭参加了本案的诉讼，被告随兴连经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25054元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年7月，原告受雇于被告随兴连承揽蒙城红星美凯龙一期工程的木工班组工作，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告工资款25054元，并于2016年2月5日向原告出具条据，经原告催要，被告一直没有给付。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明2016年2月5日被告立据欠原告工资款25054元的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年12月至2015年7月，原告赵丰等六人受雇于被告随兴连，从事蒙城红星美凯龙一期建筑工程的木工劳务事宜，经结算被告欠赵丰等六人工资25054元，2016年2月5日随兴连向赵丰出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告赵丰提交的欠条显示，被告随兴连拖欠其劳动报酬25054元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付25054元劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随兴连于判决生效后十日内向原告赵丰支付工资25054元。
案件受理费10元，由被告随兴连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱长林
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第454号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人王生根。
被执行人刘少丽。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行王生根、刘少丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王生根、刘少丽于2014年5月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月15日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书，决定对王生根、刘少丽征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月16日、2015年6月10日向王生根、刘少丽依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）012号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠68900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王生根、刘少丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王生根、刘少丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费68900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4432号
申请执行人杨维山。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被执行人谢荣标。
被执行人王芸。
杨维山申请执行谢荣标、王芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢荣标、王芸应于判决生效后十日内向杨维山支付代偿款14900元并承担案件受理费280元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月07日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人谢荣标、王芸名下无可供执行的银行存款及车辆等财产，也无法联系到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院于终结本次执行程序前依法将被执行人谢荣标纳入最高人民法院失信被执行人名单（王芸因身份证有误而无法录入），并邮寄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年五月六日
书记员 孙 瑶
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢386号
申请执行人：卜善得，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人卜善得与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月20日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的13056.60元，执行费96元。
申请执行人卜善得与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］171号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人卜善得与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初947号
原告：郑世民，男，1967年11月20日出生，汉族，现住珲春市。
被告：霍文福，男，1968年9月13日出生，汉族，现住珲春市。
被告：周淑芹，女，现住珲春市。
原告郑世民与被告霍文福、周淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼。被告霍文福、周淑芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍文福、周淑芹偿还借款本金32000元及利息（利息自2017年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月30日，二被告以建大棚所需资金为由，向我借款5万元。当日，我与二被告签订借款合同后，向二被告出借5万元。双方签订的借款合同约定；借款金额为5万元，借款月利率为2%，借款期限为2016年3月30日止。2015年3月30日，2016年3月30日二被告支付利息12000元、12000元。2016年3月份，经双方协商，借款期限延长至2017年3月30日。2017年2月份二被告偿还了借款本金18000元及2017年3月30日止利息12000元。借款已逾期，但二被告未偿还借款本金32000元及2017年4月1日起至今的利息。
霍文福、周淑芹未作答辩。
原告郑世民围绕诉讼请求依法提供了《民间借款合同书》。经庭审审核，该证据的真实性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，属于合同的借贷关系。原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，并符合法律规定，合法有效。被告霍文福、周淑芹应按合同约定偿还借款本息。被告霍文福、周淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍文福、周淑芹自自本判决发生法律效力后，立即偿还原告郑世民的借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600，减半收取300元，由被告霍文福、周淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年七月十四日
书记员 李勇学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第455号
原告周某某，女，1933年5月8日生，汉族。住成都市金牛区。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告张某甲，女，1954年12月15日生，汉族，住成都市金牛区。
被告张某乙，女，1957年6月13日生，汉族，住成都市金牛区。
被告张某丙，男，1963年8月2日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张丹，女，汉族，1989年3月13日生，住成都市金牛区天回乡余家巷村*组，系张某丙之女。
被告张某丁，男，1965年12月17日生，汉族，住成都市金牛区。
原告周某某与被告张某甲等赡养费纠纷一案，原告周某某于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由周某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00388号
原告江阴网景装饰设计工程有限公司，住所地江阴市春晖路169号-169-1号。
法定代表人颜茂绕，该公司总经理。
委托代理人宋晨晔（受该公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告卞强。
本院在审理原告江阴网景装饰设计工程有限公司诉被告卞强装饰装修合同纠纷一案中，江阴网景装饰设计工程有限公司于2015年04月15日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴网景装饰设计工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴网景装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元（原告江阴网景装饰设计工程有限公司已预交），由原告江阴网景装饰设计工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 蕴
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00388号原告张某某，男。委托代理人张某某，男，系原告张某某之父。被告刘某某，女。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  郑建成二〇一五年七月六日书记员  杨 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第556号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第52号
原告包�福。
委托代理人赵万民、奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。
被告魏明。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告包信福与被告魏明不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包信福撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告包信福负担。
审判员 张卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 景 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初982号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
组织机构代码07677740-6。
法定代表人齐某某，董事长。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，高中文化。
被告姚某某（被告张某某妻子），女，汉族。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告张某某、姚某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛忠湖、被告某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告张某某、姚某某签订借款合同，约定二被告以其共同所有的位于金川区昌文里房屋抵押向原告借款90000元，期限3个月，月利率18.6‰，逾期按约定利率加付50%的利息。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还本金30000元，清偿利息至2015年4月7日止。剩余本金60000元及自2015年4月8日之后的利息再未清偿。现原告请求判令：1、二被告清偿原告借款本金60000元、利息20088元（自2015年4月8日起至2016年4月8日止）、律师费4000元、交通费5600元，合计89688元；2、二被告偿还自2016年4月9日起至本息还清之日止的利息（按月利率27.9‰计算）；3、依法判决原告对被告张朝新抵押登记的位于金川区昌文里房屋折价或者拍卖、变卖后优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称，借款的事实属实，借款本金数额属实。
被告姚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告张某某、姚某某签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告张某某、姚某某发放贷款90000元，期限3个月，月利率18.6‰，逾期按约定利率加收50%的利息，二被告以其共有的位于金川区昌文里房屋提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，同日，原告通过转账支票的方式给付张某某借款80000元，2014年8月14日，原告通过转账支票的方式给付张某某借款10000元。2014年8月14日，张某某所有的位于金川区昌文里房屋在金昌市城镇房屋所有权登记发证处办理了抵押登记，房屋他项权利人为金昌市金川区华融小额贷款有限公司。被告张某某将利息偿还至2015年4月7日，并偿还本金30000元，剩余本金60000元及自2015年4月8日之后的利息未偿还。原告为追偿此款，产生律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、中国建设银行转账支票、房屋他项权证、律师费发票及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告张某某、姚某某共同向原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了按约发放贷款的义务，二被告应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求二被告归还剩余借款本金60000元、自2015年4月8日起至2016年4月8日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的逾期利息每月27.9‰（即每月18.6‰加付50%）超出该规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的逾期利息损失，本院根据上述规定调整为按月利率20‰（24%÷12个月）计算。原告请求的逾期利息应按本金60000元，月利率20‰计算。故，自2015年4月8日起至2016年4月8日止的利息数额为14400元（60000×20‰×12个月）。关于原告要求二被告给付自2016年4月9日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。据此，原告请求被告张某某以抵押物金川区昌文里房屋折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师费4000元的主张，因双方在合同中明确约定该费用由借款人承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担交通费5600元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定该费用由借款人承担，但原告并未就该项主张举证证明，对该项损失，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、姚某某共同偿还原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款本金60000元、利息14400元（自2015年4月8日起至2016年4月8日止）、律师费4000元，合计78400元，限于本判决生效后15日内履行；
二、原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司有权对被告张某某所有的位于金川区昌文里房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2042元，减半收取1021元，由被告张某某、姚某某共同承担892元，原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初255号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该社理事长。
地址：赣州市南康区东山桥头。
委托代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
法定代表人蓝贤志，系该公司总经理。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
被告邹小兰，女，1971年8月生。
三被告共同委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（下称南康农信联社）诉被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司（下称小兰金属加工公司）、蓝贤志、邹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告南康农信联社的委托代理人刘海平、谢添源，被告小兰金属加工公司、蓝贤志、邹小兰的委托代理人方名山、邬泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康农信联社诉称，2015年4月24日被告小兰金属加工公司与原告签订期限8个月的《流动资金借款合同》，在原告处借款500万元，借款用途为采购废铝，约定月利率5.8‰，按月结息。同日，原、被告签订《保证合同》，被告蓝贤志、邹小兰为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，经原告催收，被告本息未还，遂诉至法院，请求判令：1、被告小兰金属加工公司归还原告借款500万元，并自2015年4月25日起依合同约定计息及逾期利息和罚息；2、被告蓝贤志、邹小兰对所欠借款本金及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、被告小兰金属加工公司营业业执照、组织机构代码；2、被告蓝贤志和邹小兰结婚证复印各一份；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5、南康农信联社借款凭条；6、贷款催收通知书。
被告小兰金属加工公司辩称：对原告主张的事实和理由无异议，被告愿意依约还款，该借款是用于生产经营，现生意不景气，无力偿还。
被告小兰金属加工公司、蓝贤志、邹小兰向法庭提交的证据有被告小兰金属加工公司营业执照、组织机构代码及被告邹小兰、蓝贤志身份证复印件各一份。
经审理查明，2015年4月24日被告小兰金属加工公司与原告签订8个月期限的《流动资金借款合同》，约定：1、被告办理一般流动资金借款5000000元，期限8个月，借款用途为采购废铝；2、借款利率为固定利率，合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日；3、如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息即30天内上浮50%计收罚息；4、逾期期间采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、如被告未按期支付利息，应从未按期支付之日起按月计付复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告蓝贤志、邹小兰与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。
另查明，2015年4月24日原告依约向被告小兰金属加工公司发放了5000000元的贷款。至今被告未还本息，2015年12月4日原告向被告发出了《贷款催收通知书》。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同、保证合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同、保证合同已发生法律效力，对双方均有约束力，现被告未依约偿还借款和利息，系被告违约，故原告请求被告小兰金属加工公司偿还借款并由被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张依合同计收利息、罚息、复利的请求，有合同约定，且三者的总和并未超出国家有关利率限制的规定，故本院亦予以支持；被告蓝贤志、邹小兰的保证期限至2017年12月9日，故原告主张被告蓝贤志、邹小兰承担连带偿还责任的的请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金5000000元；
二、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司在偿还借款本金的同时自2015年4月25日起按合同约定计息于原告赣州市南康区农村信用合作联社；
三、被告蓝贤志、邹小兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告蓝贤志、邹小兰承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐桂英
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00001-1号
申请执行人阿�苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧500米。
法定代表人周连民，该公司董事长。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码70458234-4，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿克苏垦民初字第149号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人浙江正见建设集团有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人限三天之内履行执行通知书所确定的给付义务，执行通知书裁明：（1）缴纳生效法律文书所确定的款项598443元（调解书确定的款项543818元、违约金50000元、诉讼费4625元）；（2）支付迟延履行期间的加倍债务日利息3140.5元［（迟延履行利息＝543818元（本金）×0.0175%×迟延天数33天）（暂从2014年9月11日开始计算到2014年11月26日至）］；（3）负担执行案件受理费8384元；以上合计609964.5元（暂计算到2014年11月26日止）。被执行人浙江正见建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司提供线索查找被执行人浙江正见建设集团有限公司的财产，因该公司住所地及财产在浙江省东阳市，新疆范围内无法查找被执行人可供执行财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院于2015年1月23日委托浙江省东阳市人民法院执行，浙江省东阳人民法院于2015年2月5日，以目前无财产可供执行，要我院提供被执行人可供财产线索为由将该案退回本院，并将银行及房产查询退给本院，银行无存款且有些账户已冻结，无房产登记信息，本院于2015年4月17日去浙江等异地执行该案，但未找到可供执行财产。本院于2015�8月12日委托浙江省东阳市公安局交警大队车辆管理所及浙江省东阳市国土资源管理局查询被执行人名下车辆及土地登记情况，浙江省东阳市公安局交警大队车辆管理所名收到本院查询函后无回复，经浙江省东阳市国土资源管理局查询结果为被执行人浙江正见建设集团有限公司在东阳市国土地资源局有一宗土地使用权登记信息：土地使用，权证号为东阳市国用（2011）第6-97号，坐落于东阳市江北街道办事处广福东街以同B-4-1地块，面积为2145平方米，用途为工业用地，使用权类型为出让，出让终止期限为2061年7月10。2013年3月15日该宗地办理抵押权人为杭州江干区祐康小额贷款有限公司，至今未注销。2012年1月22日，该宗地被浙江省杭州市江干区人民法院查封，后在2015年1月21日进行了续封；目前还有10个法院办理了轮候查封，申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司�合理期限内也未提供被执行人浙江正见建设集团有限公司的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为元（暂计算到2014年11月26日止），已执行标的额为0元，未执行标的额609964.5元（暂计算到2015年10月14日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十月二十日
书记员 李 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00110号
原告张建丽，居民。
被告曹远有，居民
原告张建丽与被告曹远有买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张建丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十日
书记员 刘珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1580号
原告：郑志火。
原告：赵雪飞。
两原告共同委托代理人：潘崇力。
被告：浙江光大置业有限公司。
法定代表人：郑友满。
委托代理人：应金龙。
原告郑志火、赵雪飞为与被告浙江光大置业有限公司（下简称光大公司）合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑志火及两原告共同委托代理人潘崇力、被告光大公司的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志火、赵雪飞起诉称：2014年12月2日，原告与被告分别签订了《浙江省商品房买卖合同》和《晶都诚园储藏室使用权转让协议》各一份。原告签订协议当天以现金一次性支付了储藏室价款，但被告至今没有向仙居县政府房产管理部门办理储藏室预售登记，也没有将双方的买卖合同报仙居县房产管理部门和土地管理部门登记备案，更没有取得房屋所有权证书。根据我国城市房地产管理法规定，商品房预售必须办理预售登记，取得商品房预售许可证明，并登记备案。转让房地产时房屋已经建成的，应当持有房屋所有权证书。原告认为被告违反了上述强制性规定，合同应属于无效合同。为此要求法院判决确认原告和被告签订的《晶都诚园储藏室使用权转让协议》无效；判决被告返还房款34000元，并自2014年12月2日起按每日6.8元赔偿原告的利息损失至退还房款之日止。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份、转让协议一份，拟证明原、被告签订买卖、转让协议的事实。证据经质证，被告对真实性无异议，但认为商品房买卖与本案无关，已另案处理中。对转让协议认为只是转让使用权，并未规定办理产权证。
2、执法局信访告知单一份，拟证明因违章建筑被行政执法局立案查处。经质证，被告认为只是信访事项受理告知单，并非立案。
被告光大公司答辩称：本案储藏室高度低于2.2米，其高度不符合商品房条件，无需登记。储藏室使用权转让有正当性合理性，其产权所有人为被告。双方签订协议系自愿签订，应该有效。要求驳回原告诉讼请求。
被告光大公司为证明其主张，提供证据如下：
1、测绘说明一份，拟证明晶都诚园储藏室没有包含在公摊面积内。证据经质证，原告对该证据真实性和关联均有异议，认为关键是有无违反强制性规定。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告举证的证据1的真实性予以确认，证据2不能证明涉案建筑被认定违章建筑，并被立案查处。对被告举证的证据1原告未有证据否认其真实性，且与原告举证的商品房买卖合同中约定公摊部分，就公摊外物业协商达成本案协议的事实吻合，故对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月2日，原告郑志火、赵雪飞与被告光大公司分别签订了《浙江省商品房买卖合同》和《晶都诚园储藏室使用权转让协议》各一份。原告签订协议当天支付了储藏室价款。
本院认为：本案原、被告对签订储藏室使用权转让协议的事实均无异议，主要争议在于转让使用权协议是否违反了强制性规定而无效。而本案储藏室特征与商品房认定条件并不相符，不适用关于商品房预售的有关规定。故对原告所提该协议违反强制性规定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑志火、赵雪飞的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告郑志火、赵雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1999号
原告李合明，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省确山县。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告李合明与被告张尚华、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李合明、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李合明诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱160元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资9900元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告张尚华、王永胜及案外人王洪海合伙经营建筑行业，原告李合明作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告李合明出具工时证明两张，上载明：李合明2014年6月10日至10月10日下欠2026元，2014年出83.1个工借支1800元，2015年出72.4个工借支7600元，永胜私人借李合明3000元。
庭审中被告张尚华陈述，其虽然不知道雇佣李合明时约定的每个工时是多少钱，但根据工种不同每工时（一天为一个工时）价格在80元至150元之间。
上述事实，有原、被告双方陈述、工时证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与王洪海合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此二被告与王洪海对于拖欠原告李合明的工资应承担连带责任。现原告李合明仅起诉二被告张尚华、王永胜承担责任，属于原告自己对诉权的处分，并无不当，本院也予准许。由于其中一部分工资被告王永胜向李合明出具的是工时证明而非工资欠条，不能直接认定被告拖欠的工资数额。根据被告张尚华的陈述，可知被告方雇佣工人的日平均工资为115元，原告李合明该部分的工资可参照上述平均标准计算，即115元×（83.1＋72.4）-7600元-1800元=8482元，合计2014年6月10日至10月10日拖欠的工资2026元共10508元，原告请求9900元，本院依其诉请。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告李合明支付工资9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3293号
原告：于晓�，女，汉族，住山东省即墨市。
原告：宋淑花，女，汉族，住山东省即墨市。
原告：于晓平，女，汉族，住山东省即墨市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛天人零担货运有限公司，住所地山东省青岛市高新区。
法定代表人：丁继福，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
原告于晓丽、宋淑花、于晓平与被告青岛天人零担货运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人张杰、被告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬补助金26802元；2、判令被告支付一次性工亡补助金623900元；3、判令被告支付于晓平供养亲属抚恤金15000元。事实和理由：于生春系被告员工，三原告皆为于生春近亲属。2015年6月13日，于生春在驾乘单位货车途中意外死亡，后被认定为工伤，但被告未依法为于生春交纳社会保险，导致原告无法享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，根据法律规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。于生春尽管是在工作时间和工作场所内，但其被马蜂蜇死并不属于因工作原因造成的，其死亡结果属于意外事件，因此不能够按照工伤的标准进行赔偿。请求法院查清事实，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告宋淑花之夫、原告于晓丽和于晓平之父于生春生前系被告处职工，月工资5000元，被告未为于生春办理社会保险关系交纳手续。于生春的父亲于心成、母亲隋淑青均已去世。
2015年6月13日，于生春在与其同事驾驶货车到外地运货过程中，在车内被马蜂蜇后中毒死亡。2016年5月23日，青岛市人力资源和社会保障局出具青人社伤认决字[2016]第000702号认定工伤决定书，认定于生春受到的事故伤害是工伤，被告对该决定书不服，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定书，在诉讼请求被驳回后，又向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现该工伤认定决定�已经生效。
2016年8月15日，三原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付丧葬补助金26802元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金15000元。该委出具青劳人仲不字[2016]1600号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局温泉派出所出具的证明1份、青李劳人仲案字[2015]第354号裁决书1份、青人社伤认决字[2016]第000702号认定工伤决定书1份、（2017）鲁02行终87号行政判决书1份、青李劳人仲案字[2016]第1600号不予受理决定书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取6个月的统筹地区上年度职工月平均工资标准的丧葬补助金和上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍标准的一次性工亡补助金，因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，按照职工本人工资的一定比例领取供养亲属抚恤金，配偶为每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。该条例第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，三原告亲属于生春因工死亡，被告未为于生春办理工伤保险交纳手续，因此，被告应当按规定向三原告支付相关费用。于生春于2015年6月13日死亡，丧葬补助金和一次性工亡补助金均应以2014年度相关标准计算。按照2014年度青岛职工月�均工资4038元/月，被告应向三原告支付丧葬补助金数额为24228元（4038元/月×6个月），按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元，被告应向三原告支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条（四）规定，工亡职工子女未满18周岁，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。因原告于晓平1998年4月24日出生，于生春死亡时其未满18周岁，因此，被告应当向原告于晓平支付2015年6月13日至2016年4月24日期间的抚恤金15000元（5000元/月×30%×10个月）。
综上，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第�款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一款、第三条规定，判决如下：
一、被告青岛天人零担货运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋淑花、于晓丽、于晓平丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元；
二、被告青岛天人零担货运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于晓平供养亲属抚恤金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费3849元，共计3859元（三原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 宋 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第827-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告胡善。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告胡善物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡善的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告胡善的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月十九日
书记员 叶晓琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执30号
申请执行人苏信湖，男，1956年2月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人程一飞，男，1960年8月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽信建设发展有限公司，组织机构代码76083596-7，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路33号。
法定代表人方泽华，该公司总经理。
本院在执行苏信湖与程一飞、黄山市徽信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏信湖与被执行人程一飞、黄山市徽信建设发展有限公司于2017年2月15日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人程一飞已按照和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人苏信湖自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏信湖在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徽民一初字第00372号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执30号申请执行人苏信湖，男，1956年2月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人程一飞，男，1960年8月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽信建设发展有限公司，组织机构代码76083596-7，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路33号。法定代表人方泽华，该公司总经理。本院在执行苏信湖与程一飞、黄山市徽信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏信湖与被执行人程一飞、黄山市徽信建设发展有限公司于2017年2月15日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人程一飞已按照和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人苏信湖自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏信湖在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徽民一初字第00372号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年二月十五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第46号
原告施某某。
被告叶某某。
原告施某某诉被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理
。原告施某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组成人
员通知书后，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告施某某诉称，被告于2009年1月4日向原告租用浙g×
××××现代伊兰特小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告
租赁款200元，共租用11天（11天x200元／天=2200元）。但被
告对所租用的车辆租赁款拖欠至今未付。现请求：被告支付原
告汽车租赁款2200元。
为证明上述事实，原告向本院提交了汽车借用合同一份
。
被告叶某某未答辩。
被告叶某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告所提供的证据予以认定，认定的事
实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的汽车租赁合同有效，被告未按约定履行支付租赁款义务属违约行为，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后十日内向原告施某某支付
汽车租赁款2200元。
案件受理费50元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月二十一日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39942号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告朱小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,391.03元【截至2016年10月28日，欠款本金48,325.43元、利息5,361.40元、滞纳金8,370.20元、年费1,250元、其他费用(取现手续费)84元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱小明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月28日，朱小明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,391.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱小明未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱小明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费、其他费用(取现手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡欠款本金人民币48,325.43元；
二、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡利息5,361.40元、滞纳金8,370.20元、年费1,250元、其他费用(取现手续费)84元；
三、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元，由被告朱小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第931号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付连俊。
被执行人刘志欢。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第39号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人付连俊、刘志欢于2008年6月23日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人付连俊、刘志欢已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付连俊、刘志欢征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初95号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人贺永红，男，1973年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯流氓罪，于1995年4月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2017年2月6日被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，同年2月15日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人贺永红犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人贺永红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月12日9时许，被告人贺永红在武汉市青山区7街坊球场附近，以人民币50元的价格将疑似毒品海洛因1包贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获。经称量，被查获的毒品重0.07克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人贺永红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过及办案说明，扣押物品清单、扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录、通话记录等书证，人员基本信息表，证人杨某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，武汉市洪山区人民法院（1995）洪刑初字第90号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺永红曾因犯罪被判处刑罚，具有可酌情从重处罚情节；归案后，被告人贺永红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人贺永红自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺永红犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员桂强
二〇一七年二月二十二日
书记员李小波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第330号
上诉人（原审被告）麻家会，女，汉族，1974年2月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德群，女，汉族，1950年2月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）张治从，男，汉族，1945年5月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
上诉人麻家会为与被上诉人黄德群、张治从共有物分割纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴九民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，二原告为夫妻关系，共生育一子张振尧。张振尧与被告结婚后于1996年生育一子张林；张振尧于2009年去世。张振尧去世后，被告一直与二原告共同居住生活至被告2011年再婚，被告再婚后有时回二原告处帮二原告干活；被告再婚后生育有两名小孩。张林在其父亲去世后一直同二原告及被告生活，在被告再婚后有时到被告处居住，张林的教育费、生活费等费用由原、被告共同支付。后张林外出务工，其于2014年7月19日从福建回宜宾途中发生交通事故死亡，共获赔偿620000元（包含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故交通费等费用，已由被告领取）。交通事故发生后，被告等7人前往湖南省处理相关事宜，产生的交通费、生活费等费用系被告支付；张林的丧葬费用已由被告支付。现二原告起诉至法院，要求分割张林死亡赔偿金等费用620000元的360000元。
上述事实有兴文县九丝城镇九丝村民委员会的证明两份、“7.19”事故调解协议书、发票、收据、张林的出生医学证明、被告与陈太林的结婚证复印件、户口簿复印件、证人证言一套、协议、原审法院对九丝城镇九丝村（原富裕村）书记张君的询问笔录、原审法院对九丝城镇九丝村一组组长李华贵的询问笔录以及当事人陈述予以证实。
黄德群、张治从诉称，其子张振尧与被告结婚后生育一子张林，张振尧于2009年去世；被告于2010年再婚并居住在兴文县毓秀苗族乡鲵源村六组；被告再婚后，张林一直由二原告抚养并随二原告居住生活。张林于2014年7月19日在交通事故中死亡，获得赔偿620000元。二原告无其他子女，生活困难，被告将赔偿金全部据为己有，故二原告起诉至法院，要求分割死亡赔偿金中的360000元。
麻家会辩称，根据继承法的规定，其为第一继承人，应由其继承死亡赔偿金；张林在交通事故中去世后，被告及村组干部共7人到事故现场解决，产生了生活费、交通费等，张林的安葬等均是由被告负责，另还帮张林偿还了债务6000元，偿还张林生前所欠摩托车款6500元，上述共计120000元；被告户口一直在二原告家中，被告再婚前和二原告共同居住生活，二原告家中的房屋等财产有一半是被告的，要一起进行分割；被告作为二原告儿媳，同意赡养二原告，并按时支付二原告生活费。
原判认为，死者张林系二原告孙子，系被告儿子，现原、被告双方对张林死亡赔偿金的分割产生争议；死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非受害人的遗产。原、被告双方均为张林的近亲属，都对张林尽了抚养义务；张林父亲张振尧系二原告唯一子女，现已去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，张林去世前已在外务工，有赡养二原告的义务，现张林的去世导致了二原告生活资源的减少和丧失，故二原告有权利分割张林的死亡赔偿金。被告系张林的母亲，张林的死亡给被告造成了必然的损失和精神损害；原判结合原、被告双方的收入来源等实际情况，认定二原告与被告各分得死亡赔偿金、精神抚慰金等费用的50%。被告领取的620000元中包含了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故交通费等费用；处理交通事故的费用、丧葬费已由被告垫付，应先予以扣除再进行分割；被告在辩称中进行了主张，但其未提供证据证明，结合兴文县至湖南省的路程距离、前去处理交通事故人数等实际情况，对被告主张的处理交通事故的费用认定为21000元（即7人，每人3000元）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对被告垫付的丧葬费认定为20897.5元；被告主张的应扣除其帮张林偿还的债务，但其未提供证据证明，不予支持；被告主张应对二原告的房屋等财产进行分割，被告的该项主张与本案无关，可另行起诉；扣除上述费用后，张林的死亡赔偿款还剩578102.5元，二原告分得289051元，被告分得289051.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决被告麻家会于本判决生效之日起十日内支付原告黄德群、张治从289051元。案件受理费6700元，由原告黄德群、张治从承担700元，被告麻家会承担6000元，二原告已预交，由被告支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人麻家会上诉的主要理由：一审法院对此财产分割认定事实及适用法律错误，张林死亡后在确定索赔主体时只有上诉人，被上诉人不是适格的主体。张振尧死亡时，二被上诉人已丧失劳动能力，其家庭收入来源主要是上诉人的劳动。张林是上诉人抚养，2011年6月上诉人与陈太林结婚。上诉人对二被上诉人尽了赡养义务。本案中仅有死亡赔偿金与二被上诉人有关，婚姻法二十八条规定，只能酌情分得该部分。上诉人麻家会提交了其办理张林丧事产生费用的两张记账单、三张没有借款人的借条、一张欠款人为张林的欠条。
被上诉人黄德群、张治从没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院审理认为，本案诉争的财产系上诉人之子张林因交通事故死亡产生的赔偿金。交通事故调解协议参照湖南省的规定达成一次性赔偿62万元，该协议中不能确认死亡赔偿金具体金额。上诉人认为本案中仅有死亡赔偿金与二被上诉人有关的理由不能成立。二被上诉人唯一的子女张振尧死亡。上诉人麻家会在2011年6月再婚前与二被上诉人、张林共同居住。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。但二被上诉人唯一的孙子张林不幸因车祸去世。原判根据本案的实际与法律的规定将诉争赔偿款扣除丧葬费、交通费后，判令上诉人支付289051元给被上诉人并无不当。关于上诉人麻家会提交其办理张林丧事产生费用的两张记账单的问题，原判按照相应的规定计算了丧葬费，上诉人要求按照其主张的金额计算丧葬费的理由不成立。关于上诉人提交的借条、欠条的问题，不属本案审查的范围，可另行解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5636元由上诉人麻家会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月二十日
书记员 聂华竟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初339号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周亚楠，曾用名周亚南，男，1988年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因犯盗窃罪，于2007年10月29日被河北省高阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。本案因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被西华县公安局刑事拘留；于2016年7月22日被西华县公安局取保候审；于2016年12月14日经西华县人民法院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人周亚楠犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人周亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年9月3日下午，被告人周亚楠趁徐某外出之际翻墙进入院子中，而后打开被害人没上锁的堂屋门，走进西间把徐某的苹果4S手机盗走，又把电脑抽屉里的1000元现金及徐某手提包内的100多元现金盗走后逃走。被盗走的苹果4S手机经西华县价格认证中心认定的价格是1400元。
2015年1月15日，被告人周亚楠趁郭某不在家之际将郭某存放在屋内桌子上的一对金项链、一对金耳环（购价1600元）、一对金耳环（购价800元）和100元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周亚楠的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人周亚楠对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月3日下午，被告人周亚楠趁徐某外出之际翻墙进入院子中，而后打开被害人徐某没上锁的堂屋门，走进西间把徐某的苹果4S手机盗走，又把电脑抽屉里的1000元现金及徐某手提包内的100多元现金盗走后逃走。被盗走的苹果4S手机经西华县价格认证中心认定的价格是1400元。案发后，赃款及赃物已退还。
上述事实，被告人周亚楠开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场及被盗手机照片，价格认定结论书、提取笔录、西华县公安局扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
二、2015年1月15日，被告人周亚楠趁被害人郭某不在家之际，将郭某存放在屋内桌子上的金项链一条、购价为1600元的金耳环一对、购价为800元的金耳环一对和100元现金盗走。案发后，赃款及赃物已退还。
上述事实，被告人周亚楠开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周亚楠有犯罪前科。被告人周亚楠案发后如实供述犯罪事实，将赃款及赃物全部退还，可以从轻处罚。根据被告人周亚楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年一月九日
书记员 容 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初135号
原告：何本明，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈培付，男，1966年8月24日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：何绵武，男，1968年6月生，汉族，职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告何本明诉被告陈培付、何绵武民间借贷纠纷一案中，原告何本明于2016年1月15日向本院提出对何绵武撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何本明撤回何绵武的起诉。
审判员 张继芬
二〇一六年一月十五日
书记员 周 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5977号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：张青茂、林杉杉。
被告：庄立明。
被告：徐秀华。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告徐秀华、庄立明追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄立明、徐秀华立即向原告还返垫付资金25725.53元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年8月6日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告庄立明名下牌号为浙C×××××荣威牌CSA7150AC型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年5月20日，被告庄立明因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告赖育珍向汽车经销商购买荣威牌CSA7150AC型汽车，自行支付首付款28000元，余款63000元通过其在工行瑞安支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；被告赖育珍以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为1750元，每期偿还1750元，被告庄立明应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费7885.08元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为220.08元，以后每期偿还219元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告庄立明以其所有的浙C×××××荣威牌CSA7150AC型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告庄立明以其所有的浙C×××××荣威牌CSA7150AC型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年6月27日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年5月20日，原告与被告庄立明签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告庄立明上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告庄立明、徐秀华签订了《车辆抵押合同》，被告庄立明以其所有的浙C×××××荣威牌CSA7150AC型汽车作为抵押担保。2015年1月15日，原告兴信公司与被告庄立明就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告庄立明于2013年5月31日透支购车款63000元。原告兴信公司于2015年8月5日替被告庄立明向银行垫付25725.53元。车辆余款已结清。原告兴信公司自认向被告庄立明收取了履约保证金1900元。
本院认为：原告兴信公司在为被告庄立明提供担保时收取了履约保证金1900元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告庄立明的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为23825.53元。
另查明：被告庄立明与徐秀华系夫妻关系，双方于2007年1月9日办理婚姻登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄立明、徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款23825.53元并支付利息（利息从2015年8月6日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告庄立明、徐秀华未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告庄立明所有的浙C×××××荣威牌CSA7150AC型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告庄立明、徐秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 葛 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第299-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区。
负责人刘念，该行行长。
被执行人陈泽江，农民。
被执行人周克山，农民。
被执行人陈子荫，农民。
本院作出的（2014）邕民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泽江、周克山、陈子荫没有按照生效法律文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后于2015年11月4日扣划被执行人陈子荫的银行存款10893.57元，2015年12月11日扣划被执行人周克山的银行存款7271.37元，合计18164.94元。上述款项在扣除执行费用后已经全部支付给申请执行人。后被执行人陈泽江主动找到申请执行人，履行完剩余的债务，申请人2015年12月23日向本院提交结案证明，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖美君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1310号
原告丁峰。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告陈义慧。
被告郑智。
被告黄火勇。
被告黄美丽。
原告丁峰与被告陈义慧、郑智、黄火勇、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁峰及其委托代理人吴旺梁、被告陈义慧、黄火勇到庭参加诉讼；被告郑智、黄美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁峰诉称：被告陈义慧因资金短缺，分两次在原告处借款人民币500000元，并分别出具了借条，双方约定月息2.5分，被告郑智、黄火勇分别作为连带担保人在两张借条上签名。自借款日开始被告陈义慧逐月向原告付息，2015年1月份后，被告陈义慧未再支付利息。原告向三被告多次催付未果。被告陈义慧与被告黄美丽系夫妻关系，故被告黄美丽应当承担共同偿还借款本金及利息的义务。故诉诸法院要求被告陈义慧、黄美丽共同偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期一年期货款利率四倍承担自2015年2月起至还清之日止的利息；被告郑智、黄火勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈义慧辩称：借款属实，从2015年2月开始没有支付利息。
被告黄火勇辩称：借款属实，我作为担保人在借条上签了字，我愿意承担担保责任，但对利息不承担责任。
被告郑智、黄美丽未作答辩。
经审理查明：被告陈义慧因资金周转，于2013年10月28日向原告借款300000元，并出具借条写明：被告陈义慧于2013年10月27日从原告借得人民币300000元整（用于公司生产经营）；从借款日起，按月息：2.5分计算；被告陈义慧必须于每月28日前将本月利息7500元一次性支付给原告；违约责任：如果被告陈义慧不能按期支付利息，违约金为当月应付利息的双倍补偿。；被告黄火勇、郑智作为连带担保人在借条上签名并按手印。2014年6月24日，被告陈义慧又向原告借款200000元，并出具借条写明：被告陈义慧于2014年6月19日从原告借得人民币200000元整（用于资金周转）；从借款日起，按月息：2.5分计算；被告陈义慧必须于每月28日前将本月利息5000元一次性支付给原告；违约责任：如果被告陈义慧不能按期支付利息，违约金为当月应付利息的双倍补偿。；被告黄火勇、郑智作为连带担保人在借条上签名并按手印。被告陈义慧自借款后按月向原告支付利息，但至2015年1月后未再向原告支付借款本金及利息，故原告诉来我院。
另查明：被告陈义慧与被告黄美丽于2003年登记结婚。
本院认为：原告与被告陈义慧之间的借贷关系明确，且被告陈义慧亦予以认可，被告应按约定履行清偿义务并承担利息。原、被告双方约定的利率己超过银行同类贷款利率的四倍，但原告诉请的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，且原、被告双方均认可利息支付到2015年1月，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美丽应对其与被告陈义慧婚姻存续期间的借款本金及利息承担共同清偿责任。被告郑智、黄火勇作为连带责任保证人，应对被告陈义慧的借款本金及利息承担连带清偿责任。对被告黄火勇提出只对借款本金承担还款责任的抗辩意见，因其作为连带担保人的两份《借条》上己约定本金及利息的计算方式，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈义慧、黄美丽在本判决生效后10日内向原告丁峰返还借款本金500000元，并按同期一年期贷款利率四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；被告郑智、黄火勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由被告陈义慧、郑智、黄火勇、黄美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤楚杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某甲，男，1952年8月30日生，汉族，高中文化。
诉讼代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）郭某，男，1947年10月23日生，汉族，大专文化。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年4月30日被公诉机关取保候审。
辩护人暨诉讼代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人邓某甲以要求被告人郭某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲及其诉讼代理人陈建国，被告人郭某及其辩护人暨诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日19时许，被告人郭某在本市鼓楼区XX西街263号院3幢门口，与被害人邓某甲因停车问题发生口角并相互推搡，冲突中邓某甲致郭某左眼、左手受伤。郭某推邓某甲致其倒地，后郭某用�数次推撞邓某甲头部，致邓某甲头部着地受伤。随后二人至江苏省人民医院救治。经诊断，邓某甲脑外伤（1）小脑出血（2）蛛网膜下腔出血（3）枕骨骨折；郭某左眼钝挫伤、左手环指近节指骨远端撕脱性骨折。经鉴定邓某甲颅内出血损伤程度属轻伤一级，其左侧枕骨骨折损伤程度属轻伤二级；郭某伤情属轻微伤。2015年3月4日，经民警电话传唤，被告人郭某主动至公安机关，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、案发、到案经过、受案登记表、立案决定书、病历资料等书证，证人盛某、邓某乙、王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人邓某甲的陈述以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
原告人邓某甲诉称，2014年7月1日19时许，原告人女儿开车回家，3幢一侧空地上有2个被告人私自用白漆划的空车位，被3个水泥铁桶挡住，无法停车。女儿电话原告人下楼帮助移铁桶，以便停车。原告人下楼将铁桶移开时，3幢一楼的被告人和其亲家母却蛮不讲理说，车位是他家的不让停车。原告人认为是公用停车位，双方理论。被告人冲过来推搡原告人，其亲家母也跑过来抓原告人的双手推搡，将原告人推倒在地，被告人骑在原告人身上，抓住原告人的头，向地面猛烈撞击，原告人被撞晕，期间连续呕吐二次，被撞击殴打致脑外伤。当场被120送至省人民医院抢救，住院治疗22天。现要求被告人赔偿原告人医疗费58885.22元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费10600元、误工费19200元、交通费800元、后续治疗费30000元、精神损失费20000元、律师费12000元，各项损失共计155485.22元。
被告人郭某表示愿意对原告人的合理损失予以赔偿，但被告人也被原告人打伤，发生治疗费60000余元，希望双方医药费对冲，其再赔偿原告人2-3万元。
附带民事部分经审理查明，2014年7月1日19时许，原告人邓某甲与被告人郭某发生纠纷事实同公诉机关所指控，邓某甲伤后至江苏省人民医院就诊，经医院诊断为脑外伤（1）小脑出血（2）蛛网膜下腔出血（3）枕骨骨折。住院至同年7月22日出院，之后多次复查，期间共计发生医疗费用44221元。
审理中，本院主持双方调解，终因双方对于赔偿数额分歧较大，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历资料、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚�本案系民事纠纷引发，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出本案被告人具有自首情节，被害人有一定过错，被告人是在手指骨折的情况下才造成了被害人的伤，属于防卫过当，被告人无前科，已经70岁，身体患有多种疾病，本案又系邻里纠纷引发，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人在与被害人发生纠纷，相互推搡过程中，在被害人倒地后，用手数次推撞被害人头部，致其受伤，该行为符合故意伤害罪的特征，故辩护人防卫过当的辩护意见不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人量刑时予以相应考虑。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民�赔偿责任，但被害人有过错的，可以相应减轻被告人的赔偿责任。关于原告人主张各项损失，本院评析如下：1、医疗费用58885.22元，根据原告人提供的医疗费票据及病历，可以确认其中44221元与本案相关联，本院予以确认。2、住院伙食补助费2200元，本院予以确认396元（18元×22天）。3、护理费10600元，本院确认住院期间3400元，出院后4800元（80元×60天），共计8200元。4、营养费1800元，结合原告人伤情，本院酌定1200元（20元×60天）。5、交通费800元，本院酌定200元。6、误工费19200元，原告人仅提供了收入证明，尚不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。7、后续治疗费3万元，现依据不足，本院不予支持。8、精神损失费20000元、律师费12000元无法律依据，本院不予支持。故原告人各项损失共计54217元，考虑到本案原告人亦有一定过错，本院酌定被告人承担70%的赔偿�任，故被告人应赔偿原告人各项损失37952元。
据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人郭某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某�各项损失费用三万七千九百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 蔡 琳
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第314号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某某，无业，被告人尹某某曾因犯盗窃罪于2003年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年6月26日刑满释放。被告人尹某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日至2015年7月26日间，被告人尹某某先后多次至徐州市云龙区黄山垄、鼓楼区华祖庙、朱庄北巷等地居民自建房，趁屋内无人之际，采取遛门入户、拽开、踹开房门等方式，入户盗窃现金、首饰、电脑等财物，合计价值7400余元。具体事实分述如下：
1、2014年12月22日，被告人尹某某至徐州市云龙区黄山垄村6-55号，采取遛门入户、攀爬入室的手段，盗窃张某甲的黑色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2100元。
2、2015年1月15日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区华祖庙西巷15号，采取拽开门锁入室的手段，盗窃李某的银白色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2400元。
3、2015年1月31日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区华祖庙21号，采取拽开门锁入室的手段，盗窃薛某的现金近100元、纯白色仿苹果笔记本电脑一台（无鉴定）。
4、2015年4月29日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区朱庄北巷131号，采取踹门入室的手段，盗窃周某的电脑主机一台（无鉴定）。
5、2015年6月17日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区殷庄村天福饭店西20米处一自建民房，采取遛门入户的手段，盗窃聂某现金2000元。
6、2015年7月24日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区瓦房村委会对面一住户，采取遛门入室的手段，盗窃张某乙现金900元。
7、2015年7月26日，被告人尹某某至徐州市鼓楼区下淀道北巷16号，采取溜门入室的手段，在将被害人许某两枚玉质挂件盗走时被许某发现并报警，被告人尹某某被抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某、薛某、周某、聂某、张某乙、许某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点及部分被盗物品照片、被告人辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、在押人员信息登记表、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋田田
广东省深圳市福田�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3387号
原告魏某，住址广东省五华县。
委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。
被告袁某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告沉溺于赌博，原告多次劝说无效。原告为替被告还赌债，四处借钱，欠下不少的债务，无力偿还。因被告烂赌，致使家庭负债累累，生活艰难。被告的很多银行的信用卡欠款，至今也无法偿还。现原告对被告已经彻底绝望，夫妻感情已完全、彻底破裂，无法继续共同生活，为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：准许原、被告离婚。
被告答辩请求及理由要点：被告同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。
2、原告在庭审中称双方婚后初期感情不错，但原告于2014年发现了被告有赌博恶习，原告多次要求被告改正，并为了给被告偿还赌债，到处借债，但被告却不知悔改，现原告已对被告彻底失望，双方夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令准许双方离婚。被告未到庭，提交了书面答辩文书，表示同意与原告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同�离婚，可确认双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某和被告袁某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用普通程序，本院收取300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 彭 风
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终450号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人杜军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杜军一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜军所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杜军没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以杜军的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杜军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杜军未予答辩。
杜军向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司立即向杜军支付违约金19621.83元。
一审法院认定事实：2008年3月1日，杜军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杜军购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼2单元5层58号商品房一套，总房款654061元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，杜军依约支付了房款，于2009年10月13日办理了入住手续,于2015年3月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜军所购买房屋的土地证未能如期办理，故杜军起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为杜军办理权属证书的相关义务履行完毕，致使杜军不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，杜军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，涉案《商品房买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，一审法院不予支持。合同签订后杜军已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜军未能如期取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中杜军虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩杜军要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定的期限内协助、配合杜军办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杜军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杜军违约金19621.83元（654061元×3%）的责任。判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付杜军违约金19621.83元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杜军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杜军办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故杜军的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 那译心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13279号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄佳杰，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄佳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄佳杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄佳杰申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄佳杰归还欠款本金3961.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月9日，利息2807.16元、滞纳金255.48元、其他费用12元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用12元为用卡无忧费用。
被告黄佳杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉�请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计198.09元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄佳杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3961.75元及利息（暂计至2017年8月9日的利息为2807.16元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金198.09元、其他费用12元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告黄佳杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审9号
申请人建始县林业局。住所地建始县业州镇新马路86号。
法定代表人秦文，局长。
被执行人郑从锐，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人建始县林业局于2018年5月4日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年10月16日作出的建林（景）林罚决字[2017]第13号《林业行政处罚决定书》，2018年5月21申请人以被执行人已主动履行处罚决定书的内容为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人建始县林业局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建始县林业局于2017年10月16日作出的建林（景）林罚决字[2017]第13号《林业行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 胡 勇
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨年姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大长民初字第110号
原告贺某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，藏族，村民。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法由审判员陈嵋情适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经自由恋爱于二0一三年二月五日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。故无奈诉至法院，要求离婚；原告的婚前财产归己所有；要求被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于二0一三年二月五日登记结婚，婚后感情一般。二0一三年农历五月，双方为琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚；原告的婚前财产归己所有；要求被告承担诉讼费用。另查明，被告在订婚时赠送原告现金一万零六百元，被告在结婚时赠送原告黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，赠送原告彩礼现金六万六千元，后原告退回三万元，实送彩礼现金三万六千元。原告婚前个人财产为黄金耳环一付、毛毯两床、脸盆两个、床单两条、十字绣两个、暖瓶一对、棉被三床。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方因不善处理家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应本着互谅互让的原则，共同协商解决，原告不应草率提出离婚。现双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某某与被告陈某某离婚；
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告贺某某负担，一百五十元退还给原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲文明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第54号申请人裴春生。被申请人聂进康。被申请人河北济民贸易集团有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路99号。申请人裴春生因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月14日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人聂进康驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人裴春生已向法院提供现金50000元作为担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人聂进康驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型自卸货车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月十四日书记员郑艳丽