wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4052号
原告：张宝增，男，1972年02月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：艾福华，男，1968年06月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张宝英，女，1964年09月07日出生，汉族，现住广饶县。
原告张宝增与被告艾福华、张宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝增到庭参加诉讼。被告艾福华、张宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝增向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告付清所欠借款本金40万及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月03日，被告艾福华、张宝英夫妇由于经营周转，向原告张宝增借款40万元，已还清至2016年11月03日之前的约定利息，其余利息与本金（共计人民币本金40万元，利息4.4万）至今未还。以上情况均有银行回单及被告欠条。
被告艾福华、张宝英未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，被告艾福华、张宝英向原告张宝增借款400000元用于个人经营，约定年利率为12%。当日，原告通过银行转账方式支付了400000元，二被告向原告出具了借条一份。2016年11月3日，二被告支付原告一年的利息，未归还本金，遂与原告签订《借款合同》一份，对上述借款内容予以确认，并约定借款时间为一年，自2016年11月3日至2017年11月3日。
另查明，自借款合同签订至今，二被告均未偿还本金及利息。
以上事实，有原告张宝增提供的借条、借款合同、电子银行业务回单及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张宝增提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张宝增与被告艾福华、张宝英之间存在合法借贷关系。两被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告张宝增要求被告艾福华、张宝英偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾福华、张宝英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾福华、张宝英于本判决生效后十日内偿还原告张宝增借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年11月03日起按本金400000元年利率12%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 于泽萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申459号
再审申请人（一审被告）：李文
再审申请人（一审被告）：耿德宏
再审申请人（一审被告）：沙勇
再审申请人（一审被告）：耿超
被申请人（一审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行，原铜山县农村信用合作联社两山口信用社
负责人：李向阳
委托诉讼代理人：戴黎明。
再审申请人李文、耿德宏、沙勇、耿超因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文、耿德宏、沙勇、耿超申请再审称，被申请人以分支机构身份提起原审诉讼，主体资格错误。原审仅邮寄送达传票，没有必须送达的应诉通知书，起诉状副本、举证通知书等材料。他人签收不能证明系申请人或其成年家属签收，申请人确实不知道。申请人购车后贷款，并以车辆作为抵押，后因效益不好无法还款，被申请人2012年4月份申请云龙区法院保全并变卖了涉案车辆，负责驾驶车辆的司机高东松可以证实，该车辆在邳州某停车场被法院查封扣押。原审未查明车辆下落，属于事实未查清。原审没有优先适用物的担保而直接判决申请人承担全部保证责任，属于适用法律错误。此外，被申请人提起原审诉讼，已经超出诉讼时效。据此申请再审，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行提交意见称：被申请人已经银监部门批准更改名称，并获得工商部门批准颁发营业执照，根据民事诉讼法及其解释相关规定，被申请人作为金融机构的分支机构完全符合诉讼主体的资格。原审送达程序合法，法院向当事人邮寄送达了传票和起诉状等。原审法院认定事实清楚，根据申请人和被申请人双方签订的借款合同约定，债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，该约定符合法律规定。此外，被申请人提起诉讼并没有超过诉讼时效，因为合同规定借款期限自2011年4月21日至2014年的4月20日，担保期限是自合同到期后二年，原审于2016年3月31日立案受理，符合双方约定的期限。据此，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于被申请人主体资格问题。经查，被申请人铜山县农村信用合作联社两山口信用社成立于2001年7月26日，经相关管理部门批准并颁发营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项规定，被申请人作为依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，依法有权作为民事主体提起原审民事诉讼。
关于原审送达问题。原审法院受理本案诉讼后，依据申请人2011年4月18日向被申请人提交的按揭贷款申请审批表所确认的住址（与各申请人身份证和户籍资料登记的住址一致）及联系方式，向各申请人邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼资料，邮件妥投后，一审法院经电话联系核实已收悉，各申请人经传票传唤后无正当拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。
关于涉案车辆问题。申请人李文作为涉案车辆车主和贷款人，对涉案车辆享有控制权利和管理义务，其对车辆的状况及下落也依法负有举证证明义务。申请人主张该车辆2012年4月因被申请人申请被徐州市云龙区人民法院保全并拍卖处理，但其未能提供充分证据证明其主张，被申请人对此亦不予认可。故申请人以原审未查明车辆下落为由申请再审，并据此拒不承担还款责任，没有事实和法律依据。
关于保证人责任问题。经查，双方当事人签订的按揭担保借款合同第六条第五款第8项约定：“债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，上述约定并不违反法律规定，原审据此判令保证人承担全部担保责任，并无不当。
关于诉讼时效问题。据涉案按揭担保借款合同第一条第四款和第六条第二款约定，涉案借款期限为36个月，自2011年4月21日至2014年4月20日，保证期间为债务期限届满之日起二年。被申请人原审于2016年3月31日向人民法院提起诉讼，并未超出诉讼时效。
综上，本院认为，再审申请人李文、耿德宏、沙勇、耿超的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文、耿德宏、沙勇、耿超的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申459号再审申请人（一审被告）：李文再审申请人（一审被告）：耿德宏再审申请人（一审被告）：沙勇再审申请人（一审被告）：耿超被申请人（一审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行，原铜山县农村信用合作联社两山口信用社负责人：李向阳委托诉讼代理人：戴黎明。再审申请人李文、耿德宏、沙勇、耿超因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文、耿德宏、沙勇、耿超申请再审称，被申请人以分支机构身份提起原审诉讼，主体资格错误。原审仅邮寄送达传票，没有必须送达的应诉通知书，起诉状副本、举证通知书等材料。他人签收不能证明系申请人或其成年家属签收，申请人确实不知道。申请人购车后贷款，并以车辆作为抵押，后因效益不好无法还款，被申请人2012年4月份申请云龙区法院保全并变卖了涉案车辆，负责驾驶车辆的司机高东松可以证实，该车辆在邳州某停车场被法院查封扣押。原审未查明车辆下落，属于事实未查清。原审没有优先适用物的担保而直接判决申请人承担全部保证责任，属于适用法律错误。此外，被申请人提起原审诉讼，已经超出诉讼时效。据此申请再审，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两三口支行提交意见称：被申请人已经银监部门批准更改名称，并获得工商部门批准颁发营业执照，根据民事诉讼法及其解释相关规定，被申请人作为金融机构的分支机构完全符合诉讼主体的资格。原审送达程序合法，法院向当事人邮寄送达了传票和起诉状等。原审法院认定事实清楚，根据申请人和被申请人双方签订的借款合同约定，债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，该约定符合法律规定。此外，被申请人提起诉讼并没有超过诉讼时效，因为合同规定借款期限自2011年4月21日至2014年的4月20日，担保期限是自合同到期后二年，原审于2016年3月31日立案受理，符合双方约定的期限。据此，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人主体资格问题。经查，被申请人铜山县农村信用合作联社两山口信用社成立于2001年7月26日，经相关管理部门批准并颁发营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项规定，被申请人作为依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，依法有权作为民事主体提起原审民事诉讼。关于原审送达问题。原审法院受理本案诉讼后，依据申请人2011年4月18日向被申请人提交的按揭贷款申请审批表所确认的住址（与各申请人身份证和户籍资料登记的住址一致）及联系方式，向各申请人邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼资料，邮件妥投后，一审法院经电话联系核实已收悉，各申请人经传票传唤后无正当拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。关于涉案车辆问题。申请人李文作为涉案车辆车主和贷款人，对涉案车辆享有控制权利和管理义务，其对车辆的状况及下落也依法负有举证证明义务。申请人主张该车辆2012年4月因被申请人申请被徐州市云龙区人民法院保全并拍卖处理，但其未能提供充分证据证明其主张，被申请人对此亦不予认可。故申请人以原审未查明车辆下落为由申请再审，并据此拒不承担还款责任，没有事实和法律依据。关于保证人责任问题。经查，双方当事人签订的按揭担保借款合同第六条第五款第8项约定：“债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，上述约定并不违反法律规定，原审据此判令保证人承担全部担保责任，并无不当。关于诉讼时效问题。据涉案按揭担保借款合同第一条第四款和第六条第二款约定，涉案借款期限为36个月，自2011年4月21日至2014年4月20日，保证期间为债务期限届满之日起二年。被申请人原审于2016年3月31日向人民法院提起诉讼，并未超出诉讼时效。综上，本院认为，再审申请人李文、耿德宏、沙勇、耿超的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文、耿德宏、沙勇、耿超的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月二十日书 记 员  马莎莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初622号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙金花，女，1978年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，现尚在服刑。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)576号起诉书指控被告人孙金花犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人孙金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年5月26日，被告人孙金花为了免息获取资金，遂通过电话联系或向他人口头宣传的方式组织了1场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币396375元（币种，下同）。至2014年9月，因资金链断裂例会，造成刘某某、李某某、陈某等11名会员损失共计人民币246180元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人孙金花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪依法追究被告人孙金花刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙金花对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月26日，被告人孙金花以民间互助会的方式组织了一场2000元下标会，吸收刘某某、李某某、陈某等会员共计48人次入会。至2014年9月倒会，非法吸收公众存款共计396375元，造成报案的11名会员直接经济损失计246180元。
2016年8月2日，被告人孙金花在福建省福安市赛岐镇新华路附近一民房401房间内被公安机关抓获。
另查明，2016年11月11日被告人孙金花因犯非法吸收公众存款罪，被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，刑期自2016年8月2日起至2019年8月1日止。
上述事实，被告人孙金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、陈某等11名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所有限责任公司专项审计报告、银行交易记录、房屋登记信息证明、（2016）闽0902刑初474号刑事判决书、户籍证明、被告人孙金花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计396375元，且造成会员会款损失246180元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人孙金花能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人孙金花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人孙金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2019年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人孙金花于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币246180元，分别返还刘某某、李某某、陈某等11名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《美人鱼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《美人鱼》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《美人鱼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《美人鱼》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3309-1号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
被执行人康玉峰，男，1992年11月23日生，汉族。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与康玉峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3525号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，执行的标的为81089.9元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人康玉峰所有的车牌号为陕AQ39**迈腾牌小轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人康玉峰银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人康玉峰纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3309-1号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。被执行人康玉峰，男，1992年11月23日生，汉族。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与康玉峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3525号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，执行的标的为81089.9元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人康玉峰所有的车牌号为陕AQ39**迈腾牌小轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人康玉峰银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人康玉峰纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十日书 记 员  何倩文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00162号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王成伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人王成伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月25日作出（2014）贾塔民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王成伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款167500元及利息（利息以借款130000元为本金，自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告王成伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有两处登记在被执行人名下位于xxxxxx房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部其名下车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××小型汽车三辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位169325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下的两处房产、三部车辆，均已查封，但系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月七日
书记员 云 莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执173号
申请人：蒋某某。
被执行人：吕某某。
申请人蒋某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1645号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1645号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣卷
山东省日照市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日执字第2号
申请执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地：日照市北京路229号。
法定代表人：张仕彬，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：青岛盛世商业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号23楼A户。
法定代表人：李亦星，董事长。
申请执行人日照埃菲尔置业有限公司于2014年11月25日向本院申请执行的日照埃菲尔置业有限公司与青岛盛世商业管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为将被执行人青岛盛世商业管理有限公司名下的位于日照市海滨三路凯旋广场、日房权证市字第20140＊＊＊＊**号房产过户至申请执行人日照埃菲尔置业有限公司名下。
本院在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月31日前按照调解书履行义务。2015年4月8日，本院向日照市房管局送达了本院（2014）日民一初字第42号民事调解书及协助办理房产变更登记执行通知书。申请执行人已交纳本案执行费86600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的日照埃菲尔置业有限公司与青岛盛世商业管理有限公司企业借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初10号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄正军，男，1963年4月21日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年12月2日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人黄正军犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人黄正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄正军于2006年开始非法持有火药枪一支。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄正军的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄正军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2006年开始，被告人黄正军非法持有l支以火药为动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年10月26日6时许，巴马瑶族自治县公安局民警到巴马镇设长村巴月屯开展普法工作时，黄正军主动告知民警其私藏1支火药枪，并带民警到自家养殖场内，将藏匿在养殖场一平房门槛砖头缝隙里的1支火药枪、369颗铁砂及50颗引爆纸上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单，证人黄乜叔等人的证言，被告人黄正军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄正军犯非法持有枪支罪成立。被告人黄正军自首，依法可以从轻处罚。被告人黄正军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄正军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终317号
上诉人（原审原告）吴巧林。
委托代理人（特别授权）姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江天电机有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人洪金宝，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）丰理权，浙江容海律师事务所律师。
原审被告钱继明。
上诉人吴巧林为与被上诉人江天电机有限公司（以下简称江天公司）、原审被告钱继明钢管租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告江天公司将公司宿舍楼一幢包清工给刘文吉承建。刘文吉又将工程的搭外脚手架、内支撑承包给被告钱继明。2012年10月20日，兰溪市巧林钢管租赁服务部与被告钱继明签订租赁合同。兰溪市巧林钢管租赁服务部是原告吴巧林经个经营的个体工商户。被告钱继明作为承租方与原告约定了双方的权利义务。钱继明向原告租赁钢管、扣件等物件，合同履行地为兰溪市兰江街道军干所南侧营业房，租金每月一结，不足一个月的按一个月结算，次月的5号前付清，逾期不付租金，有权收取应付租金的20%的违约金。租赁物用途地点在江天公司。浙江江天电机有限公司（2014年9月29日变更为江天电机有限公司）也在合同上盖章。合同签订后，原告依约交付了相关租赁物，被告钱继明使用了租赁物，但未按约定支付租金，截止2014年6月16日，被告钱继明尚欠原告吴巧林租金共计人民币162121元。
吴巧林于2015年1月9日诉至原审法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告租金162121元；2、依法判令被告支付原告违约金32424元。
原审法院认为：兰溪市巧林钢管租赁服务部与被告钱继明签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告钱继明租用了原告吴巧林的钢管，应依约支付租金，并支付违约金。双方签订的合同系原告提供的格式合同，被告江天公司非租赁合同的当事人，盖章的意思表达不明确，原告要求被告江天公司共同支付钢管租金的诉讼请求，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钱继明于判决书生效后十日内支付原告吴巧林钢管租金人民币162121元，违约金人民币32424元。合计人民币194545元；二、驳回原告吴巧林要求被告江天电机有限公司支付租金的诉讼请求。本案受理费4191元，由被告钱继明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴巧林不服，向本院提出上诉称，考虑到钱继明的履行能力，在江天公司作为共同承租人在租赁合同中签章后，吴巧林才与江天公司和钱继明建立租赁合同关系。退一步，即使钱继明借用江天公司的公章和持有已盖章的空白合同书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，江天公司也应承担责任。请求二审法院依法改判。
江天公司二审答辩称，其与吴巧林从未有签订合同的合意，这份合同上承租方是明确的，是钱继明而不是江天公司，因此，江天公司在合同上盖章并无作为合同当事人的意思。如怀疑钱继明的履行能力，通常是找一个担保人而非再找一个承租人，事实上吴巧林也承认从未向江天公司主张过租金，不排除吴巧林与钱继明恶意串通。请求驳回上诉，维持原判。
钱继明未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于江天公司是否系钢管租赁合同的共同承租人。涉案钢管租赁合同首部明确承租方系钱继明，且江天公司并未就租赁合同的内容与吴巧林进行过任何洽谈，也未参与该合同的实际履行；事实上江天公司已将整个宿舍楼工程（包括脚手架和内支架工程）承包给他人施工，也无需自行租用钢管、扣件。故上诉人主张江天公司是钢管租赁合同的共同承租人的证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191元，由上诉人吴巧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐艳锦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更33号
罪犯王某，男，生于1982年12月12日，汉族，高中文化，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年12月4日以（2014）成刑初字第112号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月20日至2021年6月19日止。并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第033号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2280分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第373号
原告（反诉被告）广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路磐基中心1004之06-07A室，组织机构代码X1200364-7。
负责人张强，总经理。
委托代理人张双志、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门莲花医院，住所地厦门市翔安南路8006号、莲花北路9号、龙山东二路1-27号，组织机构代码B3696470-9。
法定代表人李力，院长。
委托代理人陈旭俊、陈剑力，福建首嘉律师事务所律师。
原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司与被告厦门莲花医院合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，被告于2014年1月16日提起反诉，本院依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭进行了合并审理。本案审理过程中，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司及反诉原告厦门莲花医院于2014年5月26日以双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司及反诉原告厦门莲花医院的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司撤回起诉；
二、准许反诉原告厦门莲花医院撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，由原告原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告厦门莲花医院负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第373号
原告（反诉被告）广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路磐基中心1004之06-07A室。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张双志、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门莲花医院，住所地厦门市思明区龙山东二路**号。
法定代表人李力。
委托代理人陈旭俊、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司与被告（反诉原告）厦门莲花医院合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更565号
罪犯张永刚，男，1994年11月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月16日作出（2015）岷刑初字第8号刑事判决，以被告人张永刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年9月29日至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第420号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永刚服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第50号
申请执行人：刘艳申
被执行人：荣峰
本院已立案受理刘艳申请执行你荣峰借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）商梁证执字第22号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 米粮川
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00562号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人刘某某交通肇事一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六�九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2249号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
被执行人：合肥市包河区精嘉汽配经营部，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路660号姚公庙北。组织机构代码证代码L4583315-6。
经营者：陈民生，男，1959年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈玮，男，1982年7月11日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈燕，女，1974年9月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈民生，男，1959年11月24日生，汉族，合肥市包河区精嘉汽配经营部经营者，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁翘楚，男，1991年4月14日生，汉族，安徽奔色旅行网摄影师，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
被执行人：陈友华，男，1946年9月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈吉芳，女，1952年4月9日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈怀玉，男，1972年1月3日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥赛鸥进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦3109室。组织机构代码证代码78105649-5。
法定代表人：沈怀玉，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02602号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金2400000元、利息1577600元(至2015年8月31日利息为384000元，自2015年9月1日至2017年9月27日以2400000元本金为基数，按月利率2%计算的利息为1193600元)及迟延履行期间的债务利息98700元（暂计算至2017年9月27日）、实现债权费用100000元、案件受理费及保全费33771元、公告费400元、执行费40958元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区精嘉汽配营业部、陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛欧进出口贸易有限公司银行存款4251429元；或扣留、提取被执行人合肥市包河区精嘉汽配营业部、陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛欧进出口贸易有限公司尚未支取的收入4251429元；或查封、扣押被执行人合肥市包河区精嘉汽配营业部、陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛欧进出口贸易有限公司价值为4251429元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1307号
申请执行人庞洪波，男。
被执行人延边东北虎电子竞技有限公司。
被执行人王帅，男。
庞洪波与延边东北虎电子竞技有限公司、王帅欠款合同纠纷结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3483号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款329330元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3120元、保全费2170元、执行费4919元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年8月11日，本院作出（2016）吉2401执1307—1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅所有的78台电脑主机、76台显示器（NEC32）。2016年8月12日，本院作出（2016）吉2401执1307—2号执行裁定，冻结被执行人王帅在交通银行延边河南支行帐户存款50000元（余额不足）。2016年8月17日，本院作出（2016）吉2401执1307—3号执行裁定，解除对被执行人王帅在交通银行延边河南支行帐户存款50000元的冻结。2016年8月16日，被执行人王帅向本院缴纳执行款10000元。同年8月18日，本院将执行款10000元支付给申请执行人庞洪波。2016年12月8日，本院作出（2016）吉2401执1307—1号执行决定，将被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅纳入失信被执行人名单。同日，本院委托延吉市价格认证中心对被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅所有的78台电脑主机、76台显示器（NEC32）进行评估。2017年1月16日，延吉市价格认证中心作出延市价鉴字2017[0001]号价格鉴定结论书，78台电脑主机、76台显示器（NEC32）鉴定价格为209665元。2014年2月4日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅所有的78台电脑主机、76台显示器（NEC32）进行拍卖。在第一次拍卖中,拍卖底价为188699元（评估价降价10/%），买受人王建宇以240699元买受。2017年3月8日，本院在执行被执行人延边东北虎电子竞技有限公司拍卖物品时，显示器（NEC32）为67台、I5电脑主机为61台、I7电脑主机为5台。2017年3月7日，买受人王建宇向本院缴纳竞价款230699元，与竞价保证金10000元，合计240699元。2017年3月8日，本院作出本院作出（2016）吉2401执1307—4号执行裁定，被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅所有的67台显示器（NEC32）、61台I5电脑主机、5台I7电脑主机的所有权归买受人王建宇所有。2017年3月9日，本院将执行款204284元支付给申请执行人庞洪波，返还买受人王建宇竞价差价款36415元。2017年3月13日，被执行人延边东北虎电子竞技有限公司向本院缴纳执行款152849元。同日，本院作出（2016）吉2401执1307—2号执行决定，将被执行人延边东北虎电子竞技有限公司、王帅的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2017年3月14日，本院将执行款152849元支付给申请执行人庞洪波。申请执行人庞洪波同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月十四日
书记员 金弘弼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢628号
申请执行人陈立新
被执行人向海军
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人向海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审949号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡岩法，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监城字[2007]第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年11月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青岙村土地上填土建住宅房。经查实，被执行人已占用土地面积221.35M2，其中建筑占地面积221.35M2，建筑面积424.55M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为宅基地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条和第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地221.35M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积424.55M2）；3、并处以20元/M2的罚款，计人民币4427元。申请执行人于2007年1月29日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了4427元的罚款，并已退还非法占用的土地221.35M2，对玉土资监城字[2007]第004号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积424.55M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城字[2007]第004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城字[2007]第004号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积424.55M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第936号
罪犯牛进军，男，生于1990年2月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）天刑一初字第05号刑事判决，以被告人牛进军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。2010年1月甘肃省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年由甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬五次、两次罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯牛进军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯牛进军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终110号
原公诉机关宝塔区县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫锡平，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化。2017年1月24日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月23日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人闫锡平诈骗一案，于二O一七年五月二十三日作出（2017）陕0602刑初289号刑事判决。宣判后，被告人闫锡平不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷、提审被告人和约谈被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月份，被告人闫锡平在与被害人惠春琴聊天中得知惠春琴想给女儿找工作，便谎称其在延安市人民医院有关系可以帮人解决工作，闫锡平以找工作需要花钱为由向惠春琴索要现金。2015年6月下旬，被害人惠春琴将从其亲戚赵艳处借的30000元以现金给付方式给了闫锡平。后惠春琴多次催问找工作下落，闫锡平便以各种理由推脱，直至2016年1月份，惠春琴意识到自己被骗，联系闫锡平让其退钱，闫锡平拒绝归还并拒绝联系。2017年1月23日被害人惠春琴将嫌疑人闫锡平扭送至公安机关。被告人闫锡平诈骗的30000元以挥霍。
据此原审法院认为，被告人闫锡平以非法占有为目的，以为她人找工作为由骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人闫锡平在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定以诈骗罪判处被告人闫锡平有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元；责令被告人闫锡平退赔被害人惠春琴30000元。
被告人闫锡平上诉提出，原审判决量刑过重，他愿意主动退还赃款，请求二审对其从轻处罚。
原审法院认定的事实清楚、正确，并有经庭审举证、质证的受理案件情况登记、抓获经过、被害人惠春琴陈述、证人赵艳证言、常住人口基本信息，被告人闫锡平供述等证据相互印证，足以定案。
另查明，被告人闫锡平通过家属向被害人惠春琴返还所骗赃款30000元，已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金10000元。证明以上事实的证据有惠春琴出具的刑事谅解书和银行缴纳罚金凭证。
本院认为，被告人闫锡平以非法占有为目的，以为她人找工作为由骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人闫锡平在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，在二审期间能够主动向被害人退还赃款，取得谅解，还能够积极缴纳罚金，表现了较强的认罪、悔罪态度，结合其犯罪情节，并经社区矫正调查，其符合社区矫正条件，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初289号刑事判决。
二、上诉人闫锡平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初1107号
原告邓黎媛。
被告郭华。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司第一营业部等。
本院在审理原告邓黎媛与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司第一营业部等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1303号
原告赛维（天津）供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心218-219室。
法定代表人徐夔，总经理。
委托代理人吕兰兰，该公司员工。
被告天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓。
第三人天津赛通供应链管理有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人徐夔，总经理。
委托代理人吕兰兰，该公司职员。
原告赛维（天津）供应链管理有限公司（以下简称赛维公司）与被告天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）及第三人天津赛通供应链管理有限公司（以下简称赛通公司）仓储合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛维公司及第三人赛通公司委托代理人吕兰兰到庭参加诉讼。被告津顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告赛维公司诉称，2013年4月原、被告签订合同期限为2013年3月1日至2014年8月31日的《仓储物流服务合同》，合同约定原告提供位于天津空港经济区西六道普洛斯物流园B4-1号的2154.74平米库房供被告使用。合同签订后原告积极履行合同但被告自2013年3月合同履行起就未付仓储服务费。2014年3月6日，原、被告协商一致签订了《提前解除合同协议书》，确认双方于2014年3月1日合同解除。截至2014年3月31日，被告拖欠原告仓储服务费本金841939.87元，尚欠滞纳金617849.5元未付。现原告提起诉讼，要求：1、被告向原告支付仓储服务本金841939.87元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，仓储物流服务合同，该合同系原、被告双方于2013年4月签订，该合同约定原告为被告提供仓储物流服务，原告提供的仓库地点为天津空港经济区西六道普洛斯物流园B4-1，总面积6232.44平方米，其中2154.74平方米由被告使用；使用期间为自2013年3月1日至2014年8月31日；使用费用为每平米每天1.06元（含税）；对于仓储服务费用给付，双方约定先服务后支付，按月支付，原告在次月5日前将上月运作的对账单发给被告，如有异议及时通知原告修改，被告需在一周内确认完毕，并在25日前付款。
证据二，提前解除合同协议书，该协议书系原、被告双方于2014年2月26日签订，该协议书确认上述《仓储物流服务合同》于2014年3月1日解除；同时，该协议书确认：截止2014年2月25日，被告拖欠原告仓储费用为772183.46元；2014年2月25日之前的已开具发票金额为准。
证据三，开具发票情况，用以证实截至2014年3月，原告为被告开具841939.87元的票据，仓储服务期间计算为自2013年3月至2014年3月1日。
证据四，被告出具的支票，用以证实被告曾给付原告支票拟偿付拖欠租赁服务费，但经银行核对均因存款不足而不能兑现。
证据五、证据六，房屋租赁合同和补充协议，用以证实本案诉争租赁场地系第三人赛通公司自案外人处租赁而来，双方于2010年12月31日签订房屋租赁合同约定租赁期限为2011年3月1日至2014年2月28日止，租赁面积为5669.61平方米（B5-2库）；双方又于2011年8月31日签订补充协议约定租赁期限为2013年3月1日至2014年8月31日，扩租面积为6232.44平方米（B4-1库）。
证据七、证据八，协议书和授权委托书，用以证实本案第三人赛通公司于2011年9月与本案原告赛维公司对涉诉之B4-1库签订协议书，第三人赛通公司委托原告赛维公司全权负责涉诉仓库仓储物流服务等事宜。
被告津顺公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
第三人赛通公司述称，同意原告所述事实并认可原告提交之证据。
第三人赛通公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订《仓储物流服务合同》，该合同约定原告为被告提供仓储物流服务，原告提供的仓库地点为天津空港经济区西六道普洛斯物流园B4-1，总面积6232.44平方米，其中2154.74平方米由被告使用；使用期间为自2013年3月1日至2014年8月31日；使用费用为每平米每天1.06元（含税）；对于仓储服务费用给付，双方约定先服务后支付，按月支付，原告在次月5日前将上月运作的对账单发给被告，如有异议及时通知原告修改，被告需在一周内确认完毕，并在25日前付款。在上述合同签订后，被告未能如期给付仓库租赁费用。2014年2月26日，原、被告双方签订《提前解除合同协议书》，该协议书确认上述《仓储物流服务合同》于2014年3月1日解除；同时，该协议书确认：截止2014年2月25日，被告拖欠原告仓储费用为772183.46元；2014年2月25日之前的已开具发票金额为准。
又查，自2013年3月至2014年3月1日，共计产生仓储服务费用为841939.87元。
另查，本案诉争租赁场地系第三人赛通公司自案外人处租赁而来，并于2011年9月与本案原告赛维公司对涉诉之B4-1库签订协议书，该协议书载明第三人赛通公司委托原告赛维公司全权负责涉诉仓库仓储物流服务等事宜。
上述事实有原告提交证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案中，原、被告双方对仓储服务等事宜均已达成一致意见，双方均应如约履行。被告对于拖欠原告的仓储服务费用841939.87元应予给付。被告津顺公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津津顺医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛维（天津）供应链管理有限公司仓储服务费用841939.87元。
案件受理费12220元，公告费460元，由被告天津津顺医药有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
代理审判员 张全伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1303号
原告李成凤，女，60岁。
被告仇志远，男，31岁。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
本院在审理原告李成凤与被告仇志远、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成凤于2014年10月17日向本院提出撤回对被告仇志远、信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉申请。
本院认为，原告李成凤撤回对被告仇志远、信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成凤撤回对被告仇志远、信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李成凤负担。
审判员 王友东
二〇一四年十月二十日
书记员 王明露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8639号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人吴卫军，男，1982年3月11日生，住兴化市，该行职员。
被告费采春，男，1965年4月2日生，汉族，住兴化市。
被告阮建国，男，1985年1月10日生，汉族，住兴化市。
被告吕万华，男，1976年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告费宏发，男，1969年4月11日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告费采春、阮建国、吕万华及费宏发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告费采春、阮建国、吕万华及费宏发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告费采春在最高限额150000元内向原告借款，借款期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告阮建国、吕万华及费宏发为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年1月12日，原告向被告费采春发放贷款150000元，被告费采春出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2017年1月10日，年利率11.75%，到期日结息。被告费采春未按约还本付息，至2017年11月2日尚欠借款本金150000元及利息43342.38元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告费采春立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2017年11月2日所欠利息为43342.38元，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告阮建国、吕万华及费宏发对被告费采春的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告费采春、阮建国、吕万华及费宏发均未答辩。
原告所主张的上述事实，有其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告费采春应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告阮建国、吕万华及费宏发为被告费采春发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告费采春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告费采春于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金150000元及利息（至2017年11月2日所欠利息为43342.38元，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告阮建国、吕万华及费宏发对被告费采春的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告阮建国、吕万华及费宏发承担连带清偿责任后有权向被告费采春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，由四被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4166元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2180号
申请执行人张建明，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡中恒装饰装潢有限公司，住所无锡市滨湖区溪北新村80号南。
法定代表人刘加全，该公司董事长。
申请执行人张建明与被执行人无锡中恒装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年9月14日作出的(2015)锡滨民初字第01642号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：一、无锡中恒装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付张建明125462元。二、驳回张建明的其他诉讼请求。如果无锡中恒装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由张建明承担1031元、无锡中恒装饰装潢有限公司承担3090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张建明的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡中恒装饰装潢有限公司支付张建明50000元，并依法向本院缴纳执行费1828元。另外申请执行人张建明与被执行人无锡中恒装饰装潢有限公司达成分期还款协议，现在申请执行人张建明以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第01642号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵璟阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第83-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林龙华，农民。
被执行人徐彩芹，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林龙华、徐彩芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）龙新执审字第166号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行�程中查明，被执行人林龙华、徐彩芹应缴纳社会抚养费34，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第83号案的本次执行程序，待被执行人林龙华、徐彩芹有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘毅龙（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第672号
申请执行人蒲松。
被执行人钟加顺。
蒲松申请执行钟加顺劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）旌民初字第2981号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人蒲松于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的5000元，未受偿5000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第47号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶谋成，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人华玲玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人叶谋成、华玲玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶谋成、华玲玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07057号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月11日依法送达被执行人叶谋成、华玲玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶谋成、华玲玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1505号
原告伍举明，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告晏华，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告伍举明诉被告晏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告伍举明到庭参加诉讼，被告晏华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告晏华因资金紧张，于2015年8月1日向原告借款现金26700元，双方未约定还款期限也未约定利息。随后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还给原告借款本金26700元并支付逾期利息（利息计算期�从起诉之日的次日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照年息6%计付）；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件及户籍证明，证明被告主体适格；
3、《借条》、《收条》原件1份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告晏华未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告晏华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2015年8月1日，被告晏华以资金紧张为由向原告伍举明借款26700元，原告将现金给被告晏华后，被告即出具《借条》给原告。《借条》载明：“因资金周转需要，现借到伍举明现金人民币贰万陆仟柒百元整”。尔后经原告伍举明多次追索，被告晏华均以各种理由拒绝还款，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告晏华于2015年8月1日向原告借款本金人民币26700元，有被告晏华亲笔书写的《借条》、《收条》原件在卷为凭，原告请求被告偿还借款本金26700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付从立案之日的次日（2016年6月8日）起至本案生效判决确定的履行日止按照年息6%逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晏华于本判决生效之日起三日内偿还给原告伍举明借款本金26700元并支付逾期利息（逾期利息计算期间从2016年6月8日至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照年息6%计付）。
案件受理费501元（原告已预交），适用简易程序减半收取251元，由被告晏华负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费501元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01016号
原告：杨正亚，男，汉族，住所地巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：余兴会，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨正亚诉被告余兴会民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正亚及委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告余兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正亚诉称：原告是个人独资企业的投资人，被告在巢湖市承包工程，被告在原告处购买电器灯具等材料，被告欠原告借款人民币2000元，被告出具欠条。此后，被告不讲信誉，没有付清原告货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、请求法院判令被告归还借原告人民币2000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告杨正亚身份证一组，证明原告的主体资格；
2、欠条一组，证明被告欠原告借款的事实。
被告余兴会未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告是经营灯具的个人独资企业。被告在巢湖市承包多氏洗涤有限公司水电工程，被告多次在原告处购买灯具等材料，之后原、被告成为朋友关系。2011年1月27日由于被告购买其他建筑材料缺少资金，向原告借款人民币2000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴会归还原告杨正亚借款人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费560元，合计人民币585元（原告已预交），由被告余兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
人民陪审员 骆 奇
人民陪审员 尚学勤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞夏银
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第394号
原告：四川省乐逸旅行社有限公司。
法定代表人：秦洪。
委托代理人：梁朝敏。
被告：余姚市神舟国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈金莲，职务不详。
原告四川省乐逸旅行社有限公司为与被告余姚市神舟国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川省乐逸旅行社有限公司的委托代理人梁朝敏到庭参加诉讼，被告余姚市神舟国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告四川省乐逸旅行社有限公司起诉称：2014年7月1日、7月16日，被告委托原告接待其组织的“九寨沟·黄龙·成都”旅游团队（为其安排机票、住宿、用餐、门票、用车等），共计57人，产生接待费用共计232565元，分别于2014年6月24日、7月9日、7月11日共计支付原告接待费用164650元，至今尚欠67865元。经多次催讨无果。请求判令：被告支付原告旅游团队接待费用67865元。为证明上述事实，原告提供的证据有：结算单、团队确认件、汇款凭证各2份。
被告余姚市神舟国际旅行社有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，可以相互印证，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的合同关系，其实质应为委托合同关系。现原告已完成受托事项，并产生相关费用，根据法律规定，该费用应由被告偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市神舟国际旅行社有限公司偿还原告四川省乐逸旅行社有限公司旅游团队接待费用67865元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1497元，由被告余姚市神舟国际旅行社有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 施椿波
湖南省郴州市北湖区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1002刑监1号
陈瑞：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2015）郴北刑初字第22号刑事判决书不服，认为：1、该案“侦查阶段，程序存疑”，“申诉人与彭勇、曹健都是石盖塘镇“宏景”网吧的网友，上网时互相自愿借过网银，从不打借条，也未算账，有借有还，彭勇还到过申诉人家里吃过饭，友好相处。”并不是抢劫他人，也不够成抢劫罪，是因为被刑讯逼供才交代的犯罪事实。2、“法院审理查而不明”，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。为此，向本院提出申诉，请求依法再审改判。
本院审查认为，1、你申诉称因被刑讯逼供而不得不交代犯罪事实，然你在2014年8月9日被抓获，第二日即被送往郴州市看守所，其后的询问都是在看守所进行的，并且郴州市北湖区人民检察院两次提审时都问你：侦查阶段，办案人员是否对你有刑讯逼供、指供、诱供等违法犯罪行为？你均回答没有；法院开庭审理该案时，你也未提出有刑讯逼供的事实存在，现你否认检察机关提审的事实，又未提交任何证据或者线索证明存在刑讯逼供的事实。故对于你提出的你是因为被刑讯逼供才交代犯罪事实的申诉意见，本院不予采信。2、本院判决认定你的行为构成抢劫罪的证据有刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述及户籍资料等，你在开庭审理过程中无异议，本院判决后，你认罪服判，未提起上诉。原判证据确实、充分，足以定罪量刑。3、你的代理人提交的对被害人曹健所作的“调查（谈话）笔录”，被害人曹健的父亲明确该笔录上的名字不是曹健及其父亲本人所签。公安机关制作询问笔录时向被害人告知了其权利义务，被害人曹健及其父亲均在“询问笔录”、“被害人诉讼权利义务告知书”上签名按手印，询问的过程也未有违反法律的情形出现，本院认为被害人曹健在侦查机关所作的陈述合法有效，可以作为定案的依据。现被害人家属无证据、无线索、无正当理由的否认被害人在侦查机关所作的陈述，故本院对该证据不予采信。4、本院（2015）郴北刑初字第22号刑事判决书认定的第五次抢劫的时间是2014年8月下旬的一天上午，确属错误，然该时间最初是由你供述确定的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”的规定，该错误未影响该案的定罪量刑，不符合再审的条件。
综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8804号
原告：洪吉全，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
被告：方清埜，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告洪吉全与被告方清埜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告方清埜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪吉全向本院提出诉讼请求：1.被告方清埜立即偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年5月28日起计算至实际还款之日止）；2.被告方清埜应支付原告律师代理费3000元。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月27日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限四个月，如违约应承担包括律师代理费、诉讼费等项债权人实现债权的费用。被告至今没有还款。
被告方清埜未作答辩。
原告洪吉全为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款30000元，约定借期、还款方式及违约责任；4.委托代理合同、发票，证明原告支付本案诉讼律师服务费3000元。
本院认为，被告方清埜未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，被告方清埜向原告洪吉全借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款利息为月利率1.5%；借款期限至2017年9月27日；借款人如逾期还款构成违约，应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等项）。被告逾期没有还款。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费3000元。
本院认为，原告洪吉全与被告方清埜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元逾期没有偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，即偿还借款，按约定的月利率1.5%计付利息，并应支付原告委托律师代理本案诉讼的律师服务费3000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方清埜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方清埜应于判决生效之日起十日内偿还原告洪吉全借款30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年5月28日起计算至实际还款之日止）；
二、被告方清埜应于判决生效之日起十日内支付原告洪吉全委托律师代理本案诉讼的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取计312.5元，由被告方清埜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十月十九日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行法律顾问。
被告刘志用，男，现住通化市二道江区。
被告万初福，男，现住通化市二道江区。
被告杨同新，男，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告刘志用、被告万初福、被告杨同新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘维杰独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪林、被告刘志用、被告万初福、被告杨同新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2010年6月4日被告刘志用因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告万初福、被告杨同新提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告刘志用欠贷款本息共计33980.61元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2013年5月29日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告刘志用在2010年6月4日签名的惠农卡号为62284118xx64948812并由被告万初福、被告杨同新在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告刘志用向原告申请借款30000元并由被告万初福、被告杨同新提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证二份，用于证明原告于2010年6月4日向被告刘志用惠农卡号为622841186xx64948812卡上汇款的事实。
3、查询记录七份。
4、到期催款通知书二份。
上述书证，经质证，被告刘志用、被告万初福、被告杨同新无异议，本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2010年6月4日被告刘志用因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告万初福、被告杨同新提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告刘志用欠贷款本息共计33980.61元及后期利息，经原告多次催还，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告刘志用提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告刘志用应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告万初福、被告杨同新在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告万初福、被告杨同新对被告刘志用的借款本息应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志用欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2013年5月28日）共计33980.61元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2013年5月29日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告万初福、被告杨同新对被告刘志用在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行处的借款本息应付连带清偿责任。
案件受理费650元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘维杰
二〇一四年九月二日
书记员 吴春伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第648号
原告赵紫辰，男，住沈丘县。
法定代理人张慧，女，住沈丘县，系原告赵紫辰之母。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县富都面包爵士蛋糕店。经营场所：沈丘县富都大道北段。
经营者戴长征。
委托代理人牛子生，男，住周口市川汇区。
原告赵紫辰诉被告沈丘县富都面包爵士蛋糕店健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵紫辰诉称，2013年8月4日晚，原告随母亲到被告处消费，在点好甜品并支付完相应价款后随同母亲到二楼台座等候服务员送餐。原告单独下楼欲加点其它甜品，走到被告设置的隔离绳附近时，由于被告地面湿滑被滑倒，重重地摔在地板上致使原告左臂尺骨和桡骨当场骨折。为治伤原告花费医疗费数千元，出院后原告和被告多次交涉未果。综上，原告到被告处消费，与被告已形成服务合同法律关系，
被告依法应提供安全的服务场所以保障消费者的人身安全。现因被告未能及时清理地面导致原告滑倒摔伤，依法应赔付相应损失。被告怠于赔偿是引起纠纷的根源，请求依法判令被告赔偿医疗费5302.44元、护理费840元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤残赔偿金44800元、精神损害赔偿金10000元、补课费3000元，共计64862.44元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵紫辰提交的2014年10月9日沈丘县工商行政管理局档案室出具的证明显示，沈丘县富都面包爵士蛋糕店于2014年6月20日被注销，原告赵紫辰以沈丘县富都面包爵士蛋糕店为被告起诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵紫辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年十一月十日
书记员 周抗抗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第126号
原告丁亚茹，女，1963年5月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被告张铁军，男，42岁，汉族，住双辽市。
被告张博，女，40岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告丁亚茹与被告张铁军、张博民间借贷纠纷一案中，原告丁亚茹于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚茹撤诉起诉。
本案受理费150元，由原告丁亚茹负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 姚 兰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第126号原告陈某，农民。被告刘某甲，农民。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告一起在广西靖西县做百货生意，夫妻感情较好。自2007年开始，被告与一位涟源女子有不正当男女关系，当原告知晓后，被告公然与该女子同居生活，并向法院起诉离婚，后原告�虑到小孩尚未成年，不想家庭破裂给小孩造成阴影，就忍气吞声地与被告向法院撤诉，此后被告毫无悔改之意，反而变本加厉，对家庭不尽责任和义务，经原告多次规劝未果。2012年10月9日，被告与一位江西女子鬼混，并将家里的电脑、数码相机、饮水机等家用电器及女儿的背包、项链搬走，从此下落不明，无奈原告向法院起诉离婚，后经村委会调解和好，原告遂向法院撤诉，哪知撤诉第二天被告带异性回家，被女儿刘某乙撞见，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份资料、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；2、本院（2013）双民一初字第396号民事裁定书1份，用以证明原、被告的夫妻感情经调解和�，原告向法院撤诉的事实；3、原、被告的女儿刘某乙出具的证明1份，用以证明被告于2014年4月24日带异性女子回家的事实。被告刘某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告陈某提交的证据，本院作如下确认：证据1，系有权国家机关颁发的有效证件，内容客观真实，本院予以采信；证据2，属人民法院生效的法律文书，本院予以采信；证据3，属孤证，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1987年农历2月经人介绍相识恋爱，1988年农历2月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，××××年××月××日在双峰县三塘铺镇人民政府登记结婚；婚初原、被告在家务农，并带养小孩，夫妻感情尚可；为了改善家庭经济状况，原、被告自1998年开始先后到广西靖西县做生意，在此期间，原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方为此发生过矛盾，2014年4月22日，原告向法院起诉离婚，后经三塘铺镇长田村村委会调解和好，本院于同年4月23日裁定准许原告撤诉后，原、被告的夫妻关系没有好转，2015年2月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后原告怀疑被告有不正当男女关系而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，经本院裁定准许原告撤诉后，双方未再发生新的矛盾，且原告未向本院举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱金成二〇一五年四月三日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。