河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终409号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王应海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翁国锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省新奥运输有限公司。住所地：鹿邑县西关牛楼311国道南侧。
法定代表人：任桂荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口分公司）因与被上诉人王应海、翁国锋、河南新奥运输有限公司（以下简称河南新奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财保周口分公司的委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人王应海的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财保周口分公司上诉请求：1.请求查明事实后改判中国人民财保周口分公司不承担王应海停运损失34363.38元，运输费用3000元，鉴定费用4000元，合计4136338元；2.一二审诉讼费用由王应海等人承担。事实和理由：第一，本案王应海的停运损失鉴定程序违反了相应的规定，中国人民财保周口分公司没有接到关于选择鉴定机构及鉴定人员的通知，一审法院依据鉴定报告认定停运损失是不适当的；并且根据保险合同的约定，保险公司对第三者停业、停驶、停电等损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任，在投保单中，保险公司已经对免责条款向被保险人做了提示与明确说明义务，一审判决保险公司对王应海的停运损失予以赔偿是错误的。第二，�据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
王应海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，停运损失的鉴定虽然是律师事务所委托，但是鉴定机构的地位中立，一审参照鉴定报告处理核算停运损失并无不妥；停运损失是营运车辆的财产性损失，属于交通事故中应当赔偿的范围，保险公司主张不予赔偿的理由是免责条款，保险公司没有尽到提示说明义务，保险公司应当承担赔偿义务；王应海主张的运输费属于施救的范畴，保险公司应当承担；鉴定费是诉讼中必不可少的，也是因交通事故支付的合理费用，保险公司应当承担。
王应海向一审法院起诉请求：1.依法判令翁国锋和河南新奥公司给付王应海垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停运损失、鉴定费等各项损失共计250299.4元；2.中�人民财保周口分公司在保险限额内对上述款项先行赔偿；3.本案诉讼费用由翁国锋等人负担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，翁国锋驾驶车辆登记所有人为河南新奥公司的豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车（乘车人翁赛赛）沿京港澳高速公路自北向南行驶至湖南××+596M处时，与前方同车道行驶由杨浩驾驶的皖Ｃ×××××号重型厢式货车（乘车人王西振）追尾相撞，造成翁国锋、翁赛赛、杨浩、王西振受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队出具交通事故认定书，认定翁国锋负事故的全部责任，王应海的车辆驾驶员杨浩无责任。事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车在中国人民财保周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），且不计免赔率。查明，立案前，事故车辆皖Ｃ×××××号重型厢式货车，经河南千字文律师事务所申请，委托河南安信价格评估有限公司对事故车辆的停运损失进行了评估，该所于2016年9月30日作出豫安价估字（2016）33号关于皖Ｃ×××××号货车74天停运损失的价格评估报告书1份,评定该车辆因交通事故造成停运74天损失为72654元，王应海为此支出鉴定费4000元。皖Ｃ×××××号重型厢式货车的实际车主为王应海，豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车的实际车主为翁国锋。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，王应海与翁国锋、河南新奥公司、中国人民财保周口分公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，应予以认可。王应海请求的修车费120000元，系经中国人民财保周口分公司现场定损并盖章确认的数额，且有修车发票为证，予以确认。王应海请求的施救费10730元、吊车费14700元，系因事故车辆受损支出的必要费用，予以确认。王应海请求的运输费5000元，因系收据非正规发票，但考虑到该费用又实际发生，酌情支持3000元。王应海请求的鉴定费4000元，系为了查明案件事实及损失情况支出的合理费用，予以确认。对中国人民财保周口分公司辩称事故车辆驾驶员系翁国锋疲劳驾驶造成，依据保险合同约定不承担停运损失的意见，因该公司未履行明确告知义务，其约定无效，不予采纳，对王应海请求的停运损失，该保险公司应当予以赔偿。对翁国锋、河南新奥公司和中国人民财保周口分公司提出王应海车辆的停运时间为王应海单方提供，无其他证据相印证的说法，予以认可，但考虑到该车辆进行维修的确需要时间，故对王应海请求的停运损失酌情支持35天的损失，经计算为34363.38元。因事故车辆在中国人民财保周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。鉴于王应海的以上合理损失，已由中国人民财保周口分公司赔偿，翁国锋、河南新奥公司在本案中，不再承担赔偿责任。王应海请求赔偿的为事故中受伤的雇佣司机杨浩、王西振垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用28000元，因与本案不属同一法律关系，主体不适格，故在本案中不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王应海修车费120000元中的2000元；在商业第三者责任险�额内赔偿王应海车辆维修费120000元中的118000元、施救费10730元、吊车费14700元、运输费3000元、停运损失34363.38元、评估费4000元计184793.38元，两项合计186793.38元；二、驳回王应海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由翁国锋负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中国人民财保周口分公司在二审提供保险条款和被保险人签字的投保单各一份，证明保险公司已经尽到了提示说明义务，应当作为认定案件事实的依据，保险公司对王应海的停运损失不应当承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。王应海发表质证意见为：保险公司提�的保险条款不是新证据，保险条款仅仅明确了诉讼费用保险公司不应承担，保险条款中的免责条款，保险公司有明确的说明义务；投保单中投保人的签名，仅仅证明投保有保险。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国人民财保周口分公司提供的证据不属于法律规定的新证据，本院对证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的停运损失虽然是王应海单方委托鉴定，但是一审法院考虑到事故对王应海产生的实际影响，并未直接将评估价格认定为停运损失的数额，而是依据实际情况对停运损失的数额进行酌定，确定的数额并无不当；中国人民财保周口分公司主张的不承担停运损失的理由，属于免责条款，保险公司并未提供证据证明已经对该免责条款进行了明确的提示说明义务，中国人民财保周口分公司应当承担王应海的停运损失。评估费是为了查明本案事实，确定王应海因交通事故造成的财产损失，中国人民财保周口分公司应当承担保险责任。由于本案事故车辆是货运车辆，发生交通事故后需要对事故车辆上的货物进行处理，王应海诉请的货物转运费用是因交通事故产生的财产损失，中国人民财保周口分公司应当承担保险责任，一审法院依据实际情况和王应海提供的相应证据，酌定的数额适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 王永波