wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初334号
原告：陈诗白，男，1997年4月7日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××
委托诉讼代理人：白伶艳，系原告大姨。
被告：北镇市艳君权健自然医学养生会馆，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处城西社区河畔新城B区11号楼下北数第12开间。
法定代表人：张艳君，系该会馆经营者。
被告：张艳君，女，1970年4月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市广宁乡东王村***号，身份证号×××
原告陈诗白诉被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆、张艳君医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗白及委托诉讼代理人白伶艳、被告张艳君（亦为被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈诗白因右腿受伤滑膜炎有积液于2017年10月25日至2017年11月3日在被告处进行火疗治疗，共计10次。治疗后，原告双腿出现严重红肿疼痛并有裂口渗液现象，被告称均为正常现象，做满10次就会好转，故原告坚持做满十次，但原告双腿不但没有好转，反而更加严重。原告于2017年11月9日入住中国医科大学附属第一医院，住院6天，经诊断为自身敏感性皮炎，住院期间二级护理。
被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆及张艳君辩称，承认给原告做火疗的事实，原告的身体症状也是火疗造成的，但是这些是火疗后的正常调理反应，不需要去医院治疗，可以通过火疗治愈，是原告去医院才耽误了火疗的正常治疗。
经审理查明，原告陈诗白因右腿受伤滑膜炎有积液于2017年10月25日至2017年11月3日在被告处进行火疗治疗，共计10次。治疗后，原告双腿出现严重红肿疼痛并有裂口渗液现象，被告称均为正常现象，做满10次就会好转，故原告坚持做满十次，但原告双腿仍没有好转。原告于2017年11月9日入住中国医科大学附属第一医院，住院6天，经诊断为自身敏感性皮炎，住院期间二级护理，出院后定期门诊复诊。原告为此提交了住院病志，医疗费收据，治疗后光盘等，该事实本院予以认定。被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆系个体工商户，经营者为被告张艳君。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆系个体工商户，经营者为被告张艳君，并系个人经营，故由被告张艳君承担赔偿责任。关于原告请求的交通费，原告虽未提交证据，但考虑其为合理支出，本院酌情支持500元。医疗费中非正规票据及非原告名字所开具的票据，本院不予支持。原告请求的住宿费，因其提供的票据时间无法证明与本次医疗纠纷相关联，故本院不予支持。原告陈诗白的合理损失包括医疗费12202.02元、住院伙食补助费300元、护理费645.36元、误工费511.68元、交通费500元，合计14159.06元。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳君赔偿原告陈诗白各项经济损失14159.06元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；
二、驳回原告陈诗白其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年四月十三日
书记员刘双佳
赔偿明细表
1、医疗费12202.02元
2、住院伙食补助费50元×6天=300元
3、误工费85.28元×6天=511.68元
4、护理费107.56元×6天×1人=645.36元
5、交通费500元
合计14159.06元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初334号原告：陈诗白，男，1997年4月7日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××委托诉讼代理人：白伶艳，系原告大姨。被告：北镇市艳君权健自然医学养生会馆，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处城西社区河畔新城B区11号楼下北数第12开间。法定代表人：张艳君，系该会馆经营者。被告：张艳君，女，1970年4月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市广宁乡东王村***号，身份证号×××原告陈诗白诉被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆、张艳君医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗白及委托诉讼代理人白伶艳、被告张艳君（亦为被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈诗白因右腿受伤滑膜炎有积液于2017年10月25日至2017年11月3日在被告处进行火疗治疗，共计10次。治疗后，原告双腿出现严重红肿疼痛并有裂口渗液现象，被告称均为正常现象，做满10次就会好转，故原告坚持做满十次，但原告双腿不但没有好转，反而更加严重。原告于2017年11月9日入住中国医科大学附属第一医院，住院6天，经诊断为自身敏感性皮炎，住院期间二级护理。被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆及张艳君辩称，承认给原告做火疗的事实，原告的身体症状也是火疗造成的，但是这些是火疗后的正常调理反应，不需要去医院治疗，可以通过火疗治愈，是原告去医院才耽误了火疗的正常治疗。经审理查明，原告陈诗白因右腿受伤滑膜炎有积液于2017年10月25日至2017年11月3日在被告处进行火疗治疗，共计10次。治疗后，原告双腿出现严重红肿疼痛并有裂口渗液现象，被告称均为正常现象，做满10次就会好转，故原告坚持做满十次，但原告双腿仍没有好转。原告于2017年11月9日入住中国医科大学附属第一医院，住院6天，经诊断为自身敏感性皮炎，住院期间二级护理，出院后定期门诊复诊。原告为此提交了住院病志，医疗费收据，治疗后光盘等，该事实本院予以认定。被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆系个体工商户，经营者为被告张艳君。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告北镇市艳君权健自然医学养生会馆系个体工商户，经营者为被告张艳君，并系个人经营，故由被告张艳君承担赔偿责任。关于原告请求的交通费，原告虽未提交证据，但考虑其为合理支出，本院酌情支持500元。医疗费中非正规票据及非原告名字所开具的票据，本院不予支持。原告请求的住宿费，因其提供的票据时间无法证明与本次医疗纠纷相关联，故本院不予支持。原告陈诗白的合理损失包括医疗费12202.02元、住院伙食补助费300元、护理费645.36元、误工费511.68元、交通费500元，合计14159.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳君赔偿原告陈诗白各项经济损失14159.06元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；二、驳回原告陈诗白其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年四月十三日书记员刘双佳赔偿明细表1、医疗费12202.02元2、住院伙食补助费50元×6天=300元3、误工费85.28元×6天=511.68元4、护理费107.56元×6天×1人=645.36元5、交通费500元合计14159.06元
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00476号
原告江苏常瀛水产发展有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村。
法定代表人彭小娥。
委托代理人张美琴。
被告江苏民生资产管理有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢502室、503室。
法定代表人张卢平。
委托代理人陈德炜。
本院在审理原告江苏常瀛水产发展有限公司与被告江苏民生资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告江苏常瀛水产发展有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常瀛水产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常瀛水产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告江苏常瀛水产发展有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年六月十六日
书记员 倪海娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3088号
原告：钱秀荣，女，1951年4月1日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：王军辉，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:吴井，女，1983年9月21日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：苏阳阳，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）。统一社会信用代码是914101006716653532。
住址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
法定代表人：赵瑞，女，系该公司总经理。
委托代理人：吴俊男，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告钱秀荣诉被告吴井、安诚财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱秀荣的委托代理人王军辉、被告吴井的委托代理人苏阳阳、被告安诚财险河南分公司的委托代理人吴俊男，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀荣提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失74850.12元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告由东向西步行时，被告驾驶豫Ｐ×××××号车辆在与相对方向来车会车时，将原告撞伤。事故发生后，被告积极对原告进行救治。被告驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。双方因无法达成调解意见，原告诉至法院。
被告安诚财险河南分公司辩称：被告驾驶车辆在被告公司投有交强险，但是本案无事故认定书，未报交警，事故发生后，未向被告公司报案，且未通知保险公司查勘现场，双方均无任何证明事故真实存在，因此请求法院核实事故真实性。
被告吴井辩称：该事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告在住院期间，被告吴井为其垫付医疗费24200元，保险公司应返还给被告吴井。
原告钱秀荣举证及被告吴井、安诚财险河南分公司质证如下:1、原告钱秀荣身份证复印件各1份、协议书1份，证明事故发生的经过、双方责任和诉讼主体资格。2、原告在商水县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药总清单各1份，周口市协和骨科医院、××医院医疗费发票各1份，证明原告住院治疗经过，花去医疗费25473.69元。3、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据4张1900元，证明原告的伤构成十级伤残，三期评定原告休息期限180日、护理期限120日、营养期100日，后续治疗费为6000元。4、交通费票据10张2000元。证明原告住院期间支出的交通费用。被告吴井对原告提交的证据1，真实性无异议，对于协议约定的原告损失应有保险公司理赔。被告吴井对原告提交的证据2，病例体温单显示原告住院天数仅为84天，应扣除挂床期间误工、护理、伙食、营养等费用。被告吴井对原告提交的证据3，后续治疗费应当在实际发生后另行主张。被告吴井对原告提交的证�4，真实性有异议，交通费应不予认定。被告安诚财险河南分公司同被告吴井的质证意见。
被告吴井举证及原告钱秀荣、被告安诚财险河南分公司质证如下：1、商水县公安局110指挥中心接警登记表1份，证明2017年2月28日事故发生后，吴井的家属拨打110报警，本次事故是真实存在的。2、保险单复印件1份，证明肇事车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当理赔。3、被告吴井的驾驶证、行车证、身份证，证明被告吴井有合法的驾驶资格。原告钱秀荣、被告安诚财险河南分公司均无异议。
被告安诚财险河南分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，法院酌情认定。对于被告吴井提交的证据1、2、3，原告钱秀荣、被告安诚财险河南分公司均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年2月28日，原告钱秀荣由东向西步行时，被告吴井驾驶豫Ｐ×××××号车辆在与相对方向来车会车时，将原告撞伤。事故发生后，被告积极对原告进行救治，被告吴井已为原告钱秀荣垫付医疗费24200元。被告驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。原告在商水县人民医院住院99天，共花去医疗费25473.69元。经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见鉴定原告的伤构成十级伤残，三期评定原告休息期限180日、护理期限120日、营养期100日，后续治疗费为6000元。鉴定费1900元。被告吴井有合法的驾驶正、行驶证,被告吴井自愿�担本次事故的全部责任。原告钱秀荣在农村居住。2016年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为33857元/年，2016年河南省农村居民人均收入为11697元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告吴井有合法的驾驶正、行驶证，被告吴井自愿承担本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告安诚财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告吴井承担。被告吴井已为原告钱秀荣垫付医疗费24200元。原告钱秀荣的损失包括：1、医疗费25473.69元。2、营养费3000（100天×30元/天）元。3、住院伙食补助费2970（99天x30元/天）元。4、护理费11131（33857元/年÷365天x120�)元。5、伤残赔偿金16375.8元（11697元/年×14年x10%）。6、后续治疗费6000元。7精神抚慰金以5000为宜。8、交通费以1000元为宜。9、鉴定费1900元。以上共计72850.49。由于原告已满60周岁，原告对误工费的诉求，本院不予支持。被告安诚财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告钱秀荣各项损失共计43506.8元（10000元＋11131元＋16375.43元＋5000元＋1000元）。被告吴井赔偿原告钱秀荣各项损失共计5143.69〔（25473.69元＋3000元＋2970元）－10000元＋6000元＋1900元－24200元〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财险河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告钱秀荣各项损失共计43506.8元。
被告吴井于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀荣各项损失共计5143.69。
驳回原告钱秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告吴井负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温丽珍，女，1964年3月23日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。
原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
再审申请人温丽珍因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，温丽珍与望哈村委会签订协议：约定温丽珍按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。温丽珍按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与温丽珍、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向温丽珍增加给付征地补偿款，温丽珍不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。温丽珍于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款温丽珍亦已领取完毕。2016年1月，温丽珍提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收温丽珍承包经营土地的行为违法，返还温丽珍的土地。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收温丽珍土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合温丽珍已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将温丽珍的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于温丽珍是否具备主体资格问题。2014年，温丽珍自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，温丽珍已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，温丽珍已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，温丽珍与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对温丽珍的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，温丽珍与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回温丽珍的起诉。
温丽珍不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括温丽珍承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，温丽珍对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，温丽珍于2014年3月6日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。温丽珍得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回温丽珍的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
温丽珍申请再审称：温丽珍具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还温丽珍的土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括温丽珍承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。温丽珍就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，温丽珍对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，温丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温丽珍的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利
的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温丽珍，女，1964年3月23日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。再审申请人温丽珍因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，温丽珍与望哈村委会签订协议：约定温丽珍按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。温丽珍按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与温丽珍、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向温丽珍增加给付征地补偿款，温丽珍不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。温丽珍于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款温丽珍亦已领取完毕。2016年1月，温丽珍提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收温丽珍承包经营土地的行为违法，返还温丽珍的土地。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收温丽珍土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合温丽珍已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将温丽珍的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于温丽珍是否具备主体资格问题。2014年，温丽珍自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，温丽珍已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，温丽珍已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，温丽珍与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对温丽珍的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，温丽珍与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回温丽珍的起诉。温丽珍不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括温丽珍承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，温丽珍对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，温丽珍于2014年3月6日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。温丽珍得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回温丽珍的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。温丽珍申请再审称：温丽珍具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还温丽珍的土地。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括温丽珍承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。温丽珍就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，温丽珍对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，温丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温丽珍的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年十月二十六日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00005号
上诉人（一审原告）周宝荣。
上诉人（一审原告）张远栋（系周宝荣长子）。
上诉人（一审原告）张远健（系周宝荣次子）。
共同委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）李名镜（又名李名敬），阳新县鑫成矿业有限公司职工。
被上诉人（一审被告）石岩，阳新县鑫成矿业有限公司员工。
被上诉人（一审被告）程军来，阳新县鑫成矿业有限公司员工。
被上诉人（一审被告）石细革，阳新县白云山铜矿生产部职工。
被上诉人（一审被告）柯其芳。
被上诉人（一审被告）程有水。
被上诉人（一审被告）费自立。
被上诉人（一审被告）张承刚。
被上诉人（一审被告）柯方华。
上诉人周宝荣、张远栋、张远健因生命权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年2月10日，李名镜为庆祝生日在阳新县兴国镇一餐馆举办生日宴席。张召胜（1968年9月7日出生，生前系周宝荣之夫）应邀前去聚餐，席间与石细革、程军来、柯其芳、石岩、程有水、费自立、张承刚、柯方华及张承刚的妻子同坐一桌，该桌除张承刚妻子外的9人共同饮酒，共喝了约4瓶白酒。饭后上述9人和李名镜又前往KTV唱歌，其间又喝了一箱啤酒。当晚22时左右，石细革、石岩、程军来与张召胜共乘一辆出租车回到阳新县鑫城矿业有限公司，石细革、石岩与张召胜一起送程军来回宿舍后，各自回宿舍休息。次日上午10时许，张召胜被发现在宿舍中死亡，宿舍中电视机被烧焦，木桌被烧毁，还有一个烧的所剩无几的塑料盆及一个盘式“热得快”。经公安机关初步判断，张召胜系烧“热得快”起火后，在封闭的宿舍内窒息死亡。事故发生后，周宝荣与阳新县鑫城矿业有限公司达成协议，由阳新县鑫城矿业有限公司补偿周宝荣200，000元。
一审判决认为：判断行为人是否应该承担侵权赔偿责任，应从过错行为、损害后果及行为与损害后果之间的因果关系三个方面进行分析。首先，与张召胜共同饮酒其他人的先行行为，产生了安全保障的后义务，但安全保障义务应在合理的范围内。本案中，张召胜已经在相对清醒的情形下回到宿舍，应认定他人已尽到了必要的安全保障义务，且死者家属不能证实共同饮酒的行为与张召胜死亡有直接因果关系。经公安机关初步判断，张召胜是因烧“热得快”起火后，在封闭的宿舍内窒息死亡。综上，一同饮酒的其他人已尽到安全保障义务，与张召胜的死亡之间没有直接因果关系，故不应承担侵权赔偿责任。一同饮酒的其他人虽无过错，但综合案件事实，根据公平原则和社会公序良俗，应酌定补偿30，000元。柯其芳、程有水、费自立、张承刚、柯方华未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、李名镜、石细革、程军来、柯其芳、石岩、程有水、费自立、张承刚、柯方华补偿周宝荣、张远栋、张远健30，000元，此款定于本判决生效后五日内付清；二、驳回周宝荣、张远栋、张远健其他诉讼请求。
一审宣判后，周宝荣、张远栋、张远健不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，张召胜生前与李名镜、程军来等人一同饮酒，导致其反应力下降最后窒息死亡，李名镜、石细革、程军来等人的饮酒行为与张召胜的死亡结果存在因果关系，应承担连带赔偿责任；2、一审法院在审理中违反法定程序久审不决。请求二审法院撤销一审判决，改判李名镜、石细革、程军来、柯其芳、石岩、程有水、费自立、张承刚、柯方华赔偿其损失180，000元。
李名镜、程军来在二审中辩称：其与张召胜的死亡结果不存在因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
石细革、柯其芳、石岩、程有水、费自立、张承刚、柯方华二审中均未答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张召胜生前与李名镜、程军来等人一同饮酒后，回宿舍直到第二天死亡均无他人在场，公安机关根据事故现场状态做出死者因使用“热得快”烧水引起燃烧导致其窒息死亡的判断，在没有其他相反证据的情况下应予确认。根据张召胜酒后送同事回宿舍，以及用“热得快”烧水等事实，可以推断其在饮酒后并未处于不能控制自己行为的深度醉酒状态，且使用“热得快”烧水本身就存在安全隐患，故张召胜窒息死亡的结果应由其自行承担，李名镜、程军来等人对此并无过错。一审判决基于公平原则及社会公序良俗等因素，酌情判决李名镜、程军来等人补偿周宝荣、张远栋、张远健30，000元合理，本院予以维持。一审法院因追加当事人相应地延长审理期限，并不违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元由周宝荣、张远栋、张远健负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十九日
书记员 李 俊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初78号
原告：朱伦辉，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，汉族，住四川省开江县。
原告朱伦辉诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱伦辉及其委托诉讼代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告张华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伦辉诉称，我与被告系同学关系。2012年，被告以在外做工程为由，向我借款50000元，并在获得借款后，于2013年6月6日向我出具一份书面借条。被告在先后偿还40000元借款后，剩余10000元未偿还的情况下，2016年2月7日，经双方协商，由被告重新向我出具一份借款金额为10000元的书面借条，并约定了还款期限和利息。双方约定还款期限届满后，被告却一直以各种理由拖延和回避，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告及时偿还借款本金10000元和按约定利率承担借款利息。
被告张华未作答辩。
原告朱伦辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息材料；
2、2013年6月6日，由被告张华出具给原告朱伦辉的借条复印件一份；
3、2016年2月7日，由被告张华出具给原告朱伦辉的借条原件一份；
被告张华未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告以差资金为由，向原告借款50000元，并在获得借款后，于2013年6月6日向原告出具一份书面借条，主要内容：今有张华向朱伦辉借到人民币现金大写伍万元整，借款人：张华，身份证号码：513023198506022113。被告在先后偿还40000元借款后，于2016年2月7日，由其重新向原告出具一份借款金额为10000元的书面借条，并约定了还款期限和利息，主要内容：今借到朱伦辉现金10000元，大写壹万元，于2016年2月22日之内付清。如未付按每月5分计息。双方约定还款期限届满后，被告未按照约定及时偿还借款本金和支付借款利息。现原告起诉来院，请求被告及时偿还借款本金10000元和按约定利率承担借款利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告以差资金为由向原告借款，并在获得借款后，向原告出具书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，合法的债权债务关系应当受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告于2016年2月7向原告出具的借条，借贷双方虽明确约定利息标准，但该约定标准超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本民事判决书生效后30日内向原告朱伦辉
偿还借款本金10000元，并按照年利率24%标准从2016年2月23日起支付该借款本金逾期利息至偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一七年一月十九日
书记员 肖丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第27号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曲某某，男，1979年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年5月16日被取保候审，2014年12月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日10时许，被告人曲某某在通辽经济技术开发区通辽市蒙古族学校南门东侧见金某的一辆比德文牌E达型电动车未锁，便将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1756.00元。
2014年5月13日，被告人曲某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗电动车被公安机关收缴并发还。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料和陈述笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人曲某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曲某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一五年一月十二日
书记员 王 芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第481号
原告王祥龙，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港。
法定代表人覃祥彬，董事长。
委托代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权。
本院于2014年12月23日受理了原告王祥龙诉被告成都国晶能源有限公司（以下简称“国晶能源公司”）劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥龙及被告国晶能源公司的委托代理人何庆书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥龙诉称，原告是被告单位的员工，入职时间为2014年3月6日，月工资为12000元，日平均工资为551.70元，在劳动关系存续期间被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，还一直没有向原告发放工资，原告因此于2014年4月16日向被告提出辞职。原告2014年3月份出勤18天、4月份出勤12天，被告应当向原告支付工资16550元和未签订书面劳动合同双倍工资16550元。被告要求原告每周工作6天，从2014年3月6号开始计算出勤，原告在被告处工作期间共加班5天，被告应当双倍支付原告加班工资5517元。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资16550元；2、判决被告向原告支付未签订书面劳动二倍工资差额16550元；3、判决被告向原告支付加班工资5517元；4、判决被告向原告支付单位应承担的社保1134.76元。
被告国晶能源公司辩称，原告在仲裁时无正当理由拒不到庭，其诉讼请求未经仲裁处理，应当予以驳回。原告的具体工资标准无法核实，对其按每月21.75天计算日工资标准有异议。计算没有签订书面劳动合同双倍工资的时间应当从第二个月开始。原告没有证据证明加班事实的存在，不应当向其支付加班工资。对于缴纳的社保的请求不予认可。
经审理查明，原告系被告的员工，双方未签订书面劳动合同。2014年11月18日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因未按仲裁庭确定的时间到庭，该仲裁委员会按原告撤回仲裁处理。2014年12月12日，原告再次向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分等共计39571.76元。2014年12月12日，双流县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
诉讼中，原告当庭放弃了要求判决被告向原告支付单位应承担的社保1134.76元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及工作牌、仲裁决定书、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的仲裁决定书、不予受理通知书证明本案已经劳动仲裁处理，对原告的起诉，人民法院应当受理。双方当事人对双方存在劳动关系的事实无异议。对于原告主张的入职时间、离职时间、工资标准、是否存在加班事实、被告是否与原告签订书面劳动合同的事实，被告均称无法核实，不予认可，对此原告也未能出示证据对自己的陈述加以印证，故对上述事实应当根据法律规定分配举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告作为用人单位，应当掌握其员工的入职时间、离职时间、工资标准、工资发放情况及劳动合同等证据，但其未向法庭提交，应当由其承担举证不利后果，故本院推定原告陈述的上述事实成立，即原告于2014年2014年3月6日入职，月工资为12000元，在劳动关系存续期间被告没有与原告签订书面劳动合同，没有向原告发放工资，原告因此于2014年4月16日向被告提出辞职。原告未能举证证明加班事实的存在，也没有证据证明被告掌握了加班事实存在的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当由原告承担不利后果，故对其主张的加班事实不予认定，对其要求原告支付加班工资的请求不予支持。被告未向原告发放工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告要求其发放的工资的请求应予支持，原告月工资为12000元，日平均工资为551.72元，其在被告处的工作天数为30天，被告应向其支付工资16551.60元，原告只要求被告支付16550元，不违反法律规定，应予确认。被告未与原告签订书面劳动合同，应当承担《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条规定的法律责任，向原告支付自2014年4月6日至2014年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分，共4413.79元（12000元／月÷21.75天×8天）。原告当庭放弃要求判决被告向原告支付2012年10月至2013年4月未缴纳社会保险的金额2587元的请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告成都国晶能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王祥龙支付工资16550元、未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分4413.79元。
二、驳回原告王祥龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都国晶能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第483号
原告刘某某，男，汉族。
被告曹凤梅，女，汉族。
原告刘某某诉被告曹凤梅同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 张秀林
二〇一五年四月二日
书记员 李世敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3333号
原告李某，女，汉族，1982年8月22日出生。
被告孟某，男，汉族，1962年11月29日出生。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告李某经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 乔战坡
二〇一六年八月十六日
书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06097号
原告：冉秀梅，女。
原告：刘凤，女。
原告：刘小亮，男。
原告：刘小明，男。
上述四原告共同委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员马武适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张道龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明诉请：1、判令被告赔偿因交通事故导致的财产损失1500元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年12月12日20时许，杨守园驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿宿州市符离镇华电北路由东向西行驶至曹吴杨村曹庄南湖桥路段时，因操作不当，与由西向东刘昌龙驾驶本人所有的两轮摩托车发生交通事故，致刘昌龙死亡及车辆损坏。交警部门认定，杨守园承担主要责任，刘昌龙承担次要责任。两轮摩托车经被告定损为1500元。原告冉秀梅与刘昌龙系夫妻关系，共生育原告刘凤、刘小亮、刘小明三个子女。
本院认为：刘昌龙所有的两轮摩托车已经被告定损为1500元，没有超出交强险限额范围，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于十日内在交强险限额内赔偿原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明经济损失1500元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 董蓓丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0103民初1578号
原告：戴某，女，1937年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵某1，女，1955年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：赵某2，女，1958年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵某3，女，1967年7月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵某4，女，1988年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵某5，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告戴某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2017年5月11立案并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
原告戴某向本院提出如下诉讼请求：1、依法继承丈夫赵长根名下的南昌市西湖区广润门住宅三区16栋9单元802户房产，并将该房屋的所有权判归原告所有；2、诉讼费等一切费用由被告承担。本院经审理查明：原告戴某与赵长根系夫妻关系，双方共同生育赵建华、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某1四个子女，现均已成年。赵建华在婚姻存续期间生育被告赵某4、被告赵某5两个小孩，于2005年1月14日与妻子鞠小红协议离婚，并于2008年9月20日病故。原告戴某的丈夫赵长根于2013年4月10日病故。坐落在南昌市××门××区××单元××室房屋，建筑面积49.65平方米，系登记在赵长根名下的房改房。原告戴某依据相关法律规定，诉至本院，提出如前诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告赵某1、赵某3、赵某2自愿将自己继承的房屋份额赠与原告戴某。
二、原告戴某于2017年7月28日之前支付被告赵某4、赵某5房屋折价款每人25000元。
三、坐落于西湖区广润门住宅三区16栋9单元802室房屋（建筑面积49.65平方米）归原告戴某所有。
案件受理费4170元，减半收取为2085元，由原告戴某承担。
上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张珮雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15130号
原告：佛山市联讯线缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑群岗耀岭1号楼二楼，组织机构代码：56255346-7。
法定代表人：令狐荣秀，该公司总经理。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被告：柳州汇成电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-26号，组织机构代码：57182422-2。
法定代表人：潘寿华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴桂鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32000元，并向原告支付自2015年1月20日至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为3056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应电线、电缆等产品，截止2015年1月19日，被告确认拖欠原告总额32000元，并承诺于2015年9月前支付，但原告多次催促，被告至今仍未向原告支付货款，被告延迟支付货款行为已严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业信用信息查询、被告组织机构代码证、电脑咨询单、法定代表人信息、订货清单佐证自己的诉求。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证和辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原告与被告的买卖关系为双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，据此，被告欠原告的货款32000元的事实清楚，证据充分，应予支付。对于逾期付款利息，根据原告所举证据，被告确认欠款及承诺还款的时间实际为2015年9月29日，故原告主张自2015年1月20日起算利息有误，本院依法调整为以尚欠货款为本金，自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告超出上述支持部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告柳州汇成电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32000元及以尚欠货款为本金从2015年9月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市联讯线缆实业有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676.4元（原告已预交），由原告佛山市联讯线缆实业有限公司负担50元，由被告柳州汇成电子科技有限公司负担626.4元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用626.4元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱靳文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第485号
刘入芳，男。
沈阳市富安工艺美术制品厂。
投资人李富安。
委托代理人张继鹏。
原告刘入芳与被告沈阳市富安工艺美术制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘入芳、被告沈阳市富安工艺美术制品厂的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘入芳诉称，我于2014年2月到被告处工作，试用期工资为2000元／月至2015年7月1日3500元／月，合计工资47000元。自始至终被告未与我签订劳动合同。2015年7月1日我在该厂被打，后被老板开除。现诉至法院，要求被告支付自2014年2月16日至2015年7月1日未签劳动合同的双倍工资47000元，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿3500元。
被告沈阳市富安工艺美术制品厂辩称，不同意原告的诉求。原告于2015年6月19日入职，是以电焊工招入，工作后因其工艺水平不能达到标准，后任杂工，双方约定试用期为一个月，试用期和转正后工资均为2000元／月。2015年7月1日工厂统一安排搬货，原告却拿喷水壶在地上喷水，原告不听车间主任的劝阻，言语过后双方发生肢体冲突，后原告拨打110报警。因原告在试用期期间严重违反车间管理制度，在110调解过程中，被告依法解除了与原告的劳动关系并给付原告500元试用期期间的工资。原告没有证据证明其于2014年2月16日到被告处工作，也无法证明被违法开除，被告亦未存在用工期间未签订劳动合同的事实，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日原告到被告处工作，约定月工资为2000元，试用期一个月。2015年7月1日原告与被告车间主任发生肢体冲突，被告因原告违反单位规章制度，与原告解除劳动关系。2015年7月原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2015年8月14日作出沈苏劳人仲字（2015）93号仲裁裁决书，裁决对原告的所有诉求不予支持。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲字（2015）93号仲裁裁决书、沈阳市富安工艺美术制品厂车间管理制度等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。本案原告主张其于2014年2月16日到被告处上班，被告主张原告于2015年6月19日到被告处上班，则原告应就其主张提供证据，因原告未提供证据证明，故本院对原告的主张不予采信，认定原告到被告处上班时间为2015年6月19日。被告因原告于2015年7月1日违反单位规章制度而与原告解除劳动关系符合法律规定，故原告主张未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金于法无据，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘入芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘入芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6543号
原告：冯存山，男，1969年3月12日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告冯存山与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯存山到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯存山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资19617元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资19617元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、工资卡片各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年5月10日到被告处从事家具生产技术工作，双方约定工作期间的月工资为9000元，截止到2016年8月15日，被告共计欠付原告工资19617元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯存山19617元。
案件受理费290元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3138号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘永锋，男，成年，汉族，住内黄县。
原告柴爱兵与被告刘永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告刘永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年46月份，被告在饲养肉鸡期间赊欠原告鸡苗款33350元、饲料款88275元、药品11359元，以上合计132984元。卖鸡后分两次还款50770元，下欠82214元，后经原告催要，被告推拖未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款82214元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘永锋在2016年46月份饲养肉鸡期间，原告供应被告鸡苗、饲料和药品，被告赊欠原告鸡苗合款33350元、饲料合款88275元、药品合款11359元，欠款合计132984元。后被告还款50770元，下欠82214元。后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的票据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合�关系成立，被告刘永锋购买原告鸡苗、饲料和药品，欠原告货款82214元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对欠款事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永锋应在判决生效后十日内给付原告柴爱兵款人民币82214元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告刘永锋负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾晓柯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25766号
原告：郑金汉，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。
被告：孙兆洪，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘泽桥，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑金汉诉被告孙兆洪、刘泽桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，适用简易程序由审判员邓文辉独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑金汉的委托诉讼代理人李德路到庭参加了诉讼，被告孙兆洪、刘泽桥经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金汉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.两被告向原告支付原告因向两被告主张债权而支出的律师费5000元。事实与理由：2015年8月21日，被告孙兆洪与原告签订借款合同，约定被告孙兆洪因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限至2015年11月21日止，合同还对原被告因追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费承担有约定。签订合同后，原告按照合同约定向被告孙兆洪支付了借款50000元。但至起诉之日止，被告孙兆洪仍未偿还本金，原告多次向被告孙兆洪追讨，被告孙兆洪却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。据原告查实，被告孙兆洪与被告刘泽桥系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间发生，故应认定为夫妻共同债务，因此被告刘泽桥应对上述债务承担连带清偿责任。
原告郑金汉为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.借款合同、微信支付还款记录；
3.委托代理协议、律师费发票；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书。
被告孙兆洪、刘泽桥经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告郑金汉与被告孙兆洪于2015年8月21签订了一份借款合同，约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限为2015年8月21日至2015年11月21日；3.若不能按期归还借款，乙方（孙兆洪）承担甲方（郑金汉）追讨该借款的律师费。该借款合同未约定借款利息及违约金。原告称其于签订合同之日即按合同以现金的方式足额向被告孙兆洪支付了借款，双方口头约定按月息3分计收利息，借款期间被告孙兆洪向原告偿还了两个月的借款利息3000元。2016年6月14日，微信名为小青瓜的人分三次向原告微信转账共计5000元，原告称小青瓜为被告孙兆洪，双方口头约定若被告孙兆洪每月按时向原告偿还5000元，则上述微信转账的5000元算对借款本金的偿还，若被告孙兆洪无法履行该还款义务，则上述5000元算作是对借款利息的偿还，但被告孙兆洪事后并未向原告偿还任何数目的借款。为此，原告委托广东森科律师事务所向被告孙兆洪追讨债务，并支付律师费5000元。
另查，被告孙兆洪、刘泽桥于2004年9月3日登记结婚，2016年12月15日调取的双方的结婚登记审查处理表显示双方系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑金汉主张被告孙兆洪欠其借款50000元的事实，提供了双方签署的《借款合同》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告孙兆洪欠原告借款50000元。被告孙兆洪先是向原告偿还了3000元，又于2016年6月14日向原告微信转账5000元，原告认为两笔款项应算作利息，但借款合同并未书面约定借期内以及逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认为该两笔款项应视为对本金的偿还，故欠款金额应为42000元。虽合同未约定违约责任，但被告孙兆洪逾期确未还款，应承担相应的违约责任，原告对利息也提出了诉求，符合法律规定，被告孙兆洪应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。至于律师费用，合同约定被告孙兆洪违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。至于刘泽桥是否应承担责任的问题，原告提供的证据证明本案的借贷关系发生在被告ＸＸ、张家珍的婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙兆洪、刘泽桥未提供证据证明上述债务为ＸＸ的个人债务，因此，被告刘泽桥对被告孙兆洪的上述债务承担共同偿还的责任。另，被告孙兆洪、刘泽桥经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙兆洪、刘泽桥于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑金汉偿还借款42000元，并支付利息（以42000元为基准，从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）及律师费5000元；
二、驳回原告郑金汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告郑金汉负担86元，被告孙兆洪、刘泽桥共同负担502元（两被告负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 峰
杨平丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初45号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人路某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年2月17日16时10分左右，被告人路某驾驶豫Ｌ×××××中型普通客车沿临颍县铁西五一路由东向西行驶至临颍县第二实验中学门口时，因客车严重超员，被执勤民警当场查缉，经清点，该车核载人数19人，实载31人，超员12人，属严重超员。
公诉机关认为：被告人路某驾驶中型营运客车，严重超过额定乘员载客，超员12人，其行为已构成危险驾驶罪，应予以判处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人路某的供述；证人周某证言；驾驶证、行驶证查询单；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某驾驶中型营运客车，严重超过额定乘员载客，超员12人，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人路某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年三月一日
书记员 曹彩粉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2564号
上诉人（原审被告）：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：苏平，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人田保民因与被上诉人苏平、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人苏平及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回苏平对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；苏平从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
苏平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
苏平向一审法院起诉请求：判令田保民、李秋运立即支付苏平工资款5506元。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告苏平受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款5506元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告苏平、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为，原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款5506元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款5506元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告苏平的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告苏平工资款5506元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人苏平提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，苏平等人起诉索要的是其受雇在安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程从事施工的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了李秋运。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠苏平的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定苏平是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可苏平向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01436号
原告：北京普金利科技有限公司，住所：北京市朝阳区东坝乡三岔河村东纬路1号。
法定代表人：闫臣斌，该公司总经理。
委托代理人：石佳，该公司职员。
被告：长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经济技术开发区工业区1号。
法定代表人：董玉萍，该公司经理。
原告北京普金利科技有限公司诉被告长春和合玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京普金利科技有限公司委托代理人石佳到庭参加诉讼。被告长春和合玻璃有限公司经本院传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京普金利科技有限公司诉称：2012年4月25日原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告从原告处购买全自动玻璃切割机一条线一套，单价38万元，设备于2012年9月10日安装完毕并经被告验收合格。后被告按照合同约定给付定金5万元，于发货时支付15万元，并于2012年10月至2013年7月共支付6.2万元，剩余款项11.8万元一直未给付。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款11.8万元，诉讼费由被告承担。
被告长春和合玻璃有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月25日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买全自动玻璃切割机一条线一套，设备型号PQ3828-Y，合同价款380000元。合同约定：首付5万元定金，发货�再付15万元，10%质保金1年期满付清，剩余设备款14.2万元自调试起在2012年10月20日之前付清。后设备与2012年9月10日安装完毕并验收合格。截止到2013年7月被告共给付货款262000元，尚欠货款118000元一直未给付。
以上事实有《设备购销合同》以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告已按约交付合同约定的设备，被告应在验收合格后支付货款。现被告未按照合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不出庭亦不提供证据，应承担相应的不利后果。故原告主张被告支付货款118000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春和合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京普金利科技有限公司货款118000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告长春和合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年二月四日
书 记 员 马书丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1097号
钟信、刘冠军：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1905号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1456号
原告长沙雨花农村合作银行，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路*号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人罗勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
委托代理人代志刚，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
被告刘科勇，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙雨花农村合作银行（以下简称原告）与被告刘科勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、代志刚到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁关系，被告退还其所租赁房产；2、被告向原告支付欠付租金68445元（该金额为2015年4月1日到2015年12月31日期间租金，后段租金另计）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，约定被告承租原告坐落于高桥大市场综合楼一层西面9号商铺作为其经营服装与百货的场所，租金按照130元每平米每月计算。合同签订后，从2015年4月1日起，被告拒不缴纳门面租金，截止到2015年12月31日，被告共欠9个月租金，合计68445元。原告曾经多次上门催促被告交纳租金，但被告均不肯交纳。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年11月13日，原被告双方签订了一份《门面租赁合同》。该合同约定了被告承租原告坐落于长沙市雨花区高桥大市场综合楼一层西面9号的门面，租赁期限33个月，从2013年4月1日到2015年12月31日止，门面押金为50000元，面积为58.5平方米，租金按照130元每平米每月计算，每半年交纳一次等内容。合同签订后，原被告双方均履行了合同义务。但自2015年4月1日起，被告便一直拖欠租金，期间，原告多次找其催要未果。到2015年12月31日止，被告共拖欠原告租金为68445元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方所签订的租赁合同在2015年12月31日到期后，被告仍然继续租赁使用该涉案门面。
以上事实，有房屋权证、门面租赁合同等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2015年4月1日起起便一直拖欠房屋租金，经多次催讨无果，其行为为根本违约行为，故单方提出解除双方租赁合同。但原告并未提交相应证据证明其已经在合理期限内对被告进行过催告，且经庭审查明，双方书面租赁合同所约定的租赁期限到期后，被告实际上一直租赁并使用涉案门面，故原告关于解除双方租赁合同的诉求，本院依法不予支持；
原告主张被告拖欠租金的事实和数额，因其已提交相关证据予以证明，故此本院依法予以确认，被告应立即支付原告从2015年4月1日到2015年12月31日期间所欠付租金68445元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科勇于本判决生效之日起五日内向原告长沙雨花农村合作银行支付房屋租金648445元；
二、驳回原告长沙雨花农村合作银行其他诉讼请求。
本案受理费1511.12元，由被告刘科勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市XX路XX号。负责人汪立新，经理。被上诉人（原审原告）庄静，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张汤生，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省桐城市XX镇XX村**号。上诉人中国人民财产保险股份有�公司桐城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理本案，并向各方送达开庭传票，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于2016年3月13日签收本院传票后，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢107号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人苏杰，女，1960年12月8日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人苏杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0721民初557号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初557号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年三月一十七日
书记员 杨 威
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6957号
原告：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东郓城胜利玻璃有限公司。
法定代表人：朱春雷，经理。
原告侯宝伟与被告山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝伟到庭参加诉讼，被告山东郓城胜利玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22176元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东郓城胜利玻璃有限公司未进行答辩。
经审理查明，2016年5月至2016年7月，原告多次向被告供应货物，原被告经结算被告共计欠原告货款22176元，有被告6张收货单为证。
上述事实有当事人陈述、收货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间有多次交易，双方已形成事实的买卖合同关系，双方的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按规定履行义务，原告将货物交付被告，被告应当支付货款，被告未将货款及时交付原告构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郓城胜利玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告侯宝伟货款22176元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年一月十七日
书记员 李 聘
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第177号
罪犯赵玉祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第310号刑事判决，以被告人赵玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金15000元，刑期自2010年11月5日至2015年11月4日止，被告人赵玉祥不服，提起上诉，银川市中级人民法院2012年2月24日作出（2012）银刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯赵玉祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯赵玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯赵玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执991之一号
申请执行人谷某某，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇河信子村民委*组**号。
被执行人许某某，女，1959年9月17日生，汉族，退休干部，住昌图县昌图镇西街昌图站乡家属楼一楼口6楼东侧。
本院在执行谷某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1174号之一
申请执行人：张赣敏，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：刘绍林，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初986号
民事判决书，于2017年9月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月四日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1174号
申请执行人：张赣敏，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：刘绍林，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初986号
民事判决书，于2017年9月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月四日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1174号之二
申请执行人：张赣敏，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：刘绍林，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初986号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月四日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11613号
原告：东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。
经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗邑盛针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南四巷*号*楼。
经营者：钟永新，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省鹤山市。
原告东莞市大朗双庆纱线经营部（以下简称双庆经营部）与被告东莞市大朗邑盛针织厂（以下简称邑盛针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告双庆经营部的委托诉讼代理人叶会娟到庭参加诉讼，被告邑盛针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双庆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110,785元以及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月18日起计付至货款付清之日止，暂计至2016年10月31日为12,308.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，原告按约定供货给被告后，被告长期拖欠应付货款，截至2014年10月18日，被告累积拖欠原告货款110,785元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告邑盛针织厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据销售单一份。本院经审理认定事实如下：原告持有标题为《诸暨市大唐双庆化纤厂（东莞大朗经营部）销售单》的销售单一张，该销售单显示被告共欠原告货款110,785元，验收人为被告邑盛针织厂的经营者钟永新，日期为2014年10月18日。
另查明，原告双庆经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告邑盛针织厂价值123,093.98元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初11613号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年10月24日依法冻结被告邑盛针织厂经营者钟永新于中国农业银行东莞分行账户62×××72，当日实际冻结3,501.72元，冻结期限从2016年10月24日至2017年10月23日。2016年10月27日，依法查封被告邑盛针织厂机器设备一批（详见查封清单NO.0029067），查封期限从2016年10月27日至2018年10月26日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邑盛针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。依据原告提供的证据，可以认定被告拖欠原告货款110,785元。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。被告逾期付款，应从货物交付的次日开始而非交货当日计算利息，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗邑盛针织厂（钟永新）于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款110,785元及利息给原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月19日起计至货款付清之日止；
二、驳回原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,516元，其中受理费1,381元，保全费1,135元，均已由原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）预交，由被告东莞市大朗邑盛针织厂（钟永新）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11613号申请人：东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗邑盛针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南四巷*号*楼。经营者：钟永新，男，汉族，1968年12月5日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。申请人东莞市大朗双庆纱线经营部诉被申请人东莞市大朗邑盛针织厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗邑盛针织厂银行存款123,093.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗邑盛针织厂银行存款123,093.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年十月二十日书记员  叶占娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初189号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人莫某，男，彝族，农民。曾因吸毒，于2015年5月29日被高唐县公安局行政拘留5日。因本案于2016年6月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人莫某犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人莫某和在莘县的一个叫“云弟”的男子联系，商议“云弟”从莫某处购买毒品。2016年6月22日12时许，被告人莫某从其位于聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村租房处携带0.3879g毒品，先乘坐公交车到聊城火车站，后乘坐鲁Ｐ×××××号出租车去莘县，行驶至莘县北外环路上时被抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片冰毒；证人陈洪刚等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；（聊）公（刑）鉴（毒）字（2016）134号毒物毒品检验鉴定报告；书证发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书及被告人莫某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理制度，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人莫某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品0.3879g，由扣押机关聊城市公安局东昌府区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 崔行波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 坤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第182号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，该公司法律顾问。
被告：田磊。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一五年二月十一日
书记员 ：王彦翠婷