宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终264号
上诉人（原审原告）李春花，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）王亮，男，1984年3月12日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）王亚萍，女，1986年11月21日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年7月31日出生，汉族，手表门店员工，住宁夏回族自治区银川市。
以上上诉人共同委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王怡舒，女，1982年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王立虎，男，1950年11月7日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏诚畅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场14号办公楼1001室。
法定代表人刘少国，该公司经理。
委托代理人马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
原审第三人银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
上诉人李春花、王怡舒、王亮、王亚萍、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李春花、王亮、王亚萍、ＸＸ及其委托代理人付前亮、上诉人王怡舒及其委托代理人付前亮、王立虎、被上诉人宁夏诚畅建设工程有限公司（以下简称诚畅公司）的委托代理人马思婷到庭参加诉讼。原审第三人银川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，五原告分别为死者王立柱的妻子和子女。2015年5月7日9时53分许，第三人公交公司的司机尹竖青驾驶该公司宁A935**号公交车沿银川市丽景街由北向南行驶至110－14204号路灯杆处路段时，遇王立柱骑自行车沿丽景街西侧非机动车道由北向南行驶至此，因被告诚畅公司在此施工将非机动车道阻断，王立柱下车推行自行车进入机动车道内借道通行时与公交车发生碰撞，导致王立柱受伤后经银川市第一人民医院抢救无效死亡。银川市公安局交通警察支队兴庆二大队（以下简称兴庆二大队）处理了该起事故。2015年5月19日，兴庆二大队出具了银公交认字[2015]第00160号事故认定书，列明当事人为：尹竖青、王立柱；原因分析：尹竖青驾驶机动车上路行驶遇行人借用车行通道时未避让且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要因素；王立柱在道路行驶遇人行道有障碍无法正常通行需要借用车行道时，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的次要因素；遂认定尹竖青承担事故主要责任，王立柱承担事故次要责任。2015年5月14日，第三人公交公司（甲方）工作人员与原告李春花（乙方）签订《赔偿协议书》一份，约定：由公交公司向原告赔偿医疗费3903元、殡仪托管储藏费3000元、死亡赔偿金436660元（21833元×20年）、丧葬费36092元、王立柱爱人抚养费76605元（15321.1元×20年÷4人）、岳母抚养费13132元（15321.1元×6年÷7人）、岳父抚养费10943元（15321.1元×5年÷7人）、精神损害赔偿金80000元、葬礼人员误工费16000元、交通费568元，以上合计676900元；乙方收到赔偿金额后，后续所产生一切费用和责任与甲方无关，乙方不得再向甲方提出任何法律讼诉，否则产生法律后果由乙方承担。协议签订后，第三人公交公司如约全部履行了上述协议。2015年6月23日，兴庆二大队就该事故责任重新进行了认定，并出具了银公交认字[2015]第001601号事故认定书，列明当事人为：尹竖青、王立柱、诚畅公司；道路情况为：现场位于丽景北街110－14204号路灯杆处路段，道路呈南北走向。沥青，路面完好，干燥，视线良好；事故地点西侧非机动车道因诚畅公司在此施工而被阻断。原因分析：尹竖青驾驶机动车上路行驶遇行人借用车行通道时未避让且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面因素；王立柱在道路行驶遇人行道有障碍无法正常通行需要借用车行道时，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的另一方面因素；诚畅公司在未征得道路主管部门同意的情况下，擅自阻断道路且未在施工地点前方设置明显的施工标志或注意危险警告标志，也是造成事故的一方面因素。遂认定：尹竖青承担事故的同等责任；王立柱、诚畅公司共同承担事故的同等责任。原告据此主张被告诚畅公司亦应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告诚畅公司赔偿各原告经济损失合计305745元（包括死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.5元、交通费8000元、住宿费9600元、生活费7200元、误工费12585元、精神损害抚慰金80000元，以上合计611490元，核减掉公交公司应承担的50%）；本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为《侵权责任法》的下位法，对前述赔偿项目的计算方法、责任范围等作为了较为明确的规定。依据上述规定可见，对于受害人而言，依赔偿规则获得足额赔偿系立法目的之一；对于侵权人而言，依赔偿规则承担相应责任，亦系立法目的。进一步推定可知，受害人获得足额赔偿并不以所有侵权人直接向受害人赔偿为前提条件，部分侵权人在足额赔偿受害人损失的情况下，有权向其他侵权人进行追偿，除非已履行赔偿责任的侵权人自愿放弃追偿权。本案中，第三人公交公司在交警部门未认定被告诚畅公司应承担事故责任时，即在不知道另有侵权责任主体的情形下，按照全部责任以及法律规定，全额全部地赔偿了原告因王立柱死亡而产生的各项损失，以上事实有原告李春花与公交公司签订的协议及收款收条为证，法院予以确认。反向言之，原告也因王立柱的死亡获得了全额甚至是超出法律规定的赔偿，因为即便是时间在前的第一份事故认定书，也认定王立柱承担事故次要责任。更为重要的是，第三人公交公司已明确表示，不放弃对其他责任主体追偿的权利。因此，原告在已获得足额赔偿的情况下，再就王立柱的死亡主张医疗费、死亡赔偿金等，实属超出法律规定的赔偿范围主张权利，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：驳回原告李春花、王怡舒、王亮、王亚萍、ＸＸ的诉讼请求。
一审宣判后，李春花、王怡舒、王亮、王亚萍、ＸＸ不服提起上诉称，一审判决认定原审第三人银川市公共交通有限公司“按照全部责任以及法律规定，全额全部的赔偿了上诉人因王立柱死亡而产生的各项损失”是错误的，生命价值是无法衡量也无法确定的，公交公司虽然支付了676900元的赔偿款，但该款并不是上诉人的全部实际损失；被上诉人诚畅公司作为交通事故的责任人，应当对王立柱死亡承担侵权责任，上诉人作为王立柱的法定继承人，诚畅公司只能对上诉人承担赔偿责任，上诉人有权向被上诉人主张权利。上诉人与公交公司达成赔偿协议书的时间是2015年5月14日，早于第一份交通事故认定书出具时间，在双方责任大小均未明确的情况下达成赔偿协议，说明公交公司无论责任大小均愿意承担。综上，公交公司未全额赔偿上诉人的全部损失，被上诉人应向上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失305745元。
被上诉人辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称原审第三人公交公司未全额赔偿其损失，经查，上诉人与原审第三人公交公司达成的赔偿协议证实公交公司已经在法律规定赔偿范围甚至突破法律规定给上诉人进行了全部足额赔偿，上诉人向被上诉人再次主张王立柱的医疗费、死亡赔偿金等，属于超出法律规定的赔偿范围主张权利，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人李春花、王怡舒、王亮、王亚萍、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王小茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。