wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第743号
原告：曾庆琼。
委托代理人：杨华远。
被告：黄刚林。
原告曾庆琼与被告黄刚林监护人责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆琼及其委托代理人杨华远、被告黄刚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆琼诉称：2013年7月12日6时50分许，被告之子黄威驾驶D082622号电动自行车经过玉环县楚门镇中山工业区万事达铜业公司前路段，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往玉环县第二人民医院后转入台州骨伤医院住院治疗21天。2013年7月31日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交证字（2013）第A0029号道路交通事故证明。2014年2月14日，原告经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿，但被告均以各种理由予以拒绝。故原告起诉要求：一、请求被告赔偿医疗费62071.72元、误工费14430元、护理费2730元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、鉴定费1200元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32212元、生活杂费334元，共计人民币115369.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄刚林辩称：对于我儿子黄威与原告发生碰撞的事实是没有异议的，但是交警队没有确定责任比例，按照我儿子的说法，我儿子应该是没有责任的。对于原告起诉的各项费用我没能力承担，有些也不合理。
经本院审理查明：2013年7月12日6时50分许，被告黄刚林之子黄威驾驶D082622号电动自行车经过玉环县楚门镇中山工业区万事达铜业公司前路段，与原告曾庆琼骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往玉环县第二人民医院后转入台州骨伤医院住院治疗。2013年7月31日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交证字（2013）第A0029号道路交通事故证明，载明“由于该事故现场已经移动，无法查清事故事实及分清事故双方当事人责任”。另查明，黄威出生于1998年11月8日，在事故发生时未满16周岁。被告已向原告支付1000元。
上述事实，有原告提供的原、被告及其儿子黄威身份证复印件、玉公交认字（2013）第A0049号道路交通事故证明、玉环县第二人民医院医疗证明书、台州骨伤医院住院病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对以下事实存在争议，本院作如下认定：
（一）关于原告主张的赔偿项目
（1）关于医疗费
原告主张医疗费62071.72元，并提供门诊发票和住院发票。本院认为原告请求的医疗费有事实依据和足够的证据予以证明，鉴于住院伙食补助费已另项主张，故应当从医疗费中扣除，认定医疗费为61549.72元。
（2）关于误工费
原告主张13542元，按照122元每天计算111天，并提供台州骨伤的住院病历及记载“休息三个月”的诊断证明书。被告认为原告已经五十多岁，不应当有误工费。本院认为，原告主张误工费13542元合理，予以认定。
（3）关于交通费
原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院根据原告就诊、复查等实际情况，酌情认定原告的交通费为500元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张630元，按照每天30元计算21天。本院认为原告请求的住院伙食补助费合理，予以认定。
（5）关于营养费
原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为原告没有提供医疗机构的意见需要营养，对于原告主张的营养费不予支持。
（6）关于鉴定费
原告主张1200元，并提供司法鉴定发票。本院认为原告请求鉴定费有事实和法律依据，予以认定。
（7）关于财产损失
原告主张200元，认为在事故过程中自行车损坏。根据交警大队的事故证明记载，事故确实造成车辆的损坏，但原告未提供相关的证据予以证明，本院酌情确定财产损失100元。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元，认为事故给原告造成了十级伤残，给原告造成了精神上的痛苦。本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
（9）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金32212元，并提供华鸿司法鉴定所的鉴定意见书为证。本院认为原告主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，予以认定。
上述款项共计人民币113733.72元。
（二）关于原、被告的责任比例
在庭审过程中，原告方称原告在中山工业区四海家具厂上班，当时是上班时间，原告骑自行车在前面，被告儿子骑电动车从后面把原告撞伤了，两人都是从南到北在行驶，电动车的车头撞到车尾上。被告称其儿子正去中山工业区合信机床厂上班，原告由北向南，被告儿子由南向北行驶，原告逆向行驶突然右拐，被告儿子直行撞到原告车后面。本院认为，事故发生在上午6时50分许，正值企业上班时间，且事故发生在工业区内，故原、被告当时在上班途中的可能性极大。本院在查看事故发生现场及周边环境后认为，原告曾庆琼从事故发生地万事达铜业公司到上班的四海家具厂的骑行方向为从南到北，原、被告当时同方向行驶的可能性比较大，故本院认定被告儿子黄威从后面撞上原告。另外，根据我国《道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁，而被告儿子黄威在事故发生时未满16周岁，被告未尽到教育、监护的义务，存在一定的过错。综上，本院认定被告黄刚林对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿79613.60元。由于被告已向原告支付1000元，故被告尚需支付人民币78613.60元。
综上所述，本院认为，被告未满16周岁的儿子黄威驾驶电动自行车上路，未尽到安全注意的义务，造成原告受伤的交通事故。被告作为黄威的监护人未尽到监护义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在道路上骑行自行车亦未尽足够的安全注意义务，故可以减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄刚林于判决生效后十日内支付原告曾庆琼赔偿款人民币78613.60元；
二、驳回原告曾庆琼其余诉讼请求。
如果被告黄刚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计人民币40元，由原告曾庆琼负担12元，被告黄刚林负担28元（上述款项均于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 应雪云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2842号
原告刘禹彤，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人刘卫，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘禹彤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘禹彤的委托代理人赵先平、刘卫及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘禹彤诉称，2015年4月29日2时5分许，我的司机李佳驾驶我所有的冀B×××××号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇峪河路由南向北行驶，当行至峪河路美联建材城前路段时，与前方停放正在作业的王集驾驶的冀H×××××号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。李佳负此事故全部责任。本次事故给我造成如下损失：车辆损失388578元，公估费10152元，共计398730元。我为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失398730元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本次事故中，在原告刘禹彤所有的冀B×××××号小型轿车的行驶证及驾驶人李佳驾驶证合法有效的前提下，原告车辆损失扣除冀H×××××号重型特殊结构货车保险公司应赔付的无责交强险赔偿限额100元后，合理部分我公司赔偿。原告对于车辆损失的鉴定系其单方委托，鉴定数额明显过高，原告没有提交修理费发票予以佐证，故其主张的车辆损失应扣除17%的增值税款。原告鉴定的车损数额超过在我司投保金额的80%，应按照报废处理。公估费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月29日2时5分许，李佳驾驶冀B×××××号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇峪河路由南向北行驶，当行至峪河路美联建材城前路段时，与前方停放正在作业的王集驾驶的冀H×××××号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。河北省宽城满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李佳负此事故全部责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失388578元，公估费10152元，共计398730元。
另查明，原告刘禹彤系冀B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险金额为448000元不计免赔的车辆损失保险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型轿车机动车保险单一份。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，李佳驾驶证复印件一份，刘禹彤身份证复印件一份。
3、河北省宽城满族自治县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。
4、冀B×××××号小型轿车车辆损失公估报告书一份，公估费发票一张。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告刘禹彤作为冀B×××××号小型轿车的被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对此价格鉴证报告书本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。公估费10152元是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告的上述损失共计398730元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘禹彤保险金共计398730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1559-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田学廷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2586号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田学廷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田学廷在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5193号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：丁燕燕，女，汉族，1988年9月4日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告丁燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佳贝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第810号
原告孙正联，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××551X。
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告林湛华，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0333。
原告孙正联诉被告林湛华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙正联诉称，2015年8月13日，一个自称是原告领导的人打电话给原告，让原告到其办公室谈话。第二天上午，对方又打电话给原告，说其办公室有人，原告不方便去，且说家里有急事，让原告汇款2万元，并发来卡号：62×××07，户名：林湛华。随后，原告向上述银行卡汇款2万元。过了半个小时，对方又打电话给原告，说2万元不够，还需要6万元。于是原告分两次向上述账户汇款6万元。原告汇款后，感觉不�劲，就给自己的领导打电话，领导说其没有打电话给原告。原告意识自己可能受骗，到银行冻结了被告的上述账户，又到东莞市公安局南城分局胜和派出所报案，胜和派出所同日受理，并冻结了被告的上述账户6万元。原告要求胜和派出所将上述款项扣划给原告，胜和派出所答复说该案须侦破后通过刑事附带民事诉讼解决，该案也许短时间难以侦破，甚至永远侦破不了，建议原告到法院通过民事诉讼。故请求法院判决：1、判决被告向原告返还人民币8万元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案涉案的诉讼标的，原告已于2015年8月14日向东莞市公安局南城分局胜和派出所报案，胜和派出所亦已于当日立孙正联被诈骗案侦查，至今尚未侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为�济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉及有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。在胜和派出所未对孙正联被诈骗案件侦查终结之前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告孙正联的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙正联的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在�定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2842号
罪犯安亚飞，出生于河南省汝州市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年3月27日作出（2008）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人安亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯安亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯安亚飞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安亚飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安亚飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安亚飞减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年11月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05479号
原告曹某，男，汉族。
原告曹某某某，男，汉族。
法定代理人曹某，系曹某某某之父。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告王西，男，1汉族。
委托代理人田爱玲，女、
委托代理人张长生，男。
被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会。
注定代表人王百涛，系该村村委会主任。
原告曹某、曹某某某与被告王西、西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会（以下简称百花社区居委会）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘军键，被告王西及其委托代理人田爱玲、张长生，被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会法定代理人王百涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年3月24日与王田秀子结婚，同年9月将户口迁入被告村，2009年1月19日生育一子曹某某某。2014年5月9日经法院调解与王田秀子离婚，孩子由其抚养。2013年被告村的土地被征用，同年10月村上按60%给每人分配征地款6.5万元，其与曹某某某的分配款共计13万元由被告王西领取。此后，双方通过诉讼解决了该纠纷。2015年8月，村上给每人分配剩余40%征地款4.65万元，独生子女按30%给予奖励，其要求分配款直接由其领取被拒绝。2015年8月4日，被告将其分配款领走至今未予返还，侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令被告向其返还分配款4.65万元以及独生子女奖励13950元，诉讼费由被告承担。
原告曹某某某诉称同上，请求判令被告向其返还分配款4.65万元。
被告王西辩称，村上给每人分配征地款4.65万元，以及对独生子女按30%给予奖励属实，上述分配款共计106950元其已领取。因其系双女户，故仅同意在曹某将户口转走后给付上述款项。
被告百花社区居委会辩称，西安市未央区谭家街道百花村现已撤村建居。2013年初该村土地被征用，同年分配了60%的征地款，2015年8月是就剩余40%进行的第二次分配，相关款项已发放到户，故原告诉请与其无关。
经审理查明，原告曹某与被告王西原系翁婿关系。2008年3月24日曹某与王西之女王田秀子结婚，同年9月曹某将户口迁入西安市未央区谭家街道百花村148号，（后该村撤村建居，变更为百花社区居委会），2009年1月19日生育一子曹某某某，曹某与曹某某某的户口均登记在被告王西（148号户主）户内。2013年该村土地被征用。2014年5月9日，曹某与王田秀子经法院调解离婚，曹某某某由曹某抚养。2015年8月，被告百花社区居委会按户给每人发放剩余40%征地款4.65万元，并给予独生子女30%的奖励。2015年8月4日，被告王西将该户的征地款全部领取，未给原告进行分配，酿成本诉。庭审调解，因双方在户口问题上各持己见未果。
以上事实，有户籍证明、（2014）未民初字第02310号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。2015年8月发放的征地补偿款系2013年征地的后续分配款，原告曹某2008年因婚落户在西安市未央区谭家街道百花村148号即被告王西的户内，虽于2014年5月离婚，但征地时曹某仍系该户的家庭成员，故原告曹某应分得4.65万元。原告曹某某某自出生户籍即登记在该户内，亦应分得4.65万元征地补偿款，曹某某某现尚未成年且由曹某抚养，故曹某某某应得款项由曹某代管。曹某某某系独生子女，且30%的独生子女奖励是对父母的奖励，故曹某还应分得独生子女奖励的50%即6975元。被告现以村规民约为由，要求曹某将户口转走后再支付上述款项，于法无据，其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王西于本判决生效后十日内向原告曹某返还征地补偿款4.65万元和独生子女奖励6975元；
二、被告王西于本判决生效后十日内向原告曹某某某返还征地补偿款4.65万元，该款由原告曹某代管；
三、驳回原告曹某、曹某某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439（原告已预交），由原告承担160元，被告王西承担2279元，被告承担部分于上述第一项付款时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02865号
原告：姚玉辉
被告：周彦权
被告：刘希凤
本院在审理原告姚玉辉与被告周彦权、刘希凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年九月十日
书记员 李 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第462－2号
申请人魏泽勇。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被执行人孙天冬。
申请执行人魏泽勇与被执行人孙天冬合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏泽勇向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人孙天冬至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人孙天冬的银行存款（以人民币46，717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月五日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第462－2号
申请人魏泽勇，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区新街镇。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被执行人孙天冬，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区环潭镇。
申请执行人魏泽勇与被执行人孙天冬合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏泽勇向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人孙天冬至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙天冬的银行存款（以人民币46，717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月五日
书记员 陈春晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22791号
原告陈晓华，女，1973年6月10日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告陈晓华与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金应缴纳费的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠的租金；截止2016年5月拖欠租金为139728.16元（6351.28元/月*22个月，暂计2014年7月25日至2016年5月25日拖欠租金，应当计至判决生效日）；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日起计算，暂计至2016年5月25日共计18444.12元，请求支付到期租金实际支付之日止，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费42922.27元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金179638.02元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金14903.9元；4、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月6日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由陈晓华自行缴纳。租金由陈晓华自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由陈晓华自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈晓华为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈晓华收取固定保证租金的有关税费由陈晓华承担。陈晓华同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈晓华向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈晓华2008年11月1日至2014年6月30日税费42922.27元，但未按合同约定代陈晓华向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈晓华2014年7月1日至2016年10月31日税前租金179638.02元，欠付陈晓华2014年7月26日至2016年10月25日违约金14903.9元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈晓华2014年7月1日至2016年10月31日税前租金179638.02元、欠付陈晓华2014年7月26日至2016年10月25日违约金14903.9元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈晓华在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈晓华缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈晓华亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈晓华2008年11月1日至2014年6月30日税费42922.27元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈晓华代扣代缴，陈晓华应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈晓华要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈晓华二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十七万九千六百三十八元零二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈晓华承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈晓华二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万四千九百零三元九角；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈晓华二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万二千九百二十二元二角七分；
四、驳回陈晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十四元（陈晓华已预交一千七百三十二元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 苏云泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3054号
原告：周鹏宇，男，1993年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余ＸＸ，男，1981年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周鹏宇与被告余ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏宇到庭参加诉讼；被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏宇向本院提出诉讼请求：1.被告余ＸＸ支付原告周鹏宇装修工程款52000元及违约金44400元；2.被告余ＸＸ承担案件受理费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月1日，原告周鹏宇进场给被告余ＸＸ装修房屋，8月30日装修完成后通过验收。原告周鹏宇如约履行了合同义务，但多次向被告余ＸＸ催收装修款未果。
被告余ＸＸ未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订《鹏友装饰装修合同》，约定原告周鹏宇为被告余ＸＸ需装修的房屋装饰进行设计及施工，装饰金额为85000元，自合同签订之日起，被告余ＸＸ预付全款的20%，工程完工后被告余ＸＸ在2016年1月1日前将尾款付清，如到期未付清，每天加罚200元，并承担原告周鹏宇因索要该款所支出（包括律师费在内所有损失）所有费用，施工期限3个月等。后原告周鹏宇按照合同约定对被告余ＸＸ的房屋进行了装修，于2015年8月30日完工。
被告余ＸＸ于2015年6月12日支付了原告周鹏宇装饰装修工程款20000元，装修过程中支付了5000元，2016年1月左右支付了5000元，2016年5月18日支付了3000元，累计支付了原告周鹏宇装饰装修工程款33000元。庭审中，原告周鹏宇自愿仅主张10000元的违约金。
本院认为：本案是一起装饰装修合同纠纷。原告周鹏宇已经按照合同约定履行了装修房屋的义务，被告余ＸＸ应当按照合同约定履行支付装饰装修工程款的义务，现合同约定的付款期限已经届满，被告余ＸＸ应当立即支付原告周鹏宇装饰装修工程款52000元。被告余ＸＸ未按合同约定期限支付款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告周鹏宇自愿仅主张10000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周鹏宇的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告周鹏宇装饰装修工程款52000元及违约金10000元；
二、驳回原告周鹏宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告周鹏宇已预交1105元），减半收取1105元，由原告周鹏宇负担430元，被告余ＸＸ负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年九月六日
书记员 甘小红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5837号
罪犯何广金，男，汉族，初中文化，1982年2月19日出生于浙江省台州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年3月5日作出（2013）门刑初字第0081号刑事判决，以被告人何广金犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何广金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何广金在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广金减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00689号
罪犯封华华，男，1991年8月1日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人封华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人申盘莲、张随兰经济损失一万元。被告人封华华不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年3月22日以（2011）陕刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯封华华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯封华华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封华华的刑罚，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年2月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00102号
原告何庆顺。
委托代理人杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告任照刚。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
委托代理人冯元。
原告何庆顺诉被告任照刚、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日立案受理，本院受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告任照刚、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆顺诉称：2013年12月12日22时40分，被告驾驶辽J602**号飞碟牌重型普通货车沿S204线由西向东行驶至48KM＋580M处时，与由北向南横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，经认定被告负全部责任，因此诉请法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告任照刚辩称：原告请求不合理，医疗费就花2万多，要18万过高。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：被告任照刚在我公司承保交强险，在交强险范围内我公司赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月12日22时40分许任照刚驾驶辽J602**号飞碟牌重型普通货车沿S204线由西向东行驶，至48KM＋580M处时，与由北向南横过道路的行人何庆顺发生道路交通事故，致何庆顺受伤，车辆损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定任照刚负事故的全部责任，何庆顺无事故责任。原告何庆顺受伤后在阜矿集团平安医院住院75天，花医疗费21318.52元，诊断为：车祸伤，重型开放性颅脑外伤，脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，颅内积气，左侧颜面部皮裂伤，右侧颜面部擦皮伤，双侧肋骨多发骨折，左侧锁骨骨折。2014年4月11日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定何庆顺的伤残等级（一）左5、6、7肋骨骨折、右3、4、5、6、7肋骨骨折：九级。（二）日常活动能力部分受限：九级。（三）多等级伤残赔偿系数：23%，花鉴定费700元。案发后被告任照刚为原告何庆顺先行垫付医药费10000元。被告任照刚驾驶的辽J602**号车在被告保险公司承保了交强险。原告何庆顺系农业户口，从2010年3月10日至今居住于阜新市清河门区艾友街道吕家店16楼北侧，其住院期间医嘱建议2013年12月13日至16日禁食水，并由窦德缘护理。二被告对原告主张的医疗费、护理费没有意见。关于原告主张的误工费，二被告的质证意见是标准按农村标准计算，住院天数有异议。关于原告主张的伙食补助费，任照刚质证意见是每天15元。关于原告主张的营养费，保险公司的质证意见是不同意赔偿。关于原告主张的交通费，保险公司的质证意见是按500元赔偿。关于原告主张的鉴定费，保险公司的质证意见是不同意赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，保险公司的质证意见是租房协议没有法律效力，租房协议日期与签名是后来填写，没有当事人手印，社区证明未出具开具证明的依据及开具人签名，坚持按农村标准给付。任照刚的质证意见是按农村户口9级伤残给付。关于原告主张的精神抚慰金，二被告的质证意见是给3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据、用药清单，鉴定书、保险单、道路交通事故认定书、户籍证明、清河门区艾友街道吕家店社区证明、房照、租房协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，任照刚驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，给原告造成一定的经济损失。任照刚驾驶的机动车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由任照刚予以赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费，被告无异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费标准，清河门区艾友街道吕家店社区证明何庆顺从2010年3月10日至今在本社区居住，故误工费标准应按城镇户口计算，且误工天数应计算至定残日前一天；关于原告主张的伙食补助费，按照本地标准每天15元计算；关于原告主张的营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，确系本次事故的实际支出，本院予以支持；关于原告伤残赔偿金应按城镇标准给付；关于原告主张的交通费、精神抚慰金，本院酌情予以考虑。原告何庆顺的合理损失为：1、医疗费21324.52元，2、误工费7377.6元，3、护理费6784.5元，4、伙食补助费1125元，5、交通费1000元，6、鉴定费700元，7、伤残赔偿金106825.8元，8、精神抚慰金4500元，合计149637.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一．原告何庆顺的各项经济损失149637.42元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险限额内支付120000元（包括医疗费10000元，误工费7377.6元，护理费6784.5元，交通费1000元，鉴定费700元，伤残赔偿金89637.9元，精神抚慰金4500元），余款29637.42元由任照刚赔偿，扣除其先行垫付10000元，任照刚应赔偿19637.42元。
二．驳回原告何庆顺的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告任照刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00298号
原告冯某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以证据不足于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某红撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费一百元由原告冯某某负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年三月十七日
代书记员 李华武
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第736号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因在缓刑考验期内再次涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月25日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第673号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月20日凌晨，黄兵华（另案处理）在长兴县雉城街道长海路星座网吧内捡到一串钥匙，后伙同被告人吴某、朱友方（另案处理）窜至星座网吧门口处，采用钥匙开锁的方式将被害人金某停放于此的一辆雅马哈牌电瓶车盗走。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币1917元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2013年1月29日判处被告人吴某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。后被告人吴某缴纳罚金人民币2000元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单等书证；
2、被害人金某的陈述；
3、证人高某的证言；
4、被告人吴某及同案人朱友方、黄兵华的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，与其因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；已缴纳罚金人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3964号
原告：陈豪，男，1989年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈振东，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈振海，男，1964年8月10日出生，住平阳县。
本院在审理原告陈豪诉被告沈振东、沈振海民间借贷纠纷一案中，原告陈豪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈豪负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月一日
代书 记员 吕 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第926号
原告梁某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年九月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1081号
申请执行人：李培海
被执行人：骆永福
被执行人：徐成宇
被执行人：杨凤跃
李培海申请执行骆永福、徐成宇、杨凤跃民间借贷纠纷一案，执行标的为61535元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1081号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初321号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周建兵，男，汉族，1963年3月27日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石幸丽，女，汉族，1965年4月5日出生，现住址同上。与被告周建兵系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周建兵、石幸丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩雨宽、被告周建兵到庭参加诉讼，被告石幸丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告周建兵向我行借款12万元，到期日为2013年3月2日，利率为12.54‰。并签订了借款合同，为了保证合同的履行，被告周建兵、石幸丽用其名下的位于板纸住宅小区3幢1单元6-1住宅抵押，并进行了依法登记。贷款到期后经我社多次催收，被告违约一直不履行还款义务，现要求1、请求周建兵偿还贷款本金11.969539万元和利息78526.03元、复利6558.52元及归还之日的利息、罚息。2、要求拍卖抵押物受偿。3、要求被告承担所有的诉讼费用。4、抵押担保人石幸丽履行担保责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同、抵押担保合同、抵押清单、借款借据份、打款凭证，证明借款的事实及担保事实。2、房屋所有权证书及房屋他项权证书，证明借款人抵押房屋办理了抵押登记的事实。3、被告身份证明及结婚证明、证明原、被告的主体身份及被告双方系夫妻关系。4、利息、罚息计算方法，证明原告所主张的利息、罚息计算方式。
被告周建兵答辩称欠原告贷款是事实，但是现在无能力偿还，要求拍卖变卖抵押物进行偿还原告贷款。
被告石幸丽未作答辩。
经审查原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、认证，本案经审理查明，2012年3月29日，被告周建兵与原告农商行签订了一份借款人为周建兵，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为12万元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月20日，借款利率为月利率12.54‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同日，周建兵、石幸丽与原告农商行签订一份借款人为周建兵、抵押人为周建兵、石幸丽，抵押权人为农商行的抵押担保合同周建兵、石幸丽与贷款人签订了抵押担保合同，由其提供最高额担保。合同中约定为了确保2012年3月29日借款人周建兵和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为周建兵、石幸丽所有的房权证号乌拉特前旗房权证字第1010110020**号商业用房并办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第1010412019**号。合同签订后，被告周建兵提取了该笔借款。利息截止至2012年12月21日。到期后经原告多次催收，被告违约一直不履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、请求周建兵偿还贷款本金11.969539万元和利息78526.03元、复利6558.52元及归还之日的利息、罚息。2、要求拍卖抵押物受偿。3、要求被告承担所有的诉讼费用。4、抵押担保人石幸丽履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告周建兵向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告周建兵作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告周建兵、石幸丽偿还借款本金11.969539万元及利息（利息从2012年12月22日起按照月利率12.54‰计算至2013年3月20日止，逾期利息从2013年3月21起按照月利率12.54‰计算加收50%至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。周建兵、石幸丽在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告周建兵、石幸丽的抵押财产享有优先受偿权及抵押担保人石幸丽履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建兵于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金11.969539万元及利息（利息从2012年12月22日起按照月利率12.54‰计算至2013年3月20日止，逾期利息从2013年3月21起按照月利率12.54‰计算加收50%至给付之日止））。
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告周建兵、石幸丽的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告石幸丽承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告周建兵、石幸丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 张彦峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03415号
原告张亚奇。
被告付永峰。
被告高秀娟。
本院在审理原告张亚奇与被告付永峰、高秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚奇申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚奇撤回起诉。
已缓交案件受理费3130元，保全费1520元，共计4650元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘统帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2808号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代表人李跃祥。
委托代理人王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告江质彬。
原告泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办）与被告江质彬房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海陵区征收办之委托代理人王春树，被告江质彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陵区征收办诉称，2014年7月23日，原告根据《泰州市海陵区人民政府关于凤城河西南城河综合整治工程阀门厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》，就被告江质彬位于泰州市海陵区渔湾巷某某号房屋与被告江质彬签订房屋征收补偿安置协议一份，协议对补偿方式、补偿奖励等进行了约定，协议同时约定被告需将已评估的房屋及附着物、装饰装潢完整交给原告方拆除。协议签订后，原告在征收房屋范围内张贴了交房须知，明确告知被告交房时间为2014年8月8日至2014年8月22日，该期限内原告多次上门要求被告交付，被告均拒不履行。原告认为，被告行为违反了双方协议的约定，对整体房屋拆迁工作造成很大影响，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即从位于泰州市海陵区渔湾巷某某号房屋中搬离，并将该房交付给原告，诉讼费由被告承担。
被告江质彬辩称，原告表示被告拒绝交房与事实不符，并非被告不同意交房，被告积极配合拆迁工作，积极联系交房、结算等事宜，因征收房屋系落房，原承租人已搬离，被告亦同意交房。因案外人江某丙控制房屋的大门钥匙，不肯搬出，原告至今拒绝与被告结算，请求驳回原告的诉讼请求，被告亦不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月17日，泰州市海陵区人民政府作出泰海征决（2014）1号《关于凤城河西南城河综合整治工程阀门厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》，确定对时代花园东侧、凤城国际东南侧、海陵路西侧、老通扬运河北侧范围内的房屋及附属物进行征收，征收部门为原告海陵区征收办，期限从2014年6月15日至2014年8月13日。2014年7月23日，原告海陵区征收办与被告江质彬就位于泰州市海陵区渔湾巷某某号部分房屋签订房屋征收补偿安置协议一份，载明各方对被征收房屋认定的下列内容无异议：住宅房屋中私房面积13.76平方米，私房评估价为109524元。同时，协议约定海陵区征收办给予江质彬补助和奖励合计30282元（表二）。江质彬选择货币补偿，海陵区征收办给予江质彬各项补偿、补助及奖励合计139806元。在签约奖励期限内签约，并在房屋征收部门现场发布交房公告后15日内交房，海陵区征收办给予江质彬奖励（见表二），超过签约奖励期限签约交房的，不再奖励。江质彬须将已评估的房屋及附着物、设施、装饰装潢完整地交给甲方拆除，擅自拆除或取走的，海陵区征收办按评估价格扣除相应的补偿款。2014年8月上旬，原告海陵区征收办在被征收房屋范围内张贴阀门厂周边地块房屋征收交房须知，明确交房时间为2014年8月8日至2014年8月22日，交房须知明确了交房程序及注意事项。被告江质彬未在上述期限内向原告交房，致原告海陵区征收办涉讼。
另查明，被告江质彬与案外人江某甲、江某乙、江某丙均系案外人江某丁、朱某某之子女。江某丁于1987年3月16日去世，朱某某于2005年4月6日去世。1988年，朱某某、江某乙因房产发生纠纷，诉至原泰州市人民法院，经法院调解，约定泰州市海陵区渔湾巷某某号内座北朝南1.5间及大门堂南侧两平方米厨房归朱某某所有。1989年7月，朱某某将位于泰州市海陵区渔湾巷某某号内（刘家遗产）座北朝南1.5间及大门堂南侧两平方米厨房赠予江某甲、江质彬共有，其中江某甲得60%、江质彬得40%，该房产赠予经原泰州市公证处公证。泰州市海陵区渔湾巷某某号内座北朝南1.5间房屋长期由江某丙使用，朱某某生前与江某丙共同居住于上述房屋内。该渔湾巷某某号内另有带户发还的部分房屋，2007年1月，江某甲、江质彬、江某丙、江某乙就继承及析产（房屋份额）进行两次公证，公证书内容为渔湾巷某某号的房屋为朱某某、刘某某的共有房产，属于被继承人朱某某的份额（50%）为其遗产，江某甲、江质彬、江某丙、江某乙各自析得属于朱某某的份额如下：江某乙析得37.5%、江某丙析得37.5%、江质彬析得25%，江某甲放弃对上述遗产的继承权。带户发还的另外50%的份额属刘某某所有，2004年12月14日，刘某某及丈夫邱某某经公证将50%份额遗赠给江某乙。房屋征收时依据上述公证书确认江某丙名下房屋面积为20.64平方米、江质彬面积为13.76平方米、江某乙面积为75.68平方米，现江某甲、江质彬、江某乙各自与征收部门签订了征收协议。
审理过程中，原告曾申请追加江某丙为本案第三人，江某丙在庭审中陈述，其除使用泰州市海陵区渔湾巷某某号内座北朝南1.5间房屋外，未使用其他房屋（即未使用本案征收协议中所涉房屋），原告又申请撤回追加第三人之申请，本院已予准许。
上述事实有《关于凤城河西南城河综合整治工程阀门厂周边地块国有土地上房屋征收的决定》、《泰州市房屋征收权属证明、面积变更认定表》、房屋征收补偿安置协议、交房须知、户籍信息以及原告海陵区征收办、被告江质彬当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的权利义务。本案原告海陵区征收办与被告江质彬签订的征收安置补偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确认原、被告权利义务的依据。原告在被拆迁房屋范围内张贴交房须知，明确交房期限为2014年8月8日至2014年8月22日，被告江质彬未在上述期限内完成搬迁义务，被告江质彬实际未能完成房屋的交付，现被告江质彬虽主张系案外人江某丙的原因导致被告本人未能交房，但被告与案外人的矛盾应及时自行协商解决，被告江质彬的行为违反了征收安置补偿协议之约定，现原告诉请被告江质彬从位于泰州市海陵区渔湾巷某某号房屋中搬离，并将该房交付给原告的诉请，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告江质彬于本判决生效之日起十日内从坐落于泰州市海陵区渔湾巷某某号房屋中搬离，并将房屋交与原告泰州市海陵区房屋征收办公室。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由被告江质彬负担（原告泰州市海陵区房屋征收办公室已预交，被告江质彬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年二月五日
书记员 杨冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初174号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥。
被告：刘志富，男。
委托诉讼代理人：金鹏。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘志富借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,410.00元，减半收取计2,205.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年一月二十六日
书记员 金帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00530号
申请人王维。
申请人胡生辉。
本院于2014年8月1日受理了申请人王维、胡生辉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王维、胡生辉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王维一次性赔偿胡生辉经济损失6615.70元（医疗费2505.92元、住院伙食补助费180元、误工费1947.30元、护理费582.48元、摩托车车损1300元、施救费100元），该款于协议签订之日一次性给付。胡生辉不得再以任何理由向王维主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王维与申请人胡生辉于2014年7月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第205号
原告马某甲。
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人孙某丙（系孙某乙之伯父，受孙某乙的特别授权委托）。
原告马某甲、孙某甲与被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、孙某甲、被告孙某乙的委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、孙某甲共同诉称：其与其他3位合伙人合伙准备到武汉从事工程渣土运输，经人介绍认识孙某乙，经协商由孙某乙提供霸龙牌自卸车5辆。为此，5位合伙人向孙某乙预付购车款53万元，并由孙某乙带原告考察了样车，后来孙某乙提供的车辆与样车不符，经协商双方同意不再由孙某乙提供车辆，孙某乙于2013年7月4日将全部预付款退还，并约定违约责任为5辆车每天1万元。孙某乙至今未退还预付款，起诉要求孙某乙退还预付款53万元及自2013年6月15日起至2015年3月14日止，按年利率6％计算的利息，要求孙某乙承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称：双方之间的汽车买卖是事实，但其仅收到预付款46万元，其没有交付车辆的原因是原告等5位合伙人在第三方处重新购置了车辆，同意退还预付货款。同时孙某乙主张，其在履行过程中曾向原告交付车辆1台，原告应当退还或扣除相应的货款。
经审理查明：王某、谷某、马某乙、马某甲与孙某甲因合伙做渣土运输，需要购买运输车辆，经人介绍认识孙某乙。经双方协商并考察样车确定，由孙某乙为其5人提供霸龙牌自卸车5辆，由王某、谷某、马某乙、马某甲与孙某甲支付预付款56万元。2013年6月15日，孙某乙先出具收条1份，该收条载明今收到马某甲、王某、孙某甲三人购车款56万元。当日，分别从马某甲、孙某甲、马某甲银行卡汇款33万元、4.8万元、2.2万元。同月27日，马某甲通过银行汇款向孙某乙交付5.8万元，并交付现金2000元。后因孙某乙无法提供与样车相符的车辆，5位合伙人另行向第三方购置车辆，孙某乙需退还预付款，2013年6月30日孙某乙向王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲出具保证书1份。该保证书载明：在2013年6月10日商谈本人孙某乙为王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲提供霸龙340自卸车5辆，本人在2013年6月15日收到以上5人的购车款53万元。因孙某乙所提供的车辆和以上所看到的车辆不符，本人愿全额退款给5人，因工地合同原因，以上5人另选其他公司购买，孙某乙保证在2013年7月4日把以上53万元全部退给5人。如本人违约，按5辆车每天计人民币1万元赔偿。后因孙某乙未按约退还预付款，王某诉至本院，后本院依法追加谷某、马某乙、马某甲、孙某甲参加诉讼，列为本案原告。
庭审中，王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲明确，该53万元预付款分别由马王某、谷某、马某乙3人共同出资36万元、马某甲出资6万元、孙某甲出资11万元（其中7万元系现金交付）。对此，孙某乙只认可收到46万元，对孙某甲主张交付7万元现金的事实不认可。为此，孙某甲又提供了其妻子张某银行卡的历史明细清单1份，证明其2次取现金向孙某乙交付现金7万元。该清单载明：2013年6月15日该卡取现金4.9万元，同月20日取现金4.99万元。孙某乙对该卡取现金记录的事实无异议，但不认可交付现金7万元的事实。
庭审中，孙某乙主张其已将自卸车1辆交付王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲，但王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲至今未退回该车辆，故要求扣除相应价值的货款。但孙某乙对其主张的事实未能提供相应的证据，王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲对此事实不认可。
庭审中：孙某乙主张，王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲将其押到安徽，逼其出具了保证书。但孙某乙未能提供证据证明其受胁迫出具保证书的事实，王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲也不认可。
庭审中，王某、谷某、马某乙在本院规定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免交申请，本院裁定按王某、谷某、马某乙自动撤回对孙某乙的起诉处理。
以上事实，有收条、保证书、银行汇款凭证、银行明细清单、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：马某甲、孙某甲与孙某乙之间的车辆买卖关系，真实有效，双方应按约定履行各自的义务。双方同意车辆买卖业务不再履行，孙某乙收取的预付款应当退还，孙某乙未按保证书约定的时间退款，应支付利息损失，利息损失按银行同期同档贷款利率计算。孙某乙抗辩称，其受王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲胁迫出具保证书，但孙某乙未能举证证明，故本院对其抗辩的事实不予采信。本案中，王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲提供的银行汇款凭证、银行明细清单、孙某乙出具的收条、保证书及双方当事人的当庭陈述，证明王某、谷某、马某乙、马某甲、孙某甲向孙某乙支付预付款53万元的事实，本院予以确认。孙某乙抗辩称未收到孙某甲交付的7万元现金，仅收到预付款46万元，与其保证书确认的收款事实不符，本院不予采信。孙某乙辩称已将1辆自卸车交付给马某甲、孙某甲等5人，未举证证明，且马某甲、孙某甲也不予认可，故对该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百六二十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付马某甲6万元及利息（自2013年7月5日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。）。
二、孙某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某甲11万元及利息（自2013年7月5日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。）。
孙某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回马某甲、孙某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2919元，由孙某乙负担。该款已由马某甲垫付1030元，孙某甲垫付1889元，孙某乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给马某甲1030元，孙某甲1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周冰琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督159号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人张峰，董事长。联系电话0939821****
被申请人陈文刘，男，汉族,生于1961年4月20日，住陇南市武都区。
2015年6月29日，被申请人陈文刘向申请人陇南市武都区农村合作银行安化支行申请800000元借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订了个人借款抵押担保合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月22日向被申请人陈文刘6210610005701701785024帐户转存贷款本金600000元。期限自2015年7月31日至2016年8月22日止，共12个月，年利率8.16%，按月结算。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金600000元，利息75621.11元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文刘应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金600000元及利息75621.11元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2900元，由被申请人陈文刘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年八月十七日
书记员 苏红莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督159号之一
申请人陇某，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张某，董事长。
被申请人陈某，男，汉族,生于1961年4月20日，住陇南市武都区安化镇斜山人。本院受理申请人陇某的支付令申请后，于2017年8月17日做出（2017）甘1202民督159号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2900元，由申请人陇某承担。
审判员 马林德
二〇一七年九月五日
书记员 苏红莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执999号
孟永霞：
关于你申请姚治国机动车交通事故责任纠纷一案，姚治国已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初341号
原告：孙成磊，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日生，平度诚德法律服务所法律工作者。
被告：青岛于金泉商贸有限公司，住所地平度市经济开发区前八里庄村一号网点房北起（2）号房2层。统一社会信用代码：91370283057274520J
法定代表人：于江涛，经理。
被告：孙成芳，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住平度市。
原告孙成磊与被告青岛于金泉商贸有限公司、被告孙成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成磊及其委托诉讼代理人杨兴茂、被告青岛于金泉商贸有限公司的法定代表人于江涛、被告孙成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告佣金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，经被告孙成芳介绍，被告青岛于金泉商贸有限公司临时雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，约定月工资4000元，到2016年12月止，被告欠原告佣金40000元至今没有给付，请求法院判如所请。
被告青岛于金泉商贸有限公司辩称，青岛于金泉商贸有限公司没有雇佣原告，也不欠原告佣金，请求法院驳回原告对被告青岛于金泉商贸有限公司诉讼请求。
被告孙成芳辩称，是被告孙成芳雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，而不是被告青岛于金泉商贸有限公司雇佣原告。约定年工资30000元，原告自2016年2月18日到12月底，连续工作10个月。被告孙成芳已经给付原告工资30000元，有原告出具的收条为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙成磊向本院提供以下证据：证据1、平度市市场监督管理局出具的被告公司查询结果，证明被告青岛于金泉商贸有限公司属于私营企业，现继续经营；证据2、2016年12月26日双方现场谈话的录音录像及整理笔录，证明被告孙成芳找原告干活时约定每月工资4000元；证据3、聊天录音记录，证实被告承认每月给原告4000元。被告孙成芳和被告青岛于金泉商贸有限公司共同质证称：对证据2录音中被告孙成芳说给原告3万元，而不是整理资料中的4万元，其他无异议。被告孙成芳向本院提供证据：原告出具的收条一份，证明原告于2016年12月27日收到被告孙成芳给付的工资款3万元。原告质证称：收条不是原告写的，是原告的妻子写的，与本案原告主张的工资款无关。在庭审过程中，原告向本院申请撤销对被告青岛于金泉商贸有限公司的起诉，申请撤销对请求被告孙成芳给付30000元工资款的起诉，只请求被告孙成芳给付工资款10000元。经本院审查认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告孙成磊向本院提出对被告青岛于金泉商贸有限公司的撤诉申请，提出对请求被告孙成芳给付30000元工资款的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件；根据民诉法相关规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张被告孙成芳欠其工资款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙成芳欠原告孙成磊工资款10000元已形成了债权债务关系，债务应当偿还，原告要求被告孙成芳给付工资款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告孙成芳给付原告孙成磊工资款10000元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成芳负担，于本判决生效后10内付清；原告孙成磊预交案件受理费800元，退回775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年四月六日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初341号原告：孙成磊，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日生，平度诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛于金泉商贸有限公司，住所地平度市经济开发区前八里庄村一号网点房北起（2）号房2层。统一社会信用代码：91370283057274520J法定代表人：于江涛，经理。被告：孙成芳，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住平度市。原告孙成磊与被告青岛于金泉商贸有限公司、被告孙成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成磊及其委托诉讼代理人杨兴茂、被告青岛于金泉商贸有限公司的法定代表人于江涛、被告孙成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告佣金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，经被告孙成芳介绍，被告青岛于金泉商贸有限公司临时雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，约定月工资4000元，到2016年12月止，被告欠原告佣金40000元至今没有给付，请求法院判如所请。被告青岛于金泉商贸有限公司辩称，青岛于金泉商贸有限公司没有雇佣原告，也不欠原告佣金，请求法院驳回原告对被告青岛于金泉商贸有限公司诉讼请求。被告孙成芳辩称，是被告孙成芳雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，而不是被告青岛于金泉商贸有限公司雇佣原告。约定年工资30000元，原告自2016年2月18日到12月底，连续工作10个月。被告孙成芳已经给付原告工资30000元，有原告出具的收条为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙成磊向本院提供以下证据：证据1、平度市市场监督管理局出具的被告公司查询结果，证明被告青岛于金泉商贸有限公司属于私营企业，现继续经营；证据2、2016年12月26日双方现场谈话的录音录像及整理笔录，证明被告孙成芳找原告干活时约定每月工资4000元；证据3、聊天录音记录，证实被告承认每月给原告4000元。被告孙成芳和被告青岛于金泉商贸有限公司共同质证称：对证据2录音中被告孙成芳说给原告3万元，而不是整理资料中的4万元，其他无异议。被告孙成芳向本院提供证据：原告出具的收条一份，证明原告于2016年12月27日收到被告孙成芳给付的工资款3万元。原告质证称：收条不是原告写的，是原告的妻子写的，与本案原告主张的工资款无关。在庭审过程中，原告向本院申请撤销对被告青岛于金泉商贸有限公司的起诉，申请撤销对请求被告孙成芳给付30000元工资款的起诉，只请求被告孙成芳给付工资款10000元。经本院审查认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认为，原告孙成磊向本院提出对被告青岛于金泉商贸有限公司的撤诉申请，提出对请求被告孙成芳给付30000元工资款的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件；根据民诉法相关规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张被告孙成芳欠其工资款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙成芳欠原告孙成磊工资款10000元已形成了债权债务关系，债务应当偿还，原告要求被告孙成芳给付工资款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孙成芳给付原告孙成磊工资款10000元，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成芳负担，于本判决生效后10内付清；原告孙成磊预交案件受理费800元，退回775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年四月六日书记员  杜佳佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更119号
罪犯李东锋，男，1977年5月12日出生，汉族，广东省惠州市人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年7月22日作出（2001）惠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人李东锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月4日作出（2001）粤高法刑终字第785号刑事判决，以被告人李东锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年8月26日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李东锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东锋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李东锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1352号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日我与被告依法登记结婚，1989年婚生女孩李某乙，2003年4月18日婚生一男孩。结婚初期两人感情尚可，近几年，被告脾气越来越暴躁，经常对我拳打脚踢，2015年5月我到莱阳市人民法院起诉离婚，经法院调解和好撤诉后，我们变本加厉争吵，现因我身体有病，已没有劳动能力，被告对我不管不问不负责任，致使我俩的夫妻感情已破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，特具状至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活，被告承担抚养费；3、依法判令被告一次性付给原告扶养费10000元；4、依法分割共同财产；5、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，同意婚生男孩随原告共同生活，同意承担婚生男孩的抚养费，同意依法分割共同财产。不同意付给原告扶养费10000元。
经审理查明：1988年2月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙（现已成家立业），××××年××月××日生育男孩李某丙（现在初中读书）。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常因一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，2015年3月双方分居生活至今。2015年5月原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
还查明，原、被告均认可的婚后共同财产有黄牛2头（19000元）、绵羊43只（25000元）、五征牌农用三轮车1辆（3000元）、带斗的手扶拖拉机1辆（3000元）、花生播种机一台（700元）、旋耕犁1台（400元）、玉米播种机1台（550元）、小麦播种机1台（400元）、犁具及耙1套（100元）、电动粉碎机2台（大的3200元、小的100元）、洗衣机2台、电冰箱2台、电视机2台（一大一小）、台式电脑1台（500元）、液化气灶具2套、电焊机1台（600元）、小麦1500斤、玉米2000斤、花生果30袋、待售服装一宗（2000元）、羊圈一处（其中房屋四间、西仓库一处、南仓库一处、饲养场一处）、装修原告婚前个人房屋花费10000元。原、被告均认可的共同债务有欠原告姐姐30000元、欠被告姐姐30000元、欠双方婚生女孩李某乙40000元。
另查明，原、被告婚生男孩自愿表示愿随原告共同生活。
审理中，经本院主持调解，被告虽然表示同意与原告离婚，且双方对婚后共同财产通过竞价方式进行了分割，但因双方在婚后共同债务的分割和婚生男孩抚养费数额及原告的扶养费上未达成协议，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证等为凭为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，甚至于发展到双方长期分居生活的地步，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。因婚生男孩李某丙已年满十周岁以上，其表示愿随原告共同生活，应依法尊重其随原告共同生活的意愿。关于被告如何负担李某丙抚养费的问题，从被告无固定职业和婚生男孩及被告均居住于农村，均系农村居民方面考虑，以按目前当地农村居民消费性支出标准承担相应的抚养费较宜。至于双方婚后夫妻共同财产和共同债务如何分割问题，应按双方均认可的数额依法分割。关于原告请求被告给付扶养费10000元问题，因原告未能提供被告应当承担需要给付其扶养费的证据，且被告亦不同意承担给付原告扶养费，故对原告的该请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生男孩李硕随原告共同生活，自本判决生效之日起，被告每年负担李硕的抚养费4500元（参照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准计），至李硕自食其力时止。被告于每年的12月30日前付清当年应付的全部抚养费。
三、双方婚后的下列共同财产归原告所有：绵羊43只（25000元）、五征牌农用三轮车一辆（3000元）、带斗的手扶拖拉机1辆（3000元）、花生播种机1台（700元）、旋耕犁1台（400元）、玉米播种机1台（550元）、小麦播种机1台（400元）、犁具及耙1套（100元）、大电动粉碎机1台（3200元）、洗衣机1台、电冰箱1台、大电视机1台、台式电脑1台（500元）、液化气灶具1套、电焊机1台（600元）、待售服装一宗（2000元）、小麦1000斤、花生果20袋、玉米1300斤、羊圈处的房屋东两间和西仓库及饲养场的西一半。归被告所有的婚后共同财产有：黄牛2头（19000）元、小电动粉碎机一台（100元）、洗衣机1台、电冰箱1台、小电视机1台、液化气灶具1套、小麦500斤、花生果10袋、玉米700斤、装修被告婚前个人房屋花费10000元、羊圈处的房屋西两间和南仓库及饲养场地的东一半。归原告所有的婚后共同财产与归被告所有的婚后共同财产兑除后，原告找付给被告应得部分5175元。原告于本判决生效后五日内将应找付给被告的5175元付给被告。原、被告下列婚后夫妻共同债务由原告负责偿还：借原告姐姐的款3万元、借原、被告之女李婷婷的款2万元。由被告负责偿还的婚后夫妻共同债务有借被告姐姐的款3万元、借原、被告之女李婷婷的款2万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 王一啸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04452号
申请执行人陈以波，男，1976年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶涛，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。
被执行人孙娜，女，1973年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04452号申请执行人陈以波，男，1976年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶涛，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。被执行人孙娜，女，1973年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第0021号
原告：王某，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫海鹰、刘文文，被告张某甲及其委托代理人马磊、孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月19日生一女张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后张某甲的母亲经常对张某甲有过分亲昵的举动，张某甲曾为偏袒母亲而殴打我，双方也经常为生活琐事争吵，加之我们长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令准予双方离婚，婚生女张某乙由我抚养，张某甲每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由张某甲负担。
张某甲在庭审中辩称：1、双方感情尚好，我不同意离婚。2、王某诉称的事实和理由与客观事实不符，且无相关证据加以印证。王某对我与母亲关系的陈述是对我的诬蔑。3、王某要求我每月支付抚养费2000元不符合法律规定。综上，双方夫妻感情尚可，王某没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，请法庭驳回其诉请，维持双方的婚姻关系。
经审理查明：王某与张某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淮北市烈山区民政局登记结婚，2012年4月19日婚生一女取名张某乙。婚后双方感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。现王某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有王某提交的结婚证、出生医学证明复印件、户口簿复印件、网络聊天记录，张某甲所举的结婚证以及双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某与张某甲经人介绍相识恋爱，有较好的感情基础，婚后双方有时因生活琐事吵打，但夫妻感情未完全破裂。如双方能多从家庭的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。王某称张某甲与其母亲过于亲昵的关系严重影响了夫妻感情，但未举证证明，张某甲亦不予认可，故本院不予认定。因此，王某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费3950元，因本案适用简易程序审理，减半收取1975元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月四日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更33号
罪犯王占豪，男，1972年6月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出（2011）新密刑初字第121号刑事判决，认定被告人王占豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金53000元；责令对其违法所得予以退赔。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）郑刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人王占豪伙同他人预谋后，窜至新密市张某的铁粉厂实施盗窃，在盗窃中被张某某发现，该犯等人对其进行殴打、捆绑后，将价值5676元的变压器铜线抢走；2009年12月至2010年3月，被告人王占豪伙同他人先后在禹州市、新密市、登封市、许昌县等地盗窃12起，盗窃财物总价值124774元。该犯在共同犯罪中系主犯,罚金未履行。
罪犯王占豪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王占豪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢121号
申请执行人：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：朱洪芬，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，银行职员，住吉林市龙潭区。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第26号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第26号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月八日
代理书记员田家宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第11-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告李刚毅，男，汉族。
被告佛山市顺德区粤之彩塑胶颜料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000107513。
法定代表人戴奕海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李刚毅、佛山市顺德区粤之彩塑胶颜料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告李刚毅、佛山市顺德区粤之彩塑胶颜料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李刚毅、佛山市顺德区粤之彩塑胶颜料有限公司的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告李刚毅、佛山市顺德区粤之彩塑胶颜料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取297元，财产保全费338元，合计635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 程明敏
二〇一五年三月三日
书记员 何健仪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第622号
上诉人（原审被告）：临汾市兴国四通运业有限公司（以下简称兴国四通公司）。
法定代表人：芦昱彰，董事长。
委托代理人：胡超，山西谦称（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯国庆，男，1988年9月2日出生，汉族。
委托代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
上诉人兴国四通公司因确认所有权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴国四通公司的委托代理人胡超，被上诉人逯国庆的委托代理人孙永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月21日，原告逯国庆购买了郭XX实际所有但挂靠在被告兴国四通公司名下的晋L55x**晋LFx**挂、晋L58x**晋LFx**挂车各一辆。当日被告兴国四通公司在原告逯国庆与郭XX订立的“车辆过户协议”上签字及捺章。2014年7月22日郭XX将上述车辆交付至原告处。法庭审理中原告逯国庆向法院递交证据四份，证据一过户协议一份，证明车辆购买时被告兴国四通公司予以确认；证据二挂靠协议，证明郭XX为实际所有人；证据三四辆车挂行驶证各一份。被告质证后对原告递交的证据真实性无异议，但认为被告兴国四通公司无履行过户义务，同时被告认为郭XX所转让车辆为危险化学品运输车辆，自然人无运营资质，并提供证据四份，其中挂靠协议、车辆行驶证与原告递交证据一致；证据三、逮捕通知书，证明郭XX已被公司机关采取强制措施；证据四费用清单，证明挂靠车辆欠其费用11万余元。原告质证后对被告递交的与其递交一致的证据无异议。但对被告递交的证据三、四有异议，认为这两份证据与本案无关。以上为庭审查明的事实部分。
原审认为，通过原告递交的证据二挂靠协议，能够证明本诉中涉及的车辆实际所有权人为郭XX，证据一过户协议，能够证明郭XX将车辆转让给原告逯国庆，且车辆已于2014年7月22日交付至原告逯国庆处，同时车辆的名义人也捺章予以确认。根据相关法律规定，一般动产所有权的设立自交付时发生效力，故本诉涉及车辆交付原告时所有权即移转至原告处。本案郭XX是车辆所有权人，有权处理其个人合法财产。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张本诉中的车辆为危险化学品车辆自然人无权运营一节，因本案仅确认诉讼中的车辆所有权归属问题，不调整诉讼车辆运营资质问题。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：晋L55x**晋LFx**挂、晋L58x**晋LFx**挂的车辆所有权人为原告逯国庆。本案案件受理费300元减半收取150元由被告临汾市兴国四通运业有限公司承担。
判后，上诉人兴国四通公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人逯国庆诉讼请求。理由是：一、原审遗漏本案必须参加的诉讼当事人。本案涉诉车辆实际所有人为案外人郭XX，2014年7月21日，郭XX将涉诉车辆挂靠在上诉人处，挂靠期限截至2016年12月31日。在出卖人郭XX未参加诉讼的情况下，仅凭被上诉人与郭XX之间的过户协议，无法查清双方买卖关系是否已经履行完毕。上诉人无法与郭XX解除挂靠协议而免除自己的管理义务。二、本案涉诉车辆属于危险化学品运输车辆，依据相关规定，个人仅能作为危险化学品运输车辆的出资人，不能享有危化运输车辆的独立所有权，个人无法申请运输资质。原审法院简单适用《物权法》处理本案不妥。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人逯国庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。郭XX作为车辆的实际所有人，当然有处分自己车辆的权利。郭XX已将涉案车辆交付被上诉人，说明双方之间的交易已经完成。不存在遗漏当事人的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：本案涉案车辆虽然登记所有人为上诉人兴国四通公司，但依据上诉人提供的2013年1月与郭XX之间的《协议》及双方庭审中发表的意见，可以认定本案涉案车辆的实际所有人为案外人郭XX。作为实际所有人，案外人郭XX有处分自己车辆的民事权利。依据郭XX与被上诉人逯国庆于2014年7月21日签署的《车辆过户协议》，案外人已将涉案车辆出售给被上诉人逯国庆并交由被上诉人逯国庆实际占有使用，原审据此认定涉案车辆所有权人为被上诉人逯国庆符合法律规定。上诉人提出涉案车辆属于危险化学品运输车辆，其有严格的登记管理规定，主张被上诉人逯国庆未取得涉案车辆所有权，本院认为涉案车辆所有权与特殊车辆的管理登记规定不是同一法律关系，被上诉人取得涉案车辆所有权后，也应当遵守危险化学品运输车辆的管理规定，对上诉人兴国四通公司上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人临汾市兴国四通运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年六月十日
书记员 张 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7456号
原告颜梅英，女，汉族，1970年11月4日，个体。
被告颜永来，男，汉族，1967年1月29日，市地税局职工。
被告孟德龙，男，汉族，1975年11月11日出生。
本院在审理原告颜梅英诉被告颜永来、孟德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜梅英撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
审判员 白 宇
二〇一五年一月十二日
书记员 秦瑞刚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1263号
原告周立存。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告周立存与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周立存在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告周立存承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博