广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1245号 原告张致华，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘晓竹子，广西君行律师事务所律师（一般代理）。 被告柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园8号地。组织机构代码：77598365-5。 法定代表人：何鹤。被告柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。组织机构代码：55940354-1。 法定代表人：何鹤。二被告共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所律师助理。 被告何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路利民区27栋1单元602室。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 原告张致华诉被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，根据原告申请，本院依法追加何鹤作为本案被告，并依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告张致华之委托代理人董学能，被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司、何鹤之委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张致华诉称，被告柳州中博汽车有限公司以需要资金周转为由，于2014年3月10日向原告张致华借款40万元，借款期限均为一年，并约定了月利率为2.5%，被告柳州市中冠汽车有限公司为上述借款作保证担保。2015年3月11日，借款合同已到期，被告柳州中博汽车有限公司并未依合同约定向原告归还借款本金，已构成违约。经原告了解，被告柳州中博汽车有限公司已经出现经营困难，无力偿还借款本金及支付利息，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同的约定和《合同法》第94条、107条、108条以及《民事诉讼法》第8条、119条，《担保法》第21条、24条的规定，特诉至法院，望法院依法准如所请：1、被告柳州中博汽车有限公司立即向原告张致华归还借款本金40万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为22999元，之后利息按约定另计）；2、被告柳州市中冠汽车有限公司对被告柳州中博汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告聘请律师所花费的律师代理费（18500元）由二被告承担。增加诉请：4、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 借款合同原件1份，证明原被告之间的借款关系。 收据原件1份，证明被告已经收到款项。 保证书原件1份，证明何鹤出具保证书。 律师费发票及委托代理人合同原件1份，证明原告为实现债权花费的律师费。 三被告共同辩称，我方对借款事实无异议，但何鹤未在保证书上签名，不应承担保证责任。 被告未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据认为：对保证书的真实性有异议，被告何鹤未签字。 本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告何鹤系被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司的法定代表人。2014年3月10日，张致华作为乙方（贷款人）、柳州中博汽车有限公司作为甲方（借款人）、柳州市中冠汽车有限公司作为丙方（保证人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款400000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，月利息为2.5%，合同第六条约定“丙方知悉并充分了解本协议上述条款，并愿意为甲方履行本合同义务提供连带责任保证担保;保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费等；保证期间为借款期限届满之日起24个月。” 2015年5月19日，原告与广西君行律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为18500元，并开具了发票。 原告于2015年5月19日诉至本院，要求：1、被告柳州中博汽车有限公司立即向原告张致华归还借款本金40万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为22999元，之后利息按约定另计）；2、被告柳州市中冠汽车有限公司对被告柳州中博汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告聘请律师所花费的律师代理费（18500元）由二被告承担。在本院审理过程中，原告申请追加何鹤作为被告，并增加诉请：4、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 另查明，原告向本院提供一份保证书，内容为：2014年3月10日柳州中博汽车有限公司向张致华借款人民币400000元，为保证借款人能按期归还借款，何鹤同意为借款人上述借款承担连带保证责任，即借款人未按期归还出借人借款本息时，出借人可要求本人归还借款本息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费、诉讼费等。保证期间自债务履行期限届满后二年。在该保证书的担保人处加盖有何鹤的印章，但没有何鹤本人的签名。 庭审中，原告主张利息计算从2015年3月11日计至付清本金时止，按月利率2.5%计算，被告则认为应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告对于借款事实、柳州市中冠汽车有限公司承担担保责任无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，有借款合同等为据，被告对此亦无异议，故原告主张被告柳州中博汽车有限公司承担偿还借款本金400000元的责任，本院予以支持。 关于利息，原告主张的月利息2.5%超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予以支持;故本院确认利息计算，从2015年3月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。 关于律师代理费，被告未按合同约定支付利息构成违约，应按合同约定承担支付律师费的责任，本院对于原告主张律师费18500元予以支持。 关于被告柳州市中冠汽车有限公司是否应承担本案债务的担保责任的问题，根据双方当事人签订的借款合同，柳州市中冠汽车有限公司系担保人，且被告对于柳州市中冠汽车有限公司应承担担保责任无异议，本院确认被告柳州市中冠汽车有限公司应对被告柳州中博汽车有限公司的上述还款责任承担连带责任。 关于被告何鹤是否应承担本案保证责任。原告以保证书作为主张被告何鹤承担本案保证责任的证据，但该保证书并无何鹤本人的签名，故本院对此不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州中博汽车有限公司应偿还原告张致华借款本金400000元及利息（利息计算，从2015年3月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。） 二、被告柳州中博汽车有限公司应支付原告张致华律师代理费18500元。 三、被告柳州市中冠汽车有限公司对被告柳州中博汽车有限公司的上述应付款项承担连带责任。 四、驳回原告张致华的其他诉讼请求。 案件受理费8022元，保全费2520元（原告已预交），共计10542元，由被告柳州中博汽车有限公司负担，被告柳州市中冠汽车有限公司对于柳州中博汽车有限公司应承担诉讼费用承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  潘 乐 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。