河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，职务：行长。
组织机构代码：676026323。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，满族，1976年3月9日出生，员工，住青龙满族自治县。
被告胡永亮，男，满族，1982年10月15日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告李学丽，女，满族，1983年7月10日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告杨书伶，女，满族，1977年3月1日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告冯新红，男，满族，1967年7月7日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告刘丽娟，女，满族，1967年12月10日出生，农民，住址同上。
被告王志军，男，满族，1983年9月13日出生，农民，住。
被告李红月，女，满族，1985年10月8日出生，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告胡永亮、李学丽、杨书伶、冯新红、刘丽娟、王志军、李红月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟、被告冯新红到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告胡永亮、李学丽、杨书伶、刘丽娟、王志军、李红月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡永亮和李学丽为经营需要，2014年6月18日，与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告胡永亮和李学丽借款15万元，价款期限为一年，即自2014年6月18日起至2015年6月18日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息为自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告杨书伶签订担保合同，与被告冯新红和刘丽娟、王志军和李红月户签订了《小额贷款联保协议书》，约定共同为被告胡永亮和李学丽户连带担保。合同签订后，原告依约贷给被告胡永亮和李学丽户借款15万元，但其二人还款至2014年11月18日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款。截至2015年10月18日止，被告胡永亮和李学丽户欠原告贷款本金57954.79元、利息7366.70元。现合同已到期。综上，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告胡永亮和李学丽履行合同义务一次性偿还原告贷款本金57954.79元，利息7366.70元（此利息计算至2015年10月18日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%罚息计算），合计65321.49元，被告杨书伶、冯新红、刘丽娟、王志军、李红月对上述欠款承担连带责任。
被告冯新红到庭称，钱是我本人使用的，只是暂时还不上，希望延期还款。
被告胡永亮、李学丽、杨书伶、刘丽娟、王志军、李红月均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2014年6月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告胡永亮、李学丽签订的《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明：被告的借款情况；
证据二、2014年6月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨书伶签订的《小额贷款保证合同》复印件一份，用以证明：被告的担保情况；
证据三、2014年6月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，用以证明：用于证明借款情况；
证据四、2014年6月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告胡永亮签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，用以证明：原告已向被告发放贷款，被告已实际接收借款情况；
证据五、2012年9月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告冯新红、刘丽娟、胡永亮、李学丽、王志军、李红月签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明三户互为联保。
证据六、胡永亮与李学丽结婚证复印件一份，用以证明二人系夫妻关系。
证据七、杨书伶的收入证明一份，用以证明王晓君收入情况。
证据八、电脑系统计算剩余本金截屏，用以证明借款本金情况。
被告冯新红对上述证据发表如下质证意见：对证据均无异议，但对逾期利息加罚50%不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的18份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告胡永亮、李学丽签订借款金额为15万元；借款期限为自2014年6月18日起至2015年6月18日止；借款用途为购进烟酒和日用品；还款方式为阶段性等额本息还款法；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告冯新红和刘丽娟、胡永亮和李学丽、王志军和李红月三户成立了联保小组，互为联保，约定了自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证的保证方式。同时，原告与被告杨书伶签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定了被告杨书伶自愿对被告胡永亮的借款承担连带保证责任直至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。故本院对上述八份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，被告胡永亮和李学丽为经营需要，2014年6月8日，与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告胡永亮和李学丽借款15万元，价款期限为一年，即自2014年6月18日起至2015年6月18日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息为自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告杨书伶签订担保合同，并与被告冯新红和刘丽娟、王志军和李红月户签订了《小额贷款联保协议书》，约定共同为被告胡永亮和李学丽户连带担保。合同签订后，原告依约贷给被告胡永亮和李学丽户借款15万元，但其二人还款至2014年11月18日。截至2015年10月18日止，被告胡永亮和李学丽户欠原告贷款本金57954.79元、利息7366.70元。现合同已到期，被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为年利率14.58%；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。虽被告冯新红提出对原告要求的逾期利息按借款利率加收50%罚息不认可的辩解，但因其为原被告双方在合同中的约定，且该约定不违反法律、法规的强制性规定。故，本院对被告冯新红的辩解不予采信。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人胡永亮与配偶李学丽婚姻关系存续期间，应认定为被告胡永亮和李学丽的夫妻共同债务，故被告李学丽应承担共同还款责任。被告刘丽娟、李红月分别作为联保小组成员冯新红、王志军的配偶，同意其丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，且双方在联保协议中约定了其对丈夫在联保协议项下的义务承担共同还款责任。故，原告要求被告冯新红、刘丽娟、王志军、李红月承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告杨书伶与原告在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定了“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止的保证期间，现被告杨书伶的担保尚在担保期间内。故，本院对原告要求被告杨书伶承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告胡永亮、李学丽作为主债务人于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本息合计65321.49元及本金57954.79元的利息（该利息计算方式为自2015年10月19日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，按原被告双方约定的年利率14.58计算，逾期利息按借款利率加收50%罚息计算）；
二、被告杨书伶、冯新红、刘丽娟、王志军、李红月对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元,减半收取715元，由被告胡永亮、李学丽负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 龙