wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民再字第00146号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杜大伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住长春市南关区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张艳凤，女，1966年3月7日出生，回族，住长春市南关区。
二申请人共同委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书文，女，1950年9月14日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
申请再审人杜大伟、张艳凤与被申请人王书文民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2012）二民初字第608号民事判决，杜大伟、张艳凤不服向本院提起上诉，本院作出（2013）长民五终字第196号民事判决，已发生法律效力。杜大伟、张艳凤仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1779号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人杜大伟、张艳凤称，申请人与被申请人原系朋友关系，2011年2月以前，王书文是杜大伟开办的长春市亚太新伟经贸有限公司财务部现金出纳员，杜大伟、张艳凤因业务需要向王书文借款。2008年11月3日借款两笔，金额为125，620.00元和100，000.00元；2009年6月3日和2009年11月13日各借100，000.00元，分别有借条。后2011年3月16日，杜大伟按照王书文的意思给王书文出具了欠条。杜大伟于2011年5月16日、2011年9月30日按照王书文的指令给其女婿王岩峰先后汇款两笔，共计200，000.00元。2011年10月4日向王书文还现金70，000.00元，2012年6月5日向王书文还现金50，000.00元，2012年6月6日向王书文银行卡还款20，000.00元，2012年6月15日向王书文银行卡还款50，000.00元，2012年6月17日向王书文还款20，000.00元。另外原审遗漏了杜大伟于2010年5月4日向王岩峰还款的100，000.00元和2008年12月9日向王书文还款50，000.00元。原审提交的王书文手机发来的短信可以证明杜大伟是按王书文的指令给王岩峰汇款的。王书文女婿王岩峰已经收到相关还款，而杜大伟与王岩峰之间没有任何关系，但由于原审法院没有追加王岩峰参加诉讼致使案件事实无法查清。在一审期间，杜大伟一直提出管辖权异议，但均未采纳，以上法院的行为剥夺了杜大伟的合法权利。综上，请求再审以本案事实不清，审判结果严重侵权，依法发回一审法院重审。
被申请人王书文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民五终字第196号民事判决及长春市二道区人民法院作出（2012）二民初字第608号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓希
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4868号
原告：徐宏春,男，1986年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴璐,男，1994年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告徐宏春因与被告吴璐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴璐归还原告徐宏春借款30000元并支付利息2000元；二、本案诉讼费由被告吴璐承担。庭审中，原告徐宏春自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月21日，被告吴璐出具借条一份，载明向原告徐宏春借款30000元；借款期限自2017年5月21日起至2017年5月30日止；月息2%。同日，被告吴璐出具收条一份。原告徐宏春交付借款当日预扣利息1500元，但被告吴璐至今未能返还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴璐于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏春借款28500元。
二、驳回原告徐宏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐宏春负担9元，被告吴璐负担256元。
原告徐宏春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1875号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐凡昌，男，1965年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行徐凡昌犯拐卖妇女罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初127号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人钟广,男,1995年2月26日出生，汉族,籍贯：广西防城港市，初中文化,无业,户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人钟广犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人钟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：被告人钟广于2016年8月8日至12日期间，四次向黄某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
1、2016年8月8日凌晨0时许,黄某电话联系被告人钟广欲购买100元量的毒品氯胺酮并约定到防城港市港口区阳光假日酒店门口进行交易。后钟广在约定地点将1小包用透明塑料袋包装的氯胺酮交给黄某，黄某拿到氯胺酮后当场付给钟广100元,交易完成后二人各自离去。
2、2O16年8月10日18时许,黄某再次电话联系被告人钟广提出购买50元量的毒品氯胺酮并约定到防城港市港口区边防检查站旁边的加油站进行交易，后钟广在约定地点将1小包氯胺酮交给黄某，黄某提出之后再付钱，钟广答应后便骑车离去。
3、2O16年8月10日19时许，黄某又再电话联系被告人钟广提出购买50元量的毒品氯胺酮并约定到防城港市港口区四十米大街建设银行旁边交易，钟广到达约定地点后交给黄某1小包毒品氯胺酮，黄某提出之后再付钱，钟广答应后离去。
4、2016年8月12日21时许，黄某再次电话联系被告人钟广购买200元量的毒品氯胺酮并约定到防城港市港口区丽都宾馆203房进行交易。钟广到达丽都宾馆203房后交给黄某1小包100元钱量的毒品氯胺酮，黄某付给钟广100元，交易完成后被公安当场抓获。从被告人钟广处缴获其贩卖毒品所得的毒资人民币100元及其携带在身上的共13包净重12.92克毒品氯胺酮，从黄某处缴获其刚购买的1小包净重0.71克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人钟广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,受案登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片，被告人钟广的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟广犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟广归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟广的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的被告人钟广的红米2手机一部、毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00280号
原告：张玲敏
被告：安徽鼎兴投资置业有限公司
本院受理原告张玲敏与被告安徽鼎兴投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玲敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲敏撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月六日
书记员 杨 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初143号
原告：张某某，女，住所地长春市。
被告：李某某，男，住所地辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李家营
二〇一六年四月八日
书记员 毕傲然
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第358号
申请执行人杨某，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人龙某某，男，1983年1月7日生，回族，农民。
申请执行人白某某，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
杨某、龙某某、白某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）弥民初字第608民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某等于2015年8月17日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年8月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨加武
二〇一五年八月十七日
书记员 王佳顺
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9412号
原告：熊某，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被告：彭某，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
原告熊某诉被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊某撤诉。
案件受理费5653元，由熊某负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 洁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第504号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，地址：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村。
诉讼代表人：王志强，该社主任。
被告：王秀忙。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告王秀忙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员孟祥彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社诉讼代表人王志强到庭参加诉讼。被告王秀忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：2013年12月25日我社与被告王秀忙签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年11月10日，贷款金额为20000元，月利率为7.5‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告王秀忙偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告乔屯信用社提供证据如下：1、组织机构代码证一份，证明信用社资质；2、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；3、借款合同一份（（2013）第19122013779137号），证明原被告之间的借贷关系成立；4、借款借据一份，证明原告依约向被告支付了贷款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王秀忙未到庭亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据真实、合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2013年12月25日原告乔屯信用社与被告王秀忙签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年11月10日，贷款金额为20000元，月利率为7.5‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀忙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告王秀忙在原告处借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀忙于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旭华
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第57号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方华，男，1956年出生，现羁押于长白县看守所。
辩护人张雁峰，北京京都律师事务所律师。
辩护人刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐有，男，1973年出生，现羁押于长白县看守所。
辩护人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
原审被告单位某某某某工程有限公司长白分公司，企业组织机构代码：xxxxxxxx-x，负责人赵某甲。单位地址：长白朝鲜族自治县某某镇某某街xx号。
原审被告人赵某甲，男，1956年出生，文盲，取保候审。
原审被告人王某甲，男，1958年出生，取保候审。
原审被告人李某甲，男，1961年出生，取保候审。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人李方华犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、挪用特定款物罪，被告单位某某某某工程有限公司、被告人赵某甲犯单位行贿罪，被告人王某甲、李某甲犯行贿罪，被告人李方华、徐有犯挪用公款罪一案，于2014年9月22日作出（2014）长刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人李方华以“其不构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、挪用特定款物罪”为由，原审被告人徐有以“其不构成挪用公款罪”为由，提出上诉。吉林省长白县人民法院于2014年10月27日报送本院。本院受理后，于2014年10月30日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年11月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员金妍妍出庭履行职务，上诉人李方华及其辩护人张雁峰、刘春玉，上诉人徐有及其辩护人陈显平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李方华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、挪用特定款物罪及上诉人（原审被告人）徐有犯挪用公款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长刑初字第49号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王运舟
3
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2497号
原告张世兰，女，住山东省莒县。
被告刘彩梅，女。
本院在审理原告张世兰与被告刘彩梅劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张世兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月十日
书记员 王 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2603号
原告叶岗强，男，1973年3月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告黄钟，男，1977年3月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告陈小平，男，1964年7月1日出生，汉族住攀枝花市东区。
原告叶岗强诉被告黄钟、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李红新适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶岗强，被告黄钟，被告陈小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岗强向本院提出诉讼请求：要求判令黄钟、陈小平连带归还借款本金14.8万元、支付利息0.8万元。事实和理由：原告与二被告2015年11月26日签订《借款合同》约定，被告黄钟向原告借款20万元，借款期限6个月（从2015年11月26日至2016年5月25日），月息3%；被告陈小平承担连带担保责任。合同签订当日，原告将20万元借款存入了黄钟的银行账户，黄钟给原告出具了借条，陈小平在借条上作为担保人签字。期限届满，二被告至今未还清借款本息，侵害了原告的合法权益。
被告黄钟承认原告主张的借款事实，但提出在借款期限内，被告已支付利息1.4万元，今年6月，被告又归还了8万元；同时，原、被告在今年2月曾商定不再计付借款利息，此8万元应抵扣借款本金，故被告尚未归还的借款本金应为12万元。
被告陈小平承认原告主张的其为借款提供连带责任担保的事实，但提出原告叶岗强和被告黄钟是在签订借款合同后才找到被告担保的，被告看到借款合同写明被告黄钟用其房子和车子作抵押，认为被告黄钟有还款能力，才同意作为担保人签字。
叶岗强围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的黄钟所称的双方曾商定借款不再计付利息事实，由于黄钟亦未提交证据证实，故本院确认该借款应依《借款合同》约定计付利息。同时，黄钟辩称已归还了9.4万元，叶岗强认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是尚未归还的借款本金数额，二是陈小平是否应承担担保责任。关于争议焦点一，由于借款合同约定的借款月息高于法律限定的2%，应以2%计付，6个月的借款期限内应付利息为2.4万元。截止2016年5月25日，被告黄钟共归还9.4万元，超出应付利息的部分7万元应视为归还借款本金，故尚未归还的借款本金数额本院认定为13万元。从2016年5月26日起，未归还部分依法应按2%计付逾期利息，原告叶岗强要求支付利息0.8万元的诉讼请求，未超过法律规定的范畴，本院支持。关于争议焦点二，陈小平所述，其因在借款合同上看到黄钟用自己的房子和车子作抵押，误认为黄钟有还款能力，才同意作为借款担保人。意在以重大误解为由，撤销其担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条的规定，认定行为人对行为内容有重大误解，只限于行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等方面产生的错误认识。本案中，陈小平对黄钟还款能力的判断错误不构成重大误解，不能以此为由推脱其担保责任，且撤销合同之诉应以诉讼的方式提出，故对陈小平所提其不承担担保责任的意见，本院不予采信。陈小平依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、黄钟于本判决生效后十日内归还叶岗强借款本金130000元，利息8000元，合计138000元；
二、陈小平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回叶岗强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由黄钟、陈小平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年九月八日
书记员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2603号原告叶岗强，男，1973年3月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告黄钟，男，1977年3月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告陈小平，男，1964年7月1日出生，汉族住攀枝花市东区。原告叶岗强诉被告黄钟、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李红新适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶岗强，被告黄钟，被告陈小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶岗强向本院提出诉讼请求：要求判令黄钟、陈小平连带归还借款本金14.8万元、支付利息0.8万元。事实和理由：原告与二被告2015年11月26日签订《借款合同》约定，被告黄钟向原告借款20万元，借款期限6个月（从2015年11月26日至2016年5月25日），月息3%；被告陈小平承担连带担保责任。合同签订当日，原告将20万元借款存入了黄钟的银行账户，黄钟给原告出具了借条，陈小平在借条上作为担保人签字。期限届满，二被告至今未还清借款本息，侵害了原告的合法权益。被告黄钟承认原告主张的借款事实，但提出在借款期限内，被告已支付利息1.4万元，今年6月，被告又归还了8万元；同时，原、被告在今年2月曾商定不再计付借款利息，此8万元应抵扣借款本金，故被告尚未归还的借款本金应为12万元。被告陈小平承认原告主张的其为借款提供连带责任担保的事实，但提出原告叶岗强和被告黄钟是在签订借款合同后才找到被告担保的，被告看到借款合同写明被告黄钟用其房子和车子作抵押，认为被告黄钟有还款能力，才同意作为担保人签字。叶岗强围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的黄钟所称的双方曾商定借款不再计付利息事实，由于黄钟亦未提交证据证实，故本院确认该借款应依《借款合同》约定计付利息。同时，黄钟辩称已归还了9.4万元，叶岗强认可，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是尚未归还的借款本金数额，二是陈小平是否应承担担保责任。关于争议焦点一，由于借款合同约定的借款月息高于法律限定的2%，应以2%计付，6个月的借款期限内应付利息为2.4万元。截止2016年5月25日，被告黄钟共归还9.4万元，超出应付利息的部分7万元应视为归还借款本金，故尚未归还的借款本金数额本院认定为13万元。从2016年5月26日起，未归还部分依法应按2%计付逾期利息，原告叶岗强要求支付利息0.8万元的诉讼请求，未超过法律规定的范畴，本院支持。关于争议焦点二，陈小平所述，其因在借款合同上看到黄钟用自己的房子和车子作抵押，误认为黄钟有还款能力，才同意作为借款担保人。意在以重大误解为由，撤销其担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条的规定，认定行为人对行为内容有重大误解，只限于行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等方面产生的错误认识。本案中，陈小平对黄钟还款能力的判断错误不构成重大误解，不能以此为由推脱其担保责任，且撤销合同之诉应以诉讼的方式提出，故对陈小平所提其不承担担保责任的意见，本院不予采信。陈小平依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、黄钟于本判决生效后十日内归还叶岗强借款本金130000元，利息8000元，合计138000元；二、陈小平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回叶岗强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由黄钟、陈小平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李红新二〇一六年九月八日书记员  詹海燕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00167号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月19日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年9月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年8月8日18时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人刘秦瑞放在电动自行车车筐内的黑色耐克牌腰包后逃离现场，该腰包内有一部苹果5S手机等物品。2、2015年8月10日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人孟某某放在电动自行车车筐内的蓝色单肩包后逃离现场，该腰包内有一部苹果6手机、一副皮尔金顿牌太阳镜、一块精工牌手表等物品。3、2015年8月12日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人苏永贵放在篮球架旁的黑色彪马牌单肩包后逃离现场，该单肩包内有耳机、水杯、钱包等物品。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，上述三次盗窃所得财物共计价值人民币17210.00元。
2015年8月14日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，欲再次实施盗窃行为时，被在此打球的被害人孟某某发觉，孟某某拨打报警电话，后张某某在逃离过程中被民警抓获。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日至8月14日期间，被告人张某某多次在西安市阎良区西飞体育场内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月8日18时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人刘秦瑞放在电动自行车车筐内的黑色耐克牌腰包后逃离现场，该腰包内有现金50余元、苹果iphone5s手机1部、身份证、银行卡等物品。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被盗耐克腰包价值人民币110元、苹果iphone5s手机价值人民币3200元。
2、2015年8月10日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人孟某某放在电动自行车车筐内的蓝色皮质单肩包后逃离现场，该腰包内有现金100余元、苹果iphone6手机1部、皮尔金顿牌太阳镜1副、精工牌手表1块、银行卡等物品。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被盗皮质单肩包价值人民币420元、苹果iphone6手机价值人民币5600元、皮尔金顿牌太阳镜价值人民币1360元、精工手表价值人民币6200元。
3、2015年8月12日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，盗走被害人苏永贵放在篮球架旁的彪马牌黑色皮质单肩包后逃离现场，该单肩包内有现金50余元、铁三角牌耳机1个、耐克户外运动水杯1个、骆驼牌钱夹1个、深色手串珠子1串、银行卡等物品。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被盗彪马牌黑色皮质单肩包价值人民币75元、铁三角牌耳机价值人民币65元、耐克户外运动水杯价值人民币90元、骆驼牌钱夹价值人民币40元、深色手串珠子价值人民币50元。
2015年8月14日19时许，被告人张某某至西安市阎良区西飞体育场篮球场内，欲再次实施盗窃行为时，被在此打球的被害人孟某某发觉，孟某某拨打报警电话，后被告人张某某在逃离过程中被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表等；2、证人证言：证人王秀洁、陈进、李雪艳的证言；3、被害人刘秦瑞、孟某某、苏永贵的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、扣押、提取笔录及照片；7、视听资料：光盘一张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够退赔所盗财物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2016年5月14日止），并处罚金10000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘凌霄
被告人量刑起点情节基准刑情节宣告刑退赔赃物如实供述增加数额张某某6个月6个月12个月-10%-10%九个月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾育林，男，汉族，1934年9月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琼林，女，汉族，1938年5月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾焱林，男，汉族，1941年1月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾杰（丁杰），男，汉族，1985年1月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小翠，女，汉族，1954年7月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人曾育林、曾琼林、曾焱林因与被申请人曾杰、刘小翠法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾育林、曾琼林、曾焱林申请再审称：（一）其三人申请通过亲权鉴定（其三人与曾杰的父系血缘关系鉴定）确认曾杰与曾正林之间是否存在亲缘关系，一、二审法院不予准许错误。刘小翠曾代理曾杰另案起诉案外人丁建波，主张丁建波系曾杰生父并要求其支付抚养费；曾正林在与刘小翠的离婚诉状中也曾要求对曾杰做亲子鉴定；公安机关和居委会出具的相关证据证明曾育林、曾琼林、曾焱林与曾正林系同胞兄弟姐妹，目前鉴定机构具备做亲权鉴定的技术条件，一、二审不予准许亲权鉴定申请的理由不能成立。（二）一、二审判决认定曾杰享有涉案房屋及补偿款的继承权缺乏事实证明。曾育林、曾琼林、曾焱林已提供充分证据证明曾杰与曾正林不具有亲缘关系，曾杰、刘小翠未提供相关证据进行反证，在曾杰不同意进行亲权鉴定的情况下，应承担举证不能的不利后果。（三）曾杰、刘小翠在《借房依据》中已明确其入住涉案房屋是免费使用而不拥有房屋所有权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院审查认为，曾杰系曾正林与刘小翠在婚姻存续期间孕育并出生，在没有充分证据予以反证的情况下，应推定其为曾正林与刘小翠当然的婚生子女。1989年7月，曾正林与刘小翠离婚，湖北省武汉市东西湖区人民法院在根据双方离婚协议制作的东法（89）径民字第87号民事调解书中，对曾杰与曾正林、刘小翠的父母子女关系再次予以了确认。作为曾正林与刘小翠的婚生子女，曾杰无需再通过亲子鉴定等其他途径对其与曾正林的父子关系进行自证，亦无义务配合父母子女关系之外的第三人为否定其亲子关系而提出的亲权鉴定。因此，曾育林、曾琼林、曾焱林向法院申请对曾杰进行亲权鉴定，一、二审法院在曾杰明确表示不同意的情况下，不予准许其三人的鉴定申请正确。
曾育林、曾琼林、曾焱林欲推翻曾杰系曾正林与刘小翠婚生子女的当然推定，主张曾杰与曾正林不存在父子关系，应当提供充分的证据予以证明。刘小翠虽在另案中代理曾杰主张案外人丁建波系曾杰的生父，但该主张并未被相关证据所证明，亦未被人民法院生效裁判所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，在涉及身份关系的案件中，对于当事人陈述的相关案件事实，即使对方当事人明确承认，当事人仍需举证。因此，刘小翠虽在另案中代理曾杰主张案外人丁建波系曾杰的生父，仍不能免除曾育林、曾琼林、曾焱林的证明责任。综合全案，曾育林、曾琼林、曾焱林未能提供充分证据证明曾杰与曾正林不存在父子关系，一、二审判决曾杰拥有对涉案房屋及补偿款的继承权，并无不当。
另，在刘小翠与曾育林等人签订的《借房依据》中，曾杰并没有放弃其对涉案房产继承权的任何意思表示，一、二审判决已经确认刘小翠对涉案房产没有所有权，曾育林、曾琼林、曾焱林的此项再审申请理由不能成立。
综上，曾育林、曾琼林、曾焱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾育林、曾琼林、曾焱林的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯雅婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2317号
原告：陈子军。
诉讼代理人：俞杰。
被告：廖鸿斌。
被告：徐妍娜。
本院在审理原告陈子军诉被告廖鸿斌、徐妍娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈子军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 凯
江西省新余市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02564号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告胡飞云，男，1979年9月5日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡飞云物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2671号
申请执行人刁青美，农民。
申请执行人时文强，学生。
申请执行人宫素令，农民。
申请执行人时保苏，农民。
被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人董其波，公司总经理。
本院在执行申请人刁青美、时文强、宫素令、时保苏与被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第1185号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2113号
上诉人（原审被告）王中玉。
被上诉人（原审原告）郑州西晟贸易有限公司。
法定代表人刘智群，总经理。
委托代理人何普娟，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
上诉人王中玉因与被上诉人郑州西晟贸易有限公司（以下简称西晟公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王中玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人王中玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王中玉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3950元，由王中玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 茹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00015号
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行，住所地焦作市高新区。
负责人张大魁，行长。
委托代理人阚宗强，原告处员工。
被告牛龙飞，男，住河南省博爱县。
被告博爱县桥沟永固石料有限公司，住所地博爱县。
法定代表人高根会。
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行与被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日起诉，经诉前调解无果，本院于2014年7月16日立案受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2014年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚宗强到庭参加了诉讼，被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与牛龙飞签订2013年商银高新区支行个借字第010号借款合同，合同约定被告牛龙飞在原告处借款500000元，用于购石料、柴油，借款期限为2013年3月14日至2013年9月10日，月利率为9.3333‰，逾期自逾期之日起计收罚息、逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算收复利。为担保债务的履行，原告与被告博爱县桥沟永固石料有限公司签订2013年商银高新区支行保字第014号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告牛龙飞，但被告牛龙飞却不守合同信用，自2013年8月21日开始欠息，截止2014年6月2日，拖欠本息共计567874.37元，经原告多次催要，被告牛龙飞拒不还款，被告博爱县桥沟永固石料有限公司也未承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：1、被告牛龙飞立即支付2013年商银高新区支行个借字第010号借款合同项下本金500000元整；2、被告牛龙飞立即支付上述借款的利息、罚息、复利至生效法律文书确认的履行之日止（截止2014年6月2日，欠息67874.37元）；3、被告牛龙飞承担本案的诉讼费用；4、被告博爱县桥沟永固石料有限公司对1、2、3项诉求承担连带清偿责任。原告在庭审过程中将诉讼请求明确为：要求二被告支付利息、罚息、复利从2013年8月21日起计算至生效法律文书确认的履行之日止。
被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司未到庭，亦未在指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审相关权利。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：第一组证据，焦作市商业银行股份有限公司高新区支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。第二组证据，牛龙飞身份证复印件、博爱县桥沟永固石料有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。第三组证据，2013年商银高新区支行个借字第010号借款合同及借款凭证各一份，证明被告牛龙飞借款的事实，2013年3月14日，双方签订借款合同，被告牛龙飞在原告处借款500000元，用于购石料、柴油，借款期限为2013年3月14日至2013年9月10日，月利率为9.3333‰，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告已将借款本金发放到被告帐户。第四组证据，2013年商银高新区支行保字第014号保证合同一份，证明被告博爱县桥沟永固石料有限公司为借款合同提供连带责任保证。
围绕诉讼请求，被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司未提交证据材料。
经合议庭评议，本院对原告的证据作出如下认定：原告提交的证据均真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合认定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月14日，原告与被告牛龙飞签订个人借款合同，约定：借款用于购石料、柴油，借款金额为500000元，借款期限为六个月，从2013年3月14日起至2013年9月10日止，月利率为9.3333‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月14日，原告与被告博爱县桥沟永固石料有限公司签订保证合同，被告博爱县桥沟永固石料有限公司所担保的主债务为原告依据其与牛龙飞于2013年3月14日签订的主合同而享有的对债务人的债权。2013年3月14日，原告依约向被告牛龙飞发放贷款。原告自认被告将利息清偿至2013年8月20日，现借款已到期，借款本金及其余利息各被告未能清偿，原告向各被告催收无果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司签订的个人借款、保证合同分别依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告牛龙飞未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任，故被告牛龙飞应当按合同约定支付到期借款本金、利息、罚息及复利，本院认为罚息应从逾期之日即2013年9月11日起计算，原告要求从2013年8月21日起计算，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求、合法有据，本院予以支持，被告博爱县桥沟永固石料有限公司作为保证人应当按照约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告牛龙飞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛龙飞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行借款本金500000元并支付利息、罚息及复利（利息以500000元为基数，从2013年8月21日起按月息9.3333‰计算至2013年9月10日止；罚息自2013年9月11日起按月息13.99995‰计算至生效法律文书确认的还款之日止；复利按双方合同约定从2013年8月21日起计算至生效法律文书确认的还款之日止）；
二、被告博爱县桥沟永固石料有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 屈继霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6306号
罪犯付祖国，又名付立新。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）行刑初字第61号刑事判决，以被告人付祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付祖国在服刑期间，于2013年5月17日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付祖国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初397号
原告：蔺允付，男，1938年8月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：曹克克，男，1990年7月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告蔺允付与被告曹克克、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔺允付的委托诉讼代理人韩卫东，被告曹克克，平安财险淄博公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺允付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计42634.75元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日17时40分许，曹克克驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇蔺辛村东西路由东向西行驶，当行至一鸣农家院门口西9米处，与前方顺行的行人蔺允付相撞，致蔺允付受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经认定，曹克克承担全部责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告已支出的医疗费、住院伙食补助费42634.75元，鲁Ｍ×××××号车辆在平安财险淄博公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特提起诉讼，望判若所请。
曹克克辩称，原告诉状中事故发生属实，原告住院期间曹克克为其垫付医疗费6000元。
平安财险淄博公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除的情况下，依据保险合同的约定依法赔偿原告合理的经济损失。对本案诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安财险淄博公司关于蔺允付医疗费扣除15%的非医保用药，再扣减蔺允付本身治疗脑梗塞治疗的相关费用的主张，其未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、涉案车辆投保等相关事实，曹克克、平安财险淄博公司均无异议，本院予以认定。经博兴县公安局交通警察大队认定，曹克克在涉案事故中承担全部责任，蔺允付不承担事故责任。
曹克克驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财险淄博公司投保有交强险和商业第三者责任险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。
另，曹克克在蔺允付住院期间为其垫付医疗费6000元。
本院认为，本案交通事故系曹克克驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与行人蔺允付相撞，曹克克承担事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由鲁Ｍ×××××号小轿车承保的保险公司即平安财险淄博公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由该公司在商业第三者责任险限额内承担。
根据蔺允付的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：
1.医药费42034.75元；2.伙食补助费600元（20天×30元/天）；以上各项合计42634.75元。由平安财险淄博公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者责任险限额内承担32634.75元。因曹克克为蔺允付垫付医疗费6000元，故蔺允付在取得保险公司上述赔偿款项后即应返还曹克克6000元；又因蔺允付的损失已由平安财险淄博公司予以全部赔偿，故曹克克在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共务国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿蔺允付损失42634.75元；蔺允付取得上述赔偿款后即返还曹克克的垫付款6000元；
二、曹克克在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年四月十七日
书记员 吴瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初113号
原告：李福兰，女，1961年1月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：扈明德，男，1949年8月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
原告李福兰诉被告扈明德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李福兰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年五月九日
书记员 姜 金
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1467号
原告：张毅。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：赵刚。
被告：潘永忠。
本院在审理原告张毅与被告赵刚、潘永忠买卖合同纠纷一案中，原告张毅于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费6792元，减半收取3396元，公告费650元，合计4046元，由原告张毅承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王栗琳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00292号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年6月13日因本案被行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜南县公安局刑事拘留，2015年7月23日经阜南县公安局决定被取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被�人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年6月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为皖KWXX**号小型轿车，行驶至阜曹路康洼路段处，撞到行人李某甲，造成李某甲当场死亡的事故。事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆逃离现场，并让其儿子刘某甲驾驶肇事车辆至事故现场，向警察承认系肇事驾驶员。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及勘查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某具有农用车驾驶资质。2015年6月12日21时许，被告人刘某某驾驶自购皖KWXX**号小型普通客车，沿阜南县中岗镇阜曹路由南向北行驶，行驶至阜曹路康洼路段时，遇情况操作不当撞到行人李某甲，造成李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某未采取任何救助措施直接驾驶车辆逃离现场，后让其儿子刘某甲驾驶肇事车辆到事故现场为其顶罪。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任，当事人李某甲无责任。
另查明：2015年6月14日，被告人刘某某与被害人李某甲近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某甲家庭各项经济损失33万元，并已全部履行完毕。被害人李某甲的近亲属均对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、孙某甲、田某甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶与其驾驶证不相符合的机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。�南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人李某甲近亲属达成调解协议，并全部履行完毕，取得被害人李某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00292号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1950年9月15日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被南陵县公安局取保候审。同年7月30日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年9月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月17日下午，被告人陶某驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车，沿本县弋江镇上洲村红色村路由西向东行驶回家。17时30分许，陶某驾车行驶至红色村村口处时，撞到同向行走的被害人王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
2015年5月19日，陶某向公安机关投案。同年6月1日，陶某被南陵县公安局行政拘留十五日。
2015年6月15日，被告人陶某与被害人王某近亲属达成调解协议，陶某赔偿被害人近亲属各项经济损失172000元，被害人近亲属亦出具书面谅解书，表示对陶某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人李某、吕某等人的证言、现场勘验笔录、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1495号交通事故技术鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室（2015）27号法医学尸体检验意见书、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书及被害人近亲属出具的书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对陶某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00292号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年6月13日因本案被行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜南县公安局刑事拘留，2015年7月23日经阜南县公安局决定被取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年6月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为皖kwxxxx号小型轿车，行驶至阜曹路康洼路段处，撞到行人李某甲，造成李某甲当场死亡的事故。事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆逃离现场，并让其儿子刘某甲驾驶肇事车辆至事故现场，向警察承认系肇事驾驶员。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及勘查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某具有农用车驾驶资质。2015年6月12日21时许，被告人刘某某驾驶自购皖kwxxxx号小型普通客车，沿阜南县中岗镇阜曹路由南向北行驶，行驶至阜曹路康洼路段时，遇情况操作不当撞到行人李某甲，造成李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某未采取任何救助措施直接驾驶车辆逃离现场，后让其儿子刘某甲驾驶肇事车辆到事故现场为其顶罪。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任，当事人李某甲无责任。另查明：2015年6月14日，被告人刘某某与被害人李某甲近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某甲家庭各项经济损失33万元，并已全部履行完毕。被害人李某甲的近亲属均对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、孙某甲、田某甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某驾驶与其驾驶证不相符合的机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人李某甲近亲属达成调解协议，并全部履行完毕，取得被害人李某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 卉二〇一五年九月二十二日书 记 员 张会丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保9号
申请人：张兵，男，1984年1月31日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：刘丹，男，1992年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人张兵于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丹名下存款（价值人民币19万元部分）或等同价值的财产予以保全。并由申请人张兵提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张兵诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丹名下存款（价值人民币19万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费1470元，暂由申请人张兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年一月十八日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段英。
委托代理人徐方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区人民政府。住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人李军，区长。
再审申请人段英因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强制拆除房屋一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）辽行终字第276号行政裁定，向本院申请再审，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
段英申请再审称：1、一审法院认定大东区政府于2013年5月6日实施的对涉案房屋剩余建筑物、残留物的清理铲平行为，未对申请人的权利义务产生新的影响是错误的。大东区政府实施的强拆行为销毁了段英丈夫徐方正在诉讼中的行政案件的证据，同时造成了木料、砖头、门窗等物品的灭失。2、二审认定本案为重复诉讼是错误的。段英丈夫徐方为当事人的行政案件与本案在时间、案件性质等方面都不同，不存在重复诉讼的问题。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第276号行政裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第94号行政裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关作出的一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，清除建筑垃圾，仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清除建筑垃圾行为，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。本案段英所诉清除建筑垃圾行为，恰恰就是大东区政府强制拆除其房屋行为的一个步骤。段英所称木料、砖头、门窗损失，在强制拆除涉案房屋主体结构过程中已经形成，清除建筑垃圾行为只是将这些建筑垃圾位移，并未对段英的合法权益造成新的损害。因此，一审以清除建筑垃圾行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回段英起诉并无不当。段英认为大东区政府清除建筑垃圾行为造成了木料、砖头、门窗等物品的灭失，是对其权利义务产生实际影响的行为，与案件事实不符，对于该项申请再审理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。如前所述，一个完整的强制拆除房屋行为包含了对建筑垃圾的清理活动。当事人对强制拆除房屋行为提起诉讼，请求确认强制拆除房屋行为违法，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求。当事人在对强制拆除房屋行为提起诉讼，请求确认该行为违法并行政赔偿之后，再次对强制拆除房屋行为中清除建筑垃圾这一步骤单独提起行政诉讼，请求确认这一步骤违法，显然属于重复起诉。本案中，在段英对大东区政府清除建筑垃圾行为提起行政诉讼之前，其丈夫徐方作为原告已经对强制拆除房屋行为提起了行政诉讼，该案的诉讼请求实质已经包含了段英本案中的诉讼请求。因此，二审裁定以段英的起诉属于重复起诉为由，驳回其诉讼亦无不当。段英认为其丈夫徐方提起诉讼的行政案件与本案在时间、案件性质等方面都不同，不属于重复诉讼，是对两个案件诉讼请求包含内容的认识错误，对其该项申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，段英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段英的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 苏 戈
审 判 员 范向阳
二〇一五年八月十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 黄婷婷
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申92号
再审申请人（一审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路。
法定代表人：陆文彩，该公司董事长。
委托代理人：孙玉峰，该公司法务部副主任。
被申请人（一审原告）：大连万顺消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
一审被告：大连凯运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：徐学武，该公司经理。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人大连万顺消防工程有限公司（以下简称万顺公司）、一审被告大连凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：至2010年12月30日，宏基公司已对万顺公司完成了合同约定的总承包款支付的义务，万顺公司从未向宏基公司提出任何工程量增加签证确认要求。万顺公司出具的增项工程签证单以及工程概（预）书未经宏基公司认可，对宏基公司不具有约束力。万顺公司与凯运公司设立的权利义务关系未经宏基公司认可，原一审判决判令宏基公司承担义务没有合同及法律依据。即使增项工程是真实的，亦应由凯运公司承担，与宏基公司无关。故宏基公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。
万顺公司提交意见称：不同意宏基公司的再审请求。
凯运公司提交意见称：不同意宏基公司的再审请求。
本院认为，凯运公司将案涉工程总体承包给宏基公司，宏基公司又将案涉消防工程分包给万顺公司，万顺公司已对消防工程进行施工且已消防验收合格，故宏基公司理应依照约定支付相应的工程款。万顺公司诉请的增项工程属于消防工程，虽然未有宏基公司的书面确认材料，但是增项工程的签证单经发包方凯运公司签字，且万顺公司主张的增项工程款数额低于其与凯运公司决算的数额，而宏基公司与凯运公司尚未对总体工程进行决算，宏基公司与凯运公司决算时可以该工程决算金额作为双方消防工程决算的依据，故原一审判决按照合同的相对性原则判令宏基公司向万顺公司支付增项工程款并无不妥。据此，宏基公司的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第60号
原告路某某，女，1989年1月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年4月21日出生，汉族。
本院于2015年4月3日立案受理了原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2007年5月3日结婚，2008年1月26日生育一子，取名王某甲，一直随原告父母生活。婚后双方缺失共同语言，无法建立夫妻感情，已无法共同生活，被告曾多次表示同意离婚，故要求判令离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：
结婚证，证明原、被告于2010年8月31日补办结婚登记手续。
被告王某某未到庭亦无书面答辩意见。
经庭审质证，原告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年5月举行结婚仪式，2008年阴历1月16日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。2010年8月31日补办结婚登记手续。2015年正月，双方因家务琐事发生争吵，原告回其娘家居住，双方分居至今。审理中，原告认为双方婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，被告在诉讼前表示同意离婚，认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告共同生活时间较长，应有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾虽不可避免，但只要正确对待、加强沟通与理解，双方之间的矛盾应该能够消除。现双方分居时间较短，故原告路某某起诉与被告王某某离婚，理据不足，本院不予支持，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第60号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第405号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年8月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日上午，同案人黄某通、黄某钟、黄某育（均已判刑）在办理其父亲黄某金的丧事后，违反《殡葬管理条例》的规定，雇用车辆将黄某金的遗体运至潮南区陇田镇华林村海边的草丛中藏匿，准备运往山上土葬。当天9时许，被告人谢某某在同案人黄某通的串招下来到华林村海边。当天中午，潮南区成田镇人民政府镇长张某钟、副镇长张某某、综治办主任陈某勇及工作人员马某某、黄某明、肖某某等人，闻讯赶赴现场劝阻，要求按照规定将遗体进行火化。同案人黄某通等人不同意将遗体火化，并雇用1辆三轮车准备强行将遗体运走。被告人谢某某在现场起哄，与执法人员争吵，参与阻碍殡葬车辆运走遗体。在此过程中，同案人黄某通一方动手殴打成田镇人民政府的执法人员。其中，同案人黄某通殴打被害人黄某明，同案人黄某育持扩音器殴打被害人张某钟，同案人黄某钟殴打被害人张某钟、陈某勇，同案人黄某洲持石头与同案人黄某杰殴打被害人马某某等人。
经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤，被害人张某钟、张某某、陈某勇、肖某某、黄某明的损伤程度均为轻微伤；同案人黄某通、黄某钟、黄某洲的损伤程度均不构成轻微伤。
2015年4月8日，公安机关抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场、作案工具拍照，田心边防派出所户籍证明、证实材料，广西壮族自治区防城港市公安局附城派出所抓获经过说明，汕头市潮南区成田镇人民政府《关于敦促黄某金家属尽快办理其遗体火化手续的通知》、《证明材料》，潮南区成田镇西岐村民委员会《通知》、《证明材料》，汕头市潮南区民政局《关于成田镇西岐村村民黄某通企图将其父遗体违规土葬的情况说明》，本院（2013）汕南法刑初字第189号、第280号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑二终字第93号、第94号刑事裁定书，证人张某惠、马某贵、林某文、朱某沅、吕某雄、陈某标、陈某国、陈某潮、刘某强、郑某钦、陈某潮、徐某平、陈某彬、黄某标、黄某杰、陈某龙、林汉某、谢某真、胡某德、刘某通、黄某扬、周某城、刘某灿、黄某吇、刘某达、黄某汉、黄某豪、陈某鑫、刘某元、孙某明、刘某雄、黄某澄、黄某广、刘某豪、陈某鹏的证言，被害人张某钟、张某某、陈某勇、肖某某、黄某明、马某某的陈述，同案人黄某通、黄某育、黄某钟、黄某谊、黄某洲、黄某杰在侦查阶段的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在同案人串招下，参与使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，造成1人轻伤、5人轻微伤的后果，其行为妨害国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初527号
原告李某，男，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人李志强、周淳，四川中业律师事务所律师。
被告颜某，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区和平乡永田村**组。
原告李某诉被告颜某、自贡市大安区永乐砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周淳到庭参加诉讼，被告颜某、自贡市大安区永乐砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告颜某于2014年8月11日向其借款20万元，约定六个月内归还，利息按月息3分计算，被告自贡市大安区永乐砖厂自愿承担连带责任。借款到期后，二被告不予归还，经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告颜某向原告归还借款20万元及计算至2016年3月22日止的利息117800元；2.被告自贡市大安区永乐砖厂对上述笫一项请求负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其主张向法庭举示了以下证据：
1.李某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.颜某的身份证、自贡市大安区永乐砖厂的企业工商信息复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；
3.借条原件一份，拟证明被告颜某于2014年8月11日向原告借款20万元，并约定了还款日期，并由被告自贡市大安区永乐砖厂作为担保人的事实；
4.中国农业银行个人结算业务申请书原件一份，拟证明原告于2014年8月11日向颜某转款20万元的事实；
5.中国农业银行收费客户回单原件一份，拟证明原告于2014年8月11日向颜某转款20万元的事实。
被告颜某、自贡市大安区永乐砖厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经庭审举证，本院对原告李某提供的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告颜某、自贡市大安区永乐砖厂于2014年8月11日向原告李某出具了一份借条，内容为今借到李某现金20万元，借款期限6个月，从2014年8月11日至2015年2月10日；并由被告自贡市大安区永乐砖厂作为担保人盖章。当日，李某通过中国农业银行向颜某转账支付了20万元。但颜某使用该借款后，未按照约定的期限归还。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
本院认为，被告颜某因资金需要向原告李某借款并形成了借条，李某按约定给付了颜某借款20万元，双方形成了民间借贷关系。由于颜某在使用该借款后未按照约定的期限归还，故颜某应当承担偿还借款的责任；李某要求颜某支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，但应按中国人民银行同期基准利率计算支付逾期还款利息。被告自贡市大安区永乐砖厂作为该借款的担保人，在借条中双方未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；由于双方未约定保证期间，李某应当在该借款到期后的六个月内要求自贡市大安区永乐砖厂承担保证责任，即2015年8月9日之前。因此，李某于2016年3月25日起诉要求自贡市大安区永乐砖厂承担保证责任，已超过保证责任期间，故自贡市大安区永乐砖厂的保证责任应当予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决书生效之日起五日内偿还原告李某借款20万元并按按中国人民银行同期基准利率计算支付逾期还款利息（从2015年2月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（其中受理费减半收取为2150元、保全费1520元），由被告颜某承担。原告李某已预交的诉讼费不再退还，被告颜某在偿还借款时一并支付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年五月五日
书记员 刘婉韵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00063号
上诉人（原审被告人）曾贵梅，农民。2014年3月12日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。执业证号：14211201110367752。
原审自诉人陈某，农民。
湖北省蕲春县人民法院审理自诉人陈某以被告人曾贵梅犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二O一四年三月十二日作出（2013）鄂蕲春自刑初字第00002号刑事附带民事判决。被告人曾贵梅不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审自诉人陈某、上诉人曾贵梅及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日10时许，因为在垸前被告人曾贵梅的塘边到渣土的问题，自诉人陈某与曾贵梅发生争吵，继而揪打，曾贵梅用菜刀及折断的刀把将自诉人头部右眉弓和左额发际等处刺伤，曾贵梅也被打伤。当日11时28分刘河派出所接报警前往处置，自诉人陈某在刘河镇卫生院住院治疗19天。经法医鉴定，自诉人陈某损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）059号鉴定报告书认为，被鉴定人头部发内缝合伤共计6.3cm，面部缝合伤长度为5cm，构成轻伤。
2、2013年3月30日11时28分刘河派出所接处警登记表记载，刘河派出所民接警后迅速赶到现场，陈某与嫂子曾贵梅因修路发生纠纷并引起双方发生揪打，曾贵梅持菜刀致陈某头部受伤，曾贵梅也受伤。
3、2013年3月30日刘河镇卫生院诊断证明书记载，诊断：陈某（1）前额皮肤裂伤；（2）右眉弓皮肤裂伤。处理及建议：住院治疗。
4、2013年4月18日刘河镇卫生院出院小结记载，陈某住院天数19天，门诊、入院、出院诊断均为：前额皮肤裂伤，右眉弓皮肤裂伤。出院医嘱：休养一月，不适随诊，加强营养。
5、陈某头部伤口处照片三张、曾贵梅作案用菜刀照片一张。
6、被害人陈某的陈述：我俩争吵起来，先是揪打。曾贵梅不知从哪里找来一把菜刀，走上来就朝我头上砍，我头一偏刀就砍在我右眼角，菜刀被砍断，曾贵梅将断刀的刀把在我头上打了一下，将我左上额打伤，两处伤口都流血了。砍我的时候只有我的两个孩子在场，其余没有人在场。
7、被告人曾贵梅的供述：陈某拿着一把锄头带着她的儿子和女儿到我家门前叫喊，让我出来，我在厨房切菜，实在是忍受不了她的叫骂，就拿着菜刀出了门，朝她走去，边走边说“我不怕死，要死就一起死”。走到陈某跟前，陈某就用锄头朝我挥来，我右手腕被挖了一锄头，我换左手拿住菜刀，朝陈某砍去。这时我看到陈某头上流血了。当时在场的只有陈某和她儿子、女儿、还有我，我没看到有其他人在现场。
8、陈某医疗费发票一张2187.87元、鉴定费发票10张共计200元、交通费发票35张共计338.5元。
9、自诉人身份证复印件和被告人户籍资料复印件。
原审法院认为，被告人曾贵梅对自诉人陈某故意伤害的主观动机明显，客观上已非法致自诉人身体轻伤，被告人曾贵梅故意伤害罪成立。关于自诉人请求的民事赔偿部分，自诉人陈某提交的医疗费发票有三张，其中有二张是2012年4月2日蕲春县人民医院的门诊和放射发票，共计255元，与事实不符，不予认定，对其中一张刘河镇卫生院医疗收费收据2187.87元予以认定；鉴定费发票12张共计1000元、因其中二张800元的收费发票系铭鉴鉴定所所开具，该份鉴定未予采信，故只能对蕲春县公安局的鉴定收费10张200元的发票予以认定；交通费发票35张共计338.5元，其中有五张共计165.5元系自诉人陈某丈夫2013年3月31日从打工地广东东莞回蕲春处理其妻被打事宜，应一并予以认定；住院伙食补助费按住院19天计算，计285元；护理费1229.3元；误工费按住院19天加上休息30天共计49天计算，计1053.5元；营养费酌情认定500元。以上各项损失费共计5794.17元，予以认定。因自诉人陈某有一定过错，应自负30%责任，被告人曾贵梅承担70%赔偿责任，即被告人曾贵梅赔偿自诉人陈某经济损失4055.92元。
原审法院认为，被告人曾贵梅为相邻矛盾争吵继而与他人揪打，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人陈某请求附带民事赔偿13908.87元，依法认定被告人曾贵梅应赔偿自诉人陈某经济损失4055.92元，除自诉人应自负的部分，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人曾贵梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、由被告人曾贵梅赔偿自诉人陈某各项经济损失4055.92元，限被告人曾贵梅在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。
上诉人曾贵梅上诉诉称及其辩护人提出，一审认定上诉人故意伤害罪事实不清、证据不足，请求驳回被上诉人陈某的诉讼请求，改判上诉人无罪。其理由是：1、自诉人指控被告人的事实证据只有双方的两份笔录，内容不一致；鉴定意见书也不能证明两处伤情均系被告人所致。2、被告人所伤的部位是自诉人的左额头和右眉弓，而左额头的伤不构成轻伤，右眉弓处的伤是否为上诉人所致，缺乏证据。3、自诉人右眉弓处不是刀伤，受伤原因不排除参与揪斗的其子女所误伤或其自己用锄头误伤。
经审理查明：二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证。二审期间上诉人及自诉人均未提供新的证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决采信的证据中，原审被告人曾贵梅与原审自诉人陈某所述内容虽有不一致，但就曾贵梅拿菜刀砍伤陈某头部的事实陈述一致，当时蕲春县公安局刘河派出所接处警登记表记载和当日刘河镇卫生院诊断证明书记载的内容均与陈某所述受伤部位一致，没有证据证明陈某右眉弓所伤不是当日事发时被伤和有可能是除曾贵梅以外的他人所伤或陈某自伤。原审被告人曾贵梅和原审自诉人陈某在刘河派出所的询问笔录、刘河派出所接处警登记表、刘河镇卫生院诊断证明书和出院小结、蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）059号鉴定报告书等证据能相互印证，其中，蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）059号鉴定报告书案情摘要记载：“被鉴定人称：被人刀砍伤头面部”，鉴定报告书分析说明记载“依据法医活体检查，病历资料审查及案件调查所见，被鉴定人受伤属实。依据被鉴定人损伤特征，被鉴定人所述可以形成”。依据鉴定报告书记载，原审自诉人陈某所受伤属刀伤。二审期间上诉人（原审被告人）曾贵梅和原审自诉人陈某均未提交新证据，现有证据证明只有原审被告人曾贵梅持有刀具，因此，原审自诉人陈某伤情为原审被告人曾贵梅所致。原审被告人曾贵梅认为原判认定事实不清、证据不足的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿处理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 李笑笑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初58号
原告王巧云，女，1969年9月1日出生，汉族。
被告河南省豫北棉纺织厂。
负责人田兵。
本院受理的原告王巧云诉被告河南省豫北棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省豫北棉纺织厂的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4520号
原告南京市六合区月勇建材店，住所地南京市六合区龙池街道头桥村。
经营者：李月勇，男，1978年12月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张志飞，男，1985年6月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王敏，女，1988年7月2日生，汉族，住址。
本院在审理原告南京市六合区月勇建材店诉被告张志飞、王敏买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区月勇建材店于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区月勇建材店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区月勇建材店撤回起诉。
案件受理费减半收取计295.5元，由南京市六合区月勇建材店负担。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二日
书记员 马媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2658号
原告：王运宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：徐茹，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：王运宏（系徐茹丈夫），身份信息同上述王运宏。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
原告王运宏、徐茹与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运宏、原告徐茹的委托代理人王运宏到庭参加诉讼，被告华联商厦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运宏、徐茹向本院提出诉讼请求：1、华联商厦继续履行商品房买卖合同，交付位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场第B座一单元14-20号的商品房；2、华联商厦支付逾期交房违约金66973元（自2012年12月16日至2017年9月24日共计1742天，按已交房款384463元每日万分之一计）及自2017年9月25日至实际交房日止的违约金；3、诉讼费用由华联商厦承担。事实与理由：2011年5月31日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定华联商厦将华联国际广场第B座一单元14-20号的商品房以384463元出售给王运宏、徐茹。合同约定华联商厦在2012年12月15日前交房，如超过30日不能交付房屋，华联商厦按日支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，王运宏、徐茹依约支付了全部房款，华联商厦至今未能交房。
华联商厦未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月25日，王运宏、徐茹与华联商厦双方签订了《商品房买卖合同》，约定华联商厦将华联国际广场第B座一单元14-20号的商品房以384463元出售给王运宏、徐茹。合同第八条约定华联商厦在2012年12月15日前交房，第九条约定如华联商厦逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等。合同签订后，王运宏、徐茹依约支付了全部房款，华联商厦至今未能交房也未交付违约金。
以上事实有当事人身份证、被告企业注册信息、结婚证、
商品房买卖合同、发票等证据证明，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方在合同第九条中约定如出卖人违约，买受人有两种选择，一是有权解除合同，如果买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；二是选择继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。由于王运宏、徐茹已选择继续履行合同，则应依合同约定，由华联商厦按384463元总房款的日万分之一计，向王运宏、徐茹支付自2012年12月16日起至实际交付之日止的违约金。而王运宏、徐茹诉请华联商厦交付位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场第B座一单元14-20号的商品房，按合同约定，交付条件并未成就，故对这一请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付王运宏、徐茹违约金（以总房款384463元的日万分之一计算，自2012年12月16日起至实际交付之日止）；
二、驳回原告王运宏、徐茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘思源
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初127号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人台运良，男，1957年7月13日出生于安徽省金寨县，汉族，不识字，农民，住金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月15日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕；同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人台运良犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦、储士喜，被害人潘某及其诉讼代理人徐某、汤某，被告人台运良及其辩护人闵远刚、江玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日14时许，在金寨县现代产业园区诚远医疗用品有限公司当门卫的被告人台运良与来此拉东西的叶某发生言语冲突，当时潘某的妻子李某也在现场。17时许，潘某听闻此事，即去找台运良理论。在诚远医疗用品有限公司办公楼旁，潘某质问台运良为什么骂李某，双方为此发生争执并相互谩骂。潘某以左手食指指着台运良骂，台运良将其左手食指撇伤。经金寨县公安局鉴定，潘某被他人致左手第二掌骨远端完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年12月28日，被告人台运良经传唤到案，如实供述了有关犯罪事实。审理期间，被告人台运良的家人与被害人达成赔偿协议，赔偿其各项损失4万元，潘某对台运良予以谅解并对附带民事诉讼部分提出撤诉。本院委托金寨县司法局对被告人台运良进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以实施社区矫正。
上述事实，被告人台运良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人潘某的陈述,证人叶某、李某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、归案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台运良在与人争执中致伤他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被传唤到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人认为被害人属自首的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，被害人在案件的发生中有一定过错，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的其他从轻情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人台运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00075-4号
申请执行人张轩宏，男，汉族。
被执行人韦彦清，男，汉族。
张轩宏与韦彦清民间借贷纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年9月13日作出的（2013）铜耀新民初字第00160号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，标的为30000元及截止2014年9月15日的法定利息1890元。
该案在执行过程中，于2014年9月16日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日履行法定义务：支付案件款30000元及法定利息1890元（截止2014年9月15日），负担案件受理费550元，向本院缴纳执行费350元。
经查，被执行人系中国石化销售有限公司陕西银川石油分公司职工，但长期未上班，在单位每月有2000元的工资收入。2014年9月18日，本院向中国石化销售有限公司陕西银川石油分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人韦彦清的工资收入每月2000元，因被执行人于2015年1月1日提出辞职，法院提取韦彦清在中国石油化工股份有限公司陕西铜川石油分公司2014年9月—12月份工资，合计8000元，申请执行人于2015年7月9日办理了转款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00160号民事判决书中8000元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝署英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执615号
申请执行人郑蓉辉，女，汉族。
被执行人邓胜伟，男，汉族。
被执行人西安东港装饰工程有限公司。
法定代表人：邓胜伟，该公司经理。
申请执行人郑蓉辉与被执行人邓胜伟、西安东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6560号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额不足；二被执行人名下无车辆、房产信息。此外，二被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其�可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执615号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执615号申请执行人郑蓉辉，女，汉族。被执行人邓胜伟，男，汉族。被执行人西安东港装饰工程有限公司。法定代表人：邓胜伟，该公司经理。申请执行人郑蓉辉与被执行人邓胜伟、西安东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6560号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额不足；二被执行人名下无车辆、房产信息。此外，二被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其�可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执615号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月十日书记员  刘露锋