湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）鄂孝南民初字第00967号
原告石红伟。
委托代理人钟海云。委托代理权限：放弃、变更诉讼请求；进行调解；签收法律文书。
被告范安元。
被告孙勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。委托代理权限：承认诉讼请求；进行调解；签收法律文书。
原告石红伟与被告范安元、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冷伏龙独任审判，原告石红伟的委托代理人钟海云、被告财保孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼，被告范安元、孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红伟诉称，2012年8月15日，被告范安元驾驶被告孙勇所有的鄂K×××××号车自武汉市至孝感城区，当其行驶至事故路段时将我撞伤。本次事故经交警部门认定，被告范安元负主要责任，我负次要责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失95000元。
原告石红伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：石红伟的身份证及全户人员户口本，证明石红伟的基本情况及家庭成员情况。
证据二：范安元驾驶证、鄂K×××××号车行驶证，证明范安元具有合法驾驶资格，该车所有人为孙勇。
证据三：鄂K×××××号车交强险及商业险保单，证明鄂K×××××号车在财保孝感分公司购买了保险，且本次事故发生在保险期限内。
证据四：石红伟出院记录、诊断证明、门诊、住院医疗费发票及明细清单，证明石红伟因本次事故受伤住院治疗，并支出医疗费12708.51元。
证据五：道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及范安元负主要责任、石红伟负次要责任。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明石红伟的伤情构成十级伤残，误工损失日120天，一人护理30天，后续治疗费预计1000元，建议给予营养1000元，并支出鉴定费1000元。
证据七：车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明石红伟的车损有361元，并支出鉴定费50元。
证据八：拖、停车费发票，证明石红伟因本次事故支出拖、停车费用共计110元。
证据九：交通费发票，证明石红伟因本次事故支出交通费1000元。
证据十：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表，证明石红伟系孝感天天消毒有限公司职员及收入状况。
被告财保孝感分公司辩称，原告的诉讼请求过高，且相关赔偿项目的计算标准有误。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告财保孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保孝感分公司对原告石红伟提交的证据一、二、三、四、五、七无异议。对上述当事人均无异议的证据本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。
被告财保孝感分公司对原告石红伟提交的证据六、八、九、十有异议。对证据六认为，该鉴定结论评定原告的伤情构成十级伤残没有依据，不应认可；对证据八认为，该组证据真实性无异议，但保险公司只赔偿原告的拖车损失；对证据九认为，原告的交通费用过高，应予核减；对证据十认为，该组证据真实性有异议，且原告的工资额过高。
被告范安元、孙勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六系具有资质的鉴定机构对原告的伤情做出的鉴定结论，被告财保孝感分公司虽对该证据提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据八系原告因本次事故支出的停、拖车费用发票，因原告的停车损失不在交强险的赔偿范围，故对被告财保孝感分公司的该质证意见，本院予以采信；原告提交的证据九系原告因本次交通事故支出的交通费用票据，该费用属于合理的支出，对该证据本院予以采信；原告提交的证据十系原告的工作及收入证明，该组证据组成充分，能形成完整的证据链，且被告财保孝感分公司无证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告范安元驾驶被告孙勇所有的鄂K×××××号车自武汉市至孝感城区，当其驾车沿107国道由武汉方向往孝感方向行驶至107国道1187KM＋900M处超越同向驾驶摩托车行驶的原告左转弯时，临危后采取措施不急，导致相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告范安元负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在孝感市中心医院住院治疗15天，支出医疗费12708.51元，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工损失日120天，一人护理30天，后续治疗费预计1000元，建议给予营养1000元。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，遂引起本案的诉讼。
另查明，被告孙勇所有的鄂K×××××号车在被告财保孝感分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险。保额分别为122000元和500000元，保险期限自2012年5月27日起至2013年5月26日止。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据交通事故责任认定书的认定，被告范安元应承担事故的主要责任，原告石红伟应承担次要责任，本院依法确认双方的责任比例为7∶3，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告范安元赔偿70%，被告孙勇作为鄂K×××××号车的法定车主，应对该款承担连带赔偿责任，其他损失由原告自己承担。被告孙勇为鄂K×××××号车在保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险部分由被告范安元赔偿的损失，亦应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。该事故对原告造成了一定的精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合本地经济生活水平及原告的伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金为2000元，其交通费核定为500元。原告要求赔偿的经济损失计算有误，应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：医疗费12708.51元、残疾赔偿金61974.40元（残疾赔偿金20840元／年×20年×10%＝41680元，被抚养人生活费14496元／年×14年×10%＝20294.40元）、后期治疗费1000元、住院伙食补助费750元（50元／日×15日）、护理费1941.69元（23624元／年÷365日×30日）、误工费11565.69元（35179元／年÷365日×120日）、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、车损361元、拖车费100元、停车费10元共计94811.29元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石红伟医疗费医疗费10000元、残疾赔偿金61974.40元、护理费1941.69元、误工费11565.69元、、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损361元、拖车费100元等共计88442.78元。
二、原告石红伟超出交强险赔偿限额的医疗费2708.51元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、停车费10元、鉴定费900元共计6368.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告石红伟5468.51元的70%即，余下部分由被告范安元承担70%即630元。
三、被告孙勇对被告范安元承担的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告石红伟的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告范安元负担，原告石红伟负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈心亮