安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03524号原告：朱少清，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：朱春丽，住安徽省宣城市宣州区，系原告女儿。被告：叶小英，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不详。被告：陈昌来，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴水兰，户籍地安徽省南陵县，现住所不详。原告朱少清诉被告叶小英、陈昌来、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱少清的委托代理人朱春丽及被告陈昌来到庭参加诉讼，被告叶小英、吴水兰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少清诉称：被告于2014年1月9日在原告处借款100000元，截止2015年5月9日，本息共欠原告140000元。后因原告经济困难，经双方协商，制定了还款协议，自2015年6月15日起至2015年10月15日止分五笔，每月15日归还原告9000元，2015年11月15日，归还原告50000元。自2015年6月15日第一个还款日起，原告要求被告按照还款协议中的约定归还9000元，被告推脱未付。朱少清请求判令：1、三被告偿还朱少清协议中三个月的分期款共计27000元整；2、三被告承担本案诉讼费。诉讼中，朱少清变更第一项诉讼请求为：三被告共同偿还朱少清借款本息共计140000元（利息自2014年1月9日至2015年5月9日按月利率2.5%计算为40000元，借款本金为100000元）。朱少清为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、叶小英、陈昌来结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明叶小英、陈昌来的身份情况及叶小英、陈昌来原系夫妻关系的事实；三、房地产权证复印件1份，证明坐落于宣城市区梅溪苑7幢205室的房屋系陈昌来所有；四、协议复印件1份，证明叶小英借款本金100000元及利息40000元的事实。陈昌来辩称：我和叶小英原系夫妻关系，于2015年6月29日协议离婚。我不知道朱少清是何人，也不清楚他和我的前妻是怎么认识的。朱少清借款给叶小英的用途是用于赌博等违法行为，不应得到保护，2015年9月7日宣州区人民法院开庭审理了叶小英在赌场借高利贷的案件，同年9月24日原告撤诉，宣州区人民法院做出了民事裁定书，也是叶小英赌博在外借的高利贷。我对叶小英借款的金额、事实我都有异议。2014年1月9日借款100000元为何会没有借条，且1年多都未来我家要钱，16个多月后，却冒出来一个还款协议，在我离婚后几天就找我要钱。2015年7月14日晚上，有一个三十多岁的人，自称是朱少清，晚上十点多到我家，他说叶小英欠他钱，如果私了只要还50000元，不然的话就是140000元。我就要求看借款的欠条，他说不会给我看的，并且说我可以去找律师。我之后去找了王路远律师，自称为朱少清的人就将还款协议给了律师，这是我第一次看到了借款协议，律师看了协议，自称为朱少清就走了，王律师就建议我说还是公了比较好，后来我就和“朱少清”说你起诉吧。后“朱少清”和王律师聊过后，王律师说这个案件比较复杂，因为“朱少清”的姐夫是法院工作人员。我对协议上面出借人朱少清的身份有异议及其出借能力有异议，截止到目前朱少清起诉到法院的案件，据我所知借款时间为2014年元月9日到2014元月15日的借款金额到达了300000元，其中包含的被告有吴水兰100000元、叶小英100000元，还有姚秀萍的100000元。朱少清和叶小英签订的协议有低价转让我家财产的行为，把我家的房子出租给别人以3500元一年，但是房子市场价格应该是3000元左右一个月。借款金额到底是多少我存在异议，2013年到2014年元月，我每月的工资只有1900元左右，借款利息是2.5%月利率，那么利息每月2500元，我根本没有偿还能力，因此该协议存在造假的嫌疑。借款的理由是因家庭生活周转，我是一个普通教师，妻子没有工作，在此期间我没有买房、买车、家庭成员没有一个生大病的，也没有出去旅游过，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。陈昌来为证实其主张向本院提交以下证据：一、工资流水复印件1份，证明我的收入情况，家庭生活不需要大额借款；二、房屋租赁合同、2015年1月16日借条及收条、2015年5月13日借条、2015年2月15日借条、2015年6月15日借条、2015年3月12日借条、2015年5月15日的协议复印件各1份，证明第一被告在外借款未用于家庭生活，所有借款我均不知情；三、审判笔录复印件1份，证明叶小英在外赌博；四、录音1份，证明叶小英在外借赌债有人来家里要钱。叶小英、吴水兰未答辩亦未向本院举证。经庭审质证，陈昌来对朱少清所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的“三性”（真实性、关联性、合法性）均无异议；对证据四的真实性有异议，因为该协议我没有参与签订，我不确定是否是真实。朱少清对陈昌来所举证据的质证意见为：证据一的“三性”无异议；对证据二的真实性不清楚；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，我不清楚叶小英是否是赌博的人；对证据四的“三性”均无异议。本院经审查认为，朱少清所举的证据一、二与陈昌来所举的证据一均符合证据的真实性、合法性、关联性，且对方不持异议，本院予以认定；朱少清所举的证据四，陈昌来持有异议，但并未提交充分证据予以反驳，对其证明效力，本院予以认定；陈昌来所举的证据三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，但其主张的证明力以本院确认的事实为准；朱少清所举的证据三与本案关联性不足，不予认定；陈昌来所举的证据二，缺乏其他充分证据予以印证，未能形成完整的证据链，其证明力不足，本院对其效力不予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月15日，朱少清与叶小英、吴水兰签订《协议》一份，约定：因乙方（叶小英）家庭生活周转，于2014年1月9日向甲方（朱少清）借款100000元，当时此借款以现金方式支付，月息为百分之二点五，截止2015年5月9日，本息共欠甲方人民币拾肆万元整，现因乙方经济困难，债务过多，甲乙双方经友好协商，根据国家的相关法律法规，就甲方借款给乙方一事达成一致协议如下：一、乙方欠甲方借款拾万元整，利息肆万元整。二、还款方式：乙方应在2015年6月15日还款玖仟元整，在2015年7月15日还款玖仟元整，在2015年8月15日还款玖仟元整，在2015年9月15日还款玖仟元整，在2015年10月15日还款玖仟元整。在2015年11月15日还款伍万元整。三、乙方若未能按本协议的约定按期向甲方履行还款义务，甲方有权取消第一条中减免的利息，以总欠款拾肆万元整及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直到本息还清为止。第四条第2项约定：乙方还款保证人吴水兰名下所有财产，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，保证期间自本合同签订之日起至乙方还清本息止，范围为借款本息，逾期还款利息及乙方实现债权费用（包括承担诉讼费、律师费、执行费、公证费）等。吴水兰在该协议保证人一栏上签字。另查明，借款发生在叶小英与陈昌来婚姻关系存续期间。诉讼中，本院根据朱少清财产保全申请，依法作出裁定查封被告陈昌来所有的安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处某X幢XXX室。本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、借款事实是否成立。二、三被告承担责任的确定。关于争议焦点一，借款事实是否成立。朱少清与叶小英签订的《协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，叶小英向朱少清借款100000元的事实，上述《协议》已予确认，载明双方债权债务关系。陈昌来辩称的“我对叶小英借款的金额、事实我都有异议。2014年1月9日借款100000元为何会没有借条，且1年多都未来我家要钱，16个多月后，却冒出来一个还款协议，在我离婚后几天就找我要钱。”的意见，意为否定双方存在债权债务关系，因未能提供充分证据支持，理由依法不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，三被告承担责任的确定。上述借款发生在叶小英和陈昌来的婚姻关系存续期间，属于叶小英和陈昌来的夫妻共同债务。陈昌来辩解的“朱少清借款给叶小英的用途是用于赌博等违法行为，不应得到保护”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，本院不予采纳。经核算，自2014年1月9日至2015年5月9日止的利息为32000元（100000元×2%×16个月）。故叶小英和陈昌来对上述借款本息合计132000元（100000元+32000元）承担共同还款责任。吴水兰系上述债务的保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告叶小英、吴水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小英、陈昌来于本判决生效之日起十日内归还原告朱少清借款及利息共计132000元；二、被告吴水兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，保全费420元，公告费450元，合计3970元，由原告朱少清负担570元，被告叶小英、陈昌来、吴水兰负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡光月人民陪审员  沈光泉人民陪审员  张云南二〇一六年七月十九日书 记 员  程雪飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。