wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02207号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告吴正海。原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告吴正海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华、被告吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于B4-5-501室，面积76.51平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计459元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用459元及违约金（其中230元自2014年1月1日起，其余225元自2015年1月1日起，均至实际给付完毕之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。被告吴正海辩称，我与原告之间不存在物业服务合同关系，我是与常乐园物业管理公司签订的合同；原告未向我催要过物业费；原告安保不到位，导致我放在小区里的物品被盗；我的房屋漏水，窗户损坏，原告没有为我修理。经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年12月27日，连云港市物价局连价服备字[2012]101号备案通知确定，茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元/平方米.月，小高层、高层为每月0.35元/平方米。2014年7月31日，连云港市物价局价服备[2014]36号备案表确定，茗馨花园小区继续按连价服备[2012]101号收费标准，予以备案。被告吴正海系茗馨花园小区业主，住该小区B4-5-501室，房屋建筑面积为76.51平方米。被告吴正海未向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告吴正海仍未缴纳。另查明，2006年3月9日，被告吴正海（乙方）与连云港市常乐园物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，约定乙方委托甲方实行物业管理，合同期限自2006年3月1日起至2007年2月28日止。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的前期物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知、收费备案表、被告提供的物业管理服务合同等证据予以证实。本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴正海作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，被告吴正海仍未缴纳，应承担民事法律责任。对于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告为证明其与原告不存在物业服务合同关系，向本院提供了物业管理服务合同一份，但该合同系2006年签订，合同限期为2006年3月1日起至2007年2月28日，合同已经到期。而原告举证的前期物业服务合同系2012年9月10日，由茗馨花园小区建设单位连云港市住房保障中心与原告签订，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告该抗辩，本院不予采纳。第二，被告称原告未向其催要过物业费，但依据原告举证的照片可以证实原告向被告催要物业费的情况，故对被告该意见本院不予采信。第三，关于被告提出原告安保不到位导致其物品被盗，及原告未对被告房屋窗户管道等维修的意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告应当支付的费用，原告房政物业公司在本案中，主张被告吴正海拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为76.51×0.25×24=459元，违约金自逾期之日（2013年物业费自2014年1月1日起，2014年物业费自2015年1月1日起）按日万分之五计算。本院认为，原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴正海于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费459元及违约金（其中229.5元的违约金自2014年1月1日起，其余229.5元的违约金自2015年1月1日起，均至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴正海负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3146号
原告邢某某。
法定代理人张红艳。
被告曹银结，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告曹银结交通事故责任纠纷一案中，原告邢某某的法定代理人张红艳于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某的法定代理人张红艳负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 振
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1930号
上诉人（原审原告）王燊蓉，女，1954年7月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人钟德刚，董事长。
上诉人王燊蓉因与被上诉人四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称：天沛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年2月28日16时许，王燊蓉回到宜宾市翠屏区李庄镇新园村143号其家里，发现门槛锁门处被钻了一大洞，房门打开。王燊蓉当即找到天沛公司（承接李庄镇路面改造工程）施工管理员“明师”（姓名不详），要求将其门槛修复，并要求赔偿家里损失的东西，“明师”后派工人将王燊蓉门槛修复。王燊蓉于次日将该情况分别报李庄镇派出所和李庄镇政府。2015年6月8日，王燊蓉诉至一审法院要求天沛公司赔偿其鼠标、连接线、闪光灯、话筒、衣物等被损坏的损失合计16598元。
一审法院认为：王燊蓉财产遭受损坏有权提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。王燊蓉发现其财产遭受损坏是2010年2月28日，向一审法院起诉是2015年6月8日，王燊蓉在庭审中未举证证明有诉讼时效中段、中止和延长的事由，故王燊蓉的起诉已超过诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回王燊蓉的诉讼请求。一审案件受理费214元，减半收取为107元，由王燊蓉负担。
一审宣判后，原审原告王燊蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿各项经济损失18838元并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要理由：上诉人王燊蓉在发现家中物品被损坏后，立刻向派出所报警。派出所工作人员明确表示财物损失在被上诉人的工程款里扣。明师也向上诉人口头承诺过被上诉人会在工程款结算后进行赔偿。2015年2月，被上诉人在工程款结清后对拖欠镇上的水电费等进行了赔偿。到2015年3月底，上诉人才知道被上诉人的工程款已结清并对部分居民进行了赔偿。上诉人起诉要求被上诉人承担责任并没有过诉讼时效，一审认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人天沛公司二审未作答辩。
二审期间，上诉人王燊蓉向本院提交了服装照片4张，拟证明被损坏毛衣的价值；5份证人证言，拟证明被上诉人2015年2月份才结清了工程款并对部分居民进行了赔偿；车费发票15张、复印费收据2张、购买及维修鼠标、连接线、闪光灯、话筒的收款收据2张，拟证明上诉人的损失情况。被上诉人对上述证据未予质证。
本院对王燊蓉二审提交的证据审查后认为，服装照片无任何价格信息，也无法证明照片显示的衣服与王燊蓉主张损坏的衣服有何关联，该组证据无法证明王燊蓉主张服装的价值，本院不予采信。证人证言无证人的身份信息，对证言内容本院依法不予采信。车费发票和复印费收据系为了证明王燊蓉二审新增加的车费、复印费损失等诉讼请求，该部分损失王燊蓉一审并未主张，二审依法不予审查。购买及维修鼠标、连接线、闪光灯、话筒的收款收据系事后补开的收据，真实性无法核实，本院对其不予采信。结合本案的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，王燊蓉向派出所报警称家中物品被损坏后，派出所未出警进行核查。王燊蓉与天沛公司未就财物损失赔偿达成书面协议。
本院认为，根据一审查明的事实，王燊蓉发现家中财产遭受损坏是2010年2月28日，而其向一审法院起诉是2015年6月8日，中间间隔长达5年多的时间。王燊蓉主张在此期间天沛公司的管理人员明师向其承诺被上诉人在结清工程款后会进行赔偿。但王燊蓉并未提供双方达成对财物进行赔偿的书面依据，也未提供其他证据证明天沛公司向其作出履行赔偿义务期限与条件的承诺。上诉人王燊蓉现有证据不能证明其在知道财物被损坏到其向一审法院提起诉讼主张权利这段期间存在诉讼时效中断、中止和延长的事由。王燊蓉通过诉讼向天沛公司主张赔偿已经丧失了胜诉权。对王燊蓉的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王燊蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 曦
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1784号
原告谢柳金，女，1963年7月2日出生，汉族，住沙县。
原告杨琳，女，1989年8月8日出生，汉族，住沙县。
原告杨梦滢，女，1999年5月8日出生，汉族，住沙县。
原告郭云珠，女，1935年10月11日出生，汉族，住沙县。
被告沙县虬江街道办事处琅口村民委员会，住所地福建省三明市沙县琅口村。
法定代表人：张云生，村主任。
委托代理人谢贤鹏、王祖逢，福建联商律师事务所律师。
本院在审理原告谢柳金、杨琳、杨梦滢、郭云珠与被告沙县虬江街道办事处琅口村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告谢柳金、杨琳、杨梦滢、郭云珠以拟与被告沙县虬江街道办事处琅口村民委员会协商解决为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢柳金、杨琳、杨梦滢、郭云珠以拟与被告沙县虬江街道办事处琅口村民委员会协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柳金、杨琳、杨梦滢、郭云珠撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150，由原告谢柳金、杨琳、杨梦滢、郭云珠承担，决定予以免交。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 林盛铨
人民陪审员 应荣霖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 官 泓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执853号
申请执行人孙九春。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，向法院交纳案件受理费713元、执行费661元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下土地（查封期限至2019年5月24日）、房产（查封期限至2019年5月24日）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产及土地一时难以变现，申请人视案情同意本案在轮候查封被执行人土地及房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本案所查封的土地及房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执853号申请执行人孙九春。被执行人朱龙。被执行人南文娟。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，向法院交纳案件受理费713元、执行费661元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下土地（查封期限至2019年5月24日）、房产（查封期限至2019年5月24日）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产及土地一时难以变现，申请人视案情同意本案在轮候查封被执行人土地及房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初83号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案所查封的土地及房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月一日书记员  杜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7774号
原告：周小容，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林美报，福建斯年律师事务所律师。
被告：冯显智，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
原告周小容与被告冯显智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，周小容于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小容申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小容撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小容负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01405号
原告赵××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
被告王××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
原告赵××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵××到庭参加了诉讼，被告王××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于1991年农历12月16日经人介绍按农村习俗举行了婚礼，后于1992年1月13日补办了结婚登记，并于1993年8月3日生一女，取名王××。婚后由于被告不务正业，经常赌博，从不尽夫妻义务，也不尽孩子的抚养义务，结婚20年没有一点积蓄，家庭一贫如洗。原告靠打工维持生活和抚养孩子。在婚姻存续期间被告动辄毒打原告，并用烟�将原告的脸烧伤，使原告精神十分恐惧，生活极为痛苦，无法再与被告共同生活。1999年因被告离家出走，曾向贵院起诉离婚，后因无法联系到被告而撤诉。原被告自此分居至今，遂再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；
照片一张，证明被告用烟头将原告的脸烫伤。
被告未到庭也未提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举第一组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系政府职能部门所颁发，应予以确认。对原告所举第二组证据因该证据只能证明烫伤，原告不能举证证明何人所为而不予认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告于1991年12月16�经人介绍按农村习俗举行了婚礼，1992年1月13日补办了结婚登记手续。1993年8月3日生育一女孩，取名王××，现已成年。婚后原、被告因家务琐事经常发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻感情逐步淡化。1999年原、被告分居后，原告曾向法院提起诉讼，后又撤诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有子女，但由于双方在婚姻存续期间，不能正确对待婚姻家庭关系，诉讼本院多次调解已无和好之望，故原告诉请离婚之理由成立，应予以支持。婚生女王××现已成年，随父随母由其自己选择，本案不予涉及。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告赵××与被告王××离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高宇阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7262号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：孙豆，男，汉族，1978年8月8日出生，住宿州市埇桥区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告孙豆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由张久华适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼、被告孙豆经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付保险金额款268250.42元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年2月21日支付的保险金时间计算，按照尚未偿还的268250.42元为准暂算至2017年7月21日共计5个月，268250.42×4.35%÷12×5=4862.04元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告通过宁波银行直销银行的投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人胡君芬等人达成借款协议，共借款人民币300000元，起息日2016年2月24日，到期日2017年2月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为投资人胡君芬等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人胡君芬等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年2月21日支付了保险金326253.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后经核实，被告已先后归还58002.90元至其开设与宁波银行的个人账户，由宁波银行代为划扣。故截止到2017年6月23日止，尚欠268250.42元赔付款未偿还。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者的请求赔偿的权利。
被告孙豆经传票传唤无正当理由未到庭也未答辩。
经本院审理查明：2016年2月24日被告通过宁波银行直销银行的投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人胡君芬等人达成借款协议，共借款人民币300000元，起息日2016年2月24日，到期日2017年2月15日，还款方式未到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为投资人胡君芬等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人胡君芬等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年2月21日支付了保险金326253.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后经核实，被告已先后归还58002.90元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为划扣。故至2017年6月23日止，被告尚欠268250.42元赔付款未偿还。
本院认为，本案争议焦点是：原告诉请判令被告支付赔款是否有事实和法律依据。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称的事实要求被告孙豆支付给原告人民币268250.42元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院应予支持。关于利息原告诉称自原告2017年2月21日支付的保险金之日起计算按照人民银行同期贷款利率计算不符合法律规定，依照法律规定应按照月息2%计算至被告实际赔偿完毕为止。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告孙豆于本判决书生效后十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币268250.42元及其利息（自2017年2月21日至实际履行完毕完毕之日止按照月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2699元（减半收取），由被告孙豆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5397元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一七年十一月十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者的请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01703号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张国忠，男，1959年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1991年8月26日被重庆市渝中区人民法院判处无期徒刑，2009年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年10月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人张国忠犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张国忠于2015年9月1日12时30分许在本市渝中区大坪英利国际广场负一楼乡村基店内，趁被害人吴某某不备，将其上衣右侧口袋内的一个蓝色长方形钱包扒走，内有340元和银行卡、购物卡等物。同年10月13日公安机关在重庆市渝中区朝天门将被告人张国忠捉获。被告人张国忠归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张国忠曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后再次采取秘密手段，盗窃他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国忠曾被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其归案后如实自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等，有被害人吴某某的陈述，有现场指认笔录、照片，被告人张国忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）
二、被告人张国忠于判决发生法律效力之日起十日内向被害人王燕退赔三百四十元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈希
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02319-1号
原告：吴某甲
被告：陆某甲
本院于2015年10月10日作出（2015）霍民一初字第02139号财产保全的裁定，现因原告吴某甲撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告陆某甲在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行的存款310000元的冻结。
审判员 施文中
二〇一五年十月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2193号
原告：邵某，女，汉族，1964年5月11日出生，住襄阳市樊城区。
被告：郭某，男，汉族，1966年3月13日出生，住襄阳市樊城区。
原告邵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2115元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵某撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2193号原告：邵某，女，汉族，1964年5月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：郭某，男，汉族，1966年3月13日出生，住襄阳市樊城区。原告邵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2115元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更169号
罪犯胡龙，男，1991年6月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年11月2日作出(2015)鄂硚口刑初字第00077号刑事判决：被告人胡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月6日起至2021年4月5日止）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡龙自2015年12月29日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡龙自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯胡龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第22号
原公诉机关黑龙江省大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付XX，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区祝三乡国强村。2011年1月28日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2011年1月28日释放。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审附带民事诉讼原告人王XX，女，1943年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区同阳大路******号1门*室。
原审被告人李XX，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区福民苑小区**号楼*单元***室。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任XX，职务总经理。
委托代理人方XX，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司大同营销部负责人。
原审附带民事诉讼被告中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王立X，职务总经理。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人付XX、李XX犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）同刑初字第186号刑事附带民事判决。判后，原审被告人付XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日下午，被告人付XX、李清X在大庆市大同区品祥火锅店吃饭，每人喝了大约一斤白酒。饭后二人到歌厅娱乐并继续饮酒。23时许，被告人付XX酒后无证驾驶李清X的黑ELU0**灰色现代伊兰特轿车，拉载李清X沿大同区同阳路由西向东行驶，当行至大同区同阳路同阳市场前门时，将由南向北横过公路的被害人白玉林撞倒。肇事后被告人付XX驾车逃逸。随后，被告人李XX酒后驾驶黑EFQ8**红色奇瑞QQ轿车沿同阳路由东向西行驶并从被害人白玉林身上骑轧经过，将白玉林拖拽近330米，当行至同阳路大庆市第六医院十字路口东侧时，李XX发现所驾轿车下面有一个人，于是打电话报警。被害人白玉林当场死亡。经检验，李XX血样中乙醇含量为185.7mg／100ml，经鉴定，白玉林系生前交通事故致严重颅脑损伤合并急性失血死亡。
2014年4月23日，被告人付XX到公安机关投案。
另查明，号牌为黑ELU0**灰色北京现代伊兰特轿车所有人为李清X，该车在中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（简称交强险）。号牌为黑EFQ8**红色奇瑞QQ轿车所有人为李XX，该车在中国大地保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，两车的保险均未过期。二被告人与附带民事诉讼原告人王XX达成和解协议并取得了王XX的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：书证到案说明、发破案经过、交通事故认定书、肇事车辆拍照、酒精测试记录、说明、扣押物品清单、驾驶员信息、轿车信息、常住人口信息、监控录像拍照、刑事判决书、释放证明，证人李清X、张晶影、高秀华、王丹婷、彪金刚的证言，被告人付XX、李XX的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查、辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人付XX、李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，造成一人死亡，付XX、李XX共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付XX交通肇事后逃逸。被告人付XX、李XX具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险责任范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王XX机动车交强险赔偿款人民币110000元；附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王XX机动车交强险赔偿款人民币110000元。
上诉人付XX的上诉理由，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人付XX、原审被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人付XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人付XX、原审被告人李XX违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，二人的行为已构成交通肇事罪。关于上诉人付XX所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人付XX具有酒后无证驾车，肇事后逃逸，自首及对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的情节，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第74号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人万涛，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化程度，无业，捕前住本市曲米路。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2015年1月30日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年3月9日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人温秀芝，女，1988年2月25日出生，汉族，云南省昭通市水富县人，初中文化程度，无业，捕前住本市曲米路。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2015年1月30日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年3月9日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人万涛、温秀芝犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员维色卓玛、白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人万涛、温秀芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时许，被告人万涛、温秀芝容留吸毒人员曹某、赵某某、张某某在其二人共同居住的位于本市曲米路赤堆冬雄院内达次出租房212号房间内吸食毒品。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭对二被告人判处拘役，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人张某某、曹某、赵某某、达某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万涛、温秀芝无视国法，为他人吸食毒品提供场所，二被告人行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。鉴于，二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人温秀芝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 西罗曲珍
二〇一五年六月二日
书记员 余 涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初297号
自诉人：某社。
法定代表人乔某某。
委托代理人郭某某。
被告人：焦某某。
自诉人某社以被告人焦某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人焦某某刑事责任，并依法责令焦某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人焦某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初297号自诉人：某社。法定代表人乔某某。委托代理人郭某某。被告人：焦某某。自诉人某社以被告人焦某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人焦某某刑事责任，并依法责令焦某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人焦某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡晓峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6022号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地:玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长，联系。
委托代理人：付运生，系原告公司员工。
被告：林庆义。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林庆义物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 林 玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第367号
申请执行人郭红侠，女，汉族，农民，住址法库县慈恩寺。
被执行人李平，男，汉族，工人，住址法库县慈恩寺。
本院在执行（2014）法民三初字第291号申请执行人郭红侠与被执行人李平土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王德春
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执159号
申请执行人：蒙丽英，女，1979年8月15日出生，壮族，住上林县。
被执行人：南宁市捷兴电子有限公司，组织机构代码675017935。
法定代表人：张兴宗，该公司总经理。
申请执行人蒙丽英与被执行人南宁市捷兴电子有限公司一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无固定住所地。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月五日
书 记 员 马芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审64号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族�1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人曾向阳。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0043号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0043号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0043号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0043号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0043号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2016年4月1日至2017年2月28日的社会保险费本金2055038.46元，滞纳金187511.29元，合计2242549.75元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年五月二日
书 记 员 章灵芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更597号
罪犯刘轶凡，男，1993年5月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月20日青海省西宁市城北区人民法院作出(2013)北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘轶凡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘轶凡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘轶凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘轶凡减去剩余刑期（刑期至2017年5月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第37号
申请复议人（被执行人）：黑龙江省建工集团有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
申请执行人：黑龙江省双丰林业局实木家具厂。住所地：黑龙江省铁力市双丰镇。
法定代表人：陆洪福，该厂总经理。
被执行人：黑龙江省大学城房地产有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人：张厚，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号恒运大厦*座**层。
法定代表人：赵同生，该公司董事长。
申请复议人黑龙江省建工集团有限公司（下称建工集团）因黑龙江省双丰林业局实木家具厂（下称双丰家具厂）申请执行黑龙江省大学城房地产有限公司（下称大学城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双丰家具厂诉大学城公司建设工程施工合同纠纷一案，2007年9月13日，哈尔滨市中级人民法院作出（2007）哈民二初字第2号民事判决书，一、大学城公司自该判决生效后十日内给付双丰家具厂工程款3，035，813.58元；二、大学城公司自该判决生效后十日内给付双丰家具厂工程款4，035，813.58元利息（自2005年10月14日起至2007年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、大学城公司自该判决生效后十日内给付双丰家具厂工程款3，035，813.58元利息（自2007年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在执行中查明，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）、黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司（下称恒运公司）系被执行人大学城公司的开办单位，在开办时，省建一公司以办公楼、土地使用权及车辆等实物出资1200万元，但上述资产均未更名过户到被执行人名下。2011年5月，建工集团通过吸收合并的形式将省建一公司兼并，同时撤销了其法人地位。恒运公司以办公楼出资600万元，该房产亦未更名过户到被执行人名下。遂作出（2008）哈执字第89-1号执行裁定书，追加恒运公司、建工集团为本案被执行人。恒运公司在注册资金600万元范围内对双丰家具厂承担责任；建工集团在注册资金1200万元范围内对双丰家具厂承担责任。
建工集团提出异议称，2000年大学城公司设立时，省建一公司以办公楼，土地使用权及机械等实物出资1200万元开办大学城公司，因出资实物权属过户困难，双方提出实物由大学城公司继续使用，对于省建一公司应出资1200万元从大学城公司应付省建一公司工程款中抵付的意向，并于2000年8月9日双方达成以大学城公司欠付省建一公司工程款抵付出资的协议书，由大学城公司办理出资手续，因此，异议人不存在出资不到位的事实。请求撤销（2008）哈执字第89-1号裁定。
建工集团向哈尔滨中院提交证据如下：
一、2006年12月13日的《黑龙江省人民政府专题会议纪要》（下称会议纪要），主要证明会议决定省财政给大学城公司拨付3600万元，大学城公司有可供执行财产；
二、2000年8月9日，大学城公司与省建一公司签订的《协议书》一份，主要证明出资实物权属过户困难，双方约定实物由大学城公司继续使用，对于省建一公司应出资1200万元从大学城公司应付省建一公司工程款中抵付，异议人的出资已经到位。
哈尔滨中院认为，关于异议人建工集团所提供的证据一《会议纪要》，该证据表明为解决大学城所发生的工程款项问题，省财政给大学城拨付3600万元，但该款是否拨付到位，工程款项如何解决及大学城账户是否有余款还需相关的证据佐证，况且该证据不能证明被执行人现在有可供执行财产。关于异议人建工集团所提供的证据二《协议书》，虽然大学城公司与省建一公司在《协议书》中约定，实物由大学城公司继续使用，对于省建一公司应出资1200万元，从大学城公司应付省建一公司工程款中抵付，但双方未到工商行政管理部门办理出资方式变更登记。因此，该约定不能改变大学城公司工商档案所登记的省建一公司为大学城公司以办公楼、土地使用权及车辆等实物出资1200万元的法律事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，省建一公司系被执行人大学城公司的开办单位，在大学城公司开办时，以办公楼、土地使用权及车辆等实物出资1200万元，但上述资产均未更名过户到被执行人名下，省建一公司应属投入的注册资金不实。后省建工集团通过吸收合并的形式将省建一公司予以兼并，同时撤销了省建一公司法人地位，因此省建一公司的权利义务转移给省建工集团，现被执行人大学城公司无财产清偿债务，该院依据申请执行人的申请追加省建工集团为被执行人，并在省建一公司投资不实的范围内，对申请人承担责任，符合上述法律规定，故异议人省建工集团异议主张既无事实根据亦无法律依据，该院不予支持。哈尔滨中院以（2014）哈执异字第15号执行裁定，驳回了建工集团异议请求。
建工集团不服，以相同理由向本院申请复议。建工集团认为，哈尔滨中院追加其为被执行人，证据不足，适用法律不当。请求撤销哈尔滨中院（2008）哈执字第89-1号执行裁定书和该院（2014）哈执异字第15号执行裁定书。
本院经审查查明事实与执行法院认定事实一致。另查明，哈尔滨市南岗区人民法院审理的刘玉彬诉大学城公司、建工集团建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年7月21日作出的（2014）南西民初字第371号民事判决，认定了省建一公司未全面履行出资义务事实，判决建工集团对该案不能清偿的部分承担补充赔偿责任。省建工集团不服，提出上诉。哈尔滨中院于2015年7月2日作出（2015）哈民初字第888号民事判决书，判决省建工集团对大学城公司在未出资1200万元本息范围内对该案不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司注册资本由公司章程规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司注册资本发生变化，应当修改公司章程，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。省建一公司在大学城公司开办时以办公楼、土地使用权等实物出资，应当办理该办公楼等资产转移登记。该公司未办理转移登记，属于未全面履行出资义务。省建工集团应在1200万元未出资本息范围内对债权人承担补充清偿责任已经另案生效判决确认。因此，省建工集团该主张缺乏法律依据，依法应当承担出资不实责任。关于省建工集团主张根据《黑龙江省人民政府专题会议纪要》决定，对大学城项目所发生的4000万元工程款项，由省政府承担3600万元，大学城公司有可供执行财产问题，由于该会议纪要不具有强制执行的法律效力，省建工集团该主张亦缺乏法律依据。综上，申请复议人省建工集团复议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建工集团有限公司复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 王金海
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 婷
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第278号
申请执行人马启存。
被执行人王振军。
本院在执行申请执行人马启存与被执行人王振军农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄韩民初字第29号民事判决书，向被执行人王振军留置送达执行通知书并多次执行，但被执行人王振军外出打工无确切联系方式且至今未履行义务。执行中，本院强制划拨王振军的银行存款，到位标的4885.00元。经查询，被执行人王振军没有其他存款信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。经合议庭合议，报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄韩民初字第29号民事判决书主文第一项王振军清偿马启存工程款22000.00元中剩余17115.00元终结本次执行程序，并将被执行人王振军纳入失信被执行人名单。
申请执行人马启存在本次执行程序终结后，若发现被执行人王振军有可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王振军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 赵彦林
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第446-1号
申请执行人徐昌贵，男，生于1954年12月6日，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人何礼霞，女，生于1974年7月2日，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第173号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人何礼霞发出执行通知书，责令被执行人何礼霞在2015年10月30日前将位于遵义市汇川区深圳路美佳乐广场22号门面一间、宏霞药房过户给申请执行人徐昌贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何礼霞所有的位于遵义市汇川区深圳路美佳乐广场一层22号商业门面房（遵房权证监证字第009XX**号）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的门面房，不得对被查封的门面房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一五年十二月十五日
书记员 来婷婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第446-1号
申请执行人余冬梅，女，汉族，1963年6月8日出生，住正阳县。
被执行人刘文玉，女，汉族，1963年10月2日出生，住正阳县。
本院在执行余冬梅与刘文玉合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人刘文玉在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第446-1号申请执行人余冬梅，女，汉族，1963年6月8日出生，住正阳县。被执行人刘文玉，女，汉族，1963年10月2日出生，住正阳县。本院在执行余冬梅与刘文玉合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结(扣划)被执行人刘文玉在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年七月二十二日书记员  刘照军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2364号
原告：朱某某，男，2003年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱根礼（系朱某某之父），男，1977年9月4号出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区北苑小学。
法定代表人：高尚坤，该小学校长。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告朱某某与被告菏泽市牡丹区北苑小学健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱根礼及其委托代理人王修建、被告菏泽市牡丹区北苑小学的委托代理人张永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月31日下午，被告菏泽市牡丹区北苑小学开儿童联欢会，庆祝六一儿童节，联欢会结束后还没有到下课时间，老师让小学生在校内玩耍。突然二楼窗户的一块玻璃从上面掉下，砸在我的头上，将我砸伤，后被送往医院治疗。我伤势严重，多次找被告协商此事，被告置之不理。学校应对学生尽到安全保护的义务，由于被告的安全防范措施不到位，没有尽到对学生的安全保护义务，致使我受伤。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93990元。
被告菏泽市牡丹区北苑小学辩称：原告朱某某受伤是事实，但原告诉称被告菏泽市牡丹区北苑小学对学生不管不问、置之不理，是不符合客观事实的，事发后，小学校长亲自开车把原告送到医院治疗，在原告住院治疗期间，校长和老师曾十多次到医院看望原告，并为原告支付医疗费用3500元。学校已尽到了管理义务，由于原告要求的数额过高，双方没有达成协议，请求法院依法判决，对原告要求过高部分，应当予以去除。
经审理查明：原告朱某某系被告菏泽市牡丹区北苑小学（以下简称北苑小学）学生，2013年5月31日下午，北苑小学开儿童联欢会，庆祝六一儿童节，原告朱某某正在校园内玩耍，被二楼窗户上掉下的一块玻璃砸在头上，将原告砸伤。原告被送到菏泽市牡丹人民医院治疗，经医生诊断：原告头皮裂伤、面部多处表浅划伤、上唇贯通伤、枕颈部皮肤裂伤、颈部皮下异物、右示指皮肤裂伤；原告自2013年5月31日至2013年6月25日，在菏泽市牡丹人民医院住院治疗26天。原告为证明支出费用，提交山东省医院住院收费专用票据一份，证明支付医疗等各项费用8819.8元，住院期间Ⅱ级护理，由原告的母亲田美玲护理。原告申请、由牡丹区人民法院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残、护理时间、二次手术费用鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱某某为X级伤残、护理时间为40日、护理人数为一人、二次手术费用为人民币3000元；原告提交加盖菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所财务专用章的工商服务业统一收款收据一份，证明法医鉴定的三项鉴定费用2100元；原告提交490元交通费发票44张，被告对原告主张的鉴定费、交通费有异议，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，未提交相应证据。被告在原告治疗期间，预付给原告医疗费3500元。原告主张随父母在菏泽市里购房居住已有7年时间，父亲在市里做生意，应按城市居民计算标准，计算赔偿的数额，对此提交原告的父母朱根礼、田美玲共同共有的菏房权证市直字第0753**号房产证及朱根礼个人经营的个体工商户营业执照各一份。被告辩称原告及父母均是农村户口，应按农村居民计算标准计算。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告在北苑小学参加儿童联欢会、庆祝六一儿童节、正在校园内玩耍时，被二楼窗户上掉下的一块玻璃砸在头上，将原告砸伤。这一事实，有双方当事人的陈述、住院病历、法医鉴定等证据相印证，可予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。原告是2003年5月1日出生，至2013年5月31日事故发生时，已满10周岁，属限制民事行为能力人，原告对从学校二楼突然掉下的玻璃砸在头上这一事实的发生，没有任何过错，北苑小学未能证明窗户玻璃掉下是其他人为因素；北苑小学对校内的财产疏于管理、安全防范措施不到位，未能确保学生的人身安全，导致楼窗玻璃掉下砸伤原告，依上述规定，应对原告因此造成的损失，承担赔偿责任。原告随父母在菏泽市里购房居住已一年以上，按规定应按城镇居民计算标准计算赔偿数额。原告提交的住院结算单是正规发票，
8819.8元的住院医疗等费用可予采信；原告住院期间是Ⅱ级护理，鉴定报告上护理时间40天，按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，一人的护理费是2822.5元（25755元÷365天×40天）；原告提交的490元交通费票据，被告有异议，按进、出院两趟计200元比较适宜；原告住院治疗26天，住院伙食补助费每天按30元计780元（30元×26天）；原告提交加盖菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所财务专用章的收款收据一份，证明三项鉴定费每项700元，共计2100元；鉴定结论中二次手术费用为人民币
3000元；原告被鉴定为X级伤残，按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，20年的残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。原告要求精神抚慰金，未提供造成精神伤害的相关证据，其要求赔偿的理由不充分，该项请求依法不予支持。上述各项损失共计69232.3元，该损失减去被告预付给原告的3500元，下余65732.3元，应由被告赔偿给原告。被告对鉴定有异议，因该鉴定是当事人申请，由法院委托进行，程序合法，可予以采信。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区北苑小学赔偿原告朱某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计65732.3元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱某某负担770元、被告菏泽市牡丹区北苑小学负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年七月二十二日
书记员 佀同猛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00196号
申请执行人白浩东，男，汉族，1986年9月10日出生，陕西靖边县东坑镇东坑村村民，大学学历，无业，现住延安市宝塔区红化四区**号楼*单元***室。
被执行人刘小毅，男，汉族，1981年9月10日出生，陕西富县城管镇人，现住延安市宝塔区南桥圣泽嘉园*号楼*单元****室。
白浩东申请执行刘小毅合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月25日向被执行人刘小毅依法送达了执行通知书，责令被执行人刘小毅向申请人白浩东支付案件款5000元，讼诉费25元及执行费50元。在执行过程中被执行人刘小毅履行完了全部案件款。申请人白浩东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘对清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初498号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息693855元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月25日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970150号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息693855元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息693855元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息693855元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5369.28元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5369.28元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1349号
申请执行人龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县东岭镇前林村龙村129号，公民身份号码350521198601185035。
被执行人陈剑龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住惠安县辋川镇玉围村玉围148号，公民身份号码350521198111146092。
本院在执行龚河阳与陈剑龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保22号
申请人：周吉莎。
被申请人：郑蓉。
被申请人：马忠。
被申请人：张丽蓉。
申请人周吉落与被申请人郑蓉、马忠、张丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人的银行存款320万元或查封相应价值的财产。
本院于2017年3月17日作出（2017）湘3101民初434号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人郑蓉在中铁金桥世纪山水置业有限公司的购房款55万元，因被申请人银行存款额度较小，经征询申请人的意见，未对被申请人的银行帐户进行冻结,后经申请人提供线索，本院依法查封了被申请人郑蓉名下位于乾州办事处世纪大道的世纪山水63栋305室房屋，查封了被申请人马忠名下位于水畔铭城12栋1802室房屋。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保字22号执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月二十二日
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初895号
原告苏格尔，男，1963年8月25日出生，蒙古族，现住址：乌兰察布市。
被告赵林，男，1977年5月16日出身，汉族，现住址：乌兰察布市。
被告张青春，女，1975年4月14日出生，汉族，现住址：乌兰察布市。
本院在审理苏格尔诉赵林、张青春不当得利纠纷一案中，原告苏格尔于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4674元，予以全部退还。
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月六日
书记员 斯琴图娅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第143号
原告XXX，女，1992年3月4日出生，汉族，临汾市尧都区XX镇XX村，村民。
被告XXX，男，1990年8月29日出生，汉族，临汾市尧都区XX镇XX村，村民。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月23日举办婚礼，2012年9月17日领取结婚证。因被告不顾家，脾气暴躁，经常与原告吵闹，甚至殴打原告，感情无法维持。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，以前都是自己做的不对，恳求原告再给自己一次机会，自己一定改正错误。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月23日举办结婚仪式，2012年9月17日补办结婚登记。2011年5月12日生育一女，取名XXX。因被告有泡网吧的行为，未很好尽到丈夫和父亲的责任。原、被告产生纠纷于2014年10月4日分居。现原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告认识到自己错误，并希望原告再给自己一次机会，不同意离婚。经法庭调解，由于双方意见分歧较大，致法庭调解无效。上述为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，虽被告在共同生活中未很好尽到父亲、丈夫的责任，但被告能认识到自己错误并愿意悔改，在双方分居时间不长的情况下，为维护家庭、社会的稳定和孩子的健康成长，不宜认定双方夫妻感情已经破裂。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一五年三月六日
书记员 王慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03845号
原告张某，男，汉族。
被告侯某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2710元，退还原告张某。
审判员 王 琴
二〇一五年七月三日
书记员 薛宝林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00133-2号
申请执行人余津伟，男，汉族，居民，山阳县城区第一小学学生，。
法定代理人余建华，男，汉族，居民，系原告余津伟之父。
被执行人山阳县城区第一小学。
法定代表人陈守希，系该校校长。
申请执行人余津伟与被执行人山阳县城区第一小学健康权纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00766号民事判决书要求：一、原告余津伟的医疗费、后续医疗费和鉴定费等损失共计27573元，由被告山阳县城区第一小学承担其中30%赔偿责任，即8271.9元，剩余损失由原告自行承担；前述给付内容限被告自本判决生效之日起7日内履行；二、案件受理费734元，原告负担514元，被告山阳县城区第一小学负担220元。判决生效后，被执行人山阳县城区第一小学未履行判决书所确定的给付义务。权利人余津伟向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县城区第一小学交纳案款8271.9元及诉讼费220元，并承担案件执行费50元。申请执行人已领取案件款8271.9元，对于加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，不再要求人民法院执行，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月十日
书记员 席 力
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1197号
原告南京彩虹广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913201130707479785，住所地南京市栖霞区和燕路408号201室。
法定代表人谈文生，该公司执行董事。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告张立奎，男，汉族，1964年2月16日出生。
委托代理人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告南京彩虹广场商业管理有限公司（以下简称彩虹公司）与被告张立奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托代理人王炫，被告张立奎的委托代理人严耀帮、蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹公司诉称，原被告之间于2014年10月27日签订聘用协议书，约定期限为2014年10月28日至2015年10月27日，被告从事电工工作。被告有南京自行车零件厂为其参与社会保险。原告多次催促被告办理保险，被告迟迟不办并书面承诺发生工伤事故与原告无关。2014年12月28日，被告因工受伤，伤残程度拾级。原被告因工伤待遇、经济补偿问题发生劳动争议。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决：1、撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2016）27号裁决书；2、原告无需支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助费30000元以及一次性伤残就业补助金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张立奎辩称，原告称被告不予配合办理相关保险并自愿承担相应后果，被告不认可。被告未作出上述承诺，即使承诺也无效。根据法律规定，职工在二个用人单位同时就业的各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险，由发生工伤时的用人单位承担工伤保险责任，因此，原告诉请无法律依据，请求驳回。被告明确其在本案中诉请为：原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金3000元。另再增加一项诉请：支付工伤医疗费6230.18元。
经审理查明，被告在原告处从事电工工作，双方于2014年签订聘用协议书，约定期限为2014年10月28日至2015年10月27日；乙方（被告）保证劳动保险自行负责，一切后果乙方自行承担。2014年12月28日，被告在给水改造施工过程中，安装自来水管道时，不慎从高处摔下受伤，当日被送往医院住院治疗，于2015年1月13日好转出院，后休息至7月1日正常上班。9月25日，南京市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。
原告按月发放被告工资3000元至2015年10月。2015年10月27日，原告向被告出具解除聘用协议的决定书，以“因协议到期”为由于2015年10月27日终止聘用协议。
2015年11月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告致残程度为拾级。
被告于2015年12月16日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求彩虹公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金。该委于2016年1月21日作出裁决：彩虹公司支付张立奎一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助费30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿3000元。原告不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的聘用协议书、社区证明、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原被告之间存在合法的劳动关系，但双方在聘用协议中关于社保的约定违反法律强制性规定，没有法律效力。原告关于被告已在其他单位有社保、被告拖延导致原告不能办社保的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因原告未缴纳工伤保险，被告工伤的相关损失均依法由原告承担。被告主张的一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均符合法律规定，本院予以支持。双方劳动合同于2015年10月终止，被告要求支付补偿金3000元，符合法律规定，应予支持。对于被告新增加的医疗费诉请，因没有经过劳动仲裁程序，本案不作处理。
原告各项诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京彩虹广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张立奎一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金3000元；
二、驳回原告南京彩虹广场商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张海燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1412号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：李国清。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：唐立军。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人唐立军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伟平
审 判 员 黄 素
代理审判员 刘 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执463号
申请执行人：万志红，女，1973年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行万志红与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人万志红与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人万志红同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执463号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初228号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
被告：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区振兴中路1452号3幢2号商铺。
法定代表人：王业权，该公司执行董事。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告新疆成业水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤诉。
本案原诉讼标的为2256604.24元，应收案件受理费24852.83元（原告已预交），后原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司变更诉讼标的为100000元，本案案件受理费2300元，现减半收取1150元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司自行负担，退回原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司23702.83元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 程宝华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 裴 蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初867号
原告：蒲年方，男，1924年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：四川省达州市通川区。
经营者：胡玮，经理。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告蒲年方诉被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，原告蒲年方于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒲年方申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲年方撤诉。
审判员 李海燕
二〇一七年六月八日
书记员 周 密
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3150号
原告：洛武干，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：徐纪伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛武干与被告徐纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告洛武干于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛武干申请撤回对被告徐纪伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛武干撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洛武干负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年十月十二日
书记员 姜一佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0557号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人祝某，个体经营户。曾因吸毒于2015年1月26日被丰县公安局罚款500元；因吸毒于2015年2月12日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人祝某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2015年2月间，被告人祝某在丰县范楼镇金陵街自家经营的五金店内，先后5次容留陈某、李某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、王某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明及被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5054号
原告：徐积良，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告：济源市建业购物广场有限公司，住所地：河南省济源市宣化中街99号。
法定代表人：张建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩阳，该公司工作人员。
原告徐积良与被告济源市建业购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐积良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐积良负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月九日
书记员 肖瑶瑶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5581号
原告：赵红旗，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王党勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵红旗诉被告王党勇民间借贷纠纷一案中，原告赵红旗于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王党勇的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵红旗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵红旗负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 恒
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审71号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，董事长。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年12月16日对白山市德胜建筑有限公司作出的白人社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年11月14日接到任某某的举报，称白山市德胜建筑有限公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年11月24日向白山市德胜建筑有限公司送达白人社监询字（2016）105号《劳动保障监察询问通知书》，2016年11月28日向白山市德胜建筑有限公司送达白人社监令字（2016）第135号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市德胜建筑有限公司依法支付毕淑华等28名劳动者的工资165380.00元。2016年12月12日向白山市德胜建筑有限公司送达了白山社监理告字（2016）第14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市德胜建筑有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2016年12月16日作出白山社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决字书》决定：对白山市德胜建筑有限公司罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。到期后，该公司未履行义务。
经审查，申请执行人于2016年12月16日作出白山社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决字书》决定：对白山市德胜建筑有限公司罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。该处理决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市德胜建筑有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年12月16日作出白山社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出白山社监罚字（2016）第22号《劳动保障监察行政处罚决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年七月十四日
书记员 杨鑫明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1175号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙宏斌，男，1994年3月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省河间市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]802号起诉书指控被告人孙宏斌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人孙宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月8日4时许，被告人孙宏斌在本市海淀区康桥水郡北门外路边，趁无人之机，采用手拉开车门的方式，从被害人刘某（男，44岁）停放在此的黑色奥迪A6L轿车内窃取现金人民币40元。
二、2017年1月8日5时许，被告人孙宏斌在本市海淀区厂洼西街6号院外路边，趁无人之机，采用手拉开车门的方式，从被害人陈某（女，40岁）停放在此的黑色尼桑轿车内窃取现金人民币16元。
三、2017年1月8日5时许，被告人孙宏斌在本市海淀区万柳泉中路光大花园小区北门外西侧100米处路边，趁无人之机，从被害人吴某（男，42岁）停放在此的黑色汉兰达SUV汽车内窃取现金人民币20元。
被告人孙宏斌于2017年1月11日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款均未起获。
上述事实，被告人孙宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙宏斌的供述，被害人刘某、吴某、陈某的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙宏斌犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人孙宏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙宏斌退赔被害人刘某人民币四十元，退赔被害人陈某人民币十六元，退赔被害人吴某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月十九日
书记员 谢思凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第16号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告张志伟，系嵩县白云同一首歌音乐茶座负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告张志伟侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年五月十三日
书记员 ：李荷音
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1357号
原告:姜玉贤，女，1973年3月27日生，汉族，住长岭县。
原告：孟令莹，女，1996年3月10日生，汉族，住长岭县。
被告：孟祥军，男，1973年2月5日生，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告姜玉贤与被告孟祥军不当得利纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉贤起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月五日
书记员 林海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第685号
原告东莞勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人陈永洪，系该公司董事长。
委托代理人成逆。
委托代理人余雄。
被告南京昕勤尚节能科技有限公司，住所：江苏省南京市。
法定代表人倪学浩。
被告崔永强，男，公民身份证住址：江苏省丰县。
本院在审理原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告南京昕勤尚节能科技有限公司、崔永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告东莞勤上光电股份有限公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十一月六日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5089号
申请执行人：朱明宝，男，1958年10月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨秀芬，1966年3月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄丕忠，1964年6月1日生，汉族，住张家港市。
朱明宝与杨秀芬、黄丕忠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0582民初5707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨秀芬、黄丕忠应共同归还朱明宝102万元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由杨秀芬、黄丕忠负担。该款朱明宝已预交，本院不再退还，由杨秀芬、黄丕忠在履行本判决时直接给付朱明宝。因杨秀芬、黄丕忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明宝向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理，立案标的1026990元。
本案在执行过程中，查明以下事实：扣划被执行人黄丕忠名下银行存款95179.27元(已发放给申请执行人)，并冻结被执行人黄丕忠的工资。目前被执行人杨秀芬、黄丕忠名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。本案现已执行到位95179.27元，尚未执行到位931810.73元。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秀芬、黄丕忠的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱明宝也未提供被执行人杨秀芬、黄丕忠有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 钱 利