wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7312号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告高云，女，汉族，1986年3月5日生，户籍地为河北省唐山市玉田县玉田镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告高云经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月14日合计本金及欠息共160203.25元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月8日、2014年8月24日先后发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、借据台帐、户籍信息等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年4月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高云签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告高云发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月8日、2014年8月24日先后发放贷款5笔，合计人民币10万元整，年贷款利率为18％，还款方式为利随本清；贷款期限为3个月；但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月14日被告高云应付原告借款本金10万元、利息57797.96元、复利2405.29元，合计为人民币160203.25元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告高云发放了贷款，而被告高云未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告高云偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告高云偿还截至2016年10月14日的借款本金人民币10万元及利息57797.96元、复利2405.29元，合计为人民币160203.25元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告高云支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告高云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年4月29日与被告高云签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告高云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告高云给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月14日的借款利息57797.96元、复利2405.29元，合计为人民币60203.25元；
四、被告高云自2016年10月15日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告高云应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4350元（含公告费人民币850元），由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 李 东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2603-1号
原告：高文秀。
被告：夏艳丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李普廷，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告高文秀诉被告夏艳丽等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告夏艳丽驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告夏艳丽驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十四日
书记员 李来山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1326号
罪犯姜洪顺，男，汉族，1977年12月8日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2009年11月5日作出（2009）富裕刑初字第53号刑事判决，认定罪犯姜洪顺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯姜洪顺不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2010）齐刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2019年9月17日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜洪顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪顺减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜洪顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励表扬3次，结余积分50分，其中年度积分950分。姜洪顺表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜洪顺的刑罚，减去有期徒刑三个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1326号罪犯姜洪顺，男，汉族，1977年12月8日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2009年11月5日作出（2009）富裕刑初字第53号刑事判决，认定罪犯姜洪顺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯姜洪顺不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2010）齐刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2019年9月17日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜洪顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜洪顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励表扬3次，结余积分50分，其中年度积分950分。姜洪顺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜洪顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜洪顺的刑罚，减去有期徒刑三个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第364号
原告薛某甲，男，1983年5月11日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1983年2月16日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告薛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我与被告经人介绍认识结婚，2005年补办结婚证，2006年生一女孩薛某乙，2010年生一男孩薛某丙。婚后双方性格不合，且被告经常殴打我，2013年我们因小事发生争吵后被告拿菜刀在我胳膊上、腰部砍了两刀，夫妻关系急剧恶化，我于2013年5月起诉与被告离婚后又撤诉，夫妻感情却一直未能和好，我们分居至今。现请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，分割夫妻共同财产及共同债权，被告返还我“三金”并承担共同债务的一半。
被告李某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某甲与被告李某某经人介绍于2005年正月按当地习俗举行婚礼，同年10月24日补办结婚登记。2006年4月13日生育女孩薛某乙，现在上小学，2010年4月19日生育男孩薛某丙，两孩现均随原告生活。婚后双方感情一般，经常争吵打闹，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉，撤诉后，原被告感情仍未能和好，双方分居生活至今。原告主张要求被告返还其金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，并申请证人贾某某出庭作证，证明原告婚前给付被告“三金”。原告主张双方的共同财产有某某信用社存款16000元，共同债权有两宗，一宗是双方共同生活期间被告家里亲戚共借款19000元，但所述共同财产及该宗债权，原告均未向本院提供证据，另一宗共同债权系他人所欠10万元，条据在被告处。原告为证实其主张，向本院提供了手机短信图片及自己整理打印的手机短信记录。原告还主张，要求被告承担共同债务的一半65000元，并向本院提供了2011年1月25日、2012年1月14日原告给红河建筑材料厂出具的两份欠条复印件，证明双方在婚姻关系存续期间共欠债务130000元。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方结婚多年，经常因生活小事争吵打闹，未能建立起真正的夫妻感情，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉，撤诉后双方仍不珍惜彼此感情，持续分居生活，致使夫妻关系急剧恶化，应当认定原、被告感情现已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方婚后共生育两个孩子，为了有利于孩子的健康成长，男孩薛某丙由原告抚养、女孩薛某乙由被告抚养为宜。金银首饰作为原告的定情信物，且证人贾某某已出庭证实，本院对此予以认定，被告应予返还。原告主张分割共同财产及被告家属借款的共同债权的一半，但未提供相关证据证明，故本院对此不予采纳。对于原告向本院提供的手机短信图片及整理记录，以证明还有共同债权10万元，因图片未能显示收发信息手机号，也未证明图片来源，短信记录系自己整理打印，均不足以证实信息内容的真实性，本院对此不予采信。原告主张要求被告承担共同债务的一半，向本院提供了两份其向案外人出具的欠条复印件，因债权人、案外人均未出庭作证，其真实性无法核实，对此本案不作处理。被告经合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告李某某离婚；
原告薛某甲与被告李某某的婚生男孩薛某丙由原告抚养，女孩薛某乙由被告抚养；
被告李某某返还原告薛某甲：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
案件受理费300元，由原告薛某甲与被告李某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 程佳宁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第364号
原告薛某某，男，1983年5月11日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
委托代理人徐某某，万荣县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1983年2月16日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经人介绍认识结婚，2005年补办结婚证，2006年生一女孩薛某某，2010年生一男孩薛某某。婚后双方性格不合，且被告经常殴打我，2013年我们因小事发生争吵后被告拿菜刀在我胳膊上、腰部砍了两刀，夫妻关系急剧恶化，我于2013年5月起诉与被告离婚后又撤诉，夫妻感情却一直未能和好，我们分居至今。现请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，分割夫妻共同财产及共同债权，被告返还我“三金”并承担共同债务的一半。被告李某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某某与被告李某某经人介绍于2005年正月按当地习俗举行婚礼，同年10月24日补办结婚登记。2006年4月13日生育女孩薛某某，现在上小学，2010年4月19日生育男孩薛某某，两孩现均随原告生活。婚后双方感情一般，经常争吵打闹，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉，撤诉后，原被告感情仍未能和好，双方分居生活至今。原告主张要求被告返还其金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，并申请证人贾某某出庭作证，证明原告婚前给付被告“三金”。原告主张双方的共同财产有荣河信用社存款16000元，共同债权有两宗，一宗是双方共同生活期间被告家里亲戚共借款19000元，但所述共同财产及该宗债权，原告均未向本院提供证据，另一宗共同债权系他人所欠10万元，条据在被告处。原告为证实其主张，向本院提供了手机短信图片及自己整理打印的手机短信记录。原告还主张，要求被告承担共同债务的一半65000元，并向本院提供了2011年1月25日、2012年1月14日原告给某某建筑材料厂出具的两份欠条复印件，证明双方在婚姻关系存续期间共欠债务130000元。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方结婚多年，经常因生活小事争吵打闹，未能建立起真正的夫妻感情，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉，撤诉后双方仍不珍惜彼此感情，持续分居生活，致使夫妻关系急剧恶化，应当认定原、被告感情现已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方婚后共生育两个孩子，为了有利于孩子的健康成长，男孩薛某某由原告抚养、女孩薛某某由被告抚养为宜。金银首饰作为原告的定情信物，且证人贾某某已出庭证实，本院对此予以认定，被告应予返还。原告主张分割共同财产及被告家属借款的共同债权的一半，但未提供相关证据证明，故本院对此不予采纳。对于原告向本院提供的手机短信图片及整理记录，以证明还有共同债权10万元，因图片未能显示收发信息手机号，也未证明图片来源，短信记录系自己整理打印，均不足以证实信息内容的真实性，本院对此不予采信。原告主张要求被告承担共同债务的一半，向本院提供了两份其向案外人出具的欠条复印件，因债权人、案外人均未出庭作证，其真实性无法核实，对此本案不作处理。被告经合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告李某某离婚；
原告薛某某与被告李某某的婚生男孩薛某某由原告抚养，女孩薛某某由被告抚养；
被告李某某返还原告薛某某：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
案件受理费300元，由原告薛某某与被告李某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 程佳宁
江苏省南京市中级人民法院
民事�定书
（2015）宁知民申字第3号
再审申请人（一审被告）：南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道****号景祥佳园门面房*期*幢。
负责人：翟成平，该分公司总经理。
委托代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心****室。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
再审申请人南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，�服南京市江宁人民法院（2014）江宁知民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司申请再审称：被申请人不是诉讼合法主体，无权以自己名义提起诉讼。首先，我国《著作权法》第八条规定：著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权人有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。一审中，被申请人虽然提供了涉案音乐作品的《授权书》等证明享有权利的证据，但被申请人不是依法设立的著作权管理组织，因此，被申请人无权以自己的名义提起诉讼，不是诉讼的合法主体。其次，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司系涉案28首音乐作品的权利人，后专属独家授权给广东播种者投资有限公司，广东播种者有限公司又转授权给被申请人，根据以上权利流转过程可知，被申请人并非涉案作品的著作权人，仅经许可获得了作品的使用权。而被申请人与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》中约定，被申请人可以以自己的名义享有对卡拉ok等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，以上约定与《著作权集体管理条例》中著作权集体管理组织的管理内容性质相同，根据该条例规定，著作权集体管理组织以外，任何组织和个人均不得从事著作权集体管理活动。综上，被申请人无权以自己的名义提起诉讼，不是诉讼的合法主体，恳请法院依法提起再审。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司提交意见称：申请人陈述的理由均不成立，请求驳回其再审申请。
申请人南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司为了证明其主张提交了以下六份判决：1、2014宁铁知民初字第349号民事判决。2、（2015）宁知民终字第39号民事判决。3、2015宁知民终字第57号民事判决。4、2015宁知民终字第62号民事判决。5、2015宁知民终字第100号民事判决。6、2015宁知民终字第132号民事判决，证明申请人对于被申请人不构成侵权，申请人不具备起诉权。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司认为申请人提供的生效判决存在错误，深圳市声影网络科技有限公司已就类似案件50余件向江苏省高级人民法院申请再审。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司为了证明其主张提交以下两份生效判决：1、（2015）苏知民终字第134号民事判决。2、（2015）粤知法著民终字第343号民事判决。申请人认为不同区域案件的处理结果存在差异系正常现象。本案的处理结果应以南京市中级人民法院生效判决作为裁判依据。
本院经审查认为，著作权人包括作者和其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人在一审期间所提供的广州市新时代影音公司与被申请人经过公证的授权书和中华人民共和国国家版权局《著作权登记证书》以及《经典流行歌曲专辑》记载的著作权人信息，可以认定被申请人对涉案音乐作品享有著作权，有权对申请人提起本案诉讼。申请人以本院类似案件生效判决为依据认为被申请人无权提起本次诉讼的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第566-2号
申请人王茂相。
被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD现代城1539室。
法定代表人郑二坚。
本院受理原告王茂相诉被告广西郑氏文化投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的银行存款为财产保全提供担保，要求查封被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司名下价值200万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法�规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司在南宁华南城有限公司的履约保证金及代理佣金共200万元。冻结期限二年，自2013年3月5日起至2015年3月5日止，冻结期间停止支付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月五日
书记员 唐上鸿
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保223号
申请人杨有华，男，52岁，住元谋县黄瓜园镇安定村委会中棋柳村**号，公民身份证号：5323281964********。
被申请人张升华，男，51，住楚雄市胜景路汇东胜景北苑**幢*号。
杨有华申请保全执行张升华民间借贷纠纷一案，本案保全标的为80万元【保全查封张升华所有的位于楚雄市团结路北侧杏林花园1幢4单元15号商铺，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200986**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3405号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月三日
书记员 茶兴华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执259号
申请执行人张瑞娟，女。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。
法定代表人吕明。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人张瑞娟与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第32号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计419381元。申请执行人张瑞娟于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣
审判员 莫雄
审判员 姜凌
hwho2g4t2w1mkp7uft
案件唯一码二○一六年六月二十九日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执259号申请执行人张瑞娟，女。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。法定代表人吕明。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人张瑞娟与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第32号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计419381元。申请执行人张瑞娟于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣审判员  莫雄审判员  姜凌hwho2g4t2w1mkp7uft案件唯一码二○一六年六月二十九日书记员余喆
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执359号
申请执行人郭彦钞，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。
被执行人焦县委，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。
申请执行人郭彦钞与被执行人焦县委车辆租赁合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2015年4月5日作出的（2015）商民二终字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人焦县委发出执行通知书、财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人焦县委长期不在家，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产信息，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04232号
原告北票市五间房宝元民用建材经销处，住所地北票市。
经营者陈秀英，个体工商户。
委托代理人陈秀祥（陈秀英弟弟），男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告白立军，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市五间房宝元民用建材经销处与被告白立军买卖合同纠纷一案中，原告北票市五间房宝元民用建材经销处于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市五间房宝元民用建材经销处撤回�诉。
案件受理费69元，由原告北票市五间房宝元民用建材经销处负担。
审判员 丁长胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4125号
原告黄某某，男，1966年1月13日出生，汉族。
被告徐某某，女，1968年3月20日出生，汉族。
原告黄某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年3月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续；双方生育长子黄某甲，长女黄某乙，均不能独立生活。因双方关系一直不好，经常吵架，无法相处，2010年9月经村干部调解解除同居关系；小孩由我抚养；由我补偿徐某某人民币15，000.00元后，共同财产归我所有。徐某某当年已自行离家出走，下落不明，原、被告分居至今。现向法院起诉，要求判决双方所生之子女归我抚养；共同财产归我所有。
为支持其主张，原告黄某某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证1份、户口簿5页。用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、七星关区普宜镇龙家村（包含原火马村）委会的证明1份。用以证明双方未办理结婚登记、生育两个小孩后因关系不好，2010年经村干部调解，解除同居关系后徐某某自已行离家出走，至今下落不明的事实；
3、证人黄连举、王兴明、陈亮坤（村干部）分别出庭证明：原、被告因关系不好，2010年经村干部调解，解除同居关系后徐某某自已行离家出走，至今下落不明的事实。
被告徐某某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院依职权调查被告之母吴仕先，并制作笔录1份，证实了被告外出，现下落不明的事实。
经庭审，被告徐某某经（公告）传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据及本院收集证据的质证权利。经本院审查认为：原告证据1、2分别是公安机关和农村基层组织出具的书证，其证明力，本院予以确认。原告证据3系证人分别出庭作证证言，证实内容相互印证，且与原告的陈述相一致，其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年3月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居，后一直未补办结婚登记；双方于1998年8月15日生育长子黄某甲，2000年11月26日生育长女黄某乙，均不能独立生活。因双方关系不好，2010年9月经村干部调解，双方自行解除同居关系；小孩由原告抚养。徐某某当年自行离家出走，现下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被双方的关系属同居关系，依法不受法律保护；双方所生之子黄某甲、女黄某乙双方均有义务抚养，现被告徐某某外出下落不明，不能抚养孩子，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，予以支持；原告未提供共同财产的相关证据，且被告现下落不明，不宜对双方共同财产作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某、被告徐某某所生之子女黄某甲、黄某乙，由原告黄某某负责抚养。
驳回原告黄某某其的他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，合计人民币700.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李华中
人民陪审员 周训文
人民陪审员 李华阶
二〇一六年三月六日
书 记 员 颜 娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2958号
原告：胡建忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈后丰，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连江县凤城镇张如意房产信息咨询服务部，住所地：福建省连江县。
经营者：张长志，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡建忠与被告陈后丰、连江县凤城镇张如意房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告胡建忠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡建忠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建忠撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由胡建忠负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终98号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁均花，初中文化，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住延吉市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月21日被汪清县公安局取保候审，于2018年2月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月8日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，女，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人丁均花犯非法占用农用地罪一案，于2018年4月21日作出（2018）吉2424刑初72号刑事判决。原审被告人丁均花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人丁均花未经林业主管部门审批，私自在其承包的汪清县复兴镇林业站辖区16林班3、9小班内，非法开垦林地种植人参，开垦林地面积为15.555亩，丁均花因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月21日被汪清县公安局取保候审，2017年9月，丁均花在取保候审期间，未经林业主管部门审批，又私自在该林业站辖区16林班3、9小班内，非法开垦林地6亩，两次开垦林地面积共计21.555亩。
原审认定上述事实的依据有被告人丁均花的供述，破案经过，自首证明，户籍信息，证明，森林、林木、林地状况登记表，协议书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，证人证言，鉴定意见等证据。
原判认为，被告人丁均花违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人丁均花明知没有经过林业主管部门审批，擅自开垦林地是违法的行为，而其在开垦林地被取保候审期间，又擅自开垦林地，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于其提出的丁均花无�科劣迹，系初犯，有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁均花犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万三千元。
上诉人丁均花上诉提出，其有自首情节，无前科劣迹，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
丁均花的辩护人提出，丁均花构成自首，系初犯，认罪、悔罪，社区愿意对丁均花进行帮教，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人丁均花违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的丁均花构成自首，系初犯，认罪、悔罪，社区愿意对丁均花进行帮教，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对丁均花量刑时已综合考量了其有自首、初犯等情节，量刑适当。上诉人和辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据丁均花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月十四日
书记员 李今兰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初292号
原告：王小建，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：蒋加伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王小建诉被告蒋加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加了诉讼，被告蒋加伟经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款167936元，并支付自2017年1月16日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年起，原被告双方达成口头买卖约定，被告向原告购买内墙油漆材料、外墙腻子等货物，原告按照批次将货物送到舟山市定海区恒尊春天里小区等地，被告共需支付原告277636元货款，而被告支付原告共计11万元货款后，仍余167936元货款未支付。为明确双方货款欠款情况，被告蒋加伟于2015年1月20日出具欠条一张，表明欠款事实及具体欠款金额167936元。后经原告多次催促，被告均未向原告结清货款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条复印件、送货单（收据�共计98份、证人徐某（男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省××关××乡××村委××组，公民身份号码）的证人证言、舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.原告提供的送货单（收据）98份，因原告提供的送货单（收据）中的97份所载明的收货人一栏签名的人员，无法体现与被告的关联性，另一份送货单（收据）虽有被告的签名，但没有载明具体的购货内容和价款，也不能体现该送货单（收据）与被告的关联性，故对原告提供的98份送货单（收据）的关联性，本院不予认可；
2.原告提供的证人证言，因该证人系原告的驾驶员，且该证人证言仅能证明其为原告送货，并不能明确表明该证人确系将货物送给了被告及所送货物的价款，故该�人证言，尚不能证明原告与被告之间存在买卖关系；
3.舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书的真实性，本院予以确认，但该证据并不能反映原被告确因本案的货款发生争议的事实。
4.原告提供的欠条复印件，原告承认原件已于诉前被原告本人遗失，因该欠条复印件不能与原告提供的其他证据相互印证，本院也不能结合其他证据确定欠条复印件的真实性，故本院对该欠条的真实性不予认定；
综上，原告提供的欠条复印件不能与原告提供的送货单（收据）、证人证言及舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书相互印证，故该欠条复印件，不能作为认定案件事实的根据，原告提供的上述证据之间也不能相互印证，故原告提供的证据尚不足以证明原被告之间存在买卖关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。原告诉请要求被告清偿拖欠的货款，但原告提供的证据尚不足以证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王小建的诉讼请求。
案件受理费3659元，由原告王小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初292号原告：王小建，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：蒋加伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王小建诉被告蒋加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加了诉讼，被告蒋加伟经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款167936元，并支付自2017年1月16日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年起，原被告双方达成口头买卖约定，被告向原告购买内墙油漆材料、外墙腻子等货物，原告按照批次将货物送到舟山市定海区恒尊春天里小区等地，被告共需支付原告277636元货款，而被告支付原告共计11万元货款后，仍余167936元货款未支付。为明确双方货款欠款情况，被告蒋加伟于2015年1月20日出具欠条一张，表明欠款事实及具体欠款金额167936元。后经原告多次催促，被告均未向原告结清货款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条复印件、送货单（收据�共计98份、证人徐某（男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省××关××乡××村委××组，公民身份号码）的证人证言、舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：1.原告提供的送货单（收据）98份，因原告提供的送货单（收据）中的97份所载明的收货人一栏签名的人员，无法体现与被告的关联性，另一份送货单（收据）虽有被告的签名，但没有载明具体的购货内容和价款，也不能体现该送货单（收据）与被告的关联性，故对原告提供的98份送货单（收据）的关联性，本院不予认可；2.原告提供的证人证言，因该证人系原告的驾驶员，且该证人证言仅能证明其为原告送货，并不能明确表明该证人确系将货物送给了被告及所送货物的价款，故该�人证言，尚不能证明原告与被告之间存在买卖关系；3.舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书的真实性，本院予以确认，但该证据并不能反映原被告确因本案的货款发生争议的事实。4.原告提供的欠条复印件，原告承认原件已于诉前被原告本人遗失，因该欠条复印件不能与原告提供的其他证据相互印证，本院也不能结合其他证据确定欠条复印件的真实性，故本院对该欠条的真实性不予认定；综上，原告提供的欠条复印件不能与原告提供的送货单（收据）、证人证言及舟山市普陀区东港派出所出具的出警记录、现场治安协议书相互印证，故该欠条复印件，不能作为认定案件事实的根据，原告提供的上述证据之间也不能相互印证，故原告提供的证据尚不足以证明原被告之间存在买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。原告诉请要求被告清偿拖欠的货款，但原告提供的证据尚不足以证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：驳回原告王小建的诉讼请求。案件受理费3659元，由原告王小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  易 茜人民陪审员  潘永光人民陪审员  任杏芝二〇一七年七月三日书 记 员  侯微波
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执171号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：李剑松，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：王成忠，男，汉族，1968年3月29日生，住洪雅县。
被执行人：张会，女，汉族，1955年7月14日生，住洪雅县。
被执行人：王定忠，男，汉族，1953年1月7日生，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王成忠、张会、王定忠借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法对被执行人王定忠、张会所有的位于洪雅县洪川镇文化街（产权证号：H-0104310421号），房产进行了评估。申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王成忠达成协议暂不处置该财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执171号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：李剑松，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：王成忠，男，汉族，1968年3月29日生，住洪雅县。被执行人：张会，女，汉族，1955年7月14日生，住洪雅县。被执行人：王定忠，男，汉族，1953年1月7日生，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王成忠、张会、王定忠借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法对被执行人王定忠、张会所有的位于洪雅县洪川镇文化街（产权证号：H-0104310421号），房产进行了评估。申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王成忠达成协议暂不处置该财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年二月二十八日书记员 黄雨哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2127号
罪犯张月超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬奉刑初字第1077号刑事判决，以被告人张月超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张月超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张月超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月超减去有期徒刑一个月。刑期自2014年6月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初461号
原告：栗社文，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南省博时置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路北段,统一社会信用代码91410329788085010P。
法定代表人：晋建坡。
被告：洛阳博鸿物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民东路，统一社会信用代码91410329587077014X。
法定代表人：王秀玲。
原告栗社文诉被告洛阳博鸿物业管理有限公司、河南省博时置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。现因双方和解，故原告栗社文于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗社文撤回对被告洛阳博鸿物业管理有限公司、河南省博时置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，原告栗社文自愿负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一七三月十七日
书 记 员 李萌萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第92号
原告郭铁军，男，住山东省鄄城县。
被告董绪超，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城发都发制品有限公司，住所地：鄄城县。
法定代表人：董绪超。
原告郭铁军与被告董绪超、鄄城发都发制品有限公司（以下简称鄄城发都公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭铁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭铁军诉称：2014年2月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款248000元，并书写了借条。当时口头约定使用一个月，后来，原告多次催要，被告以暂时经济困难为由推拖，至今未还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款248000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从打条之日起计算至偿清之日
被告董绪超未答辩。
被告鄄城发都公司未答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告董绪超给原告书写借据一份，内容：“借款，今借到郭铁军现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），董绪超，鄄城县发都发制品有限公司，2014年2月28日”。借据中有被告鄄城发都公司的公章。原告庭审中称2013年3、4月份，被告借原告18万元，因是熟人，未书写借据，当时口头约定一个月还款，月息5分，后被告未还，于2014年2月28日连本带息给原告补写借据一份，借款时交付被告现金，预先扣除一个月利息9000元，支付被告171000元。原告称该借款为二被告共同借款，应共同偿还。被告董绪超为被告发都公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款，并给原告书写借据一份，借据中有被告董绪超及被告发都公司公章，二被告应共同偿还，原告持有被告书写的借据要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告自认给付被告现金171000元，故原被告间借款本金认定为171000元，原告称口头约定借款期限一个月，约定利息5分，未在借据中载明，原告也未提供证据证明双方约定利息，本院不予采信，视为未约定利息及借款期间，原告请求的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪超、被告发都发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁军借款本金171000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行届满之日）；
二、驳回原告郭铁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告承担1560元，由被告承担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年九月六日
书 记 员 许庆青
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月8日11时许，被告人苏某在广西合浦县西场镇卫生院后面花朵幼儿园旁的路边向吸毒人员邓某抛售50元人民币的毒品海洛因后被合浦县公安局民警当场抓获，从苏某处缴获毒资50元人民币及作案用手机一台，从邓某处缴获毒品海洛因0.06克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月8日11时许，被告人苏某在广西合浦县西场镇卫生院后面花朵幼儿园旁的路边，以人民币50元的价格将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某后被民警当场抓获。民警从邓某处缴获毒品海洛因0.06克，从被告人苏某处缴获毒资人民币50元及白色直板触屏杂牌手机一台。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，收据，通话清单，北公物鉴（理化）字（2015）264号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人苏某作案用的白色直板触屏杂牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02423号
申请人执行人：杭州宇涵建筑模型设计有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李小土，该公司总经理。
委托代理人：李爱君，该公司员工。
被执行人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
申请人杭州宇涵建筑模型设计有限公司（以下简称宇涵公司）与被执行人宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宣民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付质保金37000元。
本院在执行中查明被执行人大唐公司已被宣城市中级人民法院裁定进入破产重整程序，该案债权已经申报至管理人，申请人宇涵公司申请撤销该案件的执行。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02423号
申请人执行人：杭州宇涵建筑模型设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李小土，该公司总经理。
委托代理人：李爱君，该公司员工。
被执行人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
申请人杭州宇涵建筑模型设计有限公司（以下简称宇涵公司）与被执行人宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宣民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付质保金37000元。
本院在执行中查明被执行人大唐公司已被宣城市中级人民法院裁定进入破产重整程序，该案债权已经申报至管理人，申请人宇涵公司申请撤销该案件的执行。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙洁云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7841号
罪犯董昆黎，女,1970年2月19日出生，汉族，保山市人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年二月二十八日作出（2010）五法刑一初字第80号刑事判决,以被告人董昆黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董昆黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董昆黎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董昆黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董昆黎减去有期徒刑六个月(刑期自2009年7月10日起至2016年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1421号
原告：中国人民解放军96646部队。
法定代表人：钟恒权，该部队部队长。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李家国。
原告中国人民解放军96646部队与被告李家国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国人民解放军96646部队于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军96646部队的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军96646部队撤诉。
案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告中国人民解放军96646部队负担。
审判员 杨玲娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人张勤，职务行长。
被执行人于洪亮，男，1987年5月20日生，满族，哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人于洪亮借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款及利息255937元、案件受理费5180元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人张勤，职务行长。
被执行人于洪亮，男，1987年5月20日生，满族，哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与于洪亮借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款及利息255937元、案件受理费5180�。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第87号
上诉人（原审原告）：付金超，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋井志，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所：吉林省舒兰市。
负责人：周永田，行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
上诉人付金超因与被上诉人宋井志原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行（以下简称邮储银行）追偿权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付金超及其委托代理人才晓文，被上诉人宋井志及其委托代理人刘杨、原审第三人邮储银行的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月28日，王淑君、宋井志、宋景富作为联保小组成员与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定王淑君、宋井志、宋景富互为借款担保人，承担连带保证责任，保证期限自2009年3月28日起至2011年3月28日止，最高贷款金额为人民币5万元。同时付金超作为第三方与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，约定付金超对王淑君、宋井志、宋景富的借款承担连带保证责任。2010年4月10日，宋井志与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定宋井志向邮储银行借款人民币5万元，借款年利率15.3000%，借款期限自2010年4月10日起至2011年3月10日止。合同签订后，邮储银行将款项打入到宋井志名下的贷款存折里并被付金超取走。付金超于2011年4月4日向邮储银行偿还借款本金人民币5万元及利息1′442.92元。
另查明：付金超曾于2009年借用宋井志的名义在邮储银行处借款，贷款存折一直在付金超处。
2013年8月14日，付金超向原审法院提起诉讼，请求：判令宋井志给付付金超代偿贷款本息51，442.92元，并自2011年4月4日起至判决确定的给付期限止，按照邮储银行同期贷款利率给付利息。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋井志与签订借款合同以及由付金超偿还该笔贷款的事实双方均无异议。根据宋井志所举《取款凭单》和付金超当庭自认其实际支取了该笔借款的陈述，可以认定付金超为该笔借款的实际使用人。付金超虽抗辩称：宋井志在2009年曾借用宋丽明、宋维祥、王志岩的名义在邮储银行处贷款，付金超提供担保，由于宋井志没有按期归还贷款，付金超代为偿还了贷款，宋井志承诺用本案争议的款项偿还其之前代偿的借款，故付金超支取该笔款项是替宋井志偿还以前的债务，属于另一法律关系。但未举出充分证据证明宋井志在2009年曾借用宋丽明、宋维祥、王志岩的名义在邮储银行处贷款和宋井志与付金超之间存在合法的债权债务关系以及宋井志承诺用该笔贷款向其偿还债务的事实。故付金超的上述主张不成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院认为付金超为本案争议款项的实际借款人，其向邮储银行偿还借款是实际履行自己的偿还义务。付金超要求宋井志给付代偿款项的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告付金超的诉讼请求；二、案件受理费1′086元由原告承担。
上诉人付金超不服舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年4月宋井志及王淑君、宋景富向第三人申请贷款时，邮储银行让其提供第三方担保人，故宋井志及王淑君、宋景富找到付金超请求付金超为其提供担保，在宋井志及王淑君、宋景富的再三请求下，顾及朋友关系，付金超才同意为其担保，作为第三方担保人。邮储银行在审查宋井志及王淑君、宋景富的贷款事项，付金超的担保资格后才与宋井志及王淑君、宋景富签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，与付金超签订中国邮政储蓄银行联保补充协议书，之后邮储银行向宋井志、王淑君、宋景富发放了贷款，将贷款5万元打到宋井志存折内。当宋井志未按约定偿还贷款时付金超代其偿还贷款本息，故付金超为宋井志、王淑君、宋景富提供担保事实清楚、证据充分，原判决对该事实不予认定是错误的。二、原判决认定宋井志与邮储银行存在合法有效的借贷关系，并且邮储银行已将贷款5万元打到宋井志的贷款存折内，故宋井志应为贷款人，这是不争的事实，认定付金超是争议款项的实际借款人无事实依据。三、付金超在征得宋井志同意后从其卡里支付贷款系另一法律关系。至于付金超是借用还是用此贷款抵顶宋井志2009年贷款时付金超为其代偿的贷款。均不影响付金超行使追偿权。四、付金超与邮储银行无合法有效的借贷关系，原判决以付金超为实际借款人，其向邮储银行偿还借款还是实际履行自己的偿还义务为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求：撤销舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第307号民事判决，发回重审或依法改判宋井志给付付金超代偿贷款本息51，442.92元。
被上诉人宋井志答辩称：一、原判决认定事实清楚，付金超用宋井志的名义在邮储银行处贷款，贷款存折在付金超处，并且此款由付金超实际领取，所以实际借款人是付金超，此款应由付金超偿还。付金超对该笔贷款没有追偿权。二、原审中付金超已经自认该笔款项已经由其领取，并且每月按时偿还银行的利息也是付金超办理的，如果此款是宋井志用，那么其还款应当由宋井志付，而不是付金超，即使答辩人和付金超关系再好，付金超也不会按月替宋井志偿还利息。三、宋井志的存折在2009年就已经在付金超手里，付金超在2010年用宋井志的名义贷款时仍然在用。综上所述，原审法院认定事实清楚，应当驳回付金超的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但上述规定中的追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿。本案中，付金超主张与宋井志存在保证关系，并为宋井志2010年未按时偿还的借款代为偿还了本息51，442.92元，故行使追偿权，请求判令宋井志偿还上述款项。庭审中，付金超自认该笔借款实际被其领取，并辩称领取该笔借款实际是宋井志偿还其拖欠付金超的其他债务，但针对该项事实主张，付金超并没有充分证据能够证明付金超与宋井志之间存在明确的债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由付金超承担不利后果，故付金超的该项抗辩主张本院不予支持。因此付金超在承担保证责任后并没有实际损失，也就不存在补偿问题。结合《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第43条：“保证人自行履行保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原审判决驳回付金超的上诉请求正确，原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，086元，由上诉人付金超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 曹郁松
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初654号
原告张某某，男，1941年7月27日出生，汉族，居民，住华容县章华镇南街二组，公民身份号码430623194107270015。
被告陈某某，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住华容县章华镇北街一组，公民身份号码430623196003090051。
本院在审理原告张某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告张某某负担。
审判员 黄永清
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执123号
申请执行人吴新成
被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1781号民事判决书，责令被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入28104元（执行费:317元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初412号
原告：黄某，农民。
委托代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：达某，农民。
原告黄某诉被告达某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人到庭参加诉讼，被告达某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，经过短暂接触于××××年××月××日办理结婚登记，后分别于××××年××月××日生育一男孩取名达子骞，××××年××月××日生育二子取名达子毅。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。特别是婚生子出生后，被告对原告感情没有任何改善，经常对原告实施拳打脚踢等家庭暴力。原告作为一个弱女子，实在无法忍受身体和精神上的折磨，无奈之下只有回娘家居住。原告本考虑为了孩子有一个完整的家庭，多次忍受被告一家人的冷眼相对。原告也曾希望被告能够端正态度，全家人能够和睦相处，但被告不但不予理会，反而变本加厉。特别是在今年春节前几天，被告再次动手殴打原告，这使我彻底伤透了心，对夫妻感情和好不再抱任何希望。由于夫妻关系已经名存实亡，在双方多次协议离婚无果后，原告只好到贵院起诉离婚，请求法庭依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情较好，完全可以和好，答辩人坚决不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，共同到民政部门自愿结婚。婚后双方相濡以沫，相互照顾，共同生活8年，建立了较好的夫妻感情。现双方共同生育二个儿子，家庭生活美满。现原告起诉系听信他人挑唆，一时冲动。原、被告夫妻感情较好，完全可以和好，答辩人不同意离婚。2、原告诉状所述夫妻矛盾均不是事实，依法不能成立。为维护家庭完整，子女健康成长，且原、被告夫妻感情较好，答辩人不同意离婚，特此答辩，望人民法院予以支持，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局进行了结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育一男孩取名达子骞，××××年××月××日生育二子取名达子毅。现两个孩子均随被告生活。2016年3月9日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。原告当庭向本院提交了一份平乡县节固乡黄家村村民委员会的证明一份，该证明称原告“自2009年4月出嫁到任县天口乡于盟庄村，后因夫妻感情不和于2014年3月带孩子回我村居住生活至今”。因该证据无其他证据相印证，故仅凭该证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告起诉离婚，所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，且被告答辩不同意离婚，故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆梓昌，男，汉族，1958年12月8日出生，住广东省德庆县。
委托代理人林亚桂，男，汉族，1952年5月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市人力资源和社会保障局。住所地肇庆市信安大道人力资源大楼。
法定代表人谭锦添，局长。
再审申请人陆梓昌因与被申请人肇庆市人力资源和社会保障局（下称肇庆人社局）提前退休审批行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆梓昌提起再审申请称：一、申请人作为转业军人，到地方工作后有关退休退职问题应适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及相关规定，原审判决以军人不在该办法的适用范围为由认定申请人服役期间的工作年限不适用特殊工种的规定，适用法律错误。另外，肇庆人社局和原审法院没有对军龄、工龄的衔接和折算进行审查。二、劳办发（1995）126号复函的内容已被新规定取代，不能作为被诉行政行为的依据，申请人作为参核退役人员应适用劳动部发[2016]17号和劳社部发[2007]28号有关退役人员劳动和社会保障的规定。肇庆人社局未按照劳社厅函[2000]143号的规定计发养老金，有法不依。三、申请人持有的《优抚证》和国营七四五矿留守处出具的证明均确认申请人1978年3月到1989年12月从事有毒有害特殊工种，符合国发[1978]104、劳人护(1983)27号及（1983）核劳字135号的规定。四、申请人在1989年3月至2003年间在德庆稀土冶炼厂生产一线车间从事稀土萃取工作，原企业把申请人的原始档案工种误填为水冶工，但主管单位作出了更正证明，县经信局经过调查也出具了《关于冯祝权、陆梓昌强烈要求享受特殊工种退休待遇的调查及意见》，肇庆人社局和原审法院不予采纳，明显不当。申请人请求：撤销一、二审判决；由本院再审或指令本案异地再审；退回二审案件受理费50元。
本院认为，陆梓昌的原始人事档案无法证实其在1978年3月至1983年12月在中国人民解放军基本建设工程兵第二六九团服役期间所从事的工种，只有1984年1月《基建工程兵义务兵集体转业定级审批表》和《退伍军人登记表》记载其在1984年1月1日转业定级时的工种为带锯工和园锯工，根据相关规定，该工种不属于特殊工种。同时，陆梓昌的人事档案未记载其1987年11月至1989年2月在国营七四五矿的工种情况，亦未记载其1989年3月至1990年4月在德庆稀土冶炼厂的工种情况。根据陆梓昌人事档案记载，其1990年5月至1998年6月在德庆稀土冶炼厂工作期间从事工种分别为水冶工、稀土分离水冶工，上述工种不包含在冶金工业有色金属行业特殊工种名录内。虽然陆梓昌提供了七四五矿留守处出具的证明以确认其在七四五矿从事有毒有害特殊工种及德庆县经信局出具的调查意见以证明其在德庆稀土冶炼厂有特殊工种工作经历，但上述证据不属于原始档案材料。根据原广东省劳动保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社[2002]136号）第五条“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休的依据”的规定，上述三段时间均属于没有原始档案或原始档案上没有记载特殊工种的情形，肇庆人社局不认定陆梓昌上述期间为特殊工种年限并无不当。陆梓昌1998年7月至2003年6月期间下岗，领取基本生活保障，亦不符合认定为特殊工种年限。
综上，陆梓昌1984年1月至1987年10月之外的工作期间不符合特殊工种年限，根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项关于“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年”的规定，陆梓昌从事特殊工种的年限未达到提前退休的条件，肇庆人社局不予批准其提前退休事实清楚、理据充分，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。
陆梓昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆梓昌的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 铭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第281号
上诉人（原审被告）马某甲，男，东乡族，生于1992年1月1日，农民，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，生于1990年1月17日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后仍未和好，加之现分居达两年有余，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判处：一、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；二、女孩马某丙由原告抚养；三、被告给付原告孩子抚养费10000元；四、原告给付被告经济帮助15000元。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人马某甲不服，以原审判决离婚不当、经济帮助费过少为由提起上诉。被上诉人马某乙以判处离婚适当、抚养费过低、经济帮助费过高作了答辩。
经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙经双方父母包办于2009年12月招赘登记结婚。2010年8月，生育一女孩马某丙，现年4岁，现随被上诉人一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2011年11月双方再次发生矛盾后分居至今。2013年9月，被上诉人向临夏县人民法院起诉要求与上诉人离婚，同年11月申请撤诉后仍未和好。2014年5月16日，被上诉人马某乙再次向临夏县人民法院起诉，要求与上诉人马某甲离婚并抚养孩子，由上诉人负担孩子抚养费等。上诉人表示如果被上诉人执意要求离婚，给其经济帮助费10万元。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽登记结婚，但因双方婚姻属父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之在共同生活期间常因生活琐事矛盾不断，被上诉人起诉离婚撤诉后仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决离婚并无不当。孩子马某丙自出生以来一直生活在被上诉人家，为有利于孩子健康成长着想，由被上诉人抚养为宜，原审法院判决由被上诉人抚养孩子并由上诉人承担抚养费适当。上诉人所称经济帮助费过低的上诉理由，因未能向本院提供相应的证据证明。故临夏县人民法院判决正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第18号
上诉人（原审被告）王永光，男，1974年12月16日出生，蒙古族。
上诉人（原审被告）文泉，男，1990年8月29日出生，蒙古族。
上诉人（原审被告）文志，男，1987年7月10日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）图门乌力吉，男，1936年1月2日出生，蒙古族。
被上诉人委托代理人暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告宝山，男，1970年3月17日出生，蒙古族。
原审被告斯钦，男，1953年8月20日出生，蒙古族。
上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人图门乌力吉健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永光、文泉、文志，被上诉人图门乌力吉及委托代理人暴宝力，原审被告宝山、斯钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月31日上午，在科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查某村东南两华里处林地内，被告王永光、文泉、文志等用挖沟机挖树根一事与前来阻拦挖树根的原告等某村村民发生争执。原告图门乌力吉及伊某、道霜等人在争执中被被告王永光、文泉、文志等人打伤；被告宝山事发时陪林业局领导进村核实调查，没有在场；被告斯钦案发时在场，但没有参与打架。殴打原告等人的有被告王永光、文泉、文志及案外人张某某、张某，但原告明确表示放弃对张某某、张某主张的权利。伤后原告图门乌力吉在通辽市某医院住院治疗20天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、腔隙性脑梗塞、双肺炎症等症状，支出医疗费7,455.63元。
原审认为，土地纠纷应当通过正当渠道来解决，双方不应当因此发生争吵和肢体冲突。原告因本村土地承包一事伙同其他村民强行阻止被告等人挖树根，方法不当，本身存在过错。被告宝山作为村长，事发时陪同林业局的相关人员进村核查，没有在场参与打架，故对原告在此次事件中的损失不承担赔偿责任；被告斯钦作为该村书记，事发时虽在场，但没有参与打架，没有对原告造成伤害，故也不承担责任；其余王永光、文泉、文志三被告均参与了打架，对原告等人造成伤害，应当承担主要责任。因原告已放弃对伙同三被告共同殴打原告的张某某、张某主张的权利，故此二人应当承担赔偿责任的相应份额应由原告自行承担。原告主张的医疗费7455.63元符合法律规定，予以支持；护理费3480.80元、伙食补助费1520.00元均超出法律规定，超出部分不予支持；原告已超过退休年龄，所主张的误工费5466.00元不予支持；精神抚慰金2000.00元不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永光、文泉、文志于本判决生效后十日内连带赔偿原告图门乌力吉各项赔偿款合计4236.81元{【医疗费7455.63元+护理费1832.00元（91.60元×20天）+伙食补助费800.00元（40.00元×20天）】×70%÷5人×3人}。二、被告宝山、斯钦不承担赔偿责任。三、驳回原告图门乌力吉的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告王永光、文泉、文志共同承担240.00元，原告图门乌力吉承担160.00元。
上诉人王永光、文泉、文志不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审判决认定三上诉人殴打被上诉人没有证据支持，科左后旗公安机关在经过现场出警并进行调查后，未对任何一方采取治安处罚措施，说明上诉人并没有殴打过被上诉人。2、三上诉人在王永光承包的林地里挖地树根没有侵犯任何人的合法权益，更不存在任何过错。相反是被上诉人无理阻拦上诉方正常作业，使上诉人承受巨大的经济损失。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人图门乌力吉答辩服从一审判决。
原审被告宝山称事发时不在现场，对案件事实不知情。
原审被告斯钦认为原审判决认定的事实不属实。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间提交光碟一张，证明事发过程中上诉人并没有殴打任何人，也没有人受伤，被上诉人道某的伤是摔倒所致，而不是被人殴打。被上诉人质证认为光碟的原始载体不存在，不能证明其真实性。二原审被告质证认为光碟内容真实，没有异议。对于上诉人提交的光盘证据，本院认为光盘内容不能证明是事发过程的全部，故对本案来说并无证明力。
本院认为，上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人图门乌力吉等村民因林地纠纷发生冲突，在此过程中被上诉人图门乌力吉受伤，虽然上诉人对被上诉人并无直接殴打的行为，但从公安机关询问部分村民的调查笔录上看，上诉人与被上诉人有肢体的接触，加之被上诉人年老体弱，身体容易受到伤害，故应认定上诉人的行为与被上诉人的伤害之间具有因果关系，对此损害后果上诉人应承担赔偿责任。鉴于被上诉人自身的身体状况及被上诉人本人在本起事件的发生发展过程中也具有过错，应适当减轻上诉人的责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永光、文泉、文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月五日
书记员 白雪松
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2206号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林正伟，男，1985年1月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人林正伟犯强奸、强制猥亵罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人林正伟及其辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月15日凌晨，被告人林正伟为帮其朋友李某2出头，在本市泽国镇牧屿开智酒吧附近找到被害人张某（2002年6月14日出生）、李某1（2002年12月25日出生），期间对张某实施掌掴等殴打行为。后被告人林正伟将张、李某3带至牧屿白云山上，再次对张某实施掌掴等殴打、威胁行为。随后，被告人林正伟又将张、李某3带至泽国镇新交通宾馆，在该宾馆407房间内强行与被害人张某发生性关系，又强行对李某1实施了抠摸胸部、下体等猥亵行为。
2017年8月17日9时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人林正伟传唤到案。
上述事实，被告人林正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某1的陈述，证人何某、李某2、朱某的证言，现场照片，证明，人身检查笔录，现场勘查笔录，监控录像，审讯录像，询问录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；又以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为分别已构成强奸罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林正伟一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人林正伟强奸、强制猥亵未成年人，依法予以从重处罚。鉴于被告人林正伟当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林正伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 郑海云
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2206号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林正伟，男，1985年1月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人林正伟犯强奸、强制猥亵罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人林正伟及其辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日凌晨，被告人林正伟为帮其朋友李某2出头，在本市泽国镇牧屿开智酒吧附近找到被害人张某（2002年6月14日出生）、李某1（2002年12月25日出生），期间对张某实施掌掴等殴打行为。后被告人林正伟将张、李某3带至牧屿白云山上，再次对张某实施掌掴等殴打、威胁行为。随后，被告人林正伟又将张、李某3带至泽国镇新交通宾馆，在该宾馆407房间内强行与被害人张某发生性关系，又强行对李某1实施了抠摸胸部、下体等猥亵行为。2017年8月17日9时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人林正伟传唤到案。上述事实，被告人林正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某1的陈述，证人何某、李某2、朱某的证言，现场照片，证明，人身检查笔录，现场勘查笔录，监控录像，审讯录像，询问录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；又以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为分别已构成强奸罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林正伟一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人林正伟强奸、强制猥亵未成年人，依法予以从重处罚。鉴于被告人林正伟当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人林正伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  徐利君人民陪审员  郑海云二〇一八年一月二日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。-??1?-
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第671号
罪犯盘权国，男，1977年3月21日出生，瑶族，小学文化，云南省红河州金平县，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）江刑初字第95号刑事判决书，以被告人盘权国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月30日至2027年6月29日止），并处罚金4000元人民币。被告人盘权国服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯盘权国送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第671号减刑建议书，提请本院对罪犯盘权国减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯盘权国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘权国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯盘权国的表扬审批表、超分记录和罪犯盘权国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯盘权国应履行判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地云南省金平县勐桥乡勐坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯盘权国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯盘权国在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯盘权国对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯盘权国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初228号
原告：潘盛波，男，1953年4月15日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
法定代表人：龙永生。
原告潘盛波与被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告潘盛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘盛波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘盛波负担。
审判员 杨德华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 彪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第37号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人詹成富，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈金丽，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0181号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0181号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再44号
再审申请人(原审原告)：谭德章，男。
被申请人(原审被告)：颜小龙，男。
再审申请人谭德章因与被申请人颜小龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第328号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）湘04民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭德章再审申请请求：第一，撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第328号民事裁定；第二，请求由湖南省衡阳市珠晖区人民法院或衡阳市其他基层人民法院受理并判令被申请人颜小龙给付再审申请人谭德章垫付的沙场场地建设费用49.27万元人民币，同时按年利率百分之六支付从2015年12月2日期至付清之日起的资金占用期间利息，并承担全部诉讼费。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。根据合同相对性的原则，谁签合同谁承担责任，本案是谭德章与颜小龙个人签订的，虽然颜小龙于2014年4月19日向湖南省衡阳市工商局珠晖工商分局申报设立公司，6月16日经核准成立，但颜小龙并没有以公司名义签订合同，亦未告知谭德章其公司成立。因此谭德章选择颜小龙作为唯一被告符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，原审法院认为应起诉衡阳市银众建材加工有限公司是错误适用法律。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理认为，该合同签订时虽为谭德章与颜小龙，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市银众建材加工有限公司，分别由颜小龙、罗华、丁威胜、刘达清、许勇五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜小龙为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后由公司承担责任。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜小龙与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市银众建材加工有限公司。故原告起诉被告主体不适格，本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市银众建材加工有限公司为共同被告,不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回原告谭德章的起诉。
本院再审认为，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，也就是说，谁签订的合同，谁承担责任。本案中所涉及的合同双方是再审申请人谭德章与被申请人颜小龙，因此再审申请人谭德章选择颜小龙作为被告符合合同相对性原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条中，对关于发起人为设立公司以自己名义签订合同责任的承担问题作了明确规定。该条共有两款，第一款是基本原则，对于发起人以自己的名义签订的合同，谁签合同谁承担责任，这是合同的相对性原则要求。第二款是例外，规定了发起人免责的条件，一是公司介入权的行使，二是合同相对人选择权的行使，只有这两个要件同时具备，才能由公司承担责任。公司介入包括公司明示确认，或者公司实际享受了合同上的权利，或者实际履行了合同义务，在符合公司介入条件的同时还需要合同相对人选择权的行使，如合同相对人认为公司承担责任的能力不如发起人，则可以选择请求由发起人承担合同责任，否则选择由公司承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条规定的是发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支付。该条规定的是发起人以公司名义签订合同的情形，而本案是发起人颜小龙以自己的名义与谭德章签订合同，该条款并不适用该案。综上原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条、第三条之规定，以被申请人颜小龙主体不适格为由驳回再审申请人谭德章的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第328号民事裁定；
二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理。
本案再审案件受理费8691元，退还再审申请人谭德章。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁清
代理审判员 罗 婷
代理审判员 谭天梯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇
---
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。