wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第168号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人贾某龙。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第112号
申请人刘顺才，男，1936年12月3日出生，汉族，务农。
申请人刘顺才请求宣告邓广秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘顺才诉称：我与邓广秀系公媳关系，邓广秀于2012年2月20日离家外出至今下落不明，其夫刘世兵于2012年4月28日因病死亡，其子刘超翔现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告邓广秀为失踪人。
经查，邓广秀，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇双河村火厂组，系申请人刘顺才儿媳，于2012年2月20日日下落不明。邓广秀丈夫刘世兵于2012年4月28日因病死亡，其子刘超翔，男，1996年10月6日出生，汉族，身份证号码：522427199610062433，现跟随申请人刘顺才共同生活，刘顺才向本院申请宣告邓广秀为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找邓广秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓广秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人刘顺才与被申请人邓广秀系公媳关系，邓广秀现下落不明已满二年，其丈夫刘世兵已死亡，其子刘超翔现跟随刘顺才共同生活，刘顺才的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓广秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第242号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人莱芜市凯胜物资有限公司、莱芜市君临商贸有限公司、毕君林、朱文勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2012年5月30日作出（2012）莱城执恢字第242、243、244、245号执行裁定书，依法查封被执行人毕君林所有的位于莱芜市莱城区汶源西大街9号1幢房产一套，查封期限为两年。对此，案外人魏雪山提出异。2012年7月12日，本院作出（2012）莱城执异字第21号执行裁定书，依法驳回案外人魏雪山的异议。此后，魏雪山于2012年12月28日提起案外人异议之诉，正在审理之中，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 王彦昊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1008号
上诉人（原审被告）徐玉香。
上诉人（原审被告）武法省。
二上诉人共同委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇立军。
原审被告薛立君。
原审被告刘京红，系薛立君之妻。
原审被告潍坊新元石化机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路北首。
法定代表人薛立君，董事长。
原审被告潍坊市金刚石油机械配件厂，住所地：潍坊市潍城区宝通街中段南侧。
负责人徐玉香，厂长。
原审被告李学芬，潍坊新元石化机械有限公司财务主管。
上诉人徐玉香、武法省因与被上诉人寇立军，原审被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、李学芬民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，薛立君与刘京红系夫妻。2009年8月3日，寇立军、薛立君、刘京红、徐玉香、武法省、潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、李学芬民签订借款担保协议，约定由薛立君向寇立军借款2000000元，潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香、李学芬提供连带担保，担保期限为借款到期日之内的两年。同日，寇立军以张广春账号通过网上银行分别给薛立君转款710000元、1030000元。同日，薛立君为寇立军出具借据一份，内容为：“今依照2009年8月3日担保人丙方1（潍坊新元石化机械有限公司）、丙方2（潍坊市金刚石油机械配件厂）、丙方3（武法省、徐玉香）与甲方（寇立军）、乙方（薛立君）所签订的担保合同，由借款人（乙方）于2009年8月3日借到甲方现金贰佰万元整，该借款于2009年10月1日前偿还（本借款使用60天）。如果借款人不按时偿还，该款自借款之日起以欠款数额（200万元）为基数按月息30‰的计息标准支付利息、逾期偿还违约金至付清之日。并借款人另外按所欠借款总数额的20％（即400000元）支付因实现该债权而产生的交通费、追要误工费损失及律师代理费等损失。”借款到期后，潍坊新元石化机械有限公司、薛立君返还了570000元。2010年6月30日，薛立君、潍坊新元石化机械有限公司为寇立军出具承诺书一份，内容为：“今依据2009年8月3日由担保人潍坊市金刚石油机械配件厂、潍坊市潍城区南关办事处武家村徐玉香、武法省及潍坊新元石化机械有限公司财务负责人李学芬所担保的潍坊新元石化机械有限公司及薛立君本人的共同借款200万元，至2009年10月1日到期，该借款到期后，借款人新元石化机械有限公司及薛立君本人陆续偿还了少部分欠款，经双方结算，至今仍有壹佰肆拾叁万元（1430000元）尚未偿还。现借款人潍坊新元石化机械有限公司及薛立君本人承诺，至今尚未偿还的借款本金壹佰肆拾叁万元（1430000元）于2010年7月29日前全部偿还，否则，按原借条约定依法处理，特此承诺。”后未按承诺履行，双方形成纠纷。
原审认定的上述事实，有借款担保协议、借据、承诺书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷担保行为除约定利率超出法律规定无效外，其他合法有效。寇立军追要借款本金，有借款担保协议、借据、承诺书证实，予以支持。寇立军提供履行合同的银行汇款凭证仅1740000元，其他款项未提供付款证据及资金来源，确认寇立军实际交付借款1740000元，扣除已返还的570000元，尚余1170000元，薛立君应予返还。其未按约定期限履行还款义务，寇立军主张利息符合法律规定，但双方约定按月息30‰计付利息、违约金超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金及逾期利息。刘京红与薛立君系夫妻，以上借款发生在其婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香在未载明出借人的借款、担保协议中签字盖章，为薛立君借款提供担保，是其对自己权利的处分，现以借款、担保协议未载明出借人为由辩称未与寇立军形成借款担保协议，理由不成立，不予采信。徐玉香辩称其本人未在借款担保协议中签字，根据相关法律规定，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，本案中，寇立军提供的借款担保协议上明确载明了徐玉香为保证人，且有其个人印章，故对其抗辩，不予采纳。薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、李学芬经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛立君、刘京红返还寇立军借款本金1170000元；二、薛立君、刘京红支付寇立军违约金及逾期利息（本金1170000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年7月30日计算至本判决确定的履行生效之日）；三、潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省、李学芬对以上款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向薛立君、刘京红追偿；四、驳回寇立军的其他诉讼请求以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，保全费5000元，由寇立军负担2340元，由被告负担20330元。
宣判后，徐玉香、武法省不服一审判决，共同上诉称：因被上诉人寇立军隐瞒了出资人身份，所以借款人向被上诉人委托的出借人还款应视为对被上诉人还款。根据潍坊新元石化机械有限公司账目记载，该公司已偿还了全部借款，上诉人不应再对本案借款承担保证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人寇立军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、李学芬均未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人寇立军提供的借款担保协议、借据、承诺书形成证据链，可以证明本案双方当事人存在合法的借贷、担保关系。原审认定寇立军实际出借的款项数额，扣除已偿还的借款数额后，余款由薛立君、刘京红夫妇偿还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由担保人潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省、李学芬对以上款项承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人主张潍坊新元石化机械有限公司已全部偿还了借款，但其未提供有效证据证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20330元，由徐玉香、武法省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李昱萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执455号
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人虞阿五。
被执行人张东海，男，1982年2月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区，组织机构代码:75115702-5。
法定代表人陆圳霞。
被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住绍兴市越城区。
被执行人丁如娟，女，1982年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司与被执行人张东海、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、丁如娟小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初84号民事判决书已�发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1000000元及利息，另向本院交纳案件受理费13800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，浙江丝特朗纺织服装有限公司名下房产已另案查封，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执455号案件的本�执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3807号
原告马彩菊。
代理代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告周水忠。
被告宋云霞。
被告周晓萌。
本院在审理原告马彩菊诉被告周水忠、宋云霞、周晓萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1571号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李现义，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李现义借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执180号
申请执行人万长海。
被执行人雷建军。
本院在执行万长海与雷建军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人雷建军无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 宇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第145号
申请执行人：郗某。
被执行人：张某。
本院在执行郗某申请张某赡养纠纷的（2011）邯县民初字第1415号民事判决书一案中，被执行人张某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2011）邯县民初字第1415号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许明文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3177号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，福建燕中物业服务有限公司经理。
被告：朱榕华，女，1981年11月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告朱榕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以朱榕华已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年八月八日
书记员 陈瑜彬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第29号
罪犯马玉杰，男，1977年5月30日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输人民法院于2005年12月9日以（2005）兰铁刑初字第100号刑事判决书，以被告人马玉杰犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。2006年2月22日送定西监狱服刑改造。2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第26号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年二个月，自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85.1分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分512分，受监狱表扬12次，记功4次，2010年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获得“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉杰减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3706号原告覃世贤，男，1973年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告苏宇山，女，1972年3月26日出生，汉族，住南宁市。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告覃世贤、苏宇山与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告覃世贤、苏宇山在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员吴宇轩二〇一五年九月十八日书记员王兴安
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第793号
原告苑广平，农民。
被告刘武平，1963年5月29日，职工。
被告付玉红，1970年1月29日，职工。
本院在审理原告苑广平诉被告刘武平、付玉红保证担保合同纠纷一案中，原告苑广平于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑广平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑广平撤回起诉。
案件受理费335元，由原告苑广平负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李东彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：钟培旺，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟培旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告钟培旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:钟培旺立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5742.53元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息828.75元、滞纳金及费用931.24元，上述本息合计7502.52元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告钟培旺下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××89。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，钟培旺拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5742.53元、利息828.75元、滞纳金及费用931.24元，合计7502.52元。
本院认为，钟培旺向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟培旺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且钟培旺没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钟培旺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟培旺于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7502.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告钟培旺负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：钟培旺，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟培旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告钟培旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:钟培旺立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5742.53元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息828.75元、滞纳金及费用931.24元，上述本息合计7502.52元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告钟培旺下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××89。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，钟培旺拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5742.53元、利息828.75元、滞纳金及费用931.24元，合计7502.52元。本院认为，钟培旺向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟培旺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且钟培旺没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钟培旺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟培旺于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7502.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告钟培旺负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1232号
申请执行人蔡书战，男，汉族。
被执行人王神伟，男，汉族。
蔡书战诉王神伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王神伟银行存款480000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王建伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8893号
原告李某，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告田某，男，1969年4月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨某，女，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某诉被告田某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某、杨某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某、杨某的起诉。
案件受理费1925元，由原告�担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5833号
原告：谢宝财，男，1985年11月1日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李珊辉，男，1987年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢宝财与被告李珊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝财到庭参加诉讼，被告李珊辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝财向本院提出诉讼请求：判决李珊辉偿还谢宝财借款7000元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为1700元）。事实和理由：2015年10月27日，李珊辉以急需用钱为由向谢宝财借款7000元，借款当日由李珊辉出具借条一张交给谢宝财收执。后经谢宝财多次催讨未果。
李珊辉未作答辩。
谢宝财围绕诉讼请求依法提交了证据。李珊辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢宝财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李珊辉于2015年10月27日出具借条一张交谢宝财收执。借条主要内容为：“借条兹有本人李珊辉今借到现金人民币7000元整（￥柒仟元整），利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息”。借款后，李珊辉未能支付借款本息。
综上所述，本院认为，谢宝财与李珊辉之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢宝财起诉催告，李珊辉作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢宝财请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息可按年利率24%计付。李珊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李珊辉应于本判决生效之日起十日内返还谢宝财借款7000元及利息（自2015年10月27日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李珊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年四月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5833号原告：谢宝财，男，1985年11月1日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李珊辉，男，1987年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢宝财与被告李珊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝财到庭参加诉讼，被告李珊辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝财向本院提出诉讼请求：判决李珊辉偿还谢宝财借款7000元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为1700元）。事实和理由：2015年10月27日，李珊辉以急需用钱为由向谢宝财借款7000元，借款当日由李珊辉出具借条一张交给谢宝财收执。后经谢宝财多次催讨未果。李珊辉未作答辩。谢宝财围绕诉讼请求依法提交了证据。李珊辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢宝财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李珊辉于2015年10月27日出具借条一张交谢宝财收执。借条主要内容为：“借条兹有本人李珊辉今借到现金人民币7000元整（￥柒仟元整），利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息”。借款后，李珊辉未能支付借款本息。综上所述，本院认为，谢宝财与李珊辉之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢宝财起诉催告，李珊辉作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢宝财请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息可按年利率24%计付。李珊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李珊辉应于本判决生效之日起十日内返还谢宝财借款7000元及利息（自2015年10月27日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李珊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年四月十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1954号
罪犯覃明权，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第270号刑事判决，以被告人覃明权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃明权在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃明权在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃明权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃明权在考核期间共获得二次改造积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃明权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06934号
申请人（仲裁被申请人）中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室（园区）。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人姚彬，女，1967年4月3日出生。
委托代理人汪丹凤，女，1980年11月6日出生。
被申请人（仲裁申请人）黄丹，女，1992年4月6日出生。
委托代理人卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。
申请人中商集团经济合作有限公司（以下简称中商集团）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第1293号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，黄丹以中商集团为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求中商集团支付2014年8月9日至2014年11月10日未签订劳动合同二倍工资9000元。丰台区仲裁委经审理认为，中商集团未能举证证明其公司主张黄丹因个人原因不愿意签订劳动和合同的事实，应承担不利后果，故对黄丹主张双方未签订劳动合同的事实，予以采信。结合双方对黄丹最后提供劳动时间的认可，认定双方劳动关系解除的时间为2014年10月31日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，中商集团应支付黄丹2014年8月9日至2014年10月31日未签订劳动合同二倍工资8206元。据此，丰台区仲裁委于2015年5月18日裁决：中商集团经济合作有限公司于裁决生效之日起十日内，支付黄丹二〇一四年八月九日至二〇一四年十月三十一日未签订劳动合同二倍工资八千二百零六元。
中商集团不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字（2015）第1293号裁决，其理由是：一、丰台区仲裁委无权管辖本案，按照民事诉讼法的规定，企业住所地应是企业主要办事机构所在地，我公司已经在西城区月坛北街25号1幢1803、1804号办公地址长达16年，应当由西城区劳动争议仲裁机构管辖此案。二、仲裁裁决适用法律错误。我公司已通知黄丹签订劳动合同书，但其不予理会，不愿签订。
黄丹辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回中商集团的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。中商集团的住所地在丰台区，故依据上述法律规定，丰台区仲裁委对本案有管辖权。中商集团主张其公司已通知黄丹签订劳动合同，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。丰台区仲裁委认定中商集团未与黄丹签订劳动合同，裁决中商集团支付黄丹未签订劳动合同二倍工资，并无不当。综上，中商集团申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人中商集团经济合作有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2015）第1293号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人中商集团经济合作有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第175号
申请执行人宋卫东，男，汉族。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被执行人许昌瑞怡发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人梁俊昌，该公司经理。
本院在执行宋卫东申请执行许昌瑞怡发制品有限公司一案时，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请执行未履行部分债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，无业。2006年8月1日，因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留十四日；2015年1月4日，因非法携带管制刀具被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年7月11日，因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2015年7月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]540号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月10日晚，被告人江某未取得机动车驾驶证（已注销）饮酒后驾驶悬挂浙E×××××号牌（系套牌）的轻便二轮摩托车途经疏港公路行驶至杭州市余杭区仁和街道陈家角严某乙家，并和严某乙因讨债问题发生纠纷。民警在处理纠纷过程中，发现被告人江某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人江某酒精含量为1.37mg/ml，已达醉酒驾驶标准，遂将被告人江某带至杭州市余杭区中医院并由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人江某血液中的乙醇含量为1.529mg/ml。2015年7月11日，被告人江某被查获后尿检甲基安非他明检测呈阳性。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某甲、严某乙、沈某、方某的证言；现场笔录及照片、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄州法执字第00041-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。
代表人汪顺来，行长。
被执行人喻溢，女，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人喻泽华，男，汉族，1958年3月1日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人陈秋芳，女，汉族，1964年9月3日出生，住黄冈市黄州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与被执行人喻溢、喻泽华、陈秋芳借款合同纠纷一案，（2013）黄州民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，本案于2014年9月20日依法立案执行。
现已查明，被执行人喻溢长期下落不明，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄州民特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年六月八日
书记员 张 凯
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执321-1号
申请执行人杨美林，女，汉族，79岁。
被执行人聂淑芹，女，汉族，52岁。
申请执行人杨美林与被执行人聂淑芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，冻结了被执行人聂淑芹在中国农业银行的存款账户。现因被执行人聂淑芹已将生效法律文书给付的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人聂淑芹在中国农业银行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年五月三日
书记员 贺佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1438-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋振玉。
被执行人：田茂芳。
被执行人：王春军。
被执行人：巩象洲。
被执行人：巩守学。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振玉、田茂芳、王春军、巩守学、巩象洲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋振玉、田茂芳、王春军、巩象洲、巩守学有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00073号
申请人王瑞华，女，汉族，湖北省郧县人。
被申请人胡倩，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王瑞华因与被申请人胡倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人胡倩驾驶的号牌鄂N619**奇瑞牌小车轿车予以扣押。申请人王瑞华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人胡倩驾驶的号牌鄂N619**奇瑞牌小车轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月三十日
书记员 陈小佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00281号
上诉人（原审原告）：石药集团河北永丰药业有限公司。住所地：无极县城东向阳街。
法定代表人：刘永谦，该公司董事长。
委托代理人：张永、张亚从，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄极正医药药材有限公司。住所地：正定县燕赵北大街。
法定代表人：王常山，该公司董事长。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
上诉人石药集团河北永丰药业有限公司（以下简称永丰药业公司）与被上诉人石家庄极正医药药材有限公司（以下简称极正医药公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员于英担任审判长，审判员赵勇、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月20日起极正医药新城铺分公司自永丰药业公司购药品。截止2013年2月27日新城铺分公司在永丰药业公司出具的对帐函上加盖分公司公章，确认欠永丰药业公司款共计104240元。2014年8月25日双方质证时，极正医药公司称该公章是虚假的，且加盖时间有异议，对对帐所书写字迹时间有异议，要求进行鉴定，后极正医药公司放弃鉴定，认为是不是分公司公章真假难辩，该行为属于分公司负责人王涛个人行为，总公司不知情。
庭审中，永丰药业公司亦认为药品并不是向任何人都销售，要有营业执照、药品流通许可证，不清楚新城铺分公司向其提交过。
另查，极正医药公司已通过GSP认证，在其提交的认证申请资料中已明确确认药品购进，由公司采购人员按照“药品进货程序”，以及采购计划统一采购，而后配送批、零单位。新城铺分公司为极正医药公司下属单位，于2013年2月5日由极正医药公司申请将新城铺分公司的药品经营许可证注销。2013年2月22日注销了工商登记。
原审法院认为：药品属于特殊商品，购销药品应严格按照国家法律法规的有关规定进行。根据《药品管理法》、《药品管理法实施条例》、《药品流通监督管理办法》等有关法律法规，药品生产批发企业应向有采购资质的单位销售药品。该案中，永丰药业公司未能提供其在与新城铺分公司进行药品交易时，新城铺分公司必须具备的采购资质等证明资料，且无证据证明新城铺分公司所购药品是受极正医药公司委托，亦不能证明极正医药公司事后进行了追认。故，对其要求极正医药公司偿还货款及违约金的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石药集团河北永丰药业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2384元，由石药集团河北永丰药业有限公司负担。
判后，上诉人永丰药业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，一、原审认定极正医药新城铺分公司不具备采购药品的权利是错误的，新城铺分公司隶属于极正医药公司，新城铺分公司的民事责任应当由极正医药公司承担；二、原审判决适用法律错误。原审判决适用的相关法律法规只是管理性规定，不属于法律、行政法规强制性、效力性规定，不影响合同的效力和欠款事实的认定。请求二审法院撤销原判，依法改判极正医药公司偿还欠款104240元并支付违约金。
被上诉人极正医药公司答辩称：原审法院判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是极正医药公司对于涉案债务是否负有偿还义务。
医药产品属于特殊商品，我国相关法律法规对于药品经营企业资质的审批、药品的生产和流通领域的管理均制定了严格的规定，永丰药业公司和极正医药公司作为药品经营企业对于相关法律法规的规定是明知的，并应当在药品经营活动中严格遵守和执行。本案中，永丰药业公司作为药品的供货方应向采购方索要下列资料：1、加盖采购方原印章的《药品经营许可证》复印件；2、《营业执照》复印件；3、《GSP认证证书》复印件；4、《组织机构代码证》复印件；5、《税务登记证》复印件；6、采购人员的法人授权委托书；7、采购人员的上岗证复印件；8、采购人员的身份证复印件；9、药品质量保证协议书，其中《药品经营许可证》、《营业执照》、《GSP认证证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》用于证明采购方具备合法的药品经营资质，采购人员的法人授权委托书、采购人员的上岗证、采购人员的身份证复印件则用于证明采购人员的身份以及采购行为得到了采购方的授权，只有在采购人员提供了上述九种资料后，双方所进行的交易才能视为合法交易，采购方才能对交易行为的后果承担相应的法律责任。永丰药业公司未能提供其留存的极正医药新城铺分公司在采购药品时所提供的上述九种资料，因此，永丰药业公司不能证明相关采购人员在采购涉案药品时得到了极正医药公司的授权。永丰药业公司提供欠条加盖的是极正医药新城铺分公司现金收讫章，在欠条上加盖现金收讫章不符合相关财务制度，因此，该欠条不能视为极正医药新城铺分公司对于涉案债务的确认。综上，永丰药业公司所提供的证据不足以证明涉案药品采购得到了极正医药公司的授权，而极正医药公司对于药品采购行为也未予追认，故极正医药公司对于相关采购人员的行为所产生的债务不应当承担偿还责任。永丰药业公司可以另行向采购涉案药品的行为人主张权利。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人石药集团河北永丰药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 刘召芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第275号
原告高权，男，1950年5月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处退休干部，住哈尔滨市阿城区。
被告孟凡林，男，1950年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告高权与被告孟凡林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高权到庭参加了诉讼，被告孟凡林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告孟凡林从原告处购水泥，欠原告高权水泥款39，010元，被告出具欠据，并口头承诺2011年年末工程结束后一次性付清。2013年春节前给付了10，000元，其余未给付。现诉至法院，请求判令被告孟凡林给付原告货款水泥款29，010元，利息27，600元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明被告孟凡林2011年4月17日出具欠据承认拖欠原告水泥款。
证据二、收据八份。意在证明被告分八次在原告处运走水泥。
证据三、散装水泥发货单。意在证明该证据背面记载了由被告签字的水泥结算记录，金额与证据一相符。
被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据均有被告签名，且证据之间相互印证，予以采信。
经审理查明：2008年8月被告孟凡林在原告高权处购买水泥，累计价值39，010元，并于2011年4月17日出具欠据一份，承认拖欠原告水泥款。2013年被告给付原告10，000元，尚欠29，010元。
本院认为，被告孟凡林购买原告高权的水泥，出具收据并汇总出具欠据一份，双方买卖关系成立，被告孟凡林应当支付货款。原告主张双方口头约定利息，但无证据证明，不予支持。被告孟凡林未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡林于本判决生效后立即给付原告高权水泥款29，010元。
二、公告费560元由被告孟凡林承担，与上款一并给付。
三、驳回原告高权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李欣欣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1823号
原告：章明，女，汉族，1960年6月5日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。
被告：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
原告章明诉被告常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于同年5月3日、6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许戌枫，被告委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告破产管理人于2018年1月15日作出的档案编号为补-39号的债权审核通知书。2、请求确认原、被告之间签订的标的分别为美林湖花园17幢301室、26幢201室、26幢204室、25幢201室、21幢204室和23幢201室的六份商品房买卖合同具有法律效力，确认原告享有买受人法律地位。3、请求被告破产管理人重新确认原告对被告的债权数额即原告享有延期交房违约金161695.8元（以购房款2091794元为基数，按照日万分之一计算，自2015年11月30日起暂计算至2018年1月10日），原告对被告享有延期办证违约金2091.7元（以购房款2091794元为基数，按照千分之一计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月20日江苏省常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民破1号民事裁定书，裁定受理常州金莎混凝土有限公司对被告的破产申请，并指定破产管理人，且于2016年11月19日召开第一次债权人会议。然管理人在长达一年多的时间里并未通知原告作为债权人申报债权，怠于履行管理人义务。2018年1月原告得知该情况并向管理人申报债权。2018年1月17日原告收到被告的债权审核通知书，管理人认为原被告间系名为买卖实为借贷的法律关系，就原告申报的债权中的2091794元认定为普通债权，对申报的其他债权不予认定。原告认为管理人认定与事实不符，原、被告于2014年3月8日签订商品房买卖合同六份，原告向被告购买美林湖花园17幢301室、26幢201室、26幢204室、25幢201室、21幢204室和23幢201室房屋。合同约定被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋，可展期60日，违约金按已付购房款的日万分之一进行收取，同时约定延期办理产权证书的违约金按0.1%计算。2014年3月10日原告通过银行转账向被告支付六套房屋购房款共计2091794元，同日被告向原告开具了不动产销售发票，但截至原告起诉之日，被告未能履行房屋交付义务，亦未能协助办理产权过户登记手续。原告已经就其购买的房屋支付全部对价，被告管理人的认定与事实不符，遂起诉来院，要求处理。
被告辩称，现在原告所诉明显是对管理人的债权确认不予认可，认为其享有优先权，但至目前为止原告未能提供其所申报的债权享有优先权的证据。管理人对原告申报债权的审核并无不当，根据美林公司人员的陈述，其与原告之间直接的法律关系为借贷，签订房屋买卖合同系为民间借贷作的让与担保，并且有书面证据显示美林公司通过硕利公司向原告支付了利息79488元，同时该款注明是利息，根据硕利公司的说明其与原告之间除受美林公司委托向原告支付美林公司与原告之间借款的利息外与原告不存在其他的业务往来，因此管理人认为原告与美林公司之间实际的法律关系并非房屋买卖。另，原告与美林公司签订的房屋买卖合同均价不到2800元，远远低于当时的市场价格，这也与原告与美林公司之间签订的合同与当时美林公司与真实业主所签订的合同的价格明显有差距，更一步证明原告与美林公司之间的商品房买卖合同非双方真实意思表示。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同六份，约定原告购买被告开发建造的美林湖花园17幢301室、26幢201室、26幢204室、25幢201室、21幢204室和23幢201室的房屋，上述六套房屋均价不到2800元/平方。2014年3月10日原告通过银行账户向被告付款2091794元，付清全部款项，被告也开具了“销售不动产统一发票”。2014年11月7日被告通过常州市硕利物资有限公司（以下简称硕利公司）向原告支付利息79488元。硕利公司出具情况说明，称其公司支付给原告的款项系受被告美林公司的委托支付的利息，该公司除受被告美林公司委托而支付利息外，与清单所列人员不存在其他业务往来。被告美林公司原法定代表人朱国梅出具情况说明一份，称原告与被告美林公司的实际关系是借款，即由美林公司向原告等人借款，被告美林公司与原告等人签订的商品房买卖合同系被告美林公司为向该等人员的借款提供的担保。在借款过程中，被告美林公司还委托硕利公司代为支付了利息。原告亦表示其与硕利公司之间并无其他往来，不知道为何硕利公司要向其支付利息。
另查明，2016年7月20日，常州市新北区人民法院依法裁定受理被告破产案件。2018年1月10日原告向被告破产管理人申报债权。2018年1月15日被告破产管理人向原告发出债权审核通知书，管理人认为原告与被告之间系名为买卖实为借贷的法律关系，管理人就其中的2091794元认定为普通债权，对申报的其他债权不予认定。破产管理人核查的2014年1月11日、2014年3月5日、2014年3月9日、2014年4月17日所签订的四份商品房买卖合同的均价为5292元/平方。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、转账凭证、债权申报表、债权审核通知书，被告提供的民事裁定书、决定书、情况说明、利息支付凭证、商品房买卖合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但原告在庭审中提供的银行业务回单的原件中明确支付的79488元系利息，且商品房买卖的单价明显低于市场价的70%，故双方的法律关系实质上应认定为是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章明的诉讼请求。
案件受理费24845元，减半收取12422.5元，由原告章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月十二日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2432号
原告杨明海，男，1967年9月15日出生，汉族，住龙江县白山镇。
被告龙江县白山镇五村村民委员会，住所地白山镇五村。
法定代表人张纯祥，职务村委会主任。
原告杨明海诉被告龙江县白山镇五村村民委员会（以下简称五村村委会）债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨明海到庭参加诉讼。被告五村村委会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，他没有分到二轮承包地，时任村长李金山，会计董立顺，在2002年陆续分给他三块地作为补偿。2002年3月13日，被告五村村委会承诺就其中9亩地给他补偿款，每亩补偿100元，补偿期4年，合计3，600元。2002年7月30日，被告承诺就其中18亩地给他补偿款，每亩补偿10元，补偿期30年，共计5，400元。2002年12月30日，被告承诺再给9亩地的补偿款，每亩100元，共计900元。三笔款合计为9，900元。因为被告当时没钱支付此款，所以给他出具收据，他多次找被告索要欠款，但被告拒绝给付。故诉至法院。要求被告给付欠款9，900元，并承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求给付利息5，000元。
原告向法院提供了以下证据：
收据三张，时间分别是2002年3月13日、7月30日、12月30日，以之证明被告的欠款事实。
被告五村村委会法定代表人未到庭，未答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院对当事人提供的对上述证据进行了审查，并加以审核认定。
通过对以上证据的分析与认证，及原告的庭审陈述，据此认定事实如下：
原告杨明海系白山镇五村村民，家庭人口三人，1998年二轮土地承包期间，原告杨明海有一口人未分得土地，其余两口人分得的土地18亩属废弃地。被告五村村委会承诺就废弃地部分给予补偿，补偿期30年，每年每亩10元，合计5，400元，被告于2002年7月30日将此款记入村往来帐，并为原告妻子马玉婷出具收据一张。因原告杨明海家一人未分得土地（应分土地9亩），2002年3月13日，被告五村村委会承诺给付原告杨明海土地补偿款每年每亩100元，补偿期限为1998-2001四年度，4年合计3，600元，被告将此款记入村往来帐，并为原告出具收据一张。因原告杨明海家2002年未实际分得土地，2002年12月30日，被告五村村委会追加9亩地补偿款每亩100元，共计900元，被告将此款记入村往来帐，并为原告出具收据一张。以上三张收据款额共计9，900元。此款被告五村村委会至今未付。
本院认为，原告家庭三口人在1998年二轮土地发包时，一人未分得土地，两人分得废弃地，被告村委会承诺分别给予补偿，已将补偿款记入村往来帐，并为原告及其妻子出具收据。以上行为合法有效，此款被告应予偿还。但双方未约定还款时间及利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙江县白山镇五村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨明海欠款9，900元。
二、驳回原告杨明海的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白山镇五村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2121号
申请执行人肖新凤，女，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司，组织机构代码70531911－8。
法定代表人陈金成，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
申请执行人肖新凤与被执行人龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，申请执行人申请至本院要求被执行人执行岩劳仲案字（2011）第113号仲裁裁决第一项和第二项，本院立案执行。
经审查，申请执行人肖新凤与被执行人龙岩适中火力发电有限公司之间的劳动争议，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案字（2011）第113号仲裁裁决，申请执行人不服该仲裁裁决起诉至本院，本院经审理后认为，双方纠纷系被执行人龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综（2009）399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院以（2012）龙新民初字第49号民事裁定驳回申请执行人肖新凤的起诉。申请执行人不服该裁定，上诉于龙岩市中级人民法院，在该院审理期间，申请执行人申请撤回上诉，龙岩市中级人民法院以（2012）岩民终字第216号民事裁定准许申请执行人撤回上诉，该裁定于2012年3月28日发生法律效力。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。据此，申请执行人据以申请执行的依据即岩劳仲案字（2011）第113号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖新凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 红 瑛
审判员 赖 洪 娟
审判员 王 素 斌
二〇一四年四月九日
书记员 陈洁桐（代）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审23号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒育成，男，1978年12月1出生，汉族，农民。
被执行人舒依，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月11日申请强制执行舒育成、舒依征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X4527号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒育成、舒依于2014年9月9日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月10日对被执行人舒育成、舒依作出的溆浦县征决[2015]X4527号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费26886元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒育成、舒依合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X4527《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X4527号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒育成、舒依社会抚养费26886元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖冬花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民监4号
原审原告：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘春华，该营业部经理。
原审原告李梦婷与原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）兴民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
二〇一六年八月十五日
书记员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执763号
申请执行人：邓梦臣，男，1958年7月22日出生，汉族，住常德市。
被执行人：王庆林，男，1973年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：李小燕，女，1982年12月15日出生，土家族，住石门县。
本院在执行申请执行人邓梦臣与被执行人王庆林、李小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初682号民事判决书，被执行人王庆林、李小燕支付借款本金给申请执行人邓梦臣370000元及截止2015年3月1日止利息181245元，合计551245元，并支付自2015年3月2日起按年利率24％的标准支付至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王庆林、李小燕给付邓梦臣垫付的诉讼费6700元，承担本案执行费10350元。本院于2017年11月24日向被执行人王庆林、李小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆林、李小燕在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王庆林、李小燕至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人王庆林、李小燕光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人王庆林、李小燕有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人王庆林、李小燕纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人王庆林、李小燕发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆林、李小燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执763号申请执行人：邓梦臣，男，1958年7月22日出生，汉族，住常德市。被执行人：王庆林，男，1973年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：李小燕，女，1982年12月15日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人邓梦臣与被执行人王庆林、李小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初682号民事判决书，被执行人王庆林、李小燕支付借款本金给申请执行人邓梦臣370000元及截止2015年3月1日止利息181245元，合计551245元，并支付自2015年3月2日起按年利率24％的标准支付至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王庆林、李小燕给付邓梦臣垫付的诉讼费6700元，承担本案执行费10350元。本院于2017年11月24日向被执行人王庆林、李小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆林、李小燕在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王庆林、李小燕至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人王庆林、李小燕光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人王庆林、李小燕有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人王庆林、李小燕纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人王庆林、李小燕发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆林、李小燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月五日书记员 喻葛健宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03575号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：翟某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第946号
罪犯曹进，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省宣汉县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯曹进因犯抢劫罪于2010年2月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2010年4月16日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日以（2012）朝刑初字第3121号刑事判决书认定被告人曹进犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元（未缴纳）。同案被告人上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年5月23日以（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曹进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1049号
原告昆山飞桥电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路58号。
法定代表人胡成明，该公司总经理。
委托代理人胡绵珍，该公司职员。
被告杭州杭州和能电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号。
法定代表人王小武。
本院在审理原告昆山飞桥电子科技有限公司诉被告杭州和能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山飞桥电子科�有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一六年二月三日
书记员 周玉燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1431-1号
原告：马福奎，居民。
被告：任振阔，居民。
被告：枣庄恒宇运输有限公司，驻所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
负责人：陈晓菲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，系公司经理。
住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
原告马福奎诉被告任振阔等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告任振阔驾驶的鲁D×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告任振阔驾驶的鲁D×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年六月十五日
书记员 李来山
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第604号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告韩克国，男，1963年9月2日生，汉族，住济阳县。
被告韩克亮，男，1969年4月15日生，汉族，住济阳县。
被告韩克金，男，1959年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告韩丙卫，男，1983年5月17日生，汉族，住济阳县。
被告韩浦南，男，1956年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告赵良振，男，1985年12月9日生，汉族，住济阳县。
被告韩丙来，男，1966年3月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩克国分别于2012年8月19日、2012年8月20日、2012年8月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款共计150000元，由韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月29日，原济阳县农村信用合作联社与被告韩克国签订个人借款合同，约定被告韩克国可自2011年7月29日起至2013年7月28日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进塑料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来签订最高额保证合同，约定被告韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来自愿为被告韩克国自2011年7月29日起至2013年7月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年8月19日，原告依约提供给被告韩克国借款58000元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为9.50000‰。被告于2015年10月29日偿还借款本金15000元，共偿还借款利息2293.3元，尚欠借款本金43000元及相应利息。
2012年8月20日，原告依约提供给被告韩克国借款52000元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为9.50000‰。被告共偿还借款利息443.31元，尚欠借款本金52000元及相应利息。
2012年8月21日，原告依约提供给被告韩克国借款40000元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为9.50000‰。尚欠借款本金40000元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告韩克国发放贷款后，被告韩克国作为借款人应依约偿还借款本息；被告韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（自2012年8月19日起至2013年7月10日止，以借款本金58000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年7月11日起至2015年10月29日止，以借款本金58000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2015年10月30日起至本判决生效之日止，以借款本金43000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2012年8月20日起至2013年7月10日止，以借款本金52000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年7月11日起至本判决生效之日止，以借款本金92000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2012年8月21日起至2013年7月10日止，以借款本金40000元为基数，按月利率9.50000‰计算；扣除已还借款利息2736.61元）；
二、被告韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告韩克国、韩克亮、韩克金、韩丙卫、韩浦南、赵良振、韩丙来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 杨学锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3215号
罪犯苏胜春，
天津市河北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）北刑初字第235号刑事判决，以被告人苏胜春犯票据诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。刑期自2010年1月14日起至2017年7月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月14日起至2016年8月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2015年10月13日止）。并处罚金120000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3215号
罪犯苏胜春，现在天津市西青监狱服刑
天津市河北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）北刑初字第235号刑事判决，以被告人苏胜春犯票据诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。刑期自2010年1月14日起至2017年7月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月14日起至2016年8月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2015年10月13日止）。并处罚金120000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00101号
申请执行人李龙江，男，汉族。
被执行人崔荣花，女，汉族.
申请执行人李龙江与被执行人崔荣花借款纠纷一案，本院（2012）莲民二初字第01205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李龙江于2015年5月15日向本院申请恢复强制执行执行，执行标的为3650元及其他费用和利息等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院扣划了被执行人的12000元。经核算，被执行人应给付申请人本金3650元、交通费846元、诉讼费90元、公告费600元利息3762.04元，合计8948.04元，该款已发还申请人。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初第01205号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫佩静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01244号
申请执行人宋红光，男，1987年出生，汉族，农民，现住利辛县程家集镇董园村蒋庄。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被执行人崔君影，女，1989年出生，汉族，现住利辛县程家集镇康园村崔园庄。
被执行人崔明福，男，1966年出生，汉族，住址同上。
被执行人赵玉美，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
赵玉美、崔明福的共同委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在执行宋红光与崔君影、崔明福、赵玉美婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初202号
原告刘路。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告刘路诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路诉称，原告于2016年1月2日在被告处购买雄鸡标淡椰浆270ml（进口）系过期食品，该产品生产日期为2013年1月1日，保质期为36个月。根据《食品安全法》相关规定请求人民法院依法判令：1、退掉所购过期食品11.60元；2、被告一次性赔偿给原告人民币1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患，不存在出售过期商品的行为。
经审理查明，2016年1月2日，原告到被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买雄鸡标淡椰浆一瓶，单价为11.60元，涉案产品的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票复印件、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告销售的雄鸡标淡椰浆的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售的食品系不符合食品安全标准的食品。原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告虽未提供诉称产品的发票原件，但经本院向税务机关相关部门查询核实，原告提供的发票系由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司持有并开具，故本院对原告提供的诉争产品发票复印件的真实性予以认可。关于被告辩称其未销售诉争过期食品的抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告刘路购货款人民币11.6元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘路人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终289号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易梦胜（曾用名ＸＸ杰），男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。2014年7月7日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人何来恩（冒名何芝海），男，1983年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2003年5月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何来恩、易梦胜犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1081刑初16号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人何来恩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人易梦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人易梦胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易梦胜以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易梦胜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易梦胜撤回上诉。
温岭市人民法院（2017）浙1081刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十七日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终289号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）易梦胜（曾用名ＸＸ杰），男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。2014年7月7日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人何来恩（冒名何芝海），男，1983年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2003年5月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何来恩、易梦胜犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1081刑初16号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人何来恩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人易梦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人易梦胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易梦胜以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易梦胜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）易梦胜撤回上诉。温岭市人民法院（2017）浙1081刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十七日代书记员  卢丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1779号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初73号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月27日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审，2017年2月15日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日20时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车，沿内黄县硝河大道由南向北行驶至内黄县硝河大道与振兴路交叉口北30米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人周某某每100毫升血液含139.68毫克乙醇。
另查明，被告人周某某因危险驾驶被内黄县公安局行政处罚罚款1000元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解；证人王某的证言；查获及呼吸气体、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含�鉴定意见：周某某血液乙醇含量为每100毫升血液含139.68毫克乙醇；被告人周某某无前科证明；被告人周某某户籍证明、内黄县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芮刑初字第40号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被芮城县公安局依法取保候审，2014年3月13日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2013年10月20日15时20分许，被告人张某某饮酒后持“B2”类机动车驾驶证驾驶自己的无牌照“大阳90”型普通二轮摩托车，由芮城县烟厂路前往西矿路，当其驾车由东向西行驶至洞宾东街“东茂广场”门前街道时，将从街道北侧由北向南行走的被害人王某某撞倒，致摩托车损坏，被害人王某某受伤，造成本起伤人道路交通事故。同年10月21日，经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人张某某的酒精含量为74.6mg／100ml。2013年11月1日经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，同年11月26日经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头部损伤已构成人体重伤。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某各项损失109000元钱，并取得被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：驾驶人驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、领条、常住人口详细信息、道路交通事故责任认定书；2、证人证言：证人王某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张胜利的供述与辩解；4、鉴定意见：芮城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹检验报告、道路交通事故照片；6、视听资料：事故发生时的监控录像。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑七个月至一年三个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人张某某辩称，他犯交通肇事罪了，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年10月20日15时20分许，被告人张某某酒后持“B2”类机动车驾驶证，驾驶自己的无牌照“大阳”90型普通二轮摩托车，由芮城县烟厂路前往西矿路，当其驾车由东向西行驶至洞宾东街“东茂广场”门前街道时，将从街道北侧由北向南行走的被害人王某某撞倒，致摩托车损坏，被害人王某某受伤，造成本起伤人道路交通事故。同年10月21日，经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人张某某的酒精含量为74.6毫克／100毫升。2013年11月1日经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。2013年11月26日经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头部损伤已构成人体重伤。
另查明：案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某各项损失109000元，并取得被害人王某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2013年10月20日15时25分，公安局“110”接到报警，“东茂广场”一辆轿车将行人相撞。经初查，此案属于伤人交通事故，建议受理。
2、询问证人王某某的笔录，主要内容：2013年10月20日下午三点多，他和他舅舅、妗子从“东茂广场”买完东西后开车回家，当他开车从东茂停车场出来后往西右转弯走了一截，突然听到车后面“咔嚓”一声，他头就伸出玻璃往后看，见他的车左后方有一个妇女和一辆摩托车倒在地上，离他车还有五、六米，他就开车走了。
3、讯问被告人张某某的笔录，主要内容：2013年10月20日中午，他和几个朋友在四川小吃饭店喝酒吃饭，15时左右他骑车回家，当时他骑着摩托车由东向西走到东茂广场门前路上时，看见前面一个妇女倒在地上，他就刹住车并摔倒。他看了监控后，从监控里看见他骑摩托车把一个从北向南的妇女撞了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证明：发生交通事故的现场情况等。
5、驾驶人员信息查询结果单，证明：被告人张某某的驾驶人信息查询情况。
6、被告人张某某血样提取登记表及血醇含量检测报告，证明：被告人张某某血液中的酒精含量为74.6mg／100ml。
7、芮城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书，证明：伤者王某某头部损伤已构成重伤。
8、道路交通事故认定书，证明：被告人张某某负此事故的全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，证明：被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属领取了赔偿款109000元，并对被告人的行为表示谅解。
10、视听资料，证实：事故发生现场的监控录像。
11、常住人口详细信息，证明：被告人张某某的身份基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人张某某无异议，且相互之间能够印证，本院予以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系属案发后积极赔偿了被害人的各种损失，并取得被害人亲属的谅解，本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院综合量刑予以判处，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗洪泽
审判员 张中让
审判员 李宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 马 莉