wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终143号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓光武，男，1972年6月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，租住福建省永安市（户籍地址福建省永安市）。曾因犯抢劫罪于1993年6月25日被福建省长乐县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被永安市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人卓光武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0481刑初77号刑事判决，判决：被告人卓光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，被告人卓光武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行四年二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人卓光武不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，卓光武以经过反省，其认识到确有错误，愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法予准许上诉人卓光武撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓光武撤回上诉。
福建省永安市人民法院(2017)闽0481刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 小 东
附本案引用的法律规定：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终143号原公诉机关永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓光武，男，1972年6月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，租住福建省永安市（户籍地址福建省永安市）。曾因犯抢劫罪于1993年6月25日被福建省长乐县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被永安市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人卓光武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0481刑初77号刑事判决，判决：被告人卓光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，被告人卓光武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行四年二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人卓光武不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，卓光武以经过反省，其认识到确有错误，愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法予准许上诉人卓光武撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卓光武撤回上诉。福建省永安市人民法院(2017)闽0481刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   时   杰审判员 黎建泉审判员徐浩二〇一七年六月二十六日书记员 叶   小   东附本案引用的法律规定：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1096号
原告：锦州某物业管理有限公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人侯某某，该公司职员，住太和区锦绣天地。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2243号
原告席和泉，男，40岁，蒙古族，人，农民。
被告白小占，男，39岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告席和泉诉被告白小占财产损害赔偿纠纷一案中，原告席和泉于二0一七年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席和泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席和泉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告席和泉负担50.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 商 学 军
人民陪审员 金 柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督331号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：孙海涛，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费172.50元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督331号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：孙海涛，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费172.50元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1041号
申请执行人招商银行股份有限公司天津金钟河支行。
被执行人张克金。
被执行人张富全。
申请执行人招商银行股份有限公司天津金钟河支行与被执行人张克金、张富全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台培玲科教文卫发展中心。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：包敦顺，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洁。
再审申请人烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲中心）因与被申请人何洁商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培玲中心申请再审称，第一，由于何洁擅自将涉案的房屋消防设备拆除，导致培玲中心无法按期完成消防工程施工和验收，何洁的行为导致培玲中心办理房产证的前提条件无法成就。双方签订的合同还约定办不了房产证，则可以由买转租，并且何洁当时已违背《房地产买卖契约》第一条中的支付义务，导致培玲中心帮助何洁办理按揭贷款后，还欠培玲中心109万购房首付款。第二，因开发商确定的房产面积通常与房管局确定的面积有误差，为了保护培玲中心的利益，双方做了一个附加条款第七条的约定，双方的购房合同不是非要办理房产证，更不是没有办理房产证就不能付清购房款。买卖合同中约定的是二者同时办理，办理按揭就必须付清全部购房欠款，前期的首付款109万元没有付清，何洁就是违约。请求撤销原审判决。
被申请人何洁提交意见称，根据双方签订的《房地产买卖契约》附加条款（附件一）第七条“房屋面积以房管部门办理房产证时核定的为准，多退少补”的约定，足以认定双方在签订《房地产买卖契约》时并没有确定涉案房产的最后成交总价，而是在办好房产证后，依据房产证的面积确定全部购房款，从而计算出剩余房款后，由培玲中心协助何洁以按揭贷款的方式一次性付清剩余房款。在原审判决生效后，何洁已将剩余房款一次性支付给了培玲中心，培玲中心也为何洁办好了涉案房产的房产证。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回培玲中心的再审请求。
本院认为，第一，2004年2月27日，培玲中心与何洁签订的《房地产买卖契约》及附加条款（附件一）均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应依法予以确认。根据合同约定，何洁应于2005年4月30日前支付培玲中心购房款165万元，而根据原审法院查明的事实，何洁此时已实际支付购房款271万元，已完成合同约定的支付义务。而培玲中心在合同约定的期限内并没有为何洁办理房产证，因此，原审法院认定何洁有权拒绝支付剩余购房欠款并无不当。第二，根据双方合同的约定以及双方的一致认可，办理银行按揭贷款是为了付清全部购房欠款，因此，原审法院认定在培玲公司办好房产证后，双方依据房管部门办理房产证时核定的房屋面积确定全部购房欠款的数额，由培玲公司协助何洁办理银行按揭贷款，何洁一次性付清全部购房欠款的事实并无不当。培玲公司在《房地产买卖契约》约定的期限内未为何洁办理房产证，双方无法依据房管部门办理房产证时核定的房屋面积确定全部购房欠款的数额，故培玲公司要求何洁在约定的期限内一次性付清全部购房欠款109万元及违约金没有依据。
综上，培玲中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台培玲科教文卫发展中心的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梅 贺
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执297号
申请执行人王成林，男，汉族。
被执行人祁传英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4114号民事调解书受理申请执行人王成林申请执行被执行人祁传英继承纠纷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月一日
书记员 何银杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执698-1号
申请执行人周某，女，1961年5月5日生，汉族。
申请执行人唐某某，男，1961年7月17日生，汉族。
申请执行人周某、唐某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1805号民事判决书，申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，要求田某给付其借款63000元及利息（按年利率21.6%计算，自2015年6月3日起算至该款清结之日止）、案件受理费1715元，并负担申请执行费1202元。执行中，本院于2017年6月8日，扣划被执行人93133元。后经查，2017年4月14日，田某以微信支付形式给付了周某5000元，2017年5月10日，田某以银行转账形式给付了周某5000元。2017年6月24日，本院扣除本案执行费1202元后，给付申请人案件执行款81913元，退付被执行人10000元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第821号
原告田某。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2014年4月6日通过网络聊天软件认识并恋爱，2014年5月3日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，但未举行婚礼，亦未共同生活。2014年5月中旬原告发现被告与其前男友保持暧昧关系，2014年7月1日双方因此事发生争执，2014年9月被告更换手机号，原告联系不到被告，被告在网上多次辱骂原告，与前男友双进双出，经媒人多次说和但未果，至此原告对被告不再有感情。原告主张双方认识不到一个月就草率领证，后发现被告有重大过错，隐瞒堕胎事实且与他人有不正当关系，置原告于不顾，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼款48888元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
杨春华证言一份，证明原告给付被告彩礼48888元，且于2015年2月2日看到被告前男友在被告家。
田云辉证言一份，证明2014年11月被告与其前男友在介休时代广场一起吃饭。
交警队卡口照片三张，证明被告经常与其前男友在一起。
陌陌软件聊天记录5页和QQ空间留言2页，证明被告说过与原告没有爱情，同时证明被告隐瞒曾流产的事实。
视频光盘一份，证明被告与其前男友开房居住。
被告王某辩称，同意离婚；同意返还彩礼最多10000元；不承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
嘉盛金海珠宝商品质量保证单一份，证明被告为原告购买金戒指一枚，花费2248元。
短信、微信、陌陌聊天记录22页，证明原、被告的感情过程以及生活期间发生的各种开支。
许荣芳证言一份，证明原、被告在介休市赵家堡村共同租住，被告支付房租1000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2认可，本院对其证明效力均予确认；对证据3认为已给付的彩礼是48880元，并非48888元；对证据4认为，当时在场的还有被告的哥哥和侄儿，并非被告与前男友两人；对证据5认为，这是送被告回家的照片，不能证明什么内容；对证据6认为，原告只选取了部分内容，是断章取义，且被告曾流产的事原告一直知道；对证据7认为，不能证明被告有不良行为，而且都是发生在被告与原告商量过离婚事宜之后。原告对被告提供的证据1认可，本院对其证明效力予以确认；对证据2不认可，这些内容都是被告单方陈述，是为了套原告的话；对证据3，不认可共同租住，认可被告支付房租1000元。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2014年4月原、被告通过网络聊天软件陌陌认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2014年5月6日，双方开始在介休市赵家堡村共同租住。为举行婚礼，原告田某经媒人杨春华之手给付被告王某48888元。被告用彩礼为原告购买金戒指一枚花费2248元，原告主张该戒指已丢失，此外，被告支付租房款1000元，购买三星电脑一台、OPPO手机一部共花费7400元，电脑与手机现在被告手中。被告主张为双方购置衣物花费2500元，车辆加油支付800元，订婚酒席开支2000元，日常生活及随礼开支7000余元，原告拿走17000元用于归还欠款，分居后原告还拿走1300元；原告认可为原告购置衣物花费1100元，认可被告购置了衣物，但不知道价格，其余均不予认可。2014年6月底双方开始分居生活。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，认识不久后登记结婚，共同生活时间也较短，现双方均同意离婚，可见双方并未建立稳定的夫妻感情，故本院对原告田某离婚之诉讼请求依法予以支持。为举行婚礼仪式原告给付被告彩礼48888元，结合被告购买金饰、衣物、支付房租款以及共同生活期间发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼28000元。被告用彩礼购买的三星电脑一台、OPPO手机一部，现在被告手中，归被告所有。被告主张用彩礼给车辆加油支付800元、原告问其拿走17000元用于归还欠款以及原告在分居后拿走1300元，均未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的该主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某离婚；
被告王某返还原告田某彩礼28000元，于本判决生效后十五日内付清；
现在被告手中的三星电脑一台、OPPO手机一部，归被告王某所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝小锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱传福，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱传福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,285.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,285.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07738号
原告毛玉梅，女，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
被告庞全芳，女，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告马成伦，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告毛玉梅与被告庞全芳、被告马成伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告毛玉梅的委托代理人秦辉生，被告庞全芳和被告马成伦共同委托的代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉梅诉称，2014年4月21日庞全芳和马成伦因从事商业投资急需资金从毛玉梅处借得现金25.6万元，承诺本息于2015年4月21日前归还。借款到期后，毛玉梅多次向庞全芳和马成伦主张还款，庞全芳和马成伦均以各种理由推诿。至今，庞全芳和马成伦未偿还上述借款本息。现毛玉梅诉至本院，请求判令：1、庞全芳和马成伦偿还毛玉梅借款本金25.6万元；2、庞全芳和马成伦向毛玉梅支付以25.6万元为基数从2014年4月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告庞全芳辩称，毛玉梅所述庞全芳借款25.6万元属实。但双方对借款利息没有约定，不应当支付利息。请求法院驳回毛玉梅对庞全芳利息部分的诉讼请求，并给予庞全芳一定的还款准备期。
被告马成伦辩称，马成伦对庞全芳向毛玉梅借钱不知情，庞全芳的借款是用于商业投资且没有用于家庭生活，马成伦不应当承担还款责任。请求法院驳回毛玉梅对马成伦的诉讼请求。
经审理查明，毛玉梅与税良宇系夫妻关系，双方于1995年12月20日登记结婚。庞全芳与马成伦也系夫妻关系，双方于2001年2月16日登记结婚。
2014年庞全芳因做生意需要资金，在中间人税意彬的介绍下向毛玉梅借款，并于2014年4月21日出具借条一份，该借条载明：今借毛玉梅现金40万元正。同日，毛玉梅丈夫税良宇以银行转账方式向庞全芳的银行账户划入了25.6万元。至今，庞全芳对该借款分文未还。
审理中，毛玉梅申请税意彬、税良宇出庭作证。税意彬当庭陈述：经其介绍，毛玉梅将钱借给庞全芳，由毛玉梅丈夫税良宇以银行转账方式向庞全芳的银行账户划入了25.6万元，庞全芳于2014年4月21日出具借毛玉梅现金40万元正的借条一份，该借条出具时毛玉梅不在场，后由税意彬转交毛玉梅，双方口头约定借款期限一年，月利率3分，借款时先支付一年利息，所以借条金额是40万元。
税良宇当庭陈述：在税意彬的介绍下认识了庞全芳，庞全芳做生意需要用钱，我与庞全芳的丈夫马成伦又是同事，所以我妻子毛玉梅同意借钱给庞全芳。我以银行转账方式于2014年4月21日向庞全芳的银行账户划入了25.6万元，同日庞全芳出具借毛玉梅现金40万元正的借条一份，该借条出具时我与毛玉梅均不在场，后由税意彬转交毛玉梅，双方口头约定借款期限一年，月利率3分，借款时先支付一年利息，所以借条金额是40万元。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、结婚证、证人证言等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，毛玉梅与庞全芳、马成伦之间的借款关系依法成立，应属有效。审理中已查明，毛玉梅在庞全芳出具40万元的借条时以银行转账方式实际向庞全芳出借了25.6万元，故本院应认定毛玉梅向庞全芳、马成伦出借了25.6万元。现庞全芳、马成伦理应向毛玉梅偿还借款本金25.6万元，并支付相应的利息。
庞全芳与马成伦系夫妻关系，庞全芳向毛玉梅借款时，庞全芳与马成伦的夫妻关系仍处于存续状态，马成伦在审理中没有提交证据证明毛玉梅与庞全芳明确约定前述借款为庞全芳个人债务，亦未提交证据证明庞全芳与马成伦约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且毛玉梅知道该约定，故本院应认定本案所涉借款为庞全芳与马成伦的夫妻共同债务。
本院对毛玉梅要求庞全芳与马成伦偿还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
至于借款期限的约定以及利息的计算问题。本院认为，双方当事人未在借条上约定借款期限以及庞全芳应当支付利息。两证人虽当庭作证借款期限为一年，利息为月利率3分，但两证人税意彬、税良宇一是借款介绍人，一是毛玉梅丈夫，与本案均有利害关系，其证人证言应不予采信。故应视为不支付利息。同时，双方当事人亦未约定上述借款的还款期限，故毛玉梅可以催告庞全芳在合理期限内返还。现毛玉梅在审理中并未提交证据证明其在起诉前向庞全芳进行催收，故本院应认定毛玉梅向本院提起诉讼之日（2015年7月6日）为毛玉梅向庞全芳催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定庞全芳偿还借款的合理期限为毛玉梅起诉之日起十日内，故庞全芳在超过合理期限未还款后，理应向毛玉梅支付相应的利息。此外，毛玉梅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，该请求已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，故本院不予支持。综上，现庞全芳、马成伦应向毛玉梅支付以借款本金25.6万元为基数，自2015年7月16日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞全芳、马成伦应在本判决生效之日十日内偿还原告毛玉梅借款本金25.6万元，并支付原告毛玉梅以该借款本金25.6万元为基数，自2015年7月16日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。
本案减半收取案件受理费3650元，由被告庞全芳和被告马成伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晓川
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1479号
申请执行人郑州平洋耐火材料有限公司。
申请执行人郑州鹏飞实业有限公司。
被执行人郑州常铭耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第943号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人郑州常铭耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州常铭耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州常铭耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州常铭耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币四万七千八百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第244号
原告蒋根云。
委托代理人（特别授权）吴寅、施扬。
被告王旭平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）王明义。
原告蒋根云与被告王旭平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋根云的委托代理人施扬，被告王旭平、被告保险公司的委托代理人王明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根云诉称，2014年4月23日，被告王旭平驾驶浙a×××××号车从寿昌驶往新安江，17时42分许途经沪瑞线361km＋950m路段（于合红绿灯）时，向右变道时未确保安全，致使其右后驾驶电动车的原告蒋根云为避让浙a×××××号车而摔倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王旭平负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。2015年1月22日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中受伤，评定误工期限为5个月、护理期限为8周、营养期限为10周。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险，现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告事故赔偿款42249.42元（其中：医药费10272.95元、误工费18547.08元、护理费6829.39元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、营养费3500元、交通费500元，合计42249.42元；非医保费用、鉴定费要求在交强险的范围内优先赔付），不足部分由被告王旭平承担；2、被告王旭平承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历一份、建德富春中医骨伤科医院住院病案一组、出院记录一份及检查报告单、诊断证明书一组，证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费发票及费用清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告在事故中受伤，评定误工期限为5个月、护理期限为8周、营养期限为10周及支出的鉴定费情况。
5、交强险保单一份，证明肇事车辆投保的交强险情况。
被告王旭平、保险公司共同辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用1301.99元；误工费，因病人伤情属于撕脱性骨折，是骨折中比较轻的一类，不需要手术，误工期限认可90-120天，标准按90-100元／天计算；护理期限认可6-7周，标准按90元／天计算；交通费因未提供相关发票，不予认可；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费因原告未进行手术，没有大出血，也没有营养证明，营养天数认可26天，标准按30元／天计算；鉴定费不在保险理赔范围内。保险公司的赔偿前提是被告王旭平属于合法驾驶资格，如果不具备该条件，保险公司不予赔偿。
被告王旭平、保险公司未向法庭提供证据。
原告提交的证据，被告王旭平表示质证意见与保险公司一致。原告提交的证据1、2、3、5，被告保险公司质证后无异议，要求扣除非医保费用。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据4，被告保险公司对误工、护理、营养期限的鉴定意见有异议，对鉴定费发票的三性无异议，但不属于理赔范围。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，却没有足以反驳的相反证据和理由，也不申请重新鉴定，故对上述证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费10272.95元；住院伙食补助费，住院天数26天＊50元／天=1300元；护理费6258元（住院期间护理期限26天＊参照护工人员工资100元／天标准计算＋出院后护理期限30天＊参照职工年平均工资44513元标准计算）；误工期限5个月，参照职工年平均工资44513元标准计算，误工费为18547元；营养费确定为2800元；鉴定费1300元；以上合计人民币40477.95元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，由有过错一方赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔偿36105元（10000元＋18547元＋6258元＋1300元），原告超出交强险部分损失费4372.95元（10272.95元＋1300元＋2800元-10000元），应由被告王旭平赔付。原告主张非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。原告主张非医保费用等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持，故对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。原告主张的交通费因未提交票据为凭，本院不予确定。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蒋根云道路交通事故赔偿款人民币36105元。
二、被告王旭平于本判决生效后十日内支付原告蒋根云道路交通事故赔偿款人民币4372.95元。
三、驳回原告蒋根云的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元（原告申请缓交），减半收取计428元，由原告蒋根云负担22元，被告王旭平负担406元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 蓝徐玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初829号
原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址辽宁省绥中县文化路56号。
法定代表人郭大维，系该公司总经理。
委托代理人王永新，系该公司职员。
被告盘锦汇泰门窗有限公司，地址盘锦市双台子区堤南小区2-50-1-121。
被告王尚仁。
原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司诉被告盘锦汇泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人王永新到庭参加诉讼，被告盘锦汇泰门窗有限公司经传票传唤未出庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原被告签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告从原告赊购维远型材211200.00元，该款在2016年1月20日前付清。逾期还款，欠款人按日承担欠款总额千分之一的违约金，并以自有房产折价偿还。合同签订后，2015年11月13日至2015年12月18日，被告从原告处赊欠维远型材总计22.34712吨，货款总计191614.29元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，严重损害了原告的债权利益。原告请求法院判令被告支付拖欠货款191614.29元及违约金；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与被告盘锦汇泰门窗有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定原告同意被告从原告处赊购维远型材，货款总额为211200.00元，赊欠的货款，被告须提供抵债物，双方另行签订抵押合同或者补充协议，如被告方到期不清偿欠款，抵债物按照原价值的50%折价偿还。赊欠的货款在2016年1月20日前全部付清。逾期还款，欠款人按日承担欠款总额千分之一的违约金，并以自有房产折价偿还。同日，原被告双方签订一份《补充协议》，协议约定，二被告将房产为位于盘锦市大洼县的：“东湖胜景”小区6号楼2单元1601室，面积为90.06平方米，价款84240元；“东湖胜景”小区17号楼13号仓房，面积为18.72平方米，价款349433元。2套房产按原价值的50%折价211200元偿还赊欠型材货款。如果被告方到期不付清型材款，被告将以上房产产权过户到原告方或原告指定的名下，为原告办理房产买卖、转让更名等手续，不发生更名等费用。协议签订后，原告向被告交付了全部合同约定的型材，被告一直未向原告支付拖欠货款。同日，案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司向原告出具了一份《确认函》内容为：原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与被告王尚仁签订的《购销合同》、《抵押合同》、《补充协议》已在案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司备案，被告王尚仁抵债给原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的房产系案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司拨付工程款给被告王尚仁。该房屋在被告王尚仁还清原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司货款前案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司将停止办理该房产过户等手续，并且不收回该房产。若到期被告王尚仁未按与原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司合同履行还款义务，在案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司收到被告王尚仁给案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司的房产过户到原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（或郭大维）名下的授权书后，案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司将无条件将房屋过户到原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（或郭大维）名下。案外人盘锦双龙集团房地产开发有限公司不接受被告王尚仁将该房产过户到其他名人的授权书。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的《购销合同》一份、《补充协议》一份、欠条一张、客户回执单四张、确认函、二套房产的收据及商品房预定协议书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告未按双方合同约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原被告间签订的补充协议具有担保性质，原告对被告提供担保物享有优先受偿权。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦汇泰门窗有限公司偿还原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司货款191614.29元及违约金。（违约金标准按双方合同约定执行，自2016年1月20日始给付）。
二、原告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司对被告王尚仁提供的担保财产位于盘锦市大洼县的“东湖胜景”小区6号楼2单元1601室及“东湖胜景”小区17号楼13号仓房享有优先受偿权。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1520元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 高明
浙江省丽水市中级人民法院
民事�定书
（2015）浙丽商终字第434号
上诉人（原审被告）：郑盛友，经商。
被上诉人（原审原告）：吴敏，经商。
被上诉人（原审原告）：童勇华，经商。
上诉人郑盛友为与被上诉人吴敏、童勇华民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑盛友于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑盛友依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑盛友撤回上诉。
二审案件受理费11752元，减半收取5876元，由上诉人郑盛友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1169号
原告：许红伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：马三敏，男，1964年4月28日出生，汉族，住汝州。
原告许红伟与被告马三敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红伟到庭参加诉讼，被告马三敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许红伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款22500元及利息。事实和理由：我和被告系朋友关系。2015年12月29日，被告因承包工程所需向我借款22500元，并于当日给我出具借条一份，约定月息2分，到2016年年底还清该借款本息，可该借款到期后被告总是推托不还，我多次讨要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告马三敏未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告马三敏向原告许红伟借款22500元，给原告出具借条一份，内容为：“今借许红伟贰万贰仟伍佰元整，因承包工程所需，特立此据条。按息2分，还款日期至2016年年底还清。”被告马三敏在借条上签名并捺有指印。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马三敏向原告许红伟借款22500元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院应予准许。被告应自原告借款之日（即2015年12月29日）起,按月息2分支付利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马三敏于本判决生效后十日内偿还原告许红伟借款22500元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告马三敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第469号
原告：毛亚菲。
被告：李超。
本院于2015年2月10日立案受理原告毛亚菲诉被告李超劳务合同纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛亚菲、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚菲诉称，2013年5月份，被告李超找到我，让我去固安县太阳城工地给他干活，当时口头约定按照所干工程量每户240元计算工钱，完工后结算。双方约定好后，我就带着几个工人一起在太阳城工地干活，完工后被告给了我一部分工资，我找被告结算剩余工资，被告给我结算剩余工资数额为14170元，可是被告却以没有钱为由推脱不给，只是在2014年1月28日为我出具欠条一张。后我多次催要，被告都推脱不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告李超支付所欠工资14170元。
被告李超辩称，毛亚菲说的是事实，欠条是我给毛亚菲写的，打完欠条后我也没有再给过他钱，我现在挣钱有限，短期内不可能还清。
经审理查明，2013年5月份，被告李超找原告毛亚菲去固安县太阳城工地干活，口头约定按照所干工程量每户240元计算工钱，完工后结算。双方约定好后，原告开始在太阳城工地干活。完工后，被告给了原告一部分工资，尚欠工资14170元，经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告李超支付所欠工资14170元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告为其出具的欠条在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定给付原告应得的工资。对原告提交的欠条，被告认可是其为原告出具，本院予以认定。故原告要求被告给付剩余工资14170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告毛亚菲工资14170元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年三月三十日
书记员 张 杰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执349号
申请执行人张浙江，女，1962年4月13日出生，汉族。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。
法定代表人田爱青，总经理。
本院在执行申请执行人张浙江与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿997392.83元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月19日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西新大陆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执349号申请执行人张浙江，女，1962年4月13日出生，汉族。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。法定代表人田爱青，总经理。本院在执行申请执行人张浙江与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿997392.83元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月19日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西新大陆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年一月二十五日书记员 杨继昌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初386号
原告：吉林省继实房地产开发有限公司
法定代表人：戴际。
委托代理人：梁玉春
委托代理人：常忠山
被告：毕淑燕
委托代理人：禚吉祥
本院于2016年2月2日受理了原告吉林省继实房地产开发有限公司诉被告毕淑燕返还原物纠纷一案，原告吉林省继实房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省继实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，退回原告1，350.00元，由原告承担1，350.00元。
审判员 高智
二〇一六年三月一日
书记员 刘洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
代表人：周学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：牛某。
法定代理人：牛偃平。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：郭百功，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）因与被上诉人牛某、郭百功机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险新乡公司的委托诉讼代理人李现亮、被上诉人牛某的法定代理人牛偃平、委托诉讼代理人杨强、被上诉人郭百功的委托诉讼代理人成爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡公司上诉请求：原审法院判决上诉人承担43784.12元错误，请求依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：牛某起诉已超诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
被上诉人郭海兰辩称：本案未超诉讼时效，事故发生后，牛某与郭百功之间一直在沟通赔偿事宜，后来未达成协议才起诉至法院。
被上诉人郭百功辩称：上诉人保险公司一审未以诉讼时效抗辩，二审以诉讼时效为由提出上诉没有法律依据。
牛某向一审法院起诉请求：请求法院判令郭百功、人保财险新乡公司赔偿牛某各项损失共计45721元。
一审法院认定事实：2014年8月11日17时30分左右，郭百功驾驶豫G×××××号小型普通客车沿大海线由北向南行驶，行至大海线南四井村南200米处时，与由西向东步行过路的牛某发生碰撞，造成牛某受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定郭百功承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。
事故发生后，牛某被送往淇县人民医院住院治疗7天。经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牛某因车祸受伤致右胫骨下段骨折，经治疗，现遗留右踝关节功能障碍，已构成十级伤残；2、该损伤住院期间需2人护理，出院后需2人护理35日，需1人护理30-45日。
豫G×××××号小型普通客车在人保财险新乡公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
牛某的合理损失为：1、医疗费4010.02元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、护理费10908.1元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×42天×2人＋30864元／年÷365天×45天×1人）；5、伤残赔偿金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1900元，合计43874.12元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，郭百功承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。豫G×××××号小型普通客车在人保财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，牛某的合理损失在保险范围内，故人保财险新乡公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔付牛某各项损失43874.12元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于本案牛某的起诉是否超诉讼时效问题。牛某与郭百功系本次事故的责任主体，就赔偿事宜应是牛某与郭百功双方之间进行协商沟通，人保财险新乡公司仅系代位赔偿，其认为本案超诉讼时效的上诉理由由于郭百功亦不认可，由此可推定事故发生后牛某与郭百功就赔偿事宜一直进行协商沟通，由于协商不成才进行了诉讼。据此认定，本案未超诉讼时效。上诉人人保财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894.6元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1426号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年4月13日经政府登记结婚，婚后与被告父母共同居住。结婚时，因被告家庭经济困难，难以筹办婚礼和购置家庭用品，由原告母亲垫付34000元用于结婚开支，被告及其父母承诺该费用将作为原、被告二人的债务向原告母亲偿还，并将一张86000元的银行定期存单放在原告处，待存单到期后，存款将首先用于清偿该笔债务，余款由原告支付。但结婚后，被告及父母将该存单拿走，拒不兑现承诺，双方家庭之间因此发生冲突，被告家人将原告母亲打伤。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方无法沟通，被告及家人对原告经常恶言恶语，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。尤其在纠纷发生后，双方关系更加恶化，持续争吵，被告抢走原告一部价值4700元的手机，双方夫妻关系难以继续。2015年8月3日起，原告已经与被告分居，双方已无和好可能，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告二人相识一年后结婚，婚前相互了解，双方已建立良好的夫妻感情。原、被告因小事发生矛盾，原告系一时想不开才提出离婚请求，被告认为这些小事并未导致夫妻感情破裂。夫妻在一起共同生活总会有各种矛盾发生，双方应互相理解与包容。被告愿意积极化解双方矛盾，维持双方夫妻关系。原告在诉状中称其母为婚礼垫付34000元开支，被告及父母承诺该笔费用做为债务将予清偿，以及被告父亲将银行定期存单交给原告，上述内容均不属实，被告也没有抢原告的手机，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年4月13日经政府登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割双方共同财产。被告认为双方
夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原告未提交证实双方夫
妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于2015年4月13日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致。庭审中原告未能提交证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，因此应认定双方夫妻感情并未破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3404号
原告：简阳市人民医院。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所实习律师。
被告：杨奎，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告简阳市人民医院诉被告杨奎医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院于2015年10月8日以被告无偿债能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 爽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第982号
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6号。
法定代表人迟可义，总经理。
委托代理人孙娇娇，系公司员工。
被告邹玉凤。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告邹玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一四年八月�九日
书记员 仝 舒
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保6号
申请人：刘会荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：刘奕坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：刘家水，男，1974年8月15日出生，汉族，住会昌县。
申请人刘会荣于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘奕坤、刘家水在中国工商银行会昌支行的存款人民币320000元。申请人已提供担保。
本院经初步审查认为，2017年1月25日，被申请人刘奕坤、刘家水向申请人刘会荣借款人民币300000元整，并约月息为7500元。借款后，被申请人未按约定归还借款本金及利息。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奕坤、刘家水在中国工商银行会昌支行的银行存款人民币320000元，期限自2017年3月27日至2018年3月26日。
案件申请费2120元，由申请人刘会荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1042号
原告刘丽。
被告明禾集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召乡关碾房村。
法定代表人布和，该公司董事长。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院于2015年7月31日立案受理原告刘丽诉被告明禾集团有限公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告明禾集团有限公司委托代理人丁继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日向原告借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限及借款期内月利率2%。同时被告以其所有房屋为原告设立抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告现具文起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元，并支付从2013年12月6日至2015年8月27日期间利息800000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告明禾集团有限公司辩称，对于向原告借款2000000元的事实没有异议。对原被告双方约定，借款期限内，按照月息2%计算利息没有异议。但我公司认为，借期满后的利息计算应按照中国人民银行同期贷款利率计算。现因我公司经济状况困难，无力偿还借款，希望能够分期向原告偿还借款。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人布和系朋友关系。2013年12月6日，被告公司以向其他债权人还款为由，与原告签订一份《借款协议》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款2000000元，借款期限为2013年12月6日至2014年2月6日，借款月利率为2%，到期后被告一次性向原告偿还本息。同日，原被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所有的达拉特旗树镇210线西高速公路南关碾房村-6、-7两套房产作为抵押物，设立抵押担保，双方办理了《房屋他项权证》。
另查明，原告于《借款协议》签订当天，按照被告公司的要求向刘玉红（系被告公司的债权人之一）支付2000000元。2013年12月9日，被告公司向原告出具收到2000000元的收条一张。
借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金2000000元，也未支付利息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、收条、《抵押合同》、《房屋他项权证》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告直接将2000000元支付给被告债权人之一刘玉红，系被告公司直接授意，并得到被告公司的同意，不影响原被告之间的借款合同关系。原告依约给被告借款，被告应当按照双方约定的期限还款。被告未按期偿还本金，已构成违约，故原告要求被告偿还2000000元借款本金的主张，本院予以支持。
关于借款利息。原被告在《借款协议》中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“�贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告对利率约定未超出法律规定的范围，被告向原告借期内的利息应按照约定利率计算。从2013年12月6日至2014年2月6日，利息共计80000元（2000000元×2%×2个月）。对于逾期利率，原被告未在协议中约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月利率2%计算逾期利息的主张本院予以支持。从2014年2月7日至2015年8月27日期限的利息计算如下：月利率2%，日利�0.067%（2%÷30天），利息为746800元（2000000元×2%×18个月＋2000000元×0.067%×20天）。
综上，被告应支付原告从2013年12月6日至2015年8月27日期间的利息共计826800元（80000元＋746800元），原告主张被告支付800000元的利息未超出法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告明禾集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘丽借款本金2000000元；
二、被告明禾集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘丽从2013年12月6日至2015年8月27日期间借款利息800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，因本案适用简易程序，减半收取14600元，由被告明禾集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年一月四日
书记员 陈月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1964号
原告梁亮秀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6813。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告周海南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4813。
被告廖雅文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4807。
原告梁亮秀诉被告周海南、廖雅文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁亮秀的委托代理人冯炜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮秀诉称，2013年11月18日，两被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告周海南因资金周转需要向原告借款200000元，月利率2.5%，借款期限至2014年11月17日，被告周海南自愿用位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会德政三街25座5××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告廖雅文自愿作为连带保证人。2013年11月18日、11月21日，原告分两次以汇款的方式给付200000元。借款期限届满后，两被告没有按照协议规定向原告按月支付利息亦无偿还本金，根据《抵押借款合同》的规定，两被告已经构成违约，原告有权要求两被告偿还所欠全部本金及利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告周海南、廖雅文连带偿还原告欠款本金200000元及利息（从2015年2月17日至清还完毕之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，截至起诉之日利息暂计20000元）；二、被告周海南、廖雅文连带支付原告因本案而支付的律师费12000元，以上共计232000元；三、原告对登记在被告周海南名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会德政三街25座5××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有第一顺位的优先受偿权（优先受偿范围包括借款本息、诉讼费、律师服务费、评估费、执行费、拍卖费等）；四、本案的诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同（见证书）、顺德农商银行转账单、收据、房产证及他项权证原件各1份，证明两被告向原告借款200000元的事实。被告以涉案房屋向原告办理相关的抵押担保。
3.民事委托代理合同原件、律师服务费发票原件各1份，证明本案原告花费律师费12000元。
本院依法向被告周海南、廖雅文送达起诉状副本和开庭传票，被告周海南、廖雅文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告周海南、廖雅文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
在广东聚理律师事务所见证下，周海南作为借款方、廖雅文作为保证人，梁亮秀作为出借方，于2013年11月18日签订《抵押借款合同》一份，约定周海南因资金周转需要向梁亮秀借取款项200000元，借款期限一年，自2013年11月18日起至2014年11月17日止，借款利率为月利率2.5%。合同另约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费由违约方承担。梁亮秀于2013年11月18日、2013年11月21日分别向周海南转账给付100000元。周海南、廖雅文于2013年11月21日向梁亮秀出具《收据》一份，确认收到上述款项。周海南以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会德政三街25座5××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）作为本案债务的担保，抵押范围为本案借款的本息、实现合同债权所需的诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、评估费等，并办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第0313029040号）。由于周海南、廖雅文未按照合同约定还款付息，梁亮秀遂于2015年8月3日起诉至法院。
另查，梁亮秀与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》并委托该所律师代理本案诉讼，开具律师费发票12000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁亮秀与被告周海南、廖雅文签订的《抵押借款合同》合法有效，本院予以确认。对于借款本金，原告以转账方式给付借款本金，因此本院对于借款本金200000元予以确认。对于原告诉请自2015年2月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，由于《抵押借款合同》已约定借款月利率2.5%，因此原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有超出法律的强制性规定以及合同的约定，原告的诉请有事实与合同依据，本院予以支持，暂计至2015年8月3日为22133元，原告诉请20000元为对自身权利的处分，本院支持截止2015年8月3日的利息20000元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告清偿之日止。对于律师费的诉讼请求，《抵押借款合同》约定违约方需支付律师费，原告为实现本案债权确已委托律师并签订《民事委托代理合同》并已开具律师费发票12000元，被告由于其违约行为可预期律师费的支出，参考本案的诉讼标的律师费的数额亦在合理范围内，因此律师费12000元应由被告承担。对于被告廖雅文所应承担的责任，被告廖雅文作为借款人周海南的保证人在《抵押借款合同》上签名确认，承诺履行还款责任和违约责任，因此原告诉请被告廖雅文对被告周海南的上述债务承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告周海南以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会德政三街25座5××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第0313029040号），抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，原告梁亮秀的起诉有事实与法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海南、廖雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亮秀清偿本金200000元及支付利息（利息暂计至2015年8月3日为20000元，自2015年8月4日至被告周海南、廖雅文清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周海南、廖雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亮秀支付律师费12000元；
三、原告梁亮秀在前项债权范围内对被告周海南提供担保的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居委会德政三街25座5××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0313029040号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费2390元（已减半收取），由被告周海南、廖雅文负担并直接向原告梁亮秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪勉
第1页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6592号
原告：叶明红，女，1969年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李春秀，女，1978年3月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告叶明红与被告赵库、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年8月28日转为普通程序审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫、被告李春秀到庭参加诉讼，被告赵库经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵库于2017年1月5日因生意资金周转，向原告借款300000元。双方签订书面借款协议，并约定月息16‰，于每月20日前支付，还款日前为2017年6月4日。同时约定被告承诺按期归还借款利息与本金，并承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等相关费用。被告李春秀为被告赵库的上述借款作为连带保证人。协议签订后，原告通过银行转账支付至被告赵库账户。还款日期期满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠不还，截止至原告起诉时止，两被告仅支付了首期利息4900元，其余本金与利息仍未支付。原告认为，被告赵库借款到期后不予归还的行为已损害了原告的合法权益。对被告赵库上述债务作为担保人担保，理应对被告赵库的债务承担连带偿还责任。诉请判令：1、被告赵库返还原告借款300000元，利息暂计33500元（按每月4800元计算至2017年8月5日止，请求实际计算至全部清偿时止），共计333500元；2、被告李春秀对被告赵库的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告以借条上担保人处“李春秀”签字系赵库所签，而李春秀系赵库配偶，应承担共同清偿责任为由，变更第一、二项诉请为：1、被告赵库返还原告借款300000元，利息（自2017年2月6日起，按每月4800元，即月息16‰，计算至实际清偿时止）；2、被告李春秀对上述债务承担共同清偿责任。
被告李春秀答辩称：原告起诉后，其才第一次见到这份借条。对于借款其不知情，借条上担保人处虽有其的签名，但这个签名不其本人所写。这笔借款是赵库个人债务，不同意清偿。
被告赵库未作答辩。
原告举证：
证据一、借条1份，证明被告赵库向原告借款300000元的事实，双方对借贷关系以及相关利息、实现债权费用作出约定。
证据二、银行客户凭条1份，证明在签署借条的次日，原告通过银行转账交付赵库300000元借款的事实。
证据三、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李春秀质证认为：对证据一、证据二，其没有见过，不知情。对证据三无异议。
被告赵库、李春秀均未向本院提交证据材料。
本院认定如下：
被告赵库未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的借条及银行客户凭条均系原件，其形式合法，内容真实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于借条中担保人处“李春秀”签名，因原告认可并非被告李春秀所签，本院对该事实予以确认。原告提交的结婚证复印件，被告李春秀对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告赵库向原告出具借条1份，载明被告赵库向原告借款300000元，约定还款日为2017年6月4日，借款利息为月息16‰，如逾期归还的，以每日万分之八计息，计息日自借款至还款日止；出借人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）、损失全部由借款人承担。被告赵库除在借款人处签字捺印外，同时在全责担保人处签字捺印，并手写注明每月支付利息4900元，每月20日为利息支付日。另，原告自认全责担保人处“李春秀”签名系被告赵库所签。次日，原告通过银行转账向被告赵库交付了300000元。此外，原告自认款项来源是被告赵库让其出面向汇信小额贷款公司借款300000元，而被告赵库于收款当日将其中290000元转账至谢生庆的账户，用于清偿之前结欠谢生庆的300000元借款。谢生庆系原告所在单位桐乡市源增纺织有限责任公司的老板。借款后，原告认可被告赵库于2017年2月5日支付利息4900元。
另查明，被告赵库和李春秀曾系夫妻关系，于2005年7月28日登记结婚，于2017年6月登记离婚。
本院认为，原告与被告赵库之间的民间借贷关系依法成立生效。被告赵库借款有借条及转账凭证为凭，故对原告要求其归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年2月6日起至实际清偿之日止，按每月16‰计算利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。至于原告以夫妻共同债务为由，要求被告李春秀对上述债务承担共同清偿责任的主张。本院认为，首先，原告自认借条中的全责担保人处“李春秀”签名系被告赵库所写，故对于被告李春秀认为其对于借款并不知情的辩称，本院予以采信。其次，根据本院认定的事实，不能认定该笔借款系用于两被告夫妻共同生活经营。故对原告要求被告李春秀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵库于本判决生效之日起十日内归还原告叶明红借款本金30000元并支付利息（以本金300000元为基数，按照月息16‰，自2017年2月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶明红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，由被告赵库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十二月十五日
(代)书记员 陈晓萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保76号
申请人刘吉雷，男，住德州市陵城区。
申请人吴玉明，男，住德州市陵城区。
被申请人吴玉春，男，住德州市陵城区。
申请人刘吉雷、吴玉明因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉春的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘吉雷、吴玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴玉春所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年四月一日
书记员 倪亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1686号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告封元涛。
被告梁传芝。
被告陈峰。
被告郑红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告封元涛、梁传芝、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告封元涛、梁传芝、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告封元涛从原告处借款100000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2013年3月22日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金95000元、截止2015年5月8日利息48393.14元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告封元涛未答辩。
被告梁传芝未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告郑红未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告封元涛与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封元涛向原告借款100000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月22日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封元涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰与郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币5500元。
另查明，被告梁传芝与封元涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、梁传芝承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告封元涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告封元涛具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告封元涛提供了贷款，被告封元涛应当按照约定及时偿还贷款。封元涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁传芝与封元涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁传芝对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告封元涛、梁传芝偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封元涛、梁传芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封元涛、梁传芝于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元并支付利息及逾期利息（本金人民币95000元，自2012年3月26日起至2013年3月22日止按月利率10.9333‰计算，自2013年3月23日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
二、被告封元涛、梁传芝于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5500元；
三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封元涛、梁传芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3278元，由被告封元涛、梁传芝、陈峰、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初354号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊维康莱大药房连锁有限公司。
法定代表人：彭凤鸣，总经理。
委托代理人：侯兰强，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律服务工作者。
被告：潍坊维康莱大药房连锁有限公司万达店。
负责人：肖剑辉。
委托代理人：侯兰强，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：栾伟，系该店员工。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊维康莱大药房连锁有限公司、被告潍坊维康莱大药房连锁有限公司万达店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00644号
原告李某某。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告王战劳。
本院在审理原告李某某诉被告王战劳排除妨碍纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩良玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2856号
原告厦门市金云鹭电子有限公司。
法定代表人刘步永，总经理。
委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林小燕，女，1990年4月17日出生，汉族，系原告厦门市金云鹭电子有限公司员工。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司。
法定代表人陈伟强，总经理。
原告厦门市金云鹭电子有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市金云鹭电子有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼。被告龙海市新凯利休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市金云鹭电子有限公司诉称，原告与被告之间长期以来有买卖关系，被告长期向原告订购左右框架总成、固定脚总成、短拉杆等产品。2014年5月9日，原告与被告对账确认：被告至2014年5月8日尚欠原告货款人民币157689.97元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告请求判令被告立即支付其所欠货款157689.97元。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告多次向原告订购左右框架总成、固定脚总成、短拉杆等产品。原告与被告于2014年5月9日进行对账。被告确认欠原告货款157689.97元。原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方口头约定对账后30日内付款。经原告多次催讨，被告均未偿还原告货款。故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的厦门市金云鹭电子有限公司对账单及原告方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销左右框架总成、固定脚总成、短拉杆等产品所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款157689.97元，并提供厦门市金云鹭电子有限公司对账单予以证明，本院予以采信。因被告龙海市新凯利休闲用品有限公司未按照约定的期限偿还原告货款，故原告请求被告支付其所欠货款157689.97元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市金云鹭电子有限公司货款157689.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，适用简易程序减半收取1727元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初631号
原告：齐海龙，男，1964年10月25日出生，汉族，现住沧州市。
被告：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区石港路30号。
负责人：杨振军，该公司经理。
原告齐海龙与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告齐海龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海龙撤诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 鞠法昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李艳娇
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执110号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：毛丽华，女，1976年3月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住宜兴市。
毛丽华罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，毛丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产，被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，�在本次执行中未查找到被执行人可处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初570号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执110号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：毛丽华，女，1976年3月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住宜兴市。毛丽华罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，毛丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产，被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，�在本次执行中未查找到被执行人可处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初570号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6298号
罪犯张小锋，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）资刑初字第15号�事判决，以被告人张小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期起于2009年10月14日止于2019年10月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0230号
原告李传东（宗），农民。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会，住所地睢宁县桃园镇吕洼村。
负责人朱友球，睢宁县桃园镇吕洼村村主任。
原告李传东与被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张结合适应简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托代理人朱刚、被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会的负责人朱友球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传东诉称：原睢宁县朱集乡陆湾村经济合作社因电话装机、日常开支、发放工资等需要分别于1997年1月13日、2月4日、分三次向原告借款2000元、1500元、7000元，并出具借据三张，约定月利率2%，未约定还款日期。后原告多次要求该村还款，但该村迟迟未能偿付。现该村与原睢宁县朱集乡吕洼村合并为睢宁县桃园镇吕洼村。故原告起诉被告睢宁县桃园镇吕洼村要求偿还借款本金10500元及利息45780元，诉讼费由被告承担。
被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会辩称：陆湾村于2000年合并到吕洼村，朱友球自2010年担任吕洼村村主任至今。陆湾村的帐没有合到吕洼村的帐上，原告之前也没有跟村主任朱友球要过钱，所以吕洼村不知道陆湾村借李传东钱一事，直到原告起诉我村，我村才知道。我村不认可这笔欠帐，不会给钱。
经审理查明：原睢宁县朱集乡陆湾村经济合作社因电话装机、日常开支、发放工资等需要分别于1997年1月13日、2月4日、分三次向原告借款2000元、1500元、7000元，并出具借据三张，约定月利率2%，未约定还款日期。2000年，该村与原睢宁县朱集乡吕洼村合并为睢宁县桃园镇吕洼村。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、睢宁县公安局朱集派出所出具的证明、睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明原告与原睢宁县朱集乡陆湾村经济合作社存在借贷关系的事实。双方未约定借款期限，经原告催要，原睢宁县朱集乡陆湾村经济合作社未及时还款，应承担违约责任。原睢宁县朱集乡陆湾村与原睢宁县朱集乡吕洼村合并为现睢宁县桃园镇吕洼村，被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会即继受了原睢宁县朱集乡陆湾村经济合作社的债权债务，被告依法应对该笔债务承担还款责任。被告以原睢宁县朱集乡陆湾村的账目未并入被告账目为由不同意还款，理由不成立，本院对被告的抗辩不予支持，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告偿还借款本金10500元及给付自1997年2月4日起至2015年4月3日止，按月利率2%计算的利息。依相关法律规定，民间借贷的利息主张应在中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍范围内予以支持。1999年6月10日至2006年8月18日，2008年11月27日至2011年2月8日，2014年11月22日至2015年4月3日，这三段期间的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍均在约定利率2%以内，故对这些期间的利息应在中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的范围内予以支持，经计算，利息为23013.19元。其余期间的利息，按双方约定月利率2%计算，利息为21462元。利息总计为44475.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告睢宁县桃园镇吕洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李传东借款10500元及利息44475.19元，本息合计54975.19元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由原告负担20元，由被告负担580元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10807号
罪犯邓明清，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）彝刑初字第6号刑事判决，以被告人邓明清犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）昭刑二终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓明清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓明清减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月3日起至2018年1月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10807号罪犯邓明清，男,1983年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）彝刑初字第6号刑事判决,以被告人邓明清犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）昭刑二终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓明清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓明清减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月3日起至2018年1月2日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第710号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王恩荣，男，1980年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马香群，女，1985年01月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月18日以被执行人王恩荣、马香群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101295号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101295号征收社会抚养费决定书，于2014年09月20日依法送达给被执行人王恩荣、马香群，被执行人王恩荣、马香群未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王恩荣、马香群在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王恩荣、马香群必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人王恩荣、马香群在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人王恩荣、马香群负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00018号
罪犯王俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月23日作出（2009）初字第105号刑事判决，以被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并没收财产人民币五十万元。已追缴的赃款人民币十二万四千六百元发还被害单位，尚未追缴的赃款人民币四百八十八万五千四百元应予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第105号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚