鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初570号
原告：聂延坤，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：悦颜霞，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：李思翰，男，1985年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告聂延坤与被告悦颜霞、李思翰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂延坤委托诉讼代理人赵志方，被告悦颜霞委托诉讼代理人王明亮、被告李思翰、人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂延坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告悦颜霞、李思翰赔偿原告聂延坤医疗费70637.3元、住院伙食补助费7230元、营养费2410元、误工费30100元、护理费56503.8元、伤残赔偿金155227.64元、精神抚慰金15000元、交通费4000元、鉴定费2640元，共计343748.74元；2、请求被告人民财险鹤壁分公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2016年3月13日8时40分，悦颜霞驾驶涉案小型轿车在淇滨区某小区内楼前道路上由东向西倒车时，把在道路上步行的聂延坤从后边撞翻，致聂延坤受伤，后经交警部门认定，悦颜霞负事故的全部责任，聂延坤无责任。涉案小型轿车车主是李思翰，该车在人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，保险车辆驾驶证、行车证在审验有效期内，我公司同意在保险限额内赔偿，应剔除非医保用药和与本事故无关的费用，根据事故责任认定书，本车在出事故时逃离现场，我公司认为是肇事逃逸，第三责险不予赔付，不承担本次事故的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告悦颜霞辩称，对于诉状中所说的，事故的发生以及时间、地点均没有异议，该车在人民财险鹤壁分公司投保全险，保险公司应予以理赔。
被告李思翰辩称，对事故发生的地点我不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实根据及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1交通事故认定书，被告李思翰提交的证据保险单2份及行车证、司机悦颜霞的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁市中医院住院病历1套及出院证、诊断证明书各1份，来源合法，本院予以采信；证据3医疗费票据1组，来源合法，本院予以采信；证据4陪护证3份及护理人员工资证明，结合鉴定意见书，本院对其合理部分予以采信；证据5原告提供的医疗机构执业许可证、执业医师证及工资发放表1组，能够证明原告从事卫生医疗行业；证据6鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系原、被告共同委托的鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信；证据7鉴定费票据2张、照相费票据3张、交通费票据，鉴定费（照相费）系双方共同委托鉴定产生的合理费用，本院予以支持，应按照诉讼费相关规定予以认定；交通费票据，本院对其合理部分予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2016年3月13日8时40分，悦颜霞驾驶涉案小型轿车在淇滨区某小区内楼前道路上由东向西倒车时，把在道路上步行的聂延坤撞翻，致聂延坤受伤。同日聂延坤进入鹤壁市中医院住院治疗，于2016年11月9日出院，住院241天，共支付医疗费70637.3元。
2016年3月13日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1061号道路交通事故认定书，认定：悦颜霞负该事故的全部责任。聂延坤无责任。
2017年4月27日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2017］临鉴字第7号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人聂延坤住院前3个月需要生活护理2-3人，其余住院期间需要生活护理1-2人；被鉴定人出院时原始伤情基本痊愈，其出院后各项生活自理能力受到影响较小，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人出院后不需要生活护理；被鉴定人聂延坤多发肋骨骨折（左侧2-9，右侧5-8）损伤程度构成八级伤残。
涉案小型轿车的登记车主为李思翰，该车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
被告悦颜霞向原告聂延坤垫付医疗费13000元。
另查明，聂延坤系口腔内科专业执业医师，事故发生前在某牙科门诊部执业。
本院认为：公民享有生命健康权。聂延坤因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于聂延坤的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为70637.3元；
2、住院伙食补助费：聂延坤住院共计241天，按照30元/天的标准计算，为7230元（30元/天×241天）；
3、营养费：聂延坤住院共计241天，按照10元/天的标准计算，为2410元（10元/天×241天）；
4、护理费：结合司法鉴定意见及聂延坤的伤情，本院酌定为聂延坤住院期间前45天由3人陪护，住院期间后45天由2人陪护，其余住院期间151天由1人陪护。参照2016年河南省居民服务业标准33857元/年计算，为34877.34元（33857元/年÷365天/年×45天×3人+33857元/年÷365天/年×45天×2人+33857元/年÷365天/年×151天×1人）；
5、误工费：根据鉴定意见书误工期限约需8-10个月，本院酌定为9个月，原告主张误工费月收入并不超出河南省卫生行业收入标准，参照事故发生前三个月聂延坤平均工资每月3010元计算，为27090元（3010元/月×9个月）；
6、残疾赔偿金：聂延坤系城镇居民家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其构成1处八级伤残，事故发生时，聂延坤为61周岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算19年，为155227.64元（27232.92元/年×19年×30%）；
7、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平以及聂延坤的伤情、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为15000元；
8、交通费：结合聂延坤就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为2410元；
上述1-8项共计314882.28元。超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付鉴定费的请求，鉴于鉴定费系诉讼费用，本院将在诉讼费中予以认定。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔）。故聂延坤的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，聂延坤的各项损失共计80277.3元（医疗费70637.3元+住院伙食补助费7230元+营养费2410元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分70277.3元，由人民财险鹤壁分公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。
在死亡伤残赔偿限额项下，聂延坤的损失共计234604.98元（护理费34877.34元+误工费27090元+残疾赔偿金155227.64元+精神损害抚慰金15000元+交通费2410元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分124604.98元，由人民财险鹤壁分公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。
综上，人民财险鹤壁分公司赔偿聂延坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计314882.28元（包括被告悦颜霞已垫付的13000元）。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付聂延坤各项损失共计314882.28元（履行方式为：向原告支付301882.28元，向被告悦颜霞支付13000元）；
二、驳回原告聂延坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，由原告聂延坤负担542元，被告悦颜霞负担5914元；鉴定费（含照相费）2640元，由原告聂延坤负担222元，被告悦颜霞负担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 洁