wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督53号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人黄国友，男，汉族，东安县人，1963年6月7日出生，住湖南省东安县川岩乡豹虎岩村5组。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请支付令。要求被申请人黄国友给付贷款及利息共计97246.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款及利息共计97246.87元。
本案受理费743元，由被申请人黄国友承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：唐荣平
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 唐 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初415号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告陈永朋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈永朋物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执245号之一
申请执行人:覃洪振，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃柳凤，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：覃善文，男，1984年11月5日出生，住广西柳州市柳江区。
覃洪振申请执行覃柳凤、覃善文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1033号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日向被执行人覃柳凤、覃善文发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人借款本金120000元、利息9980元、律师代理费7619元、案件受理费1808元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃柳凤、覃善文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并扣划了被执行人覃善文在中国农业银行柳江支行营业室62×××74账号内银行存款2194.13元。除外，未查明两被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月6日将被执行人覃柳凤、覃善文纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的委托代理人意见，其同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年八月六日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执245号
申请执行人:覃洪振，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃柳凤，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：覃善文，男，1984年11月5日出生，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1033号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人覃柳凤、覃善文发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人借款本金120000元及利息9980元、律师代理费7619元、案件受理费1808元，但被执行人覃柳凤、覃善文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃善文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃善文在中国农业银行柳江支行营业室62×××74账号内银行存款139407元。
本裁定立即执行。
审判员 韦作鼎
二〇一八年八月一日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执245号申请执行人:覃洪振，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：覃柳凤，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：覃善文，男，1984年11月5日出生，住广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1033号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人覃柳凤、覃善文发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人借款本金120000元及利息9980元、律师代理费7619元、案件受理费1808元，但被执行人覃柳凤、覃善文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃善文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃善文在中国农业银行柳江支行营业室62×××74账号内银行存款139407元。本裁定立即执行。审判员  韦作鼎二〇一八年八月一日书记员  何熊辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1449号
上诉人（原审原告）：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。
法定代表人：周荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏地酒业股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城良茂市场商办楼1-108。
法定代表人：耿政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏玺酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇南大街118号。
法定代表人：管守东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市九里区阳阳五金店，住所地江苏省徐州市泉山区小北门群英村*组“惠联惠”店铺。
经营者：刘华北。
上诉人江苏九五之尊酒业有限公司因与被上诉人江苏苏地酒业股份有限公司、江苏苏玺酒业有限公司、徐州市九里区阳阳五金店侵害外观设计专利权、商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏九五之尊酒业有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏九五之尊酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏九五之尊酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江苏九五之尊酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 馨
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执772号
涟源市卫生和计划生育局、朱作龙、李璇：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人朱作龙、李璇计划生育社会抚养费征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初628号
原告：马某，女，1977年12月1日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:袁某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张怀思、被告袁某及其委托诉讼代理人许永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年3月�经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，便匆匆结婚，婚后夫妻感情不和。原被告均是再婚，婚前各有一子，原告之子在娘家居住，被告既不肯接纳原告之子在家居住，又不准原告探视儿子，夫妻之间，常因此闹矛盾。被告性格执拗，无缘无故生气找事，夫妻长期争吵、冷战，无法沟通，长期分居。自2016年6月原告接儿子在家居住上学，被告就提出离婚，再不与原告联系。分居期间，二人多次协议离婚，又不肯与原告过日子，对原告进行精神折磨。被告婚后的所作所为，使家庭成员之间矛盾重重，婚后共同生活时间短暂，没有牢固的婚姻基础，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的婚姻自由和人身权利，现向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
袁某辩称，原告所述不是事实，我与原告结婚近4年�双方关系融洽，结婚后，虽双方经济拮据，但我仍想尽一切办法，向亲戚借钱，婚后共同购买了房产，并进行了装修，后来双方又购买了汽车一辆，我仍任劳任怨，挣钱养家，维持双方的比较融洽的关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年3月份经人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，双方感情和好还是有可能的，故原告马某提出与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 硕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异5号
异议人(被执行人)湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，董事长。
申请执行人刘清发，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人刘清发与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司于2016年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)湖南新辉电器节能科技有限公司称，异议人名下的位于湘乡市经济开发区引凤路016号08栋房产，已作为三方协议在村镇银行抵押，并办理了他项权证，不应在执行内容中，故本院(2015)湘法执字第00653号执行通知书通知履行的内容错误，请求中止对该财产的执行。2016年2月20日，异议人湖南新辉电器节能科技有限公司向本院提交申请，申请撤回上述执行异议。
本院认为，异议人湖南新辉电器节能科技有限公司撤回对(2015)湘法执字第00653号执行通知书的异议，是对其权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南新辉电器节能科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面�议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初141号
原告：廉勇，男，1968年12月5日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：唐福祥，男，1950年5月19日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：牛建华，男，1955年3月23日出生，现住广东省珠海市香洲区。
被告：王本勤，男，1949年2月5日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：马锡荣，男，1951年7月10日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：张太，男，1959年11月21日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：徐元旭，男，1955年2月10日出生，现住广东省珠海市香洲区。
被告：胡烨，男，1967年8月9日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：杨国栋，男，1953年4月9日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：杨秀文，男，1955年2月12日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：刘冬，男，1968年2月21日出生，现住广东省深圳市福田区。
被告：李新光，男，1955年6月3日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：孙广斌，男，1956年9月10日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：王殿忠，男，1955年4月13日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：薛剑辉，男，1950年1月23日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告廉勇与被告唐福祥、牛建华、王本勤、马锡荣、张太、徐元旭、胡烨、杨国栋、杨秀文、刘冬、李新光、孙广斌、王殿忠、薛剑辉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告廉勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉勇司以“现在正在协商处理”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廉勇撤诉。
案件受理费3956元（原告预交），减半收取1978元，由原告廉勇负担。
审 判 员 姜延庆
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 李恩泽
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 冰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字30号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人叶长云。
被执行人徐艳梅。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出嵊计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶长云、徐艳梅于2008年9月23日登记结婚，2009年3月7日生育第一胎（男孩）。不符合批准再生育条件，徐艳梅于2014年7月16日在嵊州市人�医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月26日作出决定：对叶长云、徐艳梅两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。
2015年1月22日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人叶长云、徐艳梅欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出的嵊计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人叶长云、徐艳梅欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对叶长云、徐艳梅欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 懿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第894号
原告刘晓锐，男，住山东省德州市德城区。
被告刘峰，男，住山东省禹城市。
原告刘晓锐与被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓锐到庭参加了诉讼，被告刘峰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告刘峰与原告刘晓锐协议，转让被告经营的足疗店，转让款人民币30000元，被告收到原告的转让款后亲笔书写转让协议，并注明转让款已收到。但被告以各种理由拖延将足疗店转让给原告，且私下将足疗店转让给他人，并拒绝归还原告30000元转让款。为维护原告的合法权益，诉请贵院判令：1、被告偿还原告转让费30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘峰在答辩期内未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告刘晓锐提交由被告刘峰亲笔书写的“转让协议今将夫妻名下的足疗店转让，费用为叁万元，该转让款已收到。刘峰2012、11、20号”。用以证明原告已将转让费30000元交给了被告，但被告未将足疗店转让给原告，从而引起该纠纷。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、转让协议和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘峰给原告刘晓锐出具的转让协议中已明确表述“该转让款已收到”，但被告未能按照约定及时将足疗店转让给原告使用，为此，对原告要求与被告退还转让款的请求，本院依法予以准许；对原告要求被告给付利息的请求，因双方未有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰退还原告刘晓锐足疗店转让款30000元及利息（以30000元为本金，自起诉日2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），直至还清为止。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张劲平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1741号
原告叶耀林，男，1964年3月7日生，汉族，住赤壁市。
被告王东风，男，1978年10月18日生，汉族，住赤壁市。
被告胡毅，男，1983年9月30日生，汉族，住赤壁市。
本院于2016年7月28日立案受理了原告叶耀林诉被告王东风、胡毅民间借贷纠纷一案。原告叶耀林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶耀林自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶耀林撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告叶耀林承担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 笑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01183号
申请执行人北京广联恒信纸业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-4】2号楼一层132室。
法定代表人冯艳华，总经理。
被执行人北京恒丰印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤，总经理。
被执行人高清坤，男，1975年7月24日出生。
北京广联恒信纸业有限公司与高清坤、北京恒丰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京恒丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京广联恒信纸业有限公司货款十二万七千四百元；二、高清坤对北京恒丰印刷有限公司的前述给付义务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告北京恒丰印刷有限公司追偿。判决书生效后，高清坤、北京恒丰印刷有限公司未按判决书履行义务，权利人北京广联恒信纸业有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人高清坤、北京恒丰印刷有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01183号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玉明
丽水市莲都区人民法院
民事裁�书
（2015）丽莲商初字第2396号
原告：钟红生。
被告：钟荣敏。
本院在审理原告钟红生与被告钟荣敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红生撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 蓝祖仙
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢133号
关晓东
勉县新辉建材有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00375号民事调解书，执行关晓东与勉县新辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：勉县新辉建材有限公司偿还关晓东欠款280687元，定于2012年5月31日前支付140000元，同年10月31日支付剩余140687元，负担案件受理费2672元。判决生效后，勉县新辉建材有限公司未履行，关晓东申请强制执行，执行中勉县新辉建材有限公司履行65000元后，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请后裁定终结本次执行程序。案件终结后，关晓东发现勉县新辉建材有限公司有可供执行财产22612元，于2017年10月13日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人勉县新辉建材有限公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款22612元执行完毕。
经本院执行，被执行人勉县新辉建材有限公司已按执行通知书履行，执行款22612元申请人关晓东已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢133号申请执行人关晓东与被执行人勉县新辉建材有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初128号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘延年，男，1973年12月30日生，住吉林省长春市。被告人刘延年曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月9日被判处有期徒刑八个月，于同年5月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑一年；因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月14日被龙井市公安局从吉林省梅河口监狱解回至龙井市看守所羁押。
被告人孙红魁，男，1981年5月6日生，住吉林省乾安县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月30日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告人彭超，男，1990年12月10日生，住吉林省长春市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月6日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘延年、孙红魁、彭超犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日、26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人刘延年、被告人孙红魁及其辩护人乔楷、被告人彭超及其辩护人景明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人刘延年于2015年10月的某一天，在长春市，以每克240元价格贩卖给孙红魁29克多的冰毒。
被告人刘延年于2015年10月至2016年3月10日期间，分两次在长春市宽城区长新街吴中家天下小区附近和长春市东大桥吉盛伟邦家具城门口，以每克300元的价格贩卖给柴小玲38克冰毒。
被告人孙红魁于2015年10月中旬，在长春市客车花园小区，以每克240元的价格贩卖给彭超29克多的冰毒。
被告人彭超于2015年10月中旬，在龙井市兰江西苑于莲红家中，以每克400元（每克含100元运费）的价格，卖给于莲红、史宝富29克多的冰毒。
案发后，被告人彭超于2016年8月4日主动到公安机关自首；被告人孙红魁于2016年8月28日被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证认证，认定的证据如下：
被告人刘延年、孙红魁、彭超的供述；证人史宝富、于莲红、史成龙、薛文斌、郑启飞、王海港、柴小玲、关镇封的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；银行卡明细清单；扣押清单；羁押证明、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人刘延年、孙红魁、彭超身份证明。
本院认为，被告人刘延年、孙红魁、彭超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘延年、孙红魁、彭超贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘延年因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘延年、孙红魁如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘延年判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人孙红魁的辩护人提出，孙红魁从刘延年处购买冰毒中称出5克左右的冰毒后，往里填了5克左右的冰糖，其实际贩卖的克数为24克左右的辩护意见，经查，刘延年购买毒品的时看见其购买的冰毒克数为30克，其从重拿出1克左右，因此贩卖给孙红魁的克数可以认定为29克左右，后于莲红和史宝富从孙红魁处购买毒品后亦称量过毒品为29克左右，且对于毒品的数量不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。被告人彭超的辩护人提出，彭超有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，故对该辩护意见予以采纳。据此，对被告人刘延年依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十九条之规定；对被告人孙红魁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人彭超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘延年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，与前罪容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币30000元，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2031年11月10日止。）
二、被告人孙红魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2025年2月25日止。）
三、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2024年2月3日止。）
四、扣押在案的甲基苯丙胺，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 崔龙杰
审判员 李龙吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞智广
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1214号
原告王某，女，1990年7月8日生，汉族。住址：唐县。
被告崔某某，男，1987年11月15日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月11日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告崔某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告王某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年十二月十一日
书记员 安大伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1060号
原告陈凯，男，1972年6月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理陈凯诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告陈凯负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04578号
原告沈陈，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处体育路93号。组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
本院在审理原告沈陈与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈陈于2015年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 屈 缋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保33号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人：张嘹亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被申请人：邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇中山路7号。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝积文所有的位于灵山县三海镇江南路西段宝石大道（土地所宿舍B区A3）的房屋在价值21.5万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人邝积文名下的位于灵山县三海镇江南路西段宝石大道（土地所宿舍B区A3）的房屋（房屋所有权证号为：灵房字第××号）在价值21.5万元范围内进行查封，查封期限为二年。案件申请费1595元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓 昆 明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 春 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保33号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张某亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴某锋。
委托诉讼代理人：蒙某斌。
被申请人：邝积文。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝积文所有的位于灵山县三海镇江南路西段宝石大道（土地所宿舍B区A3）的房屋在价值21.5万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人邝积文名下的位于灵山县三海镇江南路西段宝石大道（土地所宿舍B区A3）的房屋（房屋所有权证号为：灵房字第××号）在价值21.5万元范围内进行查封，查封期限为二年。案件申请费1595元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2437号
上诉人（原审被告）：深圳市斯派克光电科技有限公司。
法定代表人：宋东蔓。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司。
法定代表人：王乾。
原审被告：深圳市斯派克光电科技有限公司福永分公司。
负责人：吴峰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提供的《供货协议》中约定，与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可将此争议提交需方所在地法院。需方即上诉人（原审被告）深圳市斯派克光电科技有限公司的住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1707号民事裁定；
二、本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7428号
被执行人：龚希贤,男,1993年11月25日出生,汉族,住福建省安溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00489号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人龚希贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人龚希贤继续赔偿被害人卢某、张某、王某、张某的财产损失。三、追缴被告人龚希贤违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。2016年11月08日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龚希贤中国银行昆山综合保税区支行、交通银行昆山开发区支行的银行账号，余额不足;另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人龚希贤的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人龚希贤仍在监狱服刑，本院依法向被执行人龚希贤所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人龚希贤纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00489号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审299号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210550号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210550号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年07月08日08时15分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在太佳高速38公里800米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20％的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210550号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1883号
原告：李志红，女，1974年1月28日出生，汉族，住延津县。
被告：吴秀鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住延津县。
被告：任海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住延津县。
原告李志红与被告吴秀鑫、任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告吴秀鑫、任海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年4月28日被告吴秀鑫借原告50000元，并出具借条一份，二被告系夫妻关系。后经原�催要，被告至今未还。
吴秀鑫、任海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告李志红借给被告吴秀鑫50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李志红现金伍万元整（50000.00）。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀鑫向原告李志红借款50000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告吴秀鑫偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求被告任海燕偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款50000元；
二、驳回原告李志红对被告任海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴秀鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 邓浩然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4687号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：綦小林，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢21层4号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。
上诉人王凯因与被上诉人綦小林，原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对王凯是否按照《分期付款服务协议》支付了款项及案外人即原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司当时派出的员工陈亚龙等人是否将手机实际交付给綦小林及綦小林的还款账号的设立情况等基本事实尚未查清。二审诉讼中王凯向本院提交了三份新证据，即两份招商银行股份有限公司中北路支行出具的交易流水及案外人夏阳阳的证明，拟证实其已经按照《分期借款服务协议》履行了借款的支付义务，上述新证据仍需进一步核实，可能对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2038号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件诉讼费50元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘政益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终30号
上诉人（原审原告）：吴启兵，男，水族，1983年8月27日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）:三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人:刘雄，系该局局长。
上诉人吴启兵与被上诉人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，都匀市人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2701行初152号行政判决。吴启兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月13日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告吴启兵等户的房屋进行强制拆除，吴启兵拨打110电话报警。被告三�县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知原告不属于公安管辖，原告有异议可向有关部门反映。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
一审认为，原告吴启兵的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴启兵的诉讼请求。
上诉人吴启兵上诉称，1、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人的房屋被强拆并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯的事实，认定被上诉人无权对县政府组织实施的行政强拆行为的合法性审查，认定上诉人的报警事项超出了公安机关的职责范围等事实错误。2、一审法院认定被上诉人接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，主要证据不足。3、一审法院适�法律错误。一审根据《行政诉讼法》第六十九条认定上诉人的诉请理由不成立驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求依法予以改判，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。二审审理过程中,本院针对一审庭审过程中上诉人提出被上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩�，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人拨打110电话报警称有人强制拆除其房屋，请求出警。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋被拆除系政府的强制行为，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另寻解决。
综上所述，一审判决驳回上诉人诉请并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执587号
申请执行人：池志诚，男，1970年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人池志诚与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款125000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县的房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初812号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢字第5号
郭德成，刘北、孟繁磊：
申请执行人郭德成与被执行人刘北、孟繁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月13日作出的（2012）珲民一初字第494号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日依法立案。申请执行标的536901元，案件受理费11622，申请执行费元。
本院在执行过程中，本院于2016年1月6日向申请执行人郭德成发放司法救助金72000元，剩余部分申请执行人全部放弃，同意结案。本院（2012）珲民一初字第494号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢字第5号申请执行人郭德成与被执行人刘北、孟繁磊提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢37号
申请执行人：潘彩秀，女，1985年6月17日出生，壮族，住田林县。
被执行人：雷鹏，男，1983年6月29日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人潘彩秀与被执行人雷鹏同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初4号民事判决书向被执行人雷鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，责令被执行人履行以下义务：一、向权利人潘彩秀支付同居期间生育小孩抚养费28000元（从2016年3月至2018年7月止共28个月）与同居期间财产分割13500元两项共计41500元。二、负担案件执行费522元。经我院执行开展工作调查后发现，被执行人雷鹏下落不明，申请执行人潘彩秀申请暂时撤回执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初4号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢37号案以终结执行申请方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年八月十四日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初208号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储某，水电安装承包人。曾因盗窃，于1987年12月25日被海安县公安局罚款人民币五十元；因扰乱公共场所秩序，于1988年12月19日被海安县公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于1989年8月14日被海安县公安局罚款人民币三十元；因赌博，于2005年9月1日被海安县公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2005年11月9日被如皋市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2007年7月20日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因嫖娼，于2009年2月24日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；因赌博，于2009年12月18日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2012年4月23日被海安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于1993年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被海安县公安局取保候审，同年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人储某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人储某于2016年11月24日20时15分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿原221省道由东向西行驶至海安县李堡镇红星浴室门前地段时驶入道路左侧，所驾车辆与朱某停放在该地段的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。现场群众报警后，交警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人储某被查获时血液中乙醇含量为141mg/100ml。
归案后，被告人储某如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了被害人朱某的损失人民币20000元。
另查明，被告人储某曾因盗窃，于1987年12月25日被海安县公安局罚款人民币五十元；因扰乱公共场所秩序，于1988年12月19日被海安县公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于1989年8月14日被海安县公安局罚款人民币三十元；因赌博，于2005年9月1日被海安县公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2005年11月8日被如皋市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2007年7月20日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因嫖娼，于2009年2月24日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；因赌博，于2009年12月18日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2012年4月23日被海安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于1993年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人何某、崔某等人的证言，书证交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、收款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、接处警登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人储某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人储某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人储某赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 胤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2165号
原告：马圣水，男，1954年3月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：孙仲胜，男，1963年12月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马圣水诉被告孙仲胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣水及其委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告孙仲胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25000元（原告当庭变更诉讼请求，请求被告给付货款22500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告曾多次从原告处赊购化肥，共欠原告化肥款25000元，2015年12月25日，原告向被告主张债权，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告马圣水从事化肥零售业务。2012年至2014年间，被告因需从原告处陆续购买化肥。2015年12月25日，经原、被告结算，被告共欠原告化肥款22500元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠老马化肥贰万贰仟伍佰元整（22500.0），欠条人：孙仲胜，2015年12月25号”。嗣后，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。
另查明：原告马圣水因年龄较大，当地人均称其“老马”。
本院认为：原告根据被告的要求向被告供应化肥，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律、行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告供应化肥后，被告理应按约支付货款，截止2015年12月25日，被告下欠原告化肥款22500元，对此，有被告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实依法予以确认。被告出具的欠条上记载的债权人“老马”，系当地人对原告马圣水的简称，其符合当地的交易习惯和称呼习惯，且原告马圣水实际持有欠条原件，被告在答辩期限内对此亦未提出异议，据此，应当认定案涉欠条中的债权人系本案原告马圣水。故原告诉请被告支付化肥款22500，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告孙仲胜应支付原告马圣水化肥款22500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仲胜于本判决生效后十日内向原告马圣水支付化肥款22500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告孙仲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦颖
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初36号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某，男，l974年12月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年1月24日被取保候审。2017年2月14日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
被告人任某与王某是朋友关系，2017年1月24日凌晨2时许，二人在印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城朋友家打完麻将后回到龙津街道北环加油站旁出租屋内，王某将自己身上现金拿出来并在被告人任某面前清点，当日7时许，被告人任某趁王某熟睡之机，将王某放在衣服荷包内2200元人民币盗走，因惧怕王某怀疑自己实施盗窃行为，遂将2200元人民币放在自己的一只旧皮鞋内，并将旧皮鞋和2200元人民币从窗户处丢到出租房外的草地上，让王某找不到自己实施盗窃的证据，事后将2200元人民币占为己有。
案发后，被告人任某已将2200元人民币退回被害人王某。
另查明，被告人任某取得了被害人谅解，于2017年3月24日主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人任某的供述，接处警登记表，受案登记表，任某户籍证明，现场辨认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查笔录，村委会证明，谅解书，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任某归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪、且系初犯、所盗人民币退回被害人且取得谅解，主动缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。?庭审中，公诉机关结合被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 冲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 何跑妃
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第508号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月13日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，员工。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日中午，被告人张某某因工作问题，与同一车间工作的同事左某某发生争吵，张某某感到气愤，就决定下班后教训左某某。于是叫了另一同事梁某某及其朋友卢某某（均另案处理）帮忙，梁某某又纠集了1、2名男子过来帮忙。20时许，被告人张某某、卢某甲与梁某某及其纠集的男子，守在公司外，当左某某出到厂外时，梁某某与其纠集来的男子就用拳脚殴打左某某，后张某某、卢某甲又各持铁棍殴打左某某，打完后均逃离现场。经鉴定，左某某所受损伤为轻伤二级。2014年3月10日，张某某到公安机关投案自首。同年4月11日，张某某家属代其向左某某赔偿损失人民币27500元，并取得左某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述及辨认笔录，证人胡森的证言，证人左某甲的证言及辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，户籍材料，案件说明，人民调解协议书，收据，谅解书，委托书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，因工作琐事结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年七月九日
书 记 员 周圣炜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执496号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区九申管道燃气有限公司与被执行人常德市鼎城区鼎福加油加气站合伙协纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3659号
原告：伍庆伟，男，1959年9月25日出生，侗族，住天津市滨海新区。
被告：陈敬军，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告伍庆伟与被告陈敬军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆伟、被告陈敬军及委托诉讼代理人史奇蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款4727833.00元；二、判令原告对上述工程款享有优先受偿权，本案诉讼费、鉴定评估费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《合作建房协议》，原告承揽被告”黑龙小区”建设工程。原告与二被告口头约定:原告边进行项目工程施工，被告边办理开工手续。2014年9月中旬，原告对黑龙小区开工建设。由于内蒙古地区冬季早，原告按照开鲁县技术监督站要求于2014年11月20日停工。停工期间，原告多次要求被告办理开工手续，被告拒不办理，致使2015年1月5日，县土地局、住建局对项目工程下达处罚决定书。被告为逃避责任，2015年3月26日将原告诉至法院，要求解除口头建设工程施工合同，并对原告已施工的工程项目进行工程造价鉴定。贵院委托通辽兴达建设工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行鉴定，2015年5月10日通辽兴达建设工程造价咨询有限责任公司作出通兴建字[2015]064号工程造价鉴定报告，鉴定涉案工程造价为4727833.00元（不含利润、税金、管理费、规费）。被告鉴定报告根据图纸确定商砼混凝土在用量上与原告实际用量一致。但是，原告实际单价每立方高出鉴定价143.00元，另外实际发生每立方运费40.00元、泵送费10.00元，混凝土总价高出被告鉴定价款。根据《合同法》第二百八十六条规定，原告对诉请的建筑工程款享有法定的优先受偿权，请求法院依法支持原告对该项法定权利的诉请。
被告陈敬军辩称，一、对通辽兴达建设工程造价咨询有限公司出具的通兴建字（2015）064号工程造价报告一份及工程项目总价表的工程造价款数额没有异议。二、被告在原告承建工程中垫付相应下列款项应予以扣除：1、（2017）内0523民初3919号案卷中记载，被告替原告垫付王海青工程款237044.00元；2、被告向杨少军垫付贷款利息36000.00元；3、被告替原告为马天宇垫付开槽款6000.00元；4、（2015）开民初字第0781号民事判决书，证明被告为原告向开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商店、张再垫付材料款，具体数额无法计算，因为涉及到利息及延期履行的利息，估计为800000.00元；5、涉案楼房所有权归被告所有，原告向他人出售该楼房，收取定金150000.00元，该定金应予以返还；6、（2017）内0523民初4362号民事判决书中证明，被告替原告给付刘安工程款864501.40元。三、我方不同意行使优先权。（2015）开民初字第3803号民事判决书中，判决时已经确认合同无效，原告并没有主张此权利，时间早已过6个月。
经审理查明，原告在为被告承建开鲁县黑龙坝镇龙城小区之后向本院申请对上述工程已经完成的楼房建设部分（不含利润、税金、管理费、规费）进行工程造价鉴定，对此通辽兴达建设工程造价咨询有限公司出具的通兴建字（2015）064号工程造价报告一份及工程项目总价表确认上述工程造价为4727833.00元。以上事实，由原、被告的陈述及通辽兴达建设工程造价咨询有限公司出具的通兴建字（2015）064号工程造价报告一份及工程项目总价表一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告伍庆伟与被告陈敬军之间的口头建筑施工合同，因原告伍庆伟所使用的建筑资质未经授权，私自使用，经本院出具的（2015）开民初字第3803号民事判决书确认为无效合同。现原告伍庆伟以此为由要求被告陈敬军返还其承建的位于开鲁县黑龙坝镇龙城小区的已完成楼房部分的工程造价款（不含利润、税金、管理费、规费）依法有据，且原、被告双方对工程造价款的金额均予以认可，故本院予以支持。
关于被告辩称其在原告承建上述工程中为原告垫付相应价款的问题，对此，被告申请本院出示案外人王海青与被告伍庆伟、陈敬军合同纠纷一案的法庭庭审笔录（2017年8月11日，开鲁县人民法院法庭审理笔录）一份，该笔录中证实了原告认可被告为其垫付的工程款为237044.00元，对此，本院予以确认并采信。在案外人刘安与原告伍庆伟及被告陈敬军合同纠纷一案中，本院依法出具了（2017）内0523民初4362号民事判决书一份，在此民事判决书中依法确认了被告为原告垫付的工程款为864501.40元，对此，本院予以确认并采信。对于被告辩称其为原告垫付的开槽款、贷款利息、购房定金及为原告担保形成的债务等，因其未能提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告诉请的对上述工程造价款优先受偿权问题，本院认为开鲁县黑龙坝镇龙城小区已经被相关部门下发停工处罚决定书，且开发商尚未交房或虽交房但尚未办理产权过户的情形下，该房屋仍属于开发商所有，仍在工程价款优先受偿权的标的物范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈敬军于判决生效后十日内给付原告伍庆伟工程款合计3626287.60元；
二、驳回原告伍庆伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35810.00元，由被告陈敬军负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 琼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初45号
原告：宣恩宜红贡茶有限公司，住所地：湖北宣恩工业园区椒园片区。
法定代表人：李云，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽创业商贸有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇工业园区。
法定代表人：汪正荣，公司总经理。
原告宣恩宜红贡茶有限公司诉被告安徽创业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，被告安徽创业商贸有限公司提出管辖权异议，2018年4月9日被终审驳回后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣恩宜红贡茶有限公司的委托诉讼代理人滕树宝到庭参加诉讼，被告安徽创业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣恩宜红贡茶有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款662900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告开始形成茶叶购销关系，2017年6月，原、被告双方对账，确定被告欠原告茶叶款662900元。后经原告多次催收，被告承诺在2017年9月底给原告付款100000元，余款于2017年底全部付清，且约定了原告所在地的法院为管辖法院。被告在付款约定期逾期后，分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安徽创业商贸有限公司没有提出答辩意见。
原告宣恩宜红贡茶有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告之间签订的购销合同复印件二份，合同总价款786120元，证明双方买卖合同关系成立；2、原告出库单复印件二份，证明原告按购销合同约定已全部发货；3、被告入库单复印件二份，证明被告已收到购销合同约定的全部货物。4、被告还款计划原件一份，证明被告承认欠原告茶叶款786120元，已付款19000元，还欠767120元，承诺2016年底全部付清；5、网上银行进账单复印件二份，证明被告公司2016年9月16日两次支付货款10万元；6、被告还款承诺书原件一份，证明被告欠原告茶叶款662900元，承诺2017年底全部付清，若违约，被告同意在原告所在地起诉。上述证据客观真实、合法有效与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2015年9月4日，原告宣恩宜红贡茶有限公司与被告安徽创业商贸有限公司签订二份购销合同，约定由原告宣恩宜红贡茶有限公司向被告安徽创业商贸有限公司出售品名规格为41022A红线的茶叶27940公斤、品名规格为9371白线的茶叶16900公斤，被告安徽创业商贸有限公司支付货款786120元，合同约定于2015年9月8日交货，交货地点为安徽省霍山县衡山镇工业园，按双方约定的茶样为质量标准进行验收。原告宣恩宜红贡茶有限公司按照约定履行了全部义务后，被告安徽创业商贸有限公司给原告宣恩宜红贡茶有限公司支付货款123220元，尚欠662900元货款没有按约定时间支付。
本院认为，原告宣恩宜红贡茶有限公司与被告安徽创业商贸有限公司签订的二份购销合同合法有效，双方的权利义务应当得到依法保护。被告安徽创业商贸有限公司没有按约履行合同义务，违背诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。原告宣恩宜红贡茶有限公司要求被告安徽创业商贸有限公司支付662900元茶叶款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽创业商贸有限公司给宣恩宜红贡茶有限公司支付茶叶款人民币662900元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元,减半收取5215元，由安徽创业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第734号
申请执行人ＸＸ，女，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
被执行人赵爽，女，1986年6月23日出生，汉族，幼师，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
被执行人刘国民（又名刘国庆），男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第54号民事判决书，依法受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人赵爽、刘国民（又名刘国庆）民间借贷纠纷一案。本案在执行中，因双方当事人已自行处理完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年六月十九日
书记员 高晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01776号
原告：王某，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：苏某，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，以双方已和好为由请求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年八月二十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00122号
申请执行人彭林，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街***********号。
申请执行人闫素霞，又名闫芳，女，1962年11月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人潘磊，男，1968年1月14日出生，汉族，住正阳县农村公路管理所家属院。
关于正阳县人民法院执行的彭林、闫素霞申请执行潘磊民间借贷纠纷一案，本案与另案潘磊申请执行正阳县吕河乡人民政府拖欠工程款纠纷案合并执行。执行中，正阳县人民法院及彭林、闫素霞申请本案由其它法院执行。本院认为其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻民一终字第517号民事判决书由汝南县人民法院执行。
正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00395-1号
原告：毛益兰，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，该公司总经理。
委托代理人：程立香，该公司员工。
被告：汪金龙，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：程立香，该公司员工。
本院于2015年7月13日作出（2015）博民一初字第00395号财产保全裁定，冻结被告汪金龙的银行存款270万元。现原告毛益兰申请解除对被告汪金龙银行存款270万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪金龙的银行存款270万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆丽萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执462号
申请执行人黄杨。
被执行人魏明红。
申请执行人黄杨与被执行人魏明红一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）启民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人4758.64元，并承担受理费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄永平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终569号
上诉人(原审被告):淮北矿工总医院集团,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈刚,该集团董事长。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：淮北同心交通设施工程有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘侠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵,男,1986年1月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北矿工总医院集团、上诉人淮北同心交通设施工程有限公司因与被上诉人刘兵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，2016年8月22日，上诉人淮北矿工总医院集团、淮北同心交通设施工程有限公司均向本院申请撤回上诉，被上诉人刘兵申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘兵在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603
民初1372号民事判决；
二、准许原审原告刘兵撤回起诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元，由刘兵负担420元。二审案件受理费840元，减半收取420元，由刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初6号
原告颜晓红，女，汉族，1969年5月20日生，住长春市朝阳区。
被告吴爱民，男，汉族，1974年5月25日生，住绿园区。
原告颜晓红诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜晓红的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01628号
原告王某某，女，住河南省范县。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郝某甲，男，现下落不明。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时发现被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年1月22日前。本院于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张立彦到庭参加诉讼，被告郝某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1995年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年4月20日补办结婚登记手续。于1996年9月6日生长女郝某乙，于2000年12月21日生次女郝某丙，于2003年1月8日生儿子郝某丁。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年6月20日向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，范县人民法院作出（2013）范民初字第00592号民事判决书后，双方夫妻感情未曾好转，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉请与被告离婚，要求抚养婚生次女郝某丙、婚生儿子郝某丁，要求被告支付抚养费23307.18元。
被告郝某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、户籍证明一份；证明原告的身份。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、范县人民法院于2013年6月20日做出的案号为（2013）范民初字第00592号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和曾向范县人民法院诉请与被告离婚的事实。
被告郝某甲未提供证据。
为查明案件事实，本院依法于2015年1月26日向原、被告的婚生次女郝某丙、婚生儿子郝某丁调查并作调查笔录各一份，主要内容为询问其本人，如其父母离婚，其愿随谁生活；郝某丙、郝某丁的意见均为其现随原告生活并愿继续随原告生活。
对于本院向郝某丙、郝某丁所做的调查笔录经质证，原告对该二笔录均无异议，并愿意抚养郝某丙、郝某丁。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于本院向郝某丙、郝某丁所做二份调查笔录，该二份笔录来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于1995年08月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年04月20日补办结婚登记手续。于1996年09月06日生长女郝某乙，于2000年12月21日生次女郝某丙，于2003年01月08日生儿子郝某丁。原告曾于2013年6月20日向范县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，范县人民法院于2013年6月20日作出（2013）范民初字第00592号民事判决：驳回原告王某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。现原被告仍未能和好，遂原告再次诉至法院。
另查明，原、被告的婚生次女郝某丙、婚生儿子郝某丁现随原告王某某生活且均愿随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原、被告在婚后共同生活中，不能正确对待夫妻感情、夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致原告先后两次起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此原告诉请离婚，本院依法应予以准许。关于原、被告婚生次女郝某丙、婚生儿子郝某丁的抚养问题，因郝某丙、郝某丁现均已年满十周岁，本院根据法律规定，向其本人征询抚养意愿，郝某丙、郝某丁均称现随原告生活且愿随原告继续生活，本院考虑到若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告亦自愿抚养郝某丙、郝某丁，故郝某丙、郝某丁应以继续随原告生活为宜。原告于庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，是其本人对其诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郝某甲离婚；
二、原告王某某与被告郝某甲的婚生次女郝某丙、婚生儿子郝某丁由原告王某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔志铎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第30号
原告官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告李井全，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
原告官明玉与被告李井全保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官明玉、被告李井全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日张树学称家里缺钱向我借款148000元，约定还款日期为2015年3月3日，由被告李井全作为担保人为其担保，并给我出具借据一份。还款日期过后我索要该笔借款时，均推脱不予给付，现借款人张树学已无法取得联系。故诉至法院要求被告李井全承担保证责任给付借款10万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金10万元及利息8800元。因当时的借款本金是10万元，利息是按双方约定的4分计算为48000元超出了法律规定的上限。现重新计算利息为36000元，另外借款人张树学从2015年3月至9月的利息也未给付，按照现行法律规定的2分利息计算，6个月的利息为12000元，共计48000元，扣除借款人张树学通过汇款方式给付我的利息39200元，还下欠我利息8800元，所以要求被告李井全给付本金及利息共计108800元。
被告辩称，借款人张树学向原告借款10万元属实，对原告按照法律规定要求的利息我认可，借款人张树学通过信用社向原告官明玉还款7笔、每笔5600元，共计39200元的事也没有异议，但借款人张树学称实际已还原告7万多元，所以不同意还那么多。
庭审过程中原告举证如下：
1、出示借据原件一张，借款时间为2014年3月3日，金额为148000元，还款时间为2015年3月3日，用途为家用，借款人张树学，担保人李井全。欲证实被告作为担保人应承担保证责任偿还上述借款的事实。被告方无异议，本院对该证据予以采信。
2、出示原告在肇源县茂兴信用社6212280005501875657账号的交易明细一份，共三页。欲证明借款人张树学通过信用社汇款方式还款7笔，金额共39200元的事实。被告方质证称该款是借款人张树学打的款，具体情况不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年3月3日张树学向原告官明玉借款10万元，双方口头约定月利率按4分计算，还款日期为2015年3月3日，利息为48000元，由被告李井全作为担保人为其担保，并给原告出具了148000元的借据一份。还款日期过后原告多次索要借款时，均推脱不予给付。现原告以借款人张树学无法取得联系为由诉至法院要求被告李井全承担保证责任给付借款10万元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付利息8800元。理由为按本金10万元，月利率2分重新计算利息为36000元，以及从2015年3月至9月共6个月的利息为12000元，共计48000元，扣除借款人张树学通过汇款方式给付的利息39200元，尚欠利息8800元，要求被告李井全给付本金及利息共计108800元。
本院认为，被告李井全作为原告官明玉与张树学借款合同的担保人，对于张树学的借款负有连带清偿责任，原告要求按月利2分给付欠款期间利息符合相关法律的规定，原告官明玉的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李井全给付原告官明玉欠款本金10万元及利息8800元，本息合计108800元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238.00元，由被告李井全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年九月二十三日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1701号
罪犯姚海元，男，1978年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度小学，住四川省蓬安县火车站社区*组**号附*号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月2日作出（2011）海刑初字第206号刑事判决，以被告人姚海元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行），宣判后，被告人姚海元不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）一中刑终字第2569号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年2月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯姚海元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚海元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第99号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月5日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月16日18时05分许，被告人梁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其妻张某某所有的云NAN8**号三轮摩托车（后载许某某、韩某占、韩某德），沿梁河县大小厂线由大厂方向驶往遮岛方向，当行至K8＋760米处时，梁某某所驾驶车辆冲出道路西侧，并坠落于路下公路南侧排水沟及路肩内，造成车上乘客许某某死亡，驾驶人梁某某及车上乘客韩某占、韩某德受轻伤，肇事云NAN8**号车损坏的道路交通事故。经认定，梁昌春负此次事故的全部责任，许某某、韩某占、韩某德无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人梁某某在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月16日18时05分许，被告人梁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其妻张某某所有的云NAN8**号三轮摩托车（后载许某某、韩某占、韩某德），沿梁河县大小厂线由大厂方向驶往遮岛方向，当行至K8＋760米处时，梁某某所驾驶车辆冲出道路西侧，并坠落于路下公路南侧排水沟及路肩内，造成车上乘客许某某死亡，梁某某、韩某占、韩某德受轻伤的道路交通事故。经认定，梁某某负此次事故的全部责任，许某某、韩某占、韩某德无责任。案发后，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人韩某占就民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、到案经过、指挥中心接处警单记录表。证明案发后，被告人梁某某到案的时间、地点及经过。
2、证人杨某某证言。证明案发当天18时08分，他路过事故现场打电话报警的情况。
3、被害人韩某占、韩某德陈述。证明2014年3月16日下午18时许，梁某某驾驶三轮摩托车后载韩某占、韩某德、许某某及一些工具从大厂做完活准备回家，行驶至大小厂线7-8公里转弯路段时，摩托车冲出道路，掉到下面的公路发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场的概貌。
5、鉴定意见。
（1）云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明送检的梁某某的血液中未检出乙醇成分。
（2）车辆技术鉴定意见书。证明被告人梁某某所驾摩托车发生事故时转向系功能有效，制动系不合格。
（3）梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。证明梁某某、韩某德在此次事故中所受的损伤为轻伤二级，韩某占损伤为轻伤一级。
（4）道路交通事故尸体检验报告。证明被害人许某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书（梁公交认字（2014）第5331221201400010号）。证明经梁河县交警大队认定，被告人梁某某负此事故的全部责任，许某宪、韩某德、韩某占无责任。
7、被告人梁某某的供述与辩解。证明2014年3月16日18时许，他做完活驾驶着妻子张某某的三轮摩托车后载韩某占、韩某德、许某某及一些工具沿大小厂线往遮岛方向行驶，行驶至大小厂公路7-8公里下坡弯道路段处时，因刹车失灵，发生了交通事故。
8、居民身份证复印件、常住人口信息表。证明被告人梁某某的身份情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息。证明被告人梁某某未取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车属张某某所有。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某与被害人韩某占就民事赔偿达成调解协议，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李维曼
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第99号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人梁昌春，男，1976年10月5日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梁昌春犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人梁昌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年3月16日18时05分许，被告人梁昌春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其妻张某某所有的云Ｎ×××××号三轮摩托车（后某许某某、韩某3占、韩某3德），沿梁河县大小厂线由大厂方向驶往遮岛方向，当行至K8+760米处时，梁昌春所驾驶车辆冲出道路西侧，并坠落于路下公路南侧排水沟及路肩内，造成车上乘客许某某死亡，驾驶人梁昌春及车上乘客韩某3占、韩某3德受轻伤，肇事云Ｎ×××××号车损坏的道路交通事故。经认定，梁昌春负此次事故的全部责任，许某某、韩某3占、韩某3德无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人梁昌春在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁昌春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年3月16日18时05分许，被告人梁昌春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其妻张某所有的云Ｎ×××××号三轮摩托车（后某许某、韩某1、韩某2），沿梁河县大小厂线由大厂方向驶往遮岛方向，当行至K8+760米处时，梁昌春所驾驶车辆冲出道路西侧，并坠落于路下公路南侧排水沟及路肩内，造成车上乘客许某死亡，梁昌春、韩某1、韩某2受轻伤的道路交通事故。经认定，梁昌春负此次事故的全部责任，许某、韩某1、韩某2无责任。案发后，经本院主持调解，被告人梁昌春与被害人韩某1就民事赔偿达成了调解协议。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、到案经过、指挥中心接处警单记录表。证明案发后，被告人梁昌春到案的时间、地点及经过。 2、证人杨某证言。证明案发当天18时08分，他路过事故现场打电话报警的情况。 3、被害人韩某1、韩某2陈述。证明2014年3月16日下午18时许，梁昌春驾驶三轮摩托车后某韩某1、韩某2、许某及一些工具从大厂做完活准备回家，行驶至大小厂线7-8公里转弯路段时，摩托车冲出道路，掉到下面的公路发生了交通事故。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场的概貌。 5、鉴定意见。 （1）云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明送检的梁昌春的血液中未检出乙醇成分。 （2）车辆技术鉴定意见书。证明被告人梁昌春所驾摩托车发生事故时转向系功能有效，制动系不合格。 （3）梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。证明梁昌春、韩某2在此次事故中所受的损伤为轻伤二级，韩某1损伤为轻伤一级。 （4）道路交通事故尸体检验报告。证明被害人许某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。 6、道路交通事故认定书（梁公交认字【2014】第5331221201400010号）。证明经梁河县交警大队认定，被告人梁昌春负此事故的全部责任，许某、韩某2、韩某1无责任。 7、被告人梁昌春的供述与辩解。证明2014年3月16日18时许，他做完活驾驶着妻子张某的三轮摩托车后某韩某1、韩某2、许某及一些工具沿大小厂线往遮岛方向行驶，行驶至大小厂公路7-8公里下坡弯道路段处时，因刹车失灵，发生了交通事故。 8、居民身份证复印件、常住人口信息表。证明被告人梁昌春的身份情况。 9、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息。证明被告人梁昌春未取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车属张某所有。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人梁昌春违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁昌春与被害人韩某1就民事赔偿达成调解协议，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁昌春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 代理审判员  席 杰 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  李维曼