wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第534号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。
负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：潘瑾。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：潘茂锬，董事长。
被告：文登区文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路29-2号。
法定代表人：赵辰光，经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）、文登区文山实业总公司（以下简称文山公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告潘瑾、亿鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告文山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘瑾等三被告连带偿还借款本金1007983.81元、利息6219.4元及自2015年9月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2.判令农商行对威海市文登区中央龙湾居民小区的房产享有优受偿权；3.判令潘瑾等三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：农商行与潘瑾于2014年2月21日签订《个人住房借款合同》，潘瑾借款1120000元用于购买中央龙湾居民小区的房产，贷款月利率6.55‰，借款期限自2014年2月24日至2024年2月16日，亿鑫公司及文山公司为保证人，并办理了抵押登记。农商行依据合同约定放款，但潘瑾未按合同约定还本付息，至2015年9月11日，共欠借款本金1007983.81元，利息6219.4元。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
潘瑾未答辩。
亿鑫公司未答辩。
文山公司提交书面答辩状称，文山公司在涉案借款合同中加盖公章属实，借款金额以实际发放金额为准，借款人以所购房产提供抵押担保，农商行应当先就抵押财产受偿。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘瑾、亿鑫公司及文山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2014年2月21日，农商行与潘瑾、亿鑫公司、文山公司签订个人住房借款合同一份，约定潘瑾向农商行借款，借款金额为1120000元，借款期限自2014年2月24日至2024年2月16日，借款月利率6.55‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。借款人违反合同任何条款，贷款人均有权宣布合同项下的贷款全部到期。亿鑫公司及文山公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。潘瑾以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
合同签订后，农商行按照约定向潘瑾发放借款1120000元，潘瑾接收农商行提供的借款后在借款凭证上签字确认，但潘瑾自2015年8月25日开始未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金1007983.81元及2015年8月25日之后的利息未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，农商行与潘瑾、亿鑫公司及文山公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，潘瑾接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。潘瑾逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的还款明细，潘瑾未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求潘瑾提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。农商行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。潘瑾以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行不能享有优先受偿权，故农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。亿鑫公司及文山公司为潘瑾的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为潘瑾的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘瑾于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金1007983.81元，并承担自2015年8月25日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定利率计算的利息；
二、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司承担保证责任后，有权向债务人潘瑾追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对位于威海市文登区中央龙湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，保全费5000元，均由潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘燕菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-14号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘彦华账户存款10200元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十二日
书记员 李凤新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00527号原告龙辉。委托代理人万莲荣。被告武汉中星锻造有限公司。法定代表人许卓清，总经理。委托代理人邓立、潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。原告龙辉诉被告武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉的委托代理人万莲荣、被告中星公司的委托代理人邓立、潘新欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙辉诉称：我于1995年7月入职中国南车集团武昌车辆厂。2007年，该厂与我签订了解除劳动关系的协议，协议约定，我自愿将该厂向我支付的解除劳动关系经济补偿金14560元转为改制后新公司的等价债权，并由武昌车辆厂划转。但是，被告中星公司在接受武昌车辆厂划转的经济补偿金后，既不安排我的工作，也未给我办理失业手续，导致我不能凭借劳动获得劳动报酬，不能享受失业保险待遇，现起诉要求：1、被告中星公司支付原告龙辉事实劳动关系存续期间的生存费199118.32元；2、被告中星公司支付原告龙辉事实劳动关系存续期间的社会保险费及住房公积金102964.08元；3、被告中星公司支付原告龙辉经济补偿金23330.86元；4、被告中星公司退还原告龙辉债权本金14560元及其利息6624.8元；5、被告中星公司将原告龙辉的人事档案移交至湖北省劳动就业管理局。被告中星公司辩称：我公司与原告龙辉之间未签订劳动合同，且原告龙辉也未在我公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系，原告龙辉提出的诉讼请求无事实依据和法律依据。且原告龙辉的诉讼请求也超过了仲裁时效。关于原告龙辉在我公司的债权，我公司2008年已经还给原告龙辉。综上，请求驳回原告龙辉的全部诉讼请求。经审理查明：1995年7月，原告龙辉入职中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）。2007年11月29日，原告龙辉与武昌车辆厂签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定：原告龙辉与武昌车辆厂解除劳动合同，由武昌车辆厂支付原告龙辉解除劳动合同经济补偿金14560元，原告龙辉自愿将此款转为改制后新公司的等价债权，并由武昌车辆厂划转。武昌车辆厂将经济补偿金14560元于2007年年底划转至被告中星公司，并将改革所涉员工的个人档案转移至被告中星公司。2008年5月7日，原告龙辉（乙方）与被告中星公司（甲方）签订了《解除债权、股权协议书》，约定，根据甲方章程，所有享有股权、债权员工必须签订劳动合同方能上岗，乙方因本人原因无法与甲方签订劳动合同，自愿申请自谋职业；乙方自愿解除与甲方的债权债务关系，由甲方向乙方退还债权金额14560元。协议签订后，被告中星公司向其支付了该款项。原告龙辉与被告中星公司未签订书面的劳动合同。2008年8月12日，原告龙辉与武汉融德劳务服务有限责任公司签订了《劳动保障事务代理合同书》，将原告龙辉的个人档案委托武汉融德劳务服务有限责任公司保管五年，期限为2008年8月12日至2013年8月11日。2014年8月13日，原告龙辉向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告中星公司支付事实劳动关系期间的生存费109200元、五险一金48651.12元、退还债权本金14560元并支付利息6624.8元、转移档案关系至湖北省劳动就业管理局。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告龙辉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告龙辉不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲不字（2014）第93号不予受理通知书、《支付解除劳动合同员工经济补偿协议书》、《解除债权、股权协议书》等证据证实，并经庭审质证，审核属实，足以认定。本院认为，关于原告龙辉主张的债权本金及利息的请求属另一法律关系，不应在本案中处理，其应另行主张权利。本院结合双方当事人争议的焦点问题，评析如下：一、原告龙辉与被告中星公司之间是否存在劳动关系问题。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中的原告龙辉与被告中星公司未签书面的劳动合同，而双方签订的《解除债权、股权协议书》约定原告龙辉因本人原因无法与被告中星公司签订劳动合同，自谋职业。原告龙辉称给被告中星公司提供过劳动，但并未提供任何证据证实。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告龙辉认为其与被告中星公司之间存在劳动关系，本院不予采信，其要求被告中星公司支付与劳动关系相关的生存费、社会保险及住房公积金、经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告龙辉的个人档案，原告龙辉在2008年已委托其他公司管理，且其并无证据证实个人档案仍在被告中星公司，故对于其要求被告中星公司转移档案关系的请求，本院不予支持。二、原告龙辉的请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中的原告龙辉在2008年与被告中星公司签订《解除债权、股权协议书》时，约定“员工必须签订劳动合同方能上岗，乙方因本人原因无法与甲方签订劳动合同，自愿申请自谋职业”，此时，其就应该知道其权利被侵害，其在2014年才申请仲裁，不符合上述规定，其请求已经超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告龙辉主张的各项请求因超过仲裁时效而无法得到法律保护，本院对其全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李香玲二〇一四年十月十一日书记员况洁琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00945号
原告：王质钢。
委托代理人：王丙清。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：程盈，该公司员工。一般代理。
本院在审理原告王质钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王质钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取157元（原告已预交），由原告王质钢负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢少达
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执86号
申请执行人陈利华，女，1977年3月2日出生，住所地上栗县，联系方式。
被执行人肖友胜，男，1959年6月1日出生，住所地上栗县。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2018年2月1日向被执行人肖友胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人肖友胜至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖友胜所有的位于上栗县上栗镇佛岭村老上万路鑫岛尚都A幢605号房屋一套(预登记备案合同号为:20160300071)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 谢启眀
审判员 朱新兵
二〇一八年三月九日
书记员 郭俊霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初824号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告孙二娟，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙延松，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙二娟、孙延松借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孙二娟、孙延松虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙二娟于2013年3月26日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙延松为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙二娟偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告孙延松承担连带偿还责任。
被告孙二娟、孙延松均未作答辩。
经审理查明，被告孙二娟因饮食业需要，于2013年3月18日与原告农商行、被告孙延松签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告孙二娟向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙延松作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告孙二娟的账户（账号：3208220091010000042025）上。借款期限届满后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙二娟提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告孙二娟偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙延松为被告孙二娟向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告孙延松承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二娟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙延松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告孙二娟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙延松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执485号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人颜莉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执485号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1056号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜莉履行法律文书确定的义务，但被执行人颜莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜莉所有的位于全州县全州镇桂黄路24号5幢101-1号、101-2号门面（所有权证号分别为：全房权证全州镇字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余胜远
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第544号
罪犯杨峰，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2005年5月20日作出（2005）庆刑初字第31号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2004年12月7日起至2020年12月6日止。2009年1月、2011年8月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年三个月，现刑期至2017年9月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第06338号
原告王延军，男，汉族，1974年10月7日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人徐英浩，系该公司经理。
委托代理人张会生，男，汉族，1969年1月8日出生，住址辽阳市白塔区。
原告王延军诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王延军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延军提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海滨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8767号
原告：周某某，女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某某与被告谢某1、何某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人卢娟，被告谢某1到庭参加诉讼。被告何某某下落不明，本院于2016年10月19日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：要求由原告继承位于重庆市沙坪坝区*号*-*号房屋中属于赖某1遗产的50%产权。事实和理由：原告与被继承人赖某1系夫妻关系（双方均系再婚），谢某1系原告与其前夫谢某2所生，1989年2月20日，谢某2死亡。1990年3月30日，原告与赖某1再婚，谢某1与原告及赖某1共同居住生活。赖某1与其前妻育有一子即被告何某某（原名赖某2），赖某1与其前妻离婚时何某某随其母亲生活。2013年7月31日，赖某1立下遗嘱，其位于重庆市沙坪坝区*号*-*号房屋中属于赖某1的产权部分由原告继承。2013年8月31日，赖某1死亡。现起诉要求按照遗嘱依法继承上述房屋中属于赖某1的50%的产权份额。
被告谢某1辩称，原告所述属实，同意按照遗嘱依法继承上述房屋中属于赖某1的产权份额。
被告何某某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告周某某与被继承人赖某1于1990年3月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。原告周某某与前夫所育之女即被告谢某1随周某某、赖某1共同生活，形成抚养关系。赖某1与其前妻育有一子赖某2，赖某2由其母抚养。赖某2在其母亲再婚后更名为何某某。2013年8月31日，被继承人赖某1死亡。赖某1之父（姓名赖某3，1959年10月21日死亡）母（姓名李某某，1982年12月31日死亡）均先于其死亡。
坐落于重庆市沙坪坝区*号*-*房屋产权登记权利人为赖某1、周某某，产权人各占该房50%产权，该房屋登记日期为2014年9月29日。
2013年7月31日，赖某1立下遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：赖某1，男，1952年9月17日出生，汉族。我今年61岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有肺癌等疾病，有可能发生意外，故立遗嘱。我现在思想清晰，但无法书写，由张威代写，立下此遗嘱，张威和张礼明进行见证，遗嘱内容如下：1.我将位于重庆市沙坪坝区*栋*-*号的房产一栋由周某某和谢某1继承，分配如下：妻子周某某和养女谢某1共同继承；2.除开上述房产外，其余财产全部由女儿谢某1继承；3.我指定谢某1作为我的遗嘱执行人”。赖某1在立遗嘱人处签名摁印，张威、张礼明在见证人处、在场人处签名摁印，张威在代书人处签名摁印。重庆市沙坪坝区*号是“*”*栋。
现原告周某某提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告何某某经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某某提交的死亡注销户口证明、常住人口登记表、结婚证、独生子女证、离婚登记申请书、遗嘱、房地产权证、证明、结婚申请书、加盖重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所公章的证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，2013年8月31日，被继承人赖某1死亡，关于其遗产的继承开始。坐落于重庆市沙坪坝区*号*-*房屋为周某某与被继承人赖某1的夫妻共同财产，被继承人赖某1所占该房屋的50%产权属于其遗产。被继承人赖某1在生前于2013年7月31日留下代书遗嘱处分其遗产，符合法律规定。赖某1所立的代书遗嘱由两名见证人在场见证，并由其中一名代书，赖某1签名捺印，因此该代书遗嘱符合法律规定的形式要件；原告周某某系其配偶，被告谢某1系其有抚养关系的继女，且所立遗嘱系其真实意思表示，内容合法有效。综上，本院认定赖某1所立的代书遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律的规定，故该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，坐落于重庆市沙坪坝区*号*-*房屋中属于被继承人赖某1的50%的产权份额应由原告周某某与被告谢某1共同继承所有。
现被告何某某经本院公告传唤，公告期间届满，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区*号*-*房屋中属于被继承人赖某1的50%的产权份额由原告周某某与被告谢某1共同继承取得。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 李红波
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）迁执字第429号
申请人刘国栋，男，1954年9月29生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇西寨村。
被执行人张连顺，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇黑石峪村。
本院在执行刘国栋与张连顺劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2009年3月16日作出的（2009）迁民初字第415号民事调解书已发生法律效力，刘国栋于2009年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年一月四日
书记员 张海波（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执73号
申请执行人文斌峰，男，汉族，住兴安县。
申请执行人蒋秀玲，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
文斌峰、蒋秀玲与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0325民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文斌峰、蒋秀玲于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执73号申请执行人文斌峰，男，汉族，住兴安县。申请执行人蒋秀玲，女，汉族，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。文斌峰、蒋秀玲与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0325民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文斌峰、蒋秀玲于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初19号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1961年11月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人冉某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，行经顺昌县城关中山中路南门岗亭时，被顺昌县公安局民警查获；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，冉某甲体内血样中的乙醇含量为83.19mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人冉某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人冉某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1933号
罪犯胡仙林，男，1966年9月14日出生，布依族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）芗刑初字第462号刑事判决，以被告人胡仙林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔受害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯胡仙林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡仙林在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仙林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年五月至二○一四年九月累计获得达标分十三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仙林系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仙林予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3188号
原告：吴叶华，男，汉族，1976年3月17日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人:刘祚芬，江西南芳律师事务律师，特别授权。
被告：李文武，男，1982年4月4号，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：刘春艳，女，1984年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
原告吴叶华与被告李文武、刘春艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叶华的委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告李文武、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告支付加工费10775元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告代为加工外套、裤子等衣物并交付货物，被告以计件方式支付加工费。经双方结算，被告共拖欠2016年8月、9月、10月的加工费10775元，被告于2016年10月10日向原告出具欠条两张，承诺10月底付清，到期后被告拒付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、提交欠条原件复印件各两份，送货单原件、复印件各一份，证明被告李文武欠原告加工费事实；3、婚姻登记证明一份，证明至2016年12月2日，两被告于2006年2月3日登记结婚，本案是两被告夫妻共同债务。
被告李文武、刘春艳未提出答辩也未提供证据。
经本院审理查明：原告为被告李文武加工裤子等衣物。2016年10月10日经双方结算，被告李文武欠原告八月份加工费1973元，约定2016年10月20日前付清，欠原告9月份加工费6562元，10月底付清，欠原告10月份加工费2240元，并向原告出具欠条两张并在10月份送货单上签字，加工费合计10775元。到期后被告李文武未支付加工费。
另查明，两被告于2006年2月3日在兴国县民政局办理结婚登记，至今未办理其他婚姻登记业务。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告李文武加工服装，有被告李文武向原告出具的两张欠条为凭，双方承揽合同依法成立、合法有效。被告李文武未按欠条约定支付加工费，应当承担本案民事责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同承担。
综上所述，原告与被告李文武之间的承揽合同依法成立、合法有效，原告已经完成合同约定的义务，被告李文武应当支付相应的加工费。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文武、刘春艳共同支付原告吴叶华服装加工费10775元；
二、本案所涉给付内容，限被告李文武、刘春艳在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取35元，由被告李文武、刘春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 曾智琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1087号
原告代更兄，女，汉族，村民。
被告陈福奎，男，汉族，村民。
原告代更兄与被告陈福奎健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代更兄与被告陈福奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代更兄诉称，2015年7月13日，原、被告同在青林乡全家湾村山上因放羊发生纠纷，被告动手将我殴打致伤，后被送往大通县人民医院住院治疗，共花去医疗费4047.31元，因雇佣他人放羊18天，每天200元，共产生误工费3600元，事后经大通县公安局哈州派出所处理，给原告行政罚款200元，给被告行政拘留5日。现我诉至法院要求被告承担我的医药费4047.31元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3600元、护理费2000元、交通费200元，各项经济损失共计10247.31元。
原告代更兄针对自己的主张，提供了如下证据材料
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、行政处罚决定书复印件二份，拟证明被告殴打原告致使原告受伤的事实；
3、大通县人民医院住院费发票一张、大通县人民医院出院证一份，拟证明原告受伤后住院治疗花费医疗费4047.31元的事实。
被告陈福奎辩称，我没有殴打原告，我也没有过错，按照原告的要求我给不了，但是鉴于我与原告发生争执，原告的医药费我可以承担一半，所以，我坚决不同意赔偿。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告代更兄提供的证据材料，被告均无异议，故对该组证据材料的证明效力本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月13日11时许，原、被告双方因放羊发生争执，被告将原告颈部、头部殴打致伤，致使在大通县人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费4047.31元。现原告诉来本院要求被告赔偿医药费4047.31元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3600元、护理费2000元、交通费200元等共计10247.31元。，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因琐事而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生争执，致使原告受伤，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准予以赔偿。原告主张的交通费200元及营养费200元的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。经本院审查，原告的医疗费按4047.31元计算、误工费按10天×100元／天=1000元计算，护理费10天×80元／天=800元计算，住院伙食补助费按10天×20元／天=200元计算，合计6047.31元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福奎赔偿原告代更兄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计六千零四十七元三角一分，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告代更兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元减半收取二十八元由被告陈福奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00082号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文俊，男，1977年11月出生。2003年11月10日因犯抢劫罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建劳，男，1963年9月。1983年12月28日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被山西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1995年7月17日假释。2014年11月19日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人温定宝，曾用名温宝宝、温二宝，男，1968年4月出生。1992年1月因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月7日因犯收购赃物罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2004年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人唐文俊、张建劳、温定宝犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）镇刑初字第250号刑事判决。原审被告人唐文俊、张建劳不服，提出上诉。本院人民法院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员时叶、郭相麟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐文俊及其辩护人李书选、上诉人（原审被告人）张建劳、原审被告人温定宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐文俊、温定宝、张建劳预谋到镇平进行盗窃，由温、张二人具体实施，由唐文俊收购二人盗窃所得的赃物。
1、2014年农历12月份，被告人唐文俊驾车伙同温定宝、张建劳窜至镇平县石佛寺镇，温定宝、张建劳先后在市场上盗窃十余支玉石手镯、玉石挂件、玛瑙手把件、章坯等物品，并将部分赃物出售给唐文俊。案发后，上述物品由镇平县公安局扣押。经镇平县价格认证中心鉴定上述物品总价值15800元。
2、2015年3月11日，被告人唐文俊驾车伙同温定宝、张建劳窜至石佛寺镇，温定宝、张建劳趁玉兴和市场附近C532号摊位摊主徐某某不备，将一支碧玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗碧玉手镯价值2500元。案发后，赃物己追退失主。
3、2015年3月12日，被告人唐文俊驾车伙同温定宝、张建劳窜至石佛寺镇，温定宝、张建劳在“福豊堂”玉器店内趁店主不备，将一件白玉观音摆件盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白玉观音摆件价值120000元。案发后，赃物己追退失主。
2015年3月18日晚，被告人唐文俊、温定宝、张建劳再次窜至镇平县欲行盗窃，在镇平县方园大酒店住宿时，被镇平县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人唐文俊、张建劳、温定宝的供述，被害人李某某、徐某某的陈述，证人郝某某、郭某某、牛某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，赃物照片，到案经过，作案视频等。
根据以上事实和证据，镇平县人民法院认为，被告人唐文俊、张建劳、温定宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，且已退出所获赃物，减少了失主的损失。唐文俊、张建劳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、被告人张建劳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。三、被告人温定宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。四、对镇平县公安局扣押的未退还给失主的赃物予以没收，由镇平县公安局上缴国库。
上诉人唐文俊上诉提出自己对张建劳、温定宝盗窃的行为不知情。事先没有商量，也没有见到第三起的白玉观音。原判事实不清，证据不足。
其辩护人辩护提出被告人在公安机关受到刑讯逼供，其供述不能作为证据使用。张建劳、温定宝均在庭审中供述唐文俊对盗窃白玉观音的事实不知情。唐文俊购买部分赃物的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判认定盗窃罪事实不清，证据不足。
上诉人张建劳上诉提出盗窃目标是温定宝确定的，所偷物品都由温定宝拿走，自己起次要作用。原判量刑过重。
出庭检察员意见为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐文俊、张建劳、原审被告人温定宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三被告人已退赃，可以酌定从轻处罚。唐文俊、张建劳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人唐文俊上诉提出自己对张建劳、温定宝盗窃的行为不知情，事先没有商量，也没有见到第三起的白玉观音的理由，经查，张建劳、温定宝在公安阶段均供述称三人在去镇平之前预谋盗窃，唐文俊也供述三人有明确分工。唐文俊参与盗窃白玉观音的预谋，虽然对盗窃结果不知情，但不影响盗窃罪共犯的成立。其上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人辩护提出唐文俊在公安机关受到刑讯逼供，其供述不能作为证据使用，张建劳、温定宝均在庭审中供述唐文俊对盗窃白玉观音的事实不知情，唐文俊购买部分赃物的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，原判认定盗窃罪事实不清，证据不足的意见，经查，唐文俊、张建劳和温定宝在被抓获后即作了有罪供述，张建劳和温定宝在看守所羁押期间供述一致，与唐文俊的有罪供述可以相互印证。公安机关的同步讯问录音录像视频、入所体检表可以证实被告人没有受到刑讯逼供。唐文俊、张建劳、温定宝在庭审中翻供没有充分理由。唐文俊事先参与预谋，并负责开车接送，事后购买赃物，其行为构成盗窃罪的共犯，其辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张建劳上诉称盗窃目标是温定宝确定的，所偷物品都由温定宝拿走，自己起次要作用，原判量刑过重的理由，经审理认为，张建劳、温定宝在盗窃行为中为主要实施者，二人分工配合，共同完成，作用相当，原判量刑在法律幅度之内，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲 旭
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第33-1号
申请执行人王满仓。
申请执行人王志培。
被执行人连卫东。
本院于2015年2月10日作出（2015）高执字第第33号执行裁定书，冻结了被执行人连卫东在中国邮政储蓄银行高阳支行账号60×××74的存款14000元。现因连卫东已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人连卫东在中国邮政储蓄银行高阳支行账号60×××74的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判�宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1221号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
住址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告车俊奎，成年，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告车俊奎物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李汭欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00545号
原告翟某，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省方城县某某乡某某村。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省泌阳县某某乡某某村委。
原告翟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告翟某及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2007年10月原被告在广州东莞打工时认识，于2011年3月4日在泌阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情很好，婚生长女翟某某今年已四岁，婚生长子张某某今年已七岁。自2011年秋夫妻两人感情发生变化，常因小事发生争执，被告要卖我家地给他买房子，事不能成被告外出打工，两个孩子由原告抚养，后回娘家居住，两人分居至今，被告及其父母也不让回。儿子张某某由于上学我将其送给被告父母。由于感情不和，长期分居，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养，婚生女翟某某由原告抚养，互不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某书面答辩称，被告与原告翟某两人夫妻感情婚姻状况很好，两人夫妻感情没有破裂，因此不愿与妻子翟某离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月5日举行结婚仪式，2011年3月4日办理结婚登记。2008年农历9月24日生育一男孩，取名张某某，现跟随被告一起生活，2012年4月27日生育一女孩，取名翟某某，现跟随原告一起生活。因生活琐事双方产生了争执，为此，原告翟某以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告翟某与被告张某某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提供相关证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月二十日
书记员 王平福
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7563号
原告：邱某，男，1968年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告邱某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邱某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月二十六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7563号原告：邱某，男，1968年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告邱某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邱某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月二十六日书记员王乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：董发超，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明伦，男，1959年9月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明凤，女，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明琴，女，1966年12月28日出生，穿青人，住贵州省清镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明仙，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。
再审申请人董发超因与董明伦、董明凤、董明琴、董明仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董发超申请再审称，1、本案争议的唐家偏坡的荒地在1978年时已划归董发超父母管理使用，石棺材处荒地划归被申请人管理使用；2、被申请人董明凤、董明琴、董明仙因出嫁离开本村多年，且户籍早已迁出本村，不具有本村集体经济组织成员资格，无权参与分配本案荒地征拨款；3、被申请人一审提交的2016年4月18日岩头村村民委会出具的《证明》是伪证，不具有证明力，二审据此判决是错误的；4、董发超只是代其父母领取争议款项，原审在其父母未参加诉讼的情况强行判决，程序严重违法，认定事实严重错误。董发超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，并提交了2017年3月13日王庄乡经济办公室出具的《关于将董明坤的土地补偿款支付给董发超的说明》、2017年3月13日复印自王庄乡经济办公室的《中铝项目征地补偿争议地块协调处理结果存根》、2017年2月6日董发超委托诉讼代理人罗星光等人向陈尔奎（岩头村村民委员会主任）所作调查笔录。
被申请人董明伦、董明凤、董明琴、董明仙提交意见称，1、二审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法。2、申请人提交的《调查笔录》内容不真实，且不属于新的证据。3、董明凤、董明琴、董明仙出嫁后在嫁入地未分得承包地，仍应当享有家庭征地款。4、本案争议的唐家偏坡荒地和石棺材处荒地是大家庭共同享有的，土地征拨款应当共同分配。请求依法驳回董发超的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据问题。董发超申请再审提交的《中铝项目征地补偿争议地块协调处理结果存根》和《关于将董明坤的土地补偿款支付给董发超的说明》仅能证明董明坤同意将唐家偏坡4.85亩的征收补偿款划归董发超所有并由董发超领取，不能证明本案中大家庭的荒地已作划分管理；提交的《调查笔录》中证人陈尔奎不认可2016年4月18日岩头村村民委员会出具了有“村委未提留”字样的《证明》，称根据村里的调查本案款项属于董明坤家庭享有，但其又称当事人分家是怎样分的村委不清楚，对此《调查笔录》，首先这是原审中能提交而未提交的证据，并非因客观原因无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供，故该《调查笔录》不属于新的证据，且也不能推翻原审中2016年4月18日岩头村村民委员会出具的有“村委未提留”字样的《证明》的真实性。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，本案双方当事人均对唐家偏坡和石棺材两处荒地系上世纪七十年代大家庭分得无异议；其次，原审中岩头村村民委员会出具的多份证明也只能证明唐家偏坡和石棺材两处荒地系上世纪七十年代大家庭分得；最后，董发超在原审中提交的证据并不足以证明大家庭内部已对荒地进行了划分管理。原判决确认本案争议的征地补偿款属于大家庭享有的事实，有村委会证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。董发超不是荒地使用权人，其领取土地征拨款后，应归还四被申请人相应的款项。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于2016年4月18日岩头村村民委员会出具的有“村委未提留”字样的《证明》是否伪造的问题。董发超申请再审并未提交证据证明该《证明》确系伪造，故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，董发超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董发超的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2420号
原告：王凤民，男，1975年3月26日出生，满族，现住河北省承德市平泉市。
被告：王继伟，男，1979年3月6日出生，汉族，现住平泉市。
被告：承德鼎诚物流有限公司，住所地：承德市双滦区老沟门村。
法定代表人：杨志国，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：于洁，该公司职员。
原告王凤民与被告王继伟、承德鼎诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王凤民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继伟、承德鼎诚物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤民撤回对被告王继伟、承德鼎诚物流有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王凤民负担。
审判员 王金明二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 天 禹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7399号
罪犯吴和昌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出�2006）舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯吴和昌犯间谍罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（已执行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴和昌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴和昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�：罪犯吴和昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴和昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴和昌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第669号
上诉人（一审被告）阳继明。
被上诉人（一审原告）李寄生。
委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
委托代理人杜瑛，广西桂安泰律师事务所实习律师。
一审被告阳玉保。
上诉人阳继明因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人阳继明，被上诉人李寄生及其委托代理人张磊、杜瑛，一审被告阳玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月4日15时许，在广西临桂县临桂镇乐和村委会兰田村“白田冲”岭上，因乐和村委培村村民阳玉保起鸭场修路掩埋了李寄生爷爷的坟，后为此事，兰田村民与培村村民相互争执。在争执的过程中，原告李寄生被被告阳继明打伤。2012年10月16日，临桂县公安局对被告阳继明作出《临公决字（2012）第01043号公安行政处罚决定书》，对被告阳继明处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚决定书。庭审中，被告阳继明承认其是被拘留了，但表示未缴纳罚款。2012年4月6日，临桂县公安局庙岭派出所委托临桂县公安局物证鉴定室对原告李寄生的损伤程度做法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，作出了（临）公（法医）鉴（伤检）字（2012）23号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：“李寄生身上的损伤评定为轻微伤。”2012年4月4日，原告被打伤后到桂林医学院附属医院临桂县人民医院门诊进行治疗，诊断为：1、鼻根部及前额挫裂伤；2、左耳及胸、腰部软组织挫伤；3、左大腿软组织挫伤。原告于2012年4月6日至4月11日在该院五官科进行住院治疗，住院6天。出院记录载明出院诊断：1、鼻根部及前额挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院时情况：现在患者伤口愈合好，无感染。出院医嘱：1、注意休息，预防感冒。2、不适随诊。原告出院后，分别于2012年5月7日、2012年5月16日、2012年8月7日到桂林医学院附属医院临桂县人民医院门诊进行后续治疗和检查；2012年8月9日到桂林市第二人民医院门诊进行检查。2012年8月10日桂林医学院附属医院临桂县人民医院出具李寄生的疾病证明书，诊断：“1、左眼视网膜功能异常；2、右眼弱视；3、双眼屈光不正。”原告李寄生在门诊和住院治疗期间花费的医疗费2858．67元，伤情鉴定费300元。
另查明，原告李寄生户籍登记地址为广西临桂县临桂镇乐和村委会兰田村15号，为农业人口。2012年广西壮族自治区（农、林、牧渔业）的年平均工资为19131．元，住院伙食补助费每人每天40元。因原告与被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂于2013年4月2日诉至该院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3208．67元，伤情鉴定费300元，误工费5600元，伙食费1120元，营养费3000元，陪护700元，合计13928．67元；2、判令被告赔偿原告财产损失现金1300元，手机1800元，损坏的上坟物品380元，共计3480元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、判令被告公开赔礼道歉；5、判令被告承担本案诉讼费及原告因诉讼所发生的其他费用。
一审法院认为：侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告阳继明将原告李寄生打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，该院予以确认，被告阳继明应当对此承担民事赔偿责任。原告诉请被告阳玉保承担侵权责任，但在本案中却未向法庭提供相应的证据予以证实，而从本案现有证据亦无法证明被告阳玉保也是原告李寄生轻微伤的致害人，因此，被告阳玉保不对原告李寄生的轻微伤承担民事赔偿任，对于被告方辩称临桂县公安局的行政处罚决定书不符合程序，应属于无效的决定书，不能作为证据使用的抗辩理由，由于被告方并没有提供相应的证据予以证实，并且被告阳继明也承认已经服完了十日的拘留行政处罚，因此，对被告方的上述抗辩理由，该院不予采信。从本案的证据看，原告的损失有：1、医疗费2858.67元（按票据支持），2、伤情鉴定费300元（按票据支持），3、误工费459.14元（参照农、林、牧、渔业收入19131元／年÷250天×6天计算应为459.14元。原告主张其是个体工商户，但未提供证据证明，其提供的个体工商户营业执照，经营者姓名为李清华，不是原告李寄生，因此，该院不予采信），4、伙食补助费240元（按40元／天×6天），5、精神损害抚慰金500元（综合本案的实际情况酌情予以考虑），合计4357.81元。对于原告诉请的营养费、陪护费、财产损失等，由于原告没有提供相应的证据予以证实，不予支持。原告李寄生诉请被告方应公开赔礼道歉，由于被告阳继明已经受到了行政拘留的处罚，并且原告要求被告赔偿的医疗费、伤情鉴定费等合理损失，该院已给予了支持，因此，对原告的此项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告阳继明赔偿损失4357.81元给原告李寄生；二、驳回原告李寄生的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人阳继明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人李寄生的受伤与上诉人无关，上诉人无过错，不应负民事赔偿责任。请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人李寄生的诉讼请求。
被上诉人李寄生答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
一审被告阳玉保同意上诉人的上诉意见。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费等必要的费用。2012年4月4日15时，在临桂县临桂镇乐和村委会兰田村“白田冲”岭上，因乐和村委培村村民阳玉保建筑鸭场修路掩埋了李寄生爷爷的坟，兰田村民为此与培村村民十几人发生争执，被上诉人李寄生在争执中被阳继明致伤。对此，上诉人阳继明应负相应的民事赔偿责任。因未有证据证明一审被告阳玉保参与了致伤被上诉人李寄生，故，阳玉保不负民事责任。上诉人阳继明的上诉主张，经查与实际不符，其在二审诉讼中也未提供相应有效的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费360元（上诉人己预交），由上诉人阳继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年二月八日
书记员 杨寒玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第570号
原告李瑞斋。
被告王福扣。
原告李瑞斋诉被告王福扣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞斋、被告王福扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年10月24日，原、被告共同购买本村大队的旧房八间。原告东侧四间，被告西侧四间，两家公用一隔山墙。2013年秋，原告装修自家房子，被告横加阻拦，10月15日上午9时，原告在家装修房子，遭到被告阻拦。被告将两家共用的墙山推倒，将原告砸在下面，并用砖头打原告。原告肩膀及大腿多处受伤。诉请法院判令被告赔偿原告身体伤害所受损失9231.04元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤不是由被告直接造成的，损失被告不应承担。
经审理查明，2013年10月15日8时许，原、被告因装修房屋发生争吵，被告将两家共用的墙山推倒，致原告受伤。原告受伤后在任丘市法医医院住院治疗，住院5天，支付医疗费3149元。原告住院期间，丈夫王同心对其进行了护理。原告伤情经任丘市法医医院诊断为头外伤反应，头皮软组织伤，右肩、右髋、右下肢多发软组织伤，后原告伤情经任丘市公安局鉴定为轻微伤。2013年10月31日，任丘市公安局北汉派出所对原、被告进行调解，双方未达成协议，调解终结。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的任丘市公安局北汉派出所调解终结书，住院病历、诊断证明、出院证、住院统一收费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告王福扣将原告李瑞斋打伤，有任丘市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告因伤情受到的损失被告依法应予赔偿。
原告身体受到伤害，损失有：1、医疗费用3149元，有原告提交的任丘市法医医院住院病历、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费350元，原告住院5天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，应为250元，对多主张部分，本院不予支持；3、误工费266元，原告未提供误工费证据，本院依据2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准计算，原告住院5天，支持其误工费185.8元；4、护理费266元，原告住院期间，丈夫王同心对其进行护理，原告未提供护理人员的误工证据，本院依据2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准计算，支持其护理费185.8元；5、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告受伤住院，必然产生住院出院交通费用支出，本院对原告交通费予以支持；6、原告主张精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失共计3970.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王福扣赔偿原告李瑞斋经济损失3970.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1082号
罪犯冯炳录，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）固刑初字第29号刑事判决，以被告人冯炳录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年09月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年05月08日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年09月28日起至2027年05月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯炳录自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯炳录予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯炳录符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯炳录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳录减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年09月28日起至2026年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更309号
罪犯苏和，出生于内蒙古自治区，研究生文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）乌后刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏和犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2022年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年5月、11月，2015年3月，2016年4月、5月共记功7次。
经审理查明，罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄静宇，女，l986年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦吉亮，男，1984年9月6日出生，布衣族，住贵州省都匀市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人黄静宇、韦吉亮因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄静宇、韦吉亮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）原判决适用法律错误。黄静宇、韦吉亮购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将黄静宇、韦吉亮购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。联森兴业公司签订《商品房买卖合同》后擅自设定土地使用权抵押，应承担违约责任。黄静宇、韦吉亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，黄静宇、韦吉亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与黄静宇、韦吉亮签订《商品房买卖合同》后，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。虽然黄静宇、韦吉亮购买房屋所在的宗地办理了抵押登记，但抵押权人实际享有抵押权的范围不包括黄静宇、韦吉亮购买房屋所分摊的土地使用权，而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。因此，黄静宇、韦吉亮的合法权益未受到任何损害。黄静宇、韦吉亮以联森兴业公司擅自将土地使用权设定抵押构成违约，要求联森兴业公司承担违约责任的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。黄静宇、韦吉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄静宇、韦吉亮的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
内0823民初字913号
原告张志光，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告鲁金良，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告翟凤莲，女，49岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告鲁莎，女，27岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张志光诉被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志光、被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志光因被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎未向其给付2014年12月1日所欠下的借款64000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎给付借款64000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告鲁金良于2014年12月1日向原告张志光借款64000元，并由被告翟凤莲、鲁莎担保，双方未约定月利率、还款期限，当日被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎打下借条一份。被告鲁金良作为债务人在债权人原告张志光催要后未付的情况属实，故被告鲁金良作为债务人应当及时履行付款义务。被告翟凤莲、鲁莎自愿为被告鲁金良借款担保，本案双方对借款期限、保证期限均未作约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告翟凤莲、鲁莎应当依法承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告鲁金良给付原告张志光借款64000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翟凤莲、鲁莎对上述借款的偿还承担连带偿还
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲁金良、翟凤莲、鲁莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4762号
原告：叶小兴，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省厦门市湖里区。
被告：张善武，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告叶小兴诉被告张善武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。原告叶小兴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶小兴撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4762号原告：叶小兴，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省厦门市湖里区。被告：张善武，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告叶小兴诉被告张善武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。原告叶小兴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶小兴撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月十七日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1500号
申请执行人：孙洪林。
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
本院在执行申请执行人孙洪林与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00062号原告熊某。被告詹某甲。原告熊某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告詹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告詹某甲于2004年上半年经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女詹某乙。婚后感情一般，因家庭琐事偶有吵闹。夫妻共同财产有：存款34399.9元，新日牌电动车一台，雅迪牌电动车一台，对原告熊某之父熊福祥的债权10000元。无夫妻共同债务。双方感情已经彻底破裂，请求法院判令二人离婚，婚生女詹某乙由我抚养，被告詹某甲每月支付抚养费300元，二人平分夫妻共同财产。原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据一、原、被告身份证、户籍证明一份，证明原、被告主体身份；证据二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告詹某甲辩称：我同意离婚，婚生女詹某乙由原告熊某抚养，但是我身体有××，经济能力较差，无法承担抚养费。我要求平分夫妻共同财产。被告詹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据一、住院病历、出院诊断证明、司法鉴定意见书，证明被告詹某甲2014年因务工从五米高空摔下受伤后的住院治疗情况，及受伤达到八级伤残；证据二、黄陂区××防治医院出院小结、××证申请表，证明被告患有××，达到二级伤残。经庭审质证，被告詹某甲对原告熊某提交的证据一至证据二均无异议，原告熊某对被告詹某甲提交的证据一至证据二均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：原告熊某与被告詹某甲于2004年上半年经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女詹某乙。婚前、婚后二人感情一般，因家庭琐事偶有吵闹。夫妻共同财产有：存款34399.9元，新日牌电动车一台，雅迪牌电动车一台，对原告熊某之父熊福祥的债权10000元。无夫妻共同债务。本院认为：原告熊某与被告詹某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告婚前感情一般，婚后亦未建立夫妻感情，现均要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告熊某要求离婚之请求，本院依法予以支持。因原告熊某要求抚养婚生女詹某乙，被告詹某甲亦表示同意，故对原告熊某要求抚养婚生女詹某乙之请求，本院依法予以支持。虽被告詹某甲患有××，经济能力较差，其亦不同意每月支付詹某乙300元抚养费，但父母具有抚养子女的义务，原告熊某亦无稳定收入来源，故本院酌情认定由被告詹某甲每月支付詹某乙100元抚养费。因原告熊某与被告詹某甲均要求平分夫妻共同财产，故对原告熊某要求平分夫妻共同财产之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告詹某甲离婚；二、由原告熊某抚养婚生女詹某乙至能独立生活止，由被告詹某甲于本判决生效之日起，每月26日前支付詹某乙抚养费100元；三、夫妻共同财产中存款34399.9元，由原告熊某享有现金12199.95元，由被告詹某甲享有现金22199.95元；四、夫妻共同财产中二辆电动车，雅迪牌电动车一台归原告熊某所有，新日牌电动车一台归被告詹某甲所有；五、夫妻共同财产中对原告熊某之父熊福祥的债权10000元，由原告熊某享有；六、上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年八月二十六日书记员杨惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00237号
原告江某。
被告姚某某。
本院审理原告江某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年1月15日向本院申请撤诉，本院认为原告江某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
审判员 许万杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05705号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张正伟，男，1970年6月6日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张正伟金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽兰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00996号
原告余某，农民。
委托代理人易华。
被告王某甲，农民。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1989年2月我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚初双方感情一般，2000年双方外出打工，因琐事常发生争吵，双方已分居十年，现夫妻关系已名存实亡。特起诉要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告和子女的户籍登记卡。用于证明原被告和子女的基本情况。
证据二：本市纸厂河镇大沟口村村委会证明一纸。用于证明原被告系事实婚姻。
证据三：原告本人陈述。用于证明：1、原被告相识、恋爱、结婚过程；2、子女基本情况；3、双方婚姻破裂原因；4、财产情况。
证据四：被告父亲王承明的证言。用于证明：1、原被告不和睦原因；2、原被告财产情况。
被告王某甲辩称：我同意离婚，无其他要求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该四份证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，应予以采信。
经审理查明：1989年2月原被告经人介绍相识恋爱，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚初双方感情一般，2000年双方外出打工，因琐事常发生争吵，致互不往来，双方已分居十年，现夫妻关系已名存实亡。原告遂于2014年6月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情不和，长期分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 桥
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1036号
李建兴:
你申请执行余春芳、戴屋梁民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第631号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某甲。因殴打他人于2006年8月14日被宁海县公
安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事于20
09年3月11日被宁海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民
币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月31日被宁海县公
安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）610号起诉
书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，
被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日17时30分许，被告人应×
×因经济纠纷，伙同他人将李某从宁海县跃龙街道前张村老
年协会门口带至老白某某山上一公墓凉亭处。后被告人应某甲
等人对李某进行拳打脚踢，致其眼部受伤。经法医鉴定，被
害人李某左眼眶内侧壁骨折伴眶内眶周积气，属轻伤。
2013年5月31日，被告人应某甲主动到公安机关投案，并
如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人家属与被害人李某就经济损失，经双方协商自行和解，被害人李某对被告人应某甲的伤害行为表
示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人严某、张某、应某乙将的证言，被害人李某的陈
述，现场照片及伤势照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，行
政处罚决定书以及被告人应某甲的身份情况证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人应某甲故害他人身体，致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应
××具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅
解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，
判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年1
1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月十一日
代书记员 王亚芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3711号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈俊清。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告陈俊清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈俊清向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日共欠透支本息及费用3575.81元，经交行省分行多次催收，陈俊清仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈俊清归还信用卡透支本息及费用3575.81元（截至2014年7月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告陈俊清承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈俊清未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈俊清向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈俊清向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日，陈俊清所申领信用卡累计透支本息及费用3?575.81元，以上款项陈俊清未给付。后经交行省分行向陈俊清催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈俊清向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈俊清未在约定的期限内偿还欠款，故陈俊清作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈俊清偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈俊清于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月5日透支本息及费用3?575.81元以及从2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由陈俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第688号
原告武某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告武某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后由于被告有第三者，我们夫妻感情不和，经常生气打架，再加上被告不爱干活，家庭生活全靠我父母接济，现在我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告向本院提交了《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我没有第三者，我以后也不再上网，一定好好工作，多挣钱。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于2011年订婚后就在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告共同生活期间偶为生活琐事生气打架，2014年9月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居一段时间后选择了结婚，说明相互之间有了充分的了解，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。虽然偶为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告武某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十月三十日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第126号
原告周峰，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省正阳县。
被告石志愿，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回对被告石志愿的起诉。
诉讼费用175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年二月十七日
书记员 李瑞玺