wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2011号
上诉人（原审原告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴丹，董事长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳龙门博物馆。
法定代表人王迪，馆长。
委托代理人赵怡、杨新涛，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大明建设工程管理有限公司。
法定代表人胡雪茵，总经理。
委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、上诉人洛阳龙门博物馆因与被上诉人河南大明建设工程管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的委托代理人袁珺，上诉人洛阳龙门博物馆的委托代理人赵怡，被上诉人河南大明建设工程管理有限公司的委托代理人郭昌贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于2014年10月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告共同返还原告所缴纳的投标保证金25万元。
原审查明：2011年10月25日，被告大明公司与被告洛阳龙门博物馆签订《建设工程招标代理合同》一份，约定被告洛阳龙门博物馆委托被告大明公司为龙门石窟环境保护研究展示中心工程建设项目的招标代理机构，承担本工程的施工（室内外装饰工程）、设备（消防安装工程）招标代理工作。被告大明公司应按约定的时间和要求完成下列工作：……⑦拟写中标通知书；⑧把中标人的投标保证金转交给招标人……。后原告报名参加龙门石窟环境保护研究展示中心室内外装修项目的投标工作。
2011年11月29日，原告通过转账方式向被告大明公司支付25万元投标保证金，被告大明公司向原告出具收到条一份，载明收到该25万元保证金。
2011年12月10日，原告向洛阳龙门博物馆发出投标文件。
2011年12月15日，被告洛阳龙门博物馆出具了中标通知书。同日，被告洛阳龙门博物馆与案外人江苏和平建设集团有限公司签订建设工程施工合同。原告称不知其中标并否认收到该《中标通知书》。
2012年1月17日，被告洛阳龙门博物馆向被告大明公司出具收到条一份，载明其收到被告转交的Ⅱ标段中标人（即原告）投标保证金25万元。
2013年12月20日，被告洛阳龙门博物馆出具证明一份，载明原告为龙门石窟环境保护研究展示中心室内外装修项目的中标人，并载明系因原告放弃与被告洛阳龙门博物馆签订合同，原告的25万元投标保证金被没收，该份证明中被告洛阳龙门博物馆亦声明被告大明公司早已把中标单位的投标保证金转交该馆。
在被告洛阳龙门博物馆发布的招标文件第7.2条中载明：招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知未中标的投标人。第7.4.1条载明：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30天内，根据招标文件和中标人的投标文件签订书面合同，中标人无正当理由拒签合同的，招标人取消其中标资格，其投标保证金不予退还。第7.4.2条载明：发出中标通知书后，招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金。
后原告以被告未通知原告是否中标，且该工程已由案外人进驻施工为由，向被告要求退还保证金，并诉至法院。
原审认为：被告洛阳龙门博物馆发布的招标文件，不违反法律法规的相关规定，原告根据该招标文件进行了投标，该招标文件对原、被告双方均有法律约束力。被告洛阳龙门博物馆开标后，确定原告为中标人，但却未向原告发出中标通知，并在确定原告为中标人的当日又与案外人签订施工合同，被告洛阳龙门博物馆称系原告拒绝签订合同，但并未提供证据加以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。按照招标文件第7.4.2条规定，被告洛阳龙门博物馆作为招标人无正当理由拒签合同的，应将原告交纳的25万元投标保证金予以退还，故原告请求被告洛阳龙门博物馆退还投标保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大明公司受被告洛阳龙门博物馆委托为龙门石窟环境保护研究展示中心装修工程代理招标工作，系招标工作的代理人，且被告洛阳龙门博物馆也认可确定了原告为中标人，并收到被告大明公司向其转交的保证金，被告已完成了招标代理义务，原告请求被告大明公司返还其所交纳的投标保证金，诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。被告洛阳龙门博物馆的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳龙门博物馆于本判决生效后十日内退还原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司投标保证金25万元；二、驳回原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告洛阳龙门博物馆负担。
一审宣判后，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定河南大明建设工程管理有限公司将25万元投标保证金交给洛阳龙门博物馆证据不足，该二单位应承担连带返还责任，请求二审依法改判。
洛阳龙门博物馆亦不服一审判决，上诉称，上诉人已向苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司发出中标通知书，该公司拒绝与上诉人签订施工合同并违反招标文件，投标保证金应当没收，河南大明建设工程管理有限公司也没有将25万元保证金交付上诉人，故一审判决错误，请求改判。
被上诉人河南大明建设工程管理有限公司辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司交纳的25万元投标保证金是否应予退还以及应当由哪一方当事人承担返还责任。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司交纳的25万元投保保证金已经由被上诉人河南大明建设工程管理有限公司依约交给上诉人洛阳龙门博物馆，有洛阳龙门博物馆出具的收据为凭，足以认定。因此，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司要求河南大明建设工程管理有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。洛阳龙门博物馆否认收到投保保证金，但没有证据否定其出具的收据的真实性，本院不予采信。洛阳龙门博物馆上诉称其已向苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司发出中标通知书，该公司拒绝签订施工合同并违反招标文件，没有证据证明，本院不予采信，故其主张没收投保保证金理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、上诉人洛阳龙门博物馆各负担2525元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十二月四日
书记员 尹少嫚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6334号
申请执行人绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。
法定代表人王思刚。
被执行人刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告绍兴市万德墙布有限公司与被告刘昆华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1823号民事判决书已经发�法律效力，按判决书规定，一、被告刘昆华应归还给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费人民币103715元及逾期利息；二、本案诉讼费人民币2494元，由被告刘昆华负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6334号
被拘留人:刘昆华公民身份号码:
本院在执行绍兴市万德墙布有限公司与刘昆华（2017）浙0602执6334号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘昆华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6334号申请执行人绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。法定代表人王思刚。被执行人刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告绍兴市万德墙布有限公司与被告刘昆华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1823号民事判决书已经发�法律效力，按判决书规定，一、被告刘昆华应归还给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费人民币103715元及逾期利息；二、本案诉讼费人民币2494元，由被告刘昆华负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十三日书 记 员  范海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1519号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人安某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“本田”小型轿车，沿兰州市甘南路由西向东行驶至皋兰路与甘南路十字时被交警查获。经司法鉴定：被告人安某某血样中酒精含量118.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议。
经审理查明，2015年7月23日1时30分许，被告人安某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号红色“思域”牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路与甘南路十字时被交警查获。经司法鉴定，被告人安某某血样中酒精含量为118.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肇事车辆的照片，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场勘验平面示意图，查获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，扣押清单，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3084号
上诉人（原审原告）：陈亚军，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人:常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵进峰，男，汉族，住叶县。
被上诉人(原审被告):陈延钦（又名：陈娃），男，汉族，住叶县。
上诉人陈亚军因与被上诉人赵进峰、陈延钦不当得利纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈亚军于2017年9月4日向本院自愿申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，陈亚军在本案二审审理期间提出撤回上诉和原审起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1551号民事判决；
二、准许陈亚军撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈亚军负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3084号上诉人（原审原告）：陈亚军，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人:常秀婷，河南东方大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵进峰，男，汉族，住叶县。被上诉人(原审被告):陈延钦（又名：陈娃），男，汉族，住叶县。上诉人陈亚军因与被上诉人赵进峰、陈延钦不当得利纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈亚军于2017年9月4日向本院自愿申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，陈亚军在本案二审审理期间提出撤回上诉和原审起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1551号民事判决；二、准许陈亚军撤回上诉和原审起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈亚军负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈亚军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一七年九月五日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初41号
原告姚凤华，女，1962年4月17日出生，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告武新刚，男，1982年4月18日出生，住丹东市振兴区。
原告姚凤华与被告武新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告姚凤华诉称，2015年3月8日，被告武新刚因买车向原告借款20000元，并出具借条。经索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告武新刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷案件，因合同履行地及被告住所地均在丹东市振兴区，故本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同类民间借贷纠纷案件，原、被告并没有对合同履行地点作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，合同履行中接收货币一方当事人在丹东市振兴区行政辖区内，故合同履行地应为丹东市振兴区。被告武新刚提供的社区证明及居民户口簿可以证实其住所地在丹东市振兴区振三街40号1单元803室。因被告的住所地及合同履行地均不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告武新刚对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋晓璇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初41号原告姚凤华，女，1962年4月17日出生，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。被告武新刚，男，1982年4月18日出生，住丹东市振兴区。原告姚凤华与被告武新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚凤华诉称，2015年3月8日，被告武新刚因买车向原告借款20000元，并出具借条。经索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。被告武新刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷案件，因合同履行地及被告住所地均在丹东市振兴区，故本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同类民间借贷纠纷案件，原、被告并没有对合同履行地点作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，合同履行中接收货币一方当事人在丹东市振兴区行政辖区内，故合同履行地应为丹东市振兴区。被告武新刚提供的社区证明及居民户口簿可以证实其住所地在丹东市振兴区振三街40号1单元803室。因被告的住所地及合同履行地均不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告武新刚对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一七年一月二十五日书记员  宋晓璇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第375号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡仔儒，2014年12月24日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留、2015年1月31日涉嫌犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蔡仔儒犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人蔡仔儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日1时许，茂名市公安局电白分局马踏派出所在茂名市电白区马踏镇某某村被告人蔡仔儒的家中抓获蔡仔儒，缴获蔡仔儒持有的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7包、气步枪2支及其制造的自制枪1支以及制造枪支的工具电焊机1台、打磨机1台、折叠刀1把、电钻1把。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒检见甲基苯丙胺成分，净重23.67克；缴获的2支气枪是以压缩气体为动力的制式民用枪支，可击发；缴获的另一支自制枪，适用自制弹，枪支结构完整，性能良好，无适用弹、无法试射。
上述事实，被告人蔡仔儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡仔儒户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押的毒品、枪支、制造枪支工具清单及被告人蔡仔儒签认的照片、证人蔡某子、蔡某华证言、被告人蔡仔儒供述、化验检验报告、痕迹检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仔儒违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人蔡仔儒又违反枪支管理规定，非法制造枪支1支和非法持气步枪2支，危害公共安全，其行为又构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应与所犯的非法持有毒品罪刑罚。
被告人蔡仔儒非法制造的枪支，经检验无适用弹，无法试射，没有造成完整的枪支，没有杀伤力，可酌情从轻处罚；非法持有的枪支没有造成严重的危害后果，又可酌情从轻处罚。被告人蔡仔儒到案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人蔡仔儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡仔儒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人蔡仔儒的毒品、枪支、制造枪支的工具（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 严国华
李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1474号
罪犯张付委（别名张龙、乳名良伟），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一三年七月十一日作出(2013)市中刑初字第97号刑事判决，以被告人张付委犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元（刑期自2013年7月22日至2024年4月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张付委认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张付委在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯张付委入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系涉黑类罪犯，原判罚金40000元，服刑期间执行12000元；2015年12月14日，兰陵县司法局出具家庭困难证明，证明其家庭确实困难；2016年8月29日山东省监狱管理局出具同意提请减刑的审核意见。
本院认为，罪犯张付委能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯家庭困难，罚金执行30%，减刑时应从严掌握。该犯系涉黑类罪犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付委减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月22日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1125号
申请人：潘利萍,女,1968年9月13日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：马玲玲,女,1967年12月17日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年6月12日受理了申请人潘利萍与申请人马玲玲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人潘利萍与申请人马玲玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马玲玲赔偿申请人潘利萍医疗费、误工费、交通费、车损等共计7801元，于2017年6月12日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月十二日
代书记员 丁 罕
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5351号
原告：苏州定日达物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：戴隆娟，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高鸿林，总经理。
原告苏州定日达物流有限公司与被告山东中车同力达智能机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏州定日达物流有限公司之委托诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼。被告山东中车同力达智能机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州定日达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费88990元；2.要求被告支付经济损失暂定5000元（以88990元为基数按照同期银行贷款利率自2015年12月29日计算至实际付清之日的利息）；3.要求被告支付差旅费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议，由原告为被告提供运输服务。自发生业务以来，截止2015年12月29日，被告共欠原告运费88990元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告山东中车同力达智能机械有限公司未做答辩。
原告苏州定日达物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东中车同力达智能机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份、10月份，被告两次委托苏州美恒金属制品有限公司加工立体车库边梁浪板，并要求其交原告为被告运输到指定地点，运费由被告支付，原告与被告口头约定，被告收到原告开具的运费发票后付款。原告将上述货物送达被告指定地点并由被告签收后，分别于2015年10月1日、2015年12月29日开具金额分别为47550元、41440元的发票两张并通过邮寄的方式将发票送达被告。被告在原告发至其财务部门的显示总计结余未收款88990元的联络函上加盖了公司公章，但未向原告支付上述款项。
本院认为，原告苏州定日达物流有限公司为被告山东中车同力达智能机械有限公司运输货物，双方之间构成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告未按约定支付相应的运费。现原告要求被告支付运费88990元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付经济损失即以88990元为基数按照同期银行贷款利率，自2015年12月29日计算至实际付清之日止的利息并要求被告支付差旅费2000元，因原告未与被告约定逾期付款责任及差旅费的承担问题，原告要求被告支付经济损失及差旅费没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中车同力达智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州定日达物流有限公司88990元；
二、驳回原告苏州定日达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告山东中车同力达智能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01215号
原告：潘俊芳，
被告：潘德长，
原告潘俊芳诉被告潘德长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘俊芳的委托代理人翟光友，被告潘德长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊芳诉称：被告潘德长于2007年8月23日借原告60000元，原告多次催收，被告一直不愿归还。现起诉请求：判令被告归还原告60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘德长辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担，并向被告道歉；2、本案的60000元借条，实际上在原被告上一起官司中已经处理过了，且该判决已经生效，故人民法院应当遵循一事不再理的原则，驳回原告的诉讼请求。
原告潘俊芳为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告差欠原告60000元借款的事实。
被告潘德长对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2借条的真实性无异议，但该60000元是原、被告家人一起凑的钱，以原告名义借的。
被告潘德长同时举出下列证据：1、诉状一份，证明本案已经处理过一次，现原告就同样的事由再次提起诉讼法院应当不予受理；2、（2013）巢民一初字第2919号民事判决书，证明本案的60000元已经处理过了。
原告潘俊芳对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1、2的真实性没有异议，但诉状及（2013）巢民一初字第2919号民事判决书中没有对本案的60000元作出任何处理。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对被告所举证据1、2的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系姐弟关系，2007年8月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。现原告起诉至法院，要求被告归还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，原告请求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，依法应予支持。本院（2013）巢民一初字第2919号民事判决书中并未对涉案的60000元进行处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘德长于本判决生效后七日内归还原告潘俊芳60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘德长承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月十九日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03057号
原告：肖明寿，男，汉族。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周勇军，男，汉族。
被告：周东富，男，汉族。
原告肖明寿与被告周勇军、周东富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖明寿的委托代理人余世才到庭参加诉讼。被告周勇军、周东富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明寿诉称：2012年7月23日，被告周勇军因做毛竹生意需要向原告肖明寿借款20000元，借期三个月，约定自借款之日按照宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍计算利息，被告周东富为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。现诉至法院，请求依法判令：两被告立即给付原告借款本金20000元及利息13500、违约金20000元（算至起诉时止），合计53500元。
被告周勇军、周东富未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
肖明寿为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、肖明寿、周勇军、周东富身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及身份情况；
2、借条一份，拟证明被告周勇军借款20000元，被告周东富提供担保及约定利息、逾期还款违约金的事实。
被告周勇军、周东富未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告肖明寿提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年7月23日，被告周勇军因做毛竹生意需要向原告肖明寿借款20000元，并与当日出具借条一份，约定借期三个月，利息自借款之日按照宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍计算，逾期还款，具借人自愿按日承担支付1%违约金200元，被告周东富为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。现原告肖明寿诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告周勇军在原告肖明寿处借款并出具了借条，经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。本案系民间借贷，双方约定的利息及逾期违约金超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告周东富在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告周勇军、周东富经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明寿借款20000元及利息、违约金（自2012年7月23日起至2014年10月22日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周东富对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖明寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（系减半收取），由原告肖明寿负担169元，被告周勇军、周东富负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月四日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2059号
原告温学忠，男，1966年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏博强律师事务所律师。
被告李东辉，男，1967年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温学忠诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告温学忠的委托代理人施政到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温学忠诉称，2012年3月14日，被告与他人合伙承包煤矿，在承包过程中因资金周转困难，被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，并出具了借条一张。原告通过银行网银转账的方式向被告提供了借款300000元。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元、逾期还款利息39298.77元（自2012年4月14日至2014年4月3日，按中国人民银行2011年7月7日同期贷款利率6.56%计算）并支付2014年4月4日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行2011年7月7日同期贷款利率6.65%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李东辉未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借温学忠哥现金叁拾万元整（30万），使用期一个月。借条出具后，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告转账支付借款300000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的借条、银行流水及原告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交借条及银行转账流水，本院确定原、被告之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告提供的借款300000元到期后，被告未偿还借款，被告应当向原告偿还借款本金300000元。因原、被告之间的借款属于定期无息借款，被告应当自借款期限届满起次日即2012年4月14日至2014年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率6.65%向原告支付逾期利息39298.77元（6.65%÷365天×719天×300000元），并支付自2014年4月4日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温学忠借款本金300000元、利息39298.77元（截止2014年4月3日），并支付自2014年4月4日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告李东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.50元，诉讼保全费2216元，由被告李东辉负担（此款原告温学忠已预交，被告李东辉随上述款项一并支付原告温学忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁锋。
被告：宋士洪。
被告：罗春杰。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行”）与被告宋士洪、罗春杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金42，698.55元及利息（包括复利和罚息）34，491.54元，共计77，190.09元（利息暂计算至2017年8月20日，全部利息按合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；二、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2003年6月10日，被告宋士洪与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款金额15万元用于购买盘锦市双台子区胜利街辽河路房屋，借款期限为2003年6月10日至2013年6月10日，年利率为5.04%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息1，593.92元。被告宋士洪与罗春杰系夫妻关系，以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。于《借款合同》签订之日原、被告向公证机关申请了办理了公证。原告如约向被告发放了贷款，截止至2017年8月20日被告尚欠借款本金42，698.55元及利息（包括复利和罚息）34，491.54元，共计77，190.09元。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告宋士洪、罗春杰的住址及准确的联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费1，730.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈仲薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2187号
罪犯石如永，别名石如勇，原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人石如永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯石如永于2003年10月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。石如永在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石如永减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石如永自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石如永自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事犯护改造，任务完成较好，并且能帮助同犯，受到了干警的好评。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次、2012年5月记功1次、2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石如永在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石如永准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5008号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，系农商行员工。
委托代理人杨爱华，系农商行金桥支行员工。
被告刘秀云。
被告周庆贵。
委托代理人张庆丰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告刘秀云、周庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人刘传芳、杨爱华、被告刘秀云、被告周庆贵的委托代理人张庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2013年11月6日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人刘秀云发放贷款3000000元，刘秀云应依约按月结息，并在2014年11月6日到期时一次还本，但刘秀云未能依约结息还本，担保人周庆贵也未能履行担保之责。截至2016年6月6日尚欠本金2817878.29元，累计欠息385027.56元。故诉请判令被告刘秀云立即偿还所欠借款本金及依约计算的利息、罚息、复利；被告周庆贵对被告刘秀云的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘秀云辩称，原告所诉借款合同是我所签，但借款并非我所用。我是一名普通工作人员，年收入30000元。而原告在该笔贷款的信用调查时，也知道这个情况，我根本没有偿还能力，原告存在违规放贷的情况。
被告周庆贵辩称，我为案涉借款提供担保是事实，但我与刘秀云并不熟悉，是银行工作人员动员我担保的。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘秀云自2013年11月6日起至2014年11月6日止，在贷款人农商行金桥支行处办理的最高额本金不超过人民币3000000元的借款，担保人周庆贵自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮80%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。刘秀云作为借款人，周庆贵作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行金桥支行即向刘秀云发放贷款3000000元，刘秀云在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2014年11月6日，年利率10.8%，每月21日结息。刘秀云取得借款后未能按约结息还本。庭审中农商行金桥支行自认该笔借款已受偿本金合计182121.71元，尚欠本金2817878.29元，至2016年5月31日累计欠息385027.06元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告刘秀云依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告周庆贵应依约对被告刘秀云的债务，承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告对其辩称均未提供证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀云于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款2817878.29元、利息385027.56元（已计算至2016年5月31日）及其自2016年6月1日至实际给付之日按年利率16.2%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告周庆贵对被告刘秀云的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘秀云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32423元，由被告刘秀云负担，被告周庆贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终306号
上诉人（原审原告）唐哲军，女，汉族。
委托代理人任博浩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街50号。
法定代表人郭晴，该街道主任。
委托代理人马文林，该街道副主任。
委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。
法定代表人唐守奎，该局局长。
委托代理人吕广勇，男，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。
法定代表人羿金春，该局局长。
委托代理人马军峰，男，满族，该单位工作人员。
委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人沈阳市苏家屯区民主市场，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街**号。
法定代表人赵建，该单位主任。
委托代理人王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人唐哲军与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处（简称民主街道）、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局（简称苏家屯执法局）、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局（简称苏家屯城建局）、原审第三人沈阳市苏家屯区民主市场（简称民主市场）行政赔偿一案，上诉人唐哲军不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，原告系居住于沈阳市苏家屯区XX街XX-1号1-3-3的居民。2016年2月8日下午13时许，沈阳市苏家屯区XX街XX-1号1-1-3室内起火，引发火灾，造成原告房屋及屋内财物被焚烧损毁。2016年4月，原告向本案三被告提交《关于火灾受害人请求行政机关依法履行行政职责，取缔民主露天市场并赔偿火灾造成的损失申请书》，原告认为三被告未对其本人及周围受灾居民作出合理解释和妥善安置。要求三被告取缔民主市场，消除安全隐患，并赔偿原告因火灾受到的直接损失4万元及房屋权益损失35万元。三被告未予答复。原告诉至本院，要求判令被告对此事进行赔礼道歉，并赔偿原告因市场火灾造成的经济损失4万元，赔偿房屋权益损失35万元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，原告的财产损失系其所居住的居民楼一楼房屋引发的火灾造成的，原告业已通过民事诉讼要求该房屋产权人及承租人承担民事赔偿责任，原告的财产损失与三被告是否履行法定职责之间无直接因果关系。原告与其申请三被告履行取缔民主市场这一行政行为之间无利害关系，原告的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。原告提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告唐哲军的起诉。
唐哲军上诉称，1、一审法院审判程序违法。一审法院以庭前会议形式审理案件违法、未公开审理本案违法。2、唐哲军与本案有利害关系。原审法院认为上诉人与本行政案件无关，实属错误认定。上诉人与本行政案件具有法律上的利害关系。民主市场扰民由来已久，唐哲军房屋是被民主市场的火烧毁的。而行政机关市场管理不作为、对百姓生命财产安全漠视造成火灾。面对唐哲军的申请，行政机关不作为。综上，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初66号行政赔偿裁定，并依法改判或发回重审指令原审法院进行实体审理。
民主街道辩称，同意一审裁定，请求二审维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人要求民主街道进行赔偿理由不成立，上诉人的损失是基于民事侵权产生的，火灾是一楼房主将房子出租给他人管理不当引发的火灾，民主街道不具有行政赔偿法定义务。
苏家屯执法局辩称，请求维持一审裁定。
苏家屯城建局辩称，请求维持一审裁定。
民主市场述称，请求维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人唐哲军在原审的诉讼请求是请求法院判令被告对此事进行赔礼道歉，并赔偿本人因市场火灾造成的经济损失4万元；请求法院判令被告赔偿本人房屋权益等经济损失人民币35万元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”的规定，行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因上诉人唐哲军所称的三被上诉人的行政行为即民主街道未履行监管责任将市场违法发包给非行政组织，执法局违法批准民主市场私搭滥建，城建局未依法对违法民主市场进行有效监管的行政行为均尚未被确认违法，故上诉人唐哲军向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合行政起诉条件。
综上，原审裁定驳回唐哲军的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终306号上诉人（原审原告）唐哲军，女，汉族。委托代理人任博浩，男，汉族。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街50号。法定代表人郭晴，该街道主任。委托代理人马文林，该街道副主任。委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人唐守奎，该局局长。委托代理人吕广勇，男，汉族，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人羿金春，该局局长。委托代理人马军峰，男，满族，该单位工作人员。委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人沈阳市苏家屯区民主市场，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街**号。法定代表人赵建，该单位主任。委托代理人王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人唐哲军与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处（简称民主街道）、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局（简称苏家屯执法局）、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局（简称苏家屯城建局）、原审第三人沈阳市苏家屯区民主市场（简称民主市场）行政赔偿一案，上诉人唐哲军不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审经审理查明，原告系居住于沈阳市苏家屯区XX街XX-1号1-3-3的居民。2016年2月8日下午13时许，沈阳市苏家屯区XX街XX-1号1-1-3室内起火，引发火灾，造成原告房屋及屋内财物被焚烧损毁。2016年4月，原告向本案三被告提交《关于火灾受害人请求行政机关依法履行行政职责，取缔民主露天市场并赔偿火灾造成的损失申请书》，原告认为三被告未对其本人及周围受灾居民作出合理解释和妥善安置。要求三被告取缔民主市场，消除安全隐患，并赔偿原告因火灾受到的直接损失4万元及房屋权益损失35万元。三被告未予答复。原告诉至本院，要求判令被告对此事进行赔礼道歉，并赔偿原告因市场火灾造成的经济损失4万元，赔偿房屋权益损失35万元。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，原告的财产损失系其所居住的居民楼一楼房屋引发的火灾造成的，原告业已通过民事诉讼要求该房屋产权人及承租人承担民事赔偿责任，原告的财产损失与三被告是否履行法定职责之间无直接因果关系。原告与其申请三被告履行取缔民主市场这一行政行为之间无利害关系，原告的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。原告提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告唐哲军的起诉。唐哲军上诉称，1、一审法院审判程序违法。一审法院以庭前会议形式审理案件违法、未公开审理本案违法。2、唐哲军与本案有利害关系。原审法院认为上诉人与本行政案件无关，实属错误认定。上诉人与本行政案件具有法律上的利害关系。民主市场扰民由来已久，唐哲军房屋是被民主市场的火烧毁的。而行政机关市场管理不作为、对百姓生命财产安全漠视造成火灾。面对唐哲军的申请，行政机关不作为。综上，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初66号行政赔偿裁定，并依法改判或发回重审指令原审法院进行实体审理。民主街道辩称，同意一审裁定，请求二审维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人要求民主街道进行赔偿理由不成立，上诉人的损失是基于民事侵权产生的，火灾是一楼房主将房子出租给他人管理不当引发的火灾，民主街道不具有行政赔偿法定义务。苏家屯执法局辩称，请求维持一审裁定。苏家屯城建局辩称，请求维持一审裁定。民主市场述称，请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人唐哲军在原审的诉讼请求是请求法院判令被告对此事进行赔礼道歉，并赔偿本人因市场火灾造成的经济损失4万元；请求法院判令被告赔偿本人房屋权益等经济损失人民币35万元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”的规定，行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因上诉人唐哲军所称的三被上诉人的行政行为即民主街道未履行监管责任将市场违法发包给非行政组织，执法局违法批准民主市场私搭滥建，城建局未依法对违法民主市场进行有效监管的行政行为均尚未被确认违法，故上诉人唐哲军向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合行政起诉条件。综上，原审裁定驳回唐哲军的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙国华审 判 员  白凤岐代理审判员  方立达二〇一七年三月一日书 记 员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初445号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭鹏鹏，男，1984年7月23日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，系郑州铁路局郑州机务段货运车间职工，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市。因涉嫌诈骗于2016年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被郑�市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人吕文超、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人郭鹏鹏犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭鹏鹏及其辩护人吕文超、郭龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2009年9月至2015年初，被告人郭鹏鹏谎称可购买到郑州铁路局内部价住房，在本市二七区陇海路附近先后多次共骗取被害人孙某3购房款314270元，被害人孙某2购房款115500元。现赃款未追回。被告人郭鹏鹏的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及到案经过、郑州市房屋交易和登记中心证明、郑州铁路局证明、中国建设银行存款凭证、短信照片、收据、视听资料；被告人户籍证明；被害人孙某2、孙某3的陈述、证人孙某1、彭某、郭某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭鹏鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭鹏鹏诈骗他人现金共计429770元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭鹏鹏归案后，如实�述了自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2024年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭鹏鹏退赔被害人孙巧红经济损失人民币314270元；责令被告人郭鹏鹏退赔被害人孙梅菊经济损失人民币115500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 � � � 陈 君
人民陪审员 芦爱玲人民陪审员范雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2055号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王树安，男，1971年9月17日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王树安借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吉农民初字第4572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王树安暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年�月三十日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马世秋,男，1968年7月6日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马世秋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,393.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,393.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马世秋,男，1968年7月6日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马世秋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,393.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,393.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3180号
原告：涂亚群。
委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。
被告：杨振。
原告涂亚群与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告涂亚群于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂亚群的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂亚群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂亚群负担。
审判员 李小卫
二〇一八年五月十一日
书记员 刘沫汐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2348号
罪犯李雪红，女，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省徽县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年7月21日作出（2012）成刑初字第56号刑事判决，对被告人李雪红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李雪红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李雪红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪红减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4735号
原告：沈领高，男，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩镇法律服务所法律工作者。
被告：程加龙，男，住滨海县。
原告沈领高与被告程加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈高领及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告程加龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元，并从起诉之日（2017年8月9日）起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告程加龙承担。事实与理由：2016年9月22日，被告程加龙以其老婆�病用钱为由，向原告借款人民币20000元，立条据1份，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。
被告程加龙未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到沈领高现金贰万元整，据程加龙，2016.9.22”。未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告沈领高提供的被告程加龙签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告沈领高与被告程加龙之间借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护，原�已提交相应证据证明，故对其本金的主张，本院予以支持。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上没有约定，现原告要求被告承担自2017年8月9日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告程加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程加龙于本判决生效后十日内归还原告沈领高借款人民币20000元，并承担从2017年8月9日起起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告程加龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。
审判长 周艳琴
审判员 周华健
审判员 吴堂胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨辰浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外�，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4735号原告：沈领高，男，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩镇法律服务所法律工作者。被告：程加龙，男，住滨海县。原告沈领高与被告程加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈高领及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告程加龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元，并从起诉之日（2017年8月9日）起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告程加龙承担。事实与理由：2016年9月22日，被告程加龙以其老婆�病用钱为由，向原告借款人民币20000元，立条据1份，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。被告程加龙未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到沈领高现金贰万元整，据程加龙，2016.9.22”。未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。上述事实有原告沈领高提供的被告程加龙签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告沈领高与被告程加龙之间借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护，原�已提交相应证据证明，故对其本金的主张，本院予以支持。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上没有约定，现原告要求被告承担自2017年8月9日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告程加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程加龙于本判决生效后十日内归还原告沈领高借款人民币20000元，并承担从2017年8月9日起起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告程加龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审判长  周艳琴审判员  周华健审判员  吴堂胜二〇一七年十一月二十八日书记员  杨辰浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外�，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4411号
原告：徐元珍。
委托代理人：汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
被告：潘安平。
被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。
法定代表人：潘安平。
原告徐元珍（以下简称原告）诉被告潘安平（以下简称被告1）、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪哲弘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月30日，二被告因项目缺钱需要向原告借款，并出具《个人借款合同》1份，其中载明：甲方（借款人）为被告1，乙方（出借人）为原告；借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2015年1月30日起至2015年7月29日止，到期乙方撤出或续约须提前7个工作日沟通，否则视为自动续约合作；还款方式为到期归还本金，每3个月支付一次利息，每个月利息3分；甲方（签字）处有被告1签名及被告2盖章，乙方（签字）处有原告签名。原告依约于2015年2月3日向被告1转账借款500000元，上述借款到期后二被告至今未归还，经多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、解除《个人借款合同》；二、二被告归还原告借款500000元，并支付2015年1月30日至2015年7月29日止的利息60000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月30日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》，拟证明原告与二被告存在借贷关系的事实；
2、付款凭证，拟证明原告于2015年2月3日将借款本金500000元转账至被告1账户的事实。
二被告提交书面答辩称：借款利息过高，请求法院予以调整。
二被告未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》有二被告的盖章签名、确认借款金额、利率、还款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与二被告间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于原告要求解除《个人借款合同》的诉讼请求，借款期限届至，二被告未提供其归还借款本金并支付利息的相应证据，已构成违约，对于该项诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告归还借款500000元，并支付2015年1月30日至2015年7月29日止的利息60000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月30日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，原告已履行了借款本金交付的义务，二被告未依约归还借款本金及相应利息，双方约定借款利率为月利率3%，现原告以月利率2%标准进行主张利息损失，系对其权利的自行处置，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《个人借款合同》；
二、潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐元珍借款500000元，并支付2015年1月30日至2015年7月29日止的利息60000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月30日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4825元，由潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赖 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3400号
原告：南京曼涛机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115552085153J）,住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园。
法定代表人：高曼，总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
被告：南京华韵变压器制造有限公司（统一社会信用代码91320115682538392C），住所地在南京市江宁经济技术开发区开拓路6号。
法定代表人：徐元俊，总经理。
委托诉讼代理人：严胜，男，1977年12月17日生，汉族。
原告南京曼涛机电设备有限公司（以下简称曼涛公司）诉被告南京华韵变压器制造有限公司（以下简称华韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曼涛公司的委托诉讼代理人倪瑞春、张腾飞，被告华韵公司委托诉讼代理人严胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼涛公司诉称：2013年起，被告华韵公司陆续向其购买产品，其已按约向华韵公司供货，华韵公司未按约付清货款。双方对账，截至2016年12月13日，华韵公司尚欠其货款237548元，经其多次催要未果，故诉至法院，要求华韵公司支付货款237548元。
被告华韵公司辩称：其对欠付货款事实及欠款数额均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：原告曼涛公司与被告华韵公司曾发生买卖合同关系。2016年6月21日，经双方对账，华韵公司确认欠付曼涛公司货款265312元。后华韵公司已支付部分货款，2016年12月13日，双方再次对账，曼涛公司向华韵公司出具对账单，载明截止2016年12月13日，华韵公司尚欠曼涛公司货款237548元，华韵公司在该对账单上盖章予以确认。此后，华韵公司未付该款。
以上事实，有企业对账函、承诺书、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曼涛公司与被告华韵公司虽未签订买卖合同，但华韵公司在曼涛公司出具的对账单载明的欠款数额237548元予以盖章确认，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对曼涛公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京华韵变压器制造有限公司支付原告南京曼涛机电设备有限公司货款237548元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2432元、财产保全费1708元，合计4140元，由被告南京华韵变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 程序
二〇一七年四月十四日
书记员 朱龙
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初75号
原告：端知项杰，男，1985年6月15日出生，现住尖扎县。
被告：青海省尖扎县第二建筑公司，住所地尖扎县。
法定代表人：张仕明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑郎生，青海黄河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候桂英，该公司职工。
原告端知项杰诉被告青海省尖扎县第二建筑公司（简称第二建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端知项杰、被告第二建筑公司委托诉讼代理人郑郎生、候桂英到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告端知项杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即刻给付砂石料款及运费190000元；2.要求被告承担经济损失费76000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月份尖扎县多加办事处七个村级综合服务中心开工建设，被告承建了该项目工程。被告方的项目负责人找到原告要求其为该工地拉运砂石料，双方口头协议，约定原告为被告施工地拉运砂石料。砂石料购沙单价为：细沙300元1车，石子150元1车，黄河沙450元1车，运费按照运距的不同在650元至1500元之间不等，付款时间为工程完工后由被告一次性支付。原告在被告的要求下拉运各类砂石料近八个月。2015年10月份该项目工程基本完工，原告将自己垫付的砂石料款及被告应付的运费汇总后交给了被告，但被告时至今日分文未付。现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告第二建筑公司辩称：被告与原告之间从未有过买卖合同和运输合同关系，不存在差欠原告货款和运费的事实。也没有接受过原告任何砂石料和运输事宜。更没收到原告交给被告所谓应付运费总汇清单，原告涉嫌虚假诉讼。原告诉称被告差欠其190000元货款和运费，依法应负举证责任。原告主张被告差欠其货款和运费，应有被告认可和出具的有效凭证。原告没有任何证据，可以证明被告差欠其货款和运费的有效凭证提供给法庭。被告与原告之间没有买卖合同关系和运输合同关系，没有接受过原告的任何材料和运输，不存在差欠其货款和运费的事实，对此，被告请求法庭以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告对被告的不当诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年11月尖扎县坎布拉镇多加办事处村级活动场所项目由被告尖扎县第二建筑公司承建。于2015年3月起被告在尖扎县坎布拉镇多加办事处七个自然村综合服务中心建设工程进行施工。原告端知项杰在2015年3至4月间经多杰东智同意为该施工各场所拉运砂石料。原告与被告之间未签订书面或口头劳务合同及其他协议，被告以原告在该工地拉运砂石料提供的收据上被告未签名盖章，原、被告之问没有形成劳务合同关系为由，否认该事实的存在。
原告端知项杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：发票收据138张，用予证明原告在被告施工的多加办事处七个村级综合服务中心拉运砂石料的实事。
被告委托诉讼代理人质证认为，该证据和被告第二建筑公司没有关联性，该票据上没有第二建筑公司盖章或者签字，只是原告提交的一些收据，不能证明被告第二建筑公司拖欠原告的砂石料费用的事实。
第二组证据：15位村民书写的证明及村委会开的证明一份，证明原告给尖扎县多加办事处七个村级综合服务中心施工地拉了砂石的事实。
被告委托诉讼代理人质证认为，该15位村民的证言来源不合法，不具有法律效力。多加办事处七个村级综合服务中心的施工项目都是原告的哥哥多杰端知承包并施工的。原告所说的差欠190000元的砂石费用应该有合法的证据来证明。
第三组证据：出庭证人尕藏加措、斗格、华欠才让、夏吾俄周、项知、端知多杰、多杰端知的证词：1.证人尕藏加措证实，自己向涉案施工地拉了38000元的砂石运费，该笔钱端知项杰已给付自己的事实。2.证人斗格证实，自己向涉案施工地拉运砂石，运费共计10000元钱，由多杰端智给我支付了5000元，剩余6000元没有支付，去二建公司要了三四次，最后二建公司都已支付自己的事实；3.证人华欠才让证实，当时村委会让我监督工程质量，自己能证明端知项杰为该施工地拉运砂石料的事实；4.证人夏吾俄知证实，当初端知项杰为拉砂石料向我借钱7000元，端知项杰说过二建公司以后会支付给他的事实。5.证人项知证实，本人是村主任，在村里监督该工程质量，能证明端知项杰拉运砂石料的事实。6.证人端知多杰证实，本人给原告借过钱，并能证实端知项杰为该施工地拉过砂石料的事实。7.证人多杰东智证实，当时二建公司的张仕明把工程包给了我，但没有签订承包合同，属委派关系，因此，工程的小工和大车司机都是我找的，其他的人是张仕明找的。我可以证明该施工地拉砂石的钱是原告先垫付的。大工和大车司机费用都已经支付，被告尚欠原告拉运砂石款190000元至今没有支付的事实。
被告委托诉讼代理人质证意见：以上证人的证词只能证明原告端知项杰为该施工地拉运砂石的事实，并不能证明被告差欠原告砂石款190000元的事实，以上证人的证词不予认可。
被告第二建筑公司未向法庭提供证据。
上述证据当庭举证，质证，双方当事人的质证意见及本院认定证据如下:
原告端知项杰向法庭提交的发票手据138张、15位村民书写的证明及村委会开具的证明及证人尕藏加措、斗格、华欠才让、夏吾俄周、项知、端知多杰、多杰端知的证词能够证实原告端知项杰在尖扎县坎布拉镇多加办事处七个村级活动场所项目施工地拉运砂石料的实事，但并不能证实原告与被告之间达成了劳务雇佣合同或者买卖合同，以及双方是如何约定核算方式和支付方法等内容，也不能证明被告拖欠原告拉运砂石款具体数额，以上证据均为间接证据，且无法形成证明原告请求的证据链条，因此对原告证据的证明方向和证明力，本院不予认定。
本院认为，合同是在平等、自愿和合法的基础上订立的，依法成立的合同是受法律保护的。本案原告端知项杰是否与被告第二建筑公司订立了拉运砂石料的合同或协议，对此，原告端知项杰负有举证责任。原告向法庭出具的证据都是间接证据，没有直接证据证明双方有书面或口头的合同或协议，间接证据不能形成完整证据链条，证明双方之间存在劳务关系或其他合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告端知项杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取2645元，由原告端知项杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 巴
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玲燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终179号
上诉人（一审原告）：王琼，女，汉族，住喀什市。
被上诉人（一审被告）：吴天文，男，汉族，住喀什地区。
上诉人王琼因诉被上诉人吴天文保证合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1790号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院认定重复起诉错误，被上诉人的保证虽与原借款有关联，但是对调解内容所作的新的保证。请求撤销一审裁定，指令喀什市人民法院依法审理。
经审查本院认为，上诉人、一审原告王琼提交的起诉材料证明，其曾于2011年12月22日，以毛高东、吴天文、杨君为被告，向新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院提起民事诉讼。喀什垦区人民法院在审理此民间借贷纠纷一案中，2012年3月1日王琼与毛高东、吴天文签订了保证书，载明“吴天文保证毛高东在2012年10月1日前还清76万元，如到期毛高东未能按时还清借款，由吴天文承担一切连带责任。”2012年3月2日原告王琼向喀什垦区人民法院提出对被告吴天文、杨君撤诉申请。同日，喀什垦区人民法院依法作出（2012）喀垦民初字第26号民事裁定书，准许原告王琼撤回对被告吴天文、杨君的起诉；同日，经调解作出（2012）喀垦民初字第26号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：被告毛高东于2012年3月10日前偿还原告王琼欠款760000元。故一审法院对“在喀什垦区人民法院诉讼中，原告撤回对被告的起诉，属于原告主动放弃要求被告承担担保责任，且喀什垦区人民法院已就该案作出了民事调解书。”的认定，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回原告王琼的起诉，合法正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ：徐元华
代理审判员 ： 于 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：杜明秋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第136号
原告刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄城县。
被告吴某，男，1987年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告刘某负担。
审判员 李益民
二〇一四年二月二十四日
书记员 周少丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第555号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1990年3月5日出生。
委托代理人刘某乙，男，1967年1月29日出生，系刘某甲之父。
委托代理人黄顺廷，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1990年9月14日出生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2015年2月5日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：李某某与刘某甲离婚；刘某甲返还李某某彩礼46000元；本案诉讼费由刘某甲负担。宝丰县人民法院于2015年6月1日作出（2014）宝民初字第1719号民事判决，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。刘某甲及其委托代理人刘某乙、黄顺廷，李某某及其委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某某与刘某甲经人介绍认识，于2012年12月31日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。于2012年农历12月13日举行了结婚仪式。李某某于婚前给刘某甲彩礼钱8000元。婚后李某某与刘某甲未生育子女、无夫妻共同财产、债权。李某某与刘某甲对刘某乙有17800元的夫妻共同债务。2013年10月25日刘某甲离家出走，双方分居生活至今。李某某于2014年曾起诉请求与刘某甲离婚。刘某甲现患有精神分裂症。
原审认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案李某某曾起诉刘某甲离婚，双方未和好，现李某某再次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故李某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。李某某要求刘某甲返还彩礼的数额为46000元，但刘某甲仅认可8000元，李某某亦未提供其它证据加以佐证，应认定李某某支付刘某甲的彩礼数额为8000元。关于李某某要求的返还彩礼，因李某某未提供证据证实符合法律的返还彩礼条件，故李某某要求刘某甲返还彩礼46000元的诉请，不予支持。庭审中李某某述称已偿还刘某乙30000元的意见，因刘某乙未予认可，李某某亦未提供证据予以证实，对该意见不予采信。李某某所称欠李春玲、李秋玲、李秋婷的夫妻共同债务的意见，因未提供证据予以证明，不予支持。刘某甲辩称的李某某多次殴打刘某甲，需赔偿刘某甲50000元的意见，因未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，原审法院判决：一、准予李某某与刘某甲离婚。二、夫妻共同债务：借刘某乙的17800元，李某某与刘某甲各负担8900元。三、驳回李某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由李某某负担150元，刘某甲负担150元。
刘某甲上诉请求，依法撤销原审判决，改判不予离婚。如果离婚，要求李某某赔偿刘某甲精神损失费50000元和医疗费967.6元。事实与理由：双方尽管是经人介绍认识，但婚后建立了一定的感情，而导致双方离婚的根本原因是李某某嫌弃刘某甲。正是由于李某某不懂得妥善经营夫妻关系，时不时殴打才使刘某甲的受到刺激而得病。即便如此，刘某甲还是不时的回家看望公婆。李某某不尽丈夫的法律义务和道义责任，致使刘某甲的病情一天天恶化，最后不得不由刘某甲的父母出钱为其治疗，而一审法院却不顾这一事实，草率地作出了准与离婚的判决。二、一审适用法律错误。根据我国《婚姻法》及相关司法解释，离婚案件应当照顾女方的利益，而这一原则在一审判决中没有丝毫体现，导致现在刘某甲无家可归，具体表现为，对患有精神病的刘某甲离婚后的生活未作适当的安排。其次，在分割夫妻共同债务时，让患病在身且无民事行为能力的刘某甲同样承担了1／2的夫妻共同债务。第三、对于刘某甲住院治病期间的费用只字未提，实际上是变相让刘某甲承担了这部分债务。综上所述，一审判决无论认定事实方面还是适用法律方面都存在重大错误，没有充分体现法律对弱势群体的照顾和保护。
被上诉人李某某辩称，双方感情已经破裂。理由为，双方生气时间在2013年年初到2013年10月25日，刘某甲将家里所有嫁妆和物品全部拿走，之后再也不回李某某家中。双方生气主要原因是两个人家庭父母去家中理论，把事情闹大，这才导致完全不来往。李某某已经起诉一回离婚，但是没有判离婚。之后刘某甲仍然不回家，李某某也不可能让婚姻存续下去，所以应当判决离婚。一万七千多元的债务是在双方结婚后，刘某甲手中有一个名字是其父亲的卡，但是钱的来源是李某某的钱。这期间由于刘某甲确实有病，但不是精神病，是妇科病。先后去了宝丰妇幼保健院、152人民医院、河南省人民医院等，有的是住院有的是门诊检查，花了很多钱。其中又一次在河南省人民医院共同去取款机取钱，是刘某甲拿着卡一起去取钱的。在医院内直接交了医疗费，所以产生了一万七千多的账。所以作为共同债务也合适，毕竟没有离婚，但是看病花的钱还是共同债务，虽然委屈但是李某某还是愿意承担。精神损失费和医疗费问题，刘某甲以精神病的名义，并且说精神病是李某某导致的不属实。一审时法庭调查阶段审判长询问刘某甲一些问题，刘某甲在回答期间情绪激动，哭的时候刘某甲亲属说其精神不正常，越说精神不正常刘某甲就越不回答问题，由此而来。之后刘某甲拿着宝丰县杨庄镇卫生院（精神病医院）的诊断证明，以此认定说刘某甲有精神病，认为刘某甲有精神病，应该经过司法鉴定。称精神病是由于李某某导致的更加缺乏依据，李某某的父母对刘某甲亲如女儿，何来家庭暴力，偶尔产生纠纷也是正常的。所以刘某甲要求赔偿精神损失费50000元和医疗费967.6元钱是不合适的，从医疗费不到一千元看，刘某甲也没有精神病。综上，一审判决正确。
本院经审理查明，刘某甲于2015年3月5日至3月7日在宝丰县精神病医院住院治疗。刘某甲2015年3月7日的出院证诊断为：精神分裂症。2015年5月1日宝丰县精神病为刘某甲出具诊断证明为精神分裂症。李某某对此不予认可。
本院经审理查明其他的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李某某起诉刘某甲离婚后，双方仍未和好，现李某某再次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故李某某请求与刘某甲离婚的请求，应予支持。刘某甲虽经宝丰县精神病医院诊断为精神分裂症，但李某某对此不予认可，刘某甲也未市级精神病医院进行复诊，也未进行司法鉴定。刘某甲是否患有精神分裂症，涉及专门知识，对此本院难以认定，故李某某请求刘某甲赔偿其精神损失费等请求，本院难以支持。双方如有争议，可另行解决。原审关于关于财产的处理，符合法律规定。故上诉人刘某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 马海芳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第337号
申请人李某某，男，回族，1971年3月13日生，初中文化，农民。
被执行人毕某某，男，彝族，1980年8月16日生，初中文化，农民。
关于李某某申请执行毕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）弥民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行。申请标的为1500元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人于2014年7月25日交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民初字第329号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：罗美仙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1078-1号
申请执行人郭铃铃,男，汉族，农民，
被执行人宋均营,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初361号民事判决书，立案执行申请执行人郭铃铃与被执行人宋均营借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋均营所有的银行存款52000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十六日
书记员 方明志
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初206号
被告人基本情况
姓名李某
强制措施
2016年3月23日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）204号
指控事实
2016年3月14日15时50分许，被告人李某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿莱西市某路由南往北行驶至某路路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧艳华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00734号
上诉人（原审原告）曾某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人（一般代理）梅红。
上诉人曾某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人曾某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年九月九日
书记员 刘继红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5778号
申请执行人杜秀华与被执行人杭州科迪纱业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初14115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜秀华于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人为申请执行人补缴自2007年2月至2016年7月28日的社会保险。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤