wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1541号
原告：程仁，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：李发，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李福，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告程仁与被告李发、李福排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法公开开庭进行审理。
程仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止侵害原告国有土地证上的自有土地面积，清除其地面上杂物。事实和理由：二被告不经原告同意，擅自在原告土地证范围之内堆放杂物，侵害了原告的国有土地使用权，经过多方调解无效，原告因年事已高、身体多病，不能解决此问题，因此，依据有关法律规定，请求人民法院依法判决。
被告李发辩称，对于程仁土地使用权证书上的部分土地面积拥有所有权。
被告李福辩称，对于程仁土地使用权证书上的部分土地面积拥有使用权。
本院经审查认为，本案原、被告之间的争议，属于土地所有权和使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商；协商不成的由人民政府处理。原、被告属于个人之间关于土地所有权和使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告程仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程仁的起诉。
案件受理费500元，退回原告程仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初7号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人曹呈勇，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2000年12月减刑释放；2006年4月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月24日刑满释放；2015年9月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2015年10月11日至2017年10月10日）。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月14日因患严重疾病变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人曹呈勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人曹呈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人曹呈勇在红花岗区舟水桥凉厅社区集资房前将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给李某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资100元、用于联系毒品交易的白色OPPO手机一部及其贩卖的毒品海洛因一小包。经称量、鉴定，涉案毒品净重0.08克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹呈勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹呈勇的供述，证人李某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验报告，鉴定结论通知书，电话通话记录，被告人曹呈勇对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，（2006）红刑初字第277号刑事判决书，（2011）红刑初字第497号刑事判决书，被告人曹呈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹呈勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹呈勇的刑事责任。被告人曹呈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人曹呈勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹呈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黎 勇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第60号
申请人王捧，女，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人窦义明，男，1989年5月26日出生，汉族。
王捧依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第250号民事判决书申请执行窦义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，并于2013年1月25日向窦义明送达了执行通知书责令其限期履行，但至今未履行。经查窦义明在宝丰县交警队事故科有一万余元现金未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人窦义明在宝丰县交警队事故科留存未支取的现金至宝丰县人民法院执行标的款账户，以抵付王捧赔偿款（金额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年三月十八日
书记员 申明哲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审215号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪德举，男，1946年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪德举非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪德举非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安某平街道溪声社区坑仔口里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积560平方米（一至四层建筑面积均为120平方米，第五层建筑面积80平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪德举退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪德举违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书，于2016年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月23日作出厦同城执催（2017）73号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪德举在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书；
二、被执行人洪德举应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道溪声社区坑仔口里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪德举在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审215号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人洪德举，男，1946年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪德举非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人洪德举非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安某平街道溪声社区坑仔口里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积560平方米（一至四层建筑面积均为120平方米，第五层建筑面积80平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪德举退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人洪德举违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书，于2016年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月23日作出厦同城执催（2017）73号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪德举在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)443号行政处罚决定书；二、被执行人洪德举应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道溪声社区坑仔口里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人洪德举在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6454号
原告陆某，住成都市武侯区。
被告卢某，住成都市武侯区。
本院在审理原告陆某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告陆某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄湘茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第2号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，农民。2005年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第508号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月4日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月6日晚，被告人肖某至嘉善东方大厦南门外，将一小包0.05克的毒品海洛因卖给吸毒人员姚建忠。
2005年10月7日晚，被告人肖某至嘉善东方大厦南门外，将一小包0.05克的毒品海洛因卖给吸毒人员姚建忠。
2005年10月9日晚，被告人肖某至嘉善东方大厦南门外，将两小包0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员姚建忠。
2005年10月12日中午，被告人肖某至嘉善县魏塘镇解放东路五芳斋东面弄堂处，将一小包0.05克的毒品海洛因卖给吸毒人员姚建忠。同日20时许，被告人肖某在嘉善县魏塘镇王家弄附近被抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因两小包（共0.1克），从其租房搜查出毒品海洛因十三包（共重0.65克）。
被告人肖某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，但其辩解称，10月6、7日晚这两次是其老板带他介绍认识姚建忠，属老板卖给姚建忠毒品。同时其承认毒品是从其身上拿出来的。
其辩护人的辩护意见是，被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：吸毒人员姚建忠陈述，刑事技术理化检验报告，尿液检验报告，扣押物品清单，搜查笔录，户籍证明，抓获经过、情况说明，被告人交代等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，非法多次贩卖毒品海洛因达1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人肖某提出10月6、7日晚这两次是其老板带他介绍认识姚建忠，属其老板卖给姚建忠毒品的辩解。经本院审查后认为，被告人肖某明知他人带其贩卖毒品，且积极参与贩卖，并将毒品藏匿于其身，其行为属贩卖毒品。故对被告人肖某的辩解不予采纳。被告人肖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月13日起至2008年10月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的科健K568A手机一部，依法予以没收，扣押在案人民币520元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年一月二十三日
书 记 员 郁晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6475号
原告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园区纬二路东段。
法定代表人：李利平，董事长。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区宏和物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园南首。
法定代表人：林子范，总经理。
本院在审理原告山东聊城海洋金属制品有限公司与被告聊城市东昌府区宏和物资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告山东聊城海洋金属制品有限公司于2017年9月22日撤回了对被告聊城市东昌府区宏和物资有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城海洋金属制品有限公司撤回对被告聊城市东昌府区宏和物资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告山东聊城海洋金属制品有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨士鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终17号
上诉人（原审原告）刘广林，男，1955年3月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人李吉超，该局工作人员。
上诉人刘广林诉被上诉人本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月28日，在田师付镇大堡村转山工地，原告刘广林因对田桓铁路占地补偿标准不满，到施工工地现场阻止钩机工作，经工作人员劝说，拒不离开现场，造成施工工地停工的后果。被告根据原告的陈述、证人证言等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款（一）项之规定，作出本公（满）行罚决字[2016]第433号处罚决定，给予刘广林行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至法院。
另查明，本溪满族自治县田师付镇人民政府（以下简称田师付镇政府）于2016年4月28日出具的《关于刘广林土地承包情况的说明》认定：“刘广林二轮土地承包地分别为泉眼河大井地、小东旺大块地、自家房场西，现刘广林提出补偿要求的田桓铁路施工用地为多年前个人‘小开荒’，所有权属大堡村转山组集体。按动迁补偿文件‘小开荒’不予补偿。”
原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。关于原告诉称被告在将其带离的过程中未正式着装、未出示工作证件一节，在原、被告提供视听资料中，有警察正式着装，原告对被告工作人员身份应当知情，对原告该主张不予支持。关于原告诉称其未在询问笔录、通（告）知记录、告知笔录上签字，被告未履行告知义务一节，对此，被告作出治安管理处罚前，告知陈述和申辩权是以告知笔录的形式进行告知，而并非为违反治安管理行为人送达告知书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因，由执法人员签名。同时，该告知笔录的内容符合《治安管理处罚法》第九十四条的规定，载明了据以作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利。原告到施工工地现场阻止钩机工作，致使施工工地停工，其行为已属违法，被告根据中铁九局集团田桓铁路项目经理部第一分部的报案将原告带离现场，未违反法律程序性规定。原告要求被告为其恢复名誉、赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求因无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘广林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广林负担。
上诉人刘广林的上诉请求是撤销原审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。本案所涉土地并不是个人“小开荒”，而是上诉人合法承包的耕地，且事发当时上诉人并非阻止施工，而是阻止挖掘机毁坏上诉人耕种的玉米苗。2、被上诉人在没有出示警官证或执行证的情况下，强制带离上诉人，属程序违法。
被上诉人本溪县公安局答辩意见为：1、本案所涉土地归大堡村所有，并不在上诉人土地承包经营权证范围内。2、通过现场视频和上诉人的询问笔录可以证实上诉人在事发当时已经知道是公安民警在执法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘广林上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院对处罚决定认定事实清楚、证据充分论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的原审法院认定事实错误的主张，田师付镇政府出具的“关于刘广林土地承包情况的说明”能够证明本案涉案土地归大堡村转山组集体所有，且在原、被告提供的视频资料中，并未见到上诉人耕种的玉米苗，上诉人该主张不能成立。关于上诉人提出的被上诉人程序违法的主张，原审已论述，不再赘述。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初105号
原告郭某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告彭某某，男，1974年3月23日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年二月一日
书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01042号
上诉人（一审被告、反诉原告）梁东山，男，1973年7月18日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人梁东山与被上诉人徐瑞合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁东山于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁东山向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁东山撤回上诉。
二审案件受理费13765元，减半收取6882.5元，由上诉人梁东山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇楠
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第107号公诉机关麻江县人民检察院。被告人张某，男，个人信息略。2015年11月11日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检刑诉公诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份，被告人张某以25000元价格购买龙山镇改江村冷水沟组村民董某学责任山赖子坡马尾松林木后，于同年10月份，在未经林业主管部门批准下，擅自雇人砍伐其所买的山林，并将部分木材拉到凯里火车站货运站出售，后被林业局木材检查站工作人员发现并报案至麻江县森林公安局。案发后，被告人张某主动到麻江县森林公安局投案并如实交待其犯罪事实。经鉴定，被告人张某所砍伐林木活立木蓄积共计：30.147立方米。庭审还查明，案发后，被告人张某将遗留在现场的原木8.67立方米运至麻江县森林公安局，且将违法所得款8600元予以退缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、对现场及出售地点指认照片，原木检尺记录、伐桩检尺记录，证人杨某、张某双、张某林、杨某龙、杨某兵、董某学证言，《扣押清单》及《侦查终结财物、文件处理清单》，《林权证》及《买山协议》，《张某在龙山镇共和村冷水沟（4组）购买活立木无证砍伐情况与鉴定意见》，麻江县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人到我局投案自首的情况说明》，《收款收据》，村委会《证明》及《人口信息系统》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经林业行政主管部门批准，擅自雇人砍伐与他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任；对其退缴的违法所得款及林木应予以没收上交国库。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）二、被告人张某退缴违法所得款八千六百元，予以没收上交国库；扣押被告人张某滥伐的原木8.67立方米予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘朝金二〇一五年十二月二十二日书记员  陆双勤（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更351号
罪犯王标军，男，1972年1月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）郴刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王标军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十三万元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，没收财产十三万元，对其犯罪所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王标军未能按要求履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王标军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2426号
申请人：冯风音，女，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈朋娜，女，1984年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人冯风音诉被申请人陈朋娜民间借贷纠纷一案，申请人冯风音于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈朋娜的银行账户存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冯风音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朋娜的银行账户存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢15号
申请执行人杨洪涛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人杨洪涛与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，故申请人于2016年5月20日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1563号
原告：冯某甲。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告冯某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚初原、被告感情尚好，近年来由于被告常怀疑原告外面有人，双方经常争吵，夫妻感情破裂。原告由于做生意亏损，负债140万元。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子冯某乙。
上述事实有结婚证、户口查询回执等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生活一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方常为琐事争吵为由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱玲英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保200号
申请人山东京港投资有限公司，。
法定代表人杜国胜，。
被申请人山东溢华阀业有限公司，。
法定代表人王夕聚，。
本院受理的申请人山东京港投资有限公司与被申请人山东溢华阀业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东京港投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0691民初1513号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东溢华阀业有限公司银行存款100万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东溢华阀业有限公司在银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年五月五日
书记员 由秀莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02518号
申请执行人郭大纬，个体户。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人周立宏，无业。
申请执行人郭大纬与被执行人周立宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）淮民初字第02635号民事判决，因被执行人周立宏不服，提起上诉，淮安市中级人民法院经审理，于2015年3月18日作出的（2015）淮中民终字第00301号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方当事人一致确认截止2015年3月13日周立宏尚欠郭大纬借款本金44.5万元，周立宏分别在2015年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日前向郭大纬各偿还借款本金10万元，剩余借款本金4.5万元及利息2.6万元在2015年9月15日前付清。上述款项汇入郭大纬指定的银行账户；二、如果周立宏未按上述期限及时足额履行给付义务，则郭大纬按给付总额48万元申请人民法院强制执行（扣除已经给付的部分）；三、一审案件受理费8725元，由郭大纬负担，二审案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由周立宏负担。
因被执行人周立宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭大纬向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产，未查询到其有可供执行的财产。
本院将上述情况已告知申请执行人的委托代理人林永兵，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭大纬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周立宏财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人郭大纬未提供被执行人周立宏有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立宏其他可供执行财产后，申请执行人郭大纬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更504号
罪犯杜茜，男，1986年10月12日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯杜茜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年4月10日作出（2014）丰法刑初字第00052号刑事判决，认定杜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杜茜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜茜减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2020年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第261号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：邱建华。
被告：徐超群。
委托代理人：聂鸣。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告徐超群物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐超群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告徐超群的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 聂 勋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4735号
原告：郑丽琛，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区.
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1982年4月24日出生，汉族，现居住福建省龙海市东园开发区.
第三人：漳州台商投资区角美鑫诚腾龙房屋中介所。经营场所：龙海市龙池开发区云龙海岸花园**幢110店面。注册号350681600164878。
经营者：郭少东。
原告郑丽琛与被告黄杰第三人漳州台商投资区角美鑫诚腾龙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郑丽琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑丽琛撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21638号
原告孟某某，住北京市朝阳区。
被告韩某某，住北京市通州区。
本院在审理原告孟某某诉被告韩某某分家析产纠纷一案，原告孟某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孟某某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十五日
书记员 凤双双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名：黄某甲，无职业。因盗窃，黄某乙于2015年12月23日，被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（2015年12月23日至2016年1月2日），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年12月10日9时许，被告人黄某乙利用其曾经在某饭店工作过、熟悉环境的便利，到柳州市鱼峰区某路某小区某号某栋某单元某员工宿舍内，趁被害人覃某熟睡之机，盗走其放在枕头旁的一部小米牌手机（经评估，价值人民币550元）。
2、2015年12月14日15时许，被告人黄某乙又到上述地点，趁被害人陈某乙熟睡之机，盗走其放在枕头旁的一部小米牌手机（经评估，价值人民币490元）。
3、2015年12月18日21时许，被告人黄某乙再次到上述地点，趁无人之机，盗走被害人莫某放在枕头旁的现金人民币70元及一部小米牌手机（经评估，价值人民币210元）。
2015年12月22日，被告人黄某乙再次到上述地点企图盗窃，后被群众抓获。黄某乙归案后，如实供述了前三起盗窃行为。被盗手机均已被销赃，赃款及被盗现金已挥霍一空，无法追缴。
综上所述，被告人黄某乙参与盗窃四起，盗窃数额为人民币1，320元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、陈某乙、莫某的陈述，被告人黄某乙的供述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及指认照片，购机售货单，购物清及发票，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人黄某乙的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯盗窃罪成立。黄某乙已着手实行第四起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄某乙归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人黄某乙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某乙退赔被害人覃某经济损失人民币550元，责令被告人黄某乙退赔被害人陈某经济损失人民币490元，责令被告人黄某乙退赔被害人莫某经济损失人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年四月六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初181号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄正凯，无职业。因盗窃，黄正凯于2015年12月23日，被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（2015年12月23日至2016年1月2日），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄正凯犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2015年12月10日9时许，被告人黄正凯利用其曾经在XX饭店工作过、熟悉环境的便利，到柳州市鱼峰区XX路XX小区X栋4单元601XXX员工宿舍内，趁被害人覃某熟睡之机，盗走其放在枕头旁的一部小米牌手机（经评估，价值人民币550元）。2、2015年12月14日15时许，被告人黄正凯又到上述地点，趁被害人陈某1熟睡之机，盗走其放在枕头旁的一部小米牌手机（经评估，价值人民币490元）。3、2015年12月18日21时许，被告人黄正凯再次到上述地点，趁无人之机，盗走被害人莫某放在枕头旁的现金人民币70元及一部小米牌手机（经评估，价值人民币210元）。2015年12月22日，被告人黄正凯再次到上述地点企图盗窃，后被群众抓获。黄正凯归案后，如实供述了前三起盗窃行为。被盗手机均已被销赃，赃款及被盗现金已挥霍一空，无法追缴。综上所述，被告人黄正凯参与盗窃四起，盗窃数额为人民币1,320元。上述事实，被告人黄正凯在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、陈某1、莫某的陈述，被告人黄正凯的供述，证人陈某2的证言，辨认笔录及指认照片，购机售货单，购物清及发票，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人黄正凯的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄正凯以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄正凯犯盗窃罪成立。黄正凯已着手实行第四起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄正凯归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。黄正凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人黄正凯的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄正凯退赔被害人覃XX经济损失人民币550元，责令被告人黄正凯退赔被害人陈X经济损失人民币490元，责令被告人黄正凯退赔被害人莫XX经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月六日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民四终字第20号
上诉人（一审原告）：中竹纸业集团有限公司。
法定代表人：倪日涛，该公司董事长。
委托代理人：杨西宁，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：张育诚，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建新日鲜集团有限公司。
法定代表人：林作俊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：邵武新日鲜实业有限公司。
法定代表人：林作俊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：福建伟杰投资有限公司。
法定代表人：林建明，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：福建新日鲜竹纤维科技有限公司。
法定代表人：林作俊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：香港新日鲜竹业投资有限公司。
法定代表人：林作俊，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：亚洲竹业（香港）实业有限公司。
法定代表人：林作俊，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：林作俊。
上诉人中竹纸业集团有限公司（以下简称中竹纸业）为与被上诉人福建新日鲜集团有限公司（以下简称新日鲜集团）、邵武新日鲜实业有限公司、福建伟杰投资有限公司（以下简称伟杰公司）、福建新日鲜竹纤维科技有限公司、香港新日鲜竹业投资有限公司、亚洲竹业（香港）实业有限公司、林作俊损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2011)闽民初字第33-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中竹纸业称：一、一审法院于2012年2月12日作出（2011）闽民初字第33-1号民事裁定书驳回了中竹纸业的起诉，一审程序已经终结。此后，一审法院又重复受理新日鲜集团提出的管辖权异议，再次于2012年4月23日作出驳回原告起诉的裁定，违反民事诉讼法的规定。二、林作俊是伟杰公司的实际控制人，故一审法院2011年11月16日向伟杰公司送达起诉状副本时，对新日鲜集团及其法定代表人林作俊也已经送达。新日鲜集团所提管辖权异议已超过法定期限，一审法院不应受理。三、本案为损害公司利益责任纠纷。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定。林作俊通过其关联关系损害邵武中竹纸业有限责任公司（以下简称邵武中竹）的利益，其侵权行为是持续、牵连、不可分割的。本案是必要的共同诉讼。否则无法查清被上诉人之间的关联关系，亦无法查清本案的侵权事实。
新日鲜集团答辩称：一、该公司享有在法定期间内提出管辖权异议的权利。新日鲜集团于2012年4月6日签收起诉状副本并于2012年4月20日提出管辖权异议，符合法律规定。二、中竹纸业提起的诉讼涉及多个各自独立的借款关系，不符合必要共同诉讼的条件，不应当合并审理。
本院经审查认为：一审法院已于2012年2月12日以（2011）闽民初字第33-1号民事裁定驳回原告中竹纸业的起诉。2012年4月23日，该院作出（2011）闽民初字第33-2号民事裁定，再次驳回中竹纸业的起诉，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销福建省高级人民法院(2011)闽民初字第33-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年九月七日
书 记 员 许英林
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第910号
原告张某某，女，汉族，1971年3月16日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告申某某，男，汉族，1970年9月25日出生，住河北省涞水县，农民。
委托李振功，河北福衡律师事务所，律师
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第910号
原告张春莲，女，汉族，1971年3月16日出生，住河北省涞水县胡家庄乡北汝河村幸福路8号，身份证号码：130623197103160620，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告申洪静，男，汉族，1970年9月25日出生，住河北省涞水县胡家庄乡北汝河村幸福路8号，身份证号码：132429197009250610，农民。
委托李振功，河北福衡律师事务所，律师
本院在审理原告张春莲诉被告申洪静离婚纠纷一案中，原告张春莲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春莲负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 静
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00027号
原告杨元首，男，生于1968年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人陶华，该单位工伤科科长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人黄二女，女，生于1950年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，无业。系死者冯井福之妻。
第三人冯增堂，男，生于1929年7月21日，汉族，湖北省潜江市人，无业。系死者冯井福之父。
第三人冯淑梅，女，生于1975年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。系死者冯井福之长女。
第三人冯丽，女，生于1986年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。系死者冯井福之次女。
上述四位第三人共同委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告杨元首与被告潜江市人力资源和社会保障局、第三人黄二女、冯增堂、冯淑梅、冯丽工伤认定一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告杨元首以被告潜江市人力资源和社会保障局改变具体行政行为为由，于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，被告潜江市人力资源和社会保障局改变所作的具体行政行为，原告杨元首自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨元首撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨元首负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 龚官顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初128号
：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。登记地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。代
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：姚金晶，女，1978年11月22日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告姚金晶金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日由原宁波市江东区人民法院立案受理，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托代理人童伊莉到庭参加诉讼，被告姚金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告姚金晶未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还借款本金365514.79元、利息（含罚息）128703.40元、复利26127.16元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计520345.35元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费26814元。审理中，原告变更第1项请求中的复利金额为18881.33元，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月4日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款固定月利率1.69%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年7月4日将借款500000元发放至被告姚金晶指定银行帐户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年7月4日，按月等额还本付息，分36期，结息日为每月4日。
七、违约责任：借款人承担出借人实现债权的费用（包括律师费）；出借人有权要求提前归还全部借款。
八、还款情况：前12期分期款已经归还，2014年8月4日第13期起款项未按约支付，仅支付罚息1052.22元、复利277.23元。截止2016年1月3日尚欠本金365514.79元、利息75829.46元、罚息52873.94元、复利18881.33元。
九、律师费：原告与浙江甬泰律师事务所签订的《委托代理合同》约定应付律师费26814元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款声明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款、利息，逾期未履行的，应承担违约责任，支付罚息、复利，承担原告支出的律师费，且原告有权要求提前还款。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金晶返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金365514.79元，支付利息75829.46元、罚息52873.94元、复利18881.33元（暂计算至2016年1月3日），以上合计513099.52元，并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姚金晶支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费26814元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9199元，由被告姚金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施 雨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第37号
原告孙某甲，男，1963年1月28日生，汉族。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告吴某，女，1947年8月2日生，汉族。
被告孙某乙，女，1995年9月1日生，汉族。
原告孙某甲诉被告吴某、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人夏建设、被告吴某到庭参加诉讼。被告孙某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被继承人王某甲与原告孙某甲原系夫妻关系，与被告吴某系母女关系，被告孙某乙系王某甲与孙某甲之女。2009年9月22日，王某甲因病去世。原告与王某甲名下有位于南京市xx路30号xx山庄x幢1103室房屋（建筑面积159.24平方米，以下简称xx山庄房屋）一套。王某甲去世后，原告应继承王某甲遗产的三分之一，即原告应享有xx山庄房屋三分之二的产权份额。原告多次与被告协商要求依法分割房屋未果，故诉至法院，请求法院确认原告享有xx山庄房屋三分之二的产权份额。
被告吴某辩称，其不同意原告享有xx山庄房屋三分之二的产权份额。原告只应享有xx山庄房屋二分之一的产权份额，我按法定继承应分得xx山庄房屋六分之一的产权份额，因外孙女孙某乙出国留学需要钱，另外六分之二的产权份额应由孙某乙继承取得。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲系被继承人王某甲之夫，被告吴某系被继承人王某甲之母。孙某甲、王某甲于1990年结婚，育有一女孙某乙。2007年8月8日，孙某甲与王某甲购得南京市玄武区xx山庄x幢1103室房屋一套。王某甲于2009年9月22日死亡。王某甲父亲王某乙于2000年前去世。2015年1月6日，原告诉至本院，要求依法享有xx山庄房屋三分之二的产权份额。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、人口信息查询情况、夹沟村委会证明、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某甲在其与孙某甲婚姻关系存续期间取得xx山庄房屋产权，该房屋登记在孙某甲与王某甲名下，属于孙某甲与王某甲的夫妻共同财产，该房屋一半的份额属于孙某甲所有。2009年9月22日，王某甲死亡，王某甲生前未立遗嘱，属于王某甲的房产份额应由孙某甲、孙某乙及吴某继承。
根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告孙某甲、被告孙某乙、被告吴某作为王某甲的第一顺序继承人，每人各应继承王某甲名下三分之一的遗产份额，即该房屋1/2×1/3的产权份额。
综上，原告孙某甲应分得xx山庄房屋三分之二的产权份额，被告吴某分得该房屋六分之一的产权份额，被告孙某乙分得该房屋六分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲与王某甲名下坐落于南京市玄武区xx山庄x幢1103室房屋(建筑面积159.24平方米)，原告孙某甲分得该房屋三分之二的产权份额。被告吴某继承取得该房屋六分之一的产权份额，被告孙某乙继承取得该房屋六分之一的产权份额。
本案案件受理费10562元，减半收取5281元，由原告孙某甲负担3521元，被告吴某与被告孙某乙各负担880元(原告已预付诉讼费，被告吴某、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费支付给原告孙某甲)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年二月十日
见习书记员 褚孟莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第125号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人黄晓风，女，汉族。
申请人毛家荣，男，汉族。
申请人毛艺颖，女，汉族。系黄晓风女儿。
申请人毛艺静，女，汉族。系黄晓风女儿。
法定代理人黄晓风，女，汉族，毛艺颖、毛艺静母亲。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计3240元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人黄晓风、毛家荣、毛艺颖、毛艺静在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1695号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，系该公司经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。
被告冯世海，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆金易物业服务有限公司与被告冯世海物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4184号
申请执行人：朱红旗；吴启亮
被执行人：东阳市金艺科技有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00142号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市金艺科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市金艺科技有限公司名下有房地产（被执行人东阳市金艺科技有限公司所有的位于东阳市白云街道西城工业园区的房产（权证号：东房权证白云字第××号、第××号、第094127号、第××号、第094129号、第××号、第094131号、第××号）；）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人东阳市金艺科技有限公司所有的位于东阳市白云街道西城工业园区的房产（权证号：东房权证白云字第××号、第××号、第094127号、第××号、第094129号、第××号、第094131号、第××号）；）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 尚洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第282号
原告刘彦友。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告王生方。
原告刘彦友与被告王生方买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦友的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告王生方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包丹阳市开发区普善领秀花都的工程，自2011年开始分三次向原告购买螺杆、螺帽等建筑材料，共欠原告94280元，并分别出具了欠条。被告陆续给付55000元后，余款一直未能给付。请求法院判令被告给付原告价款39280元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了2011年11月22日、2012年1月3日、2012年4月20日的送货单各一份，被告王生方在提货人处签名，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告分三次向原告购买螺杆、螺帽等建筑材料，共欠原告价款94280元。被告陆续给付了55000元的价款，余款39280元一直未能给付。原告诉至本院，要求被告给付此款。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买建筑材料、尚欠原告价款39280元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生方于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦友价款39280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取391元，由被告王生方负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第661号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日由新郑市公安局取保候审，2014年11月7日由新郑市人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
河南省�郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2012年8月12日13时许，被告人王某某驾驶豫AR88**两轮摩托车沿新郑市西关电厂十字路口北段公路由南向北行驶至一乡村餐馆门口处时与在路边等车的抱小孩的行人侯某某发生交通事故，造成摩托车损坏，行人侯某某、王某某受伤，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液内的酒精含量为249.52mg／lOOml。
另查，1、被告人王某某在涉诉事故中承担全部责任。
2、被告人王某某准驾车型为C4D，驾驶证有效期至2009�10月16日止。
3、被告人王某某已经于2012年8月22日赔偿被害人侯某某、王某某各项损失共计3500元，王某某并于同日获得谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人王某、董某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，抽取当事人血样登记表，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，新郑市城关乡王刘庄村民委员会出具的证明和新郑市公安局城郊派出所注明，驾驶人、机动车信息查询单，身份证、户口本复印件，出生医学证明，户籍证明、常住户人口信息表，受理交通事故案件登记表，交通事故损害赔偿调解书、收条，到案经过、侦破报告，调查评估意见书等证据，认为被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白，已赔偿被害人损失，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘中祥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应在拘役，并处罚金的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人王某某具有初犯、自首、已赔偿被害人损失，但无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的情节，犯罪情节较轻，平常表现良好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第661号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日凌晨4时许，被告人马军在本市温州街爱你爱我网吧内趁被害人王XX睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4317元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日凌晨4时许，被告人马军在本市温州街爱你爱我网吧内趁被害人王XX睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4317元。
另查明，案发后被害人已将涉案手机退还给被害人。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额4317元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的手机退还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月十一日
书记员 任柏宇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执719号
本院在执行马开礼与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执734号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人李文峰、伦学荣、张希芳、韩静静、周少存借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第600号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李文峰、伦学荣、张希芳、韩静静、周少存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执734号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人李文峰、伦学荣、张希芳、韩静静、周少存借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第600号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李文峰、伦学荣、张希芳、韩静静、周少存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十一日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1421号
原告：黄佐平，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区大辛庄镇沁芳盛世工地。
委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：刘满良，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住河南省商水县大武乡刘庄。
原告黄佐平与被告刘满良合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄佐平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佐平撤诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 陈建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩慧静
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年六月十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第310号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人杨留彦，男，1978年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号，身份证号：372925196206087332
被执行人刘念华，男，1986年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号，身份证号：372925196206027313
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月七日作出的（2014）单商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人杨留彦，除缴纳现金10000元之外，查明其他被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出其他被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月七日作出的（2014）单商初字第344号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年六月十三日
书记员ＸＸ
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第310号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：杨留彦，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘念华，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘念阳，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨留彦、刘念阳、刘念华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）单执字第310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第98号
原告：张益美。
委托代理人：王耀。
被告：朱玉伟。
被告：林海艳。
原告张益美为与被告朱玉伟、林海艳委托合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐恒峰于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张益美及其委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告朱玉伟、林海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张益美起诉称：两被告系夫妻关系。原告系武义县三角店专业理发店的理发师，被告朱玉伟系原告的常客。2013年11月2日被告朱玉伟得知原告有买车的意愿，其主动提出其认识车行的人，愿意帮原告以低于市场价购福特车，于是原告将92000元现金交于被告朱玉伟为其购车，被告朱玉伟向原告出具欠条一份，约定待车辆购置成功后，原告再将欠条返还被告朱玉伟。其后被告朱玉伟告知原告如购买福特车还尚需16200元整，原告又将16200元现金交于被告朱玉伟。2013年11月20日，被告朱玉伟告知原告车辆购置有可能失败，并于2013年12月4日向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月10日前将购车款108200元全部返还原告。但时至今日，被告朱玉伟还是分文未还。原告认为该笔欠款系被告朱玉伟与被告林海艳婚姻存续期间所负债务，根据婚姻法解释二的规定，应为夫妻共同债务，现起诉要求判令：两被告立即归还原告欠款108200元并承担本案诉讼费用。
被告朱玉伟、林海艳未进行答辩，也未举证。
原告张益美为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格及被告朱玉伟、林海艳系夫妻的事实。
2、欠条两份，证明被告朱玉伟欠原告张益美108200元的事实。
被告朱玉伟、林海艳在举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议，且原告提交的户籍证明、欠条均系原件，故本院对上述两组证据的真实性予以确认；但本院认为原告仅凭两被告的户籍证明来主张两被告系夫妻关系证据不足，本院对原告的该证明目的不予认定。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：2013年11月2日，被告朱玉伟以可以替原告张益美买到低价车的名义从原告张益美处取得人民币92000元，并于当日向原告出具了欠条一份。后被告朱玉伟又以钱款不够为由从原告张益美处再次取得人民币16200元。之后被告朱玉伟表示购车不成，于2013年12月4日再次向原告张益美出具了欠条一份，注明“朱玉伟欠张益美现金108200元，于2013年12月10日归还”。但被告朱玉伟一直未予归还。
本院认为，被告朱玉伟以替原告购车的名义从原告处取得购车款108200元的事实清楚，在购车未能成功的情况下理应及时归还。被告朱玉伟未按欠条上约定的时间及时归还欠款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。至于上述欠款是否属于被告夫妻共同债务的问题，本院认为上述欠款的款项是明确的，其用途是用于替原告购车，不属于夫妻家庭日常生活或经营开支，且原告未能举证证明被告朱玉伟与林海艳系夫妻，故本院对原告要求被告林海艳共同归还欠款的诉请不予支持。被告朱玉伟、林海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉伟于本判决生效后十日内归还原告张益美欠款108200元。
二、驳回原告张益美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告朱玉伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年三月六日
代书 记员 邹小杭
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1682号
申请执行人：广东北江开关厂有限公司，住所地清远市高新技术开发区七号小区。
法定代表人：刘小平，总经理。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区体育东路160号1301C房。
法定代表人：刘志文，董事长。
申请执行人广东北江开关厂有限公司与被执行人广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段中，本院于2013年5月31日依法查封申请执行人广东北江开关厂有限公司所提供的其名下位于清远市经济开发区七号区广东北江开关厂综合楼首层（房产证号：02000312**）的担保财产。本院（2013）清城法横民初字第472�民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段，申请执行人广东北江开关有限公司申请解封其名下位于清远市经济开发区七号区广东北江开关厂综合楼首层（房产证号：02000312**）。经本院审查，该申请符合法律法规，现予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对申请执行人广东北江开关厂有限公司名下的清远市经济开发区七号区广东北江开关厂综合楼首层（房产证号：02000312**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年十一月七日
书记员 邓广俊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1682号
申请执行人：广东北江开关厂有限公司，住所地清远市高新技术开发区七号小区。
法定代表人：刘小平，总经理。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区体育东路160号1301C房。
法定代表人：刘志文，董事长。
申请执行人广东北江开关厂有限公司与被执行人广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人广东中能电力建设有限公司与欠款469713元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月四日
书记员 林 劲
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执615号
天津市荣喜不锈钢制品有限公司：
你（公司）与刘环仲裁一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人仲裁373号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘环于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付刘环2016年11月1日至2016年12月31日工资4510元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15129号之一
原告黄某1，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告黄某2，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00745-1号
申请执行人唐善清，个体工商户。
被执行人仇正浩，驾驶员。
被执行人唐善艳，工人。
申请执行人唐善清与被执行人仇正浩、唐善艳债权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）射兴民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人仇正浩、唐善艳于本判决生效后十日内共同向申请执行人唐善清归还借款本金人民币8万元及利息（自2012年10�1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率15%计算；自2014年12月9日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人仇正浩、唐善艳应承担案件受理费900元，执行费1114元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十日
书记员 张为洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1755号
原告：徐秀东，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王玉民，男，1953年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：艾素英，女，1956年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王雪静，女，2012年3月31日，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：王玉民，身份情况同上，系王雪静祖父。
四原告委托诉讼代理人：刘红静，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，系总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告徐秀东、王玉民、艾素英、王雪静与被告中银保险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉民及四原告的委托诉讼代理人刘红静，被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆�失各项费用共计49223元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：四原告系本案交通事故死者王利华的近亲属。王利华于2016年11月9日为其名下所有×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年11月9日至2017年11月9日。2017年7月14日15时许，张志刚驾驶×××号重型特殊结构货车沿102线由西向东行驶至玉田县姚官屯村路口，撞前方顺行王利华驾驶的×××号小型普通客车尾部，致使王利华所驾车驶入公路北侧，又与由东向西行驶侯永生驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，王利华、侯永生、徐秀东、闫喜军受伤，王利华、侯永生经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队于2017年7月21日作出道路交通事故认定书，认定张志刚负事故主要责任，侯永生负事故次要责任，王利华、徐秀东、闫喜军无责任。四原告主张其因此�事故所受损失有：车辆损失47110元、公估费1413元、拖车费300元、托运费400元，共计49223元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告方身份证及户口页复印件，证明原告方身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
3、王利华驾驶证、×××号车辆行驶证各一份，证明王利华具有合法驾驶资格，×××号车辆具有合法行驶资格，王利华为×××号车辆所有人；
4、保险单复印件一份，证明×××号车辆投保情况；
5、河北信德保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张，证明经鉴定×××号车辆符合报废标准，按报废�理，该车辆损失为47110元、开支公估费1413元；
6、玉田县玉田镇盛旺拖车服务部、玉田县豪门金利吊装运输有限公司拖车费发票各一张，证明原告开支拖车费共计700元；
7、车辆购置税完税证明一份，证明原告购买×××号车辆开支车辆购置税2064.11元。
被告中银保险唐山支公司辩称，×××号车辆在我司投保了保险金额48300元的机动车损失险，不计免赔率，事故发生在保险期间。公估价格超过车辆实际价值，该车实际价值为45981元。评估报告中应扣除车辆购置税且与税票金额不符。我司标的车辆系无责，我司不同意赔偿原告方的车辆损失。公估费、诉讼费不属保险理赔范围，其他意见在质证时发表。
被告质证意见同答辩意见一致�
本院经审理认定事实如下：原告徐秀东、王玉民、艾素英、王雪静分别为王利华的妻子、父亲、母亲、女儿。王利华系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为×××号车辆投保了保险金额48300元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2016年11月9日起至2017年11月9日止。2017年7月14日15时许，张志刚驾驶×××号重型特殊结构货车沿102线由西向东行驶至玉田县姚官屯村路口，撞前方顺行王利华驾驶的×××号小型普通客车尾部，致使王利华所驾车驶入公路北侧，又与由东向西行驶侯永生驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，王利华、侯永生、徐秀东、闫喜军受伤，王利华、侯永生经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队于2017年7月21日作出道路交通事故认定书，认定张志刚负事故主要责任，侯永生负事故次要�任，王利华、徐秀东、闫喜军无责任。2017年7月24日经信德保险公估有限公司鉴定，×××号车辆符合报废标准，本车按报废处理，车损金额为47110元。王利华购买×××号车辆开支车辆购置税2064.11元。
以上事实，本院予以认定。
关于原告合理损失数额的认定：
信德保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，经鉴定×××号车辆符合报废标准，按报废处理，但该公估报告中载明车辆购置税为4128元，王利华实际开支购置税为2064.11元，上述购置税差额为2063.89元（4128元-2064.11元），应在车辆损失金额内予以扣除，故×××号车辆损失为45046.11元。信德保险公估有限公司开具的公估费发票及玉田县玉田镇盛旺拖车�务部、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖车费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1413元、拖车费700元。综上，四原告因本次事故所受的损失为：车辆损失45046.11元、公估费1413元、拖车费700元，共计47159.11元。
本院认为，王利华与被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，王利华驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失45046.11元。原告开支的公估费1413元、拖车费700元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告主张×××号车辆属无责车辆，其不予赔偿，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿四原告车辆损失45046.11元，并另赔偿公估费1413元、拖车费700元，以上共计47159.11元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由四原告负担22元，由被告负担493元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一八年五月三日
书记员 轩宗媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第261号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人龙建香，男，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行龙建香国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人龙建香送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人龙建香未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第83号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人龙建香未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年10月占用醴陵市石亭镇聂湖村钟家垅组土地建砂场，占用土地面积为2153平方米，其中林地376平方米，旱地571平方米，水田870平方米（基本农田846平方米），农村宅基地336平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人龙建香违法占地行为事实清楚，对被执行人龙建香作出的醴国土资监字（2013）第83号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第83号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人龙建香在2014年10月19日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人龙建香在2014年10月19日之前缴纳罚款计人民币21530元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费723元，由被执行人龙建香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1462号
原告张汉民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告无棣县渤海物流有限公司。住所地：无棣县205国道东边（院前街对面）。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
原告张汉民与被告无棣县渤海物流有限公司（以下简称渤海物流公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告渤海物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉民诉称，被告渤海物流公司多次向原告张汉民购买轮胎，共欠轮胎款50000元。2014年12月19日，被告渤海物流公司向原告张汉民出具欠轮胎款50000元的证明：“截止2014年12月19号渤海物流有限公司欠河间满溢公司轮胎款伍万元整。”被告渤海物流公司在证明的落款处加盖公章确认。被告渤海物流公司向原告张汉民出具欠款证明后，向原告给付8000元轮胎款，至今尚欠42000元轮胎款未付。另，2016年6月28日，河间市工商行政管理局档案室出具证明，“河间满溢公司”没有在河间市工商行政管理局登记。请求依法判令：1、被告给付货款42000元及利息；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告渤海物流公司未作答辩。
原告张汉民起诉主张的事实，有当事人的陈述、被告渤海物流公司出具的欠款证明、河间市工商行政管理局出具的证明，本院对此予以确认。
本院认为，被告渤海物流公司向原告张汉民出具的欠款证明载明“欠河间满溢公司轮胎款伍万元整”，但该字号并未进行工商登记，系原告张汉民为经营需要自行起的名字，经营主体为原告张汉民。故被告渤海物流公司欠原告张汉民轮胎款42000元，事实清楚，证据充分。原告张汉民诉求被告渤海物流公司给付轮胎款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张汉民诉求被告渤海物流公司支付欠款的利息，于法有据，本院支持利息自本案立案之日起至本判决确定还款之日止的部分，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告渤海物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县渤海物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告张汉民轮胎款42000元及利息（以42000元为基数，自2016年5月17日起至本判决确定还款之日止的部分，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告无棣县渤海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月十五日
书记员 马文霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初52号
公诉机关广西壮族自治乐业县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月25日被批准逮捕，2016年2月2日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄梓龙，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月25日被批准逮捕，2016年2月2日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月25日被批准逮捕，2016年2月2日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某、黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人郭某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人郭某、黄某甲和被告人黄某乙到乐业县三乐社区中心花园步行街的电玩城门口附近玩耍，见到刘世岭，因事前与刘世岭存在矛盾，三人遂追上刘世岭，郭某和黄某甲持刀对刘世岭乱砍，黄某乙对刘世岭拳打脚踢，造成刘世岭头部、手臂及背部等多处受伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，刘世岭所受伤害损伤程度属轻伤二级。案发后，郭某、黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某、黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某、黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日16时许，被告人郭某、黄某甲和被告人黄某乙到乐业县三乐社区中心花园步行街的电玩城门口附近玩耍，见到刘世岭，三人遂追上刘世岭，郭某和黄某甲持刀对刘世岭乱砍，黄某乙对刘世岭拳打脚踢，造成刘世岭头部、手臂及背部等多处受伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，刘世岭所受伤害损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某、黄某甲、黄某乙于2015年8月4日主动到公安机关投案，三被告人共同赔偿受害人刘世岭各种损失26000元人民币，且取得对方谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、情况说明、到案经过及三被告人的户籍证明，赔偿协议、收据及谅解书，证人刘某、韦某、马某的证言，受害人刘世岭的陈述，被告人郭某、黄某甲、黄某乙的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场图片、辨认笔录及指认照片，乐业县人民医院疾病诊断证明书及入院记录、出院记录，伤情鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；鉴于三被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且三被告人积极赔偿受害人的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对三被告人从轻处罚，且公诉机关建议本院对三被告人适用缓刑，三被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄彦韬