wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第859号
上诉人（原审原告）上海泰兹电气有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林磊。
上诉人上海泰兹电气有限公司（以下简称泰兹公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人泰兹公司的委托代理人曹憬到庭参加了诉讼，被上诉人林磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，由泰兹公司作为甲方、林磊作为乙方，签订了期限为2013年11月26日至2016年11月30日的《干部劳动合同》（2011.03版），约定：试用期6个月，林磊在财务部门担任“网管／数管（岗位）”工作，每月工资4，200元。另，上述合同第8.1条载明：“甲、乙方无法定理由提前单方面解除本合同给对方造成经济损失的，应按损失的程度依法承担赔偿责任。乙方无法定理由提前单方面解除本合同，且无法确定给甲方所造成的经济损失的具体数额的，双方一致同意该赔偿数额按照乙方前12个月的月平均实际收入计算。乙方工作不满12个月的，以实际工作的月份折算赔偿金额”。
2014年7月29日，泰兹公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：林磊支付赔偿金4，499.59元。该仲裁委员会于2014年11月18日出具松劳人仲（2014）办字第3197号裁决书，裁决：泰兹公司之仲裁请求，不予支持。嗣后，泰兹公司不服诉至原审法院，坚持仲裁请求。
原审庭审中，泰兹公司认为林磊无故离职，使得公司措手不及，对经营管理有一定的影响，故依据《干部劳动合同》第8.1条的约定主张赔偿金。因损失难以估量，故而依照约定主张一个月的平均工资作为赔偿额。
原审法院认为：劳动者违法解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。劳动者未提前三十日以书面形式通知用人单位便解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形。然，泰兹公司未能举证证明其因林磊擅自离职而有实际损失产生。虽然双方书面约定赔偿金额为一个月的平均工资，然该约定只适用于无法确定损失的具体数额时的情形，且根据一般常理，有损失才有赔偿，赔偿应以有损失产生为前提。因此，泰兹公司要求林磊支付赔偿金，原审法院难以支持。
原审法院经审理后于二○一五年四月十三日作出判决：驳回上海泰兹电气有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由上海泰兹电气有限公司负担（已付）。
原审法院判决后，泰兹公司不服，向本院提出上诉称：双方劳动合同约定，任何一方无法定理由提前单方面解除劳动合同给对方造成经济损失的，应当按照损失程度依法承担赔偿责任。林磊如无法定理由单方面解除劳动合同、且无法确定给公司造成的经济损失具体数额的，双方一致同意该赔偿数额按照林磊前12个月平均收入计算。该约定不违背国家法律的强制性规定，应当予以充分尊重和认同。林磊作为泰兹公司的员工，本应按照劳动合同的约定及相关法律规定提供劳动服务，但其擅自离职，没有给公司任何提示和协商，给公司的工作安排造成了一定的影响和损失，其依法依约应予以赔偿。原审判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持泰兹公司在原审时提出的诉讼请求。
被上诉人林磊未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方关于劳动者无理由解除劳动合同需赔偿用人单位一个月平均工资损失的约定是否合法有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条对于劳动者无理由解除劳动合同的情形作了明确规定，即只要劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，就可以解除劳动合同。该条对于劳动者未履行提前三十日的通知义务，是否需向用人单位支付一个月工资以替代提前通知期，并未作出规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条中规定了劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述两条法律规定的内容，劳动者无理由解除劳动合同，无需承担支付用人单位一个月工资以替代提前通知期的责任，如给用人单位造成实际损失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，劳动者未提前一个月通知解除劳动合同，给用人单位造成了实际损失，是劳动者承担赔偿责任的前提，该损失的举证责任由用人单位承担。至于双方是否可以事先约定损失的金额或计算方式。鉴于赔偿损失的属性是补偿，弥补非违约人所遭受的损失，该属性决定了赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果，如果违约行为未给非违约人造成损失，则不能用赔偿损失的方法来追究违约人的责任。因此，本案中双方事先约定损失的金额不符合赔偿损失的属性，该约定的实质属于事先约定违约金。又由于劳动法律关系的公法特征决定了劳动合同关系不同于一般民事合同关系完全遵从双方意思自治的特殊性，劳动合同法对于在何种情形下，劳动合同双方可以约定违约金亦作出了一定的限制，即劳动合同法第二十五条规定，只有在劳动者违反服务期的约定或竞业限制约定的情形下，用人单位才能与劳动者约定由劳动者承担违约金，而约定服务期的前提条件是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训。本案中，不存在泰兹公司为林磊提供专业技术培训并约定服务期的情形，也就不存在适用违约金的前提。
综上所述，泰兹公司与林磊预先约定劳动者解除劳动合同赔偿损失的数额，与法有悖，该约定当属无效。泰兹公司未能举证证明因林磊未提前三十日通知用人单位解除劳动合同给泰兹公司造成的实际损失，故泰兹公司向林磊主张赔偿金，缺乏依据。泰兹公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。被上诉人林磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海泰兹电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第407号
申请执行人于莉，个体。
被执行人崔春霞，无业。
申请执行人于莉与被执行人崔春霞房屋买卖合同纠纷一案，（2014）李民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区京口路64号8栋1单元603户房屋归其所有并办理房屋的产权过户手续，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，因过户产生的费用也由申请执行人、被执行人按规定各自负担。本案律师费人民币41500元、受理费12575元、保全费4908元、公告费300元、共计人民币59283元，双方当事人协商后，申请执行人只需被执行人支付50000元，被执行人已直接支付于申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄英英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第74号
申请人周继，男，1977年9月20日出生，汉族，个体户。
被申请人沈庆源，男，1970年11月7日出生，邳州市土山镇吴楼小学教师。
申请人周继因民间借贷纠纷于2014年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈庆源的工资及银行存款7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈庆源的工资及银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十七日
书记员 袁 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第317号
申请执行人安果全，男，汉族，生于1927年，住所地：梓潼县。
被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由施工合同纠纷
本院受理安果全申请执行（2013）涪民初字第7156号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3989号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告窦国明。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告窦国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告窦国明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹解语
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行初4号
原告崔项锁，住河南省。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县国土资源局。住所地：洛南县华阳路西段*号。
法定代表人孙占良，局长。
出庭负责人王军锋，洛南县国土资源局副局长。
委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人康天有，住洛南县灵口镇陶村村酸林组。
原告崔项锁诉被告洛南县国土资源局、第三人康天有撤销林权登记一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔项锁与委托代理人董鹏鹏，被告洛南县国土资源局副局长王军锋作为出庭负责人与委托代理人马琦到庭参加诉讼，第三人康天有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔项锁诉称，原告祖籍系洛南县灵口镇陶村村酸林组，1943年原告岳父携全家搬迁至河南省灵宝市朱阳镇犁牛河村洞沟组落户居住生活。原告对位于洛南县灵口镇陶村村酸林组的50号、178号林地享有所有权，这有1953年1月河南省灵宝县向原告岳父颁发的《土地房产所有权证》以及1965年洛南县人民委员会向原告岳父颁发的《林权证、树权证》予以证明。1983年酸林组误认为178号林坡属于无主荒坡，发包给第三人康天有的父亲康来进承包经营。1997年第三人康天有担任酸林组组长，将原告所有的50号林地发包给自己，侵占原告财产。为此，原告从1983年上访至今无果。2010年，洛南县人民政府实行林权改革，将50号林地和178号林坡登记于康天有名下，侵害了原告的合法权益。请求判令撤销在林权改革时给第三人康天有颁发的林权证。
被告洛南县国土资源局辩称，1、原告的起诉超过诉讼期限，按原告自己的说法，其在1983年就知道被侵权，但到2018年才提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼期限。2、原告不具有本案诉讼的主体资格。3、争议的林地在人民公社化时期就已经归集体所有，应是集体土地所有权的争议，不属于人民法院行政案件受理的范围。因此，原告的起诉不能成立，应当依法予以驳回。
第三人康天有述称，一、原告所诉与事实不符。康天有于1997年任组长，当时由12人组成领导小组研究本组荒坡分配事宜。按照当时有关文件规定，全组50户人，都承包有自留山，并非康天有一人承包，况且是在群众大会上公开招标竟包的。1983年，本组荒坡统一由本组村民造林，康天有全家七口人就这处荒坡进行植树造林，国家颁发了荒山使用证，1999年林改时，将此处荒坡按康天有兄弟三人每人一份分别颁发了林权证。2010年收回原林权证进行了重新颁发。原告诉称本案争议的荒坡1965年洛南县人民委员会向其岳父颁发有《林权证、树权证》与事实完全不符，事实是从解放初起，该争议林坡一直由酸林组经营，与原告无任何关系。二、原告无权起诉，其诉讼主体不适格。三、原发证机关在颁发《林权证》时经过详细调查，四至范围清楚，严格按照法律规定颁发，其颁发的林权证没有侵占原告的任何权益。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，崔项锁请求撤销颁证机关为康天有颁发的林权证，因崔项锁并非林权证确认的林地所在村组的集体组织成员，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。故崔项锁的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔项锁的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 林增锋
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 悦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2400号
三门县企业经济担保有限责任公司、三门县振华水产苗种有限公司：
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人三门县振华水产苗种有限公司追偿权纠纷一案，（2012）台三健商初字第00073号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县振华水产苗种有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2400号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08021号
上诉人（原审原告）段×，男，1954年2月16日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟×，女，1967年7月20日出生。
上诉人段×、翟×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为：段×与翟×于2008年1月21日在婚姻登记机关协议离婚，签订了离婚协议书，对位于北京市昌平区阳坊镇×街×号院×号楼×室（以下简称×室）及位于北京市海淀区×路×号院的住宅楼××房（以下简称××房）均进行约定，做出了处理。按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。现一审判决未对段×与翟×签订的离婚协议书的效力予以否定的情况下，即抛开离婚协议书而直接对×室及××房进行判决处理不当。本案应对离婚协议书进行审查，向当事人示明其诉讼权利并明确、固定当事人的诉讼请求。鉴于上述情况，本院不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4041号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡春萌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初488号
原告洛阳市星瑞气体有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人梁红欣，该公司经理。
委托代理人梁高杰。
被告洛阳海科机械有限公司。住所地：孟津县朝阳。
法定代表人曲吉强，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市星瑞气体有限公司诉被告洛阳海科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市星瑞气体有限公司撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取为335元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初488号
原告洛阳市星瑞气体有限公司。住所地：洛阳市瀍河区上窑村310国道北。
法定代表人梁红欣，该公司经理。
委托代理人梁高杰。
被告洛阳海科机械有限公司。住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。
法定代表人曲吉强，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市星瑞气体有限公司诉被告洛阳海科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市星瑞气体有限公司撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取为335元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨思晗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00835-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
被执行人：管松林。
被执行人：管怀柱。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人管松林、被执行人管怀柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人管松林、管怀柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管松林、管怀柱银行存款人民币137129元（含案件受理费2300元、执行费1400元、利息25921元、罚息7508元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一三年九月二日
书 记 员 王卫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01452号
原告封某甲。
被告封某乙。
本院在审理原告封某甲与被告封某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某甲撤回起诉。
案件受理费200元由原告减半负担100元。
审判员 李志敏
二〇一四年七月十五日
书记员 武张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1234-1号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路83号303号。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人郝庆利，男。
关于天津开发区怡合物业管理有限公司与郝庆利物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第3988号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十九日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0972号
原告沈子荣。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告钮建峰。
被告陈叶红。
原告沈子荣与被告钮建峰、陈叶红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员韩长安、代理审判员朱美芳、人民陪审员李圣楹组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈子荣及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告钮建峰、陈叶红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈子荣诉称：原告开办浆料厂，被告钮建峰、陈叶红是夫妻关系，开办纺织加工厂。两被告长期向原告购买浆料。交易形式是原告派司机给被告送货，由被告方在送货单上签字，货款平时支付一部分，结欠一部分，每年年底结帐。2013年2月9日，被告钮建峰向原告出具欠条，确认结欠原告2012年度的浆料款848590元。因原告名字中的“子”在本地方言中读音与“志”相同，故被告在写欠条时误将原告的名字写成“沈志荣”。之后，原告继续向两被告供应浆料。截止两被告外出避债，双方又发生26笔业务，其中由被告钮建峰签收的8笔货物共计金额119840元，其余送货单非被告钮建峰本人签收，故本案中暂不主张。因两被告下落不明，原告无处催讨，故提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款968430元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钮建峰未作答辩。
被告陈叶红未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有购销浆料的业务往来。2013年2月9日，被告钮建峰向原告沈子荣出具欠条1份，载明“今欠沈志荣浆料款848590元整（捌拾肆万捌仟伍佰玖拾圆整）”。后被告继续向原告购买浆料，并由被告钮建峰签收8笔货物，价值119840元。
另查明，被告钮建峰、陈叶红于2003年8月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、送货单原件8份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告钮建峰结欠原告货款968430元的事实，有原告提交的欠条原件及送货单原件等证据予以证实。欠条上书写的“沈志荣”虽然与原告的名字“沈子荣”有出入，但根据原告提交的送货单，可证明双方确有购销浆料的业务往来，而“志”与“子”在本地方言中发音相同，且该欠条由原告持有，故可以认定原告系该笔欠款的债权人。本案货款发生于被告钮建峰与被告陈叶红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告拖欠不还，显属欠理，引起本案纠纷的责任在两被告，故对原告要求两被告立即归还货款并承担诉讼费的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮建峰、陈叶红于本判决生效后十日内给付原告沈子荣货款968430元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，由被告钮建峰、陈叶红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈子荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱美芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 烨
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初13号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王学军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王学军用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1793号
原告高艳芬，女，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告王金刚，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，玉田县供电公司职工。
被告杨颖，女，成年，汉族，其他不详。
原告高艳芬与被告王金刚、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳芬、被告王金刚到庭参加诉讼，被告杨颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年9月5日被告从原告处借款95000元用于做买卖，利息5％。被告借用后一直未还，也未给付利息。经原告多次催要，被告于2014年2月5日偿还40000元，剩余的55000元被告为原告更换借条一张，载明到2014年3月5日前还清，但到期后被告仍未偿还。原告为照顾被告承认利息挂账，先充抵本金，因此该95000元借款按同期贷款利率四倍即月息2％计算自2010年9月5日至2014年2月5日止利息77900元被告应予偿还。同时被告还应偿还下欠的借款本金55000元及利息（自2014年3月6日起按同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
诉讼中原告撤回要求被告偿还利息77900元的诉讼请求，另行处理。
原告提供了被告出具的借条，证明被告欠款55000元及约定的还款日期。
被告王金刚辩称：借款属实，当时没有说过利息，原告从未要过我也没给过，借款时间大概是2010年9月。
被告的质证意见：对借条没有异议，没有约定利息。
经审理查明：被告王金刚、杨颖原系夫妻，2010年9月5日被告王金刚因买卖周转向原告借款95000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告王金刚于2014年2月5日偿还原告借款40000元，下余55000元于当日为原告出具了借条，载明“借款人：王金刚借款原因：买卖周转……今向高艳芬代现金55000元，大写伍万伍仟元整，借款日期2014年2月5日，还款日期2014年3月5日。……到期不能还款……我自愿每天包赔给违约金（每天违约金按照借款金额的5％计算）。……借款人：王金刚2014年2月5日”（其他内容略）。
上述事实，有原告和被告王金刚陈述、被告王金刚为原告出具的借条予以证实。
本院认为：被告杨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。2010年9月5日被告王金刚因买卖周转向原告借款，为原告出具了借条，双方的民间借贷合同关系成立，且不违反法律规定，为有效合同。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告离婚后应互相承担连带偿还责任。原告自愿撤回要求被告偿还利息77900元的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以准许。原告要求被告从2014年3月6日起按同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚、杨颖返还原告高艳芬借款55000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从2014年3月6日起至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王金刚、杨颖负担，二被告互相承担连带责任。上述费用已由原告预交，二被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年六月四日
书 记 员 轩宗媛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00948号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街。组织机构代码：67377254-X。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告邓桂荣，女，满族，1966年6月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告邓守国，男，满族，1964年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
二被告共同委托代理人聂海平，男，满族，1967年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系本案被告的亲属。
被告聂海平，男，满族，1967年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告邓桂荣、聂海平、邓守国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威，被告邓守国、邓桂荣的委托代理人聂海平及被告聂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年1月31日，被告邓桂荣在原告处办理短期涉农小额保证贷款20000元，由邓守国、聂海平共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告邓桂荣只偿还了部分本金及利息，现尚欠我行贷款本金16874.09元及逾期利息与罚息，给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告聂海平、邓守国、邓桂荣辩称：对案件事实无异议，同意偿还欠款，现无力偿还。
经审理查明：2013年1月31日，被告邓桂荣在原告邮政储蓄银行处办理短期涉农小额保证借款20000元，由邓守国、聂海平共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告邓桂荣只偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金16874.09元及相应利息，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款16874.09元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告邓桂荣、聂海平、邓守国签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款20000元。被告邓桂荣未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额贷款联保协议书》第六条的约定，原告请求被告邓桂荣偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告邓守国、聂海平作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告邓守国、聂海平依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓桂荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万六千八百七十四元零四分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告邓守国、聂海平对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告聂海平、邓守国、邓桂荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00180号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被依法依法刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月20日晚上，被告人张某甲在长兴县雉城街道长海路嘿吧台球室里面一无名游戏房内与李某因玩游戏机付钱之事发生纠纷，后张某甲被李某叫来的“小林”等人殴打。5月21日晚上，被告人张某甲因被打一事心怀不满，遂叫上张某乙、张某丙等人一同前往嘿吧台球室找李某报复。因未找到李某等人，被告人张某甲等人一同驾驶车辆离开。当晚21时许，被告人张某甲等人驾车途经长兴县雉城街道海兴桥时遇到李某，随后张某甲持刀下车追赶李某，后在海兴桥东堍桥面上北侧路边对摔倒在地的李某采用脚踢的方式进行殴打，并持刀将李某的腰部砍伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人李某人民币55000元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某乙、张某丙等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李学娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3090号
原告：韩双，个体经营者。
委托代理人：侯荣刚，个体经营者。
被告：秦建国。
原告韩双诉被告秦建国民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩双的委托代理人侯荣刚到庭参加了诉讼，被告秦建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双诉称：2005年5月25日，被告向原告借款10000元，2006年7月15日再次借款5000元。以上借款原告多次催要，被告未偿还并于2008年1月31日在原借条上签署日期确认。但借款被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元并支付利息15088.50元（以借款本金为基数，自借款之日至2015年10月25日，均按日千分之2.1，分别计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦建国未答辩。
经审理本院认定：2005年5月25日，被告秦建国给原告出具借条，借到原告现金10000元；2006年7月15日，被告再次给原告出具借条，借到原告现金5000元。2008年1月31日，被告在上述两份借条上，签署当日的日期。
上述事实，由原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。被告所负上述债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款利息，故利息的计算应当从原告向被告主张时即原告起诉之日开始，并按照年利率6%计算。因此，原告要求被告支付利息15088.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告秦建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告秦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双借款15000元。
二、被告秦建国于本判决生效之日起十日内支付原告韩双逾期利息205元（以15000元为基数，自2015年8月5日至2015年10月25日，按年利率6%计算）。
三、驳回原告韩双的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费560元，由原告韩双负担273元，被告秦建国负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
审 判 员 宋立新
人民陪审员 刘新业
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李旭然
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1044号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人：汪某某，男，汉族，1966年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：宋某某，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张某某，曾用名张如兄，女，汉族，1995年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码62242519950323
8625，住陇西县菜子镇牟河村红崖社*号。
申请执行人陈某某、汪某某与宋某某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行人陈某某、汪某某依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初691号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人宋某某、张某某未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人宋某某、张某某存款人民币42550元(其中执行款41600元，案件受理费420元，申请执行费530元）。
二、扣留、提取被执行人宋某某、张某某价值42550元的收入。
三、查封、扣押被执行人宋某某、张某某价值42550元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年六月四日
书记员 史海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0695号
原告张延来，居民。
被告王明爱，居民。
原告张延来与被告王明爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判公开开庭进行了审理。原告张延来到庭参加诉讼，被告王明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延来诉称，被告因养猪急需，经朋友介绍到我处借款50000元，约定使用两个月并约定使用期间按月息3分计算，且保证如到期不还，自愿支付20%违约金。约定期间届满，多次找被告索要，被告一直未能按约定归还借款，现请求法院判决被告归还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告王明爱未作答辩。
经审理查明，被告王明爱于2014年7月16日向原告张延来借款5万元，并出具借条一张，并约定于2014年9月16日归还，到期后，原告向被告索要借款未果，因而成�。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王明爱虽未到庭，但原告张延来提供的借条能够证实双方之间存在合法的借贷关系。被告借款后应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告王明爱偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告王明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明爱于本判决生效后十日内给付原告张延来借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告王明爱负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李海港
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第21号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，湖南省永兴县人，小学文化程度，农民。2013年8月13日因本案被通山县公安局决定刑事拘留，2013年8月23日经通山县公安局取保候审，2013年11月19日经通山县人民检察院批准逮捕，2013年11月22日到永兴县公安局投案，2013年11月26日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人陈某某，湖南尚友律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年1月16日以通检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年11月30日15时26分左右，被告人曹某某驾驶牌照为粤RDU1**小型普通客车从武汉到通山县电子厂办事，当以72KM／h的速度途经通山县大路乡下朗村时，与同向右前方吴某某驾驶的无牌照蓝色豪爵125型二轮普通摩托车发生碰撞，致使被害人吴某某受伤的交通事故。吴某某受伤后，送往咸宁市中心医院治疗，2013年8月11日，被害人吴某某因严重颅脑损伤后出现呼吸衰竭而死亡。经通山县法医司法鉴定所鉴定被害人吴某某系生前被钝性物体（车辆或地面）作用于头部致严重颅脑损伤后出现呼吸循环衰竭而死亡；咸宁市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定书认定：被告人曹某某应负本次事故的主要责任，被害人吴某某应负本次事故的次要责任。并提供了1、书证；2、证人曹某某、李某某的证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。从而认为被告人曹某某违反交通法规驾驶机动车发生重大交通事故，致使被害人吴某某死亡的严重后果。应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人曹某某依法定罪处刑。
本案在审理中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人认为：1、被告人曹某某在本次交通事故中没有违反交通法规，事故的发生系被害人吴某某一人的责任造成；2、交警部门的道路交通事故认定书没有事实依据，不应采信；3、案发后，被告人曹某某主动投案，如实陈述了案件事实，并积极赔偿被害人的全部损失。建议法庭宣告被告人曹某某无罪。
经审理查明，2013年11月30日15时26分左右，被告人曹某某驾驶粤RDU1**小型普通客车从武汉到通山一电子厂办事，在以72km／h的速度途经通山县大路乡下朗村时，与同向右前方吴某某驾驶的无牌照蓝色豪爵125型二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致使被害人吴某某受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后吴某某被送往咸宁市中心医院治疗。2013年8月11日，吴某某因严重颅脑损伤后出现呼吸衰竭死亡。经通山县法医司法鉴定所鉴定，吴某某系生前被钝性物体（车辆或地面）作用于头部致严重颅脑损伤后出现呼吸循环衰竭而死亡。本次交通事故于2013年5月17日经通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曹某某负本次事故的主要责任，被害人吴某某负本次事故的次要责任。被告人曹某某不服，申请复议，2013年6月28日，经咸宁市公安局交通警察支队复核予以维持。
另查明：案发后，被告人曹某某自动到通山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。被告人曹某某取保候审期间，经传唤未及时到案，2013年11月19日经通山县人民检察院批准逮捕，2013年11月22日，被告人曹某某到湖南省永兴县公安局投案。2013年12月26日由通山县公安局执行逮捕。
本案被害人吴某某因交通事故死亡的民事赔偿已经本院（2013）鄂通山民初字第611号民事判决书判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（该车辆保险公司）赔偿32万元，由曹某某赔偿11212元，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实被告人曹某某的年龄、身份；②到案经过，证实被告人曹某某系自动投案的基本事实；③（2013）鄂通山民初字第611号民事判决书，证实本案民事赔偿已判决、履行。
2、证人证言：证人曹检某、李某某的证言，证实发生交通事故的事实。
3、现场勘验检查笔录，证实了事故发生的时间、地点及现场状况。
4、鉴定意见：证实事故发生时，碰撞接触方式及粤RDU1**车行驶速度为72km／h。
5、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实被告人曹某某在本次交通事故中应负的主要责任。
6、被告人曹某某的供述在卷佐证。
上述事实，证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为：被告人曹某某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡。且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人曹某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚，已赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩解意见与本院查明的事实不相吻合部份，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徙刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00579号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月25日出生，穿青人，初中文化，重庆市农业机械化学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被抓获，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、粟凤英出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人徐某在永川区御珑山小区中门附近的水晶酸辣粉就餐时，看见被害人唐某放在门口餐桌上的正在充电的IPHONE5手机一部，遂产生贪念，并趁店内工作人员不注意之机，将该手机盗走，后将该手机以2100元的价格卖予给刘某某。经鉴定，被盗手机价值4249元。
2014年4月3日，公安民警在永川区昌州大道东段重庆水电校对面半月网吧将徐某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机从刘某某处追回并发还给唐某，被告人徐某将刘某某的购机款2100元退还刘某某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、人口信息表、办案说明，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录，证人刘某某的陈述，被害人唐某的陈述，被告人徐某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初字170号
原告李利伟，男，汉族，1977年12月8日生。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告周口市富华汽车运输有限公司。
4000-6。
法定代表人王从庆，该公司总经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
本院在审理原告李利伟诉被告周口市富华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李利伟于2016年6月15日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市富华汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利伟的撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李利伟承担。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一六年六月十五日
书记员 董春艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第307号
原告：刘某。
被告：蔡某。
委托代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蔡某及委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其于1998年丧偶。2004年，其经他人介绍与离异的被告相识后两人就开始一起生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活了三四年。因其患有××、慢性肺源性心脏病、高血压病等病要经常住院治疗，但被告不但不照顾其，还在其最需要被告的时候离开�到北海与女儿一起生活。2009年起，其的××每况愈下，被告不探望不关心其，其生病住院被告亦没有照顾过。在最近两年，其曾与被告协议过离婚。被告到浦北与其协议离婚期间也不到其家中住，两人只是有夫妻之名。综上，其与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予其与被告离婚。
原告刘某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
证据二：户籍登记卡，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
证据三：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四：浦北县人民医院出院记录，证明原告的病情。
被告蔡某辩称：原告所称其已有五六年不回家不是事实。由于其女儿在北海居住，因此其只是常去北海看望女儿而已。2011年其在北海发生车�，出院后没有痊愈，并落下伤残，且未得到赔偿，其是为追索赔偿提起诉讼才没有回浦北的。而其于2014年回到浦北时门锁被换，其没有钥匙不能进屋。现其与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告蔡某向本院提交的证据有：还珠司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告在2011年6月21日发生车祸，期间经过治疗，经鉴定造成10级伤残，因此被告在2011年至2013年期间为治疗及处理赔偿事宜不能回浦北照顾原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的四组证据均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的《还珠司法鉴定所司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，但对被告证明因为处理事情不能回家照顾其有异议，认为被告在事后可以做工了仍不回家。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，认为该证据可作为本�的参考依据。
综合本案的证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后前期夫妻感情尚好，但未生育或收养有子女。原告患有××、慢性肺源性心脏病、高血压病等病，在2009年起，因病情加重，经常需住院治疗。2011年6月，被告到居住在北海的女儿家，后因发生车祸受伤于2011年6月21日至2011年7月25日在北海市人民医院住院治疗。2013年1月22日，经还珠司法鉴定所鉴定，被告构成十级伤残。此后，被告没有回过原告家，两人分居至今。2014年底，原、被告就离婚事宜进行过协商，未能达成一致意见。
另查明，原、被告于婚后购买有治疗床一张，购买后由被告使用。诉讼中，原告主张双方无其他夫妻共同财产，被告主张位于浦北县小江镇鲤鱼中62号房屋是双方的夫妻共同财产，但原告主张该房屋是其与前妻生育的儿子刘月斌、刘月伟出资建成的，其已于2015年3月将其的份额公证给了刘月斌、刘月伟。
本院认为：原、被告均是老年再婚，要建立较深的夫妻感情更需在共同生活中互相照顾、互相关心，特别原告身患××，更需要照顾。但被告以其因车祸受伤需治疗与处理赔偿事宜为由，在2011年6月起便离开原告至今，致使双方本就未培养得很牢固的夫妻感情荡然不存，双方的夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产治疗床一张购买后由被告使用，离婚后，该治疗床应归被告所有。原、被告对位于浦北县小江镇鲤鱼路62号的房地产是否属夫妻共同财产存在争议，而该房屋也涉及有他人的份额，因此，本院在本案中对该房屋不作处理，原、被告可另行起诉请求处理。根据上述事实与�由，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某离婚；
二、夫妻共同财产治疗床一张，归被告蔡某所有。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎鸿鹏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在�庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第364号
罪犯张尚振，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年10月22日作出（2010）任刑初字第359号刑事判决，以被告人张尚振犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2500元。（刑期自2010年6月10日起至2015年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张尚振在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励6次，系累犯，建议对罪犯张尚振减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张尚振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张尚振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月28日；2012年2月16日、8月8日、12月30日；2013年6月30日；2014年7月20日共获得表扬奖励6次。另查明，罪犯张尚振在1995年12月2日因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十九年。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、副监区长张洋、干警李庆桥及罪犯证明人王海超、李志广的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、任丘市人民法院刑事判决书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张尚振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。罪犯张尚振系累犯，对其报减刑期应适当缩减，因执行机关在报减刑期时对该情节已充分考虑，本院予以认可。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚振减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第160号
原告李友团，男，1964年出生，汉族。
被告李海兵，男，1976年出生，汉族。
委托代理人何小华，男，1973年出生，汉族，法律工作者。
原告李友团为与被告李海兵间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员倪小聪参加的合议庭。书记员贺城担任记录。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李友团、被告委托代理人何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友团诉称：2014年8月12日，被告李海兵因办砖厂欠银行贷款急需资金偿还，就向原告借现金9万元，并承诺按月利率20‰付息给原告。2015年4月，被告李海兵向原告支付5000元的利息，并出具一张15000元的利息欠条（利息计算至2015年4月12日止）。此后，原告多次催收，被告拒不偿还。至2015年7月1日，被告又下欠原告利息5400元。为维护原告合法权益，请求判令被告李海兵偿还原告借款本金9万元及利息20400元（利息计算至2015年7月12日止），并继续清偿利息至借款本金还清之日止；请求判令由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告李友团的身份信息，证明原告的主体资格。
证据二、被告李海兵的常住人口信息，证明被告的主体资格。
证据三、2014年8月12日被告李海兵向原告出具的借条一张，证明被告李海兵向原告借现金9万元的事实。
证据四、2015年4月9日被告向原告出具的欠条一张，证明按双方约定的20‰利率计算，被告李海兵自2014年8月12日至2015年4月12日下欠原告利息15000元的事实。
被告李海兵口头辩称：被告欠原告9万元借款属实。对双方约定的月利率为20‰及从2014年8月12日至2015年4月12日下欠原告利息15000元的事实均没有异议。但是2015年4月14日被告向原告支付的5000元不是利息，而是被告帮其母亲阳昌莲偿还下欠原告的5000元借款。被告现只同意偿还借款本金9万元及利息15000元。
被告未向法庭提供任何证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，且与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审经查明的情况，确认以下案件事实：被告李海兵因开沙场需要资金周转，先后两次向原告李友团借现金3万元、6万元，共计9万元，并于2014年8月12日向原告出具一张9万元的借条，内容为“今借到李友团现金玖万元整（90000元）”。口头约定还款期限为三个月。2015年4月9日，双方按月利率2％计算2014年8月12日至2015年4月12日共计利息15000元（其中3万元本金另加一个月利息600元），被告李海兵出具欠条“今借李友团（借玖万元利息）从2014年8月12日至2015年4月12日共计人民币壹万伍仟元整（15000元）”的欠条给原告。此后，被告于2014年4月14日偿还5000元给原告，庭审中双方均确认该5000元系被告为母亲阳昌莲偿还借款。经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告李海兵向原告李友团借款，双方口头约定借款期限三个月，原告依约提供了借款。被告应按约定还款。被告及时未还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告李友团要求被告李海兵偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月利率2%支付利息，并有被告向原告出具的按月利率2%计算得出的利息欠条为证，被告对此无异议，且该利率约定不违反法律规定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％），故对原告要求被告按月利率2％计算支付2014年8月12日至2015年7月12日利息20400元，及从2014年8月12日计算起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李海兵偿还给原告李友团借款本金9万元，并按月利率2％计算从2014年8月12日计算起至借款本金还清之日止的利息。款限判决生效后5日内付清。
未按上述规定履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3387号
原告匡荣富，男，汉族，住胶州市。
被告匡荣法，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡荣富与被告匡荣法民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡荣富撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告匡荣富负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘子文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6536号之二
原告（反诉被告）：金鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）金鹏与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）金鹏向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款179427.981元、支付逾期利息、支付违约金5000元、支付公证费2500元、支付律师费2万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年8月4日金鹏与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为金鹏提供网络接口，金鹏为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，金鹏接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向金鹏支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向金鹏支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。金鹏多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯金鹏合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护金鹏合法权益。
被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请求：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令金鹏返还汉菜网公司支付的补贴124026.10元、判令金鹏支付违约金1240261元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由金鹏负担。事实与理由：2016年8月4日金鹏与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由金鹏使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到金鹏交易数据异常，通过核查发现金鹏采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约675笔，累计交易金额1378068.50元，骗取汉菜网公司补贴达124026.10元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。
本院经审查认为，被告（反诉原告）汉菜网公司以原告（反诉被告）金鹏涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对金鹏的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）金鹏的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6536号之三
原告（反诉被告）：金鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）金鹏与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6536号之一]，冻结湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款17×××27.981元。
本院经审查认为，本院于2017年3月14日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6536号之二]，驳回金鹏的起诉，该民事裁定已发生法律效力，上述保全措施应当解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款17×××27.981元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年四月十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6536号
申请人：金鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
申请人金鹏与被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人金鹏于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款179427.981元。申请人金鹏向本院保管款账户汇入53828元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金鹏申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款179427.981元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年一月三日
书记员 陈岚绮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1880号
申请执行人孙海林。
被执行人王进才。
被执行人钱静。
申请执行人孙海林与被执行人王进才、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。执行标的为721280元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；被执行人钱静的工资已被另案冻结，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人的其他财产线索进行了查询，目前无任何可供执行财产，且被执行人王进才下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 永 光
助理审判员 陈功人民陪审员郑红红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 俊 翔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保25号
申请执行人卢根珠
被执行人陈金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6175号，依法向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金林（证件号码：）在湖州银行的84×××88的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第586号
原告：吴野，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省集贤县，住珲春市。
被告：董长青，男，汉族，住珲春市。
被告：董健，男，汉族，住珲春市。
原告吴野与被告董长青、董健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴野、被告董长青到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴野诉称，2007年至2013年，被告董长青、董健本人，董长青的妻子马秋香及被告雇佣的司机孙绍文、张学良、毛忠和、刘洪斌、李洪、马树明、于振东分别为被告在原告处赊购汽车轮胎、汽车零件、电焊汽车、维修汽车轮胎及借款，共计156028元，上述欠款被告始终未付。因二被告系家庭共同经营，故要求二被告共同支付赊购汽车轮胎、汽车零件、赊欠电焊汽车、维修汽车轮胎款及借款共计156028元。
被告董长青辩称，对原告所述的赊购汽车轮胎、汽车零件、赊欠电焊汽车、维修汽车轮胎款及借款的事实没有异议。我是做运输生意的，常年在原告处修理汽车、赊购零件或者借款。董健是我的次子，马秋香是我的前妻，我和马秋香于2013年10月份离婚，之前我们三人共同生活，原告所述的司机也都是我雇佣的，上述人员的签字与他们本人无关，我都认可，我同意还款。
被告董健逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠据35份，证明二被告自2008年至2013年7月21日期间共计欠款156028元的事实，其中赊购汽车零部件及维修款为136928元，借款为19100元。被告董长青对证据的真实性及证明问题没有异议。被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董长青、董健未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴野系珲春市ＸＸ轮胎修理部的业主。被告董长青与被告董健系父子关系，2008年至2013年7月21日期间，董长青与其前妻马秋香、儿子董健共同生活，并共同经营汽车运输。在家庭经营过程中，被告家庭成员及其雇佣司机为经营运输车辆多次在原告处赊购汽车零部件及进行汽车维修，并分别出具欠据，欠款共计136828元，该款至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告董长青、董健共同支付赊购汽车零部件及维修款136928元，借款19100元，共计156028元，本案在审理过程中，原告放弃在本案中主张被告返还借款19100元的诉讼请求，并放弃欠据中记载有误而导致误差100元的主张，故诉讼请求总额为136828元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告系家庭共同经营汽车运输，为了经营汽车运输在原告处赊购汽车零部件及汽车维修，并为原告出具欠据，经原告与被告董长青核对，赊购汽车零部件及维修款共计136828元，该款二被告应当支付给原告。原告在本案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告董健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董长青、董健自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴野欠款136828元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（原告预交3420元，退还原告384元），其他诉讼费100元，合计3136元，由被告董长青、董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年六月十四日
书 记 员 孙 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第549号
原告谢某。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告褚某甲。
原告谢某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人蒋国忠、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：她与被告褚某甲2007年年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子褚某乙。婚后双方感情一般，于2010年4月18日自愿协议离婚，同年11月24日考虑到子女及家庭的利益双方复婚，但仍然经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情再次破裂，并于2015年3月分居至今，故向法院起诉，要求与褚某甲离婚。
被告褚某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告褚某甲于2007年年初相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子褚某乙，双方婚后感情一般，于2010年4月18日自愿协议离婚，后又于2010年11月24日复婚，复婚后因家庭生活琐事发生矛盾，从2015年3月底起分居至今，谢某于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有谢某提供的户口信息查询单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告褚某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故对谢某要求与褚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准谢某与褚某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹祎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00193号
原告余汗平。
被告潘贤庭。
本院在审理原告余汗平与被告潘贤庭劳务合同纠纷一案中，原告余汗平于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘贤庭的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以目前证据不足为由向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余汗平撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一五年四月七日
书记员 姚红波
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初120号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月3日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、张雪丽、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日10时许，被告人郭某甲在其家后菜地处与其侄子郭某丙因土地界线一事发生争吵，后郭某甲用拳头打伤郭某丙的左锁骨。经鉴定，郭某丙的左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成协议且履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述、证人郭某乙、刘某、王某、董某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局抓获经过、凤阳县公安局府城派出所证明、××证明书、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）33号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲因土地纠纷故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初120号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月3日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、张雪丽、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日10时许，被告人郭某甲在其家后菜地处与其侄子郭某丙因土地界线一事发生争吵，后郭某甲用拳头打伤郭某丙的左锁骨。经鉴定，郭某丙的左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成协议且履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述、证人郭某乙、刘某、王某、董某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局抓获经过、凤阳县公安局府城派出所证明、××证明书、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]33号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲因土地纠纷故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洁二〇一六年五月二十六日书记员 贾学栓附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初898号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：陆永宁，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告陆永宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告陆永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告陆永宁之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2014年10月8日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告陆永宁未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告顺大公司（甲方）与被告陆永宁（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××货车一辆（车辆型号：NJP3049ZAF1，发动机号：E0201500098，车架号：LA91C00F752CDD090）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2014年10月8日起至2015年10月8日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权解除合同；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2015年10月8日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆永宁之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10763号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：刘菲。
原告成都中南物业服务有限公司与被告刘菲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4028号
原告：中国银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844942874M）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：徐志峰，该支行行长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被告：陈美玲，女，1981年9月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省宁海县。
原告中国银行股份有限公司宁海支行与被告姜建孟、陈美玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜建孟、陈美�共同归还原告二手住房贷款本金383297.57元,支付利息、逾期利息、复利4344.38元（计至2017年5月15日），2017年5月15日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项还清之日止；2.判令被告姜建孟、陈美玲支付原告为实现债权和抵押权支出的律师代理费20500元；3.请依法确认，如被告姜建孟、陈美玲届期未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告姜建孟、陈美玲共同共有的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房地产折价或拍卖、变卖所取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告姜建孟、陈美玲承担。本院受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告与被告姜建孟�陈美玲签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告姜建孟贷款40万元，用于被告购买坐落于宁海县××龙街道××室的房地产。贷款期限自2015年11月20日至2035年11月19日，贷款利率为人民银行基准利率下浮8%，每12个月为一个浮动周期。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计算复利。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定被告姜建孟、陈美玲以其所有的坐落于宁海县××龙街道××室的房地产为借款设定抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年11月25日，双方办理了抵押登记。同年11月13日，被告陈美玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款承担共同还款责任。2015年11月26日，原告依约向被告姜建孟发放贷款40万元。至2017年5月10日应还款日，被告姜建孟已连续三期没有按时足额归还贷款本息，被告陈美玲也没有承担共同还款责任。截止2017年5月15日被告尚欠借款本金383297.57元，利息4293.85元，逾期利息21.91元，利息的复利28.62元。原告催讨无果，遂诉讼来院。原告为实现债权支出律师代理费20500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姜建孟、陈美玲于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宁海支行借款本金383297.57元，支付利息
4293.85元，逾期利息21.91元，利息的复利28.62元（计至2017年5月15日），2017年5月15日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告姜建孟、陈美玲于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失20500元；
三、如被告姜建孟、陈美玲届期未履行上述一、二款项，则原告中国银行股份有限公司宁海支行有权就被告姜建孟、陈美玲为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2015）第05208号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7422元，减半收取3711元，由被告姜建孟、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 俞珲珲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2251号之一
申请执行人：浙江汇杰有机硅股份有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道闸北村，统一社会信用代码913301006970543909。
法定代表人：赵亮，董事长。
被执行人：绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060472524618XN。
法定代表人：严同富。
申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（81470元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、�辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确�的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2251号之一申请执行人：浙江汇杰有机硅股份有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道闸北村，统一社会信用代码913301006970543909。法定代表人：赵亮，董事长。被执行人：绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060472524618XN。法定代表人：严同富。申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（81470元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、�辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确�的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第128号
原告赵修银，男，1960年10月5日出生，汉族，北京市。
委托代理人杨丽红，女，易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人屈凤荣，女，北京市丰台区居民，系原告赵修银的妻子。
被告赵修金，男，1959年1月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人邢立新，女，易州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵修银与被告赵修金返还原物纠纷一案中，原告赵修银于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修银申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵修银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵修银负担。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苑丛丛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00585号
原告秦某某，男，汉族，1963年8月8日出生。
被告冉某甲，男，汉族，1958年12月15日出生。
被告冉某乙，男，汉族，2001年11月21日出生。
法定代理人冉某甲，男，汉族，1958年12月15日出生，系冉某乙养父。
本院于2015年1月7日受理原告秦某某与被告冉某甲、冉某乙监护人责任纠纷一案，原告秦某某因被告冉某甲已作出赔偿于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告秦某某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书记员 唐华希
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00093号
原告尹某。
被告黄某甲。
原告尹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。家中生活物品归原告所有。
被告辩称，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告也同意，但要求原告必须付给被告50000元。家中生活物品归原告所有。
原告尹某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一，原告尹某、被告黄某甲、�孩黄某乙的身份证和户口卡复印件各1份。证明身份情况及主体资格。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，原、被告双方结婚证1本。证明双方的婚姻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三，谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城冷民初字第00166号民事判决书1份。证明双方感情破裂，原告提起过离婚诉讼的事实。本院认为该组证据系已经发生法律效力的法律文书，无须质证，本院予以采信。
证据四，照片9张。证明被告利用短信威胁骚扰原告及对原告实施家庭暴力的事实。被告对1号至7号照片无异议，本院予以采信。被告对8号、9号照片提出异议，本院认为原告举出的这2张照片中的影像内容无法证明原告的主张，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。
证据五，书证3份。证明被告经常殴打原告及被告与她人有暧昧关系。被告对该组证据提出异议，本院认为该组证据系原告本人所书写，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
证据六、谷城县公安局冷集派出所出具的询问笔录、接警登记表各1份。证明原告被被告殴打并报警的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告黄某甲未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告尹某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出判决驳回了原告尹某的离婚诉请。现原告尹某再次诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有创维牌29寸彩色电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、穿衣柜1个、电饭锅1个、电饼铛1个、料理机1个、电视柜1个、木质高低床1乘。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，经常发生争吵打闹，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称的原告要想与其离婚，须支付其50000元的理由，于法无据，本院不予支持。为照顾妇女合法权益，共同财产归原告尹某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹某要求与被告黄某甲离婚，本院准许；
二、共同财产：创维牌29寸彩色电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、穿衣柜1个、电饭锅1个、电饼铛1个、料理机1个、电视柜1个、木质高低床1乘归原告尹某所有。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力证明书。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 乐