wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初571号
原告：通辽凯杰物业服务有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：罗士龙,男，汉族。
被告：吉木申高娃，女。
原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告吉木申高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告通辽凯杰物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月六日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第16号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘树铭，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊爱艺思乐器有限公司。
法定代表人朴吉孝，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊爱艺思乐器有限公司劳动行政处理一案，在执行过程中，申请人提出终结本案的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊爱艺思乐器有限公司劳动行政处理一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4709号
申请执行人：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金晓林，男，1962年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区一次你是兴庆区。
申请执行人朱榕与被执行人刘旭东、金晓林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱榕向本院申请强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初1505号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款30万元，并按年利率24%向原告朱榕支付自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，案件受理费6462元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费4527元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人金晓林名下有位于兴庆区某室的房产，我院依法对该房屋进行评估拍卖，经过两次淘宝网拍卖均流拍，后以流拍价303546.69元抵债给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3188号
罪犯付某。
山东省平邑县人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第356号刑事判决，以被告人付某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。2011年6月7日，因发现漏罪，山东省平邑县人民法院2011年6月7日作出（2011）平刑初字第180号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第787-2号
原告：罗红华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2044。
被告：方松达，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6639。
被告：韦日红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2065。
本院在审理原告罗红华诉被告方松达、韦日红民间借贷纠纷一案中，原告罗红华于2015年10月9日向本院申请撤回对被告韦日红的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红华撤回对被告韦日红的起诉。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志健
第2页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2183号
原告仲亚利。
被告王俊红。
被告张印平。
被告张茂成。
原告仲亚利与被告王俊红、张印平、张茂成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲亚利、被告王俊红到庭参加诉讼；被告张印平、张茂成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲亚利诉称，被告王俊红因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告张印平、张茂成提供担保。后原告多�催要，被告至今未能归还上述款项。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告王俊红偿还原告借款人民币200000元，并支付逾期还款利息，被告张印平、张茂成承担连带偿还责任，诸被告共同承担本案诉讼费用。
被告王俊红辩称，借条及汇款是事实，但是这笔款项转到我账户后，分两笔全部转给了张印平。我与张印平是好朋友，张印平讲他跟原告已经借过钱了，不好再借了，让我出面替他写的这个借条，这笔钱应该由张印平来还。
被告张印平、张茂成均未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告王俊红向原告仲亚利出具借条一份，写明借款金额为人民币200000元，被告张印平、张茂成作为担保人在借条上签名。同日，原告仲亚利通过其卡号为62×××10的账户向被告王俊红卡号为62×××73的账户转入人民币200000元。后原告向被告多次追索未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、农业银行取款业务回单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊红向原告仲亚利借款200000元的事实，有借条、银行取款业务回单予以证实，应予确认。原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告在借款时未约定利息以及还款期限，则可从原告向本院起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。关于担保人的担保责任，因借条未约定担保方式，按照我国担保法规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张印平、张茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告仲亚利借款本金人民币200000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张印平、张茂成对被告王俊红的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2150元，由被告王俊红、张印平、张茂成共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2139号
申请执行人天津市中核华中贸易有限公司。
被执行人天津亨晟达建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3768号判决书书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款200万元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00564号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1168号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2014年4月2日19时51分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市长江路与同丰路口处时被警察查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、余某等人的证言，执法录像，刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获报告，身份信息，驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3614号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高建美，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴炎华，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告庄志奇诉被告高建美、吴炎华民间借贷纠纷一案中，原告庄志奇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为庄志奇以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许庄志奇撤诉。
案件受理费人民币1194元，减半计收人民币597元，由庄志奇负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0811民初4276号
原告：林萍，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田大军(系原告林萍丈夫)，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：臧永前，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：臧永进(系被告臧永前之弟)，男，1975年11月10日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
被告：蒋文娟，女，1982年11月9日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明顺，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告林萍与被告臧永前、蒋文娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林萍诉请要求三被告赔偿35053.84元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年1月23日22时10分许，被告臧永前驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车沿淮安市清江浦区淮海北路由南向北行驶至淮海北路淮海广场右转弯时，与沿淮海北路由南向北直行的原告林萍所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及衣物损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定当事人臧永前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。
二、事故后果：事发后，原告即被送至淮安市第二人民医院门诊救治，诊断：左足外伤，医嘱：抬高患足、局部冰敷、注意肿胀情况及末梢感觉血运、手足外科门诊随诊、有不适及时就诊。2017年1月25日、2017年2月8日、2017年2月23日、2017年3月12日、2017年3月28日、2017年4月9日、2017年4月22日，原告先后到淮安市第二人民医院骨科门诊复查。2017年4月22日-2017年5月9日，原告林萍在淮安市第一人民医院分院住院治疗17天。出院诊断：左足外伤、左足踇趾、第三趾近节趾骨陈旧性骨折。出院情况：好转。出院医嘱：建议继续适当休息半月、注意观察患肢末梢血运、避免患肢过度负重及剧烈活动、继续活血化瘀等治疗、随诊、一周复诊、定期复查相关辅检。2017年8月10日，经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人林萍交通事故致左足踇趾、第三趾近节趾骨骨折，其误工期180日为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告蒋文娟作为苏Ｈ×××××号小型越野客车所有人，被告蒋文娟与臧永前系夫妻关系，被告臧永前系该车的驾驶人，负事故全部责任，应当由被告臧永前承担全部赔偿责任，被告蒋文娟承担连带责任。
四、医疗费。原告林萍住院及门诊治疗共发生医疗费3733.84元。
五、住院伙食补助费。原告林萍住院17天，本院认定住院伙食补助费为680元（40元/天×17天）。
六、营养费。根据原告的伤情及住院情况，本院认定营养费为510元（30元/天×17天）。
七、护理费。根据原告的伤情、住院情况以及本市护工收入状况，本院认定护理费为1530元（90元/天×17天）。
八、误工费。庭审中，原告主张赔偿误工费24000元（4000元/月×6月），被告保险公司仅认可误工费19801元（40152元÷365天×180天），原告对被告保险公司认可数额亦不表异议，据此本院认定误工费为19801元。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定500元。
十、财产损失：1、电动自行车损失。原告林萍所驾电动自行车因事故受损是客观事实，根据车损情况，本院酌情认定电动自行车损失为200元；2、衣服及鞋子损失。根据原告林萍提供的衣物损坏照片，本院酌情认定200元。
十一、鉴定费。根据原告林萍提供的鉴定费票据计算，鉴定费为750元。
十二、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。原告林萍因本起事故造成上列损失合计27904.84元（含鉴定费750元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿27154.84元，超出部分即鉴定费750元由被告蒋文娟和臧永前负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告林萍各项损失合计27154.84元；
二、被告蒋文娟和臧永前于本判决生效后5日内一次性赔偿原告林萍鉴定费750元；
三、驳回原告林萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告林萍负担134元，被告蒋文娟和臧永前共同负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02174号
原告赵文。
被告尤静。
本院在审理原告赵文与被告尤静返还原物纠纷一案中，原告赵文于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元后，由原告赵文承担。
审判员 左 立
二〇一四年九月十日
书记员 杨士焯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审883号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市家涂宝涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门石牌堤围路1号堤围工业区15车间。
法定代表人曹海卿。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审883号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市家涂宝涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门石牌堤围路1号堤围工业区15车间。法定代表人曹海卿。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00089号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03684号
申请执行人：郭忠信，男，1969年2月11日生，满族。
被执行人：李哲，男，1971年9月12日生，汉族。
依据市院（2015）大民一终字第1463号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2014年11月16日立案执行。
执行标的为本金160000元，诉讼费3500元。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03684号执行案件本次执行程终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 王琪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1600号
申请执行人卜净德，男，汉族。
被执行人王爱磊，男，汉族。
本院于2014年12月19日作出的（2014）聊东民初字第3502号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担10000元及利息，已执行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1784号
原告：郑俊峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。
负责人：张健，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告郑俊峰诉被告张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月6日，原告郑俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑俊峰撤诉处理。
案件受理费400元，由原告郑俊峰承担。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋敏敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4251号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
被告：付善训，男，汉族，1965年3月29日出生，住毕节市七星关区。
被告：吉学会，女，汉族，1966年1月5日出生，住毕节市七星关区。
被告：付赟，女，汉族，1994年9月2日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付善训、吉学会、付赟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告付善训、吉学会、付赟经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付善训、吉学会共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，及自2015年12月24日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（鸭池）个借字第072号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为11.88%，逾期罚息年利率为17.82%，分期预期利息罚息年利率为17.82%）进行计算；2、判令被告付善训、吉学会向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告付赟对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，原告与被告付善训、吉学会签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第072号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率11.88%；借款期限为18个月。还款方式按月付息，每半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告付赟签订《保证合同》，约定被告付赟对借款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告付善训、吉学会发放贷款，被告付善训、吉学会却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告付善训、吉学会不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告付赟系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。
2、被告付善训、吉学会、付赟的身份证复印件及被告付善训、吉学会结婚证复印件，证明被告的身份信息及相互间关系。
3、2015年毕发行（鸭池）个借字第072号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（鸭池）保字第072号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告付善训、吉学会签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告付赟签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告付善训、吉学会发放了贷款。
4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告付善训、吉学会偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告付善训、吉学会、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告付善训、吉学会、付赟未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的4组证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告付善训为借款人、吉学会为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率11.88%；借款期限为18个月；还款方式按月付息，每半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告付赟为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人付善训、吉学会与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于向被告付善训、吉学会发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告付善训、吉学会按照合同约定每月开始按月付息，但自2015年12月25日起，便没有再按时足额结息。借款期届满后，被告付善训、吉学会未履行还款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告付善训、吉学会签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告付善训、吉学会作为共同借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金50,000.00元、利息及罚息，本院予以支持。
被告付赟与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告付赟承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告付赟承担保证责任后，有权向被告付善训、吉学会追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付善训、吉学会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50,000.00元，并按借款合同约定支付从2015年12月25日起至履行完毕止的利息、罚息；
二、被告付赟对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告付善训、吉学会、付赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年七月十二日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4251号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：黄文学，该公司员工。被告：付善训，男，汉族，1965年3月29日出生，住毕节市七星关区。被告：吉学会，女，汉族，1966年1月5日出生，住毕节市七星关区。被告：付赟，女，汉族，1994年9月2日出生，住毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付善训、吉学会、付赟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告付善训、吉学会、付赟经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付善训、吉学会共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，及自2015年12月24日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（鸭池）个借字第072号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为11.88%，逾期罚息年利率为17.82%，分期预期利息罚息年利率为17.82%）进行计算；2、判令被告付善训、吉学会向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告付赟对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告付善训、吉学会签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第072号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率11.88%；借款期限为18个月。还款方式按月付息，每半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告付赟签订《保证合同》，约定被告付赟对借款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告付善训、吉学会发放贷款，被告付善训、吉学会却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告付善训、吉学会不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告付赟系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。2、被告付善训、吉学会、付赟的身份证复印件及被告付善训、吉学会结婚证复印件，证明被告的身份信息及相互间关系。3、2015年毕发行（鸭池）个借字第072号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（鸭池）保字第072号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告付善训、吉学会签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告付赟签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告付善训、吉学会发放了贷款。4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告付善训、吉学会偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告付善训、吉学会、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告付善训、吉学会、付赟未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的4组证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告付善训为借款人、吉学会为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告付善训、吉学会向原告借款50,000.00元，年利率11.88%；借款期限为18个月；还款方式按月付息，每半年偿还本金1万元，到期偿还剩余本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告付赟为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人付善训、吉学会与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于向被告付善训、吉学会发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告付善训、吉学会按照合同约定每月开始按月付息，但自2015年12月25日起，便没有再按时足额结息。借款期届满后，被告付善训、吉学会未履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告付善训、吉学会签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告付善训、吉学会作为共同借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金50,000.00元、利息及罚息，本院予以支持。被告付赟与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告付赟承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告付赟承担保证责任后，有权向被告付善训、吉学会追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付善训、吉学会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50,000.00元，并按借款合同约定支付从2015年12月25日起至履行完毕止的利息、罚息；二、被告付赟对上述款项承担连带责任；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.00元，由被告付善训、吉学会、付赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年七月十二日书记员  申开旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03037号
罪犯熊健，男，生于1989年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鄂荆中刑初字第10号刑事判决，以被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊健在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第373号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月15日被固始县公安局刑事拘留，同年7月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月15日6时许，被告人张某某驾驶皖D重型自卸货车，沿固陈路自北向南行驶至陈集乡土楼村羊山组路段处，遇相对方向张某某驾驶皖K三轮汽车沿固陈路自南向北行驶。张某某在从道路左侧超车时未确保安全，导致其与张某某驾驶的三轮汽车迎面相撞。事故致两车受损，张某某当场死亡，张某某负事故全部责任。事故发生后，张某某联系皖D货车车主朱某某，由朱某某报警，张某某在现场向民警投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及勘验检查笔录、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日6时许，被告人张某某驾驶皖D重型自卸货车，沿固陈路自北向南行驶至陈集乡土楼村羊山组路段处，遇相对方向张某某驾驶皖K三轮汽车沿固陈路自南向北行驶。张某某在从道路左侧超车时未确保安全，导致其与张某某驾驶的三轮汽车迎面相撞。事故致两车受损，张某某当场死亡，张某某负事故全部责任。事故发生后，张某某联系皖D货车车主朱某某，由朱某某报警，张某某在现场向民警投案。2015年7月21日张某某与被害人家人达成赔偿谅解协议，赔偿损失430000元，并已全部履行，被害人家人表示谅解。本院审理过程中固始县司法局出具评估意见书，同意对其实施社区矫正。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿谅解协议及其他书证等证据材料予以证实。
以上证据形式来源合法，内容间能相互印证，经过庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。固始县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙书月
审 判 员 刘继武
人民陪审员 戴长磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱新年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9353号
原告杨丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江晶彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨丽诉被告江晶彬机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告庭外达成和解后原告杨丽于2015年11月26日向本院申请撤诉。但经查询，因原告杨丽未按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异9号
案外人陈玉芹，女，汉族，1965年3月14日生，住廊坊市。
申请执行人王文娟，女，汉族，1961年5月13日生，住廊坊市广阳区。
被执行人陈玉华，女，汉族，1968年11月15日生，住廊坊市广阳区。
被执行人刘福兴，男，汉族，1963年2月14日生，住廊坊市安次区。
本院在执行王文娟与陈玉华、刘福兴民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉芹于2017年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉芹称，2012年4月1日，其与刘福兴、陈玉华签订房屋买卖协议购买了刘福兴、陈玉华名下位于海南省××嘉积镇珠江商住区房屋一套（合同编号：GF-2007-012）案外人于2012年4月6日支付了房屋价款。此后多次要求刘福兴、陈玉华协助过户，可是二人一直未办理，导致上述房屋至今未能办理房屋产权变更登记手续。但是上述房屋在查封前刘福兴、陈玉华已经将钥匙给了申请人，由案外人实际占有。案外人买卖房屋没有过错并支付了全部房屋价款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，人民法院不得查封该房屋。案外人要求裁定解除对海南省××嘉积镇珠江商住区房屋的查封并中止执行该房屋。
本院查明，王文娟与刘福兴、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日查封了被执行人陈玉华名下位于海南省××嘉积镇珠江商住区（京博雅苑海房权证海字第××号）房产一套。在执行过程中，案外人陈玉芹于2017年2月6日向本院提出书面异议，并提供了其与陈玉华、刘福兴签订的购买坐落于海南省××嘉积镇珠江商住区（建筑面积103.49平方米，合同编号：GF-2—7-012）房屋一套的房屋买卖协议和2012年4月6日付款60万元给刘福兴的汇款证明。
本院认为，案外人陈玉芹与陈玉华、刘福兴签订购买被执行人陈玉华名下位于海南省××嘉积镇珠江商住区（京博雅苑海房权证海字第××号）房产一套并支付60万元符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人陈玉芹异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈玉华名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江商住区（京博雅苑海房权证海字第××号）房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田立新
审判员 安海龙
审判员 徐 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2341号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某乙（曾用名：潘某甲），男，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2403号起诉书指控被告�潘某乙犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月20日17时30分许，被告人潘某乙驾驶粤S×××××号牌小型普通客车载被害人田某途经东莞市清溪镇大利荔枝村路段时，车头与被害人曾某粤L×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，接着又与被害人张某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车（载被害人李某、窦某）左某车头发生碰撞，造成田某、张某、李某、窦某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，潘某乙血液中乙醇含量为25.60mg／100ml；田某身体损伤已达重伤二级，张某、李某、窦某身体损伤为轻微伤。经交警部门认定，潘某乙�事故全部责任，田某、张某、李某、窦某不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，被告人潘某乙的供述与辩解等证据；并据此认为被告人潘某乙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级三人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人潘某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日17时30分许，被告人潘某乙驾驶粤S×××××号牌小型普通客车载被害人田某途经东莞市清溪镇大利荔枝村路段时，车头与被害人曾某粤L×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，接着又与被害人张某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车（载被害人李某、窦某）左某车头发生碰撞，造成田某、张某、李某、窦某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，潘某乙血液中乙醇含量为25.60mg／100ml；田某身体损伤已达重伤二级，张某、李某、窦某身体损伤为轻微伤。经交警部门认定，潘某乙负事故全部责任，田某、张某、李某、窦某不负事故责任。
另查明，告人潘某乙的家属已赔偿被害人张某、李某、窦某的损失；得到被害人田某的谅解。
以上事实，被告人潘某乙在开庭审理中并无异议，且有被害人田某、曾某、张某、窦某、李某的陈述以及辨认笔录，证人叶某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，客车一辆，行驶本一本，驾照一本，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书�法医学鉴定意见书，交通事故认定书，扣押笔录以及清单，机动车信息查询结果单，行驶本复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，到案经过，常驻人口基本信息，前科材料查询，血样提取登记表，被告人潘某乙的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某乙犯交通肇事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某乙主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘某乙取得被害人田某的谅解及赔偿了其他被害人，对被告人潘某乙可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘某乙的身份问题。根据被告人潘某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人潘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告�潘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1432号
申请执行人宓丽，居民。
被执行人赵峰，居民。
被执行人蒋兴领，农民。
被执行人赵辉（曾用名赵飞），成年人，居民。
本院在执行宓丽与赵峰、蒋兴领、赵辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1996号民事判决书，于2016年4月15日依法委托临沂齐信价格评估有限公司拍卖被执行人赵辉名下所有的鲁Q×××××五菱荣光小型普通客车一辆。2016年4月15日魏殿勤以16000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵辉名下所有�鲁Q×××××五菱荣光小型普通客车一辆所有权及相应的其他权利归买受人魏殿勤所有。
二、解除本院作出的（2015）平执字第1432号执行裁定书对赵辉名下所有的鲁Q×××××五菱荣光小型客车一辆的查封。
三、买受人魏殿勤可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 彭瑞国
审判员 郝建业
二〇一六年四月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1432号申请执行人宓丽，居民。被执行人赵峰，居民，。被执行人蒋兴领，居民。被执行人赵辉（曾用名赵飞），居民。本院在执行宓丽与赵峰、赵辉、蒋兴领民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1996号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初137号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人靳某某，住山西省绛县；2016年10月25日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年4月5日刑满释放；2017年7月11日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，当月25日被侯马市公安局转刑事拘留，同年8月24日被侯马市人民检察院决定逮捕，次日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、乔燕刚出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2017年6月19日0时左右，被告人靳某某在侯马市紫金山北街温泉花园门店6号门前，徒手将晋L×××号黑色奔驰轿车两块倒车镜（价值1512元）掰下后藏匿，并留下微信号码，向车主被害人王某某索要500元未果。现被盗倒车镜已追回并返还被害人。
2、2017年7月8日13时左右，被告人靳某某在侯马市轻工城东区北面停车场内，将晋M×××号黑色凯迪拉克越野车的两块倒车镜（价值1995元）掰下后藏匿，并留下微信号码，向车主被害人马某某索要400元未果。现被盗倒车镜已追回并返还被害人。
3、2017年7月9日20时许，被告人靳某某在太原市小店区晋阳街，将晋A×××号白色奔驰轿车两块倒车镜（价值3546元）掰下后藏匿，并留下微信号码，向车主被害人李某某索要500元未果。现被盗倒车镜已追回并返还被害人。
另查明：
被告人靳某某于2016年10月25日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人靳某某亦无异议，并有被告人靳某某的常住人口基本信息、被告人供述、被害人王某某、马某某、李某某的报案材料及陈述、被告人靳某某留在轿车挡风玻璃上的小纸条、侯马市价格认证中心侯价认鉴（2017）24号、25号结论书、山西省价格认定中心晋价认定（2017）46号结论书、领条、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初310号刑事判决书、（2017）监字第262号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人靳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕四个月内再以同样手段又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人靳某某以破坏性手段多次盗窃，应从重处罚，其能自愿认罪，且赃物已被追回返还被害人，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 邵琳轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2580号
本院在执行申请执行人高新建与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1067-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘学良，该行行长。
被执行人黄红新。
被执行人黄杰明。
被执行人黄云新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄红新、黄杰明、黄云新借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第1264号民事判决确定的义务：归还借款本金26343.25元及利息给申请执行人，并负担案件受理费325元和申请执行费295元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十一月二日
书记员 许新芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初670号
原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告付某，男，1962年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告郭某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月十日
书记员 曾 清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8491号
原告：庄同心，男，1981年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：孙高洋，男，1981年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张苏，女，1982年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄同心诉被告孙高洋、张苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄同心的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告孙高洋、张苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2016年11月4日向原告借款200000元。该款原告多次索要未果。
被告孙高洋、张苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、银行转账记录真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于2016年11月4日向原告借款200000元。该款未约定利息及还款期限。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与二被告未对该款约定还款期限，则原告有权随时要求二被告归还该200000元，但应当给二被告必要的准备时间。因此，原告要求二被告返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2017年11月14日起至还清款之日止，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙高洋、张苏于本判决生效后十日内连带归还原告庄同心款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告孙高洋、张苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马腾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红特担字第3号
申请人许某。
被申请人张某某。
被申请人周某。
申请人称：被申请人因经营发展需要资金，提出向申请人借款，申请人表示同意，被申请人与申请人于2014年8月1日签订《借款协议》，双方约定：1、借款本金人民币400万元，借款期限为12个月，从2014年8月1日起至2015年8月1日止。2、借款利息为月息2%，逾期支付利息或本金按约定利率双倍支付滞纳金；3、被申请人将位于健康路47号美食城E区商业3层房产抵押给申请人，如被申请人到期不能如约清偿借款本息，申请人有权就抵押房屋变现用于偿还借款本息及由此而引起的全部费用；双方同时还签订了《抵押合同》，内容与主合同《借款协议》相一致。上述协议签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，�请人领取了“新房他证新乡证字第2014112**号”他项权证，并将借款本金人民币400万元给付于被申请人，被申请人出具借据，协议由此正常履行。但自2015年6月1日之后，被申请人就开始欠付利息，2015年8月1日借款期满后，被申请人更是未能按约还本付息，经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行债务。被申请人自愿将涉案房产经依法抵押登记后抵押给申请人，作为其债务担保，申请人依法取得该房产抵押权并享有在《借款协议》及《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被申请人拒不履行其债务，也拒不与申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，申请人为实现担保物权，依据《物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条诉至法院，请求1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的新乡市健康路47号美食城E区商业3层房产；2、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保范围即本金人民币肆佰万元、利息（自2015年6月1日起至还清全部借款之日止按月息%计付）、违约金（自2015年6月1日起至还清全部借款之日止按月息4%计付）、律师费5000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的借款协议和抵押合同形式上虽然合法有效，但是从申请人提供的证据显示，2014年8月1日，户名为昝红光的人，通过交通银行为6222620620003255287的账号将400万元转入6222021704005765520账户，收款人户名为张静，均非借款协议载明的债权人和债务人。同时，申请人提交的证据也未显示申请人委托了名为昝红光的案外人代为支付借款，也无证据显示张某某委托了名为张静的案外人代为接收借款，且案外人张静也并未在收到条上签字或加盖手印，故不能确定借款人（抵押人）张某某、周某是否收到借款，借款是否实际发生。此外，收条仅有张某某个人签字，并无周某签字，抵押房产共有权人周某是否实际收到借款，其共有房产部分许某是否可以通过实现担保物权形式行使抵押权在本案无法确定，需通过诉讼解决，故申请人许某的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回许某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 雪
二〇一五年八月十七日
书记员 穆玉斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3627号
原告：林于海，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林于海与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林于海到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林于海向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林于海借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月6日起计算至款项还清之日止，已还的利息0.4万元予以扣除。）；2、案件受理费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程缺乏资金为由，于2015年11月6日向林于海借款7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林于海多次向高珠梅催讨借款，高珠梅仅于2017年1月24日偿还借款利息0.4万元，其余借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。
高珠梅、林典春均未作答辩。
林于海围绕诉讼请求依法提交了借条一份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条于2015年11月6日向林于海借款7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林于海向高珠梅催讨借款，高珠梅仅于2017年1月24日偿还借款利息0.4万元，其余借款本息均未偿还。
本院认为，林于海与高珠梅之间的民间借贷关系，有林于海提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林于海与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林于海请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林于海借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林于海借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月6日起计算至款项还清之日止，已还利息0.4万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由高珠梅、林典春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3627号原告：林于海，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林于海与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林于海到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林于海向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林于海借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月6日起计算至款项还清之日止，已还的利息0.4万元予以扣除。）；2、案件受理费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程缺乏资金为由，于2015年11月6日向林于海借款7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林于海多次向高珠梅催讨借款，高珠梅仅于2017年1月24日偿还借款利息0.4万元，其余借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。高珠梅、林典春均未作答辩。林于海围绕诉讼请求依法提交了借条一份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条于2015年11月6日向林于海借款7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林于海向高珠梅催讨借款，高珠梅仅于2017年1月24日偿还借款利息0.4万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，林于海与高珠梅之间的民间借贷关系，有林于海提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林于海与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林于海请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林于海借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林于海借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月6日起计算至款项还清之日止，已还利息0.4万元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由高珠梅、林典春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十六日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第966号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪某，农民，住江西省抚州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月30日、2月5日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人汪某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市社马路英墩红绿灯路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为122.0mg／100ml。本院另查明，被告人汪某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人汪某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人汪某人口基本信息表、福建省行政罚款收据等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0020号司法鉴定意见书；被告人汪某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十三日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01805号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市北海南路中段路西，组织机构代码69540636-4。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：崔丁，法务专员。
被告：李苑苑，男，1982年2月20日出生,汉族,住安徽省凤台县，
被告：陈艳菊，女，1979年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，
被告：周建，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告汇银融资租赁有限公司与被告李苑苑、陈艳菊、周建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告李苑苑、陈艳菊、周建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司诉称：被告李苑苑、陈艳菊于2013年4月26日与原告签订一份融资租赁合同，约定被告李苑苑、陈艳菊以融资租赁方式租赁挖掘机一台。被告接受租赁物后，恶意拒绝偿还每月的融资租赁款。请求判令被告李苑苑、陈艳菊支付下剩全部租赁款804436元并自未按时支付之日起按日万分之八支付利息；被告周建承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李苑苑、陈艳菊、周建均未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原被告签订一份融资租赁合同，约定被告李苑苑以融资租赁的方式从原告汇银融资租赁有限公司租赁型号为FR210福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RHCCW001709，融资额697000元，租赁期限48个月，自2013年6月15日起至2017年5月15日，前两期还款金额4900元，后46期每期还款17816元，租赁利率8.32%，租金支付日为每月15日。合同同时约定，出租方依照合同制定《租金支付表》，由出租方向承租方发出，承租方同意严格按照合同及《租金支付表》所规定的金额、时间等向出租方支付租金及其他应付款项。如果承租方违约，出租方有权提前终止本合同。承租方未能按合同规定足额支付到期租金，应当按日万分之八承担迟延履行期间利息，被告陈艳菊作为承租方配偶亦在合同上签字。同日，被告周建向原告出具一份不可撤销担保书，自愿为被告李苑苑的上述债务承担连带清偿责任。被告李苑苑接受了租赁物后，未能按约定支付租金，仅于2013年6月还款4900元，同年12月还款20000元。为此，原告起诉来院，要求被告李苑苑、陈艳菊支付下剩全部租赁款804436元并自未按时支付之日起按日万分之八支付利息；被告周建承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。因被告下落不明，本院采取公告送达方式，送达起诉状副本等材料原告已用去公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的融资租赁合同、不可撤销担保书、补充协议，租金支付表、逾期利息计算表、结婚证及公告费发票等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了租赁物，被告李苑苑应按合同约定的期限和数额支付租金。现被告已连续多期未能按约支付租金，原告要求被告支付剩余全部租赁款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳菊与被告李苑苑是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈艳菊亦作为承租人的配偶在租赁合同上签字，两被告应共同承担清偿责任。被告周建作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告李苑苑、陈艳菊、周建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李苑苑、陈艳菊于本判决生效后十日内给付原告汇银融资租赁有限公司下剩租赁款804436元，给付公告费600元，合计805036；
二、被告周建对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，由被告李苑苑、陈艳菊、周建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01805号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市北海南路中段路西，组织机构代码69540636-4。法定代表人：王桂民，总经理。委托代理人：崔丁，法务专员。被告：李苑苑，男，1982年2月20日出生,汉族,住安徽省凤台县，被告：陈艳菊，女，1979年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，被告：周建，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告汇银融资租赁有限公司与被告李苑苑、陈艳菊、周建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告李苑苑、陈艳菊、周建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银融资租赁有限公司诉称：被告李苑苑、陈艳菊于2013年4月26日与原告签订一份融资租赁合同，约定被告李苑苑、陈艳菊以融资租赁方式租赁挖掘机一台。被告接受租赁物后，恶意拒绝偿还每月的融资租赁款。请求判令被告李苑苑、陈艳菊支付下剩全部租赁款804436元并自未按时支付之日起按日万分之八支付利息；被告周建承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李苑苑、陈艳菊、周建均未作答辩。经审理查明：2013年4月26日，原被告签订一份融资租赁合同，约定被告李苑苑以融资租赁的方式从原告汇银融资租赁有限公司租赁型号为FR210福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RHCCW001709，融资额697000元，租赁期限48个月，自2013年6月15日起至2017年5月15日，前两期还款金额4900元，后46期每期还款17816元，租赁利率8.32%，租金支付日为每月15日。合同同时约定，出租方依照合同制定《租金支付表》，由出租方向承租方发出，承租方同意严格按照合同及《租金支付表》所规定的金额、时间等向出租方支付租金及其他应付款项。如果承租方违约，出租方有权提前终止本合同。承租方未能按合同规定足额支付到期租金，应当按日万分之八承担迟延履行期间利息，被告陈艳菊作为承租方配偶亦在合同上签字。同日，被告周建向原告出具一份不可撤销担保书，自愿为被告李苑苑的上述债务承担连带清偿责任。被告李苑苑接受了租赁物后，未能按约定支付租金，仅于2013年6月还款4900元，同年12月还款20000元。为此，原告起诉来院，要求被告李苑苑、陈艳菊支付下剩全部租赁款804436元并自未按时支付之日起按日万分之八支付利息；被告周建承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。因被告下落不明，本院采取公告送达方式，送达起诉状副本等材料原告已用去公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。以上事实，由当事人陈述，原告提供的融资租赁合同、不可撤销担保书、补充协议，租金支付表、逾期利息计算表、结婚证及公告费发票等证据证明。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了租赁物，被告李苑苑应按合同约定的期限和数额支付租金。现被告已连续多期未能按约支付租金，原告要求被告支付剩余全部租赁款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳菊与被告李苑苑是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈艳菊亦作为承租人的配偶在租赁合同上签字，两被告应共同承担清偿责任。被告周建作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告李苑苑、陈艳菊、周建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李苑苑、陈艳菊于本判决生效后十日内给付原告汇银融资租赁有限公司下剩租赁款804436元，给付公告费600元，合计805036；二、被告周建对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元，由被告李苑苑、陈艳菊、周建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  蔡为国审 判 员  曹京江人民陪审员  吴 锋二〇一五年十月十六日书 记 员  石 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终33号
申请执行人徐书成。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请执行人徐书成与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方私下协商达成协议，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执33号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执33号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第581-2号
原告陈秀琴，女，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人欧延生，福建闽越律所事务所律师。
担保人张雄，男，1961年6月4日出生，汉族。
被告陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族。
被告南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
原告陈秀琴因与被告陈首都、南平市万通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求在人民币7.5万元范围内查封被告南平市万通汽车运输有限公司名下的车辆及债权。担保人张雄以其所有的位于南平市延平区八一路21号603室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告陈秀琴的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人张雄的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值7.5万元范围内，查封被告南平市万通汽车运输有限公司所有的如下财产：1、车牌号为闽XX**、闽XX**欧曼牌大型汽车；2、南平市中级人民法院（2013）南民终字第1号民事调解书中确定的被告南平市万通汽车运输汽车有限公司享有的福建南电股份有限公司债权。
二、查封担保人张雄所有的位于南平市延平区八一路21号603室（房权证南房字第XX**号）房屋，查封价值7.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第97号
原告方某甲，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年6月29日出生，汉族。
原告方某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩名叫方某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告偿还借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，要求婚生男孩方某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费，借款一万元不属实。
经审理查明，原、被告王某某于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚前于××××年××月××日生育一男孩取名方某乙，一直跟随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至来院要求判如所请。
本院认为，原、被告同意离婚，应予准许。双方所生育的男孩方某乙因长期跟随原告生活，改变其生活环境，可能对方某乙的生活、教育带来不利因素，应继续跟随原告生活，由被告支付抚养费为宜。原告要求被告偿还共同生活期间的借款一万元，因其不能提供充分证据证明该笔借款系婚姻一方的个人债权、债务，且被告当庭予以否认，原告也无法证明该笔借款是被告要求原告借给被告母亲的，如原告一方自行向被告母亲借出的款项，则与本案无关，依法可以另案起诉，故原告的该项请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩方某乙由原告方某甲抚养，由被告王某某每年支付子女抚养费2542.60元；于每年的五月一日前给付，至方某乙年满18周岁止。
案件受理费一百五十元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨宝山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第383号
原告陈吴帝，男。
委托代理人刘国琳、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张芮，男。
被告常巧玲，女。
被告刘建枝，女。
原告陈吴帝诉被告张芮、常巧玲、刘建枝借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年1月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吴帝及委托代理人刘国琳、苑成伟到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张芮、常巧玲、刘建枝参加开庭，被告张芮、常巧玲、刘建枝无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吴帝诉称：原告和第一被告是朋友关系，2014年6月被告张芮因家庭经营需要用钱向原告借款。根据第一被告要求，2014年7月1日原告将200000元人民币汇入第一被告指定账户。2014年7月9日原告将290000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年7月10日原告将200000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上），同日原告将2500元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年7月11日原告将150000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年7月15日原告将10000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年7月20日原告将465000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年7月22日原告将10000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年8月3日原告将15000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年8月4日原告将5000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年8月6日原告将30000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。2014年8月7日原告将20000元人民币汇入第一被告指定账户（账户同上）。先后借款共计1877500元。第一被告2014年7月20日通过刘建枝账户还款500000元人民币，此后再没有归还任何款项，目前仍欠借款897500元人民币，上述借款均已到期，原告多次找被告交涉，被告迟迟不予归还。因为张芮与常巧玲系夫妻关系，特将三被告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，以准所请。请求1．判令三被告连带返还原告借款897500元人民币。2．判令被告承担本案诉讼费。
被告张芮、常巧玲、刘建枝未递交答辩状。
经审理查明：原告陈吴帝与被告张芮自小认识，被告张芮以公司周转资金及家庭生活为由，从2014年7月9日至2014年8月7日止，
分10次向原告陈吴帝借款1197560元，借款时间及数额为：2014年7月29日借款290000元；2014年7月10日借款200000元；2014年7月10日借款2500元；2014年7月11日借款150000元；2014年7月15日借款10000元；2014年7月20日借款465000元；2014年7月22日借款10000元；2014年8月3日借款15000元；2014年8月4日借款5000元；2014年8月6日借款30000元；2014年8月7日借款20000元；被告张芮以上借款均由其指定原告陈吴帝将上述款项汇到被告刘建枝中国工商银行账户。被告张芮于2014年7月20日通过被告刘建枝中国工商银行帐户偿还原告陈吴帝借款500000元，尚欠697500元未还并引起诉讼。
另查明：张芮与常巧玲系夫妻关系，张芮与刘建枝系母子关系。
原告陈吴帝为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2014年7月1日至2014年8月15日招商银行流水单据两张，证明通过本案原告将款项汇到被告刘建枝帐户共计897500元。
证据2、招商银行电子回单32张，共计11笔，金额共计897500元。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告张芮以公司周转资金及家庭生活为由向原告陈吴帝借款，原告陈吴帝虽未与被告张芮签订借款合同，但原告陈吴帝向法庭出示的银行转账凭证形成了完整的证据，本院予以认定。张芮与常巧玲在婚姻关系存续期间所产生的债务，应当共同偿还。原告称：被告张芮所借原告款项均有其指定将借款转汇给刘建枝，因张芮与刘建枝系母子关系，故被告刘建枝对此案纠纷应当承担偿还责任。原告陈吴帝所称，不能证明被告刘建枝与原告形成借贷关系，故，原告要求被告刘建枝对此案纠纷应当承担偿还借款责任，证据不足，本院对原告要求刘建枝承担借款责任，不予支持。被告张芮、常巧玲、刘建枝无正当理由没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款之规定，判决如下：
一、被告张芮、常巧玲向原告陈吴帝偿还借款697500元。
二、驳回原告陈吴帝对被告刘建枝的诉讼请求。
以上1项，被告张芮、常巧玲于判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，保全费2420元，计9420元，由被告张芮、常巧玲承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘会丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初685号
原告方永升。
被告薛克斌。
原告方永升诉被告薛克斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方永升到庭参加了诉讼，被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告方永升诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处购买土方。经结算，被告共欠原告土方款209370元。原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告欠款209370元，并承担利息至今。
被告薛克斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告薛克斌向原告方永升出具结算单一份，载明总计205830元，付款56460元，下欠149370元。
以上事实有结算单予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告土方款，理应及时支付。原告提交的结算单已经证实被告欠付原告土方款149370元，故被告应支付原告欠款149370元。原告称被告口头承诺支付其土方款60000元，对此，原告没有证据证实，不予支持。关于利息，双方对付款时间没有约定，且原告对多次向被告索要欠款的事实无证据证实，故对利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛克斌于本判决生效后10日内支付原告方永升149370元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初685号原告方永升。被告薛克斌。原告方永升诉被告薛克斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方永升到庭参加了诉讼，被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方永升诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处购买土方。经结算，被告共欠原告土方款209370元。原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告欠款209370元，并承担利息至今。被告薛克斌未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，被告薛克斌向原告方永升出具结算单一份，载明总计205830元，付款56460元，下欠149370元。以上事实有结算单予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告土方款，理应及时支付。原告提交的结算单已经证实被告欠付原告土方款149370元，故被告应支付原告欠款149370元。原告称被告口头承诺支付其土方款60000元，对此，原告没有证据证实，不予支持。关于利息，双方对付款时间没有约定，且原告对多次向被告索要欠款的事实无证据证实，故对利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛克斌于本判决生效后10日内支付原告方永升149370元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年三月二十二日书记员  王丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第44号
罪犯李志龙，男，汉族，1980年10月8日出生于湖南省宁乡县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李志龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨敏不服，提出上诉�本院于二0一一年十一月八日作出（2011）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合�刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉