广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1310号
原告李志昌，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5178。
委托代理人陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
被告黄家宝，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5176。
被告黄燕婷，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5189。
原告李志昌诉被告黄家宝、黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志昌的委托代理人陈跃明、被告黄燕婷到庭参加诉讼，被告黄家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志昌诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难于2014年7月16日向原告借款人民币1000000元周转十天，当日，原告将上述借款通过银行一次性转账至被告黄家宝指定的其妻子被告黄燕婷的账户上。被告收到1000000元借款后，当面出具一份书面《借条》给原告收执。《借条》对借款金额、利息、还款时间、律师费及管辖法院都作了明确约定。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，至今分文末付。原告认为原、被告债权、债务明确，被告不按期归还借款，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。给原告经济造成重大损失，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金人民币1000000元及利息，利息自2014年7月16日起按每月利率2%计至还清止，暂计至2015年7月15日利息为240000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄家宝在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告黄燕婷辩称，该笔借款不是被告黄燕婷用的，不应当起诉被告黄燕婷，这笔钱是被告黄家宝让原告转到被告黄燕婷的账户上，被告黄燕婷也不清楚这笔款是什么款项，该笔款项后来转给了张国辉，案涉的款项不应该共同偿还，原告并未向被告黄燕婷进行催收，也没有告知是否存在案涉的款项。
经审理查明，被告黄家宝与被告黄燕婷于2011年10月30日登记结婚。
原告主张原告与两被告为朋友关系，被告黄家宝因两被告生意周转需要资金向原告提出借款2000000元，但原告起初答应借款600000元给被告黄家宝，后被告黄家宝于2014年7月16日再次电话联系原告，要求原告出借1000000元，原告根据被告黄家宝的指示通过银行转账的方式将借款本金1000000元转入被告黄燕婷的账户里，并要求被告黄家宝出具《借条》，被告黄家宝于当天出具了一份《借条》送到原告的办公室；原告主张当时约定借款期限为2014年7月16日至2014年7月26日，利息为2%／月，现被告黄家宝已无法联系，两被告均无归还过借款本金及利息。原告主张被告黄家宝与被告黄燕婷为夫妻关系，而案涉借款并未约定为被告黄家宝的个人债务，应为夫妻共同债务，应由被告黄家宝与被告黄燕婷共同承担。对上述主张，原告向本院提供了《借条》、东莞银行《存款账户回单》予以证明。其中《借条》内容显示为：“本人黄家宝因资金周转不灵，于2014年7月16日在东莞塘厦镇借到李志昌现金人民币壹佰万元整，（小写：￥1000000.00元），自借之日起每月利息20厘，定于2014年7月26日归还。逾期不归还，本人自愿并以本人持有的物业、公司、资产作抵偿所有欠款。借出人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付所有律师费、诉讼等全部费用。借款人：黄家宝。手机号码：138××××9329。身份证号码：××。住址：塘厦镇。2014年7月16日”。《存款账户回单》显示原告于2014年7月16日向被告黄燕婷转账1000000元。
被告黄燕婷主张其对借款并不知情，借款时也不在场，直至2014年年底经被告黄家宝告知才知道有案涉借款，被告黄家宝称其按照4%／月的标准支付利息，利息的标准当时并未在《借条》上填写，是后来原告补填的；主张案涉借款并没有用于夫妻生活，也没有用于被告黄燕婷的个人生活，被告黄燕婷当时知悉该笔款项转入其账户，但当即根据被告黄家宝要求转出至案外人张国辉的账户，被告黄燕婷不应共同清偿。对于上述主张，被告黄燕婷提供了东莞银行《存款账户回单》、交易明细予以证明。《存款账户回单》显示原告于2014年7月16日向被告黄燕婷转账1000000元，被告黄燕婷于2014年7月16日分两笔向张国辉各转账500000元、500000元。
2015年8月6日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》、东莞银行《存款账户回单》、《结婚登记审查处理表》、被告黄燕婷提供的东莞银行《存款账户回单》、交易明细以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黄家宝以生意资金周转为由向其借款1000000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》、东莞银行《存款账户回单》为证。原告主张当时根据被告黄家宝要求转账至被告黄燕婷的账户，而被告黄燕婷确认知悉款项到账，也确认据被告黄家宝告知曾向原告借款1000000元的事实，因此本院认定被告黄家宝存在向原告借款人民币1000000元的事实。现两被告均没有举证证明已经归还案涉的借款，因双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告黄家宝偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，原告与被告黄家宝在《借条》中约定利息按月息2%计算。而被告黄燕婷主张实际上被告黄家宝按4%／月的标准支付利息，但没有提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，经折算，原告与被告黄家宝约定的月息2%高于中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，故被告黄家宝应自借款之日即2014年7月16日起按中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准年利率四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
至于被告黄燕婷应否承担共同清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告黄家宝向原告所借债务发生于其与被告黄燕婷夫妻关系存续期间，而两被告对婚姻存续期间的财产也无约定，也没有明确约定案涉借款属于被告黄家宝的个人债务，因此，本案借款应认定为被告黄家宝与被告黄燕婷的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告黄燕婷对被告黄家宝案涉的借款本金、利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄家宝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李志昌借款本金人民币1000000元及利息（计算方法：以人民币1000000元为本金，从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄燕婷对上述第一判项确定的借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回原告李志昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，原告李志昌已预交，由被告黄家宝、黄燕婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。