上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31981号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告杨豹，男，1984年5月18日生，汉族，住湖南省。
委托代理人杨松柏,长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告夏娜，女，1984年10月2日生，汉族，住湖南省。
被告赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人周喜枚。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告杨豹、夏娜、赣州中世诚通工程设备有限公司(以下简称赣州设备公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚、被告杨豹的委托代理人杨松柏到庭参加诉讼，被告夏娜及赣州设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2012年5月8日，原告与被告杨豹及被告赣州设备公司(作为挂靠单位)签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》及《按揭销售合同补充协议》各一份，约定由原告为被告杨豹提供HDL5131THB混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)660,000元，首付20%，余款银行按揭，为期2年。同年6月18日，被告杨豹与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告杨豹向该行贷款528,000元。如被告杨豹拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。被告赣州设备公司作为保证人在该贷款合同上签名。因被告杨豹未能按贷款合同约定还款，截止2014年9月原告为被告杨豹代偿贷款本息共计324,165.69元。故原告起诉，要求被告杨豹支付上述代偿款及该款相应利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告夏娜作为被告杨豹妻子、被告赣州设备公司作为担保人对上述债务承担连带还款责任。
被告夏娜、赣州设备公司未作答辩。
被告杨豹辩称，本案已超过2年诉讼时效。被告方自行还款的最后一笔时间在2014年8月28日，因此诉讼时效应从最后一笔还款时间起算，时效应至2016年8月27日止。因被告在此期间未收到原告或光大银行的催款通知，故原告的起诉已超过诉讼时效。另至2014年8月28日止，原告为被告实际还款数额为124,579元(被告杨豹还款账户显示)，且原告为被告还款无合同依据，原告主动为被告还款属赠与性质，综上，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告杨豹、赣州设备公司(被告杨豹挂靠单位)签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》及《按揭销售合同补充协议》各一份，约定由原告为被告杨豹提供HDL5131THB混凝土泵车1台，总价款660,000元，首付20%计132,000元，余80%计528,000元银行按揭。同年6月18日，被告杨豹与光大银行签订《个人贷款合同》，双方在贷款细节中约定：贷款金额528,000元，期限24个月(自2012年6月18日起至2014年6月18日)，被告杨豹在光大银行的还款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)如被告杨豹拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。被告赣州设备公司为被告杨豹上述贷款作担保。合同签订后，光大银行于2012年7月2日向被告发放了上述贷款，被告杨豹向原告付清了首付款，原告依约向被告交付了上述泵车。自2012年9月29日起至2014年8月28日止，被告杨豹通过上述光大银行账户自行还贷款本息计250,028.90元。原告自2014年2月19日起至2014年8月28日止通过被告上述账户代被告偿还贷款本息计124,521.23元。另原告提供6份还款凭证,证明原告为被告杨豹还款计128,180.91元(最后一笔代偿时间为2014年9月25日)，上述二笔代偿款计252,702.14元。因原告提供光大银行出具的代偿通知书，证明原告代偿本息共计324,165.69元，二者相差71,463.55元，对此原告解释为，因光大银行在收取原告代偿款时，为方便记载未计入被告的还款账户，仅为原告提供了还款凭证，因此原告的该71,463.55元代偿金额未能在被告提供的还贷款账户的银行明细中显示。被告对该解释不予认可，但也未提供证据证明被告除了归还上述250,028.90元贷款外，还通过其他途径自行还贷的事实。另查明，2016年5月27日本院受理案外人扬州柳工建设有限公司(以下简称柳工建设公司，原告系该公司的子公司)要求对原告进行破产重整申请，本院于同年12月29日作出裁定，批准原告重整计划草案，终止原告重整程序。
上述事实，有销售合同及补充协议、贷款合同、结婚证及证明、银行明细、还款凭证、代偿通知书、民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告代偿了银行贷款，被告理应向原告偿还。对原告代偿数额的确定，因被告杨豹贷款额为528,000元，按约定由被告归还或由原告代偿。被告现有证据证明其自行还贷本息计250,028.90元，剩余贷款本息应该由原告代偿。被告无证据证明原告提供的还款凭证为被告自行还款额，故本院根据原告提供的还款凭证及被告提供的光大银行还款明细确认原告代偿本息计252,702.14元。对光大银行出具的代偿通知书，因原告对其中252,702.14元提供相应的付款凭证，本院予以认定，至于代偿款差额71,463.55元，原告可另处。至于诉讼时效，本院于2016年5月27日受理柳工建设公司要求对原告破产重整申请，根据破产法相关司法解释规定，债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案中原告最后代偿时间为2014年9月25日，即诉讼时效截止至2016年9月24日。因本院于2016年5月27日受理原告破产重整申请，根据上述规定本案的诉讼时效自2016年5月27日起重新起算，因此本案诉讼时效并未超过。另被告夏娜作为被告杨豹妻子、被告赣州设备公司作为借款担保人对上述债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款252,702.14元，并支付该款利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告夏娜、被告赣州中世诚通工程设备有限公司对被告杨豹上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,162元、公告费260元，由被告杨豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…..
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。
债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。