河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1521号
原告（反诉被告）：胡志磊，男1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人：陈燕民、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人：李关希，经理。
委托代理人：李平，该公司员工。
委托代理人：周晓斌，男，1987年7月23日出生。
被告（反诉原告）：周学长，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人：周晓斌，男，1987年7月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，经理。
委托代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡志磊与被告内黄县意隆物流有限公司以下（简称内黄意隆公司）、周学长、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志磊、被告内黄县意隆物流有限公司、周学长的委托代理人周晓斌、人民保险公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡志磊诉称：2016年1月10日凌晨3时30分左右，在安楚路安阳县××路段，孙国防驾驶豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车沿安楚路由东向西行驶至事发路段时为躲避对面车辆采取措施不当车辆侧滑至道路南侧先与李潘潘由西向东驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成李潘潘受伤及豫Ｅ×××××车损坏。随后该车又与卞顺德驾驶的由路北上路向东行驶的豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成了卞顺德受伤及豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）第042号《道路交通事故认定书》认定：孙国防负豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车与豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车相撞的同等责任；卞孙德负豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车与豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车相撞的同等责任。豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车虽然登记车主为安运公司，实际车主为胡志磊，胡志磊为该车的实际权利义务人。豫Ｅ×××××车辆在中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（豫Ｅ×××××保险金额150万元，豫Ｅ×××××挂保险金额5万），保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。本次事故给原告造成巨额经济损失，向法院请求：一、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失共计86302.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）内黄意隆公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在人民保险公司投保有全险，事故发生后，应由保险公司赔付损失，不同意保险公司提出的10%的免赔率。
被告（反诉原告）周学长辩称，我的车豫Ｅ×××××车辆在人民保险公司投保有全险，事故发生后，应由保险公司赔付损失，不同意保险公司提出的10%的免赔率。
被告人民保险公司辩称，第一、虽然本案的事故车辆在我司投保有交强险和100万的三者险，但本案事故车辆在本次事故中存在严重过错：超载，我公司与被告意隆公司存在保险合同关系，应严格按照保险合同及约定履行，应扣除10%的绝对免赔率。对于豫Ｅ×××××车辆维修费票据真实性无异议，但本案应当按照法院委托的鉴定报告作为依据。第二、应当扣车另一车辆李潘潘驾驶的车辆交强险无责财产限额100元。第三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告内黄意隆公司、周学长反诉称，2016年1月10日凌晨03时30分左右，在安楚路安阳县××路段，孙国防驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车沿安楚路由东向西行驶至事发路段时为躲避对面车辆采取措施不当，车辆侧滑至道路南侧先于李潘潘由西向东驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成李潘潘受伤及豫Ｅ×××××号车损坏。随后该车又与卞顺德驾驶的由路北上路向东行驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车相撞，造成了卞顺德受伤及两车损失的交通事故。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定：孙国防负事故的同等责任，卞顺德负事故的同等责任。在本次事故中，反诉人所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车遭受巨大损失。根据事故责任认定，被反诉人应当就反诉人的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，向法院提起反诉，请求：一、依法判令被反诉人支付反诉人车辆损失、鉴定费、施救费、停车费等共计11954元，二、本案的本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。
原告胡志磊辩称，对于被告在事故中车辆有损失，按照反诉人提供的证据予以认定。安阳长青鉴定评估机构不具有对车辆维修进行价格评估的资质，鉴定业务范围显示：机动车价值评估司法鉴定并不显示维修费用评估，且反诉人没有提供维修费发票，因此对于反诉人的维修费用应按法院酌情认定。施救费与评估费没有提供相应的票据，根据证据规则，应承担举证不能的后果，故对该费用不予认可。
经审理查明，2016年1月10日凌晨03时30分左右，在安楚路安阳县××路段，孙国防驾驶豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车沿安楚路由东向西行驶至事发路段时为躲避对面车辆采取措施不当车辆侧滑至道路南侧先与李潘潘由西向东驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成李潘潘受伤及豫Ｅ×××××小型普通客车损坏。随后豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车又与卞顺德驾驶的由路北上路向东行驶的豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成卞顺德受伤及豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车两车损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队出具安公交认字【2016】第042号道路交通事故认定书：孙国防负其驾驶豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车与卞顺德驾驶豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车相撞的同等责任；卞顺德负其驾驶豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车与孙国防驾驶豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车相撞的同等责任。
事故发生后，内黄意隆公司委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车的车辆损失价值进行评估，2016年1月21日，长青鉴定公司出具结论为：豫Ｅ×××××挂开乐牌AKL9400L6重型普通半挂车的车辆修复费用为24308元，另扣残值400元，其损失价值为23098元。胡志磊委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车因事故造成车辆的修复价格进行估价鉴定，2016年2月29日鑫源鉴定公司出具结论是：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆修复价格为人民币166605元。经人民保险公司申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行评估，2016年2月29日，该鉴定公司出具鉴定意见：在评估鉴定基准日2016年10月17日，豫Ｗ×××××号车辆损失价值评估值为RMB140203元。
豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主是胡志磊。豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车的实际车主是周学长，该车挂靠在内黄意隆公司名下运营。人民保险公司承保了豫Ｅ×××××车的交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额1500000元，承保了豫Ｅ×××××挂车的第三者责任保险，责任限额50000元。本次事故均在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、证明、保险单、车辆经营承包合同、资产评估鉴定报告、交通事故损失评估结论书以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原告胡志磊的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，应根据事故责任比例，由豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车方承担50%的赔偿责任，下余50%由原告自己承担。关于豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车方承担的50%责任部分，先由人民保险公司在第三者责任保险限额及范围内承担，超出部分，被告周学长负担，被告内黄意隆公司对其承担连带责任。依照法律规定并结合原告请求及有效证据，本院认定原告胡志磊的损失如下:车辆损失费用140203元、施救费6000元，以上损失共计146203元。本次事故中，由于豫Ｅ×××××(挂车号：豫Ｅ×××××挂)重型半挂牵引车先后与两辆车相撞，故由被告人民保险公司在交强险责任限额内按照平均比例赔偿原告车辆损失费用1000元为宜，剩余部分，由人民保险公司第三者责任保险限额内按照50%责任比例赔偿原告胡志磊车辆损失费用及施救费的72601.5元。故被告人民保险公司赔偿原告胡志磊车辆损失费用、施救费共计73601.5元。原告胡志磊要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称，其被告内黄意隆公司存在保险合同关系，保险条款明确约定的超载免赔10%，根据约定，计算保险金时应扣除10%的免赔额。因被告内黄意隆公司、周学长对保险单上的签名不认可，否认人民保险公司向其履行了免责条款告知义务，且人民保险在限定期限内对投保单签名未提出鉴定申请，故对此投保单及保险条款的效力，本院不予确认。反诉人内黄意隆公司、周学长要求的损失，应按照本次事故的责任比例划分，由豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车方承担50%，自己承担50%。反诉人内黄意隆公司、周学长要求的车辆损失、鉴定费、施救费、停车费等共计11954元，有反诉人提供的车辆损失评估报告予以证明车辆损失费用为23098元，但未提供车辆维修发票，反诉人要求鉴定费、施救费、停车费等，但未提供相应的证据予以佐证，依照法律规定并结合原告请求及有效证据，本院对其车辆损失费用、鉴定费、施救费、停车费费用酌定为26000元。故被反诉人胡志磊按照同等责任比例赔偿反诉人内黄意隆公司、周学长的各项损失的50%即13000元。反诉人要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志磊车辆损失费用、施救费共计人民币73601.5元；
二、被反诉人胡志磊于本判决生效后十日内赔偿反诉人内黄县意隆物流有限公司、周学长车辆损失费用、施救费、鉴定费、停车费共计人民币13000元；
三、驳回原告胡志磊、反诉人内黄县意隆物流有限公司、周学长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告内黄县意隆物流有限公司、周学长负担，反诉费125元，由原告胡志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张甜甜