wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2408号
原告：李增法，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴运平，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：王令周，男，1971年1月18日出生，汉族。
原告李增法诉被告吴运平、王令周民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月17日诉至我院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月13日向被告吴运平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；并在法定时限内向被告王令周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告李增法的委托代理人李振宽，被告王令周到庭参加诉讼，被告吴运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增法诉称：原告李增法与被告吴运平根本不认识，被告吴运平与被告王令周系同学关系。2011年11月22日由被告王令周提供保证担保，原告李增法借给吴运平50000元，借款期限为三个月，月息三分五厘并出具借条，王令周以保证人身份签了字。借款到期后，原告催促保证人督促借款人吴运平还款，被告王令周主张找不到吴运平。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告吴运平偿还借款本金50000和六个月利息10500元，利息和罚息自2012年7月份开始计算至借款还清为止，被告王令周作为保证人应当承担连带清偿责任。
被告吴运平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告王令周辩称：对所作的保证予以认可，对借条出具的时间、金额、月息等内容也无异议。被告王令周和被告吴运平并不是原告所陈述的同学关系，而是通过一种工作关系认识的，并且在被告吴运平生意日趋衰落的情况下被告王令周多次提醒原告，让原告李增法对吴运平店里的物品进行扣押，原告李增法拒绝采取任何措施。
经审理查明：原告李增法于2011年11月22日借给被告吴运平现金50000，期限为三个月，约定月息为3.5%，最多延期一个月，王令周以保证人身份在借条上签字，并对该保证责任予以认可。借款到期后被告吴运平支付原告两个月利息，余款一直未还，无奈，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一张和庭审笔录予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吴运平从原告李增法处借款50000元，并出具了借条，应认定双方的借贷关系成立，原告李增法要求被告吴运平返还借款50000元的诉讼请求应予以支持。在庭审中，原告李增法变更诉讼请求同意与被告约定的利息按照每月二分计算，并放弃约定的罚息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告在庭审中所主张的变更后的诉讼请求即利息按照每月二分计算、放弃约定的罚息予以确认。利息应为14000元（50000×0.02×14月=14000元，利息暂计至2013年3月22日）。被告王令周以保证人的身份在借款协议上签字，且未对保证方式做任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王令周对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告吴运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运平于本判决生效后十日内向原告李增法支付借款本金50000元、利息14000元，本息共计64000元。（利息暂计至2013年3月22日，逾期利息按每月二分计算至借款清偿之日止。）
二、被告王令周对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告李增法、被告王令周的其他诉讼请求。
给付义务人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告吴运平、王令周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2408号
原告：李增法，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴运平，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王令周，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李增法诉被告吴运平、王令周民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月17日诉至我院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月13日向被告吴运平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；并在法定时限内向被告王令周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告李增法的委托代理人李振宽，被告王令周到庭参加诉讼，被告吴运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增法诉称：原告李增法与被告吴运平根本不认识，被告吴运平与被告王令周系同学关系。2011年11月22日由被告王令周提供保证担保，原告李增法借给吴运平50000元，借款期限为三个月，月息三分五厘并出具借条，王令周以保证人身份签了字。借款到期后，原告催促保证人督促借款人吴运平还款，被告王令周主张找不到吴运平。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告吴运平偿还借款本金50000和六个月利息10500元，利息和罚息自2012年7月份开始计算至借款还清为止，被告王令周作为保证人应当承担连带清偿责任。
被告吴运平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告王令周辩称：对所作的保证予以认可，对借条出具的时间、金额、月息等内容也无异议。被告王令周和被告吴运平并不是原告所陈述的同学关系，而是通过一种工作关系认识的，并且在被告吴运平生意日趋衰落的情况下被告王令周多次提醒原告，让原告李增法对吴运平店里的物品进行扣押，原告李增法拒绝采取任何措施。
经审理查明：原告李增法于2011年11月22日借给被告吴运平现金50000，期限为三个月，约定月息为3.5%，最多延期一个月，王令周以保证人身份在借条上签字，并对该保证责任予以认可。借款到期后被告吴运平支付原告两个月利息，余款一直未还，无奈，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一张和庭审笔录予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吴运平从原告李增法处借款50000元，并出具了借条，应认定双方的借贷关系成立，原告李增法要求被告吴运平返还借款50000元的诉讼请求应予以支持。在庭审中，原告李增法变更诉讼请求同意与被告约定的利息按照每月二分计算，并放弃约定的罚息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告在庭审中所主张的变更后的诉讼请求即利息按照每月二分计算、放弃约定的罚息予以确认。利息应为14000元（50000×0.02×14月=14000元，利息暂计至2013年3月22日）。被告王令周以保证人的身份在借款协议上签字，且未对保证方式做任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王令周对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告吴运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运平于本判决生效后十日内向原告李增法支付借款本金50000元、利息14000元，本息共计64000元。（利息暂计至2013年3月22日，逾期利息按每月二分计算至借款清偿之日止。）
二、被告王令周对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告李增法、被告王令周的其他诉讼请求。
给付义务人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告吴运平、王令周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第202号
原告王轶群，现住白城市。
身份证号×××
被告高秀芝，现住白城市洮北区。
身份证号×××
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
原告王轶群诉被告高秀芝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告和被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，2015年7月24日5时20分许，被告因狗丢失遂到原告家院内找狗，与原告发生争执后将原告打伤。案件发生后，原告被送至白城市中心医院住院治疗9天，出院诊断为脑震荡。2015年8月19日，白城市公安局洮北分局德顺派出所对该起案件依法作出调解协议书，认定被告高秀芝将原告打伤，原告可就民事争议依法向人民法院提起诉讼。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失5775.61元。
被告辩称，我不同意赔偿，原告所述事实与案件情况不符，被告将原告打伤的事实不存在，所主张的金额没有相关证据支持，要求驳回起诉。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、病历一份、医疗票据三份、出院诊断书一份、证明一份。证明原告主张赔偿的依据。被告质证后认为，发生纠纷2015年7月24日，入院是2015年7月25日。原告报案后没有及时入院治疗，不确定伤害行为是否由被告造成。该病例没有明确的用药清单，不能证明与被告形成一定的因果关系。该份票据只能证明原告在白城中心医院交费的数额。没有其他证据能够证明原告损失的金额。
3、治安案件调解协议书一份。证明原告主张赔偿的依据。被告质证后认为不能证明原告的伤是被告造成的。
被告未向法庭提交证据。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读德顺派出所于2015年7月25日对邢畅询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议,不属实，我没有拿铁锹，我什么都没有拿。我走进原告家院内找狗，邢占奎骂我，就往我身上浇水，原告和原告丈夫，还有邢畅就打我。
2、宣读德顺派出所于2015年7月24日对高秀芝询问笔录一份。原告质证后有异议,不属实，我没有打被告，被告拿铁锹，我去夺铁锹，被告咬我胳膊。被告质证后无异议。
3、宣读德顺派出所于2015年7月24日对王轶群询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，不属实。
4、宣读德顺派出所于2015年7月25日对邢占奎询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，是亲属关系，没有其他证据佐证，与其他事实不符。
5、宣读德顺派出所于2015年7月29日对纪春飞询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，不属实。
6、宣读德顺派出所于2015年7月29日对张海询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，不属实。
7、宣读德顺派出所于2015年7月28日对边永富询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，不属实。
8、宣读德顺派出所于2015年7月25日对于桂芝询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，不属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本庭予以确认。法院调取的证据符合证据的法定要件，本庭予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系邻居关系。2015年7月24日5时20分许，被告因找狗，来到原告家，与原告发生争执后，导致原告受伤，原告受伤后入住白城中心医院住院治疗9天，花医疗费2532.59元。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告来到原告家与原告发生争吵，进而与原告厮打在一起，其行为侵害了原告的合法权益，应承担主要责任。原告在与被告发生争执后，应找相关部门进行解决，不应与被告厮打，应对自己损失承担次要责任，根据本案的具体情况，原告承担30%责任，被告承担70%责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应赔偿原告医疗费2532.59元，原告实际住院9天，住院期间均为二级护理，护理费1116.72元（124、
.08元9天）；住院伙食补助费900.00元（100元X9天）；原告系农村户口，应保护误工费883.08元（9天X98.12元）总计5432.39元的70%，即3802.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失3802
.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞冰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执132号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码：91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹进，该行员工。
被告：卫东，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人卫东与申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司达成了分期履行的和解协议，并履行了部分义务。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 潘玲玲
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶 琴
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第730号
上诉人（原审原告）：宋国信，男，1944年11月16日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯�阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人宋国信因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人宋国信委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，宋国信原系新疆旅客运输公司职工，于1999年10月退休，并在社保�门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故宋国信要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回宋国信的起诉。
上诉人宋国信不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而宋国信的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。宋国信退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。宋国信的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第119号
罪犯黄亚能，男，1971年6月5日生，壮族，高中文化程度，广西壮族自治区崇左市江洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00001号刑事判决，认定被告人黄亚能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亚能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亚能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚能的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01381号
罪犯刘永举，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年11月7日作出（2011）普刑初字第849号刑事判决，认定被告人刘永举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。刘永举不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2011年12月16日以（2011）沪二中刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘永举减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘永举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘永举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永举实际执行刑期三年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在本考核期内积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但执行机关报请的从宽的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永举减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月3日止），原判剥夺政治权利一年、罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更695号
罪犯向长军，男，土家族，1986年8月6日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广州市黄埔区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）穗黄法刑初字第398号刑事判决，认定罪犯向长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿217363.30元。刑期自2014年1月31日起至2018年7月30日止。2015年12月31日，广东省阳江市中级人民法院裁定对罪犯向长军减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯向长军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向长军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分为70.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1772.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分572.5分，其中年度积分1100分；向长军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯向长军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向长军的刑罚，减去有期徒刑一个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月31日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更695号罪犯向长军，男，土家族，1986年8月6日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广州市黄埔区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）穗黄法刑初字第398号刑事判决，认定罪犯向长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿217363.30元。刑期自2014年1月31日起至2018年7月30日止。2015年12月31日，广东省阳江市中级人民法院裁定对罪犯向长军减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯向长军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向长军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯向长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分为70.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1772.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分572.5分，其中年度积分1100分；向长军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯向长军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向长军的刑罚，减去有期徒刑一个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月31日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1245号
原告刘××，农民。
被告王一×，农民。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼、被告王一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王二×。婚后双方感情一直不好，经常因琐事冷战。现双方无法沟通交流，感情破裂，已无法共同生活，故原告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子王二×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告王一×未提交书面答辩材料。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
1997年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王二×，现随原告共同生活。双方现在宝业馨苑居住。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告已共同生活十多年，且婚后共育一子，只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1245号
原告：李志民。
被告：郭建民。
被告：王宁波。
本院在审理原告李志民与被告郭建民、王宁波借款合同纠纷一案中，原告李志民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费减半收取1706.5元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李笑芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第330－1号
申请执行人窦成玉，男，住眉山市东坡区。
委托代理人周崇新（特别授权），四川洪运律师事务所律师。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务律师。
被执行人余应康，男，住洪雅县。
被执行人周尧，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第392号民事调解书，受理申请执行人窦成玉与被执行人余应康、周尧买卖合同纠纷执行一案。案件在审理中，本院以（2015）洪民保字第35号民事裁定书将余应康所有位于洪雅县洪川镇广场北路18号的房产（字号监证0010309）、周尧所有的位于洪雅县洪川镇禾森大道39号的房产（字号监证0003340）、位于洪雅县洪川镇新村的房产（字号旧证0012479）予以保全查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：民事调解书确定余应康、周尧应给付窦成玉930468元及利息，并负担诉讼费9000元，窦成玉同意余应康、周尧在2015年9月15日前给付700000元并负担诉讼费9000元；其余标的款本金230468元和逾期付款的债务利息，窦成玉自愿放弃。协议达成后，余应康、周尧已按达成的和解协议约定履行给付709000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人（四）债务已经清偿的”之规定，裁定如下：
一、将本院以（2015）洪民保字第35号民事裁定书查封余应康所有位于洪雅县洪川镇广场北路18号的房产（字号监证0010309）、周尧所有的位于洪雅县洪川镇禾森大道39号的房产（字号监证0003340）、位于洪雅县洪川镇新村的房产（字号旧证0012479）予以解除查封。
二、终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第392号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付何新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1647号
申请执行人雷伟林与被执行人蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）丽莲碧商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷伟林于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜慧丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第419号
原告：韩某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告韩某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告1980年下半年经人介绍认识，1981年底在原晓林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现已独立生活。由于婚前不认识，相互不了解，婚后一直吵吵闹闹，并未建立起夫妻感情。2000年被告离家出走，从此不与家人联系，对女儿也不管不问，2009年女儿结婚也未见其回家。2010年底女儿生小孩后，才知被告曾回婺源县其父母家中，但被告并未主动来找原告，要求重建夫妻感情。被告是一个毫无责任心的人，原、被告间未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明，1980年下半年原、被告经人介绍后认识，1981年年底双方在原婺源县晓林乡人民政府登记结婚，1982年3月13日按农村习俗举行婚礼。婚后感情一般，经常为生活琐事吵架。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现已独立生活。2000年被告外出打工后一直未与原告联系，原、被告开始分居至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告身份证一份、居民户口簿一份、婺源县中云镇晓林村民委员会和婺源县中云镇民政所证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，被告外出打工后，长期不与原告联系，双方分居已经十五年，在原告起诉要求离婚后，被告拒不出庭应诉，可见被告对夫妻感情漠不关心，双方无和好可能，难以共同生活，本院可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告叶某甲离婚。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年九月七日
书记员 江勇军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02440号
原告李某某。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张媛
二〇一四年十二月一日
书记员 党欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1470号
申请执行人大同市众鹏汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路。
法定代表人赵瑞，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人王俊斌，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计52249元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：王军。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告王军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人朱越、赖雅琼、被告王军及其委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，原告中国音集协与被告王军已自行达成和解协议，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音集协申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李吉祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00102号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某，男，住安徽省宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年3月31日经本院决定被继续取保候审。2014年4月4日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、自愿认罪等情节，提请本院依法作出罪罚相当的判决。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑情节均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月8日13时许，被告人何某酒后驾驶皖PZ16**号“雪佛兰”牌小型轿车，由宣城市宣州区朱桥乡塘溪村下东埂组往朱桥街道方向行驶，当车行至老宣狸公路九保小店路段处与他人发生纠纷。宣城市公安局朱桥派出所在处理该起纠纷时，发现被告人何某涉嫌饮酒驾驶机动车，即通知宣城市公安局交通警察支队三大队民警至朱桥派出所，对被告人何某依法提取血样。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
2014年2月13日，公安机关将该案立为刑事案件侦查。被告人何某接电话通知后于同月21日自行至公安机关接受调查，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关对被告人何某予以取保候审。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、移送函、当事人血样抽取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、机动车驾驶证、行驶证、人口基本信息情况、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书、到案情况说明两份，鉴定聘请书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检（2014XC）第057号《检测结果报告单》及鉴定意见通知书，证人宋某甲、宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生纠纷，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某接电话通知后主动至公安机关接受调查，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二（一四年四月四日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01514号
原告时厚俊。
委托代理人朱幼华（特别授权），江苏启星律师事务所律师。
被告赵琍。
原告时厚俊与被告赵琍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时厚俊的委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告赵琍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时厚俊诉称，2014年4月17日，被告以资金周转向原告借款人民币22000元，约定于2014年5月13日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱未还款。现要求判令被告归还原告借款本金人民币22000元，并按照银行同档贷款基准贷款利率支付借款逾期利息（自逾期之日即2014年5月14日至实际给付之日止）。
被告赵琍未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告赵琍向原告时厚俊借款人民币22000元，并出具借条一份，载明：今本人赵琍向时厚俊借得人民币22000元整，用于资金周转，定于2014年5月13日归还。但借款到期后，被告未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、借款备注及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告赵琍向原告时厚俊借款人民币22000元的事实，有被告出具的借据、借款备注为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。故对于原告要求被告按照银行同期同档贷款基准利率支付借款自2014年5月14日至实际给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告赵琍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告时厚俊借款本金人民币22000元及利息（自2014年5月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费690元，合计人民币1166元，由被告赵琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 琳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2050号
罪犯武友号，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月18日作出(2013)汕金法刑初字第108号刑事判决，以被告人武友号犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人武友号不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)汕中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2032年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯武友号在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武友号服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月23日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年4月、2015年10月、2016年7月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。罪犯武友号尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯武友号在2014年6月至2016年9月期间，狱内月均消费约为70.96元，在东莞监狱个人经济账户余额为182.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯武友号在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯武友号因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。其所犯抢劫罪、绑架罪均属严重暴力犯罪，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武友号减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2032年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00313号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
本院受理申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁（2013）鄂张湾民一初字第01407号继承纠纷一案，申请执行事项为：将陈禹孙、许辛遗留的位于十堰市车城街办东岳台社区X40号13幢一栋（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300770**号）过户给陈某甲。
在执行过程中，本院于2014年5月4日向××堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将陈禹孙、许辛遗留的位于××堰市车城街办东岳台社区X40号13幢一栋（房产证号为：××堰房权证张湾改字第××号）过户给陈某甲，本案完毕。
本院认为，本院（2013）鄂张湾民一初字第01407号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五××七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年五月五日
书记员 沈伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4125号
原告庄俏云，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林松平，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张瑞瑄，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告庄俏云与被告林松平、张瑞瑄民间借贷纠纷一案，被告林松平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告林松平并没有在厦门市湖里区连续居住满一年，本案应由被告林松平户籍地法院即福建省龙海市人民法院管辖，故请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系原告诉两被告偿还欠款，本案争议标的系“偿还借款”而非“支付借款”，故本案依法应当确定诉求接收还款的原告一方住所地为合同履行地，即厦门市湖里区为本案合同履行地。综上，本案合同履行地在厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，被告林松平提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林松平对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告林松平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月十日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4125号之一
原告庄俏云，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林松平，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张瑞瑄，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市�
本院在审理原告庄俏云诉被告林松平、张瑞瑄民间借贷纠纷一案中，原告庄俏云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄俏云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄俏云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄俏云负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初872号
原告于永生，男，汉族，1979年2月12日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告孟令添，男，汉族，1991年6月2日出生，现住肇州县。
委托诉讼代理人王希山，男，汉族，1955年1月1日出生，现住肇州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人郭春海，职务总经理。
委托诉讼代理人毛玉所，男，工作单位中国人寿财产保险股份有限公司肇东市营销服务部，职务经理。
原告于永生与被告孟令添、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海燕、被告孟令添的委托诉讼代理人王希文、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人毛玉所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制险限额内赔偿医疗费10000元；2、要求被告孟令添赔偿医疗费46,944.36元，住院伙食补助费1,350.00元，交通费150.00元，合计48,444.36元；3、要求被告孟令添赔偿护理费4,781.70元、误工费10,339.20元、营养费900.00元、后续治疗费10,500.00元、伤残赔偿金16,467.60元、精神抚慰金1,500.00元、鉴定费1,470.00元，合计45,958.5元。事实与理由：2017年9月27日15时50分许，被告孟令添驾驶黑Ｌ×××××号解放牌货车，与原告驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌面包车相撞，造成原告受伤，乘车人于淑莲、马秀苹、仲丽红死亡的交通事故。肇东市交警大队作出肇公交认字（2017）第Z65号道路交通事故认定书，认定被告孟令添负此次事故的次要责任，原告负主要责任，于淑莲、马秀苹、仲丽红无责任。被告孟令添驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了强制险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，入哈尔滨医大二院、肇东市人民医院住院治疗45天，支出医疗费166,481.2元。事故发生后，二被告至今未给予任何赔偿，原告为维护合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告孟令添承认原告在本案中所主张的事实，但对营养费、精神抚慰金不予认可，对医疗费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费待庭审举证时确认是否符合法律规定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出由于该车辆是营运车辆，所以需要核实被告孟令添的货物运输资格证、行驶证、道路运输证、驾驶证，经核实是否有免赔事由后赔偿原告的合理损失；原告主张的各项损失应提供证据予以证实；不承担鉴定费和诉讼费；原告主张的医疗费只赔偿10,000.00元；其他意见结合原告的举证进行阐述。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于肇东市公安局交警大队作出的肇公交认字[2017]第Z65号道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本次事故导致原告于永生受伤，仲丽红、马秀苹、于淑莲三人当场死亡。被告孟令添负事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了强制险。
本院认为，对于原告的各项合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强制险限额内承担，不足部分由被告孟令添承担30%的赔偿责任。原告先后在哈尔滨医大二院、肇东市人民医院住院治疗45天，支出医疗费166,481.20元，原告所受损伤经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、构成十级伤残；2、医疗终结期八个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，一人护理）；4、营养期六十日；5、误工二百四十日；6、颅骨修补费用约人民币三万五千元或按实际合理发生额；7、医疗终结期内，按实际合理发生。医疗终结期满后，医疗终结。注：建议对被鉴定人进行司法××鉴定。被告孟令添对原告以身份证证明其为城镇居民有异议，应被告要求，原告二次提交了户口簿，证明原告为城镇居民。对于原告已报销的血费920元，被告提出应从医疗费中予以扣除。本院认为，血站因献血者无偿献血，而向献血者承诺在献血者因接受医疗服务需要供血时，给予部分费用报销的优惠，是献血者与血站之间的约定，属于合同关系。且通过部分费用报销的形式将受害人遭受的损失分散，以显示对社会有贡献的人也将因此享受社会对此公民的特有待遇，而不在于减轻或者免除加害人的责任。我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门或其他部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向有关部门报销部分医疗费而予以减轻，故本院对被告要求从医疗费中扣减血费的主张不予支持。被告孟令添对颅骨修补费有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对被告的主张不予支持。因原告未进行司法××鉴定，如颅骨修补术后鉴定构成××伤残等级，可另行主张权利。
根据审理查明的事实，应认定原告各项损失如下：1、医疗费166,481.20元；2、住院伙食补助费4,500.00元；3、护理费15,939.00元；3、误工费34,464.00元；4、营养费3,000.00元；5、后续治疗费35,000.00元；6、伤残赔偿金54,892.00元；7、精神抚慰金5,000.00元；8、鉴定费4,900.00元。原告的医疗费应当首先由被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿10,000.00元，保险公司伤残项目下的11万元已经全部用于赔偿本次交通事故的受害人家属，故对于超出强制险限额的医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失，由被告孟令添承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费10,000.00元。
二、被告孟令添于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费46,944.36、住院伙食补助费1,350.00元、护理费4,781.7元、误工费10,339.20元、营养费900.00元、后续治疗费10,500.00元、伤残赔偿金16,467.60元、精神抚慰金1,500.00元、鉴定费1,470.00元，以上合计94,252.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由被告孟令添负担581.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担50.00元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月三十日
书记员 王一兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第248号
原告袁某某，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李某某，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省临湘县人。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某现向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 张凌
二〇一四年三月六日
书记员 杨奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更135号
罪犯黄贵道，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄贵道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄学鲜等四人经济损失人民币31775.75元。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄贵道减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄贵道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄贵道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分87.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄贵道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵道减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄学鲜等四人经济损失人民币31775.75元不变（刑期至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10172号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织代码代码证67613221-4。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：潘治全，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告潘治全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1739号
上诉人（原审原告）：合肥峤瑞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码78491043-1。
法定代表人：王恩明，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余华焕。
被上诉人（原审被告）：周仕兵。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人合肥峤瑞商贸有限公司（以下简称合肥峤瑞公司）因第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥峤瑞公司原审诉称：2008年7月11日，合肥峤瑞公司与周仕兵签订《工矿产品购销合同》壹份，约定合肥峤瑞公司向周仕兵承建的水岸茗都等项目供应钢材，同时就其他事项作出约定。2012年元月22日至2012年10月份，周仕兵与合肥峤瑞公司进行了决算，并出具欠条多分，同时合肥峤瑞公司讨要欠款十分频繁，但周仕兵仍然拒付，并告知合肥峤瑞公司起诉。后合肥峤瑞公司于2012年10月26日向合肥市瑶海区人民法院起诉，经合肥市瑶海区人民法院于2013年7月17日作出（2012）瑶民二初字第02390号民事判决书，后周仕兵上诉，合肥市中级人民法院判决维持。现该案在合肥市瑶海区人民法院执行过程中。经查，2012年7月份，周仕兵将其位于瑶海区当涂路格兰云天花园35幢606室、政务区水岸茗都4、5商铺113上、下房屋抵押给余华焕，余华焕在合肥峤瑞公司起诉过程中于2013年6月5日向合肥市蜀山区人民法院起诉周仕兵，于2013年6月17日达成调解，并制作调解书。余华焕依据的证据是2009年4月15日支付给王恩明的转账凭证、2011年2月3日出具的借条、2013年2月27日签订的《还款协议书》。通过上述材料可以反映出余华焕与周仕兵之间并无真实的债权债务关系，是周仕兵为了逃避债务，与余华焕恶意串通，进行虚假诉讼。一、在合肥市蜀山区人民法院没有管辖权的情况下约定管辖；二、借款没有实际支付凭证，且余华焕与周仕兵之间无业务转账记录，三、周仕兵出具的借条均是为了诉讼而伪造的。余华焕与周仕兵系舅舅和外侄关系，合肥峤瑞公司在合肥市瑶海区人民法院起诉周仕兵，而周仕兵的代理律师系安徽金榜律师事务所周彬律师，余华焕在合肥市蜀山区人民法院起诉周仕兵，余华焕的代理律师也是安徽金榜律师事务所周彬律师。因此合肥峤瑞公司有充分的理由和事实可以表明，余华焕与周仕兵之间虚假设立抵押权，虚假诉讼的目的就是为了逃避周仕兵对原告的债务。请求依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民初字第01680号民事调解书，改判驳回余华焕的诉讼请求，确认余华焕对周仕兵位于瑶海区当涂路格兰云天花园35幢606室、政务区水岸茗都4、5商铺113上、下房屋享有的抵押权无效，本案的全部诉讼费用由余华焕与周仕兵承担。
原审法院经审查认为：民事诉讼法第五十六条规定，生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，也即生效的判决、裁定、调解书内容错误造成了第三人民事权益的损害，作为第三人提起撤销之诉的实体要件，这就要求生效的判决、裁定、调解书内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系。合肥峤瑞公司与合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民初字第01680号民事调解书调解确定的内容并没法律上的利害关系，故合肥峤瑞公司提起本次诉讼，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二之规定，裁定：驳回合肥峤瑞商贸有限公司的起诉。
合肥峤瑞公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、余华焕与周仕兵间不存在真实的债权债务关系，两人诉争的（2013）蜀民一初字第01680号民间借贷纠纷案中涉及的借款缺乏资金流向证明，同时又鉴于两人系亲戚关系，足以认定两人间的借款纠纷是虚假的，是为了逃避合肥峤瑞公司的债务而虚列的。2、原审裁定以合肥峤瑞公司与调解书内容没有利害关系为由裁定驳回起诉，显属事实认定中因果关系适用矛盾。因为周仕兵欠付合肥峤瑞公司巨额钢材款，至今未给付，且周仕兵名下无其它有效财产可供执行，仅有的两套门面房又以借款的方式抵押给余华焕，而且抵押人和抵押权人又属非常亲密的亲戚关系，因此，查明余华焕与周仕兵之间是否存在真实的借贷关系对合肥峤瑞公司来说至关重要，如果确属虚假诉讼，余华焕与周仕兵的行为严重损害了合肥峤瑞公司的利益，并触犯了刑罚。二、原审裁定适用法律错误。如查明蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01680号的案件事实属于当事人间恶意串通，涉及虚假诉讼，那么当事人间所作出的调解书当然是错误的，同时又鉴于合肥峤瑞公司与周仕兵的债权债务关系，那么该案的调解书当然地损害合肥峤瑞公司的利益。故此，对合肥市蜀山法院（2013）蜀民一初字第01680号案进行实质审查至关重要，且属于本案撤销权之诉审查的重点。而原审法院未对所撤销之案进行实质审查径行驳回显然属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法应当予以改判支持合肥峤瑞公司原审诉讼请求或将本案发回重审。
余华焕二审辩称：借款是2009年4月15日直接转给王恩明的，借款事实真实存在。
周仕兵二审辩称：合肥峤瑞公司没有权利提起撤销权之诉，虽然周仕兵与合肥峤瑞公司之间存在买卖合同纠纷，但并不能否认周仕兵对外还欠有其他债务。
本院认为：原审法院审理的余华焕诉周仕兵民间借贷纠纷一案的诉讼标的为周仕兵偿还余华焕债务192万元，而合肥峤瑞公司仅对周仕兵享有普通债权，该权利不具有特定性，与余华焕所诉请的债权具有独立性，故合肥峤瑞公司不能就其对周仕兵享有的债权对抗余华焕对周仕兵的债权，其无权对余华焕的诉讼请求提起独立的诉讼请求，其不为余华焕诉周仕兵民间借贷纠纷一案中有独立请求权的第三人。同时，合肥峤瑞公司也不因该案的审理而承担责任，故其也不为该案中无独立请求权的第三人。假如普通债权人可以作为第三人参与其他债权人对债务人提起的诉讼，则人民法院在审理债权请求权案件过程中均需追加其他债权人作为第三人参与诉讼，这显然违背法律规定第三人参与诉讼的立法本意，因此，合肥峤瑞公司并非余华焕诉周仕兵民间借贷纠纷一案中的第三人，其依法不能提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院作出的（2013）蜀民一初字第01680号民事调解书。合肥峤瑞公司不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初533号
原告:高术民，男，1966年11月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市乐业乡长山村*组。
被告:刘天勇，男，1973年9月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇勤劳村*组。
原告高术民与被告刘天勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年春原告高术民通过被告刘天勇流转该村村民的土地，后因其他原因土地流转没有成功，被告尚欠原告土地流转金10,000.00元,被告于2015年2月2日给原告出具欠据一份，约定于2017年3月1日前还清。到期后原告多次索要未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘天勇于2017年6月30日前给付原告高术民土地流转金10,000.00元及利息2000.00元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85.00元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年五月十一日
书记员 赵依森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄焕金，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄焕金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金496.3元、利息及费用364.65元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3759号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5634号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐文明。送达地址：台州市路桥区南官大道文化路2号。
被告：李丰。
被告：陈振宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐文明、李丰、陈振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐文明归还借款本金499918.18元及利息（截至2016年7月8日为166773.48元，自2016年7月9日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告李丰、陈振宇对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告徐文明与他人（徐啸辰、杨玉娟）共有的坐落于台州市路桥区路北街道玉河小区4幢2－502室房地产。本院于2016年7月29日、9月19日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林乘伊，被告徐文明、陈振宇等到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与被告徐文明签订《借款合同》一份，约定：被告徐文明向原告借款500000元，用途为住房装修，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年9月1日，还款方式为按季结息、到期还本。2014年9月3日，原告与被告李丰、陈振宇签订一份《最高额保证合同》，约定：被告李丰、陈振宇为被告徐文明向原告借款提供最高额保证担保，最高额为500000元，担保的主债权为自2014年9月3日至2015年9月2日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2014年9月4日向被告徐文明账户发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告徐文明账户中扣本金81.82元，支付利息至2014年9月20日。截至2016年7月8日，尚欠本金499918.18元，利息166773.48元。
被告徐文明答辩称：在借款合同、借款借据、开户申请书上的签字指印系本人所为，但所借款项具体不知，也没有使用过，是保证人李丰拿去了，应当由李丰归还。
被告陈振宇答辩称：在保证合同上签字属实，借款用途是假的，贷款500000元中银行经办人员拿去了200000元，李丰拿去了300000元。
被告徐文明、陈振宇对原告提供证据签字的真实性无异议。
被告徐文明、陈振宇没有提供相关证据。
本院认为：原告与被告徐文明签订的《借款合同》，原告与被告李丰、陈振宇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告徐文明账户发放了贷款500000元，履行了合同约定的放款义务。借款期限届满后，被告徐文明未归还给原告借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李丰、陈振宇作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，按照合同的约定应对所保证的债务承担连带责任。针对被告徐文明、陈振宇的抗辩，本院认为，原告于2019年9月4日已向被告徐文明账户发放贷款500000元，应确认原告已向借款人履行贷款交付的义务。账户内的贷款转账，也是原告根据被告徐文明出具的提款申请书中的受托支付清单的要求办理，无不当之处。至于账户内的款项是谁使用，这系借款人与使用人之间的关系，与本案原、被告之间的金融借贷关系没有关联。故被告徐文明、陈振宇的抗辩，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499918.18元及利息（截至2016年7月8日的利息166773.48元，自2016年7月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告李丰、陈振宇对被告徐文明的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，减半收取5233元，保全费3853元，合计9086元，由被告徐文明、李丰、陈振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈莉莉
-沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3359号
申请执行人：孙莹，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林
本院在执行申请执行人孙莹与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.276828万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人的法定代表人许传林采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人的法定代表人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十九日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3359号申请执行人：孙莹，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林本院在执行申请执行人孙莹与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.276828万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人的法定代表人许传林采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人的法定代表人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十九日书记员王琰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03116号
原告柏荣，居民。
被告王善斌，居民。
被告黄作业，居民。
被告王娟，居民。
原告柏荣与被告王善斌、黄作业、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告柏荣、被告王善斌到庭参加了诉讼。被告黄作业、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏荣诉称，2014年5月20日，被告王善斌向原告借现金400000元，由被告黄作业提供担保。2014年7月4日，被告王善斌又向原告借现金400000元，由被告王娟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告王善斌偿还借款800000元及逾期违约金；被告黄作业、王娟分别承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告王善斌辩称，借款属实。
被告黄作业、王娟均未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告王善斌向原告借现金400000元，约定使用期限四个月，逾期按日2‰支付违约金。该笔借款由被告黄作业提供连带担保，约定保证期间为借款到期之日起二年。2014年7月4日，被告王善斌又向原告借现金400000元，约定使用期限四个月，逾期按日2‰支付违约金。该笔借款由被告王娟提供连带担保，约定保证期间为借款到期之日起二年。后因被告未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告王善斌偿还借款800000元及逾期违约金；被告黄作业、王娟分别承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善斌向原告柏荣借款800000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告黄作业、王娟自愿为被告王善斌借款提供担保，应按约定承担其保证责任。综上，对原告柏荣的诉讼请求，本院予以支持。被告黄作业、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏荣支付借款本金800000元及违约金(其中本金400000元，自2014年9月21日起；本金400000元，自2014年11月5日起；至实际给付之日止，均按月利率20‰计算)；被告黄作业对上述的2014年5月20日的400000元债务承担连带清偿责任。被告王娟对上述的2014年7月4日的400000元债务承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，由被告王善斌、黄作业负担5900元，被告王善斌、王娟负担5900元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第03116号原告柏荣，居民。被告王善斌，居民。被告黄作业，居民。被告王娟，居民。原告柏荣与被告王善斌、黄作业、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告柏荣、被告王善斌到庭参加了诉讼。被告黄作业、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏荣诉称，2014年5月20日，被告王善斌向原告借现金400000元，由被告黄作业提供担保。2014年7月4日，被告王善斌又向原告借现金400000元，由被告王娟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告王善斌偿还借款800000元及逾期违约金；被告黄作业、王娟分别承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。被告王善斌辩称，借款属实。被告黄作业、王娟均未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告王善斌向原告借现金400000元，约定使用期限四个月，逾期按日2‰支付违约金。该笔借款由被告黄作业提供连带担保，约定保证期间为借款到期之日起二年。2014年7月4日，被告王善斌又向原告借现金400000元，约定使用期限四个月，逾期按日2‰支付违约金。该笔借款由被告王娟提供连带担保，约定保证期间为借款到期之日起二年。后因被告未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告王善斌偿还借款800000元及逾期违约金；被告黄作业、王娟分别承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善斌向原告柏荣借款800000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告黄作业、王娟自愿为被告王善斌借款提供担保，应按约定承担其保证责任。综上，对原告柏荣的诉讼请求，本院予以支持。被告黄作业、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏荣支付借款本金800000元及违约金(其中本金400000元，自2014年9月21日起；本金400000元，自2014年11月5日起；至实际给付之日止，均按月利率20‰计算)；被告黄作业对上述的2014年5月20日的400000元债务承担连带清偿责任。被告王娟对上述的2014年7月4日的400000元债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由被告王善斌、黄作业负担5900元，被告王善斌、王娟负担5900元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  张成增人民陪审员  孟祥霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00391号
原告：李世丰，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司，住所地合肥市新站区。
负责人：董超，该公司经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
原告李世丰诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军，被告合肥客运公司委托代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世丰诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A×××××号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A×××××号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A×××××号大客车全体乘客无责任。原告系皖A×××××号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司依法赔偿原告李世丰各项损失207275.42元。
被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A×××××号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A×××××号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告李世丰系皖A×××××号大客车受伤的乘客。
原告李世丰受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗81天，经诊断为多处性外伤、多发肋骨骨折、左侧耻骨、坐骨骨折等，支付医疗费为108747.6元。出院医嘱建议卧床休息壹月，避免剧烈运动，不适时随时门诊就诊等。2015年3月21日，其伤情经安徽求实司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致多发性外伤，脾切除，评为八级伤残，多发性肋骨骨折，评为十级伤残，T12椎体压缩性骨折，评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合，评为十级伤残；休息期180日，营养期120日，护理期90日；鉴定费用为2000元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身××原因造成，且也不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告李世丰提供企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、误工证明可以证明其在安徽长风农牧科技有限公司工作，故其误工费本院按照本省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资予以计算。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。
综上，原告李世丰的损失：医疗费108747.6元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、误工费18792元（104.4元×180天）、伤残赔偿金52356.48元（9916元／年×16年×33%）、交通费1500元，鉴定费2000元，合计198567.38元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告李世丰赔偿款198567.38元；
驳回原告李世丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，本院减半收取2205元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第168号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈显贵。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈显贵返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋110号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋110号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋110号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈显贵应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋110号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第168号
原告四会威龙鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市。
法定代表人林建辉，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告福建华纳合成革有限公司，住所地：福建省南平市浦城县荣华山产业组团。
法定代表人黄荣南，职务：执行董事兼总经理。
原告四会威龙鞋业有限公司诉被告福建华纳合成革有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会威龙鞋业有限公司委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四会威龙鞋业有限公司诉称，2015年1月26日，由于原告工作人员的失误，通过网银误从原告在中国银行肇庆四会支行的帐户（帐号：660057747557）向被告在中国建设银行股份有限公司福建省分行开立的帐号为35001677407052506296的帐户划入了人民币117738元。事后原告发现向被告汇出的货款是原告的错误操作造成，原告与被告并不存在任何债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，诉求法院判令被告返还原告人民币117738元。
被告福建华纳合成革有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年间有业务往来，2013年之后就没有业务来往。原告于2015年1月6日与福建华特合成革有限公司签订购买人造革产品购销合同一份，福建华特合成革有限公司于2015年1月21日将人造革产品发货给原告，货款共计117738元，原告在电脑上操作支付该笔货款时，因二个公司只一字之差同是建行帐户，造成原告于2015年1月26日应汇入福建华特合成革有限公司建行帐号35001677407059999999的货款误汇入被告福建华纳合成革有限公司建行帐号35001677407052506296的帐户上。
上述事实有原告提供的被告主体信息网上查询资料、中国银行对公客户付款通知书、产品购销合同、出库单及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告福建华纳合成革有限公司，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请被告返还原告117738元的主张，本院予以支持。被告福建华纳合成革有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告四会威龙鞋业有限公司人民币117738元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，原告四会威龙鞋业有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第168号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告史文美，女，1976年11月10日生，汉族。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告史文美物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武 洁