wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿学伟，男，汉族，1977年1月6日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：张秀珍，女，汉族，1946年11月15日出生，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海水泥（葫芦岛）有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定�表人：刘铁军，该公司总经理。
再审申请人耿学伟因与被申请人渤海水泥（葫芦岛）有限公司（以下简称渤海公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿学伟申请再审称：1、原审已经认定渤海公司违法解除劳动合同，就应当判令渤海公司继续履行劳动合同；2、原审认为双方劳动合同无法继续履行没有法律依据；3、再审申请人在渤海公司已经连续工作十多年，双方应当签订无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人签订的最后一次劳动合同的履行期限为2009年3月1日至2011年12月31日，至一审判决时该合同已经到期，无法再实际履行，原审对耿学伟要求继续履行�动合同的主张未予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第二项规定“用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的”应当订立无固定期限劳动合同，是为了保护即将退休的中老年劳动者的合法权益，并不适用耿学伟的实际情况。企业改制后所有权性质、债权债务关系、经营方式等均已发生变化，不能认定与改制前的企业为同一企业，耿学伟在改制后的渤海公司工作时间未满十年，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定。因此，原审判决双方解除劳动合同并由渤海公司给付耿学伟经济赔偿金并无不当。
综上，耿学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿学伟的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁恩福
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07701号
原告刘海军，男，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人闫智林，男，汉族，陕西省神木县人，退休干部，现住神木镇香山路南一巷1号。
被告杨水勤，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告武相翠，女，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系杨水勤之妻。
上列二被告委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
上列二被告委托代理人武团团，男，汉族，陕西省府谷县人，无业，现住神木县神木镇。
原告刘海军与被告杨水勤、武相翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人闫智林到庭；被告杨水勤、武相翠及其委托代理人张波、武团团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2011年10月份，被告杨水勤因资金周转困难向杨英明借款300万元，因杨英明无钱出借，便找到其亲戚原告，让原告给被告杨水勤借款。原告便于2011年11月2日给杨英明汇款300万元，杨英明于2011年11月4日将款转给被告杨水勤，双方口头约定月利率为3%，提前扣除了一个月的利息9万元，实际转款291万元。因原告不认识被告杨水勤，被告杨水勤便给杨英明出具了借据一支，原告及杨英明均告知二被告该笔借款的实际出借人为原告。借款后被告将利息支付至2012年10月4日，所借本金及剩余利息经原告多次催要未予偿还。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2012年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告杨水勤向杨英明借款，杨英明按约定将借款金额交付于被告，被告给杨英明出具了借款借据，被告与杨英明之间订立了借款合同，该借款合同对双方产生了特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告刘海军与被告杨水勤之间未签订借款合同即未产生法律上的权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告与本案没有直接利害关系，不具有本案诉讼的主体资格，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
原告预交的案件受理费30800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1279号
原告：杨某某，男，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被�陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，2016年12月19日，被告向原告分别借款2万元，共计4万元，约定利息月息1分计算，并向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日和12月19日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款，分别借款人民币2万元，被告分别向原告出具了借条，写明现金支付，利息按月利率1分计算，未写明借款期限，被告陈某某在借据上签名并捺印。去年原告追问了�次，被告借故拖延未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按月利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨某某借款人民币4万元及利息（自2016年11月19日起按本金2万元按月利率壹分计算到还清�日止；自2016年12月19日起按本金2万元按年利率壹分计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00772号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，行长。
被执行人贺某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人贺某某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）开民二初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00772号关于申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司与被执行人代晓东餐饮服务合同纠纷一案，(2015)开民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司、开原市百和轩娱乐餐饮有限公司于2015年7月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，(2015)开民一初字第00305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币6000.0元已由被执行人代晓东交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月二十二日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00772号关于申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司与被执行人代晓东餐饮服务合同纠纷一案，(2015)开民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司、开原市百和轩娱乐餐饮有限公司于2015年7月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，(2015)开民一初字第00305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市百合轩娱乐餐饮有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币6000.0元已由被执行人代晓东交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇一六年一月二十二日书记员  宋永强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2459号
罪犯张伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）青刑一初字第120号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止）；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第677号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年11月间，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2511号
原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码72331523-3
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
被告：安徽省无为开城中学，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码123402174864306407
法定代表人：章金罗，该校校长。
原告巢湖水利电力建设有限公司与被告安徽省无为开城中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告巢湖水利电力建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈振方
二〇一七年六月一日
书记员 吴 康
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第173号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人单银辉。
被执行人单银六。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月4日向本院申请强制执行永土资罚（2013）97号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月15日作出永土资罚（2013）97号行政处罚决定书，并于2013年8月1日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的202.12平方米土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月15日作出的永土资罚（2013）97号行政处罚决定内容即拆除被执行人单银辉、单银六在非法占用的202.12平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1823号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱晓芳，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邱晓芳城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]30号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1823号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人邱晓芳，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邱晓芳城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]30号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初143号
原�：蒲建涛，男，1988年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪莲，女，1985年4月19日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：万兴荣，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。
原告蒲建涛与被告万兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。蒲建涛的委托诉讼代理人罗雪莲到庭参加诉讼，被告万兴荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款56900元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系从事各类装门业务的个体工商户业主，被告因业务需要，于2015年3月在原告处购得斯卡诺门窗，钛合金门�计56900元，并出具欠条一张，其内容为：“今欠到蒲建涛斯卡诺门窗，钛合金门厂、门款56900元，此款于2016年8月前分期支付”。到期后经原告多次催收，被告拒接电话，故意推拖拒还。故起诉来院。
被告万兴荣未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告万兴荣于2015年先后多次在原告蒲建涛处购得斯卡诺门窗、钛合金门，后经双方结算，被告万兴荣下欠原告门窗款共计56900元，并于2016年2月6日向原告蒲建涛出具欠条，该欠条载明：“今欠到蒲建涛斯卡诺门窗，钛合金门厂、门款56900元（大写伍万陆仟玖佰圆整），此款于2016年8月前分期支付”。到期后，被告未支付该款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告蒲建涛与被告万兴荣虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告偿还所欠门窗款的诉讼请求，本院予以支持。被告万兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴荣在本判决生效后十日内支付下欠原告蒲建涛的货款56900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元,减半收取611元，由被告万兴荣负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玉娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6408号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：肖忠诚，男，1977年8月13日生，汉族，职业不详，住山东省沂南县
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告肖忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 莹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初361号
原告李某。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邓斌、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女韩某乙。原被告因婚前相处时间短，在彼此缺乏了解情况下结为夫妻，性格差异在婚后便显现出来，双方经常发生争吵，加之原被告聚少离多，在一起生活时间短，婚后没有建立起夫妻感情，现双方的矛盾不断加深，已无法一起生活。为此，原告特诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系、小孩由原告抚养、被告依法承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告李某居民身份证及户籍卡。证明原告身份的基本情况，原告李某系本案适格的诉讼主体。证据二被告韩某甲户籍卡，证明被告身份的基本情况，被告韩某甲系本案适格的诉讼主体。证据三结婚证。证明原告李某与被告韩某甲系合法夫妻关系。
被告韩某甲辩称：我不愿意离婚，离婚对家庭和小孩都不好。被告韩某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三均系具有法律效力的证明文书，被告亦无异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2011年1月原告李某与被告韩某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年5月1日两人按习俗举行婚礼，同年5月6日原被告在应城市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。婚后原被告因性格差异为家庭琐事时常发生矛盾和争执，两人缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和。2016年2月两人开始分居。2016年3月9日原告李某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，原被告理应加强沟通和交流，相互体谅，互相尊重，彼此克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 曹文才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初595号
原告张文福，男，1978年6月7日出生，汉族，个体。
委托代理人王晋哲，律师。
被告达力白乙拉（包达力白乙拉、包达力），男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
原告张文福诉被告达力白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文福及其委托代理人，被告达力白乙拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文福诉称，我在通辽市从事经营饲料生意，被告在科左后旗朝鲁吐镇经营兽药、饲料店。2013年1月30日，被告欠我饲料款10000.00元、2014年4月28日欠18500.00元，被告给我出具欠据，约定在2014年6月底前全部一次性付清。但我索要过程中，被告总以各种理由拖延未付。无奈诉至法院要求被告偿还欠款28500.00元及利息3420.00元（2014年7月1日至2016年3月1日，共20个月，月利率0.006元），合计31920.00元。
被告达力白乙拉辩称，于2013年1月30日我从原告赊购45000.00元的牛饲料，当时付清35000.00元，其余10000.00元我向原告出具欠据，双方约定我长期从原告处进货，约定终止后才偿还该10000.00元。于2014年4月24日，原告通过物流（朝鲁吐镇春雷）给我送来5.5吨牛饲料，价值为18500.00元，此款我当时未付，于2014年4月28日向原告出具欠据。当时我说下次进货时偿还该笔18500.00元。2014年7、8月份的时候我通过朝鲁吐农村信用社向原告账户汇款了18500.00元，但原告的个人账户还是公司账户我现在记不清了，汇款单已丢失。我只欠原告10000.00元货款。因为我和原告做买卖没有约定利息，故�不能偿还原告要求的利息。
经审理查明，被告达力白乙拉从2013年1月起多次从原告处赊购牛饲料，于2013年1月30日欠款10000.00元、2014年4月28日欠款18500.00元，并向原告分别出具欠据。后经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告达力白乙拉偿还欠款合计28500.00元及利息3420.00元，共计31920.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的庭审记录、原告提交的被告两枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，被告所述欠原告的第二笔货款18500.00元，经科左后旗朝鲁吐农村信用社已向原告账户汇款的答辩意见，对此原告不认可，被告无提供证据证明及汇款时间、账户号码，故不予彩信。欠据上无约定利息及还款时间，�不予支持原告的索要利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告达力白乙拉自本判决生效之日起十日内偿还原告张文福欠款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取299.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月三十日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初365号
原告李某，女，汉族，1949年10月28日出生，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某，男，汉族，1962年9月4日出生，住高碑店市。
原告李某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与刘书岐系夫妻关系，刘书岐于1997年去世。原告共育有四个子女，长子刘某、次子刘建强、长女刘建云，次女刘建红，现均已成年。原告现体弱多病，已丧失劳动能力，但被告不尽赡养义务，故诉至法院要求1、被告每月支付赡养费500元；2、被告为原告提供住宿场所。3、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告共育有四个子女，长子刘某、次子刘建强、长女刘建云，次女刘建红，四个子女均已成年并成家。原告年事已高，并丧失劳动能力，需要子女进行赡养。另查，被告在其村内有住房两处。上述事实有辛立庄镇杜村村委会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，现原告年事已高，并丧失劳动能力，被告作为原告的子女理应履行赡养义务。并为原告提供住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某每月支付原告赡养费300元，按月给付，于每月10日给付当月的，自2016年1月份开始给付。
二、被告在其所有的住房中为原告提供适宜居住的处所。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙妙笛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2413号
原告李巧梅。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人张玉生。
被告张建军。
被告张建平。
两被告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李巧梅与被告张建军、张建平身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2016年1月20日、2016年1月21日三次公开开庭进行了审理。原告李巧梅的委托代理人裴艳三次开庭均到庭参加诉讼，原告李巧梅、被告张建军、张建平的委托代理人郭方进第一次开庭到庭参加诉讼，原告李巧梅的委托代理人张玉生、被告张建军、张建平的委托代理人包小丽第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告丈夫张玉生因房屋排水问题与两被告发生争吵进而打斗，原告在拉架过程中被两被告打伤，原告家中的铸铁栅栏、铁门及院内水池也遭两被告打砸损坏。原告受伤后到医院进行了治疗。原告伤愈后多次要求两被告赔偿，但两被告置之不理。现要求被告方赔偿各项损失共计11325元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失共计2528.34元【医疗费278.34元；误工费1800元（120元／天×15天）；营养费250（25元／天×10天）；交通费200元】，并承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：本次纠纷发生时间是2014年1月4日，原告起诉时间是2015年12月30日，根据相关法律规定，本案诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告是邻居，两家平常互不往来，本次纠纷是由原告引起，当时原告并没有受伤，而是两被告及两被告的母亲均被原告一家打伤，受伤程度比较严重，被告一家受伤的损失，被告方保留诉讼的权利，原告首次就诊时间是2014年1月18日，治疗部位是左手，2014年5月23日又到医院诊治，治疗部位是右踝，原告没有证据证明其伤情与纠纷存在必然的因果关系，因此原告的受伤与两被告无关。综上所述，请求驳回原告诉请。对原告的赔偿明细，医疗费不认可；误工费，即使原告外伤与被告有关系，也只认可半天，并且要提供误工损失进行证明；营养费不认可；交通费不认可。
经审理查明：原告与两被告系邻居。2014年1月4日，原、被告所在村为两被告家修路，因原告家排水问题未解决，原告丈夫张玉生阻拦施工。后原告及丈夫张玉生、儿媳妇毕松艳与被告张建军、张建平及两被告母亲张菊花发生争吵并揪打，纠纷中，原告受伤。后原告于2014年1月18日至句容市人民医院治疗，诊断为左手外伤，原告为此支付医疗费120元，其中原告个人支付91元，医保支付29元。后本次纠纷经句容市公安局边城派出所于2014年、2015年多次调解未果。其中，2015年6月1日，句容市公安局边城派出所向张玉生、张建军、张菊花制作调解笔录一份，该次调解因双方分歧较大，未达成协议。审理中，原告陈述主张个人支付部分的医疗费。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市公安局边城派出所出具的情况说明复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、诊疗证明书一份、医疗费票据两张、本院向句容市公安局边城派出所调取的受案登记表一份、调解笔录一份、询问笔录七份（分别为张建平、李巧梅、毕松艳各一份，张建军、张玉生各两份）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于本案中原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，本次纠纷经句容市公安局边城派出所分别于2014年、2015年多次调解，原告于2015年12月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
二、关于原告的损伤与本次纠纷有无因果关系，两被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。本次纠纷的发生时间为2014年1月4日，原告治疗的时间为2014年1月18日，结合事发时间、门诊病历、影像诊断报告单，原告于2014年1月18日支出的医疗费与本次纠纷具有因果关系存有高度可能性。原告提交的2014年5月3日的医疗费票据、2014年5月23日的医疗费票据和句容市边城卫生院数字X线报告单，因原告未提交门诊病历、诊断证明等佐证，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，可以推定两被告及案外人张菊花中的一人或者数人对原告实施了加害行为，并导致原告损害结果的发生，因不能确定具体侵权人，由两被告及案外人张菊花承担连带责任，原告要求被告张建军、张建平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担40%的民事责任，被告张建军、张建平承担60%的民事责任。
三、关于原告的损失的计算。原告主张个人支付部分的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工期限、营养期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其误工期限为10天，营养期限为7天。关于原告主张的误工费的标准，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为80元／天。
经审核，本院确认原告的损失为：医疗费91元；营养费175元（25元／天×7天）；误工费800元（80元／天×10天）；交通费酌定为50元，以上损失共计1116元，此款由被告张建军、张建平连带赔偿60%即669.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建军、张建平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李巧梅医疗费、营养费、误工费、交通费共计669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李巧梅负担80元，被告张建军、张建平连带负担120元（此款原告已预交，被告张建军、张建平应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付凌丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4850号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海史毕嘉置业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高某某。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原、被告间签订的2份产品买卖合同。2、判令被告偿付违约金，按总货款30%计算，计368,346元。3、判令被告赔偿原告经济损失765,420元。事实与理由：2010年10月20日，原、被告间签订了型号为11MAX10-110及编号为11N2L10-111、11KSB30-105的2份产品买卖合同。该2份合同约定由原告向被告供应7台电梯设备，合同金额分别为437,680元和790,140元。2份合同对违约条款约定为，买方中途退货或视作退货，守约方有权解除合同。违约方应向守约方支付退货部分货款总额30%的违约金，守约方直接损失超过违约金部分，按法律处理。交货日期约定为原告收到被告全部金额后交付产品。另约定交货期分别为同年3月及4月，交货期限满60日未付货款的，可视作买方自动退货，并书面通知买方。合同同时约定，原告代为保管设备，自满三十天起，买方需支付仓储费，其中上海三菱商标的每日每台电梯60元，日本三菱商标的电梯每台每天120元。同时双方对其它相关权利、义务进行了约定。签约后，被告于2011年3月21日及3月24日共付款368,400元，至2011年4月25日，原告将合同项下产品交与第三方仓库，后被告未能付清货款并提取合同项下产品，原告遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告间签订了型号为11MAX10-110及编号为11N2L10-111、11KSB30-105的2份产品买卖合同。该2份合同约定由原告向被告供应7台电梯设备，合同金额分别为437,680元和790,140元。2份合同对违约条款约定为，买方中途退货，或视作退货，守约方有权解除合同。违约方应向守约方支付退货部分货款总额30%的违约金，守约方直接损失超过违约金部分，按法律处理。交货日期约定为原告收到被告全部金额后交付产品。另约定交货期分别为同年3月及4月，交货期限满60日未付货款的，可视作买方自动退货，并书面通知买方。合同同时约定，原告代为保管设备，自满三十天起，买方需支付仓储费，其中上海三菱商标的每日每台电梯60元，日本三菱商标的电梯每台每天120元。同时双方对其它相关权利、义务进行了约定。签约后，被告于2011年3月21日及3月24日共付款368,400元，至2011年4月25日，原告将合同项下产品交与第三方仓库，后被告未能付清货款并提取合同项下产品，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有产品买卖合同、电梯入库证明、记账回执、逾期提货处理通知及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的2份产品买卖合同，均合法有效，双方当事人均严格依约履行各自义务。现被告在交货期满后，未能结清货款并提取货物，原告有权依照合同约定，解除与被告签订的2份合同，因被告未能付清货款并提取货物，系违约行为，故被告应依约偿付违约金，故原告要求解除签订的2份合同并要求被告偿付违约金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以采信。原告要求被告偿付仓储费损失的请求，虽然在合同中做了约定，但因原告未能提供足够的证据证明该损失已实际发生，且其主张的违约金中也包含补偿损失之内容，故本院对原告该请求，难以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海三菱电梯有限公司与被告上海史毕嘉置业投资有限公司所签订的2份产品买卖合同；
二、被告上海史毕嘉置业投资有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金368,346元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,003元，原告负担10,128.72元，被告负担4,874.28元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱华英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6629号
原告高文绪，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告黄家宝，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被告曾庆运，男，汉族，住山东省胶州市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告高文绪诉被告黄家宝、曾庆运、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文绪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄家宝、曾庆运、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文绪撤回对被告黄家宝、曾庆运、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文绪负担。
审判员 赵联青
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0549号
原告刘某，销售员。
被告史某，农民。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二零一四年农历二月举行结婚仪式。原被告婚后经常生气吵架。为此，原、被告于2014年9月份开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告史某辩称：原被告有夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二零一四年农历二月举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原告刘某与被告史某相识后相恋、相爱至结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴文路
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第703-1号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人邢某某。
申请执行人某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2060号民事判决，判决如下：被告邢某某限判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金10000元及利息。交纳申请执行费50元。本院于2009年11月17日立案执行。申请执行人于2014年6月20日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2060号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金10000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第368号
原告徐拥军，男，汉族。
被告徐仁仪，男，汉族。
原告徐拥军诉被告徐仁仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐拥军到庭参加诉讼，被告徐仁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐拥军诉称：2013年3月20日被告到原告家中借款10000元，其借款原因是做小工程，还款到期后，原告多次找到被告还款，但至今未见到被告本人，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元。
原告徐拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告徐仁仪在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告徐拥军提交的证据的真实性予以采信，对其证明内容予以确认。
经审理查明：被告因做工程资金需要多次找原告借款，原告于2013年3月20日在家中借给被告10000元现金，还款期限为两个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告拖欠未还。
本院认为：被告向原告出具的欠条作为借款合同的凭证真实有效。原、被告之间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁仪于本判决生效后三日内向原告徐拥军偿还借款10000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐仁仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月十日
书记员 汪袁平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1617号
上诉人（原审原告）：杜立新。
被上诉人（原审被告）：王海华。
被上诉人（原审被告）：王鸣芳。
上诉人杜立新因与被上诉人王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜立新又于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜立新申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜立新撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人杜立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月十五日
代书 记员 项蓓蕾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执801号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：邓润明，董事长
被执行人：冯敬明
被执行人：王英
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2531号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行冯敬明、王英借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年九月十九日
书记员 李一
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00118号
原告：吕世洋，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪四友。
被告：铜陵市润丰餐饮有限责任公司。
法定代表人：洪四友。
本院在审理原告吕世洋与被告洪四友、铜陵市润丰餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕世洋于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪四友、铜陵市润丰餐饮有限责任公司价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告洪四友、铜陵市润丰餐饮有限责任公司价值4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初950号
原告：高章造，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张振合，男，汉族，住保定市徐水区。
高章造与张振合买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。高章造于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高章造的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高章造撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由高章造负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1405号
原告：吴爱花，女，1933年5月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：刑柯，男，1989年11月04日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼。
原告吴爱花诉被告刑柯、浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告吴爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴爱花撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴文广
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1405号原告：吴爱花，女，1933年5月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：刑柯，男，1989年11月04日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼。原告吴爱花诉被告刑柯、浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告吴爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴爱花撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一八年五月二十三日书记员  吴文广
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00573号
原告盛吉伟。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告陈新岭。
被告訾民震。
原告盛吉伟与被告陈新岭、訾民震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告盛吉伟的委托代理人彭士学到庭参加诉讼。被告陈新岭、訾民震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告陈新岭向原告借款10000元，由被告訾民震承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，2012年10月4日，被告陈新岭向原告盛吉伟借款10000元，并由被告訾民震承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈新岭向原告借款，并由被告訾民震提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈新岭经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告訾民震在该借据上签字担保，约定担保方式为连带责任保证。借款人陈新岭没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告訾民震承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告訾民震在承担连带责任后，有权向借款人陈新岭追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉伟于本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10000元；
二、被告訾民震对上述款项承担连带责任；
三、被告訾民震在承担保证责任后，有权向被告陈新岭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新岭、訾民震负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第25号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：李美。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李美侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2040号
原告姚年来。
委托代理人俞广江，上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。
被告姚年香。
被告周弘。
被告周洁荣。
被告姚年根。
被告许美桃。
被告李巧聪。
原告姚趾连、姚年来与被告姚年香、周弘、周洁荣、姚年根、许美桃、李巧聪共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚趾连于2015年1月20日过世，其法定继承人即为本案原告姚年来、被告姚年香、姚年根。原告姚年来及其委托代理人俞广江、被告姚年香、周弘、姚年根到庭参加诉讼。被告周洁荣、许美桃、李巧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚趾连、姚年来诉称，原告姚趾连为原告姚年来、被告姚年香、姚年根之父，姚年香与被告周弘、周洁荣为一家三口，姚年根与被告许美桃、李巧聪为一家三口，被继承人许金美为姚趾连之妻。2006年9月，本市车站后路XXX弄XXX号房屋所在地块列入拆迁范围，2013年6月，姚趾连与拆迁单位签订了拆迁协议，被继承人许金美与各原、被告均为拆迁安置对象，拆迁补偿款共计人民币256万元。两原告认为许金美应得现金份额32万元（按八分之一计），故诉至法院请求判令：确认被继承人许金美在上海市车站后路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿利益份额计32万元。原告姚趾连过世后，原告姚年来要求在本案中一并确认姚趾连的拆迁补偿份额为32万元。
原告姚年来提供下列证据：1、户籍登记资料；2、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿安置费用结算表。
被告姚年香、周弘、姚年根辩称，确认许金美、姚趾连的拆迁补偿份额分别为32万元。但，父亲姚趾连生前曾获单位增配一间热河路XXX号的房屋，原、被告兄妹三人曾约定，由原告姚年来将户口报入热河路房屋，将来车站后路的房屋就与姚年来无关。现被告姚年香、姚年根认为，父母所享车站后路房屋的拆迁补偿份额分别归其两人所有，姚年来无权主张。若姚年来要主张父母拆迁份额的，其需将其户口迁离热河路房屋，被告在此前提下可将父母的拆迁补偿份额64万元拿出来共同分割。
被告姚年香、周弘、姚年根未提供证据。
被告周洁荣、许美桃、李巧聪未作答辩、未提供证据。
经质证，被告姚年香、周弘、姚年根对原告姚年来提供的证据真实性均予以认可。
经审理查明，原告姚年来与被告姚年香、姚年根系兄弟姐妹关系；被告周弘与姚年香系夫妻，周洁荣系两人之子；被告许美桃与姚年根原系夫妻，李巧聪系许美桃之女。被继承人姚趾连、许金美系姚年来、姚年香、姚年根之父母。
系争本市车站后路XXX弄XXX号房屋为私房，权利人为姚趾连。2006年9月，系争房屋所在地块列入拆迁范围。2010年11月，被继承人许金美过世。2013年6月，姚趾连与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，安置人口8人，即姚趾连、许金美、姚年香、周弘、周洁荣、姚年根、许美桃、李巧聪，拆迁补偿款合计256万元，拆迁单位提供本市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室、鹤韵路XXX弄XXX号XXX室两套安置房屋（总房价款XXXXXXX.60元），抵扣房款后，拆迁单位还应支付拆迁补偿款XXXXXXX.40元。
原告于2014年8月21日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告姚年来对被告方所辩称的双方曾达成过约定的讲法不予认可。
本院认为，关于被继承人许金美、姚趾连所享系争房屋的拆迁补偿款份额，原、被告并无争议，本院予以确认。被告方关于原、被告之间对本市热河路房屋与系争房屋的处理有过约定的主张，现原告予以否认，被告亦未提供证据，被告该项主张本院不予采信。涉及继承问题双方应另行解决。周洁荣、许美桃、李巧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人许金美、姚趾连分别享有本市车站后路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款人民币32万元，共计人民币64万元。
案件受理费人民币6100元，公告费人民币260元，共计人民币6360元，由原告姚年来负担人民币2120元，由被告姚年香、周弘、周洁荣、姚年根、许美桃、李巧聪共同负担人民币4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2133号
原告：秦某
被告：张某
被告：张某1
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
法定代表人：袁某，总经理。
原告秦某与被告张某、张某1、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告秦某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔黎龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7376号
上诉人（原审被告）：张孝强，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘杰义，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧山区璧城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，董事长。
上诉人张孝强因与被上诉人刘杰义、重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月5日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审233号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人孙建峰。
被申请执行人方彩英。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第13-14号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出富计生征字[2015]第13-14号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人孙建峰与方彩英于2014年6月26日登记结婚（此前男方曾与前妻合法生育一男孩离婚时孩子由男方抚养，女方曾与他人于2004年8月31日非婚生育一女孩由女方自己抚养），于2014年12月17日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方孙建峰征收社会抚养费70000元，女方方彩英征收社会抚养费70000元，合并征收社会抚养费140000元。该决定书于2015年11月12日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的富计生征字[2015]第13-14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘珍玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初502号
自诉人李超，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人史震，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李超以被告人史震拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李超与被告人史震达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李超在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1554-1号
申请执行人李舟，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地：广东省惠州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李舟等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行初字第00006号
原告：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王业武，该局法规股股长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：李叶、郑文斌，该行职员。
1999年11月5日，被告（当时的潜山县土地管理局）为原告因借款以潜国用（99）字第0201310号国有土地使用证提交给第三人作为抵押的行为，办理了抵押登记。向第三人开出了潜皖土押字第99011501号土地地使用权抵押证。2000年12月5日，被告为原告因借款以潜国用（2000）字第0201335号国有土地使用证提交给第三人作为抵押的行为，办理了抵押登记。向第三人开出了潜皖土押字第2000120505号土地使用权抵押证。
原告徐秀梅诉称：上世纪90年代，为发展大棚蔬菜生产，原告向第三人借款150000元。应第三人要求，原告提交自己的土地使用证进行了评估。但未与第三人签订借款合同及抵押合同。被告在未验证两合同的情况下办理了抵押登记。其登记行为严重违法。且第三人的债权早已超过诉讼时效，第三人已将该债权作呆帐核销处理。诉请判决撤销被告对原告潜国用（99）字第0201310号国有土地使用证和潜国用（2000）字第0201335号国有土地使用证所办的抵押登记，撤销被告向第三人颁发的潜皖土押字第99011501号土地地使用权抵押证和潜皖土押字第2000120505号土地使用权抵押证，并返还原告的国有土地使用权证。
被告潜山县国土资源局辩称：是原告为达到融资贷款目的，主动申请办理土地抵押登记的。被告所颁发的土地使用权抵押证是交付给原告，再由原告转送给第三人以获取抵押贷款的。原告同时还在房产部门办理了房产抵押登记。原告起诉所称的事实与客观情况不符。土地使用权登记属非许可性行政登记，行政诉讼法第十一条规定的受案范围并不包括非许可性行政登记，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2000年12月5日原告领取土地使用权抵押证时即已知道土地抵押登记的内容。原告现在起诉显然已超过了两年的起诉期限。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司潜山县支行述称：原告所述情况不实。1999年10月和2000年12月左右，原告以其房地产作为抵押向第三人申请贷款。在办妥房屋抵押登记后，根据“地随房走”的原则，原告又向被告申请办理土地抵押登记，并将抵押证交给第三人，第三人才向原告发放贷款的。原告起诉超过了起诉期限。原告于2013年9月18日提起民事诉讼，要求第三人返还房地产权证，说明原告该日已知行政诉讼诉权。原告现在起诉超过了三个月的起诉期限。原告1999年11月5日和2000年12月5日就已知道被告具体行政行为的存在。原告现在起诉早已超过了两年的起诉期限。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年10月，因发展大棚蔬菜，原告经手以潜山县友爱蔬菜示范基地名义向第三人申请贷款。第三人要原告以自己的房地产作为抵押。原告在提交自己位于源潭镇集贸市场房屋的潜源私字第3××号房产证交潜山县房地产管理局办理抵押的同时，提交该房屋的潜国用（99）字第0201310号国有土地使用证和身份证交被告办理抵押。原告在潜山县土地价格评估结果确认申报表上签字“同意”。1999年11月5日，被告将原告国有土地使用证留卷保存，向第三人开出了潜皖土押字第99011501号土地地使用权抵押证。第三人因此三次向潜山县友爱蔬菜示范基地发放了贷款。2000年12月，因大棚蔬菜发展需要，原告向第三人申请贷款，在提供了自己位于源潭镇福源街的潜房权证源潭字第××号房产证交由潜山县房地产管理局办理抵押登记的同时，提交该房屋的潜国用（2000）字第0201335号国有土地使用证和身份证交被告办理抵押。2000年12月5日，被告将原告国有土地使用证留卷保存，向第三人开出了潜皖土押字第2000120505号土地使用权抵押证。2000年12月7日，原告与第三人签订了（340804104）农银个借字（2000）第041号《个人借款合同》，约定原告以其福源街的房地产作为抵押。第三人因此向原告发放了贷款。后，原告以抵押登记违法和主债权已做呆帐核销为由，请求被告撤销抵押登记，被告予以拒绝。原告遂诉至本院，要求撤销被告为原告房屋土地所办理的抵押登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。”原告于1999年11月和2000年12月，为自己（或自己所在的基地）申请贷款的需要，与第三人签订个人借款合同，约定以房地产担保抵押。向被告提交自己的国有土地使用证和身份证，交由被告办理抵押。并因抵押登记的完成获得了借款。被告于1999年11月5日和2000年12月5日针对原告所做的两次土地抵押登记行政行为，原告完全知晓。原告现在才向本院起诉，显然早已超过了两年的起诉期限。原告的起诉依法应当驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。土地使用权登记是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告关于本案不属受案范围的观点依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀梅的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐朝云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初30020号
原告岑琴，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被告曾凡意，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广西钟山县。
被告深圳市晨恩科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人曾凡意。
被告陈小青，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年12月28日受理的原告岑琴与被告曾凡意、深圳市晨恩科技发展有限公司、陈小青民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁 俊 辉
二〇一七年二月九日
书记员 冯贝贝（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初30020号原告岑琴，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告曾凡意，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广西钟山县。被告深圳市晨恩科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人曾凡意。被告陈小青，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院于2016年12月28日受理的原告岑琴与被告曾凡意、深圳市晨恩科技发展有限公司、陈小青民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 梁  俊  辉二〇一七年二月九日书记员 冯贝贝（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初495号
自诉人李斐，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省商丘市。
被告人刘玉中，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市。
自诉人李斐以被告人刘玉中拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李斐与被告人刘玉中达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李斐在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李斐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人：庞超，该行职工。
被告常艺哲，男，1968年3月29日生。
被告常随哲，男，1973年2月25日生。
被告常宗汉，男，1954年5月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告常艺哲、常随哲、常宗汉金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告常艺哲、常随哲、常宗汉负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 俭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8534号之一
申请执行人杭州银仕日化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道佳肴弄8幢2单元101室。
法定代表人：尤海军。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州银仕日化有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州银仕日化有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7368号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州银仕日化有限公司货款22028.48元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款22028.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州银仕日化有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执303号
申请执行人：胡录叶
被执行人：杨月丽
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初198号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年3月8日申请立案执行。本案应执行标的5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，本院（2018）陕0326民初198号民事调解书的内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 同列红
二〇一八年三月二十日
书记员 包 晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：沈洪杰，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告盛国生之妻）：朱翠玉，女，1932年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告盛国生之子）：盛克然，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告盛国生之女）：盛立新，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告盛国生之女）：盛立平，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告盛国生之女）：盛克英，女，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上五被上诉人的共同委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人沈洪杰因与被上诉人盛国生不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）龙民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。因盛国生于2013年12月22日去世，本院依法变更其法定继承人朱翠玉、盛克然、盛立新、盛立平、盛克英作为本案的被上诉人承担盛国生的诉讼。本案在审理过程中，上诉人沈洪杰于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈洪杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈洪杰撤回上诉。
二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由沈洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一四年九月二十九日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执509号
申请执行人：王凌云，女，1980年10月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：宋军，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王凌云、宋军与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）淄仲裁字第443号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凌云、宋军向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第443号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3101-1号
申请执行人韩秀红，女，1974年10月29日生，汉族，住淄博市张店区马尚镇钱家村。
被执行人李树成，男，1975年8月16日生，汉族，住张店区中埠镇中埠村。
本院在执行韩秀红诉李树成离婚纠纷一案中，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1145号
原告：鲁某，女。
被告：李某，男。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后同居生活。二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、因原、被告均系再婚，原告所带孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后同居生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。现原、被告缺乏沟通，因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘运勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特894号
申请人：孙秀兰，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨进前，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人孙秀兰与申请人杨进前关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨进前赔偿申请人孙秀兰医疗费人民币3181.19元；
二、申请人杨进前自愿一次性赔偿申请人孙秀兰人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙秀兰与申请人杨进前于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2001号
原告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎，该公司总经理。
住所地：河北省沙河市东环路南段路西。
委托代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。
被告:河北伟斯特汽配科技有限公司。
法定代表人：李素彩，该公司经理。
住所地：清河县王官庄工业区。
本院在审理原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告河北伟斯特汽配科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司以庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月七日
书记员 宗建民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4212号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：张传政男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张传政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张传政向原告支付款项39089.46元（本金：37500-GPS押金1000-风险金2000-首期冻结473.34=33126.66元，违约金：33126.66元×24%÷12×9个月=5962.8元，自2016年12月8日暂计至2017年9月7日），并支付2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告赔偿原告律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张传政向原告支付款项39089.46元（本金：37500-GPS押金1000-风险金2000-首期冻结473.34=33126.66元，违约金：33126.66元×24%÷12×9个月=5962.8元，自2016年12月8日暂计至2017年9月7日），并支付2017年9月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告张传政通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款40000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张传政、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张传政将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告张传政返还了本金2500元并支付了借款日至2016年12月7日的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传政于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金33126.66元，并支付该款自2016年12月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告张传政于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支出的费用3000元；
三、若被告张传政未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张传政所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告张传政负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张传政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4212号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：张传政男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张传政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张传政向原告支付款项39089.46元（本金：37500-GPS押金1000-风险金2000-首期冻结473.34=33126.66元，违约金：33126.66元×24%÷12×9个月=5962.8元，自2016年12月8日暂计至2017年9月7日），并支付2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告赔偿原告律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张传政向原告支付款项39089.46元（本金：37500-GPS押金1000-风险金2000-首期冻结473.34=33126.66元，违约金：33126.66元×24%÷12×9个月=5962.8元，自2016年12月8日暂计至2017年9月7日），并支付2017年9月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月7日，被告张传政通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款40000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张传政、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张传政将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告张传政返还了本金2500元并支付了借款日至2016年12月7日的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传政于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金33126.66元，并支付该款自2016年12月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告张传政于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支出的费用3000元；三、若被告张传政未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张传政所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告张传政负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张传政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十五日代书 记员 朱依娜?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5990号
原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：顾建新，男，1968年8月30日生，汉族，住江阴市。
被告：刘惠琼，女，1970年3月21日生，汉族，住江阴市。
原告曹久振与被告顾建新、刘惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹久振及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告顾建新、刘惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹久振向本院提出诉讼请求：1、顾建新、刘惠琼立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由顾建新、刘惠琼承担。后曹久振将诉讼请求降为：要求顾建新、刘惠琼归还借款16000元。事实和理由：顾建新因资金周转需要向他借款20000元。借款交付后经他多次催要，顾建新至今未还。另外，顾建新与刘惠琼系夫妻关系，于1994年1月27日登记结婚，该债务系其夫妻共同债务。
顾建新、刘惠琼均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：顾建新于2016年3月29日向曹久振借款20000元后书写了借条、收条各一份给曹久振，借条内容为：今本人顾建新（）因资金周转借到曹久振现金人民币贰万元整（打到指定卡号：62×××26），借款人：顾建新20**.4.29。收条内容为：今本人顾建新（）收到曹久振打卡现金贰万元整（62×××26），收款：顾建新20**.4.29。此后，因顾建新仅偿还了4000元，为此，曹久振于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求顾建新归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，刘惠琼与顾建新于1994年1月27日登记结婚。
上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书以及曹久振及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建新向曹久振借款20000元有曹久振提供的借条、收条各一份及银行汇款记录在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。顾建新对于该借款应负清偿之责。鉴于顾建新已经偿还了4000元，故顾建新尚应偿还曹久振16000元。因该借贷关系发生在顾建新与刘惠琼婚姻关系存续期间，顾建新与刘惠琼均未能提供相应证据证明曹久振与顾建新明确约定该借款为顾建新的个人债务，亦无证据证明顾建新与刘惠琼约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且曹久振知道该约定，因此，本案债务应该认定为顾建新与刘惠琼的夫妻共同债务，刘惠琼应以其与顾建新的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。顾建新、刘惠琼未能提供除曹久振自认的4000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。顾建新、刘惠琼未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、顾建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹久振借款16000元。
二、刘惠琼以其与顾建新的夫妻共同财产为限对顾建新偿还16000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（曹久振已预交），由曹久振负担30元，由顾建新、刘惠琼负担120元，顾建新、刘惠琼应负担的120元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹久振。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年六月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5990号原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：顾建新，男，1968年8月30日生，汉族，住江阴市。被告：刘惠琼，女，1970年3月21日生，汉族，住江阴市。原告曹久振与被告顾建新、刘惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹久振及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告顾建新、刘惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹久振向本院提出诉讼请求：1、顾建新、刘惠琼立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由顾建新、刘惠琼承担。后曹久振将诉讼请求降为：要求顾建新、刘惠琼归还借款16000元。事实和理由：顾建新因资金周转需要向他借款20000元。借款交付后经他多次催要，顾建新至今未还。另外，顾建新与刘惠琼系夫妻关系，于1994年1月27日登记结婚，该债务系其夫妻共同债务。顾建新、刘惠琼均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：顾建新于2016年3月29日向曹久振借款20000元后书写了借条、收条各一份给曹久振，借条内容为：今本人顾建新（）因资金周转借到曹久振现金人民币贰万元整（打到指定卡号：62×××26），借款人：顾建新20**.4.29。收条内容为：今本人顾建新（）收到曹久振打卡现金贰万元整（62×××26），收款：顾建新20**.4.29。此后，因顾建新仅偿还了4000元，为此，曹久振于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求顾建新归还借款20000元并承担本案诉讼费用。另查明，刘惠琼与顾建新于1994年1月27日登记结婚。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书以及曹久振及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建新向曹久振借款20000元有曹久振提供的借条、收条各一份及银行汇款记录在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。顾建新对于该借款应负清偿之责。鉴于顾建新已经偿还了4000元，故顾建新尚应偿还曹久振16000元。因该借贷关系发生在顾建新与刘惠琼婚姻关系存续期间，顾建新与刘惠琼均未能提供相应证据证明曹久振与顾建新明确约定该借款为顾建新的个人债务，亦无证据证明顾建新与刘惠琼约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且曹久振知道该约定，因此，本案债务应该认定为顾建新与刘惠琼的夫妻共同债务，刘惠琼应以其与顾建新的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。顾建新、刘惠琼未能提供除曹久振自认的4000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。顾建新、刘惠琼未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、顾建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹久振借款16000元。二、刘惠琼以其与顾建新的夫妻共同财产为限对顾建新偿还16000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（曹久振已预交），由曹久振负担30元，由顾建新、刘惠琼负担120元，顾建新、刘惠琼应负担的120元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹久振。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一七年六月十三日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。