江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0213号
原告陈昌超，电工。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市海诚汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区西环路1号。
法定代表人胡学坤，该公司董事长。
委托代理人袁卫，该公司经理。
委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。
被告陈玉兵，盐城市海诚汽车销售服务有限公司职工，
原告陈昌超与被告盐城市海诚汽车销售服务有限公司（下称海诚汽车服务公司）、陈玉兵承揽纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌超及其委托代理人万勇、被告海诚汽车服务公司的委托代理人崔晓明和袁卫、被告陈玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌标诉称：2014年4月25日，原告受被告雇佣到海诚汽车服务公司修理电器，在修理过程中不慎坠地受伤。事发后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，原告因此致九级伤残。现诉请法院判决被告赔偿原告营养费810元、伙食补助费为360元、护理费15130元、误工费20100元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1524.5元，合计194084元。
被告海诚汽车服务公司辩称：我公司和原告之间系修理合同关系，而非原告所称的雇佣关系。原告自身应做好安全防范工作，因原告自身疏于防范而致事故发生，原告存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告陈玉兵辩称：我是海诚汽车服务公司的职工，我在公司内部承包了一个修理车间，原告是为我承包的修理车间修理电器时坠地受伤的。我当时让原告系安全带，但原告不听我指示未系安全带就进行高空作业，且不注意安全，以致坠地受伤，原告自己应负全部责任。原告受伤后，我已垫付医疗费用36733.46元，请求法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：陈昌超系电工，在案涉事故发生前陈昌超已多次为被告方修理电器，每次修理完电器后按次结算修理费用。2014年4月25日，原告根据陈玉兵的要求到陈玉兵承包的海诚汽车服务公司修理车间修理电器。在修理过程中，因陈昌超未系安全带，不慎坠地受伤。事发后，陈昌超被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：“左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折”。同年5月15日，陈昌超出院。陈昌超的医疗费用合计为36733.46元，该费用由陈玉兵支付。2014年11月13日，江苏苏辰律师事务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈昌超的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月18日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1860号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人陈昌超因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面），目前后遗左腕关节功能丧失25%以上为十级伤残，左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前后遗左髋关节功能丧失50%以上为九级伤残，综合评定为人损九级伤残。2、建议休息（误工）计算至评残之日前，护理期限150日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、后续治疗费：①取左股骨内固定费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。②如以后发生骨不连等情况，其费用待实际发生后另行主张。（包括相关护理及营养期限）”后双方对民事赔偿未能协商处理，原告遂于2014年12月29日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：本案争议焦点为：陈昌超与被告方系雇佣关系还是承揽关系。
（一）关于原告陈昌超与被告方系雇佣关系还是承揽关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告陈昌超按照被告方的要求完成修理电器的工作，修理完毕后被告方支付修理费用，此关系符合承揽关系的特征，故原告陈昌超与被告方系承揽关系。
（二）关于受害人陈昌超损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为36946.46元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈昌超住院时间为20日，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为360元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，确定后续治疗费为6000元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／天的标准计算，确定护理费为11900元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为206日，按94.1元／天的标准计算，确定误工费为19384.6元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为137384元。9、精神损害抚慰金。因本案系承揽纠纷，故原告主张精神损害抚慰金12000元的诉讼请求本院不予支持。上述1至8项合计213385.06元。
（三）关于人身损害赔偿的责任主体与责任划分。1、原告陈昌超自已应承担的责任。原告作为具有多年电工操作资格的专业人员，在高空修理电器过程当中，未能注意自身安全，而致损害结果的发生，对此，原告陈昌超自已应承担主要责任。2、被告海诚汽车服务公司应承担的赔偿责任。原告陈昌超应被告陈玉兵的要求为其内部承包的海诚汽车服务公司修理车间的电器进行修理，事故发生时陈玉兵在现场。原告陈昌超未系安全带即进行高空作业，陈玉兵作为车间负责人，未能尽到提醒原告注意安全的义务，存在指示过失，故对原告受伤致残应负一定的责任。因陈玉兵与海诚汽车服务公司系内部承包关系，应由海诚汽车服务公司对原告承担相应的赔偿责任。综上，本院确定被告海诚汽车服务公司承担30%的赔偿责任。3、被告陈玉兵应承担的责任。陈玉兵与海诚汽车服务公司系内部承包关系，因海诚汽车服务公司对原告承担相应赔偿责任，故陈玉兵在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告盐城市海诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌超64015.52元。
二、驳回原告陈昌超要求被告陈玉兵承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4180元，鉴定费1524.5元，合计5704.5元，由原告陈昌超负担1711元，被告盐城市海诚汽车销售服务有限公司负担3993.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。