湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初699号
原告尹某某（系受害人龙某某之妻），女。
原告龙某（系受害人龙某某之子），男。
原告龙某一（系受害人龙某某之女），女。
三原告共同委托代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告肖某一，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，职务：总经理。
委托代理人彭某二，男。
原告尹某某、龙某、龙某一为与被告肖某某、肖某一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及三原告的共同委托代理人陈知生、被告肖某一、被告人保衡阳分公司的委托代理人彭某二到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月20日16时15分，原告尹某某之夫龙某某驾驶铃木牌二轮摩托车载原告尹某某沿322国道由西往东行驶至祁东县白鹤铺镇卫生院门口地段时，遇被告肖某某将牌号为湘D某某轻型自卸货车停放在拐弯处，因被告肖某某违规停放机动车，致使受害人龙某某驾驶的二轮摩托车撞在停放在拐弯处的湘D某某轻型自卸货车上，造成受害人龙某某受重伤经抢救无效死亡、原告尹某某受伤的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘查后认定，龙某某负此次事故的主要责任，被告肖某某负事故的次要责任，原告尹某某不负事故责任。肇事车辆湘D某某轻型自卸货车在被告人保衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故给三原告造成了巨大的经济损失，原告方与二被告多次就赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，遂诉请人民法院依法判令：1、三被告赔偿三原告因受害人龙某某在本案交通事故中死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计350,561元；2、三被告赔偿原告尹某某的医疗费、误工费、护理费8493元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保衡阳分公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，其愿意在保险范围内承担理赔责任，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告肖某一辩称，原告方的具体损失由法院依法核定，肖某某已为原告垫付的部分费用应当扣除，其不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月20日16时15分许，原告尹某某之夫龙某某未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无牌号普通二轮摩托车载原告尹某某沿322国道由西往东行驶至祁东县原白鹤铺镇卫生院门口地段时，遇被告肖某某驾驶湘D某某轻型自卸货车同向在前停放在道路的右边缘，因龙某某操作不当，致使其驾驶的无牌号普通二轮摩托车前大灯与湘D某某轻型自卸货车的后钢座相撞，造成龙某某受伤后经医院抢救无效死亡、原告尹某某受伤的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘查后认定，龙某某负此次事故的主要责任，被告肖某某负事故的次要责任，原告尹某某不负事故责任。受害人龙建元受伤后被送往南华大学附属第一医院抢救，并于2016年1月23日经抢救无效死亡，共花医疗费36,329元。2016年1月24日，祁东县公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对受害人龙某某尸表检验鉴定，湖南省龙人司法鉴定中心于2016年2月26日作出鉴定意见：受害人龙某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。原告尹某某受伤后被送至祁东县人民医院住院治疗15天，共花门诊和住院医药费6823.96元。原告尹某某出院后，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告尹某某的误工时间为三个月，住院期间需陪护一人，营养期一个月，后期复查费800元，并花鉴定费650元。
另查明，被告肖某一系肇事车辆湘D某某轻型自卸货车的所有人。肇事车辆湘D某某轻型自卸货车在被告人保衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本案事故发生后，被告肖某某已垫付受害人龙某某的丧葬费、鉴定费等费用共计56,000元。
又查明，受害人龙某某出生于1969年9月8日，系农村居民户口。
对于三原告因受害人龙某某在本案交通事故中死亡所遭受的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，按照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10,993元/年的标准，本院确定该项费用为219,860元（10,993元/年×20年）；2、丧葬费24262.5元（48,525元/年÷12×6月）；3、精神损害抚慰金50,000元；4、医疗费35,956.65元；5、护理费333.04元（40,520元/年÷365天×3天×1人）；6、误工费207.22元（25,212元/年÷365天×3天）；7、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；8、财产损失费，三原告诉请其摩托车损失3200元，但未提交相关证据予以证实，对此，本院依法不予确认；综上，三原告因受害人龙某某在本案交通事故中死亡所遭受的各项损失共计330,769.41元。
对于原告尹某某因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费用票据及用药清单，本院确定该项费用为7623.96元（包括后续检查费800元在内）；2、住院伙食补助费，根据原告尹某某的住院天数及其诉讼请求，本院确定该项费用为450元（30天×15元/天）；3、营养费，根据衡阳市民和司法鉴定所做出的鉴定意见，本院确定该项费用为900元（30天×30元/天）；4、误工费，根据湖南省衡阳市民和司法鉴定所做出的鉴定意见和2016年度湖南省农、林、牧、渔业标准及原告的诉讼请求，本院确定该项费用为6216.66元（25,212元/年÷365天×90天）5、护理费，根据原告的诉讼请求，本院确定该项费用为1665.21元（40,520元/年÷365天×15天）；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据确定该项费用为650元；7、交通费，原告尹某某因本次交通事故受伤而发生交通费用，本院酌情确定该项费用为300元。综上，原告尹某某的各项损失共计17,805.83元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，被告肖某一的机动车行驶证，被告肖某某的机动车驾驶证及投保交强险的保险单，祁东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，湖南省龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受害人龙某某的户籍注销证明、安葬证明，受害人龙某某在南华大学附属第一医院的病历资料、医疗费发票，原告尹某某的住院病历资料、用药清单及医疗费发票，衡阳市民和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，机动车保险报案记录；被告肖某某提交的两张领条和湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定收据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
对于三原告提交的屠工证明和屠工手册，均不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对于三原告提交的房屋租赁协议，拟证明受害人龙某某居住在城镇，因该份证据系孤证，缺乏证明力，本院对此证据依法不予采信。
本院认为，受害人龙某某未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车，被告肖某某驾驶安全设施不全的机动车，在道路上违规临时停车，导致本案交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队依据双方的交通违法行为，认定受害人龙某某负事故的主要责任，被告肖某某负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告肖某某为肇事车辆湘D某某轻型自卸货车在被告人保衡阳分公司投保了交强险。根据三原告的损失情况，被告人保衡阳分公司应当在交强险中医疗费赔偿限额10,000元内，先行赔偿受害人龙某某和原告尹某某的医疗费损失10,000元；在交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元内，先行赔偿受害人龙某某的死亡赔偿金110,000元。三原告因本案交通事故遭受的损失中超出交强险赔偿范围的部分为228,575.24元，由三原告自负70%即160,002.68元，由被告肖某某负责赔偿30%即68,572.57元。对于三原告要求肇事车辆湘D某某轻型自卸货车的车主即被告肖某一承担赔偿责任的诉请，因被告肖某一对本案交通事故的发生并无过错，故本院对于原告的该诉请依法不予支持。原告诉请的部分赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告尹某某、龙某、龙某一的医疗费损失10,000元，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告尹某某、龙某、龙某一因受害人龙某某死亡造成的死亡赔偿金110,000元；
二、原告尹某某、龙某、龙某一的损失中超出交强险赔偿范围的部分为228,575.24元，由被告肖某某负责赔偿30%即68,572.57元，由原告尹某某、龙某、龙某一自负70%即160,002.68元；
三、驳回原告尹某某、龙某、龙某一的其他诉讼请求。
上述判决第二项中，被告肖某某应支付原告尹某某、龙某、龙某一68,572.57元，因被告肖某某已为三原告垫付了丧葬费、鉴定费等费用共计56,000元，故被告肖某某尚须支付原告尹某某、龙某、龙某一12,572.57元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，由被告肖某某负担2005.5元，由原告尹某某、龙某、龙某一负担4679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘小明
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。