wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保105-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人李发，男，汉族，1982年02月27日出生，个体，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人李发诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李发所有的车（车牌号为蒙K2XX**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李发所有的车（车牌号为蒙K2XX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨仁格日乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6833号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：胡加欣，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王雪治，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告胡加欣、王雪治及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄小强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4192号
原告李某某，女，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告牟某某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏 伟
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执16号
申请人：顿珠多杰，西藏南木林县人。
申请人：格桑，西藏南木林县人。
被申请人：普布顿珠，西藏林周县人。
被申请人：次旺伦珠，西藏林周县人。
申请人顿珠多杰、格桑与被执行人普布顿珠、次旺伦珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）藏2421民初383号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月26日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初383号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年九月二十六日
书记员 顿珠边巴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1805号
原告：宋禄林，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：何丽，女，1987年9月15日生，汉族，住四川省苍溪县。
二原告委托代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
二原告委托代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师
被告：黄林，男，1980年9月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告宋禄林、何丽与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋禄林及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋禄林、何丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款8万元。事实和理由：原告宋禄林、何丽系夫妻关系，2015年4月至6月被告黄林以经营美容美发店需要流动资金，向原告提出借款，并向原告承诺在2015年底前归还。2015年4月21日和2015年6月7日宋禄林、何丽分别从建行、中信银行的银行卡中将8万元以转账方式借给被告。经原告多次催收被告仍未归还。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋禄林、何丽系夫妻关系。2015年4月21日，原告宋禄林从其建设银行银行卡中转账60000元给被告黄林；2015年6月7日，原告何丽从其中信银行银行卡取款20000元借给被告黄林；上述二笔银行交易明细备注栏均注明黄林借款。
上述事实，有原告到庭陈述、银行交易明细等为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄林虽未向原告宋禄林、何丽出具借条，但原告提交的银行交易明细能够证明被告向原告借款80000元，故对原告宋禄林、何丽主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋禄林、何丽借款本金80000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 温大学
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 燠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第241号
原告刘瑞祥，男，1936年11月21日出生，汉族。
原告王福英，女，1974年7月2日出生，汉族。
原告刘艳娟，女，1972年8月4日出生，汉族。
被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙景峰，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘瑞祥、王福英、刘艳娟与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，发现原告刘瑞祥、王福英、刘艳娟所提供的被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司送达地址不正确，致使本院因不能确定被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。
本院认为，因原告于刘瑞祥、王福英、刘艳娟不能提供被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及其法定代表人的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘瑞祥、王福英、刘艳娟对黑龙江省万合房地产开发有限责任公司的起诉。
预收案件受理费6，210.00元，退还原告刘瑞祥、王福英、刘艳娟6，210.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆金凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执551-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈雄杰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雄杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈雄杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执551号执行决定书，将被执行人陈雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雄杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄杰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈雄杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，汉族，1960年3月8日出生，该行职工。
被告：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：王继英，女，1970年11月1日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙丰华、王继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告孙丰华、王继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告孙丰华偿还借款本息283055.41元（本金271287.96元，截至2017年3月15日的利息11767.45元）及2017年3月15日以后按合同规定的计息标准计算至实际付清之日的利息；3、要求被告王继英在被告孙丰华偿还借款本息数额内承担共同还款责任；4、依法实现抵押权并优先受偿；5、诉讼费由被告孙丰华、王继英承担。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告因购买沂源县西台花园小区1号楼1单元401室住房，向原告借款310000元。2011年11月11日原告按合同约定向被告发放了贷款，并办理了房地产抵押登记，从2016年6月开始被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收并告知解除合同的后果，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2017年3月15日，被告应偿还原告本金271287.96元，利息11767.45元。两被告是夫妻，应承担共同还款责任。原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息，为此特提起诉讼。
被告孙丰华、王继英未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告孙丰华作为借款人与原告签订编号为37020520110083653的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：“借款金额310000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于沂源县西台花园小区1号楼1单元401室，借款期限自2011年11月11日起至2031年11月10日止，借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮5%确定年利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。担保方式为阶段性保证+抵押，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，由沂源县房屋建设综合开发有限公司为借款人的债务承担连带保证责任，借款人以其所有的位于沂源县西台花园小区1号楼1单元401室为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同记载的借款金额、借款日期、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”2011年11月11日，原告依约向被告孙丰华发放了贷款310000元。借款发放后，被告孙丰华未按合同约定支付借款本息，截至2017年3月15日，被告孙丰华在原告处尚欠借款本金271287.95元，利息11767.45元。
同时查明，2014年7月30日，原告与被告孙丰华办理抵押物登记手续，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行取得抵押权，抵押担保债权数额310000元。
另查明，被告王继英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺被告王继英与孙丰华是夫妻关系，当借款人孙丰华不按期偿还上述借款时，王继英作为共同还款成员对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权证、欠息凭证、共同还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙丰华未能按合同约定的期限及时偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告孙丰华偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告王继英向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告王继英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告孙丰华已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物享有抵押权，故对于原告要求实现抵押权，对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙丰华签订的编号为37020520110083653的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告孙丰华、王继英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本息283055.41元（其中本金271287.96元、截至2017年3月15日的利息11767.45元）。
三、被告孙丰华、王继英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年3月16日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）。
四、原告对被告所有的沂源县县城北京路5号溪(西)台花园1号楼的房屋（产权证号10-20140701**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，适用简易程序减半收取2773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年四月十二日
书记员 耿彩云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5398号
原告:司某，男，1964年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告:侯某，男，1961年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告司某与被告侯某健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
案件受理费275元，由原告司某负担。
审判员张晓明
二0一七年九月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5398号原告:司某，男，1964年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:侯某，男，1961年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原告司某与被告侯某健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费275元，由原告司某负担。审判员张晓明二0一七年九月九日书记员张洋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第238号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人马某，男，1971年6月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，居民。1988年1月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1990年12月被自贡市人民政府劳动教养三年。1996年12月因犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年10月因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人李某某，男，1982年11月14日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，农民。2001年4月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2005年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年11月因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人马某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人马某租用了一辆小轿车伙同被告人李某某到资中县水南镇伺机盗窃，二人商定由李某某望风、马某开锁入户盗窃。当日15时许，马某进入水南镇“春天广场”小区确定盗窃目标后，让李某某返回车上拿来猫眼开锁工具。由李某某望风，马某使用开锁工具进入该小区1号楼2单元6楼2号住户段某某家，窃取宏基牌笔记本电脑一台。稍后，又由李某某望风，马某使用开锁工具进入该单元11楼3号住户吴某某家，盗走室内华硕牌笔记本电脑一台、相机一部、红双喜香烟一罐（经鉴定，被盗香烟价格为60元）。之后，二人将盗窃所得财物变卖得赃款1400元，马某分得1000元，李某某分得400元。
另查明，被告人马某、李某某被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘炼的证言，被害人段某某、吴某某的陈述，资中县公安机关的现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、天网截图，被盗物品说明、到案说明；资中县价格认证中心价格鉴定意见书，自贡市大安区人民法院刑事判决书、自贡市富顺县人民法院刑事判决书，四川省雷马屏监狱释放证明书；四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书，四川省自贡市中级人民法院刑事判决书，重庆市江津区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某某以非法占有为目的，采取秘密方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某、李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马某、李某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人马某、李某某于本判决书生效后十日内，退赔被害人被盗的电脑、相机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一五年十月十四日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初652号
原告王朝清，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告当阳市源润工贸有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇镇头山。
法定代表人邱家玉，该公司总经理。
原告王朝清诉被告当阳市源润工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朝清、被告当阳市源润工贸有限责任公司的法定代表人邱家玉到庭参加了诉讼。本案经本院院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2006年起至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2006年至2012年在被告处上班，但至今未确认双方之间存在事实劳动关系。2016年，原告向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告陈述2006年至2012年在被告公司上班，不属实。理由：1、原告不是被告的职工，也没有在被告做工。被告原来是私营企业，由冯友进夫妇经营，2008年4月20日，稻花香酒业股份有限公司购买了被告60%股权，被告从2008年开始由稻花香酒业股份有限公司经营，之后稻花香酒业股份有限公司聘请我出任被告公司的法人。2、我接任后对公司的原职工都进行了清理，清理后没有王朝清的名字。2010年8月，经稻花香集团决定该公司无法经营，进行清算，并公开公告，郑长英等三人为职工代表，为职工和临时工进行清算，一共56人，郑长英也认为没有王朝清，当时到法院起诉时也没有王朝清。王朝清是草埠湖建筑队的工人。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，被告已清算很长时间。4、原告在2012年就劳动关系提起过诉讼，根据一事不再理的原则，本案应该驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年至2009年，原告曾在被告处做杂工，工资为30元/天。2012年7月31日，原告因被告欠其111天的工资未结，诉至法院，请求被告支付工资并赔偿损失。当日，经本院组织双方调解，双方达成调解协议，约定被告在2012年8月30日支付原告的工资3300元等。2016年4月13日，原告认为双方存在劳动关系，申请劳动仲裁。2016年4月13日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第009号不予受理通知书。后原告遂诉至本院。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据被告提交的职工工资表及社保缴费人员名单中均没有原告的名字，而原告提交的证据只能证明原告曾在被告处从事劳务，不能证明双方之间存在事实劳动关系，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告王朝清与被告当阳市源润工贸有限责任公司从2006年起至提起诉讼之日不存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马宝华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1689号
原告：刘雅伟，男，1989年8月8日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔡罗明，男，1989年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘雅伟与被告蔡罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅伟到庭参加诉讼，被告蔡罗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅伟向本院提出诉讼请求：要求蔡罗明归还借款本金6.6万元。事实和理由：刘雅伟与蔡罗明系朋友关系。2015年5月9日，蔡罗明以承包工程资金紧张为由向刘雅伟借款6.6万元，约定借款期限为3个月。后经刘雅伟索要，蔡罗明拒绝偿还借款本金及利息。
蔡罗明缺席未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘雅伟与蔡罗明系朋友关系。2015年5月9日，蔡罗明以承包工程资金紧张为由向刘雅伟借款6.6万元，并出具借条1份，借条中未约定借款期限及利息。后经刘雅伟催要，蔡罗明未予返还。
本院认为，刘雅伟与蔡罗明之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方在借款合同中未约定借款期限，根据法律规定，刘雅伟可以随时主张要求蔡罗明返还借款。故对于刘雅伟要求蔡罗明返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。蔡罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡罗明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘雅伟借款本金6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告蔡罗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执260号
申请执行人朱某某，
申请执行人李某某(朱某某之妻)，
被执行人黄某某，
被执行人张某某，
申请执行人朱某某、李某某与被执行人黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01143号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息70000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费755元、申请执行费950元。执行中查明，被执行人黄某某在西乡县城北街道办事处东关街有房屋一处，2014年5月31日，黄某某、张某某协议离婚时约定：婚姻关系存续期间购置的东关街房屋归黄某某所有，债务由黄某某负责偿还。2015年东关片区旧城拆迁改造中，给黄某某置换安置三套住房(其中一套房屋已通过本院执行折抵债务)。2016年7月8日，本院在执行(2016)陕0724执280号案件中，该案申请执行人罗兴义和本案的申请执行人朱某某、李某某与被执行人黄某某协商达成执行和解协议：1、由黄某某将所属安置区96.43㎡房屋一套，按安置区房屋标准价2680元/㎡计价258432.40元，折抵给罗兴义所有。罗兴义负责缴纳黄某某应负担的拖欠案件受理费5397元、申请执行费4400元；2、由罗兴义给付朱某某、李某某执行款40000元(含黄某某应负担的拖欠案件受理费755元、申请执行费950元)；3、兑付两案申请执行标的额不足部分罗兴义和朱某某、李某某自愿放弃。现罗兴义已交纳本案执行款40000元，从该款中收取应由黄某某、张某某负担的案件受理费755元、申请执行费950元，申请执行人朱某某、李某某自愿交纳。其余执行款38295元已由申请执行人朱某某、李某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01143号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月十一日
书记员 屈正根
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01106号
罪犯龚明，男，汉族，初中文化，1993年12月5日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年7月15作出（2013）韩刑初字第00114号刑事判决，以被告人龚明犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月1日止），并处罚金1000元（已缴纳1000元）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龚明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龚明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第36号
申请执行人高文启。
被执行人麻光胜。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第240号裁决书，于2014年9月1日向被执行人麻光胜发出执行通知书，责令其于三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麻光胜银行存款11408元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年九月二日
书记员 孙永泉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更913号
罪犯陈飞，男，35岁（1982年9月30日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出(2010)一中刑初字第3372号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）一中刑减字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日作出（2014）一中刑减字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2016年3月10日以（2016）京01刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市监狱于2017年12月8日提出对罪犯陈飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励,2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱根据陈飞的改造及奖励情况，提出对陈飞减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2593号
原告某某。
法定代表人陈新安，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1937年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人裴文胜。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某与被告张某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常自华、被告张某某及其委托代理人裴文胜、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2002年，被告租赁原告位于上××××东段北侧的房屋期限届满，原告多次通知被告搬家或办理续租手续，但被告既不办理续租手续也不搬离房屋，双方租赁关系早已解除。2012年7月24日，田运峰通过公开拍卖程序依法取得了原告上述房屋的所有权。田运峰办理完竞买手续后，多次会同原告的工作人员通知被告把其物品从原告房屋中搬离，但被告一拖再拖。2014年5月16日，原告的上述房屋经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定为危房后，原告再次要求被告立即搬离，但被告以种种毫无根据的理由拒不搬离，至今被告无偿占有原告的房屋已达13年之久。被告的侵权行为不仅给原告造成很大的损失，而且直接导致原告不能正常向买受人交付房屋，致使原告的违约损失不断扩大。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
被告张某某辩称，被告是原百货公司的职工，其居住的房屋是福利房，且租金一直交到2021年。原告诉称已通知被告搬离，被告没有收到通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了某某。被告张某某原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为某某的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上××××东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，某某委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。
同时查明，1980年，被告张某某作为原上蔡县百货公司的职工住进原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号，即上蔡县城青龙巷东段北侧一楼东头第一间，后被告建厨房一间，栽树8棵。2005年10月28日，原告某某通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告某某发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告某某再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、上政文（1999）72号文件、上政文（2002）12号文件、上国用（2010）第2613529号土地使用证，拍卖成交确定书、房屋安全鉴定报告、通知书三份，被告提供的身份证复印件，行政收费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张某某是原告某某的职工，但其居住原告某某的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租金已交到2021年，没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内搬出所居住的原告某某位于青龙巷26-1-1号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧一楼东头第一间，并清除厨房一间、树木8棵。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告张某某于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第305号
原告陈征。
被告蔡志勇。
本院在审理原告陈征诉被告蔡志勇身体权纠纷一案的过程中，因原告陈征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取226元，由原告陈征负担。
审判员 孙文星
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋玉静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第10号
申请人李德仁，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人刘洋，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年1月9日受理了申请人李德仁、刘洋关于确认会四民调字（2014）第3号调解协议效力的申请，依法由代理审判员唐文学审查此案，现已审查完毕。
申请人李德仁与申请人刘洋损害赔偿纠纷，2014年1月2日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：由李德仁以湾口村委会名义支付刘洋损失400元，双方和解。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调字（2014）第3号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐文学
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞锦辉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第147号
上诉人（原审被告）：王建民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
委托代理人：冯秀敏。
被上诉人（原审原告）：王留勇。
上诉人王建民因与被上诉人王留勇土地承包合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人王留勇以双方当事人和解为由向本院申请撤回起诉。同时上诉人王建民以双方当事人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王建民、被上诉人王留勇的撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王建民撤回上诉；
二、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1108号民事判决书；
三、准许原告王留勇撤回起诉。
一审案件受理费200元（已减半），由被上诉人王留勇负担；二审案件受理费25元（已减半），由上诉人王建民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 高彦明
审判员 王新强
二〇一五年四月三日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终456号
上诉人（原审被告）广东美芝制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流镇明悦废品收购部，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁明宇。
被上诉人（原审原告）佛山市柏悦再生资源利用有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁明宇。
被上诉人（原审原告）梁明宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈建红，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告严惠芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东美芝制冷设备有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第678号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告之一陈建红经常居住地位于江西省，因本案跨省且金额巨大，应移送中级人民法院处理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1165号
申请执行人杨发海。
被执行人刘振俭。
被执行人高燕群。
本院在执行杨发海与刘振俭、高燕群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2495号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2980号
原告：吴某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：吴某乙，住广州市越秀区。
被告：吴某丙，住广州市荔湾区。
被告：汤某甲，住广州市荔湾区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、汤某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨远威，被告吴某乙、吴某丙、汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被继承人黄某甲在2008年×月××日死亡。原告吴某甲和被告吴某乙、吴某丙是是黄某甲的亲生子女。被告汤某甲的母亲吴某丁是黄某甲的亲生女儿，吴某丁于2006年××月××日死亡。黄某甲的配偶吴某戊于1994年××月××日死亡。吴某戊和黄某甲没有收养和领养其他子女，双方父母亦在其生前过世。黄某甲死亡后，其名下位于广州市荔湾区某路××号的房产尚未进行分割。黄某甲生前对该房产未留有遗嘱，故此部分遗产应按照法定继承进行分割，但三被告对此持有异议，不同意配合原告办理分割继承手续。为维护原告自身合法权益，请求判令原告享有被继承人黄娴名下位于广州市荔湾区某路××号房产的继承权，该房产按照法定继承进行分割，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告吴某乙辩称：对房屋分割没有异议，但不同意缴纳受理费
被告吴某丙、汤某甲共同辩称：同意原被告共同继承被继承人的遗产。
经审理查明：位于本市荔湾区某村路××号的房屋登记产权人是黄某甲，于1997年取得，占有全部产权。黄某甲与丈夫吴某戊婚后生育吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四子女，没有收养其他子女。吴某戊、黄某甲先后于1994年××月××日及2008年×月××日死亡。黄某甲的母亲康某于1979年×月×日死亡，父亲黄某乙于1948年病亡。吴某戊的父亲吴某己于1957年死亡，母亲周某于1938年死亡。吴某丁于2006年××月××日死亡，吴某丁与汤某乙育有一子汤某甲，没有收养其他子女。吴某戊、黄某甲、吴某丁均未立下遗嘱。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据已查明的事实，本院确认本市芳村区某路××号房屋属于黄某甲的个人遗产。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于黄某甲没有立下遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁等四人按照法定继承取得，各自继承四份之一。吴某丁先于黄某甲死亡，汤某甲应代位继承吴某丁的应得继承份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人黄娴名下的本市芳村区（现荔湾区）某路××号房屋由原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、汤某甲共同继承，各占四份之一产权份额。
本案受理费5400元，由原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、汤某甲各自负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖凯敏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d3e1c9-4e11-475f-bf6e-ce61250893e1&imgId=ZTBkM2UxYzktNGUxMS00NzVmLWJmNmUtY2U2MTI1MDg5M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初269号
原告孙善喜，男，汉族，1963年4月7日出生，个体，河北唐山市人。
委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
被告李金柳，男，汉族，1968年3月29日出生，河北省邢台县人，个体。
委托代理人赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
原告孙善喜诉被告李金柳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图、被告李金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善喜诉称原、被告之间常年租赁建筑材料生意，2016年7月19日原告与被告协商后约定了被告共欠原告40000元的租赁费，并由被告亲自写了欠条，但是到期后经原告倕要被告至今未履行还款义务，现为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李金柳辩称对原告出具的证据无异议是我本人写的，实际欠款是27800元，其中12200元是原告孙善喜的建筑材料折价抵给被告的，望法庭能够查清事实，做出公正的判决。
经审理查明原告孙善喜与被告李金柳约定后于2016年7月19日由被告给原告打了40000元建筑材料租赁费的欠条，以上事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同欠款协议，系双方真实意表示，其内容亦不违反法律规定，被告应当按照协议履行义务，故本院支持原告孙善喜的诉讼请求，被告对其主张的抗辩理由未提交相关的证据故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内被告李金柳一次性给付原告孙善喜租赁费40000元。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取既400元，由被告李金柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕 游
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初269号原告孙善喜，男，汉族，1963年4月7日出生，个体，河北唐山市人。委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。被告李金柳，男，汉族，1968年3月29日出生，河北省邢台县人，个体。委托代理人赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。原告孙善喜诉被告李金柳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图、被告李金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善喜诉称原、被告之间常年租赁建筑材料生意，2016年7月19日原告与被告协商后约定了被告共欠原告40000元的租赁费，并由被告亲自写了欠条，但是到期后经原告倕要被告至今未履行还款义务，现为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告李金柳辩称对原告出具的证据无异议是我本人写的，实际欠款是27800元，其中12200元是原告孙善喜的建筑材料折价抵给被告的，望法庭能够查清事实，做出公正的判决。经审理查明原告孙善喜与被告李金柳约定后于2016年7月19日由被告给原告打了40000元建筑材料租赁费的欠条，以上事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同欠款协议，系双方真实意表示，其内容亦不违反法律规定，被告应当按照协议履行义务，故本院支持原告孙善喜的诉讼请求，被告对其主张的抗辩理由未提交相关的证据故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内被告李金柳一次性给付原告孙善喜租赁费40000元。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取既400元，由被告李金柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一六年十月三十一日书记员 吕  游
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初30号
原告刘振杰，女，1996年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制室科员。
委托代理人王金龙，该单位繁荣派出所所长。
被告齐齐哈尔市公安局，所在地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘亚洲，局长。
委托代理人张含玉，该单位复议应诉办公室科员。
本院在审理原告刘振杰不服被告黑龙江省富裕县公安局于2017年1月16日作出的富公（繁）行罚决字（2017）33号行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局于2017年6月12日作出的齐公复决字（2017）020号行政复议决定纠纷一案中，原告刘振杰自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘振杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘振杰负担。
审判员 李少堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2669号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《小宇》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初450号
原告：邓鹏，男，汉族，1978年2月13日生，住江西省永修县军山军建农场生活区。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。特别授权。
被告：杨和平，男，汉族，1972年12月22日生，住江西省永修县。
第三人：杨林香，女，汉族，1980年2月2日生，住江西省永�县。现住江西省永修县。
原告邓鹏诉被告杨和平、第三人杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺新华、王贵云，被告杨和平、第三人杨林香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即归还借款6万元并支付利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告因开店向原告借款6万元，约定三年内还清，但至今一分未还。
被告杨和平辩称，1、借条上债权人为杨玲香、邓鹏，邓鹏没有债权权利；2、本人从未开店，欠条是为了维护原告家庭稳定的情况下打的，借款并没有实际发生，尽管这样，但事后我还是将此款给了原告夫妻；3、本案是虚假诉�。
第三人杨林香陈述，被告的答辩属实，6万元是在2013年2、3月份还的，原告本人也在场。
庭审时，原告向本庭提供了下列证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。
2、永修县人民法院（2016）赣0425民初376号及九江市中级人民法院（2016）赣0425民终1304号民事判决书一份，证明第三人在与原告离婚案件中并没有陈述该款已归还，从而达到隐瞒债权的目的。
上述证据，被告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但称并没有实际收到该款；对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议。
第三人的质证意见为：证据1认可被告的质证意见，且该款已于2013年2、3月份归还了；对证据2无异议，但庭审时没有说�该笔钱，是因为与离婚无关。
通过以上举证、质证，本院确认如下事实：
原告邓鹏与第三人杨林香在2016年前系夫妻关系，而被告杨和平与第三人杨林香则系兄妹。被告杨和平于2012年11月30日向原告邓鹏及第三人杨林香借款60000元并出具欠条一份，至2013年2、3月份被告杨和平将此款归还第三人杨林香。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨和平与原告邓鹏、第三人杨林香之间债权、债务关系，有原告出具的欠条为证，应予认定。但该借贷关系发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，作为被告在两债权人婚姻关系期间向其中任何一人偿还债务，应视为其已履行偿还义务，故原告及第三人与被告杨和平之间的债权债务关系，因被告杨和平归还欠款而消灭。因此，原告要求被告归还借款�事实依据，对原告邓鹏的诉请主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓鹏诉讼请求。
本案诉讼费1540元，减半收取770元，由原告邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊秀牡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初718号
被告人的
基本情况
被告人张景岗，农民。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人张景岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金人民币一万七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一六年十月十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月30日以平检公刑诉[2016]640号起诉书指控，2016年7月10日17时许，被告人张景岗醉酒驾驶鲁B×××××黑色别克凯越轿车沿平度市南村镇三城村东西路由东向西行驶至双泉路路口右转弯时，与沿双泉路由北向南行驶的李洁驾驶的绿色二轮电动车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张景岗承担事故全部责任，李洁无责任。经检验，案发时被告人张景岗血液中乙醇含量为271mg/100ml。
2016年7月11日，被告人张景岗赔偿被害人李洁医药费等人民币一万元整。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张景岗的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张景岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初647号
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区阳光E时代小区3单元4层341室。
主要负责人王志强，经理。
委托诉讼代理人刘丽艳，女，1984年3月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被告张洪海，男，1986年9月20日出生，汉族，住莘县。
被告王亚洲，男，1987年6月8日出生，汉族，司机，住莘县。
被告韩爱婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住莘县。
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）与被告张洪海、王亚洲、韩爱婷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽艳、高洁璞，被告王亚洲到庭参加了诉讼，被告张洪海、韩爱婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪海偿还原告垫付款18715.01元及按年利率24%计算的利息。2.被告王亚洲、韩爱婷承担连带还款责任。事实和理由：2011年12月29日，被告张洪海在中国银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为张洪海的本次贷款提供了58000元的借款担保，被告张洪海与原告签订了委托担保合同，为保证被告张洪海能够按协议约定履行还款义务，被告王亚洲、韩爱婷为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人张洪海未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告王亚洲、韩爱婷无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。
被告王亚洲辩称：原告所诉属实，我只是担保人，我只偿还本金，其他的费用不承担。
被告张洪海、韩爱婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告张洪海与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明张洪海向中国银行聊城开发区支行申请58000元的借款的事实，借款期限36个月，自2011年12月29日-2014年12月29日。证据二、原告与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订的信用卡专向分期付款保证合同一份，证明我公司为被告张洪海的借款向中国银行聊城开发区支行提供担保的事实，保证期间为2年。证据三、委托担保合同及反担保保证书各一份，证明张洪海委托我公司向中国银行聊城开发区支行提供担保，被告王亚洲、韩爱婷向我公司提供反担保的事实。反担保保证期限为两年。如发生原告垫款的情况，被告张洪海按垫付款金额每日支付3‰的利息及按被诉金额的3%支付违约金。证据四、中国银行特种转账传票5份，证明我公司为被告张洪海分别于2014年9月29日垫付9108.98元、2014年11月26日垫付2063.95元、2014年12月19日垫付2086.41元、2015年1月29日垫付2640.14元、2815.53元，合计18715.01元。证据五、被告张洪海、王亚洲、韩爱婷的身份证、常住人口登记卡、索引表复印件各一份，证明被告的身份情况。
上述证据经被告王亚洲质证均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，且与待证事实有关联性，本院均作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月29日，被告张洪海与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订信用卡专向分期付款合同一份，主要约定，张洪海向中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款58000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与张洪海签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，王亚洲、韩爱婷向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于张洪海未按约定偿还借款，致使原告分别于2014年9月29日垫付9108.98元、2014年11月26日垫付2063.95元、2014年12月19日垫付2086.41元、2015年1月29日垫付2640.14元、2815.53元，共计18715.01元。
本院认为：原告华和公司与出借人中国银行股份有限公司聊城开发区支行、张洪海签订的信用卡专向分期付款合同及原被告签订的委托担保合同，王亚洲、韩爱婷给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，合同效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告张洪海，履行了合同约定的义务。合同到期后被告张洪海亦应按合同的约定按时还款。由于张洪海未履行还款义务，致使原告为其代偿借款18715.01元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息和违约金比例高于原告所受到的实际损失，且原告将利息调整为按年息24%计息，故原告诉求被告张洪海支付垫付款18715.01元及利息的诉求本院应予支持。根据反担保保证书第一条的约定，被告王亚洲、韩爱婷反担保的范围包括原告垫付的利息、实现债权的费用及其他所有应付费用，不只是被告所称的只包括垫付本金。故被告王亚洲“只同意偿还本金，不同意支付利息、违约金等其他费用”之辩称本院不予采纳。被告王亚洲、韩爱婷作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告张洪海于本判决生效后十日内支付原告垫付款18715.01元及分别自2014年9月29日、2014年11月26日、2014年12月19日、2015年1月29日分别以9108.98元、2063.95元、2086.41元、2640.14元、2815.53元为基数按年息24%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告王亚洲、韩爱婷对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告王亚洲、韩爱婷承担保证责任后，有权向被告张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执297号
申请执行人：刘秀华，男，1968年4月22日出生，现住泰宁县。
被执行人：李勇平，男，1973年2月3日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人李勇平民间借贷一案中，于2016年4月21日向被执行人李勇平送达执行通知书，并于2016年4月25日、5月17日、6月15日依法查询被执行人李勇平的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人李勇平暂无房产、车辆等财产登记信息。因被执行人李勇平暂无其它财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2145号
原告：马金云，男，1974年8月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告：袁立明，男，1979年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马金云与被告袁立明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金云到庭参加诉讼，被告袁立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元及相应利息；2.依法判令被告支付原告因追索劳动报酬花去的差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年4月份，原、被告经人介绍认识，被告雇佣原告为其位于短岔村七队的自建房提供劳务。后原告为被告自建房工程提供劳务，工程完工后被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费被告一直没有支付，后原告一直向被告催要该劳务费，但被告一直推诿，不予支付。2016年6月28日，通过西吉县公安局吉强派出所工作人员的协调，被告向原告出具欠条一张，约定2016年7月12日还清所有下欠的劳务费。到期后，原告催要未果。
被告袁立明未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告给被告提供劳务修建房屋，每平方米240元，总共137.5平方米，劳务费共计33000元。房屋建成后，被告支付给原告劳务费15000元，因房屋质量问题被告扣除8000元劳务费，尚欠原告劳务费10000元。2016年6月28日，被告给原告出具欠条一张，约定剩余劳务费10000元于2016年7月12日支付。期限届满后，被告未按约定支付剩余劳务费。原告提交法庭的欠条原件符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为其放弃答辩和举证的权利。被告袁立明雇佣原告马金云为其修建房屋，故原、被告之间系劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责，故对原告马金云要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。因原告未向法庭提交其因追索劳动报酬花去费用的证据，故对其要求被告支付因追索劳动报酬花去差旅费5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立明于本判决生效后十日内一次性支付原告马金云劳务报酬10000元；
二、驳回原告马金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告袁立明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年十月十三日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6333号
罪犯郑德芬，女,1962年11月20日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑三初字第219号刑事判决,以被告人郑德芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十二日以（2002）云高刑复字第378号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3589号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4792号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑德芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑德芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑德芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑德芬减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2253号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱正杰，男，1953年12月14日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告邱正杰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5830号
原告丰金广，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告丰金广与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰金广到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光6幢2单元904号房，总金额408513元。签订合同后，其依约向被告支付了408513元，于2015年3月20日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4085.13元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4085.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第6幢2单元9层20904号房，房屋总价款408513元，原告于签订合同时支付首付款128513元，余款280000元办理公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2015年3月20日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告丰金广支付违约金4085.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初39号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：夏广永，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告夏广永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉、被告夏广永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告夏广永欠我公司借款64800元及利息，被告仅于2007年12月30日返还利息7258.93元。后该款到期，该笔借款本金及余下利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告夏广永及时偿还我公司借款64800元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告夏广永于2006年12月22日向原颍上县信用联社借款64800元，约定月利率8.9856‰，还款期限2009年11月21日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告夏广永辩称，借款系由原来的借款本息合计起来重新立据的，而且我2007年去还过7000多元的利息。
经审理查明：2006年12月被告夏广永向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年12月22日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款64800元，月利率为8.9856‰，借款时间为2006年12月22日，还款时间为2009年11月21日。借款合同订立的当日，原告按约将64800元贷款发放给被告。借期内被告曾偿还利息7258.93元，借款到期后被告经原告方催要未偿还本金及余下利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告夏广永之间的借贷关系合法有效，原被告重新立据的行为系对原借款合同的重新约定，自愿合法，本院应予确认。双方均应按合同约定全面履行义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称曾偿还7000多元的利息，原告方提供的借据上也显示被告曾于2007年12月30日偿还利息7258.93元，对于被告方该辩称，本院予以采纳，故原告要求被告按合同约定返还借款64800元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于利息的部分仅支持2007年12月31日以后的利息。关于原告主张被告夏广永按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告夏广永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏广永于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款64800元及相应利息（利息自2007年12月31日始至借款实际履行时止，按月利率8.9856‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告夏广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初39号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：夏广永，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告夏广永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉、被告夏广永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告夏广永欠我公司借款64800元及利息，被告仅于2007年12月30日返还利息7258.93元。后该款到期，该笔借款本金及余下利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告夏广永及时偿还我公司借款64800元及利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告夏广永于2006年12月22日向原颍上县信用联社借款64800元，约定月利率8.9856‰，还款期限2009年11月21日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告夏广永辩称，借款系由原来的借款本息合计起来重新立据的，而且我2007年去还过7000多元的利息。经审理查明：2006年12月被告夏广永向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年12月22日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款64800元，月利率为8.9856‰，借款时间为2006年12月22日，还款时间为2009年11月21日。借款合同订立的当日，原告按约将64800元贷款发放给被告。借期内被告曾偿还利息7258.93元，借款到期后被告经原告方催要未偿还本金及余下利息。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告夏广永之间的借贷关系合法有效，原被告重新立据的行为系对原借款合同的重新约定，自愿合法，本院应予确认。双方均应按合同约定全面履行义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称曾偿还7000多元的利息，原告方提供的借据上也显示被告曾于2007年12月30日偿还利息7258.93元，对于被告方该辩称，本院予以采纳，故原告要求被告按合同约定返还借款64800元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于利息的部分仅支持2007年12月31日以后的利息。关于原告主张被告夏广永按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告夏广永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏广永于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款64800元及相应利息（利息自2007年12月31日始至借款实际履行时止，按月利率8.9856‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告夏广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1946号
原告刘某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告富阳市××西××食品有限公司，富阳市新桐乡新
中村庙坞口；孙某某，男，1965年8月21日，富阳市新桐乡庙
坞口村田坞里7号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：刘某某；被告：富阳市××西××食品有限公司
，孙某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理
后，依法组成合议庭（或依法由审判员顾炳木独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：刘某某，其诉讼代理
人；被告：富阳市××西××食品有限公司、孙某某，其诉讼
代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其
诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告富阳市××西××食品有限公司、孙某某辩称，（
概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 顾炳木
顾炳木
刘颖清
二〇一〇年十二月二十日
书记员吴江龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地山东省济宁市任城区古槐路69号。
法定代表人张德智，局长。
委托代理人汪国华，济宁市公安局任城区分局工作人员。
委托代理人苏生伟，济宁市公安局任城区分局工作人员。
再审申请人邵凯因诉被申请人济宁市公安局任城区分局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凯申请再审称，被申请人未提供证据证明申请人实施了扰乱公共秩序的违法行为，其作出的济公任（南）行罚决字[2015]001号行政处罚决定违法，应当按照国家赔偿法的有关标准给予申请人赔偿，并就其错误行为向申请人赔礼道歉。原审法院判决认定事实不清，违反法律法规。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终193号行政判决；2.撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第126号行政判决；3.判令被申请人赔礼道歉；4.判令被申请人承担国家行政赔偿责任。
济宁市公安局任城区分局提交意见称，被申请人对申请人的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量裁适当，一、二审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，对于被申请人作出的济公任（南）行罚决字[2015]001号行政处罚决定，申请人已另案起诉，该行政处罚决定经过一、二审法院的审查，并不存在上述法律规定的情形，故申请人关于要求被申请人向其赔礼道歉、赔偿损失的请求不能成立，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王金玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孔祥钰，男。
被执行人黄万君，男。
被执行人崔友臣，男。
被执行人徐丛昆，男。
被执行人崔士红，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初346号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李文杰，男，1971年8月4日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市经济开发区财政局（现更名为天门市高新园财政局）工作人员，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月5日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被天门市人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人李文杰犯挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月9日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人周义成到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人李文杰1990年参加工作，案发前任天门市经济开发区财政局（现更名为天门市高新园财政局）支部委员。2011年5月，经天门市经济开发区管理委员会（以下简称开发区）研究决定，从各部门抽调人员组成拆迁专班。被告人李文杰被抽调担任该区龙咀村拆迁专班工作人员，负责拆迁专班财务管理工作。拆迁专班工作人员工作流程是，由拆迁专班人员与拆迁户洽谈协商，草签拆迁补偿协议后报领导批准，然后由拆迁专班人员以个人名义向拆迁户出具欠条，开发区按协议金额将拆迁款打入拆迁专班人员个人账户，拆迁专班人员支付部分拆迁款给拆迁户，待拆迁完毕后，拆迁专班人员支付余款。在此期间，被告人李文杰将以其个人身份办理的中国建设银行卡用于接收和发放拆迁补偿款，其利用职务之便，挪用由其保管的公款共计1705053.22元用于购买中国建设银行短期理财产品进行个人营利活动，具体如下：
1、2012年8月28日，被告人李文杰用其个人账户中的人民币600000元购买了“乾元日新鑫月异溢开放组合”理财产品，其中挪用拆迁款388380.20元。
2、2012年10月8日，被告人李文杰用其个人账户中的人民币380000元购买了“乾元日新鑫月异溢开放组合”理财产品，其中挪用拆迁款357862.07元。
3、2013年5月8日，被告人李文杰用其个人账户中的人民币1000000元购买了“13年70期乾元私享”理财产品，其中挪用拆迁款629336.71元。
4、2014年2月19日，被告人李文杰用其个人账户中的人民币350000元购买了“14年2期乾元节日”理财产品，其中挪用拆迁款329474.24元。
案发前，被告人李文杰将其挪用的公款全部发放给了拆迁户。2015年2月，被告人李文杰主动向开发区纪委供述了其挪用公款的事实，并于2015年4月15日上缴了理财收益人民币41305.76元。
被告人李文杰的辩护人提出来被告人李文杰具有自首情节，案发前将挪用的公款发放给了拆迁户，并能积极上交违法所得，综上，建议对被告人李文杰免于刑事处罚的辩护意见。
以上事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文杰的户籍证明，干部履历表，任职文件，相关账据复印件，银行账户交易明细，证人杨某、伍某、熊某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李文杰自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。被告人李文杰在案发前将挪用的公款全部归还，投案后上缴了营利活动的全部收益，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，案发前将挪用的公款发放给了拆迁户，并能积极上交违法所得的辩护意见，经查证属实，对于此节辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人李文杰免于刑事处罚的意见，综合被告人李文杰的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、没收被告人李文杰违法所得人民币41305.76元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2760号
原告赵某某，女，1976年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐娟娟。
委托代理人夏连艳。
被告张某某，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐娟娟、夏连艳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2007年相识后并登记结婚。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后争吵不断。其曾诉离婚，被判决不离后至今，与被告仍然分居，没有和好的可能。故其诉至本院，要求与被告离婚；依法分割双方共同财产中华硕笔记本电脑、转角沙发、红日牌热水器、红日牌浴霸归其所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月19日登记结婚。婚姻存续期间，双方未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致关系不睦。原告曾诉至本院，要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现因夫妻关系并无改善，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，对于婚前和婚后的财产，原告不主张在本案处理。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）未民初字第01713号民事判决书等附卷为证。
本院认为，原、被告在产生矛盾后，应积极面对、并努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系并无改善，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本案依法予以支持。对于婚前和婚后财产，因被告未到庭，无法核实，现原告要求另案主张，系原告自愿，本案依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），现由原、被告各承担150元，被告于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 凯
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第309-1号
申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。
被执行人：林艳萍。
被执行人：邓贵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审字第20号行政执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人林艳萍、邓贵勇送达执行通知书，责令被执行人林艳萍、邓贵勇向申请执行人乐昌市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48630元，并承担本案执行费629元，合计人民币49259元。但被执行人林艳萍、邓贵勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林艳萍、邓贵勇的银行存款49259元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十日
书记员 谭晓明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2427号
申请执行人：姜洪年，男，1956年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：姜平，男，1986年9月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：秦立祥，男，1982年7月8日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人姜洪年与被执行人秦立祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜洪年与被执行人秦立祥达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人前期医疗费72381.68元、诉讼费650元，申请执行人已受偿5800元，被执行人自2018年10月15日、12月30日前各给付申请执行人20000元，余款于2019年4月30日前一次性给付，申请执行人自愿放弃利息；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分向本院恢复执行，同时承担5000元违约金。被执行人秦立祥向本院交纳申请执行费995元（已交）。申请执行人姜洪年向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3959号
原告孙平安，男，汉族，1962年5月27日出生。
被告马齐金，男，汉族，1947年11月14日出生。
孙平安诉马齐金物权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称因债务纠纷房产被抵偿过户到被告名下，现债务已清偿完毕，需要将房产重新过户到自己名下，故请求人民法院依法判令被告返还房屋，并协助原告办理过户事项，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请的房产属于集体土地使用权的小产权房，不受法律保护，原告诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨世俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王一帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第277号
上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被上诉人（原审原告）：高小玉，农民。
委托代理人（特别授权）：孟某，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原审被告张振，农民。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人山东朝阳建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费451元，减半收取225.50元，由上诉人山东朝阳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李美慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异69号
申请人：襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司（以下简称浤润小贷公司）。
法定代表人：窦地荣，系该公司董事长。
被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。
申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。
被执行人：宜城市天和建筑工程有限公司（以下简称天和公司）。
法定代表人：何朝阳，该公司总经理。
被执行人：湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）。
法定代表人：杜玉龙，该公司总经理。
被执行人：湖北富银农业发展有限公司（以下简称富银公司）。
法定代表人：贾品辉，该公司总经理。
被执行人：李治国。
被执行人：李勤，系被告李治国之妻。
被执行人：乔志。
被执行人：杜玉龙。
被执行人：陈春霞，系被告杜玉龙之妻。
关于虹通公司与天和公司、梓农公司、富银公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞担保责任追偿权纠纷一案，申请人浤润小贷公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人虹通公司变更为申请人浤润小贷公司。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人浤润小贷公司称，申请人浤润小贷公司与虹通公司、熊华庆于2017年7月5日就债权代偿转让事宜达成了“债权代偿转让协议”，协议约定熊华庆的连带担保人虹通公司愿意为熊华庆代偿所欠申请人的债务，并愿意将其对第三人梓农公司享有经生效法律文书所确定的担保追偿债权转让给乙方承受，自此，申请人浤润小贷公司享有了虹通公司对梓农公司债权的直接代为求偿权，权利义务一并转移，虹通公司也已经书面通知了梓农公司。故此，为了妥善处理相关各方的债权债务关系，节约司法资源，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，特申请变更申请当事人，变更申请人浤润小贷公司为虹通公司与梓农公司等担保债务追偿纠纷执行一案的申请执行人。
为支持自己的请求，申请人浤润小贷公司向本院提交了（2014）鄂襄城民保字第00097号民事裁定书一份、（2014）鄂襄城民二初字第00641号民事判决书一份、债权代偿转让协议一份、借款合同一份、担保书一份、借款延期申请一份。
经审查：本院于2014年8月21日立案受理虹通公司与天和公司、梓农公司、富银公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞担保责任追偿权纠纷一案，经审理，于2014年11月3日作出（2014）鄂襄城民二初字第00641号民事判决，判令：“一、被告天和公司于本判决生效后三十日内向原告虹通公司支付代偿款1900000元及违约金、利息损失。被告梓农公司、富银公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞承担连带清偿责任。二、驳回原告虹通公司的其他诉讼请求。三、被告梓农公司、富银公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞承担连带清偿责任后，有权向被告天和公司追偿”。该判决书生效后，天河公司等未履行生效法律文书确定的义务，虹通公司于2017年月向本院申请强制执行。执行过程中，虹通公司、熊华庆、浤润小贷公司于2017年7月5日签订债权代偿转让协议，自愿达成协议将虹通公司对梓农公司享有经生效法律文书所确定的担保追偿转让给浤润小贷公司承受，并且于2017年7月31日向梓农公司邮寄债权转让通知，梓农公司于2017年8月1日签收。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虹通公司、熊华庆、浤润小贷公司于2017年7月5日签订债权代偿转让协议且已通知本案被执行人梓农公司，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由虹通公司变更为浤润小贷公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人浤润小贷公司为虹通公司与天和公司、梓农公司、富银公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞担保责任追偿权纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二日
书记员 王 露
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7068-1号
申请执行人谢冬，男，汉族，1975年8月14日出生。
被执行人朱顺英，女，汉族，1946年9月28日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1549号和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱顺英应于判决生效之日起十日内对深圳市仲裁委员会（2006）深仲裁字第1355号裁决书所确定的陈杰智对申请执行人谢冬所负的债务承担连带清偿责任，同时承担案件受理费3474元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月十七日
书记员 杨学全