广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第281号
原告邓某1，女，2000年出生，汉族，住址广东省四会市。
法定代理人邓某2，男，1975年出生，汉族，住广东省四会市城中区。系邓某1的父亲。
法定代理人钟某，女，1977年出生，汉族，住址广东省四会市。系邓某1的母亲。
被告丁某1，男，1999年出生，汉族，住广东省四会市。
法定代理人丁某2，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。系丁某1的父亲。
被告丁某2，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。系丁某1的父亲。
被告骆某1，男，2000年出生，汉族，住广东省四会市。
法定代理人骆某2，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。系骆某1的父亲。
法定代理人丁某3，女，住广东省四会市，系骆某1的母亲。
被告骆某2，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。系骆某1的父亲。
被告骆某1、骆某2的共同委托代理人骆园园，1980年出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县，
被告丁某3，女，住广东省四会市，系骆某1的母亲。
被告张沛芳，女，1968年出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销部。地址四会市东城区丽江路现代城*座**号（首层）。统一社会信用代码：91441284663316153D。
负责人黄伟志。
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡2号楼8号楼C座2层201写字楼。组织机构代码：78940285-8。
负责人魏小平。
委托代理人陈冠联，男，汉族，1980年出生，住址广东省高要市，系公司员工。
原告邓某1诉被告丁某1、丁某2、骆某1、骆某2、丁某3、张沛芳、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销部（以下简称安邦四会营销部）、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某2及其委托代理人邓国盛、被告丁某1、丁某2、张沛芳、骆某1及骆某2共同委托代理人骆园园、安邦四会营销部负责人黄伟志到庭、安邦财保公司委托代理人陈冠联到庭，被告丁某3经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因本案需要鉴定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告邓某1乘坐被告骆某1实际支配的、被告丁某1驾驶的无牌二轮摩托车沿曙光路由大北路方向往花街方向行驶至四会市曙光路中医院路段在超越前方同向由张沛芳驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车时，遇粤Ｈ×××××号小轿车左拐弯时发生碰撞，造成邓某1和丁某1受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定：丁某1承担事故主要责任，张沛芳承担次要责任。事故发生后，原告邓某1被送往四会万隆医院住院治疗，于2014年6月1日出院，期间支付了较大的医疗费、交通费等，经济损失较大。原告受伤经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，确定邓某1因交通事故受伤造成致颅脑损伤致神经功能障碍，伤残等级为十级伤残，康复治疗费用6000元。但被告至今未能向原告足额支付相关赔偿款项。被告丁某1和骆某1为限制行为能力人，被告丁某2作为丁某1的监护人、骆某2和丁某3作为骆某1的监护人，应对此承担赔偿责任。赔偿项目清单：1、医疗费等费用11737.3元+6000元=17737.3元；2、住院伙食补助费：17天×100=1700元；3、误工费4609.3元÷30天×17天=2611.94元；4、护理费：50元×17天=850元；5、交通费：1000元；6、财产损害费用及鉴定费：480元；7、鉴定费：2500元；8、复印费：5元；9、残疾赔偿金：32598.7元×10％×20=65197.4元；10、精神抚慰金8000元。11、营养费：3000元。以上共计：103081.64元。故请求判决：1、八被告连带赔偿原告邓某1因交通事故所造成的各项经济损失103081.64元。被告安邦四会营销部、被告安邦财保公司在交强保险、商业保险赔偿限额内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，邓某2、钟某的身份证、户口本、结婚证，证明原告主体资格及其法定代理人身份。2、被告身份证、被告户口本、人口登记信息资料、驾驶人信息，证明被告的主体资格。3、被告保险公司企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。4、村委会及派出所的证明，证明原告跟随父母在四会城区生活居住的事实。5、邓某2房产证、原告学生证明、四会市会城中学学生卡、个体工商营业执照，证明原告跟随父母在四会城区生活居住并在四会城区就读，以及其母亲在四会生活及经营士多店的事实。6、邓某2的工作证明、工资条，证明原告因伤住院由其父亲护理，以及其父亲的平均工资为4609.3元的事实。7、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故受伤的事实。8、保险单，证明被告张沛芳的车辆投有交强险、商业保险的事实。9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修单、收据、发票联，证明原告因交通事故造成财产损失的事实。10、病历、诊断证明书、报告单、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。11、医药发票及用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗所造成的经济损失。12、司法鉴定文书和发票证明原告受伤被评定为十级伤残的事实。
被告安邦财保公司答辩称：事故车辆粤Ｈ×××××向答辩人投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销部不是粤Ｈ×××××的实际承保公司，且该机构不具备法人资格，不是本案适格的被告。二、经交警部门认定，本案事故发生时粤Ｈ×××××号小客车的驾驶员即被告张沛芳属无证驾驶，答辩人本案仅在交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，商业险不应承担赔偿责任，并且答辩人保留在交强险赔偿范围内承担保险赔偿责任后依法向张沛芳追偿的权利。具体理由如下：1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”及答辩人与被保险人（即被告张沛芳）签订的商业《机动车第三者责任保险条款》第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“…….（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；”的约定，因事故发生时，答辩人承保车辆的驾驶员张沛芳的驾驶证已被注销，答辩人依约对被答辩人超出交强险赔偿限额范围的损失不应承担保险赔偿责任。答辩人已就保险合同条款特别是免责条款向投保人（即被告张沛芳）作出了明确和清楚的解释说明（详见《投保单医疗费、营养费、住院伙食补助费。答辩人仅在交强险医疗赔偿责任限额10000元内承担保险赔偿责任。2、误工费。答辩人认为该请求不合理。根据被答辩人提供的邓某2的工资条显示其2014年5月没有扣缺勤工资，不存在收入减少，因此被答辩人请求该笔费用缺乏事实依据。3、护理费。根据医院的出院记录，被答辩人实际住院16天，该笔费用应为50元*16天=800元。4、交通费。该请求过高，被答辩人就在本地就医，恳请法庭酌情认定。5、财产损害及鉴定费。答辩人对380元手机维修费没有异议，对100元鉴定费有异议。答辩人认为该鉴定费是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，该费用不应由答辩人承担。6、残疾鉴定费。该鉴定费是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，且鉴定报告是原告单方面委托，鉴定结论不正确也未被本次交通事故的损失认定所采纳，故该费用不应由答辩人承担。7、复印费。没有证据证明该笔费用与本次交通事故有关，答辩人不予认可。8、残疾赔偿金。在法院重新选定的中山大学法医鉴定中心做出的中大法鉴中心【2015】临鉴字第L52804号鉴定报告中给出鉴定意见：邓某1未达道路交通事故伤残等级标准，故我司对被答辩人该项主张不予认可。9、精神抚慰金。不予认可。三、诉讼费。本案答辩人不是侵权人，诉讼费用也不属于答辩人的保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告安邦财保公司向本院提交了下列证据：1、《机动车商业保险单（副本）》。2、《机动车商业险投保单》。3、《机动车第三者责任保险条款》。以上3项证明粤Ｈ×××××号车投保的险种、保险合同条款的内容及约定，保险公司已就保险合同的条款，特别是免责条款已向投保人作出明确和清楚的说明。
被告安邦四会营销部答辩称：因为我们只是一个销售部的业务单位，我们是没有理赔权限的，理赔的权限在肇庆中心公司。
被告丁某2答辩称：对原告的精神抚慰费、营养费、交通费有异议。被告丁某1也有受伤。本次事故当中我已经向原告支付了2000元。对原告的医疗费我们不清楚，原告什么时候出院的事情也没有告诉我们，我们是不清楚的。跟保险公司答辩意见一致。
被告丁某2、丁某1未向本院提交证据。
被告骆某1、骆某2答辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担相关赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。
事实和理由：一、交通事故认定书对被告人的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2014年5月16日18时40分，原告邓某1乘坐由丁某1驾驶的无牌二轮摩托车沿曙光路由大北路方向往花街方向行驶至四会市曙光路中医院路段在超越前方同向由张沛芳驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车时，遇粤Ｈ×××××号小轿车左拐弯时发生碰撞，造成邓某1和丁某1受伤，两车损坏的交通事故。2、交通事故认定书责任认定错误⑴被告人骆某1当时不在事故发生现场，也并非车辆实际支配人。该事故中由丁某1驾驶的无牌二轮摩托车（发动机号：13121976，车架号：004277）实际支配人是罗君豪，该摩托车购车发票上的名字就是罗君豪本人，该车发票放置在车座底下的置物箱内，因该车被交警没收将近一年，车和发票去向无从知晓。⑵交警大队在没有监护人陪同的情况下，对被告14岁的未成年人骆某1作出是事故车辆的实际支配人的认定，是毫无法律依据的。⑶在2014年5月16日的事故认定中，被告骆某1认定自己是车主事出有因，被告骆某1和事故摩托车实际支配人罗君豪是同学，平时关系较好，事故发生前罗君豪把车放在一位同学家，该同学把事故摩托车借给事故车驾驶人丁水建。事故发生后，罗君豪由于害怕被妈妈发现，叫被告骆某1去交警大队承认事故车是自己的，出于所谓的兄弟义气和对法律的无知（被告认为自己不是事故肇事者，不用承担法律责任），骆某1认定自己是事故车辆的实际支配人。（附2015年5月10日答辩人骆某1与罗君豪QQ聊天记录）另外：为确认该事故车辆的实际支配人，答辩人请求交警大队对该车的去向和发票予以追查，并对车辆实际支配人罗君豪进行调查，以明确事故责任，请求人民法院作出合理的决定，对事故车辆的实际支配人予以深入的调查，并作出公正裁决。
被告骆某1、骆某2向本院提交如下证据：《聊天记录》一份。
被告张沛芳答辩称：要求法院处理。我的车辆在安邦保险公司购买了保险。
被告张沛芳未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月16日18时40分许，被告丁某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告邓某1沿曙光路由大北路方向往花街方向行驶，当车行至四会市曙光路中医院路段，超越前方同向由驾驶人被告张沛芳驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车时，遇张沛芳驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车左转弯，两车发生碰撞，造成被告丁某1、原告邓某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生时，被告张沛芳的驾驶证属于注销状态。交通事故形成原因：被告丁某1无证驾驶制动性能不合格的无号牌机动车上路行驶，超越前方正在左转弯的车辆，且摩托车驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，在该事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因。2、被告张沛芳无证驾驶灯光系统不合格的机动车上路行驶，在该事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因。四会市公安局交通警察大队认定：被告丁某1应负该事故的主要责任，被告张沛芳应负该事故的次要责任，原告邓某1无事故责任。
事故发生后，原告被送往四会万隆医院治疗至2014年6月1日（共16天）。出院诊断：1、中型颅脑损伤；（1）右额部硬膜外血肿（2）左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血（3）右侧额骨骨折、右眼眶外缘骨折2、右肘关节等多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊，1月后复查头部CT，2、住院期间留陪人1名，3、休息1个月。原告于2014年11月28日在肇庆市第三人民医院进行韦氏儿童智力量表测验。原告在万隆××及肇庆市第三人民医院的医疗费用：11737.3元。被告张沛芳垫付3000元给原告，被告丁某2垫付2000元给原告。原告父亲在庭审中承认其照顾原告的十七天是带薪年休假，并没有停发工资。
原告于2014年9月22日委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定，该鉴定所于2014年12月3日作出鉴定意见:1、被鉴定人邓某1颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人邓某1的后续治疗费用需人民币6000元。鉴定费用2500元。
被告安邦财保公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，被告安邦财保公司申请重新鉴定的理据充分，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月9日作出鉴定意见：邓某1未达道路交通事故伤残等级标准。该鉴定意见书上分析说明：根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，被鉴定人邓某1因伤致1、右额部硬膜外血肿；2、左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨骨折；右眼眶外侧缘骨折；4、右肘关节等多处皮肤软组织挫伤的诊断成立，上述损伤符合钝性暴力作用所致，与2014年5月16日外伤存在直接因果关系。经治疗后，现检查见右颧部皮肤色素沉着。鉴定费：3240元（被告安邦财保公司垫付）。
原告委托四会市物价局价格认证中心对原告的手机价格损失进行评估，经鉴定该手机价格损失为380元人民币，手机损坏评估费100元。
粤Ｈ×××××号车车辆所有人为被告张沛芳，在被告安邦财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险及附加不计免赔，故事发生在上述保险的有效期限内，商业第三者责任保险的保险金额为20万元。
被告丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告骆某1。该车未向本院提供保险。被告骆某1陈述其并非该无号牌二轮摩托车的实际车主，事故发生时，是该摩托车的实际车主借给被告骆某1，被告骆某1借给另一个人，另一个人又借给被告丁某1。而被告丁某1则称事故发生时该无号牌二轮摩托车是丁某1跟骆某1所借。
另查明，被告丁某1于1999年出生，被告丁某2为其父亲，被告丁某2承认被告丁某1还是学生，没有收入。
被告骆某1于2000年出生，被告骆某2、丁某3为其父亲、母亲。被告骆某1尚是学生，没有收入。
被告安邦财保公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“…….（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；”被告安邦财保公司抗辩称已就保险合同条款特别是免责条款向即被告张沛芳作出了明确和清楚的解释说明，事故发生时，被告张沛芳的驾驶证已被注销，该公司仅应在交强险范围内对本案事故承担保险赔偿责任。被告张沛芳称是他人为其购买保险，故不清楚保险公司有否释明相关免责条款。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、被告安邦财保公司及被告骆某2提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，被告丁某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告邓某1沿曙光路由大北路方向往花街方向行驶，当车行至四会市曙光路中医院路段，超越前方同向由驾驶人被告张沛芳驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车时，遇张沛芳驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车左转弯，两车发生碰撞，造成被告丁某1、原告邓某1受伤，两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队认定：被告丁某1应负该事故的主要责任，被告张沛芳应负该事故的次要责任，原告邓某1无事故责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告骆某1、骆某2辩称被告骆某1并非该无号牌二轮摩托车的实际持有人，但未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。被告安邦财保公司为粤Ｈ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告安邦财保公司关于已经就保险合同免责条款向被告张沛芳作出了解释说明，故该公司仅在交强险范围内对本案事故承担保险赔偿责任的抗辩，被告张沛芳承认该车的保险是他人为其购买，不清楚被告安邦保险公司有无释明相关的免责条款，因被告张沛芳委托他人帮其办理购买保险的手续，视为已经将相关的知情权利让渡，事故发生时被告张沛芳无证驾驶，故被告安邦保险公司关于仅在交强险范围内对本案事故承担保险赔偿责任的抗辩本院予以采纳。对于原告因事故造成的损失，应由被告安邦财保公司在粤Ｈ×××××号车参保的交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分，由事故的加害人被告张沛芳及被告丁某1按照责任比例进行赔偿。被告丁某1无证驾驶无号牌二轮摩托车产生本案交通事故，被告骆某1为该无号牌二轮摩托车的实际持有人，没有尽到相应的管理责任，按照法律规定承担相应的赔偿责任。被告丁某1为限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人被告丁某2承担民事责任，被告骆某1为限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人被告骆某2、丁某3承担民事责任。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，原告主张的各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，对原告请求不恰当部分进行调整，本院确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：11737.3元。
后续治疗费：被告并未对广东明镜法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于后续治疗费部分申请重新鉴定，也没有证据足以推翻该鉴定意见书中关于后续治疗费的意见的效力，故原告主张后续治疗费6000元的依据充分，本院予以支持。
住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元。
误工费：原告父亲已经承认其照顾原告的十七天是带薪年休假，并没有停发工资，故原告主张其父亲误工费的依据不足，本院不予支持。
护理费：50元×16天=800元。
交通费：酌情支持300元。
财产损失费：380元。经评估，原告手机损失总价380元。
财产损失鉴定费：损坏评估费100元。
伤残等级鉴定费：在中山大学法医鉴定中心的鉴定费为3240元。
复印费:原告主张复印费的依据不足，本院不予支持。
残疾赔偿金：经鉴定，原告未达道路交通事故伤残等级标准，故原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
精神抚慰金：根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书，原告右颧部皮肤色素沉着，虽然原告并未构成伤残，但是原告尚处于青少年时期，且其色素沉淀部位处于面部，确实会造成原告的精神损害，故考虑其影响，酌情支持4000元。
营养费：原告未向本院提交医疗机构的意见证明需要加强营养，依据不足，本院不予支持。
以上合计：28157.3元。
被告安邦财保公司应在粤Ｈ×××××号车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在粤Ｈ×××××号车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金5100元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告手机损失380元，扣除被告安邦财保公司已经垫付的3240元，被告安邦财保公司仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿12240元。原告余下损失28157.3-10000-5100-380=12677.3元，由被告张沛芳按照责任比例赔偿原告12677.3元×30%（被告张沛芳在事故中负次要责任）=3803.2元，由被告丁某2赔偿12677.3元×70%（被告丁某1在事故中负主要责任）×（1-30%）（扣除被告骆某1应承担的相应管理责任）=6211.9元，由被告骆某2、丁某3赔偿12677.3元×70%×30%（被告骆某1应承担的相应管理责任）=2662.2元。因被告张沛芳已经垫付3000元给原告，故被告张沛芳仍需赔偿803.2元给原告。因被告丁某2已经垫付2000元给原告，被告丁某2仍应赔偿4211.9元给原告。至于原告自行委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2500元，因广东明镜法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见关于伤残等级的意见已经被推翻，故该鉴定费应由原告自行负担，原告要求被告赔偿鉴定费2500元理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｈ×××××号车参保的交强险赔偿限额内赔偿原告邓某112240元；
二、被告张沛芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1803.2元；
三、被告丁某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某14211.9元；
四、被告骆某2、丁某3应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某12662.2元；
五、驳回原告邓某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，由原告邓某1负担1905元，由被告张沛芳负担299元，由被告丁某2负担97元，由被告骆某2、丁某3负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶永发