wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1349号
上诉人（原审被告）刘志刚。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼***室。
法定代表人赵艳婷，董事长。
上诉人刘志刚与被上诉人承德市腾龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志刚向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志刚撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，减半收取25.00元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4352号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：杜信杉。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杜信杉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1435号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋
住所内蒙古自治区包头市
委托代理人卓国武，男，1991年9月12出生，身份证号码×××，现住，系该公司员工。
被告史健，女，1988年4月15日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张汀，男，1987年9月24日出生，汉族，现住包头市，与被告史健系夫妻关系。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告史健物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧敏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第48号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周涛，男，1981年09月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周燕芝，女，1987年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系周涛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月12日作出的安仁县征决[2014]X1000号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1000号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1000号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1000号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更260号
罪犯周冬松，男，1977年10月17日出生，汉族，福建省莆田市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年3月17日作出（2008）宝刑初字第1254号刑事判决，认定周冬松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2011）沪二中刑执字第2801号、（2013）沪二中刑执字第933号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、十一个月。减刑后，刑期自2008年6月5日起至2018年5月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周冬松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周冬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬松减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2008年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执319号
申请执行人韦重安，男，1980年7月21日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄朝峰，男，1982年3月6日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2018年1月17日立案执行韦重安申请黄朝峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初130号民事调解书，被执行人黄朝峰应支付申请人执行人韦重安物借款本金10000元及利息，承担案件受理费62.5元。现申请执行人韦重安撤销执行申请。
本院认为，申请执行人韦重安撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执319号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月八日
法官助理 韦有能
书 记 员 甘屾旻
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1063号
原告：杨水波，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：胡秋华,湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书）。
被告：岑聪，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨水波与被告岑聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法向被告岑聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。公告期届满，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告岑聪公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水波向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即退还鱼池、猪栏、房屋及清除承包鱼池附近的树木；3、判令被告赔偿原告一年的租金损失22000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原告承包浠水县清泉镇天鹅村荒地23.02亩，承包期40年。原告承包后将承包的荒地进行改造成鱼池，建造猪栏及生产住房。2015年3月11日，原告与被告岑聪的父亲岑红签订鱼池租赁合同，将上述鱼池、猪栏及生产住房一并出租给被告父亲岑红经营，租赁期限10年，每年租金22000元，合同签订时岑红付清第一年租金，以后每年腊月初八一次性付清次年租金，逾期支付租金或拒付租金原告可解除租赁合同，并可要求赔偿一年的租金损失。租赁合同生效后，原告按照合同的约定履行义务，岑红也支付了2年租金，依据合同约定岑红应于2017年1月15日（腊月初八）支付次年的租金，但岑红一直没有支付，经原告多次催促，岑红既不支付租金，也不向原告表示是否继续租赁鱼池。因岑红身体健康原因，意外死亡，其前妻申春香于2010年12月9日与其办理了离婚登记，租赁鱼池没有人管理，导致原告鱼池闲置。依据相关法律规定，当事人死亡，其唯一的亲属儿子岑聪应当依法处理鱼池租赁相关事宜，成为合同的相对人。经原告向被告岑聪多次申明，被告均对此事置之不理。被告的违法行为，给原告造成相应的经济损失，故原告向法院提起诉讼。
被告岑聪未到庭应诉。
诉讼中，原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件及被告家庭成员户籍证明。证明：原、被告是本案适格诉讼主体；2.户口注销证明及被告父亲与母亲离婚信息。证明：被告父亲已经死亡，户口已经注销，被告是唯一的法定继承人；
3.原告与天鹅村的承包合同复印件（复印件已当庭与原件核对无异）。证明：原告转租给岑红的鱼池承包合同合法有效；4.原告与岑红的租赁合同复印件（复印件已当庭与原件核对无异）。证明：原告有承包经营权的转让权利，合法有效；5.浠水县清泉镇天鹅村委会证明。证明：原告转让给岑红的鱼池是经过天鹅村委会全体成员三分之二通过取得的经营权。
被告岑聪未到庭，未质证。
根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，本院审理查明以下证据和事实：2007年原告杨水波经天鹅湖村民代表大会全体成员三分之二以上多数通过，与村民委员会签订《荒田荒池承包合同》，承包了该村荒地23.02亩，承包期40年。原告承包后，将荒地改造成鱼池，建造猪栏及生产住房。2015年3月11日，原告将鱼池、猪栏和生产住房一并出租给被告父亲岑红，并签订了租赁合同。合同约定：租赁期限10年，自2015年3月12日至2025年3月11日，每年租金22000元，合同签订之日一次性付清一年的租金，以后每年阴历腊月初八一次性付清次年的租金；如乙方（岑红）违约，发生中途变更合同或拖欠租金金，甲方（原告）可终止合同…乙方由此所造成的经济损失自负。租金合同签订后，原告按照合同履行了租金物的交付义务，被告岑红父亲亦支付了二年租金。至2017年1月15日（阴历腊月初八）被告父亲未支付租金，经原告催促，既没支付租金也未表示是否继续租赁。后被告父亲岑红于2017年4月9日因故死亡，导致原告租赁出的鱼池等租赁物闲置。另查明，岑红于2010年12月9日与其妻申春香解除婚姻关系，岑红死亡后，无继承遗产，被告仅为原合同相对方岑红唯一子女。
本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，亦是契约行为。合同体现的最高价值原则是合意，最重要的构成要素是相对人之间的权利义务及违约责任的约定。本案中，原告与浠水县清泉镇天鹅湖村民委员会就该村荒地签订《荒田荒池承包合同》，以及被告父亲岑红与原告就该承包荒地进行租赁而签订《租赁合同》，均系双方当事人间的真实意思表示，且承包和租赁行为不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《租赁合同》中相对方岑红在合同签订后支付了二年租金，后未依约履行后期的租金义务，违背了合同义务，应承担违约责任。2017年4月9日，岑红因故死亡，公安机关就其死亡出具了户口注销证明。岑红死亡前与其妻在2010年12月9日即解除婚姻关系，被告岑聪虽系岑红唯一亲属子女，但岑红死亡后并无任何继承遗产，原告请求被告岑聪赔偿原告租金损失22000元，无法律和事实依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于解除租赁合同的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，现因合同原相对人岑红已死亡，原告与岑红签订的原合同出现《中华人民共和国合同法》第91条规定的合同权利义务法定终止情形，且被告父亲岑红死亡后，被告无继承财产，故原告与岑红签订的原《租赁合同》因岑红的自然死亡而自然终止，并未原告诉请解除租赁合同之请。关于原告诉请被告退还鱼池、猪栏、房屋及清除承包鱼池附近的树木的请求。因《租赁合同》终止，《租赁合同》中约定的租赁物恢复租赁前原状。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第91条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、规定，判决如下：
一、原告杨水波与岑红《租赁合同》终止；
二、原告杨水波与岑红《租赁合同》中的租赁物恢复租赁前原状。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡爱红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10184号
原告杨长平，男，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区梨花路2组，地址重庆市万州区长岭镇梨花路。
本院在审理原告杨长平与被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区梨花路2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告杨长平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨长平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨长平负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李仲干
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执75号
申请执行人：河池市核桃产业发展局。
法定代表人：张武贵，该局局长。
委托代理人：罗丽俐，河池市林业科学研究院职工。
委托代理人：张慧英，河池市林业科学研究院职工。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河池市核桃产业发展局与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司于2018年8月12日被本院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年八月十二日
书记员 陆 睿
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1432号
原告徐立辉，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇腰会村。
被告曲永彪，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇东升村。
被告林红军，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇东升村。
本院认为：经查，在审理原告徐立辉诉被告曲永彪、林红军土地承包经营权确认纠纷一案，
本案系营口市中级人民法院发回重审案件，承办法官多次联诉状所载明原告电话，电话联系人均称不是原告徐立辉本人，亦联系不到许立辉。亦向二被告所载明的电话联系，二被告均称与原告的矛盾已经解决，法庭在电话中传唤二被告到庭，二被告表示“过几天就到法庭”，可是时至2016年年底原、被告均不到法庭，经我院查证后仍不能联系到原告本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
代理审判员 张明瑞
代理审判员 滕 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初314号
原告：蒋新星，男，1988年7月12日出生，汉族，徽州区人，住安徽省黄山市徽州区，
被告：胡国清，男，1966年7月21日出生，汉族，泾县人，住安徽省泾县，
原告蒋新星诉被告被告胡国清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒋新星于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告蒋新星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新星负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执535、536号
申请执行人梅婉霞，女，汉族，1972年12月25日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人王红坤，男，汉族，1970年4月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住九江市浔阳区。
被执行人李爱农，女，汉族，1969年9月2日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院执行梅婉霞、王红坤与陈建兴、李爱农民间借贷纠纷等二案，于2016年7月18日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理阶段，已查封了被执行人陈建兴名下位于瑞昌市房产。进入执行程序后，评估、拍卖了上述房产，因无人竞买致三次拍卖流拍。2017年2月20日，因梅婉霞自愿将其名下债权转让给王红坤，故裁定变更王红坤为（2016）赣0403执535号案件中的申请执行人。现申请执行人王红坤表示自愿以流拍价2840512元的价格接受流拍房产以抵偿所欠债务。抵偿后，两案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈建兴名下位于瑞昌市房产以2840512元的价格交付申请执行人王红坤（身份证）抵偿所欠债务。抵偿后，案件执行完毕。
二、拍卖房产上如有担保物权及其他优先受偿权，因已被执行抵债而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。
三、上述房产已被执行抵债，查封效力消灭。
四、受让人王红坤可持本裁定书在三十日内，前往相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年三月一日
书记员 琚 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执592号
被执行人：王甫成，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人王甫成罚金一案中，经查，未发现被执行人王甫成有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币10000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0606号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执592号被执行人：王甫成，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人王甫成罚金一案中，经查，未发现被执行人王甫成有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0606号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月三日书记员  廖小飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初63号
原告：王均泰，联系。
被告：朱辉，联系。
被告：王际通，联系电话17703182177。
本院在审理原告王均泰与被告朱辉、王际通民间借贷纠纷一案中，原告王均泰于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均泰撤回起诉。
案件受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告王均泰承担。
审判员 宋宝青
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14217号
原告：广州市千里达实业有限公司,住所:广东省广州市白云区。
法定代表人：梁建雄。
委托代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师助理。
被告：董矿新，身份证住址:浙江省温州市瓯海区。
被告：钟海民，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告广州市千里达实业有限公司与被告董矿新、钟海民买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市千里达实业有限公司的委托代理人国晓利到庭参加了诉讼。被告董矿新、钟海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告与被告董矿新签订了《直营区及旗舰店承保合同》，约定由被告董矿新销售原告生产的自行车，合同签订后，被告董矿新与被告钟海民共同作为一方当事人履行了该合同。后由于被告方未能完成合同约定义务，代理销售合同被终止。2015年12月16日，原告与两被告签订《还款协议》，确定欠款总额为180052元，并约定还款计划和延期还款按每日万分之三收取滞纳金。协议签订后，至2016年4月30日，被告方还款（含原押金冲欠款5000元）共49552元，此后被告拒绝与原告联系且无再按约定计划还款。被告至今欠款130500元。根据《合同法》第一百零八条规定，原告要求被告一次清偿欠款并按约支付延期还款利息。
为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、两被告向原告一次性清偿欠款130500元；二、两被告从2016年4月1日支付每日万分之三滞纳金至还清款项为止，计算至2016年11月1日为7047元；三、诉讼费由两被告承担。
被告董矿新、钟海民辩称：无答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告董矿新签订《直营区及旗舰店承保合同》，约定甲方（原告）授权乙方（被告董矿新）在广州市花都区江某神山镇范围内销售甲方生产的自行车。
2015年12月16日，两被告在《直营区》对账单上签字确认截止至2015年12月14日，尚欠原告货款180052元。
同日，两被告向原告出具《还款协议》，同意在2015年12月31日前还款30052元，剩余150000元，分24期还清，前12期，从2016年1月份起至2016年12月31日，每月还款6500元，后12期，从2017年1月1日起至2017年12月31日，每月还款6000元，如中途停止归还货款，按未归还货款的总额以每日万分之三收取滞纳金。
庭审中，原告称两被告对上述还款协议仅履行到2016年3月31日，剩余款项130500元未按协议履行。
上述事实，有《直营区及旗舰店承保合同》、《还款协议》、《直营区》对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张两被告欠货款130500元，有两被告签名确认的对账单及还款协议予以证实。对原告请求两被告给付货款130500元符合法律规定，本院予以支持。两被告未按还款协议履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据还款协议第二条的约定，两被告未按时归还货款，原告有权就余下的货款总额以每天万分之三收取滞纳金直至还清之日止。原告请求两被告从2016年4月1日以130500元为本金按每天万分之三支付滞纳金符合合同的约定，本院予以支持。由于两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告钟海民、被告董矿新给付原告广州市千里达实业有限公司货款130500元；
二、本判决生效之日起五日内，被告钟海民、被告董矿新给付原告广州市千里达实业有限公司滞纳金，以130500元为本金从2016年4月1日起按每日万分之三计至清偿之日止。
本案受理费3051元，由被告钟海民、被告董矿新负担。被告钟海民、被告董矿新负担的受理费于本判决生效之日起五日内向原告广州市千里达实业有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 梁 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第885号
原告张思忠，男，汉族，生于1982年1月1日，现住本市公安局家属楼，居民。
原告陈萍，女，汉族，生于1987年1月20日，住址同上，居民。
被告赵丽娜，女，汉族，生于1987年2月10日，身份号码622901198905123013，现住本市民主西路，居民。
被告马冬云，男，汉族，生于1983年10月18日，住本市南龙镇，农民。
本院在审理原告张思忠、陈萍诉被告赵丽娜、马冬云人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思忠、陈萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00332号
原告李某，女，1988年6月9日出生，汉族。
被告何某甲，男，1987年2月28日出生，汉族。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告和孩子，彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，500元，医疗费、教育费原、被告各自承担50%。
被告何某甲辩称，原、被告婚前了解不够，婚姻无感情基础，同意离婚，但要求判决婚生女何某乙由被告抚养。
经审理查明，原告李某与被告何某甲于2012年3月29日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2012年9月23日生育一女何某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，2013年3月，原、被告为生活琐事发生纠纷后分居至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。庭审中，原告以双方性格各异，被告对家庭不负责任，不关心原告及孩子，坚持要求离婚；被告亦同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、身份证复印件等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院应予主张。原、被告分居后，子女何某乙一直由原告抚养，现何某乙尚小，为了有利子女健康成长，子女何某乙仍由原告抚养为宜，但原告要求被告每月支付小孩生活费1，500元过高，根据当地的生活水平每月支付500元较适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生女何某乙由原告李某抚养，自本
判决书生效之日起每月15日前，由被告何某甲每月给付子女何某乙抚养费500元，教育费、医药费凭正式票据由原、被告各承担二分之一至何某乙独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 何茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第251号
申请执行人胡慧明。
委托代理人丁帮华。
被执行人董洪，成人。
申请执行人胡慧明与被执行人董洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币135000元、负担诉讼费1500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4743号
罪犯邓运超，男，1986年9月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1302号刑事判决，以被告人邓运超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四�月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓运超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓运超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓运超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓运超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1145号
上诉人（原审原告）梁有治，男，汉族，1950年12月23日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司董事长。
委托代理人张现伟，男，汉族，1973年1月7日出生，系该公司员工。
委托代理人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人梁有治因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，梁有治不服登封市人民法院（2012）登民一初字第3375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，故原告持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件要求被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务明显被告主体不适格，不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁有治的起诉。
本案受理费10元，退回原告梁有治。
上诉人梁有治不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号文件要求被上诉人承担义务明显主体不适格，从而驳回上诉人起诉是严重错误的。原因如下：1、上诉人和登封市磴槽煤矿签订的“登封市磴槽煤矿退休人员协议”可以证明上诉人退休前是受郑州市磴槽集团有限公司和登封市磴槽煤矿的双重管理，郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的管理机构；2、从被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司的工商登记档案中显示其股东为郑州煤炭工业（集团）有限责任公司出资5100万元和郑光辉出资4900万元共同设立的新公司，并非事实。依据被上诉人的公司设立登记申请书，可以看出真正的事实是被上诉人是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与登封市磴槽煤矿兼并重组后的新设公司。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并的债务应当由兼并方承担”的规定，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司应当承担原登封市磴槽煤矿所欠上诉人的购房补贴并承担民事赔偿责任。故郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与登封市磴槽煤矿有法定的隶属关系，郑州市磴槽集团有限公司与登封市磴槽煤矿同样具有隶属关系。上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定；3、磴集字（2009）11号文件、“登封市磴槽煤矿退休人员协议”和登封市磴槽煤矿的法定代表人郑光辉是磴集字（2009）11号文件所涉房屋售房领导小组组长且是该文件执行者的事实，足以证明郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的主管单位；4、2012年4月11日，上诉人就同一事实将郑州市磴槽集团有限公司起诉至登封市人民法院，而登封市人民法院认为被告主体不适格而致使上诉人被迫撤诉。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司答辩称，1、被上诉人系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和郑光辉于2012年2月7日新设的有限责任公司，而登封市磴槽煤矿系集体企业法人，于2012年5月30日注销登记，其与被上诉人系两个完全独立的企业法人；2、上诉人系登封市磴槽煤矿的退休职工，其与被上诉人没有劳动关系，故被上诉人没有任何法律或合同义务向上诉人支付所谓的购房补贴及赔偿；3、登封市磴槽煤矿从没有承诺向上诉人支付所谓的住房补贴，国家法律也没有强制性规定要求登封市磴槽煤矿必须向上诉人支付所谓的购房补贴。故上诉人要求登封市磴槽煤矿支付所谓的住房补贴没有法律和合同依据；4、上诉人引用的磴集字（2009）11号文件规定“符合条件的各企业职工，均可享受住房补贴”为授权性规定而非强制性规定，其本意为各企业可以向符合条件的职工发放住房补贴而非必须，且被上诉人为独立法人，郑州市磴槽集团无权为其设定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司均属于独立的企业法人，无直接隶属关系。故上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件，要求被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务，主体不适格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曹松岳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5652号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：贺建国，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贺建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十八元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初268号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91331000689146340Y,住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：童纯荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童冠忠，男，1995年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟金达，男，1959年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟香云，女，1970年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告童纯荣、童冠忠、牟金达小额借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请追加牟香云为共同被告参加涉讼。原告诉请：一、被告童纯荣、牟香云共同偿还原告借款1000000元并支付利息、罚息，同时支付律师代理费26000元，被告童冠忠、牟金达承担连带责任。本案依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月12日，被告童纯荣由被告童冠忠担保向原告联科公司借款1000000元，三方签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限自2015年11月12日起至2016年4月11日止；借款利率为月利率14‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权提前收回未到期借款。合同签订当日，原告联科公司向被告童纯荣发放了贷款1000000元。同日，被告牟金达向原告出具一份《保证书》，承诺对被告的上述债务（包括债务本金、利息或手续费，罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担连带保证责任。借款后，被告童纯荣仅支付利息32666.67元，剩余借款至今未予支付，被告童冠忠、牟金达也未承担保证责任。
另查明：被告童纯荣、牟香云于1993年11月29日登记结婚，上述债务发生在被告童纯荣、牟香云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童纯荣、牟香云于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付前期利息37333.33元（不包括已支付的32666.67元），后期利息（按月利率2%自2016年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告童纯荣、牟香云于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司律师代理费26000元。
三、被告童冠忠、牟金达对上述一、二项负连带责任；被告童冠忠、牟金达承担上述保证责任后，有权向被告童纯荣追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，减半收取10550元，财产保全费5000元，合计15550元，由被告童纯荣、童冠忠、牟金达、牟香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月二十八日
代书记员 解蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6616号
原告林甲，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告王某甲，女，1981年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告林甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告林甲及其委托代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原被告系自由恋爱，感情尚可，2006年1月21日登记结婚，2006年10月1日生育女儿林某乙，2010年1月29日生育儿子王某乙。被告将所有的注意力都放到了孩子身上，对原告漠不关心，又因为脾气性格不合难以沟通，导致分歧越来越大，矛盾无法调和。今年春节期间，双方产生矛盾后，被告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费4，000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年1月21日登记结婚，2006年10月1日生育女儿林某乙，2010年1月29日生育儿子王某乙。婚后双方因性格差异，常因琐事产生矛盾。今年春节期间，双方发生争吵后，被告回娘家居住，原被告分居至今。2014年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原被告现分居时间尚短，原告也未提供证据表明夫妻感情确已破裂，双方虽有矛盾，但只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，应仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林甲要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年四月十七日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第673号
上诉人（原审原告）宋长青，山海关金属门窗厂退休工人。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区胜利村21栋9单元603号。组织机构代码证代码：70061290-5。
法定代表人韩松，该公司经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
上诉人宋长青因排除妨碍纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，宋长青原系中非矿业集团山海关门窗厂（原称山海关门窗总厂、系国有企业）职工。宋长青在该厂院内享有单位家属福利住房一套，该房产权属山海关门窗厂所有，在门窗厂被宣告破产之前宋长青按月向厂方交纳租金。2005年山海关门窗厂被宣告破产，2007年12月宋长青与门窗厂破产清算组签订职工安置协议、同时终止劳动关系。同年包括上述住房在内的门窗厂资产被拍卖，秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司经拍卖取得上述资产所有权。因秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司对包括宋长青住房在内的房屋拆迁安置过程中，双方未能达成协议，现该房屋已停水停电。
原审法院认为，宋长青主张的房屋系原山海关门窗厂所有的住房，宋长青对此房仅享有使用权，经破产拍卖后秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司已取得产权，双方应依照有关法律及政策规定就该房屋拆迁安置事项协商解决，现因未能就此达成协议，宋长青要求秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司恢复用水用电等主张缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条的规定，判决如下：驳回宋长青的诉讼请求。
上诉人宋长青不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对事实认定存在错误，定性不够准确。被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司在未与宋长青达成拆迁安置协议的情况下。对原山海关门窗厂院内厂房及职工家属房进行拆迁，切断宋长青的生活用水、用电，并且拆除原有的公厕，院墙也被破坏，房前屋后堆满了垃圾。大鹏房地产公司的行为，侵害了宋长青的合法权益。2、大鹏房地产公司应赔偿宋长青自2013年3月至2014年3月租房费用7200元。由于大鹏房地产公司的侵权行为，给宋长青生活带来不便，不能维持正常的生活居住，经多次协商不能解决，不得不租房在外居住，四年中共支付租金7200元。
被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司辩称：2007年10月4日，秦皇岛市中级人民法院下达裁定该破产企业山海关门窗厂的全部房屋和土地归大鹏房地产开发有限公司所有，随后，大鹏房地产公司办理了该拍卖所得土地的土地使用手续，在该企业房产及土地拍卖的拍卖资料中有一份该厂区25户职工对所居住的房屋同意按照山海关古城改造的拆迁补偿办法及比例同意拆迁的承诺书，现该小区的房屋除了4户（包括宋长青）没有拆迁，其他房屋都已拆迁并建楼房。该房屋和土地早已归大鹏公司所有。请求二审依法驳回宋长青的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方所争议的房屋及土地，被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司已于2007年合法取得并已实际开发利用。上诉人宋长青原属山海关门窗厂职工，在该厂区享有公有住房（即双方争议的房屋）。双方应当按照有关法律及拆迁补偿政策及规定就拆迁安置事宜协商解决。现双方就拆迁补偿事宜未能达成一致意见。上诉人宋长青主张要求被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司恢复用水、用电等事项并赔偿租房租金损失7200元，其请求理据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人宋长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年五月二十二日
书记员 单帅楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某，女，1984年5月31日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔某某（系聂某、聂某某之母），女，1952年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人聂某、聂某某因与被申请人张某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂某、聂某某申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决认定事实的主要证据是伪造的；4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；5.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，聂某甲2011年11月16日与张某某签订遗赠扶养协议，见证人韩钧、陈伟地、王兴明出庭对该协议的订立者、时间、地点、内容及签订过程予以证明，且济南市中正荣凯法律服务所对此出具了见证书，该协议系遗赠人与扶养人双方真实意思表示，符合法律规定�一、二审法院认定该协议合法有效于法有据。根据双方当事人对案件事实分别所作的陈述，以及张某某提交的证据，足以确认张某某对聂某甲尽到了生养死葬的义务，其接受遗赠的法律条件成就。聂某、聂某某要求调取聂某甲退休后的养老金存折、银行卡消费明细、抚恤金提取档案材料，因上述证据不属于人民法院调取的档案材料或当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，且张某某是否领取、占有聂某甲的养老金、抚恤金与本案不属于同一法律关系，故原审法院未予以调取并无不当。聂某、聂某某在一审时即提交了涉案房屋的《房屋安全鉴定报告》，现又以该报告为新证据申请再审，经审查，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上所述，聂某、聂某某的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂某、聂某某的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1591号
原告李某某，女，1992年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1990年9月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告马某某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第836号
申请执行人王新芝，农民。
被执行人王厚信，农民。
被执行人王厚猛，居民。
王新芝与王厚信、王厚猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛栖民初字第0396号民事判决书，内容：“一、被告王厚信于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28700元，利息3400元，合计32100元，被告王厚猛承担连带责任、。案件受理费827元，减半收取为414元由被告王厚信、王厚猛承担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，王新芝向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王厚信、王厚猛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，王新芝与王厚信、王厚猛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王厚信、王厚猛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0396号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初84号
原告李银妃，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省寿宁县，
被告黄彩琼，女，1956年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李银妃诉被告黄彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银妃到庭参加诉讼，被告黄彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银妃诉称：2014年7月26日，被告黄彩琼以生产生活所需，向原告借款30000元，并约定2015年4月前返还；但后经原告多次催讨，无果。为此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1500元；2.支付原告因催讨欠款所产生的路费、电话费、食宿费等1000元。
被告黄彩琼未作答辩。
经审理查明：被告黄彩琼于2014年7月26日立据向原告李银妃借得人民币30000元。至今被告仍未返还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩琼向原告李银妃借款30000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；由于双方之间没有明确约定利息，借款期限内依法视为无利息。但被告黄彩琼在原告向本院起诉后仍未能偿还借款，则起诉后的利息可按照月利率0.5%计算。被告黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩琼应于本判决生效后5日内返还原告李银妃借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月11日起算至借款本金实际还清之日止）。
二、驳回原告李银妃的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄彩琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初84号
原告李银妃，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告黄彩琼，女，1956年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李银妃诉被告黄彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银妃到庭参加诉讼，被告黄彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银妃诉称：2014年7月26日，被告黄彩琼以生产生活所需，向原告借款30000元，并约定2015年4月前返还；但后经原告多次催讨，无果。为此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1500元；2.支付原告因催讨欠款所产生的路费、电话费、食宿费等1000元。
被告黄彩琼未作答辩。
经审理查明：被告黄彩琼于2014年7月26日立据向原告李银妃借得人民币30000元。至今被告仍未返还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩琼向原告李银妃借款30000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；由于双方之间没有明确约定利息，借款期限内依法视为无利息。但被告黄彩琼在原告向本院起诉后仍未能偿还借款，则起诉后的利息可按照月利率0.5%计算。被告黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩琼应于本判决生效后5日内返还原告李银妃借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月11日起算至借款本金实际还清之日止）。
二、驳回原告李银妃的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄彩琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初84号原告李银妃，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省寿宁县，被告黄彩琼，女，1956年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告李银妃诉被告黄彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银妃到庭参加诉讼，被告黄彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银妃诉称：2014年7月26日，被告黄彩琼以生产生活所需，向原告借款30000元，并约定2015年4月前返还；但后经原告多次催讨，无果。为此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1500元；2.支付原告因催讨欠款所产生的路费、电话费、食宿费等1000元。被告黄彩琼未作答辩。经审理查明：被告黄彩琼于2014年7月26日立据向原告李银妃借得人民币30000元。至今被告仍未返还该笔借款。上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩琼向原告李银妃借款30000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；由于双方之间没有明确约定利息，借款期限内依法视为无利息。但被告黄彩琼在原告向本院起诉后仍未能偿还借款，则起诉后的利息可按照月利率0.5%计算。被告黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩琼应于本判决生效后5日内返还原告李银妃借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月11日起算至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告李银妃的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄彩琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年二月二十二日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2420号
罪犯买新焕，河南省原阳县路寨乡吕寨村，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年11月21日作出（2009）延刑初字第2号刑事判决，认定被告人买新焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因余漏罪河南省延津县人民法院于2009年6月29日作出（2009）延刑初字第117号刑事判决，认定被告人买新焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。罪犯买新焕在执行期间于2012年1月17日减去有期徒刑一年一个月。提出对罪犯买新焕减刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯买新焕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯买新焕自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月25日受监狱记功1次，2012年4月25日、2012年9月25日、2013年2月25日受监狱连续表扬3次，2012年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买新焕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买新焕准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年07月17日起至2014年07月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00990号
罪犯邓文忠，男，1979年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人邓文忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年；追缴违法所得人民币25109元。宣判后，被告人邓文忠不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）六刑终字第00033号刑事判决，以被告人邓文忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元；违法所得予以追缴。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事挡车的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文忠减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十八年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1614号
原告孙志远，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘海涛，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙志远诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志远撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，原告孙志远负担。
审判员 高凤田
二〇一三年五月十三日
书记员 凡雪清
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1932号
原告：李某。
被告：梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某健康权纠纷一案中，原告李某以现正在尝试自行和解解决纠纷为由，申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年五月十六日
书记员 刘泽晨
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第103号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人侯卫安，男，1973年5月26日出生于河南省商丘市，汉族。2004年3月曾因盗窃被劳动教养一年；2007年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2011年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2012年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年7月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2014年2月25日被刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被该分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人侯卫安犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人侯卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人侯卫安在本市玄武区火车站附近窃得被害人项某钱包一个（内有人民币60元、银行卡、身份证等物）；同年11月2日11时许，被告人侯卫安伙同孙某（另案处理）经预谋，在本市玄武区新庄广场西侧公交站台，由侯卫安实施扒窃，孙某负责接应，后侯卫安窃得被害人谢某苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币1931元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯卫安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯卫安对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人侯卫安在本市玄武区火车站铁路公安处与新庄村53号小区交界处，趁被害人项某不备之际，从项某随身携带的黑色双肩包内窃得钱包一个（内有人民币60元、银行卡、身份证等物），后被当场发现，侯卫安逃至新庄村53号小区南门处被群众抓获归案。侯卫案所窃钱包已由公安机关发还给项某。
2014年11月2日11时许，被告人侯卫安伙同孙某（另案处理）经预谋，由孙某骑摩托车搭载侯卫安并负责接应，侯卫安实施扒窃，在本市玄武区新庄广场西侧公交站台，侯卫安趁被害人谢某乘125路公交车不备之际，从谢某的上衣口袋内窃得苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币1931元）。谢某觉察后向侯卫安索回手机。反扒队员魏某发现后对侯卫安实施抓捕，孙某用脚踢魏某眼部，帮助侯卫安逃离。
2014年11月4日，侯卫安经公安机关电话传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯卫安均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、发还清单、急诊病历、通话记录、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人张某甲、王某、孙某、张某乙、魏某、黄某的证言，被害人项某、谢某的陈述，被告人侯卫安的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人侯卫安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯卫安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月25日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年四月十三日
见习书记员 张 霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第337号
申请执行人陈卫伢
被执行人蒋金顺
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田飞虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2532号
罪犯杨峰善，男，汉族，1972年2月14日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1990年3月29日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑八年，1995年8月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）新刑一终字第29号刑事裁定，认定被告人杨峰善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2012年4月22日起至2024年4月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨峰善的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨峰善在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨峰善在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、12月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰善在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰善予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初598号
原告闫某，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告闫某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人蔺文龙到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原，被告经人介绍确立恋爱关系，农历1993年11月19日举行结婚仪式，于1995年11月1日生一子刘某2，于××××年××月××日补办结婚证。被告婚后不珍惜夫妻感情，动不动因家庭琐事殴打原告，被告不务正业，且有外遇，与多名女子有不正当关系。被告对原告及子女根本不关心，形同路人，不尽做丈夫的责任与义务，长期在外不进家，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，搞婚外情，一直没有建立起真正的夫妻感情，维持夫妻关系已经没有意义。为维护我的合法权益，现提出离婚诉讼。请求：1判令原，被告离婚；2夫妻共同财产2层10间其中一层西头一间归原告所有，配房南屋2间归被告所有，其余房产归儿子刘某2所有；3判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告刘某1未答辩。
本院经审理查明：原告与被告于1992年经人介绍相识，农历1993年11月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在鲁山县民政局补办结婚证。农历1995年11月2日生一子刘某2，××××年××月××日生育一女后给闫某哥哥抚养，取名闫明哲。婚后夫妻感情一般。原告以被告与他人有暧昧关系为由，认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告闫某与被告刘某1于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原、被告结婚时间较长，婚后且共同生育一子一女，表明二人建立了深厚的感情。只因原告与被告结婚后未经常在一起共同生活，导致彼此缺乏了解，只要勤沟通，原、被告今后仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵楷模
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00013-1号
原告祁恩宝，男，生于1972年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地为湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，任该公司董事长。
被告潘邦军，男，生于1970年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告胡天琴，女，生于1973年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告祁恩宝诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军、胡天琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告祁恩宝于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，称被告方在郧西县郧西大道西侧、南接文体路（原郧西县食品厂公司）开发建设了康富花园（广厦•金域华府）房地产项目，依照原、被告之间签订的拆迁安置补偿合同约定，康富花园（广厦•金域华府）南边毗邻国税局的一号楼三楼的两套房屋归原告所有，现双方因履行拆迁安置补偿合同发生争议，要求对康富花园（广厦•金域华府）南边毗邻国税局的一号楼三楼的两套房屋即郧西县房管局官网上标识的302号、303号房屋予以查封。原告祁恩宝已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军、胡天琴开发建造的康富花园（广厦•金域华府）南边毗邻国税局的1单元3层的两套房屋予以查封，该两套房屋具体是指1单元3层中间一套（郧西县房管局官网上标识的房号为302号）、隔壁西侧一套（郧西县房管局官网上标识的房号为303号）。
二、查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 山
二〇一五年四月三日
书记员 谭亚丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13632号
罪犯王顺枝，女，1967年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）西刑初字第31号刑事判决，以被告人王顺枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2945号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺枝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2022年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第552号
申请执行人杨思文，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人黎君，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
杨思文申请执行黎君其他合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）简阳民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨思文于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行，尚有10000元本金及相应利息未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第552号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月一日
书记员 李 庭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3687号
原告：季乃芬，女，1986年12月05日出生，户籍所在地四川省成都市青白江区,现住浙江省青田县。
被告：邱柳业，男，1969年3月5日出生，户籍所在地浙江省青田县。
原告季乃芬与被告邱柳业劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季乃芬到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季乃芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告原告工资款30000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告30000元。事实和理由：原、被告系雇主与雇员关系。经原告多次催讨，被告于2016年5月出具欠条一份交由原告收执。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年左右，被告雇佣原告季乃芬从事财务工作。2016年5月5日，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：本人邱柳业欠季乃芬几个月工资共计叁万元正。欠条出具后，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。具体到本案，被告雇佣原告从事财务工作，经结算，被告结欠原告30000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告可以要求被告支付相关款项，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉请，系对其自身合法权益的有效处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱柳业于本判决生效之日起五日内支付原告季乃芬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告邱柳业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 徐少敏
人员陪审员徐守健
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘梦洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1970号
�州市天宁区红梅悦爱建材商行、丁鼎：
关于常州市天宁区红梅悦爱建材商行申请执行丁鼎买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2734号民事判决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币6980元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第08号
原告位永杰，男，1981年12月8日生。
原告郭利姣，女，1980年11月17日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告位永杰、郭利姣不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告位永杰、郭利姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告位永杰、郭利姣负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年三月十五日
书记员 王 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第528号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人凌芳。
委托代理人徐渊锴。
被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告大自然控股集团有限公司。
法定代表人宋祖良。
被告杭州元辉实业有限公司。
法定代表人裘水满。
被告沈晗晨。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司（以下简称凯勒公司）、大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）、杭州元辉实业有限公司（以下简称元辉公司）、沈晗晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌芳、徐渊锴到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉称：凯勒公司于2013年9月向原告借款30000000元，由大自然公司、元辉公司、沈晗晨提供连带责任保证。因凯勒公司违约，原告于2014年1月18日宣布借款提前到期。请求法院判令：1.凯勒公司返还原告借款30000000元，支付该款自2013年12月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已支付利息5003.71元）；2.大自然公司、元辉公司、沈晗晨承担连带责任。
被告凯勒公司、大自然公司、元辉公司、沈晗晨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工行江南支行为证明上述事实，提交小企业借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业信用报告、贷款提前到期通知书等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月6日、9月9日、9月9日、9月10日，工行江南支行与凯勒公司先后签订小企业借款合同四份，工行江南支行向凯勒公司分别发放贷款900万元、800万元、700万元、600万元，还款日分别为2014年3月1日、2月28日、2月27日、2月26日。合同均约定年利率为6.16%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年9月27日、2012年9月20日、2013年9月6日，工行江南支行与大自然公司、沈晗晨、元辉公司分别签订最高额保证合同，各保证人均约定对上述贷款本息等承担连带责任。
因凯勒公司发生合同约定的违约情形，工行江南支行于2014年1月18日宣布四份借款合同项下贷款提前到期。此后，凯勒公司仅支付利息5003.71元。
本院认为：工行江南支行与凯勒公司订立的小企业借款合同，工行江南支行与大自然公司、元辉公司、沈晗晨订立的最高额保证合同均合法有效。凯勒公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。各保证人承担保证责任后，有权向凯勒公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江凯勒聚合材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款30000000元，并支付该款自2013年12月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的5003.71元）；
二、大自然控股集团有限公司、杭州元辉实业有限公司、沈晗晨对第一项义务承担连带责任；
三、大自然控股集团有限公司、杭州元辉实业有限公司、沈晗晨承担保证责任后，有权向浙江凯勒聚合材料科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192571元，财产保全申请费5000元，合计197571元，由浙江凯勒聚合材料科技有限公司负担，大自然控股集团有限公司、杭州元辉实业有限公司、沈晗晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞燕彦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3740号原告林瑞嫔，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告林瑞嫔与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林瑞嫔到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞嫔诉称：其从2013年9月起至2014年9月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资2364元，后被告于2015年3月支付工资700元，尚欠原告工资1664元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1664元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2013年9月起至2014年9月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2364元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款700元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款2364元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款700元，尚欠原告工资款1664元未付，故原告要求被告支付工资款1664元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞嫔1664元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2407号
罪犯张军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）嘉海刑初字第244号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。服刑期至二○一七年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1253-6号
申请执行人宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人段昭勇，男，1988年10月29日生，汉族，住中牟县。
担保人张卡，男，1984年4月15日生，汉族，中牟县国土资源局职工，住中牟县官渡镇。
本院于2013年11月6日作出的（2012）牟执字第1253-1号执行裁定书已经发生法律效力，该执行裁定书裁定执行担保人张卡的财产，执行担保人张卡清偿申请执行人宋秀梅借款50000元。但担保人张卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结担保人张卡的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1253-6号
申请执行人宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人段昭勇，男，1988年10月29日生，汉族，住中牟县。
担保人张卡，男，1984年4月15日生，汉族，中牟县国土资源局职工，住中牟县。
本院于2013年11月6日作出的（2012）牟执字第1253-1号执行裁定书已经发生法律效力，该执行裁定书裁定执行担保人张卡的财产，执行担保人张卡清偿申请执行人宋秀梅借款50000元。但担保人张卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结担保人张卡的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十月十九日
书记员 李鹤亭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00301号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人段维席，无业。被告人段维席曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，于2013年10月20日刑满释放。因盗窃，于2015年5月17日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月24日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人段维席犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得被告人段维席的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人段维席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月13日21时许，被告人段维席窜至十堰市张湾区艳湖公园游泳池旁，趁被害人李某不备，盗走李某放在游泳池旁水泥台上的背包一个，背包内有现金810元、三星GT-19152型手机一部（鉴定价值500元）、瑞士梵高牌V524.91.31型手表一块（鉴定价值1，944元）。后被蹲守民警抓获并追回上述财物。
上述事实，被告人段维席在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被盗背包、现金、手机、手表等物证的照片；3、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、人民商场销售单（手表）、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2010）茅刑初字第49号刑事判决书、刑满释放档案资料、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书等书证；4、被害人李某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）177号）；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、被告人段维席的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段维席以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，254元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人段维席在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段维席自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段维席犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一五年九月二日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第668号
申请执行人刘勇，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行刘勇申请执行刘建成民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第6553号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第6553号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第199号
申请执行人：牟海生，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业。
被执行人：张百柱，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人牟海生申请执行张百柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）伊民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟海生于2014年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张百柱无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2806号
原告吴某，男，1979年11月19日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
被告徐某，女，1984年1月18日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员阚世彦独任审判，于2014年11月27日公开开庭进了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2010年初认识，同年8月4日依法登记结婚，婚后于2011年3月12日生育儿子吴某甲，现年2岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是自孩子出生后，双方就没有共同语言，现被告身体不适，双方无法在一起共同生活，原被告感情已彻底破裂，请求判决准予原被告离婚，婚生子吴淏峰由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院传票传唤逾期未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证实双方婚姻关系的合法性及结婚登记时间；
2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第187号民事判决书复印件1份，用以证实原告于2014年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚的事实；
3、房屋所有权证复印件1份，用以证�原被告现居住的双龙街道煤机厂生活区7幢3单元102号房屋所有权人系原告之父。
被告徐某经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告徐某于2010年3月经原告之姐吴红玲介绍认识，同年8月4日经登记结婚，9月10日举行婚礼。婚后双方于2011年3月12日生育一子吴某甲，现年3岁。原、被告婚后相处较好，自2011年3月12日生育孩子后，因被告生孩子时做产前检查，宣威市第一人民医院免疫学检验报告单显示被告徐某的艾滋病抗体筛查结果为待复查，之后双方关系恶化。2014年1月6日，原告吴某向本院起诉，要求与被告徐某离婚，后经本院判决不准离婚。2014年10月30日，原告吴某再次向本院起诉，要求与被告徐某离婚，婚生子由原告负责抚养。庭审中，原告表示坚持要求离婚，双方婚生子吴某甲由原告负责抚养不需被告出抚养费，双方无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
本院认为，原告吴某与被告徐某经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方感情较好，只因被告做产前检查时艾滋病抗体筛查结果为待复查，致双方关系恶化，但原告没有明确证据证实被告徐某系艾滋病病毒携带者。故原告吴某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 樊璐芳