wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更342号
罪犯王海鸥，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）灵刑初字第81号刑事判决，以被告人王海鸥犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日至2022年7月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王海鸥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王海鸥共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯有前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王海鸥减刑十个月，刑期至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第217号
再审申请人（一审被告）：兰溪市雪如绒纺织有限公司。
法定代表人：赵雪如。
再审申请人（一审被告）：赵雪如。
二再审申请人共同委托代理人：金占良。
二再审申请人共同委托代理人：李风昌。
被申请人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
一审被告：金华绿昊园艺有限公司。
法定代表人：盛晓娟。
一审被告：徐云夫。
一审被告：董伟琴（系徐云夫妻子）。
一审被告：董建国。
一审被告：蔡忠丽（系董建国妻子）。
一审被告：金伟芳。
一审被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
一审被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
一审被告：浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人：金伟芳。
再审申请人兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如因与被申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司等民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如申请再审称：（一）原审时申请人已委托了律师参加诉讼，因律师涉嫌行贿罪被检察机关逮捕而未能参加本案诉讼，至执行时申请人方得知此事，故而缺席原审诉讼。（二）涉案借款并未发放至金华绿昊园艺有限公司的账户上，而是汇至盛晓娟个人账户，该情形属债务转移。根据相关规定，由于债务转移未取得申请人同意，申请人不应承担担保责任。（三）被申请人违反《浙江省小额贷款公司管理办法》等相关规定，违规发放贷款，并与金华绿昊园艺有限公司、徐云夫恶意串通改变贷款用途。根据担保法第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此申请人无需对涉案借款承担担保责任。（四）借贷双方恶意串通，擅自改变贷款用途，将贷款用于非法活动，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的利益，根据合同法第五十二条之规定，涉案借款合同应为无效，因此《最高额抵押合同》、《共同承担债务承诺》亦无效，申请人不应承担担保责任。（五）现有新的证据证明涉案借款涉徐云夫合同诈骗犯罪，本案应依法移交公安机关处理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
被申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司提交意见称：（一）申请人已经委托律师参加本案诉讼，可见原审法院已将开庭事项通知申请人，申请人的代理律师因被逮捕而无法出庭并不影响本案的审理。（二）被申请人是根据借款合同的约定将款项发放至盛晓娟账户，不存在债务转移的情形。（三）被申请人发放贷款符合规定，即使申请人所述的违规放贷属实，也不会导致借款合同无效，因为违规并不等同于违法。被申请人从未变更过涉案借款合同，亦未同意金华绿昊园艺有限公司变更贷款用途，因此本案不适用担保法二十四条之规定，申请人应承担担保责任。（四）涉案借款合同系双方真实意思表示，不存在恶意串通的动机和情形。申请人的《最高额抵押合同》、《共同承担债务承诺》是其自愿签订，并不存在受胁迫或欺骗之情形，其应根据约定承担担保责任。（五）原审法院在审理本案时曾向兰溪市公安局核实，本案借款并未包含在徐云夫刑事犯罪中，原审据此对本案继续审理并作出判决正确。请求驳回兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如的再审申请。
本院经审查认为，原审法院已依法传唤再审申请人参加诉讼，再审申请人未到庭参加诉讼，不利后果应由其自负。被申请人根据借款合同的约定，将涉案款项发放至盛晓娟账户，不存在债务转移的情形，因此再审申请人据此主张其不承担担保责任的理由不能成立。再审申请人主张被申请人与金华绿昊园艺有限公司、徐云夫恶意串通改变贷款用途、变更借款合同的事实缺乏充分证据证明。原审法院根据在案证据以及从公安机关核实的徐云夫涉嫌集资诈骗犯罪的相关情况，所作出的判决事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人所提交的新的证据不足以推翻原判决，其提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 范华芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执765号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人西安市长安区子午街道中心小学。
申请执行人王某某与被执行人高某某、西安市长安区子午街道中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05589号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安市长安区子午街道中心小学已交来案款7513元，且申请执行人已领取，本案尚有15263元未执行完毕。但被执行人高某某经点对点、总对总查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执765号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2186号
原告吕春智，农民。
被告吕龙，农民。
本院在审理原告吕春智与被告吕龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春智撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 肖 春
二〇一四年十二月九日
书记员 黄宗璟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00652号
原告：冯某，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：任某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼、被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名任春苗，××××年××月××日生育次女取名任静，××××年××月××日生育儿子取名任某乙。原、被告婚前接触少，相处时间短，双方不了解，婚后被告不务正业、不求上进，不负家庭责任，夫妻感情破裂。
2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现在，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生三个子女由原告抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件，证明原、被告及原、被告婚生子任某乙、婚生女任春苗、任静的基本情况；
3、（2014）禹民一初字第01169号民事判决书，证明原告于2014年诉至法院请求法院判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告结婚多年，共同生育三个子女，还是有感情的，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名任春苗，××××年××月××日生育次女取名任静，××××年××月××日生育儿子取名任某乙。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法夫妻关系，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告任某甲离婚，虽然原告提交了（2014）禹民一初字第01169号号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据，但是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。蚌埠市禹会区人民法院2014年9月9日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，距今原、被告分居不满一年，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈梅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执90号
申请执行人袁某。
被执行人李某。
本院在执行袁某与李某为（2016）冀0683民初64号民事判决书离婚纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执90号申请执行人袁某，男，汉族，1988年5月9日出生，住所地安国市，联系。被执行人李某，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地安国市，联系。袁某等申请李某等婚姻家庭纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人袁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新杰二〇一六年九月十二日书记员  赵德帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更152号
罪犯冉立军，男，汉族，1972年1月4日生，初中文化，宁夏青铜峡市人，家住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2007年5月18日作出（2007）吴利刑初字第166号刑事判决书，认定罪犯冉立军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年11月12日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第575号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2012年12月18日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第862号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2015年1月30日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第5号刑事裁定书裁定减刑一年一个月二十天（刑期自2006年9月29日至2017年1月24日）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冉立军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得物质奖励，累计得减刑分47分。
本院认为，罪犯冉立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉立军减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2006年9月29日至2016年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第634号
原告：吴胜发，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族。
被告：沈阳七方建筑工程有限公司。
法定代表人：牛福文。
被告：辽宁城建集团有限公司。
法定代表人：管金文，职务：董事长。
委托代理人：刘远奎，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告吴胜发与被告沈阳七方建筑工程有限公司、辽宁城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴胜发的委托代理人韩佳运，被告辽宁城建集团有限公司的委托代理人刘远奎、刘艳到庭参加诉讼，被告沈阳七方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴胜发诉称：原、被告于2012年4月6日签订了《周转架料租赁合同》。合同签订后，原告及时履行了交付租赁架料的义务，但被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告拒绝给付。请求判令二被告给付原告截止2012年10月31日的租金121748.16元；判令二被告给付原告自2012年10月31日至判决给付之日5568套扣件及40块跳板的租赁费用，按合同约定扣件每天每套0.008元，跳板每天每套0.2元，并按合同约定支付滞纳金121748.16元；判令被告返还租赁物扣件5568套，跳板40块（价值35808元）
被告辽宁城建集团有限公司辩称：我单位不应承担付款责任。从合同相对性来看，合同只存在特定主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案中与原告签定合同的是沈阳七方建筑公司，因而根据合同主体相对性来讲，原告只能对七方公司提起诉讼，无权对我公司提起诉讼。从合同内容的相对性看，只有合同当事人才享有合同权利，承担合同义务，合同以外的任何人既不能主张合同权利，也不负担合同义务，在双务合同中还表现为一方的合同权利是另一方的合同义务，本案中原告与七方公司签订的合同，与我公司没有关系，我公司既不享有该合同的权利，也不负担该合同的义务，因而原告只能向七方公司主张租赁费。
被告沈阳七方建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告吴胜发系沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站的业主。2012年4月6日，沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与被告沈阳七方建筑工程有限公司签订了《周转架管租赁合同》一份。合同约定：沈阳七方建筑工程有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝、跳板、镰刀卡等周转架料；每月结算租金一次，交清当月租金，最迟不超过10天，否则，原告加收沈阳七方建筑工程有限公司每月总租金3%滞纳金；架料如有损坏、丢失，按合同附件收费标准收取赔偿费。合同还就每件架料的租价，计划用量，租赁期限做了约定。合同签订后，原告履行了交付租赁架料的义务。但被告沈阳七方建筑工程有限公司未履行给付租金的义务。2012年10月31日，双方签订了租金及货款赔付结算单。就欠付租金数额及丢失的5568套扣件及跳板的赔偿数额进行了确认。结算单写明，从2012年4月6日至2012年10月31日，租金合计：231748.16元；欠5568套扣件，折合人民币27283.2元；欠40块跳板，折合人民币2200元；租金及货款赔付合计261231.36元。结算后，沈阳七方建筑工程有限公司于2013年4月前，分三次向原告付款11万元后不再付款。现尚欠原告租金121748.16元，并有5568套扣件，40块跳板的赔偿款29483.2元没有给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，周转架管租赁合同及附件、钢管租金及货款赔付结算单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳七方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳七方建筑工程有限公司签订的周转架管租赁合同合法有效，依法应受法律保护。被告沈阳七方建筑工程有限公司与原告签订结算单，双方结算时已就欠付租金数额和赔付数额做了约定，被告沈阳七方建筑工程有限公司应按照结算单上确认的数额履行付款义务。原告要求被告沈阳七方建筑工程有限公司立即给付欠租金的请求合理，本院予以支持。对逾期付款并没有滞纳金的约定，应视为原告放弃了对租赁合同中滞纳金的要求。现原告要求被告沈阳七方建筑工程有限公司给付5568套扣件及40块跳板的租赁费用，并按合同约定支付滞纳金121748.16元，返还租赁物扣件5568套，跳板40块，因双方已就扣件及跳板价格进行结算，该物已经丢失。原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。但被告沈阳七方建筑工程有限公司在结算后，长期拖欠租金不付，应向原告支付逾期付款利息并按结算单约定的数额给付原告赔偿款。本案中与原告签定租赁合同的是被告沈阳七方建筑工程有限公司，被告辽宁城建集团有限公司与租赁合同无法律关系，故本院对原告要求辽宁城建集团有限公司承担给付责任的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳七方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴胜发欠付租金人民币121748.16元；
二、被告沈阳七方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴胜发租赁物赔偿款29483.2元；
三、被告沈阳七方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴胜发逾期付款利息（按本金151231.36元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年月日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告沈阳七方建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告沈阳七方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3451元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年九月一日
书记员 穆丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00927号
原告吴某某，男，1939年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡。
委托代理人李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般授权。
被告吴某甲，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告吴某乙，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告吴某丁，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 进
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0830刑更1号
罪犯张创森，绰号张三蛋，男，1963年5月30日生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省临汾市吉县，住吉县X镇X村X号，农民。
2016年12月8日，本院作出了（2016）晋0830刑初139号刑事判决，判处被告人张创森有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关吉县司法局于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯张创森宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关吉县司法局提出在缓刑考验期内，罪犯张创森因吸毒行为，吉县公安局于2017年9月14日作出强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人张创森强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销其缓刑。
经审理查明：罪犯张创森因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，罪犯张创森于2017年1月3日到吉县司法局报到进入执行程序，接受社区矫正监管，社区矫正期限自2016年12月30日起至2017年12月29日。在社区矫正期间，罪犯张创森因吸毒行为于2017年9月14日被吉县公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为：罪犯张创森在缓刑考验期内（接受社区矫正期间）吸食毒品，违反法律和行政法规的相关规定，吉县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，其行为属违反监督管理规定的情节严重情形，依法应当撤销对其宣告的缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0830刑初139号刑事判决中对罪犯张创森宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张创森收监执行原判刑期有期徒刑六个月。（刑期从交付执行之日起计算，交付执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、由吉县司法局依相关规定将罪犯张创森交付执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员赵鸿
审判员 张 中 让
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 耀 荣
山西省芮城县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）晋0830刑更1号	罪犯张创森，绰号张三蛋，男，1963年5月30日生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省临汾市吉县，住吉县X镇X村X号，农民。	2016年12月8日，本院作出了（2016）晋0830刑初139号刑事判决，判处被告人张创森有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关吉县司法局于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯张创森宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。	执行机关吉县司法局提出在缓刑考验期内，罪犯张创森因吸毒行为，吉县公安局于2017年9月14日作出强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人张创森强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销其缓刑。	经审理查明：罪犯张创森因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，罪犯张创森于2017年1月3日到吉县司法局报到进入执行程序，接受社区矫正监管，社区矫正期限自2016年12月30日起至2017年12月29日。在社区矫正期间，罪犯张创森因吸毒行为于2017年9月14日被吉县公安局强制隔离戒毒二年。	本院认为：罪犯张创森在缓刑考验期内（接受社区矫正期间）吸食毒品，违反法律和行政法规的相关规定，吉县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，其行为属违反监督管理规定的情节严重情形，依法应当撤销对其宣告的缓刑。	依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：	一、撤销本院（2016）晋0830刑初139号刑事判决中对罪犯张创森宣告缓刑一年的执行部分。	二、对罪犯张创森收监执行原判刑期有期徒刑六个月。（刑期从交付执行之日起计算，交付执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	三、由吉县司法局依相关规定将罪犯张创森交付执行。	本裁定送到后即发生法律效力。	审判长 张永生	审判员赵鸿	审判员 张     中     让	二〇一八年一月二十五日	书记员 李     耀     荣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00430号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：倪世民。
被告：倪荣。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告倪世民、倪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告倪世民、倪荣经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年8月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与倪世民签订借款合同1份，同时，又与倪荣签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向倪世民发放了50000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年8月30日，用途为养殖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，倪世民于2012年3月31日、2012年4月3日、2012年6月17日、2015年6月21日，分别归还贷款本金10000元、10000元、4700元及其利息和贷款本金1.01元（系泾县农商行信贷管理系统自动扣划），尚欠贷款本金25298.99元及利息。2013年8月13日，泾县农商行下发了贷款催收通知书，倪世民签收确认。后泾县农商行经多次催讨未果，现诉至法院，要求倪世民立即归还贷款本金25298.99元，并支付自2012年3月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，倪荣承担连带清偿责任；诉讼费用由倪世民、倪荣承担。
倪世民、倪荣均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明倪世民、倪荣的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明倪世民向泾县农村信用合作联社贷款50000元及倪世民归还贷款本金和支付贷款利息的事实。
4、保证合同复印件1份，证明倪荣为倪世民贷款承担连带责任担保的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年8月13日催收贷款的事实。
倪世民、倪荣没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因倪世民、倪荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年8月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与倪世民签订借款合同1份，同时，又与倪荣签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向倪世民发放了50000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年8月30日，用途为养殖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，倪世民于2012年3月31日、2012年4月3日、2012年6月17日、2015年6月21日，分别归还贷款本金10000元、10000元、4700元及其利息和贷款本金1.01元（系泾县农商行信贷管理系统自动扣划），尚欠贷款本金25298.99元及利息。2013年8月13日，泾县农商行下发了贷款催收通知书，倪世民签收确认。后泾县农商行经多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与倪世民、倪荣之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，倪世民、倪荣在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求倪世民立即归还借款本金25298.99元及利息、倪荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪世民于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25298.99元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告倪荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费300元，合计928元，由被告倪世民、倪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1032号
原告陈贵来，住天祝县某某镇。
被告薛长福，住天祝县某某镇。
原告陈贵来诉被告薛长福运输合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告送达地址天祝县打柴沟镇上河东村送达应诉。经查，天祝县某某镇某某村并无被告薛长福此人，原告亦无法提供被告薛长福的详细住址。
本院认为，按照我国民事诉讼规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告不明确，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵来的起诉。
案件受理费425元，退回原告陈贵来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年九月五日
书记员 汪雪梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第338号
原告于申海。
被告赵立娟。
原告于申海与被告赵立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于申海到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系业务合作关系，被告曾多次向其购买家俱，截止到2013年3月17日，被告共欠家俱款41225元、退税款51547元，合计92802元，该款经原告多次催要，被告无故拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款92802元并支付逾期利息。诉讼中，原告撤回退税款部分起诉，将诉讼请求变更为请求判令被告偿还家俱款41255元并支付逾期利息。
被告赵立娟未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，被告曾多次向原告购买家俱，截止到2013年3月17日，被告共欠家俱款41225元未还，并为原告出具欠条一张，写明“今欠于申海家具（俱）货款41255元，计肆万壹仟贰佰贰拾伍元整，于2013年5月30日前付清”。该款至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条1张及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付家俱后，被告未及时给货款，原告要求被告给付家俱款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告自愿撤回家俱退税款部分的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立娟于判决生效之日起七日内给付原告于申海家俱款41225元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，原告负担650元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3901号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街87号，组织机构代码70937509-6。
法定代表人罗长玲，该公司总经理。
被告薛峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢263号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：赖兆林，男，1977年6月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:邓雪燕，女，1979年2月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖兆林、邓雪燕行政非诉执行一案，执行标的51000元。在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款1336.56元，本院依法予以冻结并扣划。申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人赖兆林、邓雪燕与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第129号
原告：徐展风。
被告：王张根。
原告徐展风与被告王张根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐展风到庭参加诉讼，被告王张根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2010年元月29日，被告欠原告人民币2万元，并出具欠条一份。而后，原告多次催讨，被告仍欠不还。原告曾于2012年12月10日向原绍兴县人民法院起诉。被告在接到法院传票后与原告联系，承诺先还原告5，000元，余款15，000元保证在2013年5月20日还清。但被告不守信用，尚欠的15，000元至今不还，故再次提起诉讼，请求依法判令被告付清欠款15，000元。
被告王张根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人王张根、落款于2010年元月29日的《欠条》1份。内容为“欠徐展风人民币：贰万元整”。用以证明所诉事实；
2、《撤诉报告》、本院（2012）绍商初字第2180号《民事裁定书》各1份，用以证明：原告曾于向本院起诉，要求被告返还借款2万元。2013年3月7日，原告以已与被告和解为由申请撤诉，本院裁定准许等事实。
原告就被告向其借款原因及催讨过程作如下补充陈述：2006年间，我是绍兴市中立机械公司的法律顾问，当时被告是建筑包工头，他欠我公司8万元，由我负责向被告催讨，但被告说没钱支付，要我帮他垫付，我出于好心，并在赵法官的劝说下，就借给他8万元，让他去归还我公司的欠款，由被告出具8万元的借条给我。到2009年为此，被告已陆续归还我共计6万元，尚欠2万元，并于2010年1月29日他重新出具欠条一份给我，可后来被告还款。到2012年12月10日，我向原绍兴县人民法院起诉，要求被告归还借款2万元，被告在接到法院传票后主动与我联系，要求我撤诉，先还我5，000元，并保证余款15，000元到2013年5月20日还清。因此我就撤回了起诉。可到期后，我再也找不到被告了，连电话也不通了，所以我只有再次起诉。
被告王张根拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的和补充陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告结欠原告借款15，000元的事实清楚，被告应当清偿该债务。原告的诉请理由正当，应予支持。被告王张根拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张根应返还原告徐展风人民币15，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十一日
书记员 盛晓瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先凤。
被上诉人（原审原告）：艾红。
被上诉人（原审被告）：重庆金邦货物运输有限公司。
法定代表人谢兴邦，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汤永良。
被上诉人（原审被告）：何科霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人黄先凤、艾红、重庆金邦货物运输有限公司、汤永良、何科霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俊冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7064号
申请执行人孙伟金
被执行人应晓烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00403号，依法向被执行人应晓烈发出执行通知书，责令被执行人应晓烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓烈（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币579500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初351号
原告：彭媛媛，女，汉族，1989年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：候金良，男，汉族，1987年8月20日出生，住住乌鲁木齐市。
被告：马学锋，男，汉族，1982年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住址：乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该公司总经理
委托代理人：金群霞，女，汉族，1989年2月3日出生，系公司职员，住乌鲁木齐市。
原告彭媛媛与被告马学锋、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭媛媛及委托代理人候金良到庭参加了诉讼，被告马学锋及委托代理人王大江，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人金群霞，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告马学锋驾驶一辆新AH75**号小型客车，将行人彭媛媛撞伤，根据交警队对事故认定，被告负担全部责任，原告彭媛媛无责任。原告经医院诊断腰椎骨折，卧床休息三个月，请求判令被告赔偿1、诊疗费2356.19元；2、误工费13410元；3、护理费6300元；4、营养费400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马学锋辩称，对起诉的事实无异议，原告主张的各项损失，保险公司赔偿的我就同意，保险公司不赔偿的我就不同意，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司答辩，对原被告在交警队形成的调解协议因我公司未参与调解不予认可，对被告车辆将原告撞伤的事实认可，对原告要求的各项损失在我公司质证完后在对原告主张的赔偿项目进行确定。
经本院审理查明，2015年8月2日，被告马学锋驾驶一辆新AH75**号小型客车，在乌鲁木齐市新市区沿新体巷由北向南行驶至体育馆篮球场东门时将行人彭媛媛撞伤，根据乌鲁木齐市公安局交警队对事故认定（6501047201507981号），被告负担全部责任，原告彭媛媛无责任，原告彭媛媛与被告马学锋双方达成调解协议，主要内容为“原告彭媛媛医治诊疗费2356.19元，其中被告马学锋已给原告支付2208.19元，彭媛媛垫付148元，马学锋赔偿原告误工工资13410元、护理费6300元、营业养费400元，剩余20258元，被告马学锋于2015年11月25日前一次性给原告付清”。后因该协议未经保险公司参与认可，被告马学锋无法得到保险公司赔偿。
庭审中，原告出示1、诊断证明书，证明原告卧床三个月，医嘱陪护一人，加强营养；2、交通事故认定书，证明马学锋付全责；3、高道交人调2015第094号调解书，证明被告赔偿原告彭媛媛诊疗费2356.19元（马学锋已支付2208.19元），原告主张受伤误工费13410元（每日按149元×90天），护理费6300元（每日70元×90天），营养费400元，费用合计20258元；4、原告出示保险单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保（交强险）；5、原告出示新疆第五附属医院X线临时报告单（首诊），证明彭媛媛腰3椎体左侧横突骨折（可能）；6、出示第五附属医院X线临时报告单（复诊），证明彭媛媛腰3椎体左侧横突陈旧性骨折改变，腰椎退行性变，提示腰4-5，腰5-嗗1椎间盘变性可能。
被告马学锋对原告提供证据的真实性，关联性无异议，对X线临时报告单的有效性存在异议，认为医院证明没有详尽的病情描述，诊断结果不确定，没有准确的依据；医院的诊断证明书是在门诊出具的，门诊是无权开出全休3个月的诊断，也无权开出陪护1人的诊断，但只要保险公司愿意赔付的，我都没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，对事故认定书和保险单三性均认可，对调解协议书真实性认可，关联性和有效性不认可，认为调解协议书是原告与被告马学锋个人参与的，保险公司并未参与，对保险公司并不生效；对于诊断证明书上并未体现出是由交通事故造成原告身体损伤；同时医院门诊只能开出半月的休息时间，通常没有陪护，对X线临时报告单，无法证明是由交通事故造成，我方不予认可。对医疗费2356.19元无异议，对原告主张的误工费13410元，对天数认可15天，对每日赔偿金额有异议，我方要求原告提供务工收入减少证明。对护理费6300元，我方要求原告提供护理人员工资收入减少证明。对原告主张的营养费400元法院酌情考虑。
上述事实有诊断书、交通事故认定书、交通事故调解协议书X线检查报告单、保险单，被告马学锋提供的医院门诊票据、原被告各方的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司作为被告马学锋所驾驶的机动车投保的保险人，其应当在保险责任限额的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。原告主张的诊疗费2356.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内给原告赔偿；对原告主张的误工费13410元，根据新疆维吾尔自治区2014年在岗职工年平均工资54407元，原告按医嘱全休90天，每天149元计算，原告误工费应为13410元，原告按医嘱护理90天，原告只主张每天护理费70元，未超过参照自治区2014在岗职工年平均工资54407元计算的护理费标准，据此，本院对原告主张的护理费予以支持医疗机构的医嘱建议原告加强营养，结合原告的受伤程度及年龄，本院酌情支持其主张的营养费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿原告彭媛媛诊疗费2356.19元（被告马学锋已给原告支付2208.19元，原告彭媛媛垫付148元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭媛媛误工费13410元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭媛媛受伤护理费用6300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭媛媛营养费400元；
五、被告马学锋对本案不承担民事责任。
本案诉讼标的22466.19元，核定给付金额22466.19元，占诉讼标的的100%，案件受理费361.65元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退费180.82元，由被告马学锋负担180.83元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告款项合计22466.19元（原告应给被告马学锋退款2208.19元-180.83元），被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告马学锋，应于本判决生效之日起十日内将赔偿款额支付原告彭媛媛，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月十日
书记员 马 琴
速录员 张 东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1840号
原告王英。
委托代理人王毅，大连裕景律师事务所律师。
被告高丽华。
被告孙德金。
本院在审理原告王英与被告高丽华、孙德金民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高丽华名下的位于大连市甘井子区、被告孙德金名下的位于大连市沙河口区、位于大连市沙河口区房屋，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽红、王英新名下位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍；
二、查封被告高丽华名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
三、查封被告孙德金名下的位于大连市沙河口区；
四、查封被告孙德金名下的位于大连市沙河口区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年五月六日
书 记 员 于萍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1893号
原告：任新华。
委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高绍洪。
被告：刘才毅。
被告：许强。
被告：杨齐涛。
原告任新华与被告高绍洪、刘才毅、许强、杨齐涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新华及委托诉讼代理人刘栩光、被告杨齐涛到庭参加诉讼。被告高绍洪、刘才毅、许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新华向本院提出诉讼请求：要求四被告给付运费63980.33元及利息。事实和理由：2013年，四被告合伙开采小何庄铁矿，四被告聘请的厂长张玉明找我为其运送矿石，约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车。2013年7月至2013年12月，原告为被告倒运毛石，运费合计59050元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为被告运送矿石2654吨，合计运费14600元，扣除油款7252元，被告给付1000元，被告欠运费6350元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计52828.33元。运费总额为118228.33元，扣除油款54248元，累计被告拖欠运费63980.33元。经多次催要，被告至今没有偿还。
被告杨齐涛辩称，张玉明找过我要任新华等人的运费，欠运费的时候我们已经散伙了，时间大概是2013年7、8月份，我们当时的合伙人有许强、高绍洪、刘才毅还有我，债务都归刘才毅。
被告高绍洪辩称，原告不应起诉我和许强，我和许强、杨齐涛、刘才毅是朋友关系，不是合伙关系。杨齐涛和刘才毅他俩谁干铁矿我不太清楚。
被告许强辩称，原告不应起诉我和高绍洪，我们不是合伙关系。
被告刘才毅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：四被告系朋友关系。2013年6月，被告杨齐涛、刘才毅合伙经营小何庄铁矿，用原告的车为其运送矿石。约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车。2013年7月至2013年12月，原告为被告倒运毛石，运费合计59050元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为被告运送矿石2654吨，合计运费14600元，扣除油款7252元，被告给付1000元，被告欠运费6350元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计52828.33元。运费总额为118228.33元，扣除油款54248元，累计被告拖欠运费63980.33元。经多次催要，被告至今没有偿还。
另，2014年10月11日，被告杨齐涛（作为甲方）与被告刘才毅（作为乙方）签订《转让协议书》，约定”经甲乙双方协商，甲方自愿将甲乙双方原共同承包的何朝来山地（详见征地协议书）、何文广的山地（详见协议书）的股份转让给乙方。一、原有的两份征地协议书由甲乙双方共同出资，现甲方自愿将自己持有的全部股份转让给乙方。转让金额为人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、本协议签订之日前因上述两块地所产生的一切债权、债务一并转让给乙方......”等内容。2015年9月，被告杨齐涛曾向本院起诉，要求被告刘才毅偿还合伙期间欠款350000元。
本院认为，原告为被告运送矿石，有被告的管理人员出具的运输凭证证实，被告理应及时给付运费。被告杨齐涛与刘才毅合伙经营铁矿，有本院（2015）安民初字第5779号民事卷宗可以证实，原告主张四被告合伙证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付运费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨齐涛、刘才毅于判决生效后十日内给付原告任新华运费63980.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利利率，自2017年4月24日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告任新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨齐涛、刘才毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年八月二十八日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1893号原告：任新华。委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高绍洪。被告：刘才毅。被告：许强。被告：杨齐涛。原告任新华与被告高绍洪、刘才毅、许强、杨齐涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新华及委托诉讼代理人刘栩光、被告杨齐涛到庭参加诉讼。被告高绍洪、刘才毅、许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任新华向本院提出诉讼请求：要求四被告给付运费63980.33元及利息。事实和理由：2013年，四被告合伙开采小何庄铁矿，四被告聘请的厂长张玉明找我为其运送矿石，约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车。2013年7月至2013年12月，原告为被告倒运毛石，运费合计59050元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为被告运送矿石2654吨，合计运费14600元，扣除油款7252元，被告给付1000元，被告欠运费6350元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计52828.33元。运费总额为118228.33元，扣除油款54248元，累计被告拖欠运费63980.33元。经多次催要，被告至今没有偿还。被告杨齐涛辩称，张玉明找过我要任新华等人的运费，欠运费的时候我们已经散伙了，时间大概是2013年7、8月份，我们当时的合伙人有许强、高绍洪、刘才毅还有我，债务都归刘才毅。被告高绍洪辩称，原告不应起诉我和许强，我和许强、杨齐涛、刘才毅是朋友关系，不是合伙关系。杨齐涛和刘才毅他俩谁干铁矿我不太清楚。被告许强辩称，原告不应起诉我和高绍洪，我们不是合伙关系。被告刘才毅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：四被告系朋友关系。2013年6月，被告杨齐涛、刘才毅合伙经营小何庄铁矿，用原告的车为其运送矿石。约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车。2013年7月至2013年12月，原告为被告倒运毛石，运费合计59050元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为被告运送矿石2654吨，合计运费14600元，扣除油款7252元，被告给付1000元，被告欠运费6350元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计52828.33元。运费总额为118228.33元，扣除油款54248元，累计被告拖欠运费63980.33元。经多次催要，被告至今没有偿还。另，2014年10月11日，被告杨齐涛（作为甲方）与被告刘才毅（作为乙方）签订《转让协议书》，约定”经甲乙双方协商，甲方自愿将甲乙双方原共同承包的何朝来山地（详见征地协议书）、何文广的山地（详见协议书）的股份转让给乙方。一、原有的两份征地协议书由甲乙双方共同出资，现甲方自愿将自己持有的全部股份转让给乙方。转让金额为人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、本协议签订之日前因上述两块地所产生的一切债权、债务一并转让给乙方......”等内容。2015年9月，被告杨齐涛曾向本院起诉，要求被告刘才毅偿还合伙期间欠款350000元。本院认为，原告为被告运送矿石，有被告的管理人员出具的运输凭证证实，被告理应及时给付运费。被告杨齐涛与刘才毅合伙经营铁矿，有本院（2015）安民初字第5779号民事卷宗可以证实，原告主张四被告合伙证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告给付运费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告杨齐涛、刘才毅于判决生效后十日内给付原告任新华运费63980.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利利率，自2017年4月24日起计算至给付之日止）；二、驳回原告任新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨齐涛、刘才毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年八月二十八日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第105号
原告刘国红，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人贺有贵，男，系河北省崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告董进礼，男，1962年10月23日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
委托代理人张建忠，男，系河北省崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告刘国红与被告董进礼建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红、被告董进礼及其委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2012年，原告承包了被告在崇礼县西湾子镇黄土嘴村建筑二层楼房的施工工程，不包括楼房基础工程。原告承包后，雇佣了多人施工，从2012年6月8日开始施工，到同年10月份完工。经被告验收合格后，被告支部了原告部分工程款，剩余未支付的工程款被告于2013年3月8日为原告打下欠条，后经原告多次向被告催要剩余工程款，但是被告以种种理由拖延给付，致使原告不能及时给付工人劳务费。为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告剩余工程款60000元，并由被告承担案件全部诉讼费用。
被告董进礼辩称，原告诉状所陈述的事实和理由不完全属实。2012年经原告和被告双方协商，被告将自己位于崇礼县西湾子镇黄土嘴村的二层楼房建设工程发包给了原告进行施工。2012年6月份原告开始施工，2012年10月份交付被告使用。期间被告一共付给了原告工程款160000元，并于2013年3月给原告出具了一张60000元的欠工程款字据，之后被告又给付过原告1500元。上述的工程交付给被告使用后，被告组织人员装修，于2012年11月份先后办理了卫生许可证和个体工商户营业执照，经营农家院和天赐旅馆业务，其中设有旅馆房间23间，一开始营业效果较好，但是好景不长，被告先后发现原告给被告所建设的二层楼房防水渗水，导致全楼配电线路不通，一层墙面返浆，彩钢瓦墙体裂缝，窗口缝不严，卫生间外贴瓷砖脱落等严重质量缺陷及损伤问题。为此被告多次建议并督促原告给予修缮处理，可原告却屡次推诿，至今不予修缮。由于原告给被告建设的二层楼房存在严重质量问题和损伤，致使被告经营的农家院和天赐旅馆日渐萧条，给被告造成了经济损失。因此，被告才未将剩余的工程款全部给付原告，现原告已经诉至人民法院，被告请求法院依法判令原告给被告建筑的楼房诸多质量问题和损伤问题及时给予修缮处理，并由原告赔偿给被告造成的营业损失，以确保被告的合法权益不受侵犯。
经审理查明，2012年6月8日，经原被告协商一致，被告将其座落于崇礼县西湾子镇黄土嘴村自家院内建筑二层楼房的工程发包给原告进行施工，双方签订一份书面施工协议，并找了一名案外人季某某作为证人签字确认。其中双方约定不含该楼房的地基工程款总计为220000元，其中包括锅炉房和化粪池。同时约定楼房主体完工之后被告支付原告50000元，工程完工后被告再支付原告50000元，剩余120000元于旧历年前（2013年春节前）全部支付。2012年11月前后，该楼房全部完工后，原告将楼房交付给被告使用，被告利用该楼房经营农家乐和旅馆业务，办理了相关营业执照和手续。2013年3月8日，原告找到被告向被告索要剩余的工程款，经过双方核实，被告向原告出具了一张欠条，注明还尚欠刘国红盖房款60000元。随后原告又多次向被告催要该60000元剩余工程款，被告向原告提出原告为其所建的二层楼房防水和彩钢瓦等存在建设质量问题，要求原告为其进行维修，而原告未能为其完全维修，因此被告拒绝支付原告剩余工程款。2013年12月19日，原告向被告提出，工人向其索要工资，要求被告支付工程款，被告又支付给原告盖房时雇佣的工人工资1500元。
另查，2013年3月8日，被告向原告出具的盖房款欠条60000元中不包含12000元沙款，经开庭双方确认，上述12000元沙款由原告承担，并已实际支付。
认定以上事实有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
一、2012年6月8日，原被告双方及证人季某某共同签字的房屋建设承包协议一份。
二、2013年3月8日，被告为原告出具的欠条一张。
三、2013年12月19日，原告为被告出具的领取盖房工资的收条一张。
本院认为，本案原被告双方在平等、自愿的基础上签订了承包房屋建筑施工的协议，该协议虽然内容和形式简单，但不违反相关法律规定，属于合法有效的协议，受法律保护。原被告双方都应当遵照协议的约定，履行相关义务，承担相应责任。就本案而言，被告在支付了原告大部分的工程款后，在双方协议一致的情况下被告又为原告出具欠条，注明了欠工程款的金额，双方由此形成合法的债权债务关系，被告应当在合理的期限内支付原告剩余的工程款。对于被告向本院提出的，原告为其所建的二层楼房存在诸多质量问题，同时也间接影响被告的旅店经营，造成被告经济损失的主张，因被告无其他证据进行佐证，同时与本案也不属于同一法律关系，故本院对于被告提出的上述主张本案不予支持，被告可就上述主张另案处理。另外，在开庭审理过程中，原被告双方对于被告出具的欠条中，不包括原告已经支付的12000元拉沙款和被告在出具欠条后又给付了原告1500元的事实均不持异议，因此被告实际还应当给付原告剩余的工程款为60000元－1500元＝58500元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，依法判决如下：
被告董进礼给付原告刘国红剩余工程款共计58500元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董进礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郝宏伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第105号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
地址：崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司总经理。
被告关荣生，男，汉族，生于1987年12月6日，农民。
被告位江艳，女，汉族，生于1989年12月11日，农民。
被告李刚，男，汉族，生于1982年4月4日，农民。
被告王燕，女，汉族，生于1985年8月20日，农民。
本院在审理原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告关荣生、位江艳、李刚、王燕小额借款合同纠纷一案中，因无法提供被告的详细住址，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜亚勇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第547号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴某，农民，住广州市增城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日，被告人吴某以43.8万的价格向李某丙承包了从化市江埔街凤二村新群经济社“蚁窝彬山”山场的桉树用于砍伐，2015年3月雇请工人到山场砍伐桉树时，将位于山场山顶部分不在砍伐证范围内的桉树、杂树砍伐。经认定，超砍伐证范围的面积3.9亩，总林木立木蓄积为41.3741立方米。
2015年3月27日被告人到从化市公安局森林分局投案并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、刘某乙、周某乙、彭某乙、廖某乙、李某丁的证言，证人李某丙、刘某乙、周某乙、李某丁辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，林木采伐证，林木砍伐协议书复印件，砍伐林木现场调查报告，扣押材料，证人彭某乙、廖某乙指认现场照片，到案经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人吴某六个月以上一年六个月年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。查扣赃物桉树木16.0283立方米，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴被告人的赃物桉树木16.0283立方米，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年八月七日
书记员 张庆荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1237号
原告董广英，女，汉族。
被告五大连池风景名胜区自然保护区客运公司。
法定代表人张晓雷，系该公司经理。
被告赵爱华，女，汉族。
本院在审理原告董广英与被告五大连池风景名胜区自然保护区客运公司、赵爱华身体权纠纷一案中，原告董广英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告董广英负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘沛林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执574号
被执行人覃茶，男，1993年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
本院在执行与覃茶一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223执574号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十日
书记员 许莉聆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5223号
罪犯周小伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2002年12月9日作出（2002）第70号刑事判决，以被告人周小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决／裁定发生法律效力后，交付执行。无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月剥夺政治权利期限改为六年浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省第五监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯周小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯周小伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周小伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周小伟在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟准予减刑一年八个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年九月三十日
书记员 钱 佩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00094号
樊军黄丽：
你（单位）与樊士可一案，作出的（2013）谢民一初字第00032号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1197号
申请执行人肖春进，男。
被执行人侯靓靓，男。
被执行人王川川，女。
本院在执行申请执行人肖春进买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖春进提供不出被执行人侯靓靓、王川川财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2015〕鄂宜城民南初字第00057民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张凤鸣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初280号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙伟（又名孙伟伟），男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕，2017年5月27日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人孙伟犯寻衅滋事罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）175号起诉书，2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，被告人孙伟和孙全兵、孙志化、孙春光、孙浩（均另案处理），在淮阳县城内陈楚古街朱某2的洗车场，持钢管等物，无故对朱某2等进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某2鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人孙伟亲属与被害人朱某2就本案的民事赔偿部分达成调解协议，且出具谅解书。
上述事实有书证被告人孙伟的户籍证明、无前科证明、证人韦涛、朱某1、刘某等人的证言、被害人朱某2的陈述、伤情鉴定意见、辨认笔录、被告人孙伟的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人孙伟当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙伟酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙伟归案后认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解并出具谅解书，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙伟的作案手段、情节、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年六月十四日
书记员 卢瑞雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1767号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）徐刑初字第833号刑事判决，认定徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。�院认为，罪犯徐甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月20日起至2015年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3507号
申请执行人金华市百年建材有限公司
被执行人王朝阳
本院在执行申请执行人金华市百年建材有限公司与被执行人王朝阳等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3510号
申请执行人赵根应
被执行人褚小尧
本院在执行申请执行人赵根应与被执行人褚小尧等劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保94号
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司，住所福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
被申请人湖北凤林橡胶制品有限公司（原赤壁市天桥橡胶制品有限公司），住所湖北省赤壁市蒲圻办事处环城大道，组织机构代码72206149-7。
法定代表人熊锋，总经理。
本院在审理申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人湖北凤林橡胶制品有限公司（原赤壁市天桥橡胶制品有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的价值248000元的财产。为此申请人以其所有的QLB-25T平板硫化机、XX-160的开放式炼胶机各一台、AS2000烟气在线监测分析仪二台提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北凤林橡胶制品有限公司（原赤壁市天桥橡胶制品有限公司）所有的价值248000的财产。
二、查封申请人所有的QLB-25T的平板硫化机、XX-160开放式炼胶机各一台、AS2000烟气在线监测分析仪二台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈祖军
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一六年三月七日
书记员 吴 珊
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第828号
原告孟庆云，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，男。
被告张旭，男。
本院在审理原告孟庆云与被告张金铭、被告张玉英、被告张旭买卖合同纠纷一案，原告孟庆云于2006年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆云撤回起诉。
案件受理费205元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年六月二十九日
书记员 徐波
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初465号
自诉人刘本国，男，汉族，1941年2月1日生，住光山县。
被告人刘子红，男，1966年3月25日生，汉族，住光山县，
自诉人刘本国以被告人刘子红犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘子红在自诉案件审理期间与自诉人刘本国达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘本国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初465号自诉人刘本国，男，汉族，1941年2月1日生，住光山县。被告人刘子红，男，1966年3月25日生，汉族，住光山县，自诉人刘本国以被告人刘子红犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人刘子红在自诉案件审理期间与自诉人刘本国达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘本国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第387号
申请执行人蔡常木，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连亚路，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡常木与被执行人连亚路合伙协议纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第102号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币230900元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬云，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代冠成，男，汉族。
再审申请人赵敬云因与被申请人刘秀英、代冠成民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）德中民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵敬云申请再审称：本案借条上对利率有明确约定，原审却依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》按照利率不明确的情形进行判决，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人刘秀英、代冠成在答辩期内未答辩。
本院认为：2008年7月21日，颜士练（刘秀英之夫）书写借条，内容为：“今借赵敬云叁万元整，借期贰个月，过期按法定最高利率计息，借款人颜士练，担保人代冠成。”根据《中华人民共和国中国人民银行法》规定，人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，可见利率政策的制定部门是中国人民银行。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定是司法实践中处理民间借贷利率的原则。上诉人赵敬云所称的法定最高利率，不属于超过银行同类贷款利率四倍的情形。因此赵敬云关于刘秀英应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息的主张不能不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。赵敬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵敬云的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 郝全树审判员吴东锋
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 彤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执772号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：凤城镇中李丘村民委员会。
法定代表人：吴战标，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人凤城镇中李丘村民委员会非法占地纠纷一案中，被执行人2016年11月15日向本院交纳执行款26001元，本院于2016年11月17日向申请执行人退还执行款26001元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭艳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1082号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨琳，公司职工。
被申请人张彦平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被申请人任冬换，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦平、任冬换、孙振锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张彦平、任冬换共同所有的位于XX村漫水圪坨1幢房屋（产权证号：VV字第09133097号；土地证号：Z国用（2012）第G0174**号）予以查封，申请人已向本院提供了自有的位于AA北段房屋（产权证号：A镇字第091527**号）作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张彦平、任冬换共同所有的位于XXX村漫水圪坨1幢房屋（产权证号：AA镇字第09133097号；土地证号：A国用（2012）第G0174**号）予以查封，期限为三年。
二、将申请人提供的自有财产位于SS北段房屋（产权证号：神木镇字第091527**号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王美艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第785号
上诉人（原审被告）：赖洪平，男，汉族，系深圳市龙岗区坪地诚浩家具制品厂业主。
委托代理人：唐钱，男，汉族，系公民代理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏盛威科技发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山金龟社区坪葵路***号厂房。组织机构代码：68943627-6。
法定代表人：陈章斌，总经理。
委托代理人：徐佐臣，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人赖洪平因与被上诉人深圳市鹏盛威科技发展有限公司（以下简称鹏盛威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鹏盛威公司向原审法院提交的《欠条》内容为“今欠深圳市鹏盛威科技发展有限公司材料款人民币93535元整”，落款处为：“诚浩家具厂赖国清”，并加盖了深圳市龙岗区坪地诚浩家具制品厂（以下简称诚浩家具厂）的印章予以确认，落款时间为2010年12月6日。另查，赖洪平系个体工商户诚浩家具厂的负责人。
鹏盛威公司请求原审法院判令：1、赖洪平支付拖欠材料款人民币93535元；2、赖洪平自鹏盛威公司起诉之日至还清欠款之日按日万分之三支付欠款利息。
原审法院认为：债务应当清偿。鹏盛威公司提交的《欠条》显示，诚浩家具厂拖欠鹏盛威公司材料款人民币93535元整，落款处有赖国清的签名并加盖诚浩家具厂的印章予以确认。虽该《欠条》没有赖洪平的签名，但是加盖了赖洪平开办的个体工商户诚浩家具厂的印章，赖洪平也未在举证期限内对该印章提出鉴定申请，故原审法院采信赖洪平拖欠鹏盛威公司材料款人民币93535元的事实，赖洪平应予支付。赖国清在欠条上签名的行为属于职务行为，因此赖洪平认为鹏盛威公司应当诉赖国清的理由不成立。鹏盛威公司关于逾期付款利息的请求，因鹏盛威公司、赖洪平双方没有明确约定，鹏盛威公司要求赖洪平自起诉之日即2011年12月27日开始支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、赖洪平于判决生效之日起三日内支付鹏盛威公司材料款人民币93535元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回鹏盛威公司的其它诉讼请求。如赖洪平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费人民币2138元，因适用简易程序减半收取1069元，由赖洪平负担。
上诉人赖洪平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判赖洪平无须支付鹏盛威公司材料款人民币93535元及利息。事实和理由：赖洪平与鹏盛威公司并没有业务往来，鹏盛威公司仅凭一张由赖国清签名的欠条起诉赖洪平支付材料款，没有事实依据，鹏盛威公司诉称其向赖洪平供应海棉材料，可是并未有送货单等证据予以辅证。而原审法院依据鹏盛威公司提供的欠条就判令赖洪平支付材料款及利息，有悖事实与法律规定。
被上诉人鹏盛威公司答辩称：一、赖洪平没有去举报鹏盛威公司诈骗，证明双方存在买卖关系以及赖洪平拖欠货款的事实。二、双方是口头买卖合同，赖洪平出具《欠条》时，鹏盛威公司已经将送货单等单据收回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：鹏盛威公司依据《欠条》主张赖洪平拖欠其货款人民币93535元，虽然该《欠条》上没有赖洪平的签名，但加盖有赖洪平所开办的个体工商户诚浩家具厂的公章，赖洪平未对《欠条》上公章的真实性提出鉴定申请，本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》系债权债务关系的凭证，可以单独作为认定赖洪平尚欠鹏盛威公司货款的证据。鹏盛威公司依据《欠条》主张赖洪平向其支付货款人民币93535元及利息，原审法院予以支持，并无不当。赖洪平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人赖洪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 尧
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一二年六月十二日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1807号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘琛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘琛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,952.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1404号
原告（互诉被告，以下简称原告）：李涛，男，1991年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，组织机构代码72615164-1。
法定代表人：江德武。
委托诉讼代理人：陈志高，广东普罗米修律师事务所律师。
李涛与深圳市德业基物业管理有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因李涛起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市德业基物业管理有限公司列为本案被告。本案经本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭，被告委托诉讼代理人陈志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月7日。
二、工作岗位：客服主管。
三、月工资情况：双方确认原告离职前十二个月平均工资3980.47元。
四、关于未签订劳动合同二倍工资问题：根据原告提交的劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年6月8日至2015年6月7日，此后未续签劳动合同。原告起诉要求被告支付原告2015年6月7日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额19902.35元（3980.47元×5个月），因被告应在合同到期后一个月内续签劳动合同，故被告应支付原告2015年7月7日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额14727.74元（3980.47元×3.7个月）。
五、关于赔偿金：原告主张，20154年10月31日，被告与原告之间因调岗问题未能协商一致，被告单方口头要求原告第二天不要再上班，原告当天停止工作离职，双方未办理离职手续。被告口头解除与原告的劳动关系，属违法解除，应支付赔偿金。被告主张，不存在调岗的事实，被告也没有解雇原告。原告于2015年10月28日起未到公司上班，被告打电话要求原告上班，但遭到拒绝。2015年11月20日被告登报通知原告于2015年11月23日前回公司上班。为证明其主张，被告提交了深圳商报。原告对深圳商报不予认可，认为是原告向被告提出交涉后被告才要求原告回公司上班。本院认为，原告主张被告违法解除与其的劳动关系，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。被告提交的深圳商报上刊登的通知也证明被告要求原告上班的事实。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。
六、关于未休年休假工资：原告主张其在职期间未休过年休假。被告主张有安排原告休年休假，为证明其主张，被告提交了请假单。因请假单无原告签名确认，原告不予认可，本院亦无法采信。原告仲裁请求要求被告支付2010年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资，已过仲裁时效，本院不予支持。原告起诉时要求被告支付2014年至2015年10月31日未休年休假工资，未经仲裁前置，本院不予处理。
七、关于加班工资：原告主张在职期间每周工作6天，每天工作8小时。为证明其主张，原告提交了2015年1月至3月的考勤表。被告主张没有对原告进行考勤。本院认为，因用人单位对劳动者申请仲裁的前两年的考勤情况负举证责任。因被告未提交证据证实原告的出勤情况，也未提交证据证明已支付过加班工资，故本院采信原告的主张。根据日历核算，2013年11月1日至2015年10月30日期间共有104个周六，根据《深圳市员工工资支付条例》之规定，被告应支付原告加班工资38066元（3980.47÷21.75天×104天×2）。
八、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费2642元。
九、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年10月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19902.35元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金27863.29元；3、被告支付原告2010年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资8235.46元；4、被告支付原告2013年10月1日至2015年10月31日期间的加班费43929.6元；5、被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]3079号仲裁裁决：1、被告支付原告2013年11月1日至2015年10月30日期间的加班工资38066元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月7日至2015年10月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19902.35元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金27863.29元；3、被告支付原告2012年6月7日至2015年10月31日期间未休年休假工资8235.46元；4、被告支付原告加班费43929.6元（1830.4元/月×24个月）；5、被告支付原告律师费5000元。
被告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年11月1日至2015年10月30日期间的加班工资38066元；2、原告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十七条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年7月7日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额14727.74元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月1日至2015年10月30日期间的加班工资38066元；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2642元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 周思媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初644号
原告：王某，女，汉族，1992年12月2日出生，住高阳县，。
被告：张某1，男，汉族，1986年10月20日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1及其委托诉讼代理人于文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识时间不长，于××××年××月仓促结婚。由于接触时间较短，没有感情基础，缺乏共同语言，婚后发现被告对原告冷漠无情，经常实行家庭暴力，尤其醉酒后每醉必打原告，由于无法忍受原告的恶行，我们于2016年初在民政局离婚，后来被告多次表示悔改，原告考虑到孩子尚小，原被告于××××年××月××日登记合婚。但是和婚后被告没有一点改变，反而越来越厉害，有事没事就对原告大打出手，对原告和孩子没有一点责任心，现我们的感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚。原被告生育一女张某2，2012年5月12日出生，一直随原告王某生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长。原告的个人衣物三套及身份证、驾驶证在被告处，要求原告返还。原被告无婚后财产及债务。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚生女儿张某2，2012年5月12日出生，原被告2016年初在民政局离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记记录予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结为夫妻，共同生活多年，并育有一女，可见具有一定感情基础。夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，应互相体谅包容，加强沟通，而不应以离婚作为解决矛盾的唯一方式。原告起诉离婚，被告不同意离婚，表示将改正错误请求原谅，希望和好。本院认为，原被告应当珍惜多年夫妻感情，以不离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚靖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1227号
原告：李自根。
被告：谭斌。
本院在审理原告李自根与被告谭斌买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告谭斌准确的送达地址，并且未提供被告谭斌其它的联系方式，致使本院无法向被告谭斌送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，此案因被告谭斌无准确的送达地址及其它联系方式而送达不能，致使此案被告不明确，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李自根的起诉。
预交的案件受理费25元，退回给原告李自根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十日
书记员 兰雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00865号
原告何培超，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省德安县人。
被告马海燕，女，1985年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇。
本院在审理原告何培超与被告马海燕不当得利纠纷一案中，原告何培超于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何培超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何培超撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告何培超负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月六日
书记员 林 亮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1059号
赵某某：
樊某某诉你交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第704号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：邱旭宇。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告邱旭宇物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第704号原告：慈溪市新世纪物业有限公司。法定代表人：张双凤，该公司执行董事。被告：邱旭宇。本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告邱旭宇物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00098号
申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周馨，住西安巿莲湖区北宁坊*楼。
西安巿城巿管理综合行政执法局与周馨行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第78号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人周馨已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第78号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第78号行政处罚决定的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第856号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良云，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张良云金融借款合同纠纷一案，原告曹县农村信用合作联社以与被告达成和解为由，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方所争议的事实已自行和解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告张良云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一四年八月五日
书记员 宋永盼