河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00458号
上诉人（原审被告）：邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地：河北省邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人：于建华，该公司经理。
委托代理人：郑安军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聊城市金辉旅行社，住所地：山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：孙少珍，该公司经理。
委托代理人：解方楠，该公司法律顾问。
上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司（以下简称天翼旅游汽车公司）与被上诉人山东省聊城市金辉旅行社（以下简称金辉旅行社）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：天翼旅游汽车公司与金辉旅行社于2014年8月15日签订汽车租赁包车合同一份，甲方为金辉旅行社，乙方为天翼旅游汽车公司，约定的包车事项为：1、始发地聊城，终到地承德，途发地为天津。2、包车时间为2014年8月15日至2014年8月18日共计3天。3、租金结算为小包（路、桥、油、司机吃住由甲方负责，餐费每人不低于50元每天），租金为5400元。车牌号为冀D×××××。同时在合同第四项违约责任第一款中约定：乙方车辆在甲方用车行程中，如发生交通事故、车辆损坏及人员伤亡，所造成的损失由乙方负担，特殊情况由甲、乙双方协商解决。2014年8月16日6时13分，天翼旅游汽车公司驾驶员张新元驾驶冀D×××××号大客车在长深高速公路上与长春市鑫驿物流有限公司九台分公司及长春市祥龙物流有限公司梨树分公司驾驶员徐铁柱驾驶的吉A×××××、吉C×××××挂号大货车左后尾部相撞，造成冀D×××××号大客车上乘客宋鹤磊、韩承轩、韩鑫雨、舒晓敬、齐瑞平、张桂兰、王湘婷、王钰林、王永霞等10人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市交管局高速支队唐津大队认定，天翼旅游汽车公司驾驶员张新元承担事故的主要责任，徐铁柱承担事故的次要责任。事故发生后，金辉旅行社为安排旅客住宿在天津市宁河县福鑫旅店花费800元、在承德乾阳大酒店花费16200元，送旅客回聊城租车费9500元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的租车合同系双方真实意思表示，依法予以确认。天翼旅游汽车公司辩称该租车合同系虚假合同，并提供了相关证据，但其提供的证据不足以证明其主张，对其意见不予采纳。因在合同中明确约定：乙方车辆在甲方用车行程中，如发生交通事故、车辆损坏及人员伤亡，所造成的损失由乙方负担，特殊情况由甲乙双方协商解决。故对金辉旅行社因交通事故安排旅客住宿在天津市宁河县福鑫旅店支出费用800元、在承德乾阳大酒店支出费用16200元，送旅客回聊城租车费9500元，以上共计26500元，天翼旅游汽车公司应当予以赔偿。金辉旅行社要求天翼旅游汽车公司赔偿在天津汉沽服务区住宿费3060元、就餐费5070元、旅客回聊城的租车费用680元、处理事故的交通费、食宿费2110元，因其提供的证据不是发票、且部分票据票号相连，不能证明该费用实际支出，不予支持。要求华全广、张桂兰的医疗费487.56元，因金辉旅行社不能证明该费用由其垫付，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、天翼旅游汽车公司于本判决生效之日起五日内赔偿金辉旅行社支出的住宿费17000元、租车费9500元，以上共计26500元；二、驳回金辉旅行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由金辉旅行社负担300元，天翼旅游汽车公司负担500元。
宣判后，上诉人天翼旅游汽车公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回金辉旅行社的诉求。2、判令金辉旅行社支付天翼旅游汽车公司租车费用调车费用合计6000元。3、诉讼费用由金辉旅行社承担。主要理由：双方未曾签订租赁包车合同，金辉旅行社提供的编号为0003501的租车合同，并非冀D×××××号车的合同编号。且该旅行社提供的合同显示天冀旅游汽车公司字迹印章与其公司合同业务章不一致，系金辉旅行社伪造天冀旅游汽车公司合同专用章制作假租赁包车合同。发生交通事故后，车上乘客根本没有到达承德市，故承德乾阳大酒店支出住宿费用16200元没有依据。且系住宿发生之后一个多月再出具发票违背常理，不能证明该发票显示的住宿人员就是冀D×××××号车辆上的乘客。作为住宿合同，因没有实际履行发生了纠纷，金辉旅行社请求天翼旅游汽车公司赔偿住宿费系诉讼主体错误。退一步讲如果双方存在合同关系，根据签订合同第四条第一款“乙方车辆在甲方用车行程中，如发生交通事故、车辆损坏及人员伤亡，所造成的损失由乙方负担，特殊情况由甲、乙双方协商解决。”的约定，不包含间接损失，故不应承担在天津市宁河县福鑫旅店支出的费用800元和将旅客送回聊城的租车费用9500元。本案因金辉旅行社提供的租赁合同系伪造的假合同，一审法院不应立案，一审期间天翼旅游汽车公司向一审法院提出申请请求鉴定公司字迹印章，一审法院未予以鉴定。冀D×××××号车发生的交通事故，已被天津市滨海区人民法院审结，本案属于一案两诉。根据双方约定，金辉旅行社未给天翼旅游汽车公司支付任何费用，故应判令其支付天翼旅游汽车公司租车费用5400元、调车费用600元。
被上诉人金辉旅行社答辩称：1、原审法院判决天翼旅游汽车公司承担赔偿责任合理合法。（1）双方在2014年8月15日签订的编号为0003501的租赁包车合同为天翼旅游汽车公司司机随车带来的，该公司所主张的合同是金辉旅行社制作的假合同纯属子虚乌有，至于备不备案不清楚；退一万步讲，即使合同有问题，但运输事实确实存在。（2）在承德乾阳大酒店支出费用16200元及天津市宁河县福鑫旅店支出800元，租车费用9500元均为金辉旅行社实际支出。虽然未到达目的地，但由于季节原因，都是先打款订房，如不入住也不退款。至于发票时间问题，一审时已经出具了证明。且在服务区支出的10000多元一审法院没有支持，也没有上诉。2、（1）不同意天翼旅游汽车公司提出的申请印章鉴定问题，一审时一审法院及金辉旅行社已经给天翼旅游汽车公司留了申请鉴定的时间，但该公司只是口头申请，并没有提交书面材料。可视其放弃申请鉴定。（2）天津市滨海新区人民法院审理的案件与本案没有关系，一个是交通事故损害赔偿，一个是租赁合同纠纷，两者没有关系。3、天翼旅游汽车公司上诉请求超出一审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，上诉请求不属于二审审理范围，应另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实除原审认定的“在承德乾阳大酒店花费16200元”事实外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人天翼旅游汽车公司称双方所签订的合同系虚假合同的问题。经查，天翼旅游汽车公司自认关于合同业务章并没有进行备案，且该公司实际履行了该合同，故该公司提出的该项主张，本院不予采纳。根据合同约定，天翼旅游汽车公司应负担造成的相关损失。对金辉旅行社因交通事故安排旅客住宿在天津市宁河县福鑫旅店支出费用800元、送旅客回聊城租车费9500元，以上共计10300元，天翼旅游汽车公司应当予以赔偿。至于在承德乾阳大酒店是否支出费用16200元，因事故发生后旅客并未到达承德，没有实际发生住宿费用且从金辉旅行社提供的住宿发票看，开票时间为2014年9月25日、内容并不显示乘客信息，均不能证明该项费用与2014年8月16日的本次事故有关，故一审判决该项费用由天翼旅游汽车公司负担依据不足，应予纠正。本案审理的法律关系与天津市滨海新区人民法院审理的法律关系不同，不属于一案两立。上诉人天翼旅游汽车公司主张的调车费租车费因未提起反诉，可另案解决。
综上，上诉人天翼旅游汽车公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2126号民事判决第二项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2126号民事判决第一项为：邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿聊城市金辉旅行社支出的住宿费800元、租车费9500元，以上合计10300元。
一审案件受理费800元，由聊城市金辉旅行社负担580元，邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司负担220元；二审案件受理费610元，由邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司负担170元，聊城市金辉旅行社负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程建光