wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异8号
案外人：杨德权，男，1954年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族,原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住梅河口市。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人:杨德海,经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2003）通中民二初字第9号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。在执行中，本院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书。现案外人杨德权对本院作出的以上两份执行裁定书提出异议，要求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨德权称：我是通化市龙成房地产开发公司两股东之一，近期梅河口市人民法院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，要执行梅河口市龙成商厦。龙志商厦是异议人与杨德海成立的通化市龙成房地产开发公司在2001年至2002年承建的。当时合同约定合同价格1700万元，仅欠工程款612万元，上述两个裁定书载明待执行款项4000多万元，这是杨德海与杨更恶意串通伪造证据，通过虚假诉讼编造出来的，严重侵害了异议人的合法权益。现提出异议申请，要求法院中止对（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
案外人杨德权为证明其主张向法院提交了通化市龙成房地产开发公司的公司登记档案材料。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2003）通中民二初字第9号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。在执行中，本院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书，裁定变更杨更作为申请执行人继受原梅河口市第三建筑工程公司对通化市龙成房地产开发公司享有的债权及利息；本院又作出了（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市龙成房地产开发公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。现案外人杨德权对本院作出的以上两份执行裁定书提出异议，要求中止执行。理由为原公司所欠债务仅为612万元，而现法院执行款项近4000多万元，原因系杨德海与杨更恶意串通，伪造证据，通过虚假诉讼所为，其结果严重损害了通化市龙成房地产开发公司股东之一杨德权的合法权益，因此，申请法院中止对（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院认为，案外人杨德权虽提出异议，但未提供相关证据证明自己的理由成立，故本院对案外人杨德权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人杨德权的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异8号案外人：杨德权，男，1954年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族,原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人:杨德海,经理。本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2003）通中民二初字第9号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。在执行中，本院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书。现案外人杨德权对本院作出的以上两份执行裁定书提出异议，要求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨德权称：我是通化市龙成房地产开发公司两股东之一，近期梅河口市人民法院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，要执行梅河口市龙成商厦。龙志商厦是异议人与杨德海成立的通化市龙成房地产开发公司在2001年至2002年承建的。当时合同约定合同价格1700万元，仅欠工程款612万元，上述两个裁定书载明待执行款项4000多万元，这是杨德海与杨更恶意串通伪造证据，通过虚假诉讼编造出来的，严重侵害了异议人的合法权益。现提出异议申请，要求法院中止对（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。案外人杨德权为证明其主张向法院提交了通化市龙成房地产开发公司的公司登记档案材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2003）通中民二初字第9号民事判决书，于2015年8月18日立案执行。在执行中，本院作出了（2015）梅执字第677号执行裁定书，裁定变更杨更作为申请执行人继受原梅河口市第三建筑工程公司对通化市龙成房地产开发公司享有的债权及利息；本院又作出了（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市龙成房地产开发公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。现案外人杨德权对本院作出的以上两份执行裁定书提出异议，要求中止执行。理由为原公司所欠债务仅为612万元，而现法院执行款项近4000多万元，原因系杨德海与杨更恶意串通，伪造证据，通过虚假诉讼所为，其结果严重损害了通化市龙成房地产开发公司股东之一杨德权的合法权益，因此，申请法院中止对（2015）梅执字第677号执行裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院认为，案外人杨德权虽提出异议，但未提供相关证据证明自己的理由成立，故本院对案外人杨德权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人杨德权的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年一月十七日书记员  孙 洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第189号
申请执行人叶理尧。
被执行人金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
申请执行人叶理尧与被执行人金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月6日作出（2014）金东孝商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款497565元及利息、案件受理费4382元。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、车辆及银行存款，均未发现有可供执行的财产。其经营场所已无人办公。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2361号
罪犯李永伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第864号刑事判决，以被告人李永伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币63200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、优秀报道员；2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、优秀教员；2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18089号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码9150000778498276X。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：夏斯琴，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告罗昌浩、夏斯琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人赵文恺到庭参加了诉讼。被告罗昌浩、夏斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金1780357.74元，利息86796.39元，费用39679.85元（合计1906833.98元）；并从2016年8月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失19068元；3、本案诉讼费用由二被告承担；
事实和理由：2013年5月15日，被告罗昌浩向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2013年10月22日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年8月22日，被告欠原告信用卡透支本金1780357.74元、利息86796.39元、费用39679.85元（合计1906833.98元）。被告罗昌浩透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。被告夏斯琴应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告罗昌浩、夏斯琴未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、婚姻登记纪录证明等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（甲方）罗昌浩于2012年7月向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金卡信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告罗昌浩办理了信用卡，被告罗昌浩于2013年7月6日开卡使用，并从2016年5月开始未按时偿还透支款项。截止2016年8月22日，被告罗昌浩尚欠原告信用卡透支本金1780357.74元、利息86796.39元、费用39679.85元未偿还。
另查明，被告罗昌浩、夏斯琴于2007年8月8日结婚，2015年12月15日离婚。原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所从事诉讼代理活动并支付律师费19068元。
本院认为，被告罗昌浩向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告罗昌浩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗昌浩归还透支本金1780357.74元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗昌浩按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告罗昌浩支付律师费19068元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
被告罗昌浩、夏斯琴于2007年8月8日结婚，2015年12月15日离婚。上述债务发生在被告罗昌浩、夏斯琴离婚之后，故本院对原告诉请被告夏斯琴承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告罗昌浩、夏斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月22日的信用卡透支本金1780357.74元、利息86796.39元、费用39679.85元（以上合计1906833.98元）；
二、被告罗昌浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金1780357.74元、利息86796.39元为基数，从2016年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、被告罗昌浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费19068元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22130元，保全费5000元，合计27130元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担500元，由被告罗昌浩负担26630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯佳佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢156号
申请执行人：赵晓慧
被执行人：赵勇
本院在恢复执行赵晓慧与赵勇法定继承纠纷一案中，强制被执行人履行法律文书确定的给付义务，向申请执行人共拨付了现金602693.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）川民终字第649号民事判决的执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十七日
书记员 马淑婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第69号
原告屈某某，男，1974年5月24日出生，汉族，无业，住安阳市开发区前张村。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被告安阳金海帆酒店管理有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路北。
法定代表人杨长奎，该公司经理。
本院在审理原告屈某某诉被告安阳金海帆酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告屈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉是其处分诉权的合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告屈某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 马艳丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2139号
上诉人（一审原告）陈晓晖，女，1973年1月11日出生。
委托代理人张爱军（陈晓晖之夫），1972年12月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张歌。
委托代理人王雅军。
上诉人陈晓晖因拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓晖的委托代理人张爱军、被上诉人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）的委托代理人张歌、王雅军到庭参加诉讼。
陈晓晖认为通州区政府自2014年10月21日起，在没有拆迁许可证的情况下，非法组织拆除所居住小区的暖气片及供暖设备、护栏、门窗、楼道扶手等生活配套设施，严重影响其正常生活，故向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，一审法院告知陈晓晖应以北京市通州区人民政府房屋征收办公室（以下简称通州区征收办）为被告，陈晓晖不同意变更被告，坚持以通州区政府为被告，故对陈晓晖所提之诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《关于执行﹤行政诉讼法﹥的解释》）第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了陈晓晖的起诉。
陈晓晖不服一审裁定，提起上诉。诉称：第一、一审法院告知其变更被告的程序违法，告知应在开庭审理前进行。第二、依据《征补条例》规定，条文明确了属于行政诉讼受案范围的行政行为，如采取暴力、威胁或者中断供水、供热、供电等方式迫使被征收人搬迁的行政事实行为，故通州区政府作为法定的唯一征收人、单一性的征收主体，必须是上述行政事实行为的法定责任人，是当然的被告主体。第三、一审裁定认为本案不符合法定起诉条件认定错误。在法律上既然确定了通州区政府是房屋征收诉讼中的唯一主体，通州区政府确定的房屋征收部门充其量只能作为主体被告的次要性质的共同被告。第四、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥的解释》第一条规定，行政诉讼的受案范围由法律行为扩展到事实行为，即不仅包括行政法律行为（具体行政行为），也包括行政事实行为。故在房屋征收中行政机关采取违法措施侵犯被征收人人身权、财产权，被征收人提起诉讼的，法院应予受理。第五、根据最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，由于政府临时性机构不具有法人资格，其真正主体只能是授权的政府。被征收人因发生争议向法院起诉时，如征收单位是由政府设立的临时性机构，则被告应为该授权的政府。综上，一审裁定认定法律关系、事实和程序错误，请二审法院依法撤销一审裁定，追加通州区房屋征收办为共同被告，依法继续审理本人的诉讼请求。
通州区政府仍坚持一审答辩意见，认为上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈晓晖认为通州区政府实施了非法拆除行为，并以通州区政府为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。故一审法院对陈晓晖所提之诉予以驳回并无不当，本院应予维持。陈晓晖的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年八月五日
书记员 果 然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行员工。
被告王丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案中，现因当事人主体身份需要核实待补充材料，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高先德
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1296号
申请执行人张明晓，男，1948年3月19日生，汉族，住方城县杨楼乡在地张村新在地张*号。
被执行人李东亚，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼东村***号。
被执行人魏志成，男，1960年12月27日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街***号。
被执行人张路生，男，1965年10月19日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼东村***号。
被执行人张堆，男，1971年10月8日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街***号。
被执行人张松山，男，1967年6月6日生，汉族，住方城县城关镇韦庄村龙王庙**号。
申请人张明晓与被执行人李东亚、魏志成等人为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）方杨民初字第208号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张明晓申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李东亚、魏志成等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1296号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1296号申请执行人张明晓，男，1948年3月19日生，汉族，住方城县杨楼乡在地张村新在地张*号。被执行人李东亚，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼东村***号。被执行人魏志成，男，1960年12月27日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街***号。被执行人张路生，男，1965年10月19日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼东村***号。被执行人张堆，男，1971年10月8日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街***号。被执行人张松山，男，1967年6月6日生，汉族，住方城县城关镇韦庄村龙王庙**号。申请人张明晓与被执行人李东亚、魏志成等人为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）方杨民初字第208号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张明晓申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李东亚、魏志成等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1296号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 博
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初746号
原告：刘学存，男，1941年7月11日出生，汉族，住威县。
诉讼代理人：刘普亚，系原告之子。
被告：威县贺钊乡集小河村村民委员会，住所地威县贺钊乡集小河村。
法定代表人：袁双臣，该村委会主任。
原告刘学存与被告威县贺钊乡集小河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，开庭进行了审理。本案原告刘学存的诉讼代理人刘普亚到庭参加了诉讼。被告威县贺钊乡集小河村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学存向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还1997年10月及1998年4月所欠原告货款10,034元和利息，并支付诉讼费和因诉讼所造成的费用。事实与理由：1997年10月18日，李双保代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-88潜水泵一套（带40KW启动器一台），单价为18,370元，货款共计18,370元。1998年4月22日，被告从原告处赊购张家口产40KW启动器一台及电缆12米，合计2,034元。以上两次货款合计20,404元，因该村当时没有资金就和原告商定把所欠货款给付利息，按月利率1.2%计算，计息截止银货两清为止。李双保于1997年10月20日交款4,370元及1,000元，2008年3月份被告交款5,000元，尚欠原告货款10,034元及利息未予支付。
被告威县贺钊乡集小河村村民委员会在法定期限内提交答辩状辩称，1、被告已经换届三次干部，未办理过任何账目交接；2、被告及时召开全体村干部及村民代表大会，对欠货款不予认可；3、2008年3月，被告已经支付原告货款5,000元。
本院经审理认定事实如下：1997年10月18日，李双保代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-88潜水泵一套（带40KW启动器一台），单价为18,370元，货款共计18,370元。1998年4月22日，被告从原告处赊购张家口产40KW启动器一台及电缆12米，合计2,034元。以上两次货款合计20,404元。1997年10月20日，被告支付原告货款5,370元；2008年3月22日，被告支付原告货款5,000元。2015年11月29日，原被告经协商，定于2016年12月12日前被告还清剩余货款10,034元及利息，利息按月利率1.2%计算，至银货两清为止。到期后，被告未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照约定及时支付货款及利息，其拖欠货款及利息的行为实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的利息起算时间应自2016年12月13日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威县贺钊乡集小河村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告刘学存货款10,034元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告威县贺钊乡集小河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年五月三
书记员 董兰菊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初42号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人麦某某，绰号“麦加”，男，1974年6月16日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
被告人欧某某，男，1978年2月25日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。2014年12月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
被告人李某某，男，1966年12月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人麦某某、欧某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人麦某某、欧某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人麦某某容留李某某在其居住的德庆县官圩镇官圩居委会卫生院宿舍内，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
2016年8月份，被告人欧某某容留麦某某在其居住的德庆县德城街道中片居委会胜利西6号之3内，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
2016年8月份，被告人李某某容留麦某某在其居住的德庆县马圩镇马圩村委会苏村009号内，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人麦某某、欧某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人麦某某、欧某某是累犯，应当从重处罚；被告人麦某某、欧某某、李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人麦某某、欧某某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某某在七个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人麦某某、欧某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
2016年8月20日、22日、24日，被告人麦某某3次容留吸毒人员李某某在其居住的德庆县官圩镇官圩居委会卫生院宿舍内，吸食毒品海洛因。
2016年8月3日、5日、7日，被告人欧某某3次容留吸毒人员麦某某在其居住的德庆县德城街道中片居委会胜利西6号之3家中，吸食毒品海洛因。
2016年8月10日、12日、14日，被告人李某某3次容留吸毒人员麦某某在其居住的德庆县马圩镇马圩村委会苏村009号家中，吸食毒品海洛因。
另查明，被告人麦某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年12月1日11时44分至12时12分主动向公安机关办案人员供述容留吸毒人员李某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年12月1日12时15分至12时40分如实向公安机关办案人员供述容留吸毒人员麦某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
被告人欧某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年12月1日12时19分至12时40分如实向公安机关办案人员供述容留吸毒人员麦某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
再查明，被告人麦某某因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。被告人欧某某因犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放。
以上事实有被告人麦某某、欧某某、李某某的供述材料、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场指认照片、现场检测报告书、辨认照片笔录、扣押清单、抓获经过、户籍资料、亲笔供词、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麦某某、欧某某、李某某无视国家法律，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人麦某某能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人欧某某、李某某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦某某、欧某某分别曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人麦某某、欧某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但认定被告人欧某某、李某某在被强制戒毒期间向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首的理据不足。经查，被告人麦某某在强制戒毒期间首先向公安机关供述了3被告人容留他人吸毒的犯罪事实后，公安机关已经掌握了被告人欧某某、李某某容留他人吸毒的犯罪事实，被告人欧某某、李某某在强制戒毒期间向公安机关的供述，应视为如实供述，公诉机关认定为自首，本院不予采纳。其对3被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭耀明
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 温海泓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05369号
原告陈志，女，1976年10月19日出生。
被告邰俊鹏，男，1981年11月11日出生。
被告尹秋菊，女，1965年6月17日出生。
被告中恒德泽投资担保有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层005号。
法定代表人尹秋菊，总经理。
被告北京国众投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号院内平房。
法定代表人尹秋菊，经理。
本院在审理原告陈志诉被告邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封邰俊鹏位于通州区新海南里×号楼×-×号的房屋及北京国众投资管理有限公司招商银行帐户×××内的存款。案外人李旭杰自愿以丰台区梅市口×号院×号楼×层×号房屋为陈志提供担保。
本院认为，原告陈志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封邰俊鹏位于北京市通州区新海南里×号楼×-×号的房屋。
二、冻结北京国众投资管理有限公司在招商银行北京分行营业部×××帐户内的存款二百一十万元。
三、查封案外人李旭杰位于北京市丰台区梅市口路×号院×号楼×层×号的房屋。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年四月十六日
书记员 李桂华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1000号原告李某，农民。被告张某，农民。委托代理人张艳青。本院于2014年4月17日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。经查：原、被告于2009年4月14日登记结婚，婚后无子女。2011年，原、被告分居生活至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某离婚。二、冰箱、彩色电视机、洗衣机各一台、被褥二套、春秋椅一套、衣物一部、音箱二个、被单一个归原告李某所有（已执行）。三、双方无其它纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年五月二十日书记员田敬华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初227号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沈海坤，男，汉族，1979年1月5日出生，大专文化，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人沈海坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日19时许，被告人沈海坤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区石鼓路（市08号灯杆路段）时与前方同方向同车道的由邱荣宗驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。民警接到邱荣宗报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人沈海坤。经司法鉴定，案发时被告人沈海坤血液中酒精含量为87.37mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人沈海坤负交通事故全部责任。归案后，被告人沈海坤如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈海坤已赔偿邱荣宗经济损失人民币3000元。认为被告人沈海坤具有坦白及造成交通事故且负交通事故全部责任的情节。建议判处被告人沈海坤拘役一个月，并处罚金。
被告人沈海坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈海坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈海坤适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日二〇一七年月日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2472号
上诉人（原审被告）沁阳市鑫凯达机床有限公司。住所地，沁阳市王曲乡十八里村。
法定代表人张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。住所地，沁阳市怀府中路*号。
负责人陈明云，主任。
上诉人沁阳市鑫凯达机床有限公司因与被上诉人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社金融借款合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初522号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年十月十三日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2472号上诉人（原审被告）沁阳市鑫凯达机床有限公司。住所地，沁阳市王曲乡十八里村。法定代表人张伟，董事长。被上诉人（原审原告）沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。住所地，沁阳市怀府中路*号。负责人陈明云，主任。上诉人沁阳市鑫凯达机床有限公司因与被上诉人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社金融借款合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初522号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年十月十三日书记员  海腊梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第210-1号
申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司，住所地蓬莱市韩家疃村。
法定代表人张大平，董事长。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院（2015）开商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人货款764533.44元及利息，承担案件受理费5723元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘来涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第169号
申请执行人王晓明。
被执行人郑州德福恩生物技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第76号仲裁裁决书，于2013年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人以劳动争议仲裁裁决书引用法律条文与裁决内容不符，系适用法律错误为由向本院申请不予执行仲裁裁决书。经本院审查核实，认为被执行人申请理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第76号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人可以自本裁定书送达之日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 高延雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00051号
申请复议人（原异议人）李秀娟系被执行人陈军妻子，女，1969年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
被执行人陈军，男，1967年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请复议人李秀娟不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李秀娟提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第797号民事判决书有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。因此异议人李秀娟提出的异议理由不成立。
申请复议人李秀娟称，申请复议人在未获得土地补偿款的前提下，一审法院判决申请复议人给申请执行人腾迁高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地是错误的。虽然申请执行人依据（2013）长高开民初字第797号民事判决书到一审法院申请执行，但申请复议人提出了异议申请，并且理由充分，法院应裁定中止执行、中止评估，而法院却驳回了申请复议人的异议申请是错误的。一审法院应公平对待平等的民事主体，一审法院在判决中保护了申请执行人的民事权益，让申请复议人腾迁土地，而对申请复议人的合理诉求没有给予明确答复，只是说按相关法律和国家政策的规定。一审法院这种做法有失公允。综上，申请复议人认为一审法院判决明显不公平，一审法院裁定驳回申请复议人的异议申请错误，请求撤销（2014）长高执异字第4号裁定。
本院查明，2013年9月24日，长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对原告中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）诉被告陈军土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第797号民事判决书，判决：被告腾迁已到期的租赁原告位于高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地。
2014年4月13日，申请执行人93246部队向高新法院申请强制执行。高新法院于2014年4月25日立案，案号为（2014）长高开执字第177号。高新法院向被执行人陈军送达了执行通知书。2014年6月13日，李秀娟向高新法院提出执行异议称：在未获得征地补偿的前提下，一审法院判决异议人立即腾迁高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地是错误的，只要异议人得到合理补偿，异议人腾出土地是理所应当的。综上，异议人认为一审法院判决明显不公平。因此请求裁定中止执行、中止评估。高新法院审查后，裁定驳回异议人李秀娟的执行异议。李秀娟不服该裁定向本院申请复议。
本院认为，申请复议人认为判决错误的主张，不属于执行异议审查范围。故高新法院对李秀娟主张判决错误按执行异议予以审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1810号
原告杨某某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定通过自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月十日
书记员 叶舒靓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1810号原告柏忠和，男，住平罗县。被告张会军，男，住平罗县。被告袁存玺，男，现住平罗县。本院在审理原告柏忠和诉被告张会军、袁存玺劳务合同纠纷一案中，原告柏忠和以找被告张会军、袁存玺协商解决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏忠和撤回起诉。案件受理费240元由原告柏忠和负担。代理审判员 金 婧二〇一四年十二月十六日书 记 员 王世奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘12行初16号
原告谢正米诉被告沅陵县人民政府、第三人李绍宽林业行政登记纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
本院认为，沅陵县国土资源局现为沅陵县不动产统一登记机构，负责沅陵县范围内不动产统一登记工作，故本案的适格被告应为沅陵县国土资源局，沅陵县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为沅陵县国土资源局，故本案应当移送沅陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沅陵县人民法院管辖。
审 判 长 刘东利
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 贺 红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1713号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因犯抢劫罪于1995年11月8日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月8日被羁押，2016年9月22日被逮捕。
被告人廖某1，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年9月7日被羁押，2016年9月22日被逮捕。
辩护人李成发，广东常成律师事务所律师。
被告人廖某2，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年9月7日被羁押，2016年9月22日被逮捕。
辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1700号起诉书指控被告人米某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人廖某1、廖某2犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人米某、被告人廖某1及其辩护人李成发、被告人廖某2及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月7日凌晨，被告人米某、廖某2、廖某1伙同周后群（另案处理）等人驾驶二辆三轮摩托车窜至珠海市高新区科技八路金鼎惠景慧园工地，盗窃工地用模板80张（经鉴定价值人民币3520元），后将所得赃物卖掉分赃。
2、2016年7月9日凌晨，被告人米某、廖某2、廖某1伙同周后群等人驾驶二辆三轮摩托车窜至珠海市高新区科技八路金鼎惠景慧园工地，盗窃工地用模板40张（经鉴定价值人民币1760元）。在盗窃过程中，工地负责人邓某发现了三被告人等人的盗窃行为，并将被告人米某控制。被告人米某拿出随身携带的美工刀威胁并逃脱。邓某驾驶汽车追赶时，遭到坐在三轮车车后的被告人米某持一米左右的钢筋威胁而放弃追赶。后三被告人等人将所得模板卖掉分赃。
2016年9月7日，被告人廖某1、廖某2被抓获。2016年9月8日，被告人米某被抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人廖某1、廖某2的家属代被告人廖某1、廖某2向本院退出了全部赃款人民币5280元。
上述事实，被告人米某、廖某1、廖某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人欧某、成某的证言，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，出所登记表，情况说明，户籍证明，现场照片，价格认定结论书，价格认定明细表、鉴定意见通知书，收据等证据证实，足以认定。
被告人廖某1的辩护人认为，被告人廖某1的认罪态度较好，且家属已代其退还了赃款，请求人民法院对被告人廖某1从轻处罚。
被告人廖某2的辩护人认为，被告人廖某2的认罪态度较好，且家属已代其退还了赃款，请求人民法院对被告人廖某2从轻处罚。
本院认为，被告人米某、廖某1、廖某2伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均以触犯刑律，构成盗窃罪；被告人米某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某1、廖某2的家属代其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人廖某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的款项人民币5280元发还被害人邓艳德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 王天皓人民陪审员陆茜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第00069号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告陈桂林，个体工商户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告陈桂林侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议并已实际交付为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐颖婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1079号
原告：张艳芳，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市牛心顶镇马场村九组。
被告：班纪君，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市牛心顶镇马场村九组。
本院在审理原告张艳芳诉被告班纪君离婚纠纷一案中，原告张艳芳于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张艳芳负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第676号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。住所：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心*楼321。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：梁家杰、危海辉，均是茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的职员。
被告：叶马克。
身份证�码：××。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告叶马克商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，被告叶马克经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年11月16日签订了合同编号为XX的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街XX房，房价款为392589元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币118589元给原告，必须在2014年12月16日前通过银行按揭支付该商品房的剩余房价款人民币274000元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
但被告叶马克至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币118589元（含定金）。剩余到期购房款274000元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。
被告叶马克上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，诉请：一、判令被告向原告支付逾期购房款人民币274000元；二、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之二计算），暂计至2015年10月8日为人民币16220.8元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶马克未到庭应诉，也未作答辩及提供证据材料。
经审理查明，2014年11月16日原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司与被告签订了合同编号为XX的《商品房买卖合同》及附件、协议书等，约定：一、被告购买原告开发的位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街XX房，房屋建筑面积87.64平方米，其中套内建筑面积73.65平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.99平方米；该商品房属预售，商品房单价为每平方米5330.47元，房屋总金额为392589元。二、被告必须在签订合同时付该商品房总房价款的30%给原告，即118589元，并向贷款银行办理按揭申请手续，其余的70%（即274000元）于2014年12月16日前支付给原告。三、1、被告如未按合同约�的时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金。逾期应付款是指按合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。四、原告应在2016年12月15日前按合同约定将验收合格的商品房交付被告使用等。
之后被告叶马克只支付了购房款118589元给原告，尚欠购房款274000元因被告叶马克未按合同约定在2014年12月16日前支付给原告，故原告诉至本院，要求办理。
本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、协议书等均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，对双方均具有法律约束力。双方应按照约定履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司请求被告付清购房款274000元及按每日万分之二支付从2014年12月17�起的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶马克在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司支付购房款274000元，并按欠款额每日万分之二计付从2014年12月17日起至付清购房款之日止的违约金。
如果被告叶马克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5653元，由被告叶马克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执549号
申请执行人：郝继承，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李光。
被执行人：赵亚彬，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人郝继承与被执行人赵亚彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）船民一初字第1542号调解书，调解主文内容：一、被告赵亚彬于2016年3月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；二、被告赵亚彬于2016年4月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；三、被告赵亚彬于2016年5月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；四、被告赵亚彬于2016年6月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；五、原告郝继承放弃要求被告赵亚彬给付利息的诉讼请求，本案争议一次性处理完毕；六、案件受理费2722元（原告郝继承已预交），由被告赵亚彬承担。被告赵亚彬于2016年3月31日前给付原告郝继承。该调解书已发生法律效力。权利人郝继承于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外和解履行完毕，申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1542号调解书执行。
申请执行费332.00元由申请执行人郝继承负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执574号
申请人：谢某
申请人：冯某
被执行人：马某
被执行人某市任城区住房和城乡建设局
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执574号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2289号
罪犯韩屹立，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第176号判决，以被告人韩屹立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩屹立减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月9日起至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1137号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：陈运前，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与陈运前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 周瑜娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1128号
原告湖南顺兴混凝土有限公司，住所地：长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人谭志雄。
被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区高田组582号。
法定代表人唐丽。
被告吴新。
被告张泽天。
被告张帆。
本院在审理原告湖南顺兴混凝土有限公司与被告湖南海驿置业有限公司、吴新、张泽天、张帆买卖合同纠纷一案中，因湖南顺兴混凝土有限公司逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南顺兴混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年四月七日
书记员 何小兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3455号
上诉人（原审被告）：邓某，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：麦朝锋，广东正始律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，行长。
委托代理人：梁钰雯，该公司职员。
上诉人邓某因分家析产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第1084-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案上诉人（被告）的住所地在广州市荔湾区荟文四街12号2308房，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为分家析产纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区海棠一街1号505房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初612号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：彭娟娟，女，1984年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：圣三甫，男，1972年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告孙庆强、彭娟娟�被告圣三甫民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、彭娟娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、彭娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、彭娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、彭娟娟承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月六日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2175号
罪犯裘健，于北京市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬海刑初字第348号刑事判决，以罪犯裘健犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；违法所得人民币80000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬，2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯裘健提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘健予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2203号
原告：郭龙顺，男，1960年4月10日出生，汉族，四川大西南工程建设有限责任公司经理，住克拉玛依区。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：何模兵，男，1985年8月26日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省高县。
原告郭龙顺与被告何模兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙顺及其委托代理人李志娟到庭参加诉讼，被告何模兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭龙顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告让被告为其买酒，于2015年7月14日给被告提供现金70000元，被告向原告出具欠条原件一份。2014年4月16日，原告要求被告帮其购买酒，向其支付了20000元，被告向原告出具收条一份。2014年5月16日，原告要求被告帮其购买酒，向其支付了20000元，被告向原告出具收条，但被告均没有给原告买酒，上述欠款合计110000元，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何模兵未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系，双方协商，由被告帮原告从四川购买酒。2014年4月至5月期间，原告分两次向被告给付现金合计40000元。2014年4月16日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到郭总酒款20000元，大写贰万元整。收款人：何模兵2014、4、16。2014年5月16日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到郭总代买酒款￥20000元，大写贰万元整。收款人：何模兵2014、5、16。后被告未按照约定给原告购买酒。2015年，原告又和被告协商，让被告帮其购买酒。2015年7月14日，原告给付被告现金70000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠大西南公司郭龙顺￥70000元，大写柒万元整。备注（购买酒钱）欠款人：何模兵2015年7月14日。后被告未按照约定给原告购买酒，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有收条、欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告口头协商由原告委托被告帮其购买酒，被告亦同意，并收取了原告支付的钱款。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告与被告均应依约履行，被告收到原告的钱款后，应依约承担向原告交付货物（酒）的责任。被告未按照约定向原告交付货物，应承担返还欠款的责任，原告主张的欠款金额，有原告出具的收条、欠条为证，被告何模兵应当及时向原告偿还欠款。故原告郭龙顺要求被告何模兵偿还欠款110000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何模兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何模兵向原告郭龙顺偿还欠款110000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、邮寄送达费32.40元，由被告何模兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 华慧
二〇一六年十一月十四日
书记员代 童川
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初45号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某兵，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区德新镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被罗江县公�局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人刘某波，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区德新镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被罗江县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某兵、刘某波二人犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人张某兵、刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月的一天，被告人张某兵、刘某波二人驾驶川FQS***轿车途径108国道罗江县万安镇凯江村处，发现山上有一基站，后由被告人张某兵放哨接应�被告人刘某波携带美工刀上山盗窃该基站铜芯线，盗窃后两人将被盗电线放于汽车后备箱中。
2、2016年12月11日晚，被告人刘某波驾驶川FQS***轿车邀约被告人张某兵到绵阳购买毒品，购买毒品后二人在返回黄许的途中，被告人刘某波发现绵阳市高新区永兴镇有一基站，后由被告人张某兵放哨接应，被告人刘某波携带断线钳将该基站铜芯线盗走，并将盗窃电线放于车上。
3、2016年12月12日凌晨在被告人张某兵、刘某波盗窃绵阳市永兴镇通信基站电缆线后，二人继续驾驶川FQS***轿车沿108国道来到罗江县金山镇，在108国道金山镇金山村附近发现路边有一通信基站，后由被告人张某兵放哨接应，被告人刘某波携带断线钳将该处的通信基站铜芯线盗走，并将盗窃电线放于车上。
4、在被告人张某兵、刘某波盗走金山村通信基站铜芯线后，两人继续驾驶车辆往黄许方向行驶，当行驶至金山镇顺河小区时，被告人刘某波叫被告人张某兵停车后，被告人刘某波携带断线钳将附近一基站铜芯线剪断。在该作案过程中，被告人张某兵被金山派出所巡逻民警挡获。被告人刘某波发现被告人张某兵的车未在原地后，便丢弃被盗的铜芯线逃离了现场。
综上，被告人张某兵、刘某波共同盗窃四次；经罗江县价格认证中心鉴定，上述四起盗窃案中被盗电线价值共计825元。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人张某兵、刘某波基本情况、户籍信息、报案材料、受案登记表及受案回执、抓获经过、归案情况说明、被告人张某兵的供述及辨认笔录、被告人刘某波的供述及辨认笔录、被害人付兴华的陈述、被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、被盗电缆线价格认定结论书、随案移送清单、现场勘验检查笔录及照片、永兴电力基站被盗明细、二被告人前科资料查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵、刘某波二人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不应区分主从犯。被告人张某兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某波案发后经传唤能主动到公安机关如实交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某兵、刘某波采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，本院酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的被盗物品发还失主；
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长吴治全
审 判 员 王 皓
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00792号原告：鄂州市暖春物业管理有限公司，住所地：鄂州市邱家咀东坝塘住宅楼西单元六层西户。法定代表人：余环蓉，公司经理。委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：曹军，（代理权限为特别授权）。被告：程细国。本院在审理原告程细国诉鄂州市暖春物业管理有限公司（暖春物业公司）诉被告程细国物业服务合同纠纷一案中，原告暖春物业公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暖春物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告暖春物业公司撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告暖春物业公司自愿负担。审判长胡小玲审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年八月七日书记员曾凡政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6791号
原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市
被告：胡格吉力吐，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孟祥晖与被告胡格吉力吐追偿权纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼。被告胡格吉力吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务人民币本金30000.00元及利息5017.98元，本利合计：35017.98元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告胡格吉力吐从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保。2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年5月10日原告向包商银行偿还了其贷款，本利合计35017.98元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告索要代其偿还包商银行的贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金30000.00元，以及利息5017.98元，本利合计：35017.98元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告胡格吉力吐从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期后，2018年5月10日原告履行担保责任向包商银行偿还了其贷款，本利合计35017.98元。上述事实，原告向本院提交保证合同、担保人还款证明各一份，被告胡格吉力吐未到庭，视为其放弃质证，本院予以确认。
本院认为，被告向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此原告的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡格吉力吐于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金30000.00元、利息5017.98元，合计35017.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，因本案适用简易程序减半收取338.00元，由被告胡格吉力吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 喆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3361号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司，企业信息不详。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司，企业信息不详。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住址同陈仕弘一致。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花源通钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司不能提供被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈莹莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2446号
原告：王云，女，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：李乐全，男，汉族，居民，住高密市。
被告：高密市龙基鞋业有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：殷宏博，经理。
原告王云与被告高密龙基鞋业有限公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王云及其委托诉讼代理人李乐全到庭参加诉讼；被告高密龙基鞋业有限公司经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王云向本庭提出诉讼请求：1、被告偿付劳务报酬16055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告高密市龙基鞋业有限公司的雇工，截止到2017年1月26日，被告共欠原告劳务报酬16055元，并出具欠条一份。请求人民法院依法判决。
被告高密龙基鞋业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告的雇员，在被告处从事制鞋的附属工作。2017年1月26日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，欠条中注明：欠2015年12月31日前工资11287元，分别欠2016年10月、11月、12月、2017年1月份工资1824元、1440元、1101元、403元，共计16055元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务的接受者，应当向原告支付劳务报酬，根据原告的陈述及原告提交的欠条，能够确定被告高密龙基鞋业有限公司尚欠原告劳务报酬16055元未付，原告要求被告偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告高密龙基鞋业有限公司偿付原告王云劳务报酬16055元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元，由被告高密龙基鞋业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月三日
书记员 张嘉益
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执257号
被执行人：张矿峰，曾用名张小旦，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张矿峰罚金一案中，依法对被执行人周建涛名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、有少量存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执257号被执行人：张矿峰，曾用名张小旦，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张矿峰罚金一案中，依法对被执行人周建涛名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、有少量存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月八日书 记 员  任安有
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第298号
原告：陈某某，男，1966年5月19日出生，汉族，住高要市。
被告：黄某某，男，1951年9月13日出生，汉族，住高要市。
原告陈某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2014年1月1日按每年承包款3300元承包的大塘尾通过江田3.3亩，与黄某某承包的鱼塘紧邻，中间只隔一条低矮的田埂。我承包后便在上述3.3亩田中除草施肥，于2014年5月份播下莲藕种。同年6月份，我的莲藕长出嫩苗时，因黄某某承包鱼塘中储水水位过高，鱼塘中的水经常漫过田埂，把鱼塘中的福寿螺和鱼带进我承包的莲藕田，福寿螺和鱼将我承包田中的莲藕嫩苗吃光。我就该事情向当地村小组、村委会及镇维稳办投诉并要求与黄某某协商，但无果而终。我认为，黄某某的侵害造成我承包田失收，造成我以下经济损失：承包款3300元、购买莲藕种子款4760元、购买肥料款616元、灭螺药163元及莲藕长成后我出卖莲藕的纯收益24161元，合计33000元。为维护我的合法权益，特起诉，请求判令：⒈黄某某向我赔偿经济损失33000元；⒉黄某某承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，陈某某所诉不实。与陈某某莲藕田连成一片的农田面积共约40亩，全部都是农户责任田。自2011年起，上述40亩农田全部早造弃荒，蓄水浸田是农户耕作的基本规律，是为晚造打好基础插稻。其中，本人自2012年起与亲人及几个农户协商后承接代耕插晚稻，总面积超过10亩，由于本人耕地多，每年的水利管理工作都靠本人管理；且本人承接代耕的农田从来没有改变现状，也没有推塘养鱼，都是以插稻为主，更没有养殖福寿螺。2014年1月，陈某某承包第六经济合作社的3.3亩集体耕地，也是农田保护区，原则上都是以插稻为主；但陈某某对该3.3亩农田推土挖深、挖高以加大四周围基改造成塘并种植莲藕，陈某某承包的农田塘基比现有的农田基高出五六十公分，故其诉称蓄水漫过莲藕塘基完全不符合事实，鱼苗跳过藕塘基吃光藕苗更是无稽之谈。陈某某承包农田推成的藕塘，是最易滋生繁殖福寿螺的温床，反而是福寿螺爬过塘基侵害其他农户的禾苗。福寿螺吃光藕苗是农村耕作区普遍存在的自然灾害，陈某某的藕苗被福寿螺吃光、造成其经济损失均与本人无关。综上，陈某某要求本人赔偿损失的理据不足，其诉请不能成立。
经审理查明：2014年1月1日，陈某某（乙方）与高要市大湾镇村头村第六经济合同社（甲方）签订了一份《大塘尾通过江田承包合同》，由陈某某按每年交纳3300元承包款的价格承包大塘尾通过江（土名）田3.3亩，承包期限自同日起至2019年1月1日止，该合同并约定了“（九）本田不准种树、种大蕉、不准卖泥……。（十一）如有他人破坏本田正常生产经营的，乙方应及时提供人证物证，甲方有责任协助乙处理。”等条款。陈某某承包的上述田地，与已由黄某某耕种的约10亩农田相邻，而黄某某在其该10亩农田于2014年上半年则没有耕种早稻。陈某某承包上述田地后，对上述田地进行耕作，于2014年5月间在上述田地中播下莲藕种。
同年6月24日，陈某某向高要市大湾镇维稳综治中心反映：黄某某把稻田存水作塘，水位几乎越过陈某某承包的莲藕塘，刚种植的莲藕被原来田上的福寿螺及黄某某水塘养的鲩鱼吃掉，造成一定程度的经济损失，要求黄某某赔偿。该中心接到陈某某上述诉求后，于次日下午到现场对双方进行调解；黄某某称：其鱼塘没有养殖福寿螺，造成经济损失是因陈某某经营不善、没有打理好养殖的莲藕，拒绝赔偿。该中心鉴于双方不能达成共识，建议双方通过法律途径解决。陈某某遂于同年10月15日诉至本院。
诉讼过程中，陈某某在庭前提供了高要市大湾镇村头村委会、村头村第六经济合作社共同于2014年10月8日出具的《证明》一份，拟证实其在承包的农田中种植的莲藕嫩苗被相邻黄某某鱼塘漫水过来的福寿螺和鱼吃掉，后由当地村小组、村委会、镇维稳办干部到现场调处的情况；黄某某在举证、答辩期限内提供了高要市大湾镇村头村委会于2014年11月17日出具的《证明》一份，拟证实该村委会于2014年10月8日出具的《证明》与事实不符，所写情况不是该村委的意向，该村委会对此事从未作任何调解，以及2014年10月8日《证明》是陈某某自己写好后叫该村委会聘请的办事员重新抄写盖章的；陈某某在庭审中又提供高要市大湾镇村头村第六经济合作社于2014年12月5日出具的《证明》一份，拟证实高要市大湾镇村头村委会于2014年11月17日出具的《证明》前后矛盾，以及第六经济合作社和村长曾到过现场调解。此外，陈某某、黄某某在庭前举证期限内分别提供了相片各四张，除陈某某提供的第四张相片黄某某质证认为不属于现场实景外，对其余七张相片双方质证均无异议，该七张相片共同证实陈某某、黄某某各自承包的田地相邻的事实；其中，陈某某提供的另三张相片反映了2014年6月间雨季浸田的情况，但不能证实其在承包田地中是否种植了莲藕、莲藕嫩苗是否被损害及黄某某的田地是否属鱼塘、有否养殖的事实，黄某某提供的四张相片则反映了2014年第四季度其在耕种田地中种植晚稻的情况。庭审中，陈某某陈述其在庭前就其农作物遭受损害的情况，没有向农业主管技术部门申请对现场进行调查、勘验和鉴定；对其损失也表示不申请物价部门进行鉴定。
本院认为：陈某某与黄某某对双方各自耕种的农田相邻及双方发生的纠纷曾由高要市大湾镇维稳综治中心调处的事实均没有异议，本院予以确认。对双方各自提供的当地村委会、经济合作社出具的《证明》共三份，因相互矛盾，且没有其他证据能予印证，故均不予采信。陈某某对其诉称其在承包田地种植的莲藕嫩苗被黄某某鱼塘中过来的福寿螺和鱼吃光造成其农作物损失的事实，因其在庭前提供的证据不能形成完整的证据链、不足以证实以上诉称的事实，黄某某又予以否认，且陈某某至今没有到相关农业技术、物价鉴定部门作鉴定及表示不申请损失鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对陈某某以上诉称的事实，本院不予认定。陈某某要求黄某某赔偿经济损失的诉请，事实不清，证据不足，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费625元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许舒靖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2901号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈金民，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕中坚，男，1963年12月18日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘殿宝，男，1969年9月15日出身，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王培英，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王培根，男，1974年5月8日出身，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨广波，男，1979年9月20日出身，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告刘殿宝、王培英、王培根、杨广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告长清农行委托代理人吕中坚、孔维忠到庭参加诉讼，被告刘殿宝、王培英、王培根、杨广波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长清农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘殿宝、王培英归还我行贷款本金5万元及截止诉讼日利息2046.10元及诉讼日至贷款还清日产生的利息。2.联保人王培根、杨广波对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘殿宝2013年6月21日向我行申请农户小额贷款5万元。2013年6月26日我行批准其请求，同意对齐发放最高额可循环贷款5万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号37020120130146XXX，保证担保人为王培根、杨广波。合同约定1、借款期限：自2013年6月26日起至2016年6月25日止。2、价款金额∕可循环额度：人民币伍万元。3、利率事项：合同项下借款执行利率，以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%.4、用款方式：自主可循环方式。自助借款方式指借款人以约定的本人的银行卡，作为借款提取与偿还的借款工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，完成借款和还款。刘殿宝卡号为622841025000687XXXX。5、还款方式为按季利息到期还本。2015年7月9日，借款人刘殿宝通过自助设备用银行卡向我行贷款5万元，2016年6月24日到期，执行利率为年息7.76%.货款到期前后，经我行多次催收，被告刘殿宝未按合同约定偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告刘殿宝、王培英归还我行贷款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用，担保人王培根、杨广波对上述债务承担连带清偿责任。
刘殿宝未到庭亦未提供答辩。
王培英未到庭亦未提供答辩。
王培根未到庭亦未提供答辩。
杨广波未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘殿宝、王培英系夫妻关系。刘殿宝于2013年6月21日向原告长清农行申请小额农户贷款5万元，2013年6月26日经长清农行批准，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号（3702012013014XXXX），连带责任保证人为王培根、杨广波。
合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年6月26日起至2016年6月25日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，刘殿宝卡号为622841025000687XXXX。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。刘殿宝作为借款人，王培根、杨广波作为担保人在合同上签名捺印。
2015年7月9日，长清农行与刘殿宝签订借款借据一份，借款金额为5万元,借款日期为2015年7月9日至2016年6月24日，执行利率为年息7.76％，逾期利息为年息11.64%。截止2016年7月6日，刘殿宝、王培英尚欠长清农行贷款本金5万元及利息2046.10元,保证人王培根、杨广波未履行保证责任。为此原告诉到本院，请求依法判令刘殿宝、王培英偿还原告贷款本金5万元及全部利息，担保人王培根、杨广波承担连带偿还责任。
本院认为，长清农行与刘殿宝、王培英、王培根、杨广波所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。刘殿宝向长清农行借款后理应及时偿还，但刘殿宝却未履行还款义务，其行为已构成违约，故长清农行要求刘殿宝偿还借款本金5万元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。王培根、杨广波为上述借款的担保人，按合同约定应为刘殿宝在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故长清农行要求王培根、杨广波对刘殿宝所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。王培英、刘殿宝系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且王培英提供有效证据证明该笔借款系刘殿宝个人债务，故长清农行要求王培英承担还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，因王培根、王培英、刘殿宝、杨广波未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘殿宝、王培英于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金5万元；
二、由刘殿宝、王培英于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行截止2016年7月6日贷款利息2046.10元；
三、由刘殿宝、王培英自2016年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按年息11.64%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起三日内付清，利随本清；
四、由王培根、杨广波对上述（一）至（三）项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由刘殿宝、王培英、王培根、杨广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟祥娜