浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2636号
原告：寿培信，男，1963年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市江藻镇安家埠村***号。
被告：骆军根，男，1981年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇枫一村步森大道***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。
负责人：程孝忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告寿培信与被告骆军根、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）及刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告寿培信申请撤回对刘军的起诉，本院裁定予以准许。本院根据被告平安保险公司的申请，对原告寿培信的车辆损失进行重新评估。本案于2016年4月14日公开开庭审理，原告寿培信，被告骆军根，被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿培信向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费等各项损失计人民币123649元，具体为交通费1000元，驾驶员工资6500元，误工费2000元，挖掘机停工损失18000元，挖掘机修理费94149元，评估费2000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，刘军驾驶被告骆军根所有的号重型自卸货车，从山下湖镇众阳混凝土公司驶往江藻镇集镇方向，13时40分许，途经江藻镇湖滨西路19号地方，与张明平驾驶的属于原告所有的挖掘机发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，诸暨市公安局交通警察大队认定刘军负事故全部责任。该起事故造成原告所有的挖掘机修理费经评估为94149元，同时也造成驾驶员工资、停工等各项经济损失。审理中，原告因与被告骆军根达成协议，变更诉讼请求为要求被告平安保险公司赔偿车辆维修费92700元，本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告平安保险公司答辩称：一、对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，根据保险合同的约定，本案保险公司赔偿的前提是提供有效的驾驶证、行驶证，属于营运车辆的应当提供营运证、服务证，未提供相关证件的，保险公司根据保险合同的约定商业第三者责任险部分不承担赔偿责任；二、对于损害后果方面，答辩人认为对于原告的车辆损失，两份评估报告的意见答辩人均不予认可。主要是车辆实际维修多少钱无法确认；部分配件存在价格不合理及部分损失并非交通事故所造成，主要是显示面板、发动机油底壳，上述部分在驾驶室内部，本次事故碰撞不会造成上述配件的损失，另外部分价格也不合理，门壳价格按照市场价为13490元，依据折旧率80%计算，为10792元。综上，答辩人认为本案损失方面事实尚未查清，在查清相关损失的基础上由法院根据保险合同进行判决。
被告骆军根答辩称：答辩人的车辆在被告平安保险公司投保了相关保险，原告的合理损失应当由保险公司承担，其他的答辩人已经与原告达成协议，答辩人支付给原告1万元，其中包括答辩人应当承担的评估费、诉讼费等，在本案中答辩人不再承担其余责任，原告亦予以认可，答辩人已经支付该1万元。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月8日，刘军驾驶号重型自卸货车，从山下湖镇众阳混凝土公司驶往江藻镇集镇方向，13时40分许，途经诸暨市江藻镇湖滨西路19号地方，倒车时未察明车后情况，与张明平驾驶的挖掘机（属于原告寿培信所有）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，认定刘军负事故全部责任，张明平无责任。事故发生后，原告所有的挖掘机经过诸暨市价格认证中心评估，认定车损为94149元。为此评估，原告支出评估费2000元。审理中，被告平安保险公司对此评估意见书提出异议，本院根据其申请，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对挖掘机的车损进行重新评估，评估意见为沃尔沃EC22挖机在2015年2月8日的交通事故中的损失为92700元。为此重新评估，被告平安保险公司支出评估费1900元。被告平安保险公司对义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，但未提供相关证据予以反驳，且该评估公司系有资质的评估机构，委托评估的手续亦符合法律规定，故对于该份评估意见书本院予以确认。对于原告提交的维修费发票，被告保险公司提出异议，原告亦在庭审后明确该发票系在调解过程中应被告的要求而开具的，故对于原告是否已经全部支出该发票上所载金额的修理费，难以认定，对此发票，本院不予确认。
另查明，号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。号重型自卸货车的驾驶员刘军系被告骆军根雇佣的驾驶员，事故发生时正从事被告骆军根指派的工作。原告寿培信与被告骆军根已经达成协议，被告骆军根赔偿原告寿培信评估费、诉讼费等相关费用10000元，款已支付，原告寿培信变更诉讼请求为要求被告平安保险公司赔偿车辆损失92700元，本案诉讼费用由原告自己负担。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告寿培信的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告骆军根所有的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点为原告寿培信所有的在本次事故中受损的挖掘机的车损为多少？原告是否已经维修完成？如果原告寿培信未实际支出维修费，被告平安保险公司是否需要赔偿？本院认为，对于车损，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书委托程序合法，对其意见予以采纳，确认车损为92700元；对于被告平安保险公司是否需要赔偿车损，本院认为，原、被告对本次事故的发生无异议，可以认定原告的挖掘机在客观上已经受到了损伤，对于损伤的价值亦经过本院委托相关的评估机构予以确定，即本次事故给原告造成的损失已经可以确定，故在查明侵权人，侵权行为且损害后果已经确定的情形下，侵权人理应承担相应的赔偿责任，而鉴于被告骆军根的车辆在被告平安保险公司投保了相关保险，依据保险条款，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。
根据上述事实，本院确定原告寿培信的车损为92700元，其余损失因原告寿培信与被告骆军根已经达成协议，原告寿培信亦不再主张，本院不再列明。该车损应当由被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任。原告自愿承担本案的诉讼费用，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告寿培信车辆损失共计人民币92700元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2773元，依法减半收取1386.50元，由原告寿培信负担。重新评估费1900元，由原告寿培信负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱 萍