黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初531号
原告:仇丽君，女，1962年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:仇浩权，男，1988年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张洪丽，女,1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告仇丽君与被告张洪丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、19日、26日三次公开开庭进行了审理，原告仇丽君及其委托诉讼代理人仇浩权、被告张洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇丽君向本院提出诉讼请求：1、判令解除仇丽君、张洪丽之间签订的“浴池合同”。2、判令张洪丽赔偿仇丽君休息床、暖气等设施损失费共计5000元。3、判令张洪丽将锅炉、上下水箱、自来水管道等设施恢复原状。4、判令张洪丽将分气缸（一组新的岔气缸）归还仇丽君价值500元。5、判令张洪丽支付因损坏设备导致仇丽君延期经营浴池的损失每月1500元，支付到冻坏的浴池设施恢复正常为止。6、本案诉讼费用由张洪丽承担。事实和理由：2016年5月1日双方当事人签订了“浴池合同”，约定由仇丽君将其所有的位于鸡冠区X乡X村的X浴池租给张洪丽经营，年租金18000元，合同签订时张洪丽交给仇丽君第一年租金。张洪丽在营业期间发现浴池锅炉存在质量问题，要求更换新的锅炉，仇丽君同意按合同约定进行维修不同意更换，经法院判决驳回了张洪丽的诉讼请求，双方当事人间矛盾进一步激化。张洪丽为了报告仇丽君，将大厅五张休息床焚毁，每张床价值500元，是2009年每张床花400元买的，都是刨花板材质的，配套的床罩100元、行李100元，共计3500元。损坏一张铁架子床价值300元，损坏并卸走暖气片六组，每组200元，共计1200元。仇丽君的一组分气缸被张洪丽拿走价值500元。以上全部经济损失共计5500元。浴池的锅炉、上下水箱、洗澡池、自来水管道等设施由于张洪丽擅自停业和缺乏维护全部被冻坏，直接影响了浴池的正常经营。第二次开庭时仇丽君表示不申请对锅炉等设施是否因没有放水被冻坏进行司法鉴定，并称被张洪丽卸走的暖气片是四组，不是六组。第三次开庭时仇丽君当庭变更诉讼请求，不要求终止与张洪丽之间签订的浴池租赁合同，并称浴池单间的两组暖气片是132型，每组12柱，共24柱。浴池二楼水箱室内的两组暖气是大60型，每组3片，共6片。张洪丽提供的购买床的收据是虚假的，张洪丽提供的证人不在双方签订浴池租赁合同的现场。
仇丽君提供的证据有：
1、“浴池合同”，证明仇丽君将位于X的浴池整体租赁给张洪丽经营，约定经营期限从2016年5月1日起至2019年5月1日止。每年承包费18000元。
2、2017年2月22日仇丽君用手机录下的回浴池查看浴池物品时与张洪丽对话的视频和音频记录，用该录音中的张洪丽语言中“你这床都烂了，都是我修的，都没有人住。”、“都我整的，都我给你修的，你不……”内容，证明浴池二楼的五张休息床不是张洪丽后买的，是浴池原来就有的。
3、2016年4月15日仇丽君手机中与张洪丽微信文字及语音记录中，张洪丽说过“仇姐，我告诉你，你要这么整的话，我跟你说，我接手的时候是旧的，但你必须得保证我能用，哪坏了你必须得给我整，你要不给我整的话，咱把话撩这，我必须百分之百，我肯定百分之百奉还给你”、“咱俩谁也别好过”、“你这都是陈年老窖，破玩应了，你自己心里没数啊，花点钱整吧整吧就得了，我租你的，还能给你换东西啊”、“我只是租你的，我不是兑过来的，也不是买的，我没有必要给你换东西啊”内容的语言，证明浴池内的物品都是仇丽君的并对仇丽君进行威胁。
4、2017年2月22日仇丽君与“姓宋的搓澡工”（张洪丽称此人叫宋某某）的通话录音，内容中有“她过年，我说你拉木头，她不拉木头，说楼上有床，我说床能行么，床不是人家的么，她说她不能要了，她说你不能要了，要租给下一家干浴池，人家也得换新的，她都给烧火了”，证明五张床是仇丽君的不是张洪丽的。
5、2016年4月13日仇丽君与张洪丽通话录音中有张洪丽辱骂仇丽君的声音，原告以此证明双方已经发生矛盾，张洪丽不可能在2016年4月25日再买床。
6、2017年4月6日仇丽君与“姓赵的锅炉工”（张洪丽称此人叫赵某某）的通过录音，内容中有原告问“哎，对了，我还有一个分气缸，她怎么没用我的分气缸，用她的，我那个新分气缸也给我折腾了，也卖了”，对方回答：“啊，我干那阵在，你前面那个走梯底下放着。那阵她哥拿下来了，比量比量看长短、粗细都不相应，都不相应后来就自己焊一个”，原告以此证明当时租赁给被告浴池时有一个新分气缸放在浴池。
7、2017年4月20日仇丽君与孙某某（张洪丽之前浴池租赁人）的通话录音中，仇丽君问：“然后现在我要交接的时候，有好几组暖气都不在了，她说她接的时候就没有”，对方回答：“都让她给卖了，我小姨子在那搓澡，啥都给你卖了，床是不是都给你烧了？”仇丽君说：“床烧了，对呀，床烧了她说内个烂了，然后又说她修的”，对方回答：“她修啥，都给砸了，全烧了，暖气片都给你拆了，都卖了”，仇丽君说：“单间里面那两组暖气，她也说没有，那屋不还有个床么，还有两组暖气么”，对方回答：“都给你卖了，我啥都没动，哎呀，我能动那玩应么，我交的时候啥都有”。
8、证人黄某某（孙某某之前浴池承包人樊某某妻子）当庭证言称，她爱人承包浴池时二楼大厅有五张床，她爱人还用原告提供的材料做了一个分气缸放在浴池南面房顶上了。
9、证人张某某庭证言称，6、7年前他帮助原告将从鸡西浴池买的五张床拉回并搬到X浴池二楼。
10、证人李某当庭证言称，原告浴池单间的暖气、二楼水箱房间的暖气、扣板是他帮助安装的，安装的是大60的，每组三片。
仇丽君称单间的暖气李某当时安的是大60型的，但之后又改成132型的。
11、本院（2016）黑0302民初1189号民事判决书，证明张洪丽将床烧掉、将暖气卸下是因为在前一案件中败诉而泄愤；还证明张洪丽接手浴池时是能够营业的。
张洪丽辩称，同意解除承包浴池合同；接手的时候没有休息床和暖气片，后来被告自己花钱买的旧床，当时答应给原告，现在不同意给原告已经烧火了；现在的分气缸是被告接手后自己花钱买的，原告原来的漏了，有安全隐患,原告没有一个新的分气缸放在浴池；停业后水全部放了，没有冻坏的设备，不同意赔偿原告经济损失。张洪丽对原告提供的证据1、11的真实性没有异议，对证据2解释称是因为当时答应将自己买的床留给原告，所以谈话中“我给你修的”的用语不能证明床是原告的；证据3、5也不能证明床是原告的；证据4的证人不能证明床是原告的；证据6的证人不能证明被告经营期间浴池里存在一个新的分气缸；证据7不能证明是孙某某本人在与原告通话；证据8、9、10的证人不能证明被告接手浴池时存在床、暖气片、没有使用的分气缸等物品。
张洪丽提供的证据有：
1、标记日期为2016年4月25日收据一张，内容为五张床共计金额为350元，同时加盖城子河区某办公家具商店印章。被告以此证明浴池的五张床是自己购买的。
2、证人张某1当庭证言称，与张洪丽是同学关系，签合同那天她去了，是在二楼签的，签合同的房间好像没有床，她也记不得了。
3、证人郭某某当庭证言称，与张洪丽是中学同学，签合同那天他去了，当时只是帮着被告拿东西，没看见房间里是否有床和多余的暖气片等细节。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仇丽君与张洪丽于2016年5月1日签订“浴池合同”，张洪丽经营仇丽君所有位于X的浴池，实际张洪丽于2016年4月即接手浴池，并与仇丽君发生争执。仇丽君提供的证据能够证实张洪丽接手浴池时二楼休息大厅存在五张床，被张洪丽在经营浴池期间作为燃料填入锅炉烧毁。张洪丽对与仇丽君微信记录中“我给你修的”不能证明床是仇丽君的解释不符合生活常理，不应支持。张洪丽提供的购买五张床收据本身非正式发票，即便购买了也没有其他证据证实所购买的五张床安放在了仇丽君的浴池，所以不能证实张洪丽主张的烧毁的五张床是自己购买事实。张洪丽提供的二位证人均对浴池二楼大厅内是否有床及水箱房间墙壁是否有暖气片没有作出语气肯定的回答，所以亦不能证明张洪丽主张的事实真实存在。
本院认为，仇丽君提供的证据6、7录音中的证人没有出庭，不能证明录音中的对话是何人所说，出庭证人黄某某只能证明在其爱人将浴池交给张洪丽的前手经营人时浴池存在争议物品，不能证明张洪丽接手时上述物品仍然存在。李某的证言不能证明张洪丽接手时暖气片还存在，且李某所称的单间暖气片是大60型与仇丽君所主张的是132型不相符，仇丽君解释称后期更换也没有提供证据证实，所以本院对仇丽君主张的张洪丽将浴池暖气片卸下出卖、非法占有留在浴池的未使用的新分气缸、铁床一张的事实不予认定。因浴池用床非规范的种类物，本案虽然能够认定仇丽君浴池的五张床被张洪丽烧毁，但仇丽君不能提供证据证实被烧毁的五张床购买时的价格、材质、使用时间、具体样式，因无对比样本亦无法委托鉴定部门进行价值鉴定，所以具体损失数额因原告不能举证而无法计算，原告请求赔偿损失的诉讼请求不应支持。待原告能够举证后可另案起诉。综上原告的诉讼请求均不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告仇丽君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 肖洪力
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 妍