广东省梅江区人民法院
民事�决书
（2015）梅江法民二初字第78号
原告张小英，女，汉族。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告梁升，男，汉族。
被告梁列国，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路51号中一大厦首层、二层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告张小英诉被告梁升、梁列国、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人叶永洪律师、被告梁升、被告梁列国、被告保险公司的委托代理人罗万学均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日11时许，被告梁升驾驶粤MLS2**号小型轿车由市区江南加油站往金燕大道方向行驶，行至市区金燕大道万象江山路段时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》（梅市公交（直）认字（2014）第00298号）认定被告梁升负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告于事故当天被送至医院住院治疗至2014年12月6日出院，并于2014年11月7日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定二处十级伤残。原告认为，被告梁升的行为给原告造成了下列损失：1、残疾赔偿金71717.14元；2、护理费31440元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金8000元；5、医疗费36941.7元（原告支付5000元，其余由被告方�付）；6、住院伙食补助费4100元；7、后续治疗费11500元；8、营养费4420元；9、评残鉴定费2400元；以上9项合计人民币172599.81元。原告认为，本案肇事车辆粤MLS2**号小型轿车已由被告梁列国向被告保险公司投保（包括交强险与第三者责任险）且事故发生在保险期间内，根据相关规定，对于原告的上述损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币120000元，事发后，被告保险公司垫付了10000元，仍应赔偿110000元；超出交强险部分应由被告梁升、梁列国按事故责任认定承担主要责任，计算为人民币36819.87元，车方在事发后垫付了医疗费21941.7元，仍应赔偿14878.17元，被告保险公司作为保险人在商业险范围内应对上述数额承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告保险公司在交强险122000元范围内赔偿原告人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告因2014年10月26日交通事故造成的损失人民币14878.17元。以上两项合计人民币124878.17元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告诉请部分不合理不合法，原告伤残鉴定结论有问题，我司只能对原告伤情评定为一处十级伤残，锁骨评定为十级伤残不合理。我司不认可原告两处十级伤残。护理费标准过高，结合原告城镇户籍标准，护理费84元／天比较合理；出院后无相关护理依赖鉴定，按照法律规定，不能计算出院后护理费。交通费由法院依法认定，1000元数额过高，500元左右比较合理。精神抚慰金数额过高，结合交通事故认定，原告在事故中有责任，精神损害抚慰金建议在4000元以内。医疗费原告应提供发票原件，请法院�法认定。后续治疗费待实际发生后另行主张，假如法院一并处理，10000元偏高，5000元左右比较合理，出院后复查费不合理，原告有伤残鉴定，治疗已经终结，目前复查费还没有产生，复查费不予支持。营养费时间过长，20元／天数额过高，因原告主张了住院伙食补助费，是重复计算。鉴定费应该由原告自行承担，是原告举证费用，按照举证规则，应由原告承担；伤残鉴定结论不合理，鉴定费不应由我司承担，要求对原告伤残进行重新鉴定。2、事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，应该在交强险医疗费项目中抵扣。3、结合交通事故认定书，原告在事故中负次要责任，超出强制险范围，我司在商业险承担不超过70%责任。
被告梁列国辩称，车辆维修费1880元，医疗费总额41937.13元，其中保险公司垫付了10000元，其余31937.13元是我垫付的，要求车辆维修费和我�付的医疗费要返还给我。
被告梁升表示按被告保险公司、梁列国的答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日11时00分许，被告梁升驾驶粤MLS2**号小型轿车由市区江南加油站往金燕大道方向行驶，行至市区金燕大道万象江山路段时，与同方向行驶由原告张小英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁升负此次事故主要责任，原告张小英负此事故次要责任。事发后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，从2014年10月26日入院至2014年12月6日出院，共住院41天。被诊断为：1、左锁骨中断骨折；2、左侧第2-7肋骨折，3、右肩胛骨体部骨折，4、左额挫裂伤，5、2型糖尿病，6、左肺挫伤。建议：1、全休半年，加强营养，左上肢半年内避免提取重物，一年内避免重体力劳动；2、左上肢继续绷带悬吊1个月，定期复查X光片（出院后1.3.6.9.12个月）；3、骨折愈合后返院拆除钢板，门诊随诊（后续治疗费用约壹万元，住院期间陪护2人，出院后需陪护1人）。原告出院后于2015年1月27日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评为左锁骨折及左胸6肋骨折两处X（十）级伤残。此后，原告与两被告之间无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
另查明，原告户口在梅州市梅江区江南街道办事处路心社区居民委员会，属于城镇户口。肇事粤MLS2**号小型轿车的驾驶员是被告梁升，车主是被告梁列国，被告梁列国系被告梁升的父亲，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时，事故发生于2014年10月26日11时，在保险期�内。庭审中，原、被告双方确认，原告住院治疗所支付的医疗费中，由原告自行支付5000元，被告保险公司垫付了10000元，剩余部分由被告梁列国垫付。
诉讼中，被告保险公司以原告伤情应只有一处十级伤残、锁骨评定为十级伤残不合理为由，口头申请对原告的伤残进行重新鉴定，但并未提供其他证据。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料，证明被告梁升、梁列国的主体资格及肇事车辆车主、被告保险公司的主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故情况及责任认定；4、保险单，证明粤MLS2**号车已向被告保险公司投保及所投险种；5、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况；6、住院病案，证明原告住院治疗情况；7、医疗费收据、交易明细，证明原告支出的医疗�；8、鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定许可证、组织机构代码证，证明原告因交通事故致残情况；9、伤残鉴定发票，证明原告评残鉴定所花费用。
被告梁升、梁列国及保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对证据鉴定意见书鉴定结论合法性有异议；2、对其余证据均无异议。3、其他按答辩意见。
经出示本院向交警部门调取的交通事故档案，原、被告双方均无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，原告张小英因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。阳光司鉴所（2014）临鉴字第1026号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。被告保险公司以原告伤情应只有一处十级伤残、锁骨评定为十级�残不合理为由，口头申请对原告的伤残进行重新鉴定，但并未提供其他证据推翻阳光司鉴所鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予采信。庭审中，被告梁列国称其垫付了车辆维修费及原告医疗费，要求返还，但在举证期限内并未提供证据证明，不予支持，此款可另行主张。
关于原告的损失计算问题。1、残疾赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。虽被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未提交关于阳光司鉴所鉴定结论错误的证据。经查，原告为城镇户口性质，且2013年度全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，且有两处十级伤残，原告的计算正确，予以支持。2、护理费31440元（120元／天×41天×2人＋120元／天×180天×1人），被告保险公司有异议，认为偏高，且出院后无相关护理依赖鉴定，不能计算出院后护理费。结�原告伤情及梅州地区护工实际，120元／天的标准适宜，且护理天数、人数有医嘱为凭，本院照准。3、交通费1000元，原告未提供发票证明，但鉴于原告住院治疗41天有实际需要，应以800元为宜。4、精神损害抚慰金8000元，因原告有两处十级伤残，予以支持。5、医疗费36941.7元，其中保险公司支付10000元，原告支付5000元，被告梁列国支付21941.7元，有发票为凭，予以确认。6、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）。三被告无异议，该诉请适用标准正确、计算无误，予以支持。7、后续治疗费11500元，10000元有医嘱，1500元是复查费用。被告保险公司认为应待实际发生后另行主张，且出院后复查费不合理，且还没有发生，不应支持。后续治疗费10000元有医嘱为凭，应予支持，但1500元复查费虽医嘱建议复查，但并未实际发生，医嘱也未说明费用，不予支持。8、营养费4420元（20元／天×（41＋180）天）。被告保险公司有异议，认为时间过长，20元／天数额过高，且原告主张了住院伙食补助费，是重复计算。因有医嘱证实加强营养，结合原告伤情，可计算住院41天的营养费，故营养费应为820元（20元／天×41天）。9、伤残鉴定费2400元。有发票为凭，应予支持。以上损失合计人民166218.84元，其中医疗费51861.7元（住院治疗费用36941.7元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、后续治疗费10000元），残疾赔偿金114357.14元（残疾赔偿金71717.14元、护理费31440元、伤残鉴定费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元）。
关于责任的分担问题。被告梁升驾驶的粤MLS2**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任合理。由于事发后被告保险公司已经垫付了10000元，应在交强险医疗费10000元限额�予以剔除，在交强险残疾赔偿金110000元限额内承担110000元。原告剩余损失为166218.84元-110000元-10000元=46218.84元，由于被告梁升在此次事故中负主要责任，故被告梁升应承担70%责任，即46218.84元×70%=32353.18元-被告梁列国垫付的医疗费21941.7元=10411.48元，因肇事车辆已在被告保险公司处投保商业险，故保险公司应在商业险限额范围内承担10411.48元。被告梁列国垫付的21941.7元的医疗费可向被告保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付交通事故经济损失110000元给原告张小英。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额内支付交通事故经济损失10411.48元给原告张小英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.40元，按规定减半收取562.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽珍