广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第244号
原告欧阳祝健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5415。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告戴嘉永，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7652。
被告卢宜坚，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0013。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司），住所地广东省中山市东区。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告戴嘉永、卢宜坚赔偿原告损失123762.55元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告卢宜坚提交书面答辩状辩称，一、原告主张的损失金额及赔偿金额应出具证据证明，经双方质证核实后才可作为一案依据，对于不合理部分的赔偿请求，法庭应当驳回。其中：护理费和住院伙食补助费应以50元／天标准计算，误工费应提供误工损失证明，交通费主张过高，请法院酌定，被扶养人生活费应核实扶养义务人，精神损害抚慰金无依据，应为5000元。二、粤T×××××号车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告主张的损害赔偿应由被告保险公司先行赔付，不足部分才由被告卢宜坚承担赔付责任。三、被告卢宜坚已垫付原告医疗费5000元。
被告保险公司辩称，确认粤T×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项诉讼请求及金额有异议，其中护理费、被抚养人生活费、误工费和精神抚慰金都过高，具体意见在质证时再发表。
本院经审理查明：2014年7月7日5时33分，欧阳祝健驾驶粤X×××××号二轮摩托车在顺德区××街道南国西××路路口对开路段行驶时，遇戴嘉永驾驶粤T×××××号小货车行至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及欧阳祝健受伤的道路交通事故。交警部门认定欧阳祝健承担此事故的主要责任，戴嘉永承担此事故的次要责任。
事故发生当天，欧阳祝健被送往顺德第一人民医院住院治疗，至同年8月4日出院，共住院28天，出院医嘱：……每周定期骨科门诊复查……左下肢避免负重……。欧阳祝健为此花费医疗费15384.22元，购买腋下拐杖花费80元。2014年12月1日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人欧阳祝健的损伤达十级伤残。欧阳祝健为此花费鉴定费1500元。欧阳祝健为佛山市顺德常住居民，其有被扶养人一人，即母亲（1930年12月19日出生）。欧阳祝健的母亲共生育包括欧阳祝健在内两名子女，但另一名已子女已死亡。欧阳祝健事发前从事蔬菜零售工作。
事故发生后，卢宜坚已垫付欧阳祝健医疗费5000元。
另查明，粤T×××××汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共124976.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告承担事故的主要责任，被告戴嘉永承担事故的次要责任，结合案情，超出强制保险部分被告戴嘉永应承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，附表第一至二项共18184.22元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的8184.22元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即2455.27元；附表第三至第九项共106792.61元，未超出强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金3000元在该限额内优先赔付）。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告116792.61元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2455.27元。被告卢宜坚已垫付原告5000元，视为其代被告保险公司赔偿，故扣除该项费用后，被告保险公司尚应在强制保险限额内赔偿原告114247.88元。被告卢宜坚已垫付的5000元，由其另循合法途径向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告戴嘉永、卢宜坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧阳祝健114247.88元；
二、驳回原告欧阳祝健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.63元（已减半收取并由原告欧阳祝健预交），由原告欧阳祝健负担106.63元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1281元（被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司径向原告欧阳祝健支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年三月十九日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告卢宜坚答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费15384.22元
15384.22元
已垫付5000元。
无异议。
依原告主张。
二
住院伙食补助费2800元
2800元
应按50元／计算。
无异议。
依原告主张。
三
护理费1960元
1960元
应按50元／计算。
无医嘱，不应支持。
原告受伤住院，产生护理费合理，依原告主张。
四
误工费22502.41元
22502.41元
应提供误工损失证明。
应按佛山最低工资标准计算。
虽然医嘱没有写明休息时间，但原告腓骨骨折，产生一定的误工期合理，原告主张误工期计算至定残前一天共145天合理。原告的证据可以证明其事发前从事零售业，参照国有零售业在岗职工年平均工资56644元计算，原告主张的误工费合理，依原告主张。
五
残疾赔偿金77250.2元（包含被扶养人生活费12052.8元）
77250.2元
应核实扶养义务人。
不应按城镇标准计算。
原告的证据可以证明扶养义务人只有一人，且原告为顺德区常住居民，原告主张合理，本院予以支持。
六
鉴定费1500元
1500元
无异议。
无异议。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
七
交通费500元
1000元
过高，请求法院酌定。
过高，请求法院酌定。
本院酌定。
八
残疾辅助器具费80元
145元
无异议。
对证据真实性及关联性不予确认。
原告行动不便，购买辅助器具合理，收据非正式发票，本院不予采信，其余费用据发票确认。
九
精神损害抚慰金3000元
10000元
请求法院酌定5000元。
请求法院酌定3000元。
事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。
合计
124976.83元
第5页，共7页