wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终328号
原公诉机关桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀泉，男，1965年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，原系山东万鑫建设有限公司第一分公司经理兼张秀泉项目部经理，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月18日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于同年12月25日被逮捕。
辩护人孟芳，山东中齐律师事务所律师。
原审被告人王锡奎，男，1954年10月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，原系山东万鑫建设有限公司张秀泉项目部仓库看管员，住山东省桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张秀泉、王锡奎犯诈骗罪一案，于二0一六年十月二十五日作出（2015）桓刑初字第310号刑事判决。原审被告人张秀泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2013年2月初，被告人张秀泉被万鑫公司停职后，便产生让他人冒充集资人员从万鑫公司骗取集资款的想法。2013年2月至2014年1月，被告人张秀泉先后说服荆延平、赵士军、伊茂胜、张启峰、吕永、张佃友利用虚假的集资收据向万鑫公司索要集资款，骗取万鑫公司支付集资款本息162万元。其中，被告人王锡奎协助被告人张秀泉从万鑫公司骗取集资本息96万元，并分得赃款10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审当庭质证、认证的证据有：书证、搜查笔录、扣押清单、现金交款单、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为,被告人张秀泉、王锡奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物人民币162万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人张秀泉伙同被告人王锡奎诈骗数额达96万元，被告人张秀泉单独诈骗人民币66万元。被告人王锡奎认罪态度较好，已交纳违法所得人民币14万元，可对其从轻处罚；被告人王锡奎经公安机关电话传唤后如实交待了伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人张秀泉、王锡奎系共同犯罪，被告人张秀泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王锡奎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人张秀泉犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；以被告人王锡奎犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；将被告人王锡奎交纳的人民币十四万元及吕永交纳的人民币十六万元发还山东万鑫建设有限公司；将扣押于桓台县公安局的鲁Ｃ／×××××“昊锐”轿车一辆拍卖后所得价款用于偿还其诈骗款；责令被告人张秀泉继续退赔诈骗款项。
原审被告人张秀泉的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审被告人张秀泉利用集资收据冒领人民币162万元集资款的事实不成立，不构成诈骗罪。
淄博市人民检察院阅卷意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张秀泉上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，2014年1月16日,公安机关电话传唤上诉人张秀泉到案进行询问，其对有关的部分犯罪事实如实交待。在二审期间，上诉人张秀泉认罪悔罪，真实悔过，如实供述进行诈骗的犯罪事实。
本院认为，上诉人张秀泉、以非法占有为目的，伙同原审被告人王锡奎采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人张秀泉及其辩护人所提“利用集资收据冒领人民币162万元集资款的事实不成立，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张秀泉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用虚假集资单据，骗取公司财物人民币162万元。其中,上诉人张秀泉单独诈骗人民币66万元，伙同原审被告人王锡奎诈骗人民币96万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，且数额特别巨大，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张秀泉经公安机关口头传唤，主动到案，且在二审期间，上诉人张秀泉认罪悔罪，真实悔过，其行为符合自首的构成要件，构成自首；案发后，主动退缴部分赃款，依法可减轻处罚。原审判决审判程序合法，但认定部分事实及适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2015）桓刑初字第310号刑事判决第一项中对被告人张秀泉的定罪部分、王锡奎的定罪、量刑部分和第二项，即被告人张秀泉犯诈骗罪；被告人犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王锡奎交纳的人民币十四万元及吕永交纳的人民币十六万元发还山东万鑫建设有限公司；扣押于桓台县公安局的鲁Ｃ／×××××“昊锐”轿车一辆拍卖后所得价款用于偿还其诈骗款；责令被告人张秀泉继续退赔诈骗款项。
二、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓刑初字第310号刑事判决第一项中对被告人张秀泉的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
三、上诉人（原审被告人）张秀泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2021年11月17日止;罚金限本判决生效后三十日缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李浩正
二〇一七年四月十四日
书记员 张秀丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04823号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人汪敏，男，汉族，系支行工作人员。特别授权
被告刘义，男，1983年7月4日出生。
被告欧容，女，1983年12月7日出生。
本院于2014年10月13日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘义、欧容金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已还款、双方已无其他争议为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第93至97号
原告：深圳市祥顺海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张先志，该公司总经理。
委托代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。
被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告深圳市祥顺海运有限公司诉舟山中匀船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷5案中，原告在向本院交纳诉讼费之前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且在申请撤诉时也表明不交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
上述5宗案按原告深圳市祥顺海运有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐春龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄志发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审28号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人宫长青，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人经营的食堂未设置专用烟道，低空随意排放油烟为由，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项、第二十三条规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环改字[2015]3151429号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2015]第3150214号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150594号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审28号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人宫长青，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营的食堂未设置专用烟道，低空随意排放油烟为由，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项、第二十三条规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环改字[2015]3151429号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2015]第3150214号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150594号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151277号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月十二日书 记 员  杨晓宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0854号
原告瞿正章。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告周立宏。
原告瞿正章与被告周立宏健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告瞿正章及其委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告周立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿正章诉称：2012年9月21日，原、被告均在他人家中搓麻将，期间被告与蔡某因琐事发生纠纷，原告抓起麻将砸向蔡某，结果麻将砸中原告的左眼，致原告左眼失明，用去医药费数万元。经公安机关调解，被告自愿赔偿原告损失30000元，并约定了支付期限。但约定的期限届满后，被告并未履行赔付义务。故诉请法院依法判决被告支付原告赔偿款30000元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、公安机关与被告及事发时在场人的调查笔录，证明被告致伤原告的事实。
2、被告立据的欠条一份，证明被告对造成原告的伤害自愿承担30000元损失。
被告周立宏未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2012年9月21日下午，原告瞿正章与被告周立宏同在他人家中不同桌面上搓麻将，期间被告周立宏因琐事与同桌牌友蔡某发生纠纷，在用麻将砸蔡某的过程中，麻将击中原告左眼球，经建湖县建阳眼科医院、江苏省人民医院等地治疗，诊断为：左眼视网膜震落、晶体脱位，用去医疗费60000元。2013年10月6日，经射阳县公安局城北派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，被告除向原告赔礼道歉外，一次性赔偿原告医药费及其他一切费用计人民币30000元。被告当场向原告立欠据一份，承诺在2013年12月30日前还清此款。后被告一直未能向原告支付该赔偿款。2014年6月9日，原告将被告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告致伤原告的事实，有医疗机构的证明、原、被告在公安机关的陈述、公安机关制作的调解协议书予以证实，本院对此予以确认。故原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方经公安机关调解已经达成赔偿协议，且协议确定的赔偿款并未超出法律保护的范围，故原告主张被告按协议约定支付赔偿款，依法成立。被告理应信守承诺，按协议约定的期限及时向原告支付赔偿款，拒绝支付，显属不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立宏于本判决生效后十五日内支付原告瞿正章赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告周立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第434号
原告：李伟祥。
被告：浙江万明建设有限公司。
法定代表人：卢明成。
委托代理人：丰富强。
被告：夏福昌。
本院在审理原告李伟祥与被告浙江万明建设有限公司、夏福
昌买卖合同纠纷一案中，原告李伟祥于2013年10月12日向本院申
请撤回对被告浙江万明建设有限公司、夏福昌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江万明建设有限公司、夏
福昌的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟祥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李伟祥负担（已
付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱姁毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10186号
罪犯和虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）下刑初字第287号刑事判决，以罪犯和虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯和虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10186号罪犯和虎，男，1985年4月10日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)下刑初字第287号刑事判决，以罪犯和虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯和虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯和虎准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1448号
原告：刘进，女，1974年12月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
被告：钟利文，男，1970年3月3日出生，住河北省唐山市。
原告刘进与被告钟利文合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告刘进于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷郁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审300号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人鲍宗珍，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土监罚字[2006]17号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年3月22日作出苍土监罚字[2006]17号行政处罚决定，并于2006年4月27日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇白坟村集体土地332.1平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑物；三、收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款6642元。2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2006年3月22日作出苍土监罚字[2006]17号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00418号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月5日被取保候审。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告人田立（曾用名田勇），农民。因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月6日刑满释放。因本案，恩施市公安局于2014年5月14日对其行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日转刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人田某、田立犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谭彩俊、被告人田立及其辩护人袁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日上午，被告人田某到恩施市翡翠谷小区承包的工程工地上施工，因该小区业主被害人崔某等人阻止施工，双方发生争执，田某便用电话邀约被告人田立等人赶到现场，在与崔某等人协商未果的情况下，因崔某辱骂施工人员，田某、田立便对崔某进行殴打，崔某倒地后，田立捡起崔某掉落在地的手机砸伤崔某的鼻梁，致崔某的鼻骨骨折。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田立经恩施市公安局红庙派出所电话通知后到公安机关接受调查。被告人田某给被害人崔某支付了医疗费26000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某、田立与被害人崔某达成了赔偿协议，二被告人给被害人崔某赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币5万元，被害人崔某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某、田立在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人谭某、张某、万某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，（2008）恩刑初字第113号刑事判决书、赔偿协议及领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人谭彩俊、田立的辩护人袁坤均认为公诉机关指控被告人田某、田立构成故意伤害罪的证据不充分，鉴定结论不真实。
本院认为，被告人田某、田立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人对辩护意见未能提交相关证据佐证，其辩护事项亦与查明的事实不符，本院不予采信。被告人田立曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田立在公安机关已掌握其犯罪事实后，经电话传唤被动到案，并非主动到案，不符合自首条件，本院不予认定有自首情节。鉴于被告人田立、田某自愿认罪，并能赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条笫一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人田立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田立的刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止；被告人田某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李季芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马腾飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4266号
原告：李佳霖，男，1988年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李才山，男，1956年1月5日生，汉族。
被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人：雷运昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷荣贵，男，1965年1月19日生，汉族。
本院在审理原告李佳霖与被告重庆琳昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李佳霖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳霖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佳霖撤回对被告重庆琳昌房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收15400元，实收25元，此款由原告李佳霖负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 易江虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异4号
案外人薛晨，曾用名薛宜卿。
委托代理人陈翔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁一，江苏××律师事务所律师。
申请执行人苏州工业园区金利源纸业有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人路春明。
委托代理人黄震，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州海通船舶工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人黄志宽。
被执行人黄志宽。
本院执行申请执行人苏州工业园区金利源纸业有限公司与被执行人苏州海通船舶工程技术有限公司、黄志宽企业间资金拆借纠纷一案中，案外人薛晨提出执行异议，本院依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
异议人薛晨请求，终止对位于苏州市十全街201号622室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：异议人与黄志宽已于2009年6月2日签署了《自愿离婚协议书》，双方约定涉案房产归异议人所有。
申请执行人苏州工业园区金利源纸业有限公司辩称，异议人异议理由不成立。
经审理查明，申请执行人苏州工业园区金利源纸业有限公司与被执行人苏州海通船舶工程技术有限公司、黄志宽企业间资金拆借纠纷一案，该案（2008）园民二初字第0877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州海通船舶工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州工业园区金利源纸业有限公司款项人民币2000000元；二、黄志宽对于苏州海通船舶工程技术有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任；三、驳回苏州工业园区金利源纸业有限公司对张家港市祥和船务运输有限公司、黄武军的诉讼请求。
判决书生效后，苏州工业园区金利源纸业有限公司向本院申请执行，本院于2010年1月5日立案，执行案号为（2010）园执字0129号。执行过程中，本院于2010年4月15日查封黄志宽名下位于苏州市十全街201号622室房屋。
另查明，异议人薛晨与被执行人黄志宽于2009年6月2日离婚。双方在离婚协议中约定苏州市十全街201号622室房屋离婚后归薛宜卿所有。
薛宜卿于2013年3月1日更名为薛晨。苏州市十全街201号622室房屋于2005年10月9日登记在黄志宽、薛宜卿名下。
以上事实有自愿离婚协议书、涉案房屋的登记材料等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案执行标的系经房产登记部门依法确认为黄志宽、薛晨所有，权属明确，该房屋系黄志宽、薛晨婚姻关系存续期间所有财产，双方虽在离婚协议中约定涉案房屋归薛晨所有，但涉案房屋在2010年4月15日已被园区法院查封，该协议仅为内部约定，对外不具有对抗效力，黄志宽作为本案的被执行人，法院依法查封黄志宽名下的苏州市十全街201号622室房屋，采取执行措施并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛晨的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 袁福英
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第194号
原告：金××。
委托代理人：谢××、陈××。
被告：王××。
被告：彭××。
原告金××与被告王××、彭××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理。由代理审判员林建林适用简
易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告王××、彭××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年3月1日，被
告王××称经商需要，向原告借款150000元，由被告王××出
具借据一份，被告彭××作为担保人，为上述借款承担保证责
任。借款后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告王
××立即偿还借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期
贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；判令被
告彭××对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告
承担。
被告王××、彭××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年3月1日，被告王××向原告金××
借款150000元，由被告王××出具借据一份，被告彭××在该借据上签署“担保人：彭××”，双方未约定利息及还款期限
，借款后原告多次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、借据原件、原告庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告金××与被告王××之间的民间借贷关
系依法成立，被告王××尚欠原告金××借款150000元事实清
楚，证据充分，被告王××拖欠不还已侵害了原告的合法权益
，故原告要求被告王××偿还借款150000元的请求符合法律规
定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款对支付利息
没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期不还，应承担违约
责任，现原告要求被告王××自起诉之日起按照中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失，理由正当，应予以支持。被告彭
××在借据上签署“担保人：彭××”，对担保方式、担保期
间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王×
×、彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王××应于本判决生效后十五日内偿还原告金
××借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从2009年2月23日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭××对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 包金亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第380号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人魏深阳。
被执行人王保月。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人魏深阳、王保月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人魏深阳、王保月于2010年1月5日办理结婚登记，2010年9月22日生育第一胎（男），2012年12月8日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3983号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人魏深阳、王保月征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人魏深阳、王保月，于2015年5月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人魏深阳、王保月不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3983号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4610号
原告：林岚，女，1971年9月25日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：冯涛，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
原告林岚与被告冯涛、刘军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林岚特别授权委托诉讼代理人盛元林，被告冯涛、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币80000.00元及利息（自2015年6月28日起按月利率1.5分计算至给付之日止）；2、判令两被告连带偿还原告2014年1月至2015年6月28日前所欠利息21600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，冯涛向原告借款50000.00元，2010年3月向原告借款30000.00元，合计80000.00元；2013年换借款条。2015年6月28日双方结算，冯涛重新出具借条，借本金80000.00元，按1.5分计算利息，自2014年1月至2015年6月28日所欠利息21600.00元，约定2015年年底之前支付。届时，当原告向被告催要本金、利息时，被告久拖不付。原告认为，被告违背诚实信用原则，应承担相应法律责任；该借款系夫妻关系存续期间债务，应依法共同偿还。
被告冯涛、刘军承认原告在本案中主张的事实，认为其暂无给付能力，其正在申请贷款，希望协商解决。
本院认为：被告冯涛、刘军承认原告林岚在本案中主张的事实，故对原告林岚主张的事实予以确认。被告冯涛因资金周转需要向原告林岚借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告冯涛、刘军系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘军对上述借款依法应承担连带清偿责任。被告冯涛、刘军未及时清偿原告借款本息，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:
被告冯涛、刘军于本判决生效之日起五日内连带清偿原告林岚借款人民币80000.00元及利息（2014年1月至2015年6月28日期间利息为人民币21600.00元；2015年6月29日之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2332.00元，减半收取人民币1166.00元，由被告冯涛、刘军连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年二月十三日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第21号
原告韩某，农民。
被告索某，农民。
本院在审理原告韩某与被告索某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 韩建平
代理审判员 冯 波
人民陪审员 索广志
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更957号
罪犯邓秋林，男，1981年8月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月1日作出（2007）东法刑初字第575号刑事判决，以被告人邓秋林犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2010年10月15日裁定对其减刑一年五个月；于2012年4月26日裁定对其减刑一年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓秋林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明�该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.23分，获表扬12次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓秋林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋林减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第99号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2011年9月19日被商城县公安局取保候审。2012年6月14日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年9月14日21时许，被告人夏某某酒后驾驶豫A805**小型轿车，行至商城县城关雕塑转盘附近路段时，被商城县公安局执勤民警当场查获，并对其酒精呼吸测试，结果为120mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从夏某某的血液中检测出乙醇含量203mg／100ml。鉴于被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。陈述自己乙肝病复发，请求从轻判处，同时向本院提供医院诊断证明两份。
经审理查明：2011年9月14日晚，被告人夏某某和他人在本县城关镇雍华府后家庭餐馆就餐，夏某某喝一瓶啤酒及三两左右白酒，9时许夏某某驾驶豫A805**小型轿车离开该餐馆，当行至商城县城关雕塑转盘附近路段时，被商城县公安局执勤民警当场查获，经对其现场呼吸式测试，结果为120mg／100ml，当晚将夏某某带至县人民医院抽取血样，9月16日经信阳市公安局交警事故鉴定所血醇检验，检测出乙醇含量203mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实；
一、证人证言
1、证人黄XX证明：其与朋友夏某某于2011年9月14日晚在雍华府后的家庭餐馆就餐，夏某某喝一杯白酒、一瓶多啤酒，后坐夏某某的汽车回家，行至雕塑转盘时被交警查获等情况。
二、书证
1、被告人身份证复印件证明：被告人夏某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表、查获经过证明：本案案发及被告人夏某某到案的经过。
3、机动车辆驾驶证及行车证复印件证明：被告人夏某某具有机动车辆驾驶资格。
4、驾驶路线图、现场方位图证明：被告人夏某某酒后驾车行驶的路线。
5、呼气酒精检测报告单证明：被告人夏某某呼气酒精含量为120mg／100ml。
6、当事人血样提取登记表证明：被告人夏某某接受提取血样检验。
7、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片证明：涉案车辆的情况。
8、被告人提供的偃师市人民医院及本县人民医院诊断证明：证明其患有乙肝病并复发情况。
9、商城县社区矫正工作领导小组办公室适用社区矫正材料：被告人夏某某符合社区矫正条件，愿意对其进行帮教。
三、被告人供述
被告人夏某某的供述与以上证人证言及证明在时间、地点上相吻合。
四、鉴定结论
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从夏某某的血液中检测出乙醇含量为203mg／100ml。
本院认为：商城县人民检察院对被告人夏某某危险驾驶犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，现乙肝病复发，所在社区建议适用社区矫正监管，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 尧
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一二年八月二十七日
书记员 倪有为
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第566号
原告：何某。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告：杜某。
原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李洪樑到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：2011年夏天，原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日在高坪区民政局登记结婚。双方外出务工期间，原告剖腹产手术未完全恢复劳动在家休养，由于女儿出生后夭折，被告性情变得暴躁，双方常吵架。2014年9月份后被告不给原告生活费，被告表示愿意离婚。被告的行为致原告身体无法正常康复，身心受到伤害，双方感情已经破裂，无和好的可能。故诉请依法判决准予原、被告离婚，依法分割共有财产，被告承担诉讼费。
被告杜某未作答辩。
原告何某除其书面诉称及当庭陈述外，还向法庭提交了原被告的身份信息，结婚证复印件，用以证明原、被告的身份情况，双方系合法夫妻。
被告杜某未向法庭提交书面意见及证据。
本院经审理查明：原告何某与被告杜某经人介绍相识后，于2012年1月10日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，婚后生育一女已死亡。
本院认为：原告何某与被告杜某经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的了解，互相产生好感，彼此相爱，具有较好的感情基础。共同生活期间，原、被告虽因琐事产生一些小矛盾，发生一些小摩擦，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，这种现象也是大多数家庭或多或小存在的。对于原告诉称夫妻感情已经破裂的事实，因无充分证据予以证实，本院不予认定。对原告何某的离婚请求，本院不予支持。为平息婚姻家庭纠纷，化解夫妻矛盾，稳定社会主义婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杜某离婚。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 屈光平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00889号
上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司（原名江西利达装饰工程有限公司），住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚龙彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐文喜，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原审被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地广东省海口市。
法定代表人：不详。
原审被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该院院长。
原审被告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区。
上诉人利达装饰集团有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）怀民一初字第02570-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为徐文喜与上诉人和安徽省荣军医院均未签订建筑施工合同，根据徐文喜的诉请，本案属于欠款纠纷，徐文喜无权起诉安徽省荣军医院，怀远县人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地位于江西省南昌市东湖区青山路232号，请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，属不动产纠纷范畴，根据法律规定，应由不动产所在地法院管辖。经审查徐文喜提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案不动产位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的徐文喜与上诉人以及安徽省荣军医院均未签订建筑施工合同、本案属于欠款纠纷、徐文喜无权起诉安徽省荣军医院的上诉理由，属于实体审理范围，本案中不宜审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王素亭，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王会银，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵加方，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王素亭、王会银、赵加方金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人王素亭、王会银、赵加方的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，查明被执行人赵加方名下有小型汽车一辆，已被另案查封，此外未发现可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，诉讼费883元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十四日
书记员 杜书民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第00799号
原告马艳茹。
被告宋连飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
本院在审理原告马艳茹与被告宋连飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳茹于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马艳茹承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第772号
上诉人（原审被告）：姚向荣，女，汉族，1971年2月22日出生，无固定职业。
委托代理人：姚念善（系姚向荣继父），男，汉族，1941年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：刘明生，男，汉族，1930年10月7日出生，乌鲁木齐市红十字中医院退休医生。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人姚向荣因与被上诉人刘明生所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人姚向荣及其委托代理人姚念善，被上诉人刘明生的委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘明生与姚向荣系父女关系。1994年，刘明生向政府相关部门缴纳住房地费3000元、建房用地费4200元，获批土地面积为200㎡。1998年，刘明生向乌鲁木齐县二宫乡九家湾村民委员会、乌鲁木齐县二宫乡人民政府提出批准建房手续并被获批。原审法院另查明，就上述所批土地上所建房屋，应姚向荣的申请，乌鲁木齐县土地管理局二宫土地房产所给姚向荣颁发了010477号房地产证。2002年8月16日，乌鲁木齐市房产管理局换发乌县xxxxxx号房地产使用证，给姚向荣换发新证号00xxxxxxx号房地产使用证。2002年8月23日，乌鲁木齐市土地管理局给姚向荣换发了集体土地使用证，新证号：乌集用沙区字第2-000xxxx号。刘明生不服乌鲁木齐县国土资源局房屋行政登记，于2011年6月20日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2011年11月17日出具判决，确认乌鲁木齐县土地管理局颁发给姚向荣的编号为xxxxxx号房产证的具体行政行为违法。姚向荣不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院维持原判，驳回上诉。
原审法院再查明，姚向荣于2012年7月17日与乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室签订征收与补偿协议，后取得征收补偿款3262343.76元。对于本案争议房屋建房时间，刘明生陈述为1995年建设二层，有产权面积为447.18㎡，2000年加盖一层，为无产权面积274.82㎡。房屋所有权证存根上显示修建年代为1991年，二层，面积为447.18㎡。沙依巴克区区域内征收与补偿（货币）协议书上表述为：位于红庙子路1153号，用途住宅，合计722平方米，其中：有正式产权证的，结构砖混，建筑面积447.18平方米，修建年代1991年的房屋；无正式产权证的，结构砖混，建筑面积274.82平方米，修建年代1991年的房屋。刘明生认为有产权证面积为447.18平方米无异议，自己陈述的房屋修建年代为正确的，之所以与房屋所有权证存根上及征收协议书显示修建年代上不一致，是因为姚向荣私自到房产局申请房产证，该房屋所有权证存根上是依据姚向荣的个人陈述，而征收协议又依据房屋产权证来签订赔偿的。
原审法院认为：物权的取得分为原始取得和继受取得。原始取得又称为物权的固有取得，是指民事主体非依据他人的权利及意思表示而直接依据法律规定取得物权。物权的继受取得又称为物权的传来取得，是指基于一定法律事实，依赖于他人意思表示而取得物权。本案中的一个基本事实是1994年，刘明生向政府相关部门缴纳住房地费3000元、建房用地费4200元，获批土地面积为200㎡。1998年，刘明生向乌鲁木齐县二宫乡九家湾村民委员会、乌鲁木齐县二宫乡人民政府提出批准建房手续并被获批。刘明生在获批土地上进行建房。以上事实由政府收据及政府审批文件为证，同时原审法院也对此事实向刘明生的同村居民进行调查询问。庭审中，姚向荣对房产证号xxxxxx的房产即本案中争议房产也认为是刘明生申请批地及审批建房手续，仅认为是其出资所建。与此同时，法院确认乌鲁木齐县土地管理局颁发给姚向荣的编号为xxxxxx号房产证的具体行政行为违法也可作为佐证。故对姚向荣辩称颁发的房产证被确认违法原因是所颁发房产证上没有标明时间的意见不予采信。另外，依据物权法定原则，建房时姚向荣是否出资也不影响房屋所有权的归属。原审法院认为，双方虽对房屋修建年代有争议，但不能否认以上事实，刘明生批地建房为物权原始取得的一种方式，到有关机关办理登记仅仅是物权公示，产生对抗第三人的效力，对物权的归属没有影响。乌鲁木齐县土地管理局颁发给姚向荣的编号为xxxxxx号房产证的具体行政行为已经被法院确认违法，姚向荣辩称刘明生同意将房屋登记在其名下并无证据出示，其占有房屋拆迁款没有事实及法律依据，理应返还刘明生。刘明生主张姚向荣返还房屋拆迁款2999000元，应予支持。
原审法院判决：一、姚向荣返还刘明生房屋拆迁款2999000元；二、驳回刘明生对姚向荣的其他诉讼请求。
上诉人姚向荣不服判决上诉称：原审法院未查明案件事实，本案中刘明生出狱后，跟上诉人商议在九家湾七队申请并获批了200平方米的宅基地，所有的建房手续是由刘明生为姚向荣办理的，建房资金也是姚向荣提供的，为办理产权证件，根据土地管理部门的要求，刘明生为姚向荣出具了证明。刘明生所提供的备案均是姚向荣的资料，刘明生是出于自愿帮助的一种代表行为，其对物权的归属没有权利获得，因此，姚向荣不应当返还拆迁款。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人刘明生答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：刘明生提供的证据能证明刘明生作为申请人向相关部门申请了200㎡的宅基地一块，并以自己的名义办理了建房审批手续的事实。虽然其后该宅基地上所建房屋产权办理在姚向荣名下，但因刘明生于2011年提起行政诉讼，经两级法院审理，生效判决已经确认了乌鲁木齐县土地管理局颁发给姚向荣的房产证的具体行政行为违法。故本案首先存在对涉案房屋进行确权的问题。现姚向荣对刘明生以其个人名义申请宅基地并办理建房手续的事实不持异议，但其认为建房款系其出资，刘明生亦同意将产权办理至其名下，故涉案房屋产权应当归其所有。对此，本院认为，《土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。且我国现行法律确立了“房地一致”的原则，根据土地管理法的相关规定以及“房地一致”的原则，宅基地具有身份属性，一般不允许转让，非宅基地使用权人即使出资也不能取得房屋所有权。故本院对姚向荣的上诉意见不予采信。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。对于房屋出资问题，因与本案属不同法律关系，姚向荣可依据相关证据另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30720元，由上诉人姚向荣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 杨 莉
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4032号
上诉人(原审原告)：上海三丰市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张启丰，总经理。
委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈克望，执行董事。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海三丰市政工程有限公司(以下简称“三丰公司”)因与被上诉人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称“铁建公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三丰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：虽然(2016)沪0114民初3721号民事判决认定“在审理中，经本院释明，被告虽认为因协议无效造成了相应损失，但却未能提供相应证据，故对其所称损失本院难以采信”；(2017)沪02民终5018号民事判决认定“二审审理中，上诉人对其损失仍没有提供确凿证据，故上诉人要求被上诉人承担起损失的理由本院不予采信”，但上述认定并非生效判决项，不具有生效判决的法律强制效力。况且，法院并未对损失是否存在、责任如何划分进行实体审理。因此，三丰公司的起诉，未对(2016)沪0114民初3721号及(2017)沪02民终5018号判决的既判力造成任何实质上的否定。另，本案与前案的当事人诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求均有不同，故三丰公司的起诉，不构成法律上的重复起诉。综上，三丰公司请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人铁建公司辩称，一审法院作出的驳回起诉裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
三丰公司向一审法院起诉请求：判令铁建公司赔偿三丰公司上海市嘉定区江桥镇封浜村张家村北的临时彩钢板楼(以下简称“系争房屋”)的装饰装修、绿化、管道设施等各项损失人民币(以下币种均为人民币)825,993元。
一审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上海市嘉定区人民法院审理的(2016)沪0114民初3721号案件中，三丰公司主张若法院确认《临时房屋买卖协议》无效，要求无效的后果一并处理，由铁建公司赔偿三丰公司损失。因三丰公司未能提供相应证据，故法院未予采信其损失。上海市第二中级人民法院审理的(2017)沪02民终5018号案件中，三丰公司亦在上诉中要求铁建公司赔偿其损失，二审法院认为三丰公司在签订《临时房屋买卖协议》时对涉案土地的使用情况是明知的，三丰公司、铁建公司对上述合同无效均有过错。三丰公司在明知土地租赁问题未解决的情况下，装修、修缮系争房屋，该费用应由其自行承担，另二审审理中三丰公司对其损失仍没有提供确凿依据，故对三丰公司要求铁建公司承担其损失的理由不予采信。因此，在上述生效判决中，三丰公司已要求铁建公司赔偿其因《临时房屋买卖协议》无效所受到的损失，法院亦对此作出处理。现三丰公司基于同一案件事实，向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，故三丰公司的起诉应予以驳回。
一审法院作出裁定：驳回上海三丰市政工程有限公司的起诉。
本院认为，一审法院对于三丰公司一审诉请的分析认定，本院予以认同。三丰公司因房屋买卖合同无效而要求铁建公司赔偿其损失的诉请，在前案中已作出了相关处理。因此，三丰公司上诉要求对其起诉予以继续审理，不符法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年五月八日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00317号
申请执行人钟某某。
被执行人冯某某。
申请执行人钟某某与被执行人装饰装修合同纠纷一案，2015年7月2日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015西民初字第00061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款46000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费590元、案件受理费485元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人冯某某外出，无具体地址。冯某某在银行无存款，也无机动车辆，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的其他财产。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的工程款46000元及逾期利息保留债权。案件受理费485元、申请执行费590元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00061号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的46000元及利息保留债权。申请执行人钟某某发现被执行人冯某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十二月十一日书记员龚武菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3951号
�犯张大军，男，1969年8月29日生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年1月18日以（2001）松刑初字第3号刑事判决，认定被告人张大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币99218元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第503号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月27日吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑执字第1688号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2009年12月29日吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑执字第1508号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张大军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年6月23日17时许，蓸立国拧矿泉水瓶盖时，将水溅在被害人柏某身上，二人发生口角并斯打，柏喊来刘某，刘用砖头将蓸立国头部打伤。蓸立国找到张大军等9人，每人手持一把铁锹与被害人打起来，被害人柏某逃跑时，张大军用木棒击打其头部，致被害人死亡。被害人在案件起因上有一定过错；1998年4月22日13时许，张大军在长岭镇轻工商场北侧道上用砖头将被害人付某头部打致轻伤，赔付被害人5000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第140号
申请执行人王彦军，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人王彦军与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月30日作出（2005）扶民初字第3172号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告王彦军借款本金人民币11250元及相应利息。案件受理费1477元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年2月27日向本院申请执行，本院于2006年2月29日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币32353元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3172号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第514号
罪犯王庆春，男，汉族，1980年9月23日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）庆刑一初字第33号刑事判决，以被告人王庆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月9日作出（2010）黑刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第305号刑事裁定，将王庆春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王庆春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王庆春的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王庆春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王庆春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王庆春入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆春的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为�年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第514号罪犯王庆春，男，汉族，1980年9月23日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）庆刑一初字第33号刑事判决，以被告人王庆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月9日作出（2010）黑刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第305号刑事裁定，将王庆春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王庆春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王庆春的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王庆春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王庆春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王庆春入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王庆春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆春的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为�年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00001号
申请执行人：江苏工力重机有限公司。
法定代表人：李晓虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵市协诚港口有限责任公司。
法定代表人：杨盛春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00114号民事调解书，于2015年元月20日向被执行人铜陵市协诚港口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市协诚港口有限责任公司在银行的存款人民币180万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年元月二十一日
书记员 李 畅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第136号
原告王向东，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告张建红，男，1970年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王向东诉被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告王向东于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王向东负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘曼义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2120号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人金廷秋，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行金廷秋信用卡纠纷一案中，现查明被执行人金廷秋暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6096号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更91号
罪犯程效林，曾用名程艳伟。男，1983年8月2日出生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
天长市人民法院于2012年10月19日以（2012）天刑初字第00190号刑事判决书以盗窃罪判处程效林有期徒刑六年零九个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程效林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯程效林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来获监狱表扬二次，记功一次。为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯程效林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效林减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2012年4月28日至2018年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00957号
原告纪某某，女，1957年12月11日生，汉族，现住凌海市。
被告李某，男，23岁，现住黑龙江省伊春市。
被告沈阳鑫盈货物运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北三中路5-3-6门。
法定代表人
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人
原告纪某某诉被告李某、沈阳鑫盈货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪某某自愿撤回对被告李某、沈阳鑫盈货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告李某、沈阳鑫盈货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2496号
原告张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告高现坤，男，1991年8月23日生，汉族，住内黄县。
被告刘晓谢，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县，系被告高现坤之妻。
二被告共同委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告张晓磊诉被告高现坤、刘晓谢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓磊的委托代理人张文杰，被告高现坤、刘晓谢及委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告高现坤于2014年1月1日向我借款共计50000元整，并出具借据，后经多次催要以种种理由一推再拖不予还款。经查，被告高现坤与刘晓谢系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元，利息41000元，共计91000元（利息自2014年1月1日按照年利率24%计算至2017年6月1日止，并自2017年6月1日起按照年利率24%承担至还清之日止的利息）：2、被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高现坤、刘晓谢共同辩称，1、原告没有履行出借款项的义务，借款合同并未成立；2、基于本案特殊性，原告在未真实履行出借款项义务的前提下，被告有权主张先履行抗辩；3、原告诉讼请求第一项没有法律依据，同时约定数额过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张晓磊于2014年1月1日借给被告高现坤现金50000元并约定利息为月息3分；被告高现坤于当日向原告出具借据一份，双方形成借贷关系，后经原告催要，被告高现坤至今未付；故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有原告张晓磊提供的借据一份及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高现坤借原告张晓磊50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张晓磊诉请被告高现坤给付借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告高现坤经原告张晓磊催要后，理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告高现坤应负全部责任。被告辩称原告未真实履行出借款项义务，因其没有提供证据证明且向原告出具有借据，故本院对此不予采信。原告张晓磊于2017年7月11日申请撤回对被告刘晓谢的起诉系自己权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高现坤于本判决生效后十日内给付原告张晓磊借款人民币50000元并按年利率24%支付自2014年1月1日至付清款之日止的利息；
驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告高现坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾晓柯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特134号
申请人(原仲裁被申请人)：山东大洋矿用设备有限公司，住所地：鱼台县城北环路东段。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：秦家运，山东鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人(原仲裁申请人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市环城西路23号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
申请人山东大洋矿用设备有限公司与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理，在本案审理过程中，申请人山东大洋矿用设备有限公司于2017年11月7日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人山东大洋矿用设备有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东大洋矿用设备有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东大洋矿用设备有限公司负担。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8033号
原告李福。
被告高碑店市农村信用合作联社辛桥信用社
负责人杜俊鹏，该社主任。
本院在审理原告李福诉被告高碑店市农村信用合作联社辛桥信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李福于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第305号
申请执行人张宇，男，1979年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人郭燕，女，1985年11月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李海军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住址、职业同上系郭燕丈夫。
本院在执行张宇与郭燕、李海军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭燕、李海军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十二日
书记员 段永超
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5675号
原告：黄金辉，男，1984年10月20日出生汉族，户籍地址江西省抚州市南丰县，现住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：蔡炉钢，男，1975年9月23日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：石英，女，1971年8月26日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
原告黄金辉诉被告蔡炉钢、石英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告黄金辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金辉撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告黄金辉负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王绍泓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温西振，男，汉族，1959年9月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人温西振因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温西振申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温西振的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2220号
原告：陈天保，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：魏新军，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段。
法定代表人：武学松，该公司执行董事。
被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人：宋忠安，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富。
原告陈天保与被告魏新军、周口市豪顺汽车运输有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈天保于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天保自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天保负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1506号
原告宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会西七组，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇陆庄居委会西七组。
代表人张石，男，汉族，居民，1957年10月29日生。
委托代理人张永聿，
被告陈先洪，居民。
被告陈守山（庭审中未提供身份证件号码），居民。
被告陈小北，居民。
委托代理人陈守春，男，1953年12月19日生，汉族，居民。
被告陈小岗，居民。
四被告委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会西七组（下称西七组）诉被告陈先洪、陈守山、陈小北、陈小岗排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了两次公开开庭审理。原告代表人张石及原告委托代理人张永聿及四被告陈先洪、陈守山、陈小北委托代理人陈守春（参加第一次庭审）、陈小岗及四被告委托代理人沈万全（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西七组诉称，2007年四被告占用了原告的位于宿迁市宿豫区晓店镇井头乡陆庄居委会东至加油站、南至运河边、西至六组鱼塘边、北至洋河滩路上的土地使用，当时正好赶上村里换届选举无人过问。张其增选任后和组里组民商讨，考虑到被告已经在该土地上搭建有草棚，又考虑到被告系邻组熟人，最终不了了之。2008年被告将草棚拆掉用砖混结构建起两小间房屋，并在该房屋四周上载上杨树，种上农作物。2014年2月份原告全体组民经讨论决定收回被被告使用的土地，并向被告下发了催要通知，并要求被告限期清除土地上的附着物。催要通知发出后，被告不仅没有清除，反而想长期占用。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求法院判令被告：1.将位于宿迁市宿豫区晓店镇井头乡陆庄居委会东至加油站、南至运河边、西至六组鱼塘边、北至洋河滩路上的土地使用权返还给原告；2.清除上述土地上被告搭建的建筑物及该地上的附着物。四被告辩称，该土地不是西七组的，该土地历史上一直是西六组的土地，我们是西六组的村民，使用该土地几十年了，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系因土地所有权和使用权引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会西七组的起诉。
案件受理费160元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王东林
审 判 员 姜丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1330号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1343号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈小燕，女,1982年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因本案于2017年4月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月8日2时许，被告人陈小燕酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路科技园路段时睡着，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈小燕血液中检出乙醇浓度为85.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈小燕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小燕归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈小燕进行社区矫正，可对被告人陈小燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1330号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1343号。受理日期：2017年9月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈小燕，女,1982年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因本案于2017年4月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月8日2时许，被告人陈小燕酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路科技园路段时睡着，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈小燕血液中检出乙醇浓度为85.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈小燕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小燕归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈小燕进行社区矫正，可对被告人陈小燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初197号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨满富，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月21日被宁远县公安局决定取保候审；2017年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人杨满富犯非法持有枪支罪。于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月29日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人杨满富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月21日，被告人杨满富在宁远县宁嘉公路福家坪村路段马路边手持一支鸟铳、一瓶火药、一瓶铁沙子，被宁远县公安局民警当场查获。经鉴定：该乌铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨满富没有提出异议，表示认罪，且有鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人杨满富的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨满富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人杨满富所犯罪名成立。被告人杨满富归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人杨满富犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其判决缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨满富可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨满富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初26号
原告纪家团，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人官立新，该局工作人员。
第三人曲洛美，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
委托代理人吕晓艳，山东廉威律师事务所律师。
原告纪家团不服被告青岛市公安局市北分局于2015年12月4日作出的青北公（海）行罚决字【2015】00020号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭。因曲洛美与本案有利害关系，本院依据原告的申请，依法追加曲洛美为第三人参加诉讼。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告纪家团的委托代理人姜川，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人周绍全、官立新，第三人曲洛美的委托代理人吕晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年12月4日对原告作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，依法应予撤销。原告驾车在青岛市市北区鞍山路与曲洛美发生争执，后发生肢体接触，原告非常清楚自己的行为，并始终未对他人进行殴打，原告也被曲洛美所伤至轻微伤，在同一事件中，被告对两个作出同样行为的当事人作出不同的处罚决定，对原告作出了极不公平的处罚决定。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的青北公（海）行罚决字【2015】00020号《行政处罚决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：2015年8月18日6时许，纪家团及其儿子纪文杰、外甥史海滨因与曲洛美客车营运路线纠纷，在重庆南路与鞍山二路路口将曲洛美营运的鲁Ｂ×××××客运大巴拦截并上车，后纪家团与曲洛美发生争执并厮打，将曲洛美打伤，经法医鉴定，曲洛美的伤情构成轻微伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定报告等证据证实。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人纪家团处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚（均已执行）。我局认为，我局受理该案后，经法定程序调查查明了案件的违法事实，获取了相关证据，告知了原告享有的陈述、申辩等权利，程序合法；我局依据查明的违法事实、情节和对社会的危害程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出具体行政行为，适用法律正确，裁量合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据为：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚决定书。4、青岛市拘留所执行回执。5、行政罚款交款凭证。证据15证明被告行政程序合法。
6、询问曲洛美笔录。7、询问纪家团笔录。8、纪家团亲笔手写案件经过。9、询问史海滨笔录。10、对原告儿子询问笔录。11、王某询问笔录。证据611证明案件真实情况。12、曲洛美法医鉴定，证明曲洛美所受伤情为轻微伤。13、纪家团法医鉴定，证明纪家团身体伤情为轻微伤。14、曲洛美住院病历，证明治疗住院等情况。15、会议纪要，证明对纪家团一案处罚事实清楚，适用法律正确。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
第三人述称：青岛市公安局市北分局作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性无异议，对所有证据证明事项有异议。特别是对证据6、7、9、10、15提出质证观点，这些证据当中都载明了本案第三人曲洛美正在进行对原告的不法侵害，原告应当属于正当防卫范畴，本案被告不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》来对原告作出处罚。
原告对被告的法律依据有异议，认为不应当适用该法律规定。
第三人对被告的证据和法律依据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月18日6时许，原告纪家团及其儿子纪文杰、外甥史海滨在重庆南路与鞍山二路路口将曲洛美营运的客运大巴拦截。原告认为自己经营的是青岛到石岛大巴线路，曲洛美的大巴车本应当经营青岛至乳山线路，却为了招揽顾客，挂着前往石岛的牌子，于是上车与曲洛美理论，后双方发生争执进而厮打，原告纪家团将曲洛美打伤。被告事发当日接到报案，立案处理，后对纪家团、纪文杰、史海滨、曲洛美、王某等人进行了询问；对曲洛美和纪家团的伤情进行了法医鉴定，经法医鉴定，曲洛美的伤情构成轻微伤。2015年12月4日，被告作出青北公（海）行罚决字【2015】00020号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告作出行政处罚前进行了调查，询问了相关当事人和证人。原告纪家团承认自己拦截第三人曲洛美的车辆，并上车用手打了第三人的头部。第三人曲洛美与证人王某也证实了上述的事实，故被告认定事实清楚。第三人曲洛美被打伤后，经法医鉴定为轻微伤，被告据此对原告作出行政处罚，程序合法，适用法律依据正确。原告自称被告认定事实错误，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪家团的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 招立琛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1017号
上诉人（原审起诉人）：申崇祥。
申崇祥因诉吕鹏赠与合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏1202民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申崇祥向原审法院诉称：申崇祥与吕鹏之母于1994年12月登记再婚，当时吕鹏15周岁，申崇祥多年的收入和积蓄几乎都用于吕鹏读书和南京购房，吕鹏于2008年考上公务员。申崇祥与吕鹏之母婚姻持续19年，于2013年3月离婚，申崇祥于2014年5月起诉，要求解除继父子关系及对吕鹏多年的抚养教育和南京购房予以补偿，经过一、二审审理，判决解除继父子关系，驳回了要求补偿的请求。近年来，吕鹏对申崇祥无理取闹，蛮横纠缠，捏造事实侮辱、诽谤，恶意糟蹋、贬低申崇祥人格，使其心理和身体上受到了极大的伤害，现申崇祥诉至法院，要求撤销申崇祥对吕鹏的赠与，返还其赠与给吕鹏成年后支付的生活和教育等费用10万元。
原审法院审查认为：申崇祥要求吕鹏赔偿抚养费的诉讼请求已经生效判决被驳回，现申崇祥又以同样的当事人，要求返还赠与给吕鹏成年后支付的生活和教育等费用，系重复起诉，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对申崇祥的起诉不予受理。
申崇祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：吕鹏成年后的生活、教育投入等费用“视为自愿赠与”是前诉二审认定判决的，本诉讼要求撤销赠与，不是对前诉判决结果的否定，而是在肯定前诉判决结果的基础上按照合同法撤销赠与规定提起诉讼，不属于重复起诉，不违背法律规定；前诉与后诉的诉讼标的不相同，本案前诉的法律关系是抚养教育关系，后诉的法律关系是赠与关系，前诉的对象是抚养教育，后诉的对象是赠与，所以前诉与后诉的诉讼对象、法律关系都不相同，诉讼标的也完全不同；前诉请求是解除父子关系后，要求吕鹏返还成年前、成年后所有抚养、教育费，后诉申崇祥承认对吕鹏成年前的抚养、教育费是申崇祥的法定义务，现申崇祥放弃成年前部分抚养、教育费补偿的请求，仅仅要求撤销对吕鹏的赠与，并只对吕鹏成年后非法定义务部分教育投入等费用返还的请求，因此前诉和后诉的请求不相同。综上，本诉讼按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，不属于重复起诉，请求二审法院依法撤一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”上诉人申崇祥曾就解除申崇祥与吕鹏的继父子关系并要求补偿抚养费，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2014年11月7日作出（2014）泰海民初字第1317号判决，驳回了申崇祥要求补偿抚养费的诉讼请求。申崇祥不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月20日作出（2015）泰中民终字第00022号判决，认定在吕鹏成年后，申崇祥为其支出的抚养和教育费用应视为自愿赠与，由吕鹏返还抚养费和教育费无事实和法律依据，并维持了一审判决。本案中，申崇祥在未能提供新证据的情况下，再次以吕鹏对申崇祥身心造成伤害为由向人民法院提起诉讼，因其主张撤销赠与给吕鹏成年后支付的生活和教育费用10万元之诉讼请求已经为上述生效判决所处理，故原审法院对申崇祥的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人申崇祥的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5070号
上诉人（原审被告）刘忠来，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人苗敏娜，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住泊头市。系上诉人儿媳。
委托代理人白亭亭，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住泊头市。系上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告）刘加兴，男，1938年11月2日
出生，汉族，农民，住泊头市寺门村镇刘寺门村***号。
委托代理人刘红格、刘建华，分别系被上诉人女儿、女
婿。
上诉人刘忠来因与被上诉人刘加兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠来的委托代理人苗敏娜、白亭亭，被上诉人刘加兴的委托代理人刘红格、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年1月1日原告家庭以原告为户主与寺门村镇××村村民委员会签订土地承包合同，承包本村部分土地，其中包括“拉土地”2.05亩。四至为：东至路，西至地间（界），南至刘建民，北至张君正。原告称2002年交由被告暂时代耕，并未转让承包经营权，故要求被告返还诉争土地。原告提交土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份支持自己的主张。被告对耕种诉争土地的事实无异议，但认为原告并无诉争土地的承包经营权，对原告所持承包合同证书及土地承包经营权证书的真实性、合法性不予认可。被告认为自己自二轮承包前即耕种诉争土地，并为耕种该地入股打井缴费750元，已获得了该地的承包经营权。被告提交打井入股款收条一份支持自己的主张。原告对被告入股打井的事实予以认可，并表示如被告返还土地同意给付被告花费的入股打井的钱。
原审认为，原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书可以证明原告自1999年二轮承包时已获得诉争土地的承包经营权。被告虽曾缴纳农业税、领取直补款及为耕种该地入股打井，但并不足以证明原告已将诉争土地的承包经营权转让与被告，因此被告应当返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。对于被告为耕种该地而进行的打井投入，原告应给予补偿。据此判决：一、被告刘忠来返还原告刘加兴在寺门村镇××村的诉争土地2.05亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。二、原告给付被告为耕种该地而进行投入的打井款750元。案件受理费100元，由原告负担。
判后，被告刘忠来不服，以争议土地的承包人为刘加奎而非被上诉人刘加兴，刘加奎已将承包经营权转让为由，向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘加兴对本案所涉土地享有土地承包经营权，有土地承包经营权证书、土地承包合同证书证实，原判对此认定正确。上诉人称争议土地的承包经营者为刘加奎，且已将承包经营权转让，未能提供证据证实，故对其主张不予支持。上诉人虽实际耕种该土地多年，但并不能改变土地承包的法律关系。原审判令上诉人返还给被上诉人诉争土地正确无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘忠来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓晴