湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1261号
原告深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：陈波，系该公司董事长。
委托代理人：周乃光，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区，系深圳市赤湾东方物流有限公司职员。
被告：赵家发，男，1975年2月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
原告深圳市赤湾东方物流有限公司与被告赵家发、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赤湾东方物流有限公司的委托代理人周乃光，被告赵某某委托代理人黄东升到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赤湾东方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费、施救费等共计13540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日6时，由被告赵家发驾驶粤BM90**车从京港澳高速由北往南方向行驶至1804KM+575M处，因疲劳驾驶追尾碰撞原告的粤BU92**/粤BGR**挂车辆，造成两车不同程度损坏、粤BM90**车上乘客一人死亡、两人受伤的重大交通事故，经交警责任认定，被告赵家发负主要责任。经平安财产保险股份有限公司对原告车辆损失定损为4000元，由于事故造成原告产生了装卸费6500元，货物保管费2500元，施救费540元。因此被告应赔偿原告因交通事故造成的车辆修理等费用共计13540元。另查被告赵家发的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告赵家发承担。请依法作出判决。
原告深圳市赤湾东方物流有限公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：公司营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：法人代表身份证明书，拟证明法人身份。
证据3：法人代表身份证复印件，拟证明法人身份。
证据4：道路交通事故认定书，拟证明事故各方责任。
证据5：原告支付相关费用发票，拟证明原告方事故支付金额。
证据6：（2016）湘1003民初175号民事判决书，拟证明该案已经经过法院审理。
证据7：现场照片，拟证明车辆损失。
证据8：驾驶证，行驶证复印件，拟证明原告的驾驶员有资格和原告主体适格。
证据9：机动车辆保险定损报告，拟证明车辆损失。
被告赵家发辩称，对原告提出的损失这几个项目进行答辩，对装卸费6500元费用过高，应该予以核减，货物管理费2500这与本案没有关系，货物是可以装载拉走的，不存在保管问题，施救费没有异议。关于责任承担，保险公司在交强险范围内承担责任，被告赵家发按事故认定书划分的责任来承担。
被告赵家发未向本院举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、保险基本情况：涉案车辆粤BM90**在公司登记的被保险人为李林，该车辆仅在公司购买交强险，交强险保单号为PDZA20154403T000092170,保险期为2015年6月21日至2016年6月20日。2、请法院依法核实原告损失，驳回其不合理部分。3、公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担原告的车辆损失维修费。4、诉讼费不属于保险责任，并且公司并非本次事故直接侵权人，不由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵家发对原告所举的证据的真实性无异议，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月6日6时2分许，被告赵家发驾驶粤BM90**号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1804㎞＋575m路段时，与同车道前方行驶的由原告深圳市赤湾东方物流有限公司的职员龚某某（此次驾驶行为系职务行为）驾驶的粤BU92**（粤BGR**挂）重型半挂车追尾相撞，造成被告赵家发驾驶的粤BM90**号小型轿车乘车人员李某某（赵家发妻子）死亡，乘车人员赵某某、赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队于2016年1月13日作出第4360022201600001号《道路交通事故认定书》，认定赵家发过度疲劳仍驾驶机动车影响安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；龚某某驾驶的机动车反光标识不符合标准，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；乘车人员李某某、赵某某、赵某1无与此次事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，粤BU92**（粤BGR**挂）重型半挂车的损失被中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（该车投保的保险公司）定损为4000元；因本次事故原告还产生了货物装卸费6500元，货物保管费2500元，施救费540元。
事故所涉车辆的所有权及保险情况：被告赵家发自述是粤BM90**车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险122000元（交强险理赔限额为医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元），未购买商业第三者责任险。
另查明，赵家发就其损失向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2016）湘1003民初175号民事判决，确定深圳市赤湾东方物流有限公司需给付赵家发赔偿款及诉讼费11840.66元。
在诉讼过程中，原告深圳市赤湾东方物流有限公司与被告赵家发就保险公司所承担的责任外的损失达成协议：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿的原告损失外的费用由赵家发一次性赔偿深圳市赤湾东方物流有限公司7000元，此款直接从湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初175号民事判决书判决原告应该赔偿赵家发的赔偿款11840.66元（赔偿款6834.69元，案件受理费5005.97元）中抵扣，余款4840.66元由甲方直接支付给赵家发，双方别无争议。本院就此制作了调解书。
本院认为，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队的道路交通事故认定书双方当事人均没提出异议，因此，本院对被告赵家发在本案中负主要责任，龚某某负次要责任，乘车人员李某某、赵某某、赵某1不承担责任的认定予以确认。根据本案事实，本院确定赵家发承担本案70%责任，龚某某承担本案30%责任。龚某某是原告深圳市赤湾东方物流有限公司的职员，此次驾驶行为系职务行为，且只承担此次事故的次要责任，故龚某某不承担本案赔偿责任，其所负事故责任由原告深圳市赤湾东方物流有限公司承担。原告深圳市赤湾东方物流有限公司的损失本院确定为：车辆损失费4000元，货物装卸费6500元，货物保管费2500元，施救费540元，合计13540元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的财产损失理赔限额2000元内赔偿2000元；原告深圳市赤湾东方物流有限公司与被告赵家发就保险公司所承担的责任外的损失达成协议，是当事人就部分诉讼请求达成调解协议，该行为符合法律规定，本院亦予以确认，本院不再对被告赵家发应承担的责任做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第四十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告深圳市赤湾东方物流有限公司因本次交通事故所受损失有车辆损失费4000元，货物装卸费6500元，货物保管费2500元，施救费540元，合计13540元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的财产损失理赔限额2000元范围内赔偿2000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138.5元，由原告深圳市赤湾东方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 李 文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷露萍