wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1406号原告：尚连彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被告：山东昌利建设工程有限公司，住所地山东省单县李田楼乡，统一社会信用代码91371722774161158K。法定代表人：刘存峰，总经理。委托诉讼代理人：韩军，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安守让，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告尚连彬与被告山东昌利建设工程有限公司（以下简称昌利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚连彬的委托诉讼代理人魏胜利、被告昌利公司的委托诉讼代理人韩军、安守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚连彬向本院提出诉讼请求：1.被告昌利公司支付原告货款109771元及从2015年2月7日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年因在鱼台县鱼城镇建设基本农田建设项目，与原告订立商品混凝土买卖合同，合同订立后，原告按合同约定履行供货义务，现工程已经施工完毕，被告拒不支付货款。被告昌利公司辩称，一、被告不欠原告货款109771元；二、被告没有与原告签订混凝土买卖合同，也没有授权其他人员与原告签订合同。三、如被告下属部门与原告签订买卖合同，下属部门也无权对外签署任何具有法律效力的买卖合同，即使有买卖合同存在，被告也没有对该合同依法进行追认，因此不存在买卖合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方被告昌利公司作为买方与乙方金乡县建华建材有限公司（以下简称建华公司）作为卖方签订商品混凝土买卖合同，被告为其在鱼台县2013年高标准基本农田建设项目购买混凝土，合同约定了计划数量、结算单价、供货时间、价款支付期限与方式等，按双方约定，每500立方之内支付五万元整，累积到1000立方一次结算，砼C20每立方260元。甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。买方由被告昌利公司鱼台县2013年高标准基本农田建设项目鱼城片区第三标段加盖印章，注明现场联系人郭继峰，并留有郭继峰的电话及张经理的电话，卖方委托代理人处由原告尚连彬签字。被告昌利公司认可该买卖合同中加盖的印章的真实性，认可其中张经理的电话是张凤民的，张凤民承包了昌利公司在鱼台的该工程。2015年2月7日，张凤民出具欠条一张，欠金乡站壹拾万零玖仟柒佰柒拾壹元。建华公司出具证明，其公司未向被告供应混凝土，系原告尚连彬与被告签订合同并实际供应了混凝土。本院认为，原告尚连彬与被告昌利公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告请求被告昌利公司给付货款109771元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告昌利公司未按约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任。因原被告未约定逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息，本院予以支持,应自原告起诉之日即2017年3月20日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东昌利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚连彬货款109771元及逾期付款利息（计算方法：以货款本金109771元为基数，自2017年3月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告尚连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告山东昌利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一七年五月十日书记员  郑娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03837号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告郭辉仁。
被告郭玉华。
原告中联重科股份有限公司诉被告郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告郭辉仁、郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年8月30日，原告
与被告郭辉仁签订了合同顺序号为11009871的《产品买卖合同》及顺序号为20124278的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告郭辉仁购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额2900000元，付款方式为，首付款800000元，被告郭辉仁在2011年9月5日前支付部分首付款300000元，首付款余额500000元于货到第二季度起分五期每期100000元即第一期于2012年3月支付；余款2100000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，如被告未按合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2011年9月5日将设备交付给被告郭辉仁，但被告郭辉仁未按约履行付款义务，截止到2014年2月28日，被告郭辉仁累计拖欠原告货款200000元，产生违约金41550元。被告郭辉仁与被告郭玉华系夫妻关系，被告郭辉仁购买设备所负债务属于夫妻共同债务，被告郭玉华应与被告郭辉仁共同清偿责。为维护原告权益，请求判令：1、被告郭辉仁立即向原告支付货款200000元及违约金（自2011年10月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月28日的违约金41550元，2014年2月28日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉�完全清偿之日止）；2、被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郭辉仁、郭玉华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告郭辉仁之间存在买卖合同关系，2011年8月30日，被告向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款2900000元，其中首付款800000元，被告郭辉仁须在2011年9月5日之前支付部分首付款300000元，首付款余额500000元与货到第二季度起分五期每期100000元即第一期于2012年3月开始支付，余款2100000元办理36个月银行按揭款一次性付清，逾期付款应承担按日万分之�的违约金；
证据三、《混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告依照合同约定履行义务向被告交付了约定的设备；
证据四、《郭辉仁首付欠款违约金明细表》一份，证明被告郭辉仁的来款时间及欠款金额和违约金金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系，被告郭辉仁的购车行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告郭玉华应承担共同清偿责任。
被告郭辉仁、郭玉华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告郭辉仁、郭玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证�以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月30日，原告中联重科股份有限公司与被告郭辉仁签订了合同顺序号为11009871的《产品买卖合同》及协议顺序号为20124278的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告郭辉仁向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2900000元，付款方式为：按揭方式付款，其中首付款800000元，按揭贷款2100000元；首付款支付方式为：被告郭辉仁于2011年9月5日之前支付部分首付款300000元，首付款余额500000元与货到第二季度起分五期每期100000元即第一期于2012年3月开始支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2011年9月6日向被告郭辉仁交付设备，被告郭辉仁未按时向原告支付货款，至2014年2月28日，尚欠原告货款200000元，产
生违约金41550元。�告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告郭辉仁所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告郭辉仁未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告郭辉仁支付货款200000元及违约金（自2011年10月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月28日的违约金41550元，2014年2月28日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉仁完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债�应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭辉仁在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款200000元及违约金（自2011年10月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月28日的违约金41550元，2014年2月28日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉仁完全清偿之日止）；
二、限被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，财产保全费1770元，共计6693元，由被告郭辉仁、郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨雪阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1354号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告李金印，男，1969年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李金印物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费15220元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李金印物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十四日
书记员 张荣荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执379号
申请执行人：许新闻，男，1967年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈洪亮，男，1983年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许新闻与被执行人陈洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执379号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16153号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：黄晓，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计151152.98元（截止至2016年6月28日，欠款本金124130.2元，利息1528.44元，滞纳金5219.94元，账单分期手续费20274.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2012年3月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××42，固额100000元。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计151152.98元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金124030.2元，利息15559.15元，滞纳金27559.67元，账单分期手续费20274.4元，总计187423.42元。费用指滞纳金、账单分期手续费。滞纳金计算至实际清偿之日止，账单分期手续费不变。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行精致版白金信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、章程（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），费用说明、还款说明（各1份，打印件）用以证明截止至2017年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金124030.2元，利息15559.15元，滞纳金27559.67元，账单分期手续费20274.4元，总计187423.42元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为27559.67元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月7日的信用卡欠款本金124030.2元、利息15559.15元、账单分期手续费20274.4元、计算至2016年12月31日的滞纳金27559.67元，以及以本金从2017年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金124030.2元，计至2017年1月7日的利息15559.15元、账单分期手续费20274.4元、计至2016年12月31日的滞纳金27559.67元及以本金124030.2元从2017年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3323.06元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执349号
申请执行人戚如珠。
被执行人赵旭智。
被执行人赖炳权。
被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县。
法定代表人赖炳权，公司经理。
申请执行人戚如珠申请执行赖炳权、柳州市长兴船舶修造有限公司、赵旭智公司决议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北民二重字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖炳权、柳州市长兴船舶修造有限公司、赵旭智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚如珠于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人协助股权变更，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向柳城县工商管理局发出了办理股权变更登记的协助执行通知书，但因客观原因无法办理，故暂时无法执行。
本院认为，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二重字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初917号
原告骆梅平。
被告金万强。
原告骆梅平诉被告金万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆梅平、被告金万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告驾驶新A3J1**号轿车在米东区广兴西街路段正常行驶时，被被告驾驶的新A7F8**号越野车追尾碰撞，导致原告车辆损坏。事故后经原、被告协商，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告修理所损坏的车辆支付修理费17780元，被告只给付原告车辆修理费10000元，剩余7780元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告剩余车辆修理费7780元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：发生交通事故属实，但原告没有保护事故现场，我不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。被告应当赔偿原告车辆修理费，故判如所请。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告金万强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆梅平车辆修理费7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费50元（原告骆梅平预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告金万强负担，并自判决主债务履行之日前一并向原告骆梅平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿漫古丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1884号
申请执行人罗福勇，男，1966年4月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金日，男，1977年7月5日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人罗福勇与被执行人金日之间物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉24民终630号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人金日向申请执行人罗福勇支付执行款5322元，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉24民终630号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月二十二日
书记员 金权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6065号
原告：肖炎华，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：黄木秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王国良，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：汤贵群，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告肖炎华、黄木秀为与被告王国良、汤贵群买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告王国良、汤贵群送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖炎华、黄木秀的共同委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告王国良、汤贵群经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖炎华、黄木秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款440000元；2.判令被告支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）。事实和理由：2014年起，原、被告存有买卖布匹业务往来，截止2016年1月30日，经双方对账核实，被告共欠原告货款440000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均拖延未付。
被告王国良、汤贵群未作答辩。
本院经审理查明，二被告曾共同向二原告购买针织布。2016年1月30日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款440000元。后该款经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。
以上事实，由原告肖炎华、黄木秀提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王国良、汤贵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良、汤贵群于本判决生效之日起十日内支付原告肖炎华、黄木秀货款440000元及该款自2017年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王国良、汤贵群负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执522号
申请执行人：刘菊花，女，1965年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人刘菊花为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费9921元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初87号
原告樊斌，男，1975年4月18日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告樊斌诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊斌撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告樊斌承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年四月一日
书记员 王艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8209号
罪犯金林元，男，汉族，大专文化，1957年4月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）西刑初字第85号刑事判决，以被告人金林元犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3808号刑事裁定，对罪犯金林元减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金林元在服刑期间确有悔改表现提出减刑七个月六日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金林元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金林元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金林元减去有期徒刑七个月六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执919号
申请执行人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：邱建明，男，1980年12月25日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇，现在从化监狱服刑。
申请执行人杨丽英申请执行被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初266号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款30000元，定于2017年9月26日前还清。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2017年11月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，在另案查封被执行人车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该车辆已经抵押及暂未发现扣押，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人正在服刑，无劳动收入可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执919号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 何著祚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第698号
申请执行人：高辉。
被执行人：高继先。
本院在执行申请执行人高辉与被执行人高继先民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1424号
申请执行人徐德才，居民。
被执行人秦峰，居民。
徐德才与秦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0257号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3443号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：刘金成。
被告：佟冬菊。
原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告刘金成、被告佟冬菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一七年六月十五日
书记员 殷丽霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第68号
原告任金树，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林必定，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告任金树与被告林必定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金树到庭参加诉讼，被告林必定经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金树诉称，2013年1月29日，被告林必定向其借款人民币2.7万元（以下货币均指人民币），约定借款期限半年。但经原告多次催讨，被告至今尚未还款，现请求判令被告偿还借款2.7万元及自借款之日起按月利率1%计算利息。
被告林必定未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告任金树在本院指定的举证期限内提供借据一份，欲证明被告林必定向其借款2.72万元的事实。
被告林必定在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年1月29日，被告林必定向原告任金树借款2万元，并约定按月利率1.5%计算利息。2013年1月29日，因被告未能偿还借款本息，其向原告出具了两份借条，一份载明“兹向任金树同志借人民币贰万元整，期限半年”；另一份载明“兹向任金树同志借人民币柒仟贰佰元整”。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款2.7万元，并自2013年1月29日起按月利率1%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林必定向原告任金树借款2万元，两年后本息共计2.72万元未还，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告归还2.7万元，于法有据，也低于债务数额，应予支持。2万元的债务原、被告在借款时虽约定按月利率1.5%计算利息，但2013年1月29日被告向原告出具的借条中并未约定利息计算方式，原告起诉时要求按月利率1%计算利息，缺乏依据，依法应自该债务还款期限届满之日即2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。0.72万元的债务原告主张系2万元债务产生的利息，不应再计算复利。被告林必定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林必定应在本判决生效之日起五日内支付原告任金树借款二万七千元，其中二万元自二○一三年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告任金树负担109元，由被告林必定负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执671号
申请执行人：董俊峰，男，1971年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙伟，男。1974年5月25日生，汉族，住连云港市海州区（景祥水族馆）。
申请执行人董俊峰与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7785号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017�2月22日立案执行
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0706执671号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审�员陈兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢�执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08815号
原告金书元，男，1943年5月15日出生。
委托代理人徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
被告郭伟，身份信息不详。
原告金书元与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告金书元诉称，2012年1月23日至2014年4月30日期间，被告郭伟向原告金书元累计借款七万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故诉请判令被告返还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。
本院认为：原告金书元在本院限定期限内未能提供被告郭伟的有效身份证明，应认定原告金书元起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金书元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00417-1号
申请执行人袁成。
被执行人戚俊。
申请执行人袁成与被执行人戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泰海民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告戚俊于本判决生效之日起十日内归还原告袁成借款人民币255000元。本案受理费5125元，依法减半收取人民币2563元，由被告戚俊负担（此款原告袁成申请缓交，待执行时由被告戚俊向本院缴纳）。”因被执行人戚俊未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人袁成向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法分别于2015年3月6日、7月21日通过执行司法查控系统查询了被执行人戚俊银行存款信息，于2015年8月4日扣划被执行人戚俊在中国工商银行股份有限公司泰州南通路支行账号为62×××33的银行存款人民币3010元，该款于2015年8月11日退给申请执行人袁成。于2015年3月12日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人戚俊的车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记。于2015年4月9日通过泰州市房产管理处查询被执行人戚俊的房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记。本院后于2015年4月8日向被执行人发送执行令，督促其主动履行还款义务，其亦未履行义务。本院另于2015年8月11日上午至被执行人戚俊户籍地址泰州市海陵区东进小区86号楼102室查找被执行人，发现案外人王巧英居住该房屋内，未能找到被执行人；后至泰州市海陵区东康社区居民委员会调查，社区工作人员称该房屋目前居住人员是王巧英（系戚俊的奶奶）、戚俊，但平时很少看到戚俊。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年7月24日、7月28日、8月11日通过电话、笔录形式告知申请执行人袁成，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、情况说明、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1395号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十一日
书记员 韩晓楚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初633号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，农民。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时10分许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××号货车，沿恒安街由西向东行驶至郭家庄村路口以西路段时，与吴某驾驶的沿恒安街由西向东行驶至该处准备左转弯行驶的人力三轮车相撞，造成吴某受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.69mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙海波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1290号
申请执行人李桂芳。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
李桂芳诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组名下位于郑州市金水区的房产（房产证号：10××76）过户至李桂芳（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2829号
原告宁某甲，农民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告戴某甲，农民。
原告宁某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于1985经人介绍相识，1986年按农村风俗举行结婚仪式，1987年8月29日生子宁某丙，1990年2月21日生女宁某丁。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事发生矛盾，经亲友调解无效，关系日益恶化，现夫妻关系已徒有虚名。原告于2014年5月9日提起离婚诉讼，法院于2014年10月13日判决未准予离婚后，原、被告关系无任何好转。故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告戴某甲未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1986年按农村风俗举行了婚礼，1987年8月27日生男孩宁某丙，1990年2月21日生女孩宁某丁。婚后前期夫妻感情一般，后因家庭经济问题等家庭琐事常发生争吵。从2007年开始，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系进一步恶化。2009年开始原、被告分居生活至今。2014年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月13日本院作出（2014）邵东民初字第855号民事判决书，判决未准予原、被告离婚。此后原、被告持续分居至今，夫妻感情未有好转。庭审中，原告表示自愿补偿被告1万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、本院（2014）邵东民初字第855号民事判决书、证人宁某乙、戴某乙的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行了婚礼并同居生活，生育了一子一女，已构成事实婚姻。原、被告因感情不和分居已逾两年，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿补偿被告1万元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告戴某甲离婚；
二、原告在本判决生效之日起10日内支付给被告戴某甲补偿款1万元。
如原告未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2956号
原告王志川，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人荣光玲，安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市。统一社会信用代码91410902671680350A。
负责人张明清，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告王志川诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志川撤回起诉。
案件受理费193元，由原告王志川负担。
审判员 陈富申
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁婷婷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王观和。
被执行人邱利昌。
被执行人张梅莲。
本院立案执行的（2016）鲁1622执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人王观和、邱利昌、张梅莲金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人�法院（2015）阳民二商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00703号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王怀兵，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王怀兵犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邱晔，被告人王怀兵及其辩护人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日，被告人王怀兵驾驶皖SH＊＊**号福田牌轻型箱式货车，由涡阳县义门敬老院驶往义门镇。15时40分许，自东向西行驶至涡阳县义张路义门镇药村卫生室路段，因未保持安全车速、操作不当驶入逆向，与自西向东行驶的戚怀平驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成戚怀平和电动三轮车乘车人尤朝云均受伤。经抢救无效两人死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书认定，王怀兵在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人王怀兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人王怀兵家人赔偿被害人尤朝云的近亲属各项经济损失共计32万元，赔偿被害人戚怀平的近亲属各项经济损失共计36万元，二被害人的近亲属均对被告人王怀兵的行为予以谅解并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王怀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，收条、谅解书、赔偿调解书，道路交通事故认定书，涡阳县公安局鉴定意见通知书，伤、亡者伤亡前供养情况证明表，社会影响评估意见书，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，证人史磊的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王怀兵具有自首情节且已赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王怀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第223-2号
申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司，住所地：淄博高新区四宝山化工路北侧（山东方大金科添加剂有限公司院内2号楼）。
法定代表人张金勇，总经理。
被执行人山东方大金科添加剂有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区宝山路13号。
法定代表人宋鲁迅，董事长。
本院在执行淄博齐瑞化工科技有限公司与山东方大金科添加剂有限公司追收债权纠纷一案中，查明，在诉讼中申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司保全查封了被执行人山东方大金科添加剂有限公司名下的位于山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山化工路北侧的土地厂房，土地证号为淄国用（2006）第F001**号，房产证号为01-××号。因该上述查封财产暂不具备执行条件；申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司申请执行标的8222468.14元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司在发现被执行人山东方大金科添加剂有限公司的财产具备执行条件或有其他财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王雷杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7845号
原告：车胜斌，男，1984年1月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：胡凌嶒，男，1991年10月20日出生，汉族，建德市人，住建德市，
原告车胜斌诉被告胡凌嶒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告胡凌嶒经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车胜斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告借款10000元，借期5天，并出具借条一份。因上述借款被告至今未予返还，故诉至法院。
被告胡凌嶒未作答辩。
原告车胜斌为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2016年6月12日向原告借款10000元、约定于2016年6月27日前还清等事实。被告胡凌嶒因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年6月27日前还清。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌嶒应返还给原告车胜斌借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1063号
原告：席向阳，男，1967年10月3日出生，汉族，现住河北省雄县法院西里法院家属院。
被告：杨清，男，1983年7月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区永安东里**号院*号楼**层1901。
原告席向阳与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
席向阳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还借款226000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告资金紧张向我借款226000元，约定2017年4月14日还清，最晚还款日2018年5月20日，现借款已到期，但被告不按时还款，故此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告席向阳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条的规定，裁定如下：
驳回席向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈甜甜
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终88号
上诉人（原审原告）汪晓林，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
出庭负责人邓忠顺，副局长。
委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
上诉人汪晓林诉重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初3４号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月29日，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营冰糕、水果、饮料等，南川区市政园林局认为汪晓林占道设置经营性摊点，拒不改正，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理后，分别作出（2016）0631号、0632号、0633号、0634号、0635号、0636号、1198号、1199号、1200号9份《暂扣通知书》，其中（2016）1198号《暂扣通知书》载明暂扣：康师傅优悦（包装饮用水）16件、怡宝18件、西瓜67.98公斤、百事可乐94瓶、农夫山泉16件、百岁山（饮用水）52瓶、怡宝57瓶、英格苏打饮料78瓶、娃哈哈117瓶，并限汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，将按有关规定予以处理。2016年7月25日，南川区市政园林局作出《解除扣押决定书》并送达给汪晓林，通知汪晓林到南川区市政园林局执法支队取回以上物品。2016年8月1日、2016年9月20日、2017年2月28日，南川区市政园林局三次书面通知汪晓林领取解除暂扣的物品和对临近保质期物品变卖的款项，汪晓林一直未领取。
原审法院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，南川区市政园林局是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。汪晓林在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。南川区市政园林局发现汪晓林违法占道经营的行为后，当场清理物品，当场制作暂扣通知书向汪晓林送达，且在三十日内解除暂扣，其程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪晓林的诉讼请求。
上诉人汪晓林以南川区市政园林局对其作出的渝南市政扣（2016）１１９８号暂扣通知书没有法律依据、原审判决认定事实不清为理由提出上诉，要求二审改判并确认南川区市政园林局的暂扣行为违法。
南川区市政园林局答辩称，汪晓占道经营属实，其作出的渝南市政扣（2016）１１９８号暂扣通知书正确、合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，在道路上禁止设置经营性摊点，对违反规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街，属于南川城市主干道路，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，具有事实和法律依据。汪晓林提出南川区市政园林局暂扣其物品违法的上诉理由，不能成立。对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张馨月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5688号
原告：郑建国，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：柴明全，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：韩艳霞（柴明全前妻），女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郑建国与被告柴明全、韩艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人郭峰、被告柴明全到庭参加诉讼，被告韩艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴明全、韩艳霞偿付原告代偿的借款本息、诉讼费、评估费、执行费等共计195039元，并按月利率2%支付自2017年10月20日至全部代偿款归还之日止的利息；2.依法判令被告柴明全、韩艳霞承担本案诉讼费及律师服务费5000元。事实和理由：2014年5月10日，被告柴明全因资金周转之需，经原告介绍向杨改红借款200000元，由原告提供保证担保，该笔借款发生时被告柴明全、韩艳霞系夫妻关系。后因被告未向杨改红归还借款，杨改红遂诉至庆阳市西峰区人民法院，经法院审理，于2015年12月12日作出（2015）庆西民初字第2633号民事判决书，判决：柴明全、韩艳霞归还杨改红借款200000元，并按月利率2%支付自2014年12月10日至归款之日止的利息；郑建国负连带清偿责任；案件受理费5380元、公告费800元、保全费1520元，共计7700元，由柴明全、韩艳霞、郑建国负担。后被告韩艳霞不服该判决上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，法院作出（2016）甘10民终473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，因被告柴明全、韩艳霞躲避、推诿责任，原告于2017年10月20日被强制履行保证人责任，支付上述借款本息及案件受理费、评估费、执行费共计195039元。事后，被告柴明全、韩艳霞拒不归还代偿款，原告无奈之下诉至法院。
被告柴明全辩称，本人借杨改红200000元属实，但本人已经还清，与原告没有关系，本人不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2633号民事判决书、甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终473号民事判决书、庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1634号结案通知书、执行款（物）收据、甘肃泰丰律师事务所委托代理合同、甘肃增值税普通发票复印件各一份及人民法院诉讼费专用票据复印件二份。经质证，被告柴明全表示以上证据与其无关；本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。二被告未提交证据。本院依职权调取执行卷宗，经质证，原告郑建国与被告柴明全对评估费5000元均无异议，当庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑建国与柴明全、韩艳霞系邻居关系，柴明全与韩艳霞原系夫妻关系。2014年5月10日，柴明全因资金周转之需，经郑建国介绍向杨改红借款200000元，由郑建国提供保证担保。该笔借款发生时柴明全、韩艳霞系夫妻关系。因发生纠纷，杨改红诉至庆阳市西峰区人民法院，经法院审理，于2015年12月12日作出（2015）庆西民初字第2633号民事判决书，判决：柴明全、韩艳霞归还杨改红借款200000元，并按月利率2%支付自2014年12月10日至归款之日止的利息；郑建国负连带清偿责任；案件受理费5380元、公告费800元、保全费1520元，共计7700元，由柴明全、韩艳霞、郑建国负担。后韩艳霞不服该判决，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，法院于2016年7月25日作出（2016）甘10民终473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，郑建国代柴明全、韩艳霞支付借款本息、案件受理费、评估费共计195039元。后柴明全、韩艳霞未向郑建国偿还代偿款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告郑建国为被告柴明全、韩艳霞借款提供担保，在承担了保证责任后，依法享有向被告柴明全、韩艳霞追偿的权利，原告为被告代偿共计195039元，故对原告郑建国要求被告柴明全、韩艳霞支付其代偿款195039元的诉讼请求予以支持。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。律师费支出不属于保证人进行代偿行为的必要支出，原告要求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求亦于法无据，不予支持。被告韩艳霞经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告柴明全、韩艳霞于本判决生效之日起10日内向原告郑建国支付代偿款195039元；
二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告柴明全、韩艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 任 生 芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第124号
上诉人（原审被告）张生乾，男，1982年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）遂平县开开食品有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人陈景梅，该公司经理。
原审被告深圳市鸿远通货运有限公司。
上诉人张生乾因与被上诉人遂平县开开食品有限公司、原审被告深圳市鸿远通货运有限公司运输合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案原被告双方签有货物运输协议书，在货物运输过程中发生纠纷，本案属货物运输合同纠纷，遂平县属货物运输合同的运输始发地，遂平县人民法院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张生乾对本案管辖权提出的异议。
张生乾不服原裁定，向本院提出上诉称，双方之间的纠纷是委托合同纠纷，应由合同履行地或被告地人民法院管辖，本案合同履行地在深圳市，被告地在社旗县，遂平县法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送社旗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人张生乾、原审被告深圳市鸿远通货运有限公司与被上诉人遂平县开开食品有限公司之间签订货物运输协议书，由上诉人将被上诉人的货物从河南遂平县运输至广州、深圳，双方系运输合同关系。上诉人称双方系委托关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地在遂平县，遂平县法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁学富，原桂林味精食品总厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林味精食品总厂破产清算组。住所地：桂林市辰山路*号。
负责人：任卫国，清算组组长。
委托代理人：阮梁赐。
委托代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
一审第三人：桂林市永泰塑料包装材料有限公司。住所地：桂林市辰山路*号。
法定代表人：罗荣青，该公司经理。
再审申请人袁学富因与被申请人桂林味精食品总厂破产清算组（以下简称味精厂）、一审第三人桂林市永泰塑料包装材料有限公司（以下简称永泰公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁学富申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1﹒其在味精厂工作超过十年，虽然合同到期后味精厂将其档案交付失业保险所，但其仍在原岗位工作，形成事实劳动关系，且味精厂在办理桂林市塑丰包装厂（以下简称塑丰厂）的注销手续时向有关主管部门承诺“职工问题由总厂负责”，因此味精厂应与其签订无固定期限的劳动合同。味精厂称已破产，无法签订劳动合同的意见与破产案件至今仍在审理的事实不符，二审法院仅确认味精厂与其于2002年11月13日至2005年7月8日存在事实劳动关系不符合客观事实；2﹒其在味精厂工作22年且从未中断，味精厂应将其视为签有无固定期限合同的职工予以妥善安置。3﹒塑丰厂被注销，味精厂作为开办单位应承担相应义务。（二）原判决适用法律错误。应适用《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决签订无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
味精厂提交意见称：2002年11月12日劳动合同期限届满，味精厂已经向袁学富支付了终止劳动合同补偿金，对其进行了安置，并将其档案转到失业保险所，双方劳动关系已经终止。塑丰厂是独立的企业法人，袁学富虽然仍在原岗位工作，但已由塑丰厂对其进行管理、支付劳动报酬并承担社会保险，之后袁学富又在永泰公司管理下工作，因此应由塑丰厂与袁学富签订劳动合同，即使味精厂对承担塑丰厂的债务和职工问题有法定义务，也不能将劳动关系的一方从塑丰厂直接变更为味精厂。味精厂已破产，袁学富要求味精厂将其视为签有无固定期限合同的职工进行安置没有法律依据。请求驳回袁学富的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合袁学富申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否存在错误。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
依据袁学富向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项和味精厂向法院提起诉讼的请求，本案争议焦点是味精厂是否应当与袁学富签订无固定期限劳动合同。经查，味精厂与袁学富于1992年11月12日签订了一份劳动合同，合同期限自1992年11月12日起至2001年11月12日止。后该合同续延了一年至2002年11月12日。2002年12月中旬，味精厂通知袁学富，双方合同已经到期终止。味精厂向袁学富支付了“终止劳动合同补偿金”。袁学富领取该款时，在明确注明该款为“终止劳动合同补偿金”的《领（借）款单》中“申请人”一栏签名。袁学富的行为表明其清楚的知道味精厂与其解除劳动合同，也同意解除劳动合同。袁学富领取“终止劳动合同补偿金”后，味精厂已将袁学富的档案移交至桂林市失业保险所，袁学富领取了两年的失业保险金。袁学富虽然仍然在原岗位工作至2004年，但对于此段期间的事实劳动关系，原判决已予以确认。袁学富要求签订无固定期限劳动合同，味精厂已明确予以拒绝。因签订劳动合同的缔约行为，是当事人对自己的民事权利进行处分，应由当事人对合同内容进行充分协商，非经当事人协商一致，合同无法缔结。二审法院基于查明的事实，判决味精厂不需与袁学富签订无固定期限劳动合同并无不当，原判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
（二）关于原判决适用法律是否存在错误
袁学富认为本案应适用《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决签订无固定期限劳动合同。经查，《中华人民共和国劳动法》第二十条规定“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”经查，袁学富在合同到期后已领取了“终止劳动合同补偿金”，也领取了两年的失业保险金，袁学富并未提交证据证明其在2002年11月12日合同到期之前向味精厂提出订立无固定期限劳动合同。依据审理查明的事实，一审法院已经依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十六条，参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第15条的规定维持一审判决并不存在适用法律错误的问题。
综上，袁学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁学富的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马素蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1720号
罪犯谌贻孝，男，1970年12月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人谌贻孝犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谌贻孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谌贻孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌贻孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌贻孝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00548号罪犯毛军洲。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年3月13日作出（2010）邯市刑初字第6号刑事判决，以罪犯毛军洲犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利三年。宣判后，毛军洲不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第539号提请减刑建议提出，罪犯毛军洲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第538号检察意见认为，罪犯毛军洲在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯毛军洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛军洲减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯毛军洲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛军洲减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1312-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱、赵玉娟、马成娟、张年华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第267号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张年华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1309号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈根法。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈根法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币573.50元及违约金124.88元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈根法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈根法拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费573.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈根法于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费573.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈根法负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终432号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪浦声，男，1962年8月1日出生，汉族。1983年因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2000年6月假释；2009年1月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月17日释放。2016年1月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原审被告人王红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，风华正茂休闲中心收银员。2016年1月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人缪浦声、王红梅犯容留卖淫罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0111刑初324号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人缪浦声有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；以容留卖淫罪判处被告人王红梅有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。原审被告人缪浦声不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪浦声申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）缪浦声、王红梅犯容留卖淫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人缪浦声自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）缪浦声撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年九月一日
书记员 陈 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02962号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告王双凤，女，49岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王双凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月十二日
书 记 员 安 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2330号
原告付学军，男，1969年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告束敏，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告付学军与被告束敏不当得利纠纷一案中，原告付学军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付学军撤回对被告束敏的起诉。
案件受理费170元，保全费233元，共计403元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨桂尧
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初245号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路。
负责人：赵东梅，该行行长。
代理人：蒋阳阳，该行信贷部经理。代理权限：特别授权。
被告人梁建丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省义马市
被告人冯珂，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人王彦凯，男，1990年11月14日出生，汉族，汉族，住河南省义马市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告人梁建丽、冯珂、王彦凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告人梁建丽、冯珂、王彦凯已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1357号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初245号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路。负责人：赵东梅，该行行长。代理人：蒋阳阳，该行信贷部经理。代理权限：特别授权。被告人梁建丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省义马市被告人冯珂，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省义马市。被告人王彦凯，男，1990年11月14日出生，汉族，汉族，住河南省义马市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告人梁建丽、冯珂、王彦凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告人梁建丽、冯珂、王彦凯已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1357号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  郝烽钦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初446号
原告：李万聚，男，1949年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：李吉涛，男，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告：刘占松，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
原告李万聚、李吉涛与被告刘占松、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万聚、李吉涛撤回起诉。
案件受理费94.53元，收取计47.53元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初213号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马青国，绰号”马老大”，男，1976年7月23日出生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，无业，住石嘴山市。2011年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年1月5日因殴打他人被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十日并处罚款二百元。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月23日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马青国犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马青国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年12月16日6时许，被告人马青国在石炭井焦煤公司食堂就餐过程中因琐事和被害人徐某甲发生纠纷，被告人马青国用碗将被害人徐某甲头部打伤，用拳头将被害人徐某甲眼部打伤，经鉴定，被害人徐某甲额骨骨折、颅底骨折、左眼眶上壁骨折均评定为轻伤二级。案发后，被告人马青国经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人徐某甲34000元经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马青国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马青国具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人马青国在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人马青国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人安某某、刘某某证言、被害人徐某甲陈述、被告人马青国供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚；其具有自首情节，可依法从轻处罚；被害人对案件起因有一定过错，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马青国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一七年十二月六日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初213号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马青国，绰号”马老大”，男，1976年7月23日出生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，无业，住石嘴山市。2011年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年1月5日因殴打他人被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十日并处罚款二百元。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月23日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马青国犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马青国到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年12月16日6时许，被告人马青国在石炭井焦煤公司食堂就餐过程中因琐事和被害人徐某甲发生纠纷，被告人马青国用碗将被害人徐某甲头部打伤，用拳头将被害人徐某甲眼部打伤，经鉴定，被害人徐某甲额骨骨折、颅底骨折、左眼眶上壁骨折均评定为轻伤二级。案发后，被告人马青国经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人徐某甲34000元经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马青国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马青国具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人马青国在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人马青国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人安某某、刘某某证言、被害人徐某甲陈述、被告人马青国供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚；其具有自首情节，可依法从轻处罚；被害人对案件起因有一定过错，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马青国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一七年十二月六日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第40号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）林雨，男，1988年2月8日生，，汉族，居住地长春市高新区。
原审被告褚百宽，男，1964年8月7日生，汉族，居住地榆树市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人林雨、原审被告褚百宽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年1月20日作出的（2014）榆民初字第3506号民事判决书，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年3月25日通知上诉人于2014年4月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下�
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月五日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第40号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）林雨，男，1988年2月8日生，,汉族，居住地长春市高新区。
原审被告褚百宽，男，1964年8月7日生，汉族，居住地榆树市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人林雨、原审被告褚百宽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年1月20日作出的（2014）榆民初字第3506号民事判决书，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年3月25日通知上诉人于2014年4月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月五日
书记员 罗惠元
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初646号
原告：徐玉兰，女，1979年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，1986年8月19日生，住南京市建邺区。
原告徐玉兰与被告胡俊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告徐玉兰的委托诉讼代理人李文涛、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付车辆损失17000元；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，被告胡俊驾驶苏Ａ×××××号车辆在南京市绕城公路安德门出口附近追尾撞击原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告胡俊承担此事故的全部责任，调解后被告胡俊自愿全额赔偿原告损失，后原告车辆修理费用17000元被告一直拒不履行赔偿义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告胡俊未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告胡俊所驾车辆在其公司投保了交强险、商业三责险（保额50万元，未投保不计免赔），投保时间为2015年2月4日，在本次交通事故当中胡俊负事故全部责任，故应当扣除20%的免赔额，不承担本案的诉讼费用；另如苏Ａ×××××号车辆超期未检，则其公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险公司定损单、维修单、维修发票，被告人寿南京支公司对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取了苏Ａ×××××号车辆的年检记录并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日15时30分，被告胡俊驾驶苏Ａ×××××号车辆在南京市绕城公路安德门出口附近追尾徐玉兰驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。经交警部门认定，被告胡俊负事故全部责任，徐玉兰不负事故责任。事故发生后，徐玉兰、胡俊达成一致调解协议，胡俊车损由其自行理赔，徐玉兰车损凭据由胡俊承担。苏Ａ×××××车辆在事故发生时车辆检验合格。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告胡俊负本次交通事故的全部责任，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告人寿南京支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。结合已查明事实，原告因本次交通事故所发生的车损为17000元，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿2000元、商业三责险范围内赔偿12000元（15000元×80%），合计14000元；余款3000元（15000元×20%）由被告胡俊承担赔偿责任。被告胡俊经公告送达传票未到庭参加庭审，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告徐玉兰支付车损3000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玉兰支付车损14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，合计786元（原告徐玉兰已预交），由被告胡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月八日
见习书记员 朱 驰