wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1655号
原告叶海峰（个体工商户“高新区新相果蔬菜配送店”业主）。
委托代理人徐刚，四川蜀都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都鼎味餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区天益街北巷*号附*号*层、附*号*层。
法定代表人穆邦永，该公司董事长。
委托代理人张霞。
原告叶海峰诉被告成都鼎味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶海峰及其委托代理人徐刚、被告成都鼎味餐饮管理有限公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰诉称，2013年10月11日起，原告向被告配送蔬菜、水果及肉类等原材料，并于2013年11月21日签订了《鼎味酒楼原材料供销合同》，原告向被告方配送原材料，期间被告多次延迟支付货款，仅向原告方支付部分款项，2014年1月2日起被告就拒绝付款和履行合同，并欠付款共计36751.35元，在诉讼过程中，2014年4月10日被告用其捷达车一辆抵付货款10000元，且按照合同约定从2014年1月12日起应支付违约金，应按每日1%支付，现原告主张至2014年3月24日共计25725.94元。故原告诉讼请求：被告向原告支付所欠货款26751元及违约金25725.94元。
被告成都鼎味餐饮管理有限公司辩称，对现在尚欠原告货款26751元的事实没有异议，但双方合同约定原告应当提供合法的票据，但原告没有提供，原告主张的违约金过高，应当予以调整。且自己经营困难，没有履行能力。
经审理查明：2013年11月21日，成都鼎味餐饮管理有限公司作为甲方，叶海峰经营的个体工商户“高新区新相果蔬菜配送店”作为乙方，签订了《鼎味酒楼原材料供销合同》，约定乙方向甲方供应食材，约定货款结算支付方式为“乙方货品送交甲方员工通道大门外，经验货人对数量与质量进行初步验收后，由乙方出具两联制销货单据，甲方对货品入库，并开据入库单，入库单作为乙方对账依据。货款每10日一个结算周期（每月10日，20日，30日或31日），每月3-4日，13-14日，23-24日为甲乙双方对账时间（核对上一供货时段的供货数量、结算单价及货款总额），并由采购部负责人开据结算单据。乙方逾期未办理对账业务的，其相应的对账业务顺延至下一对账日。乙方供货货款在双方核对无误后于下一对账日前安排支付”，约定的违约金条款为“甲方逾期未向乙方支付货款（除已告知乙方的特殊情况），乙方有权随时终止向甲方供货，并按每天1%收取违约金。逾期付款超过10日，乙方有权单方面解除本合同。”
合同签订后，叶海峰陆续向成都鼎味餐饮管理有限公司供货，最后一次供货时间为2014年1月2日，2013年12月1日至2014年1月2日成都鼎味餐饮管理有限公司欠叶海峰总货款为36751元，在诉讼过程中，2014年4月10日，成都鼎味餐饮管理有限公司用其捷达车一辆抵债10000元，庭审中，原、被告一致确认现在被告成都鼎味餐饮管理有限公司欠原告叶海峰的货款为26751元。
另外，原告叶海峰庭审中表示被告成都鼎味餐饮管理有限公司如能清偿欠付货款，其可以在清偿时向被告成都鼎味餐饮管理有限公司出具相应发票。
上述事实，有双方当事人提供的主体身份证明、《鼎味酒楼原材料供销合同》、2014年4月10日叶海峰出具的收条、银行交易明细、费用报销单，原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《鼎味酒楼原材料供销合同》系依法成立的有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告叶海峰依照合同约定向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。被告至今仍欠原告叶海峰货款26751元，应当及时支付。原告叶海峰最后一次供货时间为2014年1月2日，依照双方合同约定，在2014年1月3-4号原、被告双方可以对账，2014年1月10日被告应与原告结算货款，被告至今未向原告清偿欠款，已经构成违约。被告抗辩称原告未向其出具合法票据，原告在庭审中承诺被告清偿债务时其可以出具相应发票，被告抗辩称经营困难没有履行能力，虽然是实际情况，但不能免除其向原告支付货款的合同义务，不能免除其对原告债务，故被告以上抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告主张的违约金过高，因原告未提供因被告的违约行为给其造成的确实损失，故其主张的违约金确已过高，依法应当予以调整，本院综合被告的违约过错程度，原告可能遭受的损失情况及全案事实综合考量，酌情将违约金调整为以被告应付货款26751元为基数、自2014年1月12日起至货款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告叶海峰计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告成都鼎味餐饮管理有限公司于本案判决生效之日起三日内向原告叶海峰支付货款26751元；
二、被告成都鼎味餐饮管理有限公司以应付货款26751元为基数、自2014年1月12日起至货款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告叶海峰计付违约金；
三、驳回原告叶海峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币681元、保全费620元，由被告成都鼎味餐饮管理有限公司承担（此款原告叶海峰已预交，被告成都鼎味餐饮管理有限公司在履行上述判决义务时一并向原告叶海峰支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06505号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区。注册号：110229005723033。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王利军，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案中，北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李昭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1064号
原告：周雪吟。
被告：陈永亮。
被告：陈秀燕。
原告周雪吟与被告陈永亮、陈秀燕为民间借贷纠纷�案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雪吟和被告陈秀燕到庭参加诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪吟诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告陈秀燕系同事关系。2012年10月1日，被告陈永亮因做生意缺资向原告借款40000元，事后由被告陈秀燕补出具欠条一份。后经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秀燕辩称：借款是事实，在借条上签字也是事实，当时陈永亮已经逃走了，所以只能由被告陈秀燕补出借条。目前没有能力还款。
被告陈永亮未作答辩。
本院经审理查明：被告陈永亮与被告陈秀燕于2007年7月30日在仙居县民政局登记结婚，在其婚姻关系�续期间，被告陈秀燕于2012年10月1日向原告借款40000元，并由被告陈秀燕出具借条一份。借款后，两被告对借款本金至今未还。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》和本院以职权调取的两被告《结婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告周雪吟与被告陈秀燕之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨两被告对借款本息至今款归还，已属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系被告陈永亮、陈秀燕夫妻关系存续期间所欠，属其夫妻共同债务，被告陈永亮应承担共同偿还义务。现原告周雪吟通过诉讼程序主张权利，要求被告陈永亮、陈秀燕共同归还借款本金合法，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永亮、陈秀燕在判决生效之日起一个月内，归还原告周雪吟借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永亮、陈秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3941号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告叶永寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告叶永寿借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告叶永寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告叶永寿的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3566号
原告石狮市华宏石油有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡芳品，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两被告共同委托代理人卓光勇、万海龙，福建尚民律师事务所律师。
原告石狮市华宏石油有限公司（下称华宏公司）与被告蔡加庆、被告蔡燕燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托代理人王志勇、被告蔡加庆、蔡燕燕的共同委托代理人卓光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称，蔡加庆因经营需要，于2014年3月至2015年6月间多次向其赊购重油和轻油，2015年6月18日双方进行结算，蔡加庆结欠油款4340930元，结算时由蔡加庆亲笔出具欠条一份交其收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查蔡燕燕系蔡加庆的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系蔡燕燕和蔡加庆夫妻共同债务，依照婚姻法的规定，蔡燕燕对上述债务也应承担共同偿还责任，请求判令：1、被告蔡加庆、蔡燕燕立即共同偿还尚欠原告油款4340930元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡加庆、蔡燕燕共同辩称，油品是泉州市三江源船务有限责任公司（下称三江源公司）购买的，蔡加庆是该公司的法定代表人，蔡加庆的结账行为是代表公司，应该由三江源公司偿还油款。本案的油款是公司欠款，并不是夫妻共同债务，不应由蔡燕燕承担还款责任。
原告华宏公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明及婚姻登记证审查处理表及声明书各一份，证明蔡加庆、蔡燕燕的身份情况及夫妻关系事实。
3、欠条一份，证明蔡加庆、蔡燕燕欠原告油款的事实。
蔡加庆对华宏公司提供的对证据1、2、3的真实性没有争议，对证据3的关联性有意见，该欠条是三江源公司结欠的，蔡加庆是代表该公司进行结欠的。
被告蔡加庆为支持其抗辩意见，提供如下证据：
三江源公司的营业执照副本，证明蔡加庆是该公司的法定代表人。
原告华宏公司对被告蔡加庆提供的证据，其真实性由法院审查，与本案无关联性，不能证明本案诉争欠款是公司欠款。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
二被告对华宏公司提供的以下证据没有异议：证据1、2、3的真实性，本院予以确认。相关证据对待证事实的证明力，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2015年6月18日，蔡加庆向华宏公司出具欠条一份，该欠条主要载明：兹有蔡加庆截止2015年6月18日结欠石狮市华宏石油有限公司油款人民币：4340930元，欠款人：蔡加庆。2015年7月15日，华宏公司向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：蔡加庆是否代表三江源公司履行职务行为？对此本院予以分析并认定。
本院认为，欠条上明确载明蔡加庆结欠华宏公司油款，欠款人也为蔡加庆，蔡加庆作为完全民事行为能力人，其在欠款人处签名即有以个人身份结欠的意思表示，同时，被告没有提供证据证明曾向原告披露蔡加庆系代表三江源公司履行职务行为，且原告予以否认，蔡加庆主张系代三江源公司履行职务行为，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告蔡加庆之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告华宏公司请求被告蔡加庆偿还其货款及相应利息，有蔡加庆出具的欠条为证，本院予以确认。上述债务系蔡加庆、蔡燕燕夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡加庆、蔡燕燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市华宏石油有限公司货款4340930元，并支付自2015年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告蔡加庆、被告蔡燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41527元，由被告蔡加庆、被告蔡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵龙毓
一、引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1745号
原告方某，女，1978年1月27日生，汉族，个体。
委托代理人陈万山。
被告翟某甲，男，1976年4月21日生，汉族，无业。
原告方某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年2月经朋友介绍认识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子翟某乙。由于双方婚前认识较短、相互接触少，婚后感情一般。原、被告性格不合，缺乏共同语言，故婚后几年未真正培养出夫妻间的感情。被告喜欢赌博，且双方经常为琐事争吵不休。被告在2014年6月初起十几天内未回家，被告的父亲等家人四处寻找且曾向公安机关报警帮助寻找被告。由此夫妻感情不断恶化。由于被告的行为一次又一次地伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子翟某乙归被告抚养。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原告方某、被告翟某甲于2008年2月经他人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子翟某乙。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。被告于今年2014年6月初离家，至今未回。现原告方某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告双方系再婚，经自由恋爱，并办理结婚登记且婚后已育有一子，证明双方之间有一定的感情基础。原、被告虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。对此，本院认为，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告方某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年八月十七日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第180号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告陆川县农村信用合作联社，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告陆川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第258-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1616号
原告：王光鲜，男，1973年5月10日出生，羌族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告：汪家禄，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：斯明秀，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王光鲜与被告汪家禄、斯明秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光鲜的委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告汪家禄、斯明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光鲜向本院提出诉讼请求：被告汪家禄、斯明秀向原告支付拖欠的货款175280元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告汪家禄、斯明秀系夫妻关系。2009年5月原告王光鲜与被告汪家禄达成口头协议，约定原告为被告提供工程机械用柴油。工程完工经双方结算后，被告汪家禄于2010年9月18日向原告出具了欠条一份，载明下欠原告柴油款325280元。后经原告多次催收，被告仅支付150000元，尚欠货款175280元。
被告汪家禄、斯明秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、户籍证明、《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、手机通话录音光盘及短信息、中国石油四川销售公司油品灌装及交接单、道路运输从业人员从业资格证、证明及本院依职权对南部县河坝镇许家垭村村支部书记杨自伦的调查笔录均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪家禄因茂县松坪沟乡通乡公路改建工程需要工程机械用柴油，与原告王光鲜达成买卖协议，由原告王光鲜向其提供用油，直至该工程完工。原告按约向被告提供了柴油，2010年9月18日原、被告进行结算后，被告汪家禄向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王光鲜油款325280元正（大写（叁拾贰万伍仟贰佰捌拾元）正”。此后，经催收被告汪家禄仅向原告支付150000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告汪家禄欠原告王光鲜柴油款的事实，有被告汪家禄出具的《欠条》等证据证明，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未全额支付欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，但未提交二被告系夫妻关系的证据，故对该请求本院不予支持。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告王光鲜要求被告汪家禄从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有利息的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告王光鲜要求被告汪家禄支付欠款175280元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告汪家禄于本判决生效后十日内支付原告王光鲜欠款175280元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金175280元为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王光鲜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告汪家禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 杜万伦
人民陪审员 汪和林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马宇龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1382号
原告：许胜，男，1972年1月13日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
被告：马明军，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：成相丽，女，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。
原告许胜与被告马明军、成相丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜的委托代理人彭希文、被告成相丽到庭参加诉讼。被告马明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许胜向本院提出诉讼请求：1．被告马明军偿还许胜借款400000元及利息80000元，成相丽对上述款项承担赔偿责任；2．马明军、成相丽承担诉讼费。事实和理由：马明军于2013年9月向许胜借款400000元，成相丽用其位于荆门市天鹅山庄房屋及楼下车库，自愿为马明军提供担保。2013年9月7日，许胜、马明军及成相丽约定借款利息不低于月息2分，期限一年，用房产作为借款抵押。后许胜通过银行转款300000元、现金支付100000元的方式出借。借款到期限，马明军于2014年10月偿还80000元，2015年8月，成相丽代为偿还借款5000元，剩余款项至今未偿还。
马明军未作答辩。
成相丽辩称，因成相丽现无赔偿能力，不同意赔偿所有本息，只同意承担本金20%的责任。
许胜针对其诉讼请求向本院提交了：1．2013年9月7日借条复印件一张，拟证明马明军向许胜借款400000元，借款合同成立；成相丽用荆门市东宝区天鹅山庄房屋做抵押。2．成相丽于2015年6月30日书写的说明复印件一份，拟证明许胜要求成相丽承担担保责任的事实。3．农业银行金穗借记卡明细对账单及建设银行转款凭证复印件各一份，证明许胜通过农业银行、建设银行向马明军转款300000元；4．证人彭某某证言，证明许胜向马明军出借了100000元的现金。
马明军、成相丽未提交证据。
许用提交的证据，马明军未到位庭质证，成相丽对证据1-3无异议，对第4份证据部分存在异议，认为许胜给付马明军现金100000元时其不在场。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以采信。对第4份证据，证人陈述许胜给付马明军现金100000元时成相丽在场，成相丽对此予以了否认，证人关于成相丽在场的陈述没有其他证据印证，因此，本院对此陈述不予认可，对其他部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，马明军向许胜借款400000元并出具了借条，借款期限一年，同时双方口头约定借款利息为年利率20%，借条上还注明“此款以天鹅山庄房屋作抵押”，成相丽作为抵押人在借条上签字认可。许胜通过银行转款形式向马明军出借300000元，通过给付现金方式出借100000元。借款到期后，马明军于2014年10月偿还80000元，2015年6月30日，成相丽向许胜出具了说明一份，载明借款到期后，许胜一直向马明军及成相丽催讨，现马明军无法联系，成相丽承诺尽快联系马明军并由马明军承担逾期利息。2015年8月，成相丽代为偿还借款5000元，剩余款项至今未偿还。
另查明，荆门市东宝区天鹅山庄房屋并非成相丽所有，成相丽同意用其所有的房屋作为借款抵押担保，许胜与成相丽就抵押的房产未去房产部门办理抵押登记手续。
本院认为，马明军向许胜借款并出具了借条，许胜履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。马明军作为借款人，应按合同的约定偿还借款本息。2014年10月马明军偿还了80000元，2015年8月成相丽偿还了5000元，因双方对是先还本，还是先还息并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先息后本的顺序清偿，则80000元、5000元应为偿还的利息。现许胜主张马明军偿还借款本金及后期利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。
成相丽作为抵押人用天鹅山庄房屋作抵押，虽天鹅山庄房屋并非其本人的房屋（成相丽所有的房屋为天鹅山庄房屋），但成相丽在庭审中表示当时其同意用自己房屋作抵押，可见抵押人真实意思表示即为用自己的房屋为借款作抵押担保，“102室”只是书写笔误。因此抵押担保合同是双方当事人真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，应为有效。双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立，许胜不享有对抵押物拍卖、变卖的价款的优先受偿权。基于抵押担保合同有效，抵押人未履行抵押担保义务，存在违约，应承担相应的违约责任。许胜要求成相丽对所有借款本息承担赔偿责任，本院认为，导致许胜抵押权无法实现的责任并不完全在于成相丽，许胜并没有证据证明其要求成相丽去办理抵押物登记手续而成相丽不去办理，许胜未能及时要求成相丽协助办理抵押物登记，其存在主要过错，许胜要求成相丽提供房产证，成相丽不提供，也存在过错，结合双方的过错程度，酌定由成相丽承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明军于判决生效后七日内偿还原告许胜借款本金400000元，利息80000元；
二、被告成相丽在马明军未清偿的上述借款本息范围内承担赔偿责任，以80000元为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告许胜负担500元，被告马明军负担6667元，被告马明军、成相丽共同负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8500元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 刘 艾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周崇洋
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执254号
申请执行人：李田英，女，1982年8月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。
申请执行人：李七生，男，1959年4月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。
申请执行人：兰玉新，男，1928年5月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。
申请执行人：李田玲，女，1985年6月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。
申请执行人：李华冰，男，1987年2月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：唐华，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李七生、李华冰、李田英、李田玲、兰玉新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决一案中，申请执行人李田英、李七生、兰玉新、李田玲、李华冰于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129刑初316号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾 波
ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执254号申请执行人：李田英，女，1982年8月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。申请执行人：李七生，男，1959年4月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。申请执行人：兰玉新，男，1928年5月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。申请执行人：李田玲，女，1985年6月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。申请执行人：李华冰，男，1987年2月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自县人，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐华，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人李七生、李华冰、李田英、李田玲、兰玉新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决一案中，申请执行人李田英、李七生、兰玉新、李田玲、李华冰于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129刑初316号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月三日代理书记员  曾 波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初293号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位东莞市某某玩具有限公司，注册号：441900002249471，住所地：广东省东莞市茶山镇，法定代表人李某某。
诉讼代表人阮某，男，1975年2月28日生，东莞市某某玩具有限公司职工，住东莞市（户籍地：贵州省遵义市湄潭县）。
被告人李某某，男，1968年12月25日生，汉族，大专文化，个体经营者，住广东省东莞市茶山镇（户籍地：江苏省仪征市新城镇）。因涉嫌犯虚增值税专用发票罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告单位东莞市某某玩具有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告单位东莞市某某玩具有限公司的诉讼代表人阮某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人李某某作为被告单位东莞市某某玩具有限公司的实际经营人，在与徐州某某纺织有限公司、沭阳县某某纺织有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过颜某某（另案处理）购买某某公司、某某公司虚开的共计21张增值税专用发票，价税合计人民币2416160元，税额合计351066.02元。被告人李某某在取得上述21份增值税专用发票后向东莞市国税局申报认证、成功抵扣。
另查明，2016年11月17日，被告人李某某接到电话通知后到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某已退回赃款计人民币351066.02元。
上述事实，被告单位东莞市某某玩具有限公司的诉讼代表人阮某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人牛某某、杨某等人的供述，证人曾某的证言，增值税专用发票明细，营业执照，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市某某玩具有限公司虚开增值税专用发票，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、退回赃款人民币351066.02元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初963号
原告：高一丹，女，1963年12月24，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙地房屋开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵世斌，系该公司经理。
原告高一丹与被告哈尔滨龙地房屋开发公司房屋买�合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告高一丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高一丹向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高一丹撤诉。
公告费560元，由原告高一丹负担。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告高一丹负担。
审 判 长 万成伟
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 珺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01557号
原告王某某，女，生于1969年5月10日，汉族，务农。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1964年7月21日，汉族，务农。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘洋洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第256号
原告韩某，女。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人韩秋和，男。
被告郭某1，男。
委托代理人郭启增，男，系被告胞兄。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告韩某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人万军明、韩秋和，被告郭某1及其委托代理人郭启增、江万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于婚前了解不多，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，原告一再忍让，××××年××月××日女儿郭某2出生，以期待改善夫妻关系，但事与愿违，夫妻感情根本没有任何好转。长期以来，被告对原告和女儿不管不顾，从2007年6月原、被告就开始分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻共同财产有位于鲁班小区10号楼1单元502号楼房一套、两张床、一个组合柜，要求依法分割，共同债务15000元，要求共同负担。请求：一、判令原告与被告离婚；二、生女郭某2由原告抚养，被告负担抚养费3万元；三、分割夫妻共同财产鲁班小区10号楼1单元502楼房一套、两张床、一个组合柜；四、被告负担夫妻共同债务15000元；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、不同意离婚，原告坚持离婚，被告愿意抚养生女郭某2，抚养费被告自己承担。二、原告称购买鲁班小区楼房时有借款15000元不是事实，被告从部队带回的钱早已归还了这笔欠款，现在外债根本不存在。反而在建东关独院时，被告借肖街村元仓虎款46000元，至今未还。三、原告在起诉书中只提到鲁班小区10号楼一单元502楼房一套、两张床、一个组合柜是夫妻共同财产，隐瞒了在县城东关村共同建造的三间二层独院楼房一处的夫妻共同财产。原、被告典礼之前，两人在东关街××号原告的娘家居住。同原告的母亲、弟弟、妹妹5人一起住在原告的娘家。被告现住鲁班小区是临时居住地。当时因为原、被告常住在原告娘家实属不妥，原告的母亲便要求原告申请宅基地，让原、被告婚后建房也有个居住的地方。与此同时，原告的娘家也同时一起申请批准了另外一批宅基地。被告和原告典礼时以原告的名义审批的宅基地，原、被告是先典礼后办结婚登记的，建房投资正好是被告从部队转业期间，转业带回来的转业费9万多元，全部投入到购买建造楼房上。建房时被告从老家父亲家拉了2000斤小麦，还拉来建房所需的拉杆300余根。建第一层时是从老家来的亲戚和朋友帮忙自己建的。第二层承包给了合涧镇肖街村郭乾法、吴元生承建，工资是7000元。四、原告娘家有被告父亲的立柜一个，另外原告家还有典礼前购买的6组拐角沙发一套、29英寸电视机一台、洗衣机一台，应属于夫妻共同财产。五、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告于1998年冬天典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某2，现随原告生活。婚后二人因性格不合，经常生气吵架，2007年6月二人分居至今，庭审时被告表示同意离婚。原、被告结婚时，原告娘家陪送有6组拐角沙发1套、29英寸电视机1台、洗衣机1台，上述原告陪送物品原告已取走。被告父亲给被告做一个竖柜，现在原告家。在审理期间，原告母亲杨巧云于2013年10月21日起�本案原、被告，要求确认本案争议的桂园区东关街北四巷40号独院是杨巧云所有，本院以（2013）林民二初字第125号受理了案件，该案正在审理中。审理中，原、被告均表示对本案涉及的另一处房屋即林州市鲁班小区10号楼1单元502室房，双方另行解决。原、被告生女郭某2表示愿随原告生活。原、被告均属非农业户口。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本；（2013）林民二初字第125号受理案件通知书及诉状等在卷予以证实。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚以后，因性格不合，经常生气吵架，以致夫妻感情淡薄，且二人已分居5年多。原告主张离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院应予准许。生女郭某2的抚养问题，本院尊重其本人意见，随原告生活，被告支付适当的抚养费20000元。在原告娘家的竖柜1个，属被告个人财物，归被告所有。被告主张的6组拐角沙发1套、29英寸电视机1台、洗衣机1台是原告娘家陪送物品，属原告个人财物，均应归原告所有。双方对桂园区东关街北四巷40号独院的权利主张，因案外人杨巧云已以（2013）林民二初字第125号起诉对该独院予以确权，本案应以此案处理结果为依据，故现无法对40号独院作处理，可待杨巧云起诉一案处理后，另案处理。审理中，原、被告均要求对鲁班小区10号楼1单元502室房在本案中也不作处理，另行解决。故本案对鲁班小区10号楼1单元502室房不作处理。原、被告各自主张的债务，因与上述房产有关，可待处理房产时再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告郭某1离婚；
生女郭某2随原告生活，被告于本判决生效之日起
十日内支付抚养费20000元；
原告娘家陪送的6组拐角沙发1套、29英寸电视机
1台、洗衣机1台归原告所有（原告已全部取走），原告返还被告竖柜1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 王珊珊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00012号
原告靳某，女，现住绥中县西甸子镇。
原告戴某，男，现住绥中县西甸子镇。
原告靳某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某，被告戴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自主婚姻，2012年1月2日按民俗举行婚礼，2013年1月29日补办结婚登记，2012年生一男孩戴小某，我们婚前感情一般，婚后彼此性格不投，话说不到一块，经常咯叽吵架，被告动手殴打我，严重影响了夫妻感情，2013年8月22日，因生活琐事，被告用刀扎伤我后左肋部，住院治疗10天，经法医鉴定为轻伤，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，财产依法判决。
被告未提交答辩状，庭审时口头答辩，我不同离婚，我们感情没有彻底破裂，并且还有孩子。
经审理查明：原被告系自主恋爱相识，相处近三年于2012年1月2日按民俗举行结婚仪式，2013年1月19日补办结婚登记手续，婚生一男孩戴小某，双方婚前感情基础较好，并共同在外打工，2013年回家后和被告父母共同生活，期间因生活琐事与被告父母关系不协调，从而导致原被告双方经常吵架咯叽，2013年8月22日，双方争吵中，被告用折叠刀扎伤原告左肋部，致原告住院10天，经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经当地派出所处理，被告家给付30000元和解，原告未追究被告的刑事责任，以后原告始终未回到被告家中，被告曾与中间人接过原告未果。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述记录及相关证据在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原被告系自主恋爱相识，相处三年自愿办理结婚登记手续。属自主婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确实以破裂作为划分的界限，判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方感情并未破裂，只因家庭的诸因素，导致双方口角，以至被告过失扎伤原告，虽然构成轻伤，但原告并未追究被告的刑事责任。并且原告也表示双方是有感情的，被告亦表示不同意离婚，只要双方互相谅解，和睦相处，夫妻关系是可以缓解的，且分居时间较短，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告戴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第716号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人：冯祥林。
被告：无锡杰利企业发展有限公司。
法定代表人：杨宁利。
委托代理人：朱建国。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告无锡杰利企业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5523元，撤诉减半收取受理费2761.50元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇八年八月二十二日
书记员 黄 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1610号
申请执行人：周洪新。
被执行人：谢金宝。
本院立案执行的申请执行人周洪新与被执行人谢金宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初560号民事判决书确定的内容，于2017年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1695号
原告李汉林。
委托代理人杜国和，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告潘忠煌。
本院在审理原告李汉林与被告潘忠煌民间借贷纠纷一案中，原告李汉林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李汉林负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯黄腾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执556号
申请执行人张素珍，女，1962年3月15日出生。
被执行人赵冬伟，男，1962年10月18日出生。
被执行人赵明坤，男，1987年11月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1089号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人赵冬伟、赵明坤发出执行通知书，责令被执行人赵冬伟、赵明坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵冬伟、赵明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冬伟、赵明坤在金融机构的存款人民币二万一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审109号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东鑫人家生活购物有限公司，住所地丹东市元宝区。
经营者马春松。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］6-025号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-025号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东鑫人家生活购物有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-025号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审109号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东鑫人家生活购物有限公司，住所地丹东市元宝区。经营者马春松。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］6-025号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-025号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东鑫人家生活购物有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-025号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十一日书 记 员  陈丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初259号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：曾某。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1994年经人介绍相识后即举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名周家欢，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告系弱智人，自1996年9月外出失踪，原告当时曾向谷城县公安局报案，并在2016年4月通过襄阳《帮女郎》电视台节目寻求帮助，至今杳无音讯，现起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识后即按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名周家欢，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，因被告系弱智，从1996年9月外出失踪，原告当时曾向谷城县公安局石花派出所报案，并在2016年4月通过襄阳《帮女郎》电视台节目寻求帮助，至今杳无音讯。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但相识时间短暂，无婚姻基础。被告从1996年9月外出失踪，经原告多方查找，至今杳无音讯，谷城县石花镇人民政府、石花镇民政办公室、石花镇施家湾村民委员会出具的证明均证明了该事实，双方分居已逾二十年，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告陈某离婚，本院准允。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1209号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司。
法定代表人：安霞，该公司经理。
委托代理人：王范昌，该公司职工。
被告：刘亮，男。
被告：刘光芬，男。
本院在审理原告莒县海通茧丝绸有限公司与被告刘亮、刘光芬养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县海通茧丝绸有限公司以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县海通茧丝绸有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一四年九月九日
书记员 孙桂礼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1610号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人董松蕾，女，1983年2月22日出生，汉族，原系中国联合网络通信有限公司银川市分公司西夏区经营部客户及渠道经理，住银川市兴庆区。现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人董松蕾诈骗罪罚金执行一案，执行标的30000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人董松蕾现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔令萃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00199号
上诉人（原审原告）武汉琪珊琳物业管理发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区昌家湾25号。
法定代表人欧阳珊，男，该公司董事长。
委托代理人邹勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，男，武汉市市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人方蓉，女，1968年11月13日出生，汉族。
第三人欧阳诗旻。
法定代理人万琴（欧阳诗旻之母），女，1969年12月13日出生，汉族。
上诉人武汉琪珊琳物业管理发展有限公司因其诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。上诉人琪珊琳公司的法定代表人欧阳珊及委托代理人邹勇，被上诉人市政府的委托代理人顾晓军到庭参加诉讼，第三人欧阳诗旻及其法定代理人万琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2003年12月12日，市政府向欧阳诗旻（监护人：万琴）就坐落硚口区中自小区3号楼1层108-1号房屋颁发硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证。2008年5月26日，琪珊琳公司将本案第三人欧阳诗旻列为民事被告向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼，主张案涉的硚口区中自小区3号楼1层108-1号房屋的买卖合同无效，武汉市硚口区人民法院于2009年9月17日作出（2008）硚民三初第231号民事判决。后欧阳诗旻上诉，武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）武民终字第1311号民事裁定，将案件发回重审。武汉市硚口区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂硚口民三重字第00002号民事判决。琪珊琳公司上诉，武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中民终字第00869号民事判决。琪珊琳公司认为市政府的颁发国有土地使用权证的行为严重侵害该公司的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求撤销市政府核发给欧阳诗旻的硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市政府作出颁发土地使用权证的时间为2003年12月12日。琪珊琳公司提起第一次民事诉讼的时间为2008年5月26日，开庭时间为7月1日。在庭审中，欧阳诗旻将硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证作为证据提交，琪珊琳公司亦发表质证意见。琪珊琳公司于此时应当知道市政府作出的颁发硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证具体行政行为的内容，但琪珊琳公司在2013年12月才向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉时间距其应当知道之日已远超过法定2年的起诉期限，故依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回琪珊琳公司的起诉。
上诉人琪珊琳公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：琪珊琳公司虽然在2008年7月的民事诉讼庭审中对硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证进行了质证，但琪珊琳公司后来多次到被上诉人档案室要求查询相关档案进行核实，均未看到相关档案材料。并且2013年5月30日，被上诉人出具了“经查询档案，欧阳诗旻（监护人：万琴）未在我局办理硚口区中自小区3号楼1屋108-1号和利济南路B栋10-11号房屋的土地登记手续”的证明。使琪珊琳公司认为被上诉人并未给欧阳诗旻颁证。直到2013年12月，武汉市中级人民法院依职权调查相关证明的情况时，被上诉人才最终确定欧阳诗旻已办理土地登记手续，被上诉人予以颁发了土地使用证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，琪珊琳公司的起诉并未超过法定的起诉期限，一审裁定驳回琪珊琳公司的起诉系认定事实不清，请求二审法院依法撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00019号行政裁定书，发回武汉市硚口区人民法院重新审理；并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市政府答辩称：市政府向一审法院列举了相关的材料，在办证过程中有相关的材料证实上诉人琪珊琳公司应当知道市政府颁发硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证事实。一审法院认定的琪珊琳公司自2008年起就知道了房屋转让事实，至此起诉已经超过了起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
第三人欧阳诗旻没有陈述意见。
本院认为，琪珊琳公司曾参加相关案件民事诉讼，于2008年7月1日对欧阳诗旻作为证据提交的硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证进行了质证，自此时琪珊琳公司已知道市政府颁发硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证行政行为的内容。琪珊琳公司主张该公司经查询未看到相关土地登记档案材料，认为被上诉人并未给欧阳诗旻颁证，属不知道被诉行政行为内容。琪珊琳公司在民事诉讼中对硚商国用（2003）第4738号国有土地使用权证进行了质证，民事判决书也对该证采信为有效证据，且未看到相关土地登记档案材料也不是对市政府已经作出颁证行政行为的否定，琪珊琳公司称其不知道被诉行政行为内容的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，至2010年7月1日之后，琪珊琳公司已超过对被诉行政行为提起诉讼的法定期限。琪珊琳公司主张因被上诉人出具“经查询档案，欧阳诗旻（监护人：万琴）未在我局办理硚口区中自小区3号楼1屋108-1号和利济南路B栋10-11号房屋的土地登记手续”证明使其认为被诉行政行为没有作出，影响其及时提起行政诉讼。前述证明的作出时间是2013年5月30日，在琪珊琳公司已超过起诉期限之后，该公司以此认为没有超过起诉期限的理由不成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回琪珊琳公司的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4245号
原告:文大友，男，1942年9月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011310031。代理权限：特别代理。
被告：文光学，男，1970年10月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：包贤芬，女，1974年10月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告文大友诉被告文光学、包贤芬分家析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文大友撤回对被告文光学、包贤芬的起诉。
案件受理费人民币60元（已减半收取），由原告文大友负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00279-2号
申请执行人杨晓英。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
杨晓英依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第143号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人杨晓英给付逾期办证违约金23141元，承担案件仲裁费2543元及执行费285元等。
在执行中，申请执行人杨晓英与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第143号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
河省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第114号
原告庞国才。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人郭万洲，任总经理职务。
委托代理人贾乐乐，该公司员工。
原告庞国才与被告中银保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞国才撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1658元，由原告庞国才负担。
审判长 刘庆文
审判员 殷玉伟
审判员 卢成玺
二〇一三年十月十七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第114号
原告庞国才，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省内乡县。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人郭万洲，任总经理职务。
委托代理人曹静杰，河南德英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庞国才与被告中银保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞国才撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1658元，由原告庞国才负担。
审判员 卢成玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王宛闽
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第285号
原告刘某某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年六月四日
书记员 王志伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终500号
上诉人（原审原告）赵文权。
被上诉人（原审被告）郸城县蚕种场。
法定代表人孙大伟，该场场长。
委托代理人邢涛，系该郸城县蚕种场副场长。
被告刘士峰。
委托代理人杨春华、张灿（实习律师），河南洺水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵文权因与被上诉人郸城县蚕种场、刘士峰租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵文权、被上诉人郸城县蚕种场的委托代理人邢涛、被上诉人刘士峰及其委托代理人杨春华、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵文权租赁郸城县蚕种场仓库4间，2013年下半年至2014年上半年期间预交租金10000元，经场长授权委托代理人刘德鹏收取赵文权租金。赵文权在使用期间，以仓库房顶漏水严重，让郸城县蚕种场修理房顶，修好房顶签合同付清租赁款。郸城县蚕种场以赵文权不交纳下余租金，与其解除合同，将该争议的仓库4间又租赁给刘士峰。赵文权以维修仓库花去部分费用要求赔偿未果，发生纠纷。另查明郸城县蚕种场仓库对外租赁签订的租赁合同为：仓库4间，面积约240平方米，租金每月平方米2.50元，一次性交纳三年租赁费21500元，以后每三年一次性交纳租赁费。
原审法院认为，赵文权租赁郸城县蚕种场仓库4间，2013年下半年至2014年上半年期间预交租金10000元的事实清楚，赵文权与郸城县蚕种场之间租赁关系合法有效。郸城县蚕种场将仓库4间交付赵文权使用，赵文权应当按照约定支付郸城县蚕种场租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，赵文权与郸城县蚕种场没有采取书面租赁合同，且对租赁期限没有约定，根据《合同法》规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。郸城县蚕种场与赵文权解除合同，转租给刘士峰并无过错。赵文权租赁郸城县蚕种场仓库4间使用时间自2014年至起诉之日2015年06月23日，租金已超过预交租金10000元，对赵文权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决：驳回赵文权的诉讼请求。案件受理费50元，由赵文权负担。
赵文权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：归还蚕种场4间仓库的使用权，赔偿因刘士峰霸占侵权造成的损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵文权的上诉理由为：2013年上半年租赁郸城县蚕种场仓库4间，赵文权已经交过租赁定金1万元。后因房顶漏水，赵文权向场长授权的委托代理人刘德鹏反映，让蚕种场修理房顶，修好后付清租赁款。之后赵文权着手维修工作，砍砖头付费2000多元，进一车细沙200元。因至今蚕种场未修房顶，所以合同余款未付。现仓库被刘士峰及其外甥三次砸锁强行霸占使用，实属侵权，请求依法支持诉请。赵文权当庭提交书面材料，对上诉理由补充如下：1、因漏水，赵文权租赁的仓库一直没有实际投入使用，租赁合同也没有解除；2、郸城县蚕种场2012年对32间仓库进行统一修缮后对外出租，租期三年，4间一套租金21600元。该租赁方案是集体研究结果，不是刘士峰所说的刘德鹏擅自决定；3、刘士峰对第7栋仓库其中一间在1994年至2012年享有合法使用权，在2012年郸城县蚕种场统一对外出租后，其使用权自动消失，现在属于强占侵权；4、刘士峰没有交款，没有租赁合同，应停止侵权并赔偿损失。
郸城县蚕种场答辩称：对赵文权上诉不发表意见。
刘士峰答辩称：1、原审对于赵文权承租郸城县蚕种场仓库系不定期租赁的认定事实清楚，赵文权使用的期限远超其所交1万元租金所能够使用的期间，且赵文权没有再交纳租金，其租赁合同已经解除；2、赵文权上诉没有事实和法律依据，其主张刘士峰侵权不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：赵文权没有提供充分证据证明其没有实际使用涉案的四间郸城县蚕种场的仓库，也没有证据证明刘士峰对其租赁的仓库实施了砸锁等侵权行为。同时赵文权没有与郸城县蚕种场签订书面合同，因此对赵文权的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵文权承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2589号
原告路某甲，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告路某乙，居民。
被告路某丙，居民。
原告路某甲诉被告路某乙、路某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告路某乙、路某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原告共生育四个子女，现均已成家立业。因原告配偶因病去世，原告身体又患有脑梗死卧床不起，无生活来源，二被告对原告不尽赡养义务，现要求二被告每月各给付原告赡养费425元，以后每年按照城镇居民人均消费性支出每人各承担1／4；原告今后的医疗费用由二被告各承担1／4；二被告每年各护理原告三个月，如不护理，二被告每人每年给付原告护理费8000元，二被告承担本案诉讼费。
被告路某乙、路某丙未作答辩。
经审理查明：原告路某甲共生育四名子女，分别为路某宽、路某乙、路某芳、路某丙，现均已成年独立生活。被告路某乙系原告长女，被告路某丙系原告三女。原告现已年老体弱，并患有脑梗死，失去劳动能力，生活也不能自理。因要求被告路某乙、路某丙给付赡养费用未果，原告诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原告路某甲于2014年11月28日领取残疾人证，残疾类别为肢体，等级为贰级。原告路某甲享有残疾补助金每月约200元、老龄补贴每月90元。原告路某甲系城镇居民，与长子路某宽共同生活。2013年江苏省城镇居民人均生活消费支出为20371元，城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原告陈述、居委会证明、谈话笔录、残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法律义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，原告的四名子女均有对原告赡养扶助的义务，故现原告要求二被告给付生活费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告每月享有残疾人补助和政府老龄补贴共计约290元，以及综合考虑原告现有四名子女以及本地区的经济水平、被赡养人的实际需求等因素，被告路某乙、路某丙每人每月各应给付原告生活费135元为宜。因原告患有脑梗死，并构成贰级肢体残疾，生活不能自理，原告所生的四名子女均有法定的赡养和护理义务，如二被告不履行护理义务，应向赡养人支付护理费。参照2013年江苏省城镇居民人均可支配月收入约2711.5元，结合本地区护工护理的工资标准，本院酌定护理费每月2000元。原告的医疗费，待实际发生后凭医疗费正式票据，由被告路某乙、路某丙各承担四分之一。人均消费性支出每年递增或者减少均处于不确定状态，原告要求二被告以后每年均按城镇居民人均消费性支出支付赡养费，与法律规定不符，本院不予支持。被告路某乙、路某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某乙、路某丙自2015年1月起每人每月各支付原告路某甲生活费135元，于每年6月30日前、12月30日前分别支付一次；
二、原告路某甲自2015年3月起，每年1、3、5月由被告路某乙护理，2、4、6月由被告路某丙护理（如不履行护理义务，被告路某乙、路某丙则在应承担义务月内支付原告路某甲护理费2000元）；
三、原告路某甲自2015年1月起产生的医疗费（凭医疗费正式票据载明的金额为准），由被告路某乙、路某丙各承担四分之一；
四、驳回原告路某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告路某乙、路某丙各负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初40号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王银兰，女，1968年6月20日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学肄业，个体回收，住荆州市荆州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王银兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人王银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬一天晚上，杜某、谷某、吴某（均已判刑），在荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内，盗窃扎机车间配电房旁水泥槽里面电缆线约15根，每根长约7米，之后于次日凌晨2时左右到荆州区城南开发区御河三组以人民币5000元的价格卖给经营废品回收站的被告人王银兰，王银兰又转卖他人，获利约人民币150元。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币16931元。
2016年3月中旬一天晚上，杜开宜、谷世权在荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内，盗窃扎机车间配电房旁水泥槽里面电缆线约10根，每根长约7米，之后于当晚22时许，到荆州区城南开发区御河三组以人民币5800余元的价格卖给被告人王银兰，王银兰又转卖他人，获利约人民币200元。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币11288元。
在本院审理期间，被告人王银兰，退赔违法所得350元。
另查明，被告人王银兰到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔人民币10000元，获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、收条及谅解书、被告人王银兰的供述。
本院认为，被告人王银兰明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王银兰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王银兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、追缴的违法所得350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更498号
罪犯程培祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月23日作出（1999）渝一中刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人程培祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币14422元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第343号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3837号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4254号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4080号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程培祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程培祥，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程培祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1445号
原告黎业平，男，1967年8月生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告曾世宏，男，1967年5月生。
原告黎业平诉被告曾世宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎业平的委托代理人刘维考到庭参加诉讼，被告曾世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎业平诉称，2013年6月15日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，于2013年7月14日前归还。2013年9月26日被告偿还80万元，余款多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；2、诉讼费由被告负担。
原告黎业平向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借款合同一份。
被告曾世宏未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年6月15日原告与被告及案外人王升文签订保证借款合同，主要内容为：1、被告向原告借款110万元，案外人王升文为保证人；2、原告于2013年6月15日将借款110万转入被告农业银行个人账户；3、借款期限为2013年6月15日至2013年7月14日。同时在该合同下方手写注：借款金额与日期以实际划账日期与金额为准。
上述事实有原告提交的保证借款合同及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三方约定借款应汇入被告个人银行账户，且特别注明借款金额、日期以实际银行汇款为准。但原告在举证期限内未提交银行汇款凭证，亦未提交被告还款凭证，故原告主张已依约出借110万于被告的事实，证据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎业平的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告黎业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1445号
原告黎业平，男，1967年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告曾世宏，男，1967年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告黎业平诉被告曾世宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎业平的委托代理人刘维考到庭参加诉讼，被告曾世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎业平诉称，2013年6月15日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，于2013年7月14日前归还。2013年9月26日被告偿还80万元，余款多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；2、诉讼费由被告负担。
原告黎业平向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借款合同一份。
被告曾世宏未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年6月15日原告与被告及案外人王升文签订保证借款合同，主要内容为：1、被告向原告借款110万元，案外人王升文为保证人；2、原告于2013年6月15日将借款110万转入被告农业银行个人账户；3、借款期限为2013年6月15日至2013年7月14日。同时在该合同下方手写注：借款金额与日期以实际划账日期与金额为准。
上述事实有原告提交的保证借款合同及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三方约定借款应汇入被告个人银行账户，且特别注明借款金额、日期以实际银行汇款为准。但原告在举证期限内未提交银行汇款凭证，亦未提交被告还款凭证，故原告主张已依约出借110万于被告的事实，证据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎业平的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告黎业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 徐桂英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更138号
罪犯刘文仲，男，1966年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年10月16日作出（2012）红刑初字第606号刑事判决，认定罪犯刘文仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文仲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次，2014年4月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文仲减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2699号
上诉人（原审原告）：张传刚，男，1973年1月22日出生，汉族，周村区中等职业专业学校职工，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。统一社会信用代码913703068641063714。
负责人：苗茂，行长。
委托诉讼代理人：程宝林，男，1965年10月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行工作人员，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：崔伟，男，1988年1月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行工作人员，现住淄博市张店区。
上诉人张传刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传刚以与被上诉人和解为由于2018年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张传刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张传刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人张传刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 孙德启
二〇一八年八月十六日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02365号
原告：周某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：谢某，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告周某诉被告谢某同居关系纠纷一案中，原告周某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张超财
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 限
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3071号
原告：王某，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：布某，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告布某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十日
书记员 王学良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01949-4号
原告：王从珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋瑞，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔丽娟，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋在九，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王从珍与被告宋瑞、崔丽娟、宋在九民间借贷纠纷一案中，原告王从珍于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的138万元的财产，并向本院提供了王从珍名下位于凤阳县府城镇禁垣路东侧（安泰路36号）（权证字号：房地权凤字第2013000700号）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为：原告王从珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王从珍名下位于凤阳县府城镇禁垣路东侧（安泰路36号）（权证字号：房地权凤字第2013000700号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年十月三十日
书记员 朱瑨晗
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖57号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于被告人汪怀宁容留他人吸毒一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年四月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更88号
罪犯熊振文，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年7月6日作出（2012）鸡东刑初字第70号刑事判决，以被告人熊振文犯重大责任事故、不报、谎报安全事故、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发�法律效力后交付执行，罪犯熊振文于2012年10月16日入监。刑期自2011年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯熊振文到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯熊振文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯熊振文减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯熊振文在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊振文在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯熊振文陈述等证据证实。
本院认为，罪犯熊振文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯熊振文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊振文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日起至2016年5月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10071号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛光勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛光勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,989.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2398号
原告刘高良，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告潘昆，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告陈慎华，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告刘高良与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告刘高良于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘高良撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘高良负担。
审判员 李红旗
二〇一五年一月六日
书记员 胡传芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00080号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人陈万章，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0175号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0175号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初484号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
孙克良，男，1973年4月4日生，汉族。
李泽海，男，1964年7月10日出生，汉族。
周士堂，男，1961年9月27日生，汉族。
基本案情
2013年6月13日，原告与被告孙克良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款40000元，借款期限为2013年6月13日至2016年6月12日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告李泽海、周士堂对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金39935.67元及2016年9月1日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告孙克良偿还贷款本金39935.67元及利息，被告李泽海、周士堂承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告孙克良于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金39935.67元及利息（以39935.67元为基数，从2016年9月2日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告李泽海、周士堂对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙克良、李泽海、周士堂负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初484号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告孙克良，男，1973年4月4日生，汉族。李泽海，男，1964年7月10日出生，汉族。周士堂，男，1961年9月27日生，汉族。基本案情2013年6月13日，原告与被告孙克良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款40000元，借款期限为2013年6月13日至2016年6月12日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告李泽海、周士堂对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金39935.67元及2016年9月1日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告孙克良偿还贷款本金39935.67元及利息，被告李泽海、周士堂承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告孙克良于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金39935.67元及利息（以39935.67元为基数，从2016年9月2日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告李泽海、周士堂对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙克良、李泽海、周士堂负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初421号
原告：王勋照，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王飞（系原告王勋照儿子），男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：刘超，男，1987年11月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘好信（系被告刘超父亲），男，1960年5月10日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告王勋照与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王勋照及其委托诉讼代理人王飞、被告刘超委托诉讼代理人刘好信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋照向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘超支付原告借款30000元并从2011年9月27日起至还清之日止按月息2.5分支付相应利息。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具了借款收据，约定三个月还清。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告总是找理由推脱，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘超辩称，我对向原告借款30000元以及约定月息2.5分的事实均没有异议，但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了2011年9月27日借条1张。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月27日向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方口头约定借款利息为月息2.5分。后被告仅支付了原告两个月的利息。该30000元借款至今仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年9月27日向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，且被告对该30000元借款也予以认可，故原告要求被告偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因被告已支付了两个月利息，予以扣除后，依法应从2011年11月28日起按月息2分计算至还款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告王勋照借款人民币30000元及利息（利息从2011年11月28日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告王勋照的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年三月二十三日
代理书记员代 云 琪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审393号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收15158元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2010年10月6日政策外生育一男孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费15158元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审393号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收15158元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2010年10月6日政策外生育一男孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费15158元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云