南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初431号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月27日生，汉族，无业。2011年因吸食毒品被行政拘留三日。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人胡龙飞，曾用名胡某，男，1989年9月20日生，汉族，农民。2010年10月因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年三个月，2011年6月21日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张丙宇，河南宁博律师事务所律师。
被告人龚某，男，1973年11月17日生，汉族，农民。2016年5月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张某、胡龙飞犯盗窃罪，被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派副检察长曹立出庭支持公诉。被告人张某、被告人胡龙飞及其辩护人张丙宇、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人张某、胡龙飞于2016年4月14日、4月29日凌晨，分别在本市鼓楼区白云雅居小区、栖霞区燕舞园小区等盗窃电动自行车6辆，共计价值人民币9180元。2016年4月14日凌晨、4月29日，被告人龚某明知被告人张某、胡龙飞向其销售的电动自行车系赃物，仍以人民币2600元的价格3次向二人收购电动自行车5辆，共计价值人民币6900元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某、胡龙飞、龚某的供述与辩解、价格鉴证结论书、视听资料等证据，以证实被告人张某、胡龙飞的行为已构成盗窃罪，被告人龚某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡龙飞系累犯；被告人张某、胡龙飞系共同犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人张某、胡龙飞对指控其盗窃的事实、定性均不持异议。
被告人胡龙飞辩护人提出被告人胡龙飞系从犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人龚某辩解自己没有收购被告人张某、胡龙飞盗窃的车子。
经审理查明，
1、2016年4月14日凌晨1时50分许，被告人张某、胡龙飞在本市鼓楼区白云雅居小区2幢1单元楼下、11幢1单元楼下，采用一字起撬电动自行车锁的方式，分别窃得被害人刘某甲的绿色富士达牌电动自行车1辆（价值人民币500元）、被害人徐某的红色绿能牌电动自行车1辆（价值人民币970元）、被害人锦玉龙的磨砂黑色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2280元）、被害人刘某乙的蓝色世纪鸟牌电动自行车1辆（价值人民币1760元）。当日凌晨，被告人张某、胡龙飞分2次将所窃的3辆电动自行车骑至本市鼓楼区漓江路瑞园小区东门，向被告人龚某销赃。被告人龚某明知被告人张某、胡龙飞向其销售的电动自行车系赃物，仍分别以人民币1000元、600元2次予以收购电动自行车3辆，收购的赃物共计价值人民币3230元。
2、2016年4月29日凌晨，被告人张某、胡龙飞在本市栖霞区燕舞园小区，盗窃被害人杨某的黑色祥龙牌电动自行车1辆（价值人民币2190元）、被害人朱某乙的蓝白相间祥龙牌电动自行车1辆（价值人民币1480元）。当日凌晨，被告人张某、胡龙飞将上述2辆电动自行车骑至本市鼓楼区漓江路178号附近，向被告人龚某销赃。被告人龚某明知被告人张某、胡龙飞向其销售的电动自行车系赃物，仍以人民币1000元予以收购，收购的赃物共计价值人民币3670元。
2016年5月6日，被告人张某、胡龙飞、龚某被抓获。被告人张某、胡龙飞归案后，如实供述了盗窃的事实。
案发后，被害人杨某的电动自行车被找回，被告人胡龙飞亲属代其退出剩余全部赃款，被害人书面表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有书证被告人张某、胡龙飞、龚某的户籍资料、案发及抓获经过、广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第868号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、收据、销售商店记录、发票、行驶证、合格证、收条、谅解书等，证人朱某甲、姜某的证言，被害人徐某、锦玉龙、刘某乙、刘某甲、杨某、朱某乙的陈述，被告人张某、胡龙飞、龚某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论书，监控录像等证据予以证实。其中：
1、证人姜某（被告人龚某的妻子）证实，4月的一天夜里龚某喊她出去玩，在一个红绿灯路边，停着2辆电动自行车，还有两个男的在场，龚某让其骑1辆车回去。
2、检查笔录证实，被告人龚某手机于2016年4月14日3时许、4月29日3时许、5时许，分别与被告人张某、胡龙飞手机通话。
3、2016年4月14日的监控录像证实，2016年4月14日3时29分，被告人张某、胡龙飞在漓江路上的瑞园门口银城街公交站台北侧，将自己骑过来的电动自行车2辆交给被告人龚某及姜某。当日5时30分许，被告人张某、胡龙飞在漓江路洪泽湖粮油专营店门口，将骑过来的电动自行车1辆交给被告人龚某。
4、2016年4月29日的监控录像证实，2016年4月29日5时27分，被告人张某、胡龙飞骑2辆电动自行车出现在漓江路雅迪电动自行车专卖店门口，5时29分被告人龚某给胡龙飞钱，胡龙飞拿到手后点钱，后张某、胡龙飞将两辆电动自行车留下并离开。当日6时12分龚某将白蓝相间的电动自行车骑走，后交给姜某骑走，龚某将另1辆黑色电动自行车骑走，后两人分别骑电动自行车往鼓教新村方向。
5、被告人张某、胡龙飞供述及辨认笔录证实，2016年4月中旬，盗窃4辆电动自行车，分2次在漓江路将其中的3辆卖给被告人龚某，得款人民币1600元。2016年4月底一日凌晨，盗窃2辆电动自行车，在漓江路卖给被告人龚某，得款人民币1000元。龚某应当知道上述车辆是来路不正的，因为没有钥匙、锁眼被撬。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、胡龙飞以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人龚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某、胡龙飞犯盗窃罪，被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人龚某明知是被告人张某、胡龙飞销售的电动自行车系犯罪所得而予以收购，有证人姜某、被告人张某、胡龙飞的供述及辨认笔录、监控视频、手机检查笔录等证据予以证实。被告人龚某辩解自己未收购张某、胡龙飞的电动自行车，无证据证实，不予采纳。被告人胡龙飞在盗窃的共同犯罪中，与被告人张某互相配合，共同完成盗窃行为，五主从犯之分。对其辩护人提出的应认定胡龙飞从犯的意见，不予采纳。被告人胡龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，看酌情从重处罚。被告人张某、胡龙飞归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡龙飞在案发后积极赔偿被害人事实，并取得被害人谅解，看酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人胡龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 唐 文
人民陪审员 李 茜
二〇一六年九月十九日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰