wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2306号原告杨威，男，1988年12月1日，回族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马潇雨（系原告杨威之妻），女，1987年10月5日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马克，男，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马芳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨威与被告马克、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依原告申请追加马芳为本案被告。本案依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人马潇雨到庭参加诉讼。被告马克、马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威诉称，2016年，被告马克向原告借款20000元，用于资金周转，约定借款期限2个月。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。被告马克、马芳未参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年3月9日，被告马克向原告杨威借现金20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。到期后，被告分文未付。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告马芳与被告马克曾系夫妻关系，双方于2016年4月7日离婚。原告上述借款发生于二被告婚姻存续期间。以上事实，原告当庭提交借条一张、离婚证复印件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马克向原告借款20000元，约定借款期限2个月，其应在借款期限届满前向原告全额偿还借款。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马芳未能提供证据证明其与被告马克对婚姻存续期间财产有约定且原告知晓该约定，且未能提供证据证明原告与被告马克对上述借款约定系被告马克个人债务，故上述借款应认定为二被告共同债务，应由被告马芳与被告马克共同偿还。被告马克、马芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马克、马芳共同偿还原告杨威借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告马克、马芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一六年七月十二日书记员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3421号
原告胡伪伪。
被告牟福增。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，该公司总经理。
原告胡伪伪与被告牟福增、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡伪伪到庭参加诉讼，被告牟福增、平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡伪伪诉请：请求判令被告赔偿原告车辆维修费3100元，误工费800元，交通费差旅费2100元，共计6000元。
经审理查明：2015年10月5日15时，被告牟福增驾驶京F×××××号小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路下行846KM处，追尾撞击原告驾驶的豫N×××××号小型轿车，事故造成原告车辆损坏，原告产生车辆维修损失3100元。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告牟福增负事故的全部责任。现原告诉来本院提出上列诉讼请求。
京F×××××号小型轿车在平安保险北京分公司投保了交通强制险及商业险，本次事故发生在保修期间。
本院认为，被告牟福增在本次事故中负事故的全部责任，故对原告因本次事故造成的全部损失负赔偿责任。原告主张二被告赔偿其车辆维修费3100元，原告因交通事故造成车辆损坏，产生维修费用3100元，该事实有原告提供的经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定书及南通市豪沃汽车销售服务有限公司的车辆维修发票予以证实，本院予以支持；原告主张二被告赔偿其误工损失800元，因原告在该起事故中并未遭受人身损害，亦未能提供相应其因该起事故误工的相应证据，本院不予支持；原告主张交通差旅费2100元，但只提供了620元交通住宿费票据，故本院确认原告的交通差旅费损失为620元。由于涉案京F×××××号小型轿车在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，且原告胡伪伪主张的损失均在交强险限额内，故应由平安保险北京分公司在交强险限额内赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险限额内支付原告胡伪伪车辆维修费3100元，交通费620元，合计3720元；
二、驳回原告胡伪伪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 谨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢40号
被执行人：周来华，男。
本院在执行被执行人周来华刑罚金一案中，经查被执行人周来华应缴纳刑罚金1000元，并负担执行费用50元，共计1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周来华在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县黎家坪镇营业所账号为6217XXXXXX9467账户的存款1050元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、户名：（2018）湘0426执恢40号、账号：62326XXXXX729）。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 艺
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01772号
原告张春泉，男，1957年11月15日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张春泉与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春泉到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春泉诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活63.5天，每天80元，共产生劳务费5080元，被告已经支付我900元，尚欠我劳务费4180元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张春泉经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，共为被告提供劳务63.5天，每天劳务费80元，共产生劳务费5080元，被告已经支付原告劳务费900元，尚欠原告劳务费4180元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张春泉劳务费四千一百八十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第283号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：李小平。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）239号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）239号行政处罚决定，认定被执行人李小平于2012年12月占用富阳市场口镇乌畴溪新村土地建造私房，涉及占地面积185平方米，建筑面积185平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的185平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）239号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1496号
原告：李景阳，男，1954年8月28日出生，汉族，宽甸满族自治县公路段退休工人。住宽甸满族自治县长甸镇。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告:宽甸满族自治县公路管理段。住所地宽甸镇南环东路41号。
法定代表人：尤余涛，系段长。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告李景阳与被告宽甸满族自治县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李景阳于2018年4月3日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景阳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李景阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年四月三日
书 记 员 邢晓飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1096号
原告：广州市华勤物业管理有限公司。地址：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：麦镜波，是该公司物管经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司办公室主任。
被告：胡淑玲，女，1961年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告胡炽光，男，1963年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告胡炽光、胡淑玲物业管理合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1190号
原告段某某，男，居民，汉族，1986年12月出生，住山东省巨野县。
委托代理人董清明。
被告陈某某，女，汉族，居民，1985年7月出生，住山东省巨野县。
原告段某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人董清明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2005年下半年相识，于2006年同居生活，但一直未办理结婚登记。同居后分别于2008年9月28日，生育女孩，取名段某甲；2010年12月10日生育男孩，取名段某乙。后因原、被告两地分居，且相互猜疑而经常发生矛盾，现已无和好可能。为此，请求所生子女段某甲、段某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2006年同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居后分别于2008年9月28日，生育女孩，取名段某甲；2010年12月10日生育男孩，取名段某乙。现婚生女孩段某甲跟随原告生活，婚生男孩段某乙跟随被告生活。后因原、被告两地分居，且相互猜疑而经常发生矛盾。为此，原告于2015年4月15日诉来我院，请求所生子女段某甲、段某乙由原告抚养，被告支付抚养费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求抚养婚生女孩段某甲，婚生男孩段某乙由被告抚养。同时同意支付被告两个孩子的差额抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、户口页公安机关证明两份、单身证明等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告与被告虽然按照民间习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告同居期间所生子女段某甲、段某乙，原告要求抚养女孩段某甲，段某甲现一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养女孩段某甲，本院予以准许。婚生男孩段某乙由被告抚养，原告同意支付被告两个孩子的差额抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。原、被告无固定收入，参照2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元，婚生子女年令差额为2年零3月。本院酌定原告承担孩子抚养费5870元（10436元×2年零3月×25％年）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原告段某某与被告陈某某所生女孩段某甲由原告段某某抚养，婚生男孩段某乙由被告陈某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择，原、被告有探视孩子的权利；
二、原告段某某支付被告陈某某两个孩子的差额抚养费5870元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年五月十日
书记员 董滕飞
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初140号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙文武，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因吸食毒品多次被公安机关行政处罚,因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月3日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人孙文武犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人孙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日17时许，被告人孙文武在新邵县梁某2龙麻将馆旁与被害人梁某1发生口角，孙文武用矿泉水瓶子砸向梁某1，梁某1遂上前与其扭打，在此过程中，孙文武用拳头殴打梁某1的头部、面部，造成梁某1身体损伤。经鉴定，梁某1的伤情构成轻伤二级。
2017年10月23日，孙文武在新邵县被抓获归案。同年11月2日，孙文武与被害人梁某1达成刑事和解，由孙文武赔偿梁某1各项损失共计100000元，取得梁某1的谅解。
上述事实，被告人孙文武在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、刑事和解协议、吸毒人员动态管控信息、户籍资料等书证；证人肖某、粱书跃的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人孙文武因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孙文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙文武到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。双方达成了调解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，结合司法行政部门建议适用社区矫正的意见，可对孙文武适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文武犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年五月三十日
代理书记员 唐 蝶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04675号
原告刘矿，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省商水县。
委托代理人刘志军，系河南沐天律师事务所律师。
被告卢霜霜，女，汉族，1989年3月14日生，住河南省周口市川汇区。
被告覃波，男，汉族，1987年9月14日生，住四川省江安县。
原告刘矿诉被告卢霜霜、被告覃波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘矿及委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告卢霜霜、被告覃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘矿诉称：被告卢霜霜和被告覃波系夫妻关系，在周口共同经营周口市世纪樱花装饰工程有限公司。2014年12月21日，二被告以公司扩大经营规模需要资金为由，向原告借款30万元，由卢霜霜写下借款证明，覃波写下担保书，并以二人名下的私人财物及房产、车辆进行担保，借款期限为2014年12月21日至2015年4月20日，约定逾期不偿还借款，被告每日承担2000元的违约金。但是借款到期后，二被告以无能力偿还为由拒绝偿还借款。后原告到二被告经营的公司去追索欠款，发现该公司已经转让。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款30万元并承担违约金及逾期利息。
被告卢霜霜、被告覃波缺席未答辩。
原告向法院提供的证据材料有：借条1份、借款证明1份、保证书1份及结婚证1份，用以证明被告卢霜霜向原告刘矿借款30万元的事实，且被告覃波对此债务承担连带还款责任，并且原、被告签订有借款证明，逾期还款被告应承担每日2000元的违约金。
经审理查明：2014年12月6日，被告卢霜霜向原告刘矿借款30万元，并写有借款证明。借款期限从2014年12月21日至2015年4月20日，借款证明上写有逾期不能偿还借款，被告卢霜霜愿意付给刘矿每日2000元的违约金。被告覃波为原告写下保证，内容为：如卢霜霜未能按期还款，覃波自愿为卢霜霜还款30万元，还给刘矿。查明：被告卢霜霜和被告覃波系夫妻关系。
本院认为：被告卢霜霜向原告刘矿借款30万元是事实，有被告卢霜霜向原告出具的借款证明等为证，原告与被告卢霜霜之间的借款合同关系依法成立，被告卢霜霜拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。由于被告卢霜霜和被告覃波系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同返还借款30万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担违约金每日2000元及逾期利息的请求，本院依法支持由二被告按年利率24%支付逾期利息（从2015年4月21日起至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢霜霜和被告覃波于本判决生效之日起十日内共同向原告刘矿偿还借款30万元，并按年利率的24%向原告刘矿支付逾期利息（从2015年4月21日起至借款清偿之日止）。
驳回原告刘矿的其他诉讼请求。
案件受理费6610元，保全费2290元，共计8900元，由被告卢霜霜和被告覃波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常凯迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2226号
原告：何洋，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：黄正锟，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告何洋、黄正锟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋及原告何洋与黄正锟的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋、黄正锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4391.45元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月27日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月22日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：何洋、黄正锟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为439145元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，何洋、黄正锟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给何洋、黄正锟，并代收了何洋、黄正锟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告何洋、黄正锟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何洋、黄正锟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4391.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到何洋、黄正锟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付何洋、黄正锟违约金4391.45元；
三、驳回何洋、黄正锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执21号
申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：淅川县永益化冶有限公司
法定代表人：李某
被执行人：淅川县华瑞金属制品有限公司
法定代表人：孙某
申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1449号民事判决书申请执行与淅川县永益化冶有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李晓东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1394号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。
被告：王志勇，男，1958年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李明玉，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王国峰，男，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王志勇、李明玉、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王志勇、李明玉、王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王志勇偿还借款5万元及利息（截止到2017年4月23日为24783.47元，剩余利息计算至欠款结清时止）。2、李明玉、王国峰承担连带保证责任。3、王志勇、李明玉、王国峰承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月16日，哈尔滨银行阿城支行向王志勇、李明玉、王国峰每人发放贷款5万元，计15万元,约定借款年利率为11.52%，贷款期限为2014年1月16日至2015年5月15日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2017年4月23日，王志勇尚欠借款5万元及利息24783.47元未偿还。
王志勇、李明玉、王国峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，王志勇、李明玉、王国峰与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王志勇、李明玉、王国峰每人发放贷款5万元，合计15万元,约定借款月利率为9.60‰，贷款期限为2014年1月16日至2015年5月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，王志勇、李明玉、王国峰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2017年4月23日，王志勇尚欠借款5万元及利息24783.47元，李明玉、王国峰已经清偿了借款。
本院认为，王志勇、李明玉、王国峰以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王志勇、李明玉、王国峰存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，王志勇未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人李明玉、王国峰承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王志勇于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（截至2017年4月23日为24783.47元，自2017年4月24日起按月利率9.60‰并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、李明玉、王国峰对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、李明玉、王国峰承担保证责任后，有权向王志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由王志勇、李明玉、王国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕亚娇
盛存
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异167号
异议人（被执行人）：陈春，女，1980年7月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人:陈莉，女，1973年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:金杨云，男，1971年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人金杨云、陈春民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈春向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈春称：在申请执行人陈莉与被执行人金杨云、陈春民间借贷执行案中，贵院将异议人的财产予以执行，现异议人依法提出执行异议。理由如下：被执行人金杨云与异议人已于2013年离婚，异议人的财产实为异议人个人所有的合法财产，本案的借款行为系被执行人金杨云的个人行为，异议人对此毫不知情，被执行人借款也未用于子女的抚养及家庭的生活开支，且异议人原先购得房产也是借款前购得，故该笔借款与异议人无关，况现在的涉案房产系异议人离婚后购买，属于异议人个人所有的房屋。若对异议人的名下的财产进行执行，将损害异议人的合法权益，综上，异议人提出立即停止（2016）浙0302执11356号对异议人陈春银行存款及其名下坐落于温州市鹿城区锦绣路金石园7幢204室房屋的执行，并解除对异议人所有银行存款的冻结及其名下坐落于温州市鹿城区锦绣路金石园7幢204室房屋的查封。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人陈春名下财产采取冻结、查封、等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈春的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 飏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3475号
罪犯周国平。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月29日作出(2013)澄刑初字第0799号刑事判决，以罪犯周国平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日本院以(2015)镇刑执字第1535号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月29日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，该犯罚金人民币六万元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周国平罚金人民币六万元已履行完毕。
本院认为，罪犯周国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1244号
申请执行人：王鑫鑫，男，1987年7月1日生。
被执行人：谢天，男，1990年10月31日生。
关于王鑫鑫与谢天民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2930号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢天未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鑫鑫向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王鑫鑫撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雅欣
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执924号
关于申请执行人张凤羽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤羽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18601元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5932.22元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24811.22元，并支付给申请执行人张凤羽24543.22元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币5932.22元、经济补偿金8948.5元以及案件受理费10元），交纳执行费268元。
本院认为，（2017）吉0193民初1094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执54号
申请执行人李某某，女，住常宁市洋泉镇黄江村第*组。
被执行人中国某某保险公司常宁分公司，住所地常宁市城区。
被执行人某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城。
申请执行人李某某与被执行人中国某某保险公司常宁分公司、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人的申请但常宁市人民法院(2015)常民一重初字第1号民事判决书法律文书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐福龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执28号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
被执行人：余养木，男，1981年10月29日出生，汉族，通讯地址：福州市（喜捷达汽车租赁），住福建省古田县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人余养木追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3593号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余养木未履行判决所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余养木发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人余养木可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息�2017年8月17日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司告知上述执行情况，因被执行人余养木无其它财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月26日作出的（2014）鼓民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月�十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执28号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。被执行人：余养木，男，1981年10月29日出生，汉族，通讯地址：福州市（喜捷达汽车租赁），住福建省古田县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人余养木追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3593号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余养木未履行判决所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人余养木发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人余养木可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息�2017年8月17日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司告知上述执行情况，因被执行人余养木无其它财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月26日作出的（2014）鼓民初字第3593号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月�十日书 记 员 张启星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00448-1号
申请执行人王向平。
被执行人襄阳市工会干部学校（以下简称工会干校）。
法定代表人廉勇，系该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00263号民事判决书及（2014）鄂襄中民三终字第00269号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人襄阳市工会干部学校送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人襄阳市工会干部学校至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市工会干部学校在银行存款人民币89万元；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年八月二十日
书记员 余 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16577号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,176.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,176.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1551号
罪犯张香俊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年4月17日作出（2009）阜刑初字第0129号刑事判决，以被告人张香俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2009年6月3日交付执行。本院曾以（2011）通中执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张香俊自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张香俊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张香俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯张香俊减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2013年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初770号
原告：谢付芳，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946。
被告：谢树生，男，1949年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告谢付芳与被告谢树生侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付芳及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告谢树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢付芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，原告是五保户。2016年4月25日，原告因病入住沈丘县职工医院，被告保管了原告的银行存折，同日，原告让被告将2500元的存折取现，但被告私自将原告定期五年的3800元存折取现。2016年7月21日，被告私自将原告定期五年存款4200元再次取现，两次取现共给原告造成经济损失2060元，另被告取用�告五保款600元后只给付500元，占用100元。因赔偿问题，原告提起诉讼。
谢树生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢付芳为五保户，与被告谢树生系堂兄弟关系。原告谢付芳因病于2016年4月25日入住沈丘县职工医院住院治疗，原告将现金22000元、农合本、身份证及在沈丘县农村信用合作联社北杨集信用社的两张存折交给被告保管。2016年5月23日原告出院，被告谢树生为原告支付住院医疗费用、护理费等共计24637.70元。2016年5月9日被告从沈丘县农村信用合作联社北杨集信用社支取原告2013年7月13日存入的3800元定期五年存折，该存折到期利息为992.75元，被告提前支取时利息为41.90元。2016年7月21日，被告谢树生又从沈丘县农村信用合作联社北杨集信用社支取原告2012年1月20日存入的4200元定期五年存折，该存折到期利息为1155元，被告提前支取时利息�73.84元。原告认为被告提前支取造成损失，诉至本院。
本院认为，原告谢付芳委托被告谢树生保管原告的存折，并未让被告提前支取存款，被告擅自提前支取原告的存款，给原告造成损失，应承担赔偿责任。本案中，被告谢树生提前支取原告谢付芳两笔存款，由沈丘县农村信用合作联社北杨集信用社出具的存折取款记录为证，事实清楚，可以认定。原告主张被告应赔偿该两笔存款的利息损失，因2016年5月9日被告取款在原告住院治疗期间，且被告支取该3800元中2637.70元用于为原告支付医疗费用，故对本院该3800元存折的利息损失不予支持；2016年7月21日提前支取的4200元存折，该存折距离到期时间较短，造成利息损失1081.16元，被告应予赔偿。原告主张被告支取五保款600元仅支付500元，要求被告返还占用的100元，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告谢树生提前支取原告谢付芳存款4200元，造成利息损失1081.16元，应予赔偿。原告主张被告赔偿损失2160元，本院支持1081.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告谢树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢付芳损失1081.16元。
二、驳回原告谢付芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢树生负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年四月十八日
书记员 顾文建
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾金成，男，1988年2月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人顾金成犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人顾金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年7月的一天，被告人顾金成在绍兴市越城区富绅大厦1楼餐厅门口处，趁人不备，从被害人张某停放在该处的电动自行车前车兜内，窃得一部价值人民币120元的白色联想A390T手机。
2、2015年9月20日左右的一天，被告人顾金成在绍兴市越城区新建路和劳动路交叉口附近一服装店门口，趁人不备，从被害人沈某停放在该处的电动自行车前车兜内，窃得一部价值人民币864元的白色苹果4手机。
3、2016年10月10日22时许，被告人顾金成在绍兴市越城区劳动路欢乐年华游戏城门口，趁人不备，从被害人刘某停放在该处的电动自行车车兜内，窃得一部价值人民币803元的华为5X手机。
综上，被告人顾金成共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1787元。2016年10月24日，被告人顾金成在绍兴市越城区中兴路110号天地网吧被警察抓获归案。
以上事实，被告人顾金成在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某、张某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，典当回收信息资料，旧货业收购登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人顾金成家属向本院退缴违法所得人民币1787元。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。
本院认为，被告人顾金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾金成能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人顾金成的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人顾金成人民币1787元，于本判决生效后发还给被害人张小娥120元、沈建英864元、刘道清803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1594号
罪犯王新春，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2001年11月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2006年6月27日以（2006）遂刑初字第42号刑事判决书，认定被告人王新春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币12000元。宣判后，2006年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新春减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王新春于2003年11月至2005年9月份，伙同他人在驻马店市至确山路段、驻马店市至泌阳县路段、遂平县等地盗窃作案九起，盗窃总价值47589元，另外有盗窃转化为抢劫一起，价值904元。
罪犯王新春在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新春自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年十月十三日至二〇一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第24号
原告李某甲。
委托代理人陈明晓，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所实习律师。
被告李某乙。
委托代理人孙超、罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告履行赡养义务，承担原告自起诉后的生活费2万元及医疗费1万元，于每年的3月份给付；2、被告一次性给付原告2010年12月5日至2012年12月5日的生活费4万元。
被告表示原告有退休工资及自有房产，且有继女承担义务，故不同意给付赡养费用。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告之母于1994年5月协议离婚，被告随母生活，但原告向被告给付抚养费。现原告己退休，退休工资为二千多元，并有自有房产。被告目前己工作，其自述月工资收入约1.5万元。
以上事实，有原、被告的陈述以及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属赡养纠纷案件。根据法律规定，成年子女有赡养扶助的义务。在本案中，原告作为退休人员，退休工资不高，被告作为成年子女，应当履行赡养义务。根据本案的实际情况，本院酌定被告应支付的赡养费数额为每月1000元。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决生效当月起每月支付原告李某甲赡养费人民币1000元，该款应于每月十五日前支付。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年三月二十二日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第24号原告李某甲。委托代理人陈明晓，广东闻天律师事务所律师。委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所实习律师。被告李某乙。委托代理人孙超、罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告履行赡养义务，承担原告自起诉后的生活费2万元及医疗费1万元，于每年的3月份给付；2、被告一次性给付原告2010年12月5日至2012年12月5日的生活费4万元。被告表示原告有退休工资及自有房产，且有继女承担义务，故不同意给付赡养费用。经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告之母于1994年5月协议离婚，被告随母生活，但原告向被告给付抚养费。现原告己退休，退休工资为二千多元，并有自有房产。被告目前己工作，其自述月工资收入约1.5万元。以上事实，有原、被告的陈述以及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属赡养纠纷案件。根据法律规定，成年子女有赡养扶助的义务。在本案中，原告作为退休人员，退休工资不高，被告作为成年子女，应当履行赡养义务。根据本案的实际情况，本院酌定被告应支付的赡养费数额为每月1000元。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某乙应于本判决生效当月起每月支付原告李某甲赡养费人民币1000元，该款应于每月十五日前支付。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年三月二十二日书记员  迟蓉蓉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初54号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人方炳新，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。2014年10月22日、2015年10月23日，均因盗窃被江西省余干县公安局行政拘留；2015年12月3日、2016年3月26日，均因吸食毒品被江西省余干县公安局行政拘留；2015年因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处拘役三个月，同年7月2日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月4日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人方炳新犯盗窃罪,于2017年2月28日向本院提起公诉。本案征得被告人方炳新同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院,决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人方炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人方炳新来到进贤县梅庄镇农贸路农业银行附近对被害人徐某实施扒窃，欲扒窃徐某放在上衣口袋内的现金，被徐某当场发现。尔后经群众报警，方炳新被进贤县公安局梅庄派出所民警当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人方炳新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方炳新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人徐某的陈述、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科情况说明等证据证实，被告人方炳新无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人方炳新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方炳新扒窃时被失主发现，未窃得财物，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人方炳新归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人方炳新有两次因吸毒被行政拘留和两次因盗窃被行政拘留的劣迹，同时又有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方炳新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：罗国勇
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 詹 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5882号
申请人白雪军，男，汉族。
申请人王金龙，男，汉族。
被申请人王海龙，男，汉族。
被申请人温晓燕，女，汉族。
本院申请执行人白雪军申请执行王金龙、王海龙、温晓燕买卖合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结执行东劳人仲案字（2012）第2868号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二零一六年五月三十日
书记员康廷
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00812号
崔红胜，男，1970年1月23日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1383365****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
崔红胜申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2766民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔红胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2766民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第222号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人王菲菲
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王菲菲非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月12日作出夏卫计生征决（2015）104050号行政征收决定书，并于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王菲菲款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8537号
原告：丁昱，男，1986年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘骏，男，1978年11月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：黄炳茹，女，1946年8月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告丁昱与被告刘骏、黄炳茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁昱的委托诉讼代理人邹奇、陈杰到庭参加诉讼；被告刘骏、黄炳茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昱向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款本金190000元，支付2016年9月5日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告黄炳茹支付原告为实现债权所支出的律师费8000元。事实和理由：两被告系母子关系，原告与两被告系亲属关系。被告刘骏于2016年3月1日向原告借款190000元。2016年7月23日，被告黄炳茹自愿成为此债务的连带保证人并在连带保证书上签字。在连带保证书中，被告黄炳茹明确担保的范围包括借款本金、按年利率3%计算的利息，以及原告主张权利可能产生的诉讼费用、公告费用、律师费用等，并愿意将其继承的坐落于淮安市淮海东路安涉桥建设宿舍南幢x室的房屋抵押给原告。后两被告未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘骏、黄炳茹未作答辩。
原告丁昱围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易记录明细查询单、借条、连带保证书等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁昱曾通过支付宝给付刘骏137500元，分别为2014年2月26日5000元、2014年3月10日20000元、2014年4月8日10000元、2014年5月15日15000元、2014年5月28日10000元、2014年6月24日5000元、2014年7月20日500元、2014年8月6日支付10000元、2014年11月3日3000元、2014年10月21日500元、2015年1月3日1500元、2015年2月8日500元、2015年3月13日200元、2015年3月31日500元、2015年4月21日800元、2015年5月22日3000元、2015年5月25日2000元、2015年5月27日10000元、2015年6月5日5000元、2015年6月25日10000元、2015年7月20日5000元、2015年7月27日10000元、2015年9月2日5000元、2015年9月8日5000元。丁昱称还另行给付刘骏现金52500元。2016年3月1日，双方经对账，刘骏出具借条一份，载明：“今借丁昱人民币壹拾玖万元整（￥190000.-），此据”。2016年7月23日，黄炳茹以连带保证人的身份出具连带保证书一份，载明：“本人儿子刘骏向丁昱所借人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），本人愿意提供连带责任的担保，担保范围包括借款本金、年息百分之3的利息，以及丁昱主张权利可能产生的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等，并自愿将本人名下位于淮安市淮海东路安涉桥建设宿舍南幢x室的房屋抵押给丁昱”。丁昱称此后刘骏、黄炳茹未还款付息，故丁昱于2016年9月5日诉至本院。
审理中，丁昱撤回了对黄炳茹的律师费主张，并称与黄炳茹并未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告刘骏确认的借款数额190000元虽与原告的汇款数额存在一定的差距，但被告刘骏至今未提出异议，且被告黄炳茹以被告刘骏母亲的身份在连带保证书上签字确认的借款数额亦为190000元，故原告所述其余款项系现金给付的盖然性较大。由此，本院认定被告刘骏向原告借款190000元为事实。被告刘骏向原告借款后，负有还款义务。现其在原告起诉后仍未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告刘骏返还借款190000元并支付自2016年9月5日（起诉日）起至实际给付日止逾期利息的诉讼请求予以支持。不过，鉴于现有证据不足以证明原告与被告刘骏间对利息、逾期利息进行过约定，被告黄炳茹的承诺也不应对被告刘骏发生效力，故被告刘骏应依法按年利率6%支付逾期利息。
被告黄炳茹在连带保证书上署名的行为应认定为其与原告间形成了保证合同关系，而查连带保证书的内容，被告黄炳茹应对案涉借款承担连带保证责任。现原告主张的借款本金及逾期利息均属于保证担保的范围，故被告黄炳茹应对此承担连带保证责任。不过，鉴于被告黄炳茹仅承诺按年利率3%支付利息，少于被告刘骏依法应承担的逾期利息，故应以被告黄炳茹的承诺为准。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。原告撤回对被告黄炳茹的律师费主张，系其依法处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘骏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁昱借款本金190000元，支付自2016年9月5日起至实际给付日止的逾期利息（以本金190000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告黄炳茹对上述第一项的借款本金190000元及按年利率3%计算的逾期利息承担连带保证责任。被告黄炳茹承担保证责任后，有权向被告刘骏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，由被告刘骏、黄炳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 王艳陵
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈禹屹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2082号
原告：冯华明，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：王某，男，2000年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴迎春（系王某母亲），女，1975年4月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告冯华明与被告王某、吴迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯华明委托诉讼代理人朱海洋，被告吴迎春，被告王某、吴迎春共同委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华明向本院提出诉讼请求：1、判令王某、吴迎春共同向冯华明赔偿交通事故损失合计13944元【（16930-2000）×80%+2000】元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日17时53分，王某驾驶燃油机车沿天堂路由东向西行驶至天堂路桥，在超越其前方同向行驶的刘跃驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车时，越过道路中心实线与由西向东行驶至天堂路桥的冯夏兵驾驶的登记车主为冯华明的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，燃油机车倒地，又与皖Ｈ×××××号小型汽车刮擦，造成王某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经岳西县交警大队认定被告王某负事故的主要责任。
王某、吴迎春共同辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；吴迎春虽为王某母亲，但王某现已满16周岁，且已进入社会，为完全民事行为能力人，故吴迎春不是本案适格被告；皖Ｈ×××××号小型轿车损失仅为保险杠损坏，金额应不超过1500元；冯华明主张修车期间替代费用，因车辆非营运车辆，且修车时间过长，不应支持；根据事故责任划分，王某以承担70%责任为宜。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯华明主张的修理费12130元，有修理费发票及修理清单相佐证，符合法律规定，本院予以确认。两被告虽对修理项目提出反驳意见，但提交的证据不足以证明，故对该意见不予采纳。冯华明主张两被告支付车辆修理期间交通替代费用，因修理车辆为非营运车辆，且冯华明未提交证据证明交通替代费用发生的合理性，故对该主张不予支持。关于吴迎春提出其不是本案适格被告的意见，因与法律规定不符，故对该意见不予采纳。王某因负有交通事故责任造成冯华明损失，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，冯华明的事故损失，首先应由王某在交强险责任限额内赔偿2000元；对于超出交强险赔偿限额部分，本院根据事故主次责任按7:3的比例分担。因王某在事故发生时未满16周岁，吴迎春作为王某的监护人，依法应对事故损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某、吴迎春于本判决生效后十日内赔偿原告冯华明交通事故损失9091元【2000元+（12130元-2000元）×70%】；
二、驳回原告冯华明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告冯华明负担27元，被告王某、吴迎春负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 滔
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00196号
申请执行人商丘市睢阳区德鑫中小企业投资担保有限公司。
被执行人张盛武。
本院已立案受理商丘市睢阳区德鑫中小企业投资担保有限公司申请执行你不良债权追偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年二月四日
书记员 黄英才
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1048号
罪犯程义壮，男，1989年5月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月24日作出（2015）滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人程义壮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯程义壮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程义壮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯程义壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯程义壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程义壮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月12日起至2019年5月11日止）。并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1874号
原告王政，男，1976年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王政与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王政于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王政负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1874号
原告王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，初中文化，
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王万新，男，汉族，1985年9月27日出生，初中文化，
原告王如军诉被告王万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在诉讼过程中，原告王如军于2015年12月14日以被告王万新下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王如军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王如军承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1263号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某甲，住湖南省涟源市（以上均为自报）。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人曹某甲犯伪造身份证件罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日左右，被告人曹某甲使用伪造的身份证号码、地址，以人民币100元的价格通过他人伪造，得到伪造的居民身份证1张（经鉴定，该居民身分证为假证）。2016年8月31日1时许，被告人曹某甲使用该伪造的身份证在广州市荔湾区花地大厦酒店707房登记来访时被该酒店工作人员发现。随后，民警在上址抓获被告人曹某甲并缴获上述伪造的身份证件。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曹某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日，被告人曹某甲在湖南省娄底市的街边，配合提供姓名、住址等相关信息资料及其自己的头像拍照，以人民币100元的价格委托他人伪造了一张姓名为“曹某乙、公民身份证号码430902198606211224”的居民身份证。2016年8月31日1时许，被告人曹某甲使用该伪造的身份证在广州市荔湾区花地大厦酒店707房登记来访时被发现，后在上址民警抓获被告人曹某甲并在其身上查获上述居民身份证。经鉴定，该证的制证技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理时无异议，并有现场照片，伪造的身份证（原物照片），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，扣押清单，广州市花地大厦酒店有限公司出具的收据、说明，证人潘某的证言及辨认笔录，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查[2016]137号鉴定证明，现场勘验检查工作记录，监控视频资料，被告人曹某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人曹某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造身份证件1张予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月七日
书记员 黄坚
陈仁兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6022号
原告：钟浩，男，1977年8月4日出生，汉族，住越城区，
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：徐国根，男，1962年11月10日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：屠岳明，男，1947年9月24日出生，汉族，住上虞区，
原告钟浩诉被告徐国根物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将被毁坏的土地恢复原状；二、判令被告赔偿原告损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告在傅张村有0.814亩的承包田，其中0.45亩系原告的口粮田。2002年3月6日，原告将户口迁至绍兴市越城区陶堰镇，将该土地委托二叔阿灿代为耕种。被告以为原告户口迁出，对土地已不再有使用权，故在原告土地上填上矿渣筑路行走，将原告土地占为己有。其后原告多次向东关街道、农林渔牧局反映情况，然而至今未能解决，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的承包土地地块登记证，讼争土地由原告承包经营，但根据上虞区农林渔牧局、上虞区东关街道办事处的信访答复及上虞区东关街道傅张村村民委员会的证明，可知原告承包经营的土地于2002年3月存在划给本案被告的可能，在本院调取的上虞区农经管理服务中心的土地登记簿中亦依稀写有“划给徐国根”字样，故原、被告对讼争土地使用权有争议，根据法律规定，当事人对土地使用权有争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国
土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催48号
申请人：约翰克兰科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰华科一路9号。
法定代表人毛振宁，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵鑫。
申请人约翰克兰科技（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3130005137263761，出票日期2016年2月24日，票面金额300000元，出票人南京艾勒姆真空技术有限公司，收款人佶缔纳士机械有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人约翰克兰科技（天津）有限公司有权向宁波银行股份有限公司南京分行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人约翰克兰科技（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 徐 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初774号
原告曲晶,女,1984年6月出生,汉族,无职业,住所地东宁县东宁镇。
被告郎丽华，女，1967年9月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院受理原告曲晶诉被告郎丽华民间借贷纠纷一案中，原告以被告郎丽华不是本案的适格主体为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲晶撤回对被告郎丽华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲晶承担。
审判员 张 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张妍婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7509号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：苏亚辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐鹏程与被告苏亚辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐鹏程于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐鹏程负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7509号原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：苏亚辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐鹏程与被告苏亚辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐鹏程于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐鹏程负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4766号
原告：福建长嘉城际海产品有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇塔林村泮湖自然村。社会统一信用代码91350305581140238C。
法定代表人：王细妹，经理。
委托诉讼代理人：孙昱晓、王荣山，福建君立律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码证代码70539372-1。
法定代表人：吴晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：王志工、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
第三人：莆田市华润贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路492号1楼407室。组织机构代码证代码680893139。
法定代表人：詹良。
第三人：中国农业银行莆田市分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码9135
0300855341054F。
主要负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师。
第三人：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
119710116155X。
本院在审理原告福建长嘉城际海产品有限公司与被告福建省莆田市鑫峰食品工业有限公司、第三人莆田市华润贸易有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司莆田分行、第三人陈俊峰借款合同纠纷一案中，福建长嘉城际海产品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建长嘉城际海产品有限公司以起诉被告主体现状及相关证据有待调取，不便开庭审理，申请撤回对福建省莆田市鑫峰食品工业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建长嘉城际海产品有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由福建长嘉城际海产品有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初546号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告吕玲玉，女，1991年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区亿树苗木种植场，住所地重庆市南川区神童镇金钟村6组，组织机构代码59517499-X。
负责人张榆
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吕玲玉、重庆市南川区亿树苗木种植场电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2622号
原告：吴素华，女，1965年6月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
被告:郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住岳西县。
原告吴素华与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素华向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款38700元及利息（利息自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张施庆于2015年5月3日向吴素华借款人民币38700元，并出具了借条一张，双方约定借款时间为半年，月利息一分五厘正，到期还本付息。吴素华于2015年12月份后向张施庆多次催要欠款及利息，张施庆借故拖延至今，约定的还款期限已过，张施庆至今不还。此笔债务系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，郝日升应当共同偿还该笔债务。
张施庆、郝日升未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：吴素华与张施庆系同一小区居民。2013年起张施庆即向吴素华借款。2015年5月3日双方经结算换据，张施庆尚欠借款38700元，张施庆重新出具了借条。该借条载明：“借条，今借到吴素华人民币叁万捌仟柒佰元正，借期半年正，月利息壹分伍厘正。38700。太阳岛别墅A栋D户，138××××1177，借款人：张施庆，2015年5月3”。
另查明，张施庆与郝日升系夫妻关系。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，张施庆向吴素华借款，有借条为证，张施庆未按约定的数额及期限偿还借款，已构成违约，吴素华要求张施庆偿还借款38700元及约定的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持；郝日升与张施庆系夫妻,吴素华要求郝日升与张施庆共同偿还借款,亦符合相关法律规定,本院亦予以支持。张施庆、郝日升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十五日内返还原告吴素华借款38700元及利息(自2015年5月3日起按月利率1.5％计算至款清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌职务侵占2012年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）697号起诉书指控被告人王某涉嫌职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某案发前系深圳市XX电子有限公司华中区域经理（即公司业务员），负责产品的销售及拓展市场。被告人王某在其任职期间利用职务便利，经常帮公司代收货款，并得到公司的默许。被告人王某于2012年1月份至10月份期间，前后收取客户汕头XX科技的人民币4900元货款、惠州XX有限公司的人民币4900元货款、XX电子有限公司的人民币28826元货款、长沙XX科技有限公司的人民币13555元货款、XX网络（深圳）有限公司的人民币6435元货款，以上共计人民币58616元，占为己有。2012年11月份深圳市XX电子有限公司在对被告人王某的岗位进行调整，清点账务时，被告人王某怕对不上账目，遂携款离开公司潜逃。2012年12月18日公安机关在深圳市龙华新区观澜街道XX宾馆611房将被告人王某抓获归案。2012年12月23日，被告人王某向被害公司退赃人民币50000元，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人王某在案发后具有退赃情节，并且取得了被害单位的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3918号
原告：邓振海，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：孔德君，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓振海提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计22813元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告孔德君辩称：发生交通事故属实，对于交警部门认定的全责不认可，但是没有进行复议，不同意赔偿原告损失，愿意私了，不同意归公。
案件事实
经审理查明，2018年5月7日14时10分，被告孔德君饮酒后无证驾驶无号牌轻型货车沿官庄乡官庄村公路由北向南行驶至官庄乡中排村处，与前方顺行的原告邓振海驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邓振海受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告孔德君负事故的全部责任，原告邓振海无责任。
原告邓振海因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗12天，其伤情为胸骨体骨折、双肺挫伤、右枕髁骨折。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告邓振海因此次事故造成的损失为：
1、医疗费12305.82元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费600元（50元/天×12天，住院期间12天按每天50元计算）；
3、营养费900元（30元/天×30天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定营养期30天，按每天30元计算）；
4、护理费2400元（120元/天×20天×1人，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定，确定护理期为20天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资酌定按120元/天计算）；
5、误工费4164.55元（64.07元×65天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告误工期为65天，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23384元计算）；
6、交通费100元（本院予以酌定）；
7、车损2170元（依据鉴定报告予以确定）。
综上，原告各项损失共计22640.37元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告孔德君应在其驾驶的机动车应投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失6664.55元，在财险项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，剩余损失3975.82元由被告孔德君全部赔偿，以上共计22640.37元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德君赔偿原告邓振海各项损失共计22640.37元；
二、驳回原告邓振海的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告孔德君承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 迟丽媛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初584号
原告：冯秀梅，女，1954年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：韩振德，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县左卫镇豪华水磨石厂，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇太平街。
法定代表人：韩振德，系该厂厂长。
原告冯秀梅与被告韩振德、怀安县左卫镇豪华水磨石厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯秀梅到庭参加诉讼，被告韩振德、怀安县左卫镇豪华水磨石厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀梅向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款80000元及利息；
２．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日、2017年10月17日，被告韩振德因资金周转为由向我分两次借款80000元，即2017年5月12日借款50000元，书写收据一张，内容暂时借款50000元，2017年10月17日借款30000元，书写借条一张，内容暂时借款30000元，两次均约定利息，一年期满按月息0.8%计算，不够期部分按月息0.5%计算，两次借款均未约定还款期限，但被告自从借款后没有支付过原告本金也未给过利息。现原告急需用钱，请求被告尽快偿还借款本息，希望人民法院依法公判。
韩振德、怀安县左卫镇豪华水磨石厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日、2017年10月17日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂分别向冯秀梅借款50000元、30000元，均出具收据一张，两次借款均约定利息为一年期满按月息0.8%计算，不够期部分按月息0.5%计算，且均未约定还款期限，今二被告尚欠借款本金80000元及利息未给付。证据有收据两张、内资企业登记基本情况表一份、冯秀梅身份张复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，借贷双方约定的利息亦符合法律规定。因怀安县左卫豪华水磨石厂已注销，韩振德作为该厂的出资人及实际用款人应对上述借款承担还款责任，故冯秀梅要求韩振德偿还借款本金80000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。冯秀梅提供的两张收据上的收款人处的签章均为怀安县左卫豪华水磨石厂而非本案起诉的被告怀安县左卫镇豪华水磨石厂，属于被告错误，冯秀梅要求怀安县左卫镇豪华水磨石厂偿还借款本金80000元及利息的主张没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀梅借款本金80000元及利息（50000元的利息从2017年5月12日起算，30000元的利息从2017年10月17日起算，利息均按一年期满月息0.8%计算，不够期部分月息0.5%计算），利随本清。
二、驳回原告冯秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩振德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 张喜英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张馨月