wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初10号
原告：北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙。职务：主任。
委托代理人：许洪臣，系该单位工作人员,特别授权。
被告：温海军，男，1973年11月18日出生，汉族，现住怀安县。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告温海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空原租赁军队房地产，拆除自建房屋及屋内设备，恢复原状并交回原承租军队地产；2、判令被告支付逾期占用租赁物租金1.4万元，并承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，温海军与原告签订了《军队房地产租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年3月30日，原告给被告发出了停止租赁及限期搬迁的通知，被告于当天签收。2016年6月3日，被告通原告签订了限期腾退承诺书，承诺于2016年6月30日前搬迁完毕。但被告温海军至今仍不交还租赁物，为了维护原告的合法权益，响应中央军委的指示精神，故提起诉讼。
被告温海军辩称：1、2008年签订合同的时候，第八条没有约定合同到期后围墙的归属权是部队。2、被告尽量早搬迁，但是租赁费不再给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年11月1日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与温海军签订了《军队房地产租赁合同》，租赁房地产位置坐落在怀安县花山村京冀字第4709号，合同第八条第（三）款规定，在不影响适用安全的前提下，确需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给甲方；2、2014年6月21日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与温海军签订了《军队房地产租赁合同》，租赁地产位置坐落在租赁房地产位置坐落在怀安县花山村京冀字第4709号，建筑面积5000平方米，场地面积4485平方米，约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定租金14000元。
本院认为：温海军与原告于2014年6月21日签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告签订了限期腾退承诺书，并承诺于2016年6月30日前搬迁完毕。至今仍未腾退。被告辩称2008年签订合同的时候未约定新增加的围墙权属归原告，庭后被告未提供2008年合同原件，原告提供的2008年合同中约定了改造、装修或者增扩设备，权属归原告。本庭予以支持。合同到期后被告又占用租赁物一年多，原告主张了一年的租金14000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告温海军在本判决生效后十五日内腾出占用的坐落于坐落在怀安县花山村，建筑面积5000平方米，场地面积4485平方米的房地产。
被告温海军在本判决生效后十五日内给付原告租金14000元。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨虹美
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初132号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关指控，被告人徐某于2017年2月14日15时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市崂山区贾汉支路由北向南行驶至凉泉村粮库附近时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年2月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人徐某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初565-1号
申请人：张合东，男，1971年9月11日出生，汉族。
被申请人：高春明（小名高伍），男，1956年5月21日出生，汉族。
张合东诉高春明、王艳、高春怀、高峰民间借贷纠纷一案，申请人张合东于2016年7月10日向本院申请财产保全，要求对高春明在在中国邮政储蓄银行清涧县支行工资卡号为61050004469869的存款予以冻结。申请人张合东以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张合东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高春明在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资卡账户（账号：61050004469869）的存款，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人张合东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 白永乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5422号
原告黄庆高，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告叶志辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄庆高与被告叶志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆高的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼，被告叶志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆高诉称，被告于2015年6月23日向原告借款1万元，并写下借据确认全额收取了案涉借款本金1万元。现经原告多次催收，被告却以各种理由拒不偿还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计至被告偿还全部欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶志辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告叶志辉向原告黄庆高出具借据，确认被告向原告借款10000元。签订借据后，原告以现金的方式向被告支付10000元。
本案庭审时，原告主张，原、被告双方是朋友关系，由于被告需要资金装修，故借款10000元给被告，但被告收到借款后，至今分文未还，故提起本案诉讼。
上述事实，有借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告叶志辉签名的借据等证据，足以证明原告向被告叶志辉出借了10000元。虽然双方没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼视为催告，在被告叶志辉未有证据证明其已向原告清偿上述借款本金的情况下，对原告诉请被告叶志辉立即归还借款本金10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年3月3日起计至付清时止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄庆高归还借款本金10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月3日起计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
、九7第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第850号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24605号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人沈国彬购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：558.29平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第93号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年4月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市伏口镇李家村杨梅组。曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被娄底市娄星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；�再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月三日作出（2015）娄星刑初字第166号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人李某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年六月二十六日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3322号
申请执行人：马景军。
被执行人：李孟然。
被执行人：王炳军。
被执行人：山东振农蔬菜科技有限公司。
申请执行人马景军与被执行人李孟然、王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）寿民初字第3317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马景军申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第3317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职员。
被告：刘苏松，男，1997年2月28日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘苏松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘苏松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭艳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初640号
原告：王玉顺，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王玉顺与被告洪贞贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年6月20日，原告王玉顺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉顺负担。
审判员 方 春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雅芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更384号
罪犯韩可涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）烟牟刑初字第164号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零24天，已兑现记功奖励二次，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩可涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩可涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韩可涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩可涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩可涛准予减刑十个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00539号
原告贺利霞，女，汉族。
被告陈学林，男，汉族。
原告贺利霞诉被告陈学林离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺利霞到庭参加了诉讼，被告陈学林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺利霞诉称：原、被告于1996年经人介绍结婚。婚后生有一子、一女。儿子陈浩浩，现年18岁，女儿陈丹丹，现年14岁，被告自婚后开始有不良嗜好，每天喝酒赌博成性。对家庭生活概不负责，所有家庭生活费用全由老人承担，原告对被告的劝说都无效。因家庭生活困难，原告只能出门打工8年之久，维持自己的生活。2013年被告告诉原告，他自己和另一女人公开同居一年有余，原告对被告的做法实在忍无可忍，对于这段不幸的婚姻彻底失去希望，所以请求法院判决离婚。现起诉请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
通镇村委会、通镇人民政府、佳县民政局三方出具的书面证明一份，证明原告贺利霞与被告陈学林系合法夫妻关系。
被告陈学林未出庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，符合证据规则，内容真实有效，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1996年农历2月22日举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记。婚后生有两个子女：儿子陈浩浩生于1997年7月21日，在家待业；女儿陈丹丹生于2001年7月11日，在通镇中学读初二。原告诉称原被告共同生活期间无共同财产无共同债务。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原告贺利霞与被告陈学林经人介绍后结婚，婚后共同生活十多年，生有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未提供相应的证据佐证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺利霞要求与被告陈学林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 余随雄
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00469号
申请执行人妥某某，男，1990年2月7日生，回族，农民。
被执行人马某某，男，1968年4月10日生，回族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人妥某某与被执行人马某某婚约财产纠纷一案中，（2015）湟李民初字第57号民事调解书生效后，被执行人马彦忠一直未履行给付义务。在执行期间被执行人马彦忠交案款4000元，又因其身体有病，无法进行体力劳动，剩余案款至今无法履行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第469号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王桂玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初32号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人方军，无业。2011年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日因病对其暂予监外执行一年，在监外执行期间因犯盗窃罪于2012年12月13日与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人方军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日8时许，被告人方军路过黄石市黄石港区花湖街道新民农贸市场内一卖鱼摊位附近时，发现被害人黄某停放在此处的电动车前篓内有一蓝色手提包，遂乘人不备将手提包盗走。事后，被告人方军将包内的4880元现金拿走，其余物品丢弃。
2016年9月27日8时许，被害人黄某在新民农贸市场内碰到被告人方军，报警将其抓获归案。
案发后，被告人方军的亲属向被害人黄某退赔人民币5500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人黄某的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其家属代替被告人退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人方军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年六月十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄燕妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初967号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1997年4月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。�因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月5日14时许，被告人胡某至本市梨洲街道双桥村长大屋湖头1号旁边的空地上，趁四下无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人奉某停放在该处的价值人民币600元的黑色爬坡王电动自行车1辆，后以人民币400元的价格销赃给罗某。
2、同月25日11时许，被告人胡某至本市梨洲街道鸿运路及各桥上2号门口，采用上述同样手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1830元的黑色飞鸽电动自行车1辆，后以人民币500元的价格销赃给冯某。
同日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人杨某。被告人胡某退赃人民币600元给被害人奉某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、收款收据、产品合格证、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片材料、收条、刑事判决书、释放证明、身份信息,证人罗某、冯某的证言，被害人奉某、杨某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾�犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后已全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年9月13日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7569号
原告：重庆建研科之杰新材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，统一社会信用代码：91500227765912976Q。
法定代表人：黄小文，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：慈溪市德顺容器有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区，注册号：330282000093224。
法定代表人：孙罗娇。
委托诉讼代理人：罗宏宇，男，生育1973年1月18日，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇。
本院在审理原告重庆建研科之杰新材料有限公司与被告慈溪市德顺容器有限公司产品责任纠纷一案中，原告重庆建研科之杰新材料有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对被告慈溪市德顺容器有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建研科之杰新材料有限公司与被告慈溪市德顺容器有限公司的起诉。
案件受理费4844元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4004号
原告陈君展。
委托代理人张彩玲。
被告李志强。
原告陈君展与被告李志强委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告陈君展的委托代理人张彩玲到庭参加了诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君展诉称，原告欲开办旅游公司，被告称可以帮助原告办理相关审批手续，要求支付一定的经费。原告应允后，于2012年8月24日支付了15万元，于2012年10月22日支付了5万元给被告。2014年7月1日，被告告知原告无法办理相关审批手续，收取原告的20万元已挪作他用。对此，被告写下《欠条》一份给原告收执，承诺于2014年7月24日归还。但是至今，被告仍未归还上述款项给原告。原告诉至法院，要求依法判令：一、被告归还欠款20万元给原告；二、被告支付迟延还款期间的利息（按月利率2%，自2014年7月25日起至还清欠款之日止）给原告。
被告李志强既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欲开办旅游公司，被告称可以帮助原告办理相关审批手续，要求支付一定的经费。原告于2012年8月24日支付15万元，于2012年10月22日支付5万元给被告。后被告告知原告无法办理相关审批手续，于2014年7月1日写《欠条》给原告收执，确认被告欠原告办事款20万元，承诺于2014年7月24日退还，如不能按期退还，则按照月利率3%支付利息给原告，案外人覃某、陈某、刘某作为见证人在《欠条》上签字。至今，被告仍未退还上述款项给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》、《中国工商银行交易明细单》、《中国农业银行存款业务回单》、《新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司责任经营合同》、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、本院制作的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告委托被告代为办理有关审批手续，被告同意并要求原告提供经费，双方已构成口头的委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同没有违反法律的有关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告无法办理委托事项，双方协商一致解除委托，符合法律的规定。被告收取委托办理费用后，没有办理委托事宜，故原告据被告立写的《欠条》要求其退还办事款20万元，合法有据，本院予以支持，故被告应退还20万元给原告。原告诉请被告支付利息的计算方式符合法律的规定，本院予以照准。被告应以20万元为基数，自2014年7月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息给原告。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强应退还20万元给原告陈君展；
二、被告李志强应支付利息（以20万元为基数，自2014年7月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告陈君展。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李志强负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李海琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执372号
申请执行人赵建军，男，1974年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人张恒文，男，1973年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵建军与被执行人张恒文劳务合同纠纷一案，被执行人张恒文给付申请执行人赵建军劳务费27400元，诉讼费284.2元，合计27684.2元，被执行人张恒文将案件款全部履行并交付于申请执行人，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，拟裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初795号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特14号
申请人江久慧，男，1976年8月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，1970年2月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理申请人江久慧、钱勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人江久慧、钱勇于2016年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人现决定撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人江久慧、钱勇撤回申请。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第324号
原告李甲有，男，汉族，退休职工，住抚松县。
被告孙功臣，男，汉族，退休职工，住抚松县。
原告李甲有与被告孙功臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲有与被告孙功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲有诉称，2011年12月9日，被告孙功臣以周转资金为由，向原告李甲有借款2.5万元，双方立字为据，并约定2012年4月1日还款。后被告孙功臣仅偿还了0.5万元后，余款2万元未给付。要求被告孙功臣给付借款2万元的利息2，952.00元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利息6.15%计算。自2012年4月1日起至2014年4月1日止），案件受理费由被告孙功臣承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2011年12月9日借据1份；
2、2012年7月23日（2012）抚民督字第10号支付令1份；
3、本院执行局扣款时间说明1份；
4、贷款利率说明1份。
被告孙功臣辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求按照法院第一次执行。我向李甲有借钱时，并没有约定利息，若提到利息，我是不会借的。2013年初，我已接受法院判决，承担2万元的本金，以每月偿还1千元的方式偿还李甲有借款，现原告发现快还完了，就让我承担利息，给我的精神造成了伤害，故不同意承担利息。
被告孙功臣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明，2011年12月9日，被告孙功臣以周转资金为由，向原告李甲有借款2.5万元，约定于2012年4月1日前偿还。到期后仅偿还0.5万元，尚欠2万元未还。原告李甲有于2012年7月23日向本院申请支付令，要求被告孙功臣给付借款2万元。本院于同日下发支付令，准许原告李甲有的支付令申请。原告向本院申请执行后，本院于2012年12月7日起，每月扣划被告孙功臣工资1，000.00元。扣款时间分别为：2012年12月7日，2013年1月14日、2月25日、3月25日、6月5日、7月3日、8月1日、9月2日、10月15日、11月6日、12月10日，2014年1月7日、2月24日、3月24日、4月24日、5月31日，以上共计16次，合计1.6万元。
另查明，中国人民银行公布的同期贷款利率为6.15%，按天计息的利率为（6.15%÷12个月÷30天）。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙功臣应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，及时履行偿还借款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李甲有的诉讼请求，本院予以支持。但是，自2012年12月7日起至2014年4月1日止，被告孙功臣被按月扣除的工资的利息应当予以剔除。即本金20，000.00元的逾期天数为249天（2012年4月2日起至2012年12月6日止），利息850.75元；本金19，000.00元的逾期天数为38天（2012年12月7日起至2013年1月13日止），利息123.34元；依此类推，逾期利息计1，930.75元（计算明细附后）。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告孙功臣偿还原告李甲有借款逾期利息1，930.75元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李甲有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙功臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年六月九日
书记员 王飞然
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审67号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人饶某某，男，1973年7月13日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方某某，女，1974年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行的涵人口征决（2014）大洋第045号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人饶某某、方某某于2011年5月登记结婚（被执行人饶某某再婚前于1997年12月生育一女，方某某再婚前于2002年2月生育一女）。被执行人饶某某、方某某再婚后于2012年3月生育一女，于2013年1月再生育一男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月15日作出涵人口征决（2014）大洋第045号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人饶某某、方某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于2015年7月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年12月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵卫计催通（2014）大洋第045号社会抚养费催缴通知书，并于2016年2月27日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）大洋第045号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）大洋第045号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人饶某某、方某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币140484元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第7号
申�执行人仲伟营
被执行人兖州市佳兴建筑安装工程有限公司、张富春、李文宪、汪强
本院在执行申请执行人仲伟营与被执行人兖州市佳兴建筑安装工程有限公司、张富春、李文宪、汪强（2014）兖执字第7号人身损害责任纠纷一案中，因被执行人未在规定时间内履行法律义务，特依法强制扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年六月五日
书记员 张军胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初第458号
原告李阿北，男，汉族，1977年6月1日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告付国营，男，汉族，1973年1月6日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告李阿北诉被告付国营、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱云，被告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人李国胜，被告人保财险许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。被告付国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日14时30分，付国营驾驶豫K536**号重型半挂车／豫K71**挂从华昊商砼水泥搅拌站内出来左转弯进入人民路时，与沿人民路由东向西李阿北驾驶的电动车汽车发生碰撞，造成电动汽车受损，电动汽车乘坐人吕劲风受伤的交通事故。该事故经认定，付国营负事故全部责任，李阿北、吕劲风不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致。原告诉至法院要求被告支付车辆损失费16715元，拖车费停车费580元，交通费400元，共计17695元。
被告人保财险许昌公司辩称：原告车损鉴定系单方委托且与实际车损不符。停车费、拖车费、交通费不属于交强险承担范围，诉讼费，我公司依合同不应承担。
被告许昌ＸＸ运输公司辩称：我公司在本案中不应承担侵权赔偿责任，因为事故车豫K536**实际车主为常海兵，而本案为侵权案件，应由侵权人承担责任。公司不是侵权人，所以不承担责任。事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司对原告在交强险范围内承担责任。车主和公司签有车辆安全互助合同，公司同意在合同约定范围内承担赔偿责任。车损鉴定为单方鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告付国营未答辩。
经审理查明：2014年7月16日14时30分，被告付国营驾驶豫K536**号重型半挂车／豫K71**挂从华昊商砼水泥搅拌站内出来左转弯进入人民路时，与沿人民路由东向西原告李阿北驾驶的电动汽车发生碰撞，造成电动汽车受损，电动汽车乘坐人吕劲风受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付国营负事故全部责任，原告李阿北与吕劲风不负事故责任。事故发生后，交警部门委托漯河市价格认证中心对原告的新日牌电动汽车因事故造成的损失价值进行了评估，评估意见为16715元。原告支付拖车费400元，支付停车费180元。
另查明：被告付国营为豫K536**号重型半挂车／豫K71**挂的驾驶人，该车登记车主为被告许昌ＸＸ运输公司的名下，并与车辆签订有车辆安全互助合同。豫K536**号重型半挂车在被告人保财险许昌公司投保有交强险。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告付国营负事故的全部责任，原告李阿北不负事故责任，该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告付国营应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，因其为车辆的驾驶人，被告许昌ＸＸ运输公司为车辆的登记车主，并与车辆签订有安全互助合同，所以被告许昌ＸＸ运输公司应当承担赔偿责任。因豫K536**号车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，被告人保财险许昌公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失16715元，由交警部门委托的价格评估机构作出的意见书为证，本院予以支持。被告许昌ＸＸ运输公司申请重新鉴定，未有证据支持其要求，本院不予允许。关于原告要求的拖车费180元及停车费400元，原告虽未提交正规发票，但提交的收据上加盖有发票专用章，本院予以支持。关于原告要求的交通费，无法律规定，本院不予支持。以上共计17295元，被告人保财险许昌公司在交强险保险范围内承担2000元，下余15295元由被告许昌ＸＸ运输公司承担。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告李阿北2000元。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阿北15295元。
三、驳回原告李阿北的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 胡茜云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第605号
申请执行人王小泽，男，1974年6月24日出生，汉族，住滨州市。
被执行人李文静，女，1977年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 王 旭
二〇一四年九月十四日
书记员 任中杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执41-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑洪者。
被执行人：郑洪永。
被执行人：郑洪臣。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪臣的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4891号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州遵化龙泵业公司，住所地：温岭市大溪镇陶家埠村。
法定代表人：沈余康。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州遵化龙泵业公司申请执行的（2006）台温行执字第1023号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州遵化龙泵业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1544号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初460号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮、林欣出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王忠珣、钟金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月15日15时30分许，在山东省胶州市胶东办事处大铺村阜安第二工业园和旺路十字路口处，被告人赵某与被害人鹿某因摆放摊位发生争吵，后被告人赵某手持菜刀将鹿某的头部砍伤。经鉴定，鹿某头皮创致左颞枕骨骨折、硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，其损伤程度已构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见:1、被告人有自首情节。2、当庭自愿认罪，态度较好。3、因邻里纠纷引发。4、受害人存在一定过错。5、系偶犯、初犯，无前科劣迹，平时一直表现较好。6、积极赔偿被害人，达成和解协议并取得谅解。
经审理查明，2016年12月15日15时30分许，在山东省胶州市胶东办事处大铺村阜安第二工业园和旺路十字路口处，被告人赵某与被害人鹿某因摆放摊位发生争吵，后被告人赵某手持菜刀将鹿某的头部砍伤。经鉴定，鹿某损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人赵某被传唤至公安机关作询问笔录。2017年2月23日，被告人赵某又被口头传唤至公安机关，当日因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、被害人辨认笔录、情况说明、电话查询记录、被告人户籍证明、随案移送清单、现场勘验笔录、情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某经公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所提“受害人存在一定过错”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初460号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮、林欣出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王忠珣、钟金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月15日15时30分许，在山东省胶州市胶东办事处大铺村阜安第二工业园和旺路十字路口处，被告人赵某与被害人鹿某因摆放摊位发生争吵，后被告人赵某手持菜刀将鹿某的头部砍伤。经鉴定，鹿某头皮创致左颞枕骨骨折、硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，其损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见:1、被告人有自首情节。2、当庭自愿认罪，态度较好。3、因邻里纠纷引发。4、受害人存在一定过错。5、系偶犯、初犯，无前科劣迹，平时一直表现较好。6、积极赔偿被害人，达成和解协议并取得谅解。经审理查明，2016年12月15日15时30分许，在山东省胶州市胶东办事处大铺村阜安第二工业园和旺路十字路口处，被告人赵某与被害人鹿某因摆放摊位发生争吵，后被告人赵某手持菜刀将鹿某的头部砍伤。经鉴定，鹿某损伤程度已构成轻伤一级。另查明，案发当日，被告人赵某被传唤至公安机关作询问笔录。2017年2月23日，被告人赵某又被口头传唤至公安机关，当日因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、被害人辨认笔录、情况说明、电话查询记录、被告人户籍证明、随案移送清单、现场勘验笔录、情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某经公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所提“受害人存在一定过错”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第181号
原告：浙江龙化包装有限公司。
法定代表人：孙成杰。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、沈春荣。
被告：张林勇。
被告：王丽慧。
原告浙江龙化包装有限公司与被告张林勇、王丽慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告立即支付原告的货款197618元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张林勇与原告浙江龙化包装有限公司有业务往来，2013年10月30日，双方经对账结算，原告出具了一份《浙江龙化包装有限公司对账函》由被告张林勇签字确认，上载明截止2013年10月30日，被告张林勇欠原告款项为197618元。双方结算后，被告张林勇未履行付款义务。
另查明，被告张林勇、王丽慧于2008年4月25日登记结婚，为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林勇、王丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙化包装有限公司货款197618元及逾期利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，由被告张林勇、王丽慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第181号原告：浙江龙化包装有限公司。法定代表人：孙成杰。委托代理人（特别授权代理）：冯忠、沈春荣。被告：张林勇。被告：王丽慧。原告浙江龙化包装有限公司与被告张林勇、王丽慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告立即支付原告的货款197618元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张林勇与原告浙江龙化包装有限公司有业务往来，2013年10月30日，双方经对账结算，原告出具了一份《浙江龙化包装有限公司对账函》由被告张林勇签字确认，上载明截止2013年10月30日，被告张林勇欠原告款项为197618元。双方结算后，被告张林勇未履行付款义务。另查明，被告张林勇、王丽慧于2008年4月25日登记结婚，为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林勇、王丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙化包装有限公司货款197618元及逾期利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，由被告张林勇、王丽慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  谢 力人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年七月二十二日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0351号
原告张银才。
委托代理人冒爱红。
被告许映东。
被告孙龙其。
本院受理原告张银才诉被告许映东、孙龙其人身损害赔偿纠纷一案，因原告张银才在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限补交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一四年十二月一日
书记员 程雪梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第267号
原告：叶丽斌，
丽水市银苑小区227幢东单元602室。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：陶丽忠，农民，住
浙江省松阳县裕溪乡徐山村38号。
本院在审理原告叶丽斌与被告陶丽忠民间借贷纠纷一案，
原告叶丽斌于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽斌申请撤诉系其真实意思表示，且未
违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法
权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告叶丽斌撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告叶丽斌负
担。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年八月十日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初971号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张莉，女，1981年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市鼓楼区。2016年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，因对案件无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。2016年12月5日，南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书变更起诉。2017年3月27日，南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书补充起诉。本院于2016年12月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年7月28日18时许，被告人张莉在本市鼓楼区新城市广场南门路边，窃取被害人董某停放在该处的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币2660元。
二、2016年11月19日13时许，被告人张莉在本市建邺区南湖边93号楼下，窃取被害人王某1停放在该处的绿源牌电动车一辆，价值人民币1934元。
被告人张莉被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；扣押清单、手机通话记录、购车发票、刑事判决书等书证；证人王某2、汪某、诸某、张某,4等人的证言；被害人董某、王某1的陈述；被告人张莉的供述和辩解；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张莉系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚；被告人张莉系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。
被告人张莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月28日18时许，被告人张莉在本市鼓楼区新城市广场南门路边，窃取被害人董某停放在该处的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币2660元。
二、2016年11月19日13时许，被告人张莉在本市建邺区南湖边93号楼下，窃取被害人王某1停放在该处的绿源牌电动车一辆，价值人民币1934元。
被告人张莉被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被窃新大洲牌电动自行车发还被害人董某。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人董某、王某1的陈述；2、证人章某、王某2、盛某、诸某、汪某、张某,4等人的证言；3、物证照片；4、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、手机通话记录、购车发票、电动自行车行驶证、监控截图、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、疾病诊断书、彩超报告单、手术记录、新生儿记录、病程记录、户籍资料、抓获经过；6、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；7、视听资料；8、被告人张莉的供述和辩解。
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张莉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人张莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元合并，决定执行拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张莉退赔被害人王玉卿人民币1934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 黄雅维
二〇一七年四月十日
见习书记员 王 莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1861号
原告朱利，男，1980年7月10日出生，汉族，经商，住微山县。
被告张燕，女，1969年1月出生，汉族，居民，住微山县。
原告朱利诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利诉称，从2015年8月到2016年5月份，原告经营吉利PVC扣板，属于个体工商户。在此期间，被告张燕从原告处拿货装修，装修款共计10700元，被告张燕于2015年8月21日和2016年5月4日向原告出具10700元的欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款10700元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条两份。一份是2015年8月21日的，注明：今欠吉利PVC扣板店货款7664（柒仟陆百陆拾肆）元整。以前欠条作废，只此一张。张燕签名，15.8.21；另一份是2016年5月4日的，注明：今欠家和橱柜柜门款叁仟零叁拾捌元整。￥3038.欠款人张燕，2016.5.4。共同证明被告欠原告货款的事实。
被告张燕辩称，2014年9月，被告到微山湖建材装饰城B7115116号吉利扣板店拿吊顶材料，当时拿的是PVC扣板，口头协议是赊账，2014年9月—2015年8月拿货共计贰万多元，已付清。2015年8月至2016年5月，拿的是集成吊顶铝板，原告说是厚度0.4、烤漆。后来我才知道这些产品都是假货，其实厚度只有0.28，外面贴的是一层纸。这些假货给我造成名声和经济损失，欺骗消费者，希望法院按事实给予公正处理。
被告张燕向本院提交了以下证据：
1、退货单一份。注明2016年3月20日，被告退还部分原告提供的铝扣板。
2、三块铝扣板实物。证明原告的铝扣板不合格，不是烤漆的，而是表面贴了一层纸。被告用1、2证据共同证明原告出售的扣板是假货。
以上证据均已经庭审质证。
对于原告提交的证据，被告认可其真实性，但认为自己在出具欠条时没有发现货物有质量问题。
对于被告提交的证据，原告认可证据1的退货单是原告所写，但认为不能证明原告提供的扣板存在质量问题；对证据2不予认可，认为既然被告已经退货给原告，那这几张扣板显然不是原告的货。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告张燕对其真实性无异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认为有效证据。
对于被告提交的证据，能证明被告向原告退还货物的事实，但是不能证明原告所提供的扣板是假货的事实。因为，既然被告已经退还货物给原告，那么被告所提供的这三张扣板肯定就不是原告提供的货物。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实，被告张燕干房屋装修的生意，2014年起，其经常到原告朱利经营的店中拿货，就与原告朱利成了生意伙伴。因被告赊欠原告的货款，2015年8月21日，被告张燕向原告朱利出具欠条一份，注明：“今欠吉利PVC扣板店货款7664（柒仟陆百陆拾肆）元整。以前欠条作废，只此一张。张燕签名，15.8.21。”之后在2016年3月20日，被告张燕曾向原告朱利退回部分铝扣板，但没有向原告提及原告的铝扣板存在质量问题的话题。2016年5月4日，因被告张燕赊购原告的橱柜门，被告张燕又向原告朱利出具一份欠条，注明：“今欠家和橱柜柜门款叁仟零叁拾捌元整。￥3038.欠款人张燕，2016.5.4。”之后，经原告催要，被告一直未能偿还所欠货款。2016年6月21日，原告诉讼至法院。在庭审中，原告要求被告偿还拖欠的货款，被告张燕以原告的货物存在质量问题为由，拒不承担还款责任。经调解无效。
本院认为，原告朱利与被告张燕之间的债权债务关系明确，被告张燕拖欠原告朱利货款10700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。至于被告提出的原告提供的货物存在质量问题，经查，该话题被告从未向原告提出过，而且该纠纷应系另外一种法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱利货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于显科
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第781号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1965年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被羁押，2014年3月10日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月9日22时许，被告人曹×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至本市丰台区大红门南路时被查获。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹庆和、冯×证言，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人曹×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第248号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，职务：。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被告：章伟平，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告章伟平追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告章伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年3月10日，中国工商银行股份有限公司杭州市武林支行（以下简称武林支行）与被告章伟平、保证人浙江安信资产管理集团有限公司签订了《个人借款担保合同》，该合同约定被告章伟平向武林支行借款人民币88000元，用于购买轿车，并将其所购轿车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体约定。原告作为保证人对被告章伟平的该项贷款承担连带保证责任。被告章伟平购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告共为被告章伟平垫付款项83365.52元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告章伟平偿还原告垫付款本金83365.52元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了个人借款担保合同、保证人偿债证明各一份，用以证明原告为被告代偿借款本息的事实。
被告章伟平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月10日，中国工商银行股份有限公司杭州市武林支行（以下简称武林支行）与被告章伟平、保证人即原告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《个人借款担保合同》，该合同约定被告章伟平向武林支行借款人民币88000元，用于购买轿车，并将其所购轿车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人对被告章伟平的该项贷款承担连带保证责任。被告章伟平购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告共为被告章伟平垫付款项83365.52元。2015年8月26日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司根据合同约定代被告章伟平偿还了借款本息，有权向被告章伟平追偿。现原告要求被告偿还代偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟平偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金83365.52元，并自垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告章伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1884元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月十四日
书记员 樊佳惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6574号
原告：薛强，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告薛强与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛强及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金25296元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17888（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元402号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币468456元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9号楼1单元402号房屋一处，总金额468456元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛强逾期交房违约金25296元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告薛强其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4943号
原告：蒋水竹
委托诉讼代理人：杨洁、纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈孝榜
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
原告蒋水竹诉被告陈孝榜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张巧林适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪争平、被告陈孝榜到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋水竹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失133573.45元【医疗费12988.85元、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费16776元（2796元/月，6个月）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年，2.2年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失1240元、鉴定费6378元、抢救费180元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日13时55分许，原告骑电动自行车行驶至句容市华阳镇区域文昌路与高骊山路地段向左变道时，与第一被告驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型客车在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤情构成两个十级伤残，现起诉请求判如所请。
被告陈孝榜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我垫付过医疗费用1500元左右和抢救费180元，要求一并处理；原告的损失请求法院依法认定。
被告保险公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日13时55分许，原告蒋水竹骑电动自行车，在机动车道内沿122省道由西向东行驶至句容市华阳区域文昌路与高骊山路地段向左变更车道时，与在南侧车道内同向行驶的被告陈孝榜所驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、蒋水竹受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陈孝榜负事故次要责任。
原告伤后在句容市人民医院住院治疗16天，同年5月20日出院，出院诊断为：两侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨及中颅底骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、左侧3、4、5、6肋骨骨折、右肾挫伤、多发性软组织挫伤。原告共产生医疗费12978.85元，其中被告陈孝榜垫付1692.71元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神伤残及与车祸的因果关系进行鉴定，并委托句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2016年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋水竹系颅脑损伤所致神经症样综合征；2016年5月4日车祸为直接因果关系。2016年12月1日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋水竹颅脑损伤遗有神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为鉴定支付检查费用618元，鉴定费5760元。
被告陈孝榜驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告蒋水竹于事故发生前在丹阳市稳源光电有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为2796元/月。原告所骑电动自行车在事故中损坏，原告支付救援费40元，修理费1200元。
本院认为：公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告于事故发生前在单位上班，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。经审核，对原告损失确认如下：医疗费13596.85元（含原告为鉴定支付的检查费用618元与被告陈孝榜垫付的1692.71元）、住院伙食补助费480元（30元/天，16天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天、60天）、误工费16776元（2796元/月，180天）、残疾赔偿金81780.6元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以11%）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、财产损失1240元，合计123773.45元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿118196.6元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿106956.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿1240元；超出部分的损失5576.85元，由被告保险公司根据被告陈孝榜的事故责任比例承担35%即1951.9元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告陈孝榜已垫付的1692.71元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告陈孝榜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋水竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计118196.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋水竹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1951.9元；扣除应该返还给被告陈孝榜的1692.71元，尚应赔偿原告蒋水竹259.19元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈孝榜1692.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费5760元，合计6344元，由原告蒋水竹负担3307元，被告陈孝榜负担2537元，由被告保险公司负担500元（此款原告已预交6344元，被告陈孝榜与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张巧林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章玮琼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01496号
申请执行人周兴敏。
被执行人赵明。
关于申请执行人周兴敏与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明名下银行存款31509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 唯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第57号
原告张宝鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办三十里铺村。身份证号码：3707841987********。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告周金鹏，居民。
被告周德文，居民。
上述二被告委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人张光磊，该公司职工。
原告张宝鑫与被告周金鹏、周德文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培林担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝鑫及其委托代理人周涛，被告周金鹏、周德文的委托代理人王祥军，被告长安责任保险公司委托代理人张光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝鑫诉称，2012年12月2日13时25分许，被告周金鹏驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主被告周德文），沿阳春路由东向西行驶至安丘市区永安路与阳春路交叉路口处时与沿永安路由北向南行驶宿鹏驾驶的鲁V×××××号轿车（车辆所有人张宝鑫，登记车主为安丘市万众汽车出租有限公司）相撞，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出责任认定，被告周金鹏负事故的全部责任，宿鹏无责任。经查，被告周金鹏驾驶的鲁G×××××轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失50000元。
被告周金鹏、周德文辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆登记车主为周德文，实际车主及驾驶员为本人，二者系父子关系，该车在长安责任保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的部分本人承担赔偿责任，不要求周德文承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告长安责任保险公司辩称，发生交通事故属实，被告的车辆在本公司投保交强险属实，且在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月2日13时25分许，被告周金鹏驾驶鲁G×××××号轿车（车内乘坐周英英）沿阳春路由东向西行驶至安丘市区永安路与阳春路交叉路口处时，与沿永安路由北向南行驶宿鹏驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致周英英受伤，两车及市政设施受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周金鹏负事故的全部责任，宿鹏无责任。
另查明，被告周金鹏驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为被告周德文，二人系父子关系。宿鹏驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主为被告安丘市万众汽车出租有限公司，实际所有人为被告张宝鑫，宿鹏系张宝鑫雇佣的驾驶员，该车挂靠在安丘市万众汽车出租有限公司名下经营。被告周金鹏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险赔偿总限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期限内。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告张宝鑫因该事故造成的车辆损失22711元、车损认证费1070元、停运损失6600元、停运损失评估费300元、毒物检验费400元、清障费383元、停车费130元、补牌费用110元、交通费200元，共计31904元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告周金鹏驾驶鲁G×××××号轿车与宿鹏驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，真实合法，本院予以采信；原告因事故车辆受损，其起诉要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予以支持。但原告主张的赔偿数额应根据庭审查明的事实及相关法律规定予以确认。
关于原告主张的停运损失，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据证明，且原告向法庭提供了修理厂提供的修车时间证明及潍坊市国正价格评估事务所的价格评估报告，足以证实原告的主张，对该费用本院予以支持。
关于原告主张的交通费，虽未提供证据证实，但属原告客观支出费用，本院酌定为100元。
关于原告主张的车损22711元，车损评估费1070元，停运损失评估费300元，毒物检验费400元，清障费383元，停车费130元，补牌费110元，上述各项损失证据确实，本院予以支持。
被告周德文对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
因此，原告因该事故造成的各项损失有：车辆损失22711元、车损认证费1070元、停运损失6600元、停运损失评估费300元、毒物检验费400元、清障费383元、停车费130元、补牌费用110元、交通费100元，共计31804元。根据法律规定，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宝鑫因该事故造成车辆损失2000元。因被告周金鹏在事故中承担全部责任，故扣除保险公司赔偿外原告的损失29804元由被告周金鹏承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿原告张宝鑫因该事故造成的车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周金鹏赔偿原告张宝鑫因该事故造成的各项损失29804元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张宝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周金鹏负担595元，由原告张宝鑫负担455元；诉讼保全费520元，由被告周金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 王培林
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月八日
书 记 员 石泉洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第744号
原告：中山市百花装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：敬仕伦，职务总经理。
委托代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市圆周五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小群，职务经理。
被告：吴小群，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：吴金婵，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
三被告的委托代理人：黎远飞，系广东海日律师事务所律师。
原告中山市百花装饰设计工程有限公司（以下简称百花公司）诉被告中山市圆周五金制品有限公司（以下简称圆周公司）、吴小群、吴金婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告百花公司的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告圆周公司、吴小群、吴金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告圆周公司于2013年6月28日签订工程承包合同，约定原告为被告圆周公司承包装饰工程，被告圆周公司向原告支付工程款。原告与被告圆周公司于2014年9月2日结算确认合同工程款358573元，2013年已付211291元，余下欠款140000元未付。被告吴小群、吴金婵签名确认，且约定被告于2015年3月前付清余款。自2015年3月起，原告多次找被告追讨工程结算款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告圆周公司、吴小群、吴金婵立即连带向原告支付工程余款140000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告圆周公司、吴小群、吴金婵承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.核准变更登记通知书；2.工程承包合同及工程报价表；3.结算清单；4.股东变更登记信息记录表。
被告圆周公司、吴小群、吴金婵没有到庭应诉、答辩，但其于2015年8月14日向本院邮寄一份答辩状辩称：一、被告圆周公司对于原告所诉求的装饰装修合同金额及欠款无异议；二、被告吴小群、吴金婵不应承担公司债务，本案装修款是公司所欠的债务，与法定代表人、个人无关。
经审理查明：2015年5月7日，原告以被告圆周公司尚欠其工程款140000元未予清偿为由诉至本院，请求被告支付工程余款及逾期还款利息，其提交有工程承包合同及工程报价表、结算清单佐证。经查，被告圆周公司作为发包方与原告于2013年6月28日签订工程承包合同，主要约定：“中山市圆周五金制品有限公司就位于中山市小榄镇工业大道兴西路1号西区工业园四号厂房办公楼装饰工程承包给中山市百花装饰设计有限公司，工程总造价为338000元。”原告出具结算清单，主要载明：“中山市圆周五金制品有限公司办公楼及车间周边装饰工程结算合同金额为338000元，增加工程金额为20573元，合计358573元，2013年已付款211291元，余下欠款140000元。”被告吴小群在该结算清单手写上“代签：吴小群”，被告吴金婵在该结算清单手写上“吴金婵，2014年11月5日。2015年3月前付清。”
另查：被告圆周公司是2012年12月11日成立的有限责任公司，原股东为吴小群、吴金婵，原法定代表人为吴金婵，2014年11月10日股东核准变更为吴小群、柯金辉，法定代表人核准变更为吴小群。
本院认为：本案中，原告与被告圆周公司签订工程承包合同，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。就工程的结算问题，原告持工程承包合同及工程报价表、结算清单主张被告圆周公司尚欠其工程余款140000元未予归还。虽结算清单上没有被告圆周公司盖章确认，但被告圆周公司当时的股东及法定代表人吴小群、吴金婵均在清单上面签名确认，被告圆周公司在庭后提交答辩状也对此予以确认，故本院经审查后予以确认。现被告圆周公司拖欠工程余款未予归还，原告起诉被告圆周公司支付工程余款及支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。有关原告要求被告吴小群、吴金婵承担连带清偿责任的主张，因结算清单上被告吴小群写明“代签”及被告吴金婵也仅在“代签：吴小群”后面签名，且吴小群、吴金婵作为当时公司的股东及法定代表人，其可依法代表公司进行民事活动，上述结算清单并不能反映被告吴小群、吴金婵明确其对上述债务承担担保责任，故原告诉求被告吴小群、吴金婵对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。另外，被告圆周公司、吴小群、吴金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市圆周五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市百花装饰设计工程有限公司支付工程余款140000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市百花装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3100元，由被告中山市圆周五金制品有限公司负担（被告中山市圆周五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执98号
申请执行人：高建翔，男，汉族，31岁，1986年11月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：唐燕霞，女，汉族，30岁，1987年10月3日出生，内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：赵兰宁（曾用名赵宁），男，汉族，32岁，1985年11月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行高建翔与唐燕霞、赵兰宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐燕霞、赵兰宁下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年�月二十三日
书记员 院夏蒙
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第123号
申请执行人房爱菊，女，1952年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。被执行人王爽，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人范奕，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人何钢，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告房爱菊与被告王爽、范奕、何钢民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第4540号民事调解书已发生法律效力。原告房爱菊在法定时间内向本院申请执行，要求被告王爽、范奕、何钢履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王爽系外地来沪人员，何钢与王爽目前下落不明，被执行人范奕系无业人员。鉴于被执行人未履行义务，本院先后查封并轮候查封被执行人范奕名下位于本市洛川东路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地产(该房产由上海市住房置业担保有限公司设有抵押)；被执行人何钢(共同共有人何士明、王长春)名下位于本市宝山区锦秋路699弄11区168号202室的房地产(上址房产已由上海市虹口区人民法院首封)。期间，本院向各被执行人发出限制高消费令、失信决定书。除此外，我院未查实各被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述执行信息已告知申请执行人房爱菊及其委托代理人江彬、陈望，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前在本市确有其他可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行之财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人房爱菊依据本院(2014)闸民一(民)初字第4540号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初54号
原告：苟庭，女，汉族，住织金县，
被告：国电织金发电有限公司，住所地贵州省毕节市织金县八步镇，统一社会信用代码：915205246801632320。
法定代表人：李巧玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。
原告苟庭与被告国电织金发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苟庭于2017年6月2日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟庭撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告苟庭撤诉。
案件受理费10122元，予以免交。
审 判 长 李 淞
审 判 员 黎 江
人民陪审员 张少举
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 恋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特223号
申请人：周志江，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人周志江申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月19日，周志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按周志江撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年九月十九日
书记员 林摇雪