广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1774号
上诉人（一审被告）农志文（曾用名农志英），男，1971年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
委托代理人黄厚响，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地广西靖西县新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
一审被告农绍迪，男，1972年6月6日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
上诉人农志文因不当得利纠纷一案，不服靖西市人民法院(2015)靖民一初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人农志文上诉请求：1、请求二审法院撤销原判第一、二项判决，改判“由被告农绍迪偿还原告的全部预付款”；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审法院要求被告农志文交纳笔迹鉴定费用是错误的，被上诉人在一审为证实与上诉人存在买卖关系而出具了数份商品调拨单等材料，但其提供的材料均不是农志文本人所签，而上诉人抗辩后，应由被上诉人提供证据加以证明；其次，上诉人农志文自始至终没有参与农绍迪的甘蔗种植，在追讨农绍迪借款无果后，为最大限度保住追讨借款的可能性，在得到农绍迪将甘蔗地作为抵押物后，为防止甘蔗被农绍迪私自转卖，就接纳了农绍迪提供的抵押物，在出售甘蔗时自然而然签署“农志文”的名字，但实际上都是农绍迪经手，所以上诉人才无法提供过磅单；再次，一审认定“两被告在种植期间，向原告领取蔗种折合人民币485000元，借支机耕费用39633.6元，领取地膜折合人民币3110元”。按一审认定的蔗苗总数，一审被告农绍迪可种植甘蔗1327亩，而一审查明“种植甘蔗共202.24亩”，有悖常理；最后，一审适用法律错误，上诉人农志文与农绍迪散伙时，先后于2013年5月28日、2014年6月9日在靖西市新靖镇人民调解委员会的调解下达成《退伙协议》、《补充退伙协议》，约定上诉人农志文退伙后由农绍迪继续管理蔗地，一切债权债务与上诉人无关，由农绍迪自行承担。依照相关法律规定，经过人民调解委员会调解，双方当事人签字或盖章的调解协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。在上诉人与一审被告农绍迪达成的《退伙补充协议》尚未被撤销前，判决由上诉人农志文承担债务的赔偿责任没有法律依据。请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判。
被上诉人广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司辩称，一、被上诉人提交的证据足以认定上诉人与一审被告那农绍迪在2011年-2012年榨季尚欠预付款316200元；二、上诉人与一审被告那农绍迪在2011年-2012年榨季预借了被上诉人价值485000元的蔗种符合常理；三、合伙关系存续期间对外所负债务，合伙人承担连带责任。对农志文、农绍迪所签订的《退伙协议》、《退伙补充协议》无异议，但仅是合伙人之间的内部协议，根据合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任的法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告农绍迪未作陈述。
一审法院认定事实：2011年间，被告农志文、农绍迪合伙在靖西县地州乡坡豆村东潭屯、同德乡百达村那善屯种植甘蔗共202.24亩。两被告在种植期间，向原告领取蔗种折合人民币485000元，借支机耕费用39633.6元，领取地膜折合人民币3110元，三项共计人民币527743.6元。该款项按双方约定，视为原告向被告收购甘蔗的预付款。根据中国共产党靖西县委员办公室第[2011]112号文件，原告向两被告支付蔗种补贴73315.2元、机耕补贴26422.4元、地膜补贴3110元共计人民币102847.6元。2012-2014年度，原告向两被告收购甘蔗238.877吨，蔗款总额108695.23元。按照交易惯例，两被告向原告领取的预付款，可以用各项补贴款抵销，不足部分的再从原告向被告收购甘蔗的蔗款中扣除，如再有不足的以现金形式归还原告。抵销和扣除蔗款后，两被告尚欠原告预付款316200.77元（527743.6元-蔗种补贴、机耕补贴、地膜补贴共102847.6元-蔗款108695.23元）。经原告催促还款未果后，原告于2015年3月26日诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还预付款人民币316200.77元；2、判令两被告向原告支付利息人民币32896.7元（以316200.77元为基数从2013年5月1日起暂计至2014年12月31日止，之后利息另计至两被告归还全部款项为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明，2013年5月28日，被告农志文、农绍迪达成散伙协议，按散伙协议约定，被告农志文退出与被告农绍迪在安宁乡汤亮屯、同德乡百达村那善屯和地州乡坡豆村东潭屯、龙腾大屯、润远泗郎屯、福留村弄惠屯、果广村弄俄屯合伙经营的1600亩甘蔗地，甘蔗地由农绍迪继续经营，被告农志文退出后，与原告所有的债权债务由被告农绍迪全部承担。
一审法院认为，两被告合伙种植甘蔗，可以向原告预先领取蔗种、地膜等物资，还可以预先借支机耕费用。这些物资及费用，等到被告将甘蔗出售给原告后，从蔗款中扣除，不足部分的以现金方式归还。这种交易方式是原、被告双方当事人达成的合意，没有违反法律和行政法规的强制性规定，而且合同已实际履行，符合买卖的民事法律关系。所以，本案定为买卖合同纠纷，更为适当。本案中，从被告农志文提供的退伙协议和退伙补充协议中可以看出，被告农志文与农绍迪有合伙种植甘蔗的民事法律关系。虽然被告农志文与被告农绍迪达成散伙协议，退出合伙。但对合伙期间的债务，依据《最高人民法院关于彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任……”的规定，被告农志文对原告的债务应当承担清偿责任。两被告合伙种植向原告领取蔗种折合人民币485000元，借支机耕费用39633.6元，领取地膜折合人民币3110元，扣除原告应该向被告支付的各种补贴费和蔗款后，尚有预付款人民币316200.77元，没有及时归还原告，被告的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应当向原告归还预付款人民币316200.77元。综上，原告要求两被告归还预付款人民币316200.77元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息38254元的请求，由于原、被告对归还预付款没有明确约定时间，也没有约定逾期支付利息。故原告的该项请求，不予支持。被告农志文认为，自己已经退伙，经营甘蔗是被告农绍迪的个人行为，是农绍迪以农志文名义向原告借支各种款项的，农志文不是本案的被告，不同意承担还款责任。因该辩解意见不符合相关的法律规定，不予采纳。被告农绍迪认为，蔗种是原告向其购买，然后转卖给农志文，蔗种款应该是原告支付给被告农绍迪。一审法院认为，两被告向原告领取的蔗种中确实有部分是原告从被告农绍迪购买的，但大部分是从案外人农彦购买的。而原告向被告农绍迪购买蔗种与本案是两笔不同的买卖关系。所以，被告农绍迪认为，蔗种款应该是原告支付给被告的辩解意见，不予采纳。被告农绍迪还认为，由于原告没有及时派车收购被告的甘蔗，才导致无法从蔗款中扣除蔗种款、机耕补贴、地膜补贴等费用，不同意承担偿还责任。因被告没有相应的证据证实，所以，被告农绍迪的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告农志文、农绍迪共同偿还原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司预付款人民币316200.77元；二、被告农志文、农绍迪对第一项还款义务互负连带责任；三、驳回原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人无新证据向法庭提交。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人农志文是否应当与一审被告农绍迪承担偿还被上诉人广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司预付款人民币316200.77元的连带责任。
本院认为，依照我国《民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人主张其与一审被告农绍迪散伙时，先后于2013年5月28日、2014年6月9日在靖西市新靖镇人民调解委员会的调解下达成《退伙协议》、《补充退伙协议》，约定退伙后不再承担原合伙组织的任何债权债务。被上诉人向上诉人及一审被告农绍迪追索的款项系上诉人及一审被告农绍迪合伙期间，在2011年-2012年榨季尚欠其预付款316200.77元，该款项属于上诉人及一审被告农绍迪合伙期间的合伙债务，上诉人与一审被告农绍迪均承担连带责任。一审结合本案案件事实所作判决正确，合理有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人农志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 劳 慧