辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1978号
原告：刘济祥，男，1957年2月10日出生，公民身份号码2107821957********，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告：刘济光，男，1963年3月4日出生，公民身份号码2107821963********，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：薛海龙，男，1965年9月13日出生，公民身份号码2107261965********，汉族，驾驶员，住辽宁省黑山县。
被告：王朋，男，1982年2月28日出生，公民身份号码2107261982********，回族，个体，住辽宁省黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山县。
负责人：张玉廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告刘济祥、刘济光与被告薛海龙、王朋、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济祥、刘济光和被告王朋、人民保险公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告薛海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘济祥、刘济光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失95000元，其中：刘济祥损失70840.72元，医疗费20545.36元、误工费11740.08元（133.41元/日×88日）、伙食补助费4400元（50元/日×88日）、护理费9465.28元（107.56元/日×88日）、交通费5000元、假肢费15000元、货物损失4690元；刘济光损失23622.96元，医疗费12488.41元、误工费2001.15元（133.41元/日×15日）、伙食补助费750元（50元/日×15日）、护理费1613.40元（107.56元/日×15日）、交通费2000元、评估费200元、车辆损失4570元。事实与理由：被告王朋系辽G631**号重型半挂牵引车牵引辽G68**挂号重型普通半挂车的所有权人，被告薛海龙系其雇佣的司机，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。2017年5月17日4时左右，薛海龙驾驶该车由南向北行驶至京哈线564公里+600米处时，将同向在前原告刘济光驾驶的三轮车撞上，致使刘济光及其车上乘员刘济祥受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经北镇市交警队认定被告薛海龙负主要责任，刘济光负次要责任。刘济祥住院88日支出住院医疗费17425.36元，门诊支出3120元，更换假肢支出15000元；刘济光住院15日，支出住院医疗费9359.41元，门诊支出3129元。由于被告未履行赔偿义务，因此，原告起诉。
被告薛海龙未答辩。
被告王朋辩称，由保险公司进行赔付。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日，事故发生在保险期内。对交通事故认定书、刘济光的住院病历、费用清单、医疗费票据、伙食补助费没有异议，车辆损失不符合法律规定，申请对车辆损失重新评估；对刘济祥的费用清单、医疗费正式票据、伙食补助费没有异议，其住院病历缺少体温单，其是否存在离院情况有待核实，假肢票据不是正规发票，不同意赔付，财产损失的收据均是白条，不予认可。二原告的交通费过高，本公司同意按4元/日的标准赔付住院期间的交通费。误工费、护理费按照农村居民收入赔付。综上，对二原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按70%责任比例进行赔付�本案的诉讼费、鉴定费不予赔付。
本院经审理认定案件事实如下：
被告王朋系辽G631**号重型半挂牵引车牵引辽G68**挂号重型普通半挂车的所有权人，被告薛海龙系其雇佣的司机，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日，事故发生在保险期内。2017年5月17日4时左右，薛海龙驾驶该车由南向北行驶至京哈线564公里+600米处时，将同向在前原告刘济光驾驶的三轮车撞上，致使刘济光及其车上乘员刘济祥受伤，车辆部分损坏。刘济祥从事水产品经营，经营方式为低价购买，高价卖出，从中赚取差价，其于当日乘坐刘济光驾驶的三轮车去市场卖鱼。2017年5月25日，北镇市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定薛海龙负主要责任，刘济光负�要责任。刘济祥住院88日，支出住院医疗费17425.36元，住院期间Ⅱ级护理；刘济光住院15日，支出住院医疗费9359.41元，住院期间Ⅱ级护理。2017年5月19日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司作出北鉴评估字（2017）第0519-P04号交通事故车辆损失鉴定评估报告书，对涉案原告刘济光的三轮车评估损失为4370元，车辆残值200元。原告刘济光支出评估费200元。被告人民保险公司申请对车辆损失重新评估。本院于2017年9月13日告知其于7日内提出书面评估申请，并说明事实与理由，如逾期则视为其放弃重新评估的权利。被告人民保险公司在本院指定期间内未提出书面申请。2017年8月12日，沈阳康宁兴华假肢厂为其出具专用收款收据1张，载明：“交款人：刘济祥；金额：15000元；收款事由：假肢款。”被告人民保险公司提出假肢票据不是正规发票，经本院�庭征询当事人意见，采取休庭后去厂家核实，并让厂家开具正规发票，以发票为准不再质证的方式确认假肢款。当事人均表示同意。2017年9月14日，沈阳康宁兴华假肢厂出具了前臂肌电假肢单价为15000元的增值税发票。原告刘济祥为证明其主张的财产损失提供了收据5张，总额为4800元，其中：铝盆200元、铁桶200元、电瓶500元、打氧泵500元、鱼款3500元。原告刘济光对其本人是个体工商户的主张未提出证据。二原告对其主张的门诊支出未提出票据。
本院认为，当事人对交通事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以采纳。依据事故认定书中的责任划分，对被告人民保险公司提出超出交强险各分项限额的部分在商业三者险范围内按70%责任比例进行赔付的抗辩意见，本院予以采纳。虽然被告人民保险公司对原告刘济祥的住院病历中缺少体温单存疑，但是其并未提出对刘济祥住院病历进行司法鉴定，且其承认该病历以及医疗费票据、费用清单的真实性，故本院对该病历以及医疗费票据、费用清单的真实性、合法性予以确认，并以此为依据计算误工及护理时间。被告人民保险公司对二原告主张的伙食补助费没有异议，本院对对二原告主张的伙食补助费予以确认。对于原告刘济祥的假肢费，沈阳康宁兴华假肢厂出具了增值税发票，当事人同意以发票为准，本院对原告刘济祥主张的假肢费15000元予以确认。二原告对其主张的门诊支出未提出证据加以证明，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告刘济祥的财产损失，其提供的收据虽然不是正规发票，但是事发当日，刘济祥确实乘坐刘济光驾驶的三轮车去市场卖鱼，考虑因为此次交通事故，确会造成财�损失，本院酌定其财产损失为3000元。
关于二原告主张的交通费7000元，虽然原告未提出相关票据，但是考虑二原告伤后住院期间确有交通费支出，本院酌定原告刘济祥支出交通费4000元，刘济光支出交通费500元，合计4500元。
关于二原告护理费的的适用标准，根据法律规定，护理费应当参照居民服务、修理及其他服务业的标准计算，即39261元/年。依据该标准计算，刘济祥主张的护理费9465.28元（107.56元/日×88日），刘济光主张的护理费1613.40元（107.56元/日×15日），符合法律规定，本院予以确认。对被告人民保险公司提出以农村居民收入计算二原告护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告刘济祥误工费的适用标准，原告刘济祥从事水产品经营，虽然没有营业执�，但也不能否定其经营水产品的事实，因此，原告刘济祥的误工费应当参照批发、零售业的标准计算，即48694元/年。依据该标准计算，刘济祥主张的误工费11740.08元（133.41元/日×88日），符合法律规定，本院予以确认。对被告人民保险公司提出以农村居民收入计算刘济祥误工费的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告刘济光误工费的适用标准，因刘济光对其本人是个体工商户的主张未提出证据，其本人系农业户口，其误工费应当参照农、林、牧、渔业的标准计算，即15440元/年。依据该标准计算，刘济光的误工费为634.50元（42.30元/日×15日）。对被告人民保险公司提出以农村居民收入计算刘济光误工费的抗辩意见，本院予以采纳。
关于原告刘济光的车辆损失，虽然被告人民保险公司提出车辆损失不符�法律规定，申请对车辆损失重新评估，但是其在本院指定期间内未提出书面申请，应视为其主动放弃该项权利，因此，本院对原告提交的北鉴评估字（2017）第0519-P04号交通事故车辆损失鉴定评估报告书予以采纳。依据该评估报告书，本院确认原告刘济光的车辆损失为4370元，车辆残值200元。
综上所述，本院确定原告刘济祥的合理损失为65030.72元，其中：医疗费17425.36元、误工费11740.08元、护理费9465.28元、伙食补助费4400元、交通费4000元、财产损失3000元、假肢费15000元；原告刘济光的合理损失为17427.31元，其中：医疗费9359.41元、误工费634.50元、护理费1613.40元、伙食补助费750元、交通费500元、车辆损失4370元、评估费200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该规定，被告人民保险公司应当在交强险限额范围内赔付二原告医疗费10000元（刘济祥7000元，刘济光3000元）、误工费12374.58元（刘济祥11740.08元，刘济光634.5元）、护理费11078.68元（刘济祥9465.28元，刘济光1613.40元）、交通费4500元（刘济祥4000元，刘济光500元）、财产损失2000元（刘济祥2000元），合计39953.26元（刘济祥34205.36元，刘济光5747.90元）；在商业三者险限额范围内赔偿二原告医疗费16784.77元（刘济祥10425.36元，刘济光6359.41元）、伙食补助费5150元（刘济祥4400元，刘济光750）、财产损失20370元（刘济祥16000元，刘济光4370元），合计42304.77元的70%，即29613.34元（刘济祥21577.75元，刘济光8035.59元）。评估费200元并非交通事故导致的直接人身损害和财产损害，故应由事故当事人按照责任比例分担。原告刘济光承担30%，即60元，被告薛海龙驾驶的车辆发生交通事故是因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告王朋承担70%，即140元。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）�，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔付二原告各项损失39953.26元（刘济祥34205.36元，刘济光5747.90元）；在商业三者险限额范围内赔付二原告各项损失29613.34元（刘济祥21577.75元，刘济光8035.59元），合计69566.60元。
二、被告王朋于本判决生效后10日内赔偿原告�济光评估费140元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由原告刘济光负担145元，由被告王朋负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史继森
二〇一七年十月十九日
书记员 李雨薇