wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4467号
原告:林明高�男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:林建生，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林明高与被告林建生因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林明高到庭参加诉讼，被告林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明高向本院提出诉讼请求：林建生应偿还林明高借款25000元，其中本金10000元自2015年2月21日起至还清借款之日按月利率2.5%计算,另外本金15000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息。事实与理由：2015年2月21日，林建生因资金周转需要，向林明高借款10000元，约定月利息2.5%。2016年2月7日，林建生又向林�高借款15000元。经林明高催讨，林建生未还。
林建生未作答辩。
林明高围绕其诉讼请求向本院提供《借条》2份、林明高的身份证复印件1份、民事裁定书1份及林明高的陈述等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，林建生因资金周转需要向林明高借现金10000元。当日林建生向林明高出具《借条》一份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。林建生已返还该笔借款利息至2015年12月21日。2016年2月7日，林建生又向林明高借现金15000元。当日林建生向林明高出具《借条》一份，未约定借款利息及借款期限。之后，林建生未返还借款，林明高于2016年8月22日向本院提起诉讼，后因林明高未到庭，本院按撤诉处理。林明高于2016年10月25日又向本院提起诉讼。案经审理，因林建生无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林建生向林明高借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现林明高请求林建生偿还借款25000元合理合法，本院予以支持。对于其中10000元的借款，双方约定借款月利率2.5%偏高，超出法律规定的范围，本院予以调整为月利率2%。林明高自认借款10000元中林建生已偿还10个月的利息，故林明高诉求10000元自2015年2月21日起计算利息不合理，应自2016年1月21日起计算。因借款15000元中双方未约定利息，故林明高诉求该笔借款自起诉之日（2016年10月25日）起按照银行同期贷款利率的利息，于法有据，本院予以支持。林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建生应在本判决生效之日起十日内返还林明高借款25000元及利息[其中借款10000元自2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，借款15000元自2016年10月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限）]，利随本清。
二、驳回林明高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由林建生负担244元，由林明高负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1637号
原告程坤，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告程持洲，男，53岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告程坤与被告程持洲排除妨害纠纷一案中，原告程坤于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告程坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程坤负担。
审判员 王一丁
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 谦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初11号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初11号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  林清波二〇一七年一月二十日书 记 员  王汉杰裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执408号
申请执行人郜丽，女，1970年7月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行郜丽与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜丽在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第7号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月14日生，汉族，中专文化，工人，住绥中县。因本案于2013年10月30日被行政拘留，11月7日被刑事拘留，11月13日被依法逮捕，12月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年10月29日18时许，被告人吴某某驾驶冀CKE×××号小型普通客车沿外环路由西向东行驶，当行驶至外环路裕海中餐烧烤门前路段时与前方杨某某驾驶的自行车相碰撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后吴某某驾驶逃逸。绥中县交警大队经群众举报在合口饭店门前将被告人吴某某抓获。经对驾驶人吴某某抽血检验，葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定送检吴某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇327.99毫克。结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人吴某某驾驶冀CKE×××号小型普通客车从南门口饭店吃饭后准备回范家，当行至外环路裕海中餐烧烤门前路段时与骑自行车人杨某某相碰撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后吴某某驾驶逃逸。绥中县交警大队经群众举报在合口饭店门前将被告人吴某某抓获。经对吴某某抽血检验，吴某某每100毫升血液中含有乙醇327.99毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某供述，2013年10月29日上午11点多驾驶冀CKE×××号小型普通客车，与沈某、王某、高某、王某某在南门口火火炖菜馆一起吃的饭，喝了二杯白酒，饭后坐驾驶座上睡着了，醒后我想开车回范家，行驶到外环路裕海中餐烧烤门前路段时，不知道什么原因把前方一个骑自行车的人给碰了，碰了人后怕挨打就把车往前行驶了一段，然后把车停下来进路边一个饭店里了，大概过了十多分钟交警队的人到了，把我带到医院抽血，然后又带到交警大队。
2、证人陈某某证言，证实2013年10月29日晚上6点左右其母亲杨某某被冀CKE×××号小面包车从后面撞倒，造成杨某某受伤住院。
3、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2013）104分析意见书，证明事故中两车有过接触碰撞；冀CKE×××号小型普通客车前端车体与两轮自行车后端车体相接触碰撞形成。
4、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2013）589号物证检验报告，证明送检的被告人血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇327.99毫克。
5、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
6、绥中县公安局交通管理大队绥公交认字（2013）第1108号道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
7、双方协议书及谅解书，证实被害人杨某某已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条规定，意见如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追还竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条［罚金的判决］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条［缓刑适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执117号
申请执行人王德兵，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王德兵与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人11万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初690号
原告：孙桂云，女，汉族，1967年1月30日出生，个体，住吉林省双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
�告：沈波，男，汉族，1970年4月8日出生，农民，住吉林省双辽市。
被告：张秀娟，女，汉族，1970年12月2日出生，农民，住吉林省双辽市。
原告孙桂云与被告沈波、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。孙桂云及委托代理人李晓国、沈波到庭参加诉讼，张秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙桂云起诉称：沈波、张秀娟两人分别于2014年3月30日、2014年7月29日从孙桂云处借款4万元、2万元，还款日期分别为2014年6月30日、2014年10月29日，月利率3分，并出具借据两枚。由于沈波、张秀娟两人未履行还款义务，故诉至法院，请求判令沈波、张秀娟两人偿还借款本金6万元，利息2.4万元。
沈波辩称：1、孙桂云�诉讼主体不对；沈波不认识孙桂云，也没有在孙桂云处借过钱，孙桂云起诉的借据是沈波通过魏守平担保在王云光处借款出具的，沈波根本没有向孙桂云借款。2、孙桂云起诉的借款数额不属实，实际借款数额是3.8万元而不是6万元；2014年3月30日沈波因生产用款，通过魏守平在王云光处借款人民币4万元，王云光扣除中介费2000元，沈波实际到手的钱是3.8万元，利息过高，后期因无款支付利息，王云光就又让沈波将利息出具借条2万元。上述款项沈波已通过中间人魏守平偿还了王云光，只是没有将欠条抽回，沈波是将钱交给了担保人魏守平偿还的。
张秀娟未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：沈波、张秀娟系夫妻关系。2014年3月30日，沈波、张秀娟通过王云光共同在孙桂云处借款4万元，约定月利率3分，并出具借据，定于2014年6月30日还清；2014年7月29日，沈波、张秀娟通过王云光共同在孙桂云处借款2万元，约定月利率3分，并出具借据，定于2014年10月29日还清。沈波并用自己名下的私有房屋所有权证做抵押，到期后沈波、张秀娟未还款。
认定上述事实的证据有：孙桂云的陈述，沈波的辩解，沈波、张秀娟共同出具的借据二张，沈波的私有房屋所有权证，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、孙桂云诉讼主体是否适格，是否真正的债权人；2、欠款事实是否存在，沈波、张秀娟应否偿还，应如何偿还。
本院认为：沈波、张秀娟通过王云光共同在孙桂云处借款6万元，并约定月利率3分的事实清楚，有借据为凭，足资认定。沈波、张秀娟应按约定积极偿还借款。沈波对孙桂云的债权人资格、借款数额提出抗辩，并提供证人魏守平的证言，证明沈波从王云光处借款而非从孙桂云处借款，借款数额是4万元而非6万元；结合借据，庭审中沈波陈述借款到期后孙桂云向沈波催要过借款，王云光也让沈波将借款还给孙桂云，现借据的持有人是孙桂云，由此证明孙桂云是债权人，具有债权人的资格，孙桂云的诉讼主体适格，故对于沈波对孙桂云的债权人资格提出的抗辩，本院不予支持。沈波主张借款数额是3.8万元并且已将借款通过担保人魏守平偿还王云光，结合魏守平的证言和借据，对于沈波主张借款数额是3.8万元并且已通过担保人魏守平偿还了王云光的抗辩，因证据不足，本院不予支持。孙桂云与沈波、张秀娟双方约定借期内月利率3分，但未约定逾期利息，沈波、张秀娟至今没有给付过孙桂云利息，孙桂云要求借期内利率和逾期利率按照月利率2分的标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。现孙桂云要求沈波、张秀娟偿还借款本金6万元及利息款2.4万元，经计算，从借款之日至立案受理时利息款（按月利率2分计算）已逾2.4万元，孙桂云要求给付利息款2.4万元，此主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
被告沈波、张秀娟共同偿还原告孙桂云借款本金6万元及利息2.4万元，合计人民币8.4万元。
本判决于生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由沈波、张秀娟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 徐 阳
/
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申29号
赵素真：
你因不服河南省叶县人民法院（2011）叶刑初字第176号刑事判决和本院（2012）平刑终字第22号刑事裁定，以原办案机关程序违法，对越权办案获取的非法证据不予排除，非法剥夺举证质证权利，违背事实和法律，枉法裁判为由，向本院提出申诉，请求改判刘玉舟无罪。
本院根据原审查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于乔森不是烟花爆竹公司人员，刘玉舟收受乔森所购轿车是为方便乔晶和刘淼谈恋爱所用，与烟花爆竹公司毫无关系，不能认定刘玉舟受贿的理由。经查，乔森、李东营、何飞三人等证言相互证明乔森经营烟花爆竹企业，乔森陈述其为生意需要给刘玉舟买车，刘玉舟供述知道乔森经营烟花爆竹企业，郭申良证明刘玉舟要求其在工作中关照乔森经营的企业，刘玉舟收受车辆后由裴莉长期使用，原一审判决刘玉舟构成受贿罪并无不当，至于购车款是否由乔森经营的企业出资，是否有股东会议记录、财务账目，不影响刘玉舟为乔森谋取利益，不影响受贿罪的成立。另外，车辆购买时未征求刘淼意见，乔晶对其父送车给刘淼一无所知，刘淼和乔晶恋爱分手后该车未予归还等事实，与正常生活情理也不相符合，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于对刘玉舟合法收入的证据线索不提取和调查，多项合法收入来源未予认定的理由。经查，刘玉舟作为国家工作人员，其财产、支出明显超出合法收入，对刘玉舟能说明来源或提供线索的财产均进行了调查核实，经查证属实或无法查证但具有可能性、合理性的部分，原审均从有利于被告的角度予以扣除，对刘玉舟不能说明来源的差额部分认定其构成巨额财产来源不明罪并无不当，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于刘玉舟没有授意或参与刑讯逼供，不构成刑讯逼供罪的理由。经查，在办理“5.4”杀人焚尸案件和夏子强涉嫌寻衅滋事罪案件过程中，刘玉舟身为公安分局局长，安排或参与对犯罪嫌疑人丁勇港、夏子强、范海宽等实施刑讯逼供，致使“5.4”命案错误告破，夏子强被二审改判无罪，上述事实有被害人陈述、辨认笔录、参与审讯干警的证人证言、判决书等证据相互印证，可以认定刘玉舟构成刑讯逼供罪，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于杨富升与王霞的供述相矛盾，不能印证刘玉舟帮助王义河逃避惩罚，其不构成帮助犯罪分子逃避惩罚罪的理由。经查，杨富升、王霞、朱展等人的证言及杨富升手机通话记录等证据，可以证明刘玉舟在获知公安机关找王义河的情况下，授意杨富升通知王义河外出躲藏，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
五、关于当时两起寻衅滋事案件中，未认定张付振有组织行为或参与打人，不存在应当知道张付振为有组织犯罪的理由。经查，张付振从2005年起开始有组织地进行犯罪活动，多次组织参与寻衅滋事犯罪被抓获，但在陈思忠说情后使张付振未受到刑事追究，张付振后因组织领导黑社会性质组织等犯罪被追究刑事责任，原一审认定刘玉舟身为公安局长应当知道张付振系犯罪组织，其行为构成包庇纵容黑社会性质组织罪并无不当，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
六、关于刘玉舟持有枪支情节显著轻微，不构成非法持有枪支罪的理由。经查，刘玉舟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，故该申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日

沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1872号
原告：赵兴国，男，1957年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙为仁，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵兴国与被告孙为仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴国到庭参加了诉讼，被告孙为仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我通过朋友介绍认识被告，被告给我经营的养老院做过广告，之后被告因个人急用向我借款100000元，我个人以货款的名义贷款100000元，银行将此款打入案外人账户，我在案外人账户取出100000元现金，我于是将此款借给被告，当时被告给我出具借条一份。当时按银行贷款利率向被告索要利息。至今被告未能偿还借款本息，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、微信记录、照片各一份、被告的人口信息一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有孙为仁向赵兴国借人民币壹拾万元整，每月还款为伍仟柒佰元整，还完为止（利息另算）。借款人：孙为仁。2015.9.1，210106196408065239.”
另查，被告于2015年9月30日偿还5800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙为仁向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于偿还本金数额问题，被告于2015年9月30日偿还5800元，虽然双方约定月利息5700元，但该约定超出法定年利率36%的规定，应予以调整，故被告偿还利息为3600元，剩余2200元应偿还的本金，故本金为97800元。关于原告主张自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算问题，因被告已经偿还2015年9月的利息，故其计算利息的时间应自2015年10月1日起，计算利息的标准符合法律规定，本院应准予。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为仁于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵兴国借款本金97800元；
二、被告孙为仁于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵兴国借款本金97800元的利息（2015年10月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元,减半收取1290元（原告已预交），由被告孙为仁承担，余款1290元退还原告赵兴国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一七年四月十日
书记员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1872号原告：赵兴国，男，1957年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙为仁，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告赵兴国与被告孙为仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴国到庭参加了诉讼，被告孙为仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我通过朋友介绍认识被告，被告给我经营的养老院做过广告，之后被告因个人急用向我借款100000元，我个人以货款的名义贷款100000元，银行将此款打入案外人账户，我在案外人账户取出100000元现金，我于是将此款借给被告，当时被告给我出具借条一份。当时按银行贷款利率向被告索要利息。至今被告未能偿还借款本息，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、微信记录、照片各一份、被告的人口信息一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有孙为仁向赵兴国借人民币壹拾万元整，每月还款为伍仟柒佰元整，还完为止（利息另算）。借款人：孙为仁。2015.9.1，210106196408065239.”另查，被告于2015年9月30日偿还5800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙为仁向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于偿还本金数额问题，被告于2015年9月30日偿还5800元，虽然双方约定月利息5700元，但该约定超出法定年利率36%的规定，应予以调整，故被告偿还利息为3600元，剩余2200元应偿还的本金，故本金为97800元。关于原告主张自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算问题，因被告已经偿还2015年9月的利息，故其计算利息的时间应自2015年10月1日起，计算利息的标准符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为仁于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵兴国借款本金97800元；二、被告孙为仁于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵兴国借款本金97800元的利息（2015年10月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,减半收取1290元（原告已预交），由被告孙为仁承担，余款1290元退还原告赵兴国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎俊兰二〇一七年四月十日书记员  王 洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中执字第11号
申请执行人吉林省建宇招标造价咨询有限公司。
法定代表人朱光，该公司经理。
被执行人延吉市小营镇人民政府。
法定代表人许传江，该镇镇长。
本院在执行申请执行人吉林省建宇招标造价咨询有限公司与被执行人延吉市小营镇人民政府建设工程招标代理合同纠纷执行一案中，已执行227，140.00元人民币。现申请执行人吉林省建宇招标造价咨询有限公司放弃剩余部分债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2013）延仲字第1031号裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年三月十七日
书记员 彭莎莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03444号
原告：姜涛，男，1971年7月生，汉族，本科，住巢湖市。
被告：翟洪涛，男，1977年4月生，汉族，住巢湖市。
被告：王玲，女，1977年5月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜涛诉被告翟洪涛、王玲民间借贷纠纷一案过程中，原告姜涛于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用1350元，由原告承担。
代理审判员 花洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦禹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6962号
原告：姜静，女，1988年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告陶洪波，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告姜静与被告陶洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜静向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告租房押金1200元及剩余两月房租2400元，合计3600元。事实与理由如下：天津市河东区大王庄和进里21—2—104号私产房屋登记在被告陶洪波名下。2016年7月原、被告签订房屋租赁合同，租期从2016年7月28日至2016年10月31日，月租金1200元。原告连同租房押金1200元和三个月租金3600元在内一共给付被告4800元。原告2016年7月28日拿钥匙后并未实际入住，仅存放些东西。2016年8月30日房屋厕所排风扇旁发生火灾，经消防队确认是电线线路问题。起火后该房已无法居住，原告1016年9月中旬将钥匙交还被告，搬出另行居住。现原告起诉要求被告返还房屋押金和剩余两月租金共3600元。
被告陶洪波辩称，涉诉房屋被告2013年购买，房龄二三十年。原、被告签订租赁协议属实，被告确收取原告押金1200元和三个月房屋租金3600元共4800元。原告租用房屋有保护房屋的义务，使用期间发生火灾应有原告责任。现被告又花钱重新装修了房屋，2016年9月16日装修完毕，尚未重新出租，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区大桥道和进里21-2-104号房屋为被告陶洪波所有。2016年7月原、被告签订《房屋租赁协议书》，租期自2016年7月28日至2016年10月31日，每月租金1200元。原告给付被告三个月租金3600元及租房押金1200元，共4800元。2016年8月30日8时11分，涉诉房屋发生火灾，天津市河东区公安消防支队接报警后将火灾扑灭。经勘察，该支队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于厕所热水器左侧排风扇附近，不排除电气线路及其设备故障引发火灾的可能性。
火情发生后原告未实际居住，并将房屋钥匙交还被告，被告重新对房屋进行装修，2016年9月16日装修完毕。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。租赁期间房屋发生火灾，虽未造成人员伤亡和重大财产损失，但涉诉房屋失去使用和居住性能。现消防支队认定火灾起火地点位于厕所热水器左侧排风扇附近，且不排除电气线路及其设备故障引发火灾的可能性。被告作为房屋所有人，应及时消除安全隐患，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告对火灾发生并无明显过错，被告主张原告未妥善保护房屋，但未提供相关证据，本院不予认定。原告火灾后未在涉诉房屋居住，并将钥匙交还被告，被告收回钥匙并重新装修房屋。现原告主张被告返还剩余两月房屋租金和租房押金共3600元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起二十日内，被告陶洪波给付原告姜静剩余房屋租金2400元、租房押金1200元后，合计3600元。
案件受理费25元，由被告陶洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟 妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02934号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告谢普祥，男，汉族。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告谢普祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 朱羽君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初651号
原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张雪，女，1989年12月14日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
原告程志坡与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托诉讼代理人秦兰、李琴，被告张雪的委托诉讼代理人高建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付邢台恋日花都22号楼5单元301号房屋及22号车库；被告负责将上述房屋腾清并搬出。2、判令被告待条件成就时协助原告办理上述房产及车库的不动产登记及过户（合同更名）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日经原被告协商，原告从被告处购买位于邢台市恋日花都22号楼5单元301号房屋及22号楼第24号车库，并向原告交付购房款200000元。因当时开发商未将上述房屋及车库向被告交付，双方约定，待开发商向其交房后，原告可随时要求被告向原告交房，并在条件成就之时被告协助原告办理该房屋及车库的过户手续。之后原告曾多次向被告打听是否交房，被告均称还未交付。2017年2月份原告发现原告购买被告的房屋已经交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张雪辩称：一、本案原告所述与事实情况不符，原告的主张依据不足，证据理由不充分，案由不能成立。对于“房屋买卖合同”的请求不具有法律约束力，其民事行为无效，因该合同的订立是自己拟定，属单方行为，内容不具有真实性、客观性。原告与被告订立一份“借款合同”，未给被告，亦未向法庭提交。原告借给被告160000元，扣除一年的利息40000元，收据写200000元。二、房屋买卖合同，首先考虑当事人所有权问题，必须有政府登记的房产证，通过合法途径。本案房屋有贷款抵押，不允许买卖。2013年2月28日，订立的“房屋买卖合同”没有约束力，属无效民事行为，合同无效。原告可变更诉讼请求。本案争议的标的物“房屋”是抵押担保为目的，并非是买卖形式出现，所以，该买卖合同不具有真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据二，2013年2月28日原被告协商订立的房屋买卖协议一份，对该证据的真实性本院予以采纳。协议上有被告签字和按手印，被告虽提出异议，但并未提交证据证明该协议并非是其所签。对原告提交的证据三收条，被告亦认可是其所签，故对该证据的真实性本院予以采纳。被告辩称是借条，非房款。但原告提交的证据二、三并不能证明原被告之间是房屋买卖合同关系。被告提交的证据二、三、四与本案原告主张的房屋买卖关系无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年2月28日被告张雪与邢台市金石地产开发有限责任公司签订商品房认购协议书，被告张雪认购邢台市金石地产开发有限责任公司开发建设的恋日花都22号楼5单元301室及22号楼24号车库，总房款247056元。当日被告张雪向邢台市金石地产开发有限责任公司支付房款117056元。2013年2月28日原告程志坡与被告张雪签订《房屋买卖合同》约定:被告张雪将邢台恋日花都22号楼5单元301室及22号楼24号车库，出售给原告程志坡，作价200000元。2013年2月28日被告张雪向被告出具收条一张，内容为：今收到程志坡现金200000元。2013年3月25日，被告张雪与中国农业银行股份有限公司邢台金华支行签订《个人购房担保借款合同》办理了购房贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2013年2月28日被告张雪与开发商签订协议约定购房款为247056元，而原告程志坡提交的同日其与被告张雪签订《房屋买卖合同》合同价款为200000元。两者之间差价较大，明显与理不合。同时，原告提交的收条中，显示为：收到程志坡现金200000元，并不能明确为购房款。另外，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。原被告均未提交证据证明其房屋已办理权属证书，原告提交的证据并不能充分证明原被告之间是房屋买卖关系。被告认可向原告借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。关于原告与被告之间借贷关系与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方若有纠纷可另行解决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程志坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年八月一日
书记员 李晓丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初292号
原告王燕，女，1981年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（中春苑）。
委托代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告王燕诉被告林长战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王燕的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告林长战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款壹佰万元，并出具借条，双方口头约定借款利率按月息3%计。此后，被告又几次向原告借款并还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金陆拾万元。因被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金60万元及逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告林长战未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告林长战以资金周转困难为由向原告王燕借款人民币100万元，并向其出具了内容为“今借到王燕人民币壹百万元整”的借条一份交由原告王燕收执。同日，原告王燕通过银行转账向被告林长战汇款人民币771100元并支付了现金228900元。借款后，被告林长战陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款本金60万元及利息。此后，原告多次向被告催收均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款60万元及利息。
以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、银行汇款凭证一份、借条一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林长战向原告王燕借款100万元，有其向原告出具的100万元的借条，并给付了100万元，故本案的初始借款本金为100万元。被告林长战在借款后陆续偿还了部分借款，现尚欠原告王燕60万元，经原告多次催收均未偿还，故行为已构成根本违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利率和还款时间，根据相关法律规定，本院认定本案中借款不应当计算利息，逾期利息可从原告主张权利的起诉之日2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长战在本判决生效后三日内偿还原告王燕借款人民币60万元及利息（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还清时止）。
案件受理费9800元由被告林长战承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴逸凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初339号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，回族，生于1957年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告人马正兴，男，回族，生于1949年4月5日，小学文
化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇老三营村*组***号。
自诉人丁某以被告人马正兴犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人丁某、被告人马正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人丁某诉称，2014年7月20日下午，自诉人丁某与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执，被告人马正兴用铁锨把殴打自诉人，同时采取拳打脚踢的方式致自诉人头皮裂伤、下颌两颗门牙脱落。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗16天，其伤情经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。三营派出所多次调解未果。
上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马正兴故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马正兴赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6272.62元。自诉人向法庭提供了相应的证据。
被告人马正兴辩称，我已经�七十几岁的老人，我没有力气打人。我并没有打自诉人丁某，是自诉人和他儿子殴打的我，最后派出所的人把我送的医院，我已花费医疗费8000余元。民事赔偿部分我不承担。我老婆眼睛有病，看不清人，不可能参与打架。
经审理查明，2014年7月20日下午，自诉人丁某与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执并打架，致自诉人受伤。自诉人丁某在固原市原州区人民医院住院治疗16天，共花医疗费1239.98元。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
另查明，自诉人丁某缺失的五颗牙齿中，活动性胶托义齿修复，其中二颗外伤脱落，二颗牙周炎。
上述事实，有下列证据予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1、医药费票据一张，证明自诉人医疗费金额为1239.98元。
2、法医门诊病历一份，证明自诉人的伤情的事实。
3、法医鉴定书一份，证明伤情为轻伤二级的事实。
4、证明一份，证明三营派出所因双方打架调解未成的事实。
5、证人马某证言证实，他看到被告人马正兴拿着铁锹，他们厮打在一起。具体怎么打我忘了，牙具体怎么掉的我没看见。
现场除了双方以外还有被告人马正兴的老婆也参与了。
上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人马正兴提出异议，我没有打他，并不承认自诉人提供的证据。经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据、法医门诊病历、法医鉴定书、三营派出所出具的证明与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案的依据。证人马某证言证明了双方打架的过程，自诉人的伤情是怎么形成的，其并未看见。
本院认�，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。本案中，自诉人丁某在与被告人马正兴发生争执打架后致其牙齿掉落，在公安机关的证明中双方发生打架多次调解未果。被告人马正兴的供述其未殴打自诉人，现场有自诉人的儿子参与打架。证人证言证实自诉人的伤情是怎么形成的，其并未看见，现场有被告人的妻子也参与打架。该案根据现有证据不能证实自诉人的伤情是被告人马正兴的故意伤害行为而造成。因此，自诉人丁某指控被告人马正兴犯罪证据不足，指控罪名不能成立。自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持。经查，被告人马正兴虽然不构成故意伤害罪，但自诉人丁某的身体受到伤害与被告人马正兴的行为有一定的因果关系，被告人马正兴应当酌情承担�应的民事侵权赔偿责任。被告人马正兴提出的其不承担民事赔偿的辩护意见，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故其辩护理由不能成立，不予采纳。部分辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马正兴无罪。
二、被告人马正兴赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某各项费用共计4111.51元（其中：医疗费1239.98元、误工费94.8*16=1516.80元、护理费94.8*16=1516.80元、住院伙食补助费100*16=1600元，合计5873.58*70%=4111.51元。于本判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 洪永明
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任瑞银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初339号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，回族，生于1957年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告人马正兴，男，回族，生于1949年4月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇老三营村*组***号。自诉人丁某以被告人马正兴犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人丁某、被告人马正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人丁某诉称，2014年7月20日下午，自诉人丁某与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执，被告人马正兴用铁锨把殴打自诉人，同时采取拳打脚踢的方式致自诉人头皮裂伤、下颌两颗门牙脱落。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗16天，其伤情经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。三营派出所多次调解未果。上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马正兴故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马正兴赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6272.62元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人马正兴辩称，我已经�七十几岁的老人，我没有力气打人。我并没有打自诉人丁某，是自诉人和他儿子殴打的我，最后派出所的人把我送的医院，我已花费医疗费8000余元。民事赔偿部分我不承担。我老婆眼睛有病，看不清人，不可能参与打架。经审理查明，2014年7月20日下午，自诉人丁某与被告人马正兴因三营镇幸福小区西侧居民安置土地发生争执并打架，致自诉人受伤。自诉人丁某在固原市原州区人民医院住院治疗16天，共花医疗费1239.98元。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。另查明，自诉人丁某缺失的五颗牙齿中，活动性胶托义齿修复，其中二颗外伤脱落，二颗牙周炎。上述事实，有下列证据予以证明：自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：1、医药费票据一张，证明自诉人医疗费金额为1239.98元。2、法医门诊病历一份，证明自诉人的伤情的事实。3、法医鉴定书一份，证明伤情为轻伤二级的事实。4、证明一份，证明三营派出所因双方打架调解未成的事实。5、证人马某证言证实，他看到被告人马正兴拿着铁锹，他们厮打在一起。具体怎么打我忘了，牙具体怎么掉的我没看见。现场除了双方以外还有被告人马正兴的老婆也参与了。上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人马正兴提出异议，我没有打他，并不承认自诉人提供的证据。经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据、法医门诊病历、法医鉴定书、三营派出所出具的证明与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案的依据。证人马某证言证明了双方打架的过程，自诉人的伤情是怎么形成的，其并未看见。本院认�，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。本案中，自诉人丁某在与被告人马正兴发生争执打架后致其牙齿掉落，在公安机关的证明中双方发生打架多次调解未果。被告人马正兴的供述其未殴打自诉人，现场有自诉人的儿子参与打架。证人证言证实自诉人的伤情是怎么形成的，其并未看见，现场有被告人的妻子也参与打架。该案根据现有证据不能证实自诉人的伤情是被告人马正兴的故意伤害行为而造成。因此，自诉人丁某指控被告人马正兴犯罪证据不足，指控罪名不能成立。自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持。经查，被告人马正兴虽然不构成故意伤害罪，但自诉人丁某的身体受到伤害与被告人马正兴的行为有一定的因果关系，被告人马正兴应当酌情承担�应的民事侵权赔偿责任。被告人马正兴提出的其不承担民事赔偿的辩护意见，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故其辩护理由不能成立，不予采纳。部分辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人马正兴无罪。二、被告人马正兴赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某各项费用共计4111.51元（其中：医疗费1239.98元、误工费94.8*16=1516.80元、护理费94.8*16=1516.80元、住院伙食补助费100*16=1600元，合计5873.58*70%=4111.51元。于本判决生效后一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  洪永明人民陪审员  宋志仓二〇一七年二月十五日书 记 员  任瑞银
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保450号
申请人：侯玉东，男，1949年10月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑宪利，男，1970年4月9日生，汉族，住安丘市。
申请人侯玉东于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宪利名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑宪利名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月18日至2019年7月17日。
案件申请费320元，由申请人侯玉东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月十九日
代书记员 王晓飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初213号
原告范洪梅某某，女，1968年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县姜州镇新发村4组。公民身份号码：513426196804081527。
被告李瑞才某某，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县姜州镇新发村4组。
本院在审理原告范某某洪梅诉被告李某某瑞才离婚纠纷一案中，2016年2月25日，原告以现已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告范洪梅某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗兴美
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初154号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号（以下简称黎川农行）。
代表人龙斌,该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告李军，男，1978年11月20日出生，汉族，住黎川县。
被告武宇文，男，1978年11月29日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农行诉被告李军、武宇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告李军、武宇文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告李军于2012年4月16日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2015年4月15日，被告武宇文为该借款提供担保。后原告黎川农行依约向被告李军发放了贷款，但至今被告李军仍未还本付息，原�多次催收未果，故诉至法院要求被告李军归还尚欠借款本金12599.27元、利息121.84元（计算至2017年2月21日）及至还清借款日利息，被告武宇文承担连带清偿责任。被告李军、武宇文未提出答辩意见，即视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年4月16日，被告李军向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，到期日为2015年4月15日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告武宇文为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.2倍即36000元。借款后，被告李军未按合同约定还本付息，武宇文也未履行担保责任。截止2017年5月23日，被告李军尚欠原告黎川农行借款本金9988.12元及利息90.18元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、被告李军、武宇文身份证各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张复印件一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一张、记账凭证一份、借款本息查询清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告李军因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告武宇文为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告黎川农行向被告李军发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故对原告黎川农行要求被告李军归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武宇文为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以36000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币9988.12元、利息90.18元，并按双方合同约定计付2017年5月24日起至还清借款日止的利息；
二、被告武宇文对上述借款本金及利息在36000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为59元由被告李军、武宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1648号
申请人康金虎，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省上蔡县。
被申请人王俊姣，女，汉族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。
申请人康金虎于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20.16万元或查封被申请人相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊姣银行存款20.16万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3925号
申请执行人田秀凤，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘兰凤，女，1963年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告田秀凤与被告刘兰凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田秀凤于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘兰凤归还申请执行人借款人民币27,000元、案件受理费475元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，冻结被执行人名下银行帐户，但余额不足，经查被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初394号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00289号
申请执行人介艳文。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人介艳文与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15598号
原告广州裕发家具有限公司。
法定代表人谢学勤。
委托代理人李朝跃。
委托代理人成育祥。
被告杭州晶绿装饰工程有限公司。
法定代表人周晶。
本院在审理原告广州裕发家具有限公司诉被告杭州晶绿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广州裕发家具有限公司自愿申请撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州裕发家具有限公司撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由广州裕发家具有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第82号
原告：孙辉。
被告：嘉兴市恒达管桩有限公司。
法定代表人：鲁伟明。
本院在审理原告孙辉与被告嘉兴市恒达管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙辉于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 杨闽军
二〇一一年一月六日
书记员 沈 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07571号
上诉人（原审被告）杨辉武。
被上诉人（原审原告）章富年。
上诉人杨辉武因与被上诉人章富年共有纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03685-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地为长沙市天心区湘府路白沙世纪佳园西区八栋1单元202房，故请求撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告章富年起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据，本案是章富年与原审被告杨辉武等人共同出资购买长沙市开福区留芳岭017-021号房产，因房屋租金分配而产生的纠纷。当事人诉争涉及房屋的权利分配，应由不动产所在地人民法院管辖。不动产位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨辉武提出“本案移送长沙市天心区人民法院审理”的上诉理由，缺乏法律依据，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00175号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘鹏，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年7月9日因贩卖毒品罪被浙江省清江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2012年5月15日因盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月7日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人刘鹏和邓念在黄梅县黄梅镇城区伺机实施盗窃，当日15时许，二人窜至黄梅县黄梅镇人民大道鑫源大厦七栋F单元7楼西被害人陈某的住宅，由刘鹏负责望风，邓念持开锁工具套开防盗门，防盗门被套开后，邓念潜入户内将被害人陈某放置于卧室床头柜抽屉中的1700余元现金盗走，得手后二人在逃离现场过程中被陈某发现，刘鹏在挣扎中脱掉上身衣服逃脱，后刘鹏分得赃款300元。公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述；归案情况说明；业务受理单；破案经过；被害人陈某的陈述；刑事判决书一份；现场勘验笔录及相关刑事照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；公安人员讯问被告人时的光盘一张；被告人刘鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘鹏的刑期即自2015年6月10日起至2016年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员唐永学二〇一五年九月九日书记员洪波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第587号
申请执行人陈力。
被执行人蒋帅。
被执行人蒋贤松。
被执行人朱清荣。
申请执行人陈力申请执行被执行人蒋帅、蒋贤松、朱清荣其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年4月16日作出的（2013）彭州民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋帅、蒋贤松、朱清荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈力于2013年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋帅、蒋贤松、朱清荣现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋帅、蒋贤松、朱清荣应给付申请执行人陈力赔偿款10000元，案件受理费50元，未执行金额为10050元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第952号
原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇界首村。
法定代表人施淑伟，执行董事。
委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告胡志建。
原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司为与被告胡志建民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金子堂，被告胡志建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司诉称：2013年2月25日，胡志建向原告借取人民币18万元，借期1年，有《借条》为凭。借款到期后被告没有还款，原告多次催讨，被告至今未予归还。现提起诉讼请求判令：被告归还原告人民币18万元，并支付利息损失10206元（从2014年2月26日起至实际归还日按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了《借条》，证明被告向原告借款，约定了金额、期间等的事实。
被告胡志建辩称：本人拿到18万元资金属实。但原告公司成立之前的前期工作，有10个月的时间，被告投入人力、精力没有得到完全的回报，仅得到一点工资报酬，所以该18万元应是被告的回报，不应归还。原告公司成立之前被告就拿了该资金，借条也在原告公司成立之前出具。假如原告公司至今没有成立，该借款应还给谁。再则，原告公司成立前后股东不同，钱还给之前的股东或负责人金工炉是合理的，还给原告不合理。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告胡志建没有证据递交到本院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对证据没有异议，但认为被告借款时，还没有原告公司，即新成立的公司告被告，主体不适格。本院认为，原告前期的筹建延续到公司成立，即现在的原告，被告没有否认。原告内部的发展完善，与被告没有关联。被告的借条现为原告持有，债权主体应当适格，对被告异议不予采纳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告履行了借款资金给付义务，被告应承担归还借款赔偿逾期还款利息损失的民事责任。被告以借款时原告公司还没有成立，即成立后的公司无权要求被告还款；该借款应作补偿被告发展原告公司前期工作付出精力的回报等为由的抗辩，因现在的原告是被告前期工作延续的结果，在前期阶段借取资金，新成立的原告应当有权要求被告还款。借条是被告与原告之间结束的最终结算，该付的报酬应该支付或在结算时扣除，被告再主张回报，不合情理，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告胡志建于本判决生效后立即归还原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司借款人民币18万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2014年2月26日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告胡志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 季钰喆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1474号
申请执行人：胡蓉，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行胡蓉与庄小娟、董国林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡蓉有债权，即被执行人庄小娟、董国林应向申请执行人胡蓉归还本金460000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8304元、公告费600元、保全费3020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1474号申请执行人：胡蓉，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行胡蓉与庄小娟、董国林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡蓉有债权，即被执行人庄小娟、董国林应向申请执行人胡蓉归还本金460000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8304元、公告费600元、保全费3020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17986号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事。
委托诉讼代理人：丁涛、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁丹菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第371号
申请执行人陈爱连。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈爱连与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资923元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第623号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第162号
原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王世利，男，汉族，现年44岁。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称金昌堰金公司）诉被告王世利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌堰金公司委托代理人周健、被告王世利及委托代理人钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告以按揭贷款方式在原告处购买一台东风华神牌起重运输车，原告为被告提供了按揭借款担保。车辆交付后，被告支付了总价款的30%计64000元首付，又归还了11个月的借款本息后，以该车辆技术数据瑕疵为由，拒不归还银行借款。借款银行遂于2013年10月24日开始，从原告的保证金账户内扣划被告每月应还的本息及罚息。截止2014年3月24日，银行已经扣划原告的保证金27348.19元。现诉诸法律，请求判令被告返还原告垫付的借款本金、利息、罚息27348.19元。
被告辩称，被告按揭购买起重车及由原告进行担保情况属实，之所以11个月后停止了还款，是因为该车存在着技术问题，且原告扣押了该车，致使被告无法正常进行运营，这些问题被告已经另案提起诉讼，该案没有结果前便要求被告归还垫付款为时尚早。
经审理查明，2012年9月24日，被告王世利与兰州银行股份有限公司金昌分行签订了一份《自然人汽车按揭借款合同》，约定由该银行向被告借款14.8万元，用于在原告处购买一台“东风华神”牌起重运输车（整车价款为21.2万元）；借款期限为36个月，月利率为6.15‰；被告应自借款之日的第二个月起，按月归还该笔借款的本息，36个月还清。同日，原告金昌堰金公司与兰州银行股份有限公司金昌分行签订了一份《保证合同》，约定由原告为被告的该笔借款提供保证担保。2013年10月24日至2014年3月24日期间，被告未按月履行返还借款本金、支付利息的合同义务，兰州银行股份有限公司金昌分行遂从原告的保证金账户中扣划了被告应归还的借款本金24666.66元、利息2676.49元、罚息5.04元，合计27348.19元。2014年1月16日，被告王世利将金昌堰金公司诉至本院，要求金昌堰金公司承担起重运输车的停运损失，并予以更换。2014年3月14日，原告金昌堰金公司诉至本院，就该笔垫付款向被告予以追偿。
上述事实，由原告提交的《自然人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、情况说明、银行扣款回单15张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。庭审质证时，双方对上列证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，兰州银行股份有限公司金昌分行与被告王世利签订的《汽车按揭借款合同》，与原告金昌堰金公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。被告在取得借款并在原告处购车后，应当按照借款合同的约定按月履行还款义务，但其还款11个月后以与原告之间发生买卖合同纠纷为由，拒不履行借款合同约定的义务，致使借款银行从原告的保证金账户中扣款，应视为原告承担了保证责任，就该笔代付款，原告有权向被告追偿。被告提出的原告所出售的车辆存有技术问题，以及该车现被原告扣押之辩解，被告已在本院提起了其他诉讼，且系另一法律关系，与本案无涉。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王世利给付原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司代付款27348.19元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告承担13元，被告承担247元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭毳
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特103号
申请人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街718号，组织机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，该支行行长。
委托代理人张月林，该支行员工。
被申请人朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
2016年1月21日，申请人重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”）向本院申请：1、申请人对被申请人位于合川区南办处井湾街141号、合川区南办处井湾街145号的房产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，截止2016年1月18日的借款本息302165.33元，从2016年1月19日起至付清时止的利息、罚息、复利根据中国人民银行规定和合同约定计付；2、申请费由被申请人承担。
本院查明，康长英与朱伟系夫妻关系。2015年1月22日，重庆银行合川支行与康长英签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定重庆银行合川支行向康长英提供贷款30万元，2016年1月26日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，重庆银行合川支行与朱抿西签订了《重庆银行抵押合同》，约定朱抿西提供其所有的位于重庆市合川区南办处井湾街141号、合川区南办处井湾街145号的房屋作为康长英贷款的担保物。2015年1月23日，重庆银行合川支行与朱抿西对上述合同中约定的担保物办理了抵押登记。2015年1月27日，重庆银行合川支行向康长英发放贷款30万元。借款到期后，康长英未按合同约定偿还借款。
审查中，康长英、朱伟对《重庆银行个人消费贷款合同》，尚欠贷款本息及利息、罚息、复利的计算方式均无异议。被申请人朱抿西对《重庆银行个人消费贷款合同》、《抵押合同》，尚欠贷款本息及利息、罚息、复利的计算方式和担保物权的设立亦均无异议。
本院认为，申请人与被申请人对《重庆银行个人消费贷款合同》、《抵押合同》，尚欠贷款本息及利息、罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱抿西所有的位于重庆市合川区、重庆市合川区、变卖等方式依法变价，申请人重庆银行股份有限公司合川支行对变价后所得价款在截止2016年1月18日的借款本息302165.33元，从2016年1月19日起至付清时止的利息、罚息、复利根据中国人民银行规定和合同约定计付的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人朱抿西负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第50号
原告尹玉砚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张魁武，男，汉族。
被告范保春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告尹玉砚诉被告范保春委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告尹玉砚及其委托代理人张魁武到庭参加诉讼，被告范保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹玉砚诉称，2013年7月13日，被告委托原告购买彩钢瓦，由于原告家没有，被告让原告在别人家买，原告就在银丰建材商店购买，由张师傅拉到太平林场。当时原告让被告自己交钱，但是被告不在，让原告赊销，说三四天就还，但是一直未还，半个月后原告就替被告垫付了货款。后期被告向原告出具欠条一份，现诉至法院，要求被告返还垫付货款27840元、利息3507元，合计31347元。
被告范保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告范保春委托原告尹玉砚购买彩钢瓦，因原告家中没有，原告代被告在银丰建材商店购买，并垫付了货款。后期被告范保春向原告尹玉砚出具欠条一份，内容为今欠彩钢瓦款贰万柒仟捌佰肆拾元整（小写误写为2784.00元），该欠款被告一直未给付原告。
原告尹玉砚针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，被告范保春书写的欠条原件一份，证明被告欠原告垫付的货款。
证据二，银丰建材商店出具的彩钢瓦明细单原件一份，证明原告给被告在银丰建材商店购买彩钢瓦。
被告范保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该组证据予以采信。
证据三，证人张某某出庭作证证明：证人从海拉尔626路门牌号为888的建材商店拉彩钢瓦到莫尔道嘎太平镇。原告认可证人证言；被告范保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证人证言予以采信。
被告范保春无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方委托合同关系成立并生效�被告范保春应向原告尹玉砚偿还垫付的相关费用及利息。原告所主张的利息3507元，因其未超过国家相关法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范保春于本判决生效后十日内给付原告尹玉砚垫付的本金27840元、利息3507元，合计31347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、保全费334元，由被告范保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第48号
原告：汤鑫华。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：袁锋。
原告汤鑫华与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤鑫华的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告袁锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汤鑫华起诉称：2013年10月10日，被告因资金需要向原告借款20000元，月息2分，并约定由被告承担律师费等费用。但借款期满后，被告仅支付利息1600元，归还本金6900元，其余款项经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款13100元，支付律师费2500元，并以13100元按月息2分计付自2014年2月11日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费及其他合理费用支出由被告承担。
为证明以上事实，原告汤鑫华向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告袁锋于2013年10月10日向原告借款20000元，约定于2013年11月10日前归还，月息2分，以浙a×××××车辆作为抵押，并约定诉讼的律师费等由被告承担的事实。
2.委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因催讨借款诉讼支付的律师代理费2500元的事实。
被告袁锋未答辩，也未提供证据材料。
对原告汤鑫华提供的证据材料，被告袁锋未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月10日，被告袁锋向原告汤鑫华借款20000元，并出具借条一份，约定：借款于2013年11月10日前归还，以浙a×××××车辆作为抵押，并按月息2%支付借款利息，利息随借款本金一起付清，如到期未归还，承担由此引起的诉讼费、律师费及催讨费用。出具借条后，经原告多次催讨，被告袁锋归还本金6900元，支付2013年10月10日至2014年2月10日止的利息1600元，余款未归还、也未支付利息。
本院认为：原告汤鑫华与被告袁锋之间的借贷关系有被告袁锋出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告袁锋应按约归还尚欠借款13100元。原告要求支付未还部分13100元自2014年2月11日起至判决确定履行日止的按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与代理人签订有委托代理协议，经审核，代理费数额2500元符合有关律师收费办法的规定，本院予以确认。被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋归还原告汤鑫华借款13100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁锋支付原告汤鑫华自2014年2月11日起至判决确定履行日止按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告袁锋支付原告汤鑫华为实现债权而支出的代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告袁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 俞添景
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第739号
原告：陈伟强。
委托代理人：张彩萍。
被告：徐寨荣。
被告：金旦。
原告陈伟强诉被告徐寨荣、金旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐寨荣、金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告徐寨荣与金旦系夫妻关系。被告徐寨荣因做生意所需，于2015年1月24日向原告借得人民币70000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告徐寨荣归还了部分借款，余款40000元及利息至今未还。该笔借款被告金旦自愿提供担保，应承担相应的担保责任。现诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告徐寨荣归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月息2分从2015年1月24日起计算至实际归还之日止）；2、由被告金旦对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告徐寨荣于2015年1月24日出具借条1张，证明被告向原告借款70000元以及被告金旦提供担保的事实。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告徐寨荣于2015年1月24向原告陈伟强借款人民币70000元，并出具借条一张，由被告金旦提供担保。借条载明：“今借到陈伟强人民币柒万元整70000元。月利息按2分计算，如借款人不肯归还借款，出借人起诉法院后借款人自愿接受先利息后本金的偿还计算方式。如遇纠纷由出借人辖区法院受理。有担保人则担保人负有和借款人同等的连带清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：徐寨荣，担保人：金旦。”。后经原告催讨，被告归还了30000元，剩余本息至今未归还。
本院认为：原告陈伟强和被告徐寨荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70000元，由被告徐寨荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐寨荣向原告借款由被告金旦作担保，故在原告与被告金旦之间形成保证合同关系，且借条明确系承担连带责任，本院予以支持。被告徐寨荣、金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐寨荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年1月24日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告金旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐寨荣、金旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十月十五日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1986号
罪犯殷远波，男，1986年4月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）成刑初字第19号刑事判决，以被告人殷远波抢故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。被告人殷远波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷远波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分168.38分，月平均7.0分。2012年1月获得监狱表扬一次。2014年2月被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯殷远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷远波减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第93号
原告徐州三原电力测控技术有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
地址：江苏省徐州市铜山经济开发区工业园昆仑路。
委托代理人阚世祥，男，该公司法务部主任。
被告山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
地址：山西省静乐县娘子神乡营房沟。
委托代理人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。
原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐州三原电力测控技术有限公司诉称，2008年8月3日原告与被告山西天柱山化工有限公司签订了6台给煤机的买卖合同，合同总价450000元，合同签订后我方如约全部履行完毕，但被告未按约定及时付清我方款项，至今仍欠我公司该设备的试车款135000元，质保金45000元，为维护我公司的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告给付给煤机的试车款135000元，质保金45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、给煤机的供货合同书，证明和被告签订此合同所形成的权利、义务关系；2、称重给煤机的鉴定验收报告共6份，证明2012年4月16日这6台给煤机已经通过验收，验收结果合格；3、往来账项询证函，证明截止2013年3月18日经和被告天柱山化工有限公司财务部对账确认欠原告该合同的试车款13.5万元，质保金45000元。
被告对原告的诉请均予认可，对原告提供的证据也无异议。
经审理查明，原告徐州三原电力测控技术有限公司和被告山西天柱山化工有限公司于2008年8月3日签订了6台给煤机的买卖合同，合同总价450000元，合同约定预付10%，进度款付20%，货到付30%，试车后付30%，余10%质保金在货到18个月或合同设备正常运行12个月后无质量问题一次性付清。现该设备早已过质保期，但被告仍欠原告该设备的试车款135000元，质保金45000元。
本院查明上述事实的证据与原告所举证据无异。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照所欠的数额支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西天柱山化工有限公司给付原告徐州三原电力测控技术有限公司给煤机的试车款135000元、质保金45000元，合计180000元。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告山西天柱山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 巩文选
审 判 员 张四则
代理审判员 何晋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初319号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴宝民，曾用名吴宣明，男，汉族，生于1992年1月14日，甘肃省靖远县人，大专文化，农民，住靖远县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年9月1日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年12月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】277号起诉书指控被告人吴宝民犯交通肇事罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人吴宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日20时50分许，被告人吴宝民驾驶甘Ｄ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿省道209线由陇西县向白银市平川区方向行驶至省道209线8km+900m处时，因超速行驶且在弯道处超车时跨越中心线驶入路左，与相向王某1驾驶的甘Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车相撞，致王某1及甘Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车上乘坐人贾某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合交通事故致创伤性休克死亡，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人吴宝民夜间驾驶机动车在道路上超速行驶且在弯道处超车时跨越中心线驶入路左，承担本起事故的主要责任，被害人王某1驾驶未按期检验、无灯光照明的机动车夜间在道路上行驶，承担本起事故的次要责任，被害人贾某不承担事故责任。
案发后，被告人吴宝民能够及时报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人王某1、贾某亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得谅解。
上述事实，被告人吴宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人吴宝民供述，证人王某2、王某3、王某4、马某、侯某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书，交通事故谅解书，收条，民事裁定书，被告人吴宝民户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宝民违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴宝民在案发后能够及时报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够给被害人亲属予以经济赔偿，取得谅解，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吴宝民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人吴宝民有自首情节，建议减轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人吴宝民请求对其从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴宝民犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 苏彩青
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 璇