wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第52号
原告：邢台市美都康贸易有限公司。
法定代表人：许国东，系该公司经理。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，系该公司总经理。
被告：广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该超市总经理。
原告邢台市美都康贸易有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市美都康贸易有限公司委托代理人张济杰到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告�宗县桥东超市经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市美都康贸易有限公司诉称：2013年8月公司向被告供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠我货款5，788元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款5，788元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市四张收货单，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计5，788元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
经审理查明：原告邢台市美都康贸易有限公司2013年8月，原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠货款5，788元，2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款5，788元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第52号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计454元，剩余货款5，334元。
认定上述事故的证据有：
1、原告邢台市美都康贸易有限公司提供：广宗县桥东超市收货单四张，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计货款5，788元。
2、执行财产�单证实：返还邢台市美都康贸易有限公司折欠货款454元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，拖欠邢台市美都康贸易有限公司货款5，788元，审理中原告提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告先予执行拉回价值454元的货物，现被告欠原告货款5，334元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。该事实清楚，证据充分，故原告邢台市美都康贸易有限公司的主张应当依法予以支持。本案中，结算单、付款等均系被告广宗县桥东超市出具，而广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市�所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、�告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台市美都康贸易有限公司的货款5，334元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第52号原告：邢台市美都康贸易有限公司。组织机构代码证：××。法定代表人：许国东，系该公司经理。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码证：××。法定代表人孙振水，系该公司总经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该超市总经理。原告邢台市美都康贸易有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市美都康贸易有限公司委托代理人张济杰到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市美都康贸易有限公司诉称：2013年8月公司向被告供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠我货款5，788元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款5，788元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市四张收货单，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计5，788元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。经审理查明：原告邢台市美都康贸易有限公司2013年8月，原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠货款5，788元，2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款5，788元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第52号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计454元，剩余货款5，334元。认定上述事故的证据有：1、原告邢台市美都康贸易有限公司提供：广宗县桥东超市收货单四张，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计货款5，788元。2、执行财产清单证实：返还邢台市美都康贸易有限公司折欠货款454元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，拖欠邢台市美都康贸易有限公司货款5，788元，审理中原告提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告先予执行拉回价值454元的货物，现被告欠原告货款5，334元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。该事实清楚，证据充分，故原告邢台市美都康贸易有限公司的主张应当依法予以支持。本案中，结算单、付款等均系被告广宗县桥东超市出具，而广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台市美都康贸易有限公司的货款5，334元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一四年七月十八日书记员王丽影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4730号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:陶静英，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶静英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶静英的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告陶静英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月三日
书记员 肖洒
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2413号
原告丁某某，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告丁某甲，男，现年36岁，汉族，系原告之弟。
被告丁乙，曾用名丁曾乙，女，汉族，现年29岁.系原告之妹。
本院受理原告丁某某与丁某甲、丁乙分家析产纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月21日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告丁某甲、丁乙的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告丁某甲、丁乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛晓静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第992号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因犯盗窃罪于2003年被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日被假释，假释考验期限至2012年12月5日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、陈文通出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人赵某在其位于本市市北区广饶路X号X户住处内，容留吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月13日左右的一天18时许，被告人赵某在其位于本市市北区广饶路X号X户住处内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月3日左右的一天19时许，被告人赵某在其位于本市市北区广饶路X号X户住处内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月9日19时许，被告人赵某在其位于本市市北区广饶路X号X户住处内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月2日18时许，被告人赵某在其位于本市市北区广饶路X号X户住处内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
后被告人赵某被抓获到案，并协助公安机关将向其贩卖毒品的吴某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，该系立功，适用《中国华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、被告人赵某的前科刑事判决书及假释证明书等、吴某被提起公诉的起诉书、证人吴某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。该辩解称，其到案后在公安机关未掌握的情况下，如实供述了容留他人吸毒的罪行，系自首；其又有立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释，该又有立功表现，可从轻处罚。关于被告人赵某所提其系自首的辩解意见，经查吴某到案后先于赵某交代了赵某容留其吸食毒品的事实，在公安机关对此已经掌握的情况下赵某再如实供述，依法不构成自首，对该辩解意见本院不予采纳；其所提有立功表现的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一、二款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年十一月五日
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1004号
原告孙永生，男，1949年5月28日出生，汉族。
被告孙喜才，男，1968年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永生负担。
审判员 邵平安
二〇一三年十月十七日
书记员 李玉红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第166号
罪犯陈小伟，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
本院于2011年9月24日作出（2011）商刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。陈小伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2011）豫法刑三终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定，2009年3月25日22时许，被告人陈小伟等人因故与他人发生纠纷，并约定在永兴路NO.1网吧相见，双方在该网吧见面后，因言语不和引起厮打。殴斗中，孙飞持刀朝王小虎腹部猛刺一刀，致王小虎胃破裂失血性休克死亡。王宁持刀朝王楠腹部猛刺一刀，致王楠重伤，又持刀朝姬康宁左腹部、左上臂各刺一刀，致姬康宁轻微伤。胡小伟在双方殴斗中，亦被他人用刀刺伤腹部、右胸部致重伤。案发后，陈小伟投案自首。
罪犯陈小伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈小伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈小伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年3月29日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年一月二十八日
书记员 祁显丞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00234号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人杨峰，男，35岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年3月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1206号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1206号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李中选
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9054号
罪犯孙洪生，男，1980年2月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）临中刑初字第1138号刑事判决，以被告人孙洪生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙洪生减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0755号
申请执行人徐尔兵。
被执行人刘仁轩。
被执行人刘肖。
徐尔兵与刘仁轩、刘肖你间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）淮开民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘仁轩、刘肖于判决生效后10日内归还徐尔兵借款2万元，届时利随本清（从2013年11月28日起至判决给付之日按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由刘仁轩、刘肖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人刘仁轩银行存款3330元，两被执行人均无其他财产可供执行。2014年11月19日，被执行人刘肖出具书面承诺，保证在2015年2月10日之前还清借款本息，并由刘汉武提供担保，申请执行人徐尔兵同意其还款承诺。因被执行人刘肖还款期限较长，申请执行人徐尔兵申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人银行存款，被执行人刘肖并与申请执行人徐尔兵就还款达成一致意见，因还款期限较长，申请执行人徐尔兵申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期还款或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执938号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张顺。
被执行人张春红。
被执行人张保国。
被执行人姜国伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张顺、张春红、张保国、姜国伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2030号
罪犯刘建国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年4月8日作出（2009）和刑初字第58号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月11日至2013年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00401号
申请执行人马造永。
被执行人刘顺庄。
申请执行人马造永与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00108号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款5248元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款5248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月八日
书记员 王占世
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01677号
原告：王某某，女，1967年6月29日生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡村鹏，男，1985年5月1日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：马某某，男，1963年1月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡村鹏，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经人介绍相识，2004年12月29日登记结婚。无婚生子女。婚初感情一般，后因家庭琐事产生争吵，被告小心眼，一喝酒就打骂我，有点事情就和我斤斤计较，导致感情破裂。原告于2014年3月起诉至法院要求离婚，被法院驳回。2015�1月原告离家与被告分居至今。现要求离婚。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原、被告1995年相识，不是经人介绍认识的。登记时间属实。无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告生病做大手术，还得了喉癌，原告没有照顾被告，也没有花过一分钱，因为此事产生矛盾。原告所述分居时间属实。我同意离婚，但要求原告承担我看病的费用，我看病的钱都是管两个姐姐及一个朋友借的，总共借款26万元，这些钱都是用于看病了，这些钱都没有还。这26万元我要求原告承担13万元。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年12月29日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾�夫妻感情不睦。2014年3月原告曾起诉至法院要求离婚，被判决驳回。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。被告称借款26万元用于看病，要求原告共同承担。但在庭审中，被告只提供了三张欠条，没有详细的借款明细及资金来源等证据佐证，借款事实明显不能成立，故对被告的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一六年一月五日
书记员 李丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第91号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邱某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邱某犯非法制造枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月初，被告人邱某携带购买的射钉枪、钢管等工具到崇州市元通镇“兴鑫”水泥制品厂，通过在射钉枪上焊接钢管等工序将射钉枪改造成枪支用于打猎。同年8月31日10时许，被告人邱某在我市公议乡三合堰13组地界打鸟时被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某所改造的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人邱某非法制造以火药为动力发射弹丸枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，被告人邱某于2013年8月31日被挡获时因非法携带该枪支被崇州市公安局决定行政拘留四日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人邱某到案情况说明，扣押清单，被告人邱某指认制造枪支的工具、地点及所制造枪支的笔录、照片，崇州市公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，同案关系人万某、帅某的陈述及帅某的刑事判决书，证人邱某、邱某某的证言，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家枪支管理法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人邱某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某的辩护人叶嗣康提出邱某无前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，对被告人邱某予以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某适用缓刑。据此，根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人邱某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满三年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初63号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1990年7月17日，被告人郭某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年3月24日继续对其取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日，被告人郭某某驾驶车牌号为川F8J4**轿车从广汉市雒金路方向往高坪镇方向行驶，行驶至广汉市兴隆镇樊池村2组路段时，因借道超越前方车辆驶入左侧车道，与从左侧路口驶出，由肖某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、肖某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，郭某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人郭某某的常住人口信息表，挡获经过，事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取血液照片，事故车辆照片，尸检照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人郭某某的供述，被害人近亲属肖某甲的陈述，证人林某某、刘某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，辩护人向本院提交了情况说明一份和收条两份，证实案发后，被告人积极与被害人近亲属达成了民事调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。经公诉机关当庭质证，表示无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某某系过失犯罪，主观恶性不大；2、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；4、系初犯，悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人郭某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人郭某某委托其在场的亲戚林某某拨打电话报警，自己拨打了120急救电话，并在现场等待120救护车和交警处理。
还查明：案发后，被告人郭某某与被害人肖某某的近亲属达成了民事赔偿协议，在保险公司赔付之外，被告人郭某某另行支付人民币125233元给被害人近亲属（此款已履行），取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：公诉机关及辩护人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人郭某某驾驶机动车致一人死亡，案发后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人郭某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
案发后，被告人郭某某委托其在场的亲戚报警，自己也拨打了120急救电话，其明知他人报案后，仍在事故现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人郭某某系初犯，且案发后积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人郭某某宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，本案判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年四月十日
书记员 徐航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第665号
上诉人（原审被告）资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘国华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称“京昇公司”）因与被上诉人甘国华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人京昇公司的委托代理人丁相成到庭参加诉讼，被上诉人甘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告甘国华于2014年4月至5月在被告京昇公司承建的河北省新传媒项目做工。双方于2014年5月26日结算，甘国华务工75.5天，计劳动报酬7047元，除已借支2047元外，尚欠5000元。京昇公司河北省新传媒项目部向甘国华出具欠条，欠条上加盖京昇公司河北省新传媒项目部的印章，并签署“唐志强”名字。此后京昇公司未给付所欠甘国华劳动报酬。
原判认为，京昇公司设立的河北省新传媒项目部向甘国华出具欠条，欠甘国华工资5000元，双方形成债权债务关系。因项目部不具法人主体资格，其责任应由京昇公司承担。故甘国华要求京昇公司给付其工资5000元之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘国华支付工资5000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
宣判后，被告京昇公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回甘国华的诉讼请求，案件受理费由甘国华负担。其事实与理由为：欠甘国华劳务费的施工地是在河北省石家庄市，京昇公司没有雇请甘国华，其劳务费是项目部与之结算的，京昇公司并不知情。京昇公司在一审诉讼过程中要求追加京昇公司的项目部或者项目部负责人李良忠为被告，法院没有采纳其意见。京昇公司电话询问了京昇公司在河北省石家庄市的项目部，答复是甘国华的劳务结算是支付了的，要待出纳核对账单后才能说明其具体欠款金额。京昇公司河北省新传媒项目部是李良忠用公司的名义做的项目，项目部没有在工商部门办理登记，印章是项目部负责人李良忠私自雕刻的。京昇公司认为本案事实有待进一步查明，如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部已经支付甘国华工资，现京昇公司向甘国华支付工资，就会造成重复支付。如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部未支付甘国华工资，京昇公司可以截住其款项支付给甘国华。
甘国华未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案事实有双方当事人身份信息材料、陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本案的争议焦点：京昇公司是否尚欠甘国华劳动报酬5000元。
本院认为，京昇公司对其下属河北省新传媒项目部向甘国华出具的工资欠条的事实未提出异议，称项目部向其答复甘国华的劳务费结算后已经支付，并认为甘国华应当向项目部主张权利。本院认为，关于项目部是否已向甘国华付清所欠工资，京昇公司应当向其项目部进行核实，并向法院提交已结清甘国华工资的证据材料。在本案一、二审诉讼过程中，京昇公司均未提交与甘国华结算工资的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合欠条仍由甘国华持有的事实，对京昇公司提出其项目部已向甘国华付清所欠工资的事实主张本院不予采信。
关于京昇公司是否本案应承担民事责任的适格主体的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，虽然欠条上的公章并非京昇公司公章，而是其河北省新传媒项目部公章，但京昇公司河北省新传媒项目部并非独立的法人，其民事责任应由京昇公司承担。因此，京昇公司提出甘国华应当向项目部主张权利的抗辩不成立。
综上，京昇公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓浩军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第23号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌容留卖淫罪，于2013年6月20日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第23号起诉书，指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，本院于2014年4月14日依法公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初至2013年9月，被告人谢某某长期容留多名妇女在位于宁远县舜陵镇九嶷南路的自家房屋内容留徐某某、何某某、唐某、王某、郭某某等人卖淫，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取40元“水子钱”，共非法获利3万余元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人黄某某、徐某某、黄某某、何某某、何某某、杨某某、唐某、王某某、郭某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，残疾证、诊断证明、病历摘要、宁远县看守所不予收押通知书、户籍证明等书证，被告人谢某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留多名妇女在其家中卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人谢某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人谢某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人谢某某身患多种疾病，又系残疾军人，且在家庭困难的情况还向灾区捐款，这次犯罪是失足偶尔犯罪，系初犯、偶犯，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 欧 阳 运 华
审判员 李裕民人民陪审员王英子
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初125号
原告徐樟田，男，汉族，1966年3月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人刘军，1974年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，系原告的亲友，特别授权。
被告刘剑平，男，汉族，1982年9月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告杨剑华，男，汉族，1985年10月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院于2017年1月26日立案受理了原告徐樟田诉被告刘剑平、杨剑华买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐樟田及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘剑平、杨剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟田诉称，2012年4月26日，二被告向原告收购水晶球，原告向二被告发货后，二被告未付款。2014年1月20日，二被告向原告出具欠条，经结算，二被告共欠其货款45,000元，于2014年6月30日前支付一半货款，余款于2014年12月30日前还清，若未按上述期限还款，按每月违约金900元支付至还清止。还款期限届满，二被告未支付货款，经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付货款45,000元及违约金24,300元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按每月违约金450元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按每月违约金900元计算），此后违约金按每月900元计付至还清止。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明二被告尚欠原告货款45,000元，并约定还款期限及违约金。
被告刘剑平经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
被告杨剑华经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，2012年4月26日，二被告向原告徐樟田收购水晶球，原告向二被告发货后，二被告未付款。2014年1月20日，二被告向原告出具欠条，经结算，二被告共欠其货款45,000元，于2014年6月30日前支付一半货款，余款于2014年12月30日前还清，若未按上述期限还款，按每日1,800元违约金支付。还款期限届满，二被告未支付货款，原告经催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款45,000元及违约金24,300元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按约定的每月违约金450元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按约定的每月违约金900元计算），此后违约金按每月900元计付至还清止。
以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐樟田已向被告刘剑平、杨剑华交付所购货物，二被告应向原告支付约定的货款，故原告要求二被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在结算时就逾期付款约定了违约金，原告诉请的违约金不违反法律规定，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑平、杨剑华于本判决生效后十日内支付原告徐樟田货款45,000元及违约金24,300元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按每月违约金450元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按每月违约金900元计算），此后违约金按每月900元计付至还清时止。
案件受理费766元（已减半收取），由被告刘剑平、杨剑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年三月一日
书记员 何周云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执297号
申请执行人：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林成州，执行董事。
委托代理人：洪明典，男，1966年7月27日出生，汉族，现住福建省南安市。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，公司经理。
委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。
本院在执行上海华通阀门有限公司（以下简称“上阀公司”）与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称“华建公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人华建公司与申请执行人上阀公司自愿达成执行和解，即：申请执行人上阀公司同意被执行人华建公司先行给付3万元；余款由华建公司分期给付，呼伦贝尔北方药业有限公司为华建公司履行上述义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初165号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人侯豫博,男,1995年10月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化,打工人员，现住郑州高新技术产业开发区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人侯豫博犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人侯豫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月14日13时19分许，被告人侯豫博驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西三环交叉口时被执勤民警盘查。经调查，被告人侯豫博涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年12月14日出具侯豫博血醇鉴定意见书，检验结果为128.32mg/100ml。
被告人侯豫博到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯豫博的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人侯豫博的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对侯豫博判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯豫博对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人侯豫博签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人侯豫博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯豫博犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人侯豫博归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯豫博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2292号
原告深圳市深仁和玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路一号F栋，组织机构代码59567295-6。
法定代表人余祥勇，系该公司总经理。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
被告伍军根。
本院在审理原告深圳市深仁和玻璃有限公司诉被告伍军根买卖合同纠纷一案中，被告伍军根下落不明，原告深圳市深仁和玻璃有限公司未在人民法院指定期限内缴纳公告费并刊登公告。
本院认为，原告深圳市深仁和玻璃有限公司未在人民法院指定期限内缴纳公告费并刊登公告，故依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、�二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深仁和玻璃有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2242元，本院收取560.5元，由原告负担。
审判员 康天鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执353号
申请执行人金花，女，1955年8月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人许和英，女，1975年10月5日出生，苗族，新左旗农牧业局职工。
金花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第281号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人许和英的工资直至扣完执行标的额13100元及执行费96元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14663号
原告：李本英，女，1964年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京嘉拓新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：韩九林，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，南京嘉拓新型建材有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告李本英诉被告南京嘉拓新型建�有限公司（以下简称嘉拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本英的委托诉讼代理人陶大庆，被告嘉拓公司的委托诉讼代理人刘凯，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定
2016年5月7日18时，被告嘉拓公司雇员李克林驾驶苏Ａ×××××号货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道麒麟山庄路段时，与同向右侧原告李本英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、李本英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认�，李克林负本次事故的主要责任，李本英负事故的次要责任。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号货车驾驶人系李克林，所有权人系被告嘉拓公司，李克林为嘉拓公司雇员，事故发生时李克林系从事雇佣行为。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号货车在被告人保长沙公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告的伤情及治疗情况
原告李本英伤后被送往医院治疗，经诊断为：1.右足皮肤软组织碾压脱套伤2.右内外踝及跟骨开放性粉碎性骨折3.左股骨粗隆间粉碎性骨折（逆粗隆型）。李本英住院治疗138天。
四、原、被告各方的诉辩意见及证据
原告李本英主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费58021.5元、住院伙食补助费2780元、营养费3600元、护理费29120元、误工费23600元、交通费1000元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金20000元、购买日用品费307.1元、鉴定费2540元。
李本英提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等。
被告嘉拓公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，李克林系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。苏Ａ×××××号货车在被告人保长沙公司投保交强险和商业三者险，此外其还为李本英垫付了医疗费113929元。
嘉拓公司提交的证据：医疗费发票、收条。
被告人保长沙公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号货车在其公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其垫付了10000元医疗费，此外要求扣除非医保范围用药费用。
五、原告因交通事故产生的经济损失
1．医疗费：180291.3元；
2．住院伙食补助费：2760元（20元/天，138天）
3．营养费：3600元（20元/天，180天）；
4．护理费：16320元（住院期间100元/天，138天；出院后60元/天，42天）；
5．误工费：15045元（按照1770元/月，计算255天）；
6．交通费：500元；
7．残疾赔偿金：176668.8元；
8．精神损害抚慰金：120008500元。
上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：186651.3元；4—8项死亡伤残限额范围：216533.8217033.8元；根据事故责任，李克林承担主要责任，故人保长沙公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿226548226948.08元。
六、被告垫付款项情况：
嘉拓公司垫付医疗费113929元，人保长沙公司垫付10000元。
上述五、六两项折抵后，被告人保长沙公司直接赔付原告李本英222619223019.08元；返还被告嘉拓公司113929元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付给原告李本英因交通事故产生的损失223019.08222619.08元，返还被告南京嘉拓新型建材有限公司垫付款项113929元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，鉴定费2540元，合计3384元，由原告李本英负担754元，被告嘉拓公司负担2639（该款已由李本英垫付，人保长沙公司在返还给嘉拓新�建材有限公司的款项中扣除此款直接支付给李本英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王波
二〇一七年四月五日
书记员 胡婕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第303号
罪犯王良花。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十日作出了（2011）奉刑初字第1290号刑事判决，以被告人王良花犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。王良花不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年三月七日作出了（2012）沪一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王良花即被交付执行。刑期自2011年7月25日起至2019年1月24日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第190号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王良花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良花减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）166号检察意见书认为，罪犯王良花符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王良花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯王良花的认罪书，执行机关制作的有关王良花在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良花减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执146号
申请执行人：董福顺，男，汉族，1969年5月17日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人董福顺与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉32号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人董福顺于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人董福顺工资款5760元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4号
原告孙某，男，汉族，1981年11月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告王某，女，汉族，1985年11月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退付原告孙某150元。
审判员 李润虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵甜甜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3196号
原告：孙某，女，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：钟某，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月1日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区曹家巷**号。
法定代表人：杜俊辰，该所所长。
再审申请人冯康因与被申请人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯康再审申请称，原判认定事实不清，适用法律错误。庆阳路房管所不是城市公房的行政主管部门，其没有行政主体资格，也没有民事主体资格，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，庆阳路房管所是经国家事业单位登记管理机关依法核准登记的事业单位，其具备独立的法人资格。兰州市房地产管理局兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权复函》将兰州市城关区箭道巷32—40号住宅楼房接管为国有直管公房，接管房屋具体由庆阳路房管所负责办理。冯康居住的兰州市城关区箭道巷34号4单元803室在接管范围之内。庆阳路房管所接管该房后与冯康签订《兰州市直管住宅房屋租赁协议》，现庆阳路房管所以其接管房屋内租户冯康未按期缴纳房屋租金为由提起诉讼，是合法的民事诉讼主体。综上，冯康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯康的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雯娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1061号
原告：何娟。
被告：马ＸＸ。
被告：菏泽金盾汽车出租有限公司。
法定代表人：王保安，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：季伟，总经理。
本院在审理原告何娟与被告马ＸＸ、菏泽金盾汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何娟于2015年5月12日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第455号
原告史海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人王爽，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告丁鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告丁权，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2014年12月25日立案受理原告史海霞与被告丁鹏、丁权民间借贷纠纷一案。因被告丁鹏、丁权下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1270元，退还原告史海霞。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00033号
原告武汉百安物业有限公司。
法定代表人盛友新。
委托代理人陈世明（特别授权）。
委托代理人陈方德，系湖北正苑律师事务所律师。
被告余景如。
本院在审理原告武汉百安物业有限公司与被告余景如物业服务合同纠纷一案，原告武汉百安物业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉百安物业有限公司负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2679号
被执行人：蒲玉关，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。
被执行人蒲玉关犯危险驾驶罪，本院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第257号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人蒲玉关犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人蒲玉关犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1488号
申请执行人施建琼，女，生于1970年9月21日，汉族。
被执行人张志平，男，生于1968年4月26日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第966号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志平的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从从被执行人张志平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十四日
书记员 童强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1767号
原告郑英，女，1975年4月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告郑惠萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑英与被告郑惠萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告郑英负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第497号
申请执行人陈宝珠，女，1956年2月27日生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人曾军，男，1969年10月31日生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区。
被执行人曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区。
申请执行人陈宝珠与被执行人曾军、曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月10日作出的（2005）武区白民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。陈宝珠于2016年3月1日申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人曾军、曾兵送达执行通知书，但曾军、曾兵未履行。
本院查明：申请执行人陈宝珠于2017年7月11日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈宝珠撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2005）武区白民初字第156号民事调解书的执行。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆崔平
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐恺远
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民督4号
申请人：杨振林，男，1953年4月1日出生，汉族，邢台恒源化工集团有限公司退休人员，大学文化，住河北省内丘县。
被申请人：司仁晓，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省内丘县。
申请人杨振林与被申请人司仁晓申请支付令一案，本院于2017年09月25日立案后，于2017年9月26日作出（2017）冀0523民督4号支付令，限令被申请人司仁晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但该支付令在三十日内无法送达债务人。
本院经审查认为，申请人无法提供被申请人的准确送达地址及联系方式，支付令无法在三十日内送达债务人，应当终结该督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0523民督4号支付令自行失效。
申请5395元，由申请人杨振林负担。
审判员 刘志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 申福生
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹤霖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路36号。
负责人：王纪全，行长。
二审上诉人（一审被告）：王文峰。
再审申请人王鹤霖因与被申请人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）、二审上诉人王文峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹤霖申请再审称，原判决申请人承担被申请人的律师费用缺乏事实和法律依据。被申请人起诉时，申请人已经还清涉案借款，借款合同履行完毕，被申请人请求解除合同或者提前还清借款无事实依据，相应的律师费用和诉讼费用不应由申请人负担，而且被申请人没有在原审中提供与律师的委托代理合同，律师事务所开具的发票不符合相关财务制度的规定。因申请人有理由相信被申请人并未实际支付律师费用，为此二审期间申请�申请法院调取相关财务账簿，二审法院未予准许，违反法定程序。二审庭审结束后，被申请人提交了委托代理合同，但该合同未经王文峰质证。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点问题是申请人应否承担被申请人在本案诉讼中支付的律师费用。
根据原审在案的现有证据和原审查明的事实，申请人与被申请人、二审上诉人王文峰分别于2010年11月9日和11月11日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定王鹤霖、王文峰向被申请人贷款65万元，贷款期限自2010年11月11日至2036年10月11日止。借款的偿还方式为按月等额还款，借款人连续三个月或者累计6次未按照合同约定还款方式足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期，收回已发放的借款并有权要求借款人承担相关费用。涉案合同第34条还约定，在借款人不能按期归还协议项下借款本息时，出借人为实现债权而发生的律师费用、诉讼费用等均由借款人负担。本院审查认为，涉案三方当事人签订的个人授信协议及借款合同，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务，被申请人业已履行了向申请人王鹤霖及王文峰发放借款的义务，王鹤霖、王文峰亦应依约履行合同约定的按期还款义务。根据原审查明的事实，申请人及王文峰在合同履行期间发生了连续4个月未按期还款的违约行为，申请人及王文峰原审中没有提供充分证据证明不存在前述违约事实，为此被申请人依据合同约定请求王鹤霖、王文峰提前清偿涉案借款本息具有明确的合同依据。
被申请人通过诉讼方式实现其债权，为此支付�律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由申请人负担。申请人主张被申请人原审中没有提供代理合同、发票等证据，拟证明律师费用没有实际发生。经本院审查，被申请人在二审期间提供了其与山东康辉律师事务所订立的代理合同，该代理合同业经双方质证，且原审中法院准许被申请人委托的律师出庭参加诉讼，表明被申请人与律师事务所之间形成了委托代理关系，原判决申请人承担被申请人为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。至于被申请人是否实际向律师事务所支付了代理费用，是被申请人与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。至于受托人是否开具发票或者开具发票不符合财务制度，仅是表明被申请人与律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与申请人依约承担的律师费用不具有对等关系，申请人以受托人未开具发票或开具发票不符合规定作为拒绝承担本案律师费用的抗辩理由依法不成立。
对于申请人向原审申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条对当事人申请法院调取证据的范围和条件作了明确规定，申请人原审申请法院调取的财务账簿等证据与上述司法解释的规定不符，原审未予准许于法有据。
申请人主张被申请人二审庭审后提供的代理合同，未经王文峰质证，不应作为定案依据采信。对此本院认为，王文峰不是本案的再审申请人，表明其对二审采信的证据不持异议，且没有委托申请人作为其诉讼代理人，因此，申请人的该项再审申请事由依法不�立。
综上，申请人王鹤霖的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹤霖的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹤霖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路36号。负责人：王纪全，行长。二审上诉人（一审被告）：王文峰。再审申请人王鹤霖因与被申请人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）、二审上诉人王文峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹤霖申请再审称，原判决申请人承担被申请人的律师费用缺乏事实和法律依据。被申请人起诉时，申请人已经还清涉案借款，借款合同履行完毕，被申请人请求解除合同或者提前还清借款无事实依据，相应的律师费用和诉讼费用不应由申请人负担，而且被申请人没有在原审中提供与律师的委托代理合同，律师事务所开具的发票不符合相关财务制度的规定。因申请人有理由相信被申请人并未实际支付律师费用，为此二审期间申请�申请法院调取相关财务账簿，二审法院未予准许，违反法定程序。二审庭审结束后，被申请人提交了委托代理合同，但该合同未经王文峰质证。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点问题是申请人应否承担被申请人在本案诉讼中支付的律师费用。根据原审在案的现有证据和原审查明的事实，申请人与被申请人、二审上诉人王文峰分别于2010年11月9日和11月11日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定王鹤霖、王文峰向被申请人贷款65万元，贷款期限自2010年11月11日至2036年10月11日止。借款的偿还方式为按月等额还款，借款人连续三个月或者累计6次未按照合同约定还款方式足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期，收回已发放的借款并有权要求借款人承担相关费用。涉案合同第34条还约定，在借款人不能按期归还协议项下借款本息时，出借人为实现债权而发生的律师费用、诉讼费用等均由借款人负担。本院审查认为，涉案三方当事人签订的个人授信协议及借款合同，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务，被申请人业已履行了向申请人王鹤霖及王文峰发放借款的义务，王鹤霖、王文峰亦应依约履行合同约定的按期还款义务。根据原审查明的事实，申请人及王文峰在合同履行期间发生了连续4个月未按期还款的违约行为，申请人及王文峰原审中没有提供充分证据证明不存在前述违约事实，为此被申请人依据合同约定请求王鹤霖、王文峰提前清偿涉案借款本息具有明确的合同依据。被申请人通过诉讼方式实现其债权，为此支付�律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由申请人负担。申请人主张被申请人原审中没有提供代理合同、发票等证据，拟证明律师费用没有实际发生。经本院审查，被申请人在二审期间提供了其与山东康辉律师事务所订立的代理合同，该代理合同业经双方质证，且原审中法院准许被申请人委托的律师出庭参加诉讼，表明被申请人与律师事务所之间形成了委托代理关系，原判决申请人承担被申请人为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。至于被申请人是否实际向律师事务所支付了代理费用，是被申请人与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。至于受托人是否开具发票或者开具发票不符合财务制度，仅是表明被申请人与律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与申请人依约承担的律师费用不具有对等关系，申请人以受托人未开具发票或开具发票不符合规定作为拒绝承担本案律师费用的抗辩理由依法不成立。对于申请人向原审申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人申请法院调取证据的范围和条件作了明确规定，申请人原审申请法院调取的财务账簿等证据与上述司法解释的规定不符，原审未予准许于法有据。申请人主张被申请人二审庭审后提供的代理合同，未经王文峰质证，不应作为定案依据采信。对此本院认为，王文峰不是本案的再审申请人，表明其对二审采信的证据不持异议，且没有委托申请人作为其诉讼代理人，因此，申请人的该项再审申请事由依法不�立。综上，申请人王鹤霖的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王鹤霖的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  孔祥雨二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00323号
申请人刘某。
申请人周某。
本院于2014年3月14日受理了申请人刘某、周某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、周某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月26日自愿达成了如下调解协议：
一、刘某承担周某医疗费18449，误工费、护理费
住院伙食补助费、交通费等费用13500元。
二、刘某承担周某车损费2000元。
三、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、周某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某、周某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第242号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地：广州市。
法定代表人：徐庆峰，职务：局长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
原告林红、谭震不服被告广东省中医药局作出的粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震、被告的委托代理人符忠到庭参加诉讼。
原告林红、谭震起诉称：原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假违法行为没有依据《卫生行政处罚程序》第十五条的规定在七日内立案查处，属于不履行法定职责，为此原告于2014年6月4日向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，请求责令珠海市卫生局依据《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条的规定，对珠海市中医院病历造假的违法行为履行法定职责予以查处。2014年6月10日，广东省卫生和计划生育委员会将原告的上述行政复议申请转给被告处理。2014年8月1日，被告作出粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的珠海市中医院病历造假问题，珠海市卫生局已调查处理并将相关调查处理情况向原告公开，不存在不履行法定职责的情形，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2014年9月16日，被告认为其不是珠海市卫生局的上级行政主管部门，故撤销其作出的粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，诉讼请求：确认被告广东省中医药局于2014年8月1日作出的粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》违法。
被告广东省中医药局答辩称：一、广东省卫生和计划生育委员会将原告的行政复议申请移交给被告处理，被告经调查认为，珠海市卫生局对于原告在行政复议中提出的珠海市中医院病历造假问题，已调查处理并将相关调查处理情况向原告公开，不存在不履行法定职责的情形，故作出驳回原告行政复议申请决定。根据广东省人民政府作出的粤府行复（2014）195号《行政复议决定书》的认定，被告并非珠海市卫生局的上级主管部门，2014年9月16日被告决定撤销粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》。二、被告作出的粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》，认为珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形，故决定驳回原告的行政复议申请，该复议决定并未改变原具体行政行为，因此广东省中医药局不是本案适格被告。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年6月4日向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假违法行为没有依据《卫生行政处罚程序》第十五条的规定立案查处，属于不履行法定职责，为此请求责令珠海市卫生局依据《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条的规定，对珠海市中医院病历造假的违法行为履行法定职责予以查处。2014年6月10日，广东省卫生和计划生育委员会将原告的上述行政复议申请转给被告处理。2014年8月1日，被告作出粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的珠海市中医院病历造假问题，珠海市卫生局已调查处理并将相关调查处理情况向原告公开，不存在不履行法定职责的情形，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
另查明，2014年9月16日，被告撤销其作出的粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》。
以上事实有行政复议申请书、粤中医行复（2014）3号《驳回行政复议申请决定书》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假问题不履行法定职责予以查处，因而申请行政复议，被告认为珠海市卫生局对于原告提出的珠海市中医院病历造假问题已调查处理并将处理情况向原告公开，珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形，故决定驳回原告的行政复议申请。被告适用驳回行政复议申请决定方式，在法律效果上等同于复议维持决定方式，即被告作出的粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，原告如不服被告作出的上述复议决定，坚持认为珠海市卫生局不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，应当以行政复议被申请人珠海市卫生局为被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告应当变更被告，但原告不同意变更，故根据上述规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
本案受理费50元，原告林红、谭震已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周芷诺
赵珈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11096号
罪犯金亚芬，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）嘉桐刑初字第93号刑事判决，以罪犯金亚芬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金亚芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚芬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11096号
罪犯金亚芬，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）嘉桐刑初字第93号刑事判决，以罪犯金亚芬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金亚芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚芬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第377号
原告吴某，农民。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告在没有父母亲的祝福声中与被告在微山县民政局登记结婚，正式确立夫妻关系；××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现跟随被告生活。原告因夫妻感情破裂为由，曾于2014年1月18日向贵院提起离婚诉讼，后贵院认为原、被告双方仍有和好可能，2014年5月29日，贵院依法判令不准予原、被告双方离婚。自2013年9月原、被告双方开始分居至今，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、准予原被告双方离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养并由被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻财产。
原告吴某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
（2014）微民初字第180号民事判决书一份，用于证明2014年1月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月29日判决不准离婚的事实。
被告梁某甲未到庭答辩，也没有提供证据。
原告吴某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告系大学同学。2009年6月，原被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后，原被告曾因生活琐事发生争吵。2014年1月18日，原告吴某以与被告梁某甲性格不合及常发生争吵为由向本院提起离婚诉讼，2014年5月29日本院判决不准离婚。2015年4月23日原告再次向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告吴某表示，放弃财产分割方面的诉讼请求。
庭审后，本院在征求被告梁某甲的意见时，被告梁某甲同意离婚，并主张婚生女梁某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原告可随时探视孩子，被告会积极配合。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，婚后育有一女，原被告应当珍惜家庭和婚姻生活。原被告因为生活琐事发生争吵，并且自2013年9月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻之间长时间得不到交流，以致于产生隔阂，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告梁某甲离婚理由充足，本院予以支持。婚生女梁某乙自双方分居后，一直跟随被告生活，考虑到孩子的健康成长，跟随被告生活较适宜孩子的成长，故应由被告梁某甲抚养为宜。被告梁某甲亦愿意抚养婚生女梁某乙，不要求原告支付抚养费，是对其权利的放弃，应予支持。因原告吴某放弃财产分割方面的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养。
案件受理300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝允珊
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审189号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人简洪华，男，1968年8月7日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005411075公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人简洪华于2016年9月6日17时50分在平长216省道98公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人简洪华未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字654号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005411075公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月6日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005411075公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第367号
原告刘某某，女，生于1987年12月23日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1982年7月27日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告在共同生活中因被告个性强、脾气暴躁，且对她实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。她曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后她与被告分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006�8月经人介绍相识恋爱，后在同居生活期间于2007年6月27日生育长子黄某甲，2008年6月12日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2009年6月30日生育次子黄某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告刘某某曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年2月21日撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理材料复印件、户口薄复印件及（2013）广安民初字第1022号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00159号
原告无锡富曼装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人吕泽春，该公司总经理。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
原告无锡富曼装饰工程有限公司（以下简称“富曼装饰公司”）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）、王彪返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王彪的起诉。原告无锡富曼装饰工程有限公司委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富曼装饰公司诉称，原告于2013年为被告承接的金峰凤麟府小区工程做外墙涂料施工，分别于2013年3月25日、9月5日、9月10日合计支付被告保证金90000元，后经协商被告同意在该保证金中革除原告应承担的水电费10000元，至此被告结欠原告保证金80000元。现该工程已经竣工验收合格，被告尚未返还以上保证金。经原告多次催要无果，为维护其自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即返还保证金80000元，并承担逾期返还利息暂计3116元（自2014年5月30日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率6%计算）。
被告天腾公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告富曼装�公司与被告天腾公司签订了安全施工协议，约定由原告承接被告天腾公司金世界地产凤麟府项目部承包的溧阳市金峰凤麟府住宅小区外墙涂料装饰施工工程，协议第二条约定“乙方（富曼公司）缴纳承包总额5%的安全保证金”，以确保施工安全，该协议由王彪、宋红星以被告天腾公司项目部名义签字盖章。同日由该项目部收取原告20000元保证金，收款收据中载明“在工程竣工验收一个月返还”。施工中于2013年9月5日、9月10日王彪以项目部名义分别收取原告保证金60000元、10000元。2013年11月5日，因施工中产生10000元水电费，双方经协商一致，同意由被告天腾公司在安全保证金中扣除，并由原、被告共同出具承诺书。2014年5月30日，被告承接的凤麟府小区工程已经竣工验收，并交付使用。因被告未能及时返还保证金，经催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中�原告出具施工协议、收款收据、收条、承诺书、及竣工验收证明书予以证实。认为被告天腾公司收取原告保证金后未按协议以及约定在工程验收后及时返还安全保证金，因工程已于2014年年初顺利完工并经验收合格交付使用，被告理应返还该保证金，但经催要，被告以资金困难为由拒绝返还，故要求依法判决。同时明确诉讼请求为要求被告天腾公司返还保证金80000元，并放弃对利息的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告天腾公司将凤麟府小区外墙涂料工程以项目部名义发包给原告富曼装饰公司，并收取该公司90000元安全保证金的事实，由原告提供的施工协议、收款收据、收条予以证实，本院予以确认。依据施工协议，及被告书面承诺“在工程竣工验收后一个月返还”，被告应按约定将保证金返还给原告，而被告承建的凤麟府小区已于2014年5月30日竣工验收并交付使用，而被告未依约返还保证金导致诉争，应承担全部责任。本案中，原告要求被告返还保证金80000元，因双方在施工中已就施工所需水电费用10000元协商一致，同意在安全保证金中予以扣除，故该请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡富曼装饰工程有限公司安全保证金80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费939元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1878元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年四月十四日
书记员 汪灵志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2344号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黎敏，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黎敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第247号
上诉人（原审原告）梅志宽
上诉人梅志宽一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2014）孟立字第28号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中梅志宽又于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，梅志宽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许梅志宽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 洁