wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00133号
原告程某甲，女，农民。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告程某乙，男，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院审判员周元林独任审理，由书记员张慧担任法庭记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人宋国建，被告程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识按照农村习俗订婚后，于1994年12月3日登记结婚。1997年9月1日生育一子，取名程某某，现随原告在外打工。原、被告草率结合，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之性格各异，常为琐事发生争吵。无家庭责任感，对家里不管不顾。现原告要求法院判决原、被告离婚，并要求抚养婚生子程某某。
被告辩称，原告陈述的谈婚、结婚、生育子女情况都是属实的。原、被告系男到女家居住生活的婚姻，虽与原告为家庭琐事发生过争吵，但是并没有打过架。被告并没有不管家里，原告在外务工期间，被告一直在家里供养小孩，照管老人。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年元月经人介绍相识谈婚，1994年12月3日登记结婚，约定男到女家居住生活。原、被告婚后夫妻感情一般，1997年9月1日生育一子，取名程某某。婚后家庭修建土木结构瓦房两间、砖混结构房屋两间。2010年10月，原、被告一同在江苏打工时，原告独自一人又去广州打工，双方自此分居生活，但之间仍互有联系。期间，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后经劝解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子程某某。
上述事实，有原、被告的陈述、证人程远林、杜德先的证人证言、原告身份证复印件、村委会的证明及结婚证、程某乙户籍证明、程某某户籍证明、（2014）宁强民初字第00366号民事裁定书及相应诉状、程某甲在深圳的暂住证、健康证、社保基金银行卡复印件、程某甲在深圳市的劳动合同、原、被告电话录音四段等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿谈婚、结婚，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现因原告外出打工，双方分居生活，导致夫妻感情冷淡，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告程某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 周元林
二〇一五年一月十三日
书记员 张 慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00030号
原告河南省中原活塞股份有限公司。
委托代理人刘克锋，系公司员工。
被告路正巧，女，1972年2月15日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
原告河南省中原活塞股份有限公司（以下简称中原活塞公司）诉被告路正巧劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原活塞公司的委托代理人刘克锋、被告路正巧的委托代理人路正安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原活塞公司诉称，2012年元月，原、被告之间建立劳动关系，被告在原告机加工车间担任操作工职务，原告为被告办理并缴纳了基本社会保险费用。2013年7月11日，被告在操作机器设备时违规操作造成其左手被挤压伤，后被送往河南科技大学第一附属医院手术治疗，至治疗终结，原告支付了被告全部的医疗救助费用。原告不同意与被告解除劳动关系，不同意支付被告停工留薪期工资与一次性伤残就业补助金；被告工伤鉴定后，应向孟州市人民政府劳动保障行政部门要求从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金与一次性医疗补助金，而不是向用人单位即原告要求；焦作市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定错误。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方不予解除劳动关系；2、原告不支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路正巧在法定期间未提交答辩状，该在庭审中口头辩称，工伤事故发生后，被告要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇是法律赋予受伤职工的合法权利，应当得到法律支持。原告在工伤事故发生之后，并未支付被告养伤期间的工资，因此被告要求停工留薪期工资应得到支持。职工的工伤保险是由原告统一支付的，原告在事故发生之后，已从孟州市劳动局领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告称要求被告向劳动部门主张以上两项费用没有道理。被告的伤残鉴定结论，原告于2013年10月17日已经收到，并在法定期间未提出异议，原告诉称没有收到鉴定结论不能成立。综上请求依法判决解除双方劳动关系，原告支付被告停工留薪期工资9455元、一次性伤残补助金20801元、一次性工伤医疗补助金29590元、一次性伤残就业补助金76934元共计136780元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方的劳动关系应否解除。2、原告应否支付被告停工留薪期工资9455元、一次性伤残补助金20801元、一次性工伤医疗补助金29590元、一次性伤残就业补助金76934元。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：孟劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁裁决。被告对原告提交的证据质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告庭审中提交的证据有：1、焦作市工伤职工劳动能力鉴定表1份，证明被告为8级伤残；2、快递回执（复印件）1份，证明伤残鉴定结论已向原告送达；3、被告工资发放明细1份，证明被告受伤前9个月平均月工资为1891元。原告对以上证据质证后认为，1、对证据1真实性无异议，鉴定表没有原告单位盖章，鉴定表笔迹不一，存在字压章现象；2、证据2系复印件不予质证；3、对证据3真实性无异议。原告对被告的证据3真实性无异议，本院予以采信；证据1上加盖有焦作市劳动能力鉴定委员会公章，本院对被告证据1予以采信；因原告庭审中称已向劳动部门申请领取了一次性伤残补助金，证明其已经知道被告的伤残等级，故本院对被告的证据2予以认定。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年元月，原、被告之间建立劳动关系，被告路正巧在原告中原活塞公司机加工车间担任操作工，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年7月11日，被告在操作机器时左手被挤压伤，后被送往河南科技大学第一附属医院手术治疗，原告支付了被告治疗期间的医疗费用。2013年9月29日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为捌级。2014年3月14日经孟州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出孟劳人仲案字（2014）1号裁决：终止双方的劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资9455元、一次性伤残补助金20801元、一次性工伤医疗补助金29590元、一次性伤残就业补助金76934元，合计136780元。事故发生前被告的月平均工资为1891元。庭审中原告称已从劳动部门申领了路正巧的一次性伤残补助金17000元。
另查明，2013年焦作市职工平均每月工资为2959元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告的此次伤害系工伤，双方对此均无异议。被告因工致残后提出解除双方劳动关系的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当享受以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资5673元（1891元×3个月，停工留薪期工资从被告受伤之日计算至伤残鉴定以3个月为宜）；2、一次性伤残就业补助金76934元（2959元×26个月）；3、一次性伤残补助金20801元（1891元×11个月）；4、一次性工伤医疗补助金29590元（2959元×10个月）。停工留薪期工资5673元和一次性伤残就业补助金76934元由原告直接支付给被告。一次性伤残补助金20801元、一次性工伤医疗补助金29590元，由原告从工伤保险基金中领取后支付给被告（未足额部分由原告承担），且原告认可已从劳动部门申领了路正巧的一次性伤残补助金，故原告诉称由被告直接从保险基金中领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的意见本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省中原活塞股份有限公司与被告路正巧的劳动关系。
二、原告河南省中原活塞股份有限公司应于本判决生效后十日内支付被告路正巧停工留薪期工资5673元、一次性伤残补助金20801元、一次性工伤医疗补助金29590元、一次性伤残就业补助金76934元，共计132998元。
三、驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第128号
申请执行人邹亚东。
被执行人张成。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期给付，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00709号
原告：汪某，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住本县。
被告：冯某，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆景章
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7471号
原告梁吉。
被告刘洋。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，且向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告梁吉诉被告刘洋民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年十二月十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2567-2号
申请执行人：辛苹，住肥城市。
被执行人：侯建军，住肥城市。
被执行人：胡迎迎，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款58900元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第3612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年一月三十日
书记员 张卫华
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初466号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈庭辉，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月；现因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。
被告人陈庭辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕450号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈庭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人陈庭辉无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，被公安民警查获。经鉴定，陈庭辉的血液中酒精含量为381.73mg/100ml；其所驾驶摩托车属机动车。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、被告人陈庭辉的供述与辩解、证人吴某和的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘验等证据。指控认为被告人陈庭辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈庭辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈庭辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，陈庭辉曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月。在审理期间，陈庭辉向本院预交款项6000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段及现场基本情况。
2.血样提取登记表，证实陈庭辉于2016年9月1日2时9分被提取的血样。
3.证人吴某和的证言，证实2016年8月31日22时许，其与陈庭辉在山格镇车站附近一牛肉店喝酒，后陈庭辉驾驶摩托车离开。
4.被告人陈庭辉的供述，供认2016年8月31日22时许，其与吴某和在山格镇车站附近一牛肉店喝酒，后驾驶摩托车至小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，被公安民警查获。
5.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实陈庭辉的血液酒精含量为381.73mg/100ml。
6.福建平立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实陈庭辉所驾驶的摩托车属机动车类。
7.抓获经过，证实2016年9月1日1时许，陈庭辉酒后驾驶摩托车至小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，并停靠在路边，被公安民警当场查获。
8.驾驶证查询证明，证实陈庭辉未持有机动车驾驶证。
9.户籍证明，证实陈庭辉的基本身份情况。
10.现金存款凭证，证实陈庭辉向本院预交6000元。
11.平和县人民法院（2002）平刑初字第109号刑事判决书，证实陈庭辉曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈庭辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，且有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李跃华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初466号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈庭辉，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月；现因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。被告人陈庭辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕450号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈庭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人陈庭辉无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，被公安民警查获。经鉴定，陈庭辉的血液中酒精含量为381.73mg/100ml；其所驾驶摩托车属机动车。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、被告人陈庭辉的供述与辩解、证人吴某和的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘验等证据。指控认为被告人陈庭辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈庭辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人陈庭辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，陈庭辉曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月。在审理期间，陈庭辉向本院预交款项6000元。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段及现场基本情况。2.血样提取登记表，证实陈庭辉于2016年9月1日2时9分被提取的血样。3.证人吴某和的证言，证实2016年8月31日22时许，其与陈庭辉在山格镇车站附近一牛肉店喝酒，后陈庭辉驾驶摩托车离开。4.被告人陈庭辉的供述，供认2016年8月31日22时许，其与吴某和在山格镇车站附近一牛肉店喝酒，后驾驶摩托车至小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，被公安民警查获。5.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实陈庭辉的血液酒精含量为381.73mg/100ml。6.福建平立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实陈庭辉所驾驶的摩托车属机动车类。7.抓获经过，证实2016年9月1日1时许，陈庭辉酒后驾驶摩托车至小溪镇迎宾大道顺辉汽贸路段，并停靠在路边，被公安民警当场查获。8.驾驶证查询证明，证实陈庭辉未持有机动车驾驶证。9.户籍证明，证实陈庭辉的基本身份情况。10.现金存款凭证，证实陈庭辉向本院预交6000元。11.平和县人民法院（2002）平刑初字第109号刑事判决书，证实陈庭辉曾因犯挪用公款罪于2002年8月12日被判处拘役四个月。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈庭辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李跃华二〇一七年三月一日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第443号
原告魏晓东，男，汉族，住盐山县边务乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐山营销服务部。
组织机构代码：79956143-0。
住所地盐山县城北环路。
单位负责人：于志勇。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告魏晓东诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐山营销服务部保险合同纠纷一案中，原告魏晓东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓东要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏晓东撤回起诉。
案件受理费406元，由原告魏晓东负担。
审判员 朱新新
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 谦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初259号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常鑫，男，1998年5月16日出生于山西省襄垣县，汉族，大专文化，无业，住山西省襄垣县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日、4月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人常鑫犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人常鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日至29日间，被告人常鑫通过QQ和微信聊天工具，谎称能低价代购苹果牌7PLUS手机，采用提供虚假物流信息截图等手段，先后17次骗得汤某甲人民币计28062元，所骗之款被其用于购买电脑及挥霍。
被告人常鑫归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人常鑫之父常某甲代其退出人民币28062元，随案移送；公安机关依法扣押被告人常鑫所用手机、电脑、银行卡等物，暂存靖江市公安局。
在本院审理期间，本院委托襄垣县司法局对被告人常鑫的社会表现、社区监管条件等进行调查。襄垣县司法局调查后认为，常鑫符合社区监管条件。
上述事实，被告人常鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某甲的陈述，证人姚某甲、常某甲等人的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，接处警工作登记表，微信交易记录，襄垣县司法局调查评估意见书及相关材料以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。常鑫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控常鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于常鑫当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常鑫退赔的违法所得人民币二万八千零六十二元，发还被害人汤某甲；
三、公安机关所扣押苹果牌手机1台、台式电脑1台、路由器1台、上网调制解调器1台（暂存于靖江市公安局），予以没收，上缴国库；公安机关所扣押邮政银行卡1张、民生银行卡1张（暂存于靖江市公安局），发还被告人常鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第1号
原告麦湛江
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
佛山市高明区德铸重工实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄永军独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦湛江诉称
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员 黄永军
审判员
二〇一四年一月二十日
(院印)
书记员 李倚鸣
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初50号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人魏建和，男，1976年3月23日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市阳城乡干河村文明中街**号，现住本村。2017年2月17日因涉嫌犯拒不执行判决罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏建和犯拒不执行判决罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人魏建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，汾阳市人民法院对贺秋红与被告人魏建和民间借贷纠纷一案作出判决，判处魏建和一次性给付贺秋红借款106060元。在汾阳市人民法院执行过程中，魏建和于2016年7月2日给付60000元后未继续履行判决，2016年8月16日，汾阳市人民法院对被告人执行司法拘留15天。经查，被告人魏建和在本市阳城乡干河村有一处约9亩的大院，在内蒙古左旗呼准公路有占地约1亩的房屋，另有皮卡车一辆。2017年3月13日，被告人魏建和家属主动将剩余款项及案件受理费、迟延履行金等缴入法院账户，并交纳申请执行费，贺秋红对被告人行为表示谅解。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人魏建和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人魏建和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，本院于2016年对本市演武镇居民贺秋红与被告人魏建和民间借贷纠纷一案作出判决，判处被告人魏建和在判决生效后十五日内一次性给付贺秋红借款106060元。判决于2016年5月3日生效，生效后被告人魏建和未主动履行判决。2016年5月24日贺秋红申请本院强制执行，本院立案执行，2016年7月2日被告人魏建和给付贺秋红60000元后未继续履行判决，2016年8月16日，本院对被告人司法拘留15天，后被告人魏建和仍拒不执行判决。经查，被告人魏建和从事轮胎生意，有车牌号为晋JP26**江铃牌皮卡车一辆，在本市阳城乡干河村有一处约9亩的大院，在内蒙古左旗呼准公路有占地约1亩的房屋。
2017年3月13日，被告人魏建和家属主动将剩余借款、迟延履行金、案件受理费交入本院账户，并交纳申请执行费，贺秋红对被告人魏建和行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、民事判决书、借条复印件、法律文书生效证明书证明：本院判决魏建和在判决生效（2016年5月3日）后一次性给付贺秋红借款106060元。
2、执行案件立案通知书、移送函、执行手续证明：2016年5月24日本院就贺秋红与魏建和民间借贷纠纷一案执行立案，并向魏建和送达了财产报告令、财产申报表等手续。
3、财产查询反馈汇总表、魏建和院落图片证明：魏建和有车牌号为晋JP26**江铃牌皮卡车一辆，在本市阳城乡干河村有一处约9亩的大院，在内蒙古左旗呼准公路有占地约1亩的房屋。
4、执行笔录、拘留决定书证明：2016年7月2日被告人魏建和给付贺秋红60000元后未再履行判决，2016年8月16日，本院对被告人司法拘留15天。
5、本院执行案代收款收据、人民法院诉讼收费专用票据、结案通知书证明：魏建和家属于2017年3月13日主动将剩余借款、案件受理费、迟延履行金51468元，申请费1490元交至本院，本院及时通知申请人贺秋红领取。
6、谅解书证明：魏建和赔偿贺秋红全部损失，贺秋红对魏建和行为表示谅解。
7、户籍证明、前科劣迹调查表证明：魏建和基本身份情况，无前科劣迹。
二、证人证言
证人贺某证言证明：魏建和欠其106060元，法院判决后开始执行，在2016年7月发现魏建和在农村信用社取款，遂联系法院，在法院协调下，魏建和归还六万元之后承诺一个月内支付剩余部分，但是一直未归还欠款。
三、被告人供述
被告人魏建和供述证明：对汾阳市人民法院的判决没有异议。查明的两处房屋是与其兄弟四人共有房屋，皮卡车是自己的。
本院认为，被告人魏建和对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏建和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，在一审宣告判决前，履行全部执行义务的，可以酌情从宽处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏建和犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏建和的刑期自2017年2月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武立敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1435号
原告王志中，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告魏春吉，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王志中诉被告魏春吉民间借贷纠纷一案中，原告王志中于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志中申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志中撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告王志中负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 建
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1998号
原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄建华，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏春花，女，1982年4月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈桂珍与被告黄建华、苏春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈桂珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈桂珍与被告黄建华、苏春花已自行协商解决，现�本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂珍撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈桂珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3198号
原告周××。
委托代理人来××。
被告杨××。
委托代理人陈××。
本院在审理原告周××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许周××撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由周××负担。
审判员 张可乐
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2247号
申请执行人郭红，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人李聪，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人孙波勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人郭红与被执行人李聪、孙波勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付288,664.40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初53号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某（又名陈某1），男，1992年11月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被监视居住，2017年3月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日21时55分左右，被告人陈某无驾驶资格驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车并载其妻杨某、本村村民陈某某，沿鄄城县左营乡方庙村至陈良村公路由西向东行驶至左营乡杨楼村东约500米处，因未安全文明驾驶、夜间未降低车速，致使所驾鲁Ｘ×××××号小型轿车驶入路北侧沟内，致陈某某当场死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人陈某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及现场图、交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人杨某、刘某某、刘某1证言、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第885号
罪犯彭大高，男，1984年11月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人彭大高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭大高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭大高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭大高减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第788号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁通大厦*楼。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：张军，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，原告于2005年和某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其后又与被告签订了《前期物业管理服务合同》，并从2005年1月1日起至今服务于某小区物业。被告是坐落于某小区12号楼25单元301室业主，被告享受了原告提供的物业服务。但是被告从2005年5月1日起到2013年4月30日止共拖欠物业服务费19233.12元，被告在多次催要后，仍然不交。原告认为，被告作为某小区的业主，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付服物业费19233.12元（截止日期2013年4月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告张军所在的泰安某小区由泰安市某房地产开发有限公司开发。房屋建成后，原告山东省诚信行物业管理有限公司与泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告对泰安某小区进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。
2004年12月27日，泰安某房地产开发有限公司售楼处向被告张军发放入住通知书，载明被告所购的某小区一期12栋25号301室已达合同约定的交房条件，准予交付使用，建议于2005年1月1日办理入住手续。
通知发放后，被告张军于2005年1月7日前往某小区办理入住手续，验房后签订业主登记表、文件签收表等文件。
同日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中载明被告位于的泰安某小区，房屋建筑面积为174.35平方米。原告为被告提供绿化、环境卫生、保安、交通等物业服务，被告自开发商通知业主入住之日起，向原告支付每月每平方1.2元的管理费。同日，原被告及泰安市某房地产开发有限公司签订《业主临时公约》，公约约定了原被告及开发商之间的权利义务，物业管理服务费收取按建筑面积每月1.2元每平方米计算，物业管理在住宅小区内指定地点设立布告栏，用于张贴通知、布告及有关物业服务告示，任何通知、布告、告示张贴后，即构成有效。
前期物业管理服务协议签订后，某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司。原告至今一直为某小区提供了绿化、电梯保养等服务，但被告张军自2005年5月1日起并未交纳物业费。原告多次在小区张贴公告函，对被告张军的物业费进行了催收。
因被告张军未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份；
2、业主临时公约一份；
3、业主登记表、文件签收表各一份；
4、电梯定期检验报告一份；
5、催收物业费照片一组。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已与被告所处的小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并于2005年1月7日与被告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，对业主即被告张军具有约束力，被告张军在享受物业提供服务的同时具有交纳物业费的义务。
本案中原被告签订物业管理服务协议后，被告所在的某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司，原告一直为某小区提供物业服务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”针对被告未交纳物业费的行为，原告已经进行了公告催收，为此，原告请求被告张军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照原被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为174.35平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为209.22元。被告自2005年5月1日起未交纳物业费，原告请求被告交纳自2005年5月1日至2013年4月30日止的物业费，依据合同约定，被告未支付的物业费为20085.12元。故原告请求被告支付至2013年4月30日止的物业费19233.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费19233.12元。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初267号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人孙某及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日22时许，被告人孙某与被害人任某某等人在上海市嘉定区外冈镇北街XXX号梦缘贵足足浴店棋牌室打麻将时，二人为琐事发生争吵。期间，孙某至该足浴店厨房觅得菜刀一把，对任某某进行追砍后逃逸。经鉴定，任某某左上肢、左臀部及右下肢多发裂创伴血管神经肌腱损伤，构成轻伤二级。
案发后，公安机关经侦查确定被告人孙某有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2015年12月19日，孙某主动至嘉定区外冈派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人罗某、王某某、金某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书及检查情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记表、在逃人员登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、假释证明及孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于孙某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于孙某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、孙某未能对被害人的经济损失进行赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08094号
原告华某某，女，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1955年9月6日出生，汉族。
原告华某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人田永德到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1993年7月29日登记结婚，1994年生育长女杨某甲，2004年生育次女杨某乙（已被他人收养）。婚后因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年3月离家至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华某某与被告杨某某于1993年7月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月3日生育长女杨某甲，2004年1月8日生育次女杨某乙（已被他人收养）。婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦未产生共同债权债务。2013年3月，原告华某某离家外出，并诉至本院，要求与被告杨某某离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原告华某某再次起诉来院要求离婚。审理中，原告华某某坚持要求离婚，被告杨某某未到庭应诉。调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽离家多年导致夫妻关系生疏，但只要原告华某某能放弃离婚念头，返家与被告共同生活，双方多交流沟通，互相信任，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻虽分居多年但感情尚未破裂，故对原告华某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一四年二月十一日
书记员 周静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第08094号原告华某某，女，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1955年9月6日出生，汉族。原告华某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人田永德到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原、被告于1993年7月29日登记结婚，1994年生育长女杨某甲，2004年生育次女杨某乙（已被他人收养）。婚后因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年3月离家至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告华某某与被告杨某某于1993年7月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月3日生育长女杨某甲，2004年1月8日生育次女杨某乙（已被他人收养）。婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦未产生共同债权债务。2013年3月，原告华某某离家外出，并诉至本院，要求与被告杨某某离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原告华某某再次起诉来院要求离婚。审理中，原告华某某坚持要求离婚，被告杨某某未到庭应诉。调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽离家多年导致夫妻关系生疏，但只要原告华某某能放弃离婚念头，返家与被告共同生活，双方多交流沟通，互相信任，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻虽分居多年但感情尚未破裂，故对原告华某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告华某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告华某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审判员  廖凯二〇一四年二月十一日书记员  周静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0982号
原告国某某，女，1988年11月20日生，汉族，河北省雄县。
被告马某甲，男，1985年11月13日生，汉族，河北省雄县。
原告国某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判公开开庭进行了审理。原告国某某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：2007年10月份我与被告经人介绍相识，2008年12月1日登记结婚。2009年9月24日生一男孩马某乙，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移夫妻感情逐渐产生裂痕，主要原因是我们经常吵嘴打架，被告对我经常实施家庭暴力、恐吓等。导致我们夫妻感情彻底破裂。我认为我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，没有牢固的婚姻基础。婚后经常吵嘴打架并受到家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦，根据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费用；婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费双方负担。
被告马某甲辩称：原告所诉不属实。我们相识一年多才结婚，婚后我没有对原告实施家庭暴力，我对原告及其家人尽到了应有的义务。我们夫妻感情没有破裂。我不想对孩子的成长造成伤害，我不同意离婚。
经审理查明：2007年10月份原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚好。2008年12月1日登记结婚。2009年9月24日生一男孩取名马某乙，现随被告生活。2014年6月24日原、被告为家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告对原告所诉事实予以否认，并且不同意离婚。原告未能提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后又生有一个可爱的儿子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。为家务琐事产生矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中互谅互爱、相互包容、正确处理矛盾，是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告国某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹 楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第119号
原告：马永聪，男。
委托代理人：陈明灼、黄兆辉。
被告：张春美，女。
原告马永聪诉被告张春美离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永聪以及委托代理人黄兆辉、被告张春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永聪诉称：我与被告于2012年年底经人介绍相识，2013年1月28日在台山市民政局登记结婚。由于婚前了解不深，因我与被告性格不合，婚后更是无法培养起夫妻感情，无法共同生活下去。我方曾于2013年8月向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。现在已经过去半年多了，我与被告的夫妻感情仍然无法维系，确实已经破裂，无法挽回。现向法院再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告张春美辩称：原告坚持要求离婚，我也无法与其继续共同生活，我同意离婚。但我与原告结婚这么多年，浪费了我的青春，现在是原告要求离婚，并非是我个人原因，我要求原告赔偿我这几年的青春损失费及精神损失费，大致数额估算为5万元。
经审理查明：原告马永聪与被告张春美于2012年年底经人介绍认识，2013年1月28日，原、被告双方在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2013年8月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，本院经审理后于同年9月16日作出不准原告马永聪与被告张春美离婚的判决。2014年4月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》两本、居民户口薄等复印件一份、台山市白沙镇龚边村委会出具的《证明》一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告马永聪与被告张春美婚前缺乏了解，夫妻感情一般。在婚后共同生活过程中，由于双方不注重培养感情，缺少沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。被告张春美辩称原告浪费其青春，应赔偿其青春损失费及精神损失费共5万元，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告马永聪与被告张春美离婚。
案件受理费150元，由原告马永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一四年七月十日
书记员 王润莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3468号
原告陈观灿。
被告周庆贤。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼2101室。
负责人陈峰，经理。
委托代理人韩钢。
原告陈观灿诉被告周庆贤、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告周庆贤经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费123214.20元、误工费16053.96元（97.89元／天×164天）、护理费10180.56元（97.89元／天×104天）、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）、营养费4160元（40元／天×104天）、交通费910元、修理费500元，合计156578.72元，除被告周庆贤已支付32000元，被告大地保险萧山公司已支付9700元，尚应支付114878.72元。现请求判令被告周庆贤赔偿上述损失，大地保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周庆贤没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。浙A×××××号中型普通客车在该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、营养费标准没有异议，其他均有异议。医药费，按照有效票据计算，并结合浙江大学司法司法鉴定中心的鉴定意见计算。误工费，时间偏长。护理费，时间应为住院期间100天。住院伙食补助费，时间应为住院期间100天。营养费，时间偏长。交通费，600元较为合理。修理费，没有证据，不应支持。
经审理查明：2010年11月25日14时50分许，被告周庆贤驾驶浙A×××××号中型普通客车由东向西行驶至萧山区三益线坎山镇新凉亭转盘地方右转弯过程中，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告周庆贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、头皮挫裂、左侧5-7骨骨折等。审理过程中，本院根据被告大地保险萧山公司的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的医药费合理性进行鉴定，鉴定意见：其伤后三次住院的诊治措施绝大部分符合其损伤的治疗原则，三次住院医疗费约95%合理；其伤后门诊的诊治措施基本符合其损伤的治疗原则，门诊医疗费基本合理。事故发生后，被告周庆贤已支付给原告40000元，被告大地保险萧山公司已支付给原告9800元。
另查明：浙A×××××号中型普通客车在被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认医疗费为116526元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为住院期间100天，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为9789元（97.89元／天×100天）；4.住院伙食补助费1500元（15元／天×100天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，原告主张的营养费基本合理，本院予以支持，确认营养费为2400元（40元／天×60天）；6.交通费，根据其就医时间、地点，原告主张的交通费基本合理，本院予以支持，交通费为910元。综上所述，原告各项损失合计145808.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙A×××××号中型普通客车在被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超过第三者强制保险责任限额部分，因本案为机动车之间发生交通事故，结合事故发生的原因，综合考量原因力大小和过错轻重等因素，被告周庆贤在交通事故中承担70%的赔偿责任。被告大地保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。因被告周庆贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈观灿损失122000元；
二、周庆贤赔偿陈观灿损失16665.95元；
三、上述一、二两项，结合周庆贤已支付陈观灿32000元，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司已支付陈观灿9800元，则由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付陈观灿96865.95元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈观灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半交纳1299元，由陈观灿负担188元，周庆贤负担1111元。其中周庆贤应承担的案件受理费，陈观灿同意周庆贤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2598元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李清
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨莉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：杜连明，男，1974年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜连望，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜井星，男，1983年1月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜井亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第336号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第336号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2579号
上诉人（原审被告）：苍南县辉煌包装机械有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区彩虹路东侧。
法定代表人：林美容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该支行行长。
原审被告：林美容，
原审被告：徐良球。
上诉人苍南县辉煌包装机械有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行、原审被告林美容、徐良球金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苍南县辉煌包装机械有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南县辉煌包装机械有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县辉煌包装机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月六日
代书记员 项道德
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第54号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：钱炜筠，男，1985年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告钱炜筠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十二日
书记员 刘翠荣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00328号
申请执行人：金富兵，男，生于1968年6月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：吴明启，男，生于1964年12月28日，汉族，个体建筑户。
本院在执行申请执行人金富兵与被执行人吴明启提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴明启履行完毕生效文书确定的义务7051.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年六月十九日
书记员 乔海均
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第175号
罪犯喻晓坤，男，1975年3月26日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）绵刑初字第27号刑事判决，以被告人喻晓坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人喻晓坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月19日以（2011）川刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯喻晓坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯喻晓坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻晓坤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯喻晓坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执91-2号
申请执行人曾超峰，男，29岁，汉族，陕西省西安市。被执行人薛亚兵，男，29岁，汉族，万荣县金鼎阳光。
本院于2015年12月15日作出的（2015）万民一初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛亚兵妻子李丹在中国农业银行的账户存款15836元；
解除对被执行人薛亚兵妻子李丹在中国农业银行的账户存款15836元的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年三月十四日
书记员 任夏楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第194号
原告邢淑敏，女，1965年5月29日出生，汉族，山西省稷山县人。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被告解有奎，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省万荣县人。
被告潞城市乐宝绿色生态养殖专业合作社，住所地潞城市潞华办北庄。法定代表人魏红霞，职务经理。
被告魏红霞，女，1978年3月8日出生，汉族，长治市郊区人。
原告邢淑敏诉被告解有奎、潞城市乐宝绿色生态养殖专业合作社（以下简称“乐宝合作社”）、魏红霞借款纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢淑敏及其委托代理人张浩亮，被告解有奎、被告乐宝合作社法定代表人魏红霞、被告魏红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系，自2008年6月开始，被告解有奎以做生意为名，先后向原先借款1500000元。被告借款后却毫无诚信，致使原告多次催还未果，被告拒不还款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请判决三被告立即归还原告借款1500000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告解有奎辩称：向原告借款1500000元的事实无异议，但该借款实际为本金1000000元，利息500000元。
被告乐宝合作社、魏红霞共同辩称：该借款是被告解有奎于2007年做煤炭运输生意时的借款，具体借款数额和约定利息情况不清楚。乐宝合作社原由解有奎、魏贵芳、魏虎芳、魏俊芳、魏苏莲各出资1000000元成立，解有奎向被告魏红霞家借款1200000元后将其占有的份额转让给被告魏红霞。乐宝合作社现由被告魏红霞及家人共同经营。在原告向被告解有奎偿还欠款无果的情况下，原告要求被告魏红霞为其出具了声明书，但并未提出要魏红霞或者乐宝合作社对该借款进行担保。
原告提供了如下证据：
1、2013年11月30日被告解有奎给原告出具的借条一支，证明从2008年开始，其向原告借款共计1500000元的事实，且借条对借款利息作了明确约定。
2、2009年6月29日解有奎给原告出具的欠条一支，证明被告解有奎2008年10月至2009年6月共计欠付原告利息419400元，由此可以推算出双方当时对利息的约定为3%／月，该标准高于法律规定的标准，该项诉讼请求可进行合法性调整。
3、乐宝合作社法人营业执照一份，证明其法定代表人为被告魏红霞。
4、被告魏红霞于2012年10月6日出具的声明书一份，证明乐宝合作社实际出资人系解有奎，乐宝合作社同意对原告的全部债权承担连带还款责任。
5、解有奎还款承诺一份，证明解有奎未向原告支付过利息。
经质证，被告解有奎提出如下质证意见：
1、证据1有异议，我只向原告出具过一份借条，借条已销毁，现原告提交的证据来源我不清楚，借款日期也不正确，借款是从2007年开始的。
2、证据2不认可，该利息已包含在证据1的借款总额中，原告不应当重复主张。
3、证据3认可。
4、证据4与我无关，我不知情。
5、证据5真实性认可，但所有的借款本金和利息已包含在证据1的1500000元中。
经质证，被告乐宝合作社、魏红霞提出如下质证意见：
1、证据1不知情，被告解有奎是从2007年开始陆续向原告借款的，具体借款金额我不知道，利息双方约定每月3分，按当时的借款数额解有奎支付过原告二次利息。
2、证据2不了解情况，不发表质证意见。
3、证据3认可。
4、对证据4的真实性无异议，但原告出具的声明书原件与举证期限内提供的声明书复印件不一致，原告有伪造声明书的嫌疑，复印件中部分内容原告进行了删除，该删除的内容恰能证明出具声明书的真实意愿。
5、证据5不知情，不予质证。
被告乐宝合作社、魏红霞提供了其与原告的通话录音资料一份，证明出具声明书时的真实意愿及实际情况。
经质证，原告认为声明书中已经明确表示魏红霞虽是乐宝合作作社的法人，但实际出资是被告解有奎。
经质证，被告解有奎认为其并不知情，不予质证。
经审理查明：原、被告系同乡关系。从2008年6月开始，被告解有奎以做生意资金周转为由向原告共计借款1500000元，并为原告出具了借条一支予以确认。2012年11月6日，乐宝合作社法定代表人魏红霞出具声明书一份，声明乐宝合作社实际出资人为解有奎，魏红霞仅是显名业主，同意对被告的借款1500000元承担连带偿还责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持被告解有奎出具的借据主张权利，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至还款之日止的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告乐宝合作社出具声明，愿对原告债权的实现承担连带责任，故原告要求被告乐宝合作社承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告魏红霞承担连带偿还义务的主张，因未提供有效证据证明该借款与被告魏红霞具有法律上的利害关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告解有奎、被告潞城市乐宝绿色生态养殖专业合作社于判决生效后十日内连带偿还原告邢淑敏借款1500000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年3月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告邢淑敏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告解有奎、被告潞城市乐宝绿色生态养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 史海燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0142号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贺玉凤，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，1995年12月曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月；2001年3月因合同诈骗犯罪被判处拘役三个月并处罚金人民币15500元；2002年12月因赌博犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2004年6月1日因赌博犯罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2006年8月10日因绑架犯罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2012年9月9日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）484号起诉书�控被告人贺玉凤犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人贺玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年11月1日22时许，被告人贺玉凤因琐事与被害人顾某某在我市虎丘区马涧路建林路口西侧发生口角，后发生肢体冲突，被告人贺玉凤持钢管将被害人顾某某右腿打伤。经苏州市公安局法医学鉴定：被害人顾某某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人贺玉凤家属向被害人赔偿医药费35000元。公诉机关认为，被告人贺玉凤的行为已构成故意伤害罪。被告人贺玉凤在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚，对尚未执行完毕的剥夺政治�利实行数罪并罚；被告人贺玉凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贺玉凤，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贺玉凤对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年11月1日22时许，被告人贺玉凤因琐事与被害人顾某某在苏州市虎丘区马涧路建林路口西侧发生口角，后发生肢体冲突，被告人贺玉凤持钢管将被害人顾某某右腿打伤。经苏州市公安局法医学鉴定：被害人顾某某的损伤已构成人体轻伤。
归案后，被告人贺玉凤如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人贺玉凤家属向被害人赔偿了医药费35000元。
在本院审理期间，被告人贺玉凤主动交待其在家中藏有气枪一支，其愿意联系家属上交。2014年4月15日，被告人贺玉凤家属将上述气枪上交公安机关。
另查明，被告人贺玉凤于2006年8月10日因犯绑架罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2012年9月9日刑满释放。剥夺政治权利的刑期，自2012年9月9日起计算三年至2015年9月8日止。此次，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月28日被刑事拘留，自2013年12月28日起至2015年9月8日止，尚有一年八个月十二天刑罚未被执行。
上述事实，被告人贺玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、吴某某、尹某某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、接受证据清单、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、建议对被告人贺玉凤给予从宽处理的意见书、气枪照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被害人顾某某的病历资料，被告人贺玉凤的身份证明，收款证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉凤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺玉凤庭审中，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人贺玉凤在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对其尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。关于被告人贺玉凤以前数次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公安机关尚未查实，故本院不予理涉。鉴于被告人贺玉凤部分赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。又鉴于在本案审理期间，被告人贺玉凤主动交待了其他违法事实，可对其酌情从轻处罚。但其有多次犯罪前科，�刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人贺玉凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及针对被告人贺玉凤系累犯提请从重处罚，对其尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，又因其如实供述自己的罪行提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺玉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与先行判决中没有执行的剥夺政治权利一年八个月十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年八个月十二天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈国芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1718号
罪犯何滨岩，男，汉族，中专文化，1985年4月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）丰刑初字第0278号刑事判决，以被告人何滨岩犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何滨岩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何滨岩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何滨岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何滨岩予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01181号
上诉人（原审原告）牛伟波，男，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张远周，男，汉族。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
上诉人牛伟波因与被上诉人张远周民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人牛伟波及其委托代理人姚风，被上诉人张远周及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日、5月23日、6月7日张远周分别向牛伟波借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，经双方算账，张远周于2014年8月5日向牛伟波出具借条一张，载明：“今借牛伟波现金壹拾万元整（100000元）。”借款人张远周签字确认，上述三笔款项均系现金交付，双方未约定利息，并提供证人高建丰的证言佐证借款事实，张远周对上述事实均予以认可。
张远周提供转账记录证实2015年2月15日通过其妻子张爱丽的账户用手机银行转账方式两次向牛伟波指定的其妻子陈妍妍账户转款各5万元，共计10万元的事实。
庭审中，牛伟波提供的证人高建丰证实2015年2月15日，牛伟波、陈妍妍、高建丰、张爱丽四人在还钱现场，具体有无还钱其不知情，也不知道牛伟波与陈妍妍离婚的事实。张远周对牛伟波与陈妍妍离婚的事实亦不知情。
另查明，张远周与张爱丽于2007年11月30日登记结婚，牛伟波与陈妍妍于2006年9月11日在三门峡湖滨区婚姻登记机关登记结婚，又于2015年1月6日在三门峡经济技术开发区婚姻登记机关登记离婚。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。牛伟波、张远周借款事实明确，有张远周给牛伟波出具的借条为证以及张远周认可借款的事实。但是该笔借款，张远周于2015年2月15日通过其妻子张爱丽的账户用手机银行转账方式向牛伟波妻子陈妍妍账户转款10万元，有银行转款凭证为证，张远周对牛伟波与陈妍妍离婚的事实也不知情，且牛伟波提供的证人高建丰也证实还钱时，牛伟波与其妻子陈妍妍均在场，证人对牛伟波与陈妍妍离婚的事实也不知情，张远周与陈妍妍互不认识，没有任何经济往来，因此，该笔借款还给牛伟波还是陈妍妍是一样的效果，足以认定张远周将钱还给牛伟波的事实，所以对牛伟波的主张，不予支持。虽然牛伟波与陈妍妍于2015年1月6日登记离婚，但是从证人高建丰的证言可以印证还钱时，牛伟波和陈妍妍均在现场，如果牛伟波不同意还钱给陈妍妍账户，可以当场提出反对，其没有提供证据证明其持反对意见，故应当认定其同意张远周还钱至其妻子陈妍妍账户。综上，应当驳回牛伟波的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：驳回牛伟波的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由牛伟波负担。
宣判后，牛伟波不服，上诉称：一审认定事实错误。1、被上诉人张远周与我前妻有暧昧关系，导致我和前妻陈妍妍离婚，我借钱给张远周时我前妻不知情，我和前妻离婚后，张远周背着我转账给我前妻，就算转款是真的，也是张远周和我前妻陈妍妍恶意串通的结果。2、证人高建丰一审庭审说对还钱不知情，一审判决却认定还钱时我和我前妻均在现场，证人高建丰与张远周也是朋友，其说法只是不愿意得罪任何一方，事实上我和我前妻离婚，闹了很长时间，朋友圈都知情。3、张远周还款没有任何证据，借条张远周没有收回，也未让我出具收据，我前妻陈妍妍收到款项与我没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判张远周归还我借款10万元。
被上诉人张远周答辩称：1、我和牛伟波的前妻从来不认识，根本不存在暧昧关系或其他不正当关系，上诉人牛伟波说的不是事实。还钱时我让我妻子张爱丽去的，牛伟波指定还钱到其妻子陈妍妍的银行卡号。2、证人高建丰一审庭审中说的只是对手机银行操作还款的过程不懂，但他知道还钱时牛伟波及其妻子陈妍妍、我妻子张爱丽和他本人都在场，而且当天确实将款项打入了陈妍妍的账号。3、一审判决公正，打款后我妻子提出让牛伟波夫妻俩给借条，但他们说借条在家没有带，随后再给。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案张远周向牛伟波借款事实清楚，关于还款情况，根据张远周提供的转账凭证及证人高建丰的证言能够证实张远周通过其妻子张爱丽向陈妍妍转款10万元，牛伟波称张远周在还款时应知道其与陈妍妍已经离婚，张远周与陈妍妍存在恶意串通行为，但牛伟波并未提供相应证据，牛伟波该上诉理由不能成立。根据本案查明的事实，可以认定牛伟波在还款现场且未对张远周还款至陈妍妍账户提出异议，故一审认定牛伟波与张远周之间的借款已经还清，驳回牛伟波的诉讼请求是正确的，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人牛伟波上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牛伟波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2015年10月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日1时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤x**a91号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道金沙大道顺峰药业旁，被警察查获。
经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为115.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；扣押、发还物品清单；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明；照片。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3419号
原告：窦付慧，女，1993年2月28日，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：李珂，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：李振丽，女,1971年4月30日，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街，统一社会信用代码：913713006817005626。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人:闫霖，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市长城路96号。
负责人：季风柏，经理。
委托诉讼代理人：闫霖，公司职工。
原告窦付慧与被告李珂、李振丽、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦付慧及委托诉讼代理人廉晓、被告李珂、李振丽的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人闫霖参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费3037.63元、误工费1296.3元、护理费777.78元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费800元、交通费800元、车辆损失费2190元、评估费300元、施救费400元、复印费50元，共计：10191.71元。事实与理由，2017年4月13日11时45分，被告李珂驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县酒厂路口100米与窦付慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致窦付慧受伤，电动自行车损毁严重，造成道路交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告李珂承担事故主要责任，窦付慧承担次要责任。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告确定在我公司投保，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩意见。
被告李珂辩称，事故发生属实，原告的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，对于超出限额的部分，应按事故责任比例承担。
被告李振丽辩称，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司和华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日11时45分，被告李珂驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县酒厂路口100米与窦付慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致窦付慧受伤，电动自行车损毁严重，造成道路交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告李珂承担事故主要责任，窦付慧承担次要责任。原告受伤后住院9天，临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见为误工期15天、护理期为7天、营养期为7天，住院期间1人护理。原告支付鉴定费800元。原告受伤后的护理人员为许士花，系原告之母。窦付慧的欧派电动自行车损失价值为2190元。原告支付评估费300元。
本院认为，该案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告李珂承担事故的主要责任。被告李振丽的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业险含不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业限额内予以赔偿，对于超出限额部分按事故责任比例赔偿。原告的交通费过高，本院酌情支持。原告及护理人的身份系农村户籍，原告的各项赔偿标准应按照农村的赔偿标准计算。护理期、营养期按7天计算。
结合本案的案情，认定原告的损失为，医疗费3037.63元、误工费964.65元、护理费450.17元、住院伙食补助费270元、营养费210元、鉴定费800元、交通费180元、车辆损失费2190元、评估费300元、施救费400元、复印费50元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告窦付慧的损失：医疗费3037.63元、误工费964.65元、护理费450.17元、住院伙食补助费270元、营养费210元、交通费180元、车辆损失费2000元。由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险保险限额内赔偿。
二、原告窦付慧的损失：鉴定费800元、车辆损失费190元、评估费300元、施救费400元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿1183元。
三、原告窦付慧的损失：复印费50元，由被告被告李振丽赔偿35元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费70元，由原告负担36元，被告李珂、李振丽负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 周曼曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03449号
罪犯谢廷南，男，生于1962年10月6日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）云高刑终字第2169号刑事判决，以被告人谢廷南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢廷南在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢廷南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢廷南在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢廷南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01332-2号
申请执行人丁学平。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款18060.74元及违约金431.40元，承担诉讼费339元、执行费171元，合计19002.14元及逾期付款利息（以人民币18060.74元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币19002.14元及逾期付款利息（以人民币18060.74元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4893号
原告高振芝，女，1967年12月21日生，住青岛市城阳区。
被告王正恂，男，1963年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告方瑞芸，女，50周岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告高振芝诉被告王正恂、被告方瑞芸民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高振芝对被告王正恂、被告方瑞芸的起诉。
案件受理费8095元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张红健
二〇一七年十月十八日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4893号原告高振芝，女，1967年12月21日生，住青岛市城阳区。被告王正恂，男，1963年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告方瑞芸，女，50周岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告高振芝诉被告王正恂、被告方瑞芸民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高振芝对被告王正恂、被告方瑞芸的起诉。案件受理费8095元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇一七年十月十八日书记员  孙家强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1995号
申请执行人：高亚芳，女，1964年5月12日出生，住慈溪市。
被执行人：孙建康，男，1964年2月14日出生，住上海市静安区。
被执行人：励建芬，女，1963年3月16日出生，住上海市静安区。
本院在执行（2017）浙0282民初1945号高亚芳与孙建康、励建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人887305元。经本院穷尽调查措施发现，被执行人励建芬名下位于上海市静安区共和新路2399弄宝华现代城17号楼601室的房地产已设定抵押且由上海市闵行区法院首轮查封。鉴于上述情形，被执行人励建芬名下财产暂无法处置，其他被执行人又无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 施淑芳