广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1061号
原告：周碧华，女，1968年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告：黄健霞，女，1977年10月23日出生，仫佬族，住广西柳城县，
原告周碧华与被告黄健霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周碧华及其委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼，被告黄健霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周碧华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金45630元整，利息11998.60元，合计57628.60元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间共发生三次借贷，分别为：2015年6月1日，被告出具借条向原告现金借款30000元，口头约定月息3%，借款期限为3个月，即2015年9月1日之前还清，原告于当天从柳州银行取现金26000元，凑够30000元整交付给被告；2015年6月17日，双方口头约定：被告向原告借款7000元，月息同样为3%，借款期限为2个半月，即2015年9月1日连同之前所借的30000元一次性还清。原告于当天通过中国农业银行转账支付。2015年9月6日，双方口头约定：被告再次向原告现金借款10000元，月息还是3%，2015年10月1日之前连同之前所借的37000元一次性还清，原告于当天现金交付。原告考虑到双方是朋友，且被告之前能及时给付利息，所以第二、三两次借款都没有要求被告出具借条。被告支付利息的详细情况：1、被告在2015年6月l7日第二次借款之前，一次性支付了第一次借款约定的全部利息2700元，计息期间为：2015年6月1日至2015年8月31日；2、2015年9月份，被告归还了第一次借款的本金1370元、第二次借款的全部利息630元，共计2000元；3、在原告的催收下，2015年12月份，被告归还了第一次借款剩余本金的三个月的部分利息2000元，计息期间为：2015年9月1日至2015年11月30日；4、在原告多次催收的情况下，2016年5月11日，被告归还了第一次借款剩余本金的五个月的利息4294.5元，计息期间为：2015年12月1日至2016年4月30日、第二次借款的三个半月的部分利息705.5元，计息期间为：2015年9月17日至2015年12月31日，共计5000元。截止目前，被告尚欠本金45630元、利息11998.6元，合计为人民币伍万柒仟陆佰贰拾捌元陆角。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
在本案审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求明确为：2015年6月1日借款本金为30000元，现诉请利息以28630元本本金，月利率为2%，从2016年5月1日开始计算到付清为止；2015年6月17日本金7000元，月利率为2%，从2016年1月1日开始计算到付清为止；2015年9月6日本金10000元，月利率2%，从2015年10月1日开始计算到付清为止。
被告黄健霞在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告周碧华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告周碧华提交的借条、柳州银行活期账户交易明细单、农业银行交易明细清单等证据客观真实、来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录，因该份证据为复印件且无法核实相关聊天记录主体的身份信息及其真实性，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月1日，被告黄健霞向原告周碧华出具一份借条，借条载明：今借到周碧华现金人民币叁万元整（30000.00），以此为据。同日，黄健霞通过其账号为62×××43的柳州银行账户支取现金26000元。2015年6月17日，周碧华通过其账号为62×××18的农业银行账户向黄健霞转账7000元。
在本案的审理过程中，经原告周碧华申请，证人竺某出庭作证并陈述其与原告是同事关系，但并不认识被告，其只是听原告说要拿10000元借款下楼给被告，但原告将借款交给被告时其并未在场。周碧华述称其与被告黄健霞是朋友关系,黄健霞分三次向其借款共计47000元，其中2015年6月1日、2015年9月6日借款通过现金支付，2015年6月17日借款通过转账支付，双方口头约定三笔借款利息均为月利率3%，双方口头约定2015年6月1日、2015年6月17日借款的还款期限均为2015年9月1日、2015年9月6日借款的还款期限为2015年10月1日。另外，周碧华自认黄健霞于2015年6月1日、2015年10月、2015年12月、2016年5月11日向其分别支付2700元、2000元、2000元、5000元，但双方没有就上述还款的性质进行明确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周碧华主张被告黄健霞分三次向其借款共计47000元，并对其中的2015年6月1日借款30000元及2015年6月17日借款7000元的事实提供了借条、柳州银行活期账户交易明细单、农业银行交易明细清单予以证明。对于本案被告向原告借款本金的具体金额，被告于2015年6月1日向原告借款30000元，原告周碧华自认被告在2015年6月1日即借款当日向其支付过2700元以及双方口头约定月利率为3%，故该2700元应视为被告向原告支付的利息，且该金额与原告自认按照3%月利率计算的三个月利息金额相同（30000元×3%×3个月），故原告表示原被告口头对该笔借款约定月利率为3%的主张符合高度盖然的标准，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告于2015年6月1日向原告借款的本金应为27300元，双方口头约定的月利率为3%。对于2015年6月17日的借款7000元，原告提交了转账凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认2015年6月17日的本金为7000元。对于原告主张被告于2015年9月6日的借款10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告仅申请证人竺某出庭作证，且证人在出庭时表示其仅仅听原告说将10000元借给被告，借款实际发生时并不在现场，故在原告未能提交其他证据予以证明其主张的情况下，本院对于原告的该项主张不予支持。
关于借款本金和借款利息的偿还问题，被告于2015年6月1日向原告借款的月利率为3%，借款本金为27300元，原告自认被告于2015年10月、2015年12月、2016年5月11日向其分别支付2000元、2000元、5000元，按照月利率3%计算，被告所支付的利息折合天数应为334天【9000元÷（27300元×36%÷365天）】，即被告支付利息至2016年4月29日，故被告应从2016年4月30日继续向原告支付利息。现原告主张从2016年5月1日开始支付利息，属于其对诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告向原告支付的2015年6月1日借款利息应以27300元为本金，月利率按照2%计算，从2016年5月1日开始计算至本金付清时止。
对于2015年6月17日的借款利息，原告虽表示该借款月利率也为3%，但未能提交证据予以证实，本院对原告的该项主张，不予支持。双方在该笔借款中没有约定利息，也没有约定还款期限，故双方形成无息的不定期借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在原告没有举证证明其实际催款日期的情况下，原告将被告诉至本院的日期即2017年4月10日应为原告的催告日期，被告应从2017年4月10日向原告支付逾期利息，逾期利息以7000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年4月10日开始计算至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄健霞向原告周碧华偿还借款本金34300元及支付相应利息（利息的计算：1、2015年6月1日的借款利息以27300元为本金，月利率按照2%计算，从2016年5月1日开始计算至本金付清时止。2、2015年6月17日的借款利息以7000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年4月10日开始计算至本金付清时止）。
二、驳回原告周碧华的其他诉讼请求。
案件受理费1241元、公告费700元，共计1941元（原告已预交），由原告周碧华负担626元，被告黄健霞负担1315元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。