河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1527号
上诉人（原审原告）梁安喜，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠灿，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上蔡县三文木业有限公司。
法定代表人刘立现，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人梁安喜、上诉人上蔡县三文木业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁安喜及其委托代理人王忠灿，上诉人上蔡县三文木业有限公司的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告系被告单位工人，双方未签订劳动合同。2015年7月11日，原告在工作中其操作的机器链子脱落，在机器未断电的情况下，原告让与其搭伴的另一名工人和某帮助安装脱落的机器链子，和某不小心踩到机器开关，机器启动，将原告的右手中指及食指压伤。原告被送到驻马店市段庄骨科医院，当天转至解放军159医院治疗，159医院诊断为：1、右示中指固有动脉及神经损伤；2、右示中指屈伸肌腱损伤；3、右示近节指骨粉碎性骨折；4、右示指皮肤软组织挫伤。原告在159医院住院治疗16天，花费14362.06元，该费用系被告支付；从159医院出院后，原告伤情并未完全康复，原告又在上蔡县红十字医院治疗11天，花费3059.61元，该费用系原告自己支付；2016年1月6日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的2016第006号司法鉴定意见书中的鉴定意见：原告的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残。
另查明，原告在被告单位工作期间未取得任何机器操作及维修资质证书；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的赔偿清单、医疗费票据、住院病历复印件、交通费票据、周花的户口薄复印件、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第006号司法鉴定意见书、原告申请的证人王某出庭作证的证言、被告申请的证人和某、田某出庭作证的证言在卷予以作证。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生存有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原、被告之间虽然未签订劳动合同，但双方已形成事实劳务雇佣关系，原告梁安喜在提供劳务过程中遭到人身损害，被告上蔡县三文木业有限公司未尽到安全注意义务，应承担主要赔偿责任；原告在从事劳务中，其明知本人无任何机器操作及维修资质，在机器未断电的情况下去维修机器，对损害的发生也有一定的过错，应承担次要责任；被告单位的另一位工人和某系本次事故的直接责任人，也应承担部分赔偿责任。因此，以被告上蔡县三文木业有限公司承担60%责任，原告梁安喜承担30%责任为宜。原告梁安喜的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，即3059.61元；2、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入，原告住院27天，即10853元÷365天×27天＝802.82元；3、护理费，以一人护理，参照误工费，即802.82元；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数计算，即30元／天×27天=810元；5、交通费，结合原告住院天数及住院地址，以600元为宜；6、营养费，按照每天20元的计算标准为，20元／天×27天=540元；7残疾赔偿金，原告一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数为21%，依据2015年河南省农村居民人均纯收入及原告年龄为，10853元／年×20年×21%=45582.6元，原告请求29660.71元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，以10000元为宜；9、鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即700元；10、后续治疗费，因原告未提供证据还需继续治疗，对该诉讼请求，不予支持；11、被抚养人生活费，因原告已年满60周岁，且原告妻子周花也有子女，该诉讼请求，不予支持；综上，原告的损失共计46975.96元。被告上蔡县三文木业有限公司已经支付原告医疗费14362.02元，根据其承担的责任，其已支付的应予以扣除。被告上蔡县三文木业有限公司应承担的赔偿数额为：（3059.61元＋802.82元＋802.82元＋810元＋600元＋540元＋29660.71元＋700元-14362.02元）×60%＋10000元＝23568.36元；下余损失，原告可另行向和某主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告上蔡县三文木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁安喜各项费用共计23568.36元。二、驳回原告梁安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担500元，被告负担500元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的500元给付原告）。
宣判后，梁安喜、上蔡县三文木业有限公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
梁安喜上诉称原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。1、其在从事雇佣活动中受伤，并无过错。其为该公司的熟练工人，机器链条脱落属于常见的、轻微的故障，熟练工人完全可以自己动手排除，其停止机器运转关闭电源，请求同伴一起将机器链条复位完全合理，也符合生活逻辑；该公司有职工100多人，大小机器近50台，从来未招收过具有机器操作资质的员工，也未为职工办理操作、维修资质，更没有制定操作规程，工人劳动依靠就是经验；2、原判认定医疗费数额有误。原判未将上蔡县三文木业有限公司垫付的医疗费计算在内，而在赔偿数额中扣除；3、其提起诉讼时，2015年河南省农村居民人均村收入的数据尚未公布，在开庭时已经公布，依据2015年河南省农村居民人均纯收入计算得出残疾赔偿金45582.6元，原判认定其请求29660.71元，系对其民事权利的处分错误，因其诉讼请求总额10万元，并未各项赔偿金的计算明细；4、其妻周花的扶养费应予支持。请求撤销原判，依法改判。
上蔡县三文木业有限公司辩称，1、原判其公司承担主要责任不当，和某是事故的直接责任人，梁安喜不是其公司的维修工，其应承担主要责任；2、原判计算赔偿数额错误，其公司已支付的2万元未扣除；3、梁安喜之妻周花已满60周岁，且有子女，梁安喜请求其妻的扶养费不应支持；4、原判适用2014年河南省农村居民人均村收入的数据正确。请求驳回梁安喜的上诉。
上蔡县三文木业有限公司上诉称，原判划分责任比例不当，且未将其公司垫付的医疗费予以扣减错误。请求撤销原判第一项，依法改判驳回梁安喜的诉讼请求。
梁安喜辩称，上蔡县三文木业有限公司上诉理由不能成立，本案中其未过错；原判对该公司垫付的医疗费未计算在内，且重复扣减；该公司仅提供支付医疗费票据，没有提供支付其他费用的事实。请求驳回上蔡县三文木业有限公司的上诉，依法改判该公司承担全部赔偿责任。
经审理查明，梁安喜在中国人民解放军第159医院治疗期间，上蔡县三文木业有限公司共支付给梁安喜15500元，其中医疗费用14362.06元，该事实有梁安喜的陈述及中国人民解放军第159医院收费票据在卷为凭，予以认定。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷，双方对梁安喜在上蔡县三文木业有限公司提供劳务期间受伤致残的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为双方的责任如何划分及原判计算赔偿数额是否正确。根据查明的事实，梁安喜受雇于上蔡县三文木业有限公司长达数年，双方业已形成劳务关系，梁安喜劳务期间为正在使用的机器链条复位，其主观上是为了及时排除机器故障，恢复机器功能，更好地有利于生产，其作为熟练工人，平时也有对机器链条复位的做法，其受到人身损害，是由于职工和某协助梁安喜恢复机器功能过程中，不慎踩踏电源开关导致机器运转造成的，出乎梁安喜个人预料，故梁安喜没有重大过失。但其不是该公司专业维修人员，未经该公司管理人员指示，维修机器，对造成自身的损害亦有一定的过错。上蔡县三文木业有限公司没有提供证据证明其公司尽到规范操作规程及提供安全生产保障措施责任的事实。和某作为该公司职工在协助梁安喜恢复机器功能过程中，未尽谨慎安全注意义务，对造成梁安喜人身损害的后果，存在一定过错。综合本案案情，以梁安喜承担10%的责任、上蔡县三文木业有限公司承担80%赔偿责任为宜。上诉人梁安喜及上蔡县三文木业有限公司均上诉称其不应承担责任的理由不足，均不予采纳。关于原审法院计算赔偿数额是否有误的问题。原判在计算赔偿数额总额中，未将上蔡县三文木业有限公司支付给梁安喜15500元计算在内，但在认定上蔡县三文木业有限公司支付给梁安喜各项损失数额中扣减医疗费用14362.06元，属于认定有误，二审予以纠正。原判认定梁安喜请求残疾赔偿金29660.71元，其他15921.89系对其民事权利的处分，因梁安喜诉讼请求总额为10万元，且其未明确放弃该项赔偿的诉讼请求，原判认定赔偿数额亦未超过梁安喜诉讼请求的范围，故原判认定15921.89系梁安喜对其民事权利的处分，缺乏依据，二审予以纠正。综上，梁安喜的各项损失共计62897.85元，上蔡县三文木业有限公司应承担的赔偿数额为：62897.85元×80%＋10000元-（15500元-14362.06元）=59180.34元。梁安喜上诉称其妻周花的扶养费原判未予支持不当，因其已年满60周岁，且其妻周花应有子女赡养，其该项上诉请求缺乏依据，理由不足，不予采纳。原判认定基本事实清楚，但处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2251号民事判决；
二、限上蔡县三文木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿梁安喜各项费用共计59180.34元；
三、驳回梁安喜的其他上诉请求；
四、驳回上蔡县三文木业有限公司的上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1000元，梁安喜分别负担300元，上蔡县三文木业有限公司分别负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘志刚