wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1760号
罪犯李东明，男，1991年1月14日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年4月17日作出(2015)宾刑初字第44号刑事判决，以被告人李东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2095号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李东明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月25日至2017年2月获奖励分96.2分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯2017年3月29日已缴纳四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、李东明缴纳罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯李东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01031号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住横山县横山镇李家坬村。身份证号码：612724197201110051。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某（2015）横民初字第01357号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某清偿申请执行人刘某某借款43000元及利息（利息从2011年5月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算）；案件受理费435元由被执行人负担。申请人刘某某于2015年8月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费545元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1908号
原告：宛伟，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高有根，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛伟与被告高有根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宛伟到庭参加诉讼。被告高有根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛伟向本院提出诉讼请求：1.要求高有根支付所欠工资款12000元；2.本案诉讼费由高有根承担。事实和理由：2015年5月至9月期间，宛伟为高有根承接的合肥市滨湖新区万达酒店群木工劳务作业工程提供劳务。后经双方结算，高有根欠宛伟工资12000元未付，高有根于2016年2月5日向宛伟出具了欠条。
高有根未应诉答辩。
本院认为，宛伟在本案中主张的事实属实，本院予以确认。高有根欠宛伟工资12000元未付，有高有根出具的欠条及宛伟的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现宛伟要求高有根支付工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高有根于本判决生效之日起三日内支付原告宛伟工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告高有根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁格格
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初507号
原告刘某某（又名刘某甲）。
被告米某某（又名米某甲）。
本院在审理原告刘某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑攀峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执恢451号
申请执行人卓夕（上海）包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2760室，组织机构代码:06775460-8。
法定代表人华玉娇。
被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司，住所地海盐县西塘桥街道东港路28号，组织机构代码:683146016。
法定代表人徐道水。
本院于2016年12月12日作出（2016）浙0424执2706号执行裁定书的裁定，查封了被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司的车辆车牌号码为浙Ｆ×××××小型轿车一辆，现因法院强制扣划被执行人的银行存款，强制履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××车辆的查封或解除相应价值的查封及冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年八月八日
书记员 曹国华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2218号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
委托诉讼代理人：房艳洒，女，1979年11月12日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：于波，男，1980年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告于波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终678号
上诉人（原审原告）李长水，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被上诉人（原审被告）万年县裴梅镇裴家村委会叶家村小组。
诉讼代表人叶文先，该村小组组长。
被上诉人（原审被告）万年县裴梅镇龙港村委会大基上村小组。
诉讼代表人罗贤水，该村小组组长。
原审第三人万年县裴梅镇龙港村委会。
诉讼代表人程秉龙，该村委会支部书记。
原审第三人万年县裴梅镇裴家村委会。
诉讼代表人裴汝林，该村委会支部书记。
上诉人李长水因与被上诉人万年县裴梅镇裴家村委会叶家村小组（以下简称叶家村）、万年县裴梅镇龙港村委会大基上村小组（以下简称大基上村）、原审第三人万年县裴梅镇龙港村委会（以下简称龙港村委会）、万年县裴梅镇裴家村委会（以下简称裴家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。本案被告叶家村与被告大基上村调换的林地所有权分别属于两被告，为了方便管理林地，避免两被告村民发生山林纠纷，经乡干部组织，村委会干部、两被告村干部及部分村民代表进行了协商而达成的山林调处协议，林业行政主管部门根据该协议重新确定了界址，明确了山林权属，并颁发了林权证书。现原告李长水认为未经其同意，被告大基上村将原告李长水家庭承包的林地调换给被告叶家村，原告李长水不认可其原承包的林地已调换给被告叶家村，要求确认该山林调处协议无效，实质上是对山林权属提出异议，该纠纷应属山林权属争议，不属于人民法院民事案件审理范围，故应驳回原告李长水的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定作出如下裁定：驳回原告李长水的起诉。
上诉人李长水不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法确认原告取得的林地承包经营权合法有效；2、要求依法确认未经原告同意，两被告擅自签订山林调处协议无效，其行为违法；3、要求返还林地，赔偿损失；4、要求撤销（2015）万民一初字第759号民事裁定书；5、本案上诉费用及差旅费、误工费由被上诉人承担。主要理由：1、原审原告取得的林地承包权合法有效，林业部门2007年1月19日颁发的林权证，与林权登记申请表内容一致，林权合法无争议；2、原审两被告签订山林调处协议是因为汪长松个人想实现调换山地的目的；3、原审两被告签订协议也是因汪长松儿子操作的，叶家村群众并不认可；4、原审两被告调处协议后产生了严重的后果，使原告遭受巨大的经常损失；5、本案争议林地并没有发生纠纷；6、调处协议没有加盖公章，没有法律效力，且签字时的所谓“代表”就是汪长松亲戚，没有召开村民大会；7、调处协议产生时间和林权证载明的颁证时间前后矛盾；8、上诉人要求返还林地，两被上诉人应赔偿损失。李长水现持林权证的四至就包括了其建厨房所在地即互换之前的地。
被上诉人大基上村辩称，本案对调山林所有权的事是因为叶家村山林坐落在龙港大基上村村民屋后面，两村为此历史曾多次发生纠纷，为避免纠纷，裴梅乡组织双方对调山林所有权，当时上诉人李长水也参加了。调处达成了协议，双方村委会书记、村小组组长、乡政府领导均签了字。之后林业局设计员现场查看后，完成了山林权互换工作，并颁发了林权证。至于为何林权证载明的时间早于调处时间，这是林业局的事情，我们实际上拿到证书是在调处时间之后。李长水现在欲建厨房所在地已经互换了，并且林业部门向叶家村小组颁发的林权证就包括了这块地。
被上诉人叶家村答辩称，同大基上村的意见。
原审第三人龙港村委会述称，2005年、2006年山林改制，分山林到户，政府对没有争议的山林就发证，对存在争议的山林就不发证，故有这个互换山林的协议。
原审第三人裴家村委会述称，互换山林本来就是政府让我们村协调的，上诉人应当起诉政府，而不是我们。
二审期间，上诉人李长水向本院提供了录音一段，欲证明两村小组以前并不存在纠纷。
被上诉人大基上村的质证意见：无法确认该录音所言是否属实，如果属实更好。
被上诉人叶家村的质证意见：上诉人提供的录音证据是违法获得的，并未取得老村长的同意。
原审第三人龙港村委会的质证意见：虽然录音是章可火村长的，但山林权确实存在纠纷。
原审第三人裴家村委会的质证意见：如果山林权没有纠纷，政府也不会让村里去互换山林。
本院的认证意见：因为上诉人提供的该录音中的人物并未到庭质证，无法确认其身份和录音内容的真实性，故本院对该录音不予确认。
本院认为，一方面，本案上诉人李长水在原审中诉讼请求虽然是请求确认两被告签订的《关于龙港村委会大基上村小组与裴家村委会叶家村小组的山林调处协议书》无效，但是李长水在一审、二审期间均主要主张对欲建厨房所在地的1.4亩山林具有承包经营权，且本案双方的争议焦点也是对欲建厨房所在地的1.4亩山林的承包经营权的权属归谁的争议；上诉人李长水的上诉请求中更是突破其在原审的诉讼请求范围，要求人民法院确认其对诉争林地的承包经营权合法有效，该请求事项显然属于土地使用权争议；另一方面，上诉人李长水认定其对争议山林具有承包经营权，其依据是李长水认为其所持有的林权证载明的四至包括了该争议地，而被上诉人大基上村辩称大基上村所持有的另外一本林权证载明的四至已经包括了该争议地，双方对各自所持有的林权证四至范围是否包括争议山林地存有争议。故本院认为，本案原审原告虽然以两被告签订合同无效为由提起确认合同无效诉讼，实质上是各方对李长水欲建厨房所在的1.4亩山林的使用权发生争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人的起诉，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐迎风
代理审判员 郑国辉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 邱露莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1917号
罪犯梁连站，男，1967年1月26日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市铁路运输法院于2011年12月7日作出（2011）包铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人梁连站犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯梁连站在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁连站在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、11月、2014年4月、9月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯梁连站在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑�核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁连站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁连战减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第359号
原告：刘丽晨。
被告：肖志海。
本院在审理原告刘丽晨诉被告肖志海民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽晨未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯东剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1606-2号
申请执行人刘学敬。
被执行人刘统昌。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1093号民事调解书，责令被执行人刘统昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人刘统昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘统昌的银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第265号
原告：衢州市九龙竹业有限公司。
法定代表人：魏生洪。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告衢州市九龙竹业有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江衢州建工集团有限公司归还货款本金63706元及支付逾期利息14230.64元（计至2015年5月13日，此后自2015年5月14日起按本金63706元、月利率2%据实计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告是从事建筑木胶板生产经营的企业。2012年9月25日，被告浙江衢州建工集团有限公司因新湖1标工程需要，与原告衢州市九龙竹业有限公司签订了《产品销售合同》一份，之后，原告即按合同约定向被告供货11783张。2013年4月25日，经双方结算，原告共发货计货款565041元，被告已付280000元，欠315041元，为此，被告出具欠条一份。同日，原、被告又签订了《产品销售合同》一份，由原告衢州市九龙竹业有限公司向被告浙江衢州建工集团有限公司所承包的龙游十里坪监狱供给木胶板。2013年8月2日，经双方结算，原告共发货6735张，计货款353665元，被告又出具了欠条1张。被告前后出具的2张欠条共计欠款668706元，后经原告多次催促，被告陆续支付了部分货款，至2015年2月底止，被告尚欠本金63706元。因被告未按期归还全部本金，原告依据销售合同和还款协议的约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市九龙竹业有限公司货款63706元并支付自2015年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年六月十一日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初781号
原告孙贵清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙贵义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于国清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于宏，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙贵清诉被告于国清财产损害赔偿纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙贵清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年七月八日
代理书记员 孙震宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00985号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人井某，无职业。2015年4月9日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人井某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月8日13时许，被告人井某在武汉市江岸区税丰大厦420号房间，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给吴业明后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，共重1.54克。公诉机关认为，被告人井某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人井某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人井某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人井某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人井某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月三日书记员刘力
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1966年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人陈某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2282号民事判决和本院（2014）榕民终字第1906号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：（2014）榕民终字第1906号民事判决认为“坐落于福州市仓山区建新镇玉兰村的房屋尚未办理产权登记，不予处理，待产权明确后，另行主张权利”，事实上申请人和被申请人结婚时间是1996年8月12日，该房屋是再审申请人婚前建的房屋，申请人持有福州市土地管理局于1992年发放的《集体土地建设用地使用证》和《建设用地许可证》闽土郊字（1991）第1070号可以证明。申请人虽然没有办理房屋所有权证，但持有《集体土地建设用地使用证》，原终审对房屋权属不作处理是错误的。对产权明确而不作判决，申请人无法理解，也不能接受。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：“原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的”的规定，请求再审本案。
林某提交意见称：房屋虽然是婚前的，但婚后进行装修，围墙和厨房都是本人盖的，结婚后欠的钱都是其还的。
本院认为：再审申请人陈某于2013年5月6日起诉请求解除婚姻关系，并于2013年7月3日庭审时当庭增加婚生女陈鸿力归其抚养的诉讼请求。一审时再审申请人陈某并未诉请分割讼争房屋，原审围绕陈某提出的诉讼请求进行裁判并没有遗漏或者超过其诉讼请求。因此，再审申请人的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 魏秀斌
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2918号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：，12-18层。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广州德法理律师事务所律师。
被告：冯汉辉，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯汉辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为348元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑白琳
2–
2–
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初480号
公诉�关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何文权，男，1963年2月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月20日被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］440号起诉书指控被告人何文权犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人何文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年9月份，被告人何文权购买岑溪市三堡镇立垌村山坪组吉尖山场李某户的林木后，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请黄某等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴�，采伐总面积为0.27公顷，采伐林木蓄积量为24.171立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人何文权违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人何文权对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月份，被告人何文权购买岑溪市三堡镇立垌村山坪组吉尖山场李某户的林木后，在没有办理林木砍伐手续的情况下，雇请黄某等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐总面积为0.27公顷，采伐林木蓄积量为24.171立方米。
另查明，被告人何文权于2016年9月26日接到公安民警口头通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述了上述滥伐林木犯罪事实。
上述事实，被告人何文权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、岑溪市林业局出具的证明、到案经过、证人何某、梁某、黄某、李某的证言、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见以及被告人何文权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文权违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何文权犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅�内量刑。
被告人何文权在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人何文权犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
据上，根据被告人何文权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何文权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
appoint
二〇一六年十二月三十日
书记员 李果言
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第206号
原告：邹某，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于某某，无业，住所地：岫岩满族自治县北杨堡子。
本院在审理原告邹某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年六月三十日
书记员 王惠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第270号
原告肖某，住广州市南沙区。
被告孙某，住广州市南沙区。
本院在审理原告肖某与被告孙某抚养费纠纷一案中，因原告肖某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟途
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第15号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人杜某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1305261981********。
被执行人张某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1322261980********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04003号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04003号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杜某、张某甲作出的隆计征决字（2014）第04003号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04003号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第154号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人赵树华，男，1965年5月13日出生于辽宁省辽阳市，公汉族，本科文化，中共党员，原福州市仓山区对湖街道党工委副书记兼办事处主任，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵树华犯受贿罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人赵树华及其辩护人林丹到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2008年8月、9月份，被告人赵树华利用担任福州市仓山区城门镇党委副书记负责三环二期城门镇拆迁工作之职务便利，伙同三环二期城门镇拆迁工作组组长林某某（另案处理），帮助姚某某（另案处理）顺利承接福州市仓山区城门镇狮山村、濂江村、绍岐村、连坂村四个村的拆旧工程，事后由林某某经手收受姚某某贿送的好处费人民币100万元，其中赵树华个人分得现金人民币26万元。2、2012年至2014年，被告人赵树华担任福州市仓山区对湖街道党工委副书记、对湖街道办事处主任期间，利用职务便利，为姚某某承接对湖街道相关工程及工程款拨付等方面提供帮助，先后三次收受姚某某贿送的好处费共计人民币14万元。事后，被告人赵树华将所得的赃款人民币40万元用于闽侯尚书耕天下花园与鼓楼区捷报里两套房产的每月贷款按揭还款、闽侯尚书耕天下花园房产的装修以及其家庭、个人日常开销。公诉机关认为，被告人赵树华身为国家工作人员，利用担任福州市仓山区城门镇政府党委副书记负责三环二期拆迁工作之职便，伙同其他国家工作人员，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，其个人得款人民币26万元；被告人赵树华利用担任福州市仓山区对湖街道党工委副书记兼办事处主任之职便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币14万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人赵树华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其认为自己有自首情节。辩护人除了认为被告人赵树华有自首情节外，还提出被告人赵树华在指控的第一起犯罪中是从犯，应�减轻处罚。经审理查明：1、2008年，姚某某（另案处理）为获得三环二期项目中狮山村、濂江村、绍岐村、连坂村四个村的拆旧工程，找时任三环二期城门镇拆迁工作组组长林某某（已判决）帮忙。之后，林某某找到三环二期项目镇包项目领导即被告人赵树华（时任福州市仓山区城门镇党委副书记），希望被告人赵树华在必要时能够出面协调。事成后，林某某收受姚某某贿送的好处费人民币100万元。林某某从中取出人民币26万元分两次交给被告人赵树华。2、2012年至2014年，被告人赵树华担任福州市仓山区对湖街道工作委员会副书记、对湖街道办事处主任期间，利用其负责街道办事处全面工作的职务便利，为姚某某承接对湖街道相关工程及工程款拨付等方面提供帮助，收受姚某某贿送的好处费共计人民币14万元。中共福州市仓山区纪委工作人员在查办其他案件过�中发现被告人赵树华犯罪线索，遂于2014年6月6日，在对湖街道党工委书记办公室找到赵树华，后将其带至办案场所进行调查。本院审理期间，被告人赵树华退出赃款人民币40万元。上述事实，被告人赵树华在开庭审理过程亦无异议，并有证人姚某某、林某某、陈某某、刘某某的证言、干部任免审批表、任职证明、仓山区重点项目征地拆迁工作责任表、关于林某某在拆迁工作中的职责说明、关于林某某抽调参加拆迁工作的情况说明、福州市东部新城旧房拆除管理办法、旧房拆除工程协议书、旧房拆除工程结算款票据、记账凭证、对湖街道修缮工程相关材料、侦破经过和中共福州市仓山区纪委出具的《关于赵树华到案有关情况说明》、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树华身为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同其他国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币40万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同受贿犯罪中，被告人赵树华的身份地位对犯罪行为的顺利完成起到重要推动作用，故不宜区分主从犯。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。根据书证中共福州市仓山区纪委出具的《关于赵树华到案有关情况说明》，表明被告人赵树华是被办案机关从其单位带走，而非自动投案，因此不能认定为自首。辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。被告人赵树华归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2024年6月10日止。）二、退出的违法所得人民币四十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘文锋人民陪审员吴建英人民陪审员陈高美二〇一五年八月十九日书记员徐智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民初47号
原告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区院内。
法定代表人：马进山，该居委会主任。
被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与湘江路交叉路口向西100米路北。
法定代表人：冯科峰，该办事处负责人。
原告河南宝基置业有限公司与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区居民委员会、鹤壁市淇滨区九州路办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南宝基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝基置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张立平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2077号
原告钟顺翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟菲，女，1989年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二原告的委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告青白江区大弯双元村10组，住所地：成都市青白江区。
负责人钟顺发，组长。
被告成都市青白江区大弯街道办事处双元村村民委员会，住所地：成都市青白江区。
负责人任校忠，主任。
原告钟顺翠、钟菲与被告青白江区大弯双元村10组（以下简称“双元村10组”）、成都市青白江区大弯街道办事处双元村村民委员会（以下简称“双元村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟顺翠及原告钟顺翠、钟菲的委托代理人黄强，被告双元村10组的组长钟顺发、被告双元村委会主任任校忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺翠、钟菲诉称，二原告系大弯双元村10组村民。二原告户口所在地即大弯双元村10组因西部旗舰项目于2008年被征地，二原告于2009年成为已征地农转非。2013年12月18日至2016年5月26日，大弯街办拨付双元村土地补偿款1120967元，双元村10组每人分得1808元。二原告在征地农转非人员名册之内，但因部分村民认为二原告已经没有承包土地，故二原告没有享受土地补偿款。同时，原告认为双元村10组订立土地补偿费分配方案的会议程序、内容均不合法，收回二原告承包地并拒不支付二原告土地补偿款的行为也侵犯了原告的合法权益。二原告主张的问题是原告能否与其他村民同等取得土地补偿款的问题，并非土地补偿标准高低问题，应属于法院受理范围。现诉至本院，请求判令：1、被告支付二原告2013年至2016年的土地补偿费14464元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，钟顺翠、钟菲应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟顺翠、钟菲的起诉。
免收本案案件受理费（原告预交的案件受理费81元，本院予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵先辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。
法定代表人宋新康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张迪，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静。
再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人刘静房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人宋新康，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人刘静房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 坤代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十日书 记 员 崔齐旗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1723号
原告林登明，男，1990年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘洪，男，1975年8月15日生，彝族，初中文化。
委托代理人刘佳，女，1974年10月6日生，系被告刘洪之姐。一般代理。
委托代理人陈丽亚，女，1980年5月20日生，系被告刘洪之妻。一般代理。
第三人刘贵美，女，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所。一般代理。
原告林登明诉被告刘洪、第三人刘贵美排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人祖正良，被告刘洪及其委托代理人刘佳、陈丽亚、第三人刘贵美及其委托代理人苟忠胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林登明诉称：2014年5月8日，原告将自己位于草海镇沿河东路的一栋房屋转给第三人刘贵美，6月28日，被告刘洪找原告的母亲陈梅珍租用该房屋，陈梅珍征得第三人同意后，代第三人将两个大门面以每年36000元租给被告使用，被告租用两个大门面后，不但不交付租金，反而借口以原告母亲及继父欠其借款为由，于8月6日强行将另外一个小门面占用。原告后面的房屋，原来是以每年62000元租给马云开旅社，被告于10月5日将马云撵出来，强行占用了旅社。被告强行侵占原告房屋后，原告及第三人多次找被告协商，被告既不支付租金，也不停止侵占。被告的行为严重侵害了原告及第三人的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令1、被告及时从侵占原告位于草海镇沿河东路的房屋内搬出，将侵占的房屋归还原告移交第三人；2、请求判决被告赔偿侵占使用原告房屋的经济损失，两个大门面自2014年6月28日起每月租金3000元，至2015年5月6日暴10个月零8天，合计30800元，一个小门面自2014年8月6日起每月租金1000元，至2015年5月6日共9个月，合计9000元，后面旅社自2014年10月5日起每月租金5167元，至2015年5月6日共7个月，合计36169元，共计75969元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘洪辩称：原告的母亲陈梅珍及继父徐祥举欠我600000元，他们就让我在门面里做生意，用租金来扣抵借我的钱。原告与第三人签订的房屋转让协议是伪造的，原告的母亲及继父也欠了第三人的钱。
第三人刘贵美述称：原告于2014年5月8日已将该房屋转让给我，我享有该房屋的使用权，被告应搬出此房屋，归还房屋给我。
经审理查明：原告林登明的母亲陈梅珍与父亲林早才于2007年6月21日协议离婚，约定林登明由其母亲抚养，开发区房产所有权归陈梅珍所有。2011年3月17日原告林登明的母亲陈梅珍与父亲林早才签订了离婚补充协议，约定此房屋的所有权变更为林登明享有，双方的债权债务由本人自行承担，不得以房屋出租、出售、抵押等资金作为自己的债权债务的资金。双方协议中所说房屋位于草海镇沿河东路，未办理产权登记手续。原告母亲陈梅珍及继父徐祥举于2014年4月至5月向刘洪数次借款。2014年5月8日，原告与第三人签订了房产转让合同，将该房屋转让给第三人刘贵美。2014年6月28日被告刘洪搬到该房屋居住至今。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告林登明的母亲陈梅珍与父亲林早才于2011年3月17日签订的离婚补充协议，约定此房屋的所有权变更为林登明享有，双方的债权债务由本人自行承担，不得以房屋出租、出售、抵押等资金作为自己的债权债务的资金。此协议明显在损害债权人的权益，规避法律，属于无效协议，并且该房屋未办理产权登记，林登明不是该案房屋的所有权人，不具备原告的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林登明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊 奔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00166号
原告：张勇，男，回族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：苗莉，女，汉族，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：张晓君，女，汉族，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张勇诉被告苗莉、张晓君机动车交通事故责任纠纷中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓君所有的皖ANE5**号车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告张晓君所有的皖ANE5**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艳玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00166号
原告：张勇，男，回族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被告：苗莉，女，汉族，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县杨桥镇。
被告：张晓君，女，汉族，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠花园。
本院在审理原告张勇诉被告苗莉、张晓君机动车交通事故责任纠纷中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓君所有的皖ANE5**号车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告张晓君所有的皖ANE5**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艳玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱婉月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初200号
原告：太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇赤桥村吉庆路北二巷5号。
负责人：赵冠宇，经理。
委托诉讼代理人：温斌，男，1953年11月19日出生，汉族，系原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司员工，住太原市迎泽区桃园正街2号2单元701号。
被告：吴国军，男，1984年65月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：薛海燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：赵亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司与被告吴国军、薛海燕、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司于2018年3月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司撤回起诉。
案件受理费405元减半收取202.5元，由被告吴国军负担。
审判员 杜志立
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00127号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年3月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被无为县公安局刑事拘留，同年12月6日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月29日13时40分许，被告人吴某甲驾驶皖QBP1**号小型轿车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路51KM＋200M路段处时，碰撞了在前方路面推自行车行走的罗某某，致罗某某死亡。事发后，被告人吴某甲驾车逃逸。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某甲负本起事故的全部责任。
2013年11月30日8时，被告人吴某甲主动到无为县公安局交警大队投案。
2013年12月5日，被告人吴某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币34万元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等予以证明，并认为被告人吴某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月29日13时40分许，被告人吴某甲驾驶皖QBP1**号小型轿车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路51KM＋200M路段处时，碰撞了在前方路面推自行车行走的被害人罗某某，致被害人罗某某死亡。事发后，被告人吴某甲驾车逃逸。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。
2013年11月30日8时，被告人吴某甲主动到无为县公安局交警大队投案。2013年12月5日，被告人吴某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币34万元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2014年2月27日，被告人吴某甲及中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和被害人罗某某亲属在本院的主持下达成民事调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自愿一次性赔偿被害人亲属精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币11万元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据证实：
1.死亡证明，证明被害人罗某某于2013年11月29日因道路交通事故死亡；
2.户籍证明，证实被告人吴某甲身份情况；
3.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人吴某甲持证情况；
4.调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人吴某甲与被害人罗某某亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；
5.无为县人民法院民事调解书，证实中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自愿一次性赔偿被害人亲属精神抚慰金、死亡赔偿金人民币11万元；
6.证人吴某乙、沐某某、赵某甲、凌某某、赵某乙的证言，证实案发相关情况；
7.被告人吴某甲的供述和辩解，证实其交通肇事及事发后逃逸的事实；
8.安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第0126号司法鉴定意见书，证实被害人罗某某系车祸致严重闭合性颅脑损伤死亡；
9.无为县公安局交通警察大队无公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负此事故的全部责任；
10.勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为：被告人吴某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保258号
申请人：石翠玉。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：徐萌萌。
申请人石翠玉于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐萌萌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年11月20日止。
案件申请费320元,由申请人石翠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1860号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所：常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路（新二村21栋1层）。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。
被告：张小兵。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司以张小兵已交清物业服务费为由，于2018年6月8日提出申请撤诉。
本院认为，常德市顺源物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业服务有限公司撤回对张小兵的起诉。
本案诉讼费251元，减半收取125.5元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡雨静
二〇一八年六月十二日
书记员 龚金霞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3868号
关于申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2011）东商初字第26号民事判决书，向本院申请执行与被执行人章保卫、周光昂、杜美珍借款合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权3107.32元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第94号
原告张某甲，女，1991年5月23日出生，苗族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员李朝兴、瞿素梅参加的合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告张某甲及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年同在深圳打工时认识，2013年2月27日在洪江市民政局登记结婚，婚生一女名张某丙。原、被告虽认识时间较长，但婚姻基础不牢，常为家庭琐事吵架，始终难以建立夫妻感情，分居达到两年之久。现原告孤身一人抚养不满两岁的女儿。故原告起诉至洪江市人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙（2013年9月22日出生）由原告抚养，被告每月支付女儿抚育费500元至其能独立生活时止。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年2月27日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、湘乡市中沙镇某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告张某乙于2014年农历3月后一直没有与家人联系，不知去向的情况；
3、洪江市深渡苗族乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居已有两年时间，婚生女儿张某丙一直由原告父母带养的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对被告父亲张某丁所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不好，分居已有两年时间，被告于2014年3月与家人失去联系的情况；
5、原告委托代理人蒋青山对原告母亲向某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告自2013年3月开始分居，被告于2014年3月与家人失去联系，婚生女儿一直由原告父母带养的情况；
6、原告委托代理人蒋青山对向运胜、杨菊英所作的询问笔录各1份，拟证明近两年从没看到过张某乙回来，原、被告婚生女儿一直由原告父母带养的情况；
7、证人张海燕、李子喜出具的证明2份，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已有两年时间，被告现在不知去向的情况；
8、常口信息1份，拟证明原、被告婚生女儿张某丙的身份情况。
被告张某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、8号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩张某丙基本情况的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系湘乡市中沙镇某某村村民委员会出具的证明被告不知去向，与家人无联系的书面材料，3号证据系洪江市深渡苗族乡某某村民委员会出具的证明原、被告因感情不和分居长达两年，婚生女儿由原告张某甲父母抚养的书面材料，4-6号证据系原告的委托代理人蒋青山对被告父亲张某丁、原告母亲向某某、向运胜、杨菊英所作的询问笔录各一份，7号证据系证人张海燕、李子喜所作的证明，以上证据对证明原、被告因感情不和分居两年多时间，被告外出下落不明等情况可以互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年12月同在深圳打工时相识，2013年2月27日在洪江市民政局登记结婚，同年9月27日生育一女名张某丙。婚后不久原、被告因琐事吵闹双方开始分居，至今有两年时间，2014年3月，被告独自外出不知去向，至今未归。现原告起诉至洪江市人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚育费500元至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告虽相识时间较长，但双方婚姻基础不牢，婚后不久就因家庭矛盾、感情不和等原因开始分居，至今已满二年，且被告张某乙自2014年3月起独自外出，至今下落不明，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩张某丙一直跟随原告父母生活，且被告现下落不明，为有利于小孩的生活及学习环境，故婚生小孩张某丙应当由原告张某甲直接抚养教育,被告张某乙应每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生小孩张某丙由原告张某甲直接抚养教育，被告张某乙自2015年7月起每月支付小孩抚养费300元至其独立生活止，支付方式为每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月30日前支付当年下半年的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 李 朝 兴
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一五年六月三十日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1897号
申请执行人：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：范益民，男，1972年6月3日出生，住遂昌县。
申请执行人周俊毅与被执行人范益民民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）丽遂商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范益民应归还申请执行人周俊毅借款本金130000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人周俊毅申请（2016）浙1123执1897号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月一日
书记员 张应莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38237号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾顶峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾顶峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，294.30元及违约金398.22元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾顶峰拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，294.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾顶峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，294.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾顶峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2114号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：刘黎娟，女,1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费116.1元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取58.05元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款58.05元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更1号
罪犯鲁李永，男，1976年11月13日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲁李永因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院于2011年11月5日以（2011）闻刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行期间，山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，本院于2014年10月24日作出（2014）长刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十�月。
罪犯鲁李永被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪，山西省闻喜县人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋0823刑初160号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处鲁李永有期徒刑十一年，并处罚金2万元，与原犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年3月22日起至2031年3月21日止），并处罚金3万元。该判决已经发生法律效力。
执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯鲁李永减刑一案，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，向本院提出对罪犯鲁李永的减刑重新裁定的建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲁李永在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，本院作出的（2014）长刑执字第962号刑事裁定失效。罪犯鲁李永在交付执行后至2014年4月的服刑期间，积极参加学习，接受教育改造，积极参加生产劳动，完成生产任务，遵守监规，认罪服法，处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余8.9分。确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁李永减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年一月二十三日
书记员宋毅强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更1号罪犯鲁李永，男，1976年11月13日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯鲁李永因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院于2011年11月5日以（2011）闻刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，本院于2014年10月24日作出（2014）长刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十�月。罪犯鲁李永被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪，山西省闻喜县人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋0823刑初160号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处鲁李永有期徒刑十一年，并处罚金2万元，与原犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年3月22日起至2031年3月21日止），并处罚金3万元。该判决已经发生法律效力。执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯鲁李永减刑一案，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，向本院提出对罪犯鲁李永的减刑重新裁定的建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯鲁李永在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，本院作出的（2014）长刑执字第962号刑事裁定失效。罪犯鲁李永在交付执行后至2014年4月的服刑期间，积极参加学习，接受教育改造，积极参加生产劳动，完成生产任务，遵守监规，认罪服法，处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余8.9分。确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯鲁李永减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月22日起至2030年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年一月二十三日书记员宋毅强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0134号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年4月10日以简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告王某某多次向其借款共计人民币160000元，经讨未还。故诉讼要求被告归还借款人民币160000元，要求被告支付利息。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵某某明确放弃利息请求。
被告王某某未作答辩。
原告赵某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告王某某向其借款人民币160000元。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系朋友关系，自2011年4月始，被告王某某以经济所需为由多次向原告赵某某借款。至2013年6月，原、被告双方进行结算，被告王某某于2013年6月1日出具借条一份，借条载明“王某某借赵某某160000元拾陆万”。借款人王某某签名。借条未明确约定借款期限及借款利息的计算方式。嗣后，被告王某某未归还借款，原告赵某某催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告王某某出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告赵某某借款160000元的事实清楚，由借条等佐证，本院予以认定。被告王某某经讨未还，依法应承担相应的民事责任。原告赵某某要求被告王某某归还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币160000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，由被告王某某负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告方于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年四月十日
书记员 顾 渊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00039号
申请人：马春林，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省南陵县。
申请人：徐阿宝，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省繁昌县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马春林与申请人徐阿宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐阿宝赔偿马春林各项人身损害合计人民币14500元。本协议签订前，徐阿宝已支付马春林7000元，余款7500元在本协议签订后七日内付清。
二、马春林皖B604**号摩托车损失由徐阿宝承担，此款以保险公司定损为准。
三、徐阿宝各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终5号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，汉族，茌平县物资公司职员。
被上诉人：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：刁培昌，局长。
委托代理人：王守军，男，该局振兴派出所民警。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，上诉人未能出庭应诉，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路普光
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第592号
原告高学坤，农民，住徐水县。
委托代理人张文红，住址同上。
被告宋喜彬，农民，住徐水县。
原告高学坤与被告宋喜彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学坤的委托代理人张文红到庭参加诉讼，被告宋喜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学坤诉称，2014年10月，原告高学坤受被告宋喜彬雇佣在天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，约定日工资280元。截止到2015年1月28日，被告欠下原告工资17850元，并写下欠条，约定2015年2月10日付清。到期后经多次催要，被告拒付。请求法院判令被告给付工资17850元，诉讼费由被告承担。
被告宋喜彬在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月至2014年12月28日，原告受被告雇佣在被告承包的天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，双方约定日劳务费280元。被告除给付原告工作期间部分劳务费外，尚欠劳务费17850元。被告于2015年1月28日为原告出具欠条一张，载明：“今欠高学坤17850元（壹万柒仟捌佰伍拾元正），2月10日结清，宋喜彬，2015年1月28日”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系有效，原告按约定履行了自己的义务，被告未支付原告劳务费，构成违约，现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告支付劳务费17850元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋喜彬于判决生效后十日内给付原告高学坤劳务费17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告宋喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年四月二十日
书记员 国 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第304号
罪犯刘彬彬，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省寿宁县。曾先后二次犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月，2011年3月9日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年8月9日作出（2013）寿刑初字第62号刑事判决，以被告人刘彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月13日至2014年6月12日止）。罪犯刘彬彬于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）356号提请减刑建议书，建议对罪犯刘彬彬予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬彬系累犯，入监后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）寿刑初字第62号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系连续实施犯罪的累犯，故只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年6月13日至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00342号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘标。
被申请人刘亮平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘标、刘亮平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘标、刘亮平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人刘标、刘亮平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初57号
原告：王秀秀，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李永生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：雷双得，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张小英（原告雷双得之妻），住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。
原告王秀秀与被告雷双得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀秀及其委托诉讼代理人、被告雷双得的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息442000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告因周转资金之需，从原告处借现金30万元，约定利息2分。原告后因自己资金需要，多次向被告催要。2015年12月27日被告与原告签订《协议书》一份，被告承诺：2016年元月21日之前还原告现金100000元（壹拾万元整）；余款270000元（贰拾柒万元整），在2016年5月1日前归还清（并按协商利率付利息）。为明确双方债权债务，及便利双方待后进行利息计算，被告以其确定的2015年12月30日为起算期日，给原告出具《借条》两份，并签名捺印。被告给原告承诺的还款期限早已逾期。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由敷衍拖延，拒绝还款，显然已构成违约。
雷双得的委托诉讼代理人辩称，借款时被告没有向原告出具借条。后来协商时被告出具了20万元的借条。这20万元包括本息。后来原告要被告还钱，被告没有钱还，所以才出具了借款30万元的借条。被告不知道原告的442000元是如何计算来的。被告只能偿还20万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原告借给被告30000元现金，双方约定利息1.5分。同年10月，原告又借给被告现金50000元，从中国工商银行洛门分理处取款50000元借给了被告。次日原告将银行卡交给侄女，由侄女从原告的银行卡取款70000元借给了被告。双方约定的利息为2分。同时2014年6月的30000元借款利息亦调整为2分。同年11月份，原告又通过转账方式借给被告100000元。2015年12月27日原、被告签订了协议书，该协议书载明了被告共计借原告本息370000元，被告承诺在2016年1月21日前偿还原告现金100000元，余款270000元在2016年5月1日前还清。同日为了便于结算，双方以2015年12月30日为起息日，被告向原告出具了借条两份，该两份借条载明了被告从原告处的借款本息共计为370000元。
另查明，2016年1月被告雷双得的委托诉讼代理人曾向原告的银行卡上转账10000元。
上述事实有原告王秀秀的当庭陈述、原告提交的借条、协议书、（2016）甘0524民初795号民事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、协议书证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告王秀秀的陈述和原告提交的借条、协议书可知，双方之间的借款本金为300000元。原告要求被告偿还借款300000元的请求于法不悖，应予支持。双方约定的月利率为1.5%、2%，该利率的约定符合法律的规定。2015年12月27日原、被告签订了协议书，该协议书载明了被告共计借原告本息370000元。同日为了便于结算，双方以2015年12月30日为起息日，被告向原告出具了借条两份，该两份借条载明了被告从原告处的借款本息共计为370000元。该协议书及借条载明了原、被告对此前的本息结算后，被告在2015年12月30日之前有原告的借款本息共计为370000元。该利息的计算符合法律规定。自2015年12月30日起，以本金300000元为基数，月利率以2%计算，被告应支付的利息为72000元。2016年1月被告曾向原告的银行卡上转账10000元，该10000元视为被告向原告按约定的利率偿还了10000元的利息。综上，被告应偿还借款本息432000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷双得于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王秀秀偿还借款本息432000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，由被告雷双得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年四月六日
书记员 郭志杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终15号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1989年11月27日出生，汉族，住林州市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1989年3月21日出生，汉族，住林州市。系本案被害人。
原审被告人张某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某、苏某提起民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0581刑初609号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人张某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计一万三千五百九十五元四角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某、苏某不服，分别提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某、苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某、苏某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某、苏某撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初609号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年三月二日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终15号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1989年11月27日出生，汉族，住林州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1989年3月21日出生，汉族，住林州市。系本案被害人。原审被告人张某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某、苏某提起民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0581刑初609号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人张某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计一万三千五百九十五元四角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某、苏某不服，分别提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某、苏某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某、苏某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某、苏某撤回上诉。河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初609号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  张 鑫审判员  申江波二〇一七年三月二日书记员  马 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3761号
原告：陈静惠，女，1948年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：艾小东，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：郑春涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告艾小东及第三人郑春涛共同委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告陈静慧与被告艾小东、第三人郑春涛合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2018年4月16日的庭审中，原告陈静慧及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告艾小东及第三人郑春涛共同的委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。在2018年5月24日的庭审中，原告陈静慧的委托诉讼代理人刘宏伯，被告艾小东及第三人郑春涛共同的委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静慧向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2006年10月30日订立的协议书，被告将承包土地返还原告。事实和理由：原、被告及第三人均是蓟州区渔阳镇东南隅村村民。原告承包了该村1.6亩土地。2006年10月30日原、被告订立土地转包协议，协议约定原告将东南隅村1.6亩土地转包给被告使用，由被告给付原告承包土地所投入的费用共计2万元。协议订立后，被告将该土地转包给第三人，第三人在该土地上建房并居住至今。原告认为被告的行为构成违约，侵犯了原告对土地的合法使用权，多次找被告要求返还土地并恢复原状均未果。
艾小东辩称，原、被告订立的是土地使用权转让合同，并非转包合同，原告已不具有该土地的承包经营权，被告及第三人未侵害原告的权利，故不同意原告的诉讼请求。
郑春涛述称，原、被告订立的是土地使用权转让合同，并非转包合同，原告已不具有该土地的承包经营权，第三人未侵害原告的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月30日，原、被告订立协议书，约定：原告将其承包的1.6亩土地转让给被告经营；土地承包费转让前后均由被告负担；原告在承包土地所投入的费用共计2万元，由被告给予补偿，一次性付清，此后涉及拆迁及占用均与原告无关；该土地由转让签字之日起，原告不得以任何理由干扰被告使用。2012年3月11日，被告与第三人订立转包协议书，约定：被告将其承包经营的1.6亩土地转包给第三人经营；第三人一次性补偿被告地上建筑物10万元；村集体每年收取的每亩土地承包费200元由郑春涛负担。后第三人在上述土地上建筑房屋。
另查，天津市蓟州区地籍管理中心出具勘测界定图，界定图显示上述土地被天津市百通金属制品有限公司占用，土地性质为城市建设用地。
再查，天津市百通金属制品有限公司的法定代表人为第三人郑春涛。
上述事实，有原告提交的协议书，被告提交的勘测界定图，第三人提交的转包土地协议书，原、被告及第三人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告要求解除与被告订立的协议书，其主要理由为：第一，被告未经原告同意，擅自将土地转包给第三人经营，侵害了原告的合法权益；第二，第三人未经规划审批，在案涉土地上建设建筑物，既改变了土地的用途，又违反了行政法规的相关规定。针对原告的上述理由，本院作如下分析。第一，综合原、被告订立的协议书的内容可知，原告是以转让的方式流转其土地承包经营权，转让后原告不再对该土地享有权利，故其以被告侵害其同意权为由，要求解除合同，于法无据。第二，天津市蓟州区地籍管理中心出具的勘测界定图显示，案涉土地的性质为城市建设用地，本案亦没有其他证据证明被告及第三人擅自改变土地用途，故原告以此为由要求解除合同，亦于法无据。至于第三人在案涉土地上建设建筑物，是否经规划和审批，应由相应的行政机关依法认定并作出处理。综上，原告要求解除与被告订立的协议书，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈静慧的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈静慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1148号
原告朱某某，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，成年，汉族，农民。
本院在受理原告朱某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月31日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告朱某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
代理审判员 苗婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万幸
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1338号
罪犯马振学，男，1974年7月17日出生，汉族，河南省新菜县人，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月10日以（2014）朝刑初字第2684号刑事判决书，认定被告人马振学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人马振学不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）三中刑终字第00039号刑事裁定书，准许上诉人马振学撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯马振学确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年2月26日25时许，被告人马振学在北京市朝阳区垡头华宇明珠商场门口以1700元的价格向张北平出售病毒约10克，当晚，公安人员在北京市朝阳区垡头鑫水宾馆将其抓获时，从其身上及房间内查获甲基苯丙胺净重38.42克。该犯未履行罚金。
罪犯马振学自入狱以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯马振学自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振学减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年二月二十六日起至二〇二五年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人桂华兴，男，1969年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省武穴市。因本案于2017年1月14日被文成县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人桂华兴犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人桂华兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年12月3日中午，被告人桂华兴与舒某1在本县大峃镇中心幼儿园工地工棚因琐事发生口角，舒某1先对被告人桂华兴的眼部进行殴打，继而被告人桂华兴持灰刀砍伤舒某1头部，后又砍伤前来拦阻被告人桂华兴的舒某2（系舒某1父亲）的鼻部。经鉴定，舒某1系遭外力作用致头部创口、左侧顶骨骨折形成，其损伤程度已构成轻微伤、轻伤二级；舒某2系遭外力作用致鼻部创口、鼻骨骨折形成，其损伤程度已构成轻伤二级、轻微伤；被告人桂华兴系遭外力作用致右面部挫伤及瘢痕形成，其损伤程度已构成轻微伤、轻微伤。
被告人桂华兴犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年1月16日，被告人桂华兴与舒某1、舒某2达成调解协议，并取得舒某1、舒某2的谅解。
上述事实，被告人桂华兴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人桂华兴质证无异议的物证批灰刀一把；户籍证明、体表原始伤情记录表、调解协议书、谅解书等书证；证人柯某、叶某、陈某的证言；被害人舒某1、舒某2的陈述；被告人桂华兴的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂华兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂华兴伤害他人身体要害部位，本院酌情予以从重处罚；被告人桂华兴犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人桂华兴有期徒刑八个月至一年二个月，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人桂华兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具批刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年四月二十八日
代书记员 赵丽霞