wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初264号
原告沈程，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈程与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员路继荣、人民陪审员王生俊、邢金山组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈程的委托代理人孔维佳到庭参加诉讼，被告马冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月25日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈程人民币捌万园整（80000.-）。借款人：马冬。2015年5月25日”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。因借款双方未约定还款期限，依据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现主张被告偿还借款80000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冬于本判决生效之日起十日内清偿原告沈程借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马冬负担；公告费300元，由被告马冬负担（此款原告已经预交，由被告随上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初306号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：王以东，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王以东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年二月十七日
书记员 冯思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第351号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1969年11月25日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人朱建军商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1001号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人朱建军签订的《商品房预售合同》约定朱建军购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1250号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人丘某敏，男，1986年3月27日出生，身份证号码452123198603277052，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县王灵镇八岭村委会，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2016年5月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人丘某敏犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丘某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人丘某敏的辩护人广东文功律师事务所仝骅律师发表辩护意见称，1、被告人丘某敏属初犯、偶犯，认罪态度好。2、其有自首情节。3、其属从犯。4、被告人丘某敏父亲病重，其女儿也曾因手足口病多次病危。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人丘某敏构成盗窃罪。被告人丘某敏等人共同犯罪，各有分工，所起作用基本相当，本院不予区分主、从犯。被告人丘某敏具有自首、第二单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人丘某敏等人采用以电子遥控器干扰锁车的方式盗窃，社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十七条。
判决
|
被告人丘某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1250号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丘某敏，男，1986年3月27日出生，身份证号码452123198603277052，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县王灵镇八岭村委会，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2016年5月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人丘某敏犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人丘某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人丘某敏的辩护人广东文功律师事务所仝骅律师发表辩护意见称，1、被告人丘某敏属初犯、偶犯，认罪态度好。2、其有自首情节。3、其属从犯。4、被告人丘某敏父亲病重，其女儿也曾因手足口病多次病危。综上，希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人丘某敏构成盗窃罪。被告人丘某敏等人共同犯罪，各有分工，所起作用基本相当，本院不予区分主、从犯。被告人丘某敏具有自首、第二单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人丘某敏等人采用以电子遥控器干扰锁车的方式盗窃，社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十七条。判决被告人丘某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十三日书 记 员   苏淦德
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1925号
罪犯李小清，男，1981年2月4日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月24日作出(2013)江刑初字第4号刑事判决，以被告人李小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，�处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯李小清减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，�犯李小清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小清减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第26号
申请执行人黑龙江省岔林河农场，组织机构代码证13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队主任。
被执行人杨志，男，汉族，系黑龙江省岔林河农场种植户。
本院在执行原告黑龙江省岔林河农场诉被告杨志农业承包合同纠纷一案中，被执行人杨志现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一五年七月二十八日
书记员 亓广义
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第26号
申请执行人于建华，女，汉族。
被执行人宋卫疆，男，汉族。
申请执行人于建华依据已经发生法律效力的（2014）绥商初字第109号民事判决书向本院申请执行。因被执行人宋卫疆无财产可供执行，申请执行人于建华向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第466号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
被告新余鑫犇包装有限公司，住所地：新余高新技术开发区南源大道新达工业园内。
法定代表人李小云。
被告张某某，男，汉族，住新余市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告新余鑫犇包装有限公司、张某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新余鑫犇包装有限公司、张某某的银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新余鑫犇包装有限公司、张某某的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初64号
原告：董自成，男，1958年9月2日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县。
负责人：邓鹏，经理。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地为东至县，现服刑于巢湖监狱。
本院在审理原告董自成诉被告中国人寿保险股份有限公司东至分公司、董向阳侵权责任纠纷一案中，原告董自成于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自成撤回起诉。
审判员 张志宏
二〇一六年二月一日
书记员 段海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2878号
原告韩某某，女。现租住于青岛市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李振，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告双方经人介绍于1996年相识，同年12月27日依法登记结婚。1997年11月18日生一女孩，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情，婚后常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2011年起诉离婚，法院没有判决原被告离婚，后双方一直处于分居状态。原告于2012年5月31日再次起诉与被告离婚，法院又未判决双方离婚，分居状态一直持续至今。原被告双方感情确已破裂，无法继续生活。要求依法准予原被告双方离婚；依法分割婚后共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告韩某某自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告赵某某辩称，我和原告已经共同生活了十多年，也有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告赵某某于1996年经人介绍相识，同年12月27日依法登记结婚，1997年11月18日生一女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2011年正月十六离家外出打工，原被告分居。2011年11月1日，原告韩某某诉来本院要求与被告离婚，本院依法作出（2011）肥民初字第3619号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。2012年5月31日原告再次诉来本院要求离婚，本院依法作出（2012）肥民初字第2750号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，原被告双方的夫妻关系未能改善，且一直分居生活至今。原告于2013年8月14日第三次诉来本院要求离婚。
另查明，原被告婚生女现已满十六周岁，并跟随原告韩某某生活。本案在审理过程中，原被告婚生女明确表示愿随母生活，原告韩某某自愿放弃要求被告赵某某支付抚养费的诉讼请求。原被告双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，（2011）肥民初字第3619号、（2012）肥民初字第2750号民事判决书，当事人的身份证明等证据证实。
本院认为，原被告虽然共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化。原告于2011年离家外出打工，双方分居至今。本院两次判决不准予离婚后，原被告双方仍因感情不合一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原被告双方分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生女现年满16周岁，并跟随原告生活，根据其生活现状并考虑其本人意愿，由原告抚养更有利于孩子的身心健康。在诉讼过程中，原告韩某某自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚；
二、原告韩某某与被告赵某某的婚生女由原告韩某某抚养，被告赵某某享有探望子女的权利；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宁晓梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第69号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：王鹏飞，男。代理权限：特别授权。
被告：赵宗凯，农民。
被告：李克芹，农民。
被告：李学聪，农民。
被告：赵自富，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵宗凯于2012年8月20日在原告莒南县农村信用合作联社下属板泉信用社借款
290000元。由李克芹、李学聪、赵自富提供连带责任保证，贷款于2013年8月19日到期，并约定按月付息，到期一次性付清贷款本息，因借款人柳编经营亏损，还款困难，未按合同约定偿付借款利息，使我社借款产生风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；偿还借款290000元及利息；优先受偿该笔贷款，并承担诉讼费用。
被告赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告赵宗凯与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒板）个借字（2012）年第4340号个人借款合同，约定借款种类为中长期，借款用途柳编加工，金额为290000元，借款期间自2012年8月20日至2015年8月19日，借款方式为可循环方式，借款人可以规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告李克芹、李学聪、赵自富与原告签订编号为（莒板）高保字（2012）年第4340号最高额保证合同，约定由被告李克芹、李学聪、赵自富对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月20日，原告依照合同在约定金额范围分别向被告赵宗凯发放借款290000元。在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2013年8月19日，借款月利率为10.4‰。被告赵宗凯将该笔借款利息付至2012年11月21日，借款本金未付。后经原告莒南县农村信用合作联社多次催要求未果，2014年8月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与被告赵宗凯解除签订的借款合同；四被告立即偿还借款290000元及利息；优先受偿抵押贷款，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵宗凯借款后，未按合同约定按月支付借款利息，现原告莒南县农村信用合作联社要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告赵宗凯应返还原告借款并支付利息。被告李克芹、李学聪、赵自富自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富返还借款290000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告赵宗凯于2012年8月20日签订的编号为（莒板）个借字（2012）年第4340号个人借款合同。
二、被告赵宗凯于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款290000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行，自2012年11月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李克芹、李学聪、赵自富对本判决第二项承担连带清偿责任。被告李克芹、李学聪、赵自富承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵宗凯享有追偿权。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月一日
书 记 员 林丽霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01096号
上诉人（原审原告）郭臻。
上诉人（原审原告）三门峡运通路桥有限公司。住所地：三门峡陕州大道（黄金冶炼厂东200米）。
法定代表人韦子龙，该公司总经理。
共同委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县产业集聚区管理委员会，住所地：卢氏县城关镇南新村口。
法定代表人靳永波，该委员会主任。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理期限为特别授权。
上诉人郭臻、三门峡运通路桥有限公司因与被上诉人卢氏县产业集聚区管理委员会赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭臻、三门峡运通路桥有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭臻、三门峡运通路桥有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人郭臻、三门峡运通路桥有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人郭臻、三门峡运通路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 水漪荷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初819号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳建立，男，1976年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）805号起诉书指控被告人劳建立犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人劳建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月28日20时左右，被告人劳建立至慈溪市周巷镇海莫社区华家漕路某号附近，采用推车的方式，窃得聂某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。
2018年4月26日21时左右，被告人劳建立至慈溪市周巷镇海莫社区华家漕路某号，采用推车的方式，窃得杨某停放在院子内的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2018年4月27日23时左右，被告人劳建立至慈溪市，采用撬锁、搭线发车的方式，窃得王某1停放在此的佳能达牌电动自行车1辆（价值人民币560元）。
案发后，上述涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
被告人劳建立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、杨某、王某1的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被盗车辆照片、抓获经过及被告人劳建立的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人劳建立的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人劳建立以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳建立到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人劳建立的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案用工具螺丝刀、小刀各一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具螺丝刀、小刀各一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处0或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7312号
原告：李维珍，男，1966年9月20日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘玖全，男，1967年6月19日出生，汉族，住石河子市。
原告李维珍与被告刘玖全劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李维珍到庭参加诉讼，被告刘玖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元；2.判令被告承担利息损失1077元[33000元×4.35%÷12个月×9个月，自2017年1月1日至2017年9月30日]；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2016年5月，被告将博乐清河名门住宅外墙保温项目以单包劳务形式交给原告施工，工程于同年12月完工。被告验收后于2016年12月30日给原告出具欠条，被告至今未向原告支付劳务费。现原告诉至法院，请求依法判决。
刘玖全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证实原告于2016年6月至12月期间给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费33000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月至12月期间，原告李维珍受雇于被告刘玖全，给其位于博乐市清河名门高层住宅楼小区的工地提供看管现场材料及清理外保温垃圾的劳务。劳务结束后，被告刘玖全给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到博乐清河名门住宅外墙保温班组管理人李维珍工资（小写33000元）大写叁万叁仟元整，欠款人：刘玖全。2016年12月30日”。被告刘玖全至今未向原告支付上述劳务费。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告刘玖全雇佣原告为其提供劳务，双方形成事实劳务关系，本院予以确认。在原告完成工作后，被告刘玖全给其出具欠条，确认欠付劳务费33000元，双方债权债务明确，故原告李维珍主张被告刘玖全支付劳务费33000元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息1077元[33000元×4.35%÷12个月×9个月，自2017年1月1日至2017年9月30日]，被告未履行给付义务，应承担相应违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玖全于本判决生效之日起五日内向原告李维珍
给付劳务费33000元；
二、被告刘玖全于本判决生效之日起五日内向原告李维珍
支付利息1077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元、邮寄送达费90元，合计416元（原告已预交），由被告刘玖全负担，与前款同期一并给付原告李维珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一八年一月四日
书记员 罗 栋
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第21号
原告央嘎，西藏巴青县人。
被告扎西桑布，别名次旺桑布，西藏巴青县人。
原告央嘎与被告扎西桑布车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告央嘎及被告扎西桑布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告央嘎诉称，2013年2月份我自己的一辆小型轿车以40000元的价格卖给被告扎西桑布，当时被告给我付了10000元，剩下的30000元被告答应2014年7月份付清，但是到了履行期，被告一直推脱，最后我跟被告商量决定将被告一辆三菱车以75000元的价格卖给我，抵去30000元购车款且我把自己的两对价值20000元的珊瑚给了被告，我答应2015年挖完虫草后把剩下的25000元付给被告。当时被告自己的三菱小车没给我，称车子目前贷款抵押给别人，2014年12月25日让我过去接车，我按照被告所说的时间去接车时得知车子已经被被告接走，之后被告和车子不见身影，我打电话给被告，他一直不接，2015年3月15日我找到了被告，当时我问被告车子的去向时得知车子一直被别人使用，所以被告欠我的车辆买卖款30000元及珊瑚款20000元应当退给我，于2015年3月19日我跟被告扎西桑布补签了一份50000元何时给付的协议书，到期后被告还是没有履行，为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即向我偿还卖车款30000元，珊瑚款20000元，共50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告央嘎向本院提交的证据有：
一、第一份合同书，证明原告央嘎与被告扎西桑布两个人约定2014年12月25日原告央嘎出5000元，被告扎西桑布出6000元，去拿回抵押的车子。
二、第二份合同书，证明2015年3月19日原告央嘎与被告扎西桑布补签了一份还债合同，合同约定被告扎西桑布欠原告央嘎50000元，此款约定于2015年3月25日还清。
被告扎西桑布辩称，我没欠50000元，我只欠原告央吉485**元，因为我们两约定他出5000元，我出6000元到别人处取抵押的车时，原告不守信用，对我造成1000元的损失。之前又一次原告央嘎不守信用对我造成损失500元。
被告扎西桑布未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告央嘎提交的第一份合同，虽然合同上未签字按手印，但原、被告一致同意，该证据的真实性、关联性，合法性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第二份合同上有原、被告双方的签名捺印且被告扎西桑布也认可，该证据的真实性、关联性、合法性本院依法予以确认。
经本院审理查明，2013年2月份被告扎西桑布从原告央嘎处买了一辆众泰牌小车，约定车款为40000元，被告扎西桑布当即付了10000元，剩余的车款至今未付。之后不久原、被告双方当事人约定被告扎西桑布的一辆三菱车以75000元价格卖给原告央嘎，抵去被告扎西桑布欠给原告央嘎的30000元购车款，原告央嘎向被告扎西桑布给了价值20000元的珊瑚，剩余的25000元，约定原告央嘎于2015年挖虫草后给付。但被告扎西桑布至今未能交付三菱小车。原、被告于2015年3月19日补签了一份还债协议书，双方约定被告扎西桑布欠原告央嘎购车款30000元及珊瑚款20000元，共计50000元于2015年3月25日付清。但被告扎西桑布仍未按协议给付50000元。
另查明，原告央嘎在庭审中承认被告扎西桑布在法庭上所称的1500元的损失。
上述事实，有当事人提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案作证。
本院认为，原、被告双方所签的第一份合同、第二份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付车辆及珊瑚后，被告应当按照合同约定时间给付其价款，而被告未按时给付，构成违约，原告有权要求被告给付价款。被告在庭审中答辩称与原告买卖车辆时对自己造成损失1500元，应当从50000元中扣除，对此原告也承认，因此原告要求被告给付48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告扎西桑布在本判决生效之日起15日内向原告央嘎给付25000元；剩余的23500元于2016年7月15日之前向原告央嘎给付。
案件受理费1050元，原告承担350元，被告承担700元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉状于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 达 增
代理审判员 旦增旺姆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 强巴德吉
附相关的法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第219号
原告杭州××××额贷款股份有限公司，住所地杭州市
××区长河街道××室。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）刘某。
被告徐某某。
原告杭州××××额贷款股份有限公司（以下简称中南
××公司）与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2012
年3月1日立案受理后，于2012年3月26日适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告中南××公司的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中南××公司诉称，2011年8月1日，被告徐某某与
原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，借
款期限为6个月，还款方式为按季结息，一次还本，借款年利
率为21.6%，按实际天数结息，逾期本金自逾期之日起按合同
约定利率加收50%作为罚息利率，按实际逾期天数计收逾期利
息。逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率，按实际
天数计收复利。合同签订后，原告依约于2011年8月2日放款，
但被告借款到期后，未能归还本金，也未能支付2011年12月15日之后的借款利息，造成逾期。经原告多次催讨未果，诉请法
院判令：1、被告立即归还借款本金40万元，支付至2012年2月
29日止的逾期利息22136.35元，2、被告支付自2012年2月29日
至全部款项付清日止按合同约定罚息利率计算的逾期利息。3
、被告承担本案诉讼费用。
原告中南××公司为支持自己的上述主张，向本院提供
以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原、被告就借款的权利义务
进行了约定。
2、借据及放款凭证各一份，证明原告按约将借款发放给
被告的事实。
被告徐某某未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2011年8月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告
向原告借款40万元，借款期限为6个月，还款方式为按季结息
，一次还本，借款年利率为21.6%，逾期本金自逾期之日起按
合同约定利率加收50%作为罚息利率，逾期利息按合同约定利
率加收50%计收复利。2011年8月2日，原告将上述合同项下的
借款40万元划入被告账户。另查明，被告己支付原告利息至20
11年12月14日。上述借款经原告催付，被告至今未还，故原告
诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实
意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约
履行各自的义务。原告已经履行放贷义务，被告应当按约履行
还本付息义务。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当
，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约
，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉请，对不
超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告杭州×
×××额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付
利息损失（借款期限内的利息，按年利率21.6%计算，逾期还
款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息
利率计算，但以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的4倍为限）。
二、驳回原告杭州××××额贷款股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7632元，减半收取人民币3816元，由
被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76
32元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月二十七日
书记员 来飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00835号
申请执行人汪某某。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某。
申请执行人汪某某依据陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01808号民事判决书，于2014年7月24日再次向本院申请执行，要求被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司给付其案款402276元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款431604元（含逾期利息）交本院，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 萍
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执850号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社，男，1984年2月18日出生，住所地黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。
法定代表人：张世超,主任。
被执行人：马连枝，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黄骅市，。
被执行人：马延辉，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黄骅市，。
黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社申请马连枝等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02976号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马连枝、马延�长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执850号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社，男，1984年2月18日出生，住所地黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。法定代表人：张世超,主任。被执行人：马连枝，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黄骅市，。被执行人：马延辉，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黄骅市，。黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社申请马连枝等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02976号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马连枝、马延�长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十三日书 记 员  张效春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1335号
罪犯李成民，男，汉族，1974年1月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年11月4日作出（2012）松刑初字第11号刑事判决，以被告人李成民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李成民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成民减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年7月24日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审11号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人李梦春的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执617号
申请执行人唐中理，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐中理与被执行人唐树侠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05916号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理，经理。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。
法定代表人刘鹤辉。
原告重庆你好广告传媒有限公司（以下简称你好广告公司）与被告重庆汇景实业有限公司（以下简称汇景实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告你好广告公司委托代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告汇景实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告你好广告公司诉称，原、被告于2014年签订了《2014重庆国际音乐啤酒节展位租赁合同》，约定被告汇景实业公司承租原告你好广告公司提供的展位，并由原告你好广告公司提供布展服务，参展费为20000元，于2014年8月31日前支付。合同履行过程中，原告你好广告公司按约定提供了租赁展位及服务，被告汇景实业公司至今未支付参展费。经催收未果，原告你好广告公司遂起诉要求被告汇景实业公司支付参展费20000元，并以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年9月1日至付清之日的资金占用损失。
被告汇景实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年签订了《2014重庆国际音乐啤酒节展位租赁合同》，约定被告汇景实业公司承租原告你好广告公司提供的展位，并由原告你好广告公司提供布展服务，参展费为20000元，于2014年8月31日前支付。合同履行过程中，原告你好广告公司按约定提供了服务，并在2014年7月11日至2014年7月20日期间提供了租赁展位，被告汇景实业公司至今未支付参展费。经催收未果，原告你好广告公司遂起诉要求被告汇景实业公司支付参展费20000元，并以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年9月1日至付清之日的资金占用损失。审理中，原告你好广告公司坚持其诉讼请求，被告汇景实业公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告你好广告公司的陈述、《2014重庆国际音乐啤酒节展位租赁合同》、啤酒节参展确认单、重庆增值税普通发票、发票送达回执单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《2014重庆国际音乐啤酒节展位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告你好广告公司按约定提供了布展服务及租赁展位，被告汇景实业公司应当支付参展费，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的法律后果。故，原告你好广告公司起诉要求被告汇景实业公司支付参展费20000元，并以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年9月1日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汇景实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇景实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆你好广告传媒有限公司参展费20000元，并以未付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年9月1日至付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告汇景实业公司负担（此款原告你好广告公司已垫付，被告汇景实业公司在支付上述款项时一并支付原告你好广告公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费330元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04538号
原告马某某，女，1964年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1985年下半年，原、被告经被告堂姑妈张某乙介绍相识恋爱，1986年农历冬月初八在原大河乡人民政府登记结婚。1988年农历4月9日生育长女张某丙（现已成家立业），1995年农历10月6日生育二女儿张某丁，2006年农历3月28日生育三女儿张某戊。原、被告相恋时间较短，对被告不甚了解，草率结婚。被告性格十分古怪、粗暴，经常与原告发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2011年9月14日向石柱县人民法院起诉离婚，后调解和好。从此之后，夫妻关系没有任何改善，双方仍然分居生活。2015年期间原告查出左乳癌，需要做手术及大量药费，被告却置之不理，不仅不给药费，还经常电话骂原告，让原告更加伤心痛苦。被告作为一名丈夫，根本未尽丈夫之责，作为一名父亲未尽抚养义务。原告无法忍受这样的痛苦折磨，双方因感情不和至今已分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告生病需要照顾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要房子，未成年女儿原告自己抚养，被告不承担抚养费，存款有10万元应当分割。
经审理查明：上列原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，1986年农历冬月初八在原大河乡人民政府登记结婚。1988年农历4月9日生育长女张某丙（现已成家立业），1995年农历10月6日生育二女儿张某丁，2006年农历3月28日生育三女儿张某戊。原告认为夫妻感情已破裂，于2011年9月14日向本院起诉离婚，后调解和好。被告在外务工挣钱，春节回家过年，双方共同修建了房屋。2015年原告查出左乳癌并手术治疗，原告认为被告未尽丈夫之责及子女抚养义务，双方因感情不和至今已分居长达3年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明、民事诉状、（2011）石法民初字第2363号民事调解书、医药费收据、住院病历资料、证人证言，被告的通话录音，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚的时间虽然不长，但从结婚到现在已有近30年的时间。在婚后的生活中，共同劳动建设家园，养育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告认为被告未尽丈夫之责及未尽子女抚养义务，双方感情不和已分居长达3年之久，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，但被告认为不存在夫妻感情破裂，且原告生病需要用钱和照顾，不同意离婚。因原告所提供的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。幸福美好的家庭需要夫妻双方共同维系。原告生病，被告应当多关心照顾，双方应加强沟通与交流，才能增进夫妻之间的感情，促进家庭的和谐。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨艳娇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00700号
原告：王秀莲，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告：程振平，男，48岁，汉族。
被告：赵峥龙，男，49岁，汉族。
本院在审理原告王秀莲诉被告程振平、赵峥龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一五年十月九日
书记员 栗 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2590号
原告：邵朝斌。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵慧。
原告邵朝斌因与被告邵慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款23万元整并按年利率6%支付该借款自2015年4月21日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月21日为16100元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告邵朝斌系淳安千岛湖易佳房地产代理有限公司的员工。2015年4月6日，被告邵慧通过淳安千岛湖易佳房地产代理有限公司与胡永淑签订了《房产买卖合同》，合同约定被告邵慧将其名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路342号304室的房屋出卖给胡永淑；签订合同时，胡永淑将购房定金2万元交给被告邵慧，其中一万元由中介方作为预留费用保存，购房定金抵充房款。2015年4月7日，被告邵慧以还贷款为由向原告邵朝斌借款29万元并出具借条一份，承诺于2015年4月20日前归还借款。同日，原告邵朝斌通过银行转账交付29万元。但被告邵慧至今未能返还该借款。
另查明，原告邵朝斌另有邵慧的卖房款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵慧于本判决生效之日起十日内返还原告邵朝斌借款23万元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告邵慧负担。
原告邵朝斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4992元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月十五日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执137号
申请执行人刘某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款45523元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4208号
原告：刘全森，男，汉族，住山东省.
被告：青岛昊金德房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐立德，总经理。
本院在审理原告刘全森与被告青岛昊金德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛昊金德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全森负担。
审判员 孙超
二〇一七年六月七日
书记员 冷雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00383号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人：赵凉，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏子舒，男，1967年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州支公司）因与被上诉人夏子舒责任保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）全民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月16日，夏子舒作为被保险人为其苏E×××××小型轿车在人寿保险苏州支公司投保了交强险、保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险等险种，保险期限自2014年2月16日起至2015年2月15日止。
2014年4月5日8时51分，夏子舒驾驶苏E×××××轿车沿沪陕高速行至沪陕高速公路合宁段合肥方向522公里时，因变更车道，导致与前方一辆由殷宏刚驾驶的苏235**轿车尾随相撞，同时又与汤广峰驾驶的皖M×××××轿车相刮擦，造成三车受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定夏子舒负事故的全部责任。
2014年4月10日，安徽中衡保险公估有限公司受滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托对皖M×××××轿车车物损失进行价格评估，估损总值为11000元。该车经全椒快达汽车修理厂维修，夏子舒支付修理费11000元，另支付皖M×××××车辆施救费1100元、评估费800元。
原审法院认为：本案争议焦点是人寿保险苏州支公司应赔偿夏子舒保险金的具体数额。
人寿保险苏州支公司签发给夏子舒的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人寿保险苏州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
夏子舒在人寿保险苏州支公司投保了交强险和第三者责任保险，发生保险事故后，为了确定事故造成第三者车辆的损失，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托有资质的机构对事故车辆损失进行评估并无不当。人寿保险苏州支公司要求按其定损金额6600元予以赔偿，但未提供定损单，双方亦未对车辆损失金额达成一致意见，故该辩称理由不成立。人寿保险苏州支公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因人寿保险苏州支公司未提供足以反驳的证据，故对其申请重新鉴定本院不予准许。
人寿保险苏州支公司虽认为施救费过高，但未提供证据予以反驳，故对施救费1100元应予支持。评估费系委托评估而产生的费用，亦是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人寿保险苏州支公司承担。夏子舒已经为第三者车辆支付了修理费11000元、评估费800元、施救费1100元，合计12900元，人寿保险苏州支公司应在交强险、第三者责任险内赔付。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险内赔付夏子舒车损11000元、施救费1100元、评估费800元，合计12900元。案件受理费123元，适用简易程序减半收取62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
人寿保险苏州支公司上诉称：一、安徽中衡保险公估有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估报告》不能作为一审法院判决的依据。首先，事故发生后，人寿保险苏州支公司即对涉案事故车辆进行了查勘定损，定损是在查勘的基础上参考市场中间价进行的合理定损，一审应采纳人寿保险苏州支公司的定损意见。其次，即使夏子舒对保险人的定损有异议，也应双方协商共同委托有资质的鉴定机构出具鉴定报告，安徽中衡保险公估有限公司并非人寿保险苏州支公司认可的鉴定机构，对其出具的鉴定报告不予认可。再次，鉴定程序应为对损坏部件在双方确认的基础上再行询价，最终确认维修方案。安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告不实，不能作为判决的依据。二、一审驳回人寿保险苏州支公司重新鉴定的申请是错误的。三、人寿保险苏州支公司已经对车辆进行了定损，夏子舒自行委托评估属于扩大的损失，评估费不应由人寿保险苏州支公司承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误。请求撤销一审判决，依法改判。
夏子舒未作答辩。
当事人所举证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，夏子舒与人寿保险苏州支公司之间存在财产保险合同关系。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，人寿保险苏州支公司应当按约定予以赔偿。涉案事故发生后，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托有资质的安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，认定皖M×××××轿车损失为11000元，并有修理单位全椒快达汽车修理厂的维修单、修理发票相互印证。人寿保险苏州支公司没有提供相反证据足以反驳该评估报告，其申请重新鉴定理由不充分，且皖M×××××轿车已修复，不具备重新鉴定的条件。原审不同意人寿保险苏州支公司重新鉴定申请并无不当。人寿保险苏州支公司关于安徽中衡保险公估有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估报告》不能作为一审法院判决的依据及原审驳回其重新鉴定的申请错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是被保险人为查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人寿保险苏州支公司关于其不应承担评估费的上诉理由亦缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月八日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保220号
申请人魏九兰，女，1968年7月15日生，住临沂市兰山区。
被薛冬峻，男，1976年2月19日生，住莒南县。
被申请人李东媛，女，成年，住临沂市兰山区。
申请人魏九兰与被申请人薛冬峻、李东媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李东媛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李东媛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二日
代书记员 王维慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第3号
上诉人（原审原告）：徐先明，女，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：黄友培，男，汉族，1965年2月4日出生，与上诉人是夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：珠海晋成制衣有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：彭灿华，总经理。
委托代理人：黄丽霞，系该公司职员。
委托代理人：阮建荣，系该公司职员。
上诉人徐先明因与被上诉人珠海晋成制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：关于原审原告要求补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”广东省高级人民法院《关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》（粤高法民一复字2004-2号）的精神，社会保险费征缴法律关系是社会保险部门与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。而劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，补缴社会保险不属于民事劳动争议处理的范围，原审原告徐先明认为原审被告珠海晋成制衣有限公司欠缴、未足额缴纳社会保险费，请求原审被告补缴社会保险的，应向社会保险部门申请处理，原审法院不予处理。因此，原审原告的起诉，不属于法院处理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原审原告徐先明的起诉。
上诉人徐先明上诉称，一、被上诉人公司主体存在，但严重违反劳动法，到现在为止，还存在拖欠几十甚至上百人的社保费，扣费不交费好几年了，政府职能部门投诉无效。二、本案由被上诉人引起，且证据确凿，事实清楚，被上诉人完全要承担一切责任，赔偿一切经济损失。综上，请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求系补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，本院认为，社会保险费征缴法律关系是政府社保部门与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，征缴社会保险费属于政府社保部门的职责，也是社保部门的行政权利，用人单位和劳动者都是义务主体，即社会保险费征缴法律关系属于行政法律关系。因此，有关社会保险费缴纳的问题不属于人民法院民事审判受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张淑君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10668号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人陈成。
委托诉讼代理人张小蔚。
被告：钟运林。
第三人：钟锦验。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告钟运林、第三人钟锦验债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 白思思
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初497号
原告江某。
被告王某。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按江某撤回起诉处理。
审判员 赵津港
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审200号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林明建，男，1983年06月20日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林小燕，女，1984年09月21日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行对被执行人林明建、林小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人林明建、林小燕于2015年10月27日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]065（西）047号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费88671元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]065（西）047号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月24日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】011号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]065（西）047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]065（西）047号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林明建、林小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费88671元；
三、被执行人林明建、林小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初807号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人许付军，男，1971年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第
592号起诉书指控被告人许付军涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人许付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年7月2日19时许，被告人许付军驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市信臣路北侧非机动车道自东向西行驶至信臣路晨光钢化玻璃厂门口处时，与由南向北步行横过道路的王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局事故二大队认定，许付军应承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人许付军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人许付军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日19时许，被告人许付军驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市信臣路北侧非机动车道自东向西行驶至信臣路晨光钢化玻璃厂门口处时，与由南向北步行横过道路的王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局事故二大队认定，许付军应承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人许付军亲属与被害人王某家属于2017年7月8日达成调解协议：被告人许付军一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计104000元。已履行完毕且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人许付军供述：
2017年7月2日晚上七点左右，我驾驶豫Ｒ×××××大阳两轮摩托车沿南阳市信臣路从东向西行驶到玻璃厂门口处时，撞住个从南往北横过道路的行人，撞倒后我当时也摔倒了，等了一会旁边有人把我扶起来了，我给我媳妇打电话，我媳妇曹改菊到现场后打了110报警，旁边的群众打了120，然后警察过来把我带到了事故大队。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定意见书
证明王某因头部受到钝性外力,造成其颅脑损伤,导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FC527号道路交通事故认定书。
证明许付军承担该道路交通事故的主要责任，王某承担此道路交通事故的次要责任。
3、交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录
证明案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人许付军的年龄等基本情况，说明被告人许付军已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人许付军无前科。
（3）到案经过
证明2017年7月2日19时10分许，许付军在事故现场被事故大队民警带走接受调查。
（4）驾驶证复印件、驾驶人员信息查询
证明许付军的E驾驶证及驾驶车辆行驶证情况。
（5）调解协议书、谅解书、赔偿凭证
证明许付军赔偿死者王某亲属10.4万元达成调解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人许付军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许付军许付军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人许付军的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许付军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赔偿被害人亲属损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人许付军的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年九月七日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08673号
原告西安康桥建筑机械设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号西安大明宫建材家居批发基地五金B区2排16号。注册号610100100582667。
法定代表人刘树博。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区北二环文景花园1号楼3-301号。注册号610100200019077。
负责人李广文。
本院在审理原告西安康桥建筑机械设备有限公司与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安康桥建筑机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安康桥建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预交），现退还原告462.5元，下余462.5元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第37号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人石峰，男，1987年9月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111987********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区红旗街道一委*组。因涉嫌危险驾驶，于2012年11月26日被吉林市公安局刑事拘留，于2012年12月3日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石峰未取得机动车驾驶证，于2012年11月8日3时许，酒后驾驶未悬挂号牌的豪野两轮摩托车，沿吉林市丰满区四合村路由东向西行驶至田园新村锅炉房附近，驶入道路左侧，与相对方向李劲松驾驶的吉BT24**号捷达出租车相撞，造成两车车损。经鉴定：被告人石峰负事故全部责任，静脉血酒精含量为146.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人石峰的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人与李劲松已达成和解。
上述事实，被告人石峰在开庭过程中亦无异议，并有证人李劲松陈述；道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单、豪野摩托车购买收据及车辆信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆驾驶人血液、呼气酒精含量检验记录表；道路交通事故现场图及现场照片；光盘1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人石峰醉酒后在无驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，造成两车车损，酌情可从重处罚。被告人石峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已与和其相撞的驾驶员成达和解，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年4月29日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年四月八日
书 记 员 卢秋含
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6540号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶志辉。
委托代理人林超荣，男，1964年11月25日出生，汉族，安溪县人。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告王金文、王炳清、王金美金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取案件受理费360元，由原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 黄建川
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林玉琼
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第25号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年7月27日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，小学文化，农民，住赤堡村。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶被应县公安局交通警察大队民警查获，2014年11月16日被应县公安局刑事拘留，同年11月21日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日16时，被告人刘XX驾驶小轿车行驶至应县南泉村村口时，因涉嫌酒后驾车被应县公安局交通警察大队民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为184.80mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，查获经过，被告人刘XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人刘XX当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段文珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执748号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被执行人：吉林省国鑫典当有限公司，住所吉林市昌邑区青年路2074号
法定代表人：都吉达。
被执行人：都吉达，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省国鑫典当有限公司、都吉达小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)昌民二初字第773号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第773号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执748号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号法定代表人：陈占敏，该公司董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被执行人：吉林省国鑫典当有限公司，住所吉林市昌邑区青年路2074号法定代表人：都吉达。被执行人：都吉达，住吉林市船营区。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省国鑫典当有限公司、都吉达小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)昌民二初字第773号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第773号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日代理书记员  钟文含
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初69号
原告：王志敏。
委托代理人：韩宝霞。
被告：王敏。
被告：毕洪梅，又名毕红艳。
原告王志敏诉被告王敏、毕洪梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人韩宝霞、被告毕洪梅到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告受被告王敏雇佣到被告在忻州承揽的工地工作，原告应被告的要求在被告工地从事焊工。双方约定工资按天计算，工程结束后支付工资，被告没有依约支付原告工资，经原告多次催要，被告支付原告部分工资，并于2016年2月4日为原告出具欠条：今欠到王志敏工资15000元，于2016年6月底付清。至今，被告尚欠原告工资15000元。另二被告系夫妻关系，该欠款系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告依据《合同法》、《婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王敏在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告毕洪梅辩称，答辩人和王敏已于2015年11月25日在太谷县民政局办理了离婚手续，原告的欠条是在离婚之后王敏为其出具的，出具欠条的时候答辩人和王敏已经不是夫妻关系了，王敏的事情答辩人无权过问，原告的诉讼请求和答辩人没有关系。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：欠条一份，证明被告王敏欠原告工资款15000元。被告毕洪梅称其不清楚欠条的事，与其无关。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，欠条上有被告王敏的签字，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对原告提供的欠条予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2013年5月，被告王敏雇佣原告到其在忻州承揽的工地从事焊工工作，双方约定工资按天计算，工程结束后支付工资。被告支付原告部分工资，尚欠原告工资15000元未付，被告王敏于2016年2月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王志敏工资15000元。后经原告多次催要，此款被告王敏至今未付。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月25日在太谷县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取了离婚证。
本院认为，被告王敏雇佣原告务工，理应支付相应的劳务报酬。被告王敏尚欠原告工资15000元未付，事实清楚，证据确凿，被告王敏为原告出具了相应的欠条，形成明确的债权债务关系，现原告要求被告王敏支付该款，本院应予支持。被告王敏虽系2016年2月4日为原告出具的欠条，但所欠原告工资15000元系在二被告婚姻关系存续期间所欠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告毕洪梅虽抗辩其已与王敏离婚、此债务与其无关，但未能提供此债务属王敏个人债务的相应证据，故本院应依法认定所欠原告工资15000元属二被告的夫妻共同债务，被告毕洪梅也应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王敏、毕洪梅于本判决生效后三日内给付原告王志敏工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王敏、毕洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王宝君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字31号
申请执行人杨廷信，农民。
被执行人李玉国，农民。
被执行人苍山县祥明物流有限公司，住所地：苍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民二初字第151号民事判决书，依法执行申请人杨廷信与被执行人李玉国、苍山县祥明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉国、苍山县祥明物流有限公司25000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 万继兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 远 方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06364号
上诉人（原审原告）昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路27号3幢。
负责人薛丽媛。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）相金花。
上诉人昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司（以下简称隆祺建国酒店）与被上诉人相金花因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：相金花于2013年3月11日进入隆祺建国酒店从事总机工作，2015年2月隆祺建国酒店向相金花发放的工资包含1680.83元，2015年4月26日相金花离职，2015年4月相金花的工资单显示：应发工资为3100元，年终奖扣款1680.63元，应付工资为1419.17元。隆祺建国酒店主张2015年4月工资中所扣款项为2015年度持续激励奖金，相金花认为是2014年年终奖3361.66元的50%。相金花以隆祺建国酒店违法克扣工资为由诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、隆祺建国酒店返还2014年度50%的年终奖1680.83元，2、支付2014年度年终奖差额1680.83元；该委于2015年7月7日作出裁决：1、隆祺建国酒店返还相金花2014年度50%的年终奖1680.83元，2、驳回其他申请请求。隆祺建国酒店不服上述裁决，诉至原审法院，引发本案纠纷。
原审法院另查明：隆祺建国酒店为证明2015年4月工资中扣款为2015年度持续激励奖金，向原审法院提供了：1、2015年2月9日出具的隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告，载明：激励奖金补助基数为1.5倍月工资，发放人员为2014年1月1日至2014年12月31日期间在职正式员工，补助标准为年度员工月平均工资×1.2÷12×（12-未到职时间／月），2015年度任职期间员工如提出离职且已享受激励奖金补助的情形，员工离职时原则上需退还已享受的激励奖金补助；2、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，证明辞职员工刘坤龙、潘桂民、崔平的工资单均显示年终奖扣款。
上述事实由隆祺建国酒店提供的仲裁裁决书、隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，相金花提供的2014年工资表，银行对账明细及隆祺建国酒店、相金花在原审庭审中的陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审原告隆祺建国酒店在原审中的诉讼请求为：请求判令隆祺建国酒店无需返还年终奖1680.83元；相金花承担本案诉讼费用。
原审法院认为：用人单位不得无故克扣劳动者的工资。隆祺建国酒店于2015年2月向相金花发放年终奖1680.63元，后因相金花于2015年4月26日离职，又在4月应发工资中扣除年终奖1680.63元，隆祺建国酒店为此提供了激励奖金补助的请示报告为凭，但该请示报告是对激励奖金补助作出的规定，隆祺建国酒店并未举证证明工资单显示的年终奖1680.63元即是激励奖金，且隆祺建国酒店对是否告知员工该规定未证明，故原审法院认为隆祺建国酒店扣款的依据不足，应当向相金花返还已扣款项1690.63元。关于相金花主张隆祺建国酒店还需支付承诺2015年发放的1680.83元及经济损失1500元，因其未提起诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：隆祺建国酒店于判决生效后十日内向相金花返还年终奖1680.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由隆祺建国酒店负担。
宣判后，上诉人隆祺建国酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年4月27日，相金花因个人原因离职，根据公司相关规定，2015年离职的员工，不享受2015年度持续在职奖励，故上诉人在其离职时将已经发放的2015年度持续在职激励奖金进行扣除，合法合理。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人相金花辩称：对原审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利。对于隆祺建国酒店于2015年2月向相金花发放，并于相金花离职后从其工资中予以扣除1680.83元，相金花主张该款项系2014年50%的年终奖，并提供了隆祺建国酒店未有异议的2015年4月工资表予以证实，该工资表明确载明该款项为年终奖。隆祺建国酒店则主张该款项系2015年度持续在职激励奖金，为此提供了激励奖金补助的请示报告以予证实，但因该请示报告系有关激励奖金的规定，隆祺建国酒店未能举证证明该1680.83元即为激励奖金，且该请示报告为隆祺建国酒店的内部文件，未有相金花签名确认，隆祺建国酒店亦未能举证证明已向员工公示过。故本院对隆祺建国酒店的主张不予采信，本院认定该款项系相金花的2014年度年终奖。年终奖系用人单位根据企业上一年度的经营状况及员工的工作业绩，给予员工的物质奖励，属于员工的劳动报酬范畴，用人单位不得无故克扣。隆祺建国酒店仅依据请示报告扣除相金花的2014年度年终奖，显缺乏依据，原审法院据此认定要求隆祺建国酒店返还相金花年终奖1680.83元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人隆祺建国酒店的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3851号之一
原告:邹平某某公司。住所地：邹平县某某镇驻地。
法定代表人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:淄博某某公司。住所地：淄博开发区某某办事处。
法定代表人：陶某某，公司经理。
本院在审理原告邹平某某公司与被告淄博某某公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平某某公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淄博某某公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平某某公司撤回对被告淄博某某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费2020元，共计2045元,由原告邹平某某公司负担。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张效勤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3851号申请人:邹平某某公司。住所地：邹平县某某镇驻地。法定代表人：王某，公司总经理。被申请人:淄博某某公司。住所地：淄博开发区某某办事处。法定代表人：陶某，公司经理。本院在审理申请人邹平某某公司与被申请人淄博某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人邹平某某公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人淄博某某公司银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人淄博某某公司银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一六年十月十日书记员 张效勤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2128号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：朱伟。
被告：王宽。
原告台州银行股份有限公司与被告朱伟、王宽为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱伟立即偿还借款本金人民币300000元及自2014年12月21日起按合同约定计算的利息、罚息（暂算至2015年4月20日为10837.57元）；2、被告王宽对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告朱伟、王宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告王宽与原告签订了台银（高保）字（0305143140）号最高额保证合同，自愿为被告朱伟自2014年9月12日起至2015年9月12日止的期间内，在原告处办理的以人民币300000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告朱伟与原告签订了台银（借）字（0305143145）号借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日止，月利率为7.44‰，利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告朱伟发放了贷款。后被告朱伟仅结清了截至2014年12月20日的利息，借款本金及之后的利息、逾期利息至今未予偿还，被告王宽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告王宽对上述款项承担连带偿还责任，被告王宽承担保证责任后，有权向被告朱伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被�朱伟负担，被告王宽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王秀秀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终611号
上诉人（一审原告）周磊，男，1989年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人周磊因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）确认作出拆迁裁决行为超越职权违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
周磊向一审法院诉称：周磊作为被拆迁人，被东城区房管局采用《拆迁裁决书》的方式予以强制搬迁。周磊认为东城区房管局仅仅是北京市住房和城乡建设委员会的下属单位，东城区房管局作出《拆迁裁决书》的行为已经超越了行政职权。根据国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第一章第五条及国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，东城区房管局向周磊颁发《拆迁裁决书》亦无法律依据。诉请法院确认东城区房管局对周磊下达拆迁裁决书的行为属于超越职权违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周磊要求确认东城区房管局对周磊下达《拆迁裁决书》的行为超越职权违法的诉讼请求，属于对东城区房管局作出的京东房管裁字（2015）第109号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称第109号裁决书）进行合法性审查的范畴。在本案立案之前，周磊已于2016年1月18日就第109号裁决书向北京市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会于2016年1月19日予以受理，目前，该复议案件仍在审理中。现周磊又以要求确认东城区房管局下达拆迁裁决书的行为属于超越职权违法为诉讼请求提起本案诉讼，属于对第109号裁决书的单个环节单独起诉的情形，该起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周磊的起诉。
周磊不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
东城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。本案中，周磊要求确认东城区房管局对周磊下达拆迁裁决书的行为超越职权违法的诉讼请求，属于对东城区房管局作出的第109号裁决书进行合法性审查的范畴。经查，在本案一审法院立案之前，周磊已于2016年1月18日就第109号裁决书向北京市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会于2016年1月19日予以受理，并于2016年3月17日作出京建复字（2016）12号《行政复议决定书》，维持了东城区房管局作出的第109号裁决书。周磊不服，针对第109号裁决书向法院提起行政诉讼。现周磊又以要求确认东城区房管局下达拆迁裁决书的行为属于超越职权违法为诉讼请求提起本案诉讼，属于对第109号裁决书的单个环节单独起诉的情形，该起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回周磊的起诉是正确的，本院应予维持。周磊的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02687号
姜艳萍：
谢晶：
申请执行人姜艳萍与被执行人谢晶离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2946号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
书记员 戴勇
二〇一六年二月二十四日