wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初223号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈晓轶，男，1991年10月25日生，，汉族，中专文化，江苏博仁培训有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月25日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人沈晓轶犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人沈晓轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日中午，被告人沈晓轶至无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城189号302室，采用溜门入室的手法窃得现金人民币1000元、中华（软红）香烟2条（价值人民币1400元）、中华（硬红）香烟2条（价值人民币900元）。
案破后，公安机关从被告人沈晓轶处扣得中华（软红）香烟5包（其中3包发还被害人刘某2、2包留样于无锡市烟草专卖局），被告人沈晓轶退赔被害人刘某2人民币3300元。
上述事实，被告人沈晓轶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的报案陈述，证人顾某、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，收条，扣押决定书，扣押、发还清单，卷烟质量鉴别检验报告，卷烟价格证明，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈晓轶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓轶庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈晓轶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3498号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈水发，男，1986年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行陈水发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第895号刑事判决书所确定的被执行人陈水发应缴纳罚金87000元及违法所得款432917元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈水发至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈水发尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3498号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈水发，男，1986年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。本院在执行陈水发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第895号刑事判决书所确定的被执行人陈水发应缴纳罚金87000元及违法所得款432917元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈水发至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈水发尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初141号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周文礼，绰号毛子，男，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月26日被长宁县公安局刑事拘留，2017年6月22日被长宁县公安局取保候审。
被告人李必海，男，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月25日被长宁县公安局刑事拘留，2017年6月22日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人周文礼、李必海犯开设赌场罪，于2017年8月16日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周文礼、李必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人周文礼、李必海自2017年3月份以来，租用肖仕琼位于长宁县长宁镇安宁路三段37号门市用于经营翻牌机、捕鱼机进行赌博活动，期间先后雇请郑某某、侯某某、陈某某等人在赌场内负责为赌博机具上下分和管理赌博机具。2017年5月12日，长宁县公安局对上述地点依法进行了检查，现场查获八人座“海底世界”捕鱼机和八人座“五星宏辉”牌翻牌机各一台。2017年5月12日，经长宁县公安局认定，涉案的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共16台。
公诉机关认为，被告人周文礼、李必海的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李必海犯罪后自动投案如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周文礼对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
被告人李必海对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月经被告人李必海提议，与被告人周文礼一起租用长宁县长宁镇安宁路三段37号门市合伙经营以翻牌机、捕鱼机进行赌博活动。2017年5月11日20:30，长宁县公安局民警对上述地点依法进行检查，现场查获正在进行赌博活动的八人座海底世界牌捕鱼机和八人座五星宏辉牌翻牌机各一台。2017年5月12日，经长宁县公安局认定，涉案的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共16台。
另查明，于2017年5月25日16时许，被告人李必海主动到长宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人周文礼、李必海在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.长宁县公安局刑事侦查大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。3.长宁县公安局检查证、检查笔录、检查现场照片。4.长宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录长公（长）勘（2017）K5115240000002017050060号、现场方位示意图、勘验现场照片。5.长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。6.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单。7.长宁县公安局治安管理大队（长）公治认字（2017）第025号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定物品及现场照片、长宁县公安局鉴定结论通知书。8.证人肖某某、侯某某、陈某某、唐某、廖某某、袁某某、何某某、王某、周某某的证言。9.被告人周文礼、李必海的供述与辩解。10.辨认被告人周文礼、李必海的辨认笔录。11.证人肖某某、侯某某、袁某某、何某某、王某的辨认笔录。12.被告人周文礼、李必海的到案经过。13.被告人周文礼、李必海的户籍资料。
本院认为，被告人周文礼、李必海以营利为目的，以设置赌博机的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以开设赌场罪追究周文礼、李必海刑事责任。被告人李必海主动向侦查机关投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人周文礼在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人周文礼、李必海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周文礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李必海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4401号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区蓝海服饰，住所地宁夏回族自治区银
川市鼓楼南街82号。
负责人：金业隆，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区蓝海服饰服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初869号
原告：康某，住甘肃省华亭县。
被告：柳某，住甘肃省静宁县。
原告康某与被告柳某、成都丽尚文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告康某撤回对被告成都丽尚文化传播有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告康某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬900元，3年利息243元，共计1143元。事实和理由：2015年8月，原告在被告承包的甘肃××村工程工地上干活，2015年11月工程竣工。2016年12月15日被告给原告出具欠条1张，写明欠原告工资900元。
被告柳某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的欠条原件1张、成都丽尚文化传播有限公司出具的关于甘肃广电项目民工工费拖欠问题的处理意见复印件1张，经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原告在被告承包工地干活及被拖欠劳务费事实的证明力，予以确认。
本院认为本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。原告完成了劳动任务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求支付劳动报酬900元，予以支持，诉讼请求支付利息243元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后三日内支付原告康某劳动报酬900元。
二、驳回原告康某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚亚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初864号
原告：林承斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：李惠龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林承斌与被告李惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林承斌到庭参加诉讼。被告李惠龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林承斌诉称，被告李惠龙资金周转需要于2015年9月9日向原告林承斌借款现金人民币12000元整，并承诺自借款之日起30日内还清，如未能按期，被告愿按日千分之十支付违约金及引起诉讼所产生的费用。对此，被告李惠龙向�告出具了借条一张并签字确认。借款发生后，被告李惠龙未按约定支付利息违约金，也未偿还本金。此后，林承斌多次催促李惠龙还款未果，故林承斌提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币12000元及利息；2.本案诉讼费用、执行费由被告承担。
被告李惠龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李惠龙因资金周转需要，于2015年9月9日向原告林承斌借款人民币12000元，并亲笔书写并捺手印确认一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“借条兹本人李惠龙向林承斌借到现金人民币（大写）壹万贰千元整小写12000.-元整，并承诺自借款之日起30日内还清，如未能按期还款，本人愿按日千分之10支付违约金以及引起诉讼所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。本借条出现纠纷，可向出借人当地人民法院提起诉讼。借款人李惠龙李惠龙身份证号码：联系地址：福建省漳浦县*****借款日期2015年9月9日联系电话139××××7717。”
此后，李惠龙未归还借款。林承斌遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林承斌举示的《借条》原件、人员基本信息表、身份证复印件以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告李惠龙向原告林承斌借款人民币12000元未归还，该事实有林承斌举示的李惠龙亲笔书写签名的《借条》原件一张为证，林承斌陈述了借款相关情况，被告李惠龙未提出反驳意见，故原告林承斌主张的借款事实可予以认定。原被告约定了30日的借款期限，未约�借款利息，但约定了逾期违约金，《借条》中明确约定：“如未能按期还款，本人愿按日千分之10支付违约金以及引起诉讼所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）”，该违约金应认定为逾期利息，但10‰的日利率约定远超24%年利率的上限，应予调整为月利率2%。被告李惠龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林承斌借款人民币12000元及利息（以本金人民币12000元为基数，从2015年10月9日起计算至本判决确的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告李惠龙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 陈文章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第569号
罪犯王兴勇，男，生于1980年6月7日，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年6月24日作出了（2009）西充刑初字第39号刑事判决，以被告人王兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯王兴勇减去有期徒刑一年、一年一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴�市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兴勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王兴勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.6分。以上事实，有对罪犯王兴勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兴勇的个人总结，对罪犯王兴勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王兴勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定�刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1321号
原告：王建军，男，1975年4月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郑家军，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王建军与被告郑家军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人谢义成到庭参加诉讼，被告郑家军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告报酬3840元。事实和理由：被告从事土石方承包工作。2013年3月15日被告在公安县南坪镇宜岳高速承建U型沟和公路骨架工程，被告与原告口头约定要求原告带几个人去做工，U型沟劳务费每米32元。原告等人做了120米，由于工价太低，原、被告都不愿意继续承建，后经结算，被告应付原告报酬3840元。原告多次找被告催收，被告一拖再拖。原告于2017年1月25日再次找被告索要时，被告给原告出具3200元欠款单一张，但条据少写了640元，由于原告手中无任何凭据，原告只好收下该条据。后经原告多次催要，被告仍未支付。
被告郑家军经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠款单》，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告为被告承接的工程提供劳务。工程完工后，被告未支付原告劳务报酬，经原告多次索要，被告于2017年1月25日给原告出具欠款单一份，写明“未付工程款人工工资3200元（叁仟贰佰元整），欠王建军。郑家军，2017年1月25日”。后经原告追索，原告未予给付。2017年8月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告提供的《欠款单》证明原、被告之间的劳务合同关系成立,被告应当按照约定及时支付劳务报酬。关于欠款金额，原告提供了被告给其出具的3200元欠款单，本院只能依据该欠款单认定被告应给付原告的报酬为3200元。因此，原告请求被告支付3840元报酬没有证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郑家军于本判决生效之日起三日内支付王建军劳务报酬3200元；
驳回王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑家军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡永峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁胜兰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1929号
申请执行人赵温现，男，1972年10月16日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。
被执行人罗安强，男，1977年3月23日出生，贵州省习水县人。
被执行人屠世琴，女，1976年6月13日出生，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3606号民事判决书，于2016年11月7日立案受理申请执行人赵温现申请执行罗安强、屠世琴民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，本院向被执行人罗安强、屠世琴送达执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人赵温现借款149,840.00元及利息（利息以年利率24％为标准，从2015年3月24日起，计算至清偿完毕之日止）、案件受理费2,000.00元、承担本案执行费2,178.00元。在执行过程中，二被执行人在银行、证劵、车辆、房屋管理部门无财产登记信息。2017年3月23日，申请执行人基于该事实向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人赵温现申请被执行人罗安强、屠世琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人赵温现发现被执行人罗安强、屠世琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 贵 永
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初723号
原告王建伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告郭青云，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市聚鑫物流有限公司，住河南省驻马店市驿城区中原大道中段。
法定代表人王东峰，经理。
委托代理人钟晓东，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区才高街18号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，经理。
委托代理人吴严冬、郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王建伟诉郭青云、驻马店市聚鑫物流有限公司（以下简称聚鑫物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人董子琪，被告郭青云，被告鼎和保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。被告聚鑫物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2016年10月18日，郭青云驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭青云负事故全部责任，现请求判令被告赔偿医疗费6057.22元、护理费1169元、营养费2400元、住院伙食补助费280元、误工费6306.4元、残疾补偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费780元、被扶养人生活费20584.8元、鉴定费2835元等各项损失93729.4元。
被告郭青云辩称，事故发生属实；事故发生后垫付医疗费2500元；我与公司是挂靠关系，事故车辆实际所有权人是郭青云；事故车辆投有交强险及商业险。
被告鼎和保险公司辩称，如核实被告具有合法驾驶资格、车辆在年检期间，保险公司愿意按照保险合同约定进行赔偿；原告诉请过高，伤残鉴定系单方委托，违反法律规定，保险公司申请重新鉴定；本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告聚鑫物流公司未到庭，亦为答辩。
经审理查明，2016年10月18日，郭青云驾驶豫Ｑ×××××货车在驻马店市前进路与北泉路与王建伟驾驶电动三轮车发生相撞，致使王建伟受伤，车辆损坏的交通事故，郭青云负事故全部责任。
事故发生后，王建伟被送往驻马店肿瘤医院治疗，支出医疗费用733.29元。之后被送往驻马店市中心医院进行住院治疗14天，支出医疗费5777.22元。以上，医疗费共计6510.51元。事故发生后，郭青云已向王建伟支付费用2453.29元。王建伟另提交780元交通费票据。
2016年11月14日，王建伟委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王建伟的伤残等级为十级伤残。王建伟支出鉴定及检查费用2835元。定残日为2016年11月22日。鼎和保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建伟伤残等级为十级伤残。
庭审中，王建伟提交驻马店市驿城区西园街道办事处前王庄社区居民委员会证明一份，证明内容为：王长海（1947年7月16日出生）与李秀英（1951年4月1日出生）系夫妻关系，共生育两个子女，儿子王建伟，女儿王彦丽。王建伟系城镇居民户口。
豫Ｑ×××××货车登记所有权人为聚鑫物流公司，实际所有人为郭青云，聚鑫物流公司为该车在鼎和保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告郭青云应依据在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告鼎和保险公司依据保险合同约定在交强险保险范围内承担赔偿责任。
原告王建伟要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按6510.51元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院14天计算，每天30元计算，计款420元。3、护理费应按我省上年度居民服务业30482元/年的标准计算，住院期间14天，护理费计算为1169.17元（30482元/年÷365天×14天×1人）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10％）。5、误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，误工期间为受伤之日至定残前一天（2016年10月18日-2016年11月21日），共计35天，误工费计算为2452.49元（25576元/年÷365天×35天）。6、被抚养人生活费按上年度城镇居民人均纯收入17154元/年计算，至王建伟定残时，被抚养人王长海年满69周岁，被抚养年限为11年。被抚养人生活费计算为9434.7元（17154元/年×11年×10%÷2人）。至王建伟定残时，被抚养人李秀英年满65周岁，被抚养年限为15年。被抚养人生活费计算为12865.5元（17154元/年×15年×10%÷2人）。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费酌定为300元。9、鉴定费按实际支出2835元认定。
以上，1-8项共计89304.37元，因被告郭青云在本次事故中负事故的全部责任，事故车辆投有交强险及第三者责任险，该款由被告鼎和保险公司在保险限额内全部承担。鉴定费2835元由被告郭青云负担，因其已垫付医疗费用2453.29元，扣除该款后，被告郭青云尚应向原告王建伟支付赔偿款381.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王建伟损失89304.37元。
二，限被告郭青云于判决生效后十日内赔偿原告王建伟损失381.71元
案件受理费2140元，由原告王建伟负担100元，由被告郭青云和由被告驻马店市聚鑫物流有限公司连带负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 娄 璨
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营站行初字第00020号
原告李某某，女，1963年4月8日出生，汉族，退休，住址营口市站前区东城花园小区。
委托代理人迟某，男，1958年4月26日出生，汉族，退休，住址站前区东城花园小区
被告营口市站前区人力资源和社会保障局，地址营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人杨某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，男，1961年5月9日生，汉族，系该局副局长。
被告营口市社会保险事业管理局站前分局，地址营口市辽河大街东116丙号。
法定代表人喻某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，女，1978年1月22号出生，系该局副局长。
原告李某某诉被告营口市站前区人力资源和社会保障局、营口市社会保险事业管理局站前分局行政给付一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人迟某，被告委托代理人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是1963年4月8日出生，到2013年4月8日到退休年龄。我在私人企业打工，单位给交60%的养老保险，到了2014年12月社保的工作人员说我的这种情况不能再继续交养老保险了，年龄已经超了，应该办理退休了，就这样办理了退休，2015年1月开始领退休金。被告告诉我1、退休工龄只能算到2013年4月8日，2013年4月到2014年12月不能计算在内，这期间单位缴费上交国库，个人缴纳部分返还给个人。2、2013年4月到2014年12月不能享受退休金待遇。我的问题是2013年4月到2014年12月长达21个月的时间我的保险一直交为什么没有人提醒，所以起诉到法院请求判决被告支付我21个月的退休工资待遇，共计30753.60元。
二被告辩称：1、我局审批李某某退休程序合法。李某某，女，1963年4月8日出生，工作单位：营口诚信招标咨询有限公司。2014年12月份该单位向我局提出关于李某某的退休申请，我局根据规定，按照该人的法定退休年龄时间办理了退休手续，并告知当事人根据相关的文件精神规定，李某某的养老金待遇标准按法定退休年龄的当期计算，享受时间为申报办理退休时间的次月享受。2、相关的法律规定。根据营劳社（2006）6号文件第12条规定：退休人员养老金从退休手续办结的次月起支付，因用人单位未及时为参保人员办理退休手续而影响养老金发放的，由用人单位负责；由于未及时提出退休申请等个人原因而延误办理退休手续的，责任自负。辽人社（2011）420号文件规定：参保人员达到法定退休年龄且符合退休条件，因企业单位未及时上报而延迟办理退休审批手续，其退休时间仍以达到法定退休年龄时间确定，从办理退休审批手续次月起由基本养老保险统筹基金按月支付基本养老金，延迟期间的退休待遇由企业负责。延迟期间企业缴费部分不予返还，个人多缴部分不记入个人账户，其本金和利息返还给本人。3、事实上李某某2013年4月已达到法定退休年龄，该工作单位营口诚信招标咨询有限公司应及时向我局申报办理退休审批手续，而该单位没有及时申报，导致李某某不能按法定退休时限享受养老金待遇，依据相关的文件规定，营口诚信招标咨询有限公司应承担并支付李某某应领取而未领取的养老金待遇。综上所述，证明我局在办理李某某退休审批过程中符合相关文件规定，其执行日期合法合规，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告提供：企业职工退休基本养老待遇核定表，证明退休年龄，多交了21个月的社保金，应该享受21个月退休待遇。二被告无异议。被告向本院提交证据有：1、营劳社（2006）6号文件第12条规定，证明被告程序合理合法，原告工作单位没有向我局及时申报办理退休审批手续，导致原告不能按法定退休时限享受养老金待遇，与我局无关。2、辽人社（2011）420号文件，证明原告单位应该承担并支付原告应领取而未领取的养老金待遇，与我局无关。原告质证称被告应当及时提醒我，否则我们不会受到这么大损失。被告没尽到提醒义务。经庭审质证，本院对上述提供的证据予以确认。
经审理查明：李某某，1963年4月8日出生，工作单位营口诚信招标咨询有限公司，2013年4月8日到退休年龄。2014年12月份营口诚信招标咨询有限公司向被告提出关于李某某的退休申请，被告根据规定，按照该人的法定退休年龄时间办理了退休手续，并告知当事人根据相关的文件精神规定，李某某的养老金待遇标准按法定退休年龄的当期计算，享受时间为申报办理退休时间的次月享受。原告对此不服，向本院提起诉讼。请求判决被告支付21个月的退休工资待遇，共计30753.60元。
本院认为：营劳社（2006）6号文件、辽人社（2011）420号文件已明确规定了从办理退休审批手续次月起由基本养老保险统筹基金按月支付基本养老金，延迟期间的退休待遇由企业负责。原告向被告要求给付理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王羽婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第142号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月26日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人张晖东，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、苑森森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月17日1时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号桑塔纳小型轿车，沿肥城市新城路行至长山街十字路口处时，与路口放置的移动信号灯发生碰撞，后移动信号灯砸坏一过往出租车，事故发生后被告人王某逃逸，行至孙牛路与王边路路口处被交警查获。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，证人刘某、张某、卢某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00919号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）机动车信息查询结果单；（7）道路交通事故认定书；（8）驾驶证复印件；（9）被告人王某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某能自愿认罪，且此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成事故发生后逃逸，其社会危害性较大，因此对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月17日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年四月二日
书记员 邓 燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00351-1号
申请人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人吴某某持已生效（2013）汉中终字第00183号民事判决书终审判决2013年4月17日向本院申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元，本案于同日立案。
本案在执行中，已将执行款18000元执行到位，申请人已全额领取案件执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00183号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任保整
二〇一三年四月二十八日
书记员 薛彩妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3762号
原告：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲东区奕东工业区，组织机构代码：78388263-5。
法定代表人：何敏坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，组织机构代码：55167379-7。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市南海区华盛磨具有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区华盛磨具有限公司的委托诉讼代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款227207.89元及利息13601.35元（按年利率5%计算，自2015年9月11日起暂计至2016年11月21日，实际计至款项清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：因被告拖欠原告货款，开出的支票无法兑现，原告于2016年6月2日向佛山市高明区人民法院起诉，案号为（2016）粤0608民初1652号，案件已审结。由于原告财务人员的疏忽，起诉时遗漏两份由被告开具的无法兑现的支票，金额合计227207.89元，就该款，原告另行起诉。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。被告分别于2015年7月31日、2015年8月31日向原告出具中国农业银行支票两份，票号分别为：1030443024960910、1030443039934374，两份支票均未兑付。现原告持有该两支票。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依照上述法律规定，虽原告持有的上述两支票已丧失票据权利，但原告仍有权向被告主张清偿票面载明的金额的货款，因此，对原告诉请被告支付货款227207.89元的诉求，本院予以支持。原告主张自2015年9月11日始计算延期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但利率调整至按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区华盛磨具有限公司支付货款227207.89元及利息（以227207.89元为基数，自2015年9月11日始计算至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4912元，因适用简易程序审理，减半收取2456元（已预交）。由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担2456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依鸣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第1041号
原告:徐建军，男，1973年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇南酱园弄*号，公民身份号码4306231973********。
委托代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：王伟民，男，1962年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村计家浜**号，公民身份号码3304111962********。
被告：许毅平，男，1952年3月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新洛新村*幢***室，公民身份号码3304111952********。
原告徐建军诉被告王伟民、许毅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年1月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告徐建军及其委托代理人张林燕、被告许毅平到庭参加诉讼。被告王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告王伟民向原告借款30000元，约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期不还的，每逾期一日，由被告王伟民承担借款金额的5%的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%。同时，被告王伟民承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告许毅平对上述债务承担连带保证责任。2015年4月起，原告向被告王伟民多次催讨，但被告王伟民表示无力偿还，要求原告向保证人主张，后拒不接听原告电话，但被告许毅平作为担保人亦多次搪塞原告。请求判令被告王伟民归还原告借款本息38736.5元(详见利息计算清单，利息暂计至2015年12月24日)；被告王伟民自原告起诉之日七日内不还款的，逾期利息按年利率20%计算；被告王伟民支付原告为实现债权支付的律师费3000元；被告许毅平对被告王伟民的上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明2014年4月11日被告王伟民向原告借款30000元，并对利息、违约金、实现债权的费用进行约定，未约定借款期限，被告许毅平作为担保人承担连带保证责任的事实；
二、委托代理协议（法律服务委托协议书）及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用3000元。
被告许毅平辩称：2014年4月份借款之后，王伟民是付过利息的，具体多少不清楚，要他回来才知道，本金还有30000元。王伟民电话里说，还另外向原告借过3000元。根据担保法第二十五条的规定，未约定借款期限的，担保人的担保期限为六个月，已不用承担担保责任了。
被告许毅平未提交证据。
被告王伟民未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告许毅平对原告提交的证据一认为，签字是其签的，但指印是否按已忘记；对原告提交的证据二无异议。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年4月11日，被告王伟民向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今有王伟民向徐建军借款30000元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告许毅平作为担保人，在借条上的担保人一栏签字。借条中同时载明：本人愿意为借款人承担该债权本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。之后，原告因催讨未果而提起诉讼。原告因本次诉讼，支付律师代理费3000元。
另查明，2014年4月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.6%，六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6%，一年至三年（含三年）的贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟民之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定借款期限，但被告王伟民理应在原告催讨后的合理期限内返还借款。原告与被告王伟民在借款时约定按同期银行贷款利率的三倍付息，被告王伟民应按约支付借款利息。原告请求自2014年4月11日起至2015年12月24日的利息为8736.5元，可予支持。因原告与被告王伟民在借款时并未约定借款期限，因此，原告请求被告王伟民按年利率20%支付逾期利息并无依据，但可按借款时之约定，以年利率6%的三倍自2015年12月25日起至实际履行之日计算利息。被告许毅平作为被告王伟民向原告借款之保证人，在借条中载明了保证方式为连带保证担保责任，未约定保证期间，但因原告与被告王伟民之间借款时未约定借款期限，因此，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告许毅平应按照约定承担保证责任。被告许毅平以担保法第二十五条规定，认为不应承担保证责任，其理由不能成立，本院不予采信。被告王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟民于本判决生效之日起十日内归还原告徐建军借款30000元；
二、被告王伟民于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军借款30000元的利息（至2015年12月24日的利息为8736.5元，自2015年12月25日起按年利率6%的三倍计算至实际履行之日止）；
三、被告王伟民于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军律师费3000元；
四、被告许毅平对上述一、二、三项中被告王伟民应承担的付款义务负连带清偿责任；
五、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费650元，合计1494元，由被告王伟民、许毅平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5481号
申请执行人宜兴市万石镇裕利石材经营部，住所地宜兴市万石镇石材市场,注册号×××。
经营者林华朋，男，1980年4月17日出生，汉族，住址福建省，公民身份号码×××。
被申请执行人重庆天开园林股份有限公司（原名：重庆天开园林景观工程有限公司），住所地重庆市渝北区，组织机构代码×××。
法定代表人陈友祥，董事长。
被申请执行人北京天开工贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，组织机构代码×××。
法定代表人张豪，董事长。
申请执行人宜兴市万石镇裕利石材经营部与被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依�将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初187号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被�行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5481号申请执行人宜兴市万石镇裕利石材经营部，住所地宜兴市万石镇石材市场,注册号×××。经营者林华朋，男，1980年4月17日出生，汉族，住址福建省，公民身份号码×××。被申请执行人重庆天开园林股份有限公司（原名：重庆天开园林景观工程有限公司），住所地重庆市渝北区，组织机构代码×××。法定代表人陈友祥，董事长。被申请执行人北京天开工贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，组织机构代码×××。法定代表人张豪，董事长。申请执行人宜兴市万石镇裕利石材经营部与被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依�将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初187号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被�行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十六日书记员  林 鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00116号
原告赵士朝，男，1957年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王凯，男，1990年5月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告赵士朝诉被告王凯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士朝到庭参加了诉讼，被告王凯经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士朝诉称，原告系从事室内装修人员。2012年11月原告承揽了被告经营的乐潮酒吧室内装修工程，室内装修完后经双方结算工程量，被告当时未支付原告装修费，被告分别于2012年12月15日、22日分两次给原告书写欠条两张，合计共欠原告装修款11460元。后再经原告多次催要，被告总推托不支付。为了支持原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付装修费11460元，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向法院提供欠条两张，拟证明被告欠原告装修费真实性。
被告王凯在答辩期内未提交答辩状及其证据。
经审理查明，原告系从事室内装修业务的人员，2012年11月，原告承揽了被告经营的乐潮酒吧的室内装修业务，原告将其被告经营的乐潮酒吧装修工程完成后，被告未支付现款，于2012年12月15日被告给原告书写欠装修费10000元欠条一张；2012年12月22日被告又为原告书写欠地毯加工费1000元欠条一张，共计11000元。
另查明，2012年12月22日欠条上还写有“万能胶一桶160元，多次买料欠300元共计460元（谢总）”，原告自己承认上述内容系本人书写。
以上事实有开庭笔录、原告提供的欠条两张为证。
本院认为，原告系从事室内装修业务人员，被告系经营乐潮酒吧的业主。原告给被告经营的乐潮酒吧室进行室内装修，双方已形成承揽合同关系。原告给被告装修乐潮酒吧室内业务后，被告未及时支付装修款共欠原告装修费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于2012年12月22日欠条上书写的“万能胶一桶，多次买料共计460元（谢总）”的内容只是原告自己书写，被告又未到庭证实其内容的真实性，故对该项内容本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯于判决生效后十日内支付给原告赵士朝装修费11000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告承担12元，由被告承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 雄
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏会利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第28号
原告：丁某。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告丁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月5日向本院提出撤回对被告林某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年二月五日
代书记员 徐 烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第210号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人王政权，男，1952年12月10日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王政权到庭参加诉讼。2015年8月5日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年8月7日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人陈某某驾驶粤BA40**小车从零陵北路沿春江路往梧桐路方向行驶，途经春江路湘君面业有限公司门前路段时，与同方向由被害人唐某某驾驶并搭乘刘某某的世纪风牌两轮助力车发生追尾碰撞，造成两车受损、唐某某和刘某某受伤的交通事故。刘某某受伤后被送往永州市中心医院救治，于2014年11月16日12时30分经抢救无效死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，陈某某在此事故中负全部责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，刘某某因车祸致重型颅脑损伤而死亡，唐某某的伤情为重伤二级。本案起诉到本院后，被害人刘某某的家属李某、刘某甲，被害人唐某某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月25日，经本院主持调解，被告人陈某某及车主胡某某与李某、刘某甲、唐某某达成协议，并于2015年9月28日先行赔偿了200000元给李某、刘某甲、唐某某，取得了李某、刘某甲、唐某某的谅解。
另查明，2014年11月14日23时30分，陈某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，后公安机关因无法电话联系陈某某，于2014年11月19日在零陵区将陈某某抓获归案。
被告人陈某某的辩护人提出了被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，且在家庭条件困难的情况下积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了其谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某甲、易某某、李某乙、张某某、陈某某、彭某某、伍某某、蒋某某、申某、胡某某的证词，被害人唐某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，通话记录，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，车辆信息，刑事附带民事调解书，谅解书，收据，被告人陈某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某及车主胡某某在案发后已与被害人及被害人家属达成协议，赔偿了被害人及被害人家属的部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十五日
代理书记员 鲁莲虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5335号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人温东山，男，汉，身份证地址:福建省龙岩市新罗区，。
上列申请执行人与被执行人温东山小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢427号
申请执行人窦效生
被执行人山东瑞通塑料包装有限公司
法定代表人窦景林
被执行人青州装载机有厂限公司
法定代表人赵厚祥
被执行人潍坊珠峰食品有限公司
法定代表人张大川
本院在执行申请执行人窦效生与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2404号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所在漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫爱洁，公司员工。
被告：陈振平，男，汉族，1978年8月28出生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告陈振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告漯河市瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 张彦平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐冰辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1296号
原告：伍安榕，女，汉族，1957年9月14日出生，户籍地安徽省无为县无城镇。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：江红武，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理伍安榕与江红武民间借贷纠纷一案中，伍安榕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对江红武名下价值381500元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，伍安榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结江红武价值680000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1296号之一
原告：伍安榕，女，汉族，1957年9月14日出生，户籍地安徽省无为县。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：江红武，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告伍安榕诉被告江红武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0111民初1296号民事裁定书。因原告方申请，解除对被告房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除陈天国、江红武共同所有的位于安徽省合肥市滨湖新区安徽世纪金源公寓式酒店公寓3705室房屋（合产110144748）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 野
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1937号
申请执行人田忠洪，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人姜向刚，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院于2014年4月18日作出的（2013）苍民初字第2893号民事判决书，于2014年12月1日立案。申请执行人田忠洪与被执行人ＸＸ、姜向刚民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ、姜向刚银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一五年三月三十日
书记员 孙贵乾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第32号
原告阳信县城市建设综合开发公司，住所地阳城三路949号。
法定代表人谢志新，该公司经理。
委托代理人宋伟，该公司塑钢厂厂长。
被告济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地：商河县富民路（豪门庄园内）。
法定代表人朱昌和，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告阳信县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）与被告济南市长河豪门物业管理有限公司（以下简称豪门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人宋伟、被告豪门公司委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，2013年7月10日，被告公司因阳信豪门北区1-4号楼既改门窗改造工程，与我单位签订书面的《塑钢窗和中空玻璃的制作安装合同》依据合同约定，由双方按实际测量工程量为准，塑钢窗单价170元/平方米，中空玻璃单价110元/平方米。工程竣工后，经结算总计工程价款为177000元，经原告方催要，被告方仅支付112000元，对余款经催要至今未付，因其迟延付款持续造成原告公司产生利息损失。请求法院依法责令被告方偿还原告工程款计款65000元，并赔偿原告公司逾期付款造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；责令被告方承担该案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃诉求中的3250元（5%质量保修金）。
被告豪门公司辩称，对所欠工程款数额65000元无异议。2013年7月10日，原被告签订《塑钢窗和中空玻璃的制作安装合同》，合同第五条付款方式约定“按政府拨款进度进行拨款，余款5%为质保金，自工程验收合格交付使用之日起1年后质保期满时付清”。关于5%质保金支付问题，根据《民用建筑节能条例》第二十三条第一款之规定“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日计算”。因此，合同中关于保修期的约定属于无效条款，根据条例规定，该工程保修期应为5年，自工程竣工验收合格之日起算。鉴于工程已于2013年11月15日竣工，该工程的保修期间宜认定为2013年11月16日至2018年11月15日。因保修期尚未届满，我公司拒绝原告要求提前支付保修款的请求有事实和法律依据。综上所述，原告要求我公司提前归还保修金无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的相应诉讼请求。
经审理查明，原告城建公司经山东省建设工业产品登记备案管理办公室核发《备案证明》（证书编号：LJB-3115015），登记产品名称为塑料窗（平开），其营业执照许可的经营范围为金属门窗的安装。
2013年7月10日，原被告签订《塑钢窗和中空玻璃的制作安装合同》，合同约定原告对阳信县豪门庄园北区住宅楼的外墙保温工程进行塑钢窗制作安装工程，塑钢窗综合单价为170元/㎡，换中空玻璃单价110元/㎡，付款方式为按政府拨款进度进行拨款，扣5%的质保金，自工程验收合格交付使用之日起1年后质保期满付清。施工期限为2013年7月10日至2013年9月25日，工程经验收合格付总工程款的95%，剩余5%作质量保修金，保修期一年，一年后外墙保温无质量问题余款一次性付清。2014年6月5日，德州正和工程造价咨询有限公司对案涉的1#、2#、3#、4#住宅楼窗改工程进行了审核。经审核，该工程原报价177000元，审定工程造价177000元，净审核0元，对上述审核结果建设单位、施工单位、核算单位均盖章确认，负责人、经办人均签字确认。
2013年10月24日，被告豪门公司下属分公司济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司支付原告安装中空玻璃工程款30000元；2014年1月23日，其支付原告安装中空玻璃工程款45000元，2015年2月13日，其支付原告安装费37000元，尚欠工程款65000元。
本院认为，2013年9月25日，被告豪门公司与原告城建公司签订的合同第七条付款方式的约定，违背《民用建筑节能条例》第二十三条第一款“在正常使用下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，案涉工程的保修期为2013年11月15日至2018年11月15日。总工程款5%保修金3250元应当在2018年11月15日期满后予以主张。庭审中原告自愿放弃3250元的诉讼请求，系原告真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。对现应支付的工程款61750元，经被告豪门公司质证无异议，故对原告诉求合理部分，本院予以支持。原告诉求的利息并无具体诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市长河豪门物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳信县城市建设综合开发公司工程款61750元。
二、驳回原告阳信县城市建设综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告济南市长河豪门物业管理有限公司负担1343.75元，由原告阳信县城市建设综合开发公司负担81.25元；申请费720元，由被告济南市长河豪门物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 劳建康
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第338-1号
申请执行人王素敏，女，1968年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人许保臣，男，1965年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一终字第677号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人许保臣发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人许宝臣一直未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许保臣证明以妻子任XX之名在蒙城农商银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许保臣以妻子任XX之名在蒙城农商银行收入人民币20000元至蒙城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00152号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00362号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00362号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2390号
原告：郑宗高，男，汉族，1970年11月25日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
被代：古江礼，男，汉族，1962年4月16日出生，广西省钦州市人，村民，住广西钦州市。
原告郑宗高与被告古江礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗高的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告古江礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗高向本院提出诉讼请求：1、判令被告古江礼立即支付拖欠的租赁钢管、扣件、项托的租金人民币145,253.90元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年6月26日达成租赁钢管、扣件、螺杆合意，用于被告在泸州市合江县修建工程，双方约定：1、被告向原告租赁钢管每米0.01元/天，损坏赔偿单价为18元/米，装卸费为20元/吨，维修费为0.1元/米；2、扣件每套租赁费为每米0.009元/天，损坏赔偿单价为7元/米，装卸费为20元/吨，维修费为0.2元/套，掉顶托螺帽2.5元/套。
合意达成后，从2014年6月26日至今，原告按照约定向被告履行了相应义务，但是被告在租赁了原告的钢管、扣件等租赁物后却只是支付了部分租金，现欠原告租金145,253.90元未付。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告古江礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑宗高系经营租赁钢管、扣件、顶托的个体户。2014年6月26日，原、被告达成租赁钢管、扣件、顶托的口头协议，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备用于泸州市合江县工程修建使用。协议达成后，原告按约向被告的工地提供了钢管、扣件、顶托等建筑设备。
2015年9月19日，经双方结算，被告古江礼向原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠郑宗高钢管扣件租赁费：泸州合江金田纸业用的材料145,253.90元，大写（壹拾肆万伍仟贰佰伍拾叁元玖角整）。欠款人：古江礼，2015年9月19日。”此后原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及向本院提交的原、被告的身份证复印件、租赁物发料单、租金结算清单、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当为拖欠原告的租赁费承担给付责任。
原、被告之间达成的租赁钢管、扣件、顶托的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间形成了租赁建筑设备的租赁合同关系。原告按照合同约定将租赁物交付给被告的建筑工程工地使用后，被告就应当按照约定按时足额向原告支付钢管、扣件、托顶的租赁费用。被告古江礼至今尚欠原告租赁费145,253.90元未给付，造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。被告古江礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应承担不利的法律责任。
综上所述，对原告郑宗高要求被告古江礼立即支付拖欠的租赁费145,253.90元，并从2015年9月19日起至付清全部款项时止支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古江礼在本判决生效后5日内给付原告郑宗高租赁费145,253.90元，并支付资金占用利息（利息以145，253.90元为基数，从2015年9月19日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,603.00元，由被告古江礼负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年八月二十二日
（代章）
书记员 周萍
江苏省�容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初10号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。2010年4月2日因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年10月4日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月8日下午，被告人陈某甲伙同他人在句容市后白镇高云浴室更衣间内，采�工具开锁的方式，窃得被害人罗某现金人民币9800元、被害人张某现金人民币3500元，共计人民币13300元。
被告人陈某甲后被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人罗某、张某的陈述；证人陈某乙的证言；书证人口基本信息、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、证明；手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，�院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币13300元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 任梅子
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第169号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人袁军令，男，1981年6月16日出生，汉族
被执行人朱秀真，女，1982年9月16日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-003号征收社会抚养费决定，要求被执行人袁军令，朱秀真缴纳社会抚养费人民币79056元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-003号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初939号
申请人：王建。
被申请人：林伟霞。
被申请人：毕可忠。
原告王建与被告林伟霞、毕可忠民间借贷纠纷一案，申请人王建于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟霞、毕可忠的财产采取保全措施（申请标的额403524元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威�中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人王建在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林伟霞、毕可忠名下、坐落于威海市西河北-143号-301房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚雪枫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1590号
原告：闫茂辉，男，汉族，邹平县人，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路****号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，该公司职工。
原告闫茂辉与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂辉及其委托诉讼代理人靳曰才，被告淄博华安保险公司的诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茂辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失、交通费等共计70295.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，王亚伟驾驶小型轿车在高青县芦湖路与高苑路路口南侧处与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，原告经住院治疗后，在家休养。该肇事车辆由华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承保，经鉴定原告右胫骨骨折近端构成十级伤残。左桡骨远端十级伤残，右眼损伤十级伤残。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，王亚伟负事故次要责任。
被告淄博华安保险公司辩称，交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，我公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日17时10分许，王亚伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿芦湖路中心双黄线东侧快车道由南向北行驶至事故地点处时与驾驶电动三轮车由北向南行驶至此的闫茂辉在中心线东侧快车道内相撞，致使闫茂辉受伤，两车不同程度受损。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，王亚伟驾驶机动车未确保安全驾驶负事故次要责任，闫茂辉驾驶非机动车未按规定车道行驶负事故主要责任。
涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博华安保险公司投有交强险一份。事故发生的保险期间。
另查明，（2017）鲁0322民初字24号民事调解书中，原告交强险范围外的损失已与王亚伟、马梅梅达成调解协议，被告淄博华安保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000.00元。
原告闫茂辉提供章丘市刁镇卫生院住院病历一份，主张住院伙食补助费520.00元（30元×14天），符合规定，本院予以支持。
经原告闫茂辉申请，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对闫茂辉的伤残程度进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人闫茂辉本次道路交通事故致伤右膝部，导致右胫骨近端粉碎性骨折等，后遗右膝关节功能障碍，关节功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人闫茂辉本次道路交通事故致伤左腕部，导致左桡骨远端骨折，后遗左腕关节功能障碍，关节功能部分丧失构成十级伤残；3.被鉴定人闫茂辉护理期为90日，护理人数为住院期间2人护理，其他时间1人护理；4.被鉴定人闫茂辉二次手术费用需人民币壹万贰仟元。被告对该鉴定意见无异议，本院予以采信。
根据原告闫茂辉委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对闫茂辉的伤残等级进行鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人闫茂辉属于十级伤残。被告对该鉴定报告有异议。因该鉴定是针对原告右眼的伤残程度进行的鉴定，与高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见并不冲突，且被告虽有异议，但未在法庭给定的时间申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故该鉴定报告，本院予以采信。
原告提供暂住证一份、官庄村居委会证明一份，证明原告在高青县经济园居住满一年，原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算。被告称因原告的暂住证已过期，村委会证明无法证实原告在此地居住满一年，原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。庭后经本院调查，交通事故发生时原告闫茂辉已在高青经济园租房居住多年，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，结合伤残鉴定报告，伤残赔偿金为38093.44元（34012元×9年×14%）。
原告提供误工证明一份、工资表七张，证明原告由其子闫明对其进行护理，护理标准为每天116元，但原告未提供用人单位营业执照、法人身份证明，且原告未提供闫明的误工损失情况，故应按每天80元的护工标准计算。原告主张另一护理人员的护理标准每天90元，但未提供相应护理人员的信息及误工损失情况，故亦应按每天80元的护工标准计算。综上，结合鉴定报告，原告的护理费为8320.00元（80元×14天×2人+80元×76天）。
根据原告闫茂辉委托，淄博路路通车辆评估有限公司对其电动三轮车损失情况进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鉴定该车于基准日直接损失价值总计人民币：（￥1560）壹仟伍佰陆拾元整（鉴定结果为扣除残值后的价值）。被告虽对该鉴定报告有异议，但未提供证据予以推翻。该鉴定报告，本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金3000.00元，因原告负本次事故主要责任，对其精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告主张交通费1000.00元，结合原告的伤情及住院地点，交通费本院酌定为300.00元。
综上，原告损失为：伤残赔偿金38093.44元、护理费8320.00元、交通费300.00元、车损1500.00元、二次手术费12000.00元、伙食补助费520.00元，以上共计60733.44元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告淄博华安保险公司处投保交强险，故被告淄博华安保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因保险公司已赔偿原告医疗费10000.00元，其剩余额度为伤残赔偿金38093.44元、护理费8320.00元、交通费300.00元、车损1500.00元，以上共计48213.44元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告闫茂辉伤残赔偿金38093.44元、护理费8320.00元、交通费300.00元、车损1500.00元，以上共计48213.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，由原告闫茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十月三十日
书记员 韩凤芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06330号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人候彩，职务经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告刘川物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00759号
原告张某某，居民。
被告马某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某的委托代理人高谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告马某某于2014年2月24日向原告借款80000元，并口头承诺在短期内给付，可是期限届满时经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告立即给付原告借款80000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉称不属实，由之前的三张借条结算后还欠原告80000元。口头约定每月还款3000元，被告每月都通过银行账户转账给原告，共还款19400元，应予以扣除。
经审理查明，被告于2014年12月24日向原告出具借条一张，载明：“借到张某某现金捌万元整（￥80000元），借款人马某某，日期2014年12月24日”。被告于2015年2月4日起至2015年11月5日止共归还原告19400元。原告多次索要该借款未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原告与被告之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在借条上约定利息，故此，被告在出具借条后归还原告的19400元，应从本金中予以扣除。被告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款60600元及逾期利息（以60600元为基数，自2015年11月23日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01618号
原告王某某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
被告王某某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院于2015年7月17日立案受理了原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，因本院多次传唤原告未到庭，且本院于2015年9月17日传票传唤原告，原告仍未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝晓梅
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4606-1号
申请执行人：王纪平，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被执行人：叶忠达，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第114号民事判决书王纪平与叶忠达民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶忠达暂无可执行的财产，申请执行人王纪平也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叶忠达可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶忠达尚欠申请执行人王纪平借款本金650000元及判决确定的利息。另被执行人叶忠达应向本院交纳诉讼费10600元，执行费9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第4号
上诉人（原审被告）毋笑明，男，1974年1月1日出生，汉族，住焦作市丰收路。
被上诉人（原审原告）刘青俊，男，1960年4月14日出生，汉族，住焦作市工业东路。
上诉人毋笑明因与被上诉人刘青俊民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民二初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人毋笑明既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 左梦娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初796号
原告：高存华，城镇居民。
委托代理人：张宗波，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张念伟，城镇居民。
原告高存华与被告张念伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高存华的委托代理人张宗波，被告张念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存华诉称，2015年1月7日被告向原告借现金60000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2015年2月8日前付清，到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告张念伟辩称，这笔欠款是我与李颖离婚前的共同债务，离婚时约定由我偿还，当时约定什么时候有钱什么时候偿还，另外还有十万元贷款没还上，现在我没有能力偿还这笔借款。
经审理查明，2015年1月7日被告张念伟向原告高存华借现金60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今本人借高存华现金60000.0元（陆万元整），2015年2月8号前还清六万元整借款人：张念伟2015.1.7号”。原告多次向被告索要未果，2015年9月21日被告张念伟与李颖调解离婚，离婚时约定欠高存华借款60000元由被告张念伟偿还。2016年1月18日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的被告书写的借条、（2015）莒坪民初字第250号民事调解书等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告张念伟借原告高存华现金60000元。原告要求被告张念伟偿还该借款60000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张念伟于本判决生效后三日内偿还原告高存华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告张念伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2128号
申请执行人傅恩春,男,1967年10月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人傅恩春与被执行人�苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为25203元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2128号申请执行人傅恩春,男,1967年10月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人傅恩春与被执行人�苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为25203元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第2017号
原告于秀辉，现住农安县。
被告周艳华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于秀辉与周艳华买卖合同纠纷一案中，原告于秀辉于2012年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周艳华银行存款人民币83，500.00元或查封、扣押等值财产并以原告于秀辉自有的财产予以担保。
本院认为，原告于秀辉的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对原告于秀辉自有坐落于宽城区柳江路777号一汽车轮小区6【幢】301号，长房权字第30600446**号，丘地号6-2／42-51，建筑面积77.08平方米房屋予以查封；
二、冻结被告周艳华名下存款人民币83，500.00元或查封、扣押等值个人财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一二年十一月七日
书记员 冯琳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1189号
上诉人（原审被告）林火炎，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林火炎因与被上诉人陈金杜买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2014)南民初字第6483号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林火炎未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林火炎自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1189号上诉人（原审被告）林火炎，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林火炎因与被上诉人陈金杜买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2014)南民初字第6483号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林火炎未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林火炎自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年三月九日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10850号
原告：凡月，男，1994年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：席延军，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告凡月诉被告席延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡月于2017年10月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年十月十日
代书记员 沈佳瑜