wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00326号
原告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘彦军，男，1980年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜海冬，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘旺军，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘国林与被告刘彦军、杜海冬、刘旺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年11月20日，被告刘彦军因需要资金向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月。被告杜海冬、刘旺军为借款的连带担保人。借款到期后被告刘彦军偿还借款本金20万元，将剩余借款本金60万元利息支付至2012年5月1日之后本利再未偿还。经原告催要，三被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决被告刘彦军偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），由被告杜海冬、刘旺军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告刘国林向法庭提供了借款借据及借款合同书各一份，证明被告刘彦军于2010年11月20日向原告借款本金80万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告杜海冬、刘旺军为该笔借款的连带保证人，承担保证责任至本金偿还完毕之日止，任一保证人都负有清偿全部债务的事实。
被告刘彦军、杜海冬、刘旺军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告刘国林向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年11月20日，被告刘彦军因需要资金向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月。被告杜海冬、刘旺军为借款的连带担保人，未约定保证份额。借款到期后被告刘彦军偿还借款本金20万元，将剩余借款本金60万元利息支付至2012年5月1日之后再未还本付息。故原告诉至法院。另查明，2010年11月20日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.10%。
诉讼中原告刘国林向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年1月14日作出（2013）神民初字第00362号民事裁定书对被告刘彦军位于陕西省西安市未央区浐灞生态区由西安中新荣景房地产开发有限公司房屋予以查封。
本院认为，被告刘彦军向原告借款，并在借款合同中约定借款金额、期限和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告约定借款期限为3个月，被告刘彦军应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告刘彦军偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，因2010年11月20日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.10%。则该期间月利率的四倍为5.10%÷12×4=1.7%。双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。被告杜海冬、刘旺军作为具有完全民事行为能力的人，在被告刘彦军出具给原告的借据上及借款合同书中以保证人身份签名、捺印，可见其二人担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原告与二保证人约定二保证人承担保证责任至本金偿还完毕之日止，任一保证人都负有清偿全部债务的义务，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案未约定保证份额，保证人互相承担连带责任。原告于借款期限届满后二年内将二保证人诉至本院，在保证期间内向二保证人主张了权利，故原告对于二保证人的诉讼请求应予支持。被告杜海冬、刘旺军承担保证责任后有权向主债务人刘彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦军于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金60万元及利息（利息从2012年5月2日起按月利率1.7%计算至本金偿还完毕之日止），被告杜海冬、刘旺军承担连带清偿责任。
二、被告杜海冬、刘旺军承担保证责任后有权向主债务人被告刘彦军追偿。
三、驳回原告刘国林其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、保全费5000元，由被告刘彦军负担，被告杜海冬、刘旺军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾小平
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年九月二日
书记员 高云岗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管苏东。
再审申请人李娟因与被申请人管苏东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称，一、二审判决认定借款的事实依据不足，双方没有借款合意，10万元系管苏东当作彩礼赠与给李娟的。要求对本案进行再审。
本案争议焦点：管苏东向李娟转账10万元是借款还是彩礼。
本院经审查认为，管苏东、李娟均系再婚中年男女，对婚姻生活应当具有一定的认知，而且各自的经济基础较好，有一定的文化修养，不存在以彩礼的形式缔结婚姻的基础，李娟以彩礼名义收取管苏东10万元也与本地习俗不尽相符，且李娟没有其他证据来佐证该款为彩礼。结合李娟收到10万元的去向以及李娟通过诉讼索要出借款，二审推定李娟向管苏东借款的可能性大于彩礼理由恰当。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李娟的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李娟的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管苏东。再审申请人李娟因与被申请人管苏东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，一、二审判决认定借款的事实依据不足，双方没有借款合意，10万元系管苏东当作彩礼赠与给李娟的。要求对本案进行再审。本案争议焦点：管苏东向李娟转账10万元是借款还是彩礼。本院经审查认为，管苏东、李娟均系再婚中年男女，对婚姻生活应当具有一定的认知，而且各自的经济基础较好，有一定的文化修养，不存在以彩礼的形式缔结婚姻的基础，李娟以彩礼名义收取管苏东10万元也与本地习俗不尽相符，且李娟没有其他证据来佐证该款为彩礼。结合李娟收到10万元的去向以及李娟通过诉讼索要出借款，二审推定李娟向管苏东借款的可能性大于彩礼理由恰当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李娟的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李娟的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十日书记员 覃 嘉 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01548-2号
申请执行人王恒，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人史万东，男，1976年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人史万东民间借贷纠纷一案，申请执行人王恒依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03136号民事判决，于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为212900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01548号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十二日
书记员 纪佩佩
沈阳市大�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第40号
原告××。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
被告××
法代表人××，职务主任
委托代理人××，系沈阳国奥律师事务所律师。
原告××要求确认被告××拆除违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 张笑晨
审判员 杨 君
审判员 陈 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 王 兰
沈�市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1243号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大陆356甲3（356甲3）。组织机构代码证：57838592—0
法定代表人：范金燕，该公司总经理。
委托代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。
被执行人：魏震，男，1966年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区北五经街45号4—4—4。身份证号码：210102196605062218
被执行人：付红伟，女，1968年11月15日出生，汉族，住址和平区北五经街45号4—4—4。身份证号码：210105196811153726
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人魏震、付红伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1243号一案中，被执行人应给付申请执行人210.00�元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1350号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日至同年3月31日期间，被告人张某甲租赁了本市大溪镇照洋工业区二排滕某甲的二间房屋，未经任何审批检测，擅自从事非法电镀加工，将未经处理的电镀废水通过下水道直接排放到加工厂地面下，被温岭市环境保护局当场查获。经温岭市环境监测站监测、浙江省环境保护厅同意认可：其仓库间东北侧PVC弯管接头内残留废水质中的六价铬浓度为80.8mg/L,超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008)404倍。
2015年5月11日10时许，被告人张某甲主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、滕某甲、滕某乙、詹某清、卢某、赵某、张某乙的证言，监测报告，认可意见，现场勘察笔录，行政处罚决定书，银行对账单，水费结算单，发票，情况说明，照片，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第494号
上诉人（原审原告）定西市安定区市政工程公司（简称安定区市政公司）。
法定代表人王XX，系该公司经理。
委托代理人郭XX，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于XX，男，汉族，1979年1月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民。
上诉人安定区市政工程公司与被上诉人于XX因供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告于XX居住的定西市安定区市政家属院小区的供热，在2012年之前由市政小区附属锅炉房自行提供。2012年11月21日、2013年10月29日，原告与定西大同物业有限公司（简称大同物业公司）分别签订2012年度、2013年度的供用热合同，由大同物业公司向原告位于解放路12号的办公楼及住宅区家属院提供热力，本案原告安定区市政公司应于每年12月31日前足额交纳本采暖期的采暖费，违反合同逾期交纳取暖费的，大同物业公司可按拖欠取暖费总额每日加收5%的滞纳金。因本案原告未能按约向大同物业公司履行交纳供暖费的义务，致大同物业公司提起民事诉讼，2014年8月29日，定西市安定区人民法院作出（2014）安民二初字第537号民事判决书，判决安定区市政公司向大同物业公司支付采暖费71007元、滞纳金14202元、负担诉讼费928元。致原告提起诉讼，向被告追偿2012年度、2013年度未缴纳的采暖费4235.60元、滞纳金847.20元、（2014）安民二初字第537号案件的诉讼费58元及负担本案诉讼费。上述事实有（2014）安民二初字537号民事判决书、（2015）安执字第391号执行裁定书以及当事人陈述等证据证实。
原审认为，因安定区市政公司与大同物业公司之间签订供热合同时，未征求各业主意见及书面约定。根据合同的相对性原则，原告安定区市政公司将与大同物业公司之间合同约定的违约责任，转移到本案被告承担，不符合法律规定，故对原告要求被告承担滞纳金、（2014）安民二初字第537号案件诉讼费的诉讼请求，不予支持；因被告实际使用了大同物业公司的供暖，且原告已向其垫付了取暖费，故被告应承担向原告返还取暖费的义务，但因原告提供的供热管网有截流现象，造成供热不达标【在（2014）安民二初字第537号判决书中供热方认可的事实】，亦应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《定西市中级人民法院定西市住房和城乡建设局关于供热合同纠纷案件审理中有关问题的意见》第三条、第四条、《定西市人民政府办公室关于印发定西市市区供热管理办法的通知》第二十一条之规定，判决：被告于XX于本判决生效后三十日内支付原告定西市安定区市政工程公司为其垫付的取暖费2965元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告于XX负担20元，原告安定区市政公司负担5元。
宣判后，安定区市政公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人立即支付上诉人采暖费4235.6元、滞纳金
847.2元、诉讼费58元，共计5140.88元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一是被上诉人对上诉人与定西大同物业有限公司（以下简称大同物业公司）签订的供用热力合同知情，上诉人是代表住户与该公司签订合同，被上诉人不履行交纳供暖费的义务，导致上诉人违约的损失，应当由被上诉人承担。二是原判依据（2014）安民二初字第537号判决书未认定的上诉人供热管见存在热力截留现象造成供热不达标的事实作为上诉人应承担相应责任错误。三是上诉人原审提交的住房合同书，作为证据经开庭质证，但在判决书中没对其效力作出认定。
被上诉人于XX服判并答辩。
经二审审理查明，（2014）安民二初字第537号判决对上诉人供热管网有截流的事实未予认定，故原判依据该判决认定“因原告提供的供热管网有截流现象，造成供热不达标”的事实缺乏依据，本院不予认定。另查明上诉人在原审中提供的住房合同虽经了庭审质证，但原判决没有对该证据效力问题进行说明，经审查因该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
二审查明的其它事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人对其与定西大同物业有限公司签订的供用热力合同知情的主张没有提供证据支持，不予认定，
故原判依据合同相对性原则驳回上诉人关于滞纳金、诉讼费请求并无不当。上诉人提出原判依据（2014）安民二初字第537号判决书未认定的上诉人供热管网存在热力截留现象造成供热不达标的事实作为上诉人应承担相应责任依据错误的理由成立，但在该判决书中，上诉人亦主张供暖不达标，且举出了小区住户向城建局
反映暖气不热信件，据此，应认定被上诉人主张供暖不达标的理由成立，故原判酌情判处被上诉人承担70%的暖气费的处理并无不当。原判将在裁判说理部分可以参照的《定西市中级人民法院定西市住房和城乡建设局关于供热合同纠纷案件审理中有关问题的意见》及《定西市市区供热管理办法》等规范性文件作为判决的法规依据引用系适用法律瑕疵，应予以纠正。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判处结果适当，故对上诉人安定区市政公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
上诉案件受理费50元，由上诉人定西市安定区市政工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月八日
书记员 何婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1200号
上诉人（原审原告）张燕，女，1963年12月17日出生，汉族，山东神州制冷设备有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王喜鹏、山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东神州制冷设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人山东神州制冷设备有限公司（以下简称神州制冷公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张燕及其委托代理人王喜鹏，被上诉人神州制冷公司委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2013年12月，张燕自神州制冷公司退休，未发给独生子女一次性养老补助.2015年10月27日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会收到张燕仲裁申请，当日作出章劳人仲案（2015）975号仲裁决定书，以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理要求神州制冷公司支付独生子女一次性养老补助金12506.4元的申请。
原审法院认为：2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育法第三十一条第一款第（二）项规定�只有一个子女不愿再生育的，经本人申请所在单位或村（居）民委会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女妇女光荣证》凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月，张燕自山东神州制冷设备有限公司退休时，上述法律、地方性法规已经实施，张燕应当知道神州制冷公司应支付独生子女一次性养老补助，仲裁时效即应起算。张燕2015年10月27日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，丧失胜诉权。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人张燕不服原审判决上诉称：职工退休时由用人单位为终身只生育一个子女的夫妻职工支付一次性养老补助是用人单位法定的义务，不应适用劳动争议仲裁时效的规定。原审判决以上诉人的诉讼请求已超过劳动仲裁时效为由判决驳回上诉人的请求适用法律错误。且上诉人在被上诉人处办理了退休手续后一直在被上诉人处工作，期间即经常找被上诉人单位的相关负责人索要该补助款，同时也通过电话向1****政府相关机构反映并求助，要求相关部门督促被上诉人向上诉人支付独生子女养老补助。据此，上诉人的请求并未超过劳动争议仲裁时效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人神州制冷公司答辩称：上诉人没有证据证实其退休后在被上诉人处工作期间曾找相关人员索要过独生子女父母一次性养老补助。上诉人的请求不存在中断事由，一审认定上诉人的诉讼请求超过劳动仲裁的时效适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：1、神州制冷公司于2013年12月为张燕办理退休手续后继续返聘张燕在公司工作。张燕主张在神州制冷公司返聘期间多次向公司主管劳资的领导索要独生子女养老补助金，被上诉人以没有证据证实为由对张燕的主张不予认可。2015年7月31日，神州制冷公司与张燕签订《提前终止离退休人员返聘协议书》，双方约定自本协议签字之日，双方解除离退休人员返聘协议，双方劳务关系终结，张燕不得向神州制冷公司提出任何权利主张及要求。神州制冷公司按照协议向张燕支付了“补偿金”1300元；2、张燕办理�休手续后，其本人曾多次反映并求助12345市民服务热线，请求相关部门督促神州制冷公司向上诉人支付独生子女养老补助；3、济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局《关于公布2012年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发（2013）44号）中，公布2012年度济南市在岗职工月平均工资为3349元。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，上诉人张燕生育一个子女，亦领取了《独生子女优待证》，依据上述规定，张燕2013年12月退休后，神州制冷公司作为张燕的退休单位，应当按照2012年度济南市在岗职工平均工资的30%向张燕支付独生子女父母一次性养老补助。关于张燕在本案中诉讼请求是否已超过了法律规定的劳动争议�裁时效的问题，本院认为，由于张燕办理退休手续后继续在被上诉人处返聘工作，其在诉讼中主张自己利用在被上诉人处工作的机会，一直找被上诉人单位相关负责人索要独生子女父母一次性养老补助费，上诉人虽然对自己的主张没有提交证据予以证实，但结合张燕向12345市民服务热线求助的事实，本院认为张燕主张的事实较为可信。且计划生育是我国的一项基本国策，而独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育政策性福利，具有很强的社会公益性，被上诉人神州制冷公司作为张燕退休时的所在单位，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。原审判决在未查明上诉人张燕办理退休手续后曾经通过多种方式向神州制冷公司主张支付独生子女父母一次性养老补助的事实的情况下，以超过劳动仲裁时效为由判决驳回张燕的诉讼请求不当，应予以纠正。张燕的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第3683号民事判决；
二、被上诉人山东神州制冷设备有限公司自本判决生效之日起10日内支付上诉人张燕独生子女父母一次性养老补助12056.4元（3349元／月×12个月×30%）；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人山东神州制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 环
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1420号
申请执行人：翟旭明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨孟巽，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人翟旭明与被执行人潘大贵、杨孟巽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵、杨孟巽应向申请执行人偿还借款34075元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候查封被执行人潘大贵名下位于广州市花都区新华镇公益大道7号A座1102房二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将潘大贵、杨孟巽纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院轮候查封被执行人潘大贵名下房产二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将潘大贵、杨孟巽纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1420号申请执行人：翟旭明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨孟巽，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人翟旭明与被执行人潘大贵、杨孟巽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵、杨孟巽应向申请执行人偿还借款34075元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候查封被执行人潘大贵名下位于广州市花都区新华镇公益大道7号A座1102房二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将潘大贵、杨孟巽纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院轮候查封被执行人潘大贵名下房产二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将潘大贵、杨孟巽纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  李雅芝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二终字第325号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司号。
法定代表人王梦展。
委托代理人王钦权，特别授权。
被上诉人（原审原告）江涛。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）金樟俊。
原审被告孙颖。
原审被告项显仕。
上诉人金厦建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第261号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年二月一日
书 记 员 程建军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初530号
原告：刘玉峰，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：刘巨川，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告刘玉峰与被告刘巨川共有纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付相应份额补偿款21426元。事实与理由：原、被告是宗亲关系，2017年秀美怀来新能源公司在施工过程中，破坏了原、被告家的坟地，经协商，该公司向原告宗亲成员17人补偿20万元，该笔赔偿款由被告保管。在未经原告同意情况下被告私自对补偿款进行了分割。原告认为应按坟头分割补偿款。
被告刘巨川辩称，我只负责保管赔偿款。由主持人刘增祥、刘巨武负责分配，还有四人代表刘巨海、刘富祥、刘增祥、刘巨刚，其中刘巨刚代表原告那一门。2018年2月13日我把钱全部取出，钱都分完了，由几位代表给分的，原告的钱由刘巨刚代领的。当时我打电话通知原告要分钱了，他说那就把钱取出来吧。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日刘增祥代表刘氏家族与秀美怀来新能源有限公司签订坟地补偿协议，获补偿款20万元，由被告刘巨川保管该项补偿款。2018年2月13日，达成协议对该笔补偿款进行分割，由刘增祥主持，有刘巨海、刘富祥、刘增祥、刘巨刚代表签字。现该项补偿款已分割。原告的份额由刘巨刚代领。
本院认为，共有人对共有财产的分割，共有人员较多时，应按少数服从多数的原则进行分配，现共有财产补偿款经多数人协商达成的分配方案，不违反公序良俗，并已进行分割。原告经人通知未参与协商，但应服从多数人意见，从刘巨刚处领取相应份额。原告未提供有效证据证明其主张。
综上所述，原告要求被告向其支付相应份额补偿款的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉峰的诉讼请求。
诉讼费168元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初530号原告：刘玉峰，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：刘巨川，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告刘玉峰与被告刘巨川共有纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付相应份额补偿款21426元。事实与理由：原、被告是宗亲关系，2017年秀美怀来新能源公司在施工过程中，破坏了原、被告家的坟地，经协商，该公司向原告宗亲成员17人补偿20万元，该笔赔偿款由被告保管。在未经原告同意情况下被告私自对补偿款进行了分割。原告认为应按坟头分割补偿款。被告刘巨川辩称，我只负责保管赔偿款。由主持人刘增祥、刘巨武负责分配，还有四人代表刘巨海、刘富祥、刘增祥、刘巨刚，其中刘巨刚代表原告那一门。2018年2月13日我把钱全部取出，钱都分完了，由几位代表给分的，原告的钱由刘巨刚代领的。当时我打电话通知原告要分钱了，他说那就把钱取出来吧。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日刘增祥代表刘氏家族与秀美怀来新能源有限公司签订坟地补偿协议，获补偿款20万元，由被告刘巨川保管该项补偿款。2018年2月13日，达成协议对该笔补偿款进行分割，由刘增祥主持，有刘巨海、刘富祥、刘增祥、刘巨刚代表签字。现该项补偿款已分割。原告的份额由刘巨刚代领。本院认为，共有人对共有财产的分割，共有人员较多时，应按少数服从多数的原则进行分配，现共有财产补偿款经多数人协商达成的分配方案，不违反公序良俗，并已进行分割。原告经人通知未参与协商，但应服从多数人意见，从刘巨刚处领取相应份额。原告未提供有效证据证明其主张。综上所述，原告要求被告向其支付相应份额补偿款的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉峰的诉讼请求。诉讼费168元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年四月十八日书记员 成佳琪
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执578号
申请执行人赵杰，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行赵杰申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终619号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
德城民初字第3143号
原告：于小光，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省德州市陵县微王庄镇�于庄村38号。
被告：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德州市德城区南龙花园21号楼1单元501号。
委托代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告于小光与被告王臻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于小光在审判前申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6453元，由原告承担。
审判员 赵义修
二〇一五年一月十九日
书记员 鲍永佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第323号
罪犯张天禄，男，生于1971年12月9日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张天禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张天禄在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张天禄减刑。
经审理查明，罪犯张天禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天禄在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天禄减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1608号
原告陈桂金。
被告天津凯达丰田汽车销售有限公司，住所天津市开发区第五大街。
法定代表人张淼。
本院在审理原告陈桂金与被告天津凯达丰田汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告陈桂金于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂金撤回起诉。
案件受理费42594元，减半收取21297元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3381号
原告：徐国宾，男，1997年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严丽娟，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐国宾与被告严丽娟因委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国宾到庭参加诉讼，被告严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国宾向本院提出诉讼请求：1、判令严丽娟立即偿还给徐国宾17000元，并支付以17000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息；2、本案受理费由被告严丽娟负担。在审理期间，徐国宾变更诉讼请求，请求严丽娟偿还给其16500元，并支付以该款为基数从起诉之日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息。事实和理由：2017年1月27日，严丽娟为给徐国宾代办信用�，向徐国宾收取费用17000元，并向徐国宾出具欠条一份，承诺如果没有办成，愿在2017年5月1日退还给徐国宾17000元。之后，严丽娟因没有为徐国宾办理信用卡，仅退还给徐国宾收取款项500元，尚欠16500元未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
严丽娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，严丽娟为徐国宾办理信用卡，向徐国宾收取费用17000元，约定如果没有办理成，在2017年5月1日前退还给徐国宾17000元，并出具欠条一份给徐国宾收执。之后，严丽娟因没有给徐国宾办理信用卡，徐国宾多次向严丽娟催讨，严丽娟仅退还给徐国宾500元，尚欠16500元未还，故引起诉讼。认定上述事实，有当事人徐国宾的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实，本院可予确认。
本院认为，徐国宾委托严丽娟办理信用卡，严丽娟也向徐国宾收取委托费用，双方建立了有偿委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性之规定，是合法有效。双方均应严格履行各自的义务，徐国宾自委托后已向严丽娟支付委托费用，严丽娟接受委托后未能履行办理信用卡义务，已构成违约，应退还向徐国宾收取的委托费用。
综上所述，徐国宾的诉求合法有理，予以支持。严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严丽娟应在本判决生效之日起十日内退还给徐国宾收取费用16500元及利息，利息以借款本金16500元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由徐国宾负担6.5元，严丽娟负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第�百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08154号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行
负责人纪风力
委托代理人成建强
被告杨子珍
被告高冬梅
被告马国荣
被告白艳丽
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告杨子珍等金融借款合同纠纷一案，2015年10月16日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回对被告杨子珍、高冬梅、马国荣、白艳丽的起诉。
案件受理费9430元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第954号
罪犯鲁文祥，男，1976年4月18日生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）思中刑一初字第155号刑事判决，以被告人鲁文祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯鲁文祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯鲁文祥共计减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁文祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁文祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁文祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第27号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月21日被取保候审，2012年11月20日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于二O一二年十二月�日作出（2012）温鹿刑初字第1905号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被告人谢某的朋友欠被害人陈瑞某，谢某向陈某要求暂缓还款，陈某不同意，谢某即于2010年3月16日凌晨纠集多名男子，在鹿城区水心马鞍池西路214号泥人网吧门口，持刀对被害人陈某进行追砍，后在水心芙蓉花苑3幢楼下将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某系遭锐器他伤致头部及左耳廓三处缝合创，累计长7.2cm，左上下肢八处缝合创，累计长21.2cm，左肱骨断裂，右肩及左手中指软组织损伤，伤势程度为轻伤。被告人谢某于2011年10月21日主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、丁某、张某的证言，现场笔录、陈某受伤照片、法医学人体损�程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人谢某有期徒刑一年二个月。
原审被告人谢某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某纠集并伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某插手他人债务纠纷，其行为致使被害人身受11处伤创，情节较为严重，原判鉴于谢某案发后能够自首，已经予以从轻处罚。谢某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十四日
书 记 员 方彬微
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执715号
申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被执行人赖荣安，男，1967年11月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行赖荣安关于物业服务合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第00760号
原告刘时珍。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告新化县供销合作联社。
负责人谭庚银。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告刘时珍与被告新化县供销合作联社劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘时珍撤回对被告新化县供销合作联社的起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半后收取5元，由原告刘时珍负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴再华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第53号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人勒某某甲。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告人勒某某乙。
被告人吉某某。
被告人勒某某丙。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人勒某某甲及其辩护人何永祥、被告人勒某某乙、吉某某、勒某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日凌晨2时许，被告人勒某某甲伙同被告人勒某某乙、吉某某在成都市锦江区劳务市场乘坐一辆“野的”来到成都市锦江区金泉街48号小区外，由被告人吉某某留在车上接应，被告人勒某某甲在街上望风，被告人勒某某乙利用街边脚手架翻窗进入小区住户家进行盗窃，盗窃1栋4单元3号住户被害人黄某家中人民币1100元；盗窃1栋4单元4号住户被害人田某家中一部白色HTConex手机（经鉴定价值人民币2093元）、人民币1500元；盗窃1栋3单元7楼14号住户潘某家中一部黑色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1500元）、一部黑色苹果4S型手机（经鉴定价值人民币2649元）、人民币12500余元、一块银色天梭女表（未能鉴定）、一条中华香烟（价值人民币600元）。赃物已销赃，赃款已耗用。
2013年4月16日凌晨2时许，被告人勒某某甲伙同被告人勒某某乙、吉某某、勒某某丙在成都市锦江区劳务市场乘坐一辆“野的”来到成都市青羊区双清南路3号石人小区，由被告人勒某某丙留在车上接应，被告人吉某某在街上望风，被告人勒某某乙和被告人勒某某甲分别利用街边脚手架翻窗进入小区住户家中进行盗窃，共盗窃5栋2单元3号住户蒋某家中人民币1293元；盗窃5栋2单元10号住户林某家中一台黑色卡西欧数码相机（经鉴定价值人民币1020元）及人民币100元；盗窃4栋2单元13号住户王某家中一台银灰色苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4020元）、一部粉红色三星I698型手机（经鉴定价值人民币882元）及人民币1600元；盗窃4栋2单元10号住户罗某家中一部黑色清华同方笔记本电脑（经鉴定价值人民币1268元）及人民币1180元。后被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙在逃离过程中被公安机关挡获。赃款赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙经骨发育（骨龄）成熟度鉴定属成年人骨骼。
上述事实，被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“关于勒某某乙的户籍情况说明”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人勒某某甲、吉某某、勒某某丙的户籍证明及辨认说明，被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙指认作案现场照片，被告人勒某某甲指认所盗赃物、赃款照片，被害人王某某某出具的被盗苹果笔记本电脑价格证明，证人付某的证言，被害人黄某、潘某、田某、蒋某、罗某、林某、王某的陈述，被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第230号、188号价格鉴定意见书，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系一般共同犯罪，四被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据四被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。公诉机关指控被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒某某甲的辩护人提出，被告人勒某某甲归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。量刑时，本院考虑到被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某、勒某某丙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃款、赃物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人勒某某甲、勒某某乙、吉某某判处有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳；公诉机关提出对被告人勒某某丙判处有期徒刑一年至有期徒刑一年三个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人勒某某丙的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人勒某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年2月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人勒某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年2月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年12月16日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人勒某某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 张世祥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00162号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
委托代理人：汤国龙，该公司员工。
委托代理人：潘正明，该公司员工。
被告：常州市盛洲铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王国际。
原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司（以下简称亚兰德公司）与被告常州市盛洲铜业有限公司（以下简称盛洲公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。亚兰德公司的委托代理人汤国龙、潘正明到庭参加诉讼，盛洲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
亚兰德公司诉称：我公司因向盛洲公司购买硫酸镍而预付了410万元，但盛洲公司仅向我公司交付价值4029010.76元的货物，对多付的货款拒不退还，故诉至法院，请求判令盛洲公司退还多付的货款70989.24元，并赔偿损失。
盛洲公司未作答辩。
亚兰德公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、亚兰德公司的法定代表人身份证明、营业执照（以下均为复印件）以及组织机构代码证各一份。二、亚兰德公司与盛洲公司签订的采购合同二份，证明双方当事人之间存在买卖合同关系。三、亚兰德公司与盛洲公司的结算清单二份以及盛洲公司开具的增值税发票二份，证明亚兰德公司应付的货款总额为4029010.76元。四、银行汇款凭证三份，证明亚兰德公司实际付款410万元给盛洲公司。五、落款为安徽天谛律师事务所詹高律师的律师函一份，证明亚兰德公司曾委托律师向盛洲公司发函，要求退还多付的货款70989.24元。
盛洲公司对亚兰德公司提供的证据未予质证，亦未提供证据。
对于亚兰德公司提供的证据，本院认证如下：一、采购合同、结算清单、增值税发票以及银行汇款凭证等证据，能够互相印证，足以证明亚兰德公司为购买硫酸镍，通过银行向盛洲公司付款410万元，而盛洲公司实际交付的硫酸镍仅价值4029010.76元。二、律师函并不能证明亚兰德公司要求退还多付货款的通知确曾向盛洲公司送达以及于何时送达，故本院对此不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：亚兰德公司与盛洲公司分别于2012年11月6日、2013年1月28日在安徽省芜湖市签订了二份采购合同，双方在合同中约定由盛洲公司向亚兰德公司提供硫酸镍，价格按提货当日长江有色金属网现货市场1#镍一日均价的77%计算（含17%的增值税），亚兰德公司在提货前预付部分货款，结算时按实际供货数量多退少补，并约定了发生争议时由合同签订地法院管辖。为履行合同，亚兰德公司分别于2012年11月6日、2013年1月28日、2013年1月29日共三次汇款410万元给盛洲公司，盛洲公司亦按约履行了供货义务。2012年11月10日和2013年2月25日，双方进行了两次结算，确认亚兰德公司应给付盛洲公司的货款分别为1052154.41元和2976856.35元，盛洲公司分别于2012年11月14日和2013年2月26日按结算数额向亚兰德公司开具了两张增值税发票。后，亚兰德公司向盛洲公司索要多付的货款70989.24元，无果，由此成讼。
本院认为：亚兰德公司与盛洲公司分别于2012年11月6日和2013年1月28日签订的两份购销合同，形式要件齐全，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，应予保护。双方当事人不仅应当按照合同的约定履行各自的付款、供货义务，还应当根据结算后确认的数额，对货款多退少补，而不应多收不退或少付不补。现盛洲公司将亚兰德公司多支付的70989.24元货款据为己有拒不退还的行为，无合法依据，构成不当得利，亚兰德公司要求其退还该款的主张，于法有据，本院予以支持。由于亚兰德公司并未举证证明所受损失的具体数额或计算方法，故本院认定盛洲公司应予赔偿的损失，仅限于多收货款按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；因亚兰德公司所举证据不足以证明要求退还多付货款的通知确曾向盛洲公司送达以及于何时送达，故本院仅能以可以确定的亚兰德公司提起诉讼之日作为其主张权利之日，认定盛洲公司应从2015年2月10日起承担多收货款的利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市盛洲铜业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司多支付的货款70989.24元，并承担自2015年2月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（安徽亚兰德新能源材料股份有限公司已预交），减半收取790元，由常州市盛洲铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 倪勇军
二〇一五年三月十九日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00162号
原告李某某，女，无极县人。
被告正定县恒山龙大物流有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告唐县征顺物流有限公司。
法定代表人窦某某。
被告赵某某甲，男，保定市人。
本院在审理原告李某某与被告正定县恒山龙大物流有限公司、唐县征顺物流有限公司、赵某某甲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告正定县恒山龙大物流有限公司、唐县征顺物流有限公司、赵某某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告正定县恒山龙大物流有限公司、唐县征顺物流有限公司、赵某某甲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯彩云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2749号
申请执行人：周德才，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周德才与被执行人季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季永振给付周德才工资款18600元，在判决生效后20日内付清。案件受理费433元，由季永振负担。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人房屋（已抵押、抵押金额28万元）已被多案查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被相关案件多轮查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1040号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2749号申请执行人：周德才，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周德才与被执行人季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季永振给付周德才工资款18600元，在判决生效后20日内付清。案件受理费433元，由季永振负担。因季永振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人房屋（已抵押、抵押金额28万元）已被多案查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法查找未果。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被相关案件多轮查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1040号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第128号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人安某某，男，1974年3月8日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺村一巷*号。2015年4月20日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：2015年3月14日23时30分许，被告人安某某醉酒后驾驶车牌号为新BP44**号“比亚迪”牌小型轿车沿米东区金汇西路由西向东行驶至“昆仑轮胎厂”门前路段时，与位某某驾驶的车牌号为新A893**号的重型货车相碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。位某某报警后，米东区交警大队民警赶赴现场，并对被告人安某某进行抽血检测。经鉴定，被告人安某某血液中的酒精含量为
264mg／100ml。公诉机关认为，被告人安某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月14日23�30分许，被告人安某某醉酒后驾驶新BP44**号“比亚迪”牌小型轿车沿米东区金汇西路由西向东行驶至“昆仑轮胎厂”门前路段时，与位某某驾驶的车牌号为新A893**号的重型货车相碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。后被告人安某某驾车逃离现场，位某某的哥哥开车将其逼停。位某某报警后，米东区交警大队民警赶赴现场，并对被告人安某某进行抽血检测。经鉴定，被告人安某某血液中的酒精含量为264mg／100ml。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定，被告人安某某负此次事故的全部责任。
案发后，位某某表示不追究被告人安某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某的供述与辩解；证人位某某依法所作的证言；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0321号司法鉴定检验报告书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第6501086201500236号道路交通事故认定书（简易程序）；被告人身份证明；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果；行政处罚告知笔录；扣押物品清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人安某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人安某某在案发后驾车逃离现场，且其行为造成财产损失的交通事故，量刑时可以酌情从重处罚。结合被告人安某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日至2015年7月19日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘亚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00751号
申请执行人：李明亚，男，1965年3出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李虎，男，1986年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李明亚申请执行李虎买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初68号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月4日出生。2017年3月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，2017年5月7日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年11月3日13时许，被告人张某窜至西安市临潼区东三叉云露药店前公交车站伺机盗窃，看到被害人杨某准备乘坐临潼区1路公交车，遂趁人多拥挤，将杨某装在上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9型手机（内存64G）盗走，后逃离现场。张某将被盗手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2069元。认为被告人张某有如实供述自己罪行，自愿接受刑事处罚的情节，建议判处被告人张某四个月拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年二月十三日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人张某：
你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08185号
原告魏×1，男，1971年7月30日出生。
被告毛×，女，1971年9月8日出生。
原告魏×1与被告毛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告毛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：我与毛×于1998年春自行相识，于2009年1月4日生育一女魏×2，于2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚初期感情尚可，近两年发生矛盾。去年在法院起诉，经调解撤诉。被告和我一起生活了一个多星期，八月底就又走了。现诉至法院，请求：1.判决原被告离婚；2.魏×2由我自行抚养。
被告毛×辩称：原告所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我们登记结婚后就已经有矛盾了，为孩子上户口的事情。我现在不同意离婚，为了孩子，我对原告也还有感情，还愿意与原告一起生活。
经审理查明：原告与被告于1998年春自行相识，于2009年1月4日生育一女魏×2，于2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
2012年9月，被告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年6月，原告诉至本院要求离婚，后经调解和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称还愿意与原告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告虽系再婚，但相识至今已逾十五年，且共同生育一女，表明感情基础深厚。尽管双方在生活中存在矛盾，但被告表示仍愿与原告一起生活，原告应当给予机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动反省自身，加强与原告的沟通和交流。原告亦应珍惜多年的缘分，为女儿创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20775号
原告:许志刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆，楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张超，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告许志刚诉被告赵贵叶、张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序立案受理后，因被告赵贵叶、张超现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告赵贵叶、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志刚向本院提起诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币49000元，并计付利息损失（自2016年6月1日开始起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告合伙一起经商，原告是在福田市场经营拖鞋生意。两被告曾向原告采购拖鞋。2016年2月29日，双方经结算，两被告仍拖欠原告货款50000元，两被告承诺于2016年3月31日前付11000元，4月30日前付19000元，5月31日前付20000元。但是，两被告仅向原告支付了1000元。至今，两被告仍拖欠49000元未支付给原告，故起诉。
被告赵贵叶、张超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告曾向原告购买拖鞋，双方于2016年2月29日进行结算，并由被告赵贵叶、张超出具欠条一张。欠条中载明：“本人赵贵叶、张超欠许志刚货款（￥50000元整，伍万元整），于2016年5月31日前付清。2016年3月31日前付￥11000元，4月30日前付￥19000元，5月31日前付20000元。”至今，被告仅支付了1000元，尚欠49000元货款未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵贵叶、张超尚欠原告许志刚货款49000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求利息损失自2016年6月1日开始起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告赵贵叶、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵叶、张超于本判决生效之日起十日内支付原告许志刚货款49000元并赔偿利息损失（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，由被告赵贵叶、张超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴瑶琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第278号
上诉人（原审被告）郭光辞，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地宁晋县，现住邢台经济开发区。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张华龙，男，汉族，1979年10月11日出生，住邢台县。
上诉人郭光辞因与被上诉人张华龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光辞的委托代理人魏克照、被上诉人张华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，郭光辞（甲方）与张华龙（乙方）签订了南宫火车站雨棚、巨鹿火车站两份《外墙施工合同》，双方约定南宫火车站雨棚承包范围：二层楼外墙漆工程，工程工期为10天，粉刷面积约为2300平方米（最后以实际粉刷面积为准），清包工（甲方负责材料），外墙价格为每平方米15元；巨鹿火车站工程的合同中承包范围：二层楼外墙真石漆工程，双方约定工期为15天，按实际粉刷面积计算，大约为2000平方米，外墙漆价格为每平方米19元。两合同均约定乙方刷完底涂付到35%，喷完漆付至90%，工程验收合格甲方支付给剩下的工程款（15日付清）；如因乙方的原因造成工期延误和质量不达标，由其自行处理；工程完工后5天内由甲方验收，验收不合格由乙方修正。如5天内甲方不验收视为工程合格。上述两处工程均已完工，但巨鹿火车站工程先由张华龙施工至腻子基本完工，张华龙预支工程款9000元，后郭光辞另找宇路路施工完毕。一审郭光辞申请其雇工李秋军和巨鹿火车站工程后续承包人宇路路出庭作证，均称巨鹿火车站工程腻子抹的不合格，需返工维修；二审郭光辞提交2013年12月23日由陈林与郭光辞签字的工程量签认单记载南宫站站台雨棚涂料2112平方米；二审郭光辞提交2014年7月30日中铁六局邯黄铁路站房项目部的证明记载郭光辞在我单位南宫站、巨鹿站施工的外墙腻子及外墙真石漆目前存在阴阳角不顺直、局部平整度偏差较大等缺陷需要整修，扣押1万元质保金，待建设单位进行工程竣工验收通过后一个月内支付该质保金。
原审法院认为，当事人签订协议后均应履行合同约定的相关义务。原告张华龙与被告郭光辞签订施工合同，且已完成了南宫火车站雨棚的粉刷工程。且郭光辞也未能提供原告张华龙在南宫工程的施工中存在质量问题的证据，被告郭光辞应当支付相应工程款项。虽然被告辩称工程完工后没有进行实际测量并未通过发包方的验收，但被告方提供的证人承认合同签订时的工程量是其与原告共同现场估算的，被告郭光辞对此亦无异议。另外，原被告双方在合同中也有施工完毕后5天内不验收视为工程合格的约定，故被告的答辩意见不能成立，对原告张华龙南宫火车站雨棚的工程量予以确认，单价应以合同约定的15元每平方米为准。被告郭光辞应当支付原告张华龙南宫火车站雨棚工程款34500元。关于巨鹿火车站粉刷工程，巨鹿火车站粉刷工程是由其先行完成部分施工，而该工程是由他人最终施工完毕的。虽原告主张其在巨鹿火车站施工时也曾进行了部分施工，被告应支付相应的工程款项，但原告未能提供证据证明自己的施工量和相应的单价证明，故对原告的该项诉讼请求无法支持。关于被告郭光辞要求因原告在巨鹿火车站施工时存在质量问题，导致工程工期延后给其造成的损失，应当在给原告支付的工程款中予以扣除的主张。该主张不属于本案审理范围，被告可另行提起民事诉讼予以解决。关于被告提供的五张有张华龙签字认可的领取费用收据，原告张华龙认为该收据上书写有“南宫工地”的签字均是由他人后补的，且该收据均是在巨鹿工程施工时支取的，被告郭光辞对此也没有反驳，原告在诉状中亦称在巨鹿工地施工中曾预支工程款9000元，与被告提供的收据相互印证。由于巨鹿工地和南宫工地分别为两个独立的施工合同，故对被告要求在总工程款中扣除9000元的主张不予支持。关于原告主张被告应支付利息的问题，施工合同中并未对此进行约定，故无法支持。原审判决：一、被告郭光辞于本判决生效之日起15日内支付原告张华龙工程款34500元；二、驳回原告张华龙其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告郭光辞负担500元，原告张华龙负担300元。
上诉人郭光辞上诉称，原判认定事实错误，显失公平。原判与合同约定的工程量以实际面积计算矛盾，南宫火车站工程量是2112平方米，一审庭审中，证人证明施工存在质量问题，因质量问题南宫火车站工程被扣5000元，应由张华龙承担。由于张华龙在巨鹿火车站施工中途停工，单方违约，收取我的款项9500元，为了赶工期向其他施工队支付高价施工费55000元，造成经济损失29373元，应由张华龙承担。原判因质量问题造成的损失让我另诉，不符合法律规定。请求撤销原判，驳回张华龙的诉讼请求。
被上诉人张华龙答辩称，一审判决正确，程序合法。
本院认为，2013年11月15日，张华龙与郭光辞签订的南宫火车站雨棚外墙施工合同虽约定了最后以实际粉刷面积为准，但该工程完工后双方没有组织进行实际测量，郭光辞提交的工程量签认单不是其与张华龙测量的结果，张华龙对该工程量不予认可，对张华龙不具有约束力，原审以合同约定的2300平方米作为已完工程量并无不妥。郭光辞主张张华龙施工存在质量问题，属于行使要求减少工程款的抗辩权，因证人与郭光辞有利害关系，其证言不予采信，中铁六局邯黄铁路站房项目部的证明材料也不能证明张华龙施工存在质量问题，对郭光辞减少工程款的主张不予支持。郭光辞上诉称张华龙违约造成其经济损失29373元应由张华龙承担，因郭光辞在一审未提起反诉，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662.50元，由上诉人郭光辞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈勇铮
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法特字第2号
申请人：程志华，女，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会*组***号，身份证号XXXXXXXXXX********，系失踪者于正涛之妻。
委托代理人：陈亚平，江苏省射阳县沿海法律服务所法律工作者。
申请人程志华申请宣告于正涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2014年11月17日，于正涛从“苏射渔01681”号渔船上意外落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明于正涛已无生还可能。据此，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，请求宣告于正涛死亡。
经查，于正涛，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会一组443号。江苏省射阳县公安局黄沙河边防派出所出具证明称，2014年11月19日中午11时许，该所接到“苏射渔01681”号渔船上人员严成祥报警，于正涛于2014年11月17日12时许在东经124°19′、北纬32°53′海区生产作业时不慎落水，经该所调查了解，于正涛已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在《人民法院报》发出寻找于正涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于正涛仍然下落不明。
本院认为：
于正涛因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找于正涛的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告于正涛死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告于正涛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1802号
原告李小强，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告洪北京，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告王丽招，女，1973年8月1日出生，汉族。
原告李小强因与被告洪北京、王丽招民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小强之委托代理人陈海林和被告洪北京到庭参加诉讼，被告王丽招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，2013年7月11日，被告洪北京以做生意资金周转需要为由向李小强借款10000元（人民币，下同），并于借款当日出具借条一张。洪北京向李小强借款时间系在洪北京与被告王丽招夫妻关系存续期间，该笔借款系洪北京与王丽招夫妻的共同债务，应由洪北京与王丽招共同偿还。要求洪北京、王丽招共同偿还10000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由洪北京、王丽招承担本案诉讼费。
被告洪北京辩称，洪北京向原告李小强借款10000元以偿还所欠他人的押金属实。洪北京同意偿还李小强10000元，但要求每月偿还几百元。
被告王丽招未提出答辩。
经审理查明，被告洪北京、王丽招是夫妻关系。2013年7月11日，洪北京向原告李小强借款10000元以偿还所欠他人的押金。洪北京与李小强约定借款期限6个月。借款后洪北京、王丽招未偿还李小强欠款。李小强遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求洪北京、王丽招共同偿还10000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由洪北京、王丽招承担本案诉讼费。审理中，洪北京同意偿还李小强10000元，但要求每月偿还几百元。对此，李小强表示不同意。
上述事实，有原告李小强举证的借条、被告洪北京、王丽招的身份信息、结婚登记申请书，庭审笔录等证据在案为证，李小强举证的借条、被告洪北京、王丽招的身份信息、结婚登记申请书等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，2013年7月11日，被告洪北京向原告李小强借款10000元以偿还所欠他人的押金，洪北京与李小强的借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。对借款后洪北京未向李小强还款的事实，有洪北京在诉讼中的自认行为和李小强举证的借条相互印证，本院予以认定。李小强要求洪北京偿还10000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。因借款发生于洪北京、被告王丽招夫妻关系存续期间，因此，洪北京所欠李小强的本金10000元及利息是洪北京、王丽招的夫妻共同债务，李小强要求王丽招与洪北京共同偿还10000元并支付利息和由洪北京、王丽招承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪北京、王丽招应共同偿还原告李小强人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告洪北京、王丽招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告洪北京、王丽招共同负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月十五日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初606号
原告：洪遂灶。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师（法律援助）。
被告：潘秋娣。
被告：汪宜辉。
原告洪遂灶与被告潘秋娣、汪宜辉、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告洪遂灶于2016年8月16日向本院提出撤回对潘秋娣、汪宜辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。洪遂灶申请撤回对潘秋娣、汪宜辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪遂灶撤回对被告潘秋娣、汪宜辉的起诉。
代理审判员 邓海金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第97号
申请执行人吴仙保，男，汉族。
被执行人陈土汉，男，汉族。
申请执行人吴仙保与被执行人陈土汉买卖合同纠纷一案，化州市人民法院（2012）茂化法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告陈土汉于本判决生效后十日内支付大猪款148967元及利息（从2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计�还清款之日止）给原告吴仙保。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人陈土汉的银行存款1000元并支付给申请执行人吴仙保，余款没发现被执行人有可供执行的财产情况，也不知道被执行人陈土汉的去向，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及去向，该案在短期内没法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何小玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民再1号
原审原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人蒋卉，该行穿山支行副行长。
原审被告关燕飞，女，1968年11月28日出生，汉族，住桂林市。
原审原告广西桂林漓江农村合作银行与原审被告关燕飞金融借款纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）雁民初字第353号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月7日，本院决定另行组成合议庭对本案进行再审。
再审过程中，原审被告关燕飞于2016年1月11日，向本院提出管辖异议。原审被告关燕飞认为：原审被告关燕飞的住所地在桂林市八里街开发区“新桂苑”小区4#A234，原审原告广西桂林漓江农村合作银行与原审被告关燕飞签订的借款合同是以原审被�关燕飞住所地八里街开发区“新桂苑”小区4#234的房屋做为借款抵押物，因此本院对本案无管辖权，应将本案移交至有管辖权的灵川县人民法院审理。
本院认为，本案的原审原告广西桂林漓江农村合作银行的住所地，原审被告关燕飞的住所地及合同履行地、合同签订地，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本院（2014）雁民初字第353号民事判决，程序违法，予以撤销。因原审被告关燕飞的住所地属灵川县人民法院管辖，故本案应由灵川县人民法院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（撤销本院（
本案移送桂林市本案移送桂林市
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄毅生
审 判 员 龙彦江
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 奉仰鸿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申15号
再审申请人（一审被告）：威海市德信医疗器械有限公司，住所地：威海市青岛南路韩国工业园722号。
法定代表人：郭庆生，总经理。
被申请人（一审原告）：威海浩成铝塑门窗有限公司，住所地：威海市环翠区温泉路92号。
法定代表人：辛琳言，董事长。
再审申请人威海市德信医疗器械有限公司（以下简称威海德信公司）因与被申请人威海浩成铝塑门窗有限公司（以下简称威海浩成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海德信公司申请再审称，原判决认定因申请人法定代表人在金融机构存在个人信用不良记录是造成无法向银行贷款，进而不能按时支付购房款的原因，缺乏证据证明，事实上，申请人没有向银行贷款的原因是由于被申请人申请法院查封了涉案房屋造成的。原判决据以认定案件事实的主要证据，即房产出让合同是伪造的，申请人与被申请人持有的合同内容不一致，其中被申请人提交的合同第五条内容是伪造的，双方订立的合同中不存在第五条的内容，原判决采信该合同作为定案依据，造成认定事实错误。申请人已经依约取得了涉案房屋的房产证和土地使用权证，房屋已经由申请人所有，而且申请人已经占有房屋并花费资金进行了装修。合同约定的定金在实际房屋买卖中已经转化为房款，原判决认定为定金没有法律依据。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点问题是原判决认定申请人构成违约，并解除涉案房屋买卖合同是否具有事实根据和法律依据。对此本院认为，双方订立房屋买卖合同的目的是申请人依约取得房屋所有权，而被申请人依约取得购房款，据此，涉案合同双方的合同主要义务是被申请人依约向申请人交付房屋并办理房屋产权变更登记手续，而申请人依约向被申请人支付购房款，任何一方违反上述合同主要义务，均构成根本性违约，对方有权依据《合同法》第九十四条的规定解除合同。在本案中，被申请人依约向申请人交付了房屋并办理了房屋变更登记手续，履行了合同约定的主要义务，而申请人未依约办理银行贷款并向被申请人支付购房款，未履行合同约定的主要义务，事实清楚，申请人主张由于被申请人申请法院查封涉案房屋是造成无法贷款并支付购房款的原因，但没有提供必要的证据予以证明，故原判决认定申请人构成根本违约，并导致合同目的无法实现，适用《合同法》第九十四条的规定解除合同具有事实根据和法律依据。
申请人主张被申请人在原审中提交的涉案房屋出让合同系伪造，其中第五条内容是被申请人篡改的，不具有真实性，原判决不应加以采信。经本院审阅在案原审庭审笔录，庭审质证时被申请人要求申请人出示自己所持有的合同原件与此核对，但申请人不能出示自己持有的合同原件，这不符合合同原件应由合同当事人双方分别持有的合同约定和交易惯例，故原判决未支持申请人的主张符合民事诉讼法证据规则的规定。即使申请人对争议的涉案合同第五条持有异议，因原判决是依据法律规定的合同解除权和定金罚则予以裁判的，非以涉案房产出让合同第五条作为裁判依据，故申请人该项再审申请事由亦不成立。
我国物权法对不动产物权采用债权形式主义的物权变动模式，即不动产物权变动须以合法有效的债权行为为前提，在不动产物权据以变动的债权行为被依法撤销或者解除的情形下，申请人不能仅依据登记主张房屋所有权。定金是法律规定的一种担保措施，也是为防止一方违约而预设的救济手段。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在合同得到完全适当履行的情况下，定金可以抵作购房款，但因一方违约而解除合同时，应适用法律规定的定金罚则予以处理，故申请人主张定金已转化为购房款，原判决适用定金罚则适用法律错误的主张于法无据。
对于申请人在再审申请中主张的接收房屋后装修的费用及合同约定的税费负担问题，因申请人未在原审中提出反诉，双方可以另循途径处理。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海市德信医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初21号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年10月27日被德保县公安局监视居住。2016年1月4日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告�赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2010年2月25日上午，被告人赵某甲到荣华乡马桥村海外屯“那朝”（地名）旱地焚烧杂草时，不慎引发森林火灾，造成该屯“那朝”一带被大火焚烧。经德保县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾的过火总面积为65.4公顷（981亩），过火有林面积为39公顷（585亩），其中马尾松幼林面积为1.9公顷（28.5亩），桉树林面积为32.6公顷（489亩），八角林面积为4.5公顷（67.5亩）。
2015年7月3日，被告人赵某甲到德保县森林公安局刑事侦查大队投案。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某等人的证言；3、被害人赵某戊等人的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人�某甲因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年2月25日上午，被告人赵某甲到荣华乡马桥村海外屯“那朝”（地名）旱地除草，将杂草堆放在田埂边焚烧，后因用火不慎引发森林火灾。经德保县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾的过火总面积为65.4公顷（981亩），过火有林面积为39公顷（585亩），其中马尾松幼林面积为1.9公顷（28.5亩），桉树林面积为32.6公顷（489亩），八角林面积为4.5公顷（67.5亩）。
2015年7月3日，被告人赵某甲到德�县森林公安局刑事侦查大队投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过；2、证人赵某乙、赵某丙、农某、黄某的证言；3、被害人赵某丁、赵某戊、赵某己的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲因过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之第二款规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，被告人赵某甲犯失火罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄有杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2320号
申请执行人:李永慧,女,1979年6月16日出生,汉族,住四川省都江堰市胥家镇。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人李永慧申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2320号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2320号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2320号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2320号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初521号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市。
法定代表人：何达通，该银行行长。
委托代理人：张志城，该银行职员。
被告：谢克强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严剑英，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行诉被告谢克强、严剑英金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行于2016年5月27日以被告谢克强已还清该笔贷款及相关诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴广锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1777号
申请执行人姚智玲，住漳平市。
被执行人杨兴顺，住漳平市。
申请执行人姚智玲与被执行人杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）漳民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人杨兴顺在漳平市灵地中学的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年1月22日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人姚智玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2350号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资以外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）