宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2097号上诉人（原审被告）：王立清，男，1966年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银川市冰达出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1200号。法定代表人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：王磊，男，1992年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：杨玉环，女，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王立清与被上诉人银川市冰达出租汽车有限公司（以下简称冰达公司）、原审被告王磊、杨玉环不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立清上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从被上诉人处只拿到22万元赔偿款。除了签名是上诉人书写的，收条上12万元和32万元的记载都是被上诉人后添加上去的。上诉人不存在不当得利的情形。二审法院应当查明事实后依法改判。被上诉人冰达公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于上诉人主张被上诉人所谓签订不合法的协议我们认为没有事实和法律依据。原审被告王磊、杨玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。冰达公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告75000元；2、判令三被告赔偿原告利息损失11552.05元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际付清上述全部款项期间的利息损失；3、诉讼费用由三被告共同负担。一审法院认定事实，2009年12月17日，冰达公司与杨玉环签订《出租车挂靠经营协议》，约定：杨玉环将其所有的×××号捷达出租车挂靠在冰达公司，以冰达公司的名义对外提供客运服务，协议期限自2009年12月17日起至2017年12月17日止，自协议生效时算起（自双方或其代理人签字盖章时生效）。冰达公司每月向杨玉环收取服务费用100元。2013年3月21日，杨玉环、王磊及冰达公司作为管理方签订《租车聘用驾驶员协议书》，驾驶员为王磊，租期为一年。2013年8月16日晚22时55分许，黄俊明驾驶×××号普通二轮摩托车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至与意湖路交叉路口处向东左转弯时，与王磊驾驶的由南向北行驶的×××号出租车相撞，造成黄俊明受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。后黄俊明经送医院抢救无效死亡。贺兰县公安局交警大队认定黄俊明与王磊承担事故同等责任。2013年8月30日，经贺兰县公安局交警大队处理，黄俊明亲属与王磊达成死亡赔偿协议，约定”死亡总赔偿金30万元，医院抢救费除外（其中王磊支付18000元、车主杨玉环支付10000元、黄俊明亲属支付10000元）。保险公司赔偿不足30万元，王磊按30万元标准补足，保险公司赔偿超过30万元，超过部分赔偿给黄俊明亲属。付款方式为2013年9月2日王磊先付25000元，保险公司赔偿超过30万元，则退回王磊先期支付的25000元。”2013年10月31日，黄俊明的妻子易建琼与王磊、冰达公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司达成交通事故损害赔偿调解书，约定：”大地保险公司赔偿黄俊明亲属易建琼等各项经济损失共计321072.11元。该赔偿费经双方确认，同意支付至冰达公司账户内。”2013年11月7日，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司将321072.11元保险理赔款支付至冰达公司账户。2013年11月12日，冰达公司的工作人员书写收条一张，载明：”今收到交通事故（×××号车）赔款贰拾贰万元（￥220000）。2013年11月11日付”王立波”现金共计壹拾贰万元（￥120000），以上费用共计叁拾贰万元（￥320000），已全部付给司机王磊的父亲”王立波”，代签人：王立清”，同时王立清在收条的不同钱数中捺印四处。另查明，2013年11月26日，受害人黄俊明的妻子易建琼、父亲王太地、母亲马桂英、女儿黄语、黄奕以王磊、冰达公司及大地保险公司为被告诉至宁夏回族自治区贺兰县法院，要求判令冰达公司返还原告由大地保险公司赔偿给原告的101027.11元保险赔偿款；王磊赔偿原告各项经济损失共计57601元；冰达公司对王磊赔偿项承担连带清偿责任；大地保险公司在保险范围内不足的部分进行补足，赔偿合计158673元；诉讼费由被告依法负担。贺兰县人民法院受理后，判决冰达公司支付易建琼、王太地、马桂英、黄语、黄奕保险理赔款76072.11元。易建琼、王太地、马桂英、黄语、黄奕不服贺兰县人民法院的判决，上诉至银川市中级人民法院，经银川市中级人民法院审理，于2014年4月10日判决驳回上诉，维持原判。后原告按照判决的内容向易建琼等人履行了给付义务。再查明，2014年9月9日，原告以杨玉环、王磊作为被告向法院提起追偿权诉讼，银川市金凤区人民法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，经银川市中级人民法院审理，于2015年8月14日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是，王立清是否领取赔偿款32万元，是否具有合法的根据。原告的提供的收条的总额与分项合计虽有差额，而原告认可王立清领取赔偿款32万元，不是34万元，收条中记载2013年11月11日付”王立波”现金共计壹拾贰万元系工作人员的笔误，实际支付王立清10万元。王立清虽对收条有异议，但未能进一步举证证明收条的第三行系原告单方添加，同时王立清在收条总计叁拾贰万元处捺印，对该捺印王立清认可，故王立清领取赔偿款的数额为32万元。王立清领款后并没有向受害人亲属足额支付，该赔偿款实际所得人应是受害人亲属，王立清取得剩余赔偿款75000元没有合法的依据，王立清应返还75000元给原告，符合有关法律规定。对于原告主张的利息损失符合法律规定，但原告向贺兰县人民法院履行支付义务的时间分别为2014年6月27日支付30000元；2014年8月18日支付48121.11元，其中包含原告主张的45000元；故利息损失的应分别计算，以30000元为基数自2014年6月28日起按年利率的6%计算至判决确定给付之日止，以45000元为基数自2014年8月19日起按年利率的6%计算至判决确定给付之日止。杨玉环、王磊未从原告处领取赔偿款，不负有返还的义务。综上所述，王立清应返还原告75000元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王立清于本判决生效后十五日内向原告银川市冰达出租汽车有限公司返还75000元；利息损失以30000元为基数自2014年6月28日起按年利率的6%计算至判决确定给付之日止，以45000元为基数自2014年8月18日起按年利率的6%计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告银川市冰达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告银川市冰达出租汽车有限公司负担132元，由被告王立清负担850元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人虽对收条存有异议，但其未能提交证据证明收条的第三行系被上诉人冰达公司单方添加。二审期间上诉人王立清对收条总计叁拾贰万元处捺印予以否认，但其亦未提交有效证据予以证明。上诉人领款后未向受害人亲属足额支付赔偿款，其应将取得剩余赔偿款75000元返还给被上诉人。原审被告王磊、杨玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼答辩和质证的诉讼权利。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人王立清负担。本判决为终审判决。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 陈甜甜