昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6352号
原告尤某，男，生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人何跃敏、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙某，男，生，汉族，住昆明市滇池路。
被告陈某，女，生，汉族，住昆明市滇池路。
被告张某，男，生，汉族，住云南省昆明市和谐世纪。
委托代理人郎晓男、李佳琨，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤某诉被告孙某、被告陈某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人何跃敏、被告张某的委托代理人郎晓男、李佳琨到庭参加了诉讼。被告孙某、被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称，原、被告双方于2014年10月7日签订借款合同，被告孙某和陈某资金周转需要向原告尤某借款100000元用作经营周转之用，借款期限自2014年10月7日至2014年11月7日止，为期1个月，被告张某自愿为该借款承担连带责任，并签订了保证合同。双方签订借款合同后，原告依合同约定将人民币100000元以转账方式划给了被告。该合同于2014年11月8日已经到期，到期后被告未按约定向原告偿还借款，截止2015年9月16日，共拖欠原告本息共计134700元，其行为已构成违约，原告有权收回贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告孙某、被告陈某偿还原告欠款本金100000元，支付截止2015年9月16日的利息、罚息共计人民币29700元；被告支付原告自2015年9月17日起至还清所有欠款之日的利息、罚息；被告依合同约定支付原告违约金人民币5000元；被告张某对上述款项承担连带担保责任。
被告张某答辩称，借款合同没有实际生效，原告诉称借款合同的这笔钱是转账给被告孙某、被告陈某的，没有证据证明这笔款项实际交付，原告计算的利息已经超出法定的标准，不应当得到支持。原告主张的利息、罚息是损害赔偿，不能和违约金同时要求。
被告孙某、被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告张某是否应对被告孙某、被告陈某的欠款本金、利息及罚息、违约金承担连带保证责任。
针对以上争议，原告尤某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
二、借款合同，欲证明双方的借贷关系，还有对利息的约定。
三、担保合同，欲证明被告张某应对债务承担连带担保责任。
四、借条，欲证明原告已经将这笔款项支付给了被告孙某。
五、机动车登记证，欲证明当时双方约定以车辆作为抵押，但是没有签订抵押合同，在收到款项后，被告孙某就将证件的原件交给了原告。
经质证，被告张某对原告提交的证据一、证据三无异议，对原告提交证据五的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为车辆是之前抵押给原告的，与后面的那笔借款没有关系。被告张某对原告提交的证据二、证据四不予认可，认为证据二上面没有被告张某的签字，对于借款内容被告张某不知情；证据四是被告孙某、陈某写的，被告张某不能确定其真实性，不能证明二被告是否已经收到这笔款项，2014年7月被告向原告借过款，证书是当时被告交付给原告的，两次借款的抵押物都是一样的，不能证明证书是第二次借款交付给原告的。
被告张某对其答辩主张，向本院提交以下证据：
鉴定费发票1份，欲证明被告张某垫付了鉴定费1000元。
经质证，原告对该份证据无异议。
被告孙某、被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告张某申请本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告提交2014年10月7日的《担保合同》中被告张某签名字迹上的红色油墨指印进行指纹鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见为：日期为2014年10月7日的《担保合同》“张某”签名字迹上的红色油墨指印为张某右手拇指所留。
经质证，原告、被告张某对上述鉴定意见无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告张某对原告提交的证据一、证据三无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告张某对原告提交证据五的真实性无异议，本院对原告提交证据五的真实性予以确认。对于原告提交的其余证据，被告张某虽不予认可，但原告提交的其余证据符合证据的形式要件，且对其真实性，被告张某也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告张某提交的证据无异议，本院对该份证据予以确认。原、被告对鉴定意见无异议，本院对该证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告（甲方）与被告孙某、被告陈某（乙方）于2014年10月7日签订了1份《借款合同》，双方约定：乙方因资金需要，自愿向甲方借入一笔资金，甲方愿贷给乙方人民币现金100000元正，于订立本约之同时，由甲方转账给付乙方，不另立字据；自贷款给付（即本合同签订）之日起，乙方按5%的月利率计算并按月支付月利息于甲方，每月应付利息人民币5000元，乙方应于每月7日前一次性给付甲方当月借款利息，不得拖欠；借贷期限为1个月，自2014年10月7日起至2014年11月7日止；乙方用机动车登记证书（两份）股份转让协议书做抵押，该抵押物现有证件为云DM****、云AD52**、20%股份转让协议书，到期如乙方不能归还甲方的款项，甲方有权处理抵押品，乙方到期如数归还贷款的，抵押权取消等有关内容。被告张某作为担保人在该《借款合同》上签名。同日，被告张某（甲方）与原告（乙方）签订了《担保合同》，约定为确保孙某、陈某与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人孙某、陈某与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；主合同项下贷款的本金100000元，月利息5%，贷款期限1个月，放款日2014年10月7日；保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年等有关内容。被告孙某于2014年10月7日向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：今由孙某、陈某向尤某借人民币现金100000元整，借款期限为1个月，此借条做为借款合同的有效组成成份，备注：此借条仅此一份。所有权人为被告孙某的云DM****号车辆的《机动车登记证》现由原告持有。经鉴定，日期为2014年10月7日的《担保合同》“张某”签名字迹上的红色油墨指印为张某右手拇指所留。被告张某为此支付鉴定费1000元。故原告诉至本院，请求判令被告孙某、被告陈某偿还原告欠款本金100000元，支付截止2015年9月16日的利息、罚息共计人民币29700元；被告支付原告自2015年9月17日起至还清所有欠款之日的利息、罚息；被告依合同约定支付原告违约金人民币5000元；被告张某对上述款项承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙某、被告陈某于2014年10月7日签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，故该份《借款合同》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。在该《借款合同》签订后，被告孙某又于当日向原告出具了1份《借条》，并载明了向原告借款现金100000元的事实。并且，双方约定用云DM****号车的《机动车登记证书》等做抵押，现云DM****号车辆的《机动车登记证》也由原告持有。故原告提交的证据能够相互印证，并共同证实被告孙某、被告陈某向原告支付借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限现已届满，原告主张被告孙某、被告陈某归还借款本金100000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告孙某、被告陈某自2014年10月7日起按月利率3%支付借款利息及支付违约金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张的借款利率及违约金违反了有关限制借款利率的规定，故本院依法确认被告孙某、被告陈某应自2014年10月7日起按月利率2%向原告支付借款利息。对原告主张的其余利息、罚息及违约金，本院不予支持。对于原告主张被告张某对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，被告张某与原告签订了《担保合同》，约定被告张某为被告孙某、陈某与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年等有关内容。故原告主张被告张某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告尤某返还借款人民币100000元，并自2014年10月7日起按月利率2%向原告尤某支付借款人民币100000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、由被告张某对被告孙某、被告陈某的第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2994元（原告尤某已预交），由被告被告孙某、被告陈某、被告张某承担；鉴定费人民币1000元（被告张某已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 宏