山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第55号
原告高长华，男，1952年1月25日出生，汉族，系受害人高某之父。
原告徐学英，女，1955年4月22日出生，汉族，系受害人高某之母。
原告李雪飞，女，1981年10月30日出生，汉族，系受害人高某之妻。
原告高某某，女，2005年9月20日出生，汉族，系受害人高某之女。
法定代理人李雪飞，女，系原告高某某之母。
以上四原告共同委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某共同委托代理人张会玲及被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某诉称，2013年10�12日21时30分，原告亲属高某驾驶鲁E×××××轿车在潍高路荷塘月色小区门口附近发生交通事故，导致鲁E×××××轿车受损及驾驶人员高某死亡。因涉诉鲁E×××××轿车在被告处投保商业险，故该损失应由被告承担。因被告拒不履行理赔义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、车辆维修费、施救费及鉴定费等各项共计人民币10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，待核实原告提交的证据后，如果没有保险合同中约定的责任免除情形，被告同意按照保险合同的约定依法赔偿。
原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故证明1份，高某驾驶鲁E×××××轿车发生交通事故的时间、地点、经过及后果，同时证明本次交通事故系单方事故；
证据2、大王镇高卜纸村村民委员会出具的家属关系证明1份，拟证明本案原告系受害人高某亲属，原告主体适格；
证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，拟证明涉诉鲁E×××××轿车在被告处投保商业机动车损失险及车上人员责任险，并投保了不计免赔。
证据4、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明、尸检证明各1份，拟证明本次交通事故导致原告亲属高某死亡；
证据5、机动车行驶证、驾驶人员驾驶证各1份，拟证明涉诉车辆符合运行条件，驾驶人员具备驾驶资质；
证据6、税务发票2份，拟证明原告因本次交通事故支出施救费500元，车辆损失鉴定费4000元。
另经原告申请，广饶县人民法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书1份，拟证明涉诉鲁E×××××轿车因本次事故导致车辆损失65216.00元。
被告保险公�未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但请求法院向交警部门依法核实驾驶人员高某是否属于醉酒驾驶情形；对原告提交的证据2，被告对其真实性无法确认，认为家属关系证明应由户籍所在地派出所出具；对原告提交的证据3、4、5，被告均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，原告对该报告书无异议，被告对其真实性无异议，但认为该报告书鉴定车辆损失数额过高。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故上述证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，该证据系由原告申请，广饶县人民法院委托，双方当事人选定具备相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，程序合法，故且双方当事人对其真实性均无异议，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年10月12日21时30分许，原告亲属高某驾驶鲁E×××××轿车在潍高路由东向西行驶至荷塘月色小区门口处时，与道路中心隔离护栏发生交通事故，高某现场死亡，涉诉鲁E×××××轿车因本次事故导致车辆损失65216.00元。另外原告因本次事故支出施救费500元，车辆损失鉴定费4000元。本次交通事故系单方事故。
另查明，涉诉鲁E×××××轿车在被告处投保了商业机动车损失险，保险金额为167220元；车上人员责任险，保险金额为10000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，四原告为受害人高某的直系亲属，原告高长华系高某之父，原告徐学英系受害人高某之母，原告李雪飞系受害人高某之妻，原告高某某系受害人高某之女。
本院认为，被保险人高某与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。投保车辆发生交通事故后，被告即应依据保险合同向投保人赔偿损失。原告亲属高某即投保人在事故中死亡，本案四原告作为受害人高某的第一顺序继承人向被告主张权利，主体适格。经与广饶县公安局交通管理大队核实，事故发生后，交警人员处理事故现场时已经无法对高某进行血液酒精含量检测，被告也无其他证据证实驾驶人高某存在保险合同约定的投�人责任免除情形，故对原告要求被告赔偿车上人员责任险10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的涉诉车辆损失65216.00元的诉讼请求，因该数额未超出保险责任限额，故对该诉讼请求本院予以支持；原告因本次事故支出的鉴定费4000元及施救费500元，系事故发生后处理事故现场及确定车辆损失所必须支出的合理费用，故该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某车上人员责任险赔偿款10000元、车辆损失费65216.00元、施救费500元、鉴定费4000元，上述共计79716元；
二、驳回原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高长华、徐学英、李雪飞、高某某负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女。