河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2065号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司。
法定代表人张然花。
委托诉讼代理人王寒、梁利萍（实习），河南兆维律师事务所律师。
被告楚炎民，男，1982年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告郑州旭东货运有限公司，统一社会信用代码：91410100055954039T。
法定代表人孟宪亭，总经理。
委托诉讼代理人李龙志，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，总经理。
委托诉讼代理人张俊杰、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称宏通公司）与被告楚炎民、郑州旭东货运有限公司（以下简称旭东公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人王寒、梁利萍、被告楚炎民及其委托诉讼代理人任天苍、被告旭东公司的委托诉讼代理人李龙志、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊杰、李嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费139388元，评估费4188元，拆检费14000元，施救费2000元，停车费1000元，停运损失30000元，共计人民币190576元，其中，被告保险公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内优先赔付，剩余部分由被告楚炎民、旭东公司承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年04月26日05时许，被告楚炎民驾驶豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至江山路路口时，与王魁驾驶沿大河路由西向东行驶至江山路路口向北左转的豫M×××××号冰熊牌重型厢式货车（搭载乘客王士中）相撞，后豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车又与胡进喜驾驶沿江山路由北向南行驶的豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，豫M×××××号冰熊牌重型厢式货车又与大河路南侧隔离护栏相撞，致使胡进喜、王士中受伤，三车及隔离护栏受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告楚炎民负此次事故全部责任，王魁、胡进喜、王士中不负事故责任，被告旭东公司在被告保险公司为肇事车辆豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车投保了交强险、第三者商业责任险，且该事故发生在保险期间内。
被告楚炎民辩称，被告楚炎民是事故车辆实际车主，该车挂靠在被告旭东公司，原告的诉请应有相应证据予以支持。
被告旭东公司辩称，事故损失应由被告保险公司先承担责任，超出部分应由被告楚炎民承担，被告旭东公司与楚炎民是挂靠服务关系，被告旭东公司收取服务费，被告旭东公司不应承担此事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告楚炎民驾驶证、行驶证合法有效的情况下被告保险公司按照保险合同在交强险和三责险内承担责任；本案三责险未投保附加不计免赔险，原告损失超出交强险范围的保险公司只承担80%的三责险赔偿范围；评估费、拆检费、停运损失被告保险公司不予赔偿，施救费过高，按照河南省高速施救意见，请法院适当核减；诉讼费被告保险公司不予承担。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年4月26日5时许，被告楚炎民驾驶豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至江山路路口时，与王魁驾驶沿大河路由西向东行驶至江山路路口向北左转的豫M×××××号冰熊牌重型厢式货车（搭载乘客王士中）相撞，后豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车又与胡进喜驾驶沿江山路由北向南行驶的豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，豫M×××××号冰熊牌重型厢式货车又与大河路南侧隔离护栏相撞，致使胡进喜、王士中受伤，三车及隔离护栏受损，造成交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告楚炎民负事故全部责任，王魁、胡进喜、王士中不负事故责任。事故发生后，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2016年5月20日作出郑厚价估鉴（2016）50483号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书显示豫M×××××号车辆损失总值为139388元，原告支付估价鉴定费4188元。
另查明，豫A×××××号车驾驶人及实际车主为被告楚炎民，豫A×××××号车登记车主为被告旭东公司，被告楚炎民与被告旭东公司系挂靠关系，豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险100万元，商业三责险约定保险人负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间内。
再查明，豫M×××××号车登记车主为原告，该车使用性质为货运，核定载质量15635kg；河南省统一施工机械台班费用定额（2008）载装质量15吨载货汽车台班基价为849.28元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告楚炎民负事故全部责任，王魁、胡进喜、王士中不负事故责任，故被告保险公司作为豫A×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应在承保范围内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车损费，根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告车损费为139388元；2、施救费，根据原告提交的施救费票据，原告施救费为2000元；3、拆检费，根据原告提交的拆检费票据，原告拆检费为14000元；4、停车费，根据原告提交的停车费票据，原告停车费为1000元；5、估价鉴定费，根据原告提交的估价鉴定费票据，原告估价鉴定费为4188元；6、停运损失，参照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）载装质量15吨载货汽车台班基价849.28元，原告主张停运损失30000元，本院予以支持；以上共计190576元，因本事故另一受损车辆同时起诉，故在交强险财产损失赔偿限额内预留1000元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费1000元；对超出交强险赔偿限额的车损费139388元、施救费1000元、拆检费14000元、停车费1000元、估价鉴定费4188元等共计159576元，根据保险合同约定保险人负全部事故责任的免赔率为20%，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述损失159576元的80%，即127660.8元；对超出被告保险公司在交强险及商业三者险赔付的部分车损费、施救费、拆检费、停车费、估价鉴定费、停运损失等共计61915.2元，由被告楚炎民承担；被告旭东公司系豫A×××××号车的挂靠公司，故被告旭东公司应对超出被告保险公司在交强险及商业三者险赔付的部分61915.2元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陕县宏通汽车运输有限责任公司施救费1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陕县宏通汽车运输有限责任公司车损费、施救费、拆检费、停车费、估价鉴定费等共计127660.8元，以上共计128660.8元；
二、被告楚炎民于本判决生效后十日内赔偿原告陕县宏通汽车运输有限责任公司车损费、施救费、拆检费、停车费、估价鉴定费、停运损失等共计61915.2元；
三、被告郑州旭东货运有限公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告楚炎民、郑州旭东货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王珊珊