四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3027号
原告：付之国，男，生于1962年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：穆秀文，男，生于1956年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李玲，女，生于1988年8月28日，汉族，住四川省江阳区，与穆秀文系姑侄关系。
被告：陈昱江，男，生于1984年11月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈启洪，男，生于1977年2月9日，住四川省古蔺县，与陈昱江系叔侄关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告付之国与被告穆秀文、陈昱江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付之国及其委托诉讼代理人罗永昭，被告穆秀文及其委托诉讼代理人李玲，被告陈昱江的委托诉讼代理人陈启洪，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付之国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昱江赔偿原告因交通事故产生的经济损失116110元，被告平安保险上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令被告穆秀文赔偿原告因交通事故产生的经济损失6447元；3.精神抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2016年2月5日12时44分许，被告陈昱江驾驶其在平安保险上海公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险的川EXXX**号小型轿车从古蔺县县城往护家方向行驶，行至S312线91KM+100M处时，由于未按规定超车与同向行驶穆秀文驾驶的无牌普通三轮摩托车发生擦挂后，致使穆秀文驾驶的三轮摩托车又与同向行驶付之国驾驶的川EXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成付之国、穆秀文受伤的交通事故。原告住院25天，产生医疗费16697元（被告陈昱江垫付）。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。本次事故经古蔺县交通管理大队认定，陈昱江负该次事故主要责任，穆秀文负该次事故次要责任，原告无责任。
被告平安保险上海公司对本案交通事故事实、责任划分、川EXXX**号小型轿车在平安保险上海公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告构成十级伤残、原告产生医疗费16697元的事实无异议，认可原告主张的住院伙食补助费500元。但认为：1.原告主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，若判决，同意以35000元计算残疾赔偿金；2.原告护理费只能计算住院期间的25天，每天80元；误工费计算至定残前一日，每天80元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费认可鉴定残疾等级产生的700元；营养费不予认可；交通费认可300元3.按照保险合同约定，其不承担原告医疗费中的非基本用药部分及本案诉讼费；4.投保义务人穆秀文应在其交强险的责任范围内分摊原告的经济损失。
被告陈昱江的意见与平安保险上海公司的意见一致，但认为，其垫付原告医疗费16697元、支付给护工护理原告25天的医疗费2500元（每天100元）、生活费用700元应在本案中一并处理。
被告穆秀文辩称：1.公安交警的责任划分不客观，其应当无责且已经因本次交通事故受到行政处罚，故不应承担赔偿责任；2.对原告主张的费用计算与保险公司意见一致。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的交通事故事实、川EXXX**号小型轿车在平安保险上海公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告构成十级伤残、原告产生医疗费16697元，被告陈昱江垫付原告医疗费16697元、支付给护工护理原告25天的医疗费2500元（每天100元）、生活费用700元的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.关于交通事故责任划分的认定，经审查，公安交警作出的责任认定客观公正，且被告穆秀文未举出证据证明其责任划分存在瑕疵，故本院确认穆秀文负该次事故的次要责任。2.关于被告穆秀文提出其因此次交通事故已经受到行政处罚，不再承担民事赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。3.关于如何计算本案交强险的问题。被告穆秀文即是三轮摩托车的投保义务人，又是侵权人，未依法为三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，穆秀文应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失。本案系多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中被告陈昱江所有的川EXXX**号小型轿车在平安保险上海公司购买了交强险，穆秀文所有的三轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定及原告的请求，平安保险上海公司应在责任范围内予以赔偿原告，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的穆秀文行驶追偿权。4.关于本案非基本医疗费用的承担。因本案原告的医疗费用未超出两车的交强险限额总和，本院对其提出不承担本案非基本医疗费用的意见不予采纳。5.关于原告残疾赔偿金应当按照何种标准计算的问题。因原告、被告一直同意按照35000元计算，故本院不再对该赔偿项目进行审核。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告陈昱江、穆秀文驾驶机动车导致原告受伤，均应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，根据本案事实，被告陈昱江、穆秀文分别承担70%、30%的比例为宜。川EXXX**号小型轿车在平安保险上海公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，平安保险上海公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，对其超出交强险应承担的部分可向未投保交强险的穆秀文行驶追偿权。不足部分，由侵权人陈昱江、穆秀文承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费16697元，住院伙食补助费500元。2.护理费2000元。原告住院25天，根据原告出院病历记载，原告院外无护理必要，各被告同意按照原告主张的每天80元计算，本院确认原告护理时间25天，每天80元。3.误工费9440元。从事故发生时2016年2月5日计算至定残前一日2016年6月1日，计118天；原告主张每天80元计算符合法律规定，本院予以确认。4.原告主张的交通费500元符合本案实际，本院予以确认。5.伤残赔偿金35000元(原告、被告均同意按照35000元计算)。6.精神抚慰金4000元。7.鉴定费700元。根据鉴定意见是否被采信，本院确定原告鉴定残疾等级产生的700元由被告承担，其余由原告自行承担。原告主张的续医费可待实际发生后另行主张。原告主张的营养费，因原告住院病历无医嘱需要加强营养，故本院不予确认。上述费用共计68837元。
综上所述，平安保险上海公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51640元（2000元+9440元+500元+35000元+4000元+700元），共计61640元。被告穆秀文应在交强险的投保义务范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7197元（16697元+500元-10000元），因原告向穆秀文仅主张6447元符合法律规定，本院确认被告穆秀文赔偿原告6447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告付之国因交通事故产生的经济损失等共计61640.00元（因被告陈昱江垫付医疗费16697元，支付原告25天护理费根据判决每天80元计2000元、生活费700元，共19397元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款时，直接支付19397元给陈昱江；支付42243元给原告付之国）；
二、由被告穆秀文于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的投保义务范围内赔偿原告付之国因交通事故产生的经济损失等共计6447元；
三、驳回原告付之国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告陈昱江负担337元，被告穆秀文负担169元，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗露黎