江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初441号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，女，1963年7月10日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
委托诉讼代理人：樊建东，男，1963年11月12日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
被告�陈咏娟，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支公司（以下简称工商银行通州支行）与被告陈咏娟、施卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告信用卡透支人民币本金212332.52元、暂计算至2016年11月14日的欠息、滞纳金19295.1元及从2016年11月15日至卡欠款还清为止的逾期利息与滞纳金（逾期利息以本金212332.52元为基数，按照日万分之五的标准计�；滞纳金按照500元/月计算）。2、原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告向被告陈咏娟发放一张卡号为62×××15的信用卡，并给予了45万元的临时授信额度用于家装分期。该笔36期分期付款业务由陈咏娟及其丈夫施卫平共同申请办理，并以二人名下位于南通市通州区张芝山镇通启桥村三组大东公寓1幢203室137.41平方米的房产作抵押，已办理了抵押登记。该信用卡自2014年4月23日启用至2015年12月5日，持卡人基本能够按期还款，但自2015年12月23日第21期至今，已连续11个月未再归还借款。截止2016年11月14日，持卡人需一次性归还透支本金、逾期利息及滞纳金共计231627.62元，经原告多次催收，被告均未能还款，为维护原告信贷资金安全，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，被告陈咏娟为家庭房屋装修所需向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表》一份，声明已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，�未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人申请分期付款业务的，应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。在申领人未全额偿还分期金额前，工商银行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡账户，申领人应按但其对账单在到期还款日前一次性偿还。在信用卡申请表所附的《信用卡收费标准》中对于“滞纳金”一项约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
同日，原告（甲方）与被告陈咏娟（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款�同》一份，合同约定：透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还额为透支金额除以还款期数，乙方应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费。被告陈咏娟向原告出具《持卡人承诺书》一份，承诺在信用卡办理分期付款手续后，保证及时履行还款义务，并自愿以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。同时，被告施卫平以承诺人陈咏娟配偶的身份在该承诺书上签字确认。
同日，被告陈咏娟与原告工商银行通州支行签订�《抵押合同》一份，约定陈咏娟将其与施卫平共同共有的位于南通市通州区张芝山镇通启桥村三组大东公寓1幢203室及其配套车库为案涉合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告施卫平作为抵押物共有人也在该抵押合同中签字，并声明同意原告与被告陈咏娟按照该合同约定就合同项下的抵押物设定抵押权。2014年4月11日，原告与两被告办理了抵押登记，被担保的债权数额为657000元。
上述手续办妥后，原告经审批，向被告陈咏娟发放了一张卡号为62×××15的牡丹信用卡，并授予45万元的透支额度。
2014年4月23日，被告陈咏娟在透支45万元后向原告申请办理普通消费转分期付款业务，共36期，每期应还款12500元，手续费50760元�首期收取。至2015年12月5日，被告均能按期足额归还，此后一直逾期，原告经多次催收未果。截止到2016年12月31日，该卡尚欠透支本金212332.52元、利息17281.64、滞纳金5106.28元。
以上事实有银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡透支分期付款合同、持卡人承诺书、抵押合同、抵押物清单、他项权证、分期付款业务申请书、信用卡交易明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈咏娟、施卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告陈咏娟签订的《信用卡领用合约》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告与两被告签订的《抵押合同》、两被告出具的《持卡人承诺书》均合法有效，对当事人具有约束力。被告陈咏娟在透支后未依约还款构成违约，原告工商银行通州支行有权根据合同的约定将陈咏娟剩余分期付款金额一次转入透支本金，要求其清偿所欠信用卡分期付款本金及利息、滞纳金。但2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未与被告就违约金另作约定，因此，本院对于原告主张2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告施卫平作为持卡人陈咏娟的配偶，在持卡人承诺书签名承诺，愿以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任，应共同承担还款责任。两被告以共同共有的房产向原告提供抵押担保，并与原告办理了相关抵押登记，原告取得抵押权，对抵押物的变现价款依法享有�先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咏娟、施卫平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金212332.52元、2016年12月31日前的利息及滞纳金22387.92元，以及自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、如被告陈咏娟、施卫平不履行上述判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权对被告陈咏娟、施卫平所有的坐落于南通市通州区张芝山镇通启桥村三组大东公寓1幢203室的房屋及车库（房屋所有权证�092196、092197）折价、变卖或拍卖所得价款在657000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2387元，财产保全费1820元，共计4207元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵洪芳