宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终782号
上诉人（原审被告）：宁夏冰洁制冷设备有限公司。
法定代表人：韩俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴忠市王国旗生物科技有限公司。
法定代表人：王国旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇玉林、和志，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宁夏冰洁制冷设备有限公司（以下简称冰洁公司）因与被上诉人吴忠市王国旗生物科技有限公司（以下简称王国旗生物公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冰洁公司的委托诉讼代理人马长林、被上诉人王国旗生物公司的法定代表人王国旗及其委托诉讼代理人寇玉林、和志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冰洁公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审在没有指定举证期限也没有其他可以延长审限事由的情形下，超审限审理该案，程序违法；2.根据双方所签施工合同附件材料清单，结合被上诉人的经营范围，可以确定涉案冷库的用途为储存“骨粉”而非“骨头”，原审对该事实没有查清。另外，原审对冷库温度不达标的原因未做进一步核实，在没有专业结论支撑下，认定由上诉人承担全部责任，不具有科学性；3.被上诉人提交的照片不能证实冷库温度不达标的直接原因，提交的《吴忠市价格认证中心文件》属于单方出具，也不具有证明效力，原审对上述证据予以认定，属于证据审核错误；4.原审在肯定上诉人已经交付了合同约定标准的标的，又以合同法相关规定否定合同的适当履行，从而判决上诉人拆除制冷设备并赔偿损失，适用法律错误。
王国旗生物公司当庭答辩称，1.被上诉人一审提交的照片，可以证实冷库主系统记录的温度未达到合同约定的温度，上诉人未能提供相反的证据来推翻照片的证据效力，其主张不能成立；2.上诉人陈述冷库的用途是储存“骨粉”或者“果粉”，与被上诉人的经营性质不符，不管存放的物品是什么，都没有达到合同所约定的温度；3.冷库温度不达标的原因是上诉人安装的制冷设备不达标，在合同附件清单中第一项承诺安装容积式并联压缩机组，实际上诉人只安装了一个冷库机组，且在双方公司法定代表人通话记录中，上诉人的法定代表人韩俊国认可当时只安装一台制冷机，而不是并联机，故冷库温度不达标是上诉人的责任；4.吴忠市价格认证中心认证结论是在进行现场勘验和市场调查后作出的，结果客观公正，并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
王国旗生物公司一审时诉讼请求：1.被告冰洁公司拆除为原告安装的达不到合同要求的奥威制冷设备，并返还收取原告的工程价款394250元；2.被告冰洁公司赔偿因其制冷设备无法达到合同约定的温度，而给原告造成的损失257962元；3.由被告冰洁公司承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2013年6月22日，原告王国旗生物公司与被告冰洁公司签订《工程施工合同》一份，约定：被告负责给原告安装15×10×5.8m2间氟机冷库工程，被告负责库板和设备的采购和安装。工程总价款415000元。被告保证在设备安装调试完成后，设备能正常运转，库房正常降温，温度达到要求的-15℃--18℃，制冷设备系统能正常运行。被告在进场后原告支付被告工程总价款的30%即124500元；工程进度进行到一半原告支付被告工程总价款的30%即124500元；当工程完工验收结束后，原告支付被告工程款的35%即145250元。原告扣留工程款的5%为质量保证金即20750元，下一年的质保期到期后，无质量问题原告才予支付。工程总工期为30天，自2013年7月5日至2013年8月4日。被告为原告安装的氟机冷库所使用的设备、材料及辅助材料，均由被告提供，被告向原告提供的材料必须和被告向原告提供的材料清单一致。被告提供的设备和材料若存在质量问题，被告承担因此造成的损失。合同后附氟利昂制冷系统设备材料清单一份，明确列明安装的制冷设备的材料清单。合同签订后，被告开始施工建设冷库。2014年1月7日，双方验收，并在交接情况中注明将电柜至机器的电缆换成铜芯电缆，满足机器的运行，等原告二次调试运行被告来给原告调试运行机器正常为合理，达到合同的要求。在2014年6月至7月进行了二次调试，一周后冷库温度正常。调试后原告将新鲜的牛骨165吨储存于冷库中，在运行过程中冷库的温度达不到合同约定的-15℃--18℃，导致原告存储的牛骨变质。经宁夏马瑛律师事务所委托吴忠价格认证中心对原告存储的牛骨因发霉变质造成的损失进行价格认定，并于201４年９月５日出具吴价认字第［2014］253号价格认证结论，原告的损失为257962元，原告支付鉴定费3000元。2013年6月24日，原告向被告支付工程款124500元，2013年8月16日支付工程款124500元，2014年1月5日支付工程款100000元,2014年2月15日支付工程款45250元，原告共计支付被告工程款394250元。
一审法院认为，原告与被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告按照合同约定完成库板和设备的采购及安装，经过调试冷库交付原告使用。在冷库交付使用的过程中温度达不到合同约定的标准，导致原告储存牛骨变质。被告安装的冷库设备温度达不到合同约定的标准，导致原告无法正常使用冷库，原告签订的合同目的不能实现，故原告要求被告拆除安装的制冷设备的诉讼请求，予以支持。被告拆除安装的制冷设备后，应当将收取的工程款394250元返还给原告。同时因为被告安装的制冷设备达不到合同约定的温度，给原告造成的损失257962元，被告应当承担赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：被告宁夏冰洁制冷设备有限公司将为原告吴忠市王国旗生物科技有限公司安装的奥威制冷设备拆除，返还收取原告吴忠市王国旗生物科技有限公司支付的工程款394250元，并赔偿原告吴忠市王国旗生物科技有限公司损失257962元，限被告宁夏冰洁制冷设备有限公司于本判决生效后十日内履行。案件受理费10322元、鉴定费3000元，由被告宁夏冰洁制冷设备有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人因定做安装冷库而形成的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人冰洁公司主张因被上诉人王国旗生物公司未按照合同约定的用途储存“骨粉”导致冷库温度不达标，应由被上诉人承担使用不当的责任。经审查，双方在《工程施工合同协议书》中明确约定了冷库的温度标准，同时，作为合同的组成部分，附件材料清单中也约定了冷库的用途和温度。关于冷库的用途，清单中记载为储存“果粉”，双方对此存有争议，通过庭审查明，不论是储存“骨粉”或者“果粉”还是“骨头”均未达到合同约定的温度标准。根据我国合同法的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，同时承揽人对于所交付工作成果是否符合合同约定的质量标准承担举证责任。上诉人冰洁公司主张其向被上诉人交付了符合合同约定温度标准的冷库并完成了调试义务，因最初的调试验收是在没有储存物品的情形下完成的，且冷库温度不达标属于隐蔽瑕疵，需要在使用过程中才能发现，不能以此否认冷库的质量问题。被上诉人王国旗生物公司提供的照片及通话记录等证据证明是因上诉人冰洁公司没有按照合同约定安装并联机组导致冷库温度不达标，现上诉人冰洁公司既不能举证证明冷库质量符合合同约定标准，也不能举证证明是因被上诉人使用不当导致冷库温度不达标，其应当承担举证不能的不利后果。原审为查清案件事实，寻找专业鉴定机构对涉案冷库温度不达标的原因进行鉴定，并据此扣除审限，符合法律规定，上诉人冰洁公司认为原审超审限审理该案系程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人冰洁公司认为《吴忠市价格认证中心文件》是被上诉人单方出具，不具有证明效力。经审查，该文件是吴忠市价格认证中心进行现场勘验和市场调查后出具，程序合法，内容客观真实，上诉人冰洁公司虽有异议但其在合理期限内未申请重新认证，对该份证据的证明效力应予确认，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10322元，由上诉人宁夏冰洁制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯海晶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；