湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1046号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告谢余生。
被告吴美红。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢余生、吴美红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月19日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明、被告吴美红到庭参加诉讼，被告谢余生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2002年4月18日，被告谢余生以买车为由，在原告所属华山信用社借款本金11000元，期限6个月，约定月利率6.6375‰，该笔借款支付至2003年12月31日止。2005年3月30日，被告以借旧还新为由，在我社华山信用社借款本金5770元，期限8个月，月息10.695‰，该笔借款利息交付至2005年3月30日止。2002年4月16日，被告谢余生以借新还旧为由，在我社华山信用社借款本金5000元，期限3个月，月息7.3125‰，该笔借款利息交至2003年12月30日止。2001年3月30日，被告谢余生以借新还旧为由，在我社华山信用社借款本金3000元，期限6个月，月息7.3125‰，该笔借款利息交至2005年12月31日止。2001年1月4日，被告谢余生以借新还旧为由，在我社华山信用社借款本金5280元，期限5个月，月息7.3125‰，该笔借款利息交至2003年12月30日止。2001年3月30日，被告谢余生以借新还旧为由，在我社华山信用社借款本金4000元，期限7个月，月息7.3125‰，该笔借款利息支付至2003年3月31日止。2001年3月30日，被告吴美红以买机子为由，在我社华山信用社借款本金1600元，期限7个月，月息7.3125‰，该笔借款利息交至2003年3月21日止。2002年3月26日，被告吴美红以买车为由，在我社华山信用社借款本金29600元，期限9个月，月息6.6375‰，该笔借款利息交至2003年12月31日止。借款逾期后，经我社多次催收未果。请求判令被告谢余生、吴美红偿还借款本金65250元，支付利息69946元，本息合计135196元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）八张，以证明被告谢余生、吴美红在原告所属信用社共借款65250元。
2、利息计算清单八份。以载明被告谢余生、吴美红所借65250元的利息共69946元，本息合计135196元。
对原告提供的证据，被告吴美红表示没有异议，被告谢余生未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴美红表示欠钱是事实，但目前无力偿还。被告谢余生未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴美红、谢余生均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢余生、吴美红系夫妻关系。2001年1月4日，被告谢余生以借新还旧为由，在原告所属华山信用社借款本金5280元，期限5个月，月息7.3125‰，该笔借款利息被告交至2003年12月30日止。2001年3月30日，被告谢余生以借新还旧为由，在原告所属华山信用社借款本金3000元，约定借款期限6个月，月息7.3125‰，该笔借款利息被告交至2005年12月31日止；同日，被告谢余生以借新还旧为由，在原告所属华山信用社借款本金4000元，约定借款期限7个月，月息7.3125‰，该笔借款利息被告支付至2003年3月31日止。2001年3月30日，被告吴美红以买机子为由，在原告所属华山信用社借款本金1600元，约定借款期限7个月，月息7.3125‰，该笔借款利息被告交至2003年3月21日止。2002年3月26日，被告吴美红以买车为由，在原告华山信用社借款本金29600元，约定期限9个月，月息6.6375‰，该笔借款利息被告交至2003年12月31日止。2002年4月16日，被告谢余生以借新还旧为由，在原告华山信用社借款本金5000元，约定借款期限3个月，月息7.3125‰，该笔借款利息被告交至2003年12月30日止。2002年4月18日，被告谢余生以买车为由，在原告所属华山信用社借款本金11000元，约定期限6个月，月利率6.6375‰，该笔借款利息被告支付至2003年12月31日止。2005年3月30日，被告以借旧还新为由，在原告所属华山信用社借款本金5770元，约定借款期限8个月，月息10.695‰，该笔借款利息被告交付至2005年3月30日止。借款逾期后，经原告多次催收未果。截至2016年4月19日，被告谢余生、吴美红尚欠本金65250元，利息69946元，本息合计135196元。
本院认为，被告谢余生、吴美红从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢余生、吴美红不按约履行显属违约。被告谢余生、吴美红系夫妻，两被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告谢余生、吴美红归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谢余生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢余生、吴美红在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金65250元，支付至2016年4月19日的利息69946元，此后的利息按各借款约定的月利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，由被告谢余生、吴美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。