天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初79号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2008年1月因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2009年6月1日刑满释放。因本案于2015年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告人段金伍（曾用名：段金武），农民。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月28日被假释。因本案于2015年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告人许一×，农民。2012年5月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月18日假释。因本案于2015年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人刘二×，农民。因本案于2015年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张国辰，天津击水律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人刘一×、段金伍、许一×犯盗窃罪；被告人刘二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘一×、段金伍、许一×、刘二×，辩护人韩志合、汤红升、张国辰及证人朱永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2015年2月15日0时许，被告人刘一×、段金伍伙同多人经预谋后，驾车并携带撬棍等工具来到天津市津南区小站镇开源第三阀门有限公司（以下简称“开源阀门公司”），采取撬窗钻入公司的手段，盗窃该公司多种型号铜零件、铜块等物，总计价值为人民币403068元。后被告人刘一×将部分赃物卖予静海县居民李××。被告人刘一×、段金伍等人将所得赃款40000余元俵分。
2、2015年4月16日0时许，被告人刘一×、段金伍、许一×等人经预谋后，由被告人段金伍驾车，来到天津市东丽区南孙庄村东安驾校。被告人刘一×、段金伍等人翻墙进入院内，将该院库房内电线窃出后。被告人刘一×、段金伍让被告人刘二×驾车到案发地点，将所窃电线全部拉载至被告人刘一×住处。后被告人刘一×将上述物品销卖，所得赃款10600元由被告人刘一×、段金伍、许一×等人俵分。
案发后，被告人刘一×、段金伍、许一×、刘二×被公安机关抓获归案。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘一×、段金伍、许一×以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物。其中，被告人刘一×、段金伍盗窃数额特别巨大；被告人许一×盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘二×明知是犯罪所得的赃物而帮助运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘一×有盗窃的前科，可酌情对其从重处罚。被告人段金伍有累犯情节，应从重处罚。被告人许一×在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第八十六条的规定，判处被告人刘一×有期徒刑十年至十二年，并处罚金；判处被告人段金伍有期徒刑十年至十二年，并处罚金；判处被告人刘二×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；撤销被告人许一×假释，判处有期徒刑一年至二年，与前罪余刑合并执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘一×辩称，其对公诉机关指控的第一起盗窃事实不予认可，指控的被盗物品数量、品种过多，物品价值过高。其还辩称，在第二起盗窃事实中，其并未告诉被告人刘二×运输的是盗窃物品。
被告人段金伍辩称，在公诉机关指控的第一起盗窃事实中，其是在回来的路上才听说是去盗窃的，而且其只是负责驾车拉人。
被告人刘二×辩称其不知道运送的东西是刘一×等人盗窃所得，后来刘一×给的900元也是运费。
被告人许一×对于公诉机关指控事实无异议，亦未发表辩解意见。
被告人刘一×的辩护人发表辩护意见称，1、对于公诉机关指控罪名及指控被告人刘一×参与的2015年4月16日盗窃电线的事实与价值不持异议。对于公诉机关指控被告人刘一×参与2015年2月15日盗窃铜块等物品的价值不予认可，该起案件的盗窃价值应按照销赃价值40000元计算。理由如下：⑴被害人杨××在2015年2月15日的陈述中称被盗物品价值约10万元左右。⑵被盗单位提供的被盗物品明细不真实，现场勘验笔录中写明在盗窃现场有整箱电焊条，而被盗单位提供的明细表中称铜焊条全部丢失，且估价鉴定结论没有任何入库单及发票加以佐证。⑶1吨铜块，被告人在没有大型搬运工具的情况下是不可能搬出的。且在鉴定结论中，铜块是30000元/吨，而作为下脚料的铜刨花也是30000元一吨，显然不切实际。⑷天津市津南区价格认定中心依据被害单位出具的被盗物品明细表所作出的价格鉴定结论书，存在瑕疵，不能作为定案依据。2、被告人刘一×如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其公正判处。
被告人段金伍的辩护人发表辩护意见称，对于公诉机关指控罪名及指控被告人段金伍参与的2015年4月16日盗窃电线的事实与价值不持异议。对于公诉机关指控段金伍参与2015年2月15日盗窃铜块等物品的价值不予认可。1、价格鉴定方法不科学，不能仅凭被盗单位提供的材料进行评估，还需其他材料予以佐证。2、铜块1吨被盗不客观。3、铜刨花与铜块的鉴定单价相同不客观。4、被盗物品数量没有排除被盗单位消耗数量，同时现场勘验笔录中写明由电焊条，而认定价值是全部焊条丢失，显然与事实不符。5、根据被告人刘一×供述及李××的证言，并综合其他证据，能够证实被盗物品只有铜刨花和铜沫子。综上，应以销赃价格认定该起犯罪价值。另外，被告人段金伍是回来的路上才知道是去盗窃的，其也未到案发现场，应认定为从犯，而且关于被告人段金伍的前科材料中没有刑事判决书，对于其是否构成累犯，需要法庭酌定。
被告人刘二×的辩护人发表辩护意见称，被告人刘二×如实供述犯罪事实，主观恶性小，属初犯，且分的犯罪所得较少，综上，望法庭能够判处被告人刘二×有期徒刑六个月至一年的刑罚。
经审理查明：
1、2015年2月15日0时许，被告人刘一×、段金伍伙同“老三”、“老四”、“浙江”等人（均另案处理）经预谋后，驾驶津A×××××号五菱之光牌小型汽车等车辆，携带撬棍等工具来到开源阀门公司，使用撬棍将该公司厕所窗户卸下进入该公司内，后将公司内五金库、外协库、仓库及配电室大门撬开，窃走铜刨花等物品，后将上述物品运送至被告人刘一×住处。次日凌晨，经被告人刘一×电话联系，以每斤11元的价格将赃物销卖予李××。被告人刘一×、段金伍等人得款40000余元俵分。
2、2015年4月16日0时许，被告人刘一×、段金伍、许一×等人经预谋后，由被告人段金伍驾驶津A×××××号五菱之光面包车，来到天津市东丽区南孙庄村东安驾校以一号路附近一大院。被告人刘一×、段金伍等人翻墙进入院内将库房内电线窃出后，由于货物较多几人所驾车辆无法运走。随即，被告人段金伍驾车拉载被告人刘一×找到被告人刘二×，被告人刘一×让被告人刘二×驾驶津K×××××号北京牌白色货车到案发地点，将所窃电线全部拉载至被告人刘一×住处。后被告人刘一×以每斤4元的价格将上述物品销卖予李××，所得赃款10600元由被告人刘一×、段金伍、许一×等人俵分。
2015年4月21日，被告人刘一×、段金伍、刘二×、许一×被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了下列证据：
1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
2、被害人陈述
⑴杨××的陈述，(2015年2月15日在公安机关陈述)证明其是天津市开源第三阀门有限公司的厂长。2015年2月15日8时，该公司仓库发现被盗，共丢失了铜焊条15包、刀头丝锥、铜配件有1.5吨、3.5平方铜线4盘、防水线2盘、电磁开关，价值人民币10万元左右。
（2015年4月26日在公安机关陈述）证明其于2015年2月15日发现其公司被盗并报警，但当时公司被盗物品没有统计清楚，现在统计清楚了。被盗物品有6种不同型号铜闸套共89300个，5种不同型号铜节套共50470个，3种不同型号铜节杆共6556支，6种不同型号铜闸杆共13354支，3种不同型号铜冷杆共2196支，2种不同型号铜闸板共5475个，10种不同型号铜单闸杆共848支，3种不同型号铜地下闸杆共13支，4种不同型号铜新闸杆共168支，铜Z41T闸杆3支，铜止回套405个，铜长止回套1618个，铜嘴子1200个，铜棒0.1吨，铜块1吨，蝶阀铜套258公斤，2种不同型号铜焊条共2750公斤，铜刨花1.5吨，铜沫子0.78吨，23种不同型号的刀头共1942块，手电钻3个，电动扳子6个，角磨机1个，千斤顶2个。经核算，该公司被盗物品总价值40余万元。
⑵祝××的陈述，证明2015年4月16日，其发现天津市东丽区南孙庄村东安驾校内西北角方向的一个库房被盗，丢失了线缆的情况。
3、辨认笔录
⑴被告人刘一×对作案地点进行辨认，并指认出被告人段金伍、许一×、刘二×即为与其共同盗窃的人。
⑵被告人段金伍对作案地点进行辨认。
⑶被告人刘二×指认出被告人刘一×、段金伍即是参与盗窃电缆线的“刘一×”和“老段”。
⑷李××指认出本案被告人刘一×即是卖给其铜、铝和电缆线的“大哥”。
4、书证、物证
⑴案件来源、抓获经过，证明被害人报警，后被告人被公安机关抓获的情况。
⑵常住人口基本信息，证明被告人自然身份情况。
⑶刑事判决书二份、释放证明书二份、假释证明书一份、刑事裁定书一份，证明被告人刘一×、刘二×、许一×前科情况。
5、天津市开源第三阀门有限公司证明、入库单、天津增值税专用发票、库存表，津南分局刑侦第七大队情况说明，天津市津南区价格认证中心鉴定意见，证实天津市开源第三阀门有限公司库存情况以及被盗物品数量的计算方式。
6、证人证言
⑴许二×的证言，证明2015年4月中下旬的一天晚上12时许，一个姓段的男子开车拉着其和许一×等人到东丽区××院子附近盗窃的情况。
⑵李××的证言，证明其从一个叫“大哥”的人处收购了一批铜、铝和电缆的情况。
⑶朱二×的证言，证明其是开源阀门公司的职工。该公司于2015年2月15日被盗。被盗现场遗留的焊条系不锈钢焊条，并非被盗的铜焊条。该公司库存均有数据库管理，修改数据库需要经理等人授权。
以上证据，经当庭举证、质证，其中被害人杨××关于被盗物品数量及价值的陈述前后矛盾，证人朱一×关于丢失铜焊条的证言，无相关证据佐证，故对被害人杨××的陈述及证人朱一×的证言，本院予以部分采纳，其他证据经当庭举证、质证，证明来源合法、真实有效，本院予以确认。
关于控辩双方的争议焦点，本院评议如下：
1、关于2015年2月15日，被告人刘一×、段金伍伙同多人在开源阀门公司盗窃物品的数量和价值问题。
经查，⑴被害人杨××在2015年2月15日向公安机关报案时称该公司丢失了铜焊条15包、刀头丝锥等，共计人民币10万元左右的物品。而在2015年4月26日再次作证时称，经核算后该公司共丢失了价值人民币40余万元的铜零件、铜块等物品，前后证言相互矛盾。⑵公诉机关指控的丢失物品数量，主要是根据开源阀门公司提供的库存表予以认定，而该公司提供是2015年1月31日和2015年2月28日的公司库存情况，与被告人刘一×等人实施盗窃之日均有一定时间差距，且又无其他证据予以佐证，故该证据不足以证明被告人刘一×、段金伍等人在2015年2月15日盗窃物品的准确数量。⑶公诉机关根据开源阀门公司提供的库存表认定铜焊条丢失，与公安机关现场勘验笔录中记载“现场中间地面上摞有整箱电焊条”相矛盾，虽然开源阀门有限公司出具说明及证人朱二×当庭作证证实现场的电焊条系不锈钢电焊条，非丢失的铜焊条，但无相关证据予以佐证，本院不予认可。⑷公诉机关指控被告人刘一×等人将部分赃物卖予李××，而又未能提供其余物品去向的证据，故该指控事实，本院亦不予认可。
综上，公诉机关指控被告人刘一×、段金伍等人于2015年2月15日盗窃开源阀门公司共计403068元的铜零件、铜块等物品的事实不清，证据不足，本院不予认可。现有被告人刘一×、段金伍等人供述与李××证言能够互相佐证，证实被告人刘一×、段金伍伙同多人在开源阀门公司盗窃铜刨花等物品后，将盗窃物品销卖给李××，得款40000余元俵分挥霍，根据相关法律及司法解释的规定，应当以该数额对被告人刘一×、段金伍定罪量刑。被告人及辩护人的此点辩解及辩护意见，本院予以采纳。
2、关于被告人段金伍参与2015年2月15日盗窃事实，事前并不知晓，且未实际参与，是否属从犯的问题。
经查，被告人段金伍曾在公安机关多次稳定、连续的供述，与其他证据相互佐证，能够证实其事先明知参与盗窃行为，后又拉载盗窃人员，并俵分赃款，综合其在共同犯罪中的作用，不应认定为从犯。被告人段金伍及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人段金伍是否构成累犯的问题。
经查，公诉机关就段金伍的前科情况向法庭出示了由浙江省长湖监狱出具的释放证明书一份，被告人段金伍对该证据亦表示认可，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，故被告人段金伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
4、关于被告人刘二×案发当日是否明知拉载的电线是盗窃所得的问题。
经查，在本案侦查阶段，被告人刘一×供述其喊被告人刘二×帮忙时，明确告知被告人刘二×偷得防水线拉不回来了，让其帮忙拉一趟，并且被告人刘二×在公安机关也供述过其明知被告人刘一×盗窃的事实，结合当时的案发时间系凌晨等情节，本院对被告人刘一×、刘二×关于此点的当庭供述不予采纳。被告人刘二×辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人刘一×、段金伍、许一×以非法占有为目的，秘密窃取公司和个人所有的合法财物。其中，被告人刘一×、段金伍盗窃数额特别巨大；被告人许一×盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘二×明知是犯罪所得的赃物而帮助运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，经教不改，酌情对其从重处罚。被告人许一×在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。量刑时，综合考虑各被告人的认罪态度、犯罪情节及作用，对各被告人酌情予以处罚。公诉机关对于被告人刘一×、段金伍的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
被告人段金伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
被告人许一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；与前判余刑一年三个月零二天，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年10月21日止）。
被告人刘二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年6月21日止）。
二、对被告人刘一×、段金伍、许一×、刘二×违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉