wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执434号
申请执行人倪鸿雁。
被执行人郭延华。
被执行人贺颖。
被执行人江苏华威新能源科技有限公司。
被执行人郭长生。
被执行人王莉莉。
被执行人射阳县宏顺织造厂。
申请执行人倪鸿雁依据本院作出的（2016）苏0924民初7349号民事判决书申请执行被执行人郭延华、贺颖、江苏华威新能源科技有限公司、郭长生、王莉莉、射阳县宏顺织造厂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本院立案受理后于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，于2017年2月8号查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人郭延华从2017年8月份起，每月归还十五万元直至还清，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，若被执行人不按协议履行申请人可申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初641号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王明林，男性，1962年2月15日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人王明林犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月14日23时12分许，被告人王明林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市重庆路往林荫大道方向行驶，当行至林荫大道与凤凰路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，在王明林的血液中检出乙醇成份含量为122mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王明林在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人柯某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王明林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第863号
申请执行人赵小珍，女，1973年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人何启荣，男，1968年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人赵小珍与被执行人何启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请标为92566元及利息。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令，同时依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未履行还款义务，所以本院于2015年11月12日对被执行人何启荣司法拘留15日。目前，本院向金融机构、房产和土地管理机构查询，均没有被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第863号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年一月十四日
书记员 连国琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第814号
崔菁：
原告崔菁与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3716号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第814号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5271号
原告：陈建洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告陈建洪与被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洪到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建洪向本院提出诉讼请求：判令林琳琳、魏俊强共同偿还借款200000元及自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月11日，林琳琳、魏俊强以经商急需资金为由，一同到原告店里向原告借款200000元，双方口头约定按月利率2.4%计息，书面约定如违约则按3%计息。尔后被告如期付息至2016年9月后就停止支付，经原告多次催讨未果。
林琳琳、魏俊强均未作答辩。
陈建洪围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，陈建洪举证的证据：借条和银行转账凭证各一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明林琳琳由魏俊强提供保证向陈建洪借款200000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，林琳琳向陈建洪借款200000元，签具借条一张交给陈建洪收执，魏俊强以保证人身份在借条的“担保人”一栏处签名。借条未载明借款期限和保证方式，仅备注“如借款人违约，月利率按3%计息”。当日陈建洪即以银行转账方式交付林琳琳190000元，另以现金方式交付10000元。林琳琳借款后每月均有支付利息，但付至2016年9月份就停止支付。
本院认为，陈建洪主张林琳琳由魏俊强提供担保向其借款200000元的事实，有陈建洪提交的借条及银行转账凭证等予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。现陈建洪以借款人林琳琳、保证人魏俊强经催讨仍未归还借款为由提起诉讼，林琳琳和魏俊强既没有出庭应诉也没有提交对陈建洪的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为自然人之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。陈建洪鉴于林琳琳停止支付2016年10月份的利息，开始催告林琳琳返还借款，因林琳琳置之不理，陈建洪于2016年11月2日向本院提起诉讼，该日期可视为陈建洪给予林琳琳的宽限期满日。关于利息问题，虽然双方约定如借款人违约按月利率3%计息，但该标准超出了司法保护的民间借贷利率的上限，陈建洪于起诉时自行下调为按月利率2%计算，与法相符，予以准许。魏俊强为林琳琳的借款提供保证时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按照连带责任保证对林琳琳借款承担保证责任，在承担保证责任后可依法行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林琳琳、魏俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，陈建洪请求判令林琳琳、魏俊强连带偿还借款本金200000元，并按月利率2%计付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息应确定为自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林琳琳应于本判决生效后十日内偿还陈建洪借款本金
200000元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至本金实际偿付之日止的逾期利息）；
二、魏俊强对林琳琳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2371号
原告：张玉英，女，1956年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：盛长华，男，1971年3月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张玉英与被告盛长华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼。被告盛长平经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：要求被告盛长华归还借款10,000元，并自2014年9月13日起至2016年12月13日止按年利率24%计算支付利息11,800元。事实和理由：被告盛长华于2014年9月间，通过我妹妹介绍与我认识，之后被告盛长华以需要周转金为由，向我借款40,000元，承诺借款按月利率3%计付利息，按季度结息。双方未约定借款期限。被告盛长华于2014年9月13日，在县水电公司大厅亲笔向我出具了内容为：“借条今借到张玉英人民币肆万元整（40000.00）每季度按叁仟陆计算（3600.00）今借人：盛长华2014、9、13”的借条。我自2015年6月起，多次要求被告盛长华提出归还借款并支付利息。被告分别于2015年6月和2015年11月归还了借款20,000元和10,000元，共计30,000元，尚欠借款本金10,000元及自2014年9月13日起至今的利息。现按年利率24%计算利息为：2014年9月13日至2015年6月13日止，借款40,000元，借期9个月，利息为7,200元；2015年6月13日至2015年11月13日止，借款20,000元，借期5个月，利息为2,000元；2015年11月13日至2016年12月13日止，借款10,000元，借期13个月，利息为2,600元，被告盛长华应付利息合计为11,800元。
原告张玉英围绕诉讼请求提交了内容为：“今借到张玉英人民币肆万元整（40000.00），每季度按叁仟陆计算（3600.00）今借人：盛长华2014.9.13”的借条原件一张。
被告盛长华未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告盛长华于2014年9月间，以需要周转金为由，向原告张玉英借款40,000元，并承诺借款按月利率3%计付利息，按季度结息。原告以现金方式向被告盛长华交付了借款40,000元。双方未约定借款期限。被告盛长华于2014年9月13日，向原告出具了内容为：“借条今借到张玉英人民币肆万元整（40000.00）每季度按叁仟陆计算（3600.00）今借人：盛长华2014、9、13”的借条。被告分别于2015年6月和2015年11月归还了借款20,000元和10,000元，共计30,000元，尚欠原告借款本金10,000元及自2014年9月13日起至今利息未付。
原告围绕诉讼请求提交的借条及其陈述能够相互印证，具有可信性，且被告未提出相反证据否认其真实性，故本院均予以确认。
本院认为，原告与被告建立的民间借贷合同成立。借贷双方虽未约定借款期限，但原告自2015年6月以来，多次向被告盛长华提出归还借款并支付利息的请求，应当视为原告给予了被告合理的还款准备期间，被告应当及时归还借款。本案借贷双方约定的借款利率虽不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率上限的规定，但原告对超过利率上限的部分利息作了放弃处分，要求被告自出具借条之日起按民间借贷利率上限的规定支付利息，符合相关法律规定。关于涉案利息计算问题。经审核，涉案借款按年利率24%分段计算利息为：2014年9月13日至2015年6月12日止，借款40,000元，借期9个月，利息为7,200元；2015年6月13日至2015年11月12日止，借款20,000元，借期5个月，利息为2,000元；2015年11月13日至2016年12月12日止，借款10,000元，借期13个月，利息为2,600元，被告盛长华应付利息合计为11,800元。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元，并按年利率24%分段计算，要求被告支付11,800元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盛长华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张玉英借款10,000元，并按年利率24%计算支付截至2016年12月12日止的利息11,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告盛长华负担（于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一七年一月十三日
书记员 谭 瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03046号
申请执行人秦某某，男
被执行人钞某某，男
申请执行人秦某某与被执行人钞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第05382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦某某于2015年10月21日向本院申请执行借款38万元、案件受理费3500元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某某与被执行人钞某某协商达成和解协议，由被执行人钞某某分期支付申请执行人秦晓义借款本息、案件受理费383500元，并承担案件申请执行费5650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雄飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第92号
上诉人（原审原告）徐立峰，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人张�，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣辉，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业。
上诉人徐立峰因与被上诉人李荣辉买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐立峰的委托代理人张潇，被上诉人李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日，哈得力出租车服务公司将公司自有的黑XX号出租车经营权承包给蔡刚，承包期限至2016年3月27日，协议中约定，承包方交纳定额租金后，获得合同期内的使用权。后蔡刚将车转包给被告李荣辉。2013年7月24日，被告与原告签订协议，约定被告将该出租车转给原告进行经营，转让款为41000元，原告支付了37000元。原告接收车辆后进行营运，后由于原告没有及时向公司上交应缴税费，公司于2013年11月2日将车辆经营权收回。现原告起诉至法院，要求同被告解除合同，返还自己支出的部分转让款31533元。
原审认为，原、被告签订的协议名虽是“买卖车协议”，但从庭审调查的事实可知，实际上是转让承包经营权的合同。因案外人蔡刚从哈得力出租车公司获得了车辆承包经营权，在合同有效期内，将经营权转让给本案被告，该行为没有违反法律规定，虽然合同约定转包应经出租车公司同意，但合同中并没有禁止承包人进行转让承包权，所以该转让行为合法有效。同理，被告在获得承包经营权后将权利转让给原告的行为，也合法有效。根据双方合同约定，被告已将车辆交付给原告经营，实际上原告也进行了经营，被告已履行完了合同义务。因原告自己没有按时交纳应向出租车公司上缴的费用，致使出租车公司将车收回，无法继续经营，该过程中被告没有过错，原告要求解除合同没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条的规定，判决：驳回原告徐立峰的诉讼请求。案件受理费725元，由原告承担。
上诉人上诉称，一审认定事实不清。根据法院依职权向哈得力出租车公司调查笔录可以确定的事实是，出租车公司允许承包人转包出租车，但需要与公司办理解除合同手续，公司与新承包人重新签订承包协议。如新承包人未与公司重新签订合同，则公司发现后有权解除合同，收回车辆。而本案中由于上诉人未及时向公司上交税费使公司发现出租车被原车主蔡刚转包给李荣辉及李荣辉转包给上诉人承包的事实，所以公司以蔡刚私自转包车辆为由将该车收回，并非一审法院所认定的因上诉人未按期交纳费用使出租车被收回。所以，公司�回车辆并非因上诉人的过错造成，是因上诉人无法实现合同目的要求解除合同而诉至法院，是有法律依据的。请求二审法院撤销原判并改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人未及时向公司交税是上诉人主观故意的行为，没有变更新承包人都是上诉人的过错，上诉人的诉请无法律依据，双方签订的虽然是买卖车协议，但实际上是经营权转让合同，合同中虽然约定转包应经出租车公司同意，但合同中并没有禁止承包人进行转让承包权，所以转让行为合法有效。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原承包人蔡刚与公司签订的《哈得力出租车司机聘用合同》约定原承包人蔡刚不得将承包的车辆侵占或抵押，并未约定转让经营权应经出租车公司同�，故出租车经营权的转让行为不违反合同的约定，虽然上诉人在原审提供的出租车公司出具的证明中有关于“乙方不得将承包的车辆侵占转让或抵押”的条款，但在蔡刚与出租车公司签订的合同中并无“转让”的约定，故本案出租车经营权转让行为并不违反合同的约定。原审对公司的安全员作的调查笔录中认可公司解除合同，将出租车收回的原因之一是未交税费，而未交税费的主体是上诉人，原审认定被上诉人无过错也并无不当。上诉人诉请的是解除与被上诉人签订的买卖车协议，就本案而言，解除合同的前提条件是被上诉人是否违约而导致上诉人无法实现合同目的。双方签订的买卖车协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。被上诉人按协议约定将车辆承包经营权转让给上诉人且已将车辆交付给上诉人使用，被上�人已实际履行了协议，上诉人也实际进行了经营，上诉人已经实现了合同的目的，被上诉人在此协议履行过程中并不存在违约行为，故本案并未发生解除合同的事由，上诉人解除合同的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元由上诉人徐立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年四月二十三日
书记员 李美鸥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执491号
申请执行人：王寿伦，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：王成，男，1990年12月出生，汉族。
被执行人：王长莲，女，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初676号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成、王长莲的银行账户余额27854.5元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐殿萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2546号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈基庆，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈基庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈基庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,991.11元；2.被告依约支付暂计至2018年1月24日的贷款利息987.67元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CXXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告陈基庆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年1月24日被告的还款情况。
陈基庆未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈基庆签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中借款人每年支付9.79%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息。2018年1月15日，被告支付了3,828.08元。至2018年1月24日，被告陈基庆、共计拖欠原告贷款本金39,991.11元、利息987.67元、逾期利息108.72元。审理中原告对逾期利息调整为80.84元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈基庆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,991.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈基庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,991.11元；
二、被告陈基庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月24日的到期利息人民币987.67元、逾期利息人民币80.84元;
三、被告陈基庆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,991.11元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈基庆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由被告陈基庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1418号
原告：刘红柳，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥东区。
被告：刘建社，男，1957年8出22生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告刘红柳与被告刘建社共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘红柳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 闫艳芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3231号
原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部，营业场所云南省曲靖市建宁路中段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南圣约翰医院，地址昆明市滇池路XX号，组织机构代码4XXXXXX。其余信息不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部与被告云南圣约翰医院不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在宣判前申请撤回对被告云南圣约翰医院的起诉，经审查原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部撤回对被告云南圣约翰医院的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部已预交，此款为减半金额），由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部负担。
审判员 罗玮
二〇一七年五月十六日
书记员 董娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1944号
申请执行人：娄俊宇，男，1976年3月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡杭城，男，1981年10月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨燕琼，女，1984年1月20日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人娄俊宇与被执行人胡杭城、杨燕琼为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执1944号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月八日
代书记员 章杭枝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文学，男，汉族，1959年12月29日出生，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林清庚，男，汉族，1970年2月18日出生，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县公安局，住所地苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
再审申请人林文学、林清庚因与被申请人苍南县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第153号行政判决和（2014）浙温行申字第48号《驳回再审申请通知书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文学、林清庚向本院申请再审称：一、一二审法院认定被申请人在2013年11月5日上午8点35分前已经出警处置，属认定事实不清。二、二审法院判决认定在现场没有发现有治安案件发生且村民情绪趋于平静的情况下结束处警，被申请人已经履行了其法定的职责没有证据支撑，事实认定错误。三、新雅曙光房地产开发有限公司在没有取得建筑工程施工许可证的情况下对涉案地块进行填埋、毁坏严重违法，侵犯了申请人的土地承包经营权。四、申请人在土地被破坏及人身受到伤害时及时报警。五、被申请人接到报警后，并未履行法定职责及时出警并有效处置。六、被申请人不依法履行法定职责导致申请人所承包的土地被填埋、果树被毁、8名村民被打伤的严重后果。请求依法撤销一、二审判决，依法改判确认被申请人2013年11月5日接到申请人110报警后未派警力处置的行为违法,本案一二审诉讼费由被申请人负担。
苍南县公安局未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据在案证据表明，2013年11月5日事发当天上午，苍南县公安局110指挥中心共接到包括本案两再审申请人在内的九人次群众报警电话。针对同一报警地点，同一报警纠纷缘由，苍南县公安局已两次指令钱库派出所出警，该所值班民警皮传化及其他处警民警先后两次赶赴现场进行处置。其中，7时46分许的报警于7时55分处警结束，8时14分的报警于8时35分出警结束，两次处警均按规定填写了处警现场情况登记表及处警现场处结备案单，110指挥中心也在两再审申请人报警时对处警情况进行了说明。因此，本案认定苍南县公安局不履行保护公民人身权、财产权法定职责，缺乏事实和法律依据。至于两再审申请人所称遭受了人身伤害和财产损失问题，并非苍南县公安局不履责的原因所致，可另行通过事后报案等方式另案解决。
综上，林文学、林清庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林文学、林清庚的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏奇华
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审7号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人宋金波，男，1955年3月8日出生，汉族，五莲县洪凝街道却坡村人。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月6日五莲县国土资源局对被执行人宋金波非法占地一案立案调查，查明,被执行人宋金波未经依法批准，自2007年10月擅自在五莲县洪凝街道却坡村村东南占用一般农田240平方米（建筑面积100平方米）建看护房。2016年6月7日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占一般本农田每平方米25元罚款，共计罚款6000元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人宋金波未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人宋金波收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款6000元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 雪
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审7号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人宋金波。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年5月6日五莲县国土资源局对被执行人宋金波非法占地一案立案调查，查明,被执行人宋金波未经依法批准，自2007年10月擅自在五莲县洪凝街道却坡村村东南占用一般农田240平方米（建筑面积100平方米）建看护房。2016年6月7日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占一般本农田每平方米25元罚款，共计罚款6000元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人宋金波未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人宋金波收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第124号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款6000元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第66号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠赵宝刚（身份证号码：440xxxxxx4416）工资3237.36元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初119号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某某，男，傈僳族，高中文化，农民，XX省XX县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年6月10日21时许，被告人文某某在元马镇大沟村委会下总括村文某一家饮酒后，驾驶号牌为云ER20**的“建设-
雅马哈”普通二轮摩托车，由下总括村沿京昆108线往元谋县黄瓜园镇方向行驶，行至京昆108线3170km+150m路段处时，被民警当场查获。经提取文某某的血样送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为93.08mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的身份证复印件、人口基本信息、前科查询、正侧面照片，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测照片及告知记录、提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，证人文某二、徐某某、文某三的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人文某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月十八日
书记员 吴城萱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0318号
上诉人（原审原告）杨万杰。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国庆，农民。
被上诉人（原审被告）杨金喜，农民。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
原审被告杨金荣，农民。
上�人杨万杰因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨万杰及其委托代理人史瑞英，被上诉人杨国庆，被上诉人杨金喜及其委托代理人郭培培，原审被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系父子关系。原告妻子邢光月系西青区中北镇侯台村村民。原告现随其女一起生活，其妻邢光月现半身不遂，生活不能自理。西青区中北镇侯台村委会实行三改一化，2014年7月份村委会发放给村民退股款，被告杨金喜和杨国庆共同去村委会领取其母邢光月退股款，并由杨国庆签字。
另查，西青区中北镇侯台村委会在2014年7月份之前所发待遇由原告一直保管并处分。
三被告称退股款250000元有一部分已用于其母亲的房屋侯台�水家园B区1-2-101室的装修，剩余一部分在其母处存放，用于以后母亲看病的花费。被告并提交天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定工程造价为152000元，现房屋装修未完工，未进行最后结算。
再查，因赡养问题，原告起诉赡养纠纷，西青区人民法院下发（2014）青民一初字第1767号调解书调解结案。
原告起诉，请求依法判令三被告返还原告现金250000元；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与邢光月系夫妻关系，西青区中北镇侯台村委会发放给原告妻子的村民退股款，其妻有处分、保管的权利，且符合法律有关规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费实际收取2525元，由原告全部负担。”
原审人民法院判决后，上诉�杨万杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人返还上诉人现金12.5万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。未认定25万元系夫妻共同财产；未认定上诉人对此款有占有、使用、支配、处分的权利；未查清此笔款项由谁占有。
被上诉人杨国庆辩称，25万元是村委会给其母亲的退股款，其母亲看病需要用。
被上诉人杨金喜辩称，不同意上诉人的上诉请求。25万元是上诉人妻子的村民退股款，此款存放在上诉人妻子处。
原审被告杨金荣述称，不同意给上诉人钱，钱是其母亲的。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨万杰与案外人邢光月系夫妻关系，西青区中北镇侯台村委会发放给邢光月的25万元退股款为杨万杰与邢光月的夫妻共同财产，二人有权处分。被上诉人杨国庆、杨金喜代邢光月领走此笔款项，称将一部分用于装修邢光月名下房屋，剩余部分在邢光月处，并提交了房屋装修合同为证。且原审法院在上诉人与被上诉人的见证下，询问了邢光月本人，其本人对被上诉人所述的情况予以认可。而上诉人并没有提供充分证据证明该25万元被被上诉人占有，故其要求被上诉人返还12.5万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2800元，由上诉人杨万杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代�审判员李草原
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第76号
申请人：王加乔。
被申请人：王星合。
申请人王加乔与被申请人王星合因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王星合名下的车牌号为浙bu6z23的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人王星合名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4087号
原告史海健，男，1978年11月11日出生，住北京市丰台区。
被告谷光，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被告李沛显，男，1974年7月1日出生，北京宝泰隆房地产有限公司融资总监，住北京市西城区。
原告史海健与被告谷光、李沛显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海健，被告谷光的委托诉讼代理人夏烓、李沛显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史海健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款199万元；2、要求二被告偿还借款期间利息，自2015年2月11日至2017年1月18日，按月息2%计算，共计91.54万元。事实与理由：原告史海健分别于2014年5月20日和5月23日借给谷光和李沛显人民币200万元，后经双方协商，签订正式书面借款协议，借款金额为199万元，被告承诺6个月内还清，但事后并未履行协议，故诉至法院，望判如所请。
被告谷光辩称，2014年原告和李沛显见面，磋商借款事宜，但没有收到款项。2015年原告找我们说借款的事情，虽然没有见到钱，但谷光与李沛显相识，就在借条和收条上签了字。2014年预计借款是100万元，2015年签借条和收条时，谷光询问李沛显，李沛显说没有见到钱，原告要写成200万元，其中100万元是借款利息。后来协商借款本金199万元，但谷光认为其中100万元是利息。谷光没有收到原告的借款，不论借条还是收条，没有实际履行，借贷关系不成立。
被告李沛显辩称，我与谷光相识，与原告不认识，但我认识浙商银行的严冬。原告是放高利贷的，谷光在银行有借款，严冬在银行工作，原告出具的借�和收条签订时我与谷光、原告和严冬均在场，谷光拿着借条和收条给我看，上面写谷光借款199万，其余的内容还没写。是谷光通过严冬介绍认识了原告，因谷光还不上钱，由原告垫资。谷光说今天给不了钱，还有一个垫款的事情需要和原告结算，让我给他们做个见证。我说我不能签字，如果签字也只能写在下面，况且钱还没有到位。这样我和严冬都作为见证人签了字。原告主张负担199万元里有很多利息，但本金到底多少钱我也不清楚。谷光和史海健之间没有发生借款，后来我和谷光都没有收到过钱，我是见证人，不是借款人。闫某是严冬的母亲。2014年5月20日、5月23日我收到过闫某转过来的200万元，但这是我和严冬、闫某之间的事情，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告谷光、李沛显（借款人）出具《借条》，载明：李沛显、谷光向�海健、严冬（出借人）借到人民币1990000元整，借款期限6个月。同日，谷光、李沛显出具《收条》，载明：李沛显、谷光（借款人）收到（出借人）史海健、严冬的借款人民币1990000元。
原告史海健就上述借款的履行提供平安银行北京和平支行案外人闫某名下账户转账记录，该记录显示，2014年5月20日、5月23日闫某分两次向被告李沛显转账共计200万元。史海健称闫某系其阿姨，自己有钱放在闫某处，借给谷光和李沛显的钱系通过闫某直接转账到李沛显账户，后李沛显书写借条，2015年2月11日为第二次书写借条和收条，第一次书写的借条就还给被告了。
被告谷光认可2015年2月11日在《借条》及《收条》上签字，但表示谷光与李沛显相识，与原告并不相识，是李沛显要借钱，预计借款100万元，借条上的199万元应包含利息。谷光没有见到过原告史海健支付�款的证据，故原告没有实际履行借款，借贷关系没有成立。
被告李沛显认可在《借条》、《收条》上签字，但表示借款人为谷光，自己只是见证人。2014年5月20日、5月23日收到闫某转账的200万元，但已经按照谷光的要求将钱转出，并提供其账户收款当日明细，证明2014年5月20日收款后向宁波市科技园区新世界物业有限公司转账1800000元；2014年5月23日收款后向谷光转账20万元。谷光对于转账20万元的事情表示回忆不清，以银行汇款凭证为准，但汇款与2015年的民间借贷纠纷无关。
审理中，证人闫某出庭作证，证明自己懂一些财务，原告史海健有钱存放在闫某处管理，2014年5月20日、5月23日按照史海健的要求转账给李沛显。证人严冬出庭作证，证明李沛显着急用钱，最初借款200万元，由李沛显出具借条，后来改为199万元，于2015年重新书写借条和收条，自�作为见证人在借条和收条上签字。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、平安银行和平支行闫某账户转账记录、招商银行李沛显名下转账记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谷光及李沛显认可在原告史海健提供的《借条》及《收条》上签字，严冬亦出庭作证证明这一事实，故对史海健提供的《借条》及《收条》的证明力本院予以确认。根据《借条》及《收条》显示，谷光、李沛显为借款人，现谷光及李沛显均表示自己为见证人身份，证据不足，故对二被告的辩解，本院不予采信。针对借款的履行，原告史海健提供案外人闫某转账�李沛显的银行记录，李沛显认可银行转账记录，表示收到过闫某的转帐，但该两笔转账与原告史海健无关。严冬、闫某出庭作证均未提到与李沛显存在其他债权债务往来，李沛显亦未就其陈述提供相应证据，故对李沛显的辩解，本院不予采信。谷光、李沛显应向史海健偿还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对史海健主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。史海健主张的逾期利息，并未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谷光、李沛显于判决生效后十日内给付原告史海健借款本金一百九十九万元。
二、被告谷光、李沛显于判�生效后十日内给付原告史海健二〇一五年八月十二日始至二〇一七年一月十八日的借款利息六十八万四千五百六十元。
三、驳回原告史海健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千一百九十六元，由被告谷光、李沛显负担（判决生效后七日内给付原告史海健一万五千零二十二元，剩余一万三千一百七十四元向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 王晓芳
二�一七年十二月十八日
书 记 员 王梦璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09114号
原告蒲斌，男，汉族，1975年10月18日生，住四川省邻水县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告蒲斌诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲斌于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告蒲斌负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2513号
上诉人（原审原告）：金美子，女，1967年6月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：俞京鹤，村主任。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人金美子因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金美子于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金美子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1714号民事裁定；
二、准许上诉人金美子撤回起诉。
一审案件受理费4731元，退还金美子。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2513号上诉人（原审原告）：金美子，女，1967年6月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：俞京鹤，村主任。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人金美子因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人金美子于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人金美子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1714号民事裁定；二、准许上诉人金美子撤回起诉。一审案件受理费4731元，退还金美子。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年九月十三日代理书记员  王丽宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第439-7号
申请执行人来银良，男，1965年6月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司，住所地：安阳市安林路中段。
法定代表人王新宝，经理。
被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地：泰安市角峪镇唐庄村东。
法定代表人焦振江，总经理。
被执行人王发喜，男，1970年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王合喜，男，1966年6月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王新宝，男，1959年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第204号民事判决书，于2014年6月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司所有在河南省卢氏县西坡铁矿探矿权。2014年7月4日，成都慧博医疗科技有限公司以107万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司在河南省卢氏县西坡铁矿探矿权（证号T41420120302045966）及相应的其他权利归买受人成都慧博医疗科技有限公司所有。探矿权自本裁定送达买受人成都慧博医疗科技有限公司时起转移。
二、买受人成都慧博医疗科技有限公司可持本裁定书到国土资源管理机构办理相关探矿权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 谷秋利
二〇一四年七月十五日
书记员 赵敬东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第23号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月5日晚上8时许，被告人李某醉酒后驾驶粤TK95**号小型普通客车由中山市大涌镇旗峰路往岐涌路方向行驶，行驶至大涌镇旗山路云姿雅服装店对开路段时，碰撞停放在路边由被害人曾某甲驾驶的无牌号普通二轮摩托车（被害人曾某乙坐在车上）后，再次碰撞停放在路边由被害人徐某甲驾驶的电动自行车（被害人徐某乙坐在车上）以及站在电动自行车旁边的徐某甲、沈某而肇事，事故造成被害人曾某乙、徐某甲、沈某、徐某乙受伤以及三车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，李某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某留在现场等候处理。归案后，李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙、曾某甲、徐某甲的陈述及辨认笔录，被害人沈某的陈述，抓获经过，血样提取及送检经过、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、涉案当事人身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 缪慧莹
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00042号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：赵学岭，男，1973年11月20日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行（2013）第2011008406001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月27日作出（2013）第2011008406001号行政处罚决定书，对被执行人赵学岭罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011008406001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011008406001号行政处罚决定书，对赵学岭罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 海 蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2389号
原告：陈亮辉，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告陈亮辉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亮辉向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还我借款本金60000元、利息32400元及从起诉之日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实与理由：2013年12月22日被告刘军向我借款80000元，约定借款期限自2013年12月22日起至2014年12月22日止，月利率25%，借款到期后经我多次催要被告刘军仅偿还本金20000元，其余本息始终未能偿还，万般无奈，特起诉。
刘军未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月22日，被告刘军向原告陈亮辉借款80000元，担保人王贵霞，约定月利息为每月1600元，借款期限一年，被告以大车（冀Ｆ×××××）作为抵押；借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告催要，被告于2015年4月份偿还20000元本金，后再未偿还本息。以上事实有当事人陈述、借款凭证、被告刘军的户口本复印件及身份证复印件证实。
本院认为，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。原告向被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系依法受法律保护。故原告请求被告刘军偿还借款60000元的要求本院予以支持。关于利息，双方约定借款80000元月息1600元即月利率2%。原告主张按年利率24%计算利息至还清款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2013年12月22日起至2015年4月底本金80000元按年利率24%计算利息为19893元；2015年5月起至2017年9月18日本金60000元按年利率24%计算利息为34320元，合计利息54213元。原告仅主张32400元的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告陈亮辉借款60000元及利息32400元，并按年利率24%支付自2017年9月19日起至还清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一七年十二月四日
书记员 齐爱杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初374-2号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告高初雪，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省浏阳市。
被告田伍阳，女，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告鲁湘会，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告罗芝平，女，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告黎谟文，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告曹华利，女，汉族。1968年4月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告黎为政，男，汉族，1961年9月24日出生，住湖南省浏阳市。
被告：汪国富，女，汉族，1961年4月26日出生，住湖南省浏阳市。
被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。
被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林，董事长。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告高初雪、田伍阳、鲁湘会、罗芝平、黎谟文、曹华利、黎为政、汪国富、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初374-2号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告高初雪，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省浏阳市。被告田伍阳，女，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省浏阳市。被告鲁湘会，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省浏阳市。被告罗芝平，女，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省浏阳市。被告黎谟文，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省浏阳市。被告曹华利，女，汉族。1968年4月18日出生，住湖南省浏阳市。被告黎为政，男，汉族，1961年9月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：汪国富，女，汉族，1961年4月26日出生，住湖南省浏阳市。被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告高初雪、田伍阳、鲁湘会、罗芝平、黎谟文、曹华利、黎为政、汪国富、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一七年一月二十五日书 记 员  俞 瑜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1126号
申请执行人：周正连，女，汉族，1972年2月8日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人周正连与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1126号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第395号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨桦，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，居住沈阳市沈河区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人杨桦犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人杨桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月27日19时许，被告人杨桦在沈阳市大东区联合路108号楼下，以每粒人民币80元的价格卖给董某麻古5粒。
2、2013年11月6日19时许，被告人杨桦在沈阳市沈河区沈阳路213号天路林画廊内，以人民币600元的价格卖给姜某某毒品冰毒1袋（重约0.5克）。
被告人杨桦于2013年11月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、姜某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桦明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨桦因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 林旭明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 费 腾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3624号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，营业地宁波市。
负责人沈进，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丰鑫鼎裕酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯一峰，董事长。
委托代理人董德伟，上海金能律师事务所律师。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海召贤装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王进华，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险鄞州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，上海丰鑫鼎裕酒店有限公司（以下简称丰鑫公司）就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：要求判令人寿保险鄞州支公司、上海召贤装潢设计有限公司（以下简称召贤公司）赔偿丰鑫公司财产损失人民币（以下币种均为人民币）43，972元。其中，由人寿保险鄞州支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由召贤公司承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告上海丰鑫鼎裕酒店有限公司财产损失43，472元；二、被告上海召贤装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰鑫鼎裕酒店有限公司财产损失500元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人寿保险鄞州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其已进行了快赔操作，即已履行了赔付义务，丰鑫公司无权再提起诉讼请求赔偿款。加之，丰鑫公司在既无物损评估，又无更换清单等证据的情况下，擅自更换相应的煤气表，致使原有煤气表的实际情况及损坏的合理性无法进行认定。原审法院无故驳回人寿保险鄞州支公司的评估申请，程序违法。故请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人丰鑫公司辩称：人寿保险鄞州支公司的快赔针对被保险人，并未对丰鑫公司进行过理赔。丰鑫公司已提供证据证明本案损失的发生及修理经过，亦提供了煤气公司换表的发票。原审法院驳回人寿保险鄞州支公司的评估申请符合法律规定。故不同意人寿保险鄞州支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人召贤公司未作辩称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关专业机构的更换燃气表事实等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人寿保险鄞州支公司上诉认为其已对被保险人召贤公司进行了快赔，丰鑫公司再要求进行赔偿，没有依据。因该起交通事故对丰鑫公司已造成损失并致表具进行了更换，人寿保险鄞州支公司的该节诉称，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币899元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00361-2号
申请执行人储庆东。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，本院于2015年5月18日作出（2015）望执字第00361-1号执行裁定书，轮候查封被执行人所有的价值768330元的机械设备。双方于2015年8月17日协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述机械设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽精泰特钢有限责任公司所有的价值768330元机械设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李家林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第84号
申请人：贾秀英，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：高彩霞，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张旭，男，42岁，汉族，地址同上（系高彩霞丈夫）。
被申请人：高永平，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人贾秀英与被申请人高彩霞、张旭、高永平民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人张旭所有的车牌号为蒙LX**的车辆进行保全。申请人贾秀英已向本院提供其自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭所有的车牌号为蒙LX**的轿车一辆。
二、查封申请人贾秀英提供的担保物：贾秀英自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1250号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月25日被平阳县交警大队处罚款人民币500元、记12分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月15日晚11时54分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经104国道平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人叶某血液中乙醇含量为164mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡琼方
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第523号
罪犯李永亮，男，1990年6月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年4月25日作出（2013）北刑初字第13号刑事判决，认定被告人李永亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月，李永亮强迫并殴打被害人马某某在安阳市洹滨南路中段安逸足疗店内卖淫。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人李永亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯李永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14168号
原告：翁于正，男，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市箬横镇大路毛村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇大路毛村。
法定代表人：毛富刚。
原告翁于正与被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告翁于正保证金200000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年期间,被告称有出让工业用地要出让，受让人如有需求,要按每亩100000元的标准先行交纳保证金，原告于2010年9月份交付给被告200000元，被告收款后开具给原告收据一份，后被告一直未按约履行任何义务，款项经催讨至今也未予返还。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告保证金200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十月三十一日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14168号原告：翁于正，男，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市箬横镇大路毛村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇大路毛村。法定代表人：毛富刚。原告翁于正与被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告翁于正保证金200000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年期间,被告称有出让工业用地要出让，受让人如有需求,要按每亩100000元的标准先行交纳保证金，原告于2010年9月份交付给被告200000元，被告收款后开具给原告收据一份，后被告一直未按约履行任何义务，款项经催讨至今也未予返还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告保证金200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告温岭市箬横镇大路毛村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十月三十一日代书记员 何一超-??1?-
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5915号
申请执行人上海曦景实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海有机煮艺电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海曦景实业有限公司与被告人上海有机煮艺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出(2014)宝民二(商)初字第166号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海曦景实业有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海有机煮艺电子商务有限公司支付欠款人民币80,690元。本院受理后，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人无实际经营场所，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第166号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年四月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3288号
原告：王立军，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈伟，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王立军与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟偿还借款本金5000.00元，并支付此款自2015年1月4日始月利率15‰计息至实际给付日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告从原告处借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限10个月、月利率15‰计息。到期后，经原告索要，被告拒绝给付。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告在原告处借款5000.00元，被告为原告出具借据一枚。约定月利率15‰,借款期限为十个月。到期后，被告分别给付原告自2014年1月4日至2015年1月3日的利息900.00元，自2015年1月4日至2016年1月3日的利息900.00元，本金及自2016年1月4日起的利息被告未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据原件在卷佐证，被告虽未答辩，但被告未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告向被告借款，有借据为证，原、被告间民间借贷关系明确，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告王立军借款本金5000.00元，并支付此款自2016年1月4日始至实际给付日止的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈伟负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年七月二十三日
书记员 万 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐书列，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐书列信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,458.43元。原告诉称,被告徐书列系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,458.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初482号
原告姚某连，女，1967年11月1日出生，侗族，农民。
被告龙某明，男，1963年6月24日出生，侗族，农民。
本院于2016年7月13日立案受理了原告姚某连诉被告龙某明离婚纠纷一案，依法由审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某连到庭参加诉讼，被告龙某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某连诉称：1986年3月，原、被告经父母包办，按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。婚后于1989年7月生育长子龙某；1992年4月生育长女龙某；1995年5月生育次子龙某。婚后，原、被告夫妻感情生活一直很和谐，融洽，但直至2005年，原告因车祸造成右脚骨折并导致残疾，此后被告便对原告不闻不问，时常不归家，且从2009年农历正月开始，被告背着原告与其它女人在一起以夫妻名义在贵阳、凯里等地生活，期间偶尔回家就对原告实施家庭暴力，还对原告进行威胁、恐吓。2016年6月28日，原告在凯里再次遭到被告毒打，导致左侧第十肋骨骨折，后原告报警求助才被送往黔东南州中医院住院治疗。七年来，原告忍辱负重，开始总是好言相劝，希望被告良心发现，为了这个家庭能改正缺点。但这么多年，被告不但没有改正，而且更加变本加厉，被告的行为已让原告彻底绝望，双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，同时，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。为此，特向贵院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙某明未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：1986年3月，原告姚某连与被告龙某明经人介绍后认识；1986年4月，原、被告按农村习俗办酒举行婚礼，至今双方未办理结婚登记，原、被告双方属事实婚姻关系。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共同育有三个子女，现均已成年。在庭审中，原告明确表示不同意与被告调解和好，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：1986年，原、被告以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已符合结婚的实质要件，原、被告的婚姻应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经本院调解，原告明确表示不愿意与被告调解和好，坚持要求与被告离婚，本案调解和好无效，故原告要求离婚的请求，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及共同债权、债务的问题。由于被告龙见明未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务不能当庭查实，故在本案中不予一并处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某连与被告龙某明离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告姚某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡先锋
二〇一六年八月十五日
书记员 龙军臣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执139号
申请人商水县汤庄乡人民政府，机构代码：00590731-1。
被执行人商水县硕博果业有限公司，机构代码：39633352-1，法定代表人：段建。
本院在执行商水县汤庄乡人民政府与商水县硕博果业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2017年4月30日双方私下将执行款项交接完毕，申请执行人商水县汤庄乡人民政府于2017年5月9日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月十二日
书记员 苏同生
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01106号
原告何磊，男，汉族，干部。
原告暨原告何磊的委托代理人梁志强，男，汉族，干部。
原告秦永红，男，汉族，干部。
原告李海祥，男，汉族，干部。
原告龚建红，男，汉族，教师。
被告肖卫东，男，汉族，干部。
原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红与被告肖卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告何磊的委托代理人梁志强、原告秦永红、李海祥、梁志强、龚建红到庭参加诉讼，被告肖卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红诉称，他们与被告肖卫东均系同事关系，2010年2月，被告肖卫东请求他们为其担保贷款，并保证按期清偿本金和利息。出于同事关系，他们答应为被告担保，2010年2月4日，他们为被告担保，在香泉信用社贷款10万元。2013年2月，贷款期满，被告肖卫东并未按照合同约定归还到期贷款10万元及利息3322.2元。2013年5月21日，香泉信用社将他们起诉至陈仓区人民法院，要求他们承担连带清偿责任。2013年7月8日，经调解，他们于2013年7月12日偿还了香泉信用社贷款本金10万元，利息6817.86元。现他们诉至法院，请求依法判令被告肖卫东偿还他们其连带偿还的香泉信用社借款本金10万元，利息6817.86元；并由被告肖卫东承担案件受理费和保全费用。
原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、本院（2013）陈民二初字第00092号民事调解书，以证明因被告肖卫东未按时归还借款，香泉信用社起诉原告偿还借款，经法院调解达成偿还协议的事实。
2、宝鸡市陈仓区农村信用合作联社香泉信用社收回贷款凭证，以证明原告已代被告向香泉信用社偿还借款的事实。
被告肖卫东未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1，系本院依法作出的生效法律文书，本院予以确认。原告提交的证据2，来源合法，证据内容具有客观性和关联性，，本院予以确认。
本院综合认证后查明以下事实：原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红与被告肖卫东系同事关系。2010年2月，被告肖卫东拟从香泉信用社借款，请求原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红为其提供担保，被告肖卫东保证按期清偿本金和利息，原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红表示同意。2010年2月4日，被告肖卫东在香泉信用社借款10万元，由原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红提供了担保。2013年2月，贷款期满，被告肖卫东未按照合同约定归还到期借款10万元及部分利息。2013年5月21日，香泉信用社将何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红起诉至本院，要求何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红承担连带清偿责任。2013年7月8日，经本院调解达成协议，本院作出了（2013）陈民二初字第00092号民事调解书，何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红于当年7月12日偿还了香泉信用社借款本金10万元，利息6817.86元。后原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红向被告肖卫东索要无果，状诉来院，请求依法判令被告肖卫东偿还其已连带偿还的香泉信用社借款本金10万元，利息6817.86元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红已向香泉信用社履行了保证责任，现向被告肖卫东追偿符合法律规定，依法应予支持。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告肖卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告何磊、秦永红、李海祥、梁志强、龚建红欠款100000元及利息6817.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，财产保全费1070元，由被告肖卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2140号
原告刘波，男，生于1978年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南天晨管业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张宾，经理。
原告刘波与被告济南天晨管业有限公司（以下简称天晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘波的委托代理人赵序伟、商苗苗到庭参加了诉讼，被告天晨公司法定代表人张宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年12月30日，济南哈德派森工贸有限公司为原告出具票据号为01570983的转账支票一张，金额为6万元，用于支付欠原告的货款。2012年12月31日原告持票到齐鲁银行济南章丘支行请求付款，银行以该公司账户被冻结为由退票。2014年3月25日该公司名称变更为天晨公司。原告多次催要未果。请求判令被告支付所欠价款6万元及利息损失（自2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告天晨公司在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告天晨公司名称变更前，于2012年12月30日交付原告刘波齐鲁银行转账支票一张，票号为3130373001570983，收款人为刘波，金额为6万元，用途为货款。2012年12月31日，刘波持票到中国建设银行股份有限公司章丘支行办理委托收款，该行在票据上加盖了票据交换专用章，制作了进账单，办理了进账手续，后支票中的6万元未能转入刘波在建设银行的账户，该行将转账支票退还刘波，并在给刘波的进账单（贷方凭证）中注明“冻结”。
2014年3月25日，原济南哈德派森工贸有限公司在工商行政管理部门将登记名称变更为被告天晨公司。刘波被退票后，向天晨公司催要货款未果，提出如上诉求。
以上事实，由刘波提供的企业工商注册登记信息表、转账支票、进账单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘波与被告天晨公司发生买卖合同关系，天晨公司尚欠刘波价款，天晨公司用转账支票支付价款，因天晨公司账户被冻结，未实际支付刘波价款的事实，由刘波提供的转账支票、进账单等证据予以证实，故刘波要求天晨公司支付所欠货物价款的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。天晨公司未及时支付刘波6万元价款，应当自应支付价款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付刘波利息损失，故刘波要求支付利息损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天晨管业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告刘波价款6万元。
二、被告济南天晨管业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告刘波价款的利息损失（自2012年12月31日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵春龙