河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1085号
上诉人（原审原告）王继海，男，1962年7月出生，汉族。
委托代理人刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，男，该公司职员。
原审被告苑云峰，男，1971年1月出生，汉族。
原审被告王新刚，男，1986年2月出生。
上诉人王继海与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）、原审被告苑云峰、王新刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王继海诉称，我有冀J×××××小轿车一辆。2012年12月我驾车与苑云峰驾驶的冀F×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成我受伤、车辆损坏。要求中华联合财险保定支公司、苑云峰、王新刚赔偿各项损失285000元。
王继海为证实其主张提交以下证据：
一、河间市公安交通警察大队河公交认字（2012）430号事故认定书，主要内容：2012年12月1日23时40分在331省道68KM＋600M处，苑云峰驾驶冀F×××××号重型自卸货车与王继海驾驶的冀J×××××号小型轿车发生碰撞，造成苑云�、王继海受伤，两车不同程度损坏。苑云峰负事故全部责任、王继海无责任。
二、河北省沧州市中西医结合医院病案、用药明细、诊断证明、医疗费收据；河间市人民医院医疗费收据；一机厂医院收费收据。主要内容：王继海先后在河间市人民医院、河北省沧州市中西医结合医院治疗，共住院16天，医疗费支出31447元；一机厂医院收费收据合计1009.98元，该收据没有加盖公章。
三、施救费发票，金额1600元、停车费收据金额200元。此证据均系庭后提交。
四、交通费收据，金额1500元。
五、沧州市第二法医鉴定中心（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书。主要内容：王继海为十级伤残。休息300日、营养90日；护理期限120日、二人护理；二次手术取内固定物约5500-6000元。
六、河间市价格认证中心河价鉴损（2012）212号交通事故车辆损失价格鉴定结论书。主要内容：冀J××�××号轿车的车损为15540元。
七、鉴定费收据一张，金额2000元；评估费收据一张金额400元。
八、巨龙钢管有限公司企业法人营业执照复印件、巨龙钢管有限公司与王继海签订的劳动合同、工资表、误工证明、完税证明。用以证实误工费损失。主要内容：王继海在渤海装备巨龙钢管有限公司上班，2012年9月、10月、11月王继海平均月收入10916.59元［（9月10424.50元＋10月11240.17元＋11月11085.09元）÷3］，超出纳税起点的部分交纳了个人所得税；因交通事故住院及后期治疗期间不能上班，停发该段工资。
九、王光福（王继海儿子）与中国民用航空华北地区空中交通管理局山西分局签订的劳动合同；2012年9月、10月、11月中国民用航空华北地区空中交通管理局山西分局的工资表；纳税证明、扣发工资证明。用以证实护理费损失。主要内容：王光福在中国民用航空华北地区空中交通管理局山西分局上班，2012年9月、10月、11月王继海平均月收入8436.46元［（9月实发工资7505.55元＋10月实发工资8489.63月＋11月实发9314.20元）÷3］，超出纳税起点部分均已纳税；因父亲交通事故陪护期间不能上班，停发该期间工资。
十、王保先（王继海妻子）身份证及常住人口登记卡。用以证实护理人员系城镇居民。
十一、冀J×××××车的行驶证，所有权人为王继海。
苑云峰、王新刚当庭口头辩称，对事故发生无异议。苑云峰是肇事车的司机，王新刚是车主，车辆在保险公司投了保，王继海的损失应由保险公司承担。
苑云峰、王新刚均未提交证据。
中华联合财险保定支公司口头辩称，一、肇事车在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，属于保险责任事故；二、同意在交强险及商业三者险范围内承担王继海合�合法的损失；三、不承担诉讼费、鉴定费。
中华联合财险保定支公司提交保险条款一份，用以证实其不承担诉讼费、鉴定费。
原审经质证结合庭审情况，对王继海提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：证据一，其来源合法、内容真实，参照此事故认定书中的责任认定并依照相关法律规定能够确定赔偿义务人承担的赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据二，结合证据一中认定王继海因事故受伤的事实，能够证实王继海受伤后治疗过程、住院天数、医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。但其中5张一机厂医院的医疗费收据，未加盖公章，不符合证据的法定要件，对其证明效力不予确认；证据三，来源合法、内容真实，结合事故发生进行施救、事故处理期间对其车辆留存等实际情况，此损失系事故造�王继海损失的一部分，对其证明效力予以确认并采信；证据四，系王继海主张的交通费损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对其此主张予以支持，参照其住院、转院、住所地与医院的距离、住院期限、伤残鉴定等实际情况，其主张1500元过高，本院酌定1000元；证据五、证据六，均系具备资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其来源合法、内容真实，据此能够确认王继海的伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。但其误工期限应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至评残前一天；证据七，系鉴定费、评估费损失，其来源合法、内容真实，结合王继海对其伤残等级、休息期限、营养费期限、护理期限等进行鉴定、对车辆损失进行评估的事实，此损失系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认并采信；证据八，系王继海主张误工费损失的相关证据，该部分能够相互印证证实王继海在事故发生前在渤海装备巨龙钢管公司上班，事故之前3个月的月均收入为10916.59元，且其依法交纳了个人所得税，事故之后，因其未能上班，其工资停发的事实。据此参照其实际收入及休治期限，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，能够确认其误工费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据九，系王继海主张护理费损失的部分证据，其来源合法，内容真实，能够证实事故之前三个月护理人员王光福的月均收入8436.46元，且其依法交纳了个人所得税，参照护理人员的实际收入及鉴定结论的护理期限，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，能够确认王继海的护理费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据十，是王继海妻子的身份证及常住人口登记卡，经质证中华联合财险保定支公司、苑云峰、王新刚无异议，该证据能够证实王保先系城镇居民，应参照城镇居民的相关标准，对此护理人员的护理费进行计算，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据十一，能够证实王继海系冀J×××××号肇事车的车主，故而证实其作为所有权人，有权就其车辆损失向赔偿义务人主张权利，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。关于中华联合财险保定支公司提交的证据，对其真实性予以确认，但该证据涉及到格式条款的部分没有与被保险人作特别约定，�对双方有争议的格式条款应参照双方签订的保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定予以确认。
原审法院经审理查明，2012年12月1日23时40分在331省道68KM＋600M处，苑云峰驾驶冀F×××××号重型自卸货车与王继海驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，造成苑云峰、王继海受伤，两车不同程度损坏。河间市公安交通警察大队认定苑云峰负事故全部责任、王继海无责任。王新刚系苑云峰驾驶的冀F×××××号车的车主，苑云峰系王新刚雇佣的司机。该车在中华联合财险保定支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险种。其中交强险医疗费项下赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元、财产损失项下赔偿限额2000元、第三者责任险的责任限额300000元；事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，王继海在河间市人民医院、河北省沧州市中�医结合医院住院治疗16天，支付医疗费31447元。沧州市第二法医鉴定中心鉴定王继海为十级伤残；休息期限300日、营养期限90天、护理期限120日、二人护理；二次手术费5500元-6000元。事故造成王继海交通费损失1000元、车辆损失15540元，并支付鉴定费2000元、评估费400元。
又查明，事故之前王继海在渤海装备巨龙钢管公司上班，事故之前其三个月的月平均收入为10916.59元。其护理人员为妻子王保先、儿子王光福。王保先系城镇居民、王光福在中国民用航空华北地区空中交通管理局山西分局上班，月均收入8436.46元。参照王继海及其护理人员的实际收入、2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据、休息期限、护理期限、护理人数、营养期限并依照相关法律规定，事故造成王继海的其他相关损失为误工费41119元［受伤之日至评残前一天共113天×（10916.59元÷30天）］、护理费为17939元［共120天二人，其中王光福住院期间16天×（实际收入8436.46元÷30天）为4500元、出院后104天×（城镇居民人均可支配收入20543元÷365天）为5853元；王保先住院期间16天×（在岗职工年平均工资39542元÷365天）为1733元、出院后104天×（城镇居民人均可支配收入20543元÷365天）为5853元］、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金（城镇居民人均年可支配收入41086元（城镇居民可支配收入20543元×20年×10%、二次手术费本院酌定5800元。综上，事故造成王继海包括医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、存车费等在内的物质损失为161022元（31447元＋5800元＋4500元＋800元＋1000元＋15540元＋41119元＋17939元＋41086元＋1600元＋200元）。参照王继海的伤残等级及在事故中的责任，酌定其精神损害抚慰金5000元。综上事故共造成王继海损失166022元。
原审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“…。公民、法人由于过错侵害国家、集体的的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”、第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入…”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以参照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金”。综上，苑云峰、王新刚、中华联合财险保定支公司均系王继海损失的赔偿义务人。法释（2012）19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，据此王继海的相关损失�先由苑云峰的冀F×××××号重型自卸货车投保的中华联合财险保定支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分参照事故责任在第三者责任险的责任限额内赔付，再不足部分由苑云峰、王新刚赔付。原审经审查，王继海的损失没有超过中华联合财险保定支公司承保的各险种的赔偿限额，故其损失应由中华联合财险保定支公司全部承担。苑云峰、王新刚不承担王继海损失的赔偿责任。因王新刚负事故全部责任，中华联合财险保定支公司在其承保的各险种项下承担保险金的金额为：交强险医疗费项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共承担10000元、财产损失项下为车损其承担保险金2000元、死亡伤残项下为交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共承担106144元；其余47878元（166022元-10000元-2000元-106144元）的损失在第三者责任�的责任限额内承担。综上，中华联合财险保定支公司共赔偿王继海保险金166022元。关于王继海主张的其他损失，因未能提交证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于中华联合财险保定支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对中华联合财险保定支公司的此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因诉讼而支付的其他费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付王继海保险金166022元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回王继海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5575元，由王继海负担2327元、中华联合财险保定支公司负担3248元。
原审法院宣判后，上诉人王继海不服提起上诉的主要理由，一、�审判决认定我误工费41119元错误，应为114988元。我工资每月平均10916.59元，住院16天，沧州市第二法医鉴定中心评定上诉人需休息300日，误工期间共计316天，误工费应为114988元，一审判决无视司法鉴定需休息300日的明确意见，误工时间仅计算至定残前一日是错误的。二、一审认定我方王光福护理费10353元错误，应为33746元。经沧州市第二司法鉴定中心评定，我护理期限为120日。护理人为我的儿子王光福和妻子王保先，王光福月平均工资8436.46元，护理120天，王光福护理费33746元。在护理人员有固定收入的情况下，王光福院外护理费按城镇居民人均可支配收入20543元／年的标准计算没有法律依据，一审判决认定王光福护理费10353元错误。故请求查明事实，依法改判。
被上诉人中华联合财险保定支公司辩称，1、误工期限应当依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释第二十条的规定，计算至评残日前一天。2、对护理费我们没有异议。
原审被告苑云峰、王新刚未到庭亦未答辩。
二审认定事实与一审查明事实一致。
另查明，2013年3月15日，经河间市公安交通警察大队委托沧州市第二法医鉴定中心要求鉴定王继海伤残等级、休息期、营养期限、护理期限、护理人数及二次手术费。该鉴定依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，左股骨骨折术后，膝关节功能障碍，符合十级伤残。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，股骨干骨折术治疗，休息期限300日、营养期限90日、护理期限120日。二人护理及住院二次手术取内固定物约需费用5500元-6000元。
还查明，上述鉴定部门作出的鉴定依据的是《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》沪司鉴办（2008�1号规定中，6.2.3股骨干骨折手术治疗：休息90－300日，营养30－90日，护理60－120日的标准而作出的结论。
又查明，根据中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.14股骨干骨折误工损失为120日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人王继海的误工期限；2、护理人员王光福的护理费标准。
关于王继海的误工期限问题。根据鉴定报告王继海的伤情鉴定结论作出后还需进行二次手术，对王继海误工期限的确定不仅要考虑第一次手术的误工期，也应考虑第二次手术的误工期，一审法院以受伤日到评残前一天所经历的期间（113天）作为误工期欠妥，应以中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为依据。本案中，王继海股骨干骨折误工期应为120日，故王继海的误工费计算为43668.4元（10916.59÷30天×120天），一审法院认定的王继海误工费数额（41119元）少2549.4元。
关于护理人员王光福的护理费标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案王继海系由其子王光福护理，王光福的月工资为8436.46元，护理费应按实际收入计算，原审按城镇居民人均可支配收入计算欠妥，应予纠正。王光福护理费为33746元（8436.46元÷30天×120天）。一审法院认定的王光福护理费10353元（4500元＋5853元）少23393元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人王继海上诉部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持河间市人民法院（2013）河民初字第1622号民事判决第一、二项，即一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付王继海保险金166022元。二、驳回王继海的其他诉讼请求。
二、增加上诉人王继海的误工费2549.4元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付；
三、增加上诉人王继海护理费23393元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付。
上述给付内容于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5575元，由王继海负担2327元，由中华联合财险保定支公司负担3248元；二审案件受理费2230元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1230元，�上诉人王继海承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 畅