包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2321号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市广原热力有限公司。
法定代表人：鲁学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正勃，该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）：包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司。
负责人：王艳臣，该分公司经理
委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市广原热力有限公司（以下简称广原公司）因与被上诉人包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司（以下简称东兴分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广原公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。具体理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年6月13日，双方签订锅炉购销合同一份，合同约定“买受人（甲方）广原公司，出卖人（乙方）东兴锅炉压分公司，合同总价人民币295万元。到货时间为合同生效之日30天，乙方产品开始到甲方安装现场开始安装，9月底安装完毕，10月初开始调试试运行，10月15日正式运行。”合同签订后，广原公司分期分批付清锅炉款280万元。双方签订合同前口头约定广原公司用三台锅炉顶账40万元，抵顶第一笔预付货款。东兴分公司首先违约，于当年9月25日抵达安装现场开始安装锅炉，至2013年10月9日才进行水压试验（有原审庭审中提供的锅炉本体水压试验记录表为证）。众所周知，东兴分公司提供的锅炉在当前全球经济市场不景气的情况下属滞销产品，并非紧俏产品，为买方市场。由于东兴分公司逾期交付安装锅炉，造成广原公司重大经济损失，额外多支出20余万元己另案提起诉讼。
东兴分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东兴分公司按照合同约定履行了安装、调试、质保等义务，锅炉在运行过程中也未发生质量问题，并经过质监部门验收合格，且广原公司已将锅炉转卖他人，一审法院判决给付货款合法合理。一审中，广原公司对东兴分公司合同的履行，验收结果及所支付的价款等都没有异议，其上诉请求于法无据。
东兴分公司向一审法院起诉请求：1、判令广原公司返还东兴分公司质保金15万元；2、判令广原公司给付东兴分公司违约金8850元（合同总价×3‰计算）；3、诉讼费及相关费用由广原公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月13日，双方签订一份锅炉购销合同。合同约定“买受人（甲方）：广原公司、出卖人（乙方）：东兴分公司，三、交货期限，到货时间为：合同生效之日30天，乙方产品开始到甲方安装现场，开始安装，九月底安装完毕，十月初开始调试试运行，十月十五日正式运行。1、如甲方推迟付款，工期顺延。2、如甲方土建基础延误工期顺延。五、保修和售后：1、乙方为产品保修一个采暖期，并免费提供产品的保修配件，在免费保修期外，乙方也应对产品进行维修，甲方仅需支付产品的维修配件费。六、合同总价：合同总价人民币贰佰玖拾伍万元整。七、付款方式：合同签订预付伍拾万元，提锅炉底盘前付玖拾万元，提锅炉本体前付玖拾伍万元，安装人员开始安装付叁拾万元，锅炉水压实验前付拾伍万元，留拾伍万元质保金，质保期满一次付清。九、违约责任，2，逾期付款：甲方逾期付款，应按中国人民银行有关规定向乙方偿付逾期付款的3‰违约金”。合同签订后，东兴分公司按约履行了合同，广原公司陆续向东兴分公司付款2800000元。
庭审中，东兴分公司提供了2013年9月25日特种设备安装改造维修告知书、2013年10月9日锅炉本体水压试验记录表、2014年3月25日锅炉安装质量总体验收签证予以证明东兴分公司按约履行合同，质量符合规定。广原公司对上述证据予以认可。
双方均认可2014年4月15日为合同约定质保期满日，且该锅炉安装完毕广原公司即投入使用，并于2015年初将锅炉卖给其他买家。
一审法院认为，双方签订的锅炉购销合同真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，该院予以认可。东兴分公司按约履行了合同中关于安装、调试、质保等义务，广原公司应按约履行返还质保金的义务。因广原公司未按约返还质保金，故东兴分公司要求广原公司按约支付违约金的诉讼请求予以支持。广原公司的辩称因未提供足够证据予以支持，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告巴彦淖尔市广原热力有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司质保金150000元；二、被告巴彦淖尔市广原热力有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司违约金8850元。案件受理费3350元，由被告巴彦淖尔市广原热力有限公司承担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《锅炉购销合同》合法有效，均应依约履行。广原公司上诉称双方约定以三台锅炉作价40万元抵顶了预付款，东兴分公司未按照约定的时间安装调试，是东兴分公司首先违约。东兴分公司对于广原公司的该项上诉意见不予认可，广原公司亦未能提交证据证明双方约定以三台锅炉抵顶预付款的事实，故该项上诉主张证据不足，本院不予支持。合同约定：合同签订预付50万元；如广原公司推迟付款，工期顺延。故在广原公司未能按照合同约定足额给付预付款的情形下，其关于东兴分公司未按合同约定的时间安装调试而首先违约的主张不能成立。
双方合同约定，广原公司逾期付款，应按中国人民银行有关规定向东兴分公司偿付逾期付款的3‰违约金。双方均认可质保期满日为2014年4月15日，广原公司未按期向东兴分公司支付质保金，应当按照合同约定承担相应的违约责任。二审中，东兴分公司明确该违约金的计算基数为逾期付款的金额，即15万元，故一审法院按照货款总额295万元的3‰计算违约金不当，本院予以纠正。广原公司应支付东兴分公司逾期付款违约金450元（15万元×3‰）。
综上所述，广原公司关于东兴分公司首先违约的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院按照货款总额295万元的3‰计算违约金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1361号民事判决第一项，即“被告巴彦淖尔市广原热力有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司质保金150000元”；
二、变更内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1361号民事判决第二项“被告巴彦淖尔市广原热力有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司违约金8850元”为“上诉人巴彦淖尔市广原热力有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司违约金450元”。
一、二审案件受理费6700元，由上诉人巴彦淖尔市广原热力有限公司负担6316.49元，由被上诉人包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司负担383.51元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一七年二月九日
书记员 常慧青
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。