wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第527号
原告：万某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告万某与被告刘某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告万某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县蒋坊乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长子刘某乙，××××年××月生育次子刘某丙。2009年以前夫妻感情尚可，2009之后被告刘某甲在外有了第三者，原、被告的感情开始破裂，被告便不在家和原告生活居住，被告自己到县城租房居住，原告多次劝说被告回心转意，被告仍我行我素。2011年原告向法院起诉离婚，后在别人劝说下撤回起诉。三年来原、被告的感情没有任何变化，夫妻感情名存实亡，请法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产：2011年买三轮摩托车一辆、五征三马车一辆、白色双排座货车一辆，依法分割。
被告刘某甲辩称：原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日在蒋坊乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙。刘某乙现在外打工已能独立生活，二儿子初中毕业在家未满16周岁还不能独立生活，需要双方抚养。婚后双方感情一直一般，为生活琐事双方常发生矛盾，夫妻近两年闹矛盾，时常分居，双方前些天还在杨门周村居住，但不在一屋。被告看在两个孩子的份上不愿意离婚，也愿好好过日子。如离婚原告得抚养一个孩子，夫妻共同财产情况原告讲得不对，三轮摩托车一辆和五征三马车一辆有，白色双排座货车一辆没有。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告1991年经人介绍相识，1992年12月16日在阜城县蒋坊乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙。大儿子刘某乙在外打工，二儿子刘某丙初中毕业在家待业。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、婚生子女如何抚养？三、夫妻财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告万某、被告刘某甲均没有提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外，查明：原、被告婚后至2011年前夫妻感情一直尚可，2011年之后因原告怀疑被告在外有第三者夫妻感情出现裂痕。原、被告大儿子刘某乙在外打工已能独立生活，二儿子刘某丙初中毕业在家，未满16周岁还不能独立生活。
本院认为：原、被告共同生活二十多年并共同抚育两个孩子，应认定双方感情尚可。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年十月八日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第527号
原告：万某，女，1971年4月10日出生，汉族，阜城县蒋坊乡杨门周村人，农民。
被告：刘某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
原告万某与被告刘某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告万某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月16日在阜城县蒋坊乡人民政府登记结婚，婚后于1993年9月生育长子刘强，1998年10月生育次子刘达。2009年以前夫妻感情尚可，2009之后被告刘某在外有了第三者，原、被告的感情开始破裂，被告便不在家和原告生活居住，被告自己到县城租房居住，原告多次劝说被告回心转意，被告仍我行我素。2011年原告向法院起诉离婚，后在别人劝说下撤回起诉。三年来原、被告的感情没有任何变化，夫妻感情名存实亡，请法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产：2011年买三轮摩托车一辆、五征三马车一辆、白色双排座货车一辆，依法分割。
被告刘某辩称：原、被告1991年经人介绍认识，1992年12月16日在蒋坊乡人民政府登记结婚，1993年9月9日生育大儿子刘强，1998年10月20日生育二儿子刘达。刘强现在外打工已能独立生活，二儿子初中毕业在家未满16周岁还不能独立生活，需要双方抚养。婚后双方感情一直一般，为生活琐事双方常发生矛盾，夫妻近两年闹矛盾，时常分居，双方前些天还在杨门周村居住，但不在一屋。被告看在两个孩子的份上不愿意离婚，也愿好好过日子。如离婚原告得抚养一个孩子，夫妻共同财产情况原告讲得不对，三轮摩托车一辆和五征三马车一辆有，白色双排座货车一辆没有。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告1991年经人介绍相识，1992年12月16日在阜城县蒋坊乡人民政府登记结婚，1993年9月9日生育大儿子刘强，1998年10月20日生育二儿子刘达。大儿子刘强在外打工，二儿子刘达初中毕业在家待业。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、婚生子女如何抚养？三、夫妻财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告万某、被告刘某均没有提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外，查明：原、被告婚后至2011年前夫妻感情一直尚可，2011年之后因原告怀疑被告在外有第三者夫妻感情出现裂痕。原、被告大儿子刘强在外打工已能独立生活，二儿子刘达初中毕业在家，未满16周岁还不能独立生活。
本院认为：原、被告共同生活二十多年并共同抚育两个孩子，应认定双方感情尚可。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年十月八日
书记员 郭海军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初172号
原告：张利，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县林海镇。
被告：佟文平（别名：佟文甲），男，1986年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告张利诉被告佟文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2015年7月30日，佟文平向我借款人民币6370元，约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后经我多次催要，佟文平拒绝返还。故我诉至法院，请求人民法院依法判令佟文平给付我借款6370元。
佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月30日，佟文平向张利借款人民币6370元并签订借据，约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后经张利多次催要，佟文平拒绝返还。现佟文平下落不明有对其母亲的询问笔录一份，证实佟文平2015年10月份和妻子外出打工，无法联系。
本院认为，张利与佟文平之间系借贷关系，佟文平向张利借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故佟文平应返还张利借款6370元。佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
佟文平于本判决生效后立即给付张利欠款6370元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由佟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 震
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1352号
原告李爱东，无业。
被告叶书扬，江苏森扬机电设备工程有限公司总经理。
被告王步明，江苏明扬暖通工程有限公司总经理。
原告李爱东与被告叶书扬、王步明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭�行了审理。原告李爱东，被告叶书扬、王步明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称：2014年8月13日，被告叶书扬因生意周转需要向原告借款10万元，口头约定利息为月息3%，由被告王步明进行担保。借款后，被告叶书扬仅偿还过几个月的利息，本金一直未支付，被告王步明也未履行担保义务。现原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告叶书扬偿还借款10万元；2、被告王步明对上述借款承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶书扬辩称：借款是事实，但是不应当由叶书扬承担还款责任，叶书扬现在也没有还款能力。借款的用途是用于公司周转。
被告王步明辩称：担保是事实，但是本案的借款的使用人是叶书扬，王步明仅是担保人，也未使用本案的借款，因此不承担还款责任。
经审理查�：2014年8月13日，被告叶书扬向原告李爱东借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李爱东人民币拾万元整（100000）。”被告王步明作为担保人在借条上签字。庭审中，原、被告一致认可，借款时口头约定利息为月息3%。借款后，被告叶书扬仅偿还了几个月的利息，本金并未偿还，被告王步明也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告李爱东与被告叶书扬之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告叶书扬向原告李爱东借款后，应当及时偿还借款，但其至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金10万元。被告叶书扬抗辩借款的用途是用于公司周转经营，但原告出借本案借款时系向叶书扬个人出借，而非向公司出借，被告叶书扬借款后，借款如何使用，由谁使用完全是由被告叶书扬本人决定，与原告无关，更不能由此否定被告叶书扬与原告李爱东之间的民间借贷关系，故对被告叶书扬的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告叶书扬偿还借款10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王步明作为担保人在借条上签名，因借条中未约定担保的方式，故被告王步明依法应当按照连带责任保证承担担保责任，对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶书扬于本判决生效后五日内一次性偿还原告李爱东借款本金10万元。
二、被告王步明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶书扬、王步明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00034号
原告张玉霞，女，1969年12月29日生，满族，农民。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张玉霞与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉霞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
本案案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告张玉霞承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 强
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00149号
原告陈应喜，男，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告陈应喜诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应喜及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应喜诉称，2012年10月起被告雇佣原告在其承包的山西省长治市工程工地打工，被告下欠原告劳务工资2200元未付，并为原告出具了欠条。虽经原告催要，被告迟迟不付，现起诉要求被告给付拖欠原告的劳务工资2200元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告陈应喜为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告的身份证及欠条一张，拟证明原告的主体资格及被告欠原告工资款的事实。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年10月起，原告在被告刘亚光承揽工程的工地打工，2013年9月30日经结算，被告欠原告陈应喜工资2200元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈应喜打工工资款2200元贰仟贰佰元整刘亚光2013.9.30号”。此为本案事实。
本院认为，原告陈应喜为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光欠原告劳务报酬2200元未付，并为原告出具了欠条，原告陈应喜要求被告刘亚光给付劳务报酬2200元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告陈应喜劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年八月十五日
书记员 任艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伍山，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伍山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伍山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70439.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70439.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执858号
申请执行人谭兆春，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人谭兆春与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭兆春依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人谭兆春，申请执行人谭兆春同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第22号
原告杨广才，现住依兰县。
委托代理人冯秀琴。
被告依兰县公安局。所在地址依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人王庆丰，局长。
委托代理人金少锋，现住依兰县。
被告哈尔滨市公安局。所在地址哈尔滨市道里区红星街*号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人曲绪祥，现住依兰县。
第三人聂春燕，户籍地依兰县。
原告杨广才不服行政处罚决定一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉书�本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。（第三人因无法查找，经公告送达）原告杨广才及其委托代理人冯秀琴、被告依兰县公安局委托代理人金少锋、被告哈尔滨市公安局委托代理人曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2013年3月29日作出了依公（愚公）行罚决字（2013）146号行政处罚决定，认定杨广才于2013年3月7日8时许，在依兰县愚公乡愚公村华美照相馆将聂春燕左眼打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨广才行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。依兰县公安局于2015年6月13日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、受案登记表及回执；2、案件来源；3、到案经过；4、呈请行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书送达回执；9、嫌疑人、受害人、证人信某某；10、行为人杨广才询问笔录；11、受害人聂春燕询问笔录；12、证人刘桂侠询问笔录；13、证人韩春杰询问笔录；14、证人齐国成询问笔录；15、伤情诊断书；16、伤情照片；17、伤情鉴定报告；18、户籍信息；19、行政拘留执行回执；20、办案人员执法资格证复印件。以上证据用以证实依兰县公安局对杨广才作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
被告哈尔滨市公安局于2015年4月30日作出了哈公复决字（2015）第72号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条1款1项规定，维持被告依兰县公安局作出的依公（愚公）行罚决字（2013）146号行政处罚决定。哈尔滨市公安局于2015年6月13日向本院提供了证据，1、行政复议立案审批表；2、依兰县行政复�答复意见书；3、呈请维持杨广才殴打他人行政复议案件报告书；4、哈尔滨市公安局行政复议决定书；以上证据用以证实行政复议程序合法性。
原告杨广才诉称，原告没有打第三人聂春燕。公安机关办案人员不让原告阅读笔录强行让原告在询问笔录上签字。被告依兰县公安局作出的依公（愚公）行罚决字（2013）146号行政处罚决定，无事实根据，认定原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予原告行政拘留10日、罚款500元的处罚错误，原告不服，向哈尔滨市公安局提出行政复议，哈尔滨市公安局于2015年4月30日作出了哈公复决字（2015）第72号行政复议决定书，维持被告依兰县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的处罚决定、复议决定。
原告杨广才未向本院提供证据。
第三人聂春燕未向本院提供证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2013年3月29日作出的依公（愚公）行罚决字（2013）146号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回杨广才的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，哈尔滨市公安局于2015年4月30日作出的哈公复决字（2015）第72号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回杨广才的诉讼请求。
经审理查明，本案第三人聂春燕于2013年3月7日8时许，向依兰县愚公派出所报案称，当日8时许在依兰县愚公乡愚公村华美照相馆因经济纠纷与杨广才发生争执，双方发生撕扯，在撕扯过程中，杨广才将聂春燕的左眼打伤。被告依兰县公安局认为原告杨广才违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之�定，决定给予原告杨广才行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。依兰县公安局于2013年3月29日向杨广才宣读该处罚决定，于2015年1月向杨广才送达该处罚决定书。杨广才于2015年2月12日向哈尔滨市公安局申请行政复议，哈尔滨市公安局于2015年4月30日作出了维持依兰县公安局的处罚决定的复议决定，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告依兰县公安局、哈尔滨市公安局的行政处罚决定、行政复议决定。此间，第三人聂春燕于2014年以身体权纠纷为由向本院提起民事诉讼。依兰县人民法院于2014年6月11日作出（2014）依民初字第354号民事判决，认定杨广才于2013年3月7日8时许在依兰县愚公乡愚公村华美照相馆将聂春燕左眼打伤，判决杨广才给付聂春燕医药费等各项费用18，347.22元。该判决于2015年7月8日经本院执行终结。
本院认为，根据《公安�关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关作出的行政处罚决定，应当将处罚决定书当场交付被处罚人。本案中，依兰县公安局在作出处罚决定一年后才将处罚决定向被处罚人送达，属程序违法。被告依兰县公安局于2013年3月29日作出的依公（愚公）行罚决字（2013）146号行政处罚决定程序违法，应予撤销；被告哈尔滨市公安局将程序存在违法的行政行为予以维持，实属不当，故哈尔滨市公安局作出的行政复议决定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告依兰县公安局于2013年3月29日作出的依公（愚公）行罚决字（2013）第146号行政处罚决定。
二、撤销被告哈尔滨市公安局于2015年4月30日作出的哈公复决字（2015）第72号行政复议决定。
三、判令被告依兰县公安局在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告依兰县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年一月九日
书 记 员 邹 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24483号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：李青，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执205号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑乐东，男。
被执行人：郑苏华，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华作出的新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑乐东，郑苏华于2011年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑乐东，郑苏华作出征收社会抚养费14574元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华送达新新计生征字（2016）年第097号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第097号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑乐东，郑苏华在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14574元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执205号
新田县卫生和计划生育委员会及郑乐东，郑苏华：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑乐东，郑苏华强制执行新新计生征字（2016）第097号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月1日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执205号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑乐东，男。被执行人：郑苏华，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华作出的新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑乐东，郑苏华于2011年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑乐东，郑苏华作出征收社会抚养费14574元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华送达新新计生征字（2016）年第097号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第097号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑乐东，郑苏华在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14574元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1548号
上诉人（原审原告）：武宗和，男，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省地质局312地质队，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜文斌，该地质队队长。
被上诉人（原审被告）：安徽省地质矿产勘查局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李从文，该局局长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人武宗和与被上诉人安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武宗和上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局虽为事业单位，但武宗和关于退休待遇的争议应当属于人民法院的受案范围；2.安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局将武宗和高级工程师待遇降为工程师待遇，由此形成的争议也应属于人民法院的受案范围。
安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局辩称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，武宗和与安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局发生的争议，因安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局为事业单位，故当事人双方之间的争议不属于劳动争议。2.根据《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，武宗和因退休待遇发生的争议，人民法院裁定驳回符合法律规定。
武宗和向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认（1957-1994年）武宗和工龄为38年的事实，诉请补发（1994-2013年）低套一档工资壹万元（10000元）；2、判令恢复武宗和高级工程师待遇，诉求补发（1997-2013年）扣发的生活费壹拾万零柒仟元（107000元）；3、判令安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局渎职侵权伤害赔偿肆万元整（40000元）；4、由安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：安徽省地质矿产勘查局为安徽省人民政府举办的全额拨款事业单位法人，安徽省地质局312地质队为安徽省地质矿产勘查局举办的财政拨款事业单位法人。武宗和于1957年9月参加工作，1961年由蚌埠机械学院中专部毕业后分配至安徽省地质矿产勘查局下属地质队工作，后于1977年调入安徽省地质局312地质队工作，1993年5月17日被评为地质机械高级工程师资格。1995年3月12日，武宗和从安徽省地质局312地质队退休，退休待遇从1994年12月1日起执行。武宗和退休时依据安徽省地质局312地质队【1995】地劳字第015号文件享受高级工程师生活待遇。1996年12月24日，安徽省地质矿产局地监{1996}563号文件以武宗和等人只评有高级工程师任职资格而没有聘任高级工程师职务为由，将武宗和享受的高级工程师退休生活待遇降为工程师待遇至今。为此武宗和就其工龄及退休待遇问题多次向有关部门反映未果后，武宗和于2014年8月14日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月11日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲不（2014）31号《不予受理案件通知书》未予受理，武宗和不服提起诉讼，后于2014年11月6日撤回起诉。2015年8月，武宗和再次提起劳动争议仲裁，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会以2014年9月11日已经作出《不予受理案件通知书》为由，不予书面答复，后武宗和再次提起民事诉讼。2016年4月29日，一审法院向武宗和出具一份告知书，以蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》已经发生法律效力为由不予受理。现武宗和再次向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年2月27日蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲不（2017）4号《不予受理案件通知书》，以申请仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁案件受理范围为由未予受理。现武宗和再次诉讼。
一审法院认为，安徽省地质局312地质队为财政拨款事业单位法人，武宗和退休前系该单位正式职工。武宗和以档案记载1958年-1961年在蚌埠机械学院中专部不间断带薪上学三年，连续工作年限为38年，及于1996年12月24日被安徽省地质矿产局地监{1996}563号文件以武宗和等人只评有高级任职资格而没有聘任高级职务为由，将武宗和享受的高级工程师退休生活待遇降为工程师待遇，从而要求安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局给予确认38年工龄事实及恢复其高级工程师退休待遇的诉讼请求，经审查不属于人民法院受理人事争议案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回武宗和的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局均系财政拨款事业单位法人，武宗和已于1995年3月从安徽省地质局312地质队退休。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，现武宗和就其工龄问题和退休待遇问题诉安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局，不属于上述法律规定人事争议的范畴，据此，一审法院认为本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围并无不当。
综上所述，武宗和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01237号
上诉人（原审被告）：董焱林，退休工人。
委托代理人：袁玉杰，个体户。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大启，退休工人。
委托代理人：张飞，武汉大学法律援助中心法律援助中心工作者。
委托代理人：王亚萌，武汉大学法律援助中心法律援助中心工作者。
上诉人董焱林为与被上诉人张大启民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人董焱林及其委托代理人袁玉杰、向冲，被上诉人张大启及其委托代理人张飞、王亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月6日、2013年9月16日董焱林分别向张大启借款15400元、8600元，合计24000元，董焱林分别向张大启出具借条两张。董焱林一直拒不偿还。
原审认为，董焱林借张大启24000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，董焱林辩称张大启的起诉没有事实和法律依据，因未提供相关证据证实，法院不予采信，董焱林应承担偿还借款的民事责任。董焱林经张大启催告后仍未偿还借款，应依法向张大启支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、董焱林偿还张大启借款24000元，此款限于判决生效之日起十日内付清。二、董焱林向张大启支付借款逾期利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）。一审案件受理费200元，保全费240元，由董焱林负担。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，董焱林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审。事实与理由：1、“借条”是在非法传销、诈骗过程中产生，不是上诉人出具的，上诉人也没有收到被上诉人的一分钱；2、本案已过诉讼时效。
被上诉人张大启答辩称，上诉人所说的非法传销并没有经有管部门认定，双方是自愿形成的借贷关系，被上诉人主张权利没有经过两年的诉讼时效。借条有上诉人签名，与他一审的陈述相矛盾有反复，上诉人也拒绝做笔记鉴定，这个责任应该由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人董焱林向本院提交两组证据，第一组证据：当事人与证人桂某、火车票14张、房屋租赁合同（没有原件）、工商银行业务凭证、上下线推荐存根、16个传销“老总”秘密开会被抓，欲证明：当事人、证人都某与接触过桂林1040阳光工程传销活动。第二组证据：证人证言（三份）、电话录音（分段）、一审录音，欲证明：上诉人与被上诉人没有实际资金交付，借条仅是认缴传销额相对应的资金差额。经质证，被上诉人张大启认为，对第一组证据中照片和火车票真实性无异议，但是关联性有异议，与本案借款债权债务关系没有关联性。对工商银行个人业务凭证证明董焱林将款项转给别人与我们无关。租房合同没有原件，推荐存根签字不是我们签的，对真实性、关联性有异议，与借款无关。对于报纸的报道内容与本案无关，对真实性无异议。对第二组证据中证人叶某应的证言不持异议。另两份证人证言因证人身份问题及不知与本案相关事实，本院未予准许出庭作证。关于电话录音，由于上诉人未能整理出对应文字材料，质证不能。本院认为，上诉人董焱林提交的上述证据不属于新的证据，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案诉争的款项是否实际交付？二、本案诉争的款项是否从事非法用途，是否应该受到法律保护？本院分别评析如下：
一、关于本案诉争的款项是否实际交付的问题，本院认为，张大启提交的由董焱林亲笔签名的两张借条真实有效，足以证明董焱林收到了借条上载明的相应款项，董焱林认为并未收到，但未能提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对董焱林的该上诉观点不予采纳。
二、关于本案诉争的款项是否从事非法用途，是否应该受到法律保护的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法保护的是合法权益。董焱林上诉认为诉争款项系用于非法传销活动，虽然董焱林提交的相关证据说明存在用于非法传销活动的可能性，但并未经过司法机关认定，因此，不能认定本案诉争款项系用于非法传销活动，张大启主张的借款依法应予保护。
综上，上诉人董焱林的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董焱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵琳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00355-1号
申请执行人范赫农。
委托代理人范中怀，男，1969年11月4日生，汉族，系范赫农父亲。
被执行人李公德。
被执行人徐永光。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00378号民事判决书，于2013年9月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐永光的担保金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月六日
书记员 王占世
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2333号
罪犯姚军，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月19日作出（2012）中一法刑二初字第966号刑事判决，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在服刑期间无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚军予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初578号
原告：李某某
被告：聂某某
被告：白某某
被告：刘某
被告:白某某、刘某的共同委托诉讼代理人：暴某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。
原告李某某与被告聂某某、白某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某、刘某的委托诉讼代理人暴某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月22日，被告聂某某以做生意急需资金为由向原告借款人民币300000元，约定月利率24‰，期限为3个月，并签订了借款合同。该笔借款由被告白某某、刘某承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告聂某某催要该笔借款并要求被告白某某、刘某承担连带还款责任，三被告均以各种理由推托不还，所欠本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告聂某某尽快偿还原告借款本金300000元及借款利息187200元共计487200元；2、被告白某某、刘某对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支、借款合同1份、担保书2份。证明被告聂某某于2013年11月22日向原告借款人民币300000元，借款期限为3个月，月利率24‰，该款由被告白某某、刘某承担连带责任保证，保证期限为三年的事实。
被告白某某、刘某辩称：二被告对该笔借款承担连带责任保证属实。但二被告并非本笔借款的实际使用人，原告应当先向被告聂某某主张债权；依照担保法的规定，二被告的保证期间已过，依法应当免除二被告的保证责任。
被告白某某、刘某未向法庭提供证据。
被告聂某某经公告传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。该借款合同虽然载明借款担保期限为3年，但该借款合同属格式合同，原告未向二被告尽到提醒说明义务，况且二被告所签担保书中并未就担保期限作出明确约定，故依法应当以无约定认定本案保证期限为主债务期满后六个月。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告虽就担保期限提出异议，但被告白某某、刘某在签订借款合同时，明确约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为3年。原告提供的证据相互印证，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月22日，被告聂某某以从事个体经营急需资金为由向原告借款人民币300000元，约定月利率24‰，期限为3个月，双方签订了借款合同并出具了借据。该笔借款由被告白某某、刘某承担连带责任保证。借款到期后，原告向被告聂某某催要该笔借款并要求被告白某某、刘某承担连带还款责任，三被告相互推诿，所欠本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告聂某某尽快偿还原告借款本金300000元及借款利息187200元共计487200元；2、被告白某某、刘某对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告聂某某之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告聂某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律禁止性规定，应予调整，该笔借款的月利率应以20‰计。被告白某某、刘某在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告白某某、刘某所持其保证期限已过，应免除其该笔借款的保证责任的观点，因该笔借款原被告在借款合同中明确约定，被告白某某、刘某承担连带责任保证，保证期限为三年。虽被告白某某、刘某另在担保书中没有约定保证期限，但承诺若借款人不能按期偿还，由担保人负责偿还该笔借款全部本息并承担相应的连带偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告白某某、刘某的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聂某某应当于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款人民币300000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止。但本息之和不得超出487200元；
二、被告白某某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王媛媛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终666号
上诉人（原审被告）张全亮，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1970年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
上诉人张全亮与被上诉人张燕因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全亮、委托代理人陈彦勋，被上诉人张燕、委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全亮的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：一审法院违背客观事实，在没有查明事实的情况下，作出了错误的判决。
张燕口头答辩同意一审判决。
张燕向一审法院起诉请求：一、依法确认原告的土地承包权在被告的家庭土地承包合同内；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张燕与被告张全亮（曾用名张慧）均系包头市东河区河东镇井坪第四村的村民。在第一轮农村集体土地承包时，原、被告的父亲张连璧（现已去世），作为家庭承包的代表，代表全家（原、被告及其兄弟共四口人）与东河区河东镇井坪村签订了一份农村集体土地承包合同。1997年第二轮农村集体土地承包时，原、被告的父亲已去世，因此，在原承包合同的基础上，被告代表其家庭（包括原、被告等四口人）与包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会（原名称为包头市郊区后营子乡井坪村民委员会）签订了一份农村集体土地承包合同。合同内容：1、承包地的面积6.06亩；2、承包期限共30年，从1997年11月18日起，到2027年11月18日止。承包土地基本情况登记证中载明：发包方井坪四队；承包方姓名张慧（曾用名张全亮）；承包土地人口为4口人。1991年，原告出嫁到石拐区后营子村，1997年签订第二轮土地承包合同时，原告的户籍仍在包头市××区，其儿子赵鹏（1991年9月14日出生）的户籍与原告户籍在一起。
第一轮土地承包时，原告与被告在同一家庭土地承包合同中。1997年第二轮农村集体土地承包时，包头市东河区河东镇井坪第四村村委会并未收回原告张燕在本村承包的土地，同时，1997年第二轮农村集体土地承包时原告的户口未迁到其丈夫赵占强所在的包头市××区，其村委会也未给原告承包过土地。
现因被告不承认原告的土地承包权与其在同一份农村集体土地承包合同内，原告诉至法院要求：一、依法确认原告的土地承包权在被告的家庭土地承包合同内；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有公安局的户籍、承包合同、证人证言予以佐证。
一审法院认为，原、被告为兄妹，在第一轮土地承包时，原、被告在同一份土地承包合同中，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上承包。发包方包头市东河区河东镇井坪第四村委会并未收回过原告在本村的土地承包权，且证明原告在本村有承包的土地。被告辩称原告在其丈夫所在的石拐区后营子村有承包土地的证据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。农村承包期为妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。同时也规定，任何组织和个人不得侵害承包方的土地承包经营权。因此，原告要求确认原告的土地承包权在被告的农村集体土地承包合同内的诉讼请求，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决：确认原告张燕的土地承包权在包头市××区委会与被告张全亮签订的农村集体土地承包合同内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费2520元，均由被告张全亮负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，被上诉人张燕要求依法确认自己的土地承包权在上诉人张全亮的家庭土地承包合同内的诉请，属于土地承包经营权的权属争议，应由有关行政主管部门解决，不属人民法院调整的受案范畴。故一审法院判决错误，应撤销原判，依法驳回原审原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1480号民事判决；
二、驳回一审原告张燕的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人张燕；二审案件受理费100元，退还上诉人张全亮；财产保全费2520元，由被上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年五月八日
书记员 于 雁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第781号
罪犯赵忠进，男，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠阳法刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵忠进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵忠进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯赵忠进缴纳五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保192号
申请执行人曾晓红，女，1964年2月15日出生，汉族。
被执行人袁中和，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人曾桂圆，女，1966年1月18日出生，汉族。
本院在审理申请执行人曾晓红与被执行人袁中和、曾桂圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾晓红于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人袁中和在新化县新洋烟花鞭炮厂、新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂的股金40万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人曾晓红的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止申请执行人曾晓红错误申请造成被执行人袁中和的财产损失，对申请执行人曾晓红提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁中和在新化县新洋烟花鞭炮厂、新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂的出资及收益40万元；
二、查封担保人曾黎辉所有的位于新化县梅苑开发区某某街房屋一套（产权证号：新房字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十一月四日
代理书记员 曾慧平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第831-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人李艳军，男，1977年1月17日出生。
被执行人郜二保，男，1976年5月17日出生。
被执行人李艳兵，男，1981年3月10日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与李艳军、郜二保、李艳兵借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）博民二金初字第14号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳军、郜二保、李艳兵的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州三力制药股份有限公司（原贵州三力制药有限责任公司）。住所地：贵州省贵阳市贵工路***号。
法定代表人：张海，该公司董事长。
委托代理人：付宗红，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州联升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安东路智诚大厦**楼。
法定代表人：冯骏骅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵客隆仓储购物有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。
法定代表人：冯骏骅，该公司董事长。
一审被告：贵州大昌隆仓储式购物有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**号。
法定代表人：武伟，该公司董事长。
再审申请人贵州三力制药股份有限公司因与被申请人贵州联升房地产开发有限公司、贵州贵客隆仓储购物有限公司及一审被告贵州大昌隆仓储式购物有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院再审审查期间，贵州三力制药有限责任公司提交了贵州省工商行政管理局的《准予变更登记通知书》一份，载明“贵州三力制药有限责任公司”名称变更为“贵州三力制药股份有限公司”。
本院认为，贵州三力制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵传灵
审 判 员 李 静
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 晟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执734号
被执行人曾东芳。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人曾东芳非法采伐重点保护植物罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐刑初字第334号刑事判决书，被执行人曾东芳应交纳罚金8800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8800.0元未执行,现因被执行人曾东芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2983号罪犯罗爱情，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年3月11日作出（2014）忻刑初字第30号刑事判决，以被告人罗爱情犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月18日起至2015年12月17日止），5000元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行，2014年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗爱情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分40.75分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗爱情予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗爱情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯罗爱情减去有期徒刑二个月十七日，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第20号
原告秦长志，居民身份证号码×××，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告蒋全，居民身份证号码×××，男，1970年7月13日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
原告秦长志与被告蒋全买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦长志到庭参加了诉讼，被告蒋全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长志诉称：蒋全于2011年9月28日在秦长志处购买生猪，并于同年10月19日给秦长志出具欠据一张，后该笔欠款经秦长志多次索要，蒋全至今未予给付。现秦长志诉至法院，请求判令蒋全给付欠款23，900.00元。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
蒋全出具的欠据。意在证明被告蒋全于2011年10月19日为原告秦长志出具欠条一份，欠款金额人民币23，900.00元，并约定于15日内一次还清。
被告蒋全经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩及抗辩证据。
因被告蒋全未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的该份证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告蒋全于2011年9月28日在原告秦长志处购买生猪，于同年10月19日为原告秦长志出具欠款人民币23，900.00元的欠据一张，并约定15日内还款。该笔欠款到期后，被告蒋全未按约定还款。原告秦长志诉至本院请求判令被告蒋全给付欠款人民币23，900.00元。
本院认为，原告秦长志与被告蒋全买卖生猪的行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同依法成立。原告秦长志做为出卖方已履行了交付生猪的义务，被告蒋全做为买受人在未同时支付相应对价款的情况下为原告秦长志出具欠据，系对双方买卖生猪合同价款及给付时间的确认，故应按欠据上所载明的期限履行给付义务。因此，原告秦长志要求被告蒋全给付所欠购猪款的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋全于本判决生效之日起十五日内给付原告秦长志所欠生猪款人民币23，900.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398.00元减半收取199.00元，由被告蒋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年五月十一日
书记员 王 聪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2059号
原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告董立杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告黄俊花，女，1967年10月19日出生，汉族，住。
原告张贺辰与被告董立杰、黄俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人李胜利到庭参加诉讼，被告董立杰、黄俊花经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，被告以做生意资金紧张为由，分别于：2012年6月7日向我借款5000元，2012年7月6日向我借款128500元，2012年7月12日向我借款20000元，2012年7月13日向我借款100000元，2012年7月23日向我借款20000元，2012年8月6日向我借款130250元，2012年9月1日向我借款85187元，2012年11月19日向我借款150000元，2012年11月19日向我借款275100元，2012年5月6日借款2560000元，2012年,7月31日借款1333500元，2012年,9月23日借款10000元，2012年,10月7日借款206925元，共计4889462元，现借款均已到期，被告总以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金4889462元，诉讼费用由二被告承担。
被告董立杰未到庭答辩。
被告黄俊花未到庭答辩。
经审理查明，1、2012年5月6日被告董立杰、黄俊花向原告借款2560000元，借款期限自2012年5月6日至2012年7月5日，约定借款利息按月息5%计算，并以座落在涿白路东侧来远小区地号-175-（3），面积801.90平方米住宅楼作抵押。2、2012年6月7日被告董立杰借款5000元，借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，约定利息按月息6%计算。3、2012年7月6日借款128500元，借款期限自2012年7月6日至2012年8月5日，约定月息2%。4、2012年7月12日借款20000元，借款期限自2012年7月12日至2012年8月11日，约定月息6%。5、2012年7月13日借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月12日，约定月息10%。6、2012年7月23日借款20000元，借款期限自2012年7月23日至2012年8月22日，约定月息6%。7、2012年7月31日借款1333500元，借款期限自2012年7月31日至2012年8月30日，约定月息2%。8、2012年8月6日借款130250元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，约定月息2%。9、2012年9月1日借款85187元，借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，约定月息2%。10、2012年9月23日借款10000元，借款期限自2012年9月23日至2012年10月22日，约定月息2%。11、2012年10月7日借款206925元，借款期限自2012年10月7日至2012年11月6日，约定月息2%。12、2012年11月19日借款15000元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%。13、2012年11月19日借款275100元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%，合计4889462元。上述十三笔借款均已到期，二被告至今未还。
另查明，被告董立杰、黄俊花系夫妻关系。
上述事实有民间抵押担保借款合同书十三份、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实有借款协议证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董立杰、黄俊花于本判决生效后十日内偿还原告借款4889462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，保全费3020元，合计25978元，由被告董立杰、黄俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：蒋争
二〇一三年五月十六日
书记员 ：宫洁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2059号原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。被告董立杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住高碑店市。被告黄俊花，女，1967年10月19日出生，汉族，住。原告张贺辰与被告董立杰、黄俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人李胜利到庭参加诉讼，被告董立杰、黄俊花经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张贺辰诉称，被告以做生意资金紧张为由，分别于：2012年6月7日向我借款5000元，2012年7月6日向我借款128500元，2012年7月12日向我借款20000元，2012年7月13日向我借款100000元，2012年7月23日向我借款20000元，2012年8月6日向我借款130250元，2012年9月1日向我借款85187元，2012年11月19日向我借款150000元，2012年11月19日向我借款275100元，2012年5月6日借款2560000元，2012年,7月31日借款1333500元，2012年,9月23日借款10000元，2012年,10月7日借款206925元，共计4889462元，现借款均已到期，被告总以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金4889462元，诉讼费用由二被告承担。被告董立杰未到庭答辩。被告黄俊花未到庭答辩。经审理查明，1、2012年5月6日被告董立杰、黄俊花向原告借款2560000元，借款期限自2012年5月6日至2012年7月5日，约定借款利息按月息5%计算，并以座落在涿白路东侧来远小区地号-175-（3），面积801.90平方米住宅楼作抵押。2、2012年6月7日被告董立杰借款5000元，借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，约定利息按月息6%计算。3、2012年7月6日借款128500元，借款期限自2012年7月6日至2012年8月5日，约定月息2%。4、2012年7月12日借款20000元，借款期限自2012年7月12日至2012年8月11日，约定月息6%。5、2012年7月13日借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月12日，约定月息10%。6、2012年7月23日借款20000元，借款期限自2012年7月23日至2012年8月22日，约定月息6%。7、2012年7月31日借款1333500元，借款期限自2012年7月31日至2012年8月30日，约定月息2%。8、2012年8月6日借款130250元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，约定月息2%。9、2012年9月1日借款85187元，借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，约定月息2%。10、2012年9月23日借款10000元，借款期限自2012年9月23日至2012年10月22日，约定月息2%。11、2012年10月7日借款206925元，借款期限自2012年10月7日至2012年11月6日，约定月息2%。12、2012年11月19日借款15000元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%。13、2012年11月19日借款275100元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%，合计4889462元。上述十三笔借款均已到期，二被告至今未还。另查明，被告董立杰、黄俊花系夫妻关系。上述事实有民间抵押担保借款合同书十三份、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，二被告向原告借款的事实有借款协议证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董立杰、黄俊花于本判决生效后十日内偿还原告借款4889462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22958元，保全费3020元，合计25978元，由被告董立杰、黄俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  ：蒋争二〇一三年五月十六日书记员  ：宫洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初506号
原告：许列青，男，1974年3月25月出生，汉族，住湖北省房县城关镇晓阳村*组。
委托代理人：左惠民，男，1952年5月11日出生，汉族，退休公务员，住湖南省衡阳市石鼓区人民路*号。
被告：朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县古山子镇红石村。
法定代表人：于涛，董事长。
委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
原告许列青与被告朝阳县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许列青的委托代理人左惠民，被告金鑫公司委托代理人董相辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许列青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款壹佰叁拾叁万零玖佰叁拾伍元（¥：1330935.00）；2、依法支付被告逾期未支付的拖欠工资100%，以下额外赔偿金壹佰万元给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金鑫公司辩称，因原告承包被告的矿井，人员是由原告雇佣，原告提供所欠的欠款数不全部是工资，其中有材料费和设施费；此外原告没有被拖欠工资的其他人员的授权，没有资格诉请被告支付拖欠其它人员的工资。关于原告的第二项诉讼请求，在没有经过劳动行政主管部门作出处理前，不应向法院主张权利，而属于劳动前置范畴，在本案中不应审理。
本院经审理认定事实如下：原告许列青受雇于被告金鑫公司而组织农民工在被告处从事井下采矿作业工作。2014年底经被告与原告许列青结算，被告共拖欠原告本人及其组织的农民工工资1330935元。2015年2月12日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠许列青工资壹佰叁拾叁万零玖佰叁拾伍元整（¥1330935.00元）”，并加盖了朝阳县金鑫矿业有限公司的公章。对此份欠条，双方均无异议。诉讼中，原告提出经原告及部分农民工到朝阳县劳动监察大队和信访局催讨该欠款，被告支付了96000元，故实际欠款数额为1234935元，对此被告无异议，故被告拖欠原告及原告组织的农民工资实际数额为1234935元。后原告等人多次催要该款，被告的法定代表人于2016年3月1日写下“承诺书”，承诺于2016年3月31日前支付包括原告方等工人的工资，承诺到期后被告没有兑现承诺，原告起诉来院。在本案审理过程中，原告组织的其它被拖欠工资的人员向本院出具了“授权委托书”，内容为：授权本案原告许列青代理其催要工资所作的决定和领取其本人工资，并写明了拖欠工资的具体数额。
另查明，原告等人在催要工资的过程中，没有证据证明劳动行政部门责令本案被告限期支付给原告等人赔偿金。
本院认为：原告等人在被告处从事井下作业工作，经结算被告向原告许列青出具了欠条，该欠条是双方当事人意见一致的情况下达成的，系双方真实意思表示，属合法有效。在诉讼中，被告拖欠许原告列青组织的其它九人的工资，这九人均出具了“授权委托书”，内容为授权许列青代理就其本人工资的有关事项所作决定和领取本人工资，故原告许列青持被告为其出具的欠条向本院起诉，不违反法律规定，具有诉讼主体资格。被告拖欠原告工资等款经结算后被告为原告出具了欠条，形成了债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告依据被告给其出具的欠条主张权利，扣除双方无异议的给付部分外，数额明确具体，即人民币1234935元，对此欠款被告负有给付义务。关于原告要求被告给付赔偿金一百万元的诉讼请求，因该请求是依据《中华人民共和国劳动合同法》对权利行使所提出的主张，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告朝阳县金鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许列青人民币1234935元。
二、驳回原告许列青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12724元，由被告朝阳县金鑫矿业有限公司负担7957元，原告许列青负担4767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 梁玉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18572号
原告黄金明，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人林小敏，广东仁之仁律师事务所律师。
被告邱辉全，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省龙门县，
原告黄金明诉被告邱辉全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小敏到庭参加诉讼，被告邱辉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方签订《个人借款协议》。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%，从2014年10月11日起计至实际还清借款之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《个人借款协议》、个人活期明细查询，证明原告于2014年8月11日出借给被告200000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告签订《个人借款协议》，在《个人借款协议》中约定：原告借款给被告200000元正于2014年8月11日交付被告，还款日期为2014年10月11日。原告提供的个人活期明细查询显示2014年8月11日原告通过银行向被告转账184000元借款。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张向被告出借借款200000元，其中的16000元以现金方式交付，但从原告提供的证据看，双方约定借款2014年8月11日交付，而银行转账的金额为184000元，原告没有提供证据证明以现金方式交付16000元，故本院对原告的主张不予采信，依法确认原告向被告出借借款184000元。被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款184000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按年利率6%从2014年10月12日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告邱辉全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金明归还借款本金184000元及利息（按年利率6%从2014年10月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执786号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人王治江，该公司员工。
被执行人孙子义，男，汉族。
被执行人会宁县太平店镇人民政府，住所地会宁县太平店镇。
法定代表人胡炯涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人刘万林，该镇副镇长。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子义、会宁县太平店镇人民政府借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙子义、会宁县太平店镇人民政府给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款481616.25元及利息，并承担案件受理费3020元、执行费7124元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以待符合条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人孙子义、会宁县太平店镇人民政府的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十七日
书记员 靳万通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19493号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟。
被告：东阳市宏益针织有限公司。
法定代表人：虞红磊。
被告：虞红磊。
被告：王文君。
被告：丁荣宝。
被告：王文英
被告：虞天范。
被告：虞园翠。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告东阳市宏益针织有限公司（以下简称东阳宏益）、虞红磊、王文君、丁荣宝、王文英、虞天范、虞园翠金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳宏益立即归还借款本金500万元，利息81573.49元，共计5081573.49元(利息包括罚息复利等，暂算至2016年10月20日，以后利息按借款合同约定计至借款本息偿清之日止)；2、原告对被告虞天范、虞园翠所有的坐落于义乌市化工路325号的房地产【房产权证：义乌房权证稠城字第c00069770、c000697**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1-11**号】享有优先受偿权；3、被告虞红磊、王文君、丁荣宝、王文英、虞天范、虞园翠对上述第一项请求承担连带还款责任；4、判令本案全部诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告虞红磊、王文君与原告签订编号为2014年证字第13604号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东阳宏益于2014年8月1日至2020年7月31日期间在原告处的融资在最高额为9000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年8月1日，被告丁荣宝、王文英与原告签订编号为2014年证字第13605号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东阳宏益于2014年8月1日至2020年7月31日期间在原告处的融资在最高额为9000万元内提供连带责任保证担保。其他内容同上。
2014年11月4日，被告虞天范、虞园翠与原告签订编号为2014年证字第13611号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东阳宏益于2014年11月9日至2020年11月8日期间在原告处的融资在最高额为750万元内提供连带责任保证担保。其他内容同上。
2014年11月4日，被告虞天范、虞园翠与原告签订编号为2014年押字第2003号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告东阳宏益自2014年11月4日至2020年11月2日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为1430万元，担保物位于义乌市化工路325号的房地产【房产权证：义乌房权证稠城字第c00069770、c000697**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1-11**号】，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2014年11月5日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠城字第c141061**号。
2015年11月3日，原告与被告东阳宏益签订了编号为2015年义乌字第4046号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告东阳宏益向原告借款500万元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月2日，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违约的原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
合同签订后，原告依约向被告东阳宏益发放贷款500万元。嗣后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市宏益针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告虞天范、虞园翠所有的坐落于义乌市化工路325号的房地产【房产权证：义乌房权证稠城字第c00069770、c000697**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1-11**号】享有优先受偿权。
二、被告虞红磊、王文君、丁荣宝、王文英、虞天范、虞园翠对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23686元，由被告东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月十五日
代书记员 彭书表
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2205号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林银山，男，1989年04月25日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人杨燕秋，女，1989年06月14日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费20480元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）晋0425执183号
申请执行人白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会
法定代表人赵鹏飞，系该村村委主任。
本院依法立案执行的白秋虎与平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初287号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会支付申请执行人白秋虎借款173718.55元，并负担案件受理费1887元、执行费2506元；以上共计178111.55元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会财产以人民币173718.55元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1887元、执行费2506元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 旭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执515号
张永峰，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地高阳县××村，联系电话136××××3946
张根深，男，汉族，1951年5月20日出生，住所地高阳县××村，联系电话137××××0788
张永峰申请张根深劳务合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永峰与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第588号
鹿金仕：
关于兰考县人民法院申请执行鹿金仕罚金纠纷一案，（2014）兰刑初字第108号已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鹿金仕自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向鹿金仕采取强制执行措施。
二〇一五年六月二十六日
附：执行员杨志华联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第80号
原告丰某某，男，傈僳族，1968年7月10日生。
被告娜某某，女，傈僳族，1970年1月5日生。
原告丰某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月登记结婚，婚后生育二子（其中大儿子不幸死亡），被告于1994年离家出走，至今杳无音讯。此据，原、被告分居已达20余年之久，感情确系破裂，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丰某某与被告娜某某于1991年11月4日在某县某镇人民政府登记结婚，当时女方登记名为“余某某”与本案被告娜某某实属同一人。婚后生育俩子其中长子已不幸死亡，次子已成年外出打工，被告于1994年离家出走至今下落不明。现原告丰某某诉至本院要求判令其与被告娜某某离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提交的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原告提交的户口本复印件，证明原、被告双方身份；3、原告提交的结婚登记申请书复印件，证明原告丰某某与被告娜某某登记结婚的事实；4、某县某镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份，证实1991年以“余会英”为名与丰某某登记结婚的女方与本案被告娜某某实为同一人。5、某县某镇某村委会出具的证明一份，证明被告娜某某于1994年失踪至今无音讯。
原告丰某某的当庭陈述，与上述证据相印证。上述证据来源合法，并经核实，与本案有关联性。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告丰某某与被告娜某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效，被告娜某某于1994年至今下落不明，双方分居时间已达20年之久，期间双方未互尽夫妻义务，原告丰某某起诉要求离婚，该情形属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》中视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的第十二种情形，即一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。故本院衡其夫妻感情确已破裂，对原告丰某某要求与被告娜某某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丰某某与被告娜某某离婚。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告丰某某承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 周盈爽
代理审判员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10285号
罪犯张万义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）市中刑初字第698号刑事判决，以被告人张万义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张万义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张万义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张万义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0240-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、刘某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0609号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保17号
申请人陈兵国，男，1963年7月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托代理人陈周（系申请人儿子），男，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人禹建发，男，1988年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈兵国于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人禹建发驾驶的大众冀Ｔ×××××号小型普通客车。申请人陈兵国缴纳4万元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人陈兵国申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人禹建发驾驶的大众冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月三日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2694号
原告：丁某某，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张某某，住南宁市青秀区。与原告系母子关系。
被告：周某，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
被告：梁某，住柳州市柳北区。
原告丁某某诉被告周某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人张某某、被告周某的委托诉讼代理人唐磊成到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告借款本金22万元；2.判令被告周某偿还原告借款利息110000元(计算方式：以本金220000元为基数，利息按月息2％计付，从2014年8月18日暂计至2016年9月18日，此后按合同计算至被告履行全部债务完毕之日止)；3.判令被告梁某对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年4月9日，被告周某因投资成立南宁翔耀砼泵租赁有限公司向原告借款现金人民币220000元。被告周某在借款合同中承诺五天内(2012年4月14日前)还清全部借款，若逾期不还，借款人需另支付违约金人民币220000元给出借人，并从2012年4月15日开始承担每月人民币10000元的利息。被告梁某作为担保人在借款合同中签名捺印，其在借款合同中表示同意为借款人(被告周某)的上述债务向出借人(原告)承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限属满后五年时止，保证范围及于所有借款本息、利息、违约金，以及出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等)。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但二被告拒不履行义务。原告认为，被告周某作为借款人，应当按照借款合同约定偿还借款。被告梁某作为连带保证人，且担保期限为五年，应当对上述债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告周某辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，但该借款已经超过诉讼时效，根据我国最高人民法院《民诉意见》第153条，被告周某可以不再承担借款合同的还款义务。
被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同》作为证据。被告周某没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月9日，原告与二被告签订《借款合同》，其中载明：被告周某向原告借到现金22万元，用于投资南宁翔耀砼泵租赁有限公司，被告周某保证于2012年4月14日前还清借款22万元，若逾期不还，另支付违约金22万元给原告，并从2012年4月15日起每月向原告支付10000元利息；被告梁某同意为被告周某的对上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止，保证范围及于所有借款本息、利息、违约金，以及出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等)。原告称，《借款合同》中载明的借款220000元其是以现金方式向被告周某支付，被告周某予以认可。原告称其在约定借款期限届满后多次要求被告还款，但没有证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告与被告周某在《借款合同》中约定的还款期限为2012年4月14日前，但是被告周某没有依约归还，此时原告应当知道权益被侵害，从2012年4月14日起至原告提起本案诉讼的2016年9月19日，已经超过2年的诉讼时效期间。故，被告周某关于诉讼时效的抗辩事由成立，原告的债权因原告未及时主张而不受法律保护，对原告要求被告周某承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告主张其在借款期限届满后多次要求被告周某还款，但被告周某不予认可，原告亦未能提供有证明力的证据予以证实，故本院不予采信。
关于被告梁某应否承担责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽然《借款合同》中约定的被告梁某的保证期限为借款期限届满后5年内，但是原告所主张的债权因为超过诉讼时效期间而不受法律保护，作为债务人的被告周某可以依法不承担还款责任，则作为保证人的被告梁某对该债务亦应免于承担保证责任。故，对于原告要求被告梁某承担责任的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费700元，合计6950元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月七日
代书 记员 苏 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年出生，1992年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1999年4月22日，因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月15日，因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币三千六百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年12月8日21时15分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州绕城高速乔司东至勾庄段，并在行驶至余杭区良渚街道104国道**大道路口南50米路段处，与路中间的隔离绿化带发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的单方交通事故。经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为182mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为238.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役五个月十日，罚金一万二千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十二月十五无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?