wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第49号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李文鹏，曾用名ＸＸ，男
。因涉嫌盗窃于2012年8月26日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年9月7日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人李文鹏犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、周芸竹出庭支持公诉，被告人李文鹏及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年8月20日夜，被告人李文鹏到周口市川汇区人民医院家属院蒋会民（家中无人）家中实施盗窃未果，沿二楼平台到被害人刘红颜家中盗窃现金十多元钱。
2、2012年8月25日晚9时许，被告人李文鹏再次从蒋会民家中沿二楼平台到被害人刘红颜家中盗窃现金四十多元，实施盗窃后，返回蒋会民家中睡觉，第二天逃跑时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人李文鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，建议对被告人李文鹏判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人李文鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，辩称被告人李文鹏系初犯、偶犯，认罪态度较好，该起犯罪系临时起意，主观恶性较小，没有人身危险性，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月20日夜，被告人李文鹏到周口市川汇区人民医院家属院蒋会民（家中无人）家中实施盗窃未果，后沿二楼平台到被害人刘红颜家中盗窃现金人民币十多元钱。
2、2012年8月25日晚9时许，被告人李文鹏再次从周口市川汇区人民医院家属院蒋会民家中沿二楼平台到被害人刘红颜家中盗窃现金四十多元，实施盗窃后，返回蒋会民家中睡觉，第二天逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人李文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘红颜陈述，证人蒋会民、李洋、王梅、李杰、张抗美、杨磊证言，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、周口市公安局第三分局出警经过、领条、收条、周口市计划生育委员会入粮入户卡、儿童预防保健证、周口市川汇区小桥街办事处建西社区证明、常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文鹏当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人的辩解理由，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年三月十三日
书记员 朱艳豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执16号
本院在执行刘大伟与刘恒军其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘恒军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执16号刘恒军：你（单位）与刘大伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执16号刘恒军：你（单位）与刘大伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月六日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第432号
原告王某甲，女，1968年10月6日生。
被告姜某乙，男，1971年5月15日生。
原告王某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，定于2015年11月11日上午九时在本院上官法庭公开开庭审理，但原告王某甲、被告姜某乙均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张兴政
二〇一五年十一月十一日
书记员 王高伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7322号
原告：周惠珍，1969年7月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告周惠珍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告周惠珍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周惠珍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第34号
申请执行人何辉，女，1977年4月15日出生。
申请执行人蒋美婧，女，2002年3月6日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人蒋文帅，男，2007年3月12日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人黄祝华，女，1951年11月2日出生。
申请执行人蒋宗怡，男，1952年7月1日出生。
申请执行人李淑珍，女，1969年4月18日出生。
申请执行人龙曦，男，1996年7月30日出生。
申请执行人杨通秀，女，1947年2月26日出生。
申请执行人宋云翠，女，1961年6月30日出生。
申请执行人梁翼，男，1986年2月22日出生。
申请执行人任静秋，女，1933年12月24日出生。
申请执行人锦屏供电局，法定代表人万晓军。
被执行人李美林，男，1971年11月4日出生。
本院于2014年11月7日作出的（2014）台刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人李美林赔偿宋云翠、梁翼、任静秋经济损失2243.00元，赔偿李淑珍、龙曦、杨秀通经济损失2796.00元，赔偿何辉、蒋美靖、蒋文帅、蒋宗怡、黄祝华经济损失5728.00元，赔偿锦屏供电局经济损失3520.00元，被执行人李美林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行有存款，本院于2015年6月29日依法冻结了被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴学仁
二〇一五年八月十七日
书记员 吴常飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1342号
原告：ＸＸＸ，男，1995年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘金登、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日22时许，彭衍辉驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰山区算圣路由北向南行驶至算圣路与书圣路交汇北侧左转掉头时，与沿兰山区算圣路由北向南行驶的ＸＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，彭衍辉负事故的全部责任，原告ＸＸＸ无事故责任。被告承保鲁Ｑ×××××小型越野客车的机动车损失险（不计免赔）赔偿限额384944元，保险期限自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。事故对方没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实，待核实无拒赔情形，核实无山东景泽园林工程有限公司或原告诉彭衍辉、大地保险公司河东支公司索赔案后，同意在保险合同限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
原告ＸＸＸ系鲁Ｑ×××××小型越野客车的实际车主，该车辆登记在山东景泽园林工程有限公司名下。事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费43950元，有临沂市兰山区德奥汽修厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对维修费发票及维修结算单的真实性没有异议，但认为维修金额过高。2017年1月12日，经原告委托，山东尚正价格评估有限公司作出鉴定结论书，认定鲁Ｑ×××××小型越野客车的损失价值为43950元。原告支付评估费1000元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定。原告因本案事故支付施救费300元，有临沂市兰山施救队出具的收据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××小型越野客车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费43950元，有临沂市兰山区德奥汽修厂出具的维修费发票及维修结算单证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的申请评估的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于原告支付的施救费300元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费1000元，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸＸ要求被告平安财保临沂支公司支付保险金44250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告ＸＸＸ机动车损失险保险金43950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告ＸＸＸ施救费300元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述一至二项共计44250元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第9586号
申请人北京泰利信业科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外红居街7号（恒昌花园5号楼1908室）。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人石岳，男，1990年5月11日出生。
申请人北京泰利信业科技有限公司申请宣告号码为XXX的转账支票无效一案，本院于2014年3月31日受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京泰利信业科技有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京泰利信业科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1556号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执496号
申请执行人刘伟，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。
被执行人张建明，男，1978年8月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人熊慧琳，女，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人潘光明，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张建明、熊慧琳、潘光明民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1630号
原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王明忠，四川成隆律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以原、被告已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 曹相华
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖顺俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2779号
罪犯何汝银，男，1971年3月15日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月7日作出（2013）清刑初字第16号刑事判决，以被告人何汝银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2012年9月15日起至2024年1月14日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴尚未追回的被盗财物。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汝银在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年7月经考核评定累计21.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何汝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何汝银减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1607号
申请执行人：朱金华。
被执行人：山东和丰陶瓷有限公司。
申请执行人朱金华与被执行人山东和丰陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的川劳人仲案字（2015）第291-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2015）第291-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5911号
原告：张永年，男，汉族，1969年12月18日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告:贺小涛，男，汉族，1977年1月30日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：符息英，女，汉族，1977年10月30日出生，住常州市金坛区。
原告张永年诉被告贺小涛、符息英代位分家析产纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永年及其委托诉讼代理人吴潮民，被告贺小涛到庭参加诉讼，被告符息英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被告（夫妻双方）共同所有的东园新村193幢406室面积为133.23平方米的房屋，确认被告1享有该房产的50%份额；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日江苏省金坛市人民法院作出（2014）坛民初字第00080号民事判决书，判决被告贺小涛连带清偿原告借款人民币20万元，并承担自2013年8月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息和案件受理费4300元。被告贺小涛不服一审判决上诉至常州市中级人民法院，2015年8月26日，该院作出（2014）常民终字第1487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告贺小涛在法定期限内拒不向原告履行连带还款责任，后原告依法向金坛市人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被告贺小涛所有的东园新村198幢406室面积为133.23平方米的房屋是夫妻共同财产，不能直接强制执行。为维护原告的合法权益，恳请法院依法对被告夫妇共有的房屋进行分割。
被告贺小涛辩称，东园新村193幢406室的房子买了才两三年，我和被告2夫妻二人只有这一处房子，乡下的房子是我父亲转给我的，我和被告2目前没有离婚。
被告符息英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了（2014）坛民初字第00080号民事判决书、（2014）常民终字第1487号民事判决书、申请执行表、申请执行书、被执行人财产状况表、受理执行案件通知书、房权证复印件，被告贺小涛对上述证据的真实性无异议，被告符息英未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺小涛于2013年8月2日为案外人季军的200000元借款及利息提供连带保证并在该份借条上签字，2014年1月2日原告起诉至人民法院，金坛市人民法院于2014年6月6日作出（2014）坛民初字第00080号民事判决书，判决：被告贺小涛于本判决生效之日起20日内返还原告张永年借款人民币200000元并承担自2013年8月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费4300元。后被告贺小涛不服一审判决上诉至常州市中级人民法院，该院于2015年8月26日作出（2014）常民终字第1487号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。同年9月7日因被告贺小涛未履行上述判决确定的金钱给付义务，原告申请本院强制执行；2016年6月23日，本院作出（2015）坛执字第01877号执行裁定书，终结本次执行程序，该笔债务仍未清偿。
两被告为夫妻关系，于2000年5月10日登记结婚。坐落于金坛区东园新村193-406室房屋登记为两被告共同共有。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告贺小涛之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，被告贺小涛未积极履行其还款义务，且无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起两被告就讼争房屋的析产诉讼，于法有据，应当准许。房屋所有权证上载明了房屋的所有权信息，系两被告共同共有。关于本案所涉房地产的分割，根据婚姻法中关于夫妻共同财产的分割原则，应由两被告各享有50%的份额。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
常州市金坛区东园新村193-406室房屋及其土地使用权由被告贺小涛和符息英各享有50%的份额。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺小涛、符息英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6550元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01328号
原告邹某甲。
原告邹某乙。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告眭某。
本院在审理原告邹某甲、邹某乙与被告眭某继承纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙撤回对被告眭某的起诉。
案件受理费已减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛倩雯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执800号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人江春喜借款合同纠纷执行一案，（2015）农民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江春喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江春喜按判决应给付申请执行人欠款本金11000元、案件受理费75元。现被执行人江春喜一次性全部结清欠款本息15202.28元，且被执行人已履行完毕。执行费128元由被执行人江春喜承担，此案终结。
本院认为，（2015）农民初字第4071号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。执行费128元已由被执行人江春喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第4071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9392号
原告：许朝春，男，1968年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翠珍，该公司员工。
原告许朝春与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告许朝春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告可能涉嫌刑事犯罪为由申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许朝春撤诉。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴曼曼
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初566号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人庄亮，男，汉族，1985年8月6日出生，住黑龙江省讷河市。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人庄亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月24日21时40分许，被告人庄亮饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至家世界超市门口时，因发现情况晚，未确保安全，与对行左转弯吕某1驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对庄亮取血检验。经检验，庄亮血液中酒精含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，庄亮负事故的主要责任。
上述事实，有证人吴某、吕某1的证言，被告人庄亮的供述，案件来源、到案经过，接警单、接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息查询，协议书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人庄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄亮具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月9日起至2017年9月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月九日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初566号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人庄亮，男，汉族，1985年8月6日出生，住黑龙江省讷河市。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人庄亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月24日21时40分许，被告人庄亮饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至家世界超市门口时，因发现情况晚，未确保安全，与对行左转弯吕某1驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对庄亮取血检验。经检验，庄亮血液中酒精含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，庄亮负事故的主要责任。上述事实，有证人吴某、吕某1的证言，被告人庄亮的供述，案件来源、到案经过，接警单、接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息查询，协议书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄亮具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人庄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月9日起至2017年9月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年八月九日书记员  魏克东
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执363号
申请执行人孙学梅，女，1966年6月1日生，汉族，农民。
被执行人孙吴县金粮粮食经销有限公司
法定代表人刘永生，经理。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
被执行人冯昌红，男，1974年8月19日生，汉族，个体。
被执行人张挺，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
申请执行人孙学梅与被执行人孙吴县金粮粮食经销有限公司、刘永生、冯昌红、张挺买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的烘干塔等财产在其他案件中进行评估、拍卖阶段。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初446号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢172号
敦化市隆泰物业管理有限责任公司、单洪东：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与单洪东物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初64号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41168号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔如全。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔如全物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01737号
罪犯张文革，男，1965年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）耀刑初字第39号刑事判决，以被告人张文革犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行。刑期自二00九年五月十一日至二0二二年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张文革确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十三个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年四月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执555号
申请执行人：甘肃中邮物流有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
被执行人：白银鸿源煤炭运贸有限责任公司，住所地白银市平川区。
法定代表人：叶天，该公司总经理。
申请执行人甘肃中邮物流有限责任公司与被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）甘0423民初1276号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执555号申请执行人：甘肃中邮物流有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。被执行人：白银鸿源煤炭运贸有限责任公司，住所地白银市平川区。法定代表人：叶天，该公司总经理。申请执行人甘肃中邮物流有限责任公司与被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）甘0423民初1276号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月二十七日书 记 员  王有琼
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初626号
原告王榕，女。
被告张欣，女。
本院在审理原告王榕与被告张欣民间借贷纠纷一案中，因原告王榕在起诉时，未能提供被告张欣准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告张欣送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾春华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6730号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张亮，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3175号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：陈央波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈央波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈央波未归还透支款及利息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陈央波即时偿还所欠原告透支款本金19878.67元、至2018年5月2日止的利息6971.04元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿日止，以透支款本金19878.67元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈央波承担。
被告陈央波既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月27日，被告陈央波向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××13。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年5月2日，共透支借款本金19878.67元、利息6971.04元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈央波领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈央波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19878.67元、利息6971.04元，以及自2018年5月3日起至实际清偿日止以透支款本金19878.67元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告陈央波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月三日
代书记员 俞培桦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10950号
原告：鲍浙，男，1968年06月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍浙（下称原告）为与被告单建军、陈华珊（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月15日，被告单建军因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为30天。被告陈华珊为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告单建军未按约及时归还借款，被告陈华珊也未履行担保义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告单建军归还原告借款30000元；2、被告单建军支付原告借款利息14200元（以借款本金30000元为基数，自2015年7月15日起暂计算至2017年7月4日止，按月息2%计算，此后的利息按上述标准计算，利随本清）；3、被告陈华珊对上述1、2二项诉请承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告单建军承担，被告陈华珊承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、收条各一份，证明被告单建军向原告借款30000元，被告陈华珊为借款提供连带责任担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守有效约定、诚信履行。原告依约交付借款后，被告单建军未按约还款，被告陈华珊也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建军归还原告鲍浙借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单建军支付原告鲍浙借款利息14200元（以30000元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年7月15日起暂计算至2017年7月4日止，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈华珊对上述判决确认的一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告单建军、陈华珊共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告鲍浙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建军、陈华珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10950号原告：鲍浙，男，1968年06月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告鲍浙（下称原告）为与被告单建军、陈华珊（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月15日，被告单建军因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为30天。被告陈华珊为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告单建军未按约及时归还借款，被告陈华珊也未履行担保义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告单建军归还原告借款30000元；2、被告单建军支付原告借款利息14200元（以借款本金30000元为基数，自2015年7月15日起暂计算至2017年7月4日止，按月息2%计算，此后的利息按上述标准计算，利随本清）；3、被告陈华珊对上述1、2二项诉请承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告单建军承担，被告陈华珊承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、收条各一份，证明被告单建军向原告借款30000元，被告陈华珊为借款提供连带责任担保的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守有效约定、诚信履行。原告依约交付借款后，被告单建军未按约还款，被告陈华珊也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建军归还原告鲍浙借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告单建军支付原告鲍浙借款利息14200元（以30000元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年7月15日起暂计算至2017年7月4日止，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈华珊对上述判决确认的一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由被告单建军、陈华珊共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告鲍浙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建军、陈华珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一八年一月十六日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第182号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人张丽娟，行长。
被执行人张立志，男，汉族，1974年9月14日出生，现住长春市南关区。
被执行人赵宏光，男，满族，1964年10月25日出生，现住长春市南关区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人张立志、赵宏光金融借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2011年9月6日立案执行，案号为（2011）长经开执字第418号。现申请执行人以长春经济技术开发区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人张立志、赵宏光金融借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟东辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执791号
申请执行人四川省泰龙通信有限公司，住所地成都市。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人四川省泰龙通信有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省泰龙通信有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4958号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金228497.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本辖区内进行查询均未发现其他可供财产执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省泰龙通信有限公司本次申请执行本金228497.00元。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川省泰龙通信有限公司228497.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省泰龙通信有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 邢晓玲
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1095号
阜阳市环境卫生管理局：
你（单位）与王治坤国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人仲裁字（2015）065号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2590号
原告王雪明诉被告王元芬、临安繁华线缆材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0185民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪明于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2590号案本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 健
执行员 毛 伟 武
执行员 �郑林华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 之 星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4937号
申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋良庆与被执行人马黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马黎勇本院已布控，现查明被执行人马黎勇无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4937号申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋良庆与被执行人马黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马黎勇本院已布控，现查明被执行人马黎勇无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡海鹏（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第195号
原告葛某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告葛某负担。
代理审判员 贾冉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1962号
原告宜兴市赛维思化工机械科技有限公司（以下简称赛维思公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人汤伯明，赛维思公司总经理。
委托代理人孙中涛（受赛维思公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告江苏东辉新材料科技有限公司（以下简称东辉公司），住所地盐城市射阳县临港工业区人民路2号。
法定代表人华杰。
原告赛维思公司与被告东辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年的4月6日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告赛维思公司的委托代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告东辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛维思公司诉称：2011年10月15日，其公司与东辉公司签订化工设备供货合同，合同约定由其公司向东辉公司提供不锈钢搅拌釜等各种化工设备，具体供货方式及数量由东辉公司以电话或传真通知。合同签订后，其公司根据东辉公司的电话通知，分15批向东辉公司提供了总金额为1117700元的各种化工设备，东辉公司已向其公司支付设备款892150元，尚欠225550元。经其公司多次催要，东辉公司于2015年10月15日向其公司出具抵账协议1份，承诺以2台搅拌釜、1台离心机抵偿所欠设备款。嗣后，东辉公司未能履行承诺。现请求判令东辉公司：1、立即支付设备款225550元及逾期付款利息40599元（以225550元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2013年2月7日起暂计算至2016年3月4日）。
庭审时，原告赛维思公司变更利息部分诉讼请求：承担225550元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告东辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，赛维思公司与东辉公司以传真件形式签订供货合同1份，由东辉公司向赛维思公司购买不锈钢搅拌釜等化工设备。合同第2条交货办法：具体供货品种及数量均根据需方电话或传真通知；合同第5条结算方式及期限：预付50%，供货期28天，并由供方当天负责安装调试，余款50%调试合格后2个月内结清。合同签订后，赛维思公司分15次向东辉公司提供了各种化工设备，并开具了发票金额为1160750元的增值税专用发票。2015年10月15日，赛维思公司与东辉公司以传真件形式签订抵账协议1份，由东辉公司把2台搅拌釜和1台离心机，给赛维思公司以抵扣货款225550元。嗣后，东辉公司并未履行该协议。赛维思公司向本院起诉后，东辉公司于2016年3月22日向赛维思公司盖章出具应付账款询证函1份，说明截止2015年12月31日，东辉公司结欠赛维思公司货款225550元。
上述事实，有原告赛维思公司提供的供货合同（传真件）、送货单15份、增值税发票14份、抵账协议（传真件）、应付账款询证函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告赛维思公司与被告东辉公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，东辉公司向赛维思公司购买不锈钢搅拌釜等化工设备，应当及时按合同履行付款义务，东辉公司应当承担本案纠纷的全部责任。赛维思公司主张变更后的利息自起诉之日（即2016年3月7日）起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赛维思公司225550元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2342元，由东辉公司负担，该款已由赛维思公司垫付，东辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赛维思公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1071号
申请执行人张明姬，女，住沙县。
被执行人范心舟，男，住沙县。
被执行人郑金翠，女，住沙县。
被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人张明姬与被执行人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范心舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1000000元（人民币，下同）及从2014年1月16日起至还清本金之日按月利率2%计算利息，代垫受理费14745元，保全费5000元。在执行期间，本院已裁定拍卖执行人郑金翠名下坐落于厦门市思明区嘉禾路的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2000号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告綦淑芝，男，1955年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告綦淑芝物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第13号
原告赵文忠，男，汉族，1968年9月15日出生。现住内蒙古自治区包头市土默特右旗纳太村。
委托代理人张文学，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司）。住址包头市高新技术开发区。
法定代表人爱新觉罗启峰，包头支公司经理。
委托代理人宋媛媛，公司职工。
原告赵文忠诉被告包头支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠的委托代理人张文学、被告包头支公司委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文忠诉称：原告于2014年9月17日在被告包头支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间为2014年9月18日至2015年9
月17日，原告依约交付了保险费。2015年2月2日15时，原告驾驶蒙BXT9**号轿车由西向东行驶至110国道包铝宾馆西侧路口处与案外人王志驾驶的蒙BWZ8**号货车相撞后，蒙BWZ8**号货车又将骑自行车的李小平撞到，致使李小平受伤，自行车损坏。包头市交警东兴大队出警并作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告赵文忠及案外人王志的车辆均被拖到维修厂维修，发生施救费1060元，维修费50381元。原告向被告包头支公司理赔时，被告包头支公司拒绝按照实际发生的维修费用赔付，为此请求法院：1、判令被告包头支公司在车辆损失险范围内赔偿40111元，施救费530元；2、判令被告包头支公司在商业第三者责任险范围内赔偿10270元，施救费530元；3、由被告承担诉讼费用。
原告赵文忠为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失明细表、修理费发票、施救费发票等证据。
被告包头支公司辩称：原告赵文忠所拥有的蒙BXT9**号轿车在我公司投保交强险及限额为30万元第三者责任险、限额为105000元的车损险及相应不计免赔险我公司予以认可。对于本次事故发生的事实我公司予以认可。对原告赵文忠所诉请的赔偿金额我公司不予认可。事故发生后，由于对原告赵文忠及第三者车辆进行维修的修理厂系交警部门指定，维修价格比包头其他的4S店或一般修理厂高出很多，该修理厂又不允许将受损车辆拖至其他修理厂修理，导致被告无法及时理赔，我公司同意按照市场价格对原告的损失进行赔偿，对于修理厂擅自索要的奇高价格不能认可。
被告包头支公司为证明自己的主张，向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款，机动车辆保险零部件更换项目核价单等证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告赵文忠在被告包头支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日，原告赵文忠依约交付了保险费。2015年2月2日15时，原告赵文忠驾驶蒙BXT9**号轿车由西向东行驶至110国道包铝宾馆西侧路口处与案外人王志驾驶的蒙BWZ8**号货车相撞，蒙BWZ8**号货车又将骑自行车的李小平撞到，发生交通事故。包头市交警东兴大队出警并作出事故认定书，认定原告赵文忠负事故全部责任。事故发生后，原告赵文忠及案外人王志的车辆均被拖到维修厂维修，发生施救费1060元，维修费50381元。上述事实，有原告赵文忠向本院提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失明细表、修理费发票、施救费发票等证据在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。被告包头支公司提交的证据，经庭审质证，本院不予采纳。
本院认为，原告赵文忠在被告包头支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，依约交付了保险费，被告包头支公司签发了保险单予以承保，双方的保险合同关系成立，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。事故发生后，被告包头支公司应在保险责任限额范围内予以理赔，原告赵文忠的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告包头支公司称修理厂系交警部门指定，维修价格奇高，应按市场价格理赔的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告包头支公司在车辆损失险范围内给付原告赵文忠40111元，施救费530元。
二、被告包头支公司在商业第三者责任险范围内给付原告赵文忠10270元，施救费530元。
（上述两项共计51441元，于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
案件受理费1086元，由被告包头支公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年七月八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二款：保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初645号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人：田茂斌，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司大塘支行行长。
被告：卢礼云，男，1979年4月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：刘国令，女，1985年3月20日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告卢礼云、刘国令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月26日向原告送达了开庭传票，传票载明本案于2017年8月2日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3825.00元，减半收取1912.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王尧华
二〇一七年八月二日
书记员 王 炜
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审112号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人姜爱红。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）499号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）499号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）499号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑 功
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更656号
罪犯陈继华，男，1976年11月1日生，汉族，初中肄业文化程度，四川省万源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月16日作出（2012）渑刑初字第5号刑事判决，以陈继华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈继华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈继华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈继华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03199号
原告武汉天源物业管理有限公司，现住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人刘迎，系该公司总经理。
被告齐波，职业不祥。
原告武汉天源物业管理有限公司诉被告齐波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告武汉天源物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉天源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费299元减半收取149.5元及邮寄费20元共计169.5元由原告武汉天源物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一四年十月三十日
书记员 杨敬文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初第648-1号
原告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：胡跃进。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被告：应联荣，男，1957年11月9日出生,汉族永康市芝英街道下畈村109号，身份证号：330722195711094732。
被告：武义武阳商品混凝土有限公司。住所地：武义县熟溪街道端村。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告浙江嘉顿园艺工具有限公司与被告应联荣、武义武阳商品混泥土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江嘉�园艺工具有限公司于2016年9月12日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，浙江嘉顿园艺工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉顿园艺工具有限公司撤回起诉。
案件受理费9474元，由浙江嘉顿园艺工具有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年九月十二日
代书记员 朱孟莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2000号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路东段。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告李常荣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告白坤军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告白兆生，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李常荣、白坤军、白兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李常荣、白坤军、白兆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李常荣于2007年11月4日向我行借款30000元，现结欠本金29779.97元，2008年9月3日到期，借款凭证号为106806612；按约定到期归还本息。由白坤军、白兆生为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金29779.97元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李常荣未答辩。
被告白坤军未答辩。
被告白兆生未答辩。
经审理查明，被告李常荣于2007年11月4日向沂水县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款凭证号为106806612，月利率为10.935‰，于2008年9月3日到期。由被告白坤军、白兆生为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告于2009年8月9日由电脑系统自动扣除被告账户220.03元用于偿还借款本金，现被告李常荣尚欠借款本金人民币29779.97元及自借出之日起至今的利息。原告向三被告多次索要借款本息，三被告拒未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李常荣、白坤军、白兆生签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李常荣未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告白坤军、白兆生自愿为李常荣提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李常荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29779.97元及相应利息（利息自2007年11月4日起至2009年8月9日止以30000元为本金，自2009年8月10日起至本判决确定的履行之日止以29779.97元为本金，按双方合同约定方式计算）。
二、被告白坤军、白兆生对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李常荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由被告李常荣、白坤军、白兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年七月七日
书记员 秦 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3851号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告陈刚，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第309号
原告：吕登成，男。
被告：李延庆，男。
原告吕登成与被告李延庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕登成到庭参加诉讼。被告李延庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕登成诉称，被告李延庆于2010年4月24日与莱芜市农村信用合作联社钢都信用社签订借款合同，借款200000元，吕宜恩、吕登成、董仲香、董仲凤四人提供担保，借款到期日2011年4月23日。借款到期后，李延庆未履行还款义务，经钢城区法院判决，李延庆偿还借款本金200000�、并支付利息5867.48元、罚息47567.51元，保证人承担保证责任。经钢城区法院依法执行，执行吕宜恩161388.85元、吕登成130910.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李延庆偿还吕登成为其代偿的130910.47元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告李延庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，本院于2012年12月28日作出（2012）钢商初字第386号民事判决书，判决李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社借款本金200000元，并支付利息5867.48元、罚息47567.51元，吕登成、吕宜恩对该借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。2013年10月22日，本院执行局执行一庭出具说明一份，原告吕登成代李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社款项130910.47元。
以上事实，由原告陈述、（2012）钢商初字第386号民事判决书，本院执行局执行一庭出具的说明等证据予以证实。
本院认为，原告吕登成代被告李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社款项130910.47元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告李延庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吕登成为其代偿的款项130910.47元及利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告李延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月九日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1596号
申请执行人：陈娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈娟与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0122民初字2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨飞的银行存款70373元（含诉讼费975元、执行费890元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 翔
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执606号
申请执行人：敦煌太阳温泉酒店有限公司。
法定代表人：黄荣智。
被执行人：敦煌市中国国际旅行社有限责任公司。
负责人：蔡文斌。
申请执行人敦煌太阳温泉酒店有限公司与被执行人敦煌市中国国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年1月15日作出（2015）敦民初字第1398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌太阳温泉酒店有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执606号立案执行，执行标的为45552元。
本案在执行过程中，被执行人敦煌市中国国际旅行社有限责任公司进行企业改制，我院已查封被执行人敦煌市中国国际旅行社有限责任公司位于敦煌市沙州镇鸣山路32号（地号：25-3）土地使用权，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院2016年1月15日作出（2015）敦民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦文斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1094号
原告：肖杰。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告肖杰与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖杰于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00309号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告人黄某某在巫山县某某街道某某路冯某某家吃饭、喝酒。次日0时许，黄某某无证驾驶渝FWY1**二轮摩托车回家。当车行至巫山县某某街道某某路某某委路段时，与被害人张某甲停放在路边的渝BAS7**小型客车发生交通事故。巫山县公安局民警接到报警后赶至现场，将黄某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时黄某某血液中的乙醇含量为159MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人黄某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某与被害人张某甲就交通事故损害赔偿达成协议，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检验报告书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5531号
罪犯张世海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第227号刑事判决，以被告人张世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿300044.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5394号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世海，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1192号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所横县横州镇龙腾街6号。
投资人：周才奕。
被告：李庆陵，男，1970年4月25日出生，住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告李庆陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的投资人周才奕到庭参加诉讼，被告李庆陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款14240元及违约金（违约金计算方法：从逾期之日起按每天3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年7月11日、8月18日共2次向原告购买饲料，截止2016年12月止，被告尚欠原告货款14240元，每次都约定还款日期，逾期按每天3‰付违约金，被告向原告出具欠货款凭证。原告经多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李庆陵未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年7月11日、8月18日共2次分别向原告购买21280元、7860元饲料，被告分别向原告出具《客户购料欠款凭证》，约定付款期限分别为2016年8月11日、2016年8月31日，如超期不还逾期按每天千分之三付违约金。后被告共向原告支付货款14900元，至今尚欠14240元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《客户购料欠款凭证》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方当事人约定按每天3‰即年利率109.5%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以调整。综合考虑本案守约方横县横州镇周十饲料鱼药经营部的实际损失情况、违约方李庆陵的过错程度、尚欠货款金额及本案双方当事人已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依职权将双方的逾期付款违约金调整为年利率24%，故原告诉请被告支付的逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计算至被告付清货款之日止。关于逾期日期的起算问题，由于被告共二次向原告购买饲料，所欠货款时间不同，而原告主张被告已经支付14900元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告的给付不足以清偿其对被告所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，现双方当事人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，且原告又未能举证证明被告支付款项的时间，故被告所支付的14900元应优先冲抵已经到期的债务，被告尚欠原告14240元货款中有7860元的逾期日期为2016年9月1日、6380元的逾期日期为2016年8月12日。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆陵支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款14240元并支付违约金（违约金计算：以6380元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至被告付清货款时止；以7860元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至被告付清货款时止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告李庆陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1192号原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所横县横州镇龙腾街6号。投资人：周才奕。被告：李庆陵，男，1970年4月25日出生，住横县。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告李庆陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的投资人周才奕到庭参加诉讼，被告李庆陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款14240元及违约金（违约金计算方法：从逾期之日起按每天3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年7月11日、8月18日共2次向原告购买饲料，截止2016年12月止，被告尚欠原告货款14240元，每次都约定还款日期，逾期按每天3‰付违约金，被告向原告出具欠货款凭证。原告经多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院判如所请。被告李庆陵未作答辩，亦无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年7月11日、8月18日共2次分别向原告购买21280元、7860元饲料，被告分别向原告出具《客户购料欠款凭证》，约定付款期限分别为2016年8月11日、2016年8月31日，如超期不还逾期按每天千分之三付违约金。后被告共向原告支付货款14900元，至今尚欠14240元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《客户购料欠款凭证》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方当事人约定按每天3‰即年利率109.5%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以调整。综合考虑本案守约方横县横州镇周十饲料鱼药经营部的实际损失情况、违约方李庆陵的过错程度、尚欠货款金额及本案双方当事人已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依职权将双方的逾期付款违约金调整为年利率24%，故原告诉请被告支付的逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计算至被告付清货款之日止。关于逾期日期的起算问题，由于被告共二次向原告购买饲料，所欠货款时间不同，而原告主张被告已经支付14900元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告的给付不足以清偿其对被告所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，现双方当事人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，且原告又未能举证证明被告支付款项的时间，故被告所支付的14900元应优先冲抵已经到期的债务，被告尚欠原告14240元货款中有7860元的逾期日期为2016年9月1日、6380元的逾期日期为2016年8月12日。综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆陵支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款14240元并支付违约金（违约金计算：以6380元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至被告付清货款时止；以7860元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至被告付清货款时止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告李庆陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一七年五月二十四日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第526号
申请执行人肖辉彪，男，1973年6月5日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
肖辉彪因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）95号仲裁调解书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里三发木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿23272元，并立即出具解除劳动合同证明书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里三发木业有限公司本院向其送达执行通知书前；已向申请执行人肖辉彪履行了给付义务，并出具了解除劳动合同证明书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）95号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十五日
书记员 栾洪旭
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初137号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告高瑛华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告高瑛华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年五月四日
书记员 丛宁