wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第284号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某。2011年7月22日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日；2015年6月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2015年6月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月3日14时许，被告人李某因本村自来水工程未承包给自已而带人对正在海阳市二十里店镇南姜格庄村施工的盖某等人进行阻挠。期间，被告人李某因盖某不听而对其产生不满，遂指使其带领的小伙对盖某进行踢打，致盖某右眼部受伤。经法医鉴定，盖某右眼部损伤属重伤。
案发后，被告人李某于2015年6月11日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，辩解没有指使打人。
经审理查明：2013年11月3日14时许，被告人李某因本村自来水工程未承包给自已而带人对正在海阳市二十里店镇南姜格庄村施工的盖某等人进行阻挠。期间，被告人李某因盖某不听而对其产生不满，遂指使其带领的小伙对盖某进行踢打，致盖某右眼部受伤。经法医鉴定，盖某右眼部损伤属重伤。
案发后，被告人李某于2015年6月11日被抓获归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人盖某陈述，2013年11月3日14时许，村支部书记李某甲叫他领着李某乙、盖某乙在村里挖自来水沟，期间一辆白色吉普车过来，本村李某和四五个小伙从车上下来，李某问李某乙是谁叫干活，并把李某乙手里的电镐夺下扔在路上，一个小伙又把盖某乙手里的铁锨夺下。李明明说：不干的都走开，在这蹲着就是想干。他在蹲在旁边笑笑没在意。他刚笑完，一个小伙朝其右眼部踢了一脚，把他踢倒，他捂着眼倒在地上，其他人朝其身上踢，后被人送到医院。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实，李某是其儿子，2013年11月3日14时许，他和盖某、盖某乙在村委东面挖自来水沟，盖某丙、孙某丙也在那。这时李某乘坐一辆吉普车来了，李某和四个小伙下了车，有两个小伙把盖某打伤了。
（2）证人李某甲证实，2013年11月3日14时许，他在村南看见一辆车进了村，本村李某坐在副驾驶位置，车上还有四五个小伙。李某的车停下来，李某问他村自来水工程能不能给李某干，他说工程是水利局招的标，村说了不算，李某就走了。过了半个多小时后，盖某打电话说被李某打伤眼了。
（3）证人盖某丙证实，2013年11月3日14时许，他在村委大院玩，听到大院东面有人争吵说不让挖自来水管道。他出去看到有辆白色车停在那，李某领着五六个小伙在站着，盖某在蹲着抽烟，李某叫盖某走，盖某没起来就在那蹲着，一个小伙过去把盖某打倒在地，盖某倒在地上捂着头，又有小伙上去打盖某，他和李某乙上前拉开，李某拿起电镐还想打盖某，被李某乙夺下，李某就领着小伙走了。他和李某乙把盖某被送到医院。
（4）证人盖某乙证实，2013年11月3日14时许，他和李某乙、盖某在村委大院东面挖自来水沟，李某和几个小伙开辆白色吉普车过来，李某下车后就不让干活了，有个小伙过来夺他手里的铁锨，盖某蹲在那往这边看，李某说：谁在那蹲着就是还想干，就是找事。一个小伙过去把盖某踢倒在地，接着两三个小伙上去对盖某拳打脚踢，李某乙上去拉开，李某拾起撅头还想打盖某，被李某乙拉开。李某就领着小伙走了。
（5）证人孙某丙证实，2013年11月3日14时许，她在村委附近和他人聊天，盖某、盖某乙、李某乙三人在村委东面施工。这时来了一辆白色车，她就回家拿东西，出来时，看见李某在路南面小便，有两个小伙在夺盖某乙手里的铁锹，盖某蹲在西面。李某说：谁蹲着就是想干，谁笑就打谁。李某意思指盖某。李某领的小伙听后，其中一个过去朝盖某面部踢了一脚，又有几个小伙过去朝盖某拳打脚踢，李某乙就呵斥叫李某走了。
（6）证人丛某证实，2013年11月3日14时许，她在村委处聊天，盖某、李某乙、盖某乙在那挖自来水沟。这时从东面过来一辆车，从车上下来四五个小伙，不让干活了，其中一个小伙说：在那儿蹲着也不行，蹲着就是想干。接着有个小伙过去朝盖某面部踢了一脚，把盖某踢倒，又有两个小伙过去朝盖某身上踢，李某乙过去拉开。她看见盖某眼部受伤了。
（7）证人刘某丙证实，他和李某是同学，2013年11月3日，他姐姐李瑛娜过生日，李某带着几个朋友到他家吃的午饭。13时许，李某和他的朋友一起开车走了。
3、被告人供述
被告人李某供述，2013年11月3日中午，他和大志、华吉、小刘、孙某乙等人到刘某丁家吃的饭，吃完饭后，他们一起坐车回了南姜格庄村。他到后看其父李某乙和盖某乙在挖自来水沟，盖某蹲在道边抽烟。其父李某乙说是村书记叫干的，他因村书记没把工程给他，就不让干了。盖某丙过来让他走，他在说话时，看到盖某在旁边蹲着笑，华吉、小刘、孙某乙把盖某打伤了，三人用脚踢盖某头部位置。后他们就开车走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局公（海）鉴（伤）字（2015）170号法医学人体损伤程度鉴定书证实，盖某右眼部损伤属重伤。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、归案情况说明证实，被告人李某系被抓获归案。
（2）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人李某于2015年6月11日因吸毒被行政拘留五日。
（3）被害人盖某的病历已提取，证实其伤情。
（4）户籍证明证实，被告人李某于1990年5月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某的辩解与当庭查证的事实不符，本院不予采信。被告人李某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第284号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1977年3月2日出生。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2014年10月17日被勐海县森林公安局刑事拘留，2014年10月31日被勐海县森林公安局取保候审，于2015年10月30日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯非法收购、运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，被告人王某某在勐海县勐往乡南京河村民小组向当地村民收购了43件黑黄檀原木。次日0时20分许，被告人王某某驾驶货车将所收购的黑黄檀原木运至勐往乡曼东岔路口时，被勐海县森林公安局民警查获。经鉴定，�告人王某某非法收购、运输的43件原木树种系国家Ⅱ级重点保护野生植物黑黄檀，重1，060.9千克，原木材积为0.997立方米，价值人民币6，365.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州林业司法鉴定中心鉴定意见书、勐海县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法收购、运输国家Ⅱ级重点保护野生植物黑黄檀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪追究其刑事责�。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法收购、运输43件国家Ⅱ级重点保护野生植物黑黄檀1，060.3千克，原木材积0.997立方米，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的43件国家Ⅱ级重点保护野生植物黑黄檀1，060.3千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人侯某，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2015年3月19日23时许，梁某华以18278972752号手机致电被告人侯某使用的15577911119号手机，联系向被告人侯某购买交易价格为200元的“冰毒”，被告人侯某同意出售，并在北海市海城区北部湾路旧新力交通银行门前收取了梁进华的毒资200元。随后，被告人侯某以150元价格向“北海猪肉佬”（另案处理）购买了0.71克“冰毒”。次日凌晨1时30分，被告人侯某在北海市海城区三中路陈记牛奶粉店将上述0.71克“冰毒”贩卖给梁某华，再次收取毒资20元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人侯某处缴获毒资20元及贩毒联系所用手机一台，在梁某华处缴获其向被告人侯某购买的“冰毒”0.71克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人侯某如实供述自已罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人侯某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘辉二〇一五年八月十二日书记员陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01353号
原告：汪某，女，1980年11月29日出生，汉族，淮南市职业病防治所医师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安某，男，1978年5月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告汪某诉被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某在法定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的不预交案件受理费的情形，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方桂芹
二〇一五年六月二日
书记员 顾晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终139号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2012年7月19日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0681刑初87号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾梦娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1856号
上诉人（原审原告）周长贤。
被上诉人（原审被告）青岛嘉凯城房地产开发有限公司。
法定代表人蒋形波，总经理。
委托代理人张微微，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人丁燕，山东建檩律师事务所实习律师。
上诉人周长贤因与被上诉人青岛嘉凯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周长贤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周长贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长贤撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周长贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第516号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2015年8月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人余某甲，农民。2015年8月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人郑某甲，农民。2015年8月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。现在家候审。
被告人汪某甲，农民。2015年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙，个体户。2015年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑某丙，农民。2015年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人姜某甲、余某甲、郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等两人出庭支持公诉，被告人姜某甲、余某甲、郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月至8月期间，被告人姜某甲、余某甲，以营利为目的，在淳安县汾口镇多处地点，组织多人赌博，从中抽头获利人民币20000余元。期间，被告人姜某甲、余某甲在赌博场子内放高利贷，为赌博人员提供赌资，并从中获利。其中被告人姜某甲从高利贷中非法获利人民币20000余元，被告人余某甲从高利贷中非法获利人民币20000余元。
2、2015年6月至7、8月期间，被告人郑某甲以营利为目的，将位于淳安县汾口镇经门村的两处房屋（无门牌号××提供给被告人余某甲等人聚众赌博，并收取好处费，总计非法获利人民币6000余元。
3、2015年5月至8月期间，被告人汪某甲以营利为目的，将自己位于淳安县汾口镇畹墅小区11幢2单元XX室的住所提供给被告人余某甲等人聚众赌博，并收取好处费，总计非法获利人民币6000余元。
4、2015年4月至7月期间，被告人郑某乙以营利为目的，将自己位于淳安县汾口镇舒翠村突底XX号的住所提供给被告人余某甲等人聚众赌博，并收取好处费，总计非法获利人民币7000余元。
5、2015年6月至8月期间，被告人郑某丙以营利为目的，将自己位于淳安县汾口镇三底村XX号的住所提供给被告人余某甲等人聚众赌博，并收取好处费，总计非法获利人民币5000余元。
另查明，案发后公安机关分别扣押了姜某甲、余某甲、郑某甲人民币9215元、1625元、4500元。在本案审理过程中，被告人郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙分别向本院退出违法所得人民币1500元、6000元、7000元、5000元。
上述事实，被告人姜某甲、余某甲、郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、余某乙、汪某乙、徐某、张某、童某甲、童某乙、郑某丁、祝某、周某、余某丙、郑某戊、汪某丙、鲍某、余某丁、王某乙、姜某乙、洪某、郑某己的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书，诉讼票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、余某甲以营利为目的，聚众赌博，并向参赌人员提供资金，被告人郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙为赌博提供场所，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姜某甲、余某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与或组织的全部犯罪处罚；被告人郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某甲、余某甲有曾因赌博被公安机关处罚劣迹，酌情从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，且被告人郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一××项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人郑某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、分别扣押于淳安县公安局的被告人姜某甲、余某甲、郑某甲违法所得人民币九千二百一十五元、一千六百二十五元、四千五百元予以没收，上缴国库；被告人郑某甲、汪某甲、郑某乙、郑某丙分别向本院退缴的违法所得人民币一千五百元、六千元、七千元、五千元，上缴国库。
八、继续追缴被告人姜某甲、余某甲各违法所得人民币一万零七百八十五元、一万八千三百七十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初170号
原告张文君，女。
被告斯琴高娃，女。
被告敖恩达古拉，女。
原告张文君与被告斯琴高娃、敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文君、被告敖恩达古拉到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，二被告向我借款100000元，约定按20‰计算利息20天内偿还。还款期限届满后，我多找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告斯琴高娃、敖恩达古拉偿还借款本金100000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告斯琴高娃未作答辩。
被告敖恩达古拉辩称，被告斯琴高娃原向原告张文君借款50000元，我提供担保，还款期限届满后斯琴高娃和我找原告重新打条时因被告斯琴高娃和查干巴拉向原告借款50000元还有没有还清，所以我和被告斯琴高娃向原告出具100000元的借据，但原来的50000元借据没有抽回，且原告持原来的50000元借据向法院起诉，现正在执行，本案中我们应当给原告50000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告斯琴高娃、敖恩达古拉借款100000元，至今未偿还的事实。
对原告提举的借据真实性被告敖恩达古拉没有异议，称借款100000元中的50000元与原告已经起诉执行的50000元重叠。
二被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告斯琴高娃、敖恩达古拉向原告张文君借款100000元，约定按20‰计算利息于2015年7月23日还清，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴高娃、敖恩达古拉向原告张文君借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，二被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告敖恩达古拉主张本案借款中的50000元与另一笔借款50000元相重叠，但未提举证据证明，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据。没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告斯琴高娃经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃、敖恩达古拉偿还原告张文君借款本金100000元，利息13733元（2015年7月3日至2016年1月29日，利率20‰），合计113733元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告斯琴高娃、敖恩达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年一月二十九日
书记员 朝 鲁 门
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第758号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：崔兆雨。
被执行人：陆兵。
被执行人：徐征龙。
被执行人：王福敬。
被执行人：陆诗凯。
被执行人：董慧慧。
被执行人：焦连海。
被执行人：陆婷。
被执行人：崔兆利。
被执行人：陈艳茹。
被执行人：徐辉。
被执行人：陆廷。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人崔兆雨、陆兵、徐征龙、王福敬、陆诗凯、董慧慧、焦连海、陆婷、崔兆利、陈艳茹、徐辉、陆廷债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔兆雨、陆兵、徐征龙、王福敬、陆诗凯、董慧慧、焦连海、陆婷、崔兆利、陈艳茹、徐辉、陆廷名下银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31693号
原告张芬芬。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告张芬芬与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐良军、被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬芬诉称，原告于2010年3月24日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2010年3月24日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年3月24日至2016年3月23日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2010年3月24日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告张芬芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2946号
原告：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：谢锡张，男，1983年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建达诉被告谢锡张不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈建达于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建达撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈建达负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年五月二十四
代书记员 罗少丹
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2946号原告：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被告：谢锡张，男，1983年3月9日出生，汉族，住慈溪市。原告陈建达诉被告谢锡张不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈建达于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建达撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈建达负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一七年五月二十四代书记员 罗少丹???
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第229号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告张新华，男，1982年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告张新华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新华的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告张新华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4919号
申请执行人：肖然，男，汉族，1989年6月9日出生，住天津市河北区。
被执行人：微行联盟控股有限公司，住所地北京市西城区广义街7号楼11层1107室。
法定代表人：刘芳芳。
申请执行人肖然与被执行人微行联盟控股有限公司劳动报酬争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第1283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖然于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人微行联盟控股有限公司支付工资9200元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人微行联盟控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人微行联盟控股有限公司名下相关财产信息，发现被执行人微行联盟控股有限公司名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人微行联盟控股有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年三月五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4919号申请执行人：肖然，男，汉族，1989年6月9日出生，住天津市河北区。被执行人：微行联盟控股有限公司，住所地北京市西城区广义街7号楼11层1107室。法定代表人：刘芳芳。申请执行人肖然与被执行人微行联盟控股有限公司劳动报酬争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第1283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖然于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人微行联盟控股有限公司支付工资9200元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人微行联盟控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人微行联盟控股有限公司名下相关财产信息，发现被执行人微行联盟控股有限公司名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人微行联盟控股有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年三月五日书记员 唐 萌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第519号
原告肖某某，女，生于1975年3月8日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1976年12月26日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年二月二十日
书记员 侯 骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更148号
罪犯吴星球，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴星球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对吴星学赔偿附带民事诉讼原告人王桂长等四人经济损失人民币56497.6元承担连带赔偿责任。被告人吴星球不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴星球曾于2013年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴星球减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴星球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴星球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分106.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴星球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星球减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，对吴星学赔偿附带民事诉讼原告人王桂长等四人经济损失人民币56497.6元承担连带赔偿责任不变（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第446号
罪犯马兴华，男，1987年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西法刑初字第161号刑事判决，以被告人马兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴华减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00005号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1950年5月16日生，汉族，山东省藤县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住安徽省淮南市田家庵区。
负责人：徐亮，系街道办事处主任。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
再审申请人唐某因与被申请人淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处（以下简称公园街道）返还原物纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：原判决违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，枉法裁判。公园街道应返还其投资款40万元，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：申请人唐智请求公园街道返还40万元投资款，无事实及法律依据，唐智申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐智的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李珍珠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00588号
上诉人（原审被告）丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴，总经理。
上诉人（原审被告）马锁琴。
上诉人（原审被告）马坤生。
上诉人（原审被告）马伟虎。
被上诉人（原审原告）丹阳市新区农民资金互助合作社，住所地丹阳市开发区天波城102号1楼。
法定代表人王巧萍，总经理。
原审被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，总经理。
代表人江苏江成律师事务所（系丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人）。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、马伟虎因与被上诉人丹阳市新区农民资金互助合作社及原审被告丹阳市江南工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、马伟虎在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 岚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1664号
罪犯何廷树，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月19日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2010）嘉南刑初字第224号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何廷树在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何廷树在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何廷树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何廷树减刑一年三个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚姗，女，汉族，1983年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德荣，男，汉族，1982年10月5日出生，解放军第四七四医院现役军人，住乌鲁木齐市。
再审申请人谢亚姗因与被申请人杨德荣离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢亚姗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审称：1.原审不以杨德荣主张的15万元的诉讼请求进行审理，却判令我补偿共同还贷的房屋增值部分属于超出诉讼请求的判决，原审认定是错误的；2.我和杨德荣在2012年2月1日在新市区法院（2011）新少民初字第849号离婚案件的调解笔录里，杨德荣明确表示除了自己的两套房屋之外再无其他婚姻共同财产。但双方离婚之后杨德荣却又提起诉讼要求分割我的房产，杨德荣的诉讼请求是不成立的，原审予以支持是错误的；3.一审法院为了核实杨德荣向法院提供证据的真实性，认为应该到新疆塔城去调查核实相关问题，对此不是我提出申请要求法院去调查的，一审法院向我收取了1500元的出差费却没有在本案中作出处理是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人谢亚姗陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：杨德荣与谢亚姗原系夫妻关系，2008年12月18日登记结婚，2012年2月1日，经我院（2011）新少民初字第849号民事调解书调解离婚，该案件中未对谢亚姗名下位于长春南路1199号东侧国秀家园21栋1单元502室的房屋进行处理。2007年6月谢亚姗购买位于乌鲁木齐市新市区长春南路1l99号东侧国秀家园21栋1单元502室的房屋，该房屋总价款152870.38元，婚前已付45870.38元，按揭贷款107000元，总计贷款利息18992.3元，婚内还款利息9269.86元。2011年2月16日该房屋按揭贷款全部还清。在此期间谢亚姗的父亲王新建向谢亚姗出具赠予书，内容为“…因为女儿准备一次性付清全部房款资金紧张，我特将自己的存款壹拾万元赠与我女儿谢亚姗个人，用于支付上述购买房屋房款。上述赠予资金壹拾万元整我仅赠予我女儿谢亚姗本人，与其他任何人均无关系。”2011年2月15日谢亚姗的妹妹谢亚玮在中国农业银行股份有限公司塔城分行向谢亚姗6222023O02001453011银行卡打款100000元，扣除手续费100元，实际进账999O0元。上述款项于2011年2月16日用于大额归还房屋贷款。审理中杨德荣申请对位于乌鲁木齐市新市区长春南路1199号东侧国秀家园21栋1单元502室的房屋价值进行评估，我院委托新疆百家价格评估事务所进行评估，新疆百家价格评估事务所出具乌百价评字（2013）第036号评估报告，经评估该房屋现市场价值为540072元。另查明，庭审中杨德荣当庭放弃要求谢亚姗返还沙发一套、电视柜一组、压力锅、微波炉、电饭煲及豆浆机各一个诉讼请求。原审认为，（一）杨德荣以谢亚姗婚前按揭购买涉案房屋，二人婚后向银行支付房屋按揭款，房屋还款及升值部分属婚姻关系存续期间共同财产为由，起诉要求分得房款15OOO0元。可见，杨德荣主张的房款中包括涉案房屋因与谢亚姗婚姻关系存续期间共同偿还银行按揭贷款本息及所应得的房屋增值补偿款。一审法院依据杨德荣的诉讼主张，对杨德荣与谢亚姗婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款及相对应增值部分进行审理合法，不存在审判程序违法及超出诉讼请求的情形；（二）二审庭审中经核实，在杨德荣与谢亚姗离婚纠纷诉讼中，法院在调解时征询双方其他家庭财产、债权债务处理意见，双方都称没有，故涉案房屋在离婚诉讼中未予处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”杨德荣要求对离婚时未处理房屋进行分割符合法律规定；（三）该项再审申请理由超出了本案再审审查的范围，本院不予审查。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人谢亚姗对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，谢亚姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢亚姗的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 睿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2197号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人吴腊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01982号，依法向被执行人吴腊红发出执行通知书，责令被执行人吴腊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴腊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴腊红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0226号
原告陈某，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告任某，居民。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年6月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚初感情尚可，自2012年下半年开始，被告有第三者，导致原告被第三者殴打，并报警处理，现夫妻感情已经破裂。要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告给付小孩抚养教育费，分割共同财产。
被告任某辩称：原告所述的婚姻基本情况不错，原告与他人发生纠纷报警处理的事情与我无关。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年4月15日生长女陈荣；2005年11月10日生长子陈新，现均随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年5月开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
另查明：原告在庭审中表示，只要被告主动与第三者断绝交往，并当庭书写保证书，其不再要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、出生医学证明、保证书、视频资料等及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。庭审中，原告主张被告有第三者，被告不予认可。原告在庭审中表示，只要被告主动与第三者断绝不正当关系，其自愿要求被告回家继续生活，不再要求与被告离婚。本院认为，只要原、被告相互增加沟通，以理解和信任作为夫妻关系的基础，将生活重点转移到促进夫妻感情上来，和好是有可能的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第219号
原告：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：项某某。
原告吴某某与被告项某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告系民间借贷关系。2009年1
月28日，被告因资金周转困难向原告借去人民币9000.00元，
并立下借据一张。去年开始，原告向被告催讨借款，但被告至
今未予归还。现请求判令被告立即归还借款人民币9000元，并
支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算的利息。
被告项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告项某某欠原告吴某某借款人民币9000元的事实。
被告项某某未提供证据。
本院依法向被告项某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告项某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月28日，被告项某某向原告吴某某借款人民币90
00元，同时出具欠条一份，载明：欠吴某某人民币玖仟元。借
款人：项某某。但借款后，被告经原告催讨未予归还。原告于
2012年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告项某某向原告吴某某借款人民币9000元
，被告出具欠条虽有不妥之处，但是该欠条系被告亲笔所出具
，并且被告在欠条上载明其为借款人，结合原告的陈述可以认
定双方之间存在借贷关系。被告向原告借款时虽未约定还款期
限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。故现原告
要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告项某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
吴某某借款人民币9000元，同时支付自2012年2月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告项
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 方可可
二〇一二年三月十三日
代书 记员 陈 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第18号
申请人：衣森，男，汉族，住抚松县。
法定代理人：张淑珍（申请人的祖母），女，汉族，住抚松县。
申请人衣森要求宣告张风华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月7日，申请人衣森向本院提出申请称，衣森与张风华系母子关系，张风华于2001年无故离家出走，至今下落不明，现向法院提出申请，宣告张风华失踪。
经查，张风华，女，原籍山东省高密县人，系衣森之母。张风华于2001年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在《法制文萃报》上发出寻找张风华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张风华仍下落不明。
本院认为，张风华于2001年离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张风华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月二十日
书记员 叶志国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02737号
原告谢某。
被告沈某甲。
第三人沈某乙。
本院在审理原告谢某与被告沈某甲、第三人沈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 曜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00157号
上诉人（原审被告）浙江锦天建设工程有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区威海路21号。
被上诉人（原审原告）赵中福，无业。
原审被告浙江锦天建设工程有限公司,住所地兰溪市女埠街道上街新区。
原审被告吴云松，无业。
原审被告王美荣，出身年月日不详。身份证信息不详，无业。
上诉人浙江锦天建设工程有限公司淮安分公司与被上诉人赵中福、原审被告浙江锦天建设工程有限公司、吴云松、王美荣买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院在审理期间，上诉人浙江锦天建设工程有限公司淮安分公司提出管辖权异议。淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出(2014)淮开民初字第2446号民事裁定。上诉人浙江锦天建设工程有限公司淮安分公司不服该裁定，以被上诉人赵中福未提供证据证明本案买卖合同的履行地在淮安市开发区境内。本案被告的住址在浙江省兰溪市，该案应由浙江省兰溪市法院管辖。
原审认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地在开发区境内，故原审法院对本案有管辖权。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因大湖城邦项目1号地块材料款引起的纠纷，而大湖城邦项目在淮安市开发区境内，故本案合同履行地在淮安市开发区境内。淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江锦天建设工程有限公司淮安分公司所提本案应由浙江省兰溪市法院人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00614号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人张某某，男，1958年12月26日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人杨某某，女，1958年5月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月10日作出（2015）凌海民二初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00614号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2191号
原告：应长忠。
被告：陈金美。
原告应长忠为与被告陈金美民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，分别于同年7月8日、7月20日公开开庭进行审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告陈金美在温州鹿城农商银行南浦支行吕浦分理处账号为账户内的存款7万元。本案现已审理终结。
原告应长忠起诉称：2010年4月6日，被告陈金美以资金周转为由向原告借款150万元，口头约定月利息3.5%，利息预先扣除，并向原告出具借款及担保协议书一份。同日，原告向被告银行转账汇款1447500元。借款后，被告仅支付部分利息。故原告起诉请求：判令被告向原告偿还借款1447500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月24日起计算至履行完毕之日止）。庭审过程中，原告确认被告在借款后已偿还借款187500元，故变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款126万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月24日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈金美答辩称：借款属实，但是答辩人已经将款项通过担保人周权良还给原告，基本上已经还清。答辩人不清楚周权良有没有将款项交给原告，这么多年原告也没有联系过答辩人。
经审理，本院认定事实如下:2010年4月6日，被告向原告出具借款金额为150万元的借款及担保协议书一份。当日，原告向被告银行账户转账1447500元。此后，被告陆续向原告偿还部分借款共计187500元，尚欠借款本金126万元。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的身份证、户籍信息、借款及担保协议书、汇款凭证各一份，被告提供的银行汇款凭证四份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。经审查，上述证据客观真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1447500元后，仅偿还部分本金187500元，现尚欠原告本金126万元的事实清楚，依法应当予以偿还。现经原告起诉催告后，被告仍未履行还款义务，故原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。除上述偿还的部分借款本金外，被告没有证据证明其另有其他还款，故其抗辩本案借款已还清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金美应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金126万元及逾期利息（按年利率4.35%，从2016年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取8070元，诉讼保全申请费720元，合计8790元，由被告陈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1051-1号
申请执行人黄永生，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李聪明，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄永生与被执行人李聪明债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州仲裁委员会（2013）泉仲字704号调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李聪明偿付给申请执行人黄永生借款144000元、利息（待算），违约金17000元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费2315元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，依法裁定冻结了被执行人李聪明在福建省南安市农村商业银行、建设银行等四家金融机构的存款合计1004.32元。因被执行人李聪明未按通知申报财产，本院于本院于2014年8月8日对其司法拘留教育十五天；又因被执行人李聪明未履行偿付义务，本院于2014年8月23日对其司法拘留教育十五天。现查无被执行人李聪明的其他银行存款及房产、土地使用权，车辆等可供执行的财产。本院于2014年7月10日将被执行人李聪明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第979号
原告潘某某，女。
委托代理人江某某，广西仙城律师事务所律师。
被告龙某某，男。
原告潘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理。依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2006年3月初，原、被告经别人介绍相识，并于2006年3月17日到武宣县民政部门办理结婚登记。原告属于二婚并作生育结扎手术，而且是一位肆级残疾人。婚后，双方均在同一个工厂打工生活，但被告经常漫骂厂方及原告，工作不久，原告就被厂方赶走。特别是被告喝酒后更加猖狂，骂人、打人是常事，稍有不顺就拿生活用具摔烂，有时甚至拿刀来追赶原告。由于被告言行不像正常人，经常拿原告当出气筒，使得原告像躲避瘟神一样躲避被告。自从2013年5月份起，原告再也不敢与被告一起生活。原、被告双方婚后无生育子女。因被告不正常工作，原告又是一个残疾人，工作收入微小，再加上被告故意损坏生活用具，家里一贫如洗，无夫妻共同财产。综上，因原告遭受被告不正常的言行虐待，原告的人身安全得不到保障，夫妻感情确已破裂，特提出诉讼，请求人民法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明被告的户籍登记及诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续；3、残疾人证，证明原告是一位残疾人，属于弱势群体。
被告龙某某未作答辩。
经过开庭质证，被告经传票传唤未到庭参加。经本院审查，原告提供的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
综合全案证据及本案庭审笔录，本院确认以下事实：原告是一名肆级残疾人，与他人离婚后带一个女儿生活。2006年3月初，经别人介绍与同在一个工厂工作的被告开始处对象，并于2006年3月17日到武宣县民政部门办理结婚登记。婚后，双方感情一般，至今没有生育有子女。2013年12月10日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情，在生活中应该相互扶持、互谅互让，共同维护健康、和谐的家庭。虽然原、被告双方是经别人介绍相识，并在相识后不久就去办理结婚登记，但双方婚后已在一起生活有7年之久，有一定的夫妻感情。夫妻俩人长期生活在一起，难免因家庭琐事发生磕磕碰碰，如果双方能够以诚相待，多沟通、多理解，共同为整个家庭着想，双方应当能够消除矛盾，重归于好。鉴于原告在本案中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方存在和好的可能，原告请求离婚，证据不足，理由也不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已依法减半收取），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗海明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭金艳
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1185号
上诉人（原审被告）：张光山，无业。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文滨，无业。
委托代理人：申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人张光山因建设工程合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告承包祝阿镇古城苑社区20号楼土建及其辅助工程，将其中的内墙粉刷转包给原告。原告完工后，经双方结算，被告于2014年1月26日给原告书写证明证实欠原告工程款74500元。被告写证据后，又给付原告30000元，余欠工程款44500元。被告提交的证据及申请证人到庭所证实的内容均在被告书写欠款证明之前。
原审法院认为，原、被告双方经结算，被告给原告书写欠款证明，且被告对自己书写的欠款证明及实际欠款无异议。被告要求从实际欠款中扣除维修费，但未提供充分证据予以证实。原告就自己的主张证据充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告张光山于本判决生效后七日内一次性给付原告工程款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张光山负担。
上诉人张光山上诉称，一、一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。被上诉人赵文滨所持证明仅是上诉人张光山根据被上诉人所承包古城社区20号楼内墙面积计算出来的一个数据，并非最终的结算单据，就因为维修费的事没有解决，所以没有给赵文滨打欠条。且当时出具证明时上诉人曾提起维修费用的问题，被上诉人称维修费用待结算后可以从证明条中的工程款中予以扣除。现在上诉人张光山与维修包工头刘某维修费用已经结算完毕，结算时间2014年1月28日是在被上诉人所提交的证明时间2014年1月26日之后，且有足够的证据支持，故被上诉人应当承担内粉工程后期维修费用。结合一审庭审上诉人提交的证据，足以认定2014年1月26曰的证明条未扣除维修费用。从2014年1月26日的证明条数额也可以看出其数额是按照内墙面积计算而来的数字，而并非最终的结算工程款数额。二、关于被上诉人赵文滨内粉工程不合格以及上诉人所花费维修费用法院应予认定。被上诉人承包张光山在古城社区20号楼内粉工程后，被上诉人所施工工程质量严重不合格，被上诉人在庭审中也曾承认维修过多次，但是2013年7月份祝阿镇古城苑社区建设办公室检查被上诉人所施工的内粉工程后发现内墙面仍然存在大面积、大范围的爆皮、脱落、起泡、裂逢等现象，故镇政府责令上诉人张光山对内粉工程进行返工维修，上诉人张光山为了整个工程的顺利进行，在祝阿镇古城苑社区建设办公室要求下另行找到刘某工程队对内粉工程进行了维修，花费材料款11520元，人工费15300元，以上共计26820元，对此被上诉人是明知的。上诉人张光山包给刘某维修内粉工程，由于涉案楼房内墙需维修的面积难以计算，故协商按照出工数计算人工费。维修后经结算共需人工费15300元。因被上诉人承包内粉工程不合格的情况，祝阿镇政府工作人员及实际施工人员、工地人员等多人均可以证实，为此祝阿镇古城苑社区建设办公室针对被上诉人所施内粉工程质量问题向法院出具了书面的证明，且有内粉维修包工头刘某出具的收条以及出庭证言、上诉人购买的材料单据等。足以证实被上诉人内粉工程施工质量不合格以及返工维修的事实，因此对维修费用被上诉人必须从应收工程款中予以抵扣。三、被上诉人一审庭审时认可自身施工有质量问题，但没有提供任何证据予以证实是其维修的，且上诉人并不认可。相反上诉人向一审法庭提交了祝阿镇古城苑社区建设办公室的证明、材料费单据、包工头刘某的证明、收条，均可以证实涉案楼房内粉的维修情况。一审判决没有说明任何理由就不予采纳上诉人所提交证据，不符合民事诉讼法以及最高院证据规则。综上，请求二审法院依法查明本案事实，依法从被上诉人的应收工程款中扣除上诉人对内粉工程的维修费用。
被上诉人赵文滨答辩称，上诉人提交的购买材料时间是2013年7月10日和7月14日，证人陈述中认可维修时工人工资是每天发放，这与上诉人主张的2014年1月26日写完欠款证明后才确定了维修费用是自相矛盾的，被上诉人提交的证明证实所欠工程款是工程完工并结算后形成的，而且2014年1月26日写完欠款证明后上诉人又支付了30000元工程款，该事实可证明上诉人主张的其他施工人员进行维修、被上诉人承担费用这一事实不存在。上诉人的目的是尽量少付工程款，损害被上诉人的权益。请求二审法院查清事实，依法审理。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决张光山给付赵文滨工程款44500元有无事实及法律依据。
本案中，张光山于2014年1月26日给赵文滨书写了欠付工程款的证明，且张光山对欠款事实及数额无异议，因此张光山应支付赵文滨工程款。张光山主张因赵文滨施工不合格所造成的维修费用应自工程款中扣除，但其提交的维修材料收据的购买日期在2013年7月，且证人刘某出庭证明“自2013年7月维修，当月完工，一共干了十天左右”，因此张光山主张的维修费用在其为赵文滨书写欠款证明之前已经发生，应视为双方结算剩余工程款时已就维修费用作出处理，上诉人张光山关于扣除维修费用的主张不能成立，其应当支付赵文滨剩余工程款44500元。
综上所述，上诉人张光山的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人张光山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年二月二日
书记员 段炅孜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第69号
原告：冯＊＊，女，1970年9月3日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：陈＊＊，男，977年10月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告冯＊＊于被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称：原、被告于1997年在怀城镇为他人建房时相识，1998年初，原、被告就开始同居生活，并于1998年农历十月初二生育一女陈＊＊，2000年农历九月初十生育一子陈＊＊，2002年农历十月十四生育一女陈＊＊。2001年4月26日，原被告自愿到怀城镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，以致在婚后发觉双方性格完全不合。平时，被告性格暴躁，不关心妻子儿女，不尽到做丈夫、父亲的责任，更严重的是经常使用家庭暴力，对原告拳打脚踢，对原告进行身心虐待长达十年多。早在2000年9月，原告怀着儿子将临产时，因家庭的生活琐事说了几句，被告便一拳朝原告的脸上打来，接着又用木棍打原告的腿部，造成原告鼻青脸肿，下肢淤血。之后，原告每年均被被告毒打几次。原告为了家庭，为了子女，均默默地忍受，2005年间，原告在无法忍受家庭暴力的情况下，向谭舍村委会投诉，村委会派出干部陈某某亲临家中调解，但未过两个月，被告又继续实施家庭暴力，对原告又打又骂，自2008年起，原被告一直分居分床。但分居后并不减少打骂。2013年11月30日，原告带小女儿到亲戚家饮喜酒，亲戚叫原告晚上住晚帮其做工，当晚八时，被告打电话叫原告九时前必须回家，否则后果自负。原告只好带着女儿十时左右赶回到家里，但原告的房门被被告加了一把锁，叫被告开也不开。原告只好打开琐进入自己房间，被告见状，立即揪住原告的头发往床边撞，并用竹棍殴打原告，原告爬起来坐在床上又被其推倒，推倒后，被告骑在原告身上，用皮鞋再次殴打原告。当晚，原告向公安部门报案。第二天，派出所叫原告到怀集县人民医院诊治。被告十多年来的家庭暴力及虐待，已严重伤害了原告的身心健康，原告已孤援无助。因此，原告坚决要求离婚，尽快结束十多年受折磨、受打骂、受虐待的没有感情的夫妻生活。为此，请人民法院依法判决1、准许原、被告离婚，2、女儿陈＊＊、陈＊＊，儿子＊＊的抚养应征求其本人意见后再确定由谁抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、婚后基建的两层套间房屋，应各住一半。
原告冯＊＊在诉讼中提交证据有身份证及（2014）肇怀法民二初字第8号民事判决书一份。
被告陈＊＊既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：冯＊＊与陈＊＊于1997年期间自行相识，1998年初两人就开始同居生活，并分别于1998年10月5日生育了女儿陈＊＊，于2000年9月10日生育了儿子＊＊。2001年4月26日，冯＊＊与陈＊＊自愿到怀城镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年10月14日，两人又再生育了女儿陈＊＊。2013年11月30日，冯＊＊与陈＊＊因家庭生活琐事发生争打后，冯＊＊就离家自行到怀城镇县城租房租住生活。同年12月31日，冯少妹向本院提起离婚诉讼。2014年3月3日，本院作出（2014）肇怀法民二初字第8号民事判决，判决不准冯＊＊与陈＊＊离婚。此后，冯＊＊与陈＊＊仍未能和好并继续分居生活。2015年2月2日，冯＊＊再次向本院提起诉讼。
本院认为：我国《婚姻法》规定，离婚以夫妻感情破裂为条件，本案中，冯＊＊因与陈＊＊感情不和，曾于2013年12月31日向本院提起离婚诉讼，同年3月3日，经本院判决不准离婚后，彼此也未积极采取措施改善夫妻关系，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，至本案判决前已有一年多，故冯＊＊请求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”属于夫妻感情破裂的情形，应认定冯＊＊与陈＊＊的感情已破裂，陈＊＊对冯＊＊提起的两次离婚诉讼均未到庭参加诉讼，可见其并没有诚意继续维持夫妻关系，故对冯＊＊请求与陈＊＊离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题。冯＊＊与陈＊＊的子女陈＊＊、陈＊＊与陈＊＊至今均已年满十周岁，经征询意见，陈＊＊表示其愿意随母亲冯＊＊生活，陈＊＊表示其愿意随父亲陈＊＊生活，故结合两人的意愿，本院确定陈＊＊由冯＊＊抚养，陈＊＊由陈＊＊抚养。对陈＊＊由谁抚养的问题，鉴于陈＊＊已年满十七周岁且已外出并无法与其取得联系，综合冯＊＊与陈＊＊各自的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，本院确定陈＊＊由陈照强抚养为宜。我国《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。陈＊＊由冯＊＊抚养，陈＊＊与陈＊＊由陈＊＊抚养，结合各子女尚需抚养的年限的实际情况，本院确定由冯＊＊与陈＊＊各自负担抚养费。
对夫妻共同财产的问题，冯＊＊主张婚后建有楼房一幢，但其并未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。如确实存在夫妻共同财产的情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，冯＊＊可以另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许冯＊＊与陈＊＊离婚；
二、婚生女儿陈＊＊与儿子陈＊＊由陈＊＊抚养并自行负担抚养费；婚生女儿陈＊＊由冯＊＊抚养并自行负担抚养费。婚生子女长大成人后随父随母生活由其本人选择。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回冯＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由冯＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 莫芷珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第312号
原告：台州日井泵业有限公司。
法定代表人：莫利波。
委托代理人：张技能。
被告：台州军浦泵业有限公司。
法定代表人：叶明辉。
本院在审理原告台州日井泵业有限公司与被告台州军浦泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人协商和解。原告台州日井泵业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州日井泵业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州日井泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告台州日井泵业有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁吉立
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第436号
原告李珏。
被告长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人姚斌。
被告姚斌。
被告姚长生。
原告李珏与被告长兴龙门物流有限公司、姚斌、姚长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李珏，被告长兴龙门物流有限公司、姚斌、姚长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珏诉称，被告长兴龙门物流有限公司因资金周转，向原告借款，于2014年8月6日签订借款协议，被告姚斌、姚长生提供保证，公司股东姚剑以房产提供担保。被告长兴龙门物流有限公司于2014年8月7日向原告借款100万元，于2014年10月29日向原告借款80万元，于2014年11月3日向原告借款20万元，以上借款均已交付被告姚长生。被告现已六个月未支付借款利息，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200万元以及该借款六个月的利息；2、被告姚斌、姚长生承担个人连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告长兴龙门物流有限公司辩称，借款200万元以及结欠六个月利息144000元均属实。
被告姚斌辩称，1、该借款系与被告长兴龙门物流有限公司发生，与答辩人无关；2、借款协议中保证人处的签字非答辩人本人所签，答辩人未为该借款提供保证。
被告姚长生辩称，1、借款及欠息均属实，答辩人提供保证也属实；2、被告姚斌在借款协议中保证人处的签字可能系姚长生代签，具体情况已记不清。
原告李珏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告长兴龙门物流有限公司向原告借款，并由被告姚斌、姚长生提供保证；2、收款收据三份，证明原告向被告长兴龙门物流有限公司交付借款；3、银行回单三份，证明借款由盛金花账户转入被告姚长生账户；4、说明一份、身份证复印件一份，证明由盛金花代原告交付借款；5、工商登记信息一份，证明被告长兴龙门物流有限公司的主体资格，以及被告姚斌、姚长生系该公司的股东；6、利息清单一份，证明原告主张的利息组成。
被告长兴龙门物流有限公司经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告姚斌经质证，对原告提交的证据1不清楚，认为其上姚斌字样非本人所签；对证据2、3、4、5无异议。
被告姚长生经质证，对原告提交的证据均无异议，但认为证据1上姚斌字样非其本人所签，可能由姚长生代签。
被告长兴龙门物流有限公司、姚斌、姚长生未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴龙门物流有限公司向原告李珏借款，并签订借款协议一份，约定借款约300万元左右，借款系陆续到位，以实际到位款项、时间为准，借款利息按月利率1.2%计息，每季度付息一次。被告姚长生作为保证人在借款协议中签字，约定一旦公司出现状况，此借款由保证人负责归还。原告李珏于2014年8月7日交付借款100万元，于2014年10月29日交付借款80万元，于2014年11月3日交付借款20万元。借款发生后，被告未按约定支付利息，共结欠以上借款六个月的利息计144000元（其中100万元借款，自2015年5月7日开始计算六个月，计72000元；80万元借款，自2015年4月29日开始计算六个月，计57600元；20万元借款，自2015年5月7日开始计算六个月，计14400元）。原告现因被告未按约定支付利息，要求还本付息未果，故纠纷成讼。
被告姚斌、姚长生均系被告长兴龙门物流有限公司的股东。
本院认为，（一）原告李珏与被告长兴龙门物流有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。由于双方未约定还款期限，原告可向借款人催讨返还，故被告长兴龙门物流有限公司应承担支付借款本金200万元的民事责任。（二）原告现主张利息共计144000元，该主张符合借款协议对于利息计算的约定，也未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持，故被告长兴龙门物流有限公司应承担支付借款利息144000元的民事责任。（三）被告姚长生为借款提供保证，并约定一旦公司出现状况，此借款由保证人负责归还，该约定不符合作一般保证的明确意思表示，视为对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告姚长生对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告长兴龙门物流有限公司追偿。（四）被告姚斌、姚长生在庭审中抗辩，认为借款协议中作为保证人的姚斌签名非其本人所签，原告在庭后也向本院书面认可两被告的该项主张。本院认为被告姚斌本人在借款协议中未作出保证的意思，故对原告要求被告姚斌承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告在诉讼请求中主张律师代理费用，但未提供相关证据，故本院对于该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告长兴龙门物流有限公司支付原告李珏借款本金200万元，借款利息144000元，合计2144000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚长生对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23952元，减半收取11976元，财产保全费5000元，合计16976元，由被告长兴龙门物流有限公司承担，被告姚长生承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月十五日
书记员 张思媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00114号
上诉人（原审被告）田会红，男，1975年11月20日出生，汉族，住温县。
委托代理人王爱霞，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住温县，系田会红妻子。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住温县。
陈亮诉田会红提供劳务者受害责任纠纷一案，陈亮于2012年12月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令田会红支付其医疗费762.5元，误工费16500元。该院同日受理后，于2013年3月28日作出（2013）温民初字第1号民事判决，田会红不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月31日作出（2013）焦民劳终字第00086号民事裁定，裁定撤销（2013）温民初字第1号民事判决，发回温县人民法院重审。温县人民法院2013年8月29日作出重审决定，2014年4月9日作出（2013）温民重字第00019号民事判决，田会红不服，向本院提起上诉。本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人田会红及其委托代理人王爱霞、成琴，被上诉人陈亮�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月15日，陈亮受雇于田会红为其开车，月工资5500元。5月21日，在前往陕西神木途中，田会红驾驶车辆与孟永军驾驶的车辆发生交通事故，至陈亮受伤。孟永军应负事故的主要责任，田会红负次要责任，陈亮无责任。当天陈亮在神木惠民医院住院，2012年5月23日出院，诊断为右手背部皮肤挫伤，右腹痛待查，多处软组织损伤，5月27日陈亮、田会红返回温县。6月2日陈亮因腹疼到温县人民医院检查，诊断为右胸第七后肋骨骨折，医生建议休息3个月，陈亮花去医疗费762.5元。后因双方就赔偿事宜协商未果。
另查明，经陈亮申请，本院委托焦作市天援法医临床司法鉴定所对陈亮右侧后肋骨是否骨折、陈亮肋骨骨折与本次交通事故有无因果关系进行鉴定，该鉴定所作出焦天援司鉴所（2013）临鉴字第347号鉴定意见�，鉴定陈亮存在右侧第7后肋骨骨折，陈亮肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系。
原审法院认为：陈亮受雇于田会红为其开车，双方之间形成雇佣关系，陈亮在工作中受伤，要求田会红承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。田会红称陈亮肋骨骨折与交通事故无关，没有证据证明，不予采纳。陈亮的合理损失为医疗费762.5元、误工费16500元（每月工资5500元，按三个月计算），鉴定费1000元，共计18262.5元。
原审法院判决：被告田会红赔偿原告陈亮医疗费762.5元、误工费16500元，鉴定费1000元，共计18262.5元，于本判决生效后十日内支付。
田会红上诉称，一审法院仅仅依据焦作市天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，认定陈亮肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系，判决上诉人承担赔偿责任是错误的，应依法予以纠正。首先，在一审期间，上诉人已对司法鉴定意见书提出了异议，要求重新鉴定，或当庭质询，但一审法院对上诉人的申请置之不理，却以一张答复意见草草了事。上诉人认为，焦作市天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书仅凭6月2日存有疑点的CT片就断然下结论，是不符合鉴定规则的。所谓的第十五层断层片系第几根肋骨属于哪个部位，既然说可见，为何又无法准确判断。皮质断裂与骨质断裂是否为同一说法，鉴定结论上均没有明确的说明，其只是想当然的做出了鉴定结论。因此，存在疑点的鉴定结论依法不能作为有效证据使用，上诉人要求到省级以上鉴定机构进行重新鉴定。其次，被上诉人提供的出院证存在瑕疵，出院证上没有主治医师签名，加盖的章系收费专用章，且内容与其所提供的诊断证明书上的内容不一致，与其提供的CT片报告单也不一致，与中院调取的病历出入更大，根本不存�骨折。第三，陈亮在神木住院期间根本未提到其胸部不适或腹部疼痛的情况，直到出院回到温县后，上诉人和其到温县人民医院复查，陈亮仍然没有提过其身体各部位有不适情况。但在十多天后，陈亮在6月2日突然右腹疼痛难忍，到县医院拍片显示有骨折，结果是右后第七肋骨骨折并未见骨痂形成。该骨折无法排除陈亮在此期间又受到其他外力的伤害所造成。况且，陈亮在6月20日的所拍CT片报告单显示右侧部分肋骨骨折并骨痂形成，两张片结论不能相互吻合，也与神木医院所拍片子报告单上没有骨折的诊断不吻合。故上诉人认为，陈亮被温县人民医院诊断出的骨折与之前发生的交通事故没有因果关系。第四，陈亮提供的诊断证明上所写的休息三个月不属实，系其与医生恶意串通的结果。陈亮被诊断为骨折后根本没有住院治疗，说明不需要住院治疗，也不存在院外休�三个月的事实。因此，陈亮要求三个月的误工费且按每月5500计算没有事实依据，充其量按交通运输业年平均工资来计算误工费。
陈亮辩称，1、一审期间，上诉人就对焦作市天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书提出了异议，但没有申请重新鉴定。2、司法鉴定意见书没有问题，符合法律规定。3、出院证是神木医院出具的，如果上诉人有异议，可以拿出证据。4、一审查明我的工资是5500元是正确的。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、田会红是否应当对陈亮所受伤害进行赔偿。2、陈亮的误工费应该如何计算。
针对争议焦点，当事人各方均未提交新证据。
针对争议焦点，田会红认为，自己不应对陈亮所受伤害进行赔偿，误工时间只能按照陈亮在神木医院住院期间进行计算，其他具体意见和理由同上诉状。
陈亮认为，一、田会红应�对自己所受伤害进行赔偿。1、鉴定机构的鉴定意见已经确认自己肋骨骨折与交通事故有关。2、鉴定机构是温县法院摇号产生的，对双方来说都是客观公正的。鉴定材料都是医院出具的，不能说田会红不认可就不能作为鉴定材料进行鉴定。另外，自己在一审中提供的证据足以证明本人是在为田会红工作中受伤的。虽然田会红口头提出异议，但是至今没有提出相反证据进行反驳。二、一审计算的误工费正确。1、关于误工时间，自己虽然没有住院但是医嘱规定休息三个月，况且该三个月一直在持续误工，不能从事任何劳动，所以，误工时间应该计算三个月。2、一审确认的每月5500元的工资，是双方协商好的，并且有证人证言证明，所以不能按照2011年交通运输业的平均工资进行计算。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，焦作市天援法医临床司�鉴定所焦天援司鉴所（2013）临鉴字第347号鉴定意见书，确认陈亮肋骨骨折与2012年5月21日陈亮在为田会红提供劳务过程中遭受的交通事故存在直接因果关系，因此，作为雇主的田会红应当依法对雇员陈亮所受伤害进行赔偿。田会红虽然对鉴定部门作出的鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但并未提出证据证明鉴定本身存在重新鉴定之情形，对此本院不予支持。关于误工费，一审法院根据医嘱和陈亮持续误工之事实，结合陈亮的月工资标准，确定陈亮误工费为16500元并无不当。田会红虽然对误工时间和陈亮的月工资标准提出异议，但并未提出相应证据进行反驳，对其主张，本院不予支持。综上，田会红的上诉理由不成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人田会红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1912号
罪犯杨涛，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）长中刑一终字第0319号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第506号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年11月21日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，职业务农，住新丰县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某某，是被告人潘某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人潘某某于2014年4月16日至20日期间，驾驶货车到江门市新会区大泽镇某公司收购废旧不锈钢，采取用货车装满废铁后不过地磅称重而直接运走的方式，盗窃得废旧不锈钢5次，共重3020公斤，价值人民币7550元。认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有过磅单、承包合同、废料数据，证人李某超、徐某彬的证言，证人李某浓的证言及辨认笔录，被告人潘某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人潘某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨雁玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1130号
上诉人（原审原告）:廖某1。
法定代理人：廖某2。
法定代理人：罗某。
被上诉人（原审被告）：肖某1。
法定代理人：肖某2。
法定代理人：卿某。
被上诉人（原审被告）：肖某2。
被上诉人（原审被告）：卿某。
被上诉人（原审被告）：新化县城市管理行政执法局。住所地：新化县上渡办事处富康路城管大楼。
法定代表人：刘政文，该局局长。
原审被告：新化县公路管理局。住所地：新化县白沙洲路。
法定代表人：曹利生，该局局长。
上诉人廖某1因与被上诉人肖某1、肖某2、卿燕春、新化县城市管理行政执法局及原审被告新化县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）廖某1于2017年8月21日以已与被上诉人（原审被告）新化县城市管理行政执法局及被上诉人（原审被告）肖某1、肖某2、卿某就本案达成和解为由向本院书面申请撤回对其的起诉。
本院认为，上诉人廖某1在本案审理期间提出撤回对被上诉人（原审被告）新化县城市管理行政执法局及被上诉人（原审被告）肖某1、肖某2、卿某起诉的请求，被上诉人予以认可，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许原审原告廖某1撤回对原审被告新化县城市管理行政执法局、肖某1、肖某2、卿某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。