wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终155号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明舟，男，1991年12月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，厨师，捕前住山东省莱西市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人林文英，男，1989年3月1日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年6月12日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李明舟犯非法买卖枪支罪、原审被告人林文英犯诈骗罪一案，于2017年3月6日作出(2017)豫0823刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李明舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法买卖枪支事实
2016年1月份至4月份期间，裴某（网名：半条命；另案处理）为购买枪支，通过QQ群与被告人李明舟（网名：战狼、大粪）认识，二人通过QQ聊天达成买卖枪支协议。1月份，裴某通过支付宝先后向李明舟支付1200元和2300元，分别购买了弹夹和改件，并将邮寄地址和收件人通过QQ发给李明舟，李明舟先后将其中的1000元和2000元转给他人购买弹夹和改件，裴某先后在山西省祁县“圆通快递”和河南省修武县“韵达快递”收到弹夹一个和改件一套。4月份，裴某再次与李明舟联系欲购买654K枪身并通过支付宝向李明舟支付7000元。李明舟将其中的6500元转给他人购买654K枪身，裴某在武陟县“百世汇通”快递收到654K枪身。李明舟共计从中牟利1000元。后裴某将李明舟处购买的弹夹、改件、枪身组合成枪形物，并于2016年5月27日6时许，持该枪形物将裴小旺杀害。经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的“仿64式”自制手枪，应认定为枪支。
上述事实，被告人李明舟在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人裴某、吴某、张某、韦某、李某等的证言，辨认笔录及照片、手机检查笔录，枪弹鉴定书、尸体检验鉴定书及尸体照片、枪弹痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，QQ号和支付宝资料、支付宝交易记录、转账及资金流向情况、银行交易明细、QQ聊天记录、微信聊天截图、搜查笔录、扣押物品、文件清单、速递邮件单据、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、前科查询情况等证据证实，足以认定。
二、诈骗事实
2016年1月份，裴某为购买枪支弹药，通过QQ群与被告人林文英（网名：[中介]专业拉皮条）认识，林文英通过聊天知道裴某欲购买654K手枪后，谎称手中有654K手枪。二人在QQ聊天中达成购枪协议，2016年1月24日裴某通过武陟县工商银行存取款ATM机将6000元给林文英转去。林文英将半瓶饮料冒充枪支邮寄给裴某，获取快递单号后，以快递公司无人上班、邮寄枪支被公安机关查扣等理由，将裴某的6000元据为己有。
上述事实，被告人林文英在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人裴某、张某、茅某、王某等的证言，辨认笔录及照片、手机检查笔录及转账截图照片，枪弹鉴定书，QQ号及银行卡照片、交易明细、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、身份证复印件、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人李明舟违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人林文英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李明舟犯非法买卖枪支罪、被告人林文英犯诈骗罪的指控成立。被告人李明舟、林文英到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李明舟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人林文英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人李明舟违法所得人民币1000元，予以追缴。四、责令被告人林文英退赔被害人裴某人民币6000元。五、因本案扣押的被告人李明舟、林文英的物品，由扣押机关负责处理。
上诉人李明舟的上诉理由是，其帮助卖给裴某的只是气枪配件，后经裴某改装后才构成枪支；其无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李明舟提出的相关上诉理由，经查，李明舟违反法律规定，私自向他人出售成套枪支散件，后被他人组装成以火药为动力发射弹丸的仿64式自制手枪，并被认定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。一审法院根据李明舟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，李明舟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李明舟违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；原审被告人林文英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但林文英所诈骗裴某的6000元系裴某基于非法目的而提供给林文英的款项，不能认定为裴某的合法财产而予以退赔，依法应当予以追缴并上缴国库，原判判令将该款项退赔给裴某显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院(2017)豫0823刑初56号刑事判决中对上诉人李明舟、原审被告人林文英的定罪量刑部分以及对李明舟违法所得及扣押物品的处理部分；
二、撤销武陟县人民法院(2017)豫0823刑初56号刑事判决中责令原审被告人林文英退赔裴小红的款项部分；
三、原审被告人林文英违法所得人民币6000元予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王宜丛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00375号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人庄某，男，1990年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。被告人庄某因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年2月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，2013年10月11日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年8月12日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一个月。因本案附带民事诉讼，经报请阜阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：颍上县江店镇尚庄村村民朱桂江（另案处理）、杨某乙两家在村口的公路两侧经营小商店，因生意竞争产生矛盾。2011年12月17日，朱桂江与黄某（杨某乙的妻子）等人因琐事发生争吵、厮打，后被人劝开。第二天15时许，两家人再起争端，朱桂江的家人要求被告人庄某等人帮助打架，庄某默许。打架开始后，朱桂江一方参与的人有朱桂江及其大儿朱某丙、二儿朱某甲、三儿朱某乙、内弟杨某甲（以上四人均另案处理）、侄子朱某甲、侄孙朱某乙（以上两人不起诉）、被告人庄某等人；杨某乙一方参与的人有杨某乙及其五弟杨某丁、女婿李某、侄女婿李治领（后两人不起诉）等人。
在斗殴中，朱某丙首先持长矛刺中了杨某丁的颈部，造成左椎动脉断裂，急性大出血、失血性休克，继发性循环衰竭和多脏器功能衰竭；接着朱某乙闻讯后驾驶一辆小汽车赶到现场，将李某撞到在地，朱桂江、朱某甲等人见状趁机持长矛、鱼叉刺中了李某的右胸部、右臀部，造成李某右胸部一处1.3厘米长的创口并伤及皮下、右臀部损伤致腹腔开放性损伤，膀胱贯通伤；与此同时，在现场的外围，被告人庄某与对方一人相互追逐、斗殴。
被害人杨某丁经阜阳市人民医院抢救无效于同年12月29日死亡，经法医鉴定系左椎动脉断裂而死亡；被害人李某经法医鉴定，其膀胱破裂属重伤，右胸部创伤属轻微伤。
2013年10月11日上午，被告人庄某主动到颍上县公安局投案，如实供述了全部犯罪经过。
在审理期间，被害人李某及被害人杨某丁的近亲属杨某乙、王某、戴某、杨某丙作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在2014年12月19日，杨某乙、王某、戴某、杨某丙、李某与被告人庄某分别达成和解协议。庄某向杨某乙、王某提供经济帮助3.2万元；向戴某、杨某丙提供经济帮助4万元；向李某提供经济帮助1.4万元，均取得其谅解。同日各附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人庄某在开庭过程中也无异议，且有物证、书证颍上县公安局情况说明、阜阳市中级人民法院判决书、证人石某、杨某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、杨某乙、赵某、江某、庄某、杨某丙等证人的证言、被害人李某的陈述、同案被告人朱桂江、朱某丙、朱玉亮、朱玉波、杨士山等人供述、阜阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、和解协议、收据、谅解书、社区影响调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人庄某受他人指使，参与械斗，造成他人身体损伤，致一人死亡，一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人庄某在共同犯罪中，其行为的实际危害程度、作用较小，对死亡、重伤的结果，均不是其直接造成的，构成从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在犯罪后，庄某主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时以赔礼道歉、提供经济帮助的方式取得被害方的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。综合全案的情节，依法可以对其减轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
**民事判决书** ****
（2015）海民（商）初字第41358号
原告马福生，男，1961年4月24日出生。
原告马里，男，1988年6月23日出生。
委托代理人马福生（原告马里之父），男。
被告梁刚，男，1970年10月17日出生。
原告马福生、马里与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员殷实、杨素娟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福生（同时系原告马里的委托代理人）、原告马里与被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生、马里诉称，李XX与马福生系夫妻关系，马里系二人之子。2014年6月30日，梁刚向李XX借款12万余元，称用于支付自己买房子的余款，其承诺两个月内还清125
000元，并写下借据。李XX于2015年4月21日意外去世。李XX去世前，于2015年3月还与马福生、马里提起过如果梁刚再不还钱就起诉。李XX去世后，马里曾经给梁刚打过4次电话催要款项，但是梁刚均以不在北京为由拖延时间。现马福生、马里诉至法院，请求判令：1、梁刚返还马福生、马里借款12万元、利息5000元；2、本案的诉讼费用由梁刚承担。
被告梁刚辩称，不同意马福生、马里的诉讼请求。2014年时，李XX告诉梁刚有一个投资的好项目，梁刚出于对李XX的信任，就答应与其一起做投资。当时梁刚的一套房屋还有一笔贷款未还清，李XX劝梁刚将房屋贷款还清，然后以房产作抵押取得资金用于投资。涉案的12万元借款就是为了还贷发生。后来梁刚进行投资，把自己的账户托管给李XX，账户中的钱都是李XX进行操作的，她从梁刚的账户中转出了1.9万美元左右。故梁刚已经不欠李XX钱了。
原告马福生、马里就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、借款凭证，证明梁刚向李XX借款的事实。被告梁刚对真实性认可，本院对该证据予以确认。
证据2、结婚证、户口本，证明李XX和马福生系夫妻关系，马里系二人的婚生子。被告梁刚对真实性认可，本院对该证据予以确认。
证据3、死亡证明，证明李XX已去世。被告梁刚称对真实性无法确认，并称其听闻李XX仍在世。该证据加盖有北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定专用章，系出具给火化厂及派出所，用以火化尸体、注销户口，故本院对该证据予以确认。
被告梁刚就其答辩意见向本院提交了如下证据：
珠海高棉宏盛网络科技有限公司合同书、广东掌上品互联网科技发展有限公司合同书、宏盛国际会员后台账户信息，证明梁刚已经还清李XX的借款。因该组证据中的两份合同书均未加盖任何单位的印章，无任何人的签字，故本院对该组证据中的两份合同书均不予认定；该组证据中的账户信息系梁刚自己书写，而本院根据其书写的网址，并不能进入网站，故本院对该证据亦不予认定。
经审理查明，马福生与李XX系夫妻关系，马里系二人婚生子。2014年6月30日，梁刚向李XX借款12万元，用于清偿其房屋的贷款。梁刚给李XX出具借款凭证，载明：今借到李XX女士人民币12万元，用于还房屋贷款，空口无凭，立字为据，期限为两个月，还款为125
000元。梁刚借到上述款项后，将款项用于清偿房贷。
庭审中，梁刚称其清偿房贷是因为听从了李XX的意见，还清房贷后用房屋抵押融资，然后进行李XX所介绍的投资项目。梁刚称其向李XX介绍的项目投资后将账户委托给李XX操作，李XX从其账户中转出了大约19
000美金。但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。另，梁刚在庭审中认可，其并未亲自向李XX返还过任何款项。
另查，李XX于2015年4月遇害，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具死亡证明，载明：“兹证明李XX于2015年4月21日发现死亡，经北京市昌平区公安司法鉴定中心检验后，符合颅脑损伤死亡。”李XX生前未立遗嘱，其第一顺序法定继承人现只有马福生与马里。
上述事实，有当事人提交的各项有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据马福生、马里提交的借款凭证，以及各方当事人的当庭陈述，可以认定李XX与梁刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李XX向梁刚提供借款12万元，梁刚承诺于2个月还清，返还李XX共计125
000元。但梁刚在庭审中确认，其并未亲自向李XX返还过任何款项。梁刚虽称其将投资账户交由李XX操作，李XX从其投资账户中转出的资金足以抵偿其借款，但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。且，即便梁刚曾确实将投资账户交由李XX操作，此系双方因委托投资而形成的另一法律关系，由此引发的纠纷，其可另行解决。本院对梁刚所持以投资账户中的资金抵偿的抗辩意见不予采纳。现李XX已过世，其过世前未立遗嘱，故马福生、马里作为其第一顺序法定继承人，有权要求梁刚返还借款。本院对马福生、马里要求梁刚返还借款12万元、利息5000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效之日起十日内返还原告马福生、马里借款本金十二万元，并支付利息五千元。
如果被告梁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元（原告马福生、马里已预交），由被告梁刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 杨素娟
二Ο一六年五月六日
书 记 员 张 喆
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2015）海民（商）初字第41358号			原告马福生，男，1961年4月24日出生。			原告马里，男，1988年6月23日出生。			委托代理人马福生（原告马里之父），男。			被告梁刚，男，1970年10月17日出生。			原告马福生、马里与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员殷实、杨素娟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福生（同时系原告马里的委托代理人）、原告马里与被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告马福生、马里诉称，李XX与马福生系夫妻关系，马里系二人之子。2014年6月30日，梁刚向李XX借款12万余元，称用于支付自己买房子的余款，其承诺两个月内还清125 000元，并写下借据。李XX于2015年4月21日意外去世。李XX去世前，于2015年3月还与马福生、马里提起过如果梁刚再不还钱就起诉。李XX去世后，马里曾经给梁刚打过4次电话催要款项，但是梁刚均以不在北京为由拖延时间。现马福生、马里诉至法院，请求判令：1、梁刚返还马福生、马里借款12万元、利息5000元；2、本案的诉讼费用由梁刚承担。			被告梁刚辩称，不同意马福生、马里的诉讼请求。2014年时，李XX告诉梁刚有一个投资的好项目，梁刚出于对李XX的信任，就答应与其一起做投资。当时梁刚的一套房屋还有一笔贷款未还清，李XX劝梁刚将房屋贷款还清，然后以房产作抵押取得资金用于投资。涉案的12万元借款就是为了还贷发生。后来梁刚进行投资，把自己的账户托管给李XX，账户中的钱都是李XX进行操作的，她从梁刚的账户中转出了1.9万美元左右。故梁刚已经不欠李XX钱了。			原告马福生、马里就其诉讼主张向本院提交了如下证据：			证据1、借款凭证，证明梁刚向李XX借款的事实。被告梁刚对真实性认可，本院对该证据予以确认。			证据2、结婚证、户口本，证明李XX和马福生系夫妻关系，马里系二人的婚生子。被告梁刚对真实性认可，本院对该证据予以确认。			证据3、死亡证明，证明李XX已去世。被告梁刚称对真实性无法确认，并称其听闻李XX仍在世。该证据加盖有北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定专用章，系出具给火化厂及派出所，用以火化尸体、注销户口，故本院对该证据予以确认。			被告梁刚就其答辩意见向本院提交了如下证据：			珠海高棉宏盛网络科技有限公司合同书、广东掌上品互联网科技发展有限公司合同书、宏盛国际会员后台账户信息，证明梁刚已经还清李XX的借款。因该组证据中的两份合同书均未加盖任何单位的印章，无任何人的签字，故本院对该组证据中的两份合同书均不予认定；该组证据中的账户信息系梁刚自己书写，而本院根据其书写的网址，并不能进入网站，故本院对该证据亦不予认定。			经审理查明，马福生与李XX系夫妻关系，马里系二人婚生子。2014年6月30日，梁刚向李XX借款12万元，用于清偿其房屋的贷款。梁刚给李XX出具借款凭证，载明：今借到李XX女士人民币12万元，用于还房屋贷款，空口无凭，立字为据，期限为两个月，还款为125 000元。梁刚借到上述款项后，将款项用于清偿房贷。			庭审中，梁刚称其清偿房贷是因为听从了李XX的意见，还清房贷后用房屋抵押融资，然后进行李XX所介绍的投资项目。梁刚称其向李XX介绍的项目投资后将账户委托给李XX操作，李XX从其账户中转出了大约19 000美金。但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。另，梁刚在庭审中认可，其并未亲自向李XX返还过任何款项。			另查，李XX于2015年4月遇害，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具死亡证明，载明：“兹证明李XX于2015年4月21日发现死亡，经北京市昌平区公安司法鉴定中心检验后，符合颅脑损伤死亡。”李XX生前未立遗嘱，其第一顺序法定继承人现只有马福生与马里。			上述事实，有当事人提交的各项有效证据及当事人陈述在案佐证。			本院认为，依据马福生、马里提交的借款凭证，以及各方当事人的当庭陈述，可以认定李XX与梁刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李XX向梁刚提供借款12万元，梁刚承诺于2个月还清，返还李XX共计125 000元。但梁刚在庭审中确认，其并未亲自向李XX返还过任何款项。梁刚虽称其将投资账户交由李XX操作，李XX从其投资账户中转出的资金足以抵偿其借款，但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。且，即便梁刚曾确实将投资账户交由李XX操作，此系双方因委托投资而形成的另一法律关系，由此引发的纠纷，其可另行解决。本院对梁刚所持以投资账户中的资金抵偿的抗辩意见不予采纳。现李XX已过世，其过世前未立遗嘱，故马福生、马里作为其第一顺序法定继承人，有权要求梁刚返还借款。本院对马福生、马里要求梁刚返还借款12万元、利息5000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：			被告梁刚于本判决生效之日起十日内返还原告马福生、马里借款本金十二万元，并支付利息五千元。			如果被告梁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二千八百元（原告马福生、马里已预交），由被告梁刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长  柏  梅			人民陪审员  殷  实			人民陪审员  杨素娟			二Ο一六年五月六日			书  记  员  张  喆
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执32号
郭某、王某、郭某某、郭某、郭某某、王某某：
根据本院（2016）吉0105民初1374号民事判决书判决事项，申请执行人郭某、王某与被执行人郭某某、郭某、郭某某、王某某赡养费纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人郭某某、郭某、郭某某、王某某给付申请执行人郭某、王某赡养费人民币每月500、700、800元。因申请人每月申请执行赡养费，现部分案件被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1374号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月八日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第408号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人崔松林，男，1976年10月11日出生，住温县黄庄镇后崔庄村，身份证号410825197610114013。
被执行人杨小波，男，1976年09月09日出生，住温县岳村乡贺村，身份证号410825197609097535。
被执行人郭志雷，男，1979年04月15日出生，住温县温泉镇太行路17号，身份证号410825197904157553。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人崔松林，担保人杨小波、郭志雷于2013年1月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温人证经字第15号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人崔松林、杨小波、郭志雷自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第415号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月十日
书记员 闫苗苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2199号
原告：魏某，现住黑龙江哈尔滨市依兰县。
被告：刘某1，现住黑龙江哈尔滨市依兰县。
原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法进行了审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告魏某与被告刘晓国离婚，二、婚生子女刘某2由被告刘晓国抚养，抚养费自理，三、家庭财产，45平方米住宅楼归女儿刘某2所有，60多平方米门市房归被告所有，四、案件受理费由被告承担，事实及理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚生一女刘某2，现现11周岁，家庭财产有45平方米住宅楼一处，60多平方米门市房一处，无存款，无债权。婚感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，现已分居数月，夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：高铁军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 伟 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2362号
申请执行人：朱明荣，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住高邮市。
被执行人：武银，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱明荣与被执行人武银民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第02295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：武银于判决生效后十日内偿还朱明荣借款110000元，并自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费2500元，由武银负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、因被执行人下落不明，本院依法到被执行人户籍地进行查找。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02295号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王保俊
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2362号申请执行人：朱明荣，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住高邮市。被执行人：武银，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱明荣与被执行人武银民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第02295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：武银于判决生效后十日内偿还朱明荣借款110000元，并自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费2500元，由武银负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、因被执行人下落不明，本院依法到被执行人户籍地进行查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02295号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二十四日书 记 员  吕高美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1684号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人殷涛
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1684号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4688号
原告：张友良，农民。
被告：王宇坤，农民。
本院在审理原告张友良诉被告王宇坤民间借贷纠纷一案中，原告张友良于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友良自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张友良负担。
审判员 丁庆东
二０一五年十二月八日
书记员 冯兴涛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第73号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文峰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人段谭娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文峰、段谭娇未履行攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文峰、段谭娇于2014年2月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，文峰、段谭娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对文峰、段谭娇作出攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9430元，女方上年度人均纯收入9430元，对男方征收社会抚养费18860元，对女方征收社会抚养费18860元，合计37720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文峰、段谭娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文峰、段谭娇作出的攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文峰、段谭娇在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差35720元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定，由被执行人文峰、段谭娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X1204号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35720元的义务。
案件执行费436元，由被执行人文峰、段谭娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行审3号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新区大学东道7号，组织机构代码40225096-9。
法定代表人顾伟,局长。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人鲁召，男，1987年11月13日生，汉族，住唐山市路南区。
2017年2月22日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月24日作出的唐高国土资执罚[2016]7号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××村北18132平方米土地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××村北18132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3没收你在高新技术产业开发区老庄子镇××北10.73平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，处以每平方米10元罚款，计人民币107.3元。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇××村民鲁召，未经国土资源部门批准，于2015年6月擅自占用高新技术产业开发区老庄子镇××村北18132平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月27日对鲁召作出唐高国土资执罚[2016]7号行政处罚决定书，决定书主文内容为：：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××村北18132平方米土地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××村北18132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3没收你在高新技术产业开发区老庄子镇××北10.73平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，处以每平方米10元罚款，计人民币107.3元。鲁召在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年2月3日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行，以无法找到当事人为由按拒收处理。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月27日对鲁召作出唐高国土资执罚[2016]7号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚[2016]8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件，但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》第三项中“没收你在高新技术产业开发区老庄子镇××北10.73平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施”内容，不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月27日作出的唐高国土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
二、准予执行申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月27日作出的唐高国土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》第三项内容中“处以每平方米10元罚款，计人民币107.3元”。
三、驳回申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月27日作出的唐高国土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》第三项中“没收你在高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北10.73平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施”内容的强制执行申请。
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚[2016]8号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2451号
原告：唐传武，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司总经理。
原告唐传武诉被告宣城市金鼎混凝土有限公司（下文简称“金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐传武的委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，被告宣城市金鼎混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传武提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付水泥款人民币164100.4元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐传武长期供应水泥给金鼎公司，截至2016年11月21日双方对账核算，金鼎公司尚欠唐传武水泥款共计人民币164100.4元。金鼎公司在对账单上盖章确认。唐传武多次催讨无果。
金鼎公司未答辩。
唐传武向本院提交以下证据：唐传武身份证复印件1份、《唐传武水泥对账单》原件2份及对应的供货单据复印件29张。经审查，唐传武提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
金鼎公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐传武长期供应水泥给金鼎公司，截至2016年11月21日双方对账核算，金鼎公司尚欠唐传武水泥款共计人民币164100.4元，金鼎公司在《唐传武水泥对账单》上盖章确认该笔货款。
本院认为：唐传武长期供应水泥给金鼎公司，截至2016年11月21日双方对账核算，金鼎公司尚欠唐传武水泥款共计人民币164100.4元，金鼎公司在《唐传武水泥对账单》上盖章确认该笔货款，双方买卖关系成立，依法应当得到保护。金鼎公司之后一直未给付货款，对唐传武要求金鼎公司给付水泥款164100.4元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐传武水泥款164100.4元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1791元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年七月四日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初325号
原告张海波，男，1969年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人历秋明，男，职务经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张海波与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
理费200元减半收取，由原告张海波负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕颜伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1114号
原告邢妞妞。
法定监护人邢栓红。
委托代理人杨磊，息县司法局服务所法律工作者。
被告周亚，1992年12日12日出生。
原告邢妞妞与被告周亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢妞妞及法定监护人邢栓红，委托代理人杨磊，被告周亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日15时许，在息县谯楼办事处北街千佛庵十字路口，被告周亚和原告邢妞妞因交通堵塞发生口角，继而被告用拳头对原告的嘴部殴打，将原告的右侧门牙打断。后经息县公安局息公（城）刑罚决字（2015）0193号行政处罚决定书决定：给予被告周亚行政拘留七日，并处罚款300元人民币的处罚。原告方就民事赔偿与被告方协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告3万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有经济能力出医药费，父母离异，没有工作，没法承担药费。
本院经审理查明：2015年2月24日15时许，在息县谯楼办事处北街千佛庵十字路口，被告周亚和原告邢妞妞因交通堵塞发生口角，被告周亚用拳头对原告邢妞妞的嘴部殴打，将原告邢妞妞的右侧门牙打断。后经息县公安局息公（城）刑罚决字（2015）0193号行政处罚决定书决定：给予被告周亚行政拘留七日，并处罚款300元人民币的处罚。原告于2015年2月24日至3月30日在息县第二人民医院住院治疗。原告伤情经息县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：邢妞妞所受损伤程度系轻微伤。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户口本等，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.息县公安局行政处罚决定书等；
4.公安局卷宗等；
5.司法鉴定意见书；
6.交通票据等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定书真实有效，本院依法认定。对原告邢妞妞的损失，被告周亚应承担相应的民事法律责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：15647.69元；
2.住院伙食补助费：35天×30元=1050元；
3.营养费：35天×30元=1050元；
4.护理费：35天×78元=2730元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：800元；
6.拍照费：60元。
上述共计21337.69元，由被告周亚承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后十日内赔偿原告邢妞妞损失21337.69元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告周亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 杨秀
审 判 员 李艳
人民陪审员 王露
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00185号
原告：侯某，女，1967年2月18日生，住甘肃省武山县。
被告：徐某，男，1986年11月19日生，住甘肃省武山县。
原告侯某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告20000元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告之父亲徐某1原系夫妻关系，与被告系继子女关系。后因原告与被告父亲夫妻感情破裂协议离婚，离婚时被告父亲徐某1欠有原告20000元，徐某1一直对该欠款未作清偿。2016年9月16日，徐某1因病死亡，所留遗产全部由被告一人继承所有。后原告多次找被告催要该欠款，但被告均拒绝予以清偿。
徐某辩称：原告与我父亲徐某1协议离婚时他们之间没有外债，并将位于XX县XX镇楼房一套归原告所有，位于XXX县一套房子归徐某1所有。我父亲徐某1生前我没有听说过有这张欠条，我也没有见过这张欠条，也没有证明人和公证书。我不同意偿还原告2万元，诉讼费用我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告系继子女关系，与被告父亲徐某1原系夫妻关系，2016年6月28日双方因夫妻感情破裂而离婚，并将位于XX县XX镇楼房一套归原告所有，位于XXX县一套房子归徐某1所有及同年9月16日，徐某1因病死亡的事实，本院予以确认。对于原告提交的2016年6月28日“因徐某1装修房子顺用钱，跟侯某她舅借壹万元钱，有徐某1还。在给侯某贰万元钱。”的欠条，其中被告父亲徐某1“在给侯某贰万元钱”，原告在诉请中主张离婚时被告父亲徐某1欠有原告20000元，期间，徐某1一直对该欠款未作清偿，要求被告偿还。在庭审中以该20000元不是徐某1借其20000元钱，而是XXX县一套房子价格比较高，补偿给她的房款差价，与离婚协议“二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无存款。（2）房屋：位于XXX县一套房子归男方所有，位于XX县水泥厂房屋一套归女方所有。（3）双方确认再无其他共同财产需要分割”及“完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的内容相矛盾，原告请求理由不能成立，不予支持。被告陈述原告与其父亲徐某1协议离婚时对共同财产已经分割，在其父亲徐某1生前没有听说过有该欠条，不同意偿还该欠款的理由正当，予以采纳。上列事实，有原、被告陈述、“欠条”等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯某提交被告徐某父亲徐某1在离婚当日向其出具的欠条，原告陈述不是欠款，而是对夫妻共同财产房屋的补偿款。因原告与被告父亲双方在离婚协议中对共同财产已经处理，双方确认再无其他共同财产需要分割,完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。欠条内容与离婚协议的内容相矛盾。对于原告所述离婚协议上是徐某1不愿意写欠款的陈述，因欠条未有明确记载，亦无证据证实该欠条系双方“离婚协议”的补充协议，且徐某1已死亡，被告对该欠条不予认可，故原告请求理由不能成立，不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年三月七日
书记员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00185号原告：侯某，女，1967年2月18日生，住甘肃省武山县。被告：徐某，男，1986年11月19日生，住甘肃省武山县。原告侯某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告20000元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告之父亲徐某1原系夫妻关系，与被告系继子女关系。后因原告与被告父亲夫妻感情破裂协议离婚，离婚时被告父亲徐某1欠有原告20000元，徐某1一直对该欠款未作清偿。2016年9月16日，徐某1因病死亡，所留遗产全部由被告一人继承所有。后原告多次找被告催要该欠款，但被告均拒绝予以清偿。徐某辩称：原告与我父亲徐某1协议离婚时他们之间没有外债，并将位于XX县XX镇楼房一套归原告所有，位于XXX县一套房子归徐某1所有。我父亲徐某1生前我没有听说过有这张欠条，我也没有见过这张欠条，也没有证明人和公证书。我不同意偿还原告2万元，诉讼费用我不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告系继子女关系，与被告父亲徐某1原系夫妻关系，2016年6月28日双方因夫妻感情破裂而离婚，并将位于XX县XX镇楼房一套归原告所有，位于XXX县一套房子归徐某1所有及同年9月16日，徐某1因病死亡的事实，本院予以确认。对于原告提交的2016年6月28日“因徐某1装修房子顺用钱，跟侯某她舅借壹万元钱，有徐某1还。在给侯某贰万元钱。”的欠条，其中被告父亲徐某1“在给侯某贰万元钱”，原告在诉请中主张离婚时被告父亲徐某1欠有原告20000元，期间，徐某1一直对该欠款未作清偿，要求被告偿还。在庭审中以该20000元不是徐某1借其20000元钱，而是XXX县一套房子价格比较高，补偿给她的房款差价，与离婚协议“二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无存款。（2）房屋：位于XXX县一套房子归男方所有，位于XX县水泥厂房屋一套归女方所有。（3）双方确认再无其他共同财产需要分割”及“完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的内容相矛盾，原告请求理由不能成立，不予支持。被告陈述原告与其父亲徐某1协议离婚时对共同财产已经分割，在其父亲徐某1生前没有听说过有该欠条，不同意偿还该欠款的理由正当，予以采纳。上列事实，有原、被告陈述、“欠条”等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯某提交被告徐某父亲徐某1在离婚当日向其出具的欠条，原告陈述不是欠款，而是对夫妻共同财产房屋的补偿款。因原告与被告父亲双方在离婚协议中对共同财产已经处理，双方确认再无其他共同财产需要分割,完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。欠条内容与离婚协议的内容相矛盾。对于原告所述离婚协议上是徐某1不愿意写欠款的陈述，因欠条未有明确记载，亦无证据证实该欠条系双方“离婚协议”的补充协议，且徐某1已死亡，被告对该欠条不予认可，故原告请求理由不能成立，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一七年三月七日书记员  苏博然
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初93号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人周璐，曾用名杨璐，绰号“兔子”，男，1983年10月16日出生，身份证号码1404241983********，汉族，初中文化，农民,住屯留县路村乡北浒庄村。2010年4月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元，2012年6月2日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月7日经屯留县人民检察院批准当日由屯留县公安局逮捕。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周璐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年1月至2月底,被告人周璐从田某某（另案处理）处购得甲卡西酮后，除自己吸食外，在其屯留县麟绛镇东街村租住的房屋附近以每包100元的价格多次向吸毒人员张某某、苗某某、苏某某等人出售。2017年3月1日晚上，周璐在长治市区从一陌生男子处购买30克甲卡西酮，分装成小包后欲出售。2017年3月2日，民警将周璐查获，在其身上查获甲卡西酮13包，共计29.01克，在其租住房屋内查获咖啡因1包，3.42克。
公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息；现场示意图及现场照片；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人周璐向多人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人周璐当庭认罪，但称其卖出的毒品有几十元每包的。
经审理查明，2017年1月至2月底,被告人周璐从田某某（另案处理）处购得甲卡西酮后，除自己吸食外，在其屯留县麟绛镇东街村租住的房屋附近以每包100元的价格多次向吸毒人员张某某、苗某某、苏某某等人出售。2017年3月1日晚上，周璐在长治市区从一陌生男子处购买30克甲卡西酮，分装成小包后欲出售。2017年3月2日，民警将周璐查获，在其身上查获甲卡西酮13包，共计29.01克，在其租住房屋内查获咖啡因1包，3.42克。
认定上述事实的证据如下
1、书证（1）受案登记表，证明案件系民警在工作中发现。（2）对张某某、苏某某、苗某某行政处罚决定书，证明该三人均因吸毒于2017年3月2日被屯留县公安局行政拘留十五日。（3）被告人前科劣迹调查表，证明被告人周璐于2010年因犯盗窃、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年。（4）照片，证明周璐尿检呈阳性以及在其身上及住处查获的毒品、吸毒工具以及贩毒的小塑料袋等。（5）山西省长治市郊区人民法院刑事判决书及长治市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放通知书、罪犯出监鉴定表，证明被告人周璐2010年4月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。2010年5月27日长治市中院裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月2日刑满释放。（6）周璐常住人口基本信息，证明被告人周璐个人基本情况。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）检查证、检查、提取、扣押笔录及扣押物品清单，证明2017年3月2日12时10分至12时25分在屯留县刑警大队办公室对周璐人身检查：在其所穿外套上衣口袋查获疑似毒品13袋（编号为1-1,2-1….2-12），疑似吸毒工具吸管7根，锡纸1卷，用于包装毒品的自封塑料袋50个。当日12时25分至12时28分提取；12时33分至12时58分检查其住处，在该住处床铺下查获疑似用于分装毒品的自制小勺3把，疑似吸毒工具锡纸5条，自制吸毒瓶2个，毒品包装袋12个及疑似毒品1袋（编号为3-1），在该卧室衣柜内发现锡纸1卷，墙角一个柜子内发现疑似称量毒品的电子称1台。13时00分至13时05分提取。13分05分至13时15分扣押。13时23分至13时50分在屯留县公安局刑警大队办公室称重。
（2）称重笔录及毒品取样笔录，证明经称重：查获的14袋疑似毒品净重为32.43克，其中3-1的重量是3.42克。侦查员秦龙对疑似毒品进行取样，随机抽取10袋疑似毒品进行取样并封存。
（3）辨认笔录，张某某、苏某某、苗某某均辨认出照片中5号是卖给该三人毒品的“兔的”，即周璐。周璐辨认出田某某是向其出售毒品的人。
3、鉴定意见
（1）现场检测报告书，证明对周璐、张某某、苏某某、苗某某吗啡-甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性，四人均吸毒。
（2）屯留县质量技术监督检验测试所对涉案数字电子秤的检定证书，证明数字电子秤合格。
（3）检验报告及鉴定意见通知书（长01）公（司）鉴（毒化）字（2017）148号，证明送检的1#-9#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为10#（标识3-1）的检材中检出咖啡因成分。
4、证人证言
（1）张某某证言，证明该从2017年春节后开始吸毒，吸食毒品筋都是从一个叫“兔的”的人手里购买的，在他那里共买过五次，共花了五百元钱左右。
（2）苏某某证言，证明该从2017年2月底开始从兔兔手里购买毒品“筋”，共买过五次。
（3）苗某某2017年3月2日在屯留县麟绛派出所证言：我吸食毒品筋都是从东街一个陌生男子手里买的，该男子一米七左右的个子，方脸，短头发，身材较瘦，电话是1883559****。我从2017年1月份第一次从该男子手里买筋，共买过五次，每次一百元一小包。
5、被告人周璐供述与辩解，证明其绰号为“兔子”，该从2016年开始从田某某处购买毒品筋；2017年3月1日该从长治一男子处用1500元钱购买毒品筋30克。该购买的毒品除自己吸食外还贩卖给多人。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周璐向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周璐在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当对其从重处罚。周璐如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2022年3月1日止）
二、被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 敏
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0424刑初93号公诉机关屯留县人民检察院被告人周璐，曾用名杨璐，绰号“兔子”，男，1983年10月16日出生，身份证号码1404241983********，汉族，初中文化，农民,住屯留县路村乡北浒庄村。2010年4月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元，2012年6月2日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月7日经屯留县人民检察院批准当日由屯留县公安局逮捕。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周璐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。屯留县人民检察院指控，2017年1月至2月底,被告人周璐从田某某（另案处理）处购得甲卡西酮后，除自己吸食外，在其屯留县麟绛镇东街村租住的房屋附近以每包100元的价格多次向吸毒人员张某某、苗某某、苏某某等人出售。2017年3月1日晚上，周璐在长治市区从一陌生男子处购买30克甲卡西酮，分装成小包后欲出售。2017年3月2日，民警将周璐查获，在其身上查获甲卡西酮13包，共计29.01克，在其租住房屋内查获咖啡因1包，3.42克。公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息；现场示意图及现场照片；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人周璐向多人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。被告人周璐当庭认罪，但称其卖出的毒品有几十元每包的。经审理查明，2017年1月至2月底,被告人周璐从田某某（另案处理）处购得甲卡西酮后，除自己吸食外，在其屯留县麟绛镇东街村租住的房屋附近以每包100元的价格多次向吸毒人员张某某、苗某某、苏某某等人出售。2017年3月1日晚上，周璐在长治市区从一陌生男子处购买30克甲卡西酮，分装成小包后欲出售。2017年3月2日，民警将周璐查获，在其身上查获甲卡西酮13包，共计29.01克，在其租住房屋内查获咖啡因1包，3.42克。认定上述事实的证据如下1、书证（1）受案登记表，证明案件系民警在工作中发现。（2）对张某某、苏某某、苗某某行政处罚决定书，证明该三人均因吸毒于2017年3月2日被屯留县公安局行政拘留十五日。（3）被告人前科劣迹调查表，证明被告人周璐于2010年因犯盗窃、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年。（4）照片，证明周璐尿检呈阳性以及在其身上及住处查获的毒品、吸毒工具以及贩毒的小塑料袋等。（5）山西省长治市郊区人民法院刑事判决书及长治市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放通知书、罪犯出监鉴定表，证明被告人周璐2010年4月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。2010年5月27日长治市中院裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月2日刑满释放。（6）周璐常住人口基本信息，证明被告人周璐个人基本情况。2、勘验、检查、辨认笔录（1）检查证、检查、提取、扣押笔录及扣押物品清单，证明2017年3月2日12时10分至12时25分在屯留县刑警大队办公室对周璐人身检查：在其所穿外套上衣口袋查获疑似毒品13袋（编号为1-1,2-1….2-12），疑似吸毒工具吸管7根，锡纸1卷，用于包装毒品的自封塑料袋50个。当日12时25分至12时28分提取；12时33分至12时58分检查其住处，在该住处床铺下查获疑似用于分装毒品的自制小勺3把，疑似吸毒工具锡纸5条，自制吸毒瓶2个，毒品包装袋12个及疑似毒品1袋（编号为3-1），在该卧室衣柜内发现锡纸1卷，墙角一个柜子内发现疑似称量毒品的电子称1台。13时00分至13时05分提取。13分05分至13时15分扣押。13时23分至13时50分在屯留县公安局刑警大队办公室称重。（2）称重笔录及毒品取样笔录，证明经称重：查获的14袋疑似毒品净重为32.43克，其中3-1的重量是3.42克。侦查员秦龙对疑似毒品进行取样，随机抽取10袋疑似毒品进行取样并封存。（3）辨认笔录，张某某、苏某某、苗某某均辨认出照片中5号是卖给该三人毒品的“兔的”，即周璐。周璐辨认出田某某是向其出售毒品的人。3、鉴定意见（1）现场检测报告书，证明对周璐、张某某、苏某某、苗某某吗啡-甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性，四人均吸毒。（2）屯留县质量技术监督检验测试所对涉案数字电子秤的检定证书，证明数字电子秤合格。（3）检验报告及鉴定意见通知书（长01）公（司）鉴（毒化）字（2017）148号，证明送检的1#-9#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为10#（标识3-1）的检材中检出咖啡因成分。4、证人证言（1）张某某证言，证明该从2017年春节后开始吸毒，吸食毒品筋都是从一个叫“兔的”的人手里购买的，在他那里共买过五次，共花了五百元钱左右。（2）苏某某证言，证明该从2017年2月底开始从兔兔手里购买毒品“筋”，共买过五次。（3）苗某某2017年3月2日在屯留县麟绛派出所证言：我吸食毒品筋都是从东街一个陌生男子手里买的，该男子一米七左右的个子，方脸，短头发，身材较瘦，电话是1883559****。我从2017年1月份第一次从该男子手里买筋，共买过五次，每次一百元一小包。5、被告人周璐供述与辩解，证明其绰号为“兔子”，该从2016年开始从田某某处购买毒品筋；2017年3月1日该从长治一男子处用1500元钱购买毒品筋30克。该购买的毒品除自己吸食外还贩卖给多人。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人周璐向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周璐在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当对其从重处罚。周璐如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人周璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2022年3月1日止）二、被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵艳辉人民陪审员  冯芳芳人民陪审员  李 惠二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 敏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初158号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾超才，曾用名：曾钊才，男，1968年6月26日出生，广西梧州市岑溪市人，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2017年3月13日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人曾超才犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检�院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人曾超才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日18时许，被告人曾超才持一支火药枪在罗定市加益镇双益村委七星村的山林中打猎时，被罗定市公安局加益派出所民警当场查获。公安民警当场从被告人曾超才处扣押到火药枪一支、火药五瓶、炮沙五瓶及铁块三块。经鉴定，扣押的枪支是自制火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人曾超才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；接受证据材料清单；指认照片；鉴定文书；情况说明；证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超才违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾超才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾超才是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾超才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、扣押的火药枪一支、火药五瓶、炮沙五瓶及铁块三块，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃烨烽
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初300号
原告王新苹，女，1964年2月5日出生，住岢岚县城内。
被告贾美香，男，1958年6月9日出生，农民，住岢岚县。
原告王新苹与被告贾美香借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新苹与被告贾美香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新苹诉称，2015年12月29日，被告妻子冯巧玲向原告借款10000元，用于治病，被告贾美香完全清楚，而且认可并表示归还。2016年1月28日，被告妻子再次向原告借款10000元，仍然是用于治病，这笔款是冯巧玲女儿刘小青代收的，被告贾美香也完全清楚。冯巧玲于2016年阴历6月18因癌症不治身亡，家庭共同财产在身亡前没有分割，遗产如今都在被告贾美香手里，被告贾美香只承认不归还，故向法院提起诉讼，要求判决：1，要求被告归还借款20000元；2，诉讼费由被告承担。
被告贾美香辩称，原告所述的借款的事情我都是事后听说的，而且都没有经我手，所以我没有归还的义务。
原告王新苹为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1，身份证复印件一支，拟证明原告的诉讼主体资格；
2，借条复印件二支、岢岚县人民法院（2016）晋0929民初65号民事判决书一份，拟证明被告贾美香妻子冯巧玲向原告借款的事实。
经被告贾美香质证，对证据1不予认可，对证据2中的借条复印件不予认可，对民事判决书未提出异议。
被告贾美香对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1，证据2中的岢岚县人民法院（2016）晋0929民初65号民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。证据2中的借条复印件，借款人冯巧玲已去世，不能出庭接收质询，无法说明该借条的客观性、真实性。但2015年12月29日借条有本院作出的（2016）晋0929民初65号民事判决书中查明事实部分予以佐证，故对冯巧玲于2015年12月29日向王新苹借款的事实予以采信。2016年1月28日借条再无其他证据予以佐证，故对冯巧玲于2016年1月28日向王新苹借款的事实不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月29日，被告贾美香的妻子冯巧玲因治病需要向原告王新苹借款10000元。2016年农历6月18，冯巧玲因癌症不治身亡，生前未归还原告王新苹的借款10000元，故原告王新苹诉至本院，要求判决：1，被告向其归还借款；2，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，冯巧玲因治病向原告王新苹借款10000元，该笔欠款应是夫妻共同债务，现冯巧玲因病去世，作为其丈夫的被告贾美香应承担连带清偿责任，故对于原告王新苹要求被告贾美香归还2015年12月29日欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王新苹要求被告贾美香归还2016年1月28日欠款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾美香于本判决生效之日起十日内归还原告王新苹借款10000元。
二、驳回原告王新苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王新苹负担75元，被告贾美香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初300号原告王新苹，女，1964年2月5日出生，住岢岚县城内。被告贾美香，男，1958年6月9日出生，农民，住岢岚县。原告王新苹与被告贾美香借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新苹与被告贾美香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新苹诉称，2015年12月29日，被告妻子冯巧玲向原告借款10000元，用于治病，被告贾美香完全清楚，而且认可并表示归还。2016年1月28日，被告妻子再次向原告借款10000元，仍然是用于治病，这笔款是冯巧玲女儿刘小青代收的，被告贾美香也完全清楚。冯巧玲于2016年阴历6月18因癌症不治身亡，家庭共同财产在身亡前没有分割，遗产如今都在被告贾美香手里，被告贾美香只承认不归还，故向法院提起诉讼，要求判决：1，要求被告归还借款20000元；2，诉讼费由被告承担。被告贾美香辩称，原告所述的借款的事情我都是事后听说的，而且都没有经我手，所以我没有归还的义务。原告王新苹为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1，身份证复印件一支，拟证明原告的诉讼主体资格；2，借条复印件二支、岢岚县人民法院（2016）晋0929民初65号民事判决书一份，拟证明被告贾美香妻子冯巧玲向原告借款的事实。经被告贾美香质证，对证据1不予认可，对证据2中的借条复印件不予认可，对民事判决书未提出异议。被告贾美香对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据1，证据2中的岢岚县人民法院（2016）晋0929民初65号民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。证据2中的借条复印件，借款人冯巧玲已去世，不能出庭接收质询，无法说明该借条的客观性、真实性。但2015年12月29日借条有本院作出的（2016）晋0929民初65号民事判决书中查明事实部分予以佐证，故对冯巧玲于2015年12月29日向王新苹借款的事实予以采信。2016年1月28日借条再无其他证据予以佐证，故对冯巧玲于2016年1月28日向王新苹借款的事实不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年12月29日，被告贾美香的妻子冯巧玲因治病需要向原告王新苹借款10000元。2016年农历6月18，冯巧玲因癌症不治身亡，生前未归还原告王新苹的借款10000元，故原告王新苹诉至本院，要求判决：1，被告向其归还借款；2，诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，冯巧玲因治病向原告王新苹借款10000元，该笔欠款应是夫妻共同债务，现冯巧玲因病去世，作为其丈夫的被告贾美香应承担连带清偿责任，故对于原告王新苹要求被告贾美香归还2015年12月29日欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王新苹要求被告贾美香归还2016年1月28日欠款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾美香于本判决生效之日起十日内归还原告王新苹借款10000元。二、驳回原告王新苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王新苹负担75元，被告贾美香负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月八日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0222行初10号
原告：徐献优，女，汉族，住广东省始兴县。
被告:韶关始兴县地方税务局。地址：始兴县太平镇永安大道。
法定代表人：刘永龙，局长。
委托代理人：赖伟荣，副局长。
委托代理人：赖顺尧，科员。
原告徐献优诉被告始兴县地方税务局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐献优申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐献优撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐献优负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 赖书娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 芬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初74号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人凌克友，男，1990年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现居于家中。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人凌克友犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉、被告人凌克友及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年1月31日13时30分许，被告人凌克友无证驾驶车牌号为川Ｋ×××××的春风牌普通二轮摩托车，从资中县双龙镇驶往资中县骝马镇金鼓村13组路段时，撞上行人卓磊，造成卓磊受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，卓磊系生交遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，凌克友承担此次事故的全部责任，卓磊不承担此次事故的责任。
另查明，被告人凌克友对被害人的近亲属进行了部分赔偿，取得了谅解。凌克友到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌克友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人顾某、刘某1、刘某2、卓某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌克友违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。凌克友在侦查机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。凌克友赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈禺旭的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌克友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初74号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人凌克友，男，1990年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现居于家中。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人凌克友犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉、被告人凌克友�其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年1月31日13时30分许，被告人凌克友无证驾驶车牌号为川KXXX**的春风牌普通二轮摩托车，从资中县双龙镇驶往资中县骝马镇金鼓村13组路段时，撞上行人卓某1，造成卓某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，卓某1系生交遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，凌克友承担此次事故的全部责任，卓某1不承担此次事故的责任。
另查明，被告人凌克友对被害人的近亲属进行了部分赔偿，取得了谅解。凌克友到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌克友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人顾某、刘某1�刘某2、卓某2的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌克友违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。凌克友在侦查机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。凌克友赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈禺旭的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌克友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3950号
原告：李继祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。
法定代表人：许世刚。
原告李继祥诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告李继祥于2017年7月12日起诉，本院于当日立案受理。2017年7月25日，原告李继祥向本院提出撤诉。
本院认为：原告李继祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李继祥负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梅靖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1246号
申请人：李志永，男，汉族。
被执行人：刘逞生，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1314号民事调解书申请执行被执行人刘逞生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行内容为被执行人刘逞生支付申请人李志永案件款61000元。未执行标的61000元（不含延期支付利息），执行费815元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽萨
审判员 李孟坤
审判员 米一漫
二〇一七年四月二十五日
书记员 包 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00086号
原告管郭钟，男，1986年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人唐忠安，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市力东油箱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街柏杨村68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱忠兵，职务不详。
本院在审理原告管郭钟与被告重庆市力东油箱制造有限公司劳动争议一案过程中，原告管郭钟于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管郭钟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告管郭钟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管郭钟撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第47号
申请人李德富，男，汉族，住浙江省台州市。
申请人李德富以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币25,161元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人李德富就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人李德富债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人李德富交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2379-1号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：张颢、陶炳灿，该行员工。
被告：上海锐盈置业有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼三层356室。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康。
被告：张燕飞。
被告：王秀峰。
被告：王祉絖。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告上海锐盈置业有限公司、华锦建设集团股份有限公司、张燕飞、王秀峰、王祉絖保证合同纠纷一案中，依法冻结了五被告银行存款人民币20000000元，或查封其同值财产。现被告上海锐盈置业有限公司申请解除对其名下坐落于上海市台中南路68号3幢房屋建设工程及相应土地使用权的查封，且原告亦同意对上述财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海锐盈置业有限公司名下坐落于上海市台中南路68号3幢房屋建设工程及相应土地使用权［建设工程规划许可证号：沪综保建（2013）FA31004320135396号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月十四日
代书记员 孙晓芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第35号
原告泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市创业大街51号。
法定代表人李卫，任经理。
被告罗某，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3840.50元，由原告承担。
审判长 苗福强
审判员 黄 浩
审判员 王开华
二一〇五年四月十六日
书记员 翟伟伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第287号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃西北汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人宁晓炜，该公司董事长。
委托代理人杨安，男，1986年8月18日出生。
被告王志君，男，1989年10月31日出生。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告甘肃西北汽车销售有限公司、王志君租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01630号
原告刘仁楷，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告欧阳利平，女，汉族，住湖北省汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁楷及其委托代理人余道才到庭参加诉讼，被告欧阳利平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁楷诉称，2015年6月8日，被告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区承租门面，经营“心起点礼仪”商铺，被告以装修门面资金不足为由，先后四次向原告借款共计80000元，并于2015年7月20日出具了借条一张。借款后，被告没有经营店铺，而是关了店铺携款而逃，现被告联系不上、下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并支付利息、律师费用、交通费等共计6000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户籍信息复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据三：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
证据四：房屋租赁合同复印件一份，证明被告于2015年6月8日在盘龙城经济开发区租门面，并以装修门面资金不足为由向原告借款。
本院于2016年1月18日在《法制日报》上向被告欧阳利平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告欧阳利平在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
庭审中，本院依法对原告刘仁楷提交的证据进行了核实。
经审理查明，被告欧阳利平以装修门面资金不足为由向原告刘仁楷借款80000元，并于2015年7月20日出具了借条一张，内容为“借条，今借到刘仁楷人民币捌万元整（80000元），借款人欧阳利平，2015年7月20号”，借条上捺了指印。此后，原告向被告催要借款，被告联系不上、下落不明。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告借款后不履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告在借款时未约定支付利息，视为不支付利息，且原告未提供证据证实发生了其他相关费用，故对原告要求支付利息、律师费用、交通费用等共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳利平于本判决书生效之日起五日内向原告刘仁楷偿还借款人民币80000元；
驳回原告刘仁楷的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1950元及公告费600元（已由原告刘仁楷垫付），由被告欧阳利平负担2400元，原告刘仁楷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小梅
注：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01630号原告刘仁楷。委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告欧阳利平。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁楷及其委托代理人余道才到庭参加诉讼，被告欧阳利平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁楷诉称，2015年6月8日，被告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区承租门面，经营“心起点礼仪”商铺，被告以装修门面资金不足为由，先后四次向原告借款共计80000元，并于2015年7月20日出具了借条一张。借款后，被告没有经营店铺，而是关了店铺携款而逃，现被告联系不上、下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并支付利息、律师费用、交通费等共计6000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及户籍信息复印件，证明其诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据三：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；证据四：房屋租赁合同复印件一份，证明被告于2015年6月8日在盘龙城经济开发区租门面，并以装修门面资金不足为由向原告借款。本院于2016年1月18日在《法制日报》上向被告欧阳利平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告欧阳利平在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。庭审中，本院依法对原告刘仁楷提交的证据进行了核实。经审理查明，被告欧阳利平以装修门面资金不足为由向原告刘仁楷借款80000元，并于2015年7月20日出具了借条一张，内容为“借条，今借到刘仁楷人民币捌万元整（80000元），借款人欧阳利平，2015年7月20号”，借条上捺了指印。此后，原告向被告催要借款，被告联系不上、下落不明。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告借款后不履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告在借款时未约定支付利息，视为不支付利息，且原告未提供证据证实发生了其他相关费用，故对原告要求支付利息、律师费用、交通费用等共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳利平于本判决书生效之日起五日内向原告刘仁楷偿还借款人民币80000元；驳回原告刘仁楷的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1950元及公告费600元（已由原告刘仁楷垫付），由被告欧阳利平负担2400元，原告刘仁楷负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一六年五月二十六日书记员  张小梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初179号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈俊俊，男，1991年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月27日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈俊俊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月21日7点多钟，被告人陈俊俊在新蔡县“如影网吧”二楼上网时，趁被害人袁某睡着时，伸手将袁某的一部土豪金苹果6splus手机偷走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5650元。检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈俊俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，陈俊俊有坦白情节，可从轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人指认现场的照片，书证户籍证明、上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初字1896号刑事判决书、松江区看守所刑满释放证明、新蔡县公安局接收证据清单、QQ聊天记录、被盗手机发票、网吧上机记录清单、领条、到案经过，证人程某、李某、胡某、任某等人证言，被害人袁某陈述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陈俊俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈俊俊已全部退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈俊俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月九日
书记员 徐熠琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初176号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钟俊宏，男，1996年11月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人熊文鑫，男，1998年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘山华，男，1998年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人钟俊宏在胡某某通过聊天软件向其求购毒品，同时收取胡某某用微信转账支付的240元毒资后，与被告人熊文鑫、刘山华共谋，由熊文鑫寻找毒品上家，三人一同前去交易。被告人钟俊宏在熊文鑫联系的毒品上家处以400元购买了1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.36克）后将毒品交由被告人刘山华保管。同日17时许，三被告人来到重庆市渝北区XX小区大门附近，被告人刘山华将购得的1包甲基苯丙胺贩卖给胡某某，胡某某将400元毒资交给被告人钟俊宏后，三被告人被公安民警抓获。
被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华的户籍信息；被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华的供述和辩解；证人胡某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品称重记录；毒品检材提取笔录；指认毒品及毒资照片；通话记录；领款条；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人钟俊宏、熊文鑫、刘山华贩卖的毒品及用于作案的手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人熊文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人刘山华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案的毒品1.36克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月一日
书记员 袁 月