wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审9号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛四机工业有限公司。
法定代表人万瑞利，经理。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四机工业有限公司2015年11月16日作出的青住金处理字[2015]12第008号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]12第008号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人孙雪红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月16日作出的青住金处理字[2015]12第008号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛四机工业有限公司。被申请执行人青岛四机工业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月16日作出的青住金处理字[2015]12第008号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年11月16日作出的青住金处理字[2015]12第008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1937号
申请执行人：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司。
被执行人：中恒建设集团有限公司。
本院在执行内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司申请执行中恒建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1937号申请执行人：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司。被执行人：中恒建设集团有限公司。本院在执行内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司申请执行中恒建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年五月十日书记员  于茳岐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00139号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《痔疮手术为何引发患者不满？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1148号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
委托代理人：韩玉弟。
被告：盛勤叶。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告盛勤叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告盛勤叶起诉的申请。
本院认为，原告平湖市安居物业管理有限公司向本院提出撤回对被告盛勤叶起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告盛勤叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
代�审判员丁秀慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 张儒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02875号
原告张彦，居民。
委托代理人谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被告张波，居民。
被告刘红，居民。
原告张彦与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人谢善君到庭参加了诉讼。被告张波、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2013年11月28日，二被告到原告处称急需资金周转向原告借款38万元，后二被告又于2014年2月9日向原告借款4.4万元，二被告称借用一个月，到期后，经原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款42.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波、刘红未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日、2014年2月9日，被告张波、刘红共同分别向原告张彦借款38万元、4.4万元，共计42.4万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款42.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告张彦申请查封了被告刘红所有的车牌号为苏G×××××轿车一辆，支出保全费2640元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波、刘红共同分二次向原告张彦共借款共计42.4万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月15日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张彦要求被告张波、刘红偿还借款42.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦借款42.4万元及利息（自2014年5月15日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2640元，合计10300元，由被告张波、刘红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05796号原告：湖北天宇工程造价咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）12幢22层。法定代表人：罗晶晶，总经理。委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山广场解放街9号万达大厦12层。法定代表人：曲德君，总经理。被告：大连万达物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。负责人：曲德君，总经理。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：杨春，公司职员。本院在审理原告湖北天宇工程造价咨询有限公司与被告大连万达物业管理有限公司、被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北天宇工程造价咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天宇工程造价咨询有限公司因需重新组织证据，申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天宇工程造价咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北天宇工程造价咨询有限公司负担。审判长李永明人民陪审员胡巧莲人民陪审员李国鸣二〇一五年九月十五日书记员徐齐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第211号
原告蒋叶剑。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告任丹丹。
原告蒋叶剑诉被告任丹丹追偿权纠纷一案，由绍兴县人民法院移送本院审理，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋叶剑及委托代理人王建、被告任丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶剑诉称：2012年11月9日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处签订了一份《个人保证借款合同》，约定由被告向银行借款人民币60万元，借款期限一年，自2012年11月9日起至2013年11月8日止，同时对其他条款也作了约定。原告作为保证人在《个人保证借款合同》上予以签字担保。嗣后，被告逾期未归还，银行经多次催讨均未果。无奈，银行要求原告承担保证责任。为此，原告于2013年11月22日替被告代偿了216000元。原告代偿后，多次向被告进行催讨而未果，现起诉，请求判令：一、被告立即支付原告代偿款计人民币216000元，并赔偿自2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计算至2013年12月24日利息为1136元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任丹丹辩称，对本案的真实性有异议。被告在借款合同上签字是事实，但被告对整个事情感到很疑惑。被告与前夫黄坚2012年10月30日登记结婚，这笔贷款是黄坚和银行信贷员及担保人预谋下完成的，被告没有要求原告在保证人一栏中签字。借款60万元根据当时银行人员、黄坚、担保人指示下划入一个墙布厂，然后被告就不知情了，被告并不需要购买墙布。该60万元中10万元还是担保人收取的保证金。2013年8月8日，因为有人来讨债，被告才发现前夫黄坚有债务，且不是用于夫妻共同生活，所以两人去民政局登记离婚，离婚协议书上写明债务都是由黄坚承担的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各1份（复印件上加盖浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处印章），要求证明被告向银行借款，由原告提供担保的事实及被告已收到银行借款60万元的事实。被告对真实性无异议，承认借款合同、借款借据上的借款人处签名是被告自己所签，但被告没有要求原告在保证人一栏中签字。本院对该组证据予以认定。
2、银行转账传票1份、扣收通知书1份（复印件上加盖浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处印章），要求证明原告在2013年11月22日替被告归还部分贷款本金及利息合计216000元的事实。被告无异议。本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1本、离婚证1本，要求证明被告和黄坚于2012年10月30日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚，借款的事情是原告和黄坚预谋下完成的，被告对此不知情。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据真实性予以确认。
2、担保书写材料复印件1份，要求证明担保人之一丁炜收取担保押金10万元，被告对担保一事不知情。原告对证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院对复印件不予认定。
3、离婚协议书复印件1份，要求证明被告与黄坚离婚时约定，婚姻存续期间的债务与被告无关，本案应该是黄坚的债务。原告对证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院对复印件不予认定。
经审理查明，2012年11月9日，被告任丹丹作为借款人、原告蒋叶剑等5人作为保证人与贷款人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处，签订个人保证借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币60万元，借款期限为2012年11月9日起至2013年11月8日止；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。当日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处发放贷款人民币60万元，被告任丹丹自认系汇入其名下银行账户。上述合同到期后，因被告任丹丹未按约归还贷款本息，原告蒋叶剑于2013年11月22日代为偿还贷款本息216000元。
本院认为，本案所涉个人保证借款合同合法有效，当事人均应诚信履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未清偿到期债务，原告代为偿还借款后，依法有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款并按银行同期贷款基准利率支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告提出贷款实际由其前夫黄坚使用，应由黄坚承担相应责任的抗辩及要求追加黄坚为被告的申请。本院认为，被告已在个人保证借款合同和借款借据中借款人处签名，并自认贷款发放至其名下银行账户，被告此后对该资金的使用情况不影响其主债务人地位的确定，且被告与前夫的约定对债权人不产生效力。故被告上述抗辩及申请理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任丹丹应支付给原告蒋叶剑代偿款人民币216000元及该款自2013年11月23日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告任丹丹负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年四月四日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执535号
申请执行人龚本华，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住襄州区。
被告李大林，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住襄州区。
龚本华与李大林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年10月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚本华于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李大林调解书约定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人李大林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚本华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱丽
二〇一六年八月十五日
书记员 方 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第407号
原告卫建红，山西宝泰药业公司退休职工。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县明星镇北关村民委员会。
法定代表人张保东，系村委主任。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
原告卫建红诉被告太谷县明星镇北关村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉马，被告的委托代理人李继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲陈斌、父亲卫启德系北关村民。1995年，被告与陈斌签订土地承包合同书，陈斌承包了北关村疙针峰0.6亩土地，承包期限30年，从1995年-2024年，母亲陈斌于2003年去世后，该土地由家庭成员卫启德承包经营。2006-2007年间，原告之父母承包的疙针峰0.6亩土地被征用修建了现在的太谷二中，征用土地的各种补偿款下拨到被告处，可被告未支付卫启德，就补偿款事宜原告之父一直与被告交涉，无果。2008年，父亲卫启德去世，原告继续与被告交涉，但村主任一直讲是遗留问题，不是个例，让耐心等待，但是至今未能得到处理。故请求判令被告支付原告之父母承包北关村疙针峰0.6亩的土地补偿款，并支付从2007年1月1日至给付之日的国家银行同期贷款利息。
被告辨称，位于北关村疙针峰0.6亩土地承包给原告之父母后，一直未予耕种该土地。2003、2008年原告之母亲、父亲相继去世。依据土地承包法相关规定，该承包地应该予以收回，但由于原告的父母当时都不在北关村居住，一直没有得到原告的父母去世的消息，所以也就没有收回，在后来土地被征用的时候，村委经办人得知原告的父母去世的消息，故在签订征用占地补偿协议书时没有考虑原告父母的份额。另原告之诉与事实不符，其一、土地征用时间是在2009年，而非诉状中所写的2006年至2007年间；其二、被政府征用的土地是用来建设经济适用房，并非建社现在的太谷二中。根据《土地承包经营法》第31条之规定，承包人应得的承包收益可依继承法继承，但是诉争0.6亩的补偿款产生于原告之父母双亡一年后，也就是原告之父母死亡时并没有此土地补偿款，故原告没有权利继承0.6亩的土地补偿款，况且承包经营权不可以继承，依法原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告之母陈斌原系太谷县北关村村民，1983年5月户口迁入太谷县城，1984年10月与原告户口对换（即陈斌户口迁回北关，原告的户口从北关迁出转非农户，1995年3月16日陈斌户口农转非。原告之父卫启德系太谷交校退休职工，退休后户口空挂被告处。1995年1月1日原告之母陈斌与被告签订土地承包合同书，并领取集体土地农业用地使用证，陈斌承包位于北关村圪针峰0.6亩土地，土地使用期限从1995年1月1日至2024年12月31日，被告的土地台账记载陈斌名下的承包地为0.6亩、户口一人。陈斌于2003年农历四月初二去世，卫启德于2008年农历三月初四去世。该土地被征用。原告找被告解决土地补偿款，未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包合同书、集体土地农业用地使用证、户口本，被告提交的户口登记表、土地台账、2009年村两委会议记录、县委专题会议记录、太谷县人民政府文件、太谷城建局选址意见、征用占地补偿协议书、补偿款花名表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，诉争0.6亩圪针峰土地的承包经营权属于家庭方式的农村土地承包，属于陈斌一人的农户家庭，卫启德虽系家庭成员，却非被告集体组织的农户，故在2003年陈斌死亡后，以陈斌一人为户的家庭承包户已不存在，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第15条、第31条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3176号
原告施良垦，男，1963年11月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。
被告戴永南，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告施良垦与被告戴永南运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施良垦的委托代理人陈志华、吴俊猛到庭参加诉讼。被告戴永南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告为被告运送一批木板，经结算被告拖欠原告运费1600元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款未果。请求依法判令被告支付运费1600元，并按中国银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月15日向原告出具字据一份，字据载明：“施良垦向戴永南载木板车费1600元正。欠款人：戴永南”。之后，被告未能向原告支付上述运费。
上述事实，有原告提供的字据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运送木板，被告尚欠原告运费1600元，有被告出具的字据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告应当向原告支付该尚欠的运费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉求可予支持。被告戴永南本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永南应于本判决生效之日起十日内向原告施良垦支付运费1600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月22日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3176号
原告：韩久增，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村。
法定代表人：高建军，系村主任。
本院在审理原告韩久增与被告唐山市丰润区银城铺镇三里屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告韩久增于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩久增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩久增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩久增负担。
审判员 王焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 董浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初2号
原告：常州君合科技股份有限公司。住所地江苏省常州市新北区兴塘路12号，经营场所江苏省常州市新北区港区西路11号。
法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项锡怀，该公司员工。
被告：常州赢海防腐工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区棕榈路51号。
法定代表人：张亚明，该公司总经理。
被告：上海仁盛标准件制造有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇坎南路135号。
法定代表人：庄来平，该公司执行董事。
原告常州君合科技股份有限公司诉被告常州赢海防腐工程有限公司、被告上海仁盛标准件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告常州君合科技股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州君合科技股份有限公司申请撤回对被告常州赢海防腐工程有限公司、被告上海仁盛标准件制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州君合科技股份有限公司撤回对被告常州赢海防腐工程有限公司、被告上海仁盛标准件制造有限公司的起诉。
案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由原告常州君合科技股份有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 陈 倩
审判员 段若鹏
二０一七年六月二十二日
书记员 黄佳菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初28号
原告：南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：刘丹，女，侗族，1987年6月20日出生，住广西三江侗族自�县。
被告：陵国庆，男，壮族，1983年10月10日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告刘丹、陵国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南宁市祥佳物业服务有限公司于2018年2月2日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年二月五日
书记员 陆茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1411号
原告杨林，男，回族，1986年7月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工的事实。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年6月，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第138号
原告佛山市南海强有力线纱有限公司。
法定代表人区初鸥。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建化，该公司董事长。
委托代理人袁永辉，女，1970年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告佛山市南海强有力线纱有限公司（以下简称佛山线纱公司）诉被告湖南永利化工有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员陈园担任法庭记录。原告佛山线纱公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告永利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山线纱公司诉称：原、被告自2013年起发生业务往来，被告向原告购进线纱，由原告发货至被告住所地，原告开具增值税发票，货到验收合格，发票进财务结算后付款。到2014年12月31日，原告九次向被告发货，货款总计194788元，被告已全部收取货物，原告也依约开具了相同数额的增值税发票给被告，到2014年12月31日，经结算，被告欠原告货款41951.37元。故请求法院判令：1、被告支付货款41951.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告佛山线纱公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告的登记信息，证明被告的基本情况；
3、明细账，证明原、被告业务往来情况；
4、增值税发票7张，证明货款总值；
5、证明书及送货单12页，证明原告供货情况；
6、合同2页，证明原、被告的购销合同关系。
被告永利公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告永利公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告埃索凯公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告佛山线纱公司与被告永利公司自2013年起发生业务往来，被告永利公司向原告佛山线纱公司购进线纱，由原告佛山线纱公司发货至被告永利公司住所地，原告佛山线纱公司开具增值税发票，货到验收合格，发票进财务结算后付款。到2014年12月31日，原告佛山线纱公司九次向被告永利公司发货，货款总计194788元，被告永利公司已全部收取货物，原告佛山线纱公司也依约开具了相同数额的增值税发票给被告，到2014年12月31日，经结算，被告永利公司欠原告佛山线纱公司货款41951.37元。原告佛山线纱公司多次催收未果，双方遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告佛山线纱公司与被告永利公司双方签订买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告佛山线纱公司与被告永利公司应按合同的约定履行自己的义务，原告佛山线纱公司已按合同的约定向被告永利公司履行了供货义务，被告永利公司也应当按照合同的约定向原告佛山线纱公司给付货款。因被告永利公司未向原告佛山线纱公司履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告佛山线纱公司要求被告永利公司履行给付货款41951.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南永利化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市南海强有力线纱有限公司支付所欠货款本金41951.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告湖南永利化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 王丹
二〇一五年五月八日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1094号
原告蔡某甲，职工。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告周某，厨师。
原告蔡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人缪德秀到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名蔡某乙。原、被告虽有一定的感情基础，但由于性格方面的差异，彼此脾气不和，爱好不一，常为生活琐事而争执，双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚之后，双方互不联系，互补交流，夫妻感情进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙随原告生活，不要求被告承担任何抚养费用。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名蔡某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，后本院判决原告的主张不予准许。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）东岔民初字第233号民事判决书予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应当受法律保护。婚后，双方因生活、性格、脾气等诸多因素，导致夫妻感情产生裂痕。特别是原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情未能得到改善，足以认定，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，本院应予准许。原、被告离婚之后，婚生子蔡某乙应随原告共同生活。原告当庭表示，独自将婚生子抚养成人，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
原告蔡某甲与被告周某离婚。
原、被告婚生子蔡某乙随原告蔡某甲共同生活，并由其独自抚养成人。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初103号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2017年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年09月24日21时许，在乌鲁木齐市米东区皇渠沿村乡村卤肉店内，被告人刘某某与被害人杨某、阳某因琐事发生口角后，刘某某用啤酒瓶打到阳某的头部后又用碎啤酒瓶扎到杨某的脸部。经鉴定，被害人杨某的面部损伤程度构成轻伤一级，被害人阳某的面部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。我当时接受不了他骂我母亲才出手打人的，我认为孝道为先，现在家中有两个孩子，老大才13岁，我的经济条件不好，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2014年09月24日21时许，在乌鲁木齐市米东区皇渠沿村乡村卤肉店内，被告人刘某某与被害人杨某、阳某因琐事发生口角后，刘某某用空啤酒瓶击打阳某的头部后，又用碎啤酒瓶扎伤杨某的脸部。经鉴定，被害人杨某的面部损伤程度为轻伤一级，被害人阳某的面部损伤属轻微伤。
另查明，2017年10月31日，瓜州县公安局柳园公安检查站的执勤民警在四川蓬溪县开往新疆乌鲁木齐市的一辆“川Ｊ×××××”黑色吉利轿车上将网上追逃的被告人刘某某抓获归案，当日羁押于甘肃省瓜州县看守所，后被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局古牧地派出所押解回本市，并于2017年11月12日羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本案在审理过程中,查明被告人在案发后接到民警口头传唤拒不到案并潜逃，也未主动与被害人杨某取得联系协商赔偿事宜，且本院无法联络到被害人杨某本人，故针对民事赔偿部分在本案中不予处理。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人杨某的报案材料及陈述，证人陈某、李某、刘某某、陈某、唐某、效某某依法所做的证言，被告人刘某某的供述与辩解，被告人身份证明，被告人刘某某抓获经过，到案经过，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具的米公（古）尿检字20170529号现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人信息采集审批表，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术出具的室（乌）公（米东）鉴（伤）字［2014］795号法医学人体损伤程度意见书，乌鲁木齐市公安局米东区公安分局出具的米公（法）伤鉴（活）字【2014】799号法医学人体损伤程度检验意见书，被告人出所登记表，对犯罪嫌疑人刘某某逮捕必要说明，刘某某询问视频资料等证据。被告人刘某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某未能正确处理因琐事而发生的矛盾，采取暴力手段故意伤害他人的身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行的，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期12日，即从2017年11月12日至2018年10月30日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 张喜丽
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第57号
上诉人（原审原告）许ＸＸ，男。
法定监护人许自勤，男，系原告许ＸＸ之父。
委托代理人王灵枝，女，舞钢市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）许雪垠，男。
法定监护人许会娥，女。
委托代理人刘贵凡，男。
被上诉人（原审被告）武功乡第二初级中学；
法定代表人张春雷，校长；
住所地：武功乡东杨庄。
委托代理人唐海亭，男。
上诉人许ＸＸ与被上诉人许雪垠、舞钢市武功乡第二初级中学（以下简称武功二中）身体权纠纷一案，舞钢市人民法院于（2013）年9月4日作出（2013）舞民初字第593号民事判决。宣判后，许ＸＸ不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年1月17日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日上午10点左右课间时间，武功二中学校六（3）班学生许ＸＸ（原告）、六（2）班学生许雪垠（被告）等学生在被告武功二中教学楼前玩丢沙包游戏，在玩耍过程中原告蹲着休息时，被告在转身捡沙包过程中不慎将原告撞倒在地，造成原告面部触地，导致原告上门牙折断一颗。事发后，原告在舞钢职工医院进行了门诊治疗，花去医疗费352元。另查明：被告武功二中在事发后向原告支付医疗费用300元。
原审法院认为，原告与被告许雪垠作为未成年人，在学校做游戏期间不慎发生碰撞致原告受伤，双方均无过错，但被告许雪垠的法定监护人作为家长，负有教育被告在活动时注意安全的管教监护职责，对被告许雪垠在运动时致伤原告所造成的责任应承担一定的赔偿责任；被告武功二中作为教育机构，对在本校学习的未成年学生负有组织管理学生活动并预防安全事故发生的义务，对本案原告在课间发生的人身损害也应负相应的赔偿责任。本案原告所受的损失为：医疗费352元、交通费30元，共计382元。对该损失，被告许雪垠应赔偿其50%的损失即191元，但因许雪垠系未成年人，故该损失应由被告许雪垠的法定监护人许会娥承担赔偿责任。被告武功二中应负担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失191元，但因事发后武功二中已向原告支付医疗费300元，故被告武功二中无须再向原告支付赔偿款。关于武功二中多向原告支付的赔偿款109元，双方可另行解决。因原告之伤系在校园游戏时不慎被被告许雪垠撞伤，被告许雪垠无主观上的恶意及伤害的故意，且原告之伤也未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告并未提供任何有效的证据证明需要护理及护理人员存在损失的情形，故对原告要求被告支付监护人误工损失360元的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的二次手术费4000元，因其并未实际发生，也无法确定其是否必然发生及其数额，该费用待实际发生后原告可另行主张，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告许雪垠的法定监护人许会娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许ＸＸ各项损失合计191元；二、驳回原告许ＸＸ的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费184元，由原告许ＸＸ负担134元，由被告许雪垠法定监护人许会娥负担50元。
上诉人许ＸＸ上诉称：一审法院认定事实有误，交通费一审认定30元，而我们两人往返医院三次计42元，我父亲误工三天，每天按120元，计360元误工损失，应赔偿精神抚慰金，请求二审依法改判。
被上诉人许雪垠辩称：上诉人到医院的交通费，应该提供证据，陪护费需要医院出示证明，不存在误工费问题，请求二审维持原判。
被上诉人舞钢市武功乡第二初级中学辩称：二小孩发生事故不是在上课期间，而是在课间玩耍时候发生的，因此，学校不应承担责任。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。许ＸＸ与许雪垠均系未成年人，2013年4月18日，两人在学校做游戏期间，不慎肢体发生碰撞，导致许ＸＸ上门牙一颗折断。在本次事故中，许ＸＸ损失为医疗费352元、交通费30元，共计382元。为此，原审法院判决许雪垠与武功乡二中对许ＸＸ的损害各承担50%的赔偿责任并无不当。关于许ＸＸ上诉称精神抚慰金和交通费及其父亲的误工费问题，根据有关法律规定，许ＸＸ损伤未构成伤残，故对要求赔偿精神抚慰金的上诉理由于法无据。本院不予支持；且该案件在二审审理期间许ＸＸ对交通费和其他的误工损失费并未提供任何有效的证据证明其实际发生的费用和需要护理医嘱证明。对其交通费及误工损失费的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年四月十一日
书记员 邢晓风
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：杨永柱，农民。
被执行人：杨姣，农民。
被执行人：张训旺，农民。
被执行人：韩宪奎，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行杨永柱、杨姣、张训旺、韩宪奎借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00960号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人，龚蕾蕾、王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告陶益。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陶益物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公诉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年七月十六日
书记员 张 宪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭淑琴，女，1980年11月8日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭淑琴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,839.66元。原告诉称,被告郭淑琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,839.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初102号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1992年11月10日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年2月3日11时50分许，被告人闫某某驾驶豫KU14**号小型普通客车自东向西倒车行驶至禹州市郭连镇闫楼村闫长安家门口路段时，因疏于观察，将在道路上行走的闫某甲撞倒，造成闫某甲死亡的交通事故。经认定，闫某某负此事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月3日11时50分许，被告人闫某某驾驶豫KU14**号小型普通客车自东向西倒车行驶至禹州市郭连镇闫楼村闫长安家门口路段时，因疏于观察，将在道路上行走的闫某甲撞倒，造成闫某甲死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，闫某某负此事故全部责任。2016年2月29日，被告人闫某某自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人闫某某与被害人亲属达成赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、110案件登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人闫某乙、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人闫某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月一日
书记员 葛丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00172号
原告：王建。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：梅乾文。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告梅乾文侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费956元，减半后收取478元，由原告王建负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十月十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2526号
原告董运辉，男，汉族，1973年3月6日生，农民，住九台市。
委托代理人林兆龙，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告王晓霞，女，汉族，1971年2月6日生，农民，住九台市。
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
原告董运辉诉被告王晓霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董运辉�委托代理人林兆龙、被告王晓霞及委托代理人许云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董运辉诉称，2015年4月16日16时30分许，我与被告在我家门口处发生口角，被告用石头将我头部打伤，我受伤后入住九台市人民医院，住院治疗11天，现已出院，此事经九台市公安局上河湾镇派出所处理，对被告作出给予其三天拘留的行政处罚，现已执行完毕，该案已经结案，我出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，故依据《侵权责任法》及相关法律规定提起告诉，要求被告赔偿我医疗费5466.13元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、误工费2227元、交通费1000元，合计10987.62元，诉讼费、代理费由被告负担。
被告王晓霞辩称，一、案发当天，我和我丈夫在自家承包田内翻地，原告不让翻地，我去问原告为啥不让翻地，双方因此发生口角，进而打在一起，原告�将我打倒在地，我从地上起来后，才捡起一块砖头打向原告，从事件发生经过来看原告具有过错，本案应划分责任。2、原告提出的赔偿请求，符合法律规定的，我同意在划分责任的基础上予以赔偿，不符合法律规定的我坚决不同意赔偿。其中交通费1000元数额过高。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年4月16日16时30分，被告及被告丈夫董运国在自家承包田内干活，原告因以往土地纠纷一事前去问被告丈夫董运国，后被告从家里出来双方互骂，并厮打在一起，被告用砖头将原告头部打伤，原告受伤后入住九台市人民医院，住院治疗11天，花医疗费5466.13元。后遵医嘱全休二周。此事经九台市公安局上河湾镇派出所处理，决定作出给予原告罚款500元的行政处罚，对被告作出给予其三天行政拘留的行政处罚。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告来院告诉，要求被告赔偿我医疗费5466.13元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、误工费2227元、交通费1000元，合计10987.62元，诉讼费、代理费由被告负担。上述事实有九台市公安局上河湾派出所卷宗一册予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系屯邻关系，应和睦相处。原告对于推土事宜发生纠纷协商未果，应到相关部门处理，不应私自前往导致互骂、厮打，因此原告对打仗的发生负有一定责任。对于原告主张交通费1000元，请求过高，应酌情保护。被告致原告身体受到伤害，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞赔偿原告董运辉医疗费医疗费5466.13元、护理费（11天×108.59元）1194.49元、伙食补助费（11天×100元）1100元、误工费［（11天＋14天）×89.08元］2227元、交通费300�、代理费1500元，合计人民币11787.62元的70%即人民币8251.33元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担22元、被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张玉良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1351号
上诉人（原审原告）卜某甲。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人卜某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书予以证实，原审法院予以确认。
原审法院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽原告再次起诉，但原告要求与被告离婚的理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原审法院判决如下：驳回原告卜某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担。
上诉人卜某甲提出上诉的请求和主要理由是：上诉人与被上诉人从2008年分居至今，双方已无夫妻感情，请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人郑某未到庭进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为，上诉人卜某甲与被上诉人郑某婚前基础较好，双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，近年来虽然夫妻间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从子女和家庭着想，相互尊重、相互信任、相互关心、相互帮助，妥善解决夫妻矛盾，夫妻关系还是可以改善。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人卜某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1351号上诉人（原审原告）卜某甲。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人卜某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭琐事发生矛盾。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书予以证实，原审法院予以确认。原审法院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽原告再次起诉，但原告要求与被告离婚的理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原审法院判决如下：驳回原告卜某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担。上诉人卜某甲提出上诉的请求和主要理由是：上诉人与被上诉人从2008年分居至今，双方已无夫妻感情，请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人郑某未到庭进行答辩。经审理查明，原审判决认定事实无出入。本院认为，上诉人卜某甲与被上诉人郑某婚前基础较好，双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，近年来虽然夫妻间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从子女和家庭着想，相互尊重、相互信任、相互关心、相互帮助，妥善解决夫妻矛盾，夫妻关系还是可以改善。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费240元由上诉人卜某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年八月五日书 记 员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1149号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行。
法定代表人任维真。该行行长。
委托代理人吕其辉。该行职员。
被申请人王延伟。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告王延伟、王洪礼、张宽秀、刘凡金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人王延伟的牌号为冀Ｅ×××××大众汽车一辆，保全价值5万元，担保人路宗周以其名下牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封并扣押被申请人王延伟的牌号为冀Ｅ×××××大众汽车一辆。
2、查封路宗周名下牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂通山民二初字第103-2号
原告张顺兰。
委托代理人张鹏程。
被告朱必义。
委托代理人叶存良。
本院在审理原告张顺兰与被告朱必义合同纠纷一案中，原告张顺兰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺兰撤回起诉。
本案受理费92元，由原告张顺兰负担。
审判长 朱向阳
审判员 徐光金
审判员 毛 岩
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高艳芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高艳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，986.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，986.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第62-2号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2913号执行证�，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付21717328元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司所有价值21717328元的机器设备。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月十八日
书记员 王逍宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3335号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：陈胜海。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈胜海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陈胜海起诉。
案件受理费74元（预交），减半收取37元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4644号
原告梁森。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告成都航道投资有限公司。
法定代表人刘继平，系公司经理。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
原告梁森诉被告成都航道投资有限公司（以下简称航道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告梁森及其委托代理人蒲德洪，被告航道公司委托代理人杜宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森诉称，原、被告于2012年9月24日签订了《钢材采购合同》，原告按合同约定履行了供货。后原、被告双方于2013年3月16日就被告履行支付钢材余款达成《清偿协议》。《清偿协议》约定：“二、甲方新股东及董事会约定乙方所供应的货款3639188.42元人民币（详见对账单）在债权、债务公示期满后全额支付，即在2013年4月20日前清偿完毕。四、甲方如未按第二条约定时间准时付款则算违约，向乙方支付违约金，违约金则按本协议签订之日起按每日千分之三计算，直到付清余款总额之日为止。”被告自2013年4月23日至2013年7月26日间分批支付了货款3639188.42元，按约定计违约金为1053566元，但未向原告支付任何违约金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金人民币1053566元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告航道公司辩称，双方之间《清偿协议》第二条约定的还款期限为债权债务公示期满后，公示期满应该在4月底，因此付款期限应在2013年4月20日之后。计算违约金的时间也应当在约定的付款期之后，即2013年4月20日之后开始计算。原告从合同签订之日起计算违约金明显有失公允，违约金按日千分之三计算缺乏事实依据也明显过高，根据合同法相关规定，计算违约金以损失为基础，在不能提供损失的基础上，参照银行同期贷款利率计算。双方之间约定的债权债务公示期满后，被告公司新股东与原股东之间股权转让存在重大争议，遂暂停支付相关债权债务系事出有因，并已多次向原告做了沟通解释，但是原告却对被告的工地采取封门堵路长达35天的极端手段，给被告造成极大的经济损失和恶劣的社会影响。针对原告给被告造成的实际经济损失，被告将另案起诉。
经审理查明，原告梁森系成华区嘉弘建材经营部经营者，成华区嘉弘建材经营部经营范围为批发建材、钢材。
2012年9月24日，以被告航道公司为甲方（需方），成华区嘉弘建材经营部为乙方（供方），双方签订《钢材采购合同》（以下简称合同），合同对钢材名称、规格、单价、生产厂家、质量和技术标准、结算方式等均作了约定。
2012年11月6日，双方签订钢材采购补充合同，约定对钢材供应数量由1000吨调整为1500吨，乙方垫资钢材的数量由400吨调整为600吨，并对原合同第六条第三款中结算方式中垫资加价部分中从送货当日起60天内未付款从61日起每吨每天加价由3.5元修改为每天4元执行。
2013年3月16日，原、被告双方签订《清偿协议》，约定：因甲方股东发生重大变更，经甲乙双方协商，对截至2013年1月31日乙方供应钢材未付款金额确认为3639188.42元。在债权债务公示期满后全额支付，即在2013年4月20日前清偿完毕。……甲方如未按约定时间准时付款则算违约，向乙方支付违约金，违约金则按本协议签订之日起按每日千分之三计算，直到付清余额总额之日为止。从协议签订之日起至约定付款之日止（即2013年4月20日），乙方不得以任何理由阻止龙居安置点工程的正常施工，否则乙方算是违约，应赔偿其产生的经济损失。
2013年4月23日起至2013年7月26日，被告航道公司分7次向原告付款，2013年4月23日付款539180元，5月2日付款30万元、5月17日付款20万元、7月1日分两次付款共计160万元、7月26日分两次付款共计100万元、以上付款金额共计3639180元。
2013年11月4日大邑县公安局青霞镇派出所出具证明载明：2013年6月1日至2013年7月5日，成华区嘉弘建材经营部由于与成都航道投资有限公司之间存在买卖合同关系纠纷，将成都航道投资有限公司位于大邑县青霞镇的“龙居安置小区”工地大门封堵。致工程所需材料无法进出，被迫停工35天。
以上事实有《钢材采购合同》、《清偿协议》、证明、收据等书证及当事人陈述一致的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点第一是原、被告清偿协议约定未按期付款违约金的计算标准问题，即按照清偿协议约定每日千分之三是否过于高于原告的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告逾期付款，构成违约，应当支付违约金。逾期付款造成原告损失，但原告并未提交证据证明，故原告损失本院认为是应收货款的银行利息。如若依据双方约定，每日千分之三计算违约金，则年利率达109.5%，过分高于原告损失，应予调整。本院认为本案违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
焦点之二是关于违约金计算的时间。本案原、被告双方在《清偿协议》中约定：被告应当于2013年4月20日之前清偿3639188.42元，未在约定之日准时付款则算违约，违约金则按协议签订之日起计算。故违约金从清偿协议签订之日即2013年3月16日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日为止。被告2013年4月23日付款539180元，迟延付款38天；5月2日付款30万元，迟延付款47天；5月17日付款20万元，延迟付款62天；7月1日分两次付款160万元，延迟付款107天；7月26日分两次付款100万元，延迟付款132天。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁森支付违约金（从2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，计算方式：2013年4月23日付款539180元，迟延付款38天；5月2日付款30万元，迟延付款47天；5月17日付款20万元，延迟付款62天；7月1日两次付款共160万元，延迟付款107天；7月26日两次共付款100万元，延迟付款132天）；
二、驳回原告梁森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取7140元，由原告梁森负担2000元，由被告成都航道投资有限公司负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨谨荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0107号
申请执行人唐国丰。
被执行人马泉。
申请执行人唐国丰与被执行人马泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启民初字第0769号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马泉于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人唐国丰借款100000元及自2011年9月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费2828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102828元（其中受理费2828元）及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人名下的苏F×××××号汽车一辆被另案查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年3月31日依法查封登记在被执行人名下的苏F×××××号汽车一辆。现尚未执行到位102828元（其中受理费2828元）及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产�索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4335号
罪犯白文新，男，1985年4月25日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年五月十六日，山东省商河县人民法院作出（2003）商刑初字第33号刑事判决，以被告人白文新犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白文新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯白文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白文新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6673号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
负责人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行工作人员。
被告：王青松，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：徐大和，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王青松、徐大和金融借款合同纠纷一案，于2016年11月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王青松偿付银行借款本金490000元；2.被告王青松偿还借期内利息58416.16元，截至2016年9月20日逾期利息8566.43元，并支付自2016年9月21日起至实际归还日止逾期利息；3.被告徐大和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年8月25日至2016年8月17日
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，月利率9.99‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利
款项交付：2015年8月25日
借款用途：归还王青松信用卡
担保情况：被告徐大和为原告债权提供连带责任保证担保，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年
还款期限：2016年8月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金490000元，利息58416.16元、逾期利息8566.43元
上述法律事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告王青松未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐大和作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王青松归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金490000元，支付利息58416.16元、罚息8566.43元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按编号为（330301150817）浙泰商银（保借）字第（0051850103）《保证借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐大和对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王青松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告王青松、徐大和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6673号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。负责人：刘传文，该分行行长。委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行工作人员。被告：王青松，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。被告：徐大和，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王青松、徐大和金融借款合同纠纷一案，于2016年11月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王青松偿付银行借款本金490000元；2.被告王青松偿还借期内利息58416.16元，截至2016年9月20日逾期利息8566.43元，并支付自2016年9月21日起至实际归还日止逾期利息；3.被告徐大和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2015年8月25日至2016年8月17日借款金额：500000元约定利息：固定利率，月利率9.99‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利款项交付：2015年8月25日借款用途：归还王青松信用卡担保情况：被告徐大和为原告债权提供连带责任保证担保，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年还款期限：2016年8月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金490000元，利息58416.16元、逾期利息8566.43元上述法律事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告王青松未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐大和作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王青松归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金490000元，支付利息58416.16元、罚息8566.43元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按编号为（330301150817）浙泰商银（保借）字第（0051850103）《保证借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐大和对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王青松追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告王青松、徐大和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十日代书记员 陈吴辉??2?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第582-2号
原告：姚咸利，男，生于1957年8月11日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：ＸＸＸ，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：吴守江，男，生于1970年12月18日，汉族，居民，住山东省奎文区钢城办事处三岔河村**号，身份证号。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：王文军，经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告姚咸利与被告吴守江、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称太平洋保险坊子公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚咸利及委托代理人ＸＸＸ、李洋，被告吴守江、太平洋保险坊子公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚咸利诉称：2014年9月10日10时30分许，吴守江驾驶鲁GB86**轿车沿圣井立交西南匝道行驶至309国道匝道口向右转弯时，与由西向东行驶的姚咸利无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成姚咸利受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定吴守江承担事故主要责任，姚咸利承担事故次要责任。被告吴守江驾驶涉案车辆在被告太平洋保险坊子公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计81327.86元，本案涉诉费用由被告承担。
被告吴守江辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋保险坊子公司辩称：事故发生属实，涉案鲁GB86**轿车在我公司投保交强险1份，尚在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年9月10日10时30分许，吴守江驾驶鲁GB86**轿车沿圣井立交西南匝道行驶至309国道匝道口向右转弯时，与由西向东行驶的姚咸利无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成姚咸利受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：姚咸利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；吴守江因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。经审查，涉案鲁GB86**轿车在被告太平洋保险坊子公司处投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第70382号道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审前，原告姚咸利与被告吴守江、太平洋保险坊子公司达成调解协议，约定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险限额内赔偿原告姚咸利医疗费5016元、住院伙食补助费240元、误工费6969元、护理费2323元、被抚养人生活费1478元、营养费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，各项损失共计17576元；原告姚咸利自愿放弃车损部分赔偿，系真实意思表示；原告姚咸利返还被告吴守江垫付医疗费1149元；被告吴守江赔偿原告姚咸利鉴定费1750元；因原告姚咸利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险限额内未对伤残赔偿金部分达成调解意向，请求庭下调解，调解不成要求法院依法判决；案件受理费，原告姚咸利承担总数30%，被告吴守江承担总数70%。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并依法制作调解书。
三、2014年12月19日，经原告自行委托，山东金正司法鉴定所认定：被鉴定人姚咸利构成10级伤残，伤后误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月，伤后营养期限为半个月。两被告对该鉴定报告真实性均无异议；被告吴守江认为应由被告太平洋保险坊子公司在交强险限额内先行赔偿；被告太平洋保险坊子公司表示放弃重新鉴定的权利，且无相反证据推翻原告主张，但认为应按照2013年农村标准计算残疾赔偿金。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信。
四、原告姚咸利主张伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%），提交村委会证明1份、所在单位营业执照副本复印件1份、所在单位证明2份、所在单位工资明细1份、从业人员信息卡复印件1份，证实原告伤前不以务农为生，系章丘市乐谷歌城后勤经理，于2012年3月28日在该单位任职并居住在该单位职工宿舍，月均工资3400元，事故发生后请假90日，期间工资停发，伤残等级以鉴定报告为证。被告吴守江认为应由被告太平洋保险坊子公司在交强险限额内依法赔偿；被告太平洋保险坊子公司对上述证据真实性有异议，伤残赔偿金同意按照2013年农村标准计算。原告庭后3日内补交从业人员信息卡原件（拍照后退回）1份、劳动合同1份。原告庭后补交的上述证据，本院已依法告知各被告质证时间，两被告明确表示放弃质证，请求法院依法审查。本院认为，原告所在地已于2007年取消户口性质划分，实行城乡统一户口登记制度，原告主张按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金合法合理，且原告提交的该组证据合法有效，被告太平洋保险坊子公司虽对上述证据有异议，但未依法举证推翻原告主张也未依法申请鉴定或重新鉴定，因此本院依法采信原告证据并支持原告主张。
本院认为，原告姚咸利与被告吴守江发生交通事故，造成姚咸利受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即被告吴守江承担70%的民事赔偿责任，行人姚咸利承担30%的赔偿责任。原告姚咸利与被告吴守江、太平洋保险坊子支公司在庭前对部分赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。被告吴守江驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险坊子公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告太平洋保险坊子公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险限额内赔偿原告姚咸利伤残赔偿金58444元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833元，由原告姚咸利负担550元、被告吴守江负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 刘铁生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙桥桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初526号
原告上海市奉贤区守利杂货店，住所地上海市奉贤区。
经营者张守利，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告上海喜都餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘忠勇，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
原告上海市奉贤区守利杂货店与被告上海喜都餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌及被告委托代理人肖罗鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区守利杂货店诉称，原告向被告供应酒店餐饮食品，被告拖欠货款人民币103，664元（以下币种同）。故原告诉请判令被告支付货款103，664元。
原告上海市奉贤区守利杂货店针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、委托协议书一份，证明原由赵俊承包经营被告，委托刘文君管理，2014年8月20日起由刘忠勇接收经营；
2、谈话笔录一份，证明原告是被告的供应商，原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
3、送货单据若干，证明原告在2014年1-6月为被告送货总价款113，664元，被告已支付10，000元；
4、欠单明细，证明被告确认结欠原告货款是103，661元；
5、责任风险告知书一份，证明被告告知原告交易风险。
被告上海喜都餐饮有限公司辩称，被告未向原告购买酒店餐饮食品。
被告上海喜都餐饮有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议，对证据3的真实性有异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以认定，对证据3的真实性本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应酒店餐饮食品，被告确认结欠货款103，661元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海喜都餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区守利杂货店货款103，661元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，373元，减半收取计1，186.5元，由被告上海喜都餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年四月五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审176号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人郭浩，1994年1月31日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年3月28日向本院申请强制执行其对郭浩作出的410733-1000333234号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000333234号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000333234号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000333234号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第140号
原告：阿吉尼沙.尤斯甫。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿吉尼沙.尤斯甫起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿吉尼沙.尤斯甫的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿吉尼沙.尤斯甫提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费174元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿吉尼沙.尤斯甫系宏汇小区8-1-604室业主，房屋面积为40.95平方米。2011年10月6日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费245.70元（2011年8月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿吉尼沙.尤斯甫退还物业费153.56元（245.70元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×40.95平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬