wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初648号
原告山东泰信幕墙工程有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园容大路1号。
法定代表人黄启宾，该公司董事长。
委托代理人靳孝萧，该公司法务人员。
被告海力财富集团有限公司，住所地宁阳经济开发区蟠龙大道中段。
法定代表人冯振山，该公司董事长。
委托代理人李凌，该公司保安部职工。
委托代理人孙永霞，该公司物业部职工。
原告山东泰信幕墙工程有限公司（以下简称山东泰信公司）与被告海力财富集团有限公司（以下简称海力集团公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰信公司的委托代理人靳孝萧，被告海力集团公司委托代理人李凌、孙永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰信公司诉称，2012年11月5日，我公司就被告筹建的“海力汽配科技园钢结构工程”与被告签订《设计、施工合同》，由我公司承建上述钢结构工程，工程地点位于宁阳县开发区。合同约定：1、该工程为固定总价合同，合同总价640万元；2、工程竣工验收合格后1年内，支付至竣工结算总价款的90%；工程竣工验收合格后2年内，支付至竣工结算总价款的100%；3、发包方应按双方约定的方式支付工程款，每逾期一日，发包方应按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金；4、发生争议应向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，我公司依约履行了施工义务。该工程经被告及监理单位审验，已于2013年11月22日验收合格。经查询，山东海力已于2013年8月12日变更为海力财富集团有限公司，即被告。时至今日，经我公司多次催要，被告仅支付工程款项432万元，尚欠工程款本金208万元，为保护我公司的合法权益，特依法起诉，要求判令被告立即支付拖欠的工程款项208万元及违约金1318400元（违约金计算方式为：自2014年11月22日起至起诉之日止，共计412天，每日按合同总额的万分之五为3200元，412*3200＝1318400元），合计3398400元。
被告海力集团公司辩称，我公司对拖欠原告的工程款的金额没有异议。至今未支付工程款有以下两个原因：该工程至2014年春天出现漏雨现象，我公司多次与原告进行交涉，原告未进行修复。二、我公司经营出现严重经济困难，所以未完全支付，但是至原告起诉前，我公司一直在给原告按月付款。关于原告要求我公司支付的违约金，双方约定的过高，远远超出原告所遭受的损失；我公司已支付了大部分工程款，按合同总价计算违约金显然不合理；依据合同法第114条及合同法解释2第29条的规定，请求依法予以调整。
经审理查明，2012年11月5日，原告山东泰信公司（作为乙方）与被告海力集团公司（作为甲方，当时名称为山东海力实业集团有限公司）签订《海力汽配科技园车间钢结构工程设计、施工合同》一份，主要内容为：工程名称为海力汽配科技园车间钢结构工程，工程地点位于宁阳××××开发区，承包形式为包工包料，固定总价。设计内容：汽配车间的建筑、结构、消防、避雷、水电的设计任务。设计要求达到施工标准，满足相关技术要求及规范，并达到审图要求。施工内容：钢结构部分、屋面板维护、墙面板维护、铝合金窗、彩板推拉门、彩板雨篷、钢天沟、雨水管。设计工期为合同签订后20日内提交施工图文件。开工日期为2013年1月2日，竣工日期为2013年5月31日，合同工期总日历天数150天，合同质量标准为合格。合同总价款为￥640万元。双方在该合同专用条款中约定了工程款支付方式：无预付款，钢结构柱、梁安装完毕后7日内，支付合同总价款的30%；工程完工（即具备竣工验收条件）后7日内，支付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后1年内，支付至竣工结算总价款的90%，工程竣工验收合格后2年内，支付至竣工结算总价款的100%。违约责任为：发包人应按双方约定的付款方式支付工程款，每逾期一日，发包人按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金。合同签订后，原告履行合同，设计、施工了涉案工程，2013年11月22日工程通过了竣工验收。被告未完全履行合同，截止到2015年12月3日累计支付工程款432万元。原告认为被告应在2014年11月22日前支付全部工程价款，被告未全部履行侵犯了其合法权益，遂于2016年1月12日起诉至本院。
原告已向被告开具发票。双方均认可2014年11月22日前已支付工程款382万元，后被告又分别于2015年4月24日还款30万元、2015年9月7日还款15万元，2015年12月3日还款5万元。
关于原告主张的违约金是否过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失，即约定的违约金是否超过被告给原告造成的损失的百分之三十，被告未提供相应证据证实；原告不予认可。
被告于2013年8月12日由山东海力实业集团有限公司更名为海力集团公司。
被告主张涉案工程于2014年春天出现漏雨现象，原告至今未进行修复，未提供证据证实；原告不予认可。
本院认为，原、被告签订的《海力汽配科技园车间钢结构工程设计、施工合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告设计、施工了海力汽配科技园车间钢结构工程，工程已于2013年11月22日通过竣工验收，被告应于2014年11月22日前支付全部工程价款，但只支付了工程价款382万元的事实清楚，被告应负偿付下欠工程款并支付逾期违约金的责任，原告要求被告偿付下欠工程款208万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中约定每逾期一日，发包方应按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金,不符合相关法律规定，计算违约金的工程款应为欠付的工程款，被告要求按照合同总价款计算违约金的诉讼请求本院依法不予支持。在对原告主张的违约金作出上述调整后，被告再要求依据合同法第114条及合同法解释2第29条的规定调整减少违约金，因未提供相应证据，本院依法不予支持。被告主张涉案工程于2014年春天出现漏雨现象，原告至今未进行修复，未提供证据证实；原告不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告海力集团公司支付原告山东泰信公司工程款208万元并支付违约金（工程款258万元，自2014年11月22日起至2015年4月24日止；228万元，2015年4月25日起至2015年9月7日止，213万元，自2015年9月8日起至2015年12月3日止；工程款208元，自2015年12月4日起本判决履行之日止；均按日万分之五计算）。于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33987元，诉讼保全费500元，总计38987元，原告山东泰信公司负担11110元，被告海力集团公司负担27877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初648号原告山东泰信幕墙工程有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园容大路1号。法定代表人黄启宾，该公司董事长。委托代理人靳孝萧，该公司法务人员。被告海力财富集团有限公司，住所地宁阳经济开发区蟠龙大道中段。法定代表人冯振山，该公司董事长。委托代理人李凌，该公司保安部职工。委托代理人孙永霞，该公司物业部职工。原告山东泰信幕墙工程有限公司（以下简称山东泰信公司）与被告海力财富集团有限公司（以下简称海力集团公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰信公司的委托代理人靳孝萧，被告海力集团公司委托代理人李凌、孙永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰信公司诉称，2012年11月5日，我公司就被告筹建的“海力汽配科技园钢结构工程”与被告签订《设计、施工合同》，由我公司承建上述钢结构工程，工程地点位于宁阳县开发区。合同约定：1、该工程为固定总价合同，合同总价640万元；2、工程竣工验收合格后1年内，支付至竣工结算总价款的90%；工程竣工验收合格后2年内，支付至竣工结算总价款的100%；3、发包方应按双方约定的方式支付工程款，每逾期一日，发包方应按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金；4、发生争议应向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，我公司依约履行了施工义务。该工程经被告及监理单位审验，已于2013年11月22日验收合格。经查询，山东海力已于2013年8月12日变更为海力财富集团有限公司，即被告。时至今日，经我公司多次催要，被告仅支付工程款项432万元，尚欠工程款本金208万元，为保护我公司的合法权益，特依法起诉，要求判令被告立即支付拖欠的工程款项208万元及违约金1318400元（违约金计算方式为：自2014年11月22日起至起诉之日止，共计412天，每日按合同总额的万分之五为3200元，412*3200＝1318400元），合计3398400元。被告海力集团公司辩称，我公司对拖欠原告的工程款的金额没有异议。至今未支付工程款有以下两个原因：该工程至2014年春天出现漏雨现象，我公司多次与原告进行交涉，原告未进行修复。二、我公司经营出现严重经济困难，所以未完全支付，但是至原告起诉前，我公司一直在给原告按月付款。关于原告要求我公司支付的违约金，双方约定的过高，远远超出原告所遭受的损失；我公司已支付了大部分工程款，按合同总价计算违约金显然不合理；依据合同法第114条及合同法解释2第29条的规定，请求依法予以调整。经审理查明，2012年11月5日，原告山东泰信公司（作为乙方）与被告海力集团公司（作为甲方，当时名称为山东海力实业集团有限公司）签订《海力汽配科技园车间钢结构工程设计、施工合同》一份，主要内容为：工程名称为海力汽配科技园车间钢结构工程，工程地点位于宁阳××××开发区，承包形式为包工包料，固定总价。设计内容：汽配车间的建筑、结构、消防、避雷、水电的设计任务。设计要求达到施工标准，满足相关技术要求及规范，并达到审图要求。施工内容：钢结构部分、屋面板维护、墙面板维护、铝合金窗、彩板推拉门、彩板雨篷、钢天沟、雨水管。设计工期为合同签订后20日内提交施工图文件。开工日期为2013年1月2日，竣工日期为2013年5月31日，合同工期总日历天数150天，合同质量标准为合格。合同总价款为￥640万元。双方在该合同专用条款中约定了工程款支付方式：无预付款，钢结构柱、梁安装完毕后7日内，支付合同总价款的30%；工程完工（即具备竣工验收条件）后7日内，支付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后1年内，支付至竣工结算总价款的90%，工程竣工验收合格后2年内，支付至竣工结算总价款的100%。违约责任为：发包人应按双方约定的付款方式支付工程款，每逾期一日，发包人按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金。合同签订后，原告履行合同，设计、施工了涉案工程，2013年11月22日工程通过了竣工验收。被告未完全履行合同，截止到2015年12月3日累计支付工程款432万元。原告认为被告应在2014年11月22日前支付全部工程价款，被告未全部履行侵犯了其合法权益，遂于2016年1月12日起诉至本院。原告已向被告开具发票。双方均认可2014年11月22日前已支付工程款382万元，后被告又分别于2015年4月24日还款30万元、2015年9月7日还款15万元，2015年12月3日还款5万元。关于原告主张的违约金是否过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失，即约定的违约金是否超过被告给原告造成的损失的百分之三十，被告未提供相应证据证实；原告不予认可。被告于2013年8月12日由山东海力实业集团有限公司更名为海力集团公司。被告主张涉案工程于2014年春天出现漏雨现象，原告至今未进行修复，未提供证据证实；原告不予认可。本院认为，原、被告签订的《海力汽配科技园车间钢结构工程设计、施工合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告设计、施工了海力汽配科技园车间钢结构工程，工程已于2013年11月22日通过竣工验收，被告应于2014年11月22日前支付全部工程价款，但只支付了工程价款382万元的事实清楚，被告应负偿付下欠工程款并支付逾期违约金的责任，原告要求被告偿付下欠工程款208万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中约定每逾期一日，发包方应按合同总价款的万分之五向承包人支付违约金,不符合相关法律规定，计算违约金的工程款应为欠付的工程款，被告要求按照合同总价款计算违约金的诉讼请求本院依法不予支持。在对原告主张的违约金作出上述调整后，被告再要求依据合同法第114条及合同法解释2第29条的规定调整减少违约金，因未提供相应证据，本院依法不予支持。被告主张涉案工程于2014年春天出现漏雨现象，原告至今未进行修复，未提供证据证实；原告不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告海力集团公司支付原告山东泰信公司工程款208万元并支付违约金（工程款258万元，自2014年11月22日起至2015年4月24日止；228万元，2015年4月25日起至2015年9月7日止，213万元，自2015年9月8日起至2015年12月3日止；工程款208元，自2015年12月4日起本判决履行之日止；均按日万分之五计算）。于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33987元，诉讼保全费500元，总计38987元，原告山东泰信公司负担11110元，被告海力集团公司负担27877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月三日书 记 员  马 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1877号
原告吴文升。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告李赞玉。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。原告吴文升诉被告李赞玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴文升及其委托代理人黄小同、被告李赞玉及其委托代理人路嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文升诉称：原、被告原系同居关系。经松江区人民法院(2011)松民一(民)初字第1228号民事判决，位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告，被告需在判决生效之日起三十日内搬离该房屋。被告对判决不服提起上诉，2012年6月，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。根据法院判决，被告应在2012年7月11日前搬离，但被告迟迟不履行义务，直至2014年12月底经法院强制执行后才将房屋返还原告，致使原告长期在外租房居住。故现原告起诉要求判令被告赔偿原告在外居住期间的租金损失63,700元。被告李赞玉辩称：根据(2011)松民一(民)初字第1228号民事判决，上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋尚欠的银行贷款由原告负责归还；原告应支付被告财产补偿款215,480元、每月支付儿子抚养费800元。但原告未按判决规定的时间支付被告财产补偿款和儿子抚养费，补偿款直至2015年4月才支付、抚养费也不定时支付。同时房屋的银行贷款均被迫由被告每月代为偿还，造成被告经济上困难，儿子无处可去，只能住在该房屋内。因此由于原告不履行法院判决义务，造成被告无法履行，原告如存在损失的，也应由其本人自己承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月23日，吴文升起诉李赞玉同居关系子女抚养、析产纠纷一案。本院于2012年3月21日作出(2011)松民一(民)初字第1228号民事判决：一、吴文升与李赞玉双方非婚生儿子吴育翔随李赞玉共同生活，吴文升自2012年4月起每月给付儿子抚养费800元，至其十八周岁时止；二、吴文升与李赞玉双方名下的银行存款归各自所有；李赞玉名下的车辆归李赞玉所有；三、上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴文升所有，上述房屋尚欠的银行购房贷款由吴文升负责归还；四、吴文升于本判决生效之日起三十日内给付李赞玉财产补偿款215,480元；五、李赞玉于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋；六、驳回吴文升其余诉讼请求。宣判后，李赞玉不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)沪一中民一(民)终字第1131号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方均未按判决规定的期限履行义务，双方分别向法院申请执行，最终经本院执行吴文升实际于2014年11月25日取得松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，李赞玉于2015年4月左右拿到财产补偿款；同时李赞玉代吴文升归还了2010年12月至2015年的3月的房屋贷款本息238,678.60元。另查明：李赞玉于2015年3月向本院起诉要求吴文升返还返还支付的银行贷款243,432.41元并偿付利息75,908.09元。2015年12月，本院审理后判决吴文升返还原告贷款238,678.60元，驳回李赞玉要求偿付利息的请求。后吴文升不服上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有(2011)松民一(民)初字第1228号民事判决书、(2012)沪一中民一(民)终字第1131号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第2522号民事判决书、执行谈话笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于法院已生效的判决，双方当事人均应当按时履行，若一方拒不履行，应当承担相应的法律责任。根据(2011)松民一(民)初字第1228号民事判决，被告应当在判决生效之日三十内搬离松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然本案被告未按时履行其义务，但根据本院查明的事实，原告也存在未按判决履行义务的行为。由于双方均存在不履行生效判决的行为，双方均存在过错，故对于双方因此造成对方的损失，由双方各自承担，故原告要求被告赔偿租金损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吴文升的诉讼请求。案件受理费1,393元，由原告吴文升负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2352号
原告：董宇，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：邓建安，女，1956年1月16出生，汉族，住南充市高坪区。
原告董宇与被告邓建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。
董宇诉称：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币伍拾伍万元（550000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年2月合伙在建福承接建设工程后因多种原因终止了合伙关系，在结算时、原告应当退回投资本金20万，分得利润5万元。然而因被告急需用资金与原告达成协议，原告同意后被告遂给原告出据了借条，约定了借款利息。2015年5月21日双方对该笔借款再次进行结算：累计欠原告本金及利息共计55万元。被告当即出具借条及承诺书各一份，承诺借款利息继续按每月每元3分计算。此后，原告向被告多次提出归还所有借款及本息，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护自己合法权益，故诉至本院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告的起诉状上具状人的签名为打印件，手印不是原告自己的手印，而为案外人的手印。授权委托书上的签名及手印均为案外人，案外人与本案没有直接的利害关系，不能以原告的名义提起诉讼，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董宇的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月七日
书记员 刘谕栗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2352号原告：董宇，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：邓建安，女，1956年1月16出生，汉族，住南充市高坪区。原告董宇与被告邓建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。董宇诉称：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币伍拾伍万元（550000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年2月合伙在建福承接建设工程后因多种原因终止了合伙关系，在结算时、原告应当退回投资本金20万，分得利润5万元。然而因被告急需用资金与原告达成协议，原告同意后被告遂给原告出据了借条，约定了借款利息。2015年5月21日双方对该笔借款再次进行结算：累计欠原告本金及利息共计55万元。被告当即出具借条及承诺书各一份，承诺借款利息继续按每月每元3分计算。此后，原告向被告多次提出归还所有借款及本息，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护自己合法权益，故诉至本院，提出上述请求。本院经审查认为，原告的起诉状上具状人的签名为打印件，手印不是原告自己的手印，而为案外人的手印。授权委托书上的签名及手印均为案外人，案外人与本案没有直接的利害关系，不能以原告的名义提起诉讼，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董宇的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一七年九月七日书记员  刘谕栗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第769号
原告：宋岩，住吉林省舒兰市。
委托代理人：姜凤杰，系原告母亲。
被告：韩继朋，住吉林省舒兰市。
原告宋岩诉被告韩继朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩及其委托代理人姜凤杰、被告韩继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日23时许，原告与被告在朋友家中喝酒时，因琐事发生争吵，被告对原告进行暴力殴打，造成原告头面部外伤，左眼眶内侧壁骨折等外伤，公安机关对被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。为此原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权的法律责任，故根据有关法律规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。请依法判令被告赔偿医疗费5404.80元、误工费2509.14元、护理费3938.24元、伙食补助费1550元、鉴定费280元、交通费300元，共计人民币13982.18元。
被告韩继朋答辩：我没打原告，不同意赔偿，公安机关的处罚是属实的。
本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实及法律依据；2、被告是否应该承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。
原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、医药费收据三枚，证明医药费数额共5404.80元；
2、法医鉴定报告一份，证明是原告是轻微伤；
3、舒兰市中医院的病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、鉴定费收据复印件一枚，证明鉴定费280元；
5、交通费票据一枚，证明交通费350元，实际上交通费是300元；
6、用药清单，证明用药情况。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，内容�看不懂；对证据5有异议，认为不应该有这么多；对证据6真实性无异议，我怀疑原告的住院情况是否真实，是否真如病历和清单上所列的那么多。
被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：
1、证人陈某某证言，证明原、被告在我家屋里吃饭，原、被告在聊天，我睡着了，结果原、被告就吵起来了，我醒了问他们怎么回事，让他们回家睡觉，结果被告拿了一个啤酒瓶子，此时被告的妻子醒了，用胳膊挡了一下，瓶子就摔在窗台墙上碎了。之后我和被告的妻子就分别拉开原、被告了，后来原告出去后又回来了，此时被告去了厨房，原告也去了厨房，原告拿起烟灰缸摔倒了我面前，我看到原、被告都躺在地上，原告在下面，被告在上面，我把被告快推回家的时候我就回来了。我回到家里大门的时候，原告从我家出来，我劝原告回家，我回到家里收拾屋子，就听到外�吵起来了，我出去看见原、被告一起骨碌到杖子边上了，我到道边上把被告拉开了，当时原告在下面，被告在上面。后来我就去找原告的母亲了，原告的父母就都去了现场，把原告领回家了，我也回家了，后来的事情我就不知道了。
2、证人刘某某证言，证明韩继朋没有打宋岩。
原告对以上证人证言的质证意见为：对陈某某的证言有异议，被告用瓶酒瓶子打到原告了，证人说是没打到，这与证人在公安机关的笔录也不符；证人刘某某说的不属实，在公安机关的笔录中说的是打了。
被告对以上证人证言的质证意见为：均无异议
本院依据原告宋岩申请调取的舒兰市公安局上营派出所卷宗，包括对韩继朋、宋岩的行政处罚决定书、对宋岩、韩继朋、陈某某、刘某某、魏某某的询问笔录及鉴定文书。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，对于内容有异议，韩继朋的妻子说是睡觉了，那她怎么知道谁打我了，怎么能证明？
被告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，内容有异议，派出所没让我看我的询问笔录，就直接让我签字了，说我不签字就把我送到拘留所。原告所说的内容也不属实。陈某某的内容不真实，其他的无异议。
经审理查明，2014年5月12日23时许，原告宋岩与被告韩继朋在舒兰市上营镇陈某某家中一起喝酒时，被告韩继朋因琐事与原告宋岩发生争吵后，韩继朋与宋岩发生肢体冲突，双方互相殴打对方。在肢体冲突过程中，韩继朋将宋岩打伤，经法医鉴定为轻微伤。舒兰市公安局于2014年6月12日作出给予被告韩继朋行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，作出给予原告宋岩罚款500元的行政处罚决定。原告在舒兰市中医院住院31天，经医院诊断为头面部外伤、左眼外伤、右肘部外伤、右侧胸部外伤、左眼眶内侧壁骨折，共花费医疗费5404.80元，住院期间护理等级为二级护理。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告韩继朋在庭审中否认殴打原告，但在公安机关询问笔录中，被告陈述原、被告发生肢体冲突、互相撕扯。本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告韩继朋与原告宋岩发生肢体冲突，双方互相殴打，原告的身体受到伤害，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原、被告之间发生冲突，原告未能冷静，原告主观上也存在一定过错，应对其损失承担相应责任。原告主张医疗费5404.80元，故本院予以支持。原告主张误工费2509.14元（80.94元／天×31天）、护理费3938.24元（120.74元／天×31天）、伙食补助费1550元（50元／天×31天），原告宋岩于2014年9月24日表示放弃其在舒兰市中医院�院期间的2014年5月28日至2014年6月13的误工费、护理费、住院伙食补助费，故本院予以支持的误工费、护理费、住院伙食补助费天数均为14天。原告主张鉴定费280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，表示是从事发地打车到舒兰往返的费用，但原告提供的交通费票据为一枚350元票据且被告提出异议，故本院结合原告住所地与医院之间的行程酌情支持200元。原告宋岩的损失有：医疗费5404.80元、误工费1133.16元（80.94元／天×14天）、护理费1690.36元（120.74元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费280元、交通费200元，合计9408.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩继朋赔偿原告宋岩医疗费5404.80元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元、鉴定费280元、交通费200元，合计9408.32元的70％，即6585.82元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担100元，原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第769号原告：宋岩，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市上营镇中营村一社。委托代理人：姜凤杰，女，1961年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市上营镇中营村一社，系原告母亲。被告：韩继朋，男，汉族，1975年4月17日生，农民，住舒兰市上营镇上营村五社。原告宋岩诉被告韩继朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩及其委托代理人姜凤杰、被告韩继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日23时许，原告与被告在朋友家中喝酒时，因琐事发生争吵，被告对原告进行暴力殴打，造成原告头面部外伤，左眼眶内侧壁骨折等外伤，公安机关对被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。为此原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权的法律责任，故根据有关法律规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。请依法判令被告赔偿医疗费5404.80元、误工费2509.14元、护理费3938.24元、伙食补助费1550元、鉴定费280元、交通费300元，共计人民币13982.18元。被告韩继朋答辩：我没打原告，不同意赔偿，公安机关的处罚是属实的。本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实及法律依据；2、被告是否应该承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：1、医药费收据三枚，证明医药费数额，共5404.80元；2、法医鉴定报告一份，证明是原告轻微伤；3、舒兰市中医院的病历一份，证明原告的伤情及治�情况；4、鉴定费收据复印件一枚，证明鉴定费280元；5、交通费票据一枚，证明交通费350元，实际上交通费是300元；6、用药清单，证明用药情况。被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，内容我看不懂；对证据5有异议，认为不应该有这么多；对证据6真实性无异议，我怀疑原告的住院情况是否真实，是否真如病历和清单上所列的那么多。被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：1、证人陈立生证言，证明原、被告在我家屋里吃饭，原被告在聊天，我睡着了，结果原被告就吵起来了，我醒了问他们怎么回事，让他们回家睡觉，结果被告拿了一个啤酒瓶子，此时被告的妻子醒了，用胳膊挡了一下，瓶子就摔在窗台墙上碎了。之后我和被告的妻子就分别拉开原被告了�后来原告出去后又回来了，此时被告去了厨房，原告也去了厨房，原告拿起烟灰缸摔倒了我面前，我看到原被告都躺在地上，原告在下面，被告在上面，我把被告快退回家的时候我就回来了。我回到家里大门的时候，原告从我家出来，我劝原告回家，我回到家里收拾屋子，就听到外面吵起来了，我出去看见原被告一起轱辘到杖子边上了，我到道边上把被告拉开了，当时原告在下面，被告在上面。后来我就去找原告的母亲了，原告的父母就都去了现场，把原告领回家了，我也回家了，后来的事情我就不知道了。2、证人刘亚娜证言，证明证明韩继朋没有打宋岩。原告对以上证人证言的质证意见为：对陈立生的证言有异议，被告用瓶酒瓶子打到原告了，证人说是没打到，这与证人在公安机关的笔录也不符；证人刘亚娜说的不属实，在公安机关的笔录中说的是打了。被告对以上证人证言的质证意见为：均无异议本院依据原告宋岩申请调取的舒兰市公安局上营派出所卷宗，包括对韩继朋、宋岩的行政处罚决定书、对宋岩、韩继朋、陈立生、刘亚娜、魏淑霞的询问笔录及鉴定文书。原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，对于内容韩继朋的妻子说是睡觉了，那她怎么知道谁打我了，怎么能证明？被告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，内容有异议，派出所没让我看我的询问笔录，就直接让我签字了，说我不签字就把我送到拘留所。原告所说的内容也不属实。陈立生的内容不真实，其他的无异议。经审理查明，2014年5月12日23时许，原告宋岩与被告韩继朋在舒兰市上营镇陈立生家中一起喝酒时，被告韩继朋因琐事与原告宋岩发生争吵后，韩继朋与宋岩发生肢体冲突，双方互相殴打对方。在肢体冲突过程中，韩继朋将宋岩打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在舒兰市中医院住院31天，经医院诊断为头面部外伤、左眼外伤、右肘部外伤、右侧胸部外伤、左眼眶内侧壁骨折，共花费医疗费5404.80元，住院期间护理等级为二级护理。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告韩继朋在庭审中否认殴打原告，但在公安机关询问笔录中，被告陈述原、被告发生肢体冲突、互相撕扯。本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告韩继朋与原告宋岩发生肢体冲突，双方互相殴打，原告的身体受到伤害，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原、被告之间发生冲突，原告未能冷静，原告主观上也存在一定过错，应对其损失承担相应责任。原告�张医疗费5404.80元，故本院予以支持。原告主张误工费2509.14元（80.94元/天×31天）、护理费3938.24元（120.74元/天×31天）、伙食补助费1550元（50元/天×31天），原告宋岩于2014年9月24日表示放弃其在舒兰市中医院住院期间的2014年5月28日至2014年6月13的误工费、护理费、住院伙食补助费，故本院予以支持的误工费、护理费、住院伙食补助费天数均为14天。原告主张鉴定费280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，表示是从事发地上营镇打车到舒兰往返的费用，但原告提供的交通费票据为一枚350元票据且被告提出异议，故本院结合原告住所地与医院之间的行程酌情支持200元。原告宋岩的损失有：医疗费5404.80元、误工费1133.16元（80.94元/天×14天）、护理费1690.36元（120.74元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、鉴定费280元、交通费200元，合计9408.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩继朋赔偿原告医疗费5404.80元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元、鉴定费280元、交通费200元，合计9408.32元的70％，即6585.82元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担100元，原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年九月二十四日书 记 员  马 宁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审343号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人邱海燕，男，汉族，出生1974年8月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）第1076号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1076号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1076号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）第1076号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1748号
原告石毅，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告王国忠，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人褚红伟，执行董事。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告丁惠芳，女，1944年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告郑先杆，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
本院在审理原告石毅诉被告包爱国、王国忠、上海昌润房产有限公司、丁惠芳、郑先杆、石熙明姓名权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年十二月五日
书记员 周惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2364号
罪犯郑帅。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人郑帅犯故意伤害罪、抢劫罪（未遂）、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8100元，附带民事赔偿人民币11663.6元，对附带民事赔偿人民币62205.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8100元，附带民事赔偿已执行，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1226-1号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号，组织机构代码05869087-6。
负责人潘小千，该厂投资人。
被执行人潘小千，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人董丽平，女，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村203号，组织机构代码L5754437-8。
被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。
法定代表人孙道清，该公司总经理。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市爱多动力科技有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元、截止2015年6月20日拖欠的利息18967元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市洲源车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7715元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市洲源车辆配件厂、新北区孟河王平冲压件加工厂现停止经营，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，王华平、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经调查名下无银行存款，无房产登记信息，无社保和公积金可供提取，王华平名下牌号为苏Ｄ×××××和秦小平名下牌号为苏Ｄ×××××本院已经查封现去向不明，被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，法定代表人去向不明，名下所有的位于新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权和地上附属建筑物被本院轮候查封，现正由其他案件处置过程中，待处置完毕本案可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1226-1号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号，组织机构代码05869087-6。负责人潘小千，该厂投资人。被执行人潘小千，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人董丽平，女，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村203号，组织机构代码L5754437-8。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。法定代表人孙道清，该公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市爱多动力科技有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元、截止2015年6月20日拖欠的利息18967元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市洲源车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7715元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市洲源车辆配件厂、新北区孟河王平冲压件加工厂现停止经营，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，王华平、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经调查名下无银行存款，无房产登记信息，无社保和公积金可供提取，王华平名下牌号为苏Ｄ×××××和秦小平名下牌号为苏Ｄ×××××本院已经查封现去向不明，被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，法定代表人去向不明，名下所有的位于新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权和地上附属建筑物被本院轮候查封，现正由其他案件处置过程中，待处置完毕本案可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第263号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住承德市。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月6日12时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾，两人发生厮打，造成陈某某受伤。经法医鉴定陈某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某某供述；2、被害人陈某某陈述；3、证人吴某某、宋某某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月6日12时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾继而发生厮打。在厮打的过程中，造成被害人陈某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人陈某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人陈某某的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某某的供述，证实2014年3月6日12时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾继而发生厮打。在厮打的过程中，导致陈某某受伤的事实及经过；
2、被害人陈某某陈述，证实2014年3月6日12时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾继而发生厮打，被告人王某某用拳头打了被害人陈某某左眼眶及鼻子的事实及经过；
3、证人吴某某证言，证实2014年3月6日中午11时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾，王某某用左手打了陈某某左眼眶和鼻子两拳的事实及经过；
4、证人宋某某证言，证实2014年3月6日中午11时许，在承德市双桥区华富玻璃厂宿舍楼内，被告人王某某与被害人陈某某因工作问题产生矛盾并发生撕扯，王某某上前用手推了陈某某，当时陈某某的面部就撞到了门框附近的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被害人陈某某的伤情为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经承德市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
6、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
7、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人陈某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人陈某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 李树金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈禹含
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第65号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人谢克龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗小芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人谢克龙、罗小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人谢克龙、罗小芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第409号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢克龙、罗小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第409号征收社会抚养费决定书，于2013年8月25日依法送达给被执行人，被执行人谢克龙、罗小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人谢克龙、罗小芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人谢克龙、罗小芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢克龙、罗小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人谢克龙、罗小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初180号
原告肖某某，女。
委托代理人吴元军，男。
被告邓某某，男。
委托代理人曹和德，男。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年上半年在广东打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，2006年11月8日生女孩邓某某，2008年4月16日生女孩邓某某，2013年9月3日登记结婚。由于两人缺乏了解，同居生活后经常为琐事争吵。2013年9月，原告为了小孩读书、上户需要才与被告办理了结婚登记手续，之后因感情不和开始分居。现两人夫妻感情已经破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邓某某由原告抚养，邓某某由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、桂阳县民政局婚姻登记记录复印件，拟证明原、被告为夫妻关系；
3、桂阳县洋塘村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告邓某某辩称，第一，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂；第二，原告诉状所写内容不是事实，两人共同生活十余年，生育两个小孩，偶尔发生口角也属正常，还一起打工、建新房，没有分居，夫妻感情稳定。
被告向本院提交如下证据材料：
4、被告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
5、房东涂少军的证明，拟证明被告一家从2012年3月至2015年8月一直租住在房东涂少军家，没有分居；
6、婚生长女邓某某的说明，拟证明原、被告2016年春节还生活在一起。
经庭审质证，被告对证据材料1、2无异议，对证据材料3不予认可。原告对证据材料4无异议，对证据材料5有异议，认为证人未出庭，内容不真实，对证据材料6有异议，认为小孩邓某某不满十周岁，其作的说明不实。
对上述证据材料，本院经全面审核，认证如下：
证据1、2、4、6具有真实性、合法性、关联性，予以采信，证据材料3、5缺乏真实性，不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
原告肖某某与被告邓某某于2005年相识、恋爱后同居生活，2006年11月8日生育女孩邓某某，2008年4月16日生育女孩邓某某，2013年9月3日登记结婚。婚初两人感情一般，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。农历2016年春节（2016年2月8日）过后，因双方发生争吵，原告于2016年2月23日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、恋爱九年后办理结婚登记并共同生育两个小孩，婚前感情基础好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵，但彼此之间不存在大的矛盾，只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，共同照顾好两个小孩，夫妻感情还是可以和好如初的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第166号
原告：温州亚展人造革有限公司。
法定代表人：姜中祥，
委托代理人：胡共泉、陈永康。
被告：陈晓雪。
原告温州亚展人造革有限公司为与被告陈晓雪买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡共泉到庭参加诉讼，被告陈晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州亚展人造革有限公司诉称：被告陈晓雪与原告温州亚展人造革有限公司系买卖合同关系，被告向原告购买人造革。2013年5月26日，经原、被告双方结算，截止2013年4月30日被告陈晓雪尚欠原告货款348332.5元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求：1、判令被告支付原告拖欠的货款348332.5元及经济损失（利息从2013年5月27日开始计算，利率按同期商业银行贷款利率计算，至判决确定的履行之日止，暂计算至2013年12月6日，利息为11029.97元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓雪没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的对账明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈晓雪之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈晓雪欠原告货款348332.5元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告陈晓雪应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止。被告陈晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告温州亚展人造革有限公司货款348332.5元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈晓雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，公告费420，由被告陈晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡程海
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3968号
原告李某，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更239号
罪犯韩小州，男，1990年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯韩小州2007年因犯抢劫罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月5日刑满释放。因犯运输、贩卖毒品罪，于2014年4月15日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑初字第0328-2号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯韩小州自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造。2016年5月因违反监规被予以管控。管控结束后，该犯悔过认错态度诚恳，对所犯错误进行深刻的检讨，确有悔改表现。考核期内，获得三个监狱“表扬”，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韩小州减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩小州在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小州减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3707-2号
原告王某某，男，，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
被告刘某某，男，1976年2月17日生，汉族，农民，任丘市出岸镇石家营村人，住。
被告崔某某，男，1983年4月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月一日
书记员 吕远智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01939-2号
申请执行人王萍，居民。
被执行人王兰，居民。
申请执行人王萍与被执行人王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01939号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 裴 静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1648号
原告:郑金福，男，1931年12月1日生，汉族，现住运城市老火车站3号楼2单元201号，退休职工。
被告：郑怀让，男，68岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告郑金福与被告郑怀让财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月19日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年十月十九日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字582号
原告：李连川。
原告：李雪梅。
本院于2015年5月26日受理原告李连川诉被告李雪梅财产损害赔偿纠纷一案，在本案诉讼期间，原告李连川于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连川本案诉讼期间以案件事实不清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李连川负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜胜儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2638号
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，总经理。
委托代理人李雪庭，沧州市瑞安汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪庭及被告委托代理人吕方征到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司诉称，原告为其所有的冀J×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。2014年12月31日，原告司机马现中驾驶该车沿津沽公路由东向西行驶至天津市滨海新区津沽公路黄圈铁道口，因未与前方顺行王光刚驾驶的冀J×××××号重型自卸货车保持安全距离，致该车前部撞在冀J×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，马现中承担事故的全部责任，王光刚不承担事故责任。因此次事故，原告支付JM6892号车车辆损失69470元、拆解费6900元、评估费2000元、施救费4400元。原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费69470元、拆解费6900元、评估费2000元、施救费4400元，共计82770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、机动车辆保险单，证实原、被告存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间；
2、机动车行驶证、事故司机驾驶证，证实事故的相关主体资格；
3、道路交通事故认定书及保险公司现场勘察记录，证实事故事实及事故责任；
4、价格评估结论书、损失明细表、修理费票据，证实因事故造成原告的车辆修理费损失；
5、拆解费票据7张，证实因事故造成原告的拆解费损失；
6、评估费票据1张，证实因事故造成的评估费损失；
7、施救费票据7张，证实因事故造成原告的施救费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，认可事故车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但因原告主张的车辆损失费所依据的损失评估结论为单方委托鉴定，故对其结论不认可，且认为应该扣除事故中对方车辆交强险无责赔偿的100元。拆解费、评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，对原告主张的其他损失没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为评估数额过高，且被告的赔偿数额中应扣除残值；原告提供的证据6、7，被告对其真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以否定，也未能证明该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故对被告该主张本院不予采纳，对该证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据6、7，能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的相应损失，故对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月5日，原告为其所有的冀J×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时。2014年12月31日，原告司机马现中驾驶该车沿津沽公路由东向西行驶至天津市滨海新区津沽公路黄圈铁道口，因未与前车保持安全距离，该车方前部撞在前方王光刚驾驶的冀J×××××号重型自卸货车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，马现中承担事故的全部责任，王光刚不承担事故责任。2015年3月30日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，冀J×××××号车车辆损失为69470元，原告支付拆解费6900元、评估费2000元、施救费4400元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据予以证实，但被告提出应扣减事故中对方车辆交强险无责赔偿的100元，对该情况，原告无异议，故本院确认被告应赔偿原告车辆损失费69370元，赔偿后，该车维修更换零件未扣减的残值归被告所有。对于原告主张的评估费、施救费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州市瑞安汽车运输有限公司车辆损失费69370元、拆解费6900元、评估费2000元、施救费4400元，共计82670元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1300号
申请执行人郭树权，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路299号。
法定代表人李吉成，职务经理。
申请执行人郭树权与被执行人哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第646号民事判决书已发生法律效力。权利人郭树权于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司法定代表人李吉成无法找到，经查被执行人无可供执行财产。截止到2016年4月18日，被执行人哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司尚欠申请人郭树权欠款72500元及利息，案件受理费，1450元，合计人民币73950元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执76号
申请执行人哈尔滨华强皮草开发有限公司。
被执行人兰希文。
被执行人薛东梅。
被执行人薛永江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第117号民事判决书，依法受理哈尔滨华强皮草开发有限公司申请执行兰希文、薛东梅、薛永江追偿权纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初573号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月17日早上，被告人管某甲驾驶浙C×××××号小型轿车载邬某、管某乙、管某丙从瑞安市莘塍街道驶往马屿镇曹村方向。6时25分许，途经钱马线28KM＋450M即瑞安市马屿镇篁社高岙村地段时，车辆越过中心双实线驶入左侧车行道，车头碰撞路侧行道树，致邬某受伤经抢救无效于当日死亡，管某丙受伤及车辆受损。事故发生后，被告人管某甲在现场报警，后将伤者送至瑞安市第三人民医院，并在医院等候民警处理。经事故责任认定，被告人管某甲负事故的全部责任，管某丙、邬某不负事故责任。经鉴定，被害人管某丙因交通事故致左髋关节脱位，其损伤程度属轻伤二级；死者邬某因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人管某甲已与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属203800元，并取得死者家属及被害人管某丙谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某丙的陈述，证人管某乙、邬某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，卡口过车记录，居民死亡医学证明书，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲能投案自首，积极赔偿，取得死者家属及被害人谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保17号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人周文，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被申请人周建成，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
被申请人黎国华，女，1963年9月17日出生，汉族，农民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人周文、周建成、黎国华金融借款合同纠纷一案，�2015年12月16日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人周建成名下的私有房屋一套、黎国华名下的私有房屋一套以及周文名下的小型普通客车一辆、周建成名下的小型普通客车一辆予以查封，保全金额为70万元。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提交担保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人周建成名下的的私有房屋一套、黎国华名下的私有房屋一套以及周文名下的小型普通客车一辆、周建成名下的小型普通客车一辆，保全金额为70万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘施汝
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00169号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第082号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年2月17日14时许，被告人陈某得知咸阳市渭城区周陵镇街道有集市，遂产生上街扒窃的犯意；于是，被告人陈某携带作案工具镊子一把来到咸阳市渭城区周陵镇街道集市上，趁被害人党陈某不注意，用镊子伸进被害人党陈某裤子口袋内夹出装有2300元现金和一张身份证、两张银行卡的两折式钱包一个，随即逃离现场；作案后，被告人陈某将赃款2300元挥霍，将赃物钱包、身份证、银行卡及作案工具镊子丢弃。
2013年2月24日，被告人陈某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制戒毒两年，强制戒毒期间其在2013年3月15日自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人党陈某的陈述、证人董陈某的证言、自首书、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2013）第1号强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、被告人陈某指认作案现场照片、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金2300元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00169号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年7月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第082号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年2月17日14时许，被告人陈某得知咸阳市渭城区周陵镇街道有集市，遂产生上街扒窃的犯意；于是，被告人陈某携带作案工具镊子一把来到咸阳市渭城区周陵镇街道集市上，趁被害人党某某不注意，用镊子伸进被害人党某某裤子口袋内夹出装有2300元现金和一张身份证、两张银行卡的两折式钱包一个，随即逃离现场；作案后，被告人陈某将赃款2300元挥霍，将赃物钱包、身份证、银行卡及作案工具镊子丢弃。
2013年2月24日，被告人陈某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制戒毒两年，强制戒毒期间其在2013年3月15日自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人党某某的陈述、证人董建军的证言、自首书、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2013）第1号强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、被告人陈某指认作案现场照片、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金2300元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执363号
申请执行人：盛建设
被执行人：李传刚
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4200号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十一日
书记员 李 旭
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初570号
原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地辽阳市铁西路76号。
法定代表人：王维俭，系经理。
委托代理人：郑宇、刘玲，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：张文明，男，1960年6月18日出生，汉族，原系辽阳造纸机械股份有限公司职工，住辽阳市白塔区。
原告辽阳造纸机械股份有限公司为与被告张文明工伤待遇纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告辽阳造纸机械股份有限公司的委托代理人郑宇，被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳人裁字（2016）第168号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。首先，将本应由工伤保险基金支付的伙食补助费判由原告承担；其次，认定在被告停工留薪期内原告每月支付被告工资800元与事实不符。原告每月按正常标准为被告发放工资，平均工资达到每月1170.11元，800元是被告缴纳了职工个人应承担的社会保险费用后的金额，因此不存在原告支付停工留薪期工资数额偏低的情况；再次，原告与被告对双方解除劳动合同前12个月的平均工资进行了确认，以此为标准计算的一次性就业补助金已经支付被告，不存在未按国家标准支付的情况。综上，依法应由原告支付给被告的工伤待遇，原告已经足额支付完毕。请求法院依法判决原告不需向被告另行支付工伤待遇。
被告张文明辩称：被告认为仲裁裁决是正确的。住院伙食补助费应该由原告支付，而且钱额不多。一次性就业补助金应该按照被告受伤前12个月的平均工资计算，原告应该给被告补差额。停工留薪期工资原告给的数额低，应补差额。
本院经审理查明，被告于1979年6月到原辽阳造纸机械厂工作，后单位名称变更为辽阳造纸机械股份有限公司即原告。原告与被告自2013年5月1日起签订了无固定期限劳动合同，原告为被告办理了工伤保险，被告受伤前平均月工资为1597.67元。2014年8月10日被告在工作中手部受伤，被辽阳嘉宁手足显微骨科医院诊断为右手示指挫灭伤，右手中指中节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂，右手中指神经、血管碾挫伤，右拇指末节指骨骨折，住院治疗26天。被告住院治疗期间的医疗费用均由原告支付。被告住院期间为二级护理，由原告单位派人护理。2015年3月8日辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字【2015】331号工伤认定决定书，认定被告是工伤。2015年10月30日辽阳市劳动鉴定委员会对被告作出伤残等级鉴定书，确定为九级伤残。原、被告双方均认可停工留薪期为12个月，在停工留薪期内原告共支付给被告工资14041.3元。2015年8月31日双方解除劳动关系，原告以解除劳动关系前12个月被告的工资计算出的平均工资1170.11元为标准，向被告支付了就业补助金14041.32元。2016年7月7日社保经办机构支付给被告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计52716.78元。后被告申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年8月30日作出辽市劳人裁字【2016】168号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付住院期间伙食补助费637元、一次性就业补助金差额10320.72元和停工留薪期工资差额4960.34元。
认定上述事实的证据有劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、工伤认定决定书、伤残等级鉴定书、被告的住院病历资料、被告受伤前12个月的工资表、被告停工留薪期工资表、解除人员工伤就业补助金明细、辽市劳人裁字【2016】168号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告因工作遭受事故伤害，且已经被劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，被告被鉴定为九级伤残，应享受一次性伤残就业补助金即12个月的本人工资。本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。根据原告提供的被告受伤前12个月的工资表，被告的月平均工资为1597.67元。虽然被告主张其受伤前月工资还应包括车间二次分配所得，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院对被告这一主张不予采纳。按照每月1597.67元为计发基数，被告应享受的一次性伤残就业补助金为19172.04元，原告已经支付了14041.32元，还应支付5130.72元。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告双方均认可停工留薪期为12个月，本院予以采纳，按照每月1597.67元为计发基数，被告应享受的停工留薪期工资为19172.04元，原告已经支付了14041.3元，还应支付5130.74元。根据辽宁省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社【2010】483号）的相关规定，被告在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算，即每日24.5元。被告住院26天，伙食补助费应为637元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条和《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定，判决如下：
原告辽阳造纸机械股份有限公司支付给被告张文明一次性伤残就业补助金差额5130.72元、停工留薪期工资差额5130.74元、住院伙食补助费637元，上述款项合计10898.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽阳造纸机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚琼
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审36号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨再华，男，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人柳太平，女，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨再华之妻。
申请执行人思南县卫生�计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月21日作出的思卫计征决（2015）0000497号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨再华、柳太平夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000497号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人杨再华、柳太平2008年3月结婚，2009年2月21日生育第一个孩子杨南燕，女，健康存活；2011年3月11日生育第二个孩子杨恩燕，女，健康存活；2014年6月4日生育第三个孩子杨正东，男，健康存活。被执行人杨再华、柳太平夫妇超生一个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出了思卫计征决（2015）0000497号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨再华、柳太平夫妇征收社会抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对杨再华、柳太平进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月21日，申请执行
人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000497号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政�为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、
五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月21日作出的思卫计征决（2015）0000497号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2253号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨帆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨帆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日共欠本息及费用12913.52元未给付，经交行省分行多次催收，杨帆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨帆归还信用卡透支款本息及费用12913.52元（截止2013年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨帆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨帆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨帆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨帆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日，杨帆所申领信用卡累计透支本息及费用12913.52元，以上款项杨帆未给付。后经交行省分行向杨帆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨帆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨帆未在约定的期限内偿还欠款，故杨帆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨帆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12913.52元（截止2013年6月6日）及从2013年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费109元，共计232元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00410号
原告：泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西桥村。
法定代表人：王宝喜，该村民委员会主任。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：葛来平。
被告：谢小芳。
原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会与被告葛爱平、葛来平、谢小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。审理中，因无法向被告直接或以法律规定的其他方式送达，本院于2015年4月28日向被告公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。原告向本院申请撤回对葛爱平的起诉，本院经审查裁定予以准许。依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会的委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告葛来平、谢小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告葛来平于2013年1月6日签订房屋租赁合同一份，约定：被告前期拖欠原告的2010年1月1日至2012年12月31日的租金拾万元由被告于2013年8月31日前还清；2013年租金为肆万元由被告于2013年12月31日前支付；2014年租金为肆万元由被告于2014年1月10日支付贰万元、同年7月10日前支付贰万元；2015年租金为肆万元由被告于2015年1月10前支付贰万壹仟元，等。合同签订后被告仅支付2013年部分租金20000元，其余尚未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还所欠原告租金181000元。
原告为证明其主张，向本院提交2013年1月6日签订的房屋租赁合同一份，另外还向本院提交了两被告夫妻关系的相关证明材料。
被告葛来平、谢小芳未答辩亦未举证。
由于两被告未到庭，视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了核查，依法确认原告证据的证明力，并根据上述证据确认如下案件事实：
原告与被告葛来平于2013年1月6日签订房屋租赁合同一份，约定：被告前期拖欠原告的2010年1月1日至2012年12月31日的租金拾万元由被告于2013年8月31日前还清；2013年租金为肆万元由被告于2013年12月31日前支付；2014年租金为肆万元由被告于2014年1月10日支付贰万元、同年7月10日前支付贰万元；2015年租金为肆万元由被告于2015年1月10前支付贰万壹仟元，等。合同签订后被告仅支付2013年部分租金20000元，其余尚未给付。
另查明：两被告于2012年5月11日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。原告与被告葛来平之间的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告葛来平签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后被告葛来平仅给付2013年部分租金，其余租金尚未给付，其已构成违约，故原告要求被告葛来平一次性给付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告谢小芳与被告葛来平承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会支付租金181000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费560元，合计4480元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3920元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00964号
原告兰某某，女。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
原告兰某某与被告马某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告兰某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年八月五日
书记员 魏 兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第41号
上诉人（原审被告）赵辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓冬，男，汉族。
原审被告李玉波，男，汉族，。
上诉人赵辉因与被上诉人王晓冬、原审被告李玉波劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告带领工人在被告李玉波、赵辉承包的大庆庆东湿地施工，双方口头约定了施工工程的内容、施工期限及人工费，工程完工二被告给付部分工程款后，于2013年11月13日给原告出具欠条，后给付原告126000元，剩余56000元至今未给付。
原审法院认为，被告拖欠原告劳务费56000元，有二被告为原告出具的欠据为证，证据充分，予以确认。二被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求二被告支付劳务费56000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告提出已给付原告的劳务费超出原告所提供的劳务，并要求对原告施工工程量进行司法鉴定的抗辩意见，认为被告为原告出具的欠条应视为双方结算的依据，也是被告对原告施工工程量的认可，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李玉波、赵辉向原告王晓冬支付劳务费56000元及利息（该款以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年12月9日起至判决生效之日止）。案件受理费1200元，由被告李玉波、赵辉负担。
上诉人赵辉向本院上诉称，我为被上诉人王晓冬出具欠条属于可撤销可变更的合同。我之所以为王晓冬出具欠条，是因为他在施工过程中不按规定施工，阻挠甲方另行找的施工队施工，并组织人员无理上访，在造成极大影响的因素下，胁迫我签订的。根据《合同法》相关规定，我请求对该合同进行撤销。被上诉人王晓冬所完成的工程量未进行工程造价评估，所请求的劳务费与实际劳务报酬不符。王晓冬是在施工过程中私自终止施工的，然后利用阻挠工地施工、采取上访等非法手段索要劳务费，所施工的工程量并未进行造价评估与核算，其所称的口头合同没有有效的证据支持。一审中，我请求一审法院进行工程造价评估，但一审法院没有进行，请现求二审法院对被上诉人的施工量进行造价评估，并对我进行赔偿。被上诉人不是我雇佣的，双方也未签订劳动合同，根据合同法及建筑工程相关法律规定，被上诉人将我列为被告是不适格的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人王晓冬的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王晓冬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李玉波答辩称，一审判决是我的亲属代收的，我并不清楚一审判决内容，我同意上诉人的上诉意见。
二审过程中，上诉人赵辉向本院提交：情况说明一份，欲证明被上诉人王晓冬胁迫上诉人赵辉出具欠条。
被上诉人王晓冬质证称，我不认可，不属实。
原审被告李玉波质证称，我认可，这份说明是真实的。
本院认为，上诉人赵辉所提交的情况说明，系施工现场负责人陆某某、董振签字确认，该情况说明属于证人证言，因二位证人未出庭接受双方当事人及法庭质询，本院对该情况说明不予采信。
被上诉人王晓冬未提交新证据。
原审被告李玉波未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽上诉人赵辉否认其与被上诉人王晓冬之间存在雇佣关系，但其未能出示充分证据否定其为被上诉人王晓冬所出具的欠条真实性及合法性，故本院对上诉人赵辉的该项主张不予支持。关于上诉人赵辉在二审过程中提出对被上诉人王晓冬所施工工程进行造价鉴定的请求，因其在一审庭审过程中已提出该项请求，但未能按照一审法院释明期限交纳申请书及鉴定费，系其对自有诉讼权利的放弃，且与其为被上诉人王晓冬出具的欠条相矛盾，一审法院未对其请求予以支持，符合法律规定。现二审过程中上诉人赵辉重复提出该鉴定请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵辉、原审被告李玉波于2013年11月13日为被上诉人王晓冬出具欠条，即赵辉、李玉波二人应承担偿还义务。上诉人赵辉在出具该欠条后一年内，未通过合法方式行使合同的变更或撤销权，即应当视为其已认可该欠条所体现的其还款义务。现上诉人无充分证据及法律依据免除其还款责任，本院对上诉人赵辉的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特902号
申请人潘X，女，1952年6月3日出生。
申请人李X1，女，1981年3月30日出生。
2016年8月5日，申请人潘X、李X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第414号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、属于李X2名下的房屋折价余款人民币17.6万元归潘X所有；2、李X1放弃对上述款项的继承权。”
本院经审查认为，申请人潘X、李X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第414号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人潘X、李X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第414号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张润宇
辽宁省西丰县人民法院
民事�决书
（2015）西民一初字第00256号
原告：西丰县房产管理局。
法定代表人：魏巍，该房产管理局局长。
委托代理人：高俊梅，该房产管理局房政股股长。
被告：马义，男，1964年4月22日生，汉族，无职业。
原告西丰县房产管理局与被告马义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县房产管理局委托代理人高俊梅、被告马义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县房产管理局诉称：被告租用西丰县房产管理局直管产房屋一处，房屋位于西丰县某组建筑面积21.84平方米，租金标准为每月174.70元。被告自2014年5月起至2015年10月止共计拖欠租金3144.60元。原告多次催缴，被告拒绝交纳。依据《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第七条规定�“租用公房，必须按规定标准按月交纳房租。逾期不交的，每过一日加收百分之一的滞纳金”。请求法院依法判定被告交纳租金及滞纳金。诉讼请求：1、请求被告缴纳尾欠租金3144.60元。2、请求被告按《辽宁省城镇房产管理暂行条例》的规定承担逾期交付2015年5月25日至10月31日的滞纳金4960元。3、由被告承担诉讼费用。
被告马义辩称：事实属实，所欠租金的数额没有异议。我家门市房是我和房产共有的，台阶是我修的，我同意给付租金，但是想让原告对于维修的费用承担一部分。
经审理查明：被告马义的门市房位于西丰县某组，该房屋中的21.84平方米属于原告所有并由被告租赁。被告从2014年5月开始拖欠原告租金，租金收取标准为8元／平方米。至2015年10月，被告累计拖欠原告租金3144.60元。原告提起诉讼，请求被告交付房租3144.60元并支付2015年5月25日至2015年10月31日的滞纳金4960元（按所欠租金每日1／%支付）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书一份、公证书一份、欠费清单一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告的房屋属于混合产权，其中的一部分属于原告所有并由被告承租。该楼房属于营业用房，被告应按营业用房的标准交付房租。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告主张的滞纳金明显过高，酌定以不超过欠款额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马义给付原告西丰县房产管理局2014年5月至2015年10月的房租3144.60元；
二、被告马义支付原告所欠租金的滞纳金943.38元。
上述款项被告�本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 攀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11296号
原告贾云龙，男，1939年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告梁克业，1956年2月14日出生，住沈阳市和平区。
原告贾云龙诉被告梁克业相邻关系纠纷一案，原告贾云龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾云龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾云龙承担。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王彤