wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6031号
原告蔡惠晟。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告钱荣。
原告蔡惠晟诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依法组成合议庭，先后于2014年3月3日、3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告钱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟诉称，2013年7月，原告经上海鹏华资产管理有限公司介绍，与被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币（以下币种同）30，000元，借款年利息为18%，借款期限为两年，分24期归还，每月一期，每月8日为还款日，每月归还本息合计1，700元。协议另约定，若逾期还款付息，需按日千分之八支付罚息，每月单独计算；逾期还款达15天，原告有权提前终止协议，违约金为本次借贷总额的3.5%。协议签订后，原告于2013年3月8日向被告帐户汇入了本金30，000元，但被告收到款项后未按约定清偿借款。经原告及上海鹏华资产管理有限公司多次催讨，被告一直未予归还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告返还本金30，000元；二、被告自2013年3月8日起按年利率18%支付利息直至还清钱款之日；三、被告支付违约金1，050元（计算方式为借款本金＊3.5%）。
被告钱荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告钱荣作为借款人（即甲方）与上海鹏华资产管理有限公司（即乙方）签订《个人借款咨询服务协议》（以下简称《服务协议》），《服务协议》第二条记明：“甲方……4）经乙方推荐，向特定的出借人借款本利总额为人民币48，000元（大写肆万捌千元整），并与其另行签署《借款协议》；……”第五条记明：“1）甲方指定如下账户作为收款、还款划扣等本协议项下资金往来的专用帐户：（该帐户须与甲方将签署的《借款协议》中甲方指定专用帐户保持一致。）户名：钱荣，开户银行：中国工商银行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。《服务协议》附有《还款分期提醒表》，记明“……借款本利总额48，000元，其中借款本金30，000元，借款期限24个月，年综合费率18%。……针对违约超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金及本次贷款总金额3.5%的违约金。”同日，原告作为出借人（即乙方）与被告（即甲方）订立《借款协议》，《借款协议》第一条、第六条记明“甲方向乙方借款，借款信息如下：借款用途为装修，借款本金数额为48，000元，月偿还本息数额为2，000元，还款分期数额24个月，还款日期为每个月8日，还款起止日期为2013年4月8日至2015年3月8日止，甲方专用帐户户名钱荣，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工行。”、“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本本、利息、罚息和逾期违约金。”2013年3月8日，原告通过网上转账向被告帐户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款30，000元。2013年7月26日，因被告未依约归还任何一期还款，原告向被告发送律师函催讨还款，后于2013年7月30日再次发送律师函解除《借款协议》并送达被告确认的地址。
上述事实，有原告的陈述及《个人借款咨询服务协议》、《借款协议》、银行汇款凭证、律师函挂号信收据等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元的事实，有《个人借款咨询服务协议》、《借款协议》、银行汇款凭证为证，本院依法应予认定。根据《借款协议》的约定，被告逾期未偿还借款及利息，原告可提前终止《借款协议》，现被告未按照约定偿还欠款，原告亦发送了书面的律师函通知被告解除《借款》协议，应认定为原、被告之间的《借款协议》已经解除，故原告要求被告返还本金的主张，具备事实和法律依据，依法应予支持。对于原告要求被告按约定支付利息及违约金的主张，因约定的借款利率及违约金标准未违反法律的相关规定，故依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款人民币30，000元，并自2013年3月8日起按照年利率百分之十八支付该借款的利息，至还清该借款时止；
二、被告钱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟违约金人民币1，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，由被告钱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第20号
原告张金牛，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人王丽君。
原告张金牛诉被告佛山市欧波朗洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金牛到庭，被告佛山市欧波朗洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系。经过双方确认，截止2011年11月，被告共拖欠原告货款10178元，至今仍未支付上述货款。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款10178元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证及佛山市高明区顺永兴五金机电商行营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市欧波朗洁具有限公司企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2012年3月27日《货款确认函》1份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款10178元的事实。
经本院合法传唤，被告佛山市欧波朗洁具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-3来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原、被告存在买卖合同关系。2012年3月27日，经过原、被告双方确认，被告共拖欠原告货款10178元。被告至今未向原告支付该货款。
本院认为：原、被告之间的签订的《货款确认函》为各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付10178元货款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市欧波朗洁具有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金牛支付货款10178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由被告佛山市欧波朗洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年三月五日
书记员 杜玉清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1611号
原告张麦生，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告暴付明，职工。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
原告张麦生与被告暴付明提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张麦生于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求被告暴付明赔偿原告其雇佣原告期间致原告受伤住院治疗造成的各项损失。2015年2月9日，原告张麦生向本院申请撤诉。
本院认为，原告张麦生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦生撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张麦生负担。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年二月九日
书记员 李世平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4663号
上诉人（原审被告）：戴亚林，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：广州市神炬装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高雄。
委托代理人：董泽云。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人：曹峰。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
上列两被上诉人共同委托代理人：蔡义。
上诉人戴亚林因与被上诉人广州市神炬装饰设计有限公司、被上诉人湖南省第六工程有限公司深圳分公司、被上诉人湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中上诉人戴亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴亚林撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取5657元由上诉人戴亚林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 党春婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17038号
原告李涛，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑毅锋、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告刘金珠，女，1970年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐石敏星，男，1989年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐石敏星委托代理人刘金珠，自然情况同上。
被告徐石敏烨，女，1998年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐石敏烨法定代理人刘金珠（系该被告的母亲），自然情况同上。
原告李涛与被告刘金珠、徐石敏星、徐石敏烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人王小兰及被告刘金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年7月7日，徐某某向原告借款24万元，并向原告出具借条。徐某某借款后不久死亡，被告刘金珠系徐某某的配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘金珠应当承担还款责任。被告徐石敏星、徐石敏烨是徐某某的婚生子女，三被告作为徐某某的法定继承人，理当在其继承的遗产范围内承担还款责任。故请求判令：三被告返还原告借款24万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款日止）。
被告刘金珠、徐石敏星、徐石敏烨辩称，被告刘金珠对于徐某某对外借款并不知情，直至收到应诉材料才知道这件事。原告提交的证据银行转账写明“货款”，不清楚原告与徐某某有无生意往来。被告徐石敏烨是未成年人，被告徐石敏星对父亲对外借款一事也不知情。徐某某突然车祸去世，在三亚花费的医药、丧葬费仍对外欠款20多万元，现无力偿还该借款。被告刘金珠与徐某某夫妻感情不好，长期分居，讼争债务不是夫妻共同债务，原告要求被告承担还款责任，被告无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月7日，案外人徐某某向原告李涛出具借据，载明其向李涛借款24万元，次日李涛通过配偶廖恋华的账户向徐某某的账户转账提供借款24万元。
另查，徐某某于2014年9月5日死亡，刘金珠系其配偶，徐石敏星与徐石敏烨系其子女。该三被告系徐某某的继承人。2014年12月22日，徐石敏星于厦门市公证处办理公证，声明自愿放弃对其父亲徐某某遗留的所有遗产的继承权。
上述事实，有原告提交的借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单、人员基本信息、结婚证，被告提交的（2014）厦鹭证内字第31659号公证书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告李涛自愿向徐某某提供借款，其行为与法不悖，应认定为有效。鉴于徐某某于已死亡，现原告李涛要求徐某某的继承人即被告刘金珠、徐石敏烨在继承徐某某的遗产范围内共同偿付徐某某所欠借款24万元，并参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告徐石敏星共同承担还款责任的要求，因被告徐石敏星已明确表示放弃对徐某某的遗产继承权，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金珠、徐石敏烨应于本判决生效之日起十日内以继承徐某某的遗产实际价值为限共同偿付原告李涛借款24万元及利息（自起诉之日即2014年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告李涛负担817元，被告刘金珠、徐石敏烨负担1633元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6451号
原告刘军，男，55岁，蒙古族，个体工商户。
被告侯成利，男，31岁，满族，农民。
原告刘军诉被告侯成利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，案外人朱小伟、刘晓鹤和被告侯成利向原告借款20000元，并出具借据一枚。此款经原告催要，被告偿还借款10000元，余款10000元被告侯成利及案外人朱小伟、刘晓鹤未偿还，现要求被告偿还借款10000元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，案外人朱小伟、刘晓鹤与被告共同向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告偿还借款10000元，余款10000元被告侯成利及案外人朱小伟、刘晓鹤未偿还原告。
本院认为，案外人朱小伟、刘晓鹤与被告共同向原告借款20000元，事实清楚。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成利于判决生效后10日内偿还原告刘军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十二月三日
书记员 张旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初661号
原告郧县星城物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇长岭经济开发区红岩新村。
法定代表人海光虎，该公司董事长。
委托代理人郑学昌，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告王慧，女，1985年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告郧县星城物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告郧县星城物业管理有限公司以王慧已履行相关义务、诉讼目的已达到为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县星城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧县星城物业管理有限公司负担。
审判员 徐卓威
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 元
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第287号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日14时许，被告人王某接到购毒人员邓某某要求购买1小包50元毒品海洛因的电话。当日15时许，被告人王某在邛崃市临邛镇西较场口与天庆街交叉路口广场处的公共厕所外，以人民币50元的价格向邓某某贩卖疑似毒品白色粉末1小包，后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从邓某某身上搜出其刚从被告人王某处购买的疑似毒品白色粉末1小包（净重0.03克），从被告人王某身上搜出疑似毒品白色粉末6小包（净重共0.2克）、毒资现金人民币50元及联系贩毒所用黑色“VGA”翻盖手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品白色粉末中均检出海洛因成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴处理。
公安机关将从被告人王某身上查获的毒资现金人民币50元及联系贩毒所用黑色“VGA”翻盖手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币50元、黑色“VGA”翻盖手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王某常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认贩毒工具及毒资笔录及照片、现场检查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人邓某某、王某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人王某身上查获的毒品数量应认定为被告人王某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人王某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人王某的贩毒工具黑色“VGA”翻盖手机1部、贩毒所得的毒资现金人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第193号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人王某乙，农民，2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人�某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月1日13时许，被告人王某乙在电话中因琐事与被害人杨某发生口角，后赶至梁山县美的亚广场与被害人杨某发生厮打。被告人王某甲得知后，赶至现场伙同被告人王某乙等人殴打被害人杨某，致其左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2014年12月26日，被告人王某乙主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人王某丙等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲、王某乙均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中予以供认，且有证人王某丙、李某、孟某、陈某、冯某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第521号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依�从轻处罚。被告人王某乙主动到梁山县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某乙已与被害人达成调解协议，并已实际履行，被害人表示不再追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任和民事责任，对二被告人酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲、王某乙的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一五年九月十二日
书记员 宋秀慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1205号之一
申请执行人:吴子建，男，1972年4月14日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人：徐钧，男，1984年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴子建与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1123民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴子建于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐钧应�还申请执行人吴子建借款本金50000元及逾期利息，本次执行到位6295元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资另案冻结等待执行分配外，均无反馈。目前被执行人无履行能力也暂无其它可供执行财产。故申请人吴子建申请（2017）浙1123执1205号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1205号
被罚款人:徐钧公民身份号码:×××0030
本院在执行吴子建与徐钧请求确认人民调解协议效力一案中，因徐钧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐钧罚款1000元，限在2017年7月7日日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月三日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初69号
原告：郭周毛，男，1969年8月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：吕春雷，佳木斯市信访法律事务服务中心律师。
被告：戚万轶，男，1973年6月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告郭周毛与被告戚万轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭周毛及其委托诉讼代理人吕春雷、被告戚万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭周毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款17.1万元及利息（以17.1万元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告戚万轶以购买车辆资金紧张为由向原告郭周毛借款18万元整，同时给郭周毛出具欠据一份，之后郭周毛分两次给付戚万轶借款。2017年10月18日给付戚万轶2万元；2017年10月19日，郭周毛从戚万轶处要回1000元修车费用；2017年10月22日给付戚万轶15.2万元，共计17.1万元。在郭周毛向戚万轶催要欠款时，戚万轶以种种理由推脱，迟迟不履行还款义务，戚万轶的该种行为侵犯了郭周毛的合法权益，为此郭周毛诉讼至法院。
被告戚万轶辩称：被告戚万轶与原告郭周毛之间不是简单的民间借贷关系，戚万轶与郭周毛是合伙关系。郭周毛在电厂包下来一些拉灰的活，让戚万轶与其合伙，郭周毛租用一台车，再出钱给戚万轶买一台车，合伙为电厂拉灰。买车的钱15.2万元是郭周毛出的，干活结算时把车款扣除，直至扣到车款归零为止，中途因为活少，郭周毛让别人介入，变相收回了戚万轶的活。现在郭周毛拿着借据要钱，因为双方是合伙关系，同意把车给郭周毛。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告戚万轶因购买车辆需要向原告郭周毛借款，并出具18万元欠据一份。2017年10月18日，郭周毛交付借款2万元。次日，郭周毛因维修车辆要回借款1000元；10月22日郭周毛再次交付15.2万元，该款直接打入戚万轶指定的账户用于其购买车辆。后双方就电厂拉灰一事发生纠纷，戚万轶以双方系合伙为由拒绝给付借款17.1万元，郭周毛诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告郭周毛提供的欠据、录音、借记卡账户明细、车辆买卖协议的真实性，被告戚万轶均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据即戚万轶提供的赵忠阳证人证言，因其陈述过于简单、模糊，故本院对该证据不予确认。
本院认为：被告戚万轶因购买车辆需要向原告郭周毛借款，并出具了借据，郭周毛并已实际交付了借款，双方形成了事实上的民间借贷关系。戚万轶对借款的事实也予以认可，就应该按照合同约定归还借款。被告戚万轶主张双方是合伙关系的抗辩，因无证据证实，本院不予支持。双方就电厂拉灰一事产生的纠纷也与本案不是同一法律关系，本案中不能一并处理，戚万轶可以另案诉讼。综上，对郭周毛要求戚万轶归还借款17.1万元的诉讼请求，本院予以支持；对于郭周毛要求戚万轶支付借款利息的诉请，因借贷双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚万轶偿还原告郭周毛借款17.1万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭周毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、保全费1375元（原告郭周毛已缴纳），由被告戚万轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 高 岩
二〇一八年四月十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00467号
原告：张XX，女。
委托代理人：岳玉玲（系原告母亲），女，满族，1971年12月29日出生，现住址同上。身份证号：211202197112291769.
被告：张XX，男。
本院受理了原告张XX与被告张XX抚养费纠纷一案，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX撤回对被告张显涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹永光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第63号
原告：夏某甲。
委托代理人：赖星铭。
被告：谢某。
原告夏某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某甲及委托代理人赖星铭，被告谢某到庭参加诉讼。
原告夏某甲起诉称：原、被告于2003年上半年相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后育有一子，名为夏某乙，现年8周岁。婚后，原、被告由于缺乏了解，性格不合，经常因为家庭锁事争吵，甚至动手打架。另外，被告与原告母亲关系不和睦使得原告夹在中间进退两难，同时也使原被告夫妻关系更加恶化。2012年1月，原告与被告争吵后开始分居至今。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告按10000元／年的标准支付抚养费直到儿子夏某乙年满18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某答辩称：原告陈述不属实，婆媳关系并不是原告口中所述的不好，双方也未动手打架，夫妻之间吵架总是难免，生活中存在一些摩擦是正常的。分居也未一年，为了儿子，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、出示原告身份证、被告户籍证明，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、出示结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、出示儿子夏某乙的户籍证明，证明原告与被告婚后育有一子，现年8周岁。
被告谢某未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告谢某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告夏某甲与被告谢某于2003年上半年相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名夏某乙，现年8周岁。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间恋爱而登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活了多年，并且育有一子，应认定双方已建立了较好的夫妻感情。现被告要求和好的态度比较诚恳，也为和好作了一定努力，应再给被告和好的机会。原告提出夫妻感情已破裂，证据尚不够充分，并且从庭审调查来看，双方在共同生活当中并无大的实质性的矛盾，只要双方多加交流，互谅互让，夫妻还有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年三月六日
代书记员 廖文艳
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初10号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人张某某，女，1953年3月21日出生，汉族，文盲，农民，出生地：辽宁省朝阳县，住营口市老边区路南镇钢铁村。因涉嫌犯故意伤害罪，经营口市公安局老边区公安分局决定，于2017年11月30日被取保候审，2018年1月8日被营口市老边区人民检察院取保候审。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、宫宁宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某某与被告人张某某系邻居，2017年6月20日18时许，在营口市老边区路南镇钢铁村被害人王某某家院内，被告人张某某因邻里关系与王某某发生厮打，后张某某用木棒将王某某肋部、腰部打伤。经鉴定：“王某某所受损伤属轻伤一级”。案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某等经济损失8万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。本案因邻里纠纷而引发的，被告人能够当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解,依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 魏洪革
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 夕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2009号
原告：向维臣，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维臣与被告吴继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向维臣及其委托诉讼代理人秦郁艳，被告吴继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向维臣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资13700元。事实与理由：2016年2月7日，被告吴继国出具欠条，载明欠原告工资13700元，双方约定于2016年3月30日支付，但至今仍未支付。
被告吴继国承认原告向维臣在本案中所主张的事实，但目前经济困难，希望能够延期支付。
本院认为，被告拖欠原告工资13700元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴继国在本判决生效后七日内支付原告向维臣工资13700元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告吴继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第326-1号
申请执行人杜其法，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人郝颍昌，男，1963年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司）。
本院依据颍上县人民法院（2012）颍执字第206-2号执行裁定书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：
将被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司）在颍上县工商银行的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款110614元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年十月九日
书记员 陶建之
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7517号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：尤堆城，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤梅花，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤堆城、尤梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7517号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：尤堆城，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤梅花，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤堆城、尤梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第787号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1973年6月20日出生。因涉嫌交通肇事2014年4月22日被取保候审。
辩护人李健，北京市隆安律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人田×驾驶车牌号为京NT**××的小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区长子营镇李家务村南时，将同方向行驶的驾驶人力三轮车的赵×（男，殁年86岁）撞出，案发后被告人田×让其朋友打电话报警，其在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。被害人赵×经抢救无效于2014年3月29日死亡。经法医鉴定，被害人赵×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人田×负事故的全部责任。
另查明，关于被害人赵×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人田×赔偿被害人赵×家属经济损失共计人民币37.67万元，且已经实际履行。被害人赵×的家属对被告人田×表示谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言、车辆检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶证复印件、被害人身份信息、诊断证明、死亡医学证明、报案材料、到案经过、被告人田×的身份信息及调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
被告人田×的辩护人的辩护意见是：1、被告人田×案发后积极救治被害人，在被害人去世后赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解；2、被告人田×有自首情节；3、被告人田×系初犯，无前科。综上，请求对被告人田×从轻处罚。
本院认为，被告人田×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人田×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人田×与被害人赵洪才家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。被告人田×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月八日
书记员 刘宏欣
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保35号
申请人孙敏，女。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人孙敏于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款460000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款460000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 旋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初198号
原告：熊明荣，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县,
委托诉讼代理人：许元林，男，居民，住福建省浦城县。
被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：徐金妹，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告熊明荣与被告林贻孙、徐金妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊明荣到庭参加诉讼，被告林贻孙、徐金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明荣向本院提出诉讼请求1.请求依法判令两被告偿还借款50000元及利息（利息从2013年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，被告林贻孙以资金周转为由向原告熊明荣借款50000元，并出具一份借条给原告熊明荣。因被告林贻孙与徐金妹是夫妻关系，所以被告徐金妹有连带责任。被告未能如约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林贻孙、徐金妹未提交答辩意见。
当事人熊明荣围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据一份，证明被告林贻孙于2013年1月18日向原告借款50000元，约定利息为每月3%；证据2.结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，林贻孙、徐金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，熊明荣提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2013年1月18日，被告林贻孙向原告熊明荣借款50000元，并出具借条一份，约定每月按月利率3%支付利息。后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,林贻孙向熊明荣借款50000元，有林贻孙出具的借据为证，熊明荣与林贻孙之间的债权债务关系清楚明确，林贻孙未履行还款义务，构成违约。熊明荣诉请按照年利率24%从2013年1月18日开始支付利息，符合法律规定。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应该共同偿还。故熊明荣诉请林贻孙、徐金妹偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林贻孙、徐金妹应于本判决生效之日起十五日内偿还熊明荣借款50000元及利息（利息按本金50000元自2013年1月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林贻孙、徐金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
人民陪审员 周 建
人民陪审员 伍林和
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2166号
申请执行人：范玉玲，女,住茌平县。
被执行人：王长洲，男，住茌平县。
本院在执行范玉玲与王长洲离婚纠纷一案中，被执行人缴纳过付款300元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第263号
原告：庄乾芳，城镇居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：苏秀琪。
被告：江苏省连云港市海德益食品有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县柘汪镇东林子村。
法定代表人：贺松，经理。
委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄乾芳与被告苏秀琪、江苏省连云港市海德益食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼请求，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄乾芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄乾芳负担。
审判员 金广军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐翠梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初708号
原告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈远新与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法进行审理。
何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款50万元，经多次催要，被告陆续偿还了15万元，之后一直拖延还款。2015年1月28日，被告重新出具借条，承诺2015年2月10日前还款，后经多次催要，被告仍没有偿还借款。
本院经审查认为，陈远新起诉郭红偿还借款，但不能提供郭红准确的送达地址，属于被告不明确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈远新的起诉。
案件受理费6550元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初708号原告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈远新与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法进行审理。何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款50万元，经多次催要，被告陆续偿还了15万元，之后一直拖延还款。2015年1月28日，被告重新出具借条，承诺2015年2月10日前还款，后经多次催要，被告仍没有偿还借款。本院经审查认为，陈远新起诉郭红偿还借款，但不能提供郭红准确的送达地址，属于被告不明确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈远新的起诉。案件受理费6550元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年四月十八日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第192－1号
原告：揭阳市益嘉医疗器械有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区7号街以西2号路以南经发局集资楼A302号。
法定代表人：秦荣聪，该公司董事长。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆康博源医药科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路36号。
法定代表人：何同星，该公司董事长。
委托代理人：刘士坤，该公司总经理，特别授权。
本院受理原告揭阳市益嘉医疗器械有限公司诉被告新疆康博源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆康博源医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院的管辖范围，应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另外《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告提交的2011年3月16日合同书中未对管辖法院做出约定，故本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；而被告新疆康博源医药科技有限公司住所地在乌鲁木齐市昆明路36号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，且原告也已选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，故乌鲁木齐市新市区人民法院有管辖权。因此被告新疆康博源医药科技有限公司提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆康博源医药科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0411号
原告崔某，女，1988年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告祖某，男，1986年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告崔某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月1日举行婚礼，2009年2月20日办理结婚登记手续，2008年3月20日生一子。婚前，双方接触较少未建立稳定、深厚的感情基础；婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。2013年8月，双方分居至今，夫妻间感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告祖某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月20日生一子，2009年2月20日补办了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生争吵，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告崔某与被告祖某办理结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方已育有一子，夫妻之间更应相互理解、相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告祖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第431号
申请执行人：于萍，女。
被执行人：孙福新，男。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人孙福新离婚纠纷一案中，因申请执行人于萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2005）敦民初字第2966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年八月二十三日
书记员 宋 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4135号
原告昆山市玉山镇恒润德商贸行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路748号1号房。经营者嵇风珍。
被告昆山星满亿利精密机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号。
本院在审理原告昆山市玉山镇恒润德商贸行与被告昆山星满亿利精密机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告在原告起诉后自觉履行了付款义务为由，向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：被告在原告起诉后，向原告履行了付款义务，双方的纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇恒润德商贸行撤回对被告昆山星满亿利精密机械设备有限公司的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 范君义
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 嵩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监132号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司董事长。
被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第269号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第269号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监132号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司董事长。被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第269号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第269号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初325号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某,现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日22时8分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色红旗轿车沿本市宽城区扶余路由西向东行驶，行驶至富丰路时被执勤民警查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为100.38mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口信息，呼气式酒精测试检测结果单，抽取血样登记表，照片，驾驶证及车辆信息查询结果单，行政处罚文书，鉴定意见通知书，证人曹某的证言，被告人高某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘俊琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1481号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告阮传议，男，1978年12月23日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告阮传议信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告阮传议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：阮传议在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，阮传议于透支逾期之日起至2013年3月10日，透支本息合计6178.35元，经多次催讨，阮传议未予缴纳。现要求法院判令阮传议归还透支本息6178.35元及自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息。
被告阮传议未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：阮传议向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6160），阮传议使用信用卡透支，至2013年3月10日透支本息合计6178.35元，阮传议未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向阮传议发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现阮传议利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求阮传议归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
阮传议于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息6178.35元（计算至2013年3月10日），并支付自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由阮传议负担。阮传议于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审83号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李铁根。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-119号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李铁根未经县级以上人民政府批准，于2017年10月10日非法占用东臧庄村集体土地240平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-119号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李铁根非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-119号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-119号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李铁根退还非法占用的240平方米土地。（四至为：东至李广伟，西至东臧庄村地，南至李哲，北至东臧庄村地）
二、拆除李铁根非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初902号
原告孙志兴，男，1964年10月出生，汉族，农民，户籍登记住址：陕西省礼泉县，现住址同上。
委托代理人黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安国光置业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原告孙志兴诉被告西安国光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙志兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志兴的撤诉申请，意思真实、自愿，且符合法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙志兴撤诉。
案件受理费21883元，减半收取计10941.5元，由原告孙志兴负担。
审判员 张育合
二〇一七年五月十二日
书记员 石 倩
附：法条及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1442号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：曹玉文，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告曹玉文物业服务合同纠纷，本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 袁盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10946号
原告郑传禄。
被告黄赞红。
委托代理人左细妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告郑传禄与被告黄赞红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传禄的委托代理人彭咏梅，被告黄赞红的委托代理人左细妹到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑传禄诉称，2014年6月6日19时33分许，被告黄赞红驾驶的车牌号为沪CJXX**小型轿车与原告郑传禄驾驶的电动车在本市虹梅南路元江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告黄赞红负事故全部责任，原告郑传禄不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪CJXX**小型轿车交强险由被告平安公司承保。
故原告诉至法院，要求被告平安公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告黄赞红承担赔偿责任。
被告黄赞红辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告曾经垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告平安公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月6日19时33分许，被告黄赞红驾驶的车牌号为沪CJXX**小型轿车与原告郑传禄驾驶的电动车在本市虹梅南路元江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告黄赞红负事故全部责任，原告郑传禄不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪CJXX**小型轿车交强险由被告平安公司承保。
另查明，事发后，被告黄赞红垫付原告医疗费2，514.80元。
审理中，经本院释明，原告仍坚持不申请就其伤残等级及三期期限进行司法鉴定。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、误工证明、工资单、车辆更换部件收据、出租费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安公司在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告黄赞红承担赔偿责任。原告要求的医疗费1，450元，经本院核对应为1，296.73元，系实际发生，故予以支持；被告黄赞红垫付的医疗费2，514.80元，亦系实际发生，故本院予以支持；护理费3，500元，结合原告伤情及相关法律规定，酌情支持1，200元；误工费6，060元，结合原告伤情及相关法律规定，酌情支持2，020元；电动车修理费350元，考虑到损失发生的必然性，酌情支持100元；精神损害抚慰金5，000元，缺乏法律依据，故不予支持；交通费300元，结合本案具体案情，酌情支持150元；营养费600元，结合原告伤情及相关法律规定，予以支持。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑传禄医疗费1，296.73元、护理费1，200元、误工费2，020元、车辆修理费100元、交通费150元、营养费600元，合计5，366.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告黄赞红医疗费2，514.80元；
三、驳回原告郑传禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76.25元，由原告郑传禄负担36.25元，被告黄赞红负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第533号
申请执行人杨琦。
被执行人潍坊指尖传媒有限公司，驻潍坊市北海路福寿街金诺大厦10楼。
法定代表人赵丽辉，董事长。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第13号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊指尖传媒有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊指尖传媒有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第533号
申请执行人杨琦。
被执行人潍坊指尖传媒有限公司，驻潍坊市北海路福寿街金诺大厦10楼。
法定代表人赵丽辉，董事长。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊指尖传媒有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊指尖传媒有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十日
代书记员 郭慧敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初563号
原告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，家住临夏县.
被告：冯某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住永靖县王台镇幸美村十社281号.
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.男孩杨xx由原告抚养；3.被告承担抚养费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，现年4岁，现随原告一起生活。2014年10月，被告以买东西为由向原告要钱，随后无缘无故的离家出走，至今未回。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，现年4岁，现随原告一起生活。2014年10月，被告以买东西为由向原告要钱，随后无缘无故离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚,孩子由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费5万元。因被告下落不明，本院于2017年6月16日在《民族日报》上依法向被告发出应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生育了孩子。但在共同生活期间，夫妻感情一般,从2014年10月，离家出走，至今未归。现夫妻分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状，更有利于孩子今后的成长。因被告下落不明，原告向被告主张孩子抚养费的诉求待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某离婚；
二、男孩杨xx由原告抚养。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 时 玲
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第40号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人王运方，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人郭荣方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的川卫计征字（2015）0313号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0313号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0313号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月十二日
书记员 张志军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执150号
申请执行人：蒋发兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市牛佛镇张家坝街91号。
法定代表人：谢明。
本院在执行蒋发兵与四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月九日
书记员 曾 兵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5269号
原告：杨方南，男，1962年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，该公司总经理。
委托代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告公司员工。
原告杨方南诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨方南的委托代理人郑小锋，被告人寿保险公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费63936元，评估费1530元，施救费400元，共计65866元。事实与理由：2016年1月29日，原告为自己所有的浙Ｇ×××××车辆向被告购买了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、强制险在内的保险。2016年4月1日，原告儿子杨一笑驾驶该车在金义东线上与胡英伟、黄根生驾驶的车辆发生碰撞，该事故由杨一笑负全部责任。事后，原告赔偿了胡英伟修车费32866元、评估费500元，原告车辆也因为事故支付修理费31070元、施救费400元、评估费1030元。根据原被告签订的保险合同，被告应当支付原告以上的费用。
被告人寿保险公司答辩称：1、对于浙Ｇ×××××号车辆，不承担赔偿责任。原告未提供证据证明其已将车损赔付给浙Ｇ×××××号车主，故原告无权主张该笔费用。根据保险条款约定车辆修理前应当与保险公司协商，原告及浙Ｇ×××××号车主在车辆修理前未与被告协商即进行了修复，被告有权重新核定车损。2、浙Ｇ×××××在发生事故时未通过年检，符合商业险免责条款约定，故对于浙Ｇ×××××的车损不予赔偿。3、二车车损明显偏高，委托法院重新鉴定报告中损坏配件列表大灯2件、保险丝盒、挡位电磁阀、前减震器在车辆损失照片中并无体现。4、评估费应当由原告自行承担。5、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年2月1日，原告杨方南对其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日。2016年4月1日12时45分，案外人杨一笑驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号小型客车在金义东线与同向行驶的由胡英伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生追尾后，致使浙Ｇ×××××号小型越野客车与黄根生驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生追尾，造成三车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，杨一笑驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆，支出施救费400元。后原告自行委托义乌市价格事务所进行鉴定对浙Ｇ×××××车辆的车损进行鉴定，鉴定车辆受损评定金额为31070元，为此原告支出评估费1030元。胡英伟自行委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号小型越野客车的车损进行鉴定，鉴定受损评定金额为32866元，为此胡英伟支出评估费500元。在举证期限内，被告申请本院对浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号二车进行评估，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年2月13日出具评估报告，评定浙Ｇ×××××号车损为28213.9元、浙Ｇ×××××号车损21147元，为此被告支付评估费4000元。另查明，浙Ｇ×××××号在事故发生时未进行年检，后补办了汽车年检手续。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告已依约履行交付保险费的义务，提供了保险车辆损失的相关证据，故被告对原告的该损失应在相应险种的保险金额范围内足额赔付。被告辩称因浙Ｇ×××××号在该商业保险合同中，双方约定了未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，而原告的车辆在发生交通事故时，原告已逾期未进行年检，故被告依约免除赔偿责任。本院认为，从交警部门作出的交通事故责任认定可见，造成交通事故发生的原因是两车未保持必要的安全距离，而并非因原告的车辆自身存在安全隐患所造成的，即交通事故的发生与原告的车辆逾期未年检之间并不存在必然的因果关系，被告以商业保险合同中的格式条款约定原告的车辆逾期未年检的，被告即可免除其承担赔偿责任为由拒赔，显然加重了投保人的责任，有违合同法的相关规定及有失公平公正，故该格式条款不能适用本交通事故的理赔。且原告的车辆经修理后，现已补办的年检手续，被告以原告的车辆逾期未年检为由要求免除其承担赔偿责任的意见不能成立，对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。对于浙Ｇ×××××号车损，原告已持有相应的修理费发票原件，可以认为其支付了相关修理费用，被告应当向原告支付浙Ｇ×××××号车损的费用。原告及浙Ｇ×××××号车主对车辆损失自行委托评估，被告对上述评估结论不予认可，在审理中委托法院重新评估，对于重新鉴定的结论，原、被告虽提出异议，但未提出证据证明鉴定程序、鉴定机构资质等存在问题，故对于车损应当以法院委托的评估报告为准，即浙Ｇ×××××号车损为28213.9元、浙Ｇ×××××号车损21147元。原告及胡英伟自行委托鉴定产生的费用1530元、系为确定保险车辆损失程度所花费的必须的费用，应当由被告承担。根据保险合同约定，合理的施救费用应当由保险公司负担，故对于施救费400元应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨方南保险理赔款51290.9元（车损费49360.9元+施救费400元+评估费1530元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨方南其他诉讼请求。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杨方南负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担523元。评估费4000元，由原告杨方南负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月八日
代书 记员 王 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1628号
原告袁胜国，男，汉族。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
被告余静，女，汉族。
被告韩潮，男，汉族。
原告袁胜国诉被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁胜国到庭参加了诉讼。被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁胜国诉称：原告与被告余大林一家人以及余大林的亲家韩全领（韩潮之父）系多年朋友关系，常有经济往来。2013年春节前后被告余大林多次在原告处借款，说用于承揽工程需要，至2013年3月5日止被告余大林在原告处借款累计已达50万元。被告为了体现诚意特出具借条一张，该借条承诺了借款使用期限、违约金、利息支付等内容，被告余静、韩潮作为担保人在该借条上签字担保。约定还款期限到期后，被告没有按照约定还款。碍于情面原告也不好催促，直到2014年9月10日原告在韩潮、余静处得知余大林在外借了上百万元都未归还，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告余大林、谭玉琼共同归还原告借款50万元，从借款之日起（2013年3月5日）按人民银行贷款利息的4倍计算并支付资金利息；2、被告余静、韩潮承担连带担保支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：被告余大林因工程资金周转，自2012年5月至2013年3月5日前在原告袁胜国处多次借款共计115000.00元。2013年3月5日，原告袁胜国通过转账向被告余大林借款385000.00元，双方对已借款及还款情况进行核对后，被告余大林向原告出具总借条一张，该借条载明：“今借到袁胜国人民币现金500000.00元大写（伍拾万元整）此款定于二0一三年九月五日归还，逾期按20%承担违约责任，并支付违约金并从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息。借款人：余大林2013年3月5号”，被告余静、韩潮在该借条上注明“我们担保至2015年9月5日担保人：余静韩潮3.5日”。被告余大林、余静、韩潮在借条上签名、捺印。后此款经原告袁胜国催收未果，现原告袁胜国起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告余大林与被告谭玉琼在另案中已明确为夫妻关系，被告余静系其二人的婚生女，被告韩潮系余静之夫。
在向被告余静、韩潮送达法律文书时，余静、韩潮对余大林向原告袁胜国借款500000.00元及其二人为此借款提供担保的事实予以认可。
上述事实有借条、中国农业银行转账凭条、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告袁胜国与被告余大林之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告袁胜国向被告余大林提供借款，被告余大林则有按约定期限偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告袁胜国有权主张被告余大林按照约定偿还借款500000.00元。
对于原告袁胜国请求的资金利息，被告余大林向原告袁胜国出具的借条中明确约定还款期限以及到期未归还借款按20%承担违约责任并按照银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中余大林应从2013年3月5日起向原告袁胜国支付借款逾期利息。参照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，袁胜国和余大林的上述约定明显超过银行同类期贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告袁胜国主动下调为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。
本案诉争借款是产生于二被告婚姻关系存续期间，虽然被告余大林借款是用于生意周转，没有直接用于其与被告谭玉琼的家庭日常生活，但是借款用于其从事的经营活动，从中获取的收益用于家庭生活开支，被告谭玉琼也未向本院提供证据证明袁胜国与余大林之间明确约定此笔借款为余大林个人债务，同时亦未提供证据证明其与余大林之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债务各自承担且债权人对此约定是知情的，故原告主张借款为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。因此，二被告应对此借款承担连带偿还责任。
原告袁胜国与被告余静、韩潮在借条中并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，余静、韩潮在借条上签名明确为担保人并承诺担保至2015年9月5日，故余静、韩潮依法应对余大林2013年3月5日借款500000.00元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，借款人余大林在约定期限届满后未偿还借款，原告袁胜国有权要求余静、韩潮按照保证合同的约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余大林在本判决生效后十日内归还原告袁胜国借款本金人民币500000.00元及资金利息（从2013年3月5日起至本判决书确定的给付时间止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计付）；
二、被告谭玉琼、余静、韩潮对上述第一项判决内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民审判员 张仕勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00831号
原告：谭超喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李林林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告谭超喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、李林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员许矛矛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告谭超喜、被告李林林、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭超喜诉称：2013年3月18日，谭超喜无证驾驶摩托车，与李林林无证驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定原告与李林林承担事故同等责任。李林林驾驶摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令两被告共同连带赔偿各项损失30141.34元，并负担诉讼费。
谭超喜为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、保单，证明事故车辆投保事实；
4、行驶证，证明原、被告为事故车辆所有人；
5、身份证，证明李林林身份；
6、宣城市中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明其治疗过程、出院医嘱，及支付医疗费用；
7、发票，证明其支出摩托车修理费、停车费、施救费；
8、交通费发票，证明其支出交通费用。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：李林林无证驾驶造成事故，保险公司拒绝赔付。原告诉请误工、护理天数过长，护理费标准过高，车损、停车费无依据，其他请求法院判决。
李林林辩称：保险公司未说明没有驾驶证不能投保，以及无证驾驶发生事故拒赔，保险公司应当在保险范围内负赔偿责任，针对原告提出的各项损失同意保险公司意见。
两被告均未举证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、李林林对谭超喜举证的质证意见为：对停车费、修理费、交通费票据有异议，对其他举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对谭超喜举证交通费票据与本案无关联部分不予认定；修理费发票有道路交通事故认定书中关于摩托车受损的记录印证，予以认定；停车费、施救费票据为谭超喜处理受损摩托车支出的费用凭证，真实合法，予以认定；对谭超喜其他举证，两被告均不持异议，予以认定。
本院对谭超喜陈述交通事故发生、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。
另查明：事故发生后，谭超喜住院治疗，发生医疗费8599元，李林林支付6500元，谭超喜支付2099元。出院医嘱：建议休息四个月、卧床维持石膏托外固定4-6周。谭超喜支出摩托车修理费700元、停车费150元、施救费150元。
根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合谭超喜的诉讼请求，本院核定谭超喜因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费8599元；
2、住院伙食补助费240元（15元／日×16日）；
3、营养费240元（15元／日×16日）；
4、护理费5655元（97.50元／日×﹤16日＋42日﹥）；
5、误工费8432元（62元／日×﹤16日＋120日﹥）；
6、交通费400元；
7、修理费700元；
8、停车费150元；
9、施救费150元。
合计24566元。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护，谭超喜因交通事故所受损失有权要求侵权人李林林依法赔偿。李林林驾驶摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司以李林林无证驾驶为由拒绝承担保险责任的主张，不符合法律规定，不予支持。谭超喜各项损失24566元，李林林已赔偿6500元，不足部分18066元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告谭超喜各项损失18066元；
二、驳回原告谭超喜的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，原告谭超喜负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年四月九
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第39号
申请执行人李风华。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603户。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人李风华与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第180号仲裁调解书。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第180号�裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 莹