wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0167号
原告王元堂，男，汉族。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告卜卫东，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司。
负责人张某某，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告王元堂与被告卜卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告王元堂的委托代理人徐骏、被告卜卫东的委托代理人许某某、被告人保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元堂诉称：2012年12月24日19时左右，被告卜卫东驾驶苏K×××××号重型普通货车在扬州市邗江区杨寿镇杨寿大桥南附近由北向南起步过程中，因操作不当致使车辆往后行驶，与在其车后步行的我发生碰撞，致我受伤。本次事故经交警部门认定被告卜卫东负事故全部责任，我不负事故责任。苏K×××××号重型普通货车在被告人保高邮支公司投保交强险且事故发生在保险期限内。我因本次事故造成各项损失91195.36元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告放弃要求两被告赔偿鉴定费及财物损失的诉讼请求，并表示愿意承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王元堂当庭提交：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、DR检查报告单、医疗费发票、个体工商户营业执照、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告卜卫东辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议。我驾驶的苏K×××××号重型货车在被告人保高邮支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，应由被告人保高邮支公司代为支付相关赔偿费用，超出部分由我负担。
被告卜卫东未提交证据。
被告人保高邮支公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张的部分损失无事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保高邮支公司未提交证据。
经审理查明：原、被告双方对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号重型货车在被告人保高邮支公司投保交强险且事故发生在保险期限内陈述一致，本院予以确认。
事故发生当天原告王元堂被送至扬州市中医院治疗，诊断意见为：1、右胫骨近端骨折，2、右髌骨骨折，并予以保守治疗，为此原告共支付医疗费4615.69元。
2013年4月16日，南京金陵司法鉴定所受本院委托，对原告王元堂的伤残等级、休息（误工）期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王元堂右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王元堂误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人王元堂护理期限以伤后90日为宜。为此原告支付鉴定费2080元。
原告王元堂系扬州市邗江区堂旭百货商店经营者（个体工商户，经营场所在扬州市邗江区杨寿镇华通路），因伤休息期间产生停业损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卜卫东驾驶机动车与步行的原告王元堂发生交通事故致王元堂受伤，被告卜卫东负事故全部责任且其驾驶的机动车在被告人保高邮支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告王元堂因本次事故造成的各项损失应由被告人保高邮支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告卜卫东承担。结合原、被告的举证质证，本院对原告王元堂因本次交通事故造成的各项损失认定为：医疗费3698.55元（实际金额为4615.69元，双方一致同意扣除20%非医保用药部分费用；被告人保高邮支公司辩称原告主张的费用中有三张票据未开具正式发票应予剔除，对此本院认为该费用系实际发生且系治疗因交通事故产生的损伤，故本院对该辩称不予采纳）、营养费600元、误工费8640元、交通费300元（上述三项费用双方一致认可）、护理费4500元（按照50元／天的标准计算司法鉴定认定的90天护理期限）、残疾赔偿金59354元（按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元／年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算，被告人保高邮支公司辩称原告的伤情不构成伤残，但未能举证证明，本院不予采纳）、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定），原告自愿放弃鉴定费和财产损失并自愿承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以准许，上述各项费用合计82092.55元，均系交强险赔偿限额项下费用，应由被告人保高邮支公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元堂各项费用82092.55元；
二、驳回原告王元堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由原告王元堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费812元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱仁伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0122号
原告吴祯林，男，1983年7月24日生，汉族。
被告卢志顺，男，1962年6月8日生，汉族。
被告卢志开，男，1965年5月24日生，汉族。
被告黄锦玉，男，1960年6月28日生，汉族。
本院在审理原告吴祯林与被告卢志顺、卢志开、黄锦玉保证合同纠纷一案中，原告吴祯林于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴祯林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祯林撤回起诉。
案件受理费563元，由原告吴祯林负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卓 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1802号
申请人蒲建生，男，1947年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人丁伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）米易民初字第538号民事调解书，在执行蒲建生申请执行丁伟合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）米易民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年三月二日
书记员 王 彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第910号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房玉华。
委托代理人：鲁贤辉、董晓峰，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司因与被上诉人房玉华劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年九月五日
书记员 车丽翠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群。
委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告英世杰，男，汉族，居民。
被告袁堂青，男，汉族，居民。
被告闫振亮，男，汉族，居民。
被告全建印，男，汉族，居民。
被告许虹，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印、许虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岩、王加儒，被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印到庭参加诉讼，被告许虹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法终止原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告英世杰偿还借款50000元及利息，并由被告袁堂青、闫振亮、全建印、许虹负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告英世杰辩称，合同是我签字。
被告袁堂青辩称，看笔迹是我的字，但我确实没签过字。
被告闫振亮辩称，合同是我签字。
被告全建印辩称，合同是我签字。
被告许虹均未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印、许虹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告英世杰向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，并约定按季结息，结息日为每季度20日，定于2014年11月19到期，被告袁堂青、闫振亮、全建印、许虹自愿为被告英世杰的借款提供连带保证责任。借款后，被告自2012年11月21至今未履行结息义务，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印对自己在庭审中辩解，应当负有举证义务，但被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印未能举出相应证据证明自己主张，应当承担举证不能的后果，即对自己的辩解，本院不予采纳。因此，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印、许虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告英世杰未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告袁堂青、闫振亮、全建印、许虹自愿为英世杰的借款提供连带责任保证，故应按照约定对英世杰的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告英世杰追偿。被告许虹经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告英世杰偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年11月21起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告袁堂青、闫振亮、全建印、许虹对被告英世杰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告英世杰、袁堂青、闫振亮、全建印、许虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初387号
原告：张庆美，女，1978年5月28日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：吴顺，男，1978年9月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告张庆美与被告吴顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆美，被告吴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆美向本院提出诉讼请求：要求吴顺给付货款40758元并支付月利率2分的利息。事实和理由：2014年至2015年吴顺在张庆美处赊购各种工程门拖欠门款40758元，出具了欠据，货款经每年索要，吴顺至今未付。
吴顺辩称，对拖欠货款40758元无异议，同意在2018年11月末一次性给付，如果到期给不上，给付10000元利息，不同意按月利率2分计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张庆美提交的三张欠据，吴顺质证后无异议，本院予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日吴顺在张庆美处赊购各种工程门拖欠货款7425元，约定2014年12月30日偿还，逾期加收20%滞纳金并给出具了欠据；2014年10月8日吴顺将累计拖欠的货款11560元给张庆美出具了欠据；2015年8月17日吴顺赊购各种工程门拖欠货款21773元给张庆美出具了欠据，合计货款40758元。
本院认为，吴顺在张庆美处购买各种门后，双方之间就形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，吴顺购买张庆美的货物，未支付货款，张庆美有要求吴顺支付货款的权利，吴顺负有给付义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2014年10月8日吴顺出具的金额为11560元的欠据和2015年8月17日吴顺出具的金额为21773元的欠据未约定违约金计算方法和还款期限，应当从张庆美主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础即年利率6%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的逾期罚息利率标准计算违约金，在基准利率的基础上加收50%的罚息，按照年利率9%支付利息。
综上所述，吴顺拖欠张庆美货款事实成立，吴顺应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴顺于本判决生效后10日内给付张庆美货款7425元、
滞纳金1485元，合计8910元；
吴顺于本判决生效后10日内给付张庆美货款33333
元及利息（从2018年1月24日起至还清之日止按照年利率9%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元由吴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 赵 亮
审判员 王海洋
二〇一八年五月二日
书记员 邢 齐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第630号
罪犯韩功杰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）唐刑初字第27号刑事判决，认定被告人韩功杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年4月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：表扬六次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩功杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩功杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第1号
申请人：余世波，居民。
申请人余世波要求宣告被申请人韦桦（曾用名：韦爱华）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余世波系被申请人韦桦之子，申请人以被申请人韦桦于2007年9月20日在桂林市穿山公园附近失踪，经亲人多方寻找未果为由，于2013年9月4日请求人民法院宣告被申请人韦桦死亡。
经查，被申请人韦桦（曾用名：韦爱华），身份证号码：××，女，1966年11月11日出生，壮族，户籍地广西永福县百寿镇龙象大街95号。系申请人余世波的母亲，于2007年9月20日在广西桂林市穿山公园附近失踪。申请人曾向桂林电视台、桂林晚报刊登寻人启事寻找未果，申请人也向桂林市公安局刑事警察支队五大队报案，该大队派专人负责调查后也未果，至今公安机关未发现被申请人韦桦生活轨迹及其他活动情况，至今已满四年。2010年2月4日，余世波曾向本院提出申请，要求宣告韦桦失踪，本院于2010年5月18日作出（2010）永民特字第1号民事判决书，宣告韦桦失踪。2013年9月4日，余世波向本院提出申请，请求宣告韦桦死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月11日在《法制日报》发出寻找韦桦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦桦仍下落不明。韦桦与余匡格于2005年2月24日离婚，韦桦母亲陈朝凤于1980年病故，其父韦信昌已退休。
本院认为：被申请人韦桦自2007年9月20日在广西桂林市穿山公园附近失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人余世波请求宣告被申请人韦桦死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦桦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖罗毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第1号
申请人李细毕，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇井岗村*组。
申请人李细毕要求宣告李白椿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李细毕述称，李白椿于2011年5月15日离家未归，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告李白椿失踪。
经查，李白椿，女，1983年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，原户籍所在地湖南省永兴县马田镇井岗村六组，与申请人李细毕系父女关系，出嫁后，一直居住在夫家永兴县高亭镇窝黄村八组。李白椿在丈夫梁维军去世后，离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月2日在永兴县马田镇井岗村、高亭镇窝黄村发出寻找李白椿的公告。法定公告期间，本院查明李白椿下落不明的时间为2012年12月，至今未满二年。
本院认为，被申请人李白椿下落不明的时间未满二年，故申请人李细毕申请宣告李白椿失踪的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人李细毕的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一四年三月三十一日
书记员 方结阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第1号
申请人张华，男，汉族，1956年12月20日出生，农民，住永城市蒋口镇。
申请人刘书敏，女，汉族，1952年10月18日出生，农民，住永城市蒋口镇。
二申请人委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
申请人张华、刘书敏要求宣告蒋素梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张华、刘书敏诉称：二申请人之儿媳蒋素梅（1979年8月29日出生）于2008年8月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，蒋素梅现已失踪4年。二申请人儿子张奇峰在2011年时因交通事故死亡，家中还留有9岁女儿张妮娜、7岁儿子张训豪，无人照料。二申请人已年近7旬，抚养两个孩子非常困难，所以请求宣告蒋素梅失踪，将蒋素梅留下的财产指定由申请人张华、刘书敏代管。
经查：蒋素梅，女，汉族，1979年8月29日出生，永城市蒋口镇赵庄村赵庄组066号，身份证号码：412328197908292481，系二申请人之儿媳。蒋素梅于2008年8月离家出走后，下落不明。根据张华、刘书敏的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月8日在《检察日报》上发出寻找蒋素梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，蒋素梅仍然下落不明。
本院认为，申请人张华、刘书敏的关于宣告蒋素梅失踪及将蒋素梅之财产指定由其代管的请求，符合相关法律的规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告蒋素梅为失踪人；
二、指定张华、刘书敏为蒋素梅财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年七月十二日
书记员 李丹永
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1701号
原告：顾志敏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈玉华，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告顾志敏与被告陈玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由陈清锋适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾志敏的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志敏向本院提出诉讼请求：陈玉华立即清偿顾志敏借款120000元，并按照月利率2%计付自2017年3月1日起至实际还款之日的利息。事实与理由：陈玉华因需于2017年1月1日向顾志敏借款120000元，并向顾志敏出具借条一份，双方约定利息按每月2%计算，借款期限为3个月。现已到还款期限，经顾志敏多次催讨，陈玉华一直以种种理由推脱。
陈玉华未作答辩。
顾志敏围绕其诉讼请求向本院提供借条一份、微信聊天截图、微信交易截图、中国移动通信客户现金交费收据各一份以及证人出庭作证的证言予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈玉华向顾志敏借款120000元，双方约定借款期限三个月。月利率按2%计息。当日，陈玉华向顾志敏出具借条一份交由顾志敏收执，陈玉华偿还给顾志敏至2017年3月1日止的利息4000元，余款经催讨，陈玉华拒不返还借款本息，致讼。案经审理，因陈玉华未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉华向顾志敏借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈玉华只付至2017年3月1日止的利息4000元。余款经顾志敏催讨，陈玉华未还款，已构成违约。现顾志敏请求陈玉华偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计息，符合法律规定，陈玉华偿还至2017年3月1日止的利息4000元。现顾志敏请求利息自2017年3月1日按月利率2%计算至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。陈玉华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉华应在本判决生效之日起十日内返还顾志敏借款120000元及自2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1701号原告：顾志敏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈玉华，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告顾志敏与被告陈玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由陈清锋适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾志敏的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾志敏向本院提出诉讼请求：陈玉华立即清偿顾志敏借款120000元，并按照月利率2%计付自2017年3月1日起至实际还款之日的利息。事实与理由：陈玉华因需于2017年1月1日向顾志敏借款120000元，并向顾志敏出具借条一份，双方约定利息按每月2%计算，借款期限为3个月。现已到还款期限，经顾志敏多次催讨，陈玉华一直以种种理由推脱。陈玉华未作答辩。顾志敏围绕其诉讼请求向本院提供借条一份、微信聊天截图、微信交易截图、中国移动通信客户现金交费收据各一份以及证人出庭作证的证言予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈玉华向顾志敏借款120000元，双方约定借款期限三个月。月利率按2%计息。当日，陈玉华向顾志敏出具借条一份交由顾志敏收执，陈玉华偿还给顾志敏至2017年3月1日止的利息4000元，余款经催讨，陈玉华拒不返还借款本息，致讼。案经审理，因陈玉华未到庭致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉华向顾志敏借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈玉华只付至2017年3月1日止的利息4000元。余款经顾志敏催讨，陈玉华未还款，已构成违约。现顾志敏请求陈玉华偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计息，符合法律规定，陈玉华偿还至2017年3月1日止的利息4000元。现顾志敏请求利息自2017年3月1日按月利率2%计算至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。陈玉华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玉华应在本判决生效之日起十日内返还顾志敏借款120000元及自2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一七年六月十四日书记员  陈丽娟附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初235号
原告：吴敏。
被告：廖杭鑫。
被告：蓝琳琳。
原告吴敏为与被告廖杭鑫、蓝琳琳民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖杭鑫立即归还原告借款本金9000元，及按每月200元计算至2015年12月30日止的利息；2、被告蓝琳琳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告吴敏放弃了其对利息部分的主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月13日，被告廖杭鑫向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“今向吴敏借到人民币（大写）玖仟元整，￥9000元。若逾期未归还，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息。借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：廖杭鑫2015年12月13日”。同日，被告廖杭鑫在借条中签字确认，收到现金9000元。被告蓝琳琳在借条担保人一栏签字、捺印，为上述借款本金、利息、及实现债权的费用等承担保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。借款后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖杭鑫于本判决生效后十日内归还原告吴敏借款本金9000元；
二、被告蓝琳琳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告廖杭鑫追偿。
如果被告廖杭鑫、蓝琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖杭鑫负担，被告蓝琳琳连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1912号
罪犯陈刚，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初179号
原告上海畅栋工程机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人王敏英。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
原告上海畅栋工程机械有限公司要求确认被告上海市宝山区大场镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告上海畅栋工程机械有限公司的委托代理人张亮、宋冀琳，被告上海市宝山区大场镇人民政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅栋工程机械有限公司诉称：原告在上海市塘祁路XXX弄XXX号经营公司。2017年7月3日，被告没有作出任何通知，也没有任何手续，派员将上述地址厂房拆除，给原告造成了巨大的经济损失。因此诉请法院判决确认被告强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号厂房的行为违法。
原告向本院提交了证据宝山区生态环境综合整治告知书、视频4段及照片5张，证明被告向原告作出综合整治告知书，拆除行为系被告所为。
被告上海市宝山区大场镇人民政府辩称：原告诉称的强制拆除行为系上海宝山希尔士实业公司(以下简称“希尔士公司”)所为，并非被告所为，不属于行政诉讼受案范围，且原告并不是本案所涉行为的相对方，不具备诉讼主体资格。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：被告于2017年6月24日所作的(大场)城管拆违决字(2017)第1049号责令限期拆除违法建筑决定书，证明被告针对希尔士公司位于上海市塘祁路139弄内的违法建筑发出了限期拆除的决定。
被告申请证人吴某某出庭作证。吴某某当庭陈述：其系宝山区大场镇红光村民委员会主任，希尔士公司经理。希尔士公司系红光村委会下属实业公司。2001年，希尔士公司将上海市塘祁路139弄土地整体出租，此后，承租人搭建房屋并将部分场地及房屋转租给原告。2017年6月，因被告向希尔士公司发出了限期拆除违法建筑的决定，故希尔士公司委托他人对上海市塘祁路139弄包括原告所述区域的违章建筑进行了拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据并不能证明2017年7月3日强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为系被告所为，且被告也否认该行为是其所为，故原告的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海畅栋工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海畅栋工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 龚惠娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民催2号
申请人浙江东方集团股份有限公司。地址：浙江省杭州市西湖大道**号。
统一社会信用代码91330000142927960N
法定代表人蓝翔董事长
委托代理人李泽斌浙江东方集团股份有限公司公司职员。
申请人浙江东方集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月26号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江东方集团股份有限公司持有的票据号为1020005225867260，金额为人民币贰拾叁万贰仟捌佰伍拾玖元贰角玖分，出票人浙江爱玛车业科技有限公司，收款人临海市和和纸箱厂，背书人宁波和宝盛包装有限公司、宁波大榭开发区新泰工贸有限公司、浙江东方集团股份有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东方集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江东方集团股份有限公司承担。
审判长 胡炳武
审判员 吴泽明
审判员 刘自力
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩聪聪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07990号
上诉人（原审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人侯汉文，董事长。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人刘兰华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘兰华起诉至原审法院称：我原系河北省景县×××村村民，1989年11月14日与北京市大兴区亦庄镇×××村（以下简称×××村）村民刘秋香结婚，2001年5月1日将户口迁入×××村。后×××村拆迁，但北京市大兴区亦庄镇×××股份经济合作社（以下简称×××合作社）至今未给我进行补偿，我一直未享受村民待遇，被剥夺了村民合法权益。现我请求：一、享受同等村民待遇，并参与获得该村的土地同等收益分配的权利；二、×××合作社给付我因土地被征用而发放的生活费9700元、3年浮财6522.26元，共计16222.26元；三、本案诉讼费由×××合作社承担。原审法院庭审中，刘兰华增加一项诉讼请求，要求×××合作社按国家标准给付大额补助，但其未对大额补助的性质及数值进行明确。
原审法院经审理后认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。在本案中，刘兰华对其变更后的诉讼请求未能明确说明，且其主张享受平等村民待遇的诉讼请求不属于法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2014年6月裁定：驳回刘兰华对北京市大兴区亦庄镇×××股份经济合作社的起诉。
裁定后，刘兰华不服，上诉要求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由是：我作为×××村的合法村民未享受到该村村民待遇，大额补助的数额应由×××合作社承担举证责任，×××合作社对于我起诉时主张的生活费和浮财款也应当提供证据。×××合作社同意原审裁定。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘兰华的诉讼请求中，刘兰华认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予其平等的村民待遇，而起诉要求享有平等待遇，该项请求人民法院不予受理。对于刘兰华要求×××合作社给付因土地被征用而发放的生活费、浮财及大额补助的请求，刘兰华仅提出要求按照法律规定予以发放，未能对其各项诉讼请求的金额等予以具体明确。因此，由于刘兰华的诉讼请求存在不属人民法院受案范围及缺乏明确的诉讼请求等问题，原审法院裁定驳回刘兰华的起诉，是正确的。刘兰华要求撤销原审法院裁定，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘梦辰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第118号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：胡银苏。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告胡银苏金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人朱方贤到庭参加诉讼，被告胡银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社起诉称：2012年2月6日，被告胡银苏以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2012年2月6日至2014年2月5日止。合同签订后，被告胡银苏按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年2月4日。嗣后，原告依约向被告胡银苏发放了贷款。借款期满后，被告胡银苏未能按期归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告胡银苏立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年7月16日的利息为1623.97元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告胡银苏承担。
被告胡银苏未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：个人循环借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，以证明2012年2月6日，被告胡银苏以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同签订后，被告胡银苏按借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年2月4日和到期后，未归还原告借款的事实。
由于被告胡银苏经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月6日，被告胡银苏以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2012年2月6日至2014年2月5日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告胡银苏按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2012年2月4日。嗣后，原告依约向被告胡银苏发放了贷款。借款期满后，被告胡银苏未能归还借款。
本院认为：原告与被告胡银苏签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告胡银苏在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡银苏于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元，并支付利息（截止2014年7月16日的利息为1623.97元，其余利息：（一）按照月利率8.312505‰按本金30000元自2014年7月17日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月17日起自本判决确定履行之日起按本金30000元按照月利率8.312505‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告胡银苏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪振峰
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初301号
原告赵某某，女，1962年9月26日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在审理赵某某陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对陈某某的离婚起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 赵孝廉
二〇一六年四月五日
书记员 许 亚
。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执108号
申请执行人：吴翠英。
被执行人：刘汉超。
本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人刘汉超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终613号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行赔偿款款92775.97元、诉讼费1007元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年1月12日和2018年6月26日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年6月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、经查询，被执行人名下有鲁Ｓ×××××号小型车辆一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车已接近报废，不再要求法院处理。
5、2018年2月12日，通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款750元，扣除50元执行费后已发放给了申请执行人。
本案判决的被执行人应当支付的赔偿款92775.97元、诉讼费1007元及迟延履行金，申请执行人已获得清偿700元。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
。
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄 阳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初417号
原告支某，女，1987年12月16日出生，汉族。
被告高某，男，1985年1月29日出生，汉族。
原告支某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：我与被告经人介绍相识于2006年10月24日按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，于2008年12月17日生一男孩取名高某甲，之后为给孩子上户口于2008年12月24日登记结婚，由于双方婚前了解少导致婚后感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵嘴、打架，没有建立起一定夫妻感情。加之被告没有自立能力，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。为此提起诉讼。请求一、依法判令与被告离婚；二、被告承担全部诉讼费用。
被告高某辩称：同居时间、补办结婚登记时间、所生孩子情况都属实，我们感情很好，孩子都八岁了，我不同意离婚，不离婚不发表孩子的抚养意见。
经审理查明：原、被告于2006年10月24日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2008年12月24日补办结婚登记。于2009年1月12日生一男孩，取名高某甲。近期双方因生活琐事发生争执分居至今，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活多年，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨燕茹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第73号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡芳勇，男，1976年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人刘玲芽，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行蔡芳勇、刘玲芽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月7日以被申请执行人蔡芳勇、刘玲芽于2007年9月20日登记结婚，于2007年11月21日生育一男孩，于2014年2月24日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07097号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡芳勇、刘玲芽征收社会抚养费89760元，被征收人蔡芳勇、刘玲芽应于2014年9月6日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07097号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人蔡芳勇、刘玲芽。被执行人蔡芳勇、刘玲芽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07097号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡芳勇、刘玲芽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡芳勇、刘玲芽必须于2015年2月6日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡芳勇、刘玲芽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡芳勇、刘玲芽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗晓燕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初8号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯某，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县。2014年11月19日，因吸食毒品被遂宁市公安局河东新区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年10月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日9时许，被告人冯某窜至本县太和镇城南综合市场内，使用随身携带的金属镊子从谢某（女，60岁，本案被害人）的衣服包内扒窃手机一部。后被告人冯某在准备离开菜市场时被射洪县公安局便衣特警�获，当场从其身上搜出被盗白色手机一部、金属镊子一把，并予以扣押。
2016年10月13日，经射洪县价格认证中心鉴定，谢某被盗手机价值人民币245元。2016年10月14日，射洪县公安局民警将该手机发还给谢某。
上述事实，被告人冯某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书，抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会的证明，被害人谢某的陈述，被告人冯某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认及指认照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃�，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯某犯罪后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪对象为60岁以上老年人，可以酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日�缴纳。）
二、公安机关从被告人冯某处扣押的金属镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 税 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02296号
原告：贺宁生，男，1963年11月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：骆继亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁国市。
原告贺宁生与被告骆继亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告贺宁生及被告骆继亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告贺宁生经营装潢材料业务。2010年至2011年间，被告骆继亮陆续在原告处赊购板材及其它装潢材料，共计欠货款10500元。2013年12月18日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺宁生人民币壹万零伍佰元整（￥10500）。事由商之都恒昌假日酒店（2010年至2011年1月27日的所有材料款）具条人骆继亮2013、12、18”。2015年7月15日，原告向本院起诉，称其多次向被告催要货款未果，要求被告给付10500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购装潢材料并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆继亮于本判决生效之日起十日内给付原告贺宁生装潢材料款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告骆继亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执42号
申请执行人张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨留喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高文和，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人潘强，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王心德，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人朱敏，总经理。
申请执行人张长春、杨亚坤等十人与被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷十案，本院分别于2017年1月4日、1月11日立案执行。经查，被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司无土地、无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，申请执行人张长春、杨亚坤等十人申请终结十案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张长春、杨亚坤等十人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初388、391、397、393、394、395、392、396、389、390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2435号
上诉人（一审原告）刘喜安，男，汉族，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘喜安因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：1998年因建设机场需要，刘喜安所在的马头岗老村进行了拆迁，之后刘喜安搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月30日，刘喜安与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月23日进行了空房验收，领取了搬迁费。后刘喜安以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，刘喜安应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案刘喜安未提供相应证据，故刘喜安缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，刘喜安已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故刘喜安已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于刘喜安提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，刘喜安如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，刘喜安的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第307号行政判决：驳回刘喜安的诉讼请求。
上诉人刘喜安不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为刘喜安办理新宅基地证为名，将刘喜安的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致刘喜安宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，刘喜安与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后刘喜安与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日刘喜安再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路街道办仍不予办理。金水区政府和杨金路街道办的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路街道办履行法定职责，为刘喜安办理宅基证。为支持其主张，刘喜安提供如下证据：王彦荣、徐麦来等6人信访事项复核意见书，证明刘喜安曾向金水区政府和杨金路街道办提出过办理宅基地证的申请，并因此到有关部门上访过。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为刘喜安办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的刘喜安所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）刘喜安原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，而刘喜安的房屋也已经自行搬空并进行了验收，因此刘喜安对房屋不再享有权利，相应的补偿也根据《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》予以实施，故刘喜安已经与其曾经使用的村民住宅没有法律上的利害关系，无权再主张为该土地办理宅基证，刘喜安不是本案适格原告。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为刘喜安办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（三）即使金水区政府或杨金路街道办存在刘喜安所诉的不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，刘喜安要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。请求驳回刘喜安的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘喜安要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人刘喜安提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人刘喜安可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘喜安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 玥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1868号
上诉人（原审原告）黄文建，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）陈瑞英，女，汉族，1956年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄文建与被上诉人陈瑞英民间借贷纠纷一案中，上诉人黄文建于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄文建申请撤诉未损害国家及案外人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文建撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3280元，减半收取为1640元，由上诉人黄文建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月六日
书 记 员 许加庆
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第322号
原告徐某某。
被告毛某甲。
原告徐某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1995年底，原、被告经人介绍相识，1996年3月13日登记结婚，同年12月1日生育一女孩毛某乙。双方因性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，分居6年之久。2008年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告性格不改，依然我行我素。原告特再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：原、被告结婚已长达10年，婚生小孩9岁的时候原告突然离家出走，与家人断绝联系。期间，既不寄钱寄物回家，又无书信来往，小孩学费及生活费全由被告一人负担。其间，原告外出2年后突然回家要求与被告离婚未果，现今原告再次要求与被告离婚，可怜被告已人到中年无钱再娶，同时也耽误了女儿。被告希望原告能够回家，操持家务，相夫教子，与被告重归于好。如果原告不回心转意，坚持离婚，必须补偿小孩的生活费以及赔偿被告的精神损失共计60000元，否则不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2008）通民初字第733号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某某与被告毛某甲1995年底经人介绍相识，1996年3月13日登记结婚，同年12月1日生育一女孩毛某乙。婚后双方因脾气性格不合，为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。原告2006年外出打工，小孩由被告抚养。2008年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2008）通民初字第733号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善。2015年3月9日，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告亦表示不同意离婚，但同意附条件离婚，条件为原告必须补偿婚生小孩的生活费以及被告的精神损失60000元。
本院认为：原告徐某某与被告毛某甲婚前无感情基础，虽然自愿登记结婚，并生育了一女孩，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于2006年外出打工与被告分居生活至今。2008年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2008）通民初字第733号民事判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但又无和好的可能，且分居长达9年之久，故应认定其夫妻感情确已破裂，准予离婚；被告辩称，如原告坚持要求离婚，必须补偿小孩的生活费及精神损失费共计60000元无法律依据，本院不予支持。且小孩毛某乙现已成年，并在外务工生活，随父随母由其本人自主。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年四月八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第993号
原告孙X。
委托代理人姚XX。
被告王XX。
原告孙X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁凤凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及委托代理人姚XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告婚前系自由恋爱，并于2010年7月登记结婚，婚生女孩王XX，原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，双方不能互谅互让，且被告心胸狭窄经常酗酒，原告多次劝说仍不悔改，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月给付抚养费300元，共同财产归被告所有，债务也归被告所有。
被告王XX辩称，不同意离婚，起诉状所写不属实，我喝酒但是是分场合的，不是酗酒，我也没有骂人，都是开玩笑，闹着玩，两人结婚过日子这些事很正常。
原告孙X为证明自己的主张，出示了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明，证明王XX是原、被告婚生子女。3、村委会证明一份，证明原、被告是夫妻及现住址。
经审理查明，原、被告双方自幼相识后自由恋爱，2010年7月29日登记结婚，婚生女孩王XX（2011年7月8日出生），现年3周岁。现原告以被告骂人、酗酒，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，后发展成恋爱关系至登记结婚，其婚姻基础应该是比较牢固的，随着时间的推移，近年来产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均应互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，共同经营这份美好的感情，维护和谐的家庭关系，为了家庭的完整美好，双方均需要付出更多的努力。现原告起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凤凤
二〇一四年十月三十日
书记员 韩倩茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0207号
原告夏某某，男，汉族，1975年10月4日生。
委托代理人叶希志。
被告李某某，男，汉族，1969年5月23日生。
原告夏某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理叶希志，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工卷桶，2013年被告欠原告加工费10500元。因原告催要欠款未果，请求判令被告立即给付卷桶加工费10500元。
被告辩称，原告每年上门要款，我都给了钱。拖欠加工款的原因是原告让其父亲到我厂里向我要生活费，并堵我车间门，拦我客户车子几小时。因原告带人到我厂里要钱，导致我家属骨碎，原告的钱现在不好给。我出具欠条是职务行为。
经审理查明，原告夏某某为被告李某某加工卷桶。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卷桶加工费壹万零伍佰元整（10500元）。”因原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，限期被告举证其出具欠条是职务行为，但被告未能举证证明。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告卷桶加工费10500元，有被告本人出具的欠条证明。对被告辩称，其出具欠条是职务行为之理由，因其未在规定期限内举证证明，本院不予采纳。至于被告辩称，原告堵其车间门，要钱时致其家属骨折等，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后二十日内偿还原告夏某某欠款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜海燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执398号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志强，1995年4月10日出生，住鹤岗市。
关于本院刑事审判庭移送执行王志强罚金一案中，经查被执行人王志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执398号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王志强，1995年4月10日出生，住鹤岗市。关于本院刑事审判庭移送执行王志强罚金一案中，经查被执行人王志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
山东省胶州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢267号
申请执行人马彦君，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市三里河办事处柘沟村。
法定代表人隋世悬，经理。
本院在执行申请执行人马彦君与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第5241号民事调解书，执行标的22228.5元]中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案于2015年11月10日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2898号。后被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1号
原告：谢勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西平乐县。
原告：莫丹华，女，1984年11月21日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告：谢某，男，2006年11月18日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告：王庆弟，女，1946年11月18日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组。
小组长：任荣光。
被告:王植庆，男，1953年10月18日出生，住广西平乐县。
原告谢勇、莫丹华、谢某、王庆弟诉被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组、王植庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告谢勇、莫丹华、谢某、王庆弟以双方已自行协商解决纠纷为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇、莫丹华、谢某、王庆弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇、莫丹华、谢某、王庆弟负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚靖力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1418号
罪犯白凤娟。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月24日作出（2009）宝刑初字第83号刑事判决，以被告人白凤娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年8月31日，天津市宝坻区人民法院作出（2011）宝刑执字第4号刑事裁定：一、撤销本院（2009）宝刑初字第83号刑事判决书中对罪犯白凤娟宣告缓刑三年的执行部分。二、罪犯白凤娟收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2011年9月2日起至2013年9月1日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白凤娟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白凤娟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白凤娟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白凤娟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麟刑初字第000013号
公诉机关麟游县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，农民，初中文化,2015年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被麟游县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田文渊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2014年10月初，杨某某与张某结识，并得知了张某将要结婚欲购置公租房的情况，10月11日，杨某某在麟游县兴元广场张某经营的火锅店内，以可以为张某办理公租房为由骗取张某现金5000元。几天后，杨某某再次找到张某索要了张某及其女友赵某某的有效证件，并以办理公租房需缴纳押金为由向张某索要3800元，因张某当时没钱，张某表弟武某某替张某向杨某某给了现金1500元。杨某某先后骗取张某现金共计6500元，后将骗取的现金全部挥霍。被告人杨某某的行为涉嫌犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。检察机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初的一天，被害人张某在去位于麟游县城永安路的凯华冒菜馆玩时，认识了在店里帮忙的被告人杨某某，。被害人张某谈及结婚欲购置公租房时，被告人杨某某便谎称其能帮助被害人弄下公租房，在取得被害人信任后，双方便互留了电话。10月11日，被告人杨某某在麟游县兴元广场被害人张某经营的火锅店内，以需要一年的租房费和好处费为由索要张某现金5000元。几天后，杨某某再次找到张某索要了张某及其女友赵某某的有效证件，并以办理公租房需缴纳押金为由向张某索要3800元，因张某当时没钱，张某表弟武某某替张某向杨某某给了现金1500元。被告人杨某某先后以可以帮被害人弄下公租房为由共骗取张某现金共计6500元，后将骗取的现金全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。主要证实：2014年10月30日张某报警称后，麟游县公安局于2014年11月6日决定立案侦查。
2、到案经过、拘留证、拘留通知书、批捕决定书、逮捕证。主要证实被告人杨某某于2015年2月7日被公安民警在其家中被抓获，并于当日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，
3、常住人口基本信息，。主要证实被告人杨某某生于1990年3月11日，已经达到刑事责任年龄。
4、被害人张某的陈述。主要证实：2014年10月份其认识了杨某某，杨某某称其可以弄到麟游县的公租房，其随便请杨某某帮忙，。同年10月11日其给了杨某某了5000元，10月13日借给杨某某1000元，10月15日左右，其将身份证、户口本，薄、女友赵某某的身份证、户口本户口薄、印章给了杨某某，杨某某拿了一份租赁房屋合同，称要交3800元押金，其没有给他，杨某某又便从其兄弟表弟武某某那里拿走了1500元，后其再也联系不上杨某某。
5、证人武某某（系被害人张某表弟）的证言。主要证实：2014年11月17日，他在其表哥在张某的店里，因杨某某给其表哥他表哥办公租房，还需要1500元，因其他表哥张某当时没有钱，其他就给杨某某给了1500元，。后打电话给杨某某打电话，杨某某未接电话，才知道被骗了。
6、证人赵某某（系被害人张某的女朋友）的证言。主要证实了被告人杨某某以给他们可以弄到公租房的名义先后骗取张某现金的时间、地点和经过。其陈述证言内容与被害人张某的陈述一致。
7、被告人杨某某的供述与辩解。主要印证了其实施诈骗的时间、地点、经过以及诈骗的数额。
8、辨认笔录及照片。证实被告人杨某某于2015年4月7日对实施诈骗的地点进行了辨认。被告人杨某某对兴元广场一火锅店进行了辨认（该店已被张某转让），称该地方店是其骗取张某及武某某现金的地方。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。认为。，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，以能够给被害人张某办理公租房为名，取得被害人信任，共骗取被害人现金6500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，。麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。检察机关建议对被告人杨某某判处处以六个月以上一年以下有期徒刑之意见成立，应予以采纳。。故，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月七日起至二〇一五年九月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某非法所得6500元，依法责令被告人杨某某向被害人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十二五三日
书记员 石玉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2325号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘娜琦，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告刘大永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志华，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张树新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告罗艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程井学，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告石井会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘瑞艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场银行与被告张俊峰、刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥、被告刘大永、刘娜琦、程井学到庭参加诉讼，被告张俊峰、王志华、张树新、罗艳华、石井会、刘瑞艳、张树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告张俊峰以承包山林为由，向我行申请贷款，我方于2012年12月17日与主债务人张俊峰签订金融借款合同，被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、张树申、封永芹、程井学、张洪生、王耀强、杨艳飞、石井会、刘瑞艳、黄宝申、封晓芳、张树春为其提供担保，从我方借款本金320000.00元，约定借款期限至2013年11月15日，借款月利率为11.5‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告张俊峰要求对贷款320000.00元进行展期，担保人张树申、封永芹、张洪生、王耀强、杨艳飞、黄宝申、封晓芳同意继续进行担保，对320000.00元贷款中的180000.00元进行了担保，故撤回对担保人张树申、封永芹、张洪生、王耀强、杨艳飞、黄宝申、封晓芳的起诉。被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春未能对贷款进行偿还，也不同意继续担保，故对主债务人及不同意继续担保的被告提起诉讼。至2014年5月30日，下欠本金140000.00元，利息74475.53元，本息合计214475.53。故诉至法院，我方有借款合同、借款借据、担保人承诺书及担保人的身份证件提交法庭。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告张俊峰向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘大永、程井学辩称，钱确实是借了，当时是我们十六个人担保，大约今年5月20日左右银行的和张俊峰找我给担保，我考虑到张俊峰的经济来源不行，我的经济来源也不好，所以我就不同意为张俊峰担保了。如果起诉应该主债务人和担保人都要起诉，不应该只起诉我们几个人。
被告刘大永、程井学以其陈述证实其主张。
被告刘娜琦辩称，银行说把我借的贷款给分开了，我不知情，没人告诉我，银行做的分款手续我没签字。我做的320000.00元延期手续，我是全部偿还上一年度的借款。
被告刘娜琦对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、河北农村商业银行给其发送的发放320000.00元贷款的手机短信；
2、河北农村商业银行出具的借款借据；被公安张俊峰以其1、2号证据证明自己已经对320000.00元进行了展期，贷款的到期日期为2015年5月5日。
被告张俊峰、王志华、张树新、罗艳华、石井会、刘瑞艳、张树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2012年12月17日与主债务人张俊峰签订金融借款合同，被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、张树申、封永芹、程井学、张洪生、王耀强、杨艳飞、石井会、刘瑞艳、黄宝申、封晓芳、张树春为被告张俊峰提供担保，从原告借款本金320000.00元，约定借款期限至2013年11月15日，借款月利率为11.5‰。此笔借款到期后，被告张俊峰要求对320000.00元贷款进行展期，被告张树申、封永芹、张洪生、王耀强、杨艳飞、黄宝申、封晓芳同意继续进行担保，对320000.00元贷款中的180000.00元进行了展期，原告申请撤回了对被告张树申、封永芹、张洪生、王耀强、杨艳飞、黄宝申、封晓芳的起诉。被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春不同意继续担保，也未能对贷款进行偿还，故原告对主债务人及不同意继续担保的被告提起诉讼。至2014年5月30日，下欠本金140000.00元，利息74475.53元，本息合计214475.53。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告张俊峰、刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，担保人张树申、封永芹、张洪生、王耀强、杨艳飞、黄宝申、封晓芳在与原告进行协商后，对320000.00元贷款中的180000.00元进行了展期，担保人对展期后的180000.00元继续承担担保责任。剩余的140000.00元贷款，由主债务人被告张俊峰及被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春承担还款责任，但被告张俊峰未能按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。被告张俊峰主张其已经完成贷款320000.00元的展期，但其提供的担保人只对贷款中的180000.00元具有偿还能力，被告张俊峰及被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春对剩余的140000.00元贷款未能偿还或提供担保，故应对剩余的贷款本息214475.53元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金140000.00元，利息74475.53元（截止2014年5月30日），本息合计214475.53元。被告刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、程井学、石井会、刘瑞艳、张树春承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费7197.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
法定代表人任某某，行长。
委托代理人申某某，支行员工。
被告张某某，女，1988年12月20日生，汉族。
被告李某某，女，1982年7月14日生，汉族。
被告秦某某，男，1970年6月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张某某、李某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、秦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年8月5日在我行下设的辉县市支行营业部借款50000元，期限一年，利率8.4%，到期日为2015年8月4日，被告李某某、秦某某为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告张某某拒不按期归还，被告李某某、秦某某拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告张某某归还借款本金50000元，利息1598.33元（计算至2015年6月20日止），并支付至借款偿清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告李某某、秦某某承担连带清偿责任。
被告张某某、李某某、秦某某均未进行答辩。
原告提供的证据有：1.原告与三被告于2014年8月5日签订的农户贷款借款合同一份，证明贷款人为原告，借款人为被告张某某，担保人为李某某、秦某某，双方就借款用途、金额、期限、利率、担保方式等进行了约定。2.借款凭证一份，证明原告依约支付了被告张某某借款本金50000元。3.还息明细一份，证明截止到2015年6月20日，张某某尚欠原告借款本金50000元，利息1598.33元。
被告张某某、李某某、秦某某均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告与三被告于2014年8月5日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告为贷款人，被告张某某为借款人，被告李某某、秦某某为担保人，借款金额为50000元，借款用途为种大棚蔬菜，借款期限为12个月，正常利率为年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元支付给了被告张某某。截止到2015年6月20日，被告张某某尚欠原告借款本金50000元，利息1598.33元未还，被告李某某、秦某某也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告张某某借款本金，被告张某某理应依约返还借款本金并支付利息，被告李某某、秦某某理应承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元及利息1598.33元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）。
二、被告李某某、秦某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 高利晓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第190-3号
申请执行人李弓苗。
申请执行人李娟云。
被执行人於忠南。
申请执行人李弓苗、李娟云与被执行人於忠南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）舟普民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人李弓苗、李娟云于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、物业费、房屋使用费等合计209219.6元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款5417.48元。被执行人名下位于舟山市普陀区海印路698号碧海莲缘翠竹苑26幢103室房产已被本院依法查封，但该房产已设置抵押，故本案暂不进行处置变现。经查，被执行人无其他银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 乐羽雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02734号
原告许某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人万鹏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2004年12月相识，2005年2月开始同居生活，同年9月28日办理结婚登记，2006年1月4日生育长女，名许某乙，2009年8月21日生育次女，名许某丙，两小孩现随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告因性格不和，聚少离多，且均有离婚之意。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月支付两个女儿每人每月350.00元至其独立生活时止。
被告王某某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。对原告诉称的原、被告相识，同居生活，办理结婚登记，生育子女及子女的生活现状均无异议。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识，2005年2月开始同居生活，同年9月28日办理结婚登记，2006年1月4日生育长女，名许某乙，2009年8月21日生育次女，名许某丙，两小孩现均随爷爷奶奶生活。
上述事实，有原、被告身份信息及婚生女许某乙、许某丙的户口页，结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾召德
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02734号原告许某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某某，女，汉族，住重庆市云阳县。原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人万鹏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于2004年12月相识，2005年2月开始同居生活，同年9月28日办理结婚登记，2006年1月4日生育长女，名许某乙，2009年8月21日生育次女，名许某丙，两小孩现随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告因性格不和，聚少离多，且均有离婚之意。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月支付两个女儿每人每月350.00元至其独立生活时止。被告王某某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。对原告诉称的原、被告相识，同居生活，办理结婚登记，生育子女及子女的生活现状均无异议。经审理查明，原、被告于2004年12月相识，2005年2月开始同居生活，同年9月28日办理结婚登记，2006年1月4日生育长女，名许某乙，2009年8月21日生育次女，名许某丙，两小孩现均随爷爷奶奶生活。上述事实，有原、被告身份信息及婚生女许某乙、许某丙的户口页，结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘云祥二〇一五年八月十日书 记 员  曾召德
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第519号
原告：孙友权。
被告：赖早红。
被告：赖早平。
本院在审理原告孙友权诉被告赖早红、赖早平保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友权撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告孙友权负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辰昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2072号
上诉人（原审被告）：张元国。
被上诉人（原审原告）：义乌市百佳塑胶制品有限公司。
法定代表人：骆奎华。
委托代理人：陈蔚。
上诉人张元国为与被上诉人义乌市百佳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张元国于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张元国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元国撤回上诉。
二审案件受理费5248元，减半收取2624元，由上诉人张元国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 施秀慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2835号
罪犯王洪星，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年10月30日作出(2012)溧刑初字第272号刑事判决，以被告人王洪星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王洪星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪星予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第4号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人焦程程，男，汉族，1988年1月13日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对焦程程于2014年3月4日作出的灵运罚（2014）1202080号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1202080号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰