四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初163号
原告：罗举呷子，男，彝族，1972年8月25日生，住四川省石棉县。
原告：吕秀芳，女，彝族，1974年3月9日生，住四川省石棉县。
原告：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。
原告：罗某，女，彝族，2016年11月15日生，住四川省石棉县。
法定代理人：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。系原告罗某之母。
被告：张雷，男，彝族，1986年4月11日生，住四川省会理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县城关镇守府东路123号。
负责人：贺文杰，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆国际商务大厦西塔楼16楼。
负责人：李雪，系该中心支公司总经理。
原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某诉被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称：中国财保会理支公司）、太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：太平财保攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳，被告中国财保会理支公司委托代理人雷兵到庭参加诉讼，被告张雷、太平财保攀枝花中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失204650.41元，具体为：丧葬费25233元，死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元，抢救费1277.61元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费9251元/年×18年÷2=83259元，按照赔偿原则计算交强险赔偿110000元+1277.61元=111277.61元，余款按次要责任40%计算233432元×0.4=93372.8元，由商业险赔偿。事实和理由：2016年11月30日2时50分，罗金兵（己死亡）驾驶川TSXX**号二轮普通摩托车从石棉县东风路往石棉县安顺乡方向行驶,当车行驶到石棉县滨河路二段(楠桠河桥头)时,与从滨河路一段往滨河路三段方向行驶,由被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成罗金兵经医院抢救无效死亡和川TSXX**号二轮普通摩托车受损的道路交通事故。另查，川WXX**号货车在第二被告和第三被告处分别购买了交强险和商业三者险，且都在保险期间内。综上所述，由于被告张雷违反《交通安全法》,造成交通事故发生，致罗金兵死亡，给原告家人造成了巨大经济损失和精神伤害,故依法诉至法院,请求法院查清事实后判决被告赔偿原告在诉求中所提出的各项损失，第二、第三被告在保险责任内承担赔偿责任。
被告中国财保会理支公司辩称，其他的没有异议，在交强险范围内分项赔付，但是要扣除20%自费药费用，精神抚慰金按20000元计付。
被告太平财保攀枝花中心支公司辩称，1、张雷所有的川WXX**号货车在我公司仅投商业险，第三者商业责任险限额1000000元（含不计免赔），对于原告诉请各项损失，在扣减交强险承担部分后，我公司依据保险合同及事故认定书划分责任，在商业险中承担30%的赔偿责任；2、对于原告主张的各项损失，精神抚慰金我公司认可20000元，其余损失认可原告主张金额，故我司应承担赔偿金额为（丧葬费25233+死亡赔偿金204940+抢救费1277.61+精神抚慰金20000+被抚养人生活费83259-交强险部分111277.61）×30%=67029.6元。
被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交书面答辩状。
原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、罗金兵与邱小芳结婚证复印件，罗举呷子与吕秀芳结婚证复印件，罗举呷子、罗金兵、罗某户口薄复印件，罗金兵死亡证明、火化证明复印件各一份，拟证明罗金兵已死亡并火化的事实，以及罗举呷子、吕秀芳系罗金兵父母，邱小芳系罗金兵妻子，罗某系罗金兵女儿的事实。
2、《道路交通事故认定书》，罗金兵行驶证、驾驶证，张雷行驶证、驾驶证各一份，拟证明罗金兵驾驶二轮摩托车与被告张雷驾驶的货车发生交通事故，罗金兵承担事故主要责任，被告张雷承担事故次要责任的事实。
3、《石棉县人民调解书》一份，拟证明发生事故责任后罗金兵死亡，被告张雷自愿补偿60000元给罗金兵家属，其余款项通过诉讼解决。
4、医疗费发票一组，拟证明发生交通事故后罗金兵抢救治疗费合计1277.61元。
5、太平财产保险有限公司保单、中国人民财产保险股份公司保单一份，拟证明张雷驾驶的川WXX**货车在中国人民财产保险股份公司购买了交强险，在太平财产保险有限公司购买了第三者商业责任险。
被告中国财保会理支公司对原告提交证据发表质证意见：
对原告提交的证据均没有异议。
被告中国财保会理支公司向本院提交证据如下：
《机动车保险报案记录》（代抄单）拟证明车牌号为川WXX**机动车向我保险公司报案。
原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某对被告中国财保会理支公司提交证据发表质证意见：
没有异议。
被告太平财保攀枝花中心支公司向本院提交证据如下：
太平财产保险有限公司《机动车辆保险单出险抄件》拟证明我保险公司接到车牌号为川WXX**出险。
原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某对被告太平财保攀枝花中心支公司提交证据发表质证意见：
没有异议。
被告中国财保会理支公司对被告太平财保攀枝花中心支公司提交证据发表质证意见：
没有异议。
被告太平财保攀枝花中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日2时50分，罗金兵驾驶川TSXX**号二轮普通摩托车从石棉县东风路往石棉县安顺乡方向行驶，当车行驶至石棉县滨河路二段（楠桠河桥头）时，与从滨河路一段往滨河路三段方向行驶由被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗金兵经医院抢救无效死亡和川TSXX**号二轮普通摩托车受损的道路交通事故。同日，罗金兵被送入石棉县人民院，经抢救无效死亡，花费抢救费1277.61元。
2016年12月7日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字[2016]第00084号),该《认定书》认定：罗金兵承担此事故的主要责任,张雷承担此事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告张雷与罗金兵家属签订《石棉县人民调解书》，该《石棉县人民调解书》载明：被告张雷自愿额外补偿罗金兵家属60000元，罗金兵的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等相关费用以诉讼方式主张。
被告张雷驾驶的车牌号川WXX**重型仓栅式货车(车辆识别代码LGAX5D656A1033412)曾用车牌号川WXXX**。牌号川WXXX**重型仓栅式货车在被告中国财保会理支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。车牌号川WXX**重型仓栅式货车在被告太平财保攀枝花中心支公司购买了第三者商业责任保险，保险期间：2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止，责任限额为1000000元。被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓栅式货车与罗金兵驾驶的川TSXX**号二轮普通摩托车发生交通事故造成罗金兵死亡时，机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险皆在保险期内。
原告罗举呷子系罗金兵之父，原告吕秀芳系罗金兵之母，原告邱小芳系罗金兵之妻，原告罗某系罗金兵之女。原告罗举呷子生于1972年8月25日，原告吕秀芳生于1974年3月9日，原告罗某生于2016年11月15日。罗金兵、原告罗某系农村居民。
上述事实有原、被告身份证明、户口簿、结婚证、《道路交通事故认定书》、《石棉县人民调解书》、医疗费、罗金兵死亡证明、火化证明、保险单及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为：2016年11月30日2时50分，罗金兵驾驶川TSXX**号二轮普通摩托车从石棉县东风路往石棉县安顺乡方向行驶，当车行驶至石棉县滨河路二段（楠桠河桥头）时，与从滨河路一段往滨河路三段方向行驶由被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗金兵经医院抢救无效死亡和川TSXX**号二轮普通摩托车受损的道路交通事故。2016年12月7日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字[2016]第00084号),该《认定书》认定：罗金兵承担此事故的主要责任,张雷承担此事故的次要责任。该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以确认。
罗金兵驾驶川TSXX**号二轮普通摩托车与被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗金兵经医院抢救无效死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次事故造成二轮普通摩托车川TSXX**驾驶者罗金兵死亡，赔偿项目及数额如下：
1、医疗费：根据罗金兵在石棉县人民医院的医疗费发票共计1277.61元，本院予以确认；
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，上一年度四川省职工月平均工资为50466元，故丧葬费为25233元（50,466元/年÷2）；
3、死亡赔偿：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人均标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，罗金兵系农村居民，死亡时未满六十周岁，应计算20年，上一年度农村居民人均纯收为10247元，故死亡赔偿为204940元（10247元×20年）；
4、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者罗金兵之女原告罗某系农村居民，生于2016年11月15日，现未满周岁，应计算18年，上一年度农村居民人均年生活消费支出为9251元，原告罗某之母原告邱小芳对原告罗某应承担一半抚养义务，故被抚养费生活费为83259元（9251元/年×18年÷2），该款计入死亡赔偿金；
5、精神抚慰金，因此次交通事故造成罗金兵死亡，给原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某造成了一定的精神伤害，综合全案及本地的经济发展水平，酌定为30000元；
以上共计344709.61元(1277.61元+25233元+204940元+83259元+30000元)。
被告张雷驾驶的川WXX**号重型仓栅式货车在被告中国财保会理支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保攀枝花中心支公司第三者商业责任保险，在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险承保期限内发生交通事故造成罗金兵死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告中国财保会理支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对死者家属即原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某承担赔偿责任；不足部分由被告太平财保攀枝花中心支公司根据保险合同约定在商业保险限额1000000元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告张雷承担。故应由被告中国财保会理支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某医疗费1277.61元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等110000元；超过第三者责任强制保险限额的费用为233432元，由被告太平财保攀枝花中心支公司依据保险合同约定在第三者商业责任保险限额内赔付，《道路交通事故认定书》认定死者罗金兵承担此交通事故的主要责任,被告张雷承担此事故的次要责任。该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以确认，本院综合全案的证据材料及庭审情况，酌情确定本案由罗金兵承担60%的责任，被告张雷承担40%的责任。由被告太平财保攀枝花中心支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某93372.8元（233432元×40%）。
对于被告中国财保会理支公司提出应扣除20%自费药的辩称意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险人在商业保险合同中收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照保险人“医保外用药”不予理赔的主张进行解释，就明显降低了保险人的风险，减少了保险人的义务，限制了投保人、赔偿权利人的权利，有违诚信。故对被告中国财保会理支公司辩称扣除20%自费药的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某因罗金兵交通事故产生的医疗费1277.61元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等110000元，合计111277.61元；
二、被告太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某因罗金兵交通事故产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等93372.8元。
三、驳回原告罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告张雷负担。被告张雷负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告张雷一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年三月十三日
书记员 李根茂