wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6085-1号
申请执行人李德邦，个体户。
被执行人江苏浩峰电器有限公司，住所地睢宁县双沟镇临空产业园区。
法定代表人薛雷，该公司经理。
李德邦申请执行江苏浩峰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00081号民事调解书已经生效。因被执行人江苏浩峰电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1945号
原告李文龙，男，汉族，1984年12月29日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告江苏唯达水处理技术有限公司南京分公司，组织机构代码08025113-2，住所地南京经济技术开发区恒竞路25号。
法定代表人李慧梅，该公司总经理。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李文龙与被告江苏唯达水处理技术有限公司南京分公司（以下简称唯达公司）劳动争议一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人茆海宁，被告唯达公司的委托代理人邵佳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，本人于2013年5月31日进入被告公司工作，上班时间为每周工作6天，每天9小时。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2014年5月31日平时加班工资2873.75元（即250×1／3×22.99×1.5，其中加班费计算基数为4000元÷21.75÷8=22.99元／小时）、周末加班工资23810元【即（54天＋54×20分钟÷60分钟÷8小时）×183.91元／天×2】。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、劳动合同；3、2014年3月考勤记录表。被告提交的证据有：1、解除劳动合同协议；2、工资明细表、工资表签收单；3、考勤记录表、规章制度、工作场地照片。
经审理查明，原告李文龙于2013年5月31日入职被告公司，从事焊工工作。劳动合同约定合同到期日为2014年5月30日，原告月工资为2200元，实行基本工资和工龄、其他补贴相结合的内部工资分配方法。
原告在职期间每周工作6天，在被告制作的工资表上签名领取工资。工资表上的工资项目仅有合同工资（2200元／月）、社保个人扣款、实发工资（1958元／月，2013年12月增加至1959元）三栏。原告另在被告每月制作的支出表上签名领款，该表只有“支出”一栏填有数额，没有分项明细，2013年7月至2014年3月分别为：3151.26元、2446元、2866元、2568.5元、1243.1元、1966元、2508.5元、2324元、2134元。2014年4月被告未制作支出表，而是制作了加班费及奖金表，无分项明细，李文龙签名领款，数额为2047.8元。
2014年5月23日，原被告签订了解除劳动关系协议，主要内容为：因合同期满，双方不再续签劳动合同，工资结算到2014年5月20日，经济补偿金为4000元。原告后在南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯达公司支付加班费。该委于2014年8月5日裁决：唯达公司支付给原告加班费2339元；对李文龙其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本案审理过程中，被告提交原告各月工资明细表，没有原告签名。该表发放栏目包括基本工资（2200元／月）、周六加班工资、平时加班费、奖金福利、出差津贴、餐补、高温补贴等。被告陈述平时加班费是指超过单位制度规定的上班时间，一般是晚上加班。周末加班每天为202.3元（即2200÷21.75×2），周日加班每小时22元。被告对奖金如何计算发放未做说明。原告对该工资明细表的真实性不予认可。
被告提交原告2014年3月份考勤表（电子打卡记录），显示原告上午上班刷卡时间基本在7时50分左右，下班刷卡时间为11时50分至52分；下午上班刷卡时间基本在12时，下班刷卡时间为17时。被告另提交其2014年6月1日实施的规章制度，主张单位制度规定的上班时间是：8时至11时45分，12时30分至17时，一个工作日加班时间是15分钟，而不是20分钟。工作结束后一般需要进行整理工作，如换衣服，所以上午下班刷卡时间是11时50分。原告对考勤记录的真实性认可，对规章制度的关联性不予认可。
原告认可与被告劳动合同结束时间为2014年5月20日。原告同事李某在与被告的劳动争议案件（与本案合并开庭）审理中陈述，原告最后一天上班时间为2014年5月16日。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录，原告提交的证据1至3，被告提交的证据1至3证实。
本院认为，原被告之间劳动合同关系合法有效，被告应该依法足额支付原告加班工资。关于原告诉请的2013年6月至2014年5月加班工资，本院根据现有证据及相关规定认定如下：
关于加班时间。被告仅提交1个月考勤，且该考勤记录显示原告每天上午上班时间比被告作息制度规定多出至少5分钟，被告认为原告进行下班后整理导致延迟打考勤，不应视为工作时间，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告作息制度显示劳动者每天延时加班15分钟，因此原告主ＸＸ时加班（即延时加班）每天20分钟符合实际，本院予以确认。原告主张加班费至2014年5月31日，但是双方工资结算最后一日为5月20日，原告同事陈述原告最后一天上班是5月16日，故本院认为原告只能主张2013年6月1日至5月16日期间的加班费，计11.5个月。结合原告每周工作6天的事实，本院酌定原告上述期间，延时加班共计小79.8小时，即11.5个月×20.83天×（20分÷60分），双休日加班共计416.6小时，即50天×（8小时＋20分÷60分）。
关于被告是否已付加班费。原告每周工作6天，周末（即双休日）1天的加班费是否已支付举证责任在于被告。被告提交的工资明细表没有原告签名确认，本院不予采信。被告提交的工资支出表没有具体项目。被告仅在2014年4月制作了当月的加班费及奖金表，但没有列明加班费的数额及对应的加班时间。上述证据仅能证明原告在职期间工资数额超过4000元／月，不足以证明其中包含了原告主张的加班费。
关于加班费计算基数。因双方劳动合同未明确加班费计算基数，本院结合原告已领取工资数额、经济补偿金数额、加班费计算公式，确认其加班费计算基数为4000元／月。
综上，被告共应支付给原告延时加班费、双休日加班费共计21905.7元，即（79.8小时×1.5＋416.6小时×2）×（4000元÷21.75天÷8小时）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏唯达水处理技术有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李文龙延时加班费、双休日加班费共计21905.7元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 高益群
二〇一五年三月三日
书 记 员 张海燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第531号
申请执行人冯××。
被执行人吴××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人吴××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初30号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，司机，住酒泉市肃州区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月8日被永昌县公安局取保候审，2016年1月18日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月28日0时36分，被告人李某某驾驶甘H某某某某某号“宇通”牌大型卧铺客车沿G312线由西向东超速行驶至2468km＋400m处时，与横过道路的被害人李某某身体相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经鉴定：李某某系重型颅脑损伤死亡。经认定：李某某负事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人李某某犯罪后具有自首情节，可依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月28日0时36分，被告人李某某驾驶甘H某某某某某号“宇通”牌大型卧铺客车，沿G312线由西向东超速行驶至2468km＋400m处时，与由北向南步行横过道路的永昌县东寨镇二坝村农民李某某身体相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系重型颅脑损伤死亡。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：李某某负事故的主要责任。
事故发生后被告人李某某主动拨打报警电话，保护现场，等候处理事故，到案后如实供述了犯罪事实。事故处理期间，武威交通运输集团有限责任公司、被告人李某某与被害人李某某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了李某某近亲属因事故造成的经济损失80万元；李某某近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况。
永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故认定书复核申请书、金昌市公安局交通警察支队道路交通事故案卷复核受理通知书、道理交通事故认定复核结论、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，被告人李某某的供述，证人丁某某、朱某某、沈某某的证言，证实被告人李某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、交通事故尸体处理通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、户籍注销证明，证实被害人李某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
民事赔偿协议书、谅解书，证实事故处理期间，武威交通运输集团有限责任公司、被告人李某某与被害人李某某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
永昌县公安局到案经过、手机通话记录，被告人李某某的供述，证实案发后被告人李某某具有自首情节。
户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某犯罪后主动报案，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵金晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5836号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌窝藏于2016年9月22日被羁押和被刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5798号起诉书，指控被告人犯窝藏罪，建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月28日，何强、母七林（均另案处理）持锤子、胶带等作案工具，在四川省蓬安县长梁乡燕子窝村附近，采用威胁、捆绑的方式，强行抢走被害人梅伟摩托车、银行卡、手机等财物。之后，二人逃至广东省深圳市和河源市藏匿。2015年8月20日左右，何强来到被告人刘某位于深圳市龙华新区大浪街道白云山新村34栋506的住处。被告人刘某在何强告知“在蓬安县绑人，犯了法”的情况下，仍为何强提供住处，帮助其逃避公安机关追查。2015年9月22日0时许，蓬安县公安机关在被告人刘某的住处将其抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成窝藏罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5836号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌窝藏于2016年9月22日被羁押和被刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5798号起诉书，指控被告人犯窝藏罪，建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年7月28日，何强、母七林（均另案处理）持锤子、胶带等作案工具，在四川省蓬安县长梁乡燕子窝村附近，采用威胁、捆绑的方式，强行抢走被害人梅伟摩托车、银行卡、手机等财物。之后，二人逃至广东省深圳市和河源市藏匿。2015年8月20日左右，何强来到被告人刘某位于深圳市龙华新区大浪街道白云山新村34栋506的住处。被告人刘某在何强告知“在蓬安县绑人，犯了法”的情况下，仍为何强提供住处，帮助其逃避公安机关追查。2015年9月22日0时许，蓬安县公安机关在被告人刘某的住处将其抓获归案。本院意见被告人的行为构成窝藏罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员张思乔
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第37号
罪犯高俊奎，男，1978年12月30日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2006年8月31日作出（2006）岭刑初字第31号刑事判决书，认定被告人高俊奎犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8，000.00元。刑期自2005年12月12日起至2017年7月6日止。该犯于2006年10月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年1月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第408号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年12月12日起至2016年1月6日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯高俊奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高俊奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年、2013年两次违反监规纪律总计被扣减有效奖分13分。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯高俊奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7131号
罪犯陈建林，男，汉族，小学文化，1973年7月12日出生于江苏省通州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年5月26日作出（2009）崇刑初字第0075号刑事判决，以被告人陈建林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5302号、第11145号刑事裁定，对罪犯陈建林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年3月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建林在服刑期间曾获得一次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑五个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第377号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告金天龙，男，汉族。
被告曲传慧，女，汉族。
被告金天辉，男，汉族。
被告金桂香，女，汉族。
被告戈罗，男，汉族。
被告张晓艳，女，汉族。
被告宁洋，男，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社与被告金天龙、曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社委托代理人蒋玉江，被告金天龙、宁洋到庭参加诉讼，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县农村信用合作联社诉称，被告金天龙于2014年3月24日从萝北县农村信用合作联社名兴信用社贷款300，000.00元，贷款到期日2015年3月4日，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋为被告金天龙贷款提供联保。逾期后，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告金天龙偿还贷款本金300，000.00元及利息17，105.42元，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋承担连带保证责任。
被告金天龙辩称，对借款事实和借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告宁洋辩称，对借款事实及担保事实无异议，希望主债务人与原告达成还款协议，分期分批偿还贷款。
被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款凭证原件一份，证明被告金天龙贷款数额300，000.00元，贷款到期日2015年3月4日，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋为其提供联保。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告金天龙、宁洋对原告提供的证据无异议。
被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳未出庭应诉，未对证据进行质证。
七被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户最高额联保借款合同》原件及借款凭证原件分别有七被告的签名，且被告金天龙、宁洋对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月5日，被告金天龙、曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋组成联保组与原告签订借款合同，取得使用原告贷款的资格。被告金天龙于2014年3月24日从萝北县农村信用合作联社名兴信用社贷款300，000.00元，贷款到期日2015年3月4日，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋为金天龙贷款提供联保。逾期后，七被告未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告金天龙偿还贷款本金300，000.00元及利息17，105.42元，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。七被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋作为借款人金天龙的保证人，其保证期限尚未届满，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋应对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告主张被告金天龙偿还贷款本金300，000.00元及利息，被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋承担连带责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金天龙于判决生效后十日内偿还原告借款本金300，000.00元及利息（自2014年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告金天龙、曲传慧、金天辉、金桂香、戈罗、张晓艳、宁洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，056.60元，减半收取为3，028.30元由被告金天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月九日
书记员 张俪莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初9号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2015年9月16日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月27日16时40分许，被告人王某某未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照红色长铃牌二轮摩托车沿太仆寺旗宝昌镇建设北路由南向北行驶至原公安局门前公路处，与司某某驾驶的由东向西横过公路的红色小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成王某某、司某某受伤的交通事故。经河北省张家口市沽源县公安局酒精检测，王某某血液中酒精含量为256mg／100ml，王某某系醉酒驾驶机动车。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，司某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等；2、证人司某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书等；5、勘验、检查笔录；道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；6、视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其血样中酒精含量为256mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日16时40分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照红色长铃牌二轮摩托车沿太仆寺旗宝昌镇建设北路由南向北行驶至原公安局门前公路处，与司某某驾驶的由东向西横过公路的红色小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成王某某、司某某受伤的交通事故。事故发生后，交管大队民警接报案出警处理，并对王某某、司某某抽血留样。经沽源县公安局对王某某血液中酒精定量检测，检测结果为256mg／100ml；司某某未饮酒。经太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定：司某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人王某某赔偿了司某某经济损失并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关立案侦查、被告人王某某到案过程等。
2、驾驶人信息查询情况说明。证实被告人王某某未取得有效机动车驾驶证。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、沽源县公安局酒精检测报告。证实被告人王某某的血样经酒精定量检测为256mg／100ml，司某某未饮酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片。证实被告人王某某驾驶摩托车与司某某驾驶电动三轮车发生交通事故的现场及双方车辆损坏情况。
5、太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定书。证实被告人王某某负本次交通事故次要责任，司某某负本次事故的主要责任。
6、被告人王某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等情况。
7、证人司某某询问笔录。证实2015年8月27日17时左右，其驾驶电动三轮车沿太仆寺旗宝昌镇建设北路由东向西横过公路时，被被告人驾驶由南向北行驶的摩托车撞上的经过。
8、讯问被告人王某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人王某某同步录音录像。
经法庭举证、质证，以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人王某某均无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在未依法取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车；血液中酒精含量超过200毫克／100毫升。从重处罚。被告人王某某系驾驶摩托车亦造成了自身损伤，案发后，其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，且赔偿了司某某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 付玲玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5575号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告曲维邦，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告曲维邦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵艳娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9348号
罪犯代尊星，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）临刑二终字第191号刑事判决，以被告人代尊星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代尊星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代尊星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代尊星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代尊星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审判�员韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0077号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人程某犯伪造公司印章罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年初，被告人程某为方便报账，伪造与其有业务往来的“江苏某有限公司”印章。同年3月，被告人程某在与张某签订《区域承包合同书》过程中，将该伪造的“江苏某有限公司”的印章加盖于合同文本之上。2013年11月，张某因合同纠纷向沭阳县人民法院提出诉讼，要求江苏某有限公司赔偿损失，后该公司工作人员报警而案发。经鉴定，程某所伪造的印章与该单位真正印章不是同一印章盖印形成。
2014年7月23日，被告人程某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人程某的供述与辩解、证人张某、吴某等人证言、合同书、文体检验鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年初，被告人程某为方便报账，伪造与其有业务往来的“江苏某有限公司”印章。同年3月，被告人程某在与张某签订《区域承包合同书》过程中，将该伪造的“江苏某有限公司”的印章加盖于合同文本之上。2013年11月，张某因合同纠纷向沭阳县人民法院提出诉讼，要求江苏某有限公司赔偿损失，后该公司工作人员报警而案发。经鉴定，程某所伪造的印章与该单位真正印章不是同一印章盖印形成。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某供认其伪造公司印章的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了张某、吴某证言、文件检验鉴定书、区域承包合同书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人程某的归案情况。
本院认为，被告人程某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人程某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯伪造公司印章罪，判处管制十个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算。）
二、依法没收被告人程某伪造的“江苏某有限公司”印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2266号原告陈伯镛，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告林鸣皋，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈伯镛与被告林鸣皋民间借贷纠纷一案中，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内既不预交，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林妍二〇一五年七月二十一日书记员王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第365号
申请执行人林芳，女，汉族，住平潭县。
被执行人林云霞，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人林云霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第272号民事判决书］中，依法拍卖被执行人林云霞名下的座落于平潭县潭城镇房产一套。现申请执行人林芳分得执行款人民币33486.4元，余下款项被执行人林云霞暂无财产可供执行。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待今后被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王远敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第96号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人周启正。
被执行人厦门万事佳生物科技有限公司。
法定代表人庄红智，总经理。
被执行人庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1663号民事调解书，责令被执行人厦门万事佳生物科技有限公司、庄红智、刘翌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门万事佳生物科技有限公司、庄红智、刘翌所有的款项人民币1360万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杜旭嵩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第604号
罪犯龙继华，男，1990年1月1日生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省黄平县苗陇乡教孝村，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年9月5日作出（2012）施刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人龙继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继华在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继华减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第359号
罪犯万小龙，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯万小龙因犯拐卖儿童罪被山西省蒲县人民法院于2011年3月22日以（2011）蒲刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金1万元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯万小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。因该犯系严重刑事犯罪，罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2010年9月17日起至2019年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第359号罪犯董明海，男，1970年3月16日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人董明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董明海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月至2007年1月间，在长春市、辽源市、四平市等地，伙同他人将出台小姐骗至事先租好的房屋内，持刀抢劫六起，款物折合人民币15800余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分429分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董明海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董明海减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5560号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李松超，男，1977年09月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李松超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李松超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李松超于2010年07月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36690.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36690.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李松超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李松超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年07月17日，李松超向光大银行申请办理光大银行信用卡。李松超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李松超的申请，将卡号×××的信用卡交付李松超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李松超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36690.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李松超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李松超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李松超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李松超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千六百九十元五角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李松超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，公告费五百元，均由被告李松超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05303号
原告李玉红，男，1957年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师。
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区裕农路**号。组织机构代码75551462-4。
法定代表人蒋宏斌，系该公司经理。
委托代理人李钢、王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李玉红与沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（简称勤俭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩香、被告委托代理人李钢、王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告建立劳动关系。工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，也未缴纳各种社会保险。2013年8月1日原告于工作过程中发生交通事故，经仲裁裁决认定原告为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15400元；2、被告支付原告复印费100元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告处上班截止日期为2014年2月，因此已过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司职员。2014年11月10日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年12月25日，做出沈劳人仲字（2014）116号仲裁裁决书，该裁决书认定2011年6月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系。2015年9月1日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃复印费的诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告始终未与原告签订书面劳动合同，扣除被告已支付原告的工资，因此被告应支付原告11个月的二倍工资差额15400元（1400元／月＊11个月），故对原告主张被告给付其11个月的二倍工资差额15400元的诉讼请求，本院予以支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，仲裁委员会认定原、被告劳动关系终止时间为2014年2月，故应从2014年12月25日起算仲裁时效，原告于2015年9月1日向本院起诉未超过仲裁时效，对被告抗辩超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司支付原告李玉红未签订劳动合同的二倍工资差额总计15400元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条?建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05303号
原告李玉红。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师。
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司。
法定代表人蒋宏斌。
委托代理人李钢、王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李玉红与沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（简称勤俭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩香、被告委托代理人李钢、王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告建立劳动关系。工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，也未缴纳各种社会保险。2013年8月1日原告于工作过程中发生交通事故，经仲裁裁决认定原告为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁委员作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15400元；2、被告支付原告复印费100元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告处上班截止日期为2014年2月，因此过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司职员。2014年11月10日原告向沈北新劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年12月25日，做出沈劳人仲字（2014）116号仲裁裁决书，该裁决书认定2011年6月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系。2015年9月1日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃复印费的诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告始终未与原告签订书面劳动合同，扣除被告已支付原告的工资，因此被告应支付原告11个月的二倍工资差额15400元（1400元／月＊11个月），故对原告主张被告给付其11个月的二倍工资差额15400元的诉讼请求，本院予以支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，仲裁委员会认定原、被告劳动关系终止时间为2014年2月，故应从2014年12月25日起算仲裁时效，原告于2015年9月1日向本院起诉未超过仲裁时效，对被告抗辩超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司支付原告李玉红未签订劳动合同的二倍工资差额总计15400元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初645号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：刘玉星，男，1976年1月6日生，汉族，现住本区。
被告：刘艳红，女，1976年9月24日生，汉族，现住本区。
被告：刘莎莎，女，1983年9月26日生，汉族，现住本区。
被告：许潇潇，男，1990年12月12日生，汉族，现住本区。
本院于2016年11月15日立案受理了原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎、许潇潇借款合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社负担。
审判员 赵民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9602号
罪犯段关平,男,1991年12月6日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十八日作出(2011)昆刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人段关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十五日以(2011)云高刑终字第847号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段关平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段关平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段关平减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月28日至2021年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1980号
原告：曹玉花，女，1964年6月20日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人。
委托代理人：赵俊明，男，河北敬民律师事务所律师。
被告：王建康，男，1962年6月24日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人，现住该村。
原告曹玉花与被告王建康婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉花及委托代理人赵俊明、被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉花诉称：我与被告王建康已于2014年7月1日由法院判决离婚。我要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。
被告王建康辩称：我不同意分割五间板房的院落，宅基地是我名字，是我父母留下的事业。另外，院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个，能使用面积太小，分割后没法生产生活。我村是每人1.5亩的口粮田，我同意给原告村南道东的1.5亩口粮田。我不同意原告要求另分得3.3亩承包地的主张，因为该地是以我名义承包的，不能分给原告。
经审理查明：2014年7月1日，固安县人民法院判决原被告离婚，原被告各分得位于大杨先务村板房2.5间。原被告诉争房屋院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个。在原被告婚姻存续期间，原告以家庭承包方式承包土地1.5亩，被告以其他方式承包大杨先务村6.6亩土地。2014年10月14日，原告曹玉花起诉被告王建康至法院，要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。庭审中，原告要求分得大杨先务村东南道东1.5亩承包地，被告同意。
上述事实有原被告陈述、宅基地登记表、河北省固安县人民法院（2014）固民初字第961号民事判决书在案予以证实。
本院认为：原告与被告离婚后，原告要求分得本人以家庭承包方式承包的位于大杨先务村东南道东1.5亩土地，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割被告承包的6.6亩土地，被告以该承包地是被告与大杨先务村委会签定的承包合同为由不予同意。因原告要求分割的6.6亩土地为被告以其他方式承包，被告与大杨先务村建立了土地承包合同关系，被告不同意转让承包土地，原告未提供大杨先务村委会同意被告承包该块土地相关证明，原告主张分割被告承包的6.6亩土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。考虑诉争6.6亩土地已经由被告承包经营，本院酎定被告补偿原告本人当年农业收入9102元。原告提供大杨先务村证明，不能清楚说明原被告承包土地性质，具体亩数及位置，对该证明本院不予采信。原告要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求，因诉争院落土地面积较小，如该院落分割，双方无法方便开展生产生活，按照有利生产、方便生活的精神，该院落不亦分割以共同使用为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告曹玉花分得位于大杨先务村东南道东由南至北1.5亩（东西长271.6米，南北宽3.68米）土地承包经营权。
二、被告王建康给付原告曹玉花9102元。
三、驳回原告曹玉花要求分割其他土地的诉讼请求。
四、驳回原告曹玉花要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求。
五、上述一二项判决于本判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文清
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1980号
原告：曹玉花，女，1964年6月20日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人。
委托代理人：赵俊明，男，河北敬民律师事务所律师。
被告：王建康，男，1962年6月24日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人，现住该村。
原告曹玉花与被告王建康婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉花及委托代理人赵俊明、被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉花诉称：我与被告王建康已于2014年7月1日由法院判决离婚。我要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。
被告王建康辩称：我不同意分割五间板房的院落，宅基地是我名字，是我父母留下的事业。另外，院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个，能使用面积太小，分割后没法生产生活。我村是每人1.5亩的口粮田，我同意给原告村南道东的1.5亩口粮田。我不同意原告要求另分得3.3亩承包地的主张，因为该地是以我名义承包的，不能分给原告。
经审理查明：2014年7月1日，固安县人民法院判决原被告离婚，原被告各分得位于大杨先务村板房2.5间。原被告诉争房屋院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个。在原被告婚姻存续期间，原告以家庭承包方式承包土地1.5亩，被告以其他方式承包大杨先务村6.6亩土地。2014年10月14日，原告曹玉花起诉被告王建康至法院，要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。庭审中，原告要求分得大杨先务村东南道东1.5亩承包地，被告同意。
上述事实有原被告陈述、宅基地登记表、河北省固安县人民法院（2014）固民初字第961号民事判决书在案予以证实。
本院认为：原告与被告离婚后，原告要求分得本人以家庭承包方式承包的位于大杨先务村东南道东1.5亩土地，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割被告承包的6.6亩土地，被告以该承包地是被告与大杨先务村委会签定的承包合同为由不予同意。因原告要求分割的6.6亩土地为被告以其他方式承包，被告与大杨先务村建立了土地承包合同关系，被告不同意转让承包土地，原告未提供大杨先务村委会同意被告承包该块土地相关证明，原告主张分割被告承包的6.6亩土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。考虑诉争6.6亩土地已经由被告承包经营，本院酎定被告补偿原告本人当年农业收入9102元。原告提供大杨先务村证明，不能清楚说明原被告承包土地性质，具体亩数及位置，对该证明本院不予采信。原告要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求，因诉争院落土地面积较小，如该院落分割，双方无法方便开展生产生活，按照有利生产、方便生活的精神，该院落不亦分割以共同使用为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告曹玉花分得位于大杨先务村东南道东由南至北1.5亩（东西长271.6米，南北宽3.68米）土地承包经营权。
二、被告王建康给付原告曹玉花9102元。
三、驳回原告曹玉花要求分割其他土地的诉讼请求。
四、驳回原告曹玉花要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求。
五、上述一二项判决于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文清
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1980号
原告：曹某某。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：王某某。
原告曹某某与被告王某某婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人赵俊明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告王某某已于2014年7月1日由法院判决离婚。我要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。
被告王某某辩称：我不同意分割五间板房的院落，宅基地是我名字，是我父母留下的事业。另外，院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个，能使用面积太小，分割后没法生产生活。我村是每人1.5亩的口粮田，我同意给原告村南道东的1.5亩口粮田。我不同意原告要求另分得3.3亩承包地的主张，因为该地是以我名义承包的，不能分给原告。
经审理查明：2014年7月1日，固安县人民法院判决原被告离婚，原被告各分得位于大杨先务村板房2.5间。原被告诉争房屋院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个。在原被告婚姻存续期间，原告以家庭承包方式承包土地1.5亩，被告以其他方式承包大杨先务村6.6亩土地。2014年10月14日，原告曹某某起诉被告王某某至法院，要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。庭审中，原告要求分得大杨先务村东南道东1.5亩承包地，被告同意。
上述事实有原被告陈述、宅基地登记表、河北省固安县人民法院（2014）固民初字第961号民事判决书在案予以证实。
本院认为：原告与被告离婚后，原告要求分得本人以家庭承包方式承包的位于大杨先务村东南道东1.5亩土地，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割被告承包的6.6亩土地，被告以该承包地是被告与大杨先务村委会签定的承包合同为由不予同意。因原告要求分割的6.6亩土地为被告以其他方式承包，被告与大杨先务村建立了土地承包合同关系，被告不同意转让承包土地，原告未提供大杨先务村委会同意被告承包该块土地相关证明，原告主张分割被告承包的6.6亩土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。考虑诉争6.6亩土地已经由被告承包经营，本院酎定被告补偿原告本人当年农业收入9102元。原告提供大杨先务村证明，不能清楚说明原被告承包土地性质，具体亩数及位置，对该证明本院不予采信。原告要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求，因诉争院落土地面积较小，如该院落分割，双方无法方便开展生产生活，按照有利生产、方便生活的精神，该院落不亦分割以共同使用为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告曹某某分得位于大杨先务村东南道东由南至北1.5亩（东西长271.6米，南北宽3.68米）土地承包经营权。
二、被告王某某给付原告曹某某9102元。
三、驳回原告曹某某要求分割其他土地的诉讼请求。
四、驳回原告曹某某要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求。
五、上述一二项判决于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文清
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1980号
原告胡某某，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同原告。
原告胡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识后定婚，1989年农历12月按农村风俗举办婚礼并同居生活，后来补办了结婚登记手续，1990年11月20日生育一男孩，取名胡某。婚后双方感情一般，经常争吵，从2003年起双方分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识后定婚，1989年农历12月按农村风俗举办婚礼并同居生活，后来补办了结婚登记手续，1990年11月20日生育一男孩，取名胡某。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告付某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴国刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0764号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：王辉，利辛县支行城郊分理处主任。
被告：李敏，女，1974年7月4日出生，汉族，住本县。
被告：刘国玉，男，1973年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：武子美，女，1970年10月2日出生，汉族，住本县。
被告：董保泉，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告李敏、刘国玉、武子美、董保泉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费574元由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 郭 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第987号
罪犯王升强，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，山东省平度市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）红中刑初字第40号刑事判决，认定被告人王升强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2006年5月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、平度市旧店镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王升强准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初985号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月26日20时28分许，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道育才路与鉴湖路交叉路口，所驾车辆与高桔驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的静脉血中乙醇含量为296mg/100mL。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，事故发生后，被告人李某与高桔已就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、电话询问笔录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，廖仔全、高桔的证言，法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1110号
原告王亚军，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李树军，男，民族不详，农民。
原告王亚军诉被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告李树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告李树军向原告借款8000元，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款8000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2014年1月27日，被告李树军向原告借款8000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，被告李树军以买卖经营缺少资金为由向原告王亚军借款人民币8000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告李树军欠原告王亚军款8000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告王亚军借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月二日
书记员 王乐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：蓝飞，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人谭家崧因与被上诉人蓝飞民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）阳城法民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2013年11月21日向上诉人谭家崧送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理，但谭家崧未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 莫怡华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3310号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，无业。2010年3月11日因盗窃被东莞市公安局行政拘留7日。2012年6月14日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留5日。2014年10月10日因盗窃被东莞市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3234号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2015年6月1日13时许，被告人谢某来到东莞市南城区豪岗新村7巷1号由被害人杨某、邹某经营的天顺便利店内伺机作案。谢某趁杨某、邹某不注意，盗走店内的2瓶520ml的牌中国劲酒（合计价值70元）、1瓶450ml百年糊涂白酒（价值75元）以及一些零食。得手后，谢某将盗得的财物装入随身挂包后逃离现场。
（二）2015年8月4日12时许，被告人谢某到东莞市南城区豪岗新村7巷1号由被害人杨某、邹某经营的天顺便利店内伺机作案。谢某趁杨某、邹某不注意，盗走店内的1瓶450ml百年糊涂白酒（价值75元）、3瓶520ml劲牌中国劲酒（合计价值105元）以及一些零食。得手后，谢某把盗得的财物装入随身挂包后逃离现场。
（三）2015年10月8日13时许，被告人谢某到东莞市南城区豪岗新村7巷1号由被害人杨某、邹某经营的天顺便利店内伺机作案。谢某趁杨某、邹某不注意，盗走店内的2瓶450ml百年糊涂白酒（合计价值150元）。得手后，谢某把盗得的财物装入随身携带的挂包里正准备逃离现场时，被杨某、邹某发现并当场抓获。公安人员到场后，从谢某的挂包里搜出盗得的2瓶白酒。
公诉机关并提供了被害人杨某、邹某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定，挂包、百年糊涂白酒等物证，到案经过、户籍证明、调查函、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、病历资料等书证，视频监控录像，被告人谢某的供述及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在第三宗作案中着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初279号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人覃某某，男，1998年6月10日出生，身份证号码：，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足县。2016年11月3日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月2日17时40分许，民警在金牛区清淳花园一期六组团8栋地下停车棚处对一辆被盗摩托车进行布控守候时，挡获该停车棚内骑被盗摩托车的被告人覃某某。随后，民警在检查其随身携带的背包时，查获一袋用白色塑料袋封装的白色晶体（净重41.88克）。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人覃某某对上述犯罪事实供认不讳。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人覃某某及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关挡获被告人覃某某时扣押了其用于包装毒品的挎包一个。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，现场照片，毒品称重照片，尿液检测结果照片，辨认照片，辨认笔录，称重笔录，提取笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，成都市公安局涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都市公安局金牛区分局鉴定意见通知书，被告人覃某某的户籍材料，证人杨某、王某的证言笔录，被告人覃某某的供述笔录等。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人覃某某构成非法持有毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。对于被告人覃某某的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月三日起至二〇一八年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初971号
原告陆国祥，男，汉族，住汪清县。
被告翟春宇，男，汉族，住汪清县。
原告陆国祥诉被告翟春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国祥、被告翟春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国祥诉称：被告翟春宇于2016年7月7日向原告借款3.2万元，约定2016年8月7日还款，借款到期后，被告未偿还本金或利息，现请求法院判令被告立即支付借款本金3.2万元及利息，自起诉之日即2016年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
被告翟春宇辩称：借款属实，现在手里没钱，等有钱时还。
原告陆国祥向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告翟春宇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陆国祥提供的上述证据，被告翟春宇无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年7月7日，被告翟春宇与原告陆国祥签订借款合同，向原告借款本金3.2万元，约定借款期限至2016年8月7日，未约定利息，王怡乐为连带保证人。借款到期后，被告未偿还过借款本金或利息。庭审中，原告只要求被告翟春宇偿还借款，放弃对王怡乐主张连带保证责任。被告承认上述事实，并同意还款。另外，本案的立案时间为2016年9月28日。
本院认为，原告陆国祥与被告翟春宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告翟春宇未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。因王怡乐为连带保证人，根据法律规定，原告可以要求债务人翟春宇履行债务，也可以要求保证人王怡乐在其保证范围内承担保证责任，故原告只要求被告翟春宇偿还借款，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。另外，因双方在借款合同中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告翟春宇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆国祥支付借款本金3.2万元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,保全费340元，合计640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔晓旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特540号
申请人：朱绍德，男，1947年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：徐富康，男，1961年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年11月14日受理了申请人朱绍德与申请人徐富康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟建超审查此案，现已审查完毕。
申请人朱绍德与申请人徐富康民间借贷纠纷，于2017年11月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人徐富康于2017年11月14日之前向申请人朱绍德付清本息合计46700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 翟建超
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢露露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4174号
罪犯庄建飞，男，50岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月8日作出（2011）泗刑初字第0385号刑事判决，以被告人庄建飞犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年9月8日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2186号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯庄建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄建飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯庄建飞予以假释。
罪犯庄建飞就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯庄建飞同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯庄建飞陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯庄建飞提出的假释建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯庄建飞在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯庄建飞在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯庄建飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建飞予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 烨
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10020号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人郭某，男，1960年6月17日出生，汉族，出生地山西省壶关县，文盲，农民，住山西省壶关县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年3月20日6时许，被告人郭某在铁路天津站二楼候车室南侧肯德基餐厅内，趁被害人袁某熟睡之机，将其放在餐桌上的一部苹果牌Iphone6plus手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
二、2016年5月27日4时许，被告人郭某在铁路天津站南售票厅内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在裤子左侧口袋内一部小米牌mi3型手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
被告人郭某于2016年6月8日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机均未起获。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔人民币三千四百三十元，发还被害人袁某人民币三千四百元，发还被害人李某人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 任仙每
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1751号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌昌兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：万小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人凌昌兵、万小珍和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人凌昌兵、万小珍主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4586号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3813号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨2时许，被告人李某2酒后在上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号门洞处，用车钥匙无故将被害人徐某1停放在此处的牌号为沪H8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6447F小型普通客车左前车门、左前叶子板划损，经估价，共计造成物损人民币3,475元。
2017年5月6日，被告人李某2被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某2家属已向被害人徐某1赔偿经济损失并得到被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某1的陈述笔录，证人董某某、李某1的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解协议书，公安机关出具的接受证据清单、有关视听资料、案发经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人李某2的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2任意损毁他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某2能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。