河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第222号
原告李西民，男，汉族，1947年3月8日生。
原告李爱玲，女，汉族，1950年4月13日生。
原告李西岐，男，汉族，1953年5月16日生。
原告李慧玲，女，汉族，1963年1月24日生。
四原告共同委托代理人李西平，男，汉族，1959年1月11日生。
原告李西平，男，汉族，1959年1月11日生。
委托代理人刘振强、刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
被告孙万军，男，汉族，1968年10月25日生。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司。
法定代表人师延辉，经理。
委托代理人何世杰，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，系该公司员工。
原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平诉被告孙万军、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲委托代理人、原告李西平及其委托代理人、被告孙万军委托代理人、被告洛阳延辉汽车运输有限公司委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日14时10分许，被告孙万军驾驶豫CD89**号重型自卸货车沿开元大道由西向东行驶至东环路口西90米处时，遇李世亮驾驶的小客车沿开元大道由东向西行驶至该处，由于孙万军未按交通标志逆向行驶，致使重型自卸货车右前部与小客车相撞，造成李奉君等五人受伤，两车损坏的交通事故。随后李奉君被送往洛阳新区人民医院接受治疗，一天后李奉君死亡。2014年12月26日，经洛阳市公安交警支队事故处理大队作出的事故责任认定书认定，被告孙万军承担事故全部责任，死者李奉君不负该事故责任。被告孙万军的侵权行为使得原告痛失亲属，给其精神上带来巨大痛苦，各被告理应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告孙万军作为侵权行为人，被告洛阳延辉汽车运输有限公司作为肇事车辆所有人及内部统筹险的责任人，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查，被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原、被告双方协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等各项损失共计207507.21元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告孙万军辩称：孙万军是车辆的实际车主，挂靠在被告洛阳延辉汽车运输有限公司名下，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理交强险，在洛阳延辉汽车运输有限公司办理50万元的不计免赔，原告的损失应该由洛阳延辉汽车运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司辩称：该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司有交强险，先由交强险进行支付，不足部分由公司内部统筹限额内承担，不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在交强险限额内承担原告的合理损失。该案产生的诉讼费等费用属于间接损失，保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、原告身份证、委托书、户口关系证明，死者身份证、户口本、死亡医学证明、火化证，证明各原告身份及诉讼主体资格、应按城镇标准计算其赔偿金。第二组：道路交通事故责任认定书及事故情况说明，证明发生交通事故的事实及责任划分情况，进行民事索赔的依据。第三组：被告身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、内部险统筹卡、出险记录单，证明证明被告的身份信息、涉案车辆的投保信息。第四组：诊断证明、病历，证明死者因此次事故受伤住院治疗情况。第五组：医药费发票、住院费用清单，证明死者受伤住院治疗的花费情况。第六组：住宿费发票，证明原告处理丧葬事宜的住宿费用。第七组：交通费发票，证明因处理事故和丧葬事宜交通费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组户口关系、死者的身份信息等无异议，火化证有异议，因为是复印件，逝世原因等没有填，不予认可。对第二组事故认定书无异议。对第三组保单、出险记录、诊断证明、病历真实性无异议；医药费发票、住院清单无异议。对第六组住宿费发票有异议，是两个酒店的住宿费发票，对住宿费发票有异议，因为过高。对第七组洛阳市内产生的交通费发票无异议，但是对洛阳到北京西的火车票以及洛阳到天水的火车票、天水当地的交通费票据有异议，因为和本案没有关系，请法院酌定。医疗费应当扣除非医保用药，死亡赔偿金应当按照旧的标准计算，按城镇计算无异议，精神抚慰金过高，丧葬费应当按旧标准计算。其他在质证时说过的不再重复。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：原告提交的火化证明、逝世证明需要原件，情况说明并不能起到证明作用，情况说明上明确记载需要对死者尸体进行检验，其亲属未经检验擅自拉到天水进行安葬；住宿费发票有异议，因为和之前原告提供的天水市殡仪馆证明前后相矛盾；对出租车发票应该记载初始地和目的地，对洛阳到北京西的火车票和本案无关以及洛阳到天水的火车票和本案无关，不予认可；丧葬处理事宜的票据，根据相关规定，在医院死亡的人，应当在当地进行火化，该事项是原告擅自将死者尸体转运造成的费用，我们不予认可；死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费过高，计算应当依据旧的标准计算。其他无异议。
被告孙万军的质证意见同被告洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见。
被告孙万军为支持自己的辩解理由，向本院提交一份协议书，拟证明事发后孙万军和原告方代表李春高一起签订的协议，证明孙万军在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳延辉汽车运输有限公司赔偿后，孙万军赔偿6.2万元，其他费用一概不予承担。还有一份李春高儿子李卫东出具的收到条，证明孙万军已经支付了6.2万元。
原告对被告孙万军提交的证据发表以下质证意见：这是孙万军与李春高签订的协议，与本案的相关赔偿事宜没有关系。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司对被告孙万军提交的证据发表以下质证意见：这是两方签订的协议，不能为第三方设定义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见同被告洛阳延辉汽车运输有限公司的质证意见。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年10月26日14时10分，被告孙万军驾驶豫CD89**号重型自卸货车沿开元大道由西向东行驶至东环路口西90米处时，遇李世亮驾驶豫A7K6**号小客车载李奉君、李春高、李春平、李吉星沿开元大道由东向西行驶至该处，由于被告孙万军驾驶的大货车未按交通标志通行，且逆向行驶，致使重型自卸货车右前部与小客车前部相撞，造成李春高受伤经医院治疗102天后死亡，李奉君受伤，经医院治疗1天后死亡，李世亮、李春高、李春平、李吉星受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字第4103118201401363号道路交通事故认定书认定：被告孙万军负该事故的全部责任，李世亮、李奉君、李春高、李春平、李吉星不负责任。李奉君受伤后被送往洛阳新区人民医院进行抢救治疗1天，花去医疗费4053.06元。后洛阳新区人民医院出具死亡通知书，宣布李奉君于2014年10月27日3时23分在洛阳新区人民医院脑一科经抢救无效死亡。李奉君妻子已经去世，现李奉君的子女李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平共同作为原告诉至本院。庭审中，原告向本院申请增加诉讼请求，请求赔偿数额由207507.21元增加为217898.31元。另原告申请诉状中有笔误，请求将诉状中被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
另查明：被告孙万军所驾驶的豫CD89**号重型自卸货车登记所有权人为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，被告孙万军系该车辆的实际所有权人，与被告洛阳延辉汽车运输有限公司之间是挂靠关系。该号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告孙万军在被告洛阳延辉汽车运输有限公司投有内部统筹险，包含第三者责任补充统筹50万元及不计免赔统筹。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告孙万军因交通事故对李奉君身体造成了伤害，理应按照其过错程度承担相应的民事责任。被告孙万军在该起事故中负全部责任，其应承担超出交强险限额部分。被告洛阳延辉汽车运输有限公司作为豫CD89**号重型自卸货车的被挂靠公司，应对李奉君的相关损失承担连带赔偿责任。被告洛阳延辉汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，因此对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定李奉君因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费4053.06元；2、死亡赔偿金121957.25元（李奉君非农户口，死亡时90岁。24391.45×5=121957.25元）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷12×6=19402元］；4、交通费5000元（原告主张交通费21895元过高，其在洛阳市内的交通费共计1935元本院予以支持，对其提交的甘肃省天水市交通费19960元，本院酌定支持其3065元，两项共计5000元）；5、住宿费590元（李奉君系甘肃省天水市人，在河南省洛阳市发生事故进行治疗，因此对原告要求住宿费590元的请求，本院予以支持）。以上费用共计151002.31元。李奉君因此次事故死亡，原告系李奉君的子女，李奉君的死亡对原告造成了一定的精神损害，故对原告要求精神抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为201002.31元。
综合本次同一事故中伤者李世亮、李春高、李春平、李吉星【依据洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第308号、309号、310号、972号民事判决书认定】的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应从交强险限额内赔偿原告医疗费148元（包含住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费共计52595.87元。下余医疗费3905.06元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费等共计144353.38元，悉由被告孙万军进行赔偿，即148258.44元。被告洛阳延辉汽车运输有限公司对该148258.44元承担连带赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计148元，死亡伤残费用（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费）52595.87元，两项共计52743.87元；
二、被告孙万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平148258.44元；
三、被告洛阳延辉汽车运输有限公司对上述第二项金钱给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平的其他诉讼请求。
如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4568元，原告李西民、李爱玲、李西岐、李慧玲、李西平承担300元，被告孙万军、洛阳延辉汽车运输有限公司共同承担4268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 倩