重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20888号
原告：高颖，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：高云，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：周建英，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告高颖与被告高云、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托诉讼代理人张德忠、被告高云到庭参加了诉讼，被告周建英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：1、高云、周建英共同偿还高颖借款本金270300元，并支付以270300元为基数，自2015年10月16日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由高云、周建英负担。事实及理由：高云与周建英系夫妻关系。2014年2月13日至2014年4月15日期间，高颖陆续向高云出借借款282800元，并向高颖出具借款金额为300000元的借条一张。嗣后，高云、周建英未偿还全部款项，故高颖提起本案诉讼。
被告高云辩称，高云向高颖出具了借款金额为300000元的借条一张属实，但高颖向高云实际支付的借款金额为282800元。高云分别于2016年9月14日、2016年9月21日、2016年10月10日向高颖归还借款本金6000元、1500元、5000元，共计12500元，现尚欠高颖借款本金270300元。另外，双方在借款时口头约定了按月利率2%计算利息，高云向高颖支付了2014年4月15日至2015年10月15日期间，以300000元为基数，按照月利率2%计算的利息。除前述还款外，高云未再向高颖偿还任何款项。
被告周建英未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，高颖以支付宝转账方式向高云出借50000元，同日，高颖通过银行转账方式向高云出借50000元；2014年2月14日，高颖以支付宝转账方式向高云出借47000元；2014年3月28日，高颖委托案外人张渝通过银行转账方式向高云出借45400元；2014年5月15日，高颖通过银行转账方式向高云出借90400元。以上高颖共计向高云出借借款282800元。
2014年4月15日，高云向高颖出具借条一张，载明：今借到高颖现金300000元。
嗣后，高云一直未向高颖还清上述借款，故高颖提起本案诉讼。
另查明，高云与周建英于2007年6月7日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚。
审理中，高颖与高云一致陈述：高颖实际向高云出借借款282800元，高云于2016年9月14日、2016年9月21日、2016年10月10日分别归还借款本金6000元、1500元、5000元，合计已还借款本金12500元，现高云尚欠本金270300元未还；借款时其与高云口头约定按月利率2%计算利息；高云已支付了2014年4月15日至2015年10月15日期间，以300000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
同时，高颖陈述：高云已经支付以300000元为基数，从2014年4月15日至2015年10月15日止，按照月利率2%计算的利息，该部分已付利息已经超过了以实际借款本金282800元为基数，按照月息2%计算的对应借款期间内的应付利息款，对于超出部分，高颖同意抵扣本金；自2015年10月16日起，高颖仅要求高云按照中国人民银行同期同类贷款利率标准继续支付利息。
上述事实，有借条、支付宝付款凭证、中国建设银行个人活期明细、中国光大银行活期账户对账单、离婚证复印件等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，高颖与高云之间的借款关系依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现高颖与高云一致确认高云实际出借的借款本金为282800元，双方并未约定还款期限，则高颖有权随时向高云主张还款，高云理应在获得借款后承担相应的还款责任。
关于高云还应偿还的借款债务本息问题。首先，高颖及高云在审理中一致陈述案涉借款双方口头约定按照月息2%计付利息，且高云向高颖支付了以300000元为基数，按照月利率2%计算的2014年4月15日至2015年10月15日期间的利息，该利息标准系双方当事人的真实意思表示且并未超过法律规定，本院予以确认，但利息的计付基数应当以实际借款本金为基数，超出部分应抵扣本金。按此标准核算，超出部分应冲抵借款本金后，截止2015年10月15日，高云尚欠的借款本金为275434.16元；其次，高颖及高云在审理中一致确认高云于2016年9月14日、2016年9月21日、2016年10月10日分别归还借款本金6000元、1500元、5000元，合计已还借款本金12500元，该已还借款本金理应从尚欠的借款本金中扣除，故高云还应偿还的借款本金为262934.16元；第三，自2015年10月16日起，高颖仅要求高云按照中国人民银行同期同类贷款利率标准对尚欠的借款本金继续支付利息，高颖自愿调整利息标准系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上，高云还应偿还高颖借款本金262934.16元及相应利息，利息为：以275434.16元为基数，从2015年10月16日起至2016年9月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以269434.16元为基数，从2016年9月15日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以267934.16元为基数，从2016年9月22日起至2016年10月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以262934.16元为基数，从2016年10月11日起至前述借款本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
关于周建英是否承担共同还款责任的问题。审理中已查明，高云与周建英于2007年6月7日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚。高云的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，而周建英未提交证据证明周建英与高云约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且高颖知道该约定，亦未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故本案所涉债务应属高云和周建英的夫妻共同债务，周建英理应对前述高云的债务向高颖承担共同还款责任。
周建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云、被告周建英应在本判决生效之日起十日内偿还原告高颖借款本金262934.16元及相应利息，利息为：以275434.16元为基数，从2015年10月16日起至2016年9月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以269434.16元为基数，从2016年9月15日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以267934.16元为基数，从2016年9月22日起至2016年10月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以262934.16元为基数，从2016年10月11日起至前述借款本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
二、驳回原告高颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，保全费2420元，合计7962元，由原告高颖负担300元，由被告高云、被告周建英共同负担7662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 银