天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1570号
上诉人（原审被告）：王丹，女，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县，户籍地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高永国，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史永岐，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某，女，2013年12月5日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：朱某（史某祖母），住宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史永岐、朱某之女），住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
上诉人王丹、高永国因与被上诉人史永岐、朱某、史某生命权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王丹、高永国及其委托诉讼代理人王胜利、王涛，被上诉人朱某，被上诉人朱某、史永岐、史某的委托诉讼代理人管明军、被上诉人史某的委托诉讼代理人史娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹、高永国上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事发当日，高永国并不在家，王丹也没有和史天奎在一起吃饭，原审仅仅根据一个7岁无民事行为能力人的证言就认定案件全部事实，显然依据不足。
被上诉人史永岐、朱某、史某辩称，要求驳回上诉，维持原判。
史永岐、朱某、史某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费393450元、丧葬费29664元、精神损害赔偿金100000元，合计1205134元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，原告史永岐、朱某之子史天奎（原告史某之父）驾驶津Ａ×××××白色现代牌小型轿车（车内乘坐王丹、史某、冯某）去被告王丹舅舅被告高永国家（天津市滨海新区春风路新城家园5-1-2403号），当日晚上史天奎、王丹、史某（2岁）、冯某（7岁）和高永国一起在被告高永国家吃饭喝酒，吃饭喝酒后，史天奎醉酒驾驶津Ａ×××××白色现代牌小型轿车（车内乘坐王丹、史某、冯某）沿中央大道由南向北行驶，22时20分，行驶至与航母路交口北侧时，其车左侧前部撞击路东侧路灯杆后将车驶入路东侧绿化带，造成史天奎经医院抢救无效死亡，王丹、史某、冯某不同程度受伤。史天奎醉酒后，驾驶机动车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，王丹、史某、冯某作为乘车人无违法行为，不承担事故责任。被告王丹、高永国没有有效劝阻史天奎饮酒，饮酒后被告王丹、高永国也没有有效阻止史天奎驾驶汽车回家。
另查，史天奎于1990年2月12日出生，汉族，非农业户口。史永岐系史天奎之父，1957年12月29日出生，汉族，非农业户口；朱某系史天奎之母，1959年5月11日出生，汉族，非农业户口；史某系史天奎、唐莹之女，2013年12月5日出生，汉族，非农业户口；史某之母唐莹于2015年3月25日因肾癌死亡。经核算，三原告因史天奎死亡而产生的各项损失如下：死亡赔偿金1075470元。丧葬费29664元。精神损害抚慰金60000元。
一审法院认为，如果从事民事活动的民事主体具有损害他人的危险，那么该民事主体就负有在合理限度内防止他人遭受损害的义务，这个义务即属于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定中的“其他义务”，如果行为人不履行这项义务，就应当承担相应的民事责任。被告王丹、高永国和史天奎一同在被告高永国家吃饭饮酒，被告王丹、高永国明知史天奎驾驶机动车的情况下，没有有效劝阻其饮酒，又在酒后放任史天奎醉酒驾驶机动车回家，在回家途中产生其车左侧前部撞击路东侧路灯杆后将车驶入路东侧绿化带，造成史天奎经医院抢救无效死亡的安全事故。因此，被告王丹、高永国应对史天奎死亡的损害后果承担相应的民事责任。本着公平、公正原则，酌定被告王丹、高永国对三原告因史天奎死亡而产生的各项损失承担40%的责任。
三原告因史天奎死亡而产生的各项损失的认定：1、死亡赔偿金1075470元。死者史天奎为非农业户口，其死亡时年龄为26岁，根据天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城市常住居民人均可支配收入34101元/年的标准，计算20年，即34101元/年×20年=682020元；被扶养人史某系史天奎、唐莹之女，2013年12月5日出生，非农业户口，其母唐莹于2015年3月25日因肾癌死亡，根据天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城市常住居民人均消费支出26230元/年的标准，计算15年，史天奎承担全部抚养份额，即26230元/年×15年=393450元。史天奎的死亡赔偿金为682020元＋393450元=1075470元。2、丧葬费29664元。参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市职工平均工资4944元/月的标准，计算6个月，即4944元/月×6个月。3、精神损害抚慰金60000元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据当地生活消费支出及审判实践，酌定精神损害抚慰金为60000元，对于超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决；一、被告王丹、高永国于判决生效后十日内各自赔偿原告史永岐、朱某、史某因史天奎死亡而产生的死亡赔偿金1075470元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金60000元，合计1165134元的40%的1/2即233026.8元。二、被告王丹与被告高永国对上述赔偿款项互负连带责任。三、驳回原告史永岐、朱某、史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告王丹、高永国各自承担1265元，由原告史永岐、朱某、史某承担3795元。
二审期间，上诉人申请证人张某、刘某出庭作证，用以证实事发当天高永国不在家，未与史天奎一同饮酒。经质证，被上诉人认为，证人证言不属于新的证据，法院不应采信。
本院经审查后认为，证人刘某系高永国之妻，与本案有利害关系，故对其证人证言不予采信。因证人冯某系事发当天在场人，故上诉人仅以证人张某的证言不足以推翻证人冯某的证言。因此本院对证人刘某、张某的证言不予采信。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果行为人的先前行为对他人的安全构成了威胁，而该行为人未尽到避免这种危险发生的注意义务的，应当根据其过错程度承担相应的侵权责任。本案系因酒驾致交通事故而产生的侵权案件。王丹、史天奎一行四人至高永国家吃饭，席间，史天奎与高永国一同饮酒。高永国作为同饮者，在明知史天奎驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒；在王丹、史天奎一行四人回家时，亦未对史天奎饮酒后驾车的行为进行有效提醒和制止，故高永国未尽到善意提醒和及时劝阻史天奎饮酒后驾车的注意义务，应当承担侵权责任。王丹虽未参与饮酒，但作为有驾照的同行者，明知史天奎系酒驾，不但未能进行有效的劝阻，反而放任史天奎饮酒后驾车，导致损害结果的发生。故王丹对事故的发生有较大过错，亦应承担侵权责任。高永国虽否认当日在家，即否认其知晓史天奎饮酒，但并未就其主张提供充分证据足以推翻在案证据的证明效力，故对于高永国的该项上诉主张，本院不予采纳。对于责任比例的问题，史天奎作为具有完全民事行为能力人，违反交通安全法规，酒驾发生交通事故致死，应对自身死亡结果承担主要责任。王丹作为同乘人员，放任史天奎酒后驾车，过错程度较大。高永国作为同饮者，未尽到积极作为的注意义务，构成情谊侵权，但过错程度不及王丹。鉴于王丹、高永国对损害的发生过错程度不同，故原审认定王丹、高永国均承担20%责任欠妥，本院对此予以调整。综合考虑各自过错大小，本院酌情确定为高永国承担三被上诉人因史天奎死亡而产生的各项损失5%的赔偿责任，王丹承担三被上诉人因史天奎死亡而产生的各项损失35%的赔偿责任。
对于王丹与高永国是否应互付连带责任的问题。虽然王丹、高永国对史天奎的死亡均有过错，但二人对史天奎损害后果的发生并无意思联络，且每一人的行为均不足以造成全部损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故王丹、高永国对于损害后果应承担按份责任。原审判令二上诉人互负连带责任缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。
关于原审认定的损失范围及数额问题，经核实，原审对此所作的认定并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3417号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，上诉人王丹赔偿被上诉人史永岐、朱某、史某因史天奎死亡而产生的死亡赔偿金1075470元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金60000元，合计1165134元的35%即407796.9元；
三、本判决生效后三十日内，上诉人高永国赔偿被上诉人史永岐、朱某、史某因史天奎死亡而产生的死亡赔偿金1075470元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金60000元，合计1165134元的5%即58256.7元；
四、驳回上诉人王丹、高永国其他上诉请求；
五、驳回被上诉人史永岐、朱某、史某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6325元，由上诉人王丹负担2213.75元，上诉人高永国负担316.25元，由被上诉人史永岐、朱某、史某负担3795元；二审案件受理费1465元，由上诉人王丹负担512.75元，上诉人高永国负担73.25元，被上诉人负担史永岐、朱某、史某负担879元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李珊珊