湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初62号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年12月25日出生。2015年3月9日主动投案并因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局取保候审。本案因涉嫌非法拘禁罪经本院决定逮捕，并于2015年11月10日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法于2015年11月10日作出一审判决。被告人邵某不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2016年1月13日将该案发回重审。本院于2016年1月27日受理后，依法另行组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员陈楚利、伍振兴参加的合议庭，于2016年3月11日进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年，被告人邵某与陈某甲（已判刑）和陈某乙、杨某等人多次玩“跑得快”赌博活动，被告人邵某与陈某甲因怀疑陈某乙、杨某赌博时“出老千”（即作弊），决定向陈某乙、杨某索要所输赌资。2014年6月9日16时许，被告人邵某与陈某甲以打牌为由，将陈某乙、杨某、陈某丙骗到长沙市天心区南门口威尼斯网吧地下室房间，同时，被告人邵某纠集欧某（已判刑），欧某又联系文某（已判刑）、贵贵、林宝、波别、易某等共计9人赶到该网吧地下室帮助被告人邵某与陈某甲等人控制被害人陈某乙、杨某、陈某丙，欧某持弹簧刀、被告人邵某等人以言语进行威胁，要求被害人陈某乙、杨某承认“出老千”并赔偿损失，随后，被告人邵某与陈某甲强行搜走被害人陈某乙、杨某身上的现金27000元，强迫陈某乙通过银行转账支付6万元到陈某甲的建设银行账户，并逼迫陈某乙写下8万元的借条。直至当日20时许，被告人邵某与陈某甲等人在收到款项后才将被害人陈某乙、杨某、陈某丙予以释放。事后，被告人邵某分得1万元。
2015年3月9日，被告人邵某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，并退交人民币1万元。
该院认为，被告人邵某为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人邵某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人邵某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人邵某犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
被告人邵某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2014年，被告人邵某与陈某甲（已判刑）和陈某乙、杨某等人多次玩“跑得快”赌博活动，被告人邵某与陈某甲因怀疑陈某乙、杨某赌博时“出老千”（即作弊），决定向陈某乙、杨某索要所输赌资。2014年6月9日16时许，被告人邵某与陈某甲以打牌为由，将陈某乙、杨某、陈某丙骗到长沙市天心区南门口威尼斯网吧地下室房间，同时，被告人邵某纠集欧某（已判刑），欧某又联系文某（已判刑）、贵贵、林宝、波别、易某等共计9人赶到该网吧地下室帮助被告人邵某与陈某甲等人控制被害人陈某乙、杨某、陈某丙，欧某持弹簧刀、被告人邵某等人以言语进行威胁，要求被害人陈某乙、杨某承认“出老千”并赔偿损失，随后，被告人邵某与陈某甲强行搜走被害人陈某乙、杨某身上的现金27000元，强迫陈某乙通过银行转账支付6万元到陈某甲的建设银行账户，并逼迫陈某乙写下8万元的借条。直至当日20时许，被告人邵某与陈某甲等人在收到款项后才将被害人陈某乙、杨某、陈某丙予以释放。事后，被告人邵某分得1万元。
2015年3月9日，被告人邵某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，并退交人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、案发现场照片，证明被告人邵某与陈某甲等人非法拘禁陈某乙、杨某等人的地点、经过等情况的事实。
2、扣押决定书及清单，证明公安机关将被告人邵某退缴的人民币1万元予以扣押的事实。
3、借条，证明被告人邵某、陈某甲等人逼迫陈某乙写下8万元的借条的事实。
4、户籍资料，证明被告人邵某已达到刑事责任年龄的事实。
5、证人黄某的证言，证明被告人邵某、陈某甲等人非法拘禁陈某乙、杨某等人的时间、地点、经过等情况的事实。
6、被害人陈某乙、杨某、陈某丙的陈述，证明2014年6月9日16时许，被告人邵某、陈某甲等人非法拘禁陈某乙、杨某等人，并在收到款项后才将陈某乙等人释放的事实。
7、同案犯陈某甲、文某、欧某的交代，证明2014年6月9日16时许，被告人邵某、陈某甲等人非法拘禁陈某乙、杨某等人，并在收到款项后才将陈某乙等人释放的事实。
8、辨认笔录，证明被害人陈某丙、陈某乙分别从12张照片中辨认出被告人邵某、陈某甲参与了对其拘禁以及同案犯分别辨认出共同犯罪的其他同案人的事实。
9、被告人邵某的供述，证明被告人邵某、陈某甲等人非法拘禁陈某乙、杨某等人的时间、地点、经过等情况的事实。
10、刑事谅解书，证明被害人陈某乙对被告人邵某的行为表示谅解的事实。
11、情况说明，证明被告人邵某于2015年3月9日主动到公安机关投案自首情况。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邵某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人邵某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邵某系主犯。被告人邵某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某退交所得赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）。
二、公安机关扣押的涉案财物人民币1万元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 伍振兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。