wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第8号
原告：冯秋娟。
委托代理人：应道秧。
被告：袁香莹。
原告冯秋娟为与被告袁香莹民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告袁香莹下落不明，本院于2013年12月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯秋娟的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告袁香莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯秋娟起诉称：原、被告系同村人。2011年9月3日，被告因资金紧张出具借条一份向原告借款人民币100000元。后原告多次催讨，被告均拖欠。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明2011年9月3日，被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告袁香莹未作答辩，亦未举证。
因被告袁香莹未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年9月3日，被告袁香莹出具借条一份向原告冯秋娟借款100000元。
本院认为，原告冯秋娟与被告袁香莹之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币100000元并支付利息的诉请予以支持。被告袁香莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁香莹应于本判决生效后十五日内归还原告冯秋娟借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告袁香莹未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告袁香莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第89号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年8月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市乐都镇顺江村。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：，2015年3月23日晚，被告人谭某某饮酒后驾驶川LE69**号小轿由峨眉山市绥山镇往火车站方向行驶。20时15分许，当行至省道306线27KM＋800M处（天河酒店外）时，与从左往右横过机动车道的行人淳某某相撞，致淳某某受伤。经抽血检验鉴定，谭某某血液中乙醇含量为192.6.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，谭某某赔偿了淳某某的相关经济损失，并得到了淳某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、行驶证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据相关司法解释，被告人谭某某发生交通事故后负全责，属从重处罚情节。谭某某如实供述自己的罪行、自愿认罪、赔偿、谅解等，均可依法或酌情从轻处罚。根据谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张莹
河北省尚义县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初194号
原告孟祥瑞，现住尚义县。
被告黄忠丽，住址尚义县，现住张北县。
原告孟祥瑞与被告黄忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科生前于2011年11月9日、2012年12月9日两次到我店赊购轮胎，分别欠款3000元、1440元，并写下欠条两张。期间我不断追讨欠款未果。之后史新科发生车祸，现起诉至法院，请求黄忠丽替丈夫偿还欠款4440元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月9日和2012年12月9日，被告黄忠丽丈夫史新科两次向原告孟祥瑞赊购轮胎，分别欠款3000元、1440元。之后�新科因发生车祸丧生。
本院认为，原告孟祥瑞与史新科因买卖轮胎形成的买卖合同关系成立，史新科未给付原告孟祥瑞所欠轮胎款属于违约。由于该笔欠款系史新科与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，且庭审中被告黄忠丽对于欠款予以认可。现欠款人史新科死亡，故被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决发生法律效力后十日内给付欠原告孟祥瑞轮胎款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告黄忠丽负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 温艳花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4427号
原告方某，女，1984年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡云龙，男，1952年2月29日出生，汉族，居民。
被告朱某，男，1984年10月28日出生，汉族，居民。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人蔡云龙到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2005年底，原告与被告认识后相处，2011年2月9日在延平区登记结婚，2012年6月1日生育儿子朱某甲，至今都在南平由原告父母抚养。由于婚前认识交往时间短，缺乏共同生活的感情基础，婚后就由于许多大事达不成共识，经常吵架。无法与公婆共同生活，原告从2013年5月3日就带着儿子回到南平黄墩与原告父母生活。被告一人到浙江等地打工，从去年5月起就分居生活至今。特别是被告从去年5月起就在没有给过儿子的任何生活费，经多次沟通未果，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子朱某甲归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至儿子成年或大学毕业独立生活，教育费与医疗费按实际发生额由双方各承担50%。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2011年2月9日在延平区婚姻登记机关登记结婚，2012年6月1日生育儿子朱某甲。婚后夫妻感情不和，经常吵架。2013年5月3日原告带着儿子回到南平市延平区黄墩街道与父母共同生活。被告一人到浙江等地打工。从去年5月起原、被告分居生活至今，被告也没有给儿子寄生活费。现原告要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告独自在外打工不履行夫妻义务，不支付儿子生活费，在收到诉状副本、开庭传票后，不到庭参加诉讼，也不作答辩，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子朱某甲的抚养问题，首先，婚生子尚小需要母亲照顾；其次，原告有固定的工作、收入和住所，又有父亲协助照顾，有利于婚生子的健康成长，被告在外打工，没有固定的收入和住所，不利于婚生子的健康成长，故婚生子应由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元至18周岁止，教育费、医疗费原、被告各承担50％。被告朱某经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱某甲由原告方某抚养，被告朱某从本判决生效之日起每月10日前向原告方某支付婚生子朱某甲的生活费人民币500元至婚生子朱某甲18周岁止。教育费、医疗费原、被告各承担50％。
案件受理费人民币123元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月十九日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1676号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭允，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘涛玉，男，生于1968年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘保金，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭允、刘涛玉、刘保金借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭允、刘涛玉、刘保金可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01830号
原告罗某某，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷某某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 正
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初694号
原告刘某，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗。
被告马某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月19日登记结婚，婚后感情一般，生育一子马某乙，现年4周岁。婚后，被告经常对我实施家暴，我忍无可忍，故诉至法院请求离婚；小孩由被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们平常虽为家务琐事争吵、打闹，但未到离婚的地步，加之孩子也小，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日登记结婚，
婚后生育一子马某乙，于2013年3月9日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实双方均认可家庭财产有：东风本田蒙L小轿车一辆、蒙LM福田奥林农用车一辆及位于五原县某小区楼房一套、某小区车库一间，但双方均未提供证据证明。
另查明，双方均认可债务有：欠沙河农村信用社贷款4.9万元。被告表述欠马某8万元、李某6万元，原告否认，被告未举证。关于金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金耳钉一副及孩子的金锁一把、金项链一条，双方对上述首饰的去向说法不一，且均未举证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张绪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16136号
原告：徐本张，男,1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇柿元村王圩村民组，现住余杭区。
被告：孟令四，男,1981年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告徐本张为与被告孟令四民间借贷纠纷一案，原告徐本张于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告欠款40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理。原告徐本张到庭参加诉讼，被告孟令四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告因生意周转需要于2012年2月28日向原告借款40000元。嗣后，被告未返还借款。原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孟令四返还原告徐本张借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孟令四负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告孟令四于本判决生效后七日内支付给原告徐本张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16136号原告：徐本张，男,1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇柿元村王圩村民组，现住余杭区。被告：孟令四，男,1981年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐本张为与被告孟令四民间借贷纠纷一案，原告徐本张于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告欠款40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理。原告徐本张到庭参加诉讼，被告孟令四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因生意周转需要于2012年2月28日向原告借款40000元。嗣后，被告未返还借款。原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟令四返还原告徐本张借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告孟令四负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告孟令四于本判决生效后七日内支付给原告徐本张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱倩楠二〇一八年五月十一日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）清民初字第952号
原告冯二小。
被告秦瑞花。
被告王强。
原告冯二小与被告秦瑞花、王强侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯二小于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因证据不足，要求撤回对被告秦瑞花、王强的起诉。
本院认为，原告冯二小因证据不足，申请撤回对被告秦瑞花、王强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯二小撤回对被告秦瑞花、王强的起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告冯二小负担。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁章华，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙力泵阀制造有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥镇***号。
法定代表人：褚爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健雅，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人丁章华因与被申请人江苏龙力泵阀制造有限公司（以下简称龙力公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁章华申请再审称：（一）龙力公司2002年至2004年资产损失严重，资产的去向尤其是其中是否存在侵占，必须通过查账才可确定，故一审法院判决错误。二审中，龙力公司已经陈述2002年以后在工商部门备案资产负债表等均不真实，二审法院却错误认为可以通过查阅资产负债表等行使知情权。（二）一、二审法院认定丁章华作为股东的新晟公司与龙力公司生产同样产品依据不足，两家公司的产品都是通用产品，而不是专利产品。（三）龙力公司与江苏褚源机械制造有限公司（以下简称褚源公司）可能存在利益输送损害股东利益。龙力公司的股东褚爱平和褚楔军系父子关系，财务负责人为张劲松，褚源公司的股东为褚楔军，监事为张劲松，褚源公司从龙力公司租赁厂房，两家公司实际上是两块牌子一套班子，褚楔军为龙力公司股东，仅几年就投资518万元投资了新的公司，按照其在龙力公司的工资标准几年期间不可能收入518万元，其中是否存在利益输送就需要通过查询相关财务凭证，一、二审法院不允许查询显然损害了丁章华的利益。（四）靖江市市场监督管理局的行政处罚决定足以证明龙力公司存在违法犯罪的事实，龙力公司在行政处罚一年后拒不办理变更登记，连续多年出具虚假报表，可能已经涉嫌犯罪，应当移送有关机关查办。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：（1）一审法院2015年12月16日庭审中，龙力公司陈述，丁章华和其妻子带社会闲杂人员多次到公司闹事并用手机拍摄相关产品照片，为此多次报警处理；丁章华陈述，其拍摄的是车间照片，并未拍摄产品，该事实与本案无关也不能证明侵犯龙力公司利益，且也是因为龙力公司侵犯丁章华的股东知情权而引起的。（2）二审中，龙力公司陈述，他（注：指新晟公司）做的螺杆泵、液压泵和龙力公司一致，对此，丁章华陈述，这是通用产品，都可以生产；龙力公司还陈述，丁章华（即新晟公司）生产的产品与龙力公司注册的产品一致。
本院经审查认为：（一）对2002年至2004年期间的会计账簿查询问题。丁章华认为这期间龙力公司资产损失严重，其备案的资产负债表等系虚假报表，一审法院判决错误，但二审法院已经改判龙力公司提供此期间的会计账簿供丁章华查阅，丁章华仍以此申请再审，无法律依据，该再审申请理由不能成立。
（二）对2004年以后（指2004年12月31日以后）的会计账簿等查询问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，龙力公司有理由认为丁章华查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，其拒绝查询的抗辩可以依法得到支持。首先，丁章华认为2002年至2004年期间龙力公司资产损失严重，二审法院已经支持其查询龙力公司会计账簿的主张，但丁章华并未说明龙力公司在2004年以后仍存在上述问题。其次，龙力公司提供证据认为新晟公司的产品与龙力公司的产品一致，丁章华虽认为新晟公司的螺杆泵、液压泵等产品是通用产品，（两家公司）都可以生产，但并未否认新晟公司和龙力公司生产同类产品，两家公司客观上存在竞争关系。丁章华与其配偶朱立新系新晟公司的股东，朱立新还担任法定代表人。再次，从丁章华与龙力公司之间的关系来看，双方之间历经多次诉讼，关系恶化，丁章华还向行政机关举报致龙力公司被行政处罚，甚至因丁章华在龙力公司车间拍照等情况发生纠纷而多次经警处理，客观上双方之间矛盾极深。综上，可以认定，如允许查阅，龙力公司确有理由相信可致公司原料进货渠道、成本构成、定价标准、客户信息等商业秘密泄露，故一、二审法院未支持丁章华查询公司2004年以后的会计账簿的请求，并无不当。
丁章华认为龙力公司与褚源公司之间可能存在利益输送、损害股东利益问题，与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不予理涉。丁章华认为该案中可能存在涉嫌犯罪的情况，如其证据充分，其可向有关司法机关举报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁章华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹晓洁
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初808号
原告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市哈大路某某村。
被告李某某，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仇开慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1829号
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会。
法定代表人石娜军，代理村主任。
委托代理人郭士银。
被告石会全，农民。
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会（以下简称石庄村委会）与被告石会全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年从我村里承包土地2.78亩，每年每亩承包费为200元，自2008年至今，被告应向村里交纳承包费3913元。经村里催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2008年至2014年土地承包费2780元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇石庄村民。2005年被告从本村承包土地2.78亩，每年每亩承包费200元。自2008年至今被告一直未向原告交纳承包费，后经村里催要，被告至今未交纳。2014年7月14日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费2780元。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，被告既不交纳承包费，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石会全给付原告石庄村委会承包费2780元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 马 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保202号
申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：李帅，男，1989年5月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区德庄火锅店维多利亚店。住所地湖南省郴州市。
经营者：李帅。
申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人李帅、郴州市北湖区德庄火锅店维多利亚店租赁合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帅、郴州市北湖区德庄火锅店维多利亚店银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李帅、郴州市北湖区德庄火锅店维多利亚店银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宇兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终28号
上诉人（原审被告）：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。
法定代表人：沈延柱,董事长。
委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，住长春市绿园区。
上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司(以下简称神牛公司)因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0106民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人ＸＸＸ于2018年1月11日本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。上诉人神牛公司于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ与上诉人神牛公司在本院审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3035号民事判决；
二、准许上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人ＸＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由被上诉人ＸＸＸ负担；二审案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终28号上诉人（原审被告）：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱,董事长。委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，住长春市绿园区。上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司(以下简称神牛公司)因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0106民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人ＸＸＸ于2018年1月11日本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。上诉人神牛公司于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，被上诉人ＸＸＸ与上诉人神牛公司在本院审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3035号民事判决；二、准许上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人ＸＸＸ撤回起诉。一审案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由被上诉人ＸＸＸ负担；二审案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由上诉人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 钢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00279-1号
申请执行人朱庆悦，男，1973年10月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人朱庆悦与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04489号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币7600元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00279-1号
申请执行人朱庆悦。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人朱庆悦与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04489号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币7600元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民调确字第0001号
申请人：王玉宝，女，1935年11月26日生，汉族。
申请人：李瑞，女，1968年1月12日生，汉族。
申请人：汤雪华。，女，1992年10月11日生，汉族
申请人王玉宝、李瑞、汤雪华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：汤海滨生前与李瑞系夫妻关系，汤兴宝（1986年8月因死亡注销户口）、王玉宝分别系汤海滨的父母，汤雪华系汤海滨与李瑞的独生女。2013年9月19日，汤海滨因病去世，就汤海滨与李瑞在婚姻关系期间所购置的两套房产（江阴市文定三村31幢403室、江阴市园通路41号304室）在汤海滨死亡后如何分配的事宜，王玉宝、李瑞、汤雪华于2015年5月13日共同向江阴市澄江街道人民调解委员会申请调解，达成了2015-070号《人民调解协议书》，内容为：
一、李瑞与汤海滨婚后共同购买的两套房屋：一套座落于江阴市文定三村31幢403室，面积为159.44平米（房澄字010502728），另一套座落于江阴市园通路41号304室，面积为152.54平米（房澄字010403012），王玉宝同意将该上述两套房屋其中她个人所得的份额全部归孙女汤雪华所有。
二、李瑞同意赡养照顾婆婆王玉宝并共同居住生活至王玉宝百年，王玉宝将来的生老病死全部由李瑞负责承担。
三、该协议经几方当事人签字后即行生效。凭该协议书到相关部门办理房屋过户手续。
四、别无其它纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院明确承诺：各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述协议内容不存在法定无效情形，各申请人充分理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认江阴市澄江街道人民调解委员会于2015年5月13日作出的编号为2015-070号《人民调解协议书》的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1305号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余代兵，男，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押并被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人余代兵犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人余代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月19日1时许，被告人余代兵与被害人涂某等人在东莞市常平镇朗贝村桥眼一街4号的便利店内赌博。当日13时许，余代兵怀疑涂某出千，并要求涂退回赌资，但涂拒绝，双方发生争吵。当时余代兵叫来四名男子（均另案处理）对涂某拳打脚踢，并强行将涂带上一辆小汽车。接着，余代兵等人将涂某带到东莞市桥头镇大洲一出租屋内，威胁涂交付财物。随后，余代兵等人带着涂某乘坐该小汽车离开上述出租屋。期间，余代兵等人继续威胁涂某交付财物，后涂某将身上的现金约3600元和一枚黄金戒指（价值约2200元）交出，并被迫写了一张4000元的欠条。2014年2月27日，公安民警在东莞市常平镇将余代兵抓获。破案后，未能起回涉案财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定，被害人涂某的陈述，李某等证人的证言，抓获经过等书证，被告人余代兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余代兵的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人余代兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日1时许，被告人余代兵与被害人涂某等人在东莞市常平镇朗贝村桥眼一街4号的便利店内赌博。当日13时许，余代兵怀疑涂某出千，并要求涂退回赌资，但涂拒绝，双方发生争吵。当时余代兵叫来四名男子（均另案处理）对涂某拳打脚踢，并强行将涂带上一辆小汽车。接着，余代兵等人将涂某带到东莞市桥头镇大洲一出租屋内，威胁涂交付财物。随后，余代兵等人带着涂某乘坐该小汽车离开上述出租屋。期间，余代兵等人继续威胁涂某交付财物，后涂某将身上的现金约3600元和一枚黄金戒指（价值约2200元）交出，并被迫写了一张4000元的欠条。2014年2月27日，公安民警在东莞市常平镇将余代兵抓获。经鉴定，被害人涂某所受损伤为轻微伤。破案后，未能起回涉案财物。
上述事实，被告人余代兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述及辨认笔录，证人李某，李某国，周某，的证言和辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及相片，鉴定意见，到案经过，扣押清单，欠条，户籍材料，前科材料，被告人余代兵的供述和辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余代兵以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余代兵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余代兵归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人余代兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年4月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈舒琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0321号
原告骆一荭。
委托代理人陈忠。
被告陈海林。
被告朱文革。
原告骆一荭与被告陈海林、朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆一荭的委托代理人陈忠、被告朱文革到庭参加诉讼。被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆一荭诉称，被告陈海林于2012年5月29日向我借款人民币82650元，约定于2012年9月30日前归还。被告朱文革提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款82650元及利息，并承担案件受理费及律师费用。
被告陈海林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告朱文革辩称借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，被告陈海林于2012年5月29日向原告借款人民币82650元，约定于2012年9月30日前归还，每逾期一天，按日百分之五给付滞纳金。被告朱文革为借款提供连带担保。借款到期后，被告陈海林未能履行还款义务，被告朱文革也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有借条、借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告陈海林未能归还借款，原告要求被告陈海林归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱文革作为保证人应对借款承担连带清偿责任。双方约定每日承担逾期付款滞纳金百分之五，约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈海林经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林于本判决生效后十日内归还原告骆一荭人民币82650元及利息（从2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告朱文革对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，（原告已预交），由被告陈海林承担，于给付上述借款时一并给付原告，被告朱文革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1870元。
审判员 陈宽卓
二〇一三年三月十九日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第149号
原告应某，农民。
委托代理人杨国鸿。
被告胡某甲，农民。
委托代理人戴育平。
原告应某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人杨国鸿，被告胡某甲及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称：2001年下半年，原告经他人介绍认识被告并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日经磐安县尚湖镇人民政府登记结婚，婚后双方生育一女，取名胡某乙（现年12周岁，在安文镇小学就读六年级）。婚后，由于双方婚前缺乏了解，没有感情，性格不合，双方没有建立起真正的感情，双方无共同语言，经常吵架，被告经常对原告进行殴打，感情破裂，原告为此于2012年正月外出打工，与被告分居生活至今，双方的感情已经完全破裂。原告多次提出离婚，被告也同意离婚，但坚持女儿由被告抚养，因子女抚养问题双方未达成一致协议，双方无法协议离婚。原告认为：原告与被告之间由于婚姻基础差，性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情已经完全破裂，双方已经分居生活三周年多，感情已经完全破裂。原告依法提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，并支持其他诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、女儿胡某乙（现年12周岁，在安文镇小学读六年级）由原告抚养成人，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产4万元。
被告胡某甲辩称：1、2001年原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后经政府登记结婚并生育女儿，至今已经有14年，双方建立了良好的夫妻感情。婚后，原告对被告父母照顾周到，婚后家庭生活融洽。2、原、被告虽为生活琐事发生分歧，产生少许隔阂，双方只要静下心来，相互沟通，互谅互让，是有和好可能的，现因原告一时冲动，起诉离婚，原被告父母兄弟及女儿均不同意原被告离婚，因此原告起诉离婚的事由尚不充分。3、被告考虑与原告的缘分及14年的感情还是值得珍惜的，女儿尚未成年，夫妻离婚不利于女儿的成长。被告真诚希望能够与原告和好，不愿离婚。
经审理查明：2001年原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在磐安县尚湖镇人民政府登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好，2003年2月24日生女儿胡某乙，现年12岁。2012年开始，原告外出千祥打工，原、被告双方因为感情不和，生活上的琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、暂住证等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，且结婚十余年，生有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方之间为家庭生活上的琐事发生矛盾在所难免。今后只要加强沟通，互谅互让，平心静气，多为子女健康成长着想，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈玫琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2545号
申请执行人：徐永生，男，1970年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：朱如灿。
申请执行人徐永生依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第163号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2017）浙0604执2545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币7544.91元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2186号
原告：湖北格林药业有限公司。住所地：武汉经济开发区东风大道*号。
法定代表人：吴启斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉仟信大药房，住所地洪山区北洋村特9号E区第5-6门。
法定代表人：张华。
被告：罗杨，女，汉族，1960年3月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告湖北格林药业有限公司诉被告武汉仟信大药房、被告罗杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖北格林药业有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告武汉仟信大药房、被告罗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北格林药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付货款本金23,849元以及违约金4,769.8元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年存在业务合作关系，被告一直拖欠原告货款，在原告业务员催款的情况下，2015年12月两被告向原告出具还款协议，协议约定：1、被告一在签订还款协议之日起六个月内向原告偿还欠款，2、如被告一未按上述还款时间还款，应向原告支付货款20%的违约金，3、被告二为上述所有债务承担连带保证责任。
被告武汉仟信大药房、被告罗杨未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告湖北格林药业有限公司与被告武汉仟信大药房在2014年7月至8月期间存在货物购销合同关系，原告湖北格林药业有限公司（甲方）与被告武汉仟信大药房（乙方）双方经对账于2015年12月签订《还款协议》一份，该协议主要约定：乙方尚欠甲方货款23,849元，乙方自本协议签订之日起6个月内分3期偿还欠款，具体为2016年4月30日前偿还3,849元，2016年5月30日前偿还10,000元，2016年6月30日前偿还10,000元，如乙方未按期偿还欠款，则乙方自愿向甲方支付货款总额的20%违约金，被告罗杨（丙方）作为担保人自愿为乙方的上述债务及可能存在的违约金存在连带保证责任，若本协议发生争议协商不成，任何一方有权向协议签订地武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。2017年3月16日，原告湖北格林药业有限公司出具《账务说明》一份，该账务说明载明了原、被告之间货物购销的基本情况及被告武汉仟信大药房尚欠货款金额共计23,849元。因被告武汉仟信大药房未按期向原告湖北格林药业有限公司偿还所欠货款，遂引起本诉讼。
上述事实，有原告提供的企业信息咨询报告、出库清单复印件、还款协议、账务说明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告湖北格林药业有限公司与被告武汉仟信大药房之间存在买卖合同关系，尽管双方并未签订书面买卖合同，但双方通过签订《还款协议》的方式确认货款金额及付款期限，故当事人双方均应按照约定履行各自权利义务。现被告武汉仟信大药房未按协议约定期限向原告偿还货款已构成违约，应承担向原告支付所欠货款23,849元的义务。关于原告主张的违约金4,769.8元，该违约金为原告与被告武汉仟信大药房自行约定，目的在于保证被告武汉仟信大药房按期还款，两被告对此违约金约定也属明知，故本院确认该违约金金额尚属合理范围，被告武汉仟信大药房应向原告支付违约金4,769.8元。被告罗杨应按照还款协议的约定，对被告武汉仟信大药房应向原告支付的货款及违约金承担连带清偿责任。被告武汉仟信大药房、被告罗杨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉仟信大药房向原告湖北格林药业有限公司支付所欠货款23,849元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉仟信大药房向原告湖北格林药业有限公司支付违约金4,769.8元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告罗杨对被告武汉仟信大药房上述两项付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，适用简易程序减半收取258元，此款原告已预交，由被告武汉仟信大药房、被告罗杨连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月三日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢71号
申请执行人吕学明，女，1964年12月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杜桂芝，女，1937年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人吕学明与被执行人杜桂芝法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕学明于2018年3月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，本院（2016）辽0702民初1448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋一半份额归申请执行人吕学明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋一半份额的所有权人更名为申请执行人吕学明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 马悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李良国，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告秦代会，女，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李良国、秦代会借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿、张思琦到庭参加诉讼。被告李良国、秦代会经本院于2015年4月24日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下行简称工行沙坪坝支行）诉称，2012年7月23日，被告李良国、秦代会与原告签订了《个人借款/担保合同》，原告向被告发放贷款420000元，借款期限5年，被告以其名下的1套房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但二被告未按约偿还借款，截止2015年2月7日已累计拖欠25期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即归还借款本金322631.48元及截止2015年2月7日的利息31726.93元，并支付自2015年2月7日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金322631.48元为基数，在基准利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定）。判决原告就两被告为上述款项提供抵押的位于重庆九龙坡区某街xx号附x-
x号房屋及其土地使用权享有优先受偿权。
被告李良国、秦代会未作答辩。
经审理查明，被告李良国、秦代会系夫妻关系。2012年7月23日，被告李良国、秦代会与原告工行沙坪坝支行签订《个人借款/担保合同》，约定，原告向被告发放贷款420000元，用于个人家居消费，贷款期限5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定。被告须按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
另查明，2012年8月2日，被告李良国与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以位于重庆市九龙坡区科园二街89号附3-2号房屋向原告设定抵押。双方办理了抵押登记。2012年8月7日，原告向李良国发放了贷款420000元。此后被告李良国、秦代会未按时、足额偿还借款本息，累计20余期逾期还款。截止2015年2月7日，被告差欠原告借款本金322631.48元、利息31726.93元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、银行账户明细、二被告结婚证以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告李良国、秦代会签订《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告李良国、秦代会借款后不能按约及时偿还，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求李良国、秦代会如数偿还。被告李良国以其所有的房产用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告李良国、秦代会经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良国、秦代会于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年2月7日借款本金322631.48元、利息31726.93元。并给付自2015年2月8日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金322631.48元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告李良国提供的抵押物—位于重庆市九龙坡区。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，公告费600元，合计7216元（原告预交），由被告李良国、秦代会负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 盛 锐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4263号
原告：福州三强混凝土有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇门口村。
法定代表人：林策韬，董事长。
委托代理人：王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建省龙芝建筑工程有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路龙芝大厦四层。
法定代表人：高芝海。
原告福州三强混凝土有限公司与被告福建省龙芝建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告福州三强混凝土有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州三强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9085元，减半收取计4542.5元，由原告负担。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程礼连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，个体户，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人朱文聘、张学政，广东文品律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2736号起诉书指控被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月起，被告人卢某在宝安区福永街道和平社区永和路手机加油店店铺内，为他人提供淫秽视频文件下载服务，并以每个视频收费人民币一元的方式非法获利。2014年1月16日18时许，公安机关进行检查时，将正在为客人下载淫秽电影的被告人卢某抓获归案，并当场缴获存有淫秽视频的电脑主机一台及赃款人民币五元（已没收）。经鉴定，送审的《292407_动漫恋姐27》等48部视频不属于淫秽物品，其余送审的《292436_国产（大奶）大波，白》等755部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月16日至2014年7月15日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第430号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑庆和。
被申请执行人石偏，系被申请执行人郑庆和妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX113号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍藻计生征字（2013）第ZX113号行政决定，并于2014年1月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费23136元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX113号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审�判员范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1537号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余乙。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人余乙犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人余乙及其辩护人景国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日，松江区泗泾镇城市综合管理大联动工作办公室在泗泾镇政府的要求下，联合上海市公安局松江分局泗泾派出所在本区泗泾镇古楼公路1858弄新凯家园一期步行街整治商店跨门经营、消除消防隐患。当日10时许，民警王某某至被告人余乙位于上址7号水产门店处置跨门设摊问题时，遭到余乙之子邹传龙辱骂，导致整治无法进行。王某某因此依法传唤邹传龙，余乙等人阻拦，致使邹传龙脱逃。后王某某依法传唤余乙，余乙拒不配合，并将民警王某某左手拇指咬伤。经鉴定，已构成轻微伤。
嗣后，被告人余乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人余乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、董某某、余甲的证言，信访材料，工作情况，执法录音，人民警察证复印件，辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，案发经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余乙到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人余乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人余乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十一日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01352号
罪犯何值永，男，1971年1月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何值永犯故意伤害罪，判处有其徒刑十五年（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿17937元（已赔付）。2010年12月2日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何值永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何值永在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯何值永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何值永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何值永确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何值永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何值永减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初479号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告沈玉芳。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年一月二十日
书记员 周晓琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3361号
原告：易彩云，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，住四川省广安市广安区。
被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告易彩云诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告易彩云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易彩云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易彩云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易彩云负担，并交纳于四川省广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1086号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月18日下午，被告人黄某和刘某等人在孟祥勇的邀请下，到临沂市兰山区陶然路与羲之路交汇处金烛KTV唱歌，其间，孟祥勇未付钱先离开。19时许，被告人黄某准备离开时，因金烛KTV工作人员姚某某让其付款，二人发生争执。被告人黄某到金烛KTV停车场，欲驾驶自己的鲁Q×××××的黑色别克轿车离开，姚某某及其他员工上前阻止，并将轿车前挡风玻璃砸碎。被告人黄某从车内拿一把黑色水果刀将姚某某捅伤，致姚某某肝脏破裂、全身多处刀刺伤。经法医鉴定，姚某某的损伤构成重伤二级。2014年9月22日被告人黄某主动到临沂市公安局兰山分局站前派出所投案。
另查明，庭审前，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计15万元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后主动投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人也有一定过错，对被告人黄某可以减轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李发玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第42号
申请执行人巩珂国，居民。
被执行人赵孟，农民。
被执行人赵刚，农民。
本院在执行巩珂国与赵孟、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第42号
申请执行人巩珂国，居民。
被执行人赵孟，农民。
被执行人赵刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵孟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵孟在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第956号
申请执行人黄志彬，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧阳印辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡英妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第661号民事判决，于2015年5月28日向被执行人欧阳印辉、蔡英妹发出执行通知书，责令被执行人欧阳印辉、蔡英妹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳印辉、蔡英妹至今未履行义务。申请执行人黄志彬与被执行人欧阳印辉达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第661号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十七日
书记员 吴建泽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00820号
申请执行人张自河，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人张自河依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00018号民事判决书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司第三批在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本次对业已给付的50万元进行平均分配，每案先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人张自河，未受偿金额16442元。因本案难以在短期内执结，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00820号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十五日
书 记 员 徐倩楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1102号
申请执行人：马建勇。
被执行人：蔡伟。
本院在执行申请执行人马建勇与被执行人蔡伟买卖合同纠纷一案中，未执行52968.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16005号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1180号
原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：914407006981423766。
法定代表人：林永钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。
被告：谭虎欢，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省攸县，
原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告谭虎欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1180号原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：914407006981423766。法定代表人：林永钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。被告：谭虎欢，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省攸县，原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告谭虎欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二○一八年四月二十六日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              胡丽珍      冯婉雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1990号
原告：杭州金贸物资有限公司。
法定代表人：徐泉法。
委托代理人：朱李娜。
委托代理人：宋教方。
被告：杭州三盛机械厂。
法定代表人：徐群。
被告：杭州格致机械有限公司。
法定代表人：王建东。
被告：周建荣。
原告杭州金贸物资有限公司（以下简称金贸公司）为与被告杭州三盛机械厂（以下简称三盛机械厂）、杭州格致机械有限公司（以下简称格致公司）、周建荣买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中原告金贸公司撤回对被告三盛机械厂的起诉，本院予以准许。本案于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告金贸公司的法定代表人徐泉法及其委托代理人朱李娜、宋教方到庭参加诉讼，被告格致公司、周建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金贸公司起诉称：三盛机械厂在2012年2月，从原告处购买了价值209603元的钢材，双方分别于2012年7月25日、9月3日协商签订《承诺书》，三盛机械厂承诺在2012年9月份结清上述货款，如未在约定期限内付款，则从2012年2月始按每月6000元补偿；如再逾期，由原告向其所在地法院诉讼解决，并由三盛机械厂承担法律服务费等实现债权的费用。被告格致公司、周建荣为三盛机械厂担保。上述《承诺书》履行过程中，三盛机械厂再次违约，被告格致公司、周建荣也未履行担保责任。故诉请法院判令：1、判令被告格致公司、周建荣承担担保责任，支付应由三盛机械厂支付的货款209603元、损失补偿费54000元、法律服务费15000元，共计278603元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告金贸公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、明细表1份，以证明三盛机械厂从2012年1月5日起至2012年3月1日共计向原告购买钢材的数量、单价、金额、开票数和欠款总额；
2、2012年7月25日《承诺书》1份，以证明三盛机械厂承认欠款209603元并承诺在2012年8月结清，否则愿意就经济损失进行补偿；
3、2012年9月3日《承诺书》1份，以证明三盛机械厂再次承认欠款209603元并承诺在2012年9月结清，否则从2012年2月起承担每月6000元经济损失补偿、实现债权费用等，被告格致公司、周建荣予以担保；
4、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权而支付的法律服务费15000元。
被告格致公司、周建荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告金贸公司的证据1系原告自行制作，未经三盛机械厂确认，故不具有证明效力；证据2－4具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月25日三盛机械厂向原告金贸公司出具《承诺函》，确认2012年2月该厂在原告处购买共计货值人民币209603元钢材，就货款该厂承诺在2012年8月份结清，另补偿原告12000元，如在约定时间未付款则按每月6000元补偿。同年9月3日，三盛机械厂再次出具《承诺书》，承诺上述货款在2012年9月30日前付清（含损失补偿费：2012年2月起到付款日止每月6000元），如再逾期由金贸公司向其住所地法院诉讼解决，并由三盛机械厂承担诉讼费、律师费、法律服务费等实现债权的费用。被告格致公司、周建荣分别在《承诺书》的“担保单位”、“担保人”处盖章、签名。
另查明，为实现本案债权，原告金贸公司与杭州市众大法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费为15000元，原告金贸公司实际已支付代理费15000元。
本院认为：根据三盛机械厂出具的《承诺函》以及《承诺书》可以确认该厂欠原告金贸公司货款209603元，该厂承诺自2012年2月起按每月6000元支付损失补偿费并承担诉讼费、律师费、法律服务费等实现债权的费用。被告格致公司、周建荣分别在《承诺书》的“担保单位”、“担保人”处盖章、签名，应视为两被告就三盛机械厂所欠的货款以及损失补偿费、实现债权的费用承担保证责任，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告格致公司、周建荣在承担保证责任之后有权向三盛机械厂追偿。对于原告诉请要求被告格致公司、周建荣支付应由三盛机械厂支付的货款209603元、损失补偿费54000元、法律服务费15000元的诉请，本院予以支持。被告格致公司、周建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州格致机械有限公司、周建荣于判决生效后十日内代杭州三盛机械厂向原告杭州金贸物资有限公司支付货款209603元、损失补偿费54000元、法律服务费15000元，共计278603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，诉讼保全费1970元，由被告杭州格致机械有限公司、周建荣负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 郑 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 张玮奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第863-1号
原告临沂信业物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处山前村。
法定代表人郭建国，总经理。
被告徐志岩。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告临沂信业物流有限公司诉徐志岩、临沂市奥翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂信业物流有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂信业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4045元，减半收取2023元，财产保全费1420元，均由原告临沂信业物流有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 嫱
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1708号
原告：郭利。
委托诉讼代理人：张立山。
被告：杨国成。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告：白银市平川区第二建筑公司602项目部。
负责人：商小平。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：白银市平川区第二建筑工程公司。
法定代表人：张维红。
委托诉讼代理人：王建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告郭利与被告杨国成、白银市平川区第二建筑工程公司602项目部（以下简称602项目部）、白银市平川区第二建筑工程公司（以下简称平川二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭利及其委托诉讼代理人张立山，被告杨国成及其委托诉讼代理人朱锦蓉，被告602项目部负责人商小平及其委托诉讼代理人王进彩、被告平川二建公司委托诉讼代理人王建军、王进彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告拉运石料车辆运费163000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告杨国成与原告签订了一份合伙协议，约定由二人共同经营的×××东风自卸车，向被告602项目部指定的海原县盐池乡，从该地段拉运山区采挖出来的石料，运往”山刘工地”和”小川工地”。当时，对车辆吨位价格均作了约定。到了2015年9月12日，被告602项目部对所欠运费汇总，出具收条一份，认可拖欠原告车辆运费163000元。时隔今日，原告无数次找到被告杨国成和602项目部负责人商小平，要求给付拖欠原告的车辆运费，但二被告相互推托，始终未将运费给付。
平川二建公司是602项目部的开办单位，原告也多次找到该公司负责人，但被告知要到项目部索要，他们只是挂靠关系。现无奈，只能起诉人民法院。
被告杨国成辩称，一、原告郭利起诉劳务合同纠纷主体不适格，本案中的车辆×××由杨国成一人出资、一人经营，在经营过程中拉运石料的石料款及车辆的运费是杨国成与平川二建公司项目部形成的买卖关系、运输关系，该石料款及运费的结算与原告没有任何关系。原告郭利持有项目部出具给杨国成的收据并不代表其有诉讼主体的资格，且原告取得该收据的途径不合法，原告郭利与被告杨国成之前有经济纠纷，郭利一直催促杨国成还钱，杨国光当时说拉运石料的运费没有结清，并将收据拿给原告看，未曾想原告将收据据为己有不再返还给杨国成。即便郭利拿到收据也没有权利提起诉讼，郭利与杨国成的经济纠纷已经平川法院民三庭进行诉讼处理，该案件也已经进入执行程序，因此郭利无权拿该收据主张权利；二、原告所诉请的拉运石料车辆运费163000元是杨国成组织的四辆车辆拉运的石料款及运费，并不是×××一辆车的运费，平川二建公司项目部给杨国成出具的收据是对拉运的石料款、运费的结算，并不是欠杨国成费用的欠条，在杨国成组织拉运石料的过程中，杨国成因资金不足，项目部陆续的支付了部分石料款及运费，现在杨国成给”山刘工地”拉运石料款及运费项目部已经基本付清，原告要求三被告连带给付原告拉运石料的车辆运费163000元既无事实依据，又无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
602项目部辩称，该项目部没有营业执照，不具备诉讼主体的资格，602项目部与原告没有形成任何合同关系。
平川二建公司辩称，原告与二建公司从未形成任何合同关系，具体请求的事项，平川二建也不知晓，原告也没有给二建供过货，或者提供过劳务。
本院经审理认定事实如下：2015年杨国成与602项目部负责人商小平口头达成协议，由杨国成给其供石料，杨国成便组织了车辆向602项目部的”山刘工地”供应石料，运输车辆中包括×××号车，在该过程中，杨国成陆续从602项目部处领取了部分石料款及运费。2015年9月12日602项目部向杨国成出具了一张163000元的总收据，便于双方最终结算。现原告认为×××号车系其与杨国成共同投资购买，且该车辆在运输石料过程中，其一直参与经营，要求三被告连带支付运费。
本院认为：原告提交的合伙协议中没有杨国成的最后签名，是一份不完整的协议，不能证实原告与杨国成具有合伙关系；原告提交的收条及其他加油站票据亦不能有效证实其与杨国成之间就向602项目部供应石料事项存在合伙关系，更不能证实其参与了供应石料事项的经营；原告提交的602项目部出具的收据仅仅只是一份收据，不能作为欠条使用，更不能证实602项目部欠原告的石料运费。综上，原告要求三被告连带支付其劳务费的请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，均由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1708号
申请人：郭利。
被申请人：杨国成。
被申请人：平川区第二建筑公司。
本院受理申请人郭利与被申请人杨国成、平川区第二建筑公司602项目部、平川区第二建筑公司劳务合同纠纷一案，郭利于2016年11月2日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法对被申请人平川区第二建筑公司应付给郭利和杨国成的工程款（车辆运费）17万元予以冻结（开户银行：甘肃银行平川支行；建行平川支行）。并提供了中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险单一份作为担保。
本院认为：郭利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结平川区第二建筑公司应付给郭利和杨国成的工程款（车辆运费）17万元。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月三日
书记员 万萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）穗黄法刑初字第320号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某甲（自报名），绰号杰佬，1991年6月4日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学。因本案于2011年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人覃某春（自报名），绰号阿秋，1991年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，无业。因本案于2011年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2011）318号起诉书指控被告人胡某甲、覃某春犯抢劫罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员熊沁出庭支持公诉，被告人胡某甲、覃某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年3月24日23时许，被告人胡某甲、覃某春伙同朱路芳（另案处理）经预谋，乘坐被害人周某驾驶的出租车到本区红山街双岗市场附近，由被告人覃某春用包装带勒住被害人周某的脖子，被告人胡某甲及朱路芳则各持一把水果刀对被害人周某进行恐吓和威胁，致被害人轻微伤，抢走其现金人民币265元。后被告人胡某甲、覃某春逃跑至本区华坑牌坊附近时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某甲、覃某春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且属于持刀抢劫，从而提请本院依法判处。同时，公诉机关提出如下量刑建议：对两被告人判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲辩称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但不是其首先提出犯意。
被告人覃某春辩称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月24日23时许，被告人胡某甲、覃某春伙同朱路芳（另案处理）经共同预谋和分工后，在乘坐被害人周某驾驶的出租车到本区红山街双岗市场附近后，由被告人覃某春用事先准备的包装带从后面勒住被害人周某的脖子，被告人胡某甲则从副驾驶位、同案人朱路芳从出租车后排各持一把水果刀对被害人周某进行恐吓、威胁和伤害，致被害人右手和脖子轻微伤，还抢走其现金人民币265元。后三人逃跑至本区华坑牌坊附近时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、覃某春在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的两被告人的供述和辨认材料，同案人朱路芳的供述和辨认材料，被害人周某的陈述和辨认材料，被害人的伤情鉴定结论，证人胡某的证言，两被告人及其同案人指认案发现场照片，扣押及发还物品清单，两被告人的归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲、覃某春伙同他人采取暴力、胁迫的方法，持刀强行劫取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关对两被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。在本案中，两被告人均参与了抢劫犯罪的预谋，也持刀或持包装带实施了对被害人的威胁、恐吓和伤害，两被告人和同案人在本案中起到的作用基本相当，故本案不宜区分主从犯。鉴于两被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现良好，系初犯，且抢得的赃款已经发还给了被害人，亦没有针对被害人进行较大程度的人身伤害或对其当时驾驶的出租车进行抢劫，故依法可对两被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关针对两被告人提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2014年9月23日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、被告人覃某春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2014年9月23日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 夏 科
代理审判员 张 茵
人民陪审员 杨建敏
二〇一一年八月十五日
书 记 员 刘树玲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其它金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3574号
罪犯杨金兴，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨金兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129115.2元。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月19日以（2008）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年三月累计获得达标分十八点四分；获得二0一二年、二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑未缴交附带民事赔偿款。
本院认为，罪犯杨金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨金兴未履行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告应海军，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告应海军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，810.58元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，810.58元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1627号
罪犯胡春雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人胡春雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡春雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春雷准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月八日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2306号
原告杨威，男，1988年12月1日，回族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马潇雨（系原告杨威之妻），女，1987年10月5日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马克，男，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马芳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨威与被告马克、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依原告申请追加马芳为本案被告。本案依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人马潇雨到庭参加诉讼。被告马克、马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2016年，被告马克向原告借款20000元，用于资金周转，约定借款期限2个月。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告马克、马芳未参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年3月9日，被告马克向原告杨威借现金20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。到期后，被告分文未付。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马芳与被告马克曾系夫妻关系，双方于2016年4月7日离婚。原告上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
以上事实，原告当庭提交借条一张、离婚证复印件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马克向原告借款20000元，约定借款期限2个月，其应在借款期限届满前向原告全额偿还借款。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马芳未能提供证据证明其与被告马克对婚姻存续期间财产有约定且原告知晓该约定，且未能提供证据证明原告与被告马克对上述借款约定系被告马克个人债务，故上述借款应认定为二被告共同债务，应由被告马芳与被告马克共同偿还。被告马克、马芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马克、马芳共同偿还原告杨威借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马克、马芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年七月十二日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。