重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7726号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：孔祥英，女，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵朝华、孔祥英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告赵朝华、孔祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵朝华、孔祥英立即返还借款本金6789.04元、利息466.67元，罚息及复利（截至2016年3月30日计算为12360.89元；自2016年3月31日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.赵朝华、孔祥英支付律师服务费4000元。事实及理由：赵朝华与孔祥英系夫妻关系，赵朝华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵朝华发放借款，现赵朝华未按时还本付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告赵朝华、孔祥英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月14日，赵朝华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予赵朝华授信额度最高本金100000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月7日至2014年8月7日止。同日，赵朝华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向赵朝华发放贷款50000元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。
赵朝华收到借款后，按约履行支付利息义务至2014年9月19日，2014年10月31日借款到期时未按期归还借款本金及利息。其后，赵朝华于2015年1月28日归还借款本金3210.96元，于2015年2月2日归还借款本金30000元，于2015年5月17日归还借款本金10000元，剩余本息未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示赵朝华与孔祥英的结婚证复印件，拟证明二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵朝华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，赵朝华未按时还本付息，构成违约。赵朝华归还借款本金43210.96元后，尚欠本金6789.04元，兴业银行重庆分行要求赵朝华返还借款本金6789.04元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵朝华支付借款利息至2014年9月19日，自2014年9月20日起至借款到期日2014年10月31日期间产生利息466.67元尚未支付。按照双方借款合同约定，因赵朝华未按期归还借款本金，兴业银行重庆分行有权自2014年11月1日起对未归还本金及未支付利息分别计收罚息和复利。故对兴业银行重庆分行要求赵朝华支付利息、罚息、复利的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。兴业银行重庆分行要求赵朝华支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张孔祥英与赵朝华系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能反映出二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张孔祥英与赵朝华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6789.04元；
二、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息466.67元；
三、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年11月1日起至2015年1月28日止，以尚欠借款本金50000元为基数;自2015年1月29日起至2015年2月2日止，以尚欠借款本金46789.04元为基数；自2015年2月3日至2015年5月17日止，以尚欠借款本金16789.04元为基数;自2015年5月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金6789.04元为基数，以上均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年11月1日起至付清之日止，以欠付利息466.67元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
五、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元;
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元、公告费60元，合计450元，由被告赵朝华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告赵朝华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 进