重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04416号
原告：石万成，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：林飞成，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省合江县。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码90470303-2。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：廖正富，公司员工，一般代理。
原告石万成与被告林飞成、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告石万成及其委托代理人周克华，被告林飞成的委托代理人邹井荣，被告保险公司的委托代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石万成诉称：2014年10月9日22时00分，被告林飞成驾驶川EW23**号小型客车，沿走温路由走马往双福方向行驶，当车行至江津区双福新区走温路福城大道路口时越过道路中心双实线，与公路左侧相向行驶的赵某某驾驶的渝C8N9**号小型客车碰撞，造成赵某某送医院经抢救无效后死亡、林飞成及渝C8N9**号车乘客石万成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林飞成承担事故全部责任。石万成受伤后，当即被送往江津区中医院住院治疗至2014年11月25日出院。其伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续医疗15000元，误工时限为120日。请求被告赔偿原告医疗费29962.18元、住院伙食补助费80元／天×47天=3760元、护理费120元／天×47天=5640元、误工费29643元／年÷365天×120天=9745.20元、残疾赔偿金60352.80元（25147元／年×20年×12%）、续医费15000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计133560.18元。上述损失，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分由被告林飞成承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的经过及责任划分无异议。川EW23**号小型客车在我司投保有交强险和商业三者责任险，三者险的保额为300000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告请求赔偿的医疗费以票据金额核实为准，对超过交强险部分应剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应以当地行政机关工作人员出差伙食补助标准为准；护理费同意按每天80元的标准计算；误工费应按每天40元的标准计算，误工时限120日无异议；残疾赔偿金应按新标准计算，系数为11%；续医费认可取内固定10000元，瘢痕美容部分不认可；交通费酌情认可500元；鉴定费保险公司不应承担；精神损害抚慰金认可3300元；事故发生后，我司垫付石万成医疗费7000元。
被告林飞成辩称：对本次交通事故的经过及责任划分无异议。对超出交强险部分的医疗费同意剔除15%的非医保用药；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告现金13500元，要求计算扣除。
经审理查明：2014年10月9日22时00分许，被告林飞成驾驶川EW23**号小型客车，沿走温路由走马往双福方向行驶，当车行驶至江津区双福新区走温路福城大道路口时越过道路中心双实线，与公路左侧相向行驶的赵某某驾驶的渝C8N9**号小型客车碰撞，造成赵某某送医院经抢救无效后死亡、林飞成及渝C8N9**号车乘客石万成两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林飞成离开事故现场，电话委托其朋友吴某向公安机关报警，后于2014年10月10日0时许到江津区双福卫生院接受治疗。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书认定，被告林飞成驾驶机动车越过道路中心双实线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；赵某某、石万成无责任。原告石万成受伤后，被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧髋关节后脱位伴髋臼后壁骨折；2、左侧第2、3、5、7肋骨骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、右足皮肤撕脱伤；5、全身多处软组织损伤。住院治疗47天出院。出院医嘱：继续休息一月，逐步恢复功能锻炼，伤肢避免早期负重，院外1、3、6月定期复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定，若有不实，我科门诊随访。原告住院期间及出院后遵医嘱复查等，共计产生医疗费29962.18元，其中，被告林飞成垫付13500元。2015年5月6日，原告起诉到法院请求赔偿，审理中，经双方当事人选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及误工时限进行了鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、石万成肋骨骨折、目前左下肢功能障碍分别属十级、十级伤残。2、石万成后续医疗费为人民币15000元（取内固定12000元，面部瘢痕修复3000元）左右。3、石万成误工时限综合评定以伤后120日认定为宜。
另查明：原告石万成于2011年8月落户小城镇而转为城镇居民户口，但仍有土地耕种。川EW23**号小型轿车系被告林飞成所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，购买有不计免赔，事故发生均在保险期限内。至本案法庭辩论终结前，尚没有人民法院的生效判决确定被告林飞成构成刑事犯罪。
同时查明：本案交通事故死者赵某某的法定继承人已向本院起诉请求赔偿，本院（2015）津法民初字第05675号判决书已作出判决。在交强险限额内为本案预留医疗费7000元，伤残赔偿金40000元。在商业三者险限额内未作预留，已全部处理完毕。
原告石万成因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费29962.18元、住院伙食补助费80元／天×47天=3760元、护理费（37721元／年÷365天）×47天=4857.45元、误工费29643元／年÷365天×120天=9745.20元、残疾赔偿金55323.40元（25147元／年×20年×11%）、续医费15000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计127248.23元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、用药清单、户口页、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告对林飞成负事故全部责任均无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的医疗费经其提供的票据核实，金额为29962.18元，对超过交强险部分剔除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费按当地行政机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天80元。原告请求的护理费按（2014）度重庆市居民服务业（私营）从业人员年平均工资标准进行计算，误工费参照（2014）度重庆市农、林、牧、渔业（私营）从业人员年平均工资标准进行计算，符合相关规定，本院均予以支持。原告为两个十级伤残，其残疾赔偿金应按11%的系数计算。原告的续医费系经双方当事人选定，由人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据原告的伤情及重庆市三甲医院的收费标准作出的鉴定结论，较为客观，且瘢痕部分未鉴定伤残等级，故本院对被告只认可10000元的辩解意见不予采纳。交通费酌情确认500元。鉴定费依保险合同约定，被告保险公司不应承担。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金6000元予以支持。综上，对原告产生的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内预留的份额进行赔偿；不足部分，由被告林飞成承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7000元、残疾赔偿金40000元，共计47000元。被告林飞成赔偿原告医疗费22962.18元、住院伙食补助费3760元、护理费4857.45元、误工费9745.20元、残疾赔偿金15323.40元、续医费15000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计80248.23元。被告保险公司、被告林飞成垫付的医疗费应在其各自的赔偿额中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告石万成医疗费、残疾赔偿金等共计47000元。扣除垫付的医疗费7000元，实际赔偿原告石万成40000元。
二、被告林飞成于本判决生效后十日内赔偿原告石万成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80248.23元。扣除被告林飞成垫付的13500元，实际赔偿原告石万成66748.23元。
三、驳回原告石万成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告林飞成负担。此款原告石万成已预交，限被告林飞成在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 丹