福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13973号
原告孙龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴绿增，男，1984年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈雯雯，女，1987年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙龙与被告吴绿增、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告吴绿增、陈雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，从2012年5月18日起至2012年11月10日止，原告与二被告共签订五份《民间借款合同》，约定由被告吴绿增向原告借款并由被告陈雯雯提供担保责任，借款利息按月利率2.5%计算，若逾期按照7.5%计算逾期罚息。合同签订后，原告分四期向被告提供借款金额共计2057500元的四笔借款。借款发生后二被告未依约归还借款本金及利息。被告吴绿增作为借款人依法应偿还全部借款本金及利息；被告陈雯雯作为被告吴绿增的配偶及债务的担保人，依法应对吴绿增的借款债务承担共同偿还责任。故请求判令被告吴绿增、陈雯雯共同偿还原告借款本金2057500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自欠款之日起至实际还款之日止）。
被告吴绿增未作答辩。
被告陈雯雯未作答辩。
经审理查明，原告孙龙与被告吴绿增、被告陈雯雯于2012年5月18日、2012年5月30日、2012年10月13日、2012年11月10日、2012年8月10日分别签订五份借款合同，合同均载明由被告吴绿增作为借款人向原告孙龙借款，被告陈雯雯作为担保人为上述借款合同提供担保，借款月利率为2.5%，合同还就逾期罚息及支付方法、违约责任等条款进行了约定。其中2012年11月10日的民间借款合同，系2012年8月10日借款合同项下的借款于2012年11月9日借款期限届满后续借，原被告双方又重新签订的。上述第一份合同借款金额为400000元，借款期限从2012年5月18日起至2012年12月17日止；第二份合同借款金额为600000元，借款期限从2011年5月30日起至2012年12月29日止；第三份合同借款金额为300000元，借款期限从2012年10月13日起至2013年1月12日止；第四份合同借款金额800000元，借款期限从2012年11月10日起至2013年2月9日止。上述借款合同签订后，原告孙龙分别于2012年5月18日、2012年5月30日、2012年10月15日、2012年8月10日向被告吴绿增转账支付400000元、585000元、292500元、780000元。此后，被告吴绿增按月利率2.5%的标准支付了上述借款合同项下的借款利息：第一笔借款400000元，支付了2012年5月18日起至2013年1月17日止的利息80000元；第二笔借款600000元，支付了2012年8月30日起至2013年1月29日止的利息60000元；第三笔借款300000元，支付了2012年10月13日起至2013年1月12日止的利息15000元；第四笔借款800000元，支付了2012年8月10日起至2013年2月12日止的利息120000元。
审理中，原告孙龙同意被告吴绿增在上述四笔借款所付的利息部分，可按月利率2.4%的标准予以计算。
以上事实有民间借款合同、银行转账凭证以及当事人庭审陈述笔录为证。本院予以确认。被告吴绿增、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
本院认为，依在案证据可以认定原告孙龙与被告吴绿增之间存在2057500元的借贷关系。借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴绿增在借款后应履行还款付息之责任。但借款合同中关于利息的约定，于法不符，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告吴绿增按月利率2.5%的标准所付的利息部分，原告同意按月利率2.4%的标准予以计算，并不违背上述利率的相关法律规定，本院予以准许。而按月利率2.4%的标准计算后所余的款项，应充抵每一笔的借款本金，作为被告吴绿增实际所欠的借款本金。依此计算，第一笔借款400000元，可充抵3200元，实际借款本金为396800元；第二笔借款585000元，可充抵4800元，实际借款本金580200元；第三笔借款292500元，可充抵900元，实际的借款本金为291600元；第四笔借款本金780000元，可充抵4000元，实际的借款本金776000元。因此，被告吴绿增四笔借款所欠的借款本金共为2044600元。被告陈雯雯作为借款合同的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告陈雯雯承担共同责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绿增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙借款本金2044600元及利息（利息以396800元、580200元、291600元、776000元为基数，分别从2013年1月18日、2013年1月30日、2013年1月13日、2013年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈雯雯对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26572.80元，由被告吴绿增、陈雯雯负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。