wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字242号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：郭某某，男，45岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告郭某某供用水合同纠纷一案中，因原被告达成协议，故原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终915号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某（曾用名石成业），于贵州省黎平县，农民。因本案于2016年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初1406号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人石某退赔给被害人田自宏人民币2130元及其他犯罪所得；随案移送的作案工具菜刀一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐祖巧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵桂良，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张胜凯，男。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：封利利，系陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：初妮，女。
委托诉讼代理人：王树源，系陕西频阳律师事务所律师。
上诉人赵桂良、张胜凯因与被上诉人初妮经营权转让协议及撤销经营权转让协议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。两上诉人的共同委托诉讼代理人封利利、被上诉人的委托诉讼代理人王树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂良、张胜凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.撤销双方当事人间的买卖合同，并由被上诉人依法退还已收取上诉人的20万元转让款；2.驳回被上诉人请求清偿欠款10万元及利息之诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定双方当事人口头约定所转让的标的物为“门店经营权而非门店房屋所有权”无事实依据，且认定不具体，无法实际履行，是认定事实错误。初妮对转让标的物的说法前后不一、相互矛盾，原审认定证据不足。2.原审判决适用法律与案件结果完全相悖。原审判决适用《合同法》第五十四条、第六十条对本案作出判决不当。
初妮上诉辩称，原审判决证据充分，请求驳回上诉请求。1.对具有经营权的门店及经营人的称谓，都是针对的同一方，是从不同角度进行口述；2.个体工商户的财产权及经营权是夫妻共有，初妮丈夫去世后，初妮具有门店经营权。3.上诉人把对证人的猜测作为证据。4.上诉人既提到重大误解，又说是欺诈，这是不同的法律事实。5.张胜凯从银行多次取款20万元不能证明款项用途。
初妮向一审法院起诉请求：由上诉人张胜凯、赵桂良向初妮清偿欠款10万元及利息；由两上诉人承担诉讼费。
赵桂良、张胜凯向一审法院反诉请求：1.撤销涉案的门店买卖协议；2.由初妮退还已收取的20万元转让款；3.诉讼费由初妮承担。
一审法院认定事实：双方口头约定初妮将其经营的主打产品为皇明太阳能的五金门店转让给赵桂良、张胜凯，赵桂良、张胜凯尚拖欠初妮转让款10万元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵桂良、张胜凯认为双方之间关于门店转让一事中，赵桂良、张胜凯存在重大误解，认为双方转让的是门店房屋的所有权，但实际上初妮对该门店房屋并没有所有权，故赵桂良、张胜凯对该协议存在重大误解，要求撤销协议，按照门店转让协议的商业惯例，双方转让的应当是门店的经营权而非门店房屋所有权，且赵桂良、张胜凯为经商的成年人，应该对商业用房的价格有所了解，故其提出的重大误解理由本院不予采信，双方之间关于皇明太阳能店的转让协议不存在可撤销的情形，应为有效。在协议有效的前提下，赵桂良、张胜凯要求初妮返还已付的转让款20万元本院不予支持，同时，初妮要求赵桂良、张胜凯清偿欠款10万元及利息的诉讼请求属于门店转让协议中接收门店一方即赵桂良、张胜凯的主要协议义务，赵桂良、张胜凯应按照双方的约定及时清偿欠款，故对初妮的诉讼请求本院予以支持，利息计算应从逾期还款之日（2016年5月13日）起按照年息6%计算直至还款之日止。综上所述，初妮要求赵桂良、张胜凯清偿欠款10万元本金及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；赵桂良、张胜凯要求撤销门店转让协议并要求初妮返还已收取的20万元转让款的诉请，因证据不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、六十条之规定，判决：一、驳回张胜凯、赵桂良要求撤销门店经营权转让协议并要求初妮返还已收取的20万元转让款的诉讼请求；二、张胜凯、赵桂良于判决生效后三日内清偿初妮门店转让款10万元并承担逾期还款的利息（利息自2016年5月14起按年利率6%计算至还款之日止）。如果张胜凯、赵桂良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费2150元，由被告张胜凯、赵桂良承担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。另查明：涉案门店登记的营业执照名称是富平县华兴五金水暖经销站，经营者是党建兴，组成形式是个人经营。党建兴与初妮是夫妻。
本院认为，本案的主要争议焦点是双方转让的是五金门店的所有权还是经营权。因初妮并不是涉案房屋的所有权人，结合初妮提供的证人证言、赵桂良的短信通知及张胜凯发给房东孙中旺的短信，能够相互印证双方转让的是门店的经营权。上诉人诉称门店的经营权无法明确是富平县华兴五金水暖经销站还是店内经销品牌皇明太阳能的代理权。因皇明太阳能是该店的主要经营产品，除了皇明太阳能还有其他产品，根据证人证言及赵桂良的短信通知，能够证明上诉人已知晓并参与皇明太阳能品牌组织的会议，且上诉人已拿到门店钥匙，表明店内所有产品的经营权已转让给两上诉人。上诉人主张双方转让的是门店的所有权，与上诉人收发短信的内容及收交钥匙的行为存在矛盾，且如果转让房屋的所有权，双方也没有协商过房屋的过户问题及店内物品的处理，不符合常理，故上诉人的主张不予支持。上诉人诉称其没有接手门店，与证人证言及张胜凯给案外人房东的短信不符，不予采信。上诉人诉称被上诉人初妮是无权处分，不予采信。因上诉人已支付部分款项，下欠10万元并出具欠条，故被上诉人请求上诉人支付欠款10万元，应予支持。上诉人主张该转让无效，存在重大误解，应该撤销，于法无据，不予支持。上诉人请求初妮返还20万元，因无证据证明，且于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵桂良、张胜凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张瑞瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第21号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘某丁，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执185号
申请执行人黄月容。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人黄月容与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2655号民事调解书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第2655号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初137号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金龙哲，男，1962年12月26日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍地磐石市富太镇富太村中和屯。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年5月18日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人金龙哲犯非法行医罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人金龙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人金龙哲未取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》，于2014年10月20日和2014年11月17日因非法从事医疗活动，先后被磐石市卫生局、磐石市卫生和计划生育局行政处罚两次后，继续非法从事医疗活动。2016年9月30日，磐石市卫生和计划生育局依法检查，在建材嘉园门市房内发现其非法医疗的药品54箱36袋、血压计一件、便签110张，依法先行登记保存。案发后，被告人金龙哲于2016年11月1日主动到磐石市公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人金龙哲非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人金龙哲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人金龙哲非法行医事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人金龙哲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、磐石市卫生和计划生育局关于金龙哲执业情况的说明、现场检查照片确认单及指认照片，证人金某、马某、刘某、孙某、方某、李某、宁某、门某、唐某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金龙哲未取得医生执业资格非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，以及公民的身体健康权利，已构成非法行医罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金龙哲于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。考虑被告人金龙哲悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙哲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的用于非法医疗的药品54箱36袋、血压计一件、便笺110张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚松婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4130号
上诉人（原审原告）：付英魁，男，1945年2月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）：南京扬子化工实业有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路710号。
法定代表人：王文旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
上诉人付英魁与被上诉人南京扬子化工实业有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付英魁上诉请求：1、撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法定程序违法。我方在一审递交起诉状和证据，立案庭人员没有出具收据；在法定的期限内，没有作出是否受理的通知；一审适用的是简易程序，未在一个月内审结，一审裁定书于2017年3月28日作出，我方于2017年4月6日才收到，已超过一个月。二、一审法院认定事实不清。我方提交的证据足以证明本案与（2007）宁民四终字第521号一案，主体不同、诉讼请求不同以及所依据的事实证据和法律依据不同，理由亦不同，因此本案不属于重复起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误、程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
南京扬子化工实业有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
付英魁向一审法院起诉请求：1、判令南京扬子化工实业有限责任公司履行法定义务，办理南京市沿江工业开发区扬子16村6幢402室产权变更转移登记手续；2、南京扬子化工实业有限责任公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年1月22日，一审法院立案受理了中国石化集团扬子石油化工有限责任公司诉付英魁财产权属纠纷案，中国石化集团扬子石油化工有限责任公司请求判令付英魁搬迁出扬子16村6幢402室，并赔偿损失16880元。2007年3月20日，一审法院作出（2007）六民一初字第343号民事判决书，判决付英魁于该判决生效后30日内将扬子16村6幢402室房屋交还中国石化集团扬子石油化工有限责任公司。付英魁不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。经该院主持双方调解，该院于2007年5月31日作出（2007）宁民四终字第521号民事调解书，付英魁于2007年6月30日前搬出南京市扬子16村6幢402室房屋，中国石化集团扬子石油化工有限责任公司于付英魁搬出并交付房屋钥匙之日补偿付英魁人民币10000元。
2013年11月18日，一审法院收到付英魁的起诉状，付英魁起诉中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司，要求被起诉人将南京市沿江工业开发区扬子16村6幢402室房屋的所有权证及土地使用权证过户至起诉人名下。一审法院经审查认为，付英魁提起的诉讼，已有生效的民事判决书所处理，不应重复审理，其可按审判监督程序申请再审，据此，裁定：对付英魁的起诉不予受理。付英魁不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后付英魁申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民诉申字第0012号民事裁定书，裁定：驳回付英魁的再审申请。
一审法院经审查认为，付英魁与中国石化集团扬子石油化工有限责任公司之间因六合区扬子16村6幢402室房屋引发的财产权属纠纷案，已经该案一、二审法院处理完毕，现付英魁再向人民法院提起本案诉讼，无法律依据，一审法院不应重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回付英魁的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判。本案中，因南京市沿江工业开发区16村6幢402室房屋引发的财产权属纠纷案，已有生效的民事法律文书所处理，不应重复审理。现付英魁就同一请求再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故一审驳回付英魁的起诉于法有据，本院予以支持。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，上诉人主张一审程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上，付英魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年五月十八日
书记员 汪海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第47号
原告王某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人何建国、康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张某，女，1981年2月25日出生，汉族，住郑州市上街区。
本院受理原告王某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人与其女儿王某某的户籍均在郑州市上街区，因此巩义市人民法院对本案没有管辖权。请求将此案移送至郑州市上街区民法院审理。
经审查：被告张某户籍所在地为郑州市上街区，其女儿王某某跟随其生活，户籍所在地亦为郑州市上街区。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依照该规定，本院对此案不具有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙艳丹
二〇一四年七月四日
书记员 康晓莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2307号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：曲汉太，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人曲汉太借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1305号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1305号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1390号
罪犯何某某，女，1983年8月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第561号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4057号
原告郑玉，住大连市。
委托代理人周捷，辽宁正然律师事务所律师。
被告江崇巍，住宽甸满族自治县。
被告大连中誉房地产经纪有限公司，住所地大连市。
法定代表人林运丰。
本院在审理原告郑玉与被告江崇巍、大连中誉房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第169号
原告李某甲，女，1954年9月8日生，汉族，现住四川省荣县。
被告李某乙，女，1963年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告李某丙，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省自贡市。
被告张某某，男，1964年2月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、张某某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲、李某乙、李某丙以与被告张某某案外达成调解协议为由，于2014年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁玉玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00219号
申请执行人惠新礼，男。
被执行人任小浩，男。
惠新礼申请执行任小浩借款纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第01185号民事调解书，执行标的2万元。2015年2月10日执行立案。
本案在执行过程中,被申请人任小浩未主动履行生效法律文书确定义务，申请人惠新礼同意扣留被执行人任小浩工资逐月还款并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十日
书记员 高建刚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初359号
原告：吴奕超，男，1978年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：杨冰瑶，女，1991年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴奕超诉被告杨冰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕超的诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼。被告杨冰瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币79700元及利息损失（自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：截止2016年9月30日，被告累计向原告借款79700元。被告出具借条交原告存执，确认借款事实。其后被告未按约定付还款项。原告经催讨未果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告杨冰瑶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、借条（复印件），证明被告向原告累计借款人民币79700元的事实；3、信息查询表（复印件），证明被告诉讼主体资格。被告杨冰瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告杨冰瑶出具《借条》一份交原告存执，确认尚欠原告借款人民币79700元，并约定尚欠借款在立借条当日付还3000元、自2016年10月起的每月10日、20日、30日各付还3000元、2017年1月1日前还清。双方没有约定借款期限内、逾期的利率、利息。因被告没有依约还款，原告遂于2017年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告杨冰瑶作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具载明双方前借款往来仍存在的债权债务关系的《借条》，且在原告以该《借条》向其主张借款时，并未就原告的诉讼请求和该《借条》所载内容提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立并实际履行。涉案《借条》是被告杨冰瑶的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行出借义务，被告杨冰瑶未依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告杨冰瑶偿还借款并赔偿逾期还款的利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告杨冰瑶既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨冰瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴奕超借款本金人民币79700元并赔偿该款利息损失（自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币896元,由被告杨冰瑶负担。该款已由原告预交，被告杨冰瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一七年五月五日
书记员 洪庚欣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法蒙执字第3号
申请执行人柴海霞，女，1977年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人谭玲香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人谭兵初，男，1972年10月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人柴海霞与被执行人谭玲香、谭兵初民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭玲香、谭兵初暂无财产可供执行，申请执行人柴海霞向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人柴海霞本次申请执行标的为10000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法蒙执字第3号案本次执行程序。
若发现被执行人谭玲香、谭兵初有可供执行财产，申请执行人柴海霞可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 欧阳灏
二〇一五年八月五日
代理书记员 秦应军
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执32号
申请执行人：大同市南郊区诚信租赁站，住所地大同市云岗路矿业公司大院。
经营者：李金国，男，汉族，居住地大同市云岗路矿业公司大院大同市南郊区诚信租赁站经营处。
被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街北一巷。
法定代表人：刘仁旺，总经理。
申请执行人大同市南郊区诚信租赁站与被执行人山西省第三建筑工程公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初685号民事调解书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人租赁费100万元，案件受理费7322.25元，执行费12600元，共计1019922.25元。但被执行人山西省第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款1019922.25元。如冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 焦 琳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第20号
原告：钱某某，女，汉族，1983年2月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：赵某某，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。
原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年10月25日在云浮市云城区民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿赵某甲于2007年4月22日出生，次女赵某乙于2010年12月27日出生。原告与被告在婚姻存续期间，被告一直不务正业，也不顾及家庭，致使原告身心疲倦，夫妻感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告、被告的主体资格及子女的户籍情况；
2、结婚证，证明原、被告双方婚姻的事实。
本院于2015年1�20日向被告赵某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据均予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，双方于2006年10月25日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2007年4月22日生育大女儿赵某甲，于2010年12月27日生育次女赵某乙。原告自述婚后夫妻感情一般，被告因为赌博经常外出逃债，不履行家庭义务，夫妻于2014年4月已经分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，且婚后生育有二个女儿，夫妻之间有较好的感情基础。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告�求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年三月三日
书记员 陈美静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4234号
原告：金先英,女,1986年2月14日出生,朝鲜族,户籍地,现住址，
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码：91120102550376440U。
主要负责人：李佳，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告金先英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金先英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在商业险范围内赔偿原告损失共计145787元（包括车辆维修费138087元、评估费6900元、施救费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告为其自有的津Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日，其中车辆损失险的赔偿限额为190147.2元。2018年4月18日，原告驾驶上述被保险车辆发生保险事故。事故发生后，经交管部门认定，原告负事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆损失，但原、被告未就理赔事宜达成一致，故原告呈讼法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故发生的经过和事故认定没有异议，原告车辆在被告处投保机动车损失险，被告同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。原告提交的评估报告系单方委托，对评估金额不予认可，原告因此支出的评估费，被告不同意承担，诉讼费不属于保险赔付范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年9月25日，原告在被告处为其自有的车牌号为津Ｊ×××××号车辆投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额为190147.2元，且不计免赔，保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止。2018年4月18日20时30分，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区小站镇名洋湖村公路由北向南行驶时，其车前部与砖头发生碰撞，造成车辆托底的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定金额为138087元并支出鉴定费6900元。因被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆因本次事故发生的损失进行了重新鉴定，鉴定的车损金额为79920元。另外，原告因此次事故支出车辆维修费80120元及拖车费800元。
另查，事故发生时，被保险车辆在年检有效期内且原告具备驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
关于车辆损失费一节。原告提交的车损评估报告系其单方委托，程序不合法，本院不予采信。原、被告对本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定报告均无异议，本院对该评估报告予以采信，该报告可以证实被保险车辆因涉案保险事故产生的损失金额为79920元。原告提交的车辆维修费发票可以证实其实际支出车辆维修费用80120元，但该维修金额超出评估金额，车辆的实际损失应以评估金额为准。
关于评估费一节。因原告单方委托的评估报告未被采信，故原告因此支出的评估费，本院不予支持。被告因重新鉴定支出的评估费实际为被告举证产生的费用，应由被告自行承担，被告要求原告承担评估费于法无据。
关于拖车费一节。原告提交拖车费发票证实其实际支出施救费800元，被告对此无异议，本院予以确认，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
关于诉讼费一节。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张由被告赔付车辆损失费79920元及拖车费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔付原告金先英保险金80720元；
二、驳回原告金先英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1608元，由原告金先英负担718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担890元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告金先英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1132号
罪犯姜流洲，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯姜流洲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元，刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）乐刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年五个月，刑期至2017年1月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯姜流洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜流洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜流洲予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2189号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人董绍文，系公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告邵博，住址辽中县。
本院在审理沈阳市泰和供暖有限公司诉被告邵博供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担25.00元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王一好
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执211号
申请人尉虎林，男。
被执行人李兴旺，男。
申请人尉虎林与被执行人李兴旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕0628民初21号民事判决书发生法律效力后，被执行人李兴旺未按期履行给付义务，申请人尉虎林于2017年4月20日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李兴旺退还申请人尉虎林购房款270000元。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人李兴旺送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、本案执行标的270000元，被执行人李兴旺当庭给付20000元，于2017年12月20日之前给付80000元，于2018年12月20日之前给付70000元，于2019年12月20日之前给付100000元。申请执行人尉虎林自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
二、执行申请人当庭向被执行人交付房屋契税证及相关票据、原始合同、钥匙6把、电卡一张。损坏的门窗由被执行人自行修理，房屋卫生由执行申请人雇人打扫。
三、本案受理费300元被执行人在审理期间已缴纳，执行费3950元由被执行人李兴旺承担（于2019年12月20日之前缴纳）。
申请人尉虎林已领取20000元给付款并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月九日
书记员 吕秀杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2940号
罪犯王庆华，女，1963年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年12月5日作出（2012）新抚刑初字第318号刑事判决，以被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2013年3月5日作出（2013）抚中刑二抗字第8号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月11日，罪犯王庆华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月16日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执691号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，所在地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，系该公司董事长。
张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司作被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03069号民事判决已经发生法律效力，被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司应承担本案受理费14000元。因被执行人未能履行，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人张作华承担案件受理费14000元并承担本案执行费110元。
执行中，本院对被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司的财产状况进行了查询，除轮候查封宣城市力玻钢化玻璃有限公司厂房外，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执691号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，所在地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司作被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03069号民事判决已经发生法律效力，被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司应承担本案受理费14000元。因被执行人未能履行，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人张作华承担案件受理费14000元并承担本案执行费110元。执行中，本院对被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司的财产状况进行了查询，除轮候查封宣城市力玻钢化玻璃有限公司厂房外，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 深
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1971号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告李津。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李津供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕玉珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第898号
原告：许某某。
委托代理人：李某。
被告：孙某某。
本院在审理原告许某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告许某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 竺建芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3888号
罪犯沈纪伟，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月23日作出（2013）甬慈刑初字第179号刑事判决，以罪犯沈纪伟犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈纪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈纪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈纪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈纪伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈纪伟减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3225号
原告：河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人：刘俊熙，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省内黄县。
被告：内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司。
法定代表人：杨国珍，男，公司经理。
原告河南普爱饲料股份有限公司（以下简称普爱饲料公司）诉被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘若泉、陈雪玲到庭参加诉讼，被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司支付原告欠款43937元及逾期付款利息；2、请求被告杨某某支付原告欠款89000元及逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月29日，被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司到原告处购买猪饲料提货后欠款100000元，有被告杨某某与被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司出具欠条一份。2013年9月13日，被告杨某某到原告处购买猪饲料提货后欠款89000元，有被告杨某某出具欠条一份，经原告多次追要，被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司于2015年12月15日支付欠款56063元，下余欠款至今未还。
二被告均未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料，欠条两份，证明被告杨志明欠原告饲料款89000元，被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司共同欠原告饲料款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司到原告处购买猪饲料提货后欠款100000元，由被告杨某某与被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司共同出具欠条一份，载明：“今欠普爱饲料公司料款10万元壹拾万元整杨某某内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司（印章）2013年4月29号”。2013年9月13日，被告杨某某到原告处购买猪饲料提货后欠款89000元，有被告杨某某出具欠条一份，载明：“今欠普爱饲料公司料款89000元捌万玖千元整杨某某2013年9月13号”经原告多次追要，被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司于2015年12月15日支付欠款56063元，下余欠款至今未还。
本院认为，被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，现原告要求二被告偿还欠款及利息于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款43937元及利息（利息从2015年12月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付,直至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起5日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款89000元及利息（利息从2013年9月14日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付,直至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担390元，被告杨某某负担1160元，被告杨某某、内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二0一六年十二年二十日
书记员 李 晨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1952号
原告：郭润泽，男，汉族，生于1950年7月10日，住西峡县。
原告：孙淮梅，女，汉族，生于1956年12月1日，住西峡县。
被告：洛阳天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人:陈秀军,公司董事长。
原告郭润泽、孙淮梅与被告洛阳天娇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭润泽、孙淮梅到庭参加了诉讼，被告洛阳天娇置业有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告郭润泽、孙淮梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告郭润泽支付拖欠的劳务费149133元，并再加付一个月的劳务费；向原告孙淮梅支付拖欠的劳务费120000元，并再加付一个月的劳务费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳天娇置业有限公司分别于2015年8月和2016年6月先后聘请郭润泽、孙淮梅到该公司西峡国际宝坻项目部，被告向原告郭润泽约定为副总年薪10万元（月薪8335元）。原告郭润泽工作期间至2017年5月共计22个月，工资共计183370元。在此期间还曾为被告支付办公费10763元，两项合计194133元。被告曾向原告郭润泽支付劳务费45000元，下欠共计149133元，被告以资金未到位为由拖欠至今未付；原告孙淮梅任法律服务部部长，年薪为12万元。工作期间至2017年5月共计12月劳务费12万元，被告以资金未到位为由拖欠至今未付。除上述工资外按劳动法规定应向二原告增发各一个月劳务费。
被告洛阳天娇置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭润泽和孙淮梅系领取退休金人员，享受养老保险待遇。被告洛阳天娇置业有限公司分别于2015年8月和2016年6月先后聘请郭润泽、孙淮梅到该公司西峡国际宝坻项目部工作。被告向原告约定郭润泽为副总，年薪10万元；孙淮梅为法律服务部部长，年薪12万元。原告郭润泽工作期间为2015年8月至2017年5月共计22个月，被告支付劳务费45000元，其余138348元未付。孙淮梅工作期间为2016年6月至2017年5月，劳务费用120000元被告未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告郭润泽、孙淮梅向被告洛阳天娇置业有限公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照双方约定及时支付劳务费用。被告欠付二原告劳务费未能及时支付，已侵害了原告的合法权益，拖欠未付，违背了诚信原则，现二原告主张被告支付下欠的劳务费理由正当，本院予以支持。对于原告郭润泽垫付的办公费用，因不属于平等主体之间的民事法律关系，应该由公司内部的财务制度来处理，不应作为民事案件受理，对此本院予以驳回。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天娇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭润泽劳务费138348元、支付原告孙淮梅劳务费120000元。
二、驳回原告郭润泽、孙淮梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告洛阳天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞淑媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2146号
罪犯郭强，男，1979年5月12日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯郭强犯强迫卖淫罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭强的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月14日至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第327号
原告：刘某某，男，汉族，喀左兴盛建材有限公司工作人员，住辽宁省喀左县羊角沟乡。
被告：喀左某某陶瓷有限公司，住所地喀左县南哨镇化金沟村。
法定代表人：郭尚永，董事长。
原告刘某某与被告喀左某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告喀左某某陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月始，被告建设厂房及附属设施，原告为其运送标砖，至2013年11月底结束，经结算，除了已给付部分，尚欠58570元，被告的法定代表人郭尚永于2015年6月16日在被告公司会计柯天扶出具的收据上签字确认确有此账，但至今此款未偿还，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求被告偿还货款及运费58570元并给付自2015年6月16日后的利息（按年息6%计算）。
被告喀左某某陶瓷有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告经口头协商，由原告刘某某为被告喀左某某陶瓷有限公司供应标砖。截至2013年11月30日，经结算，被告喀左某某陶瓷有限公司欠原告刘某某标砖款人民币58570元。为此被告喀左某某陶瓷有限公司法定代表人郭尚永于2015年6月16日在其公司为原告刘某某出具的收款收据中签字确认。此款经原告催要，被告尚未给付。
上述事实有原告方的陈述、原告方提交的收款收据一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。原被告双方经口头协商由原告方为被告方供应标砖，原告方依约履行交付义务，双方已成立事实上的买卖合同关系。故被告方应当履行给付货款的义务，未履行应当承担相应的违约责任。关于原告方的利息请求，因双方当事人就是否给付利息没有相关约定，故对原告方的利息请求本院不予支持。因被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左某某陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某人民币58570元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告喀左某某陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 可
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第288-1号
申请执行人南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人曾红平，该行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人韩轶，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该公司执行董事。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
被执行人吴少宁，男，1965年2月3日生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K885201（）。
南京银行股份有限公司和燕路支行（以下简称和燕路支行）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）宁商外初字第44号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行和燕路支付尚欠借款本金400万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年6月24日止，按年利率7.5%计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率7.5%加收50%计算）、律师费90600元；二、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；三、福建浩伦公司、吴少宁在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向江苏浩伦公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39524元、诉讼保全费5000元合计44524元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司系福建浩伦公司于2002年7月30日出资5000万元设立。公司名下在本市无房产、地产登记信息。公司在银行开设10个存款帐户，有存款余额4493.73元，本院在另案扣划。该公司于2008年、2013年分别购买了北京现代牌及别克牌轿车，上述车辆被其他法院查封。本院未轮候查封。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。被执行人福建浩伦公司在福建省福州市银行开设181个存款帐户，存款余额48176.52元，本院在另案扣划。未查询到该公司名下房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房产，该房产已设定抵押，已由其他法院查封。本案诉讼中轮候查封，本院查封了该房产相对应的土地使用权，查封期限自2015年7月21日至2018年7月20日止。被执行人吴少宁名下未发现银行存款等财产信息。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及轮候查封吴少宁名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第44号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年九月八日
书记员 朱宏斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第288-1号
申请人代文强（曾用名代强），男，汉族，住宁陵县。
被执行人张诗东，男，汉族，住宁陵县。
代文强诉张诗东合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。经审查，据以执行的生效法律文书是确权之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人代文强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年八月十日
书记员 王修魁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终451号
上诉人（原审原告）刘介苹，太原市晋源区妈妈咪吖儿童生活馆职员。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人刘介苹、上诉人太原市中和昌物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人刘介苹及其委托代理人蒋丽芹与上诉人太原市中和昌物业管理有限公司的委托代理人栗青、姚春根，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原市杏花岭区享堂北街矿机享堂宿舍东单身楼由被告负责管理，被告将该楼的3层322号房间租赁给原告刘介苹一家使用，该楼于2014年11月14日0时40分发生火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为矿机享堂宿舍东单身楼西楼梯二层下一层处，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。原告发现险情后，在逃生中受伤，经太钢总医院诊断为：成人重度烧伤（面颈、双手火焰烧伤10%深2度2%浅2度8%）、吸入性损伤，住院治疗30天，治疗费支出28201.23元，已由被告支付。被告已支付一家生活费3500元。
原审判决认为，根据公安机关的火灾责任认定，本次火灾是由于遗留火种引燃杂物引发火灾，楼道杂物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排出的情形，被告作为房屋的管理人和出租人，对原告承租房屋的居住环境负有提供安全保障的义务，由于被告未尽到安全注意义务，而且根据视频资料显示，被告为了防止盗窃发生，将楼道内消防通道封闭，致使楼内居民撤离受到限制，在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，应由该房屋的管理者即被告承担民事赔偿责任。结合本次火灾发生后造成的损害后果，原告在险情发生后，急于逃生，采取措施不当，对损害后果也应承担一定的责任。综上原告应承担本案30%的民事赔偿责任，被告应承担本案70%的民事赔偿责任。
原告刘介苹主张的各项赔偿费用，关于误工费14400元，根据原告提供的工资证明及工资条，原告每月收入为4800元，原告实际住院治疗一个月，应按一个月计算即4800元。关于护理费3000元，应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业30467元计算，1个月为2538.9元。营养费1500元和住院伙食补助费3000元，符合相关规定，予以支持。关于财产损失13003元，因原告未提供财产评估价值及购物发票，酌情认定4000元；关于后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。以上费用合计15838.9元，加上被告已支付原告医药费28201.23元，总计44040.13元。由被告承担30828元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，合计33828元，扣除被告已付医疗费28201.23元及生活费3500元，被告还应实际支付2126.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下，被告太原中和昌物业管理有限公司赔偿原告刘介苹各项经济损失2126.77元，于判决书生效后10日内付清。
上诉人刘介苹不服原审判决，向本院上诉称，1、在认定事实方面一审法院认定事实不清，误工费和财产损失支持太少；2、适用法律不当，上诉人在逃生过程中无过错。请求二审法院判决太原市中和昌物业管理有限公司承担火灾全部责任，在一审的基础上增加误工损失14400元和财产损失13003元。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司辩称，1、本公司不承担全部责任；2、造成受伤的原因是因为逃生不当；3、一审查明事实证据充分，适用法律不当，没有法律依据。请求驳回上诉请求。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本次火灾和刘介苹受伤没有直接的、法律上必然因果关系；2、本公司不应当承担70%的责任。一审判决承担70%的责任，没有事实法律依据。请求改判刘介苹承担70%的责任。
上诉人刘介苹辩称，1、火灾是由于太原市中和昌物业管理有限公司违法堆放杂物造成的；2、堆放杂物是引起火灾是关键，应承担全部责任；3、逃生不存在不当行为。请求驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。刘介苹是房屋的承租人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。刘介苹在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。关于赔偿误工损失14400元和财产损失13003元的问题。一审法院已作出了明确的说明，二审中，刘介苹没有提供新的证据，证据明其误工损失14400元和财产损失13003元，对此本院不予支持。刘介苹、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人刘介苹负担120元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2155号
原告：郑小花。
原告：李平海。
委托代理人：刘佳。
被告：金志芳。
被告：金晓波。
被告：金鑫。
本院在审理原告郑小花、李平海与被告金志芳、金晓波、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告郑小花、李平海撤回对被告金志芳、金晓波、金鑫的�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑小花、李平海负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月十二日
代书记员 张丽丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人崔会，该支行客户经理。
被告赵小华，女，汉族，1975年10月3日出生，河北省保定市易县裴山镇东罗村94号村民。
被告米鹏程，男，汉族，1983年10月2日出生，河北省保定市易县厂东关第二区南园路75号居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告赵小华、米鹏程借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 韩伟英
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈瑞霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1559号
原告杨某某，女，1991年1月9日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住固始县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚。2014年10月4在固始县贵福家园小区购买商品房一套。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告吴某某书面辩称，1、同意离婚；2、原告所称房屋是被告父母所买，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚。2014年10月4在固始县贵福家园小区购买商品房一套。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求被告给予经济补偿。被告吴某某同意离婚，但不愿给予原告经济补偿。
另查明，2014年10月4在固始县贵福家园小区购买的一套商品房是被告父母出资购买的。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，并分居生活，但双方没有根本矛盾，并不足以导致双方感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有维持下去的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年十月八日
书记员 刘士管
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1026号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫×，男，41岁（1974年5月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审，于2015年8月27日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人闫×酒后无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区百沙路路庄村北口迤东处时，与孙×驾驶的“起亚”牌小型汽车相撞，造成闫×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人闫×血液中酒精含量为224.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告人闫×承担本次事故全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫×刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人闫×在庭审中未提出异议，且有被害人孙×的陈述，证人张×、任×、王×等证言及公安机关出具的到案经过，现场照片，酒精检验报告、鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故认定书，相关书证及被告人的身份证明材料等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月二十二日
书记员 路思远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1253号
原告（反诉被告）：淮北诚基电子有限公司。
法定代表人：方福龙。
委托代理人（特别授权）：吕云燕。
被告（反诉原告）：成都盛丰电子设备有限公司。
委托代理人（特别授权）：叶淼。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告淮北诚基电子有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告成都盛丰电子设备有限公司撤回反诉。
案件受理费42580元，诉讼保全费5000元，合计47580元，由原告淮北诚基电子有限公司负担；反诉案件受理费21000元，由反诉原告成都盛丰电子设备有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郭丽君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1424号
罪犯刘远，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年8月4日作出（2009）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金45000元，（刑期自2008年12月23日起至2024年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘远在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘远减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励10次；2014年1月25日获考核记功奖励1次，2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高文盛、吴桂杰的证明材料，罪犯证明人赵长占、冯二勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘远服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑二年（刑期至2022年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 王文秀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1372号
上诉人（原审被告）王田，男，1967年11月6日出生，汉族，个体。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘改旺，男，1958年1月23日出生，汉族，山西省临县人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告韩占胜，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王田与被上诉人刘改旺、原审被告韩占胜劳动争议纠纷一案，上诉人王田不服东胜区人民法院（2014）东民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月7日上午，被告王田雇佣原告刘改旺到其承揽的东胜区凯创城市之巅建设项目土方回填工程工地从事铺保温板工作。中午12时许，原告在工作中受伤，当即被送往鄂尔多斯广厦医院救治，经诊断为L2椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、左L1-4横突骨折，住院治疗82天后出院。出院后，原告自行委托鄂尔多斯市司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为八级伤残。
另查明，原告住院期间，被告支付医疗费13000元。
原审法院经审理认为：原告刘改旺在工地干活时受伤，作为接受劳务一方的雇主被告王田未能提供相应安全保障，应承担赔偿责任。关于被告韩占胜，二被告述称，工程是王田承包的，韩占胜系王田雇佣的管理人员。原告亦述称，曾听说工程是王田的。且原告不能举证证明韩占胜与其存在雇佣关系。综合以上当事人的陈述及举证情况，本院对原告提出的被告韩占胜亦为雇主的事实主张不予采信，被告韩占胜不应承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额，医疗费应以医疗机构出具的合法票据为准，即27253元，被告支出的13000元应予核减。原告主张残疾赔偿金按照上一年度自治区农牧民人均纯收入标准7611元，依据十级伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定，残疾赔偿金计为45666元。伤残鉴定费支出800元亦应予赔付。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌情赔付9000元。原告主张其误工费按照每天90元标准计算，被告无异议，本院予以认定。误工时间从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，共152天，误工费共计13680元。原告请求住院伙食补助费依据其住院时间，按照每天40元计算，共3280元，符合相关规定，予以支持。原告不能提供住院期间需加强营养的相关医嘱，对其营养费的请求不予支持。原告主张护理费按照每天92.8元计算，被告无异议，本院予以认定，护理期间亦应依据住院时间计算，共7609.6元。原告请求被扶养人生活费，但被告对原告主张的被扶养人与原告之间的亲属关系不认可，原告亦不能举证证明，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告王田于本判决书生效后十日内赔偿原告刘改旺医疗费14253元、残疾赔偿金45666元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费800元、住院伙食补助费3280元、护理费7609.6元、误工费13680元，合计94288.6元；二、被告韩占胜不承担赔偿责任。案件受理费1223元（缓交至执结前），由被告王田负担。
上诉人王田不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人刘改旺在受伤过程中自身存在过错，同时，案外人郝云平也是侵权人，应当承担责任，一审法院对该事实没有查清；原审法院在责任划分上比例错误，应当依法撤销；上诉人在一审期间提交了重新鉴定申请，一审法院未就该申请进行答复，程序错误。请求：撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第3852号民事判决，依法改判或者发回重审。
二审期间，被上诉人刘改旺、原审被告韩占胜未提供答辩意见。
二审期间，上诉人王田、被上诉人刘改旺、原审被告韩占胜均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王田雇佣被上诉人刘改旺从事铺保温板工作，期间受伤，作为接受劳务一方的雇主应当承担相应的赔偿责任。上诉人王田上诉认为一审认定事实错误，被上诉人刘改旺自身存在过错以及案外人郝云平也是侵权人，对此主张，上诉人未提供证据予以佐证，故上诉人的该请求本院不予支持。上诉人王田认为，上诉人在一审期间提交了重新鉴定申请，一审法院未就该申请进行答复，程序错误。在一审庭审过程中，合议庭明确释明，若上诉人认为需要重新鉴定应于庭后3日内提供书面的鉴定申请，但上诉人并未提出书面鉴定申请，上诉人亦无相关证据佐证其提交了鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉人王田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李羽琪
徽省宿州市埇桥人民区法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05082号
原告：张某甲，男。
委托代理人：赵峰、沈维宏，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈维宏到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系，原告妻子1995年去世后，原告一直靠几亩地收益生活。2010年，原告承包地被征收，原告没有经济来源，被告张某乙却对原告不尽赡养义务。最近一年多来，原告向被告要钱时，被告张某甲却打骂原告，此事经村干部多次调解未果。特提起诉讼，要求判令被告每年支付赡养费4800元及被告张某乙自2014年12月份拖欠的生活费，返还手机一部并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称：被告一人带着孩子生活，平日里没什么收入，没有固定工资，靠给别人打点零工维持生活，每月还要给一个400元的生活费，原告并没丧失劳动能力，原告是一个游手好闲、好吃懒惰的人。被告根本不存在打骂原告的行为，被告自2015年4月份的生活费没给，原告就把被告告到法庭。为维护自身合法权益，请求法院支持被告的辩解请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2014年7月14日原、被告在宿州市埇桥区金海街道办事处王桥村村民委员会的主持下，原、被告达成调解协议：一、张某乙每月给父亲张某甲400元，每月1日给付。自2014年8月1日执行（前期款已给付）。二、张某乙在自己屋后的空宅基地上给张某甲搭建简易房二间。三、此前张某甲的外欠账500元由张某乙代为偿还，今后张某甲再发生任何债务由张某甲个人承担。该协议签订后，原告自认被告给付生活费到2014年11月。原、被告为给付生活费发生纠纷。原告提起诉讼，要求判令被告每年支付赡养费4800元及被告张某乙自2014年12月份拖欠的生活费，返还手机一部并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的调解协议依法受法律保护。被告应按调解协议约定的内容承担义务。原告要求被告按调解协议给付生活费自2014年12月份起，每月400元，理由正当，于法有据。本院予以支持。被告提出2015年4月份的生活费没给，原告否认，被告未提供证据证明已给付原告生活费到2015年3月份，其辩称仅自2015年4月份没给原告生活费，本院不予采信；原告张某甲要求被告张某乙返还手机一部的诉讼请求，因未向本院提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张某乙于本判决生效后五日内给付原告张某甲自2014年12月份至2015年6月份的生活费2800元，并自2015年7月份起，每月1日给付原告张某甲生活费400元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张某乙承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月十九日
书记员 杨小翠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨功刑初字第209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李鸿昌，男，1975年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化。2013年7月16日因涉嫌挪用资金罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年8月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2013〕196号起诉书指控被告人李鸿昌犯挪用资金罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年11月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年9月，被告人李鸿昌进入尤尼泰（天津）税务师事务所有限公司（以下简称“尤尼泰公司”）工作，任审计部项目负责人，负责为客户企业提供财税审计、咨询相关服务，并代表尤尼泰公司与客户企业进行费用结算。尤尼泰公司与天津宏昌会计师事务所有限公司（以下简称“宏昌公司”）系员工相同、资质不同、统一管理的两个公司，故李鸿昌也是宏昌公司的员工。2012年4月至6月间，李鸿昌利用与客户企业进行费用结算的职务便利，先后将欧盛实业（天津）有限公司（以下简称“欧盛公司”）、天津市庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司（以下简称“庞大公司”）、天津新实能源科技有限公司（以下简称“新实公司”）、天津市春江房地产开发有限公司（以下简称“春江公司”）、沃德绿世界（天津）生物科技有限公司（以下简称“沃德公司”）支付给尤尼泰公司、宏昌公司的审计费、咨询服务费共计人民币70500元挪为己用，其中64500元用于归还个人债务、6000元用于个人消费，一直未予归还。2012年10月，尤尼泰公司发现李鸿昌有挪用公司审计费、咨询服务费的行为，李鸿昌遂承诺归还，并以筹款还钱为由离开尤尼泰公司，后失去联系。尤尼泰公司于2013年1月30日报警，天津市滨海新区公安局开发分局于2013年2月21日立案侦查，并于2013年7月8日对李鸿昌上网追逃。2013年7月16日李鸿昌在北京市昌平区被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表齐某某的陈述；证人宋某、王一某、刘一某、孙某、王二某、刘某、曾某某、王三某的证言；青岛市公安局四方分局海伦路派出所出具的被告人的户籍证明，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、在逃人员登记/撤销表、接受证据清单、情况说明，北京市公安局通州分局西集派出所出具的抓获网上在逃人员经过、到案经过，中国银行天津国际大厦支行出具的协助查询财产通知书（回执），尤尼泰公司提供的企业法人营业执照、李鸿昌身份证明材料、李鸿昌的工资明细表及情况说明、关于李鸿昌利用职务侵占公司财产的情况说明、李鸿昌贪污公款情况明细、天津市地方税务局通用机打发票存根联等材料，尤尼泰公司与宏昌公司联合出具的关于两个公司关系的说明，欧盛公司提供的报销单及天津市地方税务局通用机打发票发票联，庞大公司、沃德公司分别提供的天津市地方税务局通用机打发票发票联，新实公司提供的中国银行转账支票存根及天津市地方税务局通用机打发票发票联，春江公司提供的中国建设银行转账支票存根，中国建设银行天津铁路支行提供的转帐支票、进账单及收款帐户4367420061610370143的交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿昌作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不予退还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李鸿昌犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李鸿昌到案能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。
综上，结合被告人李鸿昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李鸿昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李鸿昌的刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。（注：挪用资金数额在2万元以上不满20万元的，为“数额较大”）
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春梅。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人曾春梅与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00104号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾春梅申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：曾春梅在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于曾春梅在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回曾春梅的起诉并无不当。
综上，曾春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾春梅的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2597号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告李栋宗，男，37岁，汉族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李栋宗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费3338.00元，滞纳金3512.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 王静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1587号
原告：蒋某。
委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈锡米。
原告蒋某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人温兴斌，被告陈某的委托代理人陈锡米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2011年11月3日协议离婚，并在离婚协议书中对夫妻共同财产及共同债务予以分割处理。约定子女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，同时苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋归原告所有。此后原告代被告偿还银行贷款1060000元及利息，同时还替被告偿还了吴世城的借款305000元，共计1360000元。但因案外人提起债权人撤销权之诉，致使原、被告离婚协议第三条中关于共同财产的分割约定被法院依法撤销。原告认为，原告生活能力较差，且已替被告偿还巨额债务，为此，诉请判令：坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋归原告所有。在本案审理过程中，原告认为原、被告夫妻共同财产实际为四处，即苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋、浙闽农贸＊＊＊＊店铺、杭州市余杭区＊＊＊＊＊房屋、苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋。双方在离婚时约定苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋、浙闽农贸＊＊＊＊店铺归原告所有。杭州市余杭区＊＊＊＊＊房屋、苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋归被告所有。因此增加诉讼请求：判令浙闽农贸＊＊＊＊店铺归原告所有。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2012）温苍商初字第6号民事判决书，用以证明原、被告离婚协议书中第三条约定被撤销的事实；
3、收据、借条，用以证明原告替被告偿还债务305000元的事实；
4、浙江省农村信用社业务凭证、明细对账单，用以证明原告代替被告偿还银行贷款1060000元的事实；
5、催促函，用以证明被告同意将苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋归原告所有的事实；
6、2011年11月6日离婚协议书，用以证明原、被告夫妻共有不动产为四处，约定涉案的两处房屋归原告所有，其余两处归被告所有，且已经实际履行的事实；
7、房屋所有权证、抵押贷款合同，用以证明原、被告婚姻关系存续期间购买杭州市余杭区＊＊＊＊＊房屋，且在离婚时约定归被告所有的事实；
8、产权调换协议、契约、民事起诉状，用以证明夫妻共有财产苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋，在离婚协议中约定归被告所有的事实。
被告陈某答辩陈：离婚协议书是真实的，其中约定了涉案两套房屋归原告所有，同时双方还约定对2011年11月6日的离婚协议约定的内容必须保密。因债权人撤销权之诉，离婚协议书中第三条内容已经被撤销，故涉案房屋应为共有，被告不同意涉案房屋归原告个人所有。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经查明，原告诉请确认归其所有的诉争房屋，即坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋及浙闽农贸综合市场3幢111号房屋，因被告陈某与案外人廖传举民间借贷纠纷一案，经本院判决已于2012年9月17日立案执行。现本案诉争房屋均已被法院执行局查封。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，由法院审查作出裁定，对裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉。原告在执行过程中，对涉案的执行标的主张实体权利，因涉及案外人权利，应适用执行异议之诉相关程序规定。现原告另行提起确权之诉，人民法院不予受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年七月八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01757号
原告李某某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告申李某某于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一三年九月二十五日
书记员 田树廷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1207号
原告：常某，冀州市徐庄乡南褚宜村。
委托诉讼代理人：杨君娟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某，冀州市徐庄乡南褚宜村。
委托诉讼代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人杨君娟、被告赵某及其委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人物品归个人所有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，于2010年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告好喝酒，酒后经常与原告发生争吵，经常从身体与心理上折磨原告，双方曾协商过离婚，可看出被告动过离婚的念头，双方现分居生活。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
被告赵某辩称，原、被告于2010年相识，××××年登记结婚，双方认识时间较长，相互了解深入并有一定的感情基础。婚后家庭所有收入均由原告掌管，双方事实上已形成家庭间的相互依赖。每个人各有不足之处属于正常，夫妻间偶有争吵纯属正常。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭利益，珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。
综上所述，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年八月十六日
书记员 乔学兰