四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1124号
原告:张李杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：廖云华，翠屏区李端法律服务所法律工作者，。
被告：余杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：余修成，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，公司地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙2-1-2-3、3-2号。
法定代表人：蒲强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐磊,职务：公司员工
原告张李杰与被告余杰、余修成、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李杰及其委托诉讼代理人廖云华，被告余杰及其委托诉讼代理人彭兴伟、被告余修成的委托诉讼代理人彭兴伟，被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张李杰向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计390650元；２、以上损失由平安财保宜宾公司在保险限额内承担并直接支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述总金额变更为249194元（包括⑴、续医费10000元；⑵、误工费31188元；⑶、护理费26100元；⑷、住院伙食补助费1530元；⑸、伤残赔偿金167712元；⑹、精神抚慰金9000元；⑺、交通费1114元；⑻、鉴定费2550元；以上共计249194元）。事实和理由：2016年3月27日，余杰驾驶余修成所有的川Q11A×小型轿车，由长江大桥方向沿宜宾大道中段往观斗山方向行驶，当车行驶至宜宾大道中段黄桷坪路口时与由白沙湾方向沿黄桷坪路往天立学校方向行驶的张李杰所驾驶川Q×电动自行车发生碰撞，造成张李杰受伤，两车受损的交通事故，事故后余杰弃车逃离现场。2016年4月18日，事故经交警队认定，余杰承担本次事故全部责任。原告因交通事故受伤后即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗51天后出院。经鉴定，张李杰被评定为七级伤残和十级伤残。肇事车辆川Q11A×小型轿车在被告平安财保宜宾公司投保，且在投保期内。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告余杰辩称：交通事故的发生是事实，我对交警大队的责任认定有异议，事故发生后我并没有将事故车辆开走，也没有破坏事故现场，我只是因为驾驶证已有23分的违法处理没有去处理，才离开现场的，我离开对事故的认定是没有影响的，所以我无逃离行为。原告在住院期间，我总共垫付了62029.07元的医疗费，还支付了给原告生活费3000元。原告的相关诉讼请求过高。
被告余修成辩称：我的答辩意见同余杰一致。
被告平安财保宜宾公司辩称：交通事故认定书已经认定余杰为全责，且余杰有逃逸行为，故只在交强险范围内赔偿，商业险不属于我司的赔偿范围。原告的户口本显示其系农村户籍，张李杰在城镇工作年限未满1年，原告提供的工作证明上没有负责人的签字，工资表无经办人的签字，原告提供的租房协议有修正痕迹，我司均不予认可，所以原告应当按照农村户籍进行赔偿。原告的各项损失应按照重新鉴定意见计算，鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年3月27日00时33分许，余杰在机动车驾驶证超分的情况下，驾驶川Q11A×小型轿车由长江桥方向沿宜宾大道中段往观斗山方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与由白沙湾方向沿黄桷坪路往天立学校方向行驶的张李杰驾驶的川Q×电动自行车发生碰撞，造成张李杰受伤、两车受损的交通事故，事故发生后余杰弃车逃离事故现场。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队以公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书做出认定：余杰在机动车驾驶证超分的情况下驾驶机动车发生事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是造成本次事故的全部原因，现认定：余杰承担本次事故全部责任；张李杰无责任。2、事发后，张李杰被送往宜宾第一人民医院住院治疗51天后出院，入院诊断：股骨干骨折。出院诊断同入院诊断。住院期间，产生医疗费用62029.07元系余杰支付。在张李杰住院期间，余杰另支付了3000元给张李杰。3、张李杰户籍显示其为农业家庭户口。2016年8月10日，宜宾市翠屏区宏泰副食经营部出具工作证明，主要内容为“张李杰于2016年元月至三月期间在我经营部上班，担任业务员一职”。该经营部同时提供张李杰2015年7月至2016年2月的工资表。2015年5月1日，刘洪友将自己所有的位于黄桷坪小区3幢4单元3楼4号房屋出租给张李杰使用，约定租期从2015年5月1日起至2018年5月1日。4、本案肇事车辆川Q11A×小型轿车系被告余修成所有，事发时余修成将该车借给余杰使用，余修成就该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的限额为50万元，事发时在投保期内。5、张李杰于2016年7月21日委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己因本次交通事故产生的伤残等级、后期医疗费用、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，该鉴定所于2016年8月11日以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第614号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：⑴、张李杰因交通事故致右下肢腓总神经损伤，遗留右足不全肌瘫评定为七级伤残；右足弓结构破坏评定为十级伤残；⑵、张李杰后期医疗费用约需人民币1万元；⑶、张李杰在医疗或者功能康复期间内存在部分护理依赖；⑷、张李杰右下肢神经损伤其预后难以预见，护理期限暂定为十年。此次鉴定用去费用2550元，系张李杰支付。平安财保宜宾公司对该鉴定结论不服，提出对张李杰的伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行重新鉴定，经本案双方当事人协商一致后，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月28日以鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2801号法医临床司法学鉴定意见书作出鉴定结论：⑴、张李杰因交通事故致右股骨颈骨骨折后遗留右下肢功能障碍评定为八级伤残；右足骰骨、舟骨、中间楔骨、第2－5跖骨近端骨折致足弓结构破坏评定为十级伤残；⑵、张李杰无护理依赖；⑶、张李杰的护理期综合评定为210日。庭审中原、被告均陈述，对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论无异议。
本院认为：１、原告张李杰因交通事故受损，并经交警部门认定，余杰承担本事故全部责任；张李杰无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分，余杰有异议，在法定期限内未申请复核，庭审时又未提供相应的证据，故本院对事故责任认定书的内容予以采信。发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q11A×小型轿车的驾驶人系余杰，所有人系余修成，余杰（驾驶证号：511522×0219××××，准驾车型C1）系借用余修成的车使用，因此余杰承担本案相应的赔偿责任。事发前余修成就本案肇事车辆川Q11A×小型轿车在平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任险的限额为50万元，事发时在投保期内，但根据双方所签订的保险合同条款约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期中被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的”。根据交通事故责任认定书所述，余杰在发生本起交通事故时驾驶证超分且有逃逸行为，因此被告平安财保宜宾公司只在交强险险承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由余杰承担。3、对于四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，原、被告均无异议，因此对该鉴定结论，本院予以采信。4、原告张李杰提供的工资表、工作证明、租房协议等证据能证明其居住生活在城镇，且其收入来源地也为城镇，故原告诉请按城镇人口标准进行赔偿，本院予以支持。5、对于张李杰住院期间，余杰支付的3000元，庭审中，张李杰陈述系余杰给付的电动车维修费，但余杰对此予以否认，张李杰未提供证据加以证明，故该笔费用，应当作为余杰给付的赔偿款，予以抵扣。
本院确认的原告各项损失为：
1、医院费：医疗费62029.07元（系余杰支付），有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的残疾赔偿金167712元、鉴定费2550元、精神抚慰金9000元、续医费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的误工费，原告提供的证据并不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告从事的相关行为并结合本地实际，以上一年度城镇居民服业人均收入为标准，计算至张李杰第一次评残前一日，经计算为11120.38元（33270元/年÷365天×122天）。
4、原告诉请的护理费，其住院期间的护理费，经计算为4648.68元（33270元/年÷365天×51天）。其后续护理费，根据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，原告并无后续护理依赖，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。
5、原告诉请的交通费，原告未提供相应的票据，本院根据本地实际情况并结合原告的病情，酌定支持400元。
综合以上，原告的损失共计267460.13元(医疗费62029.07元+残疾赔偿金167712元+鉴定费2550元+精神抚慰金9000元+续医费10000元+误工费11120.38元+护理费4648.68元+交通费400元)。上述损失，由被告平安财保宜宾公司在川Q11A×小型轿车交强险承保范围内赔偿原告张李杰各项损失共计120000元，超出交强险的部分即147460.13元（267460.13元-120000元），品迭被告余杰已支付的62029.07元和3000元后，由被告余杰赔偿原告张李杰各项损失共计82431.06元（147460.13元-62029.07元－3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q11A×小型轿车承保范围内赔偿原告张李杰各项损失共计120000元。
二、被告余杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告张李杰各项损失共计82431.06元。
三、驳回原告张李杰的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，全部由被告余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雨潇