wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3520号
原告上海市松江区人民政府方松街道办事处。
法定代表人张迎春。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。
被告赵美平。
原告上海市松江区人民政府方松街道办事处（以下简称“方松街道办事处”）与被告赵美平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告赵美平下落不明，本案转为适用普通程序审理，诉讼中，赵美平到庭签收了相关法律文书，本院依法于2015年3月18日、7月24日公开开庭进行了审理。原告方松街道办事处的委托代理人ＸＸ参加了第一次庭审，原告方松街道办事处的委托代理人诸巨明参加了第二次庭审，被告赵美平二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松街道办事处诉称：2002年，上海市松江区佘山镇陈家村村民委员会（以下简称“陈家村村民委员会’”）与被告签订了《租赁合同》一份，约定由被告承租位于原佘山镇陈家村内机耕队的房屋9间（以下简称“涉案房屋”），租期为5年，自2002年1月1日起至2006年12月30日止，合同还对租金计算、支付方式等进行了约定。后佘山镇陈家村被撤销，由原告统一管理。租赁期满后，虽经原告多次催促，但被告始终占有使用未予以返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于原松江区佘山镇陈家村内机耕队的9间房屋恢复原状后返还给原告；2、被告将位于原松江区佘山镇陈家村内机耕队自建的6间房屋拆除；3、被告支付原告实际使用费，按租赁合同约定的租金标准即每年25，000元计算自2007年1月1日起至被告实际返还房屋之日止。
被告赵美平辩称：如果原告对被告自建的6间房屋给予补偿，被告同意恢复原状拆除房屋，否认不同意拆除；被告同意返还房屋；对于使用费的标准有异议，使用费应该是每年33，000元；被告另外在马路的对面还建有堆场，针对堆场没有签订合同，也没有支付租赁费。
经审理查明：2002年1月17日，陈家村村民委员会与赵美平签订了《租赁合同》一份，约定陈家村村民委员会将现有机耕队房屋9间租给该村村民赵美平，租赁期限自2002年1月1日起至2006年12月30日止；租金和租金的交纳期限：1、第一年租金为2万元，第二年租金为2.3万元，第三年开始至第五年每年租金为2.5万元，2、交纳期限：每年的五月份交50%，十二月份交50%；在租赁期限内，如遇国家、村镇总体规划，双方互不承担违约责任，双方须无条件服从，本协议自然中止。合同还对其他相关事宜。
上述合同签订后，陈家村村民委员会按约将涉案房屋交付被告使用，被告在涉案房屋周围自建了6间辅助用房。2014年1月14日，被告支付了租赁费50，000元，2015年1月16日，被告支付了租赁费17，948元。
2014年5月15日，松江区方松街道新陈家社区管理站向被告出具了关于归还租赁房屋的通知，载明涉案房屋的租赁合同早已到期，现通知协议不再履行，因协议内的房屋及土地现已属松江区方松街道新陈家社区管理站管理，故通知被告在2014年6月1日前清理完所租赁房屋内所有物品，恢复原状，并将房屋归还。同年5月16日，被告的父亲赵金海签收了该通知。
另查明，2013年1月23日，上海市松江区人民政府印发了《上海市松江区人民政府关于同意撤销方松街道新陈家村村民委员会建制的批复》，同意撤销方松街道新陈家村村民委员会建制，同时要求方松街道办事处认真清理好方松街道新陈家村的集体资产、债权债务，按照市政府有关文件精神，妥善处理好村民的经济利益，维护村民的合法权益。同日，上海市松江区人民政府还印发了《上海市松江区人民政府关于同意撤销方松街道新陈家村新石等22个生产队建制的批复》，要求方松街道办事处认真清理好新陈家村22个生产队的集体资产、债权债务，按照市政府有关文件精神，妥善处理好村民的经济利益，维护村民的合法权益。
诉讼中，原告向本院提交了由上海市松江区规划和土地管理局方松所出具的平面图一份，载明了涉案房屋所占地块为集体所有，尚未征用，用地性质为工业用地，并明确了涉案房屋及自建辅助用房的具体位置。被告对此没有异议。
庭审中，被告陈述其还曾于2003年交了20，000元租赁费、于2011年交了30，000元租赁费，但由于时间较久，上述付款凭证已经没有了。原告则认为，2002年1月1日至2006年12月30日是被告实际的租赁期限，在此期间应发生的租赁费共计为118，000元，被告有证据证明的已付的租金金额是67，948元，约5万元租金被告没有支付，对于租金，考虑到时效原告放弃主张，原告主张的仅是实际使用费。
以上事实，有租赁合同、批复、平面图、通知、照片、收据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，陈家村村民委员会与被告赵美平签订有租赁合同，双方成立房屋租赁合同关系，现庭审中查明，双方的租赁期限已经届满，而陈家村村民委员会已被撤销建制，原告作为陈家村集体资产、债权债务的处置方，为了维护全体村民的合法权益，基于租赁合同向被告主张权利义务并无不当，故被告理应将涉案房屋返还原告。其次，合同履行期间，被告为自身使用需要，搭建有辅助用房6间，陈家村村民委员会此前并未提出异议，合同到期后，被告的使用目的已经实现，故其主张原告对此补偿的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，因被告对此不同意拆除，原告也同意收回后自行拆除，故可由被告将上述6间房屋一并返还给原告处理。原告主张的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的对租金标准及已付款金额的异议，缺乏充分的证据予以证实，况且，即便被告全部支付了其辩称的4笔共计117，948元租赁费，仍未能付清截至2006年12月30日的租金118，000元，故对于被告的上述辩称意见，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵美平于本判决生效之日起十日内返还原告上海市松江区人民政府方松街道办事处位于原上海市松江区佘山镇陈家村内机耕队的9间房屋和自建的6间辅助用房（具体位置详见上海市松江区规划和土地管理局方松所出具的平面图）；
二、被告赵美平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区人民政府方松街道办事处自2007年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（按照每年25，000元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵美平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1903号
申请执行人熊智先。
被执行人冯汝梁。
熊智先申请执行冯汝梁其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5646号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请立案执行，执行标的181114.44元，执行费2617元，本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结熊智先申请执行冯汝梁其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月十三日
书记员 涂 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第670号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：杨群芳，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告杨群芳物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1177号
原告蒋XX，男，1981年2月25日出生，公民身份号码：43292319810225XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄乡XXXX。
被告何XX，男，1971年10月15日出生，公民身份号码：43292319711015XXXX，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡XXXX。
被告刘XX，男，1981年5月22日出生，公民身份号码：43292319810522XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄乡XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
法定代表人：邓胜辉，该公司经理。
本院在审理原告蒋XX诉被告何XX、刘XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告何XX、刘XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。
本院认为，原告蒋XX的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告何XX、刘XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第294号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈XX，男，2014年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪在大连市被抓获，被临时羁押于辽宁省大连市金州区看守所，同年5月23日被押解回齐齐哈尔市，同日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，2014年9月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月，被告人陈XX申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月27日累计透支本金人民币（下同）19999.46元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，陈XX于2014年5月27日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人陈XX于2014年5月14日被辽宁省大连市公安局金州区分局民警在大连市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人陈XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对陈XX判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年6月，被告人陈XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为XX）并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月27日累计透支本金19999.46元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，陈XX于2014年5月27日将透支本息全部还清。
被告人陈XX于2014年5月14日被辽宁省大连市公安局金州区分局站前派出所在大连市新区站前街道民和村网吧抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1．被告人陈XX户籍证明，证实其自然身份。
2．报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行于2014年3月27日向公安机关报案的情况。
3．中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行原始申请信息表，证实陈XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理普通信用卡的事实。
4．中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行交易流水查询单、账户信息明细，证实被告人陈XX利用信用卡透支的时间及数额。
5．中国农业银行银行卡存款业务回单，证实陈XX已将透支款本息归还。
6．中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向陈XX催收欠款的记录。
7．临时羁押证明，证实辽宁省大连市金州区公安分局抓获陈XX后将其临时羁押在大连市金州看守所。
8．公安局在逃人员登记表，证实齐齐哈尔市公安局站前派出所对陈XX网上通缉，在抓获后撤销通缉。
（二）被告人供述
被告人陈XX供述，证实公诉机关对其指控的事实属实。
（三）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关审讯被告人陈XX的事实经过。
（四）其他证据
破案经过、抓获经过，证实2014年5月14日17时许，大连市金州区公安分局站前派出所通过信息比对，在金州新区站前街道民和村晨金网吧将正要上网的在逃人员陈XX抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。陈XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈偲聪
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终693号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云龙，男，1985年1月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。曾犯抢劫罪于2007年9月25日被判处有期徒刑三年六个月；又犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因吸毒于2016年10月26日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人金社丽，女，1981年2月19日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月26日被判处有期徒刑二年二个月，2016年3月10日刑满释放。因吸毒于2016年10月26日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵云龙犯贩卖毒品罪，被告人金社丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0327刑初312号刑事判决。原审被告人赵云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
1、2016年10月份开始，被告人赵云龙从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，与“可可”、“桐桐”、“害虫哥”等人通过手机微信联系，多次收取对方100元或200元不等的毒资，再将相应数量的甲基苯丙胺放在苍南县龙港镇各处，告知对方后让对方取回，完成毒品交易。
2、2016年10月25日19时许，方某通过微信联系赵云龙的同居女友即被告人金社丽向其求购甲基苯丙胺，并将200元购毒款用微信转账给金社丽。随后金社丽在租住的苍南县龙港镇纺织二街148号301室从赵云龙处拿取0.6克甲基苯丙胺，于20时许到纺织二街150号前将毒品交付给方某时被公安人员抓获。21时许，公安人员对二被告人租住的纺织二街148号301室进行检查，现场抓获赵云龙，并查获赵所有的甲基苯丙胺8.14克，以及电子秤、毒品分装袋和银行卡、手机等物品。
（二）容留他人吸毒事实
2016年9月份，被告人金社丽两次在其租住的苍南县龙港镇纺织二街148号6楼房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。同年10月25日16时许，金社丽在纺织二街148号301房间内容留一男子吸食了毒品后，于18时许又在上述房间内容留林某吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，证人方某、李某,4、林某的证言及方某辨认金社丽的辨认笔录、检查笔录和搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告，手机通话清单，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料，被告人赵云龙、金社丽的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人赵云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人金社丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机三只、银行卡五张、电子秤一台、塑料袋一包、冰壶一只，予以没收；追缴被告人赵云龙、金社丽违法所得人民币200元，追缴被告人赵云龙违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人赵云龙上诉称，没有贩卖毒品给他人，在上诉人房子内查获的8.14克冰毒是用来自己吸食的，原判认定的事实不清，请求二审法院查明事实，公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
经查，认定赵云龙多次贩卖毒品给他人的证据有：（1）赵云龙被抓获时在其与金某的住处发现了分装成8小袋的毒品，以及电子秤、若干毒品分装袋等用于毒品贩卖的工具。（2）在查获的赵云龙的手机中发现了其与“可可”、“桐桐”“害虫哥”等人的微信联络记录，其中大量内容涉及毒品交易，反映了对方多次向赵云龙求购毒品并用微信转账毒资，之后赵云龙告知对方藏毒地点完成交易的作案过程。（3）证人林某证实自己曾多次向赵云龙购买甲基苯丙胺，均是到赵云龙与金某的租住处取货，并当场吸食后离开。（4）赵云龙在侦查阶段两次承认自己向“可可”等人出售毒品的犯罪事实，并在辨认了微信联系记录后承认仅向“可可”一人就四次出售过甲基苯丙胺。一审庭审过程中赵云龙也对公诉机关的指控没有异议。赵云龙还供认自己的毒品是从“阿杰”处购买毒品，在其手机中也发现了其与“阿杰”的微信联系记录，内容包括其向对方购买毒品及转账、交易的过程。（5）金社丽证实赵云龙向“阿杰”购买毒品后，自己帮赵云龙进行贩卖，而且金社丽也是在向方某贩卖毒品过程中被当场抓获。上述证据均证实了赵云龙向多人多次贩卖毒品的事实，赵云龙本人也做出过与其他证据能相印证的供述，一审庭审中对公诉机关指控事实及证据亦无异议，二审其提出自己没贩卖毒品行为，查获的8.14克毒品仅供自己吸食，原判认定事实不清的上诉意见，不符事实和法律，不予采信。
本院认为，上诉人赵云龙、原审被告人金社丽单独或结伙贩卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪；金社丽还多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。其中赵云龙多次贩卖毒品，属情节严重。赵云龙、金社丽均系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赵云龙针对原判认定事实提出的意见不能成立，对其要求二审改判的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林蒙蒙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第197号
原告：宋鸿权。
被告：杭州利星名品百货广场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。
法定代表人：陈敏。
本院在审理原告宋鸿权诉被告杭州利星名品百货广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鸿权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月十四日
书记员 童晓雷
浙江省临安市人民法院
民事�定书
（2014）杭临昌民初字第120号
原告周某。
被告丁某。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以已与被告丁某和好为由，于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张琼华
二〇一四年四月九日
书记员 杜丽云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19571号
原告崔X，男，1983年11月8日出生。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郭宝华（原告崔X之母），1961年5月3日出生。
被告李X，男，1975年6月16日出生。
委托代理人张咏X（被告李X之妻），1974年12月10日出生，北京永乐恒泰商贸中心经营者。
第三人姜x，男，1969年1月8日出生。
原告崔X（以下简称原告）与被告李X（以下简称被告）、第三人姜x（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。崔X的委托代理人王伯辉、郭宝华，被告及其委托代理人张咏x到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将自己所有坐落于北京市朝阳区百子湾路16号百子园（后现代城）xx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租赁期限5年，从2009年1月1日起至2013年12月30日。2011年3月15日，被告将涉案房屋转租给第三人，但涉案房屋的租金仍是被告向原告交纳。2013年12月30日，原、被告签订的房屋租赁合同到期，但被告及第三人直至2014年2月25日才将涉案房屋腾空并交还给原告。现原告起诉至法院要求被告及第三人连带给付原告2014年1月1日至2014年2月28日的房屋租金20000元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，双方合同已经终止，不是被告在占用，是第三人在占用。2010年3月11日被告将铺面整体转让给第三人，第三人一直在使用。第三人到期没有搬走，被告也协调过。一个是房屋租赁金额第三人不认可，原租金是1万元每月，合同到期后，原告提过要涨价，第三人不认可，就没有协商成。被告和第三人按照转让协议履行，第三人在2013年10月后就没有给过被告租金，被告还是向原告按时支付租金，交到2013年11月份，之后1个月的押金就抵做2013年12月的房租。
第三人未到庭应诉亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2008年10月26日，原告作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的被告签订《租房协议》，协议约定，甲方将涉案房屋租给乙方使用。租期为5年，从2009年1月1日至2013年12月30日止。租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还。租金2009年1月1日至2009年12月30日按9500元/月收取。2010年1月1日至2013年12月30日按10000元/月收取。租金缴纳方式采取季付，现金付款的日期为每月2号。乙方应向甲方预付租赁押金1万元整。乙方租赁甲方房屋为营业用，租赁期间由于办理工商，税务，消防，安装电话等，需要甲方房屋产权证时甲方给予积极配合。乙方按本合同规定交付租金和各种费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋。合同期内不准将房屋擅自转租给第三人。合同签订后，被告向原告交纳押金1万元，租金交纳至2013年11月。庭审中，经询，原、被告确认被告交纳的1万元押金已抵做2013年12月的租金。
2011年3月15日，被告与第三人签订《转让协议》，协议约定：“1.李X转让格林鑫盈洗衣店及位于涉案房屋内所有洗衣设施。2.李X转让位于涉案房屋的房屋租赁合同，其中包括美甲店的租赁合同（此合同截止于2011年9月14日）。涉案房屋租赁合同截止日为2013年12月31日。3.涉案房屋租赁合同到期后，李X负责帮助姜x与业主联系续延房屋租赁合同条款。…8.姜x负责自2011年4月开始支付涉案房屋租赁房租。”2014年2月25日，第三人出具证明，证明内容为“格林鑫盈洗衣店2014年2月25日将后现代城5C-102腾出，特此证明”。
庭审中，被告提交落款日期为2013年10月8日的《租房协议》，该协议内容有：原告作为出租人将涉案房屋租给被告使用，租期为5年，从2014年1月1日至2019年12月31日止，租金按11700元/月。经询，被告表示就租赁房屋续签了合同，但原告代理人郭宝华不愿意再将房屋租给被告，该合同实际未履行。另询，被告表示第三人给付被告的租金只交纳到2013年10月。
上述事实，有租房协议、证明、转让协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同双方均应按约履行。原、被告双方签订的租房协议于2013年12月30日已到期。合同到期终止后，被告应当腾退涉案房屋交还原告；因被告将涉案房屋转租给第三人，第三人是房屋的实际占有使用人。但第三人于2014年2月25日才腾退涉案房屋，而原、被告系涉案房屋租房协议的相对方，故被告因第三人原因在租赁合同到期后继续超期占用房屋，被告亦应就此向原告承担民事责任。现原告要求被告参照房屋租金标准支付房屋占有使用费，本院对合同到期终止后2014年1月1日至房屋实际腾退之日2014年2月25日期间的房屋占有使用费予以支持，超出部分不予支持。因原告与第三人之间没有房屋租赁关系，其要求第三人与被告承担连带支付房屋占有使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采信；被告与第三人之间有关租金或房屋占有使用费的问题，可另行解决。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内向原告崔X支付二Ο一四年一月一日至二Ο一四年二月二十五日期间的房屋占有使用费一万八千九百二十八元五角七分。
二、驳回原告崔X的其他诉讼请求。
如果被告李X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔X负担8元（已交纳），由被告李X负担142元（原告崔X已预交，被告李X于本判决生效后七日内给付原告崔X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 甄亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第827号
原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安路18号3号楼东区。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。
法定代表人田永榕，董事长。
被告福建恒声建设发展有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上马路31号。
法定代表人张声华，董事长。
本院在审理原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司与被告福州市市政建设开发有限公司、福建恒声建设发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现原告提出因需要进一步收集证据，所以于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司撤回对被告福州市市政建设开发有限公司、福建恒声建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元由原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第394号
罪犯王凤国，男，1955年2月15日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月1日，贵州省紫云县人民法院作出（2013）紫刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王凤国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年9月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤国予以假释（假释考验期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01177号
原告孙乙岚。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告杨文军。
被告杨泽洪。
被告陈德香。
被告朱燕。
原告孙乙岚诉被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙乙岚及其委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乙岚诉称，被告杨文军因家庭经营需要，多次向原告借款，截止目前共欠原告320万元，被告杨泽洪、陈德香、朱燕自愿为被告杨文军的上述借款承担连带责任担保。上述借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告以种种理由搪塞，拒不还款。请求法院判令：1、被告立据偿还原告借款320万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至偿还之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕均未作答辩，亦未提交证据。
原告孙乙岚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年2月11日被告杨文军出具的借条一份，证明被告杨文军借款160万元，并由被告杨泽洪、朱燕担保的事实。
2、2014年6月25日被告杨文军出具的借条一份，证明被告杨文军借款160万元，并由被告杨泽洪、陈德香、朱燕担保的事实。
3、中国银行汇兑支付往账凭证一份，证明2014年2月11日原告向被告杨文军汇款60万元的事实。
4、江苏银行结算业务申请书一份，证明2014年2月11日原告向被告杨文军汇款100万元的事实。
5、中国建设银行转账凭条一份，证明原告2014年6月26日向被告杨文军汇款100万元的事实。
6、中国银行汇兑支付往账凭证一份，证明2014年6月26日原告向被告杨文军汇款60万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年2月11日，被告杨文军立据向原告孙乙岚借款160万元，借条载明：今借到孙乙岚现金壹佰陆拾万元正（2014年2月11日-2015年2月11日），今借人杨文军，担保人杨泽洪、朱燕等内容。原告孙乙岚于借款当日通过中国银行、江苏银行向被告杨文军账户分别汇款60万元、100万元。2014年6月25日，被告杨文军再次立据向原告孙乙岚借款160万元，借条载明：今借到孙乙岚现金壹佰陆拾万元正（2014年6月25日-2015年6月25日），今借人杨文军，担保人杨泽洪、陈德香、朱燕等内容。原告孙乙岚于借款当日通过中国银行、中国建设银行向被告杨文军账户分别汇款60万元、100万元。借款到期后，被告杨文军未还款，被告杨泽洪、陈德香、朱燕亦未履行担保义务而引发诉讼。
本院认为：
1、原告孙乙岚与被告杨文军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨文军未能依约还款，依法应当承担还款付息的责任。原告孙乙岚要求被告杨文军偿还借款本金320万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至偿还之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、原告孙乙岚与被告杨泽洪、陈德香、朱燕之间未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方亦未约定保证的范围，故被告杨泽洪、朱燕应对被告杨文军的全部债务承担连带还款责任，因被告陈德香只对被告杨文军其中的160万元债务提供了担保，故原告孙乙岚要求被告陈德香对被告杨文军的全部债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持，被告陈德香只对被告杨文军的全部债务中160万元的本息承担连带还款责任。
3、被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告孙乙岚偿还借款本金3200000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、被告杨泽洪、朱燕对被告杨文军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈德香对被告杨文军的上述还款义务中1600000元的本息部分承担连带清偿责任。
三、被告杨泽洪、陈德香、朱燕承担保证责任后，有权向被告杨文军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉讼保全费5000元，合计21200元，由被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费16200元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年九月一日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01455号
罪犯张亚沙，男，1958年3月7日出生于陕西省西安市临潼区栎阳镇东庙村西曹组，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年12月20日以（2000）西刑一初字第255号刑事判决，认定罪犯张亚沙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张亚沙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张亚沙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张亚沙的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年9月3日至2015年9月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彬。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人刘彬因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月25日，刘彬将其名下车牌号为津K×××××号车辆在平安财险天津分公司投保商业险。投保车辆损失保险理赔限额为215010元，并投保了不计免赔率等保险。保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。2014年3月6日1时10分，刘彬驾驶投保车辆，在天�市和平区新华路与鞍山道交口时，与案外人闫子轩驾驶津N×××××号小型客车相撞，造成其车辆及乘车人胡静受伤，两车不同程度受损。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具道路交通事故认定书，认定刘彬与闫子轩负事故同等责任。后经天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论书，认定投保车辆损失价值为98045元。在事故处理期间，刘彬还支付了投保车辆评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元。现投保车辆尚未修复完毕。事故发生后，刘彬向平安财险天津分公司报险，平安财险天津分公司出险。刘彬已向平安财险天津分公司提出理赔申请，平安财险天津分公司以事故发生时投保车辆未年检为由拒绝向刘彬理赔。以上事实有刘彬、平安财险天津分公司提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，法院予�确认。
原审法院认为，刘彬、平安财险天津分公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，法院予以确认。刘彬依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，平安财险天津分公司应依约、依法履行理赔义务。刘彬诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认刘彬承担同等责任，法院依法确认本次事故为交通事故，属于平安财险天津分公司承诺的理赔范围。刘彬诉请投保车辆损失96045元（交强险2000元另案解决）有物价部门出具的价格评估结论书予以证实；评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元，有相关票据予以证实，法院对刘彬车辆损失依法予以确认。因上述数额尚未超出平安财险天津分公司承保的车辆损失险理赔限额，故平安财险天津分公司应予赔付。对于平安财险天津分公司提出投保车辆在事故发生时未年检，属于保险�同中明确规定的免责条款的抗辩理由，因该合同系由平安财险天津分公司方提供的格式合同，平安财险天津分公司未向法院提交其向刘彬送达该合同的相关证据，不能证实平安财险天津分公司已向刘彬作出明确说明义务，该条款对刘彬不产生效力，故法院对平安财险天津分公司该项抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向刘彬支付理赔款112485元（修理费96045元、鉴定费4900元、拆解费9800元、停车费40元、拖车费1700元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担�
原审法院判决后，上诉人平安财险天津分公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1.事故车辆发生事故时，行驶证超过有效期，根据保险条款的约定，上诉人不负赔偿责任；2.拆解费与鉴定费不属于直接损失，不应由上诉人赔偿；3.该车辆存在跨区域评估的问题，违反相关规定，程序违法，车辆评估价格超过实际损失。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判上诉人给付被上诉人保险金40850元；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘彬辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人在投保时，上诉人并未送达涉诉保险合同，故相关免责条款不生效；车损鉴定程序合法，拆解费与鉴定费属于己方直接损失，上诉人应当向己方赔付各项损失。被上诉人刘彬请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人刘彬所有的津K×××××号车辆在上诉人平安财险天津分公司处投保了商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被上诉人的车辆在保险期间内发生了交通事故，上诉人应当承担理赔责任。
第一，关于上诉人提出的津K×××××号车辆发生事故时未年检，上诉人不应理赔的上诉理由。涉诉保险合同系上诉人提供的格式合同，上诉人并未向法院提交其已向被上诉人送达该合同的相关证据，亦未提供证据证明已就相关免责条款向被上诉人尽到明确说明义务。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
第二，关于上诉人提出的津K×××××号车辆损失鉴定程序违法、车辆损失鉴定价格过高的上诉理由。为证实该车辆损失，被上诉人在本案一审期间提�了天津市河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实车辆损失。天津市河西区价格认证中心对该车辆损失所作的价格鉴定结论程序合法，鉴定结论依据客观充分。故上诉人的该上诉理由，依据不足，本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的拆解费、鉴定费不应由己方承担的上诉理由。拆解费、鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初636号
原告：陆秀根。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司。住所地：平湖市当湖街道南环路1000号汽车客运中心B区8-9F，统一社会信用代码：91330482710987751T。
法定代表人：周伯钧。
原告陆秀根与被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日下午，原告买票乘坐K209公交车（车牌号为FJ12**），途径平湖市新埭镇虹桥路时，公交司机富王杰紧急刹车，造成原告左膝受伤。受伤后原告进行了治疗。之后，原告之伤经嘉兴志愿司法鉴定所鉴定，原告肢体外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工期120日、护理期90日／人，营养费6日。故原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失合计370604.75元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案事故车辆浙F×××××大型普通货车的所有人为平湖市天龙城乡公共交通有限公司，且事故与被告无利害关系，故本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆秀根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张颖蕾
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第502-2号
申请执行人雷守为。
被执行人张万根。
申请执行人雷守为与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷守为于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项8000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第502号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第77号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人周某伙同“小兵”（另案处理）在宁波市鄞州区东吴镇西村小河头超市后的出租房内，提供场地及赌具供赌博人员以“小牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利，半个月后，“小兵”退出，被告人周某继续开设赌场。同年7月15日，该赌场被民警查获，在该赌场开设期间被告人周某抽头共计一万余元。次日，被告人周某至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、王某、余某、彭某、李某、俞某、邹某的证言，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取非法利益，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人周某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第268号
原告：章克晃。
被告：周巨荣。
原告章克晃诉被告周巨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，后转为普通程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告章克晃到庭参加诉讼。被告周巨荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克晃诉称：2011年5月5日，原告章克晃驾驶浙a×××××号牌小型轿车，在杭州经济技术开发区沿江大道由南向北行驶，行至6号大街以南500米处时，在人行横道线与被告骑行的由西向东行驶的电动自行车相碰撞，造成被告及电动自行车后座乘员蔡现全受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告章克晃负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，蔡现全无责任。事故发生后，原告为被告周巨荣的伤势治疗垫付医疗费93563.23元、护理费2970元，为蔡现全的伤势治疗垫付医疗费45353.93元、护理费1440元，且为修理车辆支付修理费51565元、施救费300元、拖车费300元、停车费270元。经杭州市余杭区人民法院调解，蔡现全因交通事故损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计30000元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿28000元，由原告章克晃赔偿2000元，现已履行完毕。该调解案件中，并未涉及前述原告已为蔡现全的伤势治疗垫付医疗费45353.93元、护理费1440元的处理，该护理费未包含在调解案件中已处理的护理费，因为调解案件的护理费处理是基于鉴定结论确定的护理期限，且可以证实原告已为该事故承担2000元的事实。后周巨荣的损失已经杭州经济技术开发区人民法院判决，但原告为被告周巨荣垫付的医疗费93563.23元、护理费2970元未经案件处理。2013年12月2日，原告章克晃持前述未经案件处理相关票据至保险公司处理赔，基于主次责任二八开原则，理赔后，应由被告承担的费用合计39092.42元。原告现起诉请求：1.判令被告立即支付原告交通事故垫付款39092.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告章克晃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.医疗费发票，用以证明原告已为被告支付医疗费92028.82元。
3.护理费发票，用以证明原告已为被告支付护理费2970元。
4.汽车修理费、结算单及施救费、拖车费、停车费发票，用以证明被告因事故引起的车损51565元、施救费、拖车费、停车费870元的事实。
5.门诊病历、出院记录，用以证明本次事故受伤方蔡现全住院经过。
6.医疗费发票，用以证明被告已为本次事故受伤方蔡现全支付医疗费44952.92元。
7.护理协议及护理费发票，用以证明被告已为本次事故受伤方蔡现全支付护理费1440元。
8.民事起诉状、赔偿清单及民事调解书，用以证明被告与因本次事故受伤方蔡现全交通事故经调解结案的事实。
9.民事判决书，用以证明原告的垫付款未在上次案件中一并处理。
10.理赔入账凭证，用以证明原告车损经保险公司赔付的金额。
被告周巨荣未到庭作出答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院均予以确认，被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月5日，原告章克晃驾驶浙a×××××号牌小型轿车，在杭州经济技术开发区沿江大道由南向北行驶，行至6号大街以南500米处时，在人行横道线与被告骑行的由西向东行驶的电动自行车相碰撞，造成被告及电动自行车后座乘员蔡现全受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告章克晃负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，蔡现全无责任。章克晃驾驶的浙a×××××车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
事故发生后，经余杭区人民法院调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司向蔡现全赔偿各项损失共计28000元，其中包含护理费5873.40元。
原告向蔡现全垫付医疗费44952.92元、护理费1440元，向被告周巨荣垫付医疗费93563.23元、护理费2970元。因浙a×××××车辆受损，原告支付修理费51565元、拖车费300元、停车费270元。
另查明，浙a×××××车辆投保的交强险限额已经用尽。
本院认为：本案是交通事故赔偿过程中，因追偿垫付款所生纠纷。本次交通事故责任明确，无责方蔡现全的损失应由主责方章克晃及次责方周巨荣负担，在事故车辆交强险限额已经用尽的情况下，章克晃向蔡现全支付的垫付款应由周巨荣承担20%的赔偿责任，故章克晃为蔡现全垫付的44952.92元医疗费中的20%即8990.58元应由周巨荣负担，现周巨荣应将该笔款项支付给章克晃。另，周巨荣超出事故车辆交强险限额的损失，章克晃仅需承担80%的赔偿责任，但章克晃已向周巨荣支付医疗费93563.23元、护理费2970元，故其多支付的上述费用的20%即19306.65元，周巨荣应当返还给章克晃。关于章克晃的车辆损失52135元，被告周巨荣作为次责方，亦应承担20%的赔偿责任，即10427元。综上，被告周巨荣应向原告章克晃支付的款项共计38724.23元。原告另主张其向蔡现全支付的护理费1440元，被告应承担20%的赔偿责任，本院认为蔡现全符合法律规定的护理费已在事故车辆的保险范围内全额进行赔偿，故章克晃多向蔡现全垫付的护理费要求周巨荣负担，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周巨荣于本判决生效之日起十日内向原告章克晃支付38724.23元；
二、驳回原告章克晃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元，由被告周巨荣负担。原告章克晃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周巨荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 隋成中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00291号
申请人：北京领语堂教育科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙一丁。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：沈阳市铁西区鼎燊英语教育培训中心。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郑凤云。
本院在审理申请人北京领语堂教育科技发展有限公司与被申请人沈阳市铁西区鼎燊英语教育培训中心侵害商标权纠纷一案中，申请人北京领语堂教育科技发展有限公司于2015年10月向本院提出证据保全申请，请求对被申请人被控侵权商标“瑞思玛特”和“RISMART”以对被申请人公司中七台电脑内的教学课件用现场拍照方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人北京领语堂教育科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沈阳市铁西区鼎燊英语教育培训中心七台电脑内的教学课件中，被控侵权的“瑞思玛特”和“RISMART”商标以现场拍照方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第五条人民法院作出诉前停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的裁定事项，应当限于商标注册人或者利害关系人申请的范围。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2269-2号
申请执行人张云，住肥城市。
被执行人李维东，住肥城市。
被执行人周霞，住址同上。
本院在执行申请执行人张云与被执行人李维东、周霞民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第1409号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第302号
罪犯罗玉良，男，1984年12月1日出生，藏族，小学文化，甘肃省迭部县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部林区人民法院于2011年10月26日作出（2011）迭林刑初字第3号刑事判决，以被告人罗玉良犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加刑：罚金4000元，（该犯称罚金未缴纳，无附带民事裁判，无退赃退赔情况），刑期自2011年6月20日至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第85号刑事裁定减刑一年三个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第190号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗玉良服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，敢于同违规违纪行为做斗争，能及时制止违规违纪事件，在维护狱内秩序稳定方面发挥了积极的作用。该犯能够认真参加“三课”学习，取得了良好的统考成绩。在生产劳动改造中，该犯表现突出，多次被监区评为生产能手。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1049号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈三波，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0010528号行政处罚决定，要求被执行人陈三波缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈三波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人陈三波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0010528号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 焘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑初锚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑初锚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑初锚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，959.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，959.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00082号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被启东市公安局取保候审.
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日中午，被告人陆某饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车，从启东市南阳镇悦心村一组龚建辉家出发，途经悦心一路、富东路、富兴三路回到自己家中后又沿原路准备返回龚建辉宅。12时50分许，被告人陆某驾车沿富东路由北向南行驶至悦心北桥时，与由南向北行驶欲左转弯由范某驾驶的苏06314**号变型拖拉机发生碰撞，致陆某跌地受伤，车辆受损。范某见状后报警。民警处警后将留在现场等候处理的被告人陆某带至启东市中医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为86.4mg／100ml血液。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人范某、施某、袁某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场图、有关照片、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图，机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3343号对陆某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00347号
原告安刚牛，男，汉族，农民，住华县。
被告华县华寿生态农业有限公司住所地：华县。
法定代表人蔡新堂，该公司总经理。
原告安刚牛与被告华县华寿生态农业有限公司（以下简称华寿生态）建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安刚牛到庭参加了诉讼，被告法定代表人蔡新堂经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安刚牛诉称，2011年被告在华县柳枝镇建大棚蔬菜基地时，因工程需要租赁我挖掘机12个月零10天，每月租金40000元，共计租金为493000元，被告分别于2012年6月25日付我5000元、7月27日付我40000元、7月30日付我10000元、9月5日付我5000元、9月16日付我5000元、10月30日转款付我50000元、11月1日转款付我50000元，2013年元月付我80000元，现下欠我248000元。另，被告因公司建设需要，从我处购买石沫45车计价14000元、沙子2车计价1899元，两项合计15899元，被告仅付我2000元，下欠货款13899元，以上合计共欠我261899元，上述欠款均有欠条为凭，现被告躲闪，一直不给我还款，特诉讼要求判令被告归还我租赁费248000元，货款13899元并承担上述款项按月息1.5分计算的从欠款之日到付清之日的利息损失。
被告华寿生态法定代表人经公告传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，被告在华县柳枝镇建大棚蔬菜基地时，租赁原告挖掘机进行施工，双方约定每月租赁费为40000元，在2012年12月22日经被告法定代表人蔡新堂授权，被告工作人员孙天佑给原告进行了结算，并向原告出具内容为“公司租赁安刚牛掘机2011年10月27日至12年11月7日进入工地施工共计12个月零10天，每月租金肆万元整，合计金额肆拾玖万叁仟元整（493000.00元）。其中支付：6月25日支5000.7月27日支40000.7月30日支10000.9月5日支5000.9月16日支5000.10月30日蔡转50000.11月1日蔡转50000.合计支付金额壹拾陆万伍仟元整，下欠金额叁拾贰万捌仟元整华寿公司孙天佑12.12.22”证明（欠条）一份。另，被告因工程需要从原告处购买石沫、砂子，2012年12月22日被告工作人员孙天佑给原告出具了内容为“欠到安刚牛石沫45车400元／车，共计14000元，砂子2车42.2方X45元／方共计1899元，合计货款壹万伍仟捌佰玖拾玖元（15899元）。其中11年10月13日牛西洋已支付2000元，实际下欠壹万叁仟捌佰玖拾玖元整华寿公司孙天佑12.12.22”欠条一张。上述条据上在同日均有被告工地负责人牛西洋在该证明条上书写“情况属实”字样，并签有其名。2013年5月10日，另一工地负责人王华林在上述条据上签有“情况属实”字样，庭后本院同王华林、孙天佑进行了核实。审理中原告自认在2013年元月份被告曾归还其80000元。综上，被告欠原告租赁费为248000元、货款为13899元。原告于2013年4月28日诉至本院，要求判令被告归还其租赁费248000元、货款13899元及上述费用按月1.5分计算的从欠款之日到付清之日的利息损失。再，依原告申请，本院于2013年5月31日作出（2013）华民初字第00347号民事裁定书，对被告法定代表人蔡新堂在中国农业银行渭南前进路支行的账号6228492900010447313予以冻结。
上述事实，有原告陈述、被告工作人员孙天佑出具的欠条、证人牛西洋、王华林证言及本院2013年12月4日同王华林2014年3月17日同孙天佑核实笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因工程建设需要，租赁原告挖掘机，购买原告石沫、砂子，有被告工作人员出具的欠条为凭，并经其具体工地负责人签字认可，原、被告之间租赁关系、买卖关系依法成立。原告已履行了相关义务，被告理应履行其付款义务，现被告至今未清偿完债务，其法定代表人蔡新堂又去向不明，已构成违约，原告要求给付租赁费及货款的请求应予支持。对原告提出的按月息1.5分计算的利息损失，因双方虽未有约定，但被告拖欠行为已实际给原告造成资金流动困难，故被告应按同期银行流动资金贷款利率支付原告利息损失。被告华寿生态法定代表人经公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华县华寿生态农业有限公司给付原告安刚牛租赁费248000元，货款13899元，合计261899元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
由被告华县华寿生态农业有限公司偿付原告安刚牛利息损失，该损失以261899元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月22日起计算至还清之日止。限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，保全费用1820元，公告费560元，由被告华县华寿生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王鹏波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1500号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人韦夕军，男，1973年4月7日生，汉族，居民身份证号码3208291973********，住洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人韦夕军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第0814号民事调解书，依该协议：被告韦夕军于2012年9月20日前一次性还清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人有房产并已查封，暂未处置，无其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1581号
原告刘某某，男，汉族，居民，。
被告排某某，女，汉族，居民，。
原告刘某某与被告排某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月2日经费县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告常因家务琐事，挑起争端，发生争吵。婚后被告亦未生育子女。被告2006年11月无故离家出走至今，原告多处寻找均无音信。原告遂于2014年4月2日向本院诉请离婚。
另查明，原告婚前财产，瓦房三间、床一张、餐桌一张。婚后财产有床一张。原、被告婚后无债权、债务、存款。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供结婚证、村委会证明经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告婚前感情一般，未生育子女。被告自2006年11月离家出走至今，根据原告陈述及原告村委会的证明能够认定被告已下落不明7年多，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产及婚后共同财产归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告排某某离婚。
二、原告婚前财产：瓦房三间、床一张、餐桌一张。婚后财产床一张归原告所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一二年八月十二日
书 记 员 陈增伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1132号之一
申请执行人：单红艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行单红艳与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2461号
上诉人（原审被告）方蓓丽，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚平，女，1956年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李懿彦，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人方蓓丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方蓓丽及其委托代理人王强文、被上诉人李亚平的委托代理人李群、被上诉人李懿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李亚平是李懿彦母亲，李懿彦与方蓓丽系夫妻，于2010年10月1日登记结婚。2011年11月6日，李懿彦向李亚平出具了人民币（以下币种同）38万元借条一张。当日，李亚平转款28万元至李懿彦账户，另10万元转至方蓓丽账户。次日，李懿彦账户28万元转至方蓓丽账户。李亚平以借款分文未还为由诉讼法院，请求判令李懿彦与方蓓丽共同归还借款38万元。
原审庭审中，李亚平提供了李懿彦出具的借条原件一张、转账凭证原件两张，证明李懿彦借款之实和李亚平借款交付之实。李懿彦经质证，对证据均无异议。方蓓丽庭后经质证，对借条真实性不予认可，对转账凭证真实性无异议，认为转账凭证佐证了李亚平系赠与行为。李懿彦提供其账户明细一张，证明李亚平转至其账户的28万元次日即被转至方蓓丽账户。李亚平、方蓓丽对此真实性无异议。方蓓丽提供了离婚协议书复印件，证明2013年，李懿彦与方蓓丽均认可对外无债务。李懿彦经质证，对手写离婚协议书其签名真实性无异议，但坚持认为协议书均由方蓓丽起草，自己当时只关注了孩子的抚育问题，其余未仔细看就签了名；对协议书打印件真实性不予认可。方蓓丽庭后又提供了2013年离婚诉讼庭审笔录，证明用途同上。
原审法院审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供用以证明借贷合意、借款实际交付及出借款来源的相关证据予以佐证。李亚平就要求李懿彦、方蓓丽归还借款38万元的诉请，提供了李懿彦出具的借条、转账凭证原件佐证，对李亚平和李懿彦间的38万元借贷事实，予以确认。李懿彦对证据真实性无异议，认可收到全部借款亦同意归还，基于当事人意思表示自治原则，李懿彦愿意全额归还借款的意思表示无不妥，法院予以认可。李亚平以借条出具于李懿彦、方蓓丽婚姻关系存续期间、部分借款系直接交付方蓓丽及借款用于李懿彦与方蓓丽生活、创业为由要求方蓓丽一并还款的诉请，方蓓丽不予认可，亦不认可借条的真实性。方蓓丽坚持38万元系赠与款、借条系李亚平和李懿彦串通伪造产生的陈述，因无任何证据提供，李亚平对此亦不予认可，故对该抗辩，不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案中，有账户印证的借款38万元发生于李懿彦与方蓓丽婚姻关系存续期间，在方蓓丽就李懿彦借款系其个人借款、未用于夫妻共同生活方面无证据证明情况下，借款应认定为夫妻共同债务，李懿彦与方蓓丽应共同承担38万元的还款之责。据此，原审法院做出判决：李懿彦、方蓓丽应于判决生效之日起十日内归还李亚平借款380，000元。
原审判决后，方蓓丽不服，上诉认为：上诉人在原审中请求延期审理并获得法官准许，上诉人一审并非无正当理由拒不到庭，原审程序违法；本案基础法律关系是赠与关系，且李懿彦与方蓓丽的两份离婚协议中已明确对外无共同债务，原审认定事实错误；本案系李懿彦与李亚平恶意串通，虚假诉讼，李懿彦、方蓓丽婚姻存续期间没有发生任何共同债务。故要求二审法院发回重审或依法撤销原判，改判驳回李亚平在原审的诉请。
被上诉人李懿彦辩称：认可原审判决，要求二审法院维持原判。
被上诉人李亚平辩称：认可原审判决，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提供录音证据一份，主要内容摘要如下：“方：就是那个借贷案件假起诉呢？李：借贷案件就是我可以和你写协议的，就是那个不存在”；“方：你跟我写协议又没用的咯，是你妈妈起诉我和你两个人，需要你妈妈承认她的确是假起诉……李：我和你协议声明这个借条我没有写过，是我后面写的，不就行了么！”；“李：就是38万元这个案子，我现在不配合我妈妈呀，我现在配合你呀”；“这个38万元借贷关系不存在，我没有问我妈妈借过这个钱呀，这个借条是后补的呀，不就行了么，这么简单一件事情”；“方：那么你到底问你妈妈借过还是没借过呢？李：没借过呀，不就行了”，上诉人以此证明借款事实是不存在的。
对此，被上诉人李懿彦表示，录音是真实的，其只是想尽快离婚，好聚好散，但其根本没有代替其母亲放弃主张还款的权利。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李亚平作为债权人就李懿彦、方蓓丽婚姻关系存续期间李懿彦一方以个人名义所负债务主张权利的，除有相反证据外，应当按夫妻共同债务处理。现上诉人方蓓丽虽提出“婚姻存续期间没有发生任何共同债务，李亚平给付钱款系赠与行为，本案系其与李懿彦恶意串通、虚假诉讼”的主张，但上诉人未能就如上事实提供证据证明，故对该主张，本院难以采信。同时，方蓓丽主张“婚姻存续期间，一方父母给付一方的钱款应推定为赠与行为”的观点，缺乏法律依据，本院对此不予认可。李亚平虽有给付钱款之行为，但现有证据未能体现出其具有赠与之意思表示，亦不可仅以此推论赠与的意思存在。
针对上诉人在二审期间提供的录音资料。从李懿彦言语陈述的总体内容及其反映的意旨来看，李懿彦意思表示具有明显的单方意向性。其中，李懿彦多次谈及“……不就行了么”更是反映出其根本未与其母亲协商并谈妥本案借款诉讼的相关事宜，而仅仅一厢情愿地认为其可以且有能力“配合”上诉人对抗作为权利人的李亚平，处理好本案借款纠纷。李懿彦表达中的主观随意性凸显。该录音并未能有力证明上诉人所主张的“虚构借款”事实的存在。
至于《离婚协议》中明确对外无共同债务的问题。本院认为，内部协议原则上不具有对外的公示效力，更不得以该内部效力对抗第三方的合法权益。本案离婚协议仅系李懿彦、方蓓丽双方内部之间的意思表示，其所明确之内容对协议双方或可具有一定的内部约束与证明效力，但不得以此对抗协议外的第三人。在上诉人无法证明李亚平认可或明知协议内容的情况下，上诉人不得仅以夫妻内部协议对抗作为第三方的李亚平的权利主张。上诉人方蓓丽的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人方蓓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢463号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李月星，男，1965年8月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人：徐钜陵，男，1964年3月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人：李顺宝，男，1954年5月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人：李曰明，男，1970年2月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人：蒋如，女，1963年12月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李月星、徐钜陵、李顺宝、李曰明、蒋如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息788013.68元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李月星、徐钜陵、李顺宝、李曰明、蒋如纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执291号
申请执行人：崔胜友，男，1950年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李培彬，男，1958年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人崔胜友与被执行人李培彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔胜友于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李培彬给付人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日将被执行人李培彬纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李培彬名下的银行存款、车辆及房产登记信息，查无银行存款信息、车辆及�产登记信息。
4、本院曾于2015年11月16日以（2015）新民初字第02668号民事裁定书冻结了被执行人李培彬在新沂市财政局发放的工资至12万元，并于2017年1月17日提取了被执行人李培彬在新沂市财政局的工资48980元，已发放申请执行人。
5、2017年4月11日与申请执行人进行谈话，申请人表示不能提供李培彬的其他可供执行财产，并明确表示暂时只要求执行被执行人工资收入。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人除工资收入之外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款48980元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李培彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔胜友释明被执行�的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马世昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03290号
原告：李某，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：谯城区立德镇申楼村民委员会。
法人代表：王某乙，职务：主任。
被告：王某甲，女，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1950年2月19日出生，汉族，住址。
委托代理人：师松领，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
第三人：亳州市谯城区立德镇人民政府。
法定代表人：韩某，职务：镇长。
委托代理人：李淑贞，女，1988年10月19日出生，汉族。（系单位职工）。
第三人：赵某乙，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告谯城区立德镇申楼村民委员会、王某甲、赵某甲、第三人亳州市谯城区立德镇人民政府、赵某乙监护权纠纷一案中，原告李某于2014年12月24日向本院申请，要求撤回对第三人亳州市谯城区立德镇人民政府的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对第三人亳州市谯城区立德镇人民政府的起诉。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨守涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更999号
罪犯张文，男，1987年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年8月11日作出（2008）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人张文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年7月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终34号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1983年10月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无业，户籍所在地贺兰县。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某某，男，1996年9月14日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无业，住贺兰县。2014年10月24日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十日。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理贺兰县人民检察院指控原审被告人谢某某、马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）贺刑初字第237号刑事判决，认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00731号
申请人王淑芳，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人王淑芳诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑芳于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00406号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初837号
原告凤某甲。
委托代理人朱纪华。
被告汪某。
原告凤某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凤某甲诉称：原、被告双方于2005年下半年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名凤某乙。婚后被告落户到原告家生活。婚后，原、被告双方因性格、脾气不合经常为家庭生活琐事发生争吵，同时被告未能正确处理与原告父母之间的关系，造成夫妻感情破裂，2015年8月10日，原告被诊断为身患癌症，被告对此也并不关心，同时也没有积极为原告进行治疗。被告在原告查出癌症之前已经很少回家，在此之后，被告一直住在厂里，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子凤某乙由原告负责抚养教育，由被告承担每月500元抚养费到其能独立生活为止。
被告汪某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（原件已收回）2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子凤某乙的事实（原件已收回）。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据刚才法庭调查、法庭辩论，对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据，系由民政部门及卫生部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名凤某乙。双方登记结婚后在原告父母处共同居住，后由于原、被告双方在婚后共同生活过程中，缺乏沟通，致使夫妻关系失睦，尤其在原告患有癌症后，双方在经济问题上产生矛盾。由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂，双方于××年×月××日分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故于2016年1月12日诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前自由恋爱，且婚后已共同生活一段时间，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因原告患有癌症，双方在家庭经济问题上产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，现原告就其所患病症积极进行治疗，但视目前状况，夫妻之间不存在根本性冲突。现原告未能举证证明双方分居已满两年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，共同努力，同舟共济，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出婚生子抚养权的问题本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回凤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由凤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈佳萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1464号
原告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。
法定代表人：李晓亮，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
原告山东华泰纸业股份有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东华泰纸业股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华泰纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费26008元，原告减少诉讼请求后变更为2320元，减半收取计1160元，由原告山东华泰纸业股份有限公司负担。
审 判 长 吴 胜 顺
审 判 员 姚 雪 锋
审 判 员 杨 世 民
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶奉�
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1464号原告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。法定代表人：李晓亮，该公司总经理。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。法定代表人：朱建强，该公司董事长。原告山东华泰纸业股份有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东华泰纸业股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华泰纸业股份有限公司撤诉。案件受理费26008元，原告减少诉讼请求后变更为2320元，减半收取计1160元，由原告山东华泰纸业股份有限公司负担。审 判 长 吴 胜 顺审 判 员 姚 雪 锋审 判 员 杨 世 民二〇一七年十月十二日代书记员 叶奉�??-2-???-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3699号
原告陈光熙，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告韩骏，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈光熙与被告韩骏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈光熙的委托代理人梁水英，被告韩熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光熙诉称，被告韩骏以资金需要为由于2014年8月11日向原告陈光熙借款人民币48000元，被告韩骏立下《借条》一份，未约定还款时间。现原告急需用钱，但被告拒不还钱。请求判令：被告立即归还原告借款人民币48000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告韩骏未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告并未向原告借钱，原、被告并不相识，借条是碍于朋友情面书写。
经审理查明：2014年8月11日，被告韩骏以资金周转为由向原告陈光熙借款人民币48000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限。原告通过现金给付该笔借款，被告出具由其签名确认的借条交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条，被告提供的被告身份证复印件各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩骏向原告陈光熙借款人民币48000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。被告提出没有向原告借款却有向原告出具借条，被告的辩解有悖常理且没有提供证据证明，故不予采信。原告请求被告按照银行同期贷款利率计算利息与现行法律规定不一致，依法应按年利率6%支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韩骏应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈光熙借款人民币48000元，并支付该款自2015年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
若被告韩骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告韩骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第153号
原告吕某某，女。
原告委托代理人常晓会，内蒙古原法律律师事务所律师。
被告于某甲，男。
被告委托代理人李树森，男，职业教师。
原告吕某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人常晓会，被告于某甲及其委托代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1998年我与被告开始同居生活，期间生育长女于某乙，长子于某丙。2010年7月28日登记结婚。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我争吵，有时还出手伤人。2012年9月份，我向法院对被告提起离婚诉讼，法院判决我们不准离婚。因为夫妻感情已破裂，我们仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡，请法院判决我和被告离婚，婚生男孩随我生活，女孩随被告生活，各自承担子女抚养费，婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称，虽然原告是第二次起诉离婚，但共同生活时间较长，并生育两名子女，与原告发生纠纷是因为她上网聊天，所以我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告自由恋爱，并同居生活。同居期间生育长女于某乙，现年十三周岁，长子于某丙，现年九周岁。2010年7月28日，原、被告进行结婚登记。最近几年原告称被告经常殴打自己，被告称是因被告上网聊天见网友，相互之间经常吵架。2012年农历七月初十，原告离家出走不归。2012年9月17日，原告起诉要求与被告离婚，法院根据原、被告婚姻基础及现状，认为有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。之后原被告婚姻关系没有改善，更没有共同生活。在原、被告夫妻关系存续期间，现在无共同财产及债权债务。原、被告婚生两名子女抚养问题，双方存在争执，法院征询两名子女意见时，均表示随被告生活，但原告以做绝育手术。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证、（2012）围民初字第2951号民事判决书等予以证实。
本院认为，本院曾判决不准双方离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活，已无和好的可能，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。两名子女抚养问题，虽然该子女均愿意随被告生活，但考虑原告以做绝育手术，应以原告抚养长女，被告抚养长子为宜。原告诉称欠蒋某某2000.00元，因原告没有证据证明系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女于某乙随原告生活，长子于某丙随被告生活，各自承担子女抚养费，至该子女各满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年三月十五日
书 记 员 崔颂涛