河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00211号
上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。住所地：焦作市马村区。
负责人许新来，副处长。
委托代理人岳邦振，该单位职工。
委托代理人王献玲，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）华电新乡发电有限公司。住所地河南省新乡市辉县。
法定代表人王凤蛟，董事长。
委托代理人廖平勇，该单位职工。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱麦风，女，1965年6月11日出生，汉族，住马村区，系受害人张国宝之妻。
被上诉人（原审原告）张随喜，男，1990年5月3日出生，汉族，住址同上，系受害人张国宝之子。
被上诉人（原审原告）张喜艳，女，1992年8月10日出生，汉族，住址同上，系受害人张国宝之女。
三被上诉人的委托代理人王玉新、刘占齐，河南东君律师事务所律师。
上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处（以下简称铁运处）、上诉人华电新乡发电有限公司（以下简称华电公司）与被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳生命权纠纷一案，朱麦风、张随喜、张喜艳于2013年10月31日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：铁运处、华电公司连带赔偿朱麦风、张随喜、张喜艳死亡赔偿金414640元，被抚养人生活费12580.35元，丧葬费17101.5元，精神抚慰金100000元，共计544321.85元。马村区人民法院于2014年4月30日作出（2013）马民二初字第00255号民事判决。铁运处、华电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人铁运处及其委托代理人岳邦振、王献玲、上诉人华电公司及其委托代理人廖平勇、周海岭、被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳及其委托代理人王玉新、刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月6日晚，死者张国宝（张弓村村民）去位于张弓村村西的自家耕地浇地，当晚未归。2012年12月7日早晨，张弓村村民赵金中晨练时在张弓村村西铁路上捡到死者张国宝的手机，接到死者妻子朱麦风的电话，赵告知朱麦风手机所在位置，死者家属赶到铁路，在附近只找到张国宝的手机和皮鞋，未见到尸体。后家属接到车务段干警通知说张国宝的尸体已被送至火葬场，并让家属到马村区人民医院领取死亡医学证明书。根据2012年12月8日马村区人民医院开具的死亡医学证明书，张国宝的死亡日期是2012年12月6日，死亡原因是重型颅脑损伤。
2012年12月17日郑州铁路安全监督管理办公室作出05B20128155铁路交通事故认定书认定：事故概况为2012年12月6日20时55分，华电新乡发电有限责任公司宝调1次货物列车以39km／h的速度运行至焦作煤业（集团）有限责任公司铁运处专用线待王站至演马矿间K2＋800前方100米左右，司机发现有一人躺在线路上，像是在睡觉，立即鸣笛示警并采取紧急停车措施，列车在停车过程中与该人发生相撞，经“120”医生张文斌现场确认该人已经死亡，构成一般B1铁路交通相撞事故。根据《中华人民共和国铁路法》第四章第58条“违章通过平交道口或者人行通道。或者在铁路上行走、坐卧造成人身伤亡，属于受害人自身的原因造成”之规定，该起事故的全部责任由死者承担。根据《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》（国务院501号令）第32条“事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；但是人身伤亡是不可抗力或者受害人自身原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任”之规定，该起事故的后期处理工作，由华电新乡发电公司与死者家属根据国家有关法律法规要求协商解决。因原告与被告协商无果，纠纷成诉。
另查明，事故发生的铁路位于张弓村村西，系焦作煤业（集团）有限责任公司铁运处专用线，该段铁路未封闭，设有铁路通行道口和涵洞，涵洞中有积水。
死者张国宝系农业户口，朱麦风系死者妻子，夫妇二人有两个孩子：长子张随喜，1990年5月3日出生；女儿张喜艳，1992年8月10日出生。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。事发铁路是被告铁运处的专用线路，铁运处应当善尽管理、修缮、维护的责任，并确保涵洞能够满足正常通行的需要，因铁运处对该事故的发生存在过错，导致侵权，所以应当按其过错责任的大小承担责任。被告华电公司作为铁路运输企业，在铁路运输中造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。死者张国宝作为完全民事行为能力人，应当预见横跨铁路的高度危险性，但过于自信导致损害结果发生，亦存在一定过错，综合全案案情，赔偿责任比例应为被告铁运处承担35%；被告华电承担35%；死者自担30%为宜。死者张国宝系农业户口，死者的死亡赔偿金为150498.8元（7524.94元∕年×20年）；丧葬费17101.5元。张国宝的死亡给其亲属带来极大的精神伤害，原告要求精神抚慰金的请求符合法律规定，结合当地实际情况，综合考虑死者张国宝自身的过失，本院酌情支持原告请求的精神抚慰金20000元。因原告梁文荣在本案作出判决前已病故，因此铁运处应当赔偿原告朱麦风、张随喜、张喜艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金65660.11元［（150498.8元＋17101.5元＋20000元）×35%］；被告华电公司应当赔偿原告朱麦风、张随喜、张喜艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金65660.11元［（150498.8元＋17101.5元＋20000元）×35%］元。
原审法院判决：一、铁运处于判决生效后三日内一次性赔偿朱麦风、张随喜、张喜艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计65660.11元。二、华电公司于判决生效后三日内一次性赔偿朱麦风、张随喜、张喜艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计65660.11元。三、驳回朱麦风、张随喜、张喜艳的其他诉讼请求。诉讼费3222元，由朱麦风、张随喜、张喜艳承担966元，由铁运处承担1128元，由华电公司承担1128元。
铁运处上诉称：本案涉及的专用线路设有通行道口，涵洞是排水涵洞，并非行人通道。铁路交通事故认定书认定，本案损害发生的原因是张国宝躺在铁路上，并非上诉人铁运处对涵洞的管理、修缮、维护不当造成的。上诉人铁运处没有任何过错，不应承担民事责任。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
华电公司上诉称：本案涉及涵洞是排水涵洞，且在附近设有铁路通行道口可以通行。铁路交通事故认定书认定，本案事故发生的原因是死者张国宝卧轨所致，上诉人华电公司没有过错，不应承担民事责任。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳的委托代理人答辩称：我方未收到铁路交通事故认定书，程序不合法；火车司机与对方存在利害关系，证言效力低。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应赔偿被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳的经济损失。
为证明自己的主张，上诉人铁运处向本院提交以下证据：
证据1：图纸三张。拟证明铁运处对事发路段设有通行道口，能保证行人的安全。
证据2：2012年1月到12月事发线路综合维修验收记录。拟证明铁运处对事发线路尽了管理修缮维护责任。
上诉人华电公司质证称：对证据1和证据2的真实性和证明方向无异议。
被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳的委托代理人质证称：对证据1，我方认为，证据真实性无法核实，照片不能显示是对事发地进行拍照。对证据2，证据不是新证据，且对方并没有对涵洞进行检查维护。
证据的分析与认定：对证据1，本院对其真实性予以认定，因该通行道口距离事发地点较远，本院对其证明指向不予认定。对证据2，该证据系上诉人铁运处单方出具，被上诉人朱麦风、张随喜、张喜艳对其真实性不予认可，因缺乏其他证据印证，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案系生命权纠纷。双方当事人争议的核心问题是本次事故发生的原因及二上诉人在事故中是否存在过错，是否应当承担民事责任。本案中，事发铁路是上诉人铁运处的专用线路，应当确保铁路涵洞保持正常通行。因其怠于履行管理、修缮和维护的责任，导致涵洞积水，系受害人张国宝步行横跨铁路的诱因，对事故发生存在一定过错。上诉人华电公司应当作为铁路运输企业，应当知道铁路线路上存在安全隐患，在安全隐患未排除的情况下依然行车，对事故发生亦存在一定过错。原审法院依据本案情况对各方当事人的责任进行了划分，其确定的赔偿责任比例并无不当。综上，上诉人铁运处、上诉人华电公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处、上诉人华电新乡发电有限公司各负担1611元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年九月九日
书记员 马 捷