wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第3号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：周捷，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：石福良，农民。
被告：虞国营，私营业主。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）为与被告石福良、虞国营追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。因被告石福良、虞国营下落不明，本院于2014年1月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业融资公司起诉称：2012年1月11日，原告与被告石福良、象山县农村信用合作联社东陈信用社（以下简称东陈信用社）签订了《个人保证借款合同》一份，约定：东陈信用社同意向石福良发放贷款100000元；借款期限自2012年1月11日起至2013年1月6日止；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告石福良、虞国营签订《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告石福良向东陈信用社申请的100000元借款作保证人，借款保证期限自即日起至2013年1月6日；被告虞国营为原告向被告石福良借款提供担保行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告代被告石福良归还的借款本金、违约金，以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限为原告代被告石福良履行担保责任后两年，即至2015年1月6日；原告为被告石福良归还担保借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例向被告石福良收取违约金，有权向被告石福良收取实现上述债权而支出的一切费用（包括律师代理费）；以及其他权利义务内容。借款到期后，因被告石福良未按约履行还款义务，原告于2013年1月31日履行担保责任为其代偿借款本金99962.28元。后原告向两被告多次催讨未果，现请求判令：（1）被告石福良偿付原告代偿担保款99962.28元，并偿付违约金（自2013年1月31日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；（2）被告石福良支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；（3）被告虞国营对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象农业融资公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人保证借款合同》一份，用以证明被告石福良向东陈信用社借款100000元，由原告提供担保的事实；（2）《借款担保协议书》一份，用以证明上述借款由虞国营提供反担保，并约定违约金的计算等权利义务内容的事实；（3）进账单、收息收贷凭证、东陈信用社证明各一份，证明原告代被告石福良归还借款本金99962.28元的事实。
被告石福良、虞国营未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告各方订立《借款担保协议书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告石福良向东陈信用社的借款履行了担保责任即代偿借款本金99962.28元后，有权就上述担保垫付款向被告石福良追偿。《担保协议书》中约定原告垫付归还被担保的逾期借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例收取违约金，现原告自愿将违约金比例减至中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。虽《担保协议书》中约定原告有权向被告石福良收取实现上述债权而支出的一切费用（包括律师代理费），但原告未提供证据证明其为实现债权而支出了相关的律师代理费，故原告要求被告石福良支付其为实现债权而支出的律师代理费6000元的请求，本院不予支持。被告虞国营自愿对原告作出的保证为被告石福良提供连带责任反担保，理应承担担保责任，故原告要求被告虞国营对代偿借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虞国营承担保证责任后，有权向被告石福良追偿。被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福良于判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保垫付款99962.28元，并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年1月31日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告虞国营对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告虞国营承担保证责任后，有权向被告石福良追偿；
四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担200元，被告石福良负担2539元，被告虞国营负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第219号
原告：唐某某。
委托代理人：孔某某。
委托代理人：吴某某。
被告：谢某某。
原告唐某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，
于2012年1月31日作出（2012）绍商初字第219号财产保全的民
事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于
2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代
理人孔某某、吴某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2011年11月14日、2011年1
1月23日、2011年12月5日分三次向原告借款共计人民币70万元
，并出具借条三份。其中，2011年11月14日出具借条约定10万
元借款于2011年12月20日前归还，2011年12月5日出具的借条
约定50万元借款于2011年12月31日前归还，然至借条约定还款
期限届满之日止，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，
故起诉要求：1、依法判令被告归还借款人民币70万元；2、判
令被告自借款之日起至判决书限定履行日止，以上述借款为本
金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，赔付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告于诉讼过程中归还
给原告192，000元，故原告变更诉讼请求为要求为要求被告归
还借款508，000元，并以508，000元为本金支付自起诉之日起至
判决书确定利息日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。
被告谢某某在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院
提交相应证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条三份，以证
明被告分别于2011年11月11日、2011年11月23日、2011年12月
5日分三次向原告借款人民币共计70万元的事实。
被告谢某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告谢某某因需向原
告唐某某借款人民币共计70万元，并出具借条三份，分别确认
向原告借款10万元、10万元和50万元。案件审理过程中，被告
谢某某归还原告19.2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律之禁止
性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告谢某某
向原告借款的事实，由其出具的借条证明，由于被告经催讨未
归还，致纠纷发生。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被
告谢某某无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某应归还原告唐某某借款人民币508，000元，并
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该借款逾期
利息（自2012年1月30日起计算至判决确定的履行日止），限
在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元，减半收取4，440元，财产保全申请
费4，020元，合计8，460元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8，880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年四月二十日
书 记 员 傅加勋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第532号
罪犯张荣峰，曾用名张云峰，绰号张黑子，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年11月22日作出（2013）贺刑初字第124号刑事判决，以被告人张荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2014年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张荣峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张荣峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣峰减去有期徒刑三个月一天（刑期自2013年3月29日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00033号
原告：万莹。
委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：武汉地铁运营有限公司。
法定代表人：王洪锐，该公司总经理。
委托代理人：崔宝顺，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告万莹与被告武汉地铁运营有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告万莹于2014年12月19日向本院提出撤回对被告武汉地铁运营有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万莹撤回对被告武汉地铁运营有限公司的起诉。
本案案件受理费1494元减半收取为747元，由原告万莹承担。
审判员 王凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第486号
原告：雷某，女，2010年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
法定代理人：雷中城，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
被告：中山市供水有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘雪涛，该司总经理。
被告：中山市供水有限公司东升分公司，住所地中山市。
负责人：肖北洪，该司经理。
二被告委托代理人：古勇、郑建威，广东中元律师事务所律师。
原告雷某诉被告中山市供水有限公司（以下简称供水公司）、中山市供水有限公司东升分公司（以下简称供水公司东升分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员高嘉敏独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告雷某的法定代理人雷中城及其委托代理人马玮，被告供水公司、供水公司东升分公司的委托代理人郑建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年2月14日上午，因中山市东升镇东港大道25号对开的马路边地下供水管道破裂，被告东升分公司派员进行维修作业。维修过程中，其手提切割机割片损坏，碎片溅到原告雷某左侧眼球，导致原告雷某左眼受伤。2011年6月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告雷某因金属异物击入左眼受伤，伤残等级为十级；因其视力、视野难以作评价，待3岁以后再作评定。2011年8月31日，原告雷某将被告供水公司、供水公司东升分公司诉至中山市人民法院。后经中山市人民法院作出判决，被告供水公司、供水公司东升分公司赔偿原告雷某损失62412.20元。被告供水公司、供水公司东升分公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2012年5月20日，中山市中级人民法院判决驳回被告供水公司、供水公司东升分公司的上诉，维持原判。2013年11月9日，原告雷某已3岁多，足以表达正确意思。经其父母携带至深圳市眼科医院检查，意见为：VOD0.9，VOSHM／眼前，左眼角膜全层疤痕，前层中夹消失，眼底窥不入。经广东南天司法鉴定所评定为八级伤残。为维护自己的合法权益，原告雷某特诉至法院，请求判令被告供水公司、供水公司东升分公司连带赔偿原告雷某交通费、残疾赔偿金等损失共计213887.86元（鉴定费1800元、医疗费186元、交通费353.60元、住宿费188元、残疾赔偿金181360.26元、精神损害抚慰金30000元），并承担本案的全部诉讼费用。
原告雷某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：（2011）中二法民一初字第1737号民事判决书；（2012）中中法民一初字第141号民事判决书；司法鉴定意见书；医疗费、交通费、住宿费、鉴定费单据。
被告供水公司、供水公司东升分公司辩称：关于残疾赔偿金的问题，由于原告雷某并未提交相关证据，请求法院调查核实。
被告供水公司、供水公司东升分公司没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，供水公司、供水公司东升分公司对雷某提供的证据的质证意见为：不确认住宿费单据的真实性，确认其他证据的真实性。
本院经审理查明：2011年8月31日，雷某以供水公司东升分公司于2011年2月14日上午在中山市东升镇东港大道25号对开的马路边进行维修作业时对其左眼造成损害为由诉至本院，要求供水公司和供水公司东升分公司对其承担相应的民事赔偿责任。本院经审理作出（2011）中二法民一初字第1737号民事判决，认定供水公司和供水公司东升分公司应对雷某的损害承担全部侵权责任，并赔偿相应的赔偿款62412.20元（包含残疾赔偿金47795.60元和精神损害抚慰金5000元）。供水公司和供水公司东升分公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2012）中中法民一初字第141号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月9日，广东南天司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论认为：雷某被异物击伤左眼，伤后经行左角膜清创缝合术等治疗，现临床体征稳定，目前检验见VOSHM／眼前，左眼角膜瘢痕形成，伤残等级为八级。2014年3月21日，雷某再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在本院（2011）中二法民一初字第1737号案件中，广东南天司法鉴定所于2011年6月2日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：雷某因金属异物击入左眼受伤，达十级伤残；其视力、视野难以作评价，待三岁以后再作评定。本院在该案中认定雷某的残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为：本案中，供水公司东升分公司对雷某左眼的损害事实已经前案的生效判决确认，同时前案的生效判决也已认定供水公司和供水公司东升分公司应对雷某的损害承担全部侵权责任，故本院予以认定。虽然前案的生效判决已判令供水公司和供水公司东升分公司赔偿雷某残疾赔偿金47795.60元和精神损害抚慰金5000元，但因该赔偿项目系依据当时雷某的伤残等级为十级的事实而作出，而当时的司法鉴定意见已同时明确表示，因雷某的“视力、视野难以作评价，待三岁以后再作评定”，故现雷某依据其年满三周岁后由同一鉴定机构所作的司法鉴定意见确定的八级伤残事实，再次诉讼请求供水公司和供水公司东升分公司赔偿其相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有理，本院予以支持。但因本次鉴定的伤残等级与前次鉴定的伤残等级系针对同一伤害结果作出，即本次鉴定的伤残等级是该伤害结果情况稳定后的最终评定，本次鉴定的伤残等级涵盖了前次鉴定的伤残等级，两者并非并列关系，故依据本次鉴定的伤残等级作出的相应赔偿应扣除前案中已赔偿的部分。其中，残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入标准30226.71元计算，为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%），扣除47795.60元后为133564.66元；精神损害抚慰金部分，根据雷某受损害的情况、当地的生活水平和供水公司和供水公司东升分公司的支付能力等因素，确定数额为20000元，扣除5000元后为15000元。另对雷某主张的其他费用认定如下：医疗费有单据显示为165元，本院予以支持，超出部分不予支持；交通费有单据显示为353.80元，雷某主张为353.60元，本院予以支持；鉴定费有单据显示为1800元，本院予以支持；住宿费有单据显示为188元，本院予以支持。上述赔偿项目本院予以支持的数额合计为151071.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中山市供水有限公司、中山市供水有限公司东升分公司于判决发生法律效力之日立即向原告雷某支付人身损害赔偿款合计151071.26元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告雷某负担593元（原告雷某已付2254元），由被告中山市供水有限公司、中山市供水有限公司东升分公司负担1661元（该款已由原告雷某垫付，被告中山市供水有限公司、中山市供水有限公司东升分公司应于判决生效之日一并迳付给原告雷某，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何某乙，农民。因涉嫌盗�罪，于2015年9月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人何某甲、张某、王某、何某乙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人何某甲、张某、王某、何某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2015年5月31日下午，被告人何某甲、张某、王某、何某乙经预谋后窜至柳州市城中区东都百货商场一楼，由被告人何某甲、王某、何某乙等人做掩护，被告人张某将被害人蒙某放在双肩包内的一台三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币231O元。2、2015年6月21日下午，被告人何某甲、张某经预谋后窜至柳州市城中区解放南路名创优品店内，由被告人何某甲做掩护，被告人张某将被害人林某放在背包内的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2530元。3、2015年8月23日下午，被告人何某甲、张某经预谋后窜至柳州市城中区解放南路星语饰品店内，由被告人何某甲做掩护，被告人张某将被害人黄某放在背包内的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币301O元。4、2015年8月29日，被告人何某甲、王某、何某乙伙同莫某（另案处理）等人，经预谋后窜至柳州市城中区东解放南路金鱼巷的开心吧内，由被告人何某甲、何某乙和莫某做掩护，被告人王某将被害人韦某放在双肩包内的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2900元。当被告人何某甲、王某逃到柳州市城中区映山街建佳市场附近时，被公安人员抓获归案。2015年9月14日，被告人张某、何某乙被公安人员抓获归案。被告人何某甲、张某、王某、何某乙的行为均已构成盗窃罪，何某甲的涉案金额为人民币10750元，张某的涉案金额为人民币7850元，王某、何某乙的涉案金额为人民币5210元，提请本院依法惩处。
另查明，被告人得手后共同销赃，并将赃款均分。其中第四起盗窃韦某的手机由被告人何某乙销赃，赃款由其个人使用。另被告人何某甲、张某、王某、何某乙的家属在本院审理过程中代为退赔了四名被害人的经济损失共计人民币10750元，退赃款现暂存于本院账户。
上述事实，被告人何某甲、张某、王某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人蒙某、林某、黄某、韦某的报案记录及陈述、涉案手机的购买凭证、价格鉴定书�鉴定结论通知书、监控视频、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、张某、王某、何某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲、王某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃，是坦白，可以从轻处罚；被告人何某甲、王某、张某、何某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年2月28日�。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、四被告人的赔偿款人民币10750元由本院分别发还给被害人蒙某2310元、林某2530元、黄某3010元、韦某2900元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1559号
原告：张某某，吉林市交通公司职员，住吉林市船营区。
被告：马某某，住吉林市船营区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与马某某于1994年认识，1995年结婚。1996年生育一女马赫，婚后感情一般，常因生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女马赫由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告马某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、吉林中西医结合医院内窥镜影像工作站拍片1份，证明马某某存在家庭暴力；
2、结婚证1份，证明夫妻关系存在；
3、户口本1份，证明马赫于1996年4月18日出生。
被告马某某未对原告张某某所举证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告张某某所举证据1真实性予以确认；对证据2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：张某某与马某某于1995年3月16日登记结婚，婚后生育一女马赫（1996年4月18日出生）。2015年9月23日，张某某诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女马赫由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某仅提供影像拍片，无法证实确系马某某所为，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。另，张某某与马某某1995年登记，结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，彼此信任，用心经营，不应因生活琐事而草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李明焕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1559号
原告：张某某，吉林市交通公司职员，住吉林市船营区。
被告：马某某，住吉林市船营区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与马某某于1994年认识，1995年结婚。1996年生育一女马赫，婚后感情一般，常因生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女马赫由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告马某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、吉林中西医结合医院内窥镜影像工作站拍片1份，证明马某某存在家庭暴力；
2、结婚证1份，证明夫妻关系存在；
3、户口本1份，证明马赫于1996年4月18日出生。
被告马某某未对原告张某某所举证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告张某某所举证据1真实性予以确认；对证据2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：张某某与马某某于1995年3月16日登记结婚，婚后生育一女马赫（1996年4月18日出生）。2015年9月23日，张某某诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女马赫由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某仅提供影像拍片，无法证实确系马某某所为，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。另，张某某与马某某1995年登记，结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，彼此信任，用心经营，不应因生活琐事而草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李明焕
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王微琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2110号
原告：史中领。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告史中领与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告史中领委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告史中领诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款100000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月8日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款100000元及利息11134元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月8日，原告史中领与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第040号借款合同，合同约定：出借人史中领，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额100000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月8日至2015年12月7日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第040号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月8日至2015年12月7日，被告应偿还利息12000元。合同签订后，原告按约将100000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息866元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告史中领借款100000元及利息11134元（已计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起，以100000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元简易程序结案减半收取1261元，诉讼保全费1095元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3666号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。
负责人：王小平，该支行行长。
委托代理人：李华容，四川金栗律师事务所律师。
被告：聂绪华，男，生于1964年8月9日，汉族，住仪陇县。
被告：余国琼，女，生于1965年5月4日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行(以下简称惠民银行日兴支行)诉被告聂绪华、余国琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠民银行日兴支行负责人王小平及其委托代理人李华容到庭参加诉讼，被告聂绪华、余国琼无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300,000元，并按借款合同约定给付资金利息、罚息；2.判令原告对抵押物（位于金城镇龙泉巷房屋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用以及为实现债权而支付的其他全部合理费用，由被告承担。事实和理由：聂绪华与余国琼系夫妻关系。2014年9月19日，被告聂绪华在原告惠民银行日兴支行借款300,000元，并签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款期限为12个月，从2014年9月19日起至2015年9月18日，借款月利率为10‰。被告将自有的位于仪陇县金城镇龙泉巷房产用作抵押，以担保债务的履行，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还本付息的义务，经多次催收未果；截止2016年7月19日，被告尚欠借款利息48,484.29元；被告行为已构成违约。上述借款本息是二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，二被告应共同偿还。为维护合法权益，特具状至人民法院，请求判准原告惠民银行日兴支行的前述请求。
被告聂绪华、余国琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂绪华与被告余国琼系夫妻关系。2014年9月17日，被告聂绪华、被告余国琼与原告惠民银行日兴支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告聂绪华、被告余国琼所有的位于仪陇县金城镇状元街龙泉巷房屋一处，为其2012年9月17日起至2017年9月16日止，在抵押权人即原告惠民银行日兴支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币360,000元提供担保。双方并于《最高额抵押合同》签订当日办理房屋他项权登记，房屋他项权利人为原告惠民银行日兴支行，他项权证号仪房他证仪陇字第20120022**号。2014年9月19日，被告聂绪华与原告惠民银行日兴支行签订《个人借款合同》。《个人借款合同》载明：被告聂绪华因支付材料需要，向原告惠民银行日兴支行借款300,000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款期间利息按月利率10‰计算，逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本。2014年9月19日，原告惠民银行日兴支行向被告聂绪华提供借款300,000元。借款后，被告聂绪华为按照约定如期偿还借款本息，截至2016年11月15日，被告聂绪华结欠原告惠民银行日兴支行借款本金300,000元，利息（含逾期罚息）77,950元。
本院认为：原被告双方签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告聂绪华向原告惠民银行日兴支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行日兴支行请求被告聂绪华偿还借款本金、利息及罚息，并对被告作抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实清楚，符合约定和法律相关规定，本院予以支持。被告余国琼与聂绪华系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务；因此，被告余国琼应与聂绪华向原告惠民银行日兴支行承担共同偿还责任。原告惠民银行日兴支行要求被告聂绪华、余国琼承担其为实现债权而支付的其他全部合理费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二百零三条第一款，《担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂绪华、余国琼于本判决生效之日起十五内共同偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款本金300,000元及利息、罚息（截至2016年11月15日，结欠的利息、罚息为77,950元。从2016年11月16日至本判决确定的给付之日止，以借款本金300,000元为基数，以月利率15‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间偿还剩余借款本金，前述利息、罚息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行就本判决第一项所确定债务，对被告聂绪华、余国琼所有的位于仪陇县金城镇状元街龙泉巷房屋（他项权证号：仪房他证仪陇字第20120022**号）一处，在最高额债权限额内予以优先受偿；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,900元，由被告聂绪华、余国琼共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 龙
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3666号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。负责人：王小平，该支行行长。委托代理人：李华容，四川金栗律师事务所律师。被告：聂绪华，男，生于1964年8月9日，汉族，住仪陇县。被告：余国琼，女，生于1965年5月4日，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行(以下简称惠民银行日兴支行)诉被告聂绪华、余国琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠民银行日兴支行负责人王小平及其委托代理人李华容到庭参加诉讼，被告聂绪华、余国琼无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300,000元，并按借款合同约定给付资金利息、罚息；2.判令原告对抵押物（位于金城镇龙泉巷房屋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用以及为实现债权而支付的其他全部合理费用，由被告承担。事实和理由：聂绪华与余国琼系夫妻关系。2014年9月19日，被告聂绪华在原告惠民银行日兴支行借款300,000元，并签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款期限为12个月，从2014年9月19日起至2015年9月18日，借款月利率为10‰。被告将自有的位于仪陇县金城镇龙泉巷房产用作抵押，以担保债务的履行，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还本付息的义务，经多次催收未果；截止2016年7月19日，被告尚欠借款利息48,484.29元；被告行为已构成违约。上述借款本息是二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，二被告应共同偿还。为维护合法权益，特具状至人民法院，请求判准原告惠民银行日兴支行的前述请求。被告聂绪华、余国琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂绪华与被告余国琼系夫妻关系。2014年9月17日，被告聂绪华、被告余国琼与原告惠民银行日兴支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告聂绪华、被告余国琼所有的位于仪陇县金城镇状元街龙泉巷房屋一处，为其2012年9月17日起至2017年9月16日止，在抵押权人即原告惠民银行日兴支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币360,000元提供担保。双方并于《最高额抵押合同》签订当日办理房屋他项权登记，房屋他项权利人为原告惠民银行日兴支行，他项权证号仪房他证仪陇字第20120022**号。2014年9月19日，被告聂绪华与原告惠民银行日兴支行签订《个人借款合同》。《个人借款合同》载明：被告聂绪华因支付材料需要，向原告惠民银行日兴支行借款300,000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款期间利息按月利率10‰计算，逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本。2014年9月19日，原告惠民银行日兴支行向被告聂绪华提供借款300,000元。借款后，被告聂绪华为按照约定如期偿还借款本息，截至2016年11月15日，被告聂绪华结欠原告惠民银行日兴支行借款本金300,000元，利息（含逾期罚息）77,950元。本院认为：原被告双方签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告聂绪华向原告惠民银行日兴支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行日兴支行请求被告聂绪华偿还借款本金、利息及罚息，并对被告作抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实清楚，符合约定和法律相关规定，本院予以支持。被告余国琼与聂绪华系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务；因此，被告余国琼应与聂绪华向原告惠民银行日兴支行承担共同偿还责任。原告惠民银行日兴支行要求被告聂绪华、余国琼承担其为实现债权而支付的其他全部合理费用，但未举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二百零三条第一款，《担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂绪华、余国琼于本判决生效之日起十五内共同偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款本金300,000元及利息、罚息（截至2016年11月15日，结欠的利息、罚息为77,950元。从2016年11月16日至本判决确定的给付之日止，以借款本金300,000元为基数，以月利率15‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间偿还剩余借款本金，前述利息、罚息计算至借款本金全部偿还之日止。）；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行就本判决第一项所确定债务，对被告聂绪华、余国琼所有的位于仪陇县金城镇状元街龙泉巷房屋（他项权证号：仪房他证仪陇字第20120022**号）一处，在最高额债权限额内予以优先受偿；三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由被告聂绪华、余国琼共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初373号
原告：张海刚，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张新村，男，1989年12月1日出生，汉族，住惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张海刚诉被告张新村、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张海刚的委托诉讼代理人常莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告张新村经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日17时许，张新村驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿220国道服务区路段由东向西行驶至220国道路口时，与张海刚驾驶的沿220国道由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损及鲁Ｍ×××××号轿车乘车人廖勇、余楚英、殷浩受伤。该事故经交警部门认定，张新村承担事故的全部责任，张海刚、廖勇、余楚英、殷浩无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，在核实被告张新村的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔付，不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张新村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日17时许，张新村驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿220国道服务区路段由东向西行驶至220国道路口时，与张海刚驾驶的沿220国道由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损及鲁Ｍ×××××号轿车乘车人廖勇、余楚英、殷浩受伤。该事故经交警部门认定，张新村承担事故的全部责任，张海刚、廖勇、余楚英、殷浩无责任。
鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张新村的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。
事故发生后，廖勇、余楚英、殷浩均在滨州市人民医院接受治疗，廖勇支出诊疗费722.2元，余楚英支出诊疗费609.1元，殷浩支出诊疗费862.9元。2017年11月6日，张海刚分别向廖勇、余楚英、殷浩支付诊疗费、误工费964元，共计支付三人2892元。鲁Ｍ×××××号车的登记车主系原告张海刚，该车因此次事故造成损失，经各方当事人同意，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车辆的损失进行评估，评估结论为：该车辆因此次事故造成的损失为46195元。原告因此支出评估费3300元。原告还因此次事故支出施救费500元。
本院认为，张新村驾驶轿车与张海刚驾驶的轿车发生事故，造成两车受损，张华刚所驾车辆的乘车人廖勇、余楚英、殷浩受伤，张新村承担事故的全部责任，张海刚无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的各项损失本院依法认定为：1.张海刚支付的廖勇、余楚英、殷浩诊疗费、误工费共计2892元；2.车辆损失46195元；3.评估费3300元；4.车辆施救费500元；以上共计52887元。张新村所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的各项损失先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿4892元，超出交强险限额的部分47995元由被告保险公司在商业第三者责任险限额按照张新村承担的事故责任比例予以赔付。本案中，因原告的损失已由被告保险公司分别在交强险、商业险限额内予以赔偿，故被告张新村在不再承担赔偿责任。
综上所述，原告张海刚的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海刚各项损失共计52887元；
二、驳回原告张海刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初151号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该行行长。
被告：李凤祥，男，汉族，1991年9月23日生，户籍所在地：河北省邯郸市肥乡县，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李凤祥信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），受理费减半收取25元由原告承担，退回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行受理费25元。
审判员 许立元
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘智博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4677号
原告：郭皖，男。
被告：成都花样洋坊贸易有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街169号2栋1楼1号。
法定代表人：梁亚丹。
被告：成都洋展购电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街169号。
法定代表人：薛跃武。
本院受理原告郭皖与被告成都花样洋坊贸易有限公司、成都洋展购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，双方现已经自愿达成和解,原告郭皖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭皖负担。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5363号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：胡永锋，男，汉族，1974年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5363号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：胡永锋，男，汉族，1974年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审73号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨建忠，男，39岁。
被执行人胡颖，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费19410元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某、胡某于2015年6月8日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、胡颖某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6a740f-fb22-41a1-b3c2-8518a556b459&imgId=NmE2YTc0MGYtZmIyMi00MWExLWIzYzItODUxOGE1NTZiNDU5MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6a740f-fb22-41a1-b3c2-8518a556b459&imgId=NmE2YTc0MGYtZmIyMi00MWExLWIzYzItODUxOGE1NTZiNDU5MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6a740f-fb22-41a1-b3c2-8518a556b459&imgId=NmE2YTc0MGYtZmIyMi00MWExLWIzYzItODUxOGE1NTZiNDU5Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6a740f-fb22-41a1-b3c2-8518a556b459&imgId=NmE2YTc0MGYtZmIyMi00MWExLWIzYzItODUxOGE1NTZiNDU5My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘1225行审73号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人杨建忠，男，39岁。	被执行人胡颖，女，34岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费19410元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人杨某、胡某于2015年6月8日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、胡颖某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人杨某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审23号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李金福，男，生于1983年12月，汉族，农民。
被申请人黄桂香，女，生于1986年1月，汉族，农民，系李金福之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日对被申请执行人李金福、黄桂香作出安计生征决（2015）第041101号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年10月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日作出的安计生征决（2015）第041101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初758号
原告：苗益萌，女，1969年3月15日出生，环县人。
被告：解志哲，男，1963年9月14日出生，环县人。
原告苗益萌与被告解志哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗益萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付利息66000元，共计166000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年3月23日，被告以其购置楼房急需用钱为由向原告借款100000元，同时出具借条一张，口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。借款期满后，被告先后向原告支付借款利息42000元。此后，经原告多次催要，被告再未还款。为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
解志哲辩称：原告所讲借款形成过程、时间、金额及约定利率均属实。借款形成后，被告将该笔借款转借于张义，并由张义向原告支付利息。后张义向原告重新出具了100000元借条一张，但原告未向被告归还之前的借条。现被告同意归还原告借款本金100000元并支付借款利息66000元，但因该笔借款的实际用款人非被告，且被告现经济能力有限，故请求延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告苗益萌与被告解志哲系熟人关系。2014年3月23日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为30‰，借款期限一年。该笔借款形成后，解志哲先后依约向原告支付借款利息共计42000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。双方约定借款月利率为30‰，该利率约定超出法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告解志哲归还原告苗益萌借款本金100000元并支付利息50000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告解志哲于本判决生效后九十日内归还原告苗益萌借款本金100000元并支付借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告解志哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄登峰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第122号
起诉人张文豪，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
起诉人张文豪诉福州市仓山区房屋征收工程处、福州市土地发展中心房屋拆迁补偿纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，5月7日向本院提出申请，将被起诉人福州市土地发展中心变更为福州市国土资源局，并增加诉讼请求。起诉人张文豪诉称，其是在重大误解和被欺诈、胁迫下于2008年12月30日与福州市仓山区房屋征收工程处、福州市土地发展中心签订了《拆迁补偿安置协议书》，根据合同法的规定，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。因此，其与福州市仓山区房屋征收工程处、福州市土地发展中心因房屋拆迁认定补偿安置纠纷是确权之诉，属于行政诉讼案件，福州市仓山区人民法院以民事案件立案是错误的，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定，起诉人对本案提起行政诉讼，请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第45号和福州市中级人民法院（2011）榕民终字第981号民事判决；2、本案由福州市仓山区人民法院或者福州市中级人民法院立案、审理；3、依法判令起诉人被拆迁具有产权证的房屋面积与安置面积存在误差，要求重新确认予以补偿安置；4、依法判令起诉人被拆迁扩建房屋面积与安置面积存在误差，要求重新确认予以补偿安置；5、被起诉人福州市国土资源局答复安置房何时动工建设、何时安置。
本院经审查认为，起诉人与福州市仓山区房屋征收工程处、福州市土地发展中心因履行《拆迁补偿安置协议》发生的纠纷属于民事纠纷，该民事纠纷已经过仓山区人民法院及本院民事判决，发生法律效力。现起诉人认为该纠纷是行政争议，诉请撤销福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第45号和本院（2011）榕民终字第981号民事判决等，不属于行政案件受案范围。另，起诉人起诉福州市仓山区房屋征收工程处，福州市仓山区房屋征收工程处不是行政机关。起诉福州市国土资源局，对福州市国土资源局提起行政诉讼的案件不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对张文豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 周 圆
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初115号
原告：朱丽娟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
原告朱丽娟与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托代理人项柏林到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产乾安公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱丽娟诉称:我与恒策房地产乾安公司于2012年6月7日签订了一份《田园锦绣商品房认购协议书》，我购买了恒策房地产乾安公司位于德建大街与羽翔路交汇处田园锦绣小区1期6栋2单元9层903号住宅，面积69.13平方米，总价款238499.06元。并约定2012年12月31日交付房屋。我交付了全部房款，后恒策房地产乾安公司没有按期交付房屋，并将约定的房屋出卖给第三人。现我与恒策房地产乾安公司所签订房屋买卖合同目的已不能实现，我无法取得房屋，故诉至法院，请求依法解除我与恒策房地产乾安公司于2012年6月7日签订的《田园锦绣商品房认购协议书》，判令恒策房地产乾安公司双倍返还我的购房款。本案的诉讼费由恒策房地产乾安公司承担。
恒策房地产乾安公司未到庭未予答辩。
经审理查明:朱丽娟与恒策房地产乾安公司于2012年6月7日签订了一份《田园锦绣商品房认购协议书》，朱丽娟以人民币3450/平方米，购买恒策房地产乾安公司开发的位于德建大街与羽翔路交汇处田园锦绣小区1期6栋2单元9层903号房屋，面积69.13平方米，其总价款共计人民币238499.06元。并约定2013年12月30日交付房屋。朱丽娟于当日交付了全部房款，后恒策房地产乾安公司未按约定日期向朱丽娟交付房屋。本案诉争房屋于2014年1月3日做了预告登记，预告登记的权利人为马俊英，该房并于2014年1月23日做了抵押登记。
另查明：朱丽娟与恒策房地产乾安公司于2012年6月7日签订的《田园锦绣商品房认购协议书》系朱丽娟委托赵得生签订的。
朱丽娟为证明自己的主张提交2012年6月7日收据1枚（原件），2012年6月7日田园锦绣商品房认购协议书1枚（原件），2016年3月8日赵得生证明1枚（原件）。
本院认为:恒策房地产乾安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对朱丽娟所述事实、提交证据的认可。朱丽娟所提供的证据能证明朱丽娟所述的事实，故本院对朱丽娟所述事实和所提交的证据予以确认。朱丽娟与恒策房地产乾安公司于2012年6月7日签订的《田园锦绣商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，其合法、有效。朱丽娟已将全部房款交付恒策房地产乾安公司，恒策房地产乾安公司即应按照《田园锦绣商品房认购协议书》约定日期向朱丽娟交付房屋。现朱丽娟在恒策房地产乾安公司购买的田园锦绣小区1期6栋2单元9层903号房屋，已被预告登记在案外人马俊英名下，且办理了抵押登记，导致朱丽娟无法取得该房屋，合同目的无法实现，恒策房地产乾安公司构成违约。故朱丽娟的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（四）项、第九十七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱丽娟与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2012年6月7日签订的《田园锦绣商品房认购协议书》。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效之日向原告朱丽娟返还购房款人民币238499.06元，并自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付上述房款利息；被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司并赔偿原告朱丽娟已付购房款一倍损失即人民币238499.06元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元由被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 侯 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3618号
原告：张大芹，男，汉族，1979年10月1日生。
被告：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路20号，统一社会信用代码91610000748613085X。
法定代表人：罗智，该公司负责人。
本院受理原告张大芹诉被告陕西美心环境标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西美心环境标识有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷管辖，本案建设工程所在地或者施工行为位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西美心环境标识有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年六月十五日
书记员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初3618号 原告：张大芹，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路**，统一社会信用代码91610000748613085X。 法定代表人：罗智，该公司负责人。 本院受理原告张大芹诉被告陕西美心环境标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西美心环境标识有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷管辖，本案建设工程所在地或者施工行为位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西美心环境标识有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年六月十五日 书记员  何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3618号原告：张大芹，男，汉族，1979年10月1日生。被告：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路20号，统一社会信用代码91610000748613085X。法定代表人：罗智，该公司负责人。本院受理原告张大芹诉被告陕西美心环境标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西美心环境标识有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷管辖，本案建设工程所在地或者施工行为位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西美心环境标识有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一七年六月十五日书记员  何 盼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他247号
申请执行人：赵强，男，1968年8月16日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1766号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他247号申请执行人：赵强，男，1968年8月16日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1766号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保309号
申请执行人：张建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学院B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007
法定代表人：原波
被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547
法定代表人：樊军，该公司董事长
申请执行人陈大有向本院申请财产保全，请求冻结被执行人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司55000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司55000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3546号
原告：窦传华，男，生于1953年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李咸顺，男，生于1955年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王花，女，生于1957年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告窦传华与被告李咸顺、王花民间借贷纠纷一案中，原告窦传华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦传华撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2020元，由原告窦传华负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孟德芹
二〇一五年一月十三日
记录赵俊彩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4253号
原告：赵德臣，男，1990年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：王毓波，男，1956年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告赵德臣诉被告王毓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德臣的起诉；
案件受理费120元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初629号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知实施监督人的姓名、职务、职责及办公联系电话”。2016年7月14日，被告以邮寄的方式向原告邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询，本机关无您申请的信息”。原告不服被告的答复，认为被告的政府信息公开答复内容违法、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起诉讼，请求判决二七区政府二七政申复（2016）378号政府信息公开告知书违法。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市二七区政府信息公开告知书；3、紧急通知。
被告二七区政府辩称：1、信访机构的行为不属于可诉的具体行政行为；2、原告申请公开的政府信息不存在；3、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，并履行了法定告知义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：申请人申请政府信息公开时提交的证据：1、政府信息公开申请书（表）；2、身份证复印件；3、挂号信。
第二组证据：行政机关在政府信息公开过程中形成的证据：1、二七政申征（2016）75号政府信息公开征求意见；2、政府信息公开征求意见答复书；3、二七政申征（2016）77号政府信息公开征求意见；4、蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开征求意见的回复；5、二七政申征（2016）78号政府信息公开征求意见；6、关于对《政府信息公开征求意见》的回复；7、邮寄送达证明。
经过当事人举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认为被告提交的第二组证据中证据5-6与本案无关，不予采纳；其他证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3紧急通知真实性提出异议，并且认为紧急通知是中共郑州市二七区委员会做出的，不是政府文件。本院综合分析，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月26日，原告向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知实施监督人的姓名、职务、职责及办公联系电话”。同年7月14日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）378号政府信息公开告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询本机关无您申请的信息”。原告陆聪利不服该答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年8月10日，中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组下发紧急通知。经原告辨认，在紧急通知右下方加盖的印章上有镰刀斧头的标志。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的证据《紧急通知》上加盖的印章有镰刀斧头标志，印章的单位系中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组，该单位不属于二七区政府的下属单位，故原告申请的该项信息不属于政府信息。被告的答复有相应的证据支持，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆聪利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审33号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市木源经贸有限责任公司。住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人石仁国，总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第003号行政处理决定书，要求被执行人绥芬河市木源经贸有限责任公司补交农民工工资保障金163000元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第003号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市木源经贸有限责任公司于2016年10月16日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付农民工工资163000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初64号
原告：祝珊瑞，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马舍登（别名色登），男，1961年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告祝珊瑞与被告马舍登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝珊瑞到庭参加了诉讼，被告马舍登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝珊瑞诉称，要求被告偿还欠款本息10660元（8200元＋8200元×15个月×0.02分）。原、被告系同村，2015年8月20日，被告因急需用钱，从原告处借款8200元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2016年10月1日前还清，月利息2分，同时在欠据上约定，以自家所有的一台四轮车做抵押，但此款到期后，被告马舍登未能偿还，且将四轮车私自卖掉。
被告马舍登未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、原告的诉讼请求是否依法有据，要求被告给付15个月利息是否合理合法。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据：书证（欠据）一枚，欲证明被告从原告处借款的事实存在。欠据内容：欠据：人民币8200元，上款系：2016年10月1日还清，本息还不清给四轮车，利息2分，落款：签有色登名字。
本院认证为：原告祝珊瑞提供的书证证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系同村。2015年8月20日，被告从原告处借款8200元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2016年10月1日前还清，借款利率为月利息2分，同时在欠据上约定，被告以自家所有的一台四轮车做抵押，但未做抵押物登记，此款到期后，被告马舍登未能偿还。
本院认为，被告马舍登在原告处借款，原告祝珊瑞按双方签订的借款合同义务，履行给付金钱义务，被告马舍登取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告马舍登应负有到期清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利率，因合同约定利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告马舍登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马舍登于本判决发生法律效力后立即给付原告祝珊瑞欠款本息10660元（8200元＋8200元×15个月×0.02分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告马舍登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年二月八日
书记员 李淑莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终847号
上诉人（原审被告）王小广，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）浙江梅盛实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村。
法定代表人钱国春，董事长。
上诉人王小广因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603�初9472号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王小广上诉称，一、双方不存在买卖合同关系只是代销合同法律关系。上诉人作为履行交付没代销的挡风被义务，交付地即履行地安徽省利辛县。本案合同履行地及被告住所地均在安徽省利辛县，原审法院认定事实和适用法律错误。二、两份收条除“王小广”系上诉人所签，其余均由被上诉人安排的人书写。两份收条中“并附身份证复印件壹份，如有纠纷可向浙江梅盛实业股份有限公司所在地诉讼，所有欠款农历年底前付清”、“并附身份证复印件壹份，退货期限农历12月底逾期不退”系后来加上去均不发生法律效力。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，从署名王小广的两份收条中所载明的收到电瓶车挡风衣的件数、每件的单价、合计货款金额由王�广负责收归浙江梅盛实业股份有限公司等内容，可以认定本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可以接受货币一方（被上诉人浙江梅盛实业股份有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权。上诉人王小广上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十四日
书记员 寿 赟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初437号
原告：钟文姬，女，汉族，住广东省佛山市。
原告：钟文俊，男，汉族，住广东省英德市。。
以上两原告的共同委托代理人：谢琼乐，男，住广东省英德市。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告钟文姬、钟文俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年3月30日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟文姬、钟文俊的委托代理人谢琼乐到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文姬、钟文俊诉称：2015年3月23日9时55分，案外人陆红芳驾驶粤Ｙ×××××号轿车自南向北方向行驶至浈阳东路与天佑北路处，因未确保安全与监控发生碰撞，造成车辆及监控损坏的交通事故。陆红芳承担事故的全部责任。监控修复损失22683.4元，原告钟文俊已向清远市畅讯通讯技术有限公司支付上述费用。陆红芳、谢有娣因交通事故共花费医疗费267元，拯救费为400元，车辆修复费用为43860元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告向两原告赔偿拯救费400元、车辆修复费43860元、监控修复费22683.4元、医疗费267元，合计67210.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟文姬、钟文俊向本院提供的证据：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、英德市英城宏通汽修厂维修费用结算签认单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、财产赔偿协议书、发票、英德市公安局56号监控点前端设备及维修费用单、中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损单、发票、拯救费、商业保险及交强险保险单。
被告太平洋保险广州分公司辩称：请求法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、车架号，若上述情况与实际不符合，我方不予赔偿。我方对原告请求车辆修复费用为43860元不予认可，施救费属于直接损失，我方予以承担，对于监控损失我方核定价格为21000元，诉讼费我方不予承担。
被告太平洋保险广州分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月23日9时55分，案外人陆红芳驾驶粤Ｙ×××××号轿车搭载乘客谢有娣自南向北方向行驶至英德市某路处，因未确保安全与监控发生碰撞，造成车辆及监控损坏的交通事故。陆红芳承担事故的全部责任。监控修复损失22683.4元，原告钟文俊已向清远市畅讯通讯技术有限公司支付上述费用。驾驶员陆红芳因交通事故花费医疗费163元，乘客谢有娣因交通事故花费医疗费104元，车辆拯救费为400元。经本院委托鉴定，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月8日作出《价格鉴定结论书》确认涉案车辆修复费用总额为19892元。
另查明，原告钟文俊为涉案车辆向被告太平洋保险广州分公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额62625元）、车辆损失险不计免赔、第三者商业责任险（赔偿限额50万元）、第三者商业责任险不计免赔、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额10000元）、车上责任险（驾驶员）不计免赔、车上责任险（乘客）（赔偿限额10000元×4座）、车上责任险（乘客）不计免赔等保险项目。保险期限自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时止。
本院认为，一、关于本案原告主体资格的问题。由于被保险人为钟文俊，其与被告是合同关系，现钟文俊基于保险合同关系请求被告支付相应的保险赔偿金，其为适格原告，至于被告钟文姬其并非本案适格原告，因此本院对其请求，依法予以驳回。二、监控修复费用22683.4元、拯救费400元、医疗费267元均有相应合同、清单、发票予以佐证，本院对其请求予以支持，但由于交强险中关于财产损失赔偿限额为2000元，因此原告请求的上述费用应当扣减交强险应赔付部分，剩余部分再由车辆损失险内赔偿400元，第三者商业责任险内赔偿20683.4元，车上责任险（驾驶员）内赔偿163元，车上责任险（乘客）内赔偿104元。三、至于涉案车辆的损失费用，由于广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》评估涉案车辆修复费用总额为19892元，在车辆损失险赔偿限额范围之内，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟文俊在交强险限额内赔偿2000元，车辆损失险限额内赔偿20292元，第三者商业责任险限额内赔偿20683.4元，车上责任险（驾驶员）限额内赔偿163元，车上责任险（乘客）限额内赔偿104元，合计43242.4元；
二、驳回原告钟文姬的诉讼请求。
本案受理费740.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担473元，由原告承担267.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初337号
原告：吴荣。
被告：姜华。
原告吴荣与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告15000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年8月18日被告称工程需要资金向原告借款15000元并出具借条一张，口头约定月利率2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
姜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2015年2月经共同朋友姚闯介绍相识。2015年8月18日，被告因承包绿化工程资金周转从原告处借款15000元，并出具借条一张，载明“借条今借到吴荣姐现金壹万伍仟元整。借款人：姜华2015年8月18日”。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借条证实，本院予以认定，被告应偿还原告借款本金15000元。借条上未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不符合法律规定，被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜华给付原告吴荣借款本金15000元，并自2017年1月19日起按年利率6%计付逾期还款利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初691号
原告：代二喜，住内蒙古乌兰察布市。
被告：赵俊伟，住呼和浩特市。
原告代二喜诉被告赵俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代二喜到庭参加了诉讼，被告赵俊伟经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告代二喜向本院提出诉讼请求：被告赵俊伟偿还原告代二喜本金100000元，支付利息21133.33元，两项合计121133.33元（以月利率2%计算，利息从2016年3月1日计算至2017年1月17日，应计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款100000元，双方订立借款条，约定借款期限为2个月，自2015年3月13日至2015年5月12日，月利息为3%。原告按照约定于2015年3月13日向被告出借了款项，被告仅支付利息到2016年2月，本金全部未偿还。现借款已经逾期近11个月，原告多次向被告催要，要求被告立即还本付息，被告以各种理由推诿。
被告赵俊伟未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借款条”、《机动车登记证书》、”打款凭证”、”证人证言”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2015年3月13日，被告出具了”借款条”，内容为：”现借款给赵俊伟人民币100000元，于订立本借款条同时，以现金方式给付借款方，不另立据；借款期限为2个月，自2015年3月13日至2015年5月12日，该笔借款月利息为3%；还款方式：借款方承诺每月12号前付给对方3000元，到5月12日将剩余借款一次性付清，不得拖欠；借款......”被告赵俊伟以借款人身份在该”借款条”上签字。同日，原告通过案外人刘振鑫（本案证人）的账户给被告转账97000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵俊伟应当向原告偿还借款本金及利息，原告提供的打款凭证可以证明其最初支付给被告赵俊伟的借款本金为97000元，本院依法认定借款本金为97000元。利息的约定虽然是双方当事人真实的意思表示，但不能超过年利率24%的法律规定，超过的部分本院不予支持，现原告请求按照月利率2%给付从2016年3月1日至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持，从2016年3月1日至2017年1月17日的利息，暂计算为20370元（97000元×2%×10.5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊伟于判决生效之日起10日内偿还原告代二喜借款本金97000元及按照年利率24%从2016年3月1日至实际偿还之日的利息（从2016年3月1日至2017年1月17日的利息为20370元）；
二、驳回原告代二喜的其他诉讼请求。
被告赵俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（原告已预交），由被告负担1311元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年三月三十日
书记员 王静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈林，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25142.1元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25142.1元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。