天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初982号
原告崔雪梅。
委托代理人樊学明（原告之夫）。
被告田振。
被告张楠。
委托代理人田振（被告张楠之夫），基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司负责人。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告崔雪梅与被告田振、张楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊学明与被告并作为被告张楠委托代理人田振、平安财险天津分公司委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪梅诉称：2015年12月3日17时，被告田振驾驶属被告张楠所有的津N×××××号轿车，沿广贤路由西向东行驶至建设北路与广贤路时，与由北向南原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏；该事故经交警部门认定，被告田振负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费15244.65元、营养费420元（按每天15元28天计算）、住院伙食补助费2800元（按每天100元28天计算）、误工费10200元（按月平均收入3400元3个月计算）、护理费7816.7元（按本市居民服务业日平均收入92.83元85天计算）、交通费500元，合计36981.35元；判令被告平安财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。
被告田振辩称：津N×××××号东风雪铁龙牌轿车属本被告与张楠夫妻共有财产，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险；对于原告损失应由保险公司赔偿。
被告张楠辩称，同被告田振答辩意见一致。
被告平安财险天津分公司辩称：津N×××××号东风雪铁龙牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；对事故事实及责任认定无异议；原告请求的医疗费请法庭予以核实，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用；原告住院期间，本被告为原告垫付的医疗费6000元应予扣除；原告请求的营养费无医嘱证明，不同意赔偿；对原告提供的收入、误工证明不认可，其应提供劳动合同及工资流水，以证明收入减少情况，其请求的误工费同意按本市居民服务业标准2个月计算；原告请求的护理费认可住院期间的费用；原告请求的交通费过高，具体数额由法院酌定；原告请求的车损费同意赔偿500元。
经审理查明，2015年12月3日17时许，被告田振驾驶登记在被告张楠名下属该二被告共有的津N×××××号东风雪铁龙牌轿车，沿广贤路由西向东行驶至建设路与广贤路交口处时，与由北向南原告崔雪梅骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损、原告崔雪梅受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗28天（2015年12月3日至2015年12月31日），未愈出院，共支付医疗费15244.65元，其中被告平安财险天津分公司垫付6000元。原告伤情经医院诊断为头部外伤、右踝外伤、骶骨远端骨折。原告主张事故发生前其在天津市泰豪锂电池有限公司工作，按月平均收入3400元3个月主张误工费，对此提供了收入、误工证明。原告主张治疗期间，由樊学明护理，其按本市居民服务业日平均收入92.83元85天主张护理费，未提供相关证据。原告主张车损费2000元，未提供任何证据，被告平安财险天津分公司同意赔偿500元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告田振驾车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的规定，负事故的全部责任，原告崔雪梅无责任。
另经查明，津N×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告田振负事故的全部责任、原告崔雪梅无事故责任是正确的，本院予以确认。由于被告田振的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事赔偿责任；被告田振驾驶的车辆系其与被告张楠共有财产，根据法律规定由被告田振承担的民事赔偿责任应由被告田振、张楠共同承担，并互负连带责任；但属被告田振、张楠共有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费15244.65元，本院凭票确认；被告平安财险天津分公司辩称应扣除非医保用药费用，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费2800元，按每天100元28天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持420元；被告平安财险天津分公司辩称对原告请求的营养费不同意赔偿，因原告住院治疗需加强营养，且该项请求符合法律规定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的误工费，因原告未愈出院，且伤势较重，酌情支持70天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，本院以6498.1元确认；原告按月平均收入3400元3个月主张误工费提供的证据不符合法律规定，本院不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元28天计算，本院以2599.24元确认；原告按85天主张护理费未提供相关证据，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持300元。关于原告请求的车损费，本院支持500元。原告的各项损失医疗费15244.65元、住院伙食补助费2800元、营养费420元,合计18464.65元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分8464.65元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险天津分公司垫付的6000元应予扣除；原告的各项损失误工费6498.1元、护理费2599.24元、交通费300元，合计9397.34元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失车损费500元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费15244.65元、住院伙食补助费2800元、营养费420元,合计18464.65元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分8464.65元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除已垫付的6000元，还应赔偿12464.65元。
二、原告的各项损失误工费6498.1元、护理费2599.24元、交通费300元，合计9397.34元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损费500元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
以上一至三项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告28361.99元，扣除已支付的6000元，还应赔偿原告22361.99元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田振、张楠担负，并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年四月二十日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。