wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1107号原告熊荣华。被告陆莹。原告熊荣华诉被告陆莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加诉讼，被告陆莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊荣华诉称：被告于2014年11月26日以做生意周转为由，向原告借款60000元，借期为1个月。同日，被告又用现代汽车桂A×××××质押向原告借款180000元，借期为1个月。借款到期后，被告未能按时还款，经多次交涉未果，最后连电话也无法接通。借款时被告与原告签订了《借款合同》、《车辆借款抵押合同》并出具了收据。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借款本息总计159748元。本金132420元（总借款数240000元-售车款112000元＋处理交通违章300元＋过户交易税3000元＋汽车评估费1120元），借款利息27328元（以240000元为本金，按银行同期（6个月）贷款利率5.6%／年，计至2015年5月28日。之后利息以132420元为本金，计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回180000元借款部分的相关诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（利息从2014年11月26日开始计算至本案判决确定履行期限届满之日止，按银行贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陆莹未发表答辩意见。原告熊荣华就其诉讼请求提交如下证据：1、《借款合同》、2、收据，共同证明原被告之间存在借贷关系的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；5、借款转账记录，证明原告向被告转款的事实。被告陆莹未提交证据。本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告陆莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年11月26日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款60000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日；借款利率为年利率22.4%，即月利率1.8666%；被告未按约定偿还贷款本金或利息的，每逾期一天，应按贷款本金的万分之四向原告支付违约金；逾期后借款利息按同期银行贷款利率的四倍计息。同日，原告通过银行转账的方式将60000元给付了被告，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到熊荣华抵押借款陆万元整（￥60000.00），用于正常的生意周转。特立此据。借款人：陆莹2014年11月26日”。之后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，遂引发本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款并支付利息，现被告未按约定返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借款合同》约定，借款利息为月利率1.8666%，逾期后借款利息按同期银行贷款利率的四倍计息。经计算，该约定借款利息及逾期利息均未超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合被告的履约情况，被告应支付原告利息（包括借款利息及逾期利息）应计算如下：从2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。本案原告起诉时所提出的诉讼请求的数额为159748元，所交纳的受理费为3495元，因原告变更诉讼请求，减少诉讼请求数额为92916元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，应变更受理费为1471元。原告多支付的受理费2024元，应退还原告。特予说明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆莹向原告熊荣华返还借款60000元；二、被告陆莹向原告熊荣华支付利息（利息计算：从2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。案件受理费1471元，由被告陆莹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王小佳人民陪审员奚荫强人民陪审员王惠东二〇一五年八月十日书记员郭时连
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1527号
原告周培岩。
被告威海市金威投资开发公司，住所地威海市经济区海瞳路57号101室。
法定代表人滕伟，经理。
委托代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告周培岩与被告威海市金威投资开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周培岩撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告周培岩负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月二日
书记员 邵纯纯
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审138号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白中辉，男，汉族，1968年7月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02101号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年11月29日送达被执行人白中辉。催告书于2017年2月4日送达被执行人白中辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02101号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02101号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02101号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，住北京市西城区，由莲花河社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国铁路北京局集团有限公司（原名称北京铁路局）。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：郭竹学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂艳明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区卢沟桥乡人民政府。住所地：北京市丰台区丰北路**号。
负责人：郭新占，该乡乡长。
再审申请人李桂兰因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（卢沟桥乡政府）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂兰申请再审称，（一）一审程序违法，严重违反法定立案程序规定的期限。（二）原判认定事实缺乏证据证明。李桂兰对北京铁路局、卢沟桥乡政府应承担安置及落实履行《协议》责任已举证证明。双方签订的《协议》征用单位写明是“北京西客站”，且由“北京西客站工程建设总指挥部”盖章确认，征地用途为拟建北京西客站。“北京西站”由北京铁路局成立。卢沟桥乡政府是南峰窝农工商联合公司上级领导机关，应承担撤销后的继承权。故请求法院依法再审。
北京铁路局提交意见称，1.《征用土地协议书》签订于1993年2月，李桂兰起诉已过诉讼时效。1.北京铁路局不是建设征拆单位，与李桂兰不存在任何关系，不应作为本案被告。3.（2003）二中行初字第93号行政裁定书对李桂兰诉请内容已有确认，系丰台区政府成立丰台区农转工安置工作领导小组1997年6月15日进行了一次性安置。李桂兰知悉，但因接收单位没有北京西客站未参加此次安置。故请求驳回李桂兰的再审申请。
本院经审查认为，李桂兰提供的1993年2月《征用土地协议书》显示，甲方为北京西客站工程建设总指挥部，乙方为北京市丰台区南峰窝农工商联合公司，约定由甲方负责安置。李桂兰为此曾提起一系列行政诉讼，已查明，丰台区政府针对此事项已于1997年6月15日成立丰台区农转工安置工作领导小组进行了一次性安置。李桂兰知悉，但因接收单位没有北京西客站未参加此次安置。李桂兰的现有证据不足以确定北京铁路局、卢沟桥乡政府对其仍负有安置责任。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，住北京市西城区，由莲花河社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国铁路北京局集团有限公司（原名称北京铁路局）。住所地：北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：郭竹学，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂艳明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区卢沟桥乡人民政府。住所地：北京市丰台区丰北路**号。负责人：郭新占，该乡乡长。再审申请人李桂兰因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（卢沟桥乡政府）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂兰申请再审称，（一）一审程序违法，严重违反法定立案程序规定的期限。（二）原判认定事实缺乏证据证明。李桂兰对北京铁路局、卢沟桥乡政府应承担安置及落实履行《协议》责任已举证证明。双方签订的《协议》征用单位写明是“北京西客站”，且由“北京西客站工程建设总指挥部”盖章确认，征地用途为拟建北京西客站。“北京西站”由北京铁路局成立。卢沟桥乡政府是南峰窝农工商联合公司上级领导机关，应承担撤销后的继承权。故请求法院依法再审。北京铁路局提交意见称，1.《征用土地协议书》签订于1993年2月，李桂兰起诉已过诉讼时效。1.北京铁路局不是建设征拆单位，与李桂兰不存在任何关系，不应作为本案被告。3.（2003）二中行初字第93号行政裁定书对李桂兰诉请内容已有确认，系丰台区政府成立丰台区农转工安置工作领导小组1997年6月15日进行了一次性安置。李桂兰知悉，但因接收单位没有北京西客站未参加此次安置。故请求驳回李桂兰的再审申请。本院经审查认为，李桂兰提供的1993年2月《征用土地协议书》显示，甲方为北京西客站工程建设总指挥部，乙方为北京市丰台区南峰窝农工商联合公司，约定由甲方负责安置。李桂兰为此曾提起一系列行政诉讼，已查明，丰台区政府针对此事项已于1997年6月15日成立丰台区农转工安置工作领导小组进行了一次性安置。李桂兰知悉，但因接收单位没有北京西客站未参加此次安置。李桂兰的现有证据不足以确定北京铁路局、卢沟桥乡政府对其仍负有安置责任。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂兰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3186号
原告：陈若楠，女，1987年12月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：陈文钢，男，1962年12月3日生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告陈若楠与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若楠的委托诉讼代理人陈文钢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金54527.91元（自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款829953元×日万分之一计算）；事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为829953元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园8幢5单元5层2号房屋（建筑面积：99.79平方米），总房款为829953元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国工商银行个人贷款凭证及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款829953元×日万分之一计算为54527.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈若楠支付逾期交房违约金54527.91元（自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款829953元×日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第530号
原告：广东恒进博力机械实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：赵河礼，总经理。
委托代理人：尹刚毅。
被告：江门市蓬江区联合印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张连奎。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
原告广东恒进博力机械实业有限公司诉被告江门市蓬江区联合印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹刚毅，被告的委托代理人陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告因资金周转需要提出向原告借款。原告同意借款之后，当天依约将款项通过银行汇款的方式交付给被告。被告向原告出具相应的借据，并承诺于同年8月8日前偿还。但借款之后，被告一直没有偿还借款。原告认为，被告未能依约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告因此起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金330万元及利息（自2014年8月9日起按人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件各2份，借据1份，网银汇款大额凭证2份。
被告答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议。对于被告来说，被告是受害者。这笔款项在账上停留时间不知是否有5分钟，完全是因为某些原因通过我司账户过数。被告的法定代表人与原告根本上不认识，在2014年5月8日，被告公司的隐名股东梁颢曦通知被告的法定代表人张总去兴业银行经理潘家进办公室，带公章去盖章。由于张总不清楚他们之间达成的共识，潘家进与梁颢曦说是用公司户来过数，所以张总才盖了公章。这笔款项330万元到了被告公司账户后，立即又转到兴业银行。被告其实是办理书面手续。后来，被告才了解到这笔款的用途是梁颢曦名下公司欠兴业银行的借款到期，所以才通过涉案款项去作为梁颢曦名下的还款。张总法律知识淡漠，没有理清之中的利害关系，以为通过公司过数不会产生法律责任，事实上被告没有动用过任何一分钱。
被告向本院提供的证据有：借据1份、兴业银行进账单1份。
经开庭审理，本院查明：2014年5月8日，原告分别转账130万元、200万元给被告。同日，被告出具借据给原告，确认收到原告借款330万元，定于2014年8月8日前偿还，借据盖有被告的公章，被告的法定代表人张连奎在借据上作为证明人签名确认。
同日，被告将上述款项转账给兴业银行，进账单载明用途为“偿还江门市泰鹏贸易发展有限公司银承款项”。同日，江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司出具借据给被告，确认收到被告借款330万元，定于2014年8月8日前偿还。
本院认为：原告与被告均为企业法人，原告转账给被告后，被告出具了借据，确认款项性质为借款，故应确认双方当事人之间存在借款合同关系中的民间借贷关系。企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条以及法律规定的情形外，应当认定民间借贷合同关系合法有效，故被告应当依照借据的约定偿还借款，并自借款逾期之后参照人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。原告诉请合法合理，本院予以支持。
从被告提供的进账单及借据来看，其内容是被告从原告处借到款项后，为他人代偿了款项，并由他人向被告出具了借据。由此可见，原告与被告之间存在一层法律关系，被告与他人之间存在另一层法律关系，两者不可等同。故被告应依其与原告之间的法律关系履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区联合印刷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金330万元及利息给原告广东恒进博力机械实业有限公司（利息自2014年8月9日起计至本判决确定付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35961元，由被告江门市蓬江区联合印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓瑜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第383号
申请执行人刘香珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人徐孝文，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘香珍与被执行人徐孝文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐孝文在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘香珍于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的12285.78元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人徐孝文向本院的执行款账户汇入执行款人民币5000元，经查暂未发现被执行人徐孝文有其他可供执行财产，申请执行人刘香珍未能提供被执行人徐孝文其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人徐孝文暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人刘香珍如发现被执行人徐孝文有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00232号
原告姜振岭。
委托代理人姜宏（系原告之女），女，无业，住西安市北关振华北巷5号大院。
委托代理人刘玉梅。
被告陕西福居物业管理有限公司。
法定代表人刘青亮，经理。
本院在审理原告姜振岭诉被告陕西福居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜振岭于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜振岭撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交。由原告负担。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
�民陪审员满选利
二〇一三年二月十九日
书 记 员 石 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01055号
原告：王某某，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱某某，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：申某某，男，1995年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某某诉被告申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第456号
罪犯崔兴彬，男，1967年6月25日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第59号刑事附带民事判决，认定崔兴彬犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对该犯限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币462145.2元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月10日作出（2012）闽刑复字第10号刑事裁定，核准以抢劫罪判处崔兴彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对该犯限制减刑的刑事判决。该犯于2012年5月7日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯崔兴彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔兴彬在死刑缓期执行期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯崔兴彬减刑的异议。
本院认为，罪犯崔兴彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔兴彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，�为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异33号
申请执行人：赵某某，男，1972年8月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡至高机械有限公司，组织机构代码74943225-1，住所地无锡市惠山区。
法定代表人高某某，该公司董事长。
第三人：高某某，女，1967年11月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：陆某某，男，1968年1月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人无锡至高机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，赵某某向本院提出追加无锡至高机械有限公司的股东高某某、陆某某为被执行人的申请。本院受理后，赵某某以双方已达成执行和解协议且履行完毕为由，向本院提交撤回追加申请书。
本院认为，赵某某申请撤回追加无锡至高机械有限公司的股东高某某、陆某某为被执行人的申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回追加无锡至高机械有限公司的股东高某某、陆某某为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢290号
申请执行人西安电器开关厂。
法定代表人李鸿，董事长。
被执行人陕西秦通实业有限公司。
法定代表人席战武，董事长。
本院在执行申请执行人西安电器开关厂与被执行人陕西秦通实业有限公司加工承揽合同一案中，申请执行人西安电器开关厂依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07009号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07009号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1509号
申请执行人潘晓牙。
被执行人沈三明。
被执行人蓝青青。
申请执行人潘晓牙与被执行人沈三明、蓝青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日，潘晓牙向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还潘晓牙借款50000元及逾期利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费525元，执行费671元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在处置沈三明名下浙C×××××比亚迪牌小型轿车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，潘晓牙亦未向本院提供相应线索。
本院认为，处置上述车辆需较长时间，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述车辆被成功处置等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1509号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余夏盛
代理审判员 张 博
人民陪审员 郑乃苍
（）二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏晓宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初52号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马小玲，又名马林、马凌、马小林，男，30岁。2009年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，与2009年所犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年5月7日释放。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人马小玲犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人马小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日，被告人马小玲通过张某（另案处理）向吸毒人员吕某贩卖毒品一包。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定检验，净重0.95克，�出甲基苯丙胺成分。
对指控事实，公诉机关提供物证手机两部，受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证，证人吕某等人的证言，被告人马小玲的供述及辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人马小玲犯贩卖毒品罪，并系累犯，提请本院依法惩处。
被告人马小玲对起诉书指控的基本事实供认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日，被告人马小玲通过张某（另案处理），用预先将毒品放在宝鸡市高新人民医院一厕所窗台蚊香座下，后由吸毒人员吕某自取的方式，向吕某出售毒品1包。公安人员在宝鸡市高新人民医院将取到毒品的吕某抓获，从吕某身上查获毒品疑似物1包。经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、物证，系公安机关从被告人马小玲处扣押的白色三星手机、粉红色OUKI手机各一部。
二、书证：
1、受案登记表证明公安机关抓获吸毒人员吕某，对案件进行侦查。
2、抓获经过证明2015年6月28日，公安人员将马小玲抓获。
3、扣押清单证明公安机关对从马小玲处查获的两部手机扣押在案。
4、提取笔录及微信照片证明公安人员在高新人民医院抓获吸毒人员吕某，从其身上查获冰毒疑似物一包，以及手机两部，从其手机中提取号码为147＊＊＊＊****发给吕某的短信四条，短信内容为指示藏匿毒品的地点，以及张某指认其给吕某发送藏匿毒品地点的微信。
5、尿检报告证明经检测，马小玲、张某、吕某尿液均呈阳性，尿液中均含有甲基安非他明成分。
6、指认照片证明吕某指认通过张某购买的，被公安机关查获的毒品的具体形态。
7、行政处罚决定书证明吕某于2015年6月27日因吸食毒品被公安机关处以罚款500元。
8、户籍证明证明马小玲的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
9、银行卡交易明细证明户名为张某的银行卡于2015年6月26日转入600元，同日转出300元。
10、刑事判决书及释放证明证明被告人马小玲于2009年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，与2009年所犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年5月7日释放。
11、情况说明证明公安机关抓获马小玲后，从马小玲身上查获白色三星手机一部及粉红色手机一部，经检查，白色三星手机内有马小玲的微信，微信名为“一毛钱的爱情”，手机号码为132＊＊＊＊****，可以确认该手�为马小玲的手机，但很短时间内该微信密码被更改，微信打不开。经询问，粉红色手机系马小玲妻子的手机。
二、证人证言：
1、证人张某的证言证明2015年6月26日凌晨，吕某打电话让张某帮忙买1包毒品，张某就给马小玲打电话，让帮忙买毒品，马小玲说可以，并说一包冰毒500元，把冰毒放在黄色芙蓉王烟盒里放在某快捷酒店外的垃圾桶旁边，让张某的朋友去取。张某将自己的银行卡号发给吕某，吕某给张某打了钱，张某便告诉吕某到马小玲所说的地方去取，后吕某打电话说去了，根本没有毒品，张某打电话时马小玲的电话停机了。中午时，马小玲回电话解释说手机欠费了，并让张某通知朋友去高新人民医院停车场的一辆车下面找毒品。后马小玲说下大雨了，他把冰毒放在了高新人民医院门诊部里面一个男厕所窗台上的一个蚊香底座下面，并发�一条短信说明具体地方，还通过微信发了两张照片，张某将信息转发给了吕某。过了约一个小时，吕某发微信说找到了。后来张某让马小玲发了一个银行卡号，户名叫王某，张某给马小玲说先转300元，马小玲同意了，张某向该账户内转了300元。马小玲给张某发微信的微信名为“一毛钱的爱情”，电话号码为13****＊3290。
2、证人吕某的证言证明2015年6月26日，张某给吕某打电话问要不要冰毒，吕某说要500元的，张某让吕某先把钱打到银行卡上，并用短信发了一个银行卡号，吕某当日向张某汇款500元。张某给吕某打电话说款收到了，让吕某到高新区某酒店大厅的垃圾桶里找一个芙蓉王烟盒，冰毒装在烟盒里，吕某去找，没有找到。中午，张某打电话说他朋友把冰毒弄好了，并发给吕某一条短信，说冰毒放在高新人民医院门诊楼男卫生间窗台上一个蚊香底座�，吕某没有找到，就用微信和张某沟通，之后，吕某按照张某提供的信息找到了冰毒。吕某拿上毒品后走到医院的院子，被民警抓获，并查获了买到了冰毒。
三、被告人马小玲的供述及辩解证明2015年6月26日，张某给马小玲打电话说一个朋友想买500元的毒品，马小玲告诉张某，其将冰毒放在一个黄色芙蓉王烟盒里，放在某酒店大门路边的垃圾桶旁，让她朋友去取。因为手机欠费了，联系不上张某，就没有放冰毒。中午，马小玲给张某打电话让张某的朋友到高新人民医院停车场的一辆车下取毒品。因当天下雨，马小玲将毒品放在医院门诊部的一个男厕所窗台上的蚊香底座下，并发短信告诉了张某具体位置，还用微信发了两张照片。后来，张某让马小玲给其发个银行账号，马小玲就把朋友王某的账号发给了张某，张某说最近没钱，先转300元，马小玲说可以，�于后来转了没有，其不清楚。
四、毒品检验报告证明经鉴定，从吕某处查获的毒品净重0.95克，检见甲基苯丙胺成分。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马小玲明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马小玲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对从马小玲处查获的白色三星手机一部依法收做案证，粉红色OUKI手机无证据证实与案件有关，退还马小玲。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对从被告人马小玲处查获的白色三星手机一部依法收做案证，对从吕某处查获的毒品0.98克（检材用0.1克，扣押在公安机关）由扣押机关依法没收，对公安机关从马小玲处查获的粉红色OUKI手机返还被告人马小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2315号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人：张春杰。
委托代理人：王海波。
被告：王晓华。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 刘井东
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓东
安徽省潜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00097号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市公证处（2013）皖潜公证字第1111号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人杨华灿发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人杨华灿名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨华灿名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人杨华灿负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨华灿可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0507号
原告朱秀芬。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告洪校明。
被告蒙友琴。
原告朱秀芬与被告洪校明、蒙友琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卞干国独任审判，审理中，原告朱秀芬申请撤回对被告魏平的起诉，本院另行裁定予以准许，本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱秀芬及其委托代理人王中华到庭参加了诉讼，被告洪校明、蒙友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秀芬诉称：2012年2月3日，被告向原告借款144000元，约定借期半年，并出具150000元借条，口头约定借款月息4分。到期后未能归还本息，截止2012年11月25日被告欠原告利息23000元，被告洪校明又向原告出具23000元欠条。此后原告多次催要，被告洪校明仅于2013年10月27日支付利息5000元，其余本息未付。被告蒙友琴系被告洪校明的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，请求判令被告归还借款本金144000元及逾期利息（截止2012年11月25日利息为23000元、自2012年11月26日至借款实际付清之日止按银行贷款利息4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告洪校明辩称：2012年2月3日出具借条时，其收到原告50000元承兑汇票和94000元现金，口头约定借款月息4分，后来支付了一部分利息，2012年11月25日向原告出具的23000元欠条是欠原告的利息。2013年10月27日又还了5000元利息。另外，144000元中有50000元我交给了担保人魏平，是魏平使用的，该5万元我不应当还。
被告蒙友琴未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告洪校明向原告朱秀芬出具《借条》一份，确认向原告借款150000元，约定借期半年，于2012年8月2日归还，担保人为魏平，又口头约定利率为月息4%。被告洪校明实际收到原告朱秀芬144000元，借款到期后被告洪校明未能按时归还本息。被告洪校明于2012年11月25日又向原告朱秀芬出具23000元欠条，确认截止当日被告洪校明尚欠原告利息23000元。此后被告洪校明于2013年10月27日归还原告朱秀芬利息5000元，其余本息未付，故原告朱秀芬来院涉讼。
另查明，被告蒙友琴系被告洪校明的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、被告洪校明调查笔录及本院庭审笔录予以证实。
在审理中，原告朱秀芬明确逾期利息从2012年11月26日之起至被告洪校明归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告朱秀芬与被告洪校明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告确认被告洪校明向原告借款本金为144000元，被告洪校明理应偿付。双方对截止2012年11月25日结欠的利息进行了结算，确认被告洪校明尚欠原告利息23000元，未超过同期银行贷款利率4倍，故原告主张截止2012年11月25日的利息为23000元，应当予以支持。因双方对借款约定的利率为月息4%，超出法律规定的范围，原告主张从2012年11月26日起至被告洪校明归还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，理应予以支持。另，原、被告确认2013年10月27日被告洪校明归还的5000元利息，可以冲抵截止2012年11月25日结欠的23000元利息中的部分利息。上述债务形成于被告洪校明、蒙友琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。关于被告洪校明辩称的借款中的5万元其转借给了担保人魏平，应当由魏平归还给原告，本院认为被告洪校明将50000元转借给担保人魏平是被告洪校明和担保人魏平之间发生的法律关系，与本案原告与被告洪校明之间的借款关系无关，故本院不予理涉，被告洪校明该辩称不能成立。被告蒙友琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪校明、蒙友琴归还原告朱秀芬借款144000元及利息（截止2012年11月25日为18000元、自2012年11月26日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限两被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元由被告洪校明、蒙友琴负担。该款原告朱秀芬已预交，本院不再退还，由被告洪校明、蒙友琴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 卞干国
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 谢 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：兰云泉，该行法律顾问。
被告：四平富邦饲料集团有限公司，住梨树县。
法定代理人：张雨军，董事长。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人：薛国旗，四平惠农农业担保有限责任公司职工。
被告：四平惠农农业担保有限责任公司，住梨树县。
法定代理人：于永，经理。
被告：张雨军，男，汉族，住梨树县。
被告：于永，男，汉族，住梨树县。
被告：于艳春，女，汉族，住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告四平富邦饲料集团有限公司、四平惠农农业担保有限责任公司、张雨军、于永、于艳春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费39964的二分之一即19982元由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担，其余19982元退回原告。
审判长 张小雨
审判员 李大卓
审判员 崔巍巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张巍娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第223号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴昌，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴昌所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴昌在中国农业银行深圳蛇口支行6217账户内违法资金50020元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昌在中国农业银行深圳蛇口支行6217账户内的违法资金50020元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审10号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：刘志辉，女，1975年6月29日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志辉作出[2017]063号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人刘志辉。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘志辉在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]063号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志辉作出[2017]063号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年11月占用兴城镇照燕洲村集体土地，在该村村南、西环路路东建农家院，占地面积为155.703平方米。占地类别为耕地、公路用地、城镇用地，不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县�地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人刘志辉作出责令退还非法占用的迁西县兴城镇照燕洲村集体土地155.703平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的农家院（拆除范围见附图），恢复土地原貌；罚款人民币2569.01元（占用耕地部分101.198平方米按每平方米20元计算，占用公路用地部分35.427平方米和城镇用地部分19.078平方米按每平方米10元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘志辉作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]063号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员韦凤侠
审判员赵印来
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审10号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：刘志辉，女，1975年6月29日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志辉作出[2017]063号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人刘志辉。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘志辉在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]063号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志辉作出[2017]063号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年11月占用兴城镇照燕洲村集体土地，在该村村南、西环路路东建农家院，占地面积为155.703平方米。占地类别为耕地、公路用地、城镇用地，不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县�地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人刘志辉作出责令退还非法占用的迁西县兴城镇照燕洲村集体土地155.703平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的农家院（拆除范围见附图），恢复土地原貌；罚款人民币2569.01元（占用耕地部分101.198平方米按每平方米20元计算，占用公路用地部分35.427平方米和城镇用地部分19.078平方米按每平方米10元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘志辉作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]063号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员韦凤侠审判员赵印来二Ｏ一八年四月二十七日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第276号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武建国，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人武建国为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建国申请再审称：1982年5月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局大陆村工商所工作21年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，武建国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武建国的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5224号
罪犯林善议，男，1989年10月8日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年12月10日作出（2009）晋刑初字第573号刑事判决，以被告人林善议犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州中级人民法院于2010年1月26日以（2010）榕刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）榕刑执字第6349号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林善议在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林善议已缴纳罚金人民币7000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林善议在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林善议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林善议减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林善议减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第487号
原告朱某甲。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某甲承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周国霞
人民陪审员 陈治林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 华 璇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1910号
原告：张凤林。
委托代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告：唐引山。
被告：李国峰。
委托代理人：李东，天津市保底区148专线法律服务所法律工作者。
被告：包头市祥泰物流有限公司。
负责人：王验生，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：包头市石拐区原材料物流园区包石路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：高世平，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24创业中心西附楼*楼）。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告张凤林与被告唐引山、李国峰、被告包头市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托代理人卢英花、被告李国峰的委托代理人李东、被告平安财险包头支公司的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。被告唐引山、祥泰物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年01月24日23时许，原告司机石建宝驾驶原告所有的冀C×××××重型仓栅式货车载乘车人石国涛由南向北行驶至迁西县三屯营镇西岭路段向西左转弯时，与被告唐引山驾驶被告李国峰所有的蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞起火后，造成石建宝、石国涛死亡，两车、车载货物烧毁及刘玉成加油站设施、宋红杰矿山电视损坏的交通事故。2015年3月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0036号道路交通事故认定书，认定石建宝承担事故的主要责任，唐引山承担事故的次要责任，石国涛、宋红杰、刘玉成无责任。原告的车辆损失经评估为199145元，原告另支付施救费4000元、公估费12000元。被告李国峰所有的蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂在被告平安财险包头支公司投保了交强险及550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失87258元（车辆损失199145元、公估费12000元、施救费4000元）。对超出交强险的事故损失，要求被告承担40%的赔偿责任。
被告李国峰、平安财险包头支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险包头支公司认为，车损评估过高，要求重新鉴定。施救费票据不合法，不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告李国峰认为，其车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失199145元，经本院委托河北强大保险公估有限公司评估为199145元，被告认为原告损失作价过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据，对被告平安财险包头支公司重新鉴定的申请不予准许，对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费、存车费4000元，有迁西县西外环路停车场开具的票据予以证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支评估费12000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告李国峰与被告唐引山系雇佣关系，与被告祥泰物流公司系车辆挂靠关系，被告李国峰系蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动的实际所有权人。张凤林与石建宝系雇佣关系，张凤林系冀C×××××机动车的实际所有权人。此次事故同时造成迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站设施损失，本院迁民初字第1163号民事判决书认定石建宝承担60%事故责任，被告唐引山承担40%事故责任。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币24670元。
本院认为，当事人双方对由石建宝承担主要责任，唐引山承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以石建宝承担60%、唐引山承担40%为宜。被告唐引山系被告李国峰雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，唐引山应承担赔偿责任应由其雇主被告李国峰承担。被告李国峰与被告祥泰物流系车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告超出保险赔偿限额范围的应由被告李国峰承担的事故损失，被告祥泰物流公司应承担连带赔偿责任。被告祥泰物流公司为蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车在被告平安财险包头支公司投保了交强险及550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的事故损失，首先应由被告平安财险包头支公司依据唐引山承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告李国峰按被告唐引山承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业第三者责任险项下的损失为86058元（215145元（车辆损失199145元＋公估费12000元＋施救费4000元）×40%］。加上被告平安财险包头支公司在此项下赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失26470元，合计112528元，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险包头支公司应赔偿86058元。原告的事故损失未超过蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车投保的机动车商业第三者责任险限额范围，被告李国峰、祥泰物流公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张凤林事故损失86058元。
二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担690元，被告李国峰承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年九月十四日
书记员 王豆豆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终25号
上诉人(原审被告）马亮亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住绥德县辛店乡。
被上诉人（原审原告）常彩琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住米脂县银州镇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。
负责人侯永利，该公司总经理。
上诉人马亮亮与被上诉人常彩琴、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0827民初43号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人马亮亮不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人马亮亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马亮亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终25号
上诉人（原审被告）马XX
被上诉人（原审原告）常XX
被上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
上诉人马XX与被上诉人常XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0827民初43号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人马XX不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人马XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月六日
书 记 员 康 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初735号
原告：李晓军，男，生于1983年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马小鹏，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李晓军诉被告马小鹏民间借贷纠纷一案，本院定于2018年4月3日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告李晓军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，原告李晓军负担。
审判员高晶
二〇一八年四月三日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初735号原告：李晓军，男，生于1983年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马小鹏，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李晓军诉被告马小鹏民间借贷纠纷一案，本院定于2018年4月3日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告李晓军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，原告李晓军负担。审判员高晶二〇一八年四月三日书记员王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2034-1号
申请执行人王磊，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人龙俊成，男，1963年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
被执行人田国芳，女，1964年10月2日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第18号民事判决书，申请执行人王磊与被执行人龙俊成、田国芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田国芳有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田国芳所有的房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜晓亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3981号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人:王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：姚玉振，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原审被告：殷兴斌，男，1982年10月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人姚玉振、殷兴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初207-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求：一、被上诉人超过60岁，一审法院未经调查，仅凭不具有举证资质的村委证明即按照建筑业标准判决误工费，过于草率。二、被上诉人提供的护理人材料，无劳动局备案的劳动合同，材料上无企业法人签字，不符合相关法律规定，证明力不足，护理费应按农村标准59.39元计算。请求二审法院改判中驳回被上诉人关于误工费、护理费的请求。
姚玉振答辩：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
殷兴斌未到庭答辩。
姚玉振向一审法院起诉请求：2016年11月25日15时25分，被告殷兴斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在沿335省道由北向南行驶至174公里+700米时，与前方顺行左转弯的原告姚玉振驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告姚玉振受伤的道路交通事故，因事发路段属封闭施工路段，交警部门对事故责任未作出认定。被告殷兴斌鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿36832.50元。
一审法院认定事实：（一）2016年11月25日15时25分，被告殷兴斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在沿335省道由北向南行驶至174公里+700米时，与前方顺行左转弯的原告姚玉振驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告姚玉振受伤的道路交通事故，因事发路段属封闭施工路段，交警部门对事故责任未作出认定。（二）被告殷兴斌鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费18302.30元，误工费90天×132=11880元，护理费30×112元=3365.20元，法医鉴定费800元，住院伙食补助16×30=480元，交通费600元，营养费30×30=900元，施救费100元，车辆损失费405元，以上共计36832.50元。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案事故发生时，原告姚玉振从没有交通信号的路口横过公路，被告殷兴斌、原告姚玉振均应当在确保安全、畅通的原则下通行。对于交通事故的发生，双方均存在违反交通安全法律、法规的过错，从事故的成因分析，原告姚玉振应负次要责任，被告殷兴斌应负主要责任。对于原告姚玉振的损失，被告殷兴斌应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告姚玉振的损失，本院审核酌定为：医疗费18302.30元，误工费11880元，护理费3365.20元，法医鉴定费800元，住院伙食补助480元，交通费600元，营养费900元，施救费100元，车辆损失费405元，以上共计36832.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姚玉振26250.2元（其中医疗费10000元，误工费11880元，护理费3365.20元，交通费600元，车辆损失费405元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由原告姚玉振负担。
二审中，被上诉人姚玉振提交李瑞宝书面证明一份，以证明姚玉振与证人一同从事建筑行业工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人姚玉振与殷兴斌在封闭施工路段发生交通事故，致姚玉振受伤，原审认定殷兴斌负事故的主要责任，各方当事人对此均未提出异议，原审法院据此判令承保保险公司即上诉人在肇事车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对姚玉振的损失予以赔偿正确。
对被上诉人主张的误工费，其提供所在村委的证明能够证实其以建筑务工为家庭主要收入，原审法院据此参照建筑行业的收入情况计算被上诉人的误工费并无不当；被上诉人在发生交通事故时虽已超过60岁，但其仍以外出务工为主要经济收入来源，上诉人以此主张不应支持被上诉人的误工费，本院不予采信。对被上诉人主张的护理费，被上诉人一审期间提供了护理人员姚云智的工作证明、工作单位营业执照、工资证明、户口簿予以证实，原审法院据此认定护理费数额正确。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月十八日
书记员 曹钰莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第695号
原告王政德。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告江志国。
被告杨锡春。
本院受理原告王政德与被告江志国、杨锡春劳务合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政德撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告王政德负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符晓蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执监3号
申请执行人：赵海顺，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：安英玉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵海顺与被执行人唐鑫之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第1075号民事判决书，依法向被执行人安英玉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人唐鑫在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金20万元及迟延履行期间的利息、案件受理费5000元、执行费3575元）。执行过程中,我院执行局扣划被执行人安英玉在交通银行延边分行的存款，并支付给申请执行人安英玉。2010年7月28日，本院作出（2010）延执字第705-3号执行裁定，终结（2009）延民初字第1075号民事判决书的执行。本院在尚未执行完毕的情况下，作出的执行终结裁定，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第705-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 李 妍 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00692号
罪犯邓海洋，男，1986年9月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年11月28日作出（2011）枣刑一初字第178号刑事判决，认定被告人邓海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海洋在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓海洋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3080号
申请执行人：吴宏产，男，1966年7月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢加定，男，1966年1月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴宏产与被执行人谢加定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢加定未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴宏产于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢加定支付执行款110000元及利息，承担执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日依法向被执行人谢加定发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。被执行人谢加定履行执行款22058元、执行费275元，现尚应支付申请执行人吴宏产执行款87942元及利息，执行费1275元。经执行查明，被执行人谢加定无财产可供执行，申请执行人吴宏产同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1483号
原告：宁波市朝云易车汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282LNC08）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。
法定代表人：王雄方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京（大成）律师事务所律师。
被告:宁波市新力生物医药科技有限公司（统一社会信用代码为91330205098245400R）。住所地：宁波市江北区慈城镇莫家巷**号。
法定代表人：周臻文，该公司执行董事。
被告：周臻文，男，1979年6月11日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
本院受理原告宁波市朝云易车汽车销售服务有限公司与被告宁波市新力生物医药科技有限公司、周臻文企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁波市朝云易车汽车销售服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市朝云易车汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市朝云易车汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月九无
代书记员 任俊辉
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督190号
申请人：杨艳，女，1966年5月12日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨艳于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨艳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年5月的养老保险金3836.13元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人3836.13元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳3836.13元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审20号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人浔阳区志强摩托修理店。
本院于2018年5月14日受理的市执法局强制执行申请书，要求对被执行人浔阳区志强摩托修理店强制执行，经审查申请人的九执行决字【0117】第8017号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾丽容
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1067号
原告蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
被告林绍江，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡爱琴与被告林绍江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴到庭参加诉讼，被告林绍江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱琴诉称，被告林绍江于2015年2月17日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）105600元，并约定还款期限为二个月。借款期限届满后，被告未予偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告林绍江偿还其借款105600元及利息541.20元（即自2015年4月17日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告林绍江未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告林绍江以生意缺资为由向原告蔡爱琴借款105600元，约定借款期限为二个月，同年3月17日由被告林绍江出具借据。借款期限届满后，被告林绍江未予偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、转账明细表为据，本院予以确认。
本院认为，被告林绍江结欠原告蔡爱琴借款105600元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务；原告主张利息从还款期限届满之日即2015年4月17日起计算至起诉之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息为541.20元，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告林绍江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林绍江应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡爱琴借款人民币105600元及利息541.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，因适用简易程序减半收取为1210元，由被告林绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年七月十六日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异15号
案外人陈国平，男，汉族，1965年11月2日生，住宜兴市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。
负责人吕维彬，该支行行长。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人商焕新，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋菊芬，女，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市高塍百花园苗木专业合作社，住所地宜兴市高塍镇赋村村。
法定代表人商焕新，合作社负责人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮政宜兴支行）与被执行人商焕新、蒋菊芬、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社（以下简称百花合作社）金融借款合同纠纷一案，案外人陈国平对执行标的宜兴市高塍镇滨水新城10号401室的房屋（所有权证号：1000140112）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国平称，他与商焕新于2010年9月8日签订房屋买卖合同，约定商焕新将坐落于宜兴市高塍镇滨水新城10号401室的房屋以25万元的价格转让给他。房款23万通过银行转账支付给了商焕新的父亲商小龙的银行卡上，另外2万元也于签订合同当日支付商焕新。商焕新在领取钥匙后已交付房屋，因考虑作为儿子的婚房暂未装修。因商焕新一直没有办理房屋的产权登记，导致他无法按时过户。后来房产证办好后，商焕新一直至2016年9月才去领证，直至2016年10月18日双方才至房管中心办理过户手续，当时他已交清所有过户应缴的税费，但最后发现法院查封了房屋，导致未能完成过户手续。现法院对该套房产予以查封，侵害其利益，故请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请人邮政宜兴支行答辩称，对于异议人提供的房屋买卖合同的真实性不予认可，异议人提供的银行转账凭证上没有银行的印章，而另外2万元现金支付的依据仅凭收条无法认定，根据合同的约定2万元应当在房屋过户后支付。现房屋登记在被执行人名下，法院执行该房屋并无不当，请求驳回案外人的异议。
被执行人商焕新答辩称，异议房屋是其老房拆迁所得，陈国平所称购买房屋并已支付全部房款是事实，房屋大约在2011年左右建好，领取钥匙后即将房屋交付给了陈国平，房产证办好后他直至2016年9月才领证准备过户给陈国平，2016年10月他陪同陈国平去房管中心准备办理过户手续，在缴纳了所有税费后发现法院查封最终未能办成。
经本院查明，邮政宜兴支行与商焕新、蒋菊芬、百花合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日出具（2016）苏0282民初9414号民事调解书，约定：“一、商焕新、蒋菊芬于2016年11月30日前一次性归还邮政银行借款本金1802995.93元、利息（以1802995.93元为基数自2016年9月3日起至实际支付之日止按年利率5.98%上浮30%计算）及律师费损失54080元。二、对商焕新、蒋菊芬的上述第一项债务及本案诉讼费，邮政银行有权对百花园合作社名下的坐落于宜兴市高塍镇赋村村的林权（林权证号：宜林证字2013第004号）采取折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案案件受理费23617元减半收取11809元，财产保全费5000元，合计16809元，由商焕新、蒋菊芬负担。该款已由邮政银行垫付，商焕新、蒋菊芬于2016年11月30日前直接支付给邮政银行。”调解书生效后被执行人未履行偿付义务，邮政宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年12月13日受理立案执行。
另查明，座落于宜兴市高塍镇滨水新城10号401室房屋，登记所有权人为商焕新，所有权证号：1000140112，发证日期为2015年11月3日。在案件审理过程中，本院于2016年10月12日出具（2016）苏0282民初9414号民事裁定书及协助执行通知书，查封商焕新名下的房屋（权证号：1000140112、1000140109），查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。
审查中，陈国平为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、2010年9月8日签订的房屋出售合同一份，主要内容为“甲方商焕新把位于滨水新城4幢401室房屋面积125平方米及4幢23号自行车库面积12.83平方米转让给乙方陈国平，房屋总价（包括车库）合计25万元，付款方式合同签订之日付23万元整，余款交房时一次性付清”等。2、2010年9月8日商焕新出具的收条复印件一份，主要写明“今收到陈国平购房款（滨水新城4幢401室）贰拾伍万元（250000）”，以证明房款已全部付清。3、2010年9月8日陈国平中国建设银行银行卡转账凭条一张，显示于当日通过陈国平卡号为62×××05至商小龙银行卡62×××24上23万元。4、宜兴市不动产登记收件收据、二手房交易税费发票、房屋转让手续费、登记费收据、契税发票等，以证实陈国平已于2016年10月18日申请办理房屋过户手续，并缴纳了相关税费。
上述事实，由房屋出售合同、收条复印件、转账单、宜兴市不动产登记收件收据、发票以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，座落于宜兴市高塍镇滨水新城10号401室房屋，登记所有权人为商焕新，本院据此对上述房产进行查封，执行行为并无不当。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人陈国平虽提交房屋出售合同、收条复印件及转账凭证、税费发票等证据，但在房屋可办理房产证后未能及时办理过户手续，亦未装修入住该房屋，其权利不足以排除本院的执行。故对案外人陈国平的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年四月六日
书记员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12882号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司与被告金翠花物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十月十九日
书记员 王娈杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00412-2号
原告周双全。
被告湖北通舟重工有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
原告周双全诉被告湖北通舟重工有限公司借款合同纠纷一案，原告周双全于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告周双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周双全撤回对被告湖北通舟重工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1600元，由原告周双全承担。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月六日
书记员 霍振华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第744号
原告：浙江凯琪水业有限公司。
法定代表人：周宛良。
被告：浙江汉蓝环境科技有限公司。
法定代表人：凌亮。
原告浙江凯琪水业有限公司与被告浙江汉蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由于原告浙江凯琪水业有限公司经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4506号
原告：吴向方。
被告：赵亦虹。
原告吴向方为与被告赵亦虹民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵亦虹下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向方到庭参加诉讼，被告赵亦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴向方起诉称：2013年3月25日，被告赵亦虹向原告借款650000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金650000元并支付利息59400元（已计算至2014年11月11日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年6月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告赵亦虹向原告吴向方出具的借条一份，用以证明被告赵亦虹向原告借款650000元并约定借款期限、利息等事实。
被告赵亦虹未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告赵亦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵亦虹曾多次向原告吴向方借款。2013年3月25日，由被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今向吴向方借款人民币陆拾伍万元整，小写：650000，月利率贰分，按季付息，期限壹年，保证归还。借款人：赵亦虹”。被告赵亦虹已支付原告2014年6月24日前的利息，尚欠借款本金650000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亦虹尚欠原告吴向方借款650000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵亦虹未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告赵亦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹于本判决生效后十日内归还原告吴向方借款本金650000元并支付利息（从2014年6月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894元，由被告赵亦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年三月九日
代书 记员 谭丽芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终117号
上诉人（原审被告）：浙江欧健医用器材有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1568号。
被上诉人（原审原告）：洪泽双虎不锈钢制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北三道北侧、东九街东侧。
上诉人浙江欧健医用器材有限公司因与被上诉人洪泽双虎不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初282号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江欧健医用器材有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的《产品销售协议》并非上诉人的真实意思表示，因被上诉人称税务需要，就随意制作一份应付所用，该份协议所有内容并非双方真实意思表示；2、被上诉人提供的对账单是其单方制作，在程序上存在严重瑕疵；3、双方并未进行对账，是因为被上诉人提供的劣质配件导致上诉人损失严重。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至温州市龙湾区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，应根据《民事诉讼法》第23条规定确定合同履行地，本案被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地为温州市龙湾区，而且上诉人经营场所也位于温州市龙湾区。因此，在约定管辖无效的情况下，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
洪泽双虎不锈钢制品有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方系买卖合同纠纷，被上诉人根据《产品销售协议》、销货清单向上诉人主张一审诉请，而该《产品销售协议》第六条约定“解决合同纠纷方式：甲乙双方友好协商解决，协商不成由乙方（供方）所在地洪泽县人民法院管辖处理”，表明双方书面协议选择双方纠纷由被上诉人住所地即洪泽县人民法院管辖。对于上诉人上诉主张的上述协议是其因税务所需而应付所签，非其真实意思表示，且被上诉人并未实际履行该协议，故该协议系无效合同，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。在涉案协议系上诉人签订的前提下，协议效力并不影响协议中独立存在的解决争议方法的条款的效力，即该协议中管辖条款的约定对双方当事人仍然有效。上诉人浙江欧健医用器材有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6号
原告：任某某，女，汉族，1994年9月10日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
被告：杨某某，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨子豪由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、原告所欠债务由双方共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告自我相识并恋爱后，双方在延川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生有一子，取名叫扬子豪，现年2周岁。由于双方婚前了解不够、草率结婚，婚后双方感情严重不和。在刚结婚的前两个月内双方生活较为平静，但随着时间的推移及孩子的出生，被告的一些恶习逐渐暴露出来，其整日无所事事，好吃懒惰，不管原告及孩子，且其还嗜赌成性，在外面回来后，稍有不对，被告就对原告实施暴力殴打，在原告的头部拳打，曾有一次致原告当场昏倒在地。尤其是被告在外赌博输了钱，就让原告在亲戚家借钱生活，而其还将原告唯有的结婚时的戒指和项链拿走卖了赌博，从不管原告母子俩的生活。原告为了孩子总是一忍再忍，望被告能够改邪归正，重新生活。然而，最终却让原告事与愿违，被告不但不回心转意，反而对原告的殴打更加变本加厉，其赌博更是如命，让原告彻底灰心。被告的行为让原告实在无法忍受。无奈，原告只好回娘家生活，依靠娘家及借债为生，无家可归。综上所述，原、被告婚后感情不和，被告不间断的实施家暴，且其嗜赌如命，从而导致双方感情彻底破裂，和好无望。故起诉。
被告杨某某辩称，其不同意离婚。理由为：1、双方是自愿结婚，有感情基础；2、原告说其有赌博行为和家庭暴力，但是其并不嗜赌成性，只是偶尔打麻将，并不构成赌博。其承认对原告实施过暴力，现向原告进行道歉；3、现在双方孩子还小，婚前感情比较好，婚后由于家里经济状况等客观原因导致原告起诉离婚，但是其认为有较好的感情基础，还不至于感情破裂到离婚；4、孩子现在2岁，还在哺乳期，若是非要离婚孩子因由原告抚养，其可以适当承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3、4月份认识并自由恋爱后，于2014年10月23日在延川县民政局办理了结婚登记手续，于2014年11月27日（农历十月初六）在延安燕沟举办结婚仪式。婚后于2015年3月20日生育一子，取名扬子豪，现随被告的母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活拮据，加之在婚生子出生后，被告打麻将等行为，双方发生矛盾，导致双方感情一般。后于2016年11月份双方发生打架，原告离开家后回到娘家居住生活至今。2015年6、7月份被告在燕沟开理发馆时借原告父亲5000元，后被告将该理发馆转让时享有债权20000元。共同财产有：电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、柜子一个、茶几一个、沙发一套。
本院认为，原告任某某与被告杨某某于2014年登记结婚，属合法夫妻。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础。婚后，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，加之婚生子的出生、家庭生活拮据等原因，导致夫妻感情一般。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到婚生子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告任某某已预交，减半收取计150元，实际由原告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 张焕焕