wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1040号
原告赵刚刚，职工。
被告柳东良，农民。
原告赵刚刚与被告柳东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚刚到庭参加了诉讼，被告柳东良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚刚诉称，被告于2010年9月10日找到原告以生意上急需资金为由从原告处借得现金14000元，并订立欠条二份。一份为12000元，另一份为2000元，借款期为（2010年9月10日至2010年9月30日）.借款到期后被告不肯归还欠款，后虽经原告多次上门催要，被告躲藏不见，拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及其利息，从2010年10月1日到还款止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2010年9月10日柳东良写的借条二份；2、涉县木井乡东豆庄村委会证明一份，证明柳东良长期在外打工不在家住。
被告柳东良经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩意见，开庭审理时缺席。
经审理查明，2010年9月10日被告柳东良给原告写有借条一份，内容是“今借到赵刚刚现金12000元整（大写壹万贰仟元整）2010年9月底前还清借款人：柳东良2010.9.10”，同日，被告柳东良又给原告写了一份借条，内容是“今借到赵刚刚现金2000元整（大写贰仟元整）借款人：柳东良2010.9.10”。2012年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款14000元及其利息，从2010年10月1日到还款止，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告给付利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柳东良于本判决生效之日起七日内偿还原告赵刚刚现金14000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款计息，自2012年6月12日至还清之日止）。
案件受理费150元，由被告柳东良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李艳敏
二〇一二年九月二十七日
书记员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0069号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘海浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月19日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶苏xxxx**号雪佛兰轿车附载其网友华某月（化名李某）至沭阳县某城镇某某公园游玩，在将轿车停放于公园北门处后，被告人ＸＸ和华某月步行进入公园，与酒后至该公园寻乐的蒋某、苗某杰、马某平、尹某富相遇，尹某富等人欲调戏华某月，即尾随被告人ＸＸ和华某月进行语言骚扰，在该公园一小桥处，被告人ＸＸ即拿出其随身携带的折叠刀防备尹某富等人滋事，后尹某富等人离开，被告人ＸＸ和华某月稍后亦返回公园北门处。蒋某等人因欲调戏华某月而未得逞，将停放在北门处的苏xxxx**号轿车右前胎车气放掉，车辆报警装置发出警报，被告人ＸＸ闻讯后赶至轿车处，发现蒋某等人已经离开现场，便驾车追蒋某等人理论。后在某某公园北门西侧路南旁的公交站台处追到蒋某等人，被告人ＸＸ即下车和尹某富发生口角，后用随身携带的折叠刀先后戳中尹某富左大腿处和蒋某左胸部各一刀，随即驾车逃离现场。后被告人ＸＸ担心尹某富、蒋某伤情，又驾车返至打架现场将尹某富、蒋某送往沭阳县某某医院救治，蒋某经抢救无效后死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，蒋某系遭单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂伴急性大出血死亡；尹某富左大腿的损伤构成轻微伤。
蒋某在医院抢救期间，被告人ＸＸ听说蒋某生命垂危，即驾车逃离医院，后潜逃至位于东海县安某镇某村的亲戚王某法家躲藏，王某法将其安置于家后的一废弃民宅内，后被沭阳县公安局抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人ＸＸ的供述、证人尹某富、苗某杰、马某平、华某月、李某会等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在案发后能积极救治伤者，并支付部分费用，救治态度积极，其家人在案发后能支付部分的丧葬费，可以酌情予以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人ＸＸ的辩护人提出，被告人ＸＸ的行为属防卫过当。
经审理查明：2013年9月19日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶苏xxxx**号雪佛兰轿车附载其网友华某月（化名李某）至沭阳县某城镇某某公园游玩。在将轿车停放于公园北门处后，被告人ＸＸ和华某月步行进入公园，与酒后至该公园寻乐的蒋某、苗某杰、马某平、尹某富相遇，尹某富等人欲调戏华某月，即尾随被告人ＸＸ和华某月进行言语骚扰。在该公园一小桥处，被告人ＸＸ即拿出其随身携带的折叠刀防备尹某富等人滋事，后尹某富等人离开，被告人ＸＸ和华某月稍后亦返回公园北门处。后蒋某等人将停放在北门处的苏xxxx**轿车右前胎车气放掉，车辆报警装置发出警报，被告人ＸＸ闻讯后赶至轿车处，发现蒋某等人已经离开现场，便驾车追蒋某等人理论。后在某某公园北门西侧路南旁的公交站台处追到蒋某等人，被告人ＸＸ即下车和尹某富发生口角并相互推搡，被告人ＸＸ即用随身携带的折叠刀戳尹某富左大腿处一刀，蒋某见状上前欲与被告人ＸＸ厮打，被告人ＸＸ又用刀刺蒋某左胸部一刀，随即驾车逃离现场。后被告人ＸＸ担心尹某富、蒋某伤情，又驾车返至打架现场将尹某富、蒋某送往沭阳县某某医院救治，蒋某经抢救无效后死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，蒋某系遭单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂伴急性大出血死亡；尹某富左大腿的损伤构成轻微伤。
蒋某在医院抢救期间，被告人ＸＸ支付了400元救治费用。后被告人ＸＸ听说蒋某生命垂危，即驾车逃离医院，潜逃至位于东海县安某镇某村的亲戚王某法家躲藏，王某法将其安置于家后的一废弃民宅内。后被告人ＸＸ被沭阳县公安局抓获，并在归案后如实供述其犯罪事实；被告人ＸＸ的亲属赔偿了被害人蒋某亲属的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人ＸＸ供述了其故意伤害蒋某的时间、地点、起因、经过等事实。上述供述得到了证人尹某富、苗某杰、马某平、华某月、李某会等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、协议书、汇款凭据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人ＸＸ的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人ＸＸ无前科劣迹。
被告人ＸＸ的辩护人提出，被告人ＸＸ的行为属防卫过当。
经查，被告人ＸＸ在公交站台处追到尹某富等人时，仅有尹某富、蒋某二人与被告人ＸＸ在一起对峙，后被告人ＸＸ与尹某富发生口角并引起双方相互推搡的简单肢体冲突，被告人ＸＸ即用刀戳伤对方大腿部，被害人蒋某见状徒手上前欲与被告人ＸＸ进行厮打，被告人ＸＸ即用刀刺其左胸部。综上，被告人ＸＸ在与尹某富发生简单肢体冲突，不足以对其人身安全构成重大威胁的情况下，即用刀先后刺尹某富、蒋某，其行为不属正当防卫。故对辩护人提出的上述辩护意见，本庭不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被害人蒋某等人的言语骚扰、放车胎气的行为属一般违法行为，对引发被告人ＸＸ犯罪应承担一般过错责任，故对被告人ＸＸ酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ在犯罪后能对被害人蒋某进行积极救治、并通过其亲属赔偿了被害人蒋某亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇二三年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜宏虹
-1-
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第780-1号
申请执行人孙珍芳。
被执行人赵仁娜。
被执行人孙英强。
被执行人赵健。
申请执行人孙珍芳与被执行人赵仁娜、孙英强、赵健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 王日波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06155号
原告仇维华，男，1954年5月16日出生。
委托代理人仇永尚（系仇维华之子），男，1984年2月5日出生。
被告北京健力恒辉达能源科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北50米。
法定代表人焦伟，职务不明。
原告仇维华与被告北京健力恒辉达能源科技有限公司（以下简称：健力能源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇维华的委托代理人仇永尚到庭参加诉讼，健力能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇维华诉称：我于1995年3月入职到北京健力药业有限公司工作，担任保卫部经理。2012年3月我被调至健力能源公司工作，岗位仍是保卫部经理，月工资5000元。健力能源公司已支付我2012年3月份至2012年5月份的工资，未支付我2012年6月1日至2015年4月30日的工资。为此我申请劳动仲裁，但因没有证据被驳回申请。现向法院起诉，请求判决：1、健力能源公司给付我2012年6月1日至2015年4月30日期间的工资175000元；2、健力能源公司承担本案诉讼费。
健力能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：仇维华主张其于2012年3月入职健力能源公司，担任保卫部经理，双方口头约定月工资5000元，健力能源公司未支付其2012年6月1日至2015年4月30日的工资。
2013年8月19日，仇维华向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：健力能源公司支付2012年6月1日至2014年8月30日期间拖欠的工资135000元。2015年4月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第3471号裁决书，裁决驳回仇维华的全部仲裁请求。
为证明其主张，仇维华提交以下证据：聘用证明、证明，证明其是健力能源公司的员工，健力能源公司拖欠其工资。聘用证明载有以下内容：“我公司于2010年3月30日。聘用仇维华为公司保卫部经理。”下方落款处加盖有健力能源公司公章，总经理处签名为：冯震。
审理过程中，本院前往健力能源公司的实际经营地进行现场查看，并向当地村委会和健力能源公司的保安询问健力能源公司经营情况。据当地村委会介绍，健力能源公司长期未经营。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2014）第3471号裁决书、证明、聘用证明、联系工作笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因健力能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其放弃相关答辩及质证的权利。
仇维华提交的证明，可以认定仇维华与健力能源公司具有劳动关系。健力能源公司作为负有管理责任的用人单位应就工资标准、工资发放情况提供证据。现健力能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，怠于行使答辩、举证的权利义务，对此应当承担不利后果。仇维华提交的聘用证明虽载明“我公司于2012年3月至今未支付仇维华的工资”，但该证据未能证明仇维华的月工资标准，且健力能源公司在仇维华主张的拖欠工资的时间段并未从事经营活动，企业处于不正常状态。综上，本院对仇维华关于月工资5000元的主张不予采信，健力能源公司应向仇维华支付2012年6月1日至2015年4月30日期间的工资，工资标准酌定按本市当年最低工资标准计算。综上所述，本院对仇维华要求健力能源公司给付其2012年6月1日至2015年4月30日期间工资的诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京健力恒辉达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇维华二〇一二年六月一日至二〇一五年四月三十日期间的工资五万零二百六十元；
二、驳回原告仇维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京健力恒辉达能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一五年七月二十日
书记员 郭纯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1436号
罪犯耿旗，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出了（2003）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人耿旗犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿旗不服，提出上诉。河南省高级人民法院审理于二○○四年九月十九日，以（2004）豫法刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，于二○○七年四月五日被减为有期徒刑十九年（刑期自二○○七年四月五日起至二○二六年四月四日止），剥夺政治权利八年；又被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿旗抢劫：二○○一年四月七日，伙同他人持枪、撬杠等在淮阳县安岭收费站，撬门入室，采取殴打。枪击等手段，抢走现金3万余元，并致一人轻微伤。非法持有枪支：二○○○年八月八日上午，伙同他人在卫辉市伺机作案，巡逻民警发现三人可疑，对三人实施监控，该犯掏出“七七”式手枪进行威胁，后趁机逃跑。
罪犯耿旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月五日起至二○二二年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初16号
原告刘金生，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：11371700064478570G。
法定代表人胡钦畅，局长。
第三人程继超，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘金生不服原菏泽市人民政府为第三人程继超颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告菏泽市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，向第三人程继超送达了起诉状副本及举证通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2007年，原告经牡丹区何楼办事处刘庄村委会批准在涉案土地上建造房屋及院落一处，建房时被告及第三人对原告的建房行为均未提出任何异议，也未告知原告该土地的使用权归第三人所有。2016年9月12日，第三人以原告侵占了其宅基地使用权为由，将原告诉至牡丹区人民法院。原告才得知被告于2003年5月11日将涉案土地为第三人颁发了集体土地使用证。该证无编号，东至荒地、西至胡同、南至街、北至刘献伟。原告到被告处进行了查询，未查到颁发该证件的相关证据和手续。请求法院依法撤销菏泽市人民政府于2003年5月11日为第三人颁发的涉案集体土地使用证。2015年6月29日《不动产登记暂行条例实施细则》颁布后，不动产登记的职能由菏泽市国土资源局行使，故本案列菏泽市国土资源局为被告。
被告菏泽市国土资源局辨称，一、菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人程继超颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”根据上述规定，原菏泽市人民政府(县级)辖区内集体土地，应由原菏泽市人民政府颁发集体土地建设用地使用证(I999午3月31日之前)或集体土地使用证(I999午3月31日之后)。菏泽市人民政府(原菏泽地区行署)没有作出过颁发集体土地使用证的行政行为。本案中，涉案土地位于牡丹区何楼办事处刘庄村，不动产登记改革前应由原菏泽市人民政府、牡丹区人民政府颁发集体建设用地使用证或集体土地使用证。但是，2003年5月菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人程继超颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为，因此，涉案集体土地建设用地使用证系伪造证书，答辩人作为本案被告，主体不适格。二、第三人于2003年取得的涉案《集体土地建设用地使用证》，系伪造证书。答辩人职能部门工作人员经向第三人了解，发现:(一)涉案《集体土地建设用地使用证》载明系2003年5月颁发，填发机关为”菏泽市土地管理局”。但是2001年，原菏泽市土地管理局己组建为菏泽市国土资源局，原菏泽市土地管理局印章已废止。(二)1998年12月30日《国土资源部关于启用新版土地证书的公告》第一条明确规定:“新版土地证书于1999年1月1日起正式启用。启用的新版土地证书共分四种:《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《土地他项权利证明书》。每种证书分特制精装和普通简装两款。新版土地证书启用后，原土地证书颁发至1999午3月31日，己经颁发给土地权利人的土地证书继续有效。”据此，至1999午3月31日，新版《集体土地使用证》己启用，涉案《集体土地建设用地使用证》己停止使用。(三)涉案《集体土地建设用地使用证》无证书编号，无图号、地号、无地籍档案。综上所述，菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人颁发涉案集体土地使用权证的行政行为，答辩人作为本案被告，主体不适格。第三人于2003年取得的涉案《集体土地建设用地使用证》，系伪造证书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，应裁定驳回起诉。
本院认为，第三人程继超所持有的被诉集体土地建设用地使用证上所注明的颁发时间是2003年5月，但在该证书上填发机关菏泽市土地管理局印章处没有填写日期，该证书编号、图号、地号均没有填写内容。根据《国土资源部关于启用新版土地证书的公告》第一条规定，被诉土地证书的格式在1999年1月1日起已不再启用。第三人所持有的证书是2003年5月颁发的，证书上的填发机关“菏泽市土地管理局”当时已不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，现菏泽市人民政府并无颁发被诉土地证的职权，而原菏泽市人民政府在2000年时就已更名为菏泽市牡丹区人民政府。菏泽市牡丹区人民政府的职能部门菏泽市国土资源局牡丹区分局出具的书面情况说明称，2003年牡丹区人民政府没有为第三人程继超颁发过集体土地使用证书。因此，涉案证书格式已失效且内容明显与实际不符。被告主张颁证机关没有颁发该证、该证系伪造，本院予以支持。原告起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马俊华
审 判 员 郭银生
人民陪审员 高 晖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 咏
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初16号原告刘金生，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：11371700064478570G。法定代表人胡钦畅，局长。第三人程继超，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘金生不服原菏泽市人民政府为第三人程继超颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告菏泽市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，向第三人程继超送达了起诉状副本及举证通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金生诉称，2007年，原告经牡丹区何楼办事处刘庄村委会批准在涉案土地上建造房屋及院落一处，建房时被告及第三人对原告的建房行为均未提出任何异议，也未告知原告该土地的使用权归第三人所有。2016年9月12日，第三人以原告侵占了其宅基地使用权为由，将原告诉至牡丹区人民法院。原告才得知被告于2003年5月11日将涉案土地为第三人颁发了集体土地使用证。该证无编号，东至荒地、西至胡同、南至街、北至刘献伟。原告到被告处进行了查询，未查到颁发该证件的相关证据和手续。请求法院依法撤销菏泽市人民政府于2003年5月11日为第三人颁发的涉案集体土地使用证。2015年6月29日《不动产登记暂行条例实施细则》颁布后，不动产登记的职能由菏泽市国土资源局行使，故本案列菏泽市国土资源局为被告。被告菏泽市国土资源局辨称，一、菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人程继超颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”根据上述规定，原菏泽市人民政府(县级)辖区内集体土地，应由原菏泽市人民政府颁发集体土地建设用地使用证(I999午3月31日之前)或集体土地使用证(I999午3月31日之后)。菏泽市人民政府(原菏泽地区行署)没有作出过颁发集体土地使用证的行政行为。本案中，涉案土地位于牡丹区何楼办事处刘庄村，不动产登记改革前应由原菏泽市人民政府、牡丹区人民政府颁发集体建设用地使用证或集体土地使用证。但是，2003年5月菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人程继超颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为，因此，涉案集体土地建设用地使用证系伪造证书，答辩人作为本案被告，主体不适格。二、第三人于2003年取得的涉案《集体土地建设用地使用证》，系伪造证书。答辩人职能部门工作人员经向第三人了解，发现:(一)涉案《集体土地建设用地使用证》载明系2003年5月颁发，填发机关为”菏泽市土地管理局”。但是2001年，原菏泽市土地管理局己组建为菏泽市国土资源局，原菏泽市土地管理局印章已废止。(二)1998年12月30日《国土资源部关于启用新版土地证书的公告》第一条明确规定:“新版土地证书于1999年1月1日起正式启用。启用的新版土地证书共分四种:《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《土地他项权利证明书》。每种证书分特制精装和普通简装两款。新版土地证书启用后，原土地证书颁发至1999午3月31日，己经颁发给土地权利人的土地证书继续有效。”据此，至1999午3月31日，新版《集体土地使用证》己启用，涉案《集体土地建设用地使用证》己停止使用。(三)涉案《集体土地建设用地使用证》无证书编号，无图号、地号、无地籍档案。综上所述，菏泽市人民政府、牡丹区人民政府未作出为第三人颁发涉案集体土地使用权证的行政行为，答辩人作为本案被告，主体不适格。第三人于2003年取得的涉案《集体土地建设用地使用证》，系伪造证书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，应裁定驳回起诉。本院认为，第三人程继超所持有的被诉集体土地建设用地使用证上所注明的颁发时间是2003年5月，但在该证书上填发机关菏泽市土地管理局印章处没有填写日期，该证书编号、图号、地号均没有填写内容。根据《国土资源部关于启用新版土地证书的公告》第一条规定，被诉土地证书的格式在1999年1月1日起已不再启用。第三人所持有的证书是2003年5月颁发的，证书上的填发机关“菏泽市土地管理局”当时已不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，现菏泽市人民政府并无颁发被诉土地证的职权，而原菏泽市人民政府在2000年时就已更名为菏泽市牡丹区人民政府。菏泽市牡丹区人民政府的职能部门菏泽市国土资源局牡丹区分局出具的书面情况说明称，2003年牡丹区人民政府没有为第三人程继超颁发过集体土地使用证书。因此，涉案证书格式已失效且内容明显与实际不符。被告主张颁证机关没有颁发该证、该证系伪造，本院予以支持。原告起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马俊华审 判 员  郭银生人民陪审员  高 晖二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 咏附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00239号
原告：葛小娥，女，1975年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：樊恒江，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告葛小娥诉被告樊恒江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小娥委托代理人殷立到庭参加了诉讼，被告樊恒江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛小娥诉称：原告葛小娥系合肥市庐阳区华信烟酒商店（注册号340103600077571（1-1））的实际经营者。被告经常从原告经营的烟酒商店购买大量的高档烟酒，原告因此与被告日渐熟悉，此后被告陆续多次从原告处赊购高档烟酒，由原告在“账本”上对被告所赊购烟酒的时间、数量、单价等语言记载，并由被告签字确认，同时被告也向原告承诺日后统一结算。自2012年开始被告累计拖欠原告烟酒等货款135215元，为此原告诉讼要求：1、判令被告立即向原告偿还货款135215元整及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利息自原告起诉之日起计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告樊恒江未作答辩。
原告葛小娥为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体身份适格；2、户籍信息查询单复印件，证明被告的主体身份情况；3、“账本”原件一份，证明被告从原告处赊购烟酒的事实。
被告樊恒江未向本院提交证据。
本院对原告葛小娥所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：被告樊恒江自2012年11月26日前就从原告葛小娥经营的烟酒商店够买烟酒等物品，后继续从原告处购买烟酒，直至2013年9月17日共计欠货款135215元整，事后被告一直未归还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买货物事实清楚，其未按约支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。原被告虽未约定利息，但原告催要后仍未还款的，应承担逾期付款利息，该利息可按银行同类贷款利息计算。据此，依照《》第一百零七条、第、第、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第之规定，判决如下：
被告樊恒江于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告葛小娥货款135215元及利息（利息自2014年12月14日起，按银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日实际清偿时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告樊恒江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第377号
原告杭州中土建设机械有限公司。
法定代表人胡爱明。
委托代理人（特别授权代理）黄河、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告黄永华。
被告金芳娟。
原告杭州中土建设机械有限公司为与被告黄永华、金芳娟民间借贷纠纷一案，原告杭州中土建设机械有限公司于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告黄永华、金芳娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《代付融资租赁保证金协议书》、《融资租赁合同》、《农行结算业务申请书》、《到期结清申请、结清设备权证签收单》、《结婚证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄永华向原告归还欠款人民币114000元，并赔偿相应的逾期利息损失暂计14782元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月16日起暂计算至2015年6月2日，此后逾期利息损失计算至实际付清之日止），合计人民币128782元；2、被告金芳娟对上述第一项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请2，要求金芳娟与黄永华共同承担还款责任。
经审理本院认定与原告诉称一致。
另查明，杭州中土建设机械有限公司与被告黄永华于2010年3月20日签订代付融资租赁保证金协议书，杭州中土建设机械有限公司代黄永华支付融资租赁保证金人民币114000元，承诺在融资期满后返还保证金。
并查明，黄永华、金芳娟于1991年12月28日登记结婚。
本院认为，原告杭州中土建设机械有限公司与被告黄永华签订代付融资租赁保证金合同，双方之间的委托合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告黄永华未归还融资保证金，已构成违约。两被告黄永华、金芳娟系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。对于原告主张的逾期利息，可自2013年4月16日起按照银行一年期贷款基准利率计算，可保护金额为人民币14429元。综上，本院对原告要求返还保证金及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄永华、金芳娟应返还原告杭州中土建设机械有限公司融资保证金人民币114000元；
二、被告黄永华、金芳娟应支付原告杭州中土建设机械有限公司暂计算至2015年6月2日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息人民币14429元，此后利息计算至本院判决确定的履行之日止；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭州中土建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2876元，由原告杭州中土建设机械有限公司承担人民币8元，被告黄永华、金芳娟承担人民币2868元。财产保全费人民币1164元，由被告黄永华、金芳娟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2876元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 邱园园
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第175号
申请执行人：刘洪福，男，72岁。
被执行人：张晓鑫，男，47岁。
被执行人：李艳香，女，41岁。
申请执行人刘洪福与被执行人张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）蛟民一初字第403号民事判决书，判决主文：一、被告张晓鑫、李艳香于本判决生效后立即偿还刘洪福借款本金210，000.00元及利息（其中：2012年11月21日至2013年1月28日的利息为42，000.00元；自2014年1月29日起至本判决生效之日止的利息，按本金210，000.00元，月息1.5分计算）。案件受理费5080.00元，由张晓鑫负担。申请执行人刘洪福于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费3756.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓鑫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫在本院有5件执行案件，执行标的400余万元。现执行标的物吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分的拍卖价款300余万元处于待分配过程中，案外人马民保全了其中的220万元，该案正处于诉讼阶段。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待具备分配拍卖价款条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第403号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第80号
上诉人（一审原告）袁新要，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
袁新要诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第31号行政判决，袁新要不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人袁新要的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。袁新要不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审查明，2013年10月15日，原告袁新要以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告袁新要的诉讼请求。
袁新要不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人袁新要申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁新要负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年一月十二日
书记员 王 喆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第826-2号
申请执行人高义梅，女，1951年3月14日生，汉族，山东省军修理所退休干部，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈希英，董事长。
本院在执行高义梅与山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第1944号民事调解书过程中，查明被执行人山东祥旗置业发展有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1944号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00145号
申请执行人铜川市七一路小学。
法定代表人杨欣霞，该校校长。
被执行人铜川鹏程补习学校。
法定代表人党鹏，该校校长。
申请执行人铜川市七一路小学与被执行人铜川鹏程补习学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00100号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川鹏程补习学校未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川市七一路小学于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为2080元，同时铜川鹏程补习学校向铜川市七一路小学返还所占房屋，即教室和办公室共19间，其中教室13间（主教学楼北侧一层3间、二层1间、三层4间、小三层教学楼一层1间、二层2间、三层2间），办公室6间（主教学楼北侧二层1间、三层1间、小三层教学楼一层3间、二层一间），并向本院交纳执行费500元。
本院于2015年10月19日依法立案，于2015年11月23日向被执行人铜川鹏程补习学校发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，铜川鹏程补习学校于2015年11月30之前将自己的财物搬离铜川市五一路小学，并返还所占用房屋，如未能搬离、返还，房屋内财物全权由申请人处置。房屋租赁款2080元已交至本院，该案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00100号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵战峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6481号
罪犯郭方勤，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭方勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳，民事赔偿未执行）。判决生效后交付执行。于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第858号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年8月5日止于2022年8月4日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日和2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2558号和（2011）成刑执字第2662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2018年1月4日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭方勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第599号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵国营，男，1955年11月28日生，汉族，住河南省。
被告郭付钦，女，1961年9月29日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵国营、郭付钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵国营、郭付钦的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费100元，共计450元，由原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01569号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府路99号。
单位负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人仲严。
被执行人王民。
被执行人张军。
被执行人朱洪伟。
被执行人马莉。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人仲严、王民、张军、朱洪伟、马莉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第201号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 朱小婉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2113号
罪犯邢现国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)新刑初字第491号刑事判决，以被告人邢现国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢现国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邢现国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邢现国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢现国确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且财产刑未实际履行，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢现国减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14672号
原告：晋江市金威包装材料有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处霞浯南区，统一社会信用代码91350582770682845R。
法定代表人：吴金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭，统一社会信用代码91350582156465787C�
法定代表人：李建强，该公司执行董事兼总经理。
被告：李金铭，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市金威包装材料有限公司与被告晋江市华强鞋业有限公司、李金铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市金威包装材料有限公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市金威包装材料有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年一月三十日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7416号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈迪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈迪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈迪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67700.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7416号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈迪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈迪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈迪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67700.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3652号
原告：昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店。
住所地：昌吉市硫磺沟镇共青团煤矿社区。
经营者：黄秋萍，该粮油店负责人。
被告：昌吉市益安煤矿。
住所地：昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
法定代表人：王留根。
原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店与被告昌吉市益安煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店经营者黄秋萍到庭参加诉讼、被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年7月，被告公司的食堂在原告处购买食材，共欠原告粮油蔬菜款38600元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一张。后被告于2015年8月22日向原告偿还了粮油款10000元，下欠28600元拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告剩余粮油款28600元。2、本案受理费全部由告承担。
被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条1张，拟证实被告昌吉市益安煤矿欠原告货款28600元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年至2015年7月，被告公司的食堂在原告处购买食材，共欠原告粮油蔬菜款38600元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：”欠据，2014年至15年7月期间，益安煤矿食堂欠国昌食油蔬菜超市所应付款叁万捌仟陆佰元整，昌吉市益安煤矿，经办人：高福苓，2015年8月15日。情况属实，张刚。”。2015年8月22日，被告向原告支付货款10000元，剩余28600元货款至今未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告向被告供应了粮油蔬菜，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款28600的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市益安煤矿支付原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店货款28600元。
以上款项，被告昌吉市益安煤矿应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告昌吉市益安煤矿承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员吴云
二0一六年八月十五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初3652号原告：昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店。住所地：昌吉市硫磺沟镇共青团煤矿社区。经营者：黄秋萍，该粮油店负责人。被告：昌吉市益安煤矿。住所地：昌吉州昌吉市硫磺沟镇。法定代表人：王留根。原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店与被告昌吉市益安煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店经营者黄秋萍到庭参加诉讼、被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年至2015年7月，被告公司的食堂在原告处购买食材，共欠原告粮油蔬菜款38600元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一张。后被告于2015年8月22日向原告偿还了粮油款10000元，下欠28600元拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告剩余粮油款28600元。2、本案受理费全部由告承担。被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：欠条1张，拟证实被告昌吉市益安煤矿欠原告货款28600元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年至2015年7月，被告公司的食堂在原告处购买食材，共欠原告粮油蔬菜款38600元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：”欠据，2014年至15年7月期间，益安煤矿食堂欠国昌食油蔬菜超市所应付款叁万捌仟陆佰元整，昌吉市益安煤矿，经办人：高福苓，2015年8月15日。情况属实，张刚。”。2015年8月22日，被告向原告支付货款10000元，剩余28600元货款至今未付。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告向被告供应了粮油蔬菜，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款28600的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告昌吉市益安煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌吉市益安煤矿支付原告昌吉市硫磺沟镇国昌粮油店货款28600元。以上款项，被告昌吉市益安煤矿应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告昌吉市益安煤矿承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员吴云二0一六年八月十五日书记员张敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第86号
上诉人（原审原告）郑世生。
委托代理人陈国良。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地：东阳市江北街道公安大楼。
法定代表人李强。
委托代理人赵剑。
郑世生因诉东阳市公安局治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑世生及其委托代理人陈国良，被上诉人东阳市公安局的负责人厉国强及委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月23日凌晨，郑世生、李国平、胡云强、叶艳虹等在东阳市振兴路与树德路交叉口处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式进行赌博。由郑世生坐庄，其他人员进行押注。东阳市公安局接举报后进行了检查，其中，查获散落地面赌资人民币2100元，郑世生妻子任妙仙携带的现金人民币43400元。经调查、告知等程序，东阳市公安局于2014年12月23日对郑世生作出东公行决字〔2014〕23931号行政处罚，决定对其拘留十二日、罚款伍佰元，收缴个人赌资人民币43400元及共同赌资人民币2100元，其中对其拘留十二日、收缴个人赌资人民币43400元及共同赌资人民币2100元的处罚已经执行完毕。
原审法院认为，郑世生于2014年12月23日凌晨在东阳市振兴路与树德路交叉处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式坐庄赌博的事实，有共同参与赌博的叶艳虹、李国平、胡云强等人的证言佐证，足以认定。关于郑世生妻子任妙仙包内携带的现金43400元的性质，根据李国平、胡云强、叶艳虹等人有关看到任妙仙将包内的现金给郑世生用于坐庄、结束后又将钱放回包里等证言，结合东阳市公安局现场检查时郑世生身上没有携带现金、地面上现金只有2100元等事实，将任妙仙包内携带的43400元认定为赌资，并无不当。综上，郑世生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回郑世生的诉讼请求。案件受理费50元，由郑世生负担。
上诉人郑世生上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案因郑世生在2014年12月23日参赌而被东阳市公安局行政处罚引起。实际情况是郑世生没有参加赌博，只是与几个朋友在徐旭红经营的烟酒店内喝酒吃夜宵而已。东阳市公安局仅凭几个证人证言，在没有任何实质证据的情况下对郑世生作出行政处罚，严重侵害了郑世生的人身权利及身心健康，也造成了巨大的经济利益损失。2、东阳市公安局既没有郑世生参赌的现场照片，也没有正常的抓赌过程中需要的任何照片，尤其没有证据证明任妙仙包里的43400元是郑世生的赌资。该43400元人民币是准备拿到郑世生在许昌的工地上用来发工资的，完全不是东阳市公安局所认定的赌资。3、东阳市公安局程序不合法。其提供的受案登记表显示，报案人是匿名，接案时间是2014年12月23日01时00分，接报地点是东阳市公安局千祥派出所。而在“呈请检查审批表”中却说：2014年12月23日01时30分许，千祥派出所接群众匿名举报称。但是从千祥派出所到东阳城里至少需要一个小时，而千祥派出所不用一点时间。另外，东阳城里有很多派出所，东阳市公安局为何要舍近求远。东阳市公安局对一审相关程序问题的询问均表示拒绝回答，尤其是有关路人厉光的相关问题，说是与本案无关，郑世生无法理解。综上，东阳市公安局所作的治安行政处罚证据不足，程序违法，适用法律不当，一审判决明显错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
庭审中，郑世生补充陈述：李国平、胡云强、叶艳虹在本案调查笔录中所作的陈述不属实，希望东阳市公安局对李国平、胡云强、叶艳虹三人作补充调查。
被上诉人东阳市公安局辩称：一、郑世生不承认有赌博行为，但其他违法行为人胡云强、李国平、叶艳虹均承认参与赌博，且陈述的赌博方式、单注金额、参赌人员、坐庄人员等细节一致。另综合杨昌兵、李益强的证言，检查笔录，证据保全清单等证据，足以证明郑世生确有赌博行为。故尽管东阳市公安局没有抓到郑世生赌博现行，但也并非不能作出处罚。二、现场照片虽没有显示在场人员及赌资情况，但案件中其他证据已经确实充分，不影响案件的处罚。根据胡云强、李国平、叶艳虹的陈述，郑世生的妻子任妙仙送钱到俊东烟酒店后，郑世生从其妻子包内取钱继续参赌，赌博结束后将赌资全部放入其妻子包内。综合全案证据，任妙仙包内的钱确系郑世生用于赌博，故将其作为赌资收缴事实清楚，证据充分。三、千祥派出所与吴宁派出所都属东阳市公安局辖区，举报人直接向千祥派出所举报，本案由千祥派出所办理不违反法律规定。厉光系作为本案见证人，其身份信息已附卷。针对郑世生的补充陈述，东阳市公安局认为李国平、胡云强、叶艳虹与郑世生是否有矛盾无法查证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，东阳市公安局具有负责本区域内的治安管理工作的法定职权。本案中，东阳市公安局千祥派出所在接到有人赌博的举报后，对位于东阳市区振兴路与树德路交叉路口的赌博现场俊东烟酒店进行检查，并将涉嫌赌博的郑世生等人口头传唤至千祥派出所接受调查符合《治安管理处罚法》的相关规定。郑世生虽否认其有参赌的行为，但根据在场人员叶艳虹、胡云强、李国平、杨昌兵等人所作的陈述，均指证郑世生有坐庄参赌的行为，且所作的陈述过程完整、细节清晰，内容相互之间可以印证。同时，叶艳虹、胡云强、李国平均指证郑世生妻子任妙仙包里的现金用于过赌博，在郑世生参赌的过程中，任妙仙有取钱和放钱的行为。东阳市公安局据此并结合现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及相关证人证言等证据，认定郑世生存在参与赌博的违法行为及涉案个人赌资为43400元并无不当。东阳市公安局在查明上述基本事实及履行了立案、告知当事人陈述和申辩权利等法定程序的基础上，对郑世生作出涉案行政处罚决定符合《治安管理处罚法》所规定的处罚程序和量罚标准，本院予以支持。综上所述，郑世生提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。鉴此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑世生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 张旭良
审 判 员 单晓剑
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第86号行政判决书
适用法律条文具体内容
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第86号上诉人（原审原告）郑世生。委托代理人陈国良。被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地：东阳市江北街道公安大楼。法定代表人李强。委托代理人赵剑。郑世生因诉东阳市公安局治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑世生及其委托代理人陈国良，被上诉人东阳市公安局的负责人厉国强及委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月23日凌晨，郑世生、李国平、胡云强、叶艳虹等在东阳市振兴路与树德路交叉口处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式进行赌博。由郑世生坐庄，其他人员进行押注。东阳市公安局接举报后进行了检查，其中，查获散落地面赌资人民币2100元，郑世生妻子任妙仙携带的现金人民币43400元。经调查、告知等程序，东阳市公安局于2014年12月23日对郑世生作出东公行决字〔2014〕23931号行政处罚，决定对其拘留十二日、罚款伍佰元，收缴个人赌资人民币43400元及共同赌资人民币2100元，其中对其拘留十二日、收缴个人赌资人民币43400元及共同赌资人民币2100元的处罚已经执行完毕。原审法院认为，郑世生于2014年12月23日凌晨在东阳市振兴路与树德路交叉处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式坐庄赌博的事实，有共同参与赌博的叶艳虹、李国平、胡云强等人的证言佐证，足以认定。关于郑世生妻子任妙仙包内携带的现金43400元的性质，根据李国平、胡云强、叶艳虹等人有关看到任妙仙将包内的现金给郑世生用于坐庄、结束后又将钱放回包里等证言，结合东阳市公安局现场检查时郑世生身上没有携带现金、地面上现金只有2100元等事实，将任妙仙包内携带的43400元认定为赌资，并无不当。综上，郑世生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回郑世生的诉讼请求。案件受理费50元，由郑世生负担。上诉人郑世生上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案因郑世生在2014年12月23日参赌而被东阳市公安局行政处罚引起。实际情况是郑世生没有参加赌博，只是与几个朋友在徐旭红经营的烟酒店内喝酒吃夜宵而已。东阳市公安局仅凭几个证人证言，在没有任何实质证据的情况下对郑世生作出行政处罚，严重侵害了郑世生的人身权利及身心健康，也造成了巨大的经济利益损失。2、东阳市公安局既没有郑世生参赌的现场照片，也没有正常的抓赌过程中需要的任何照片，尤其没有证据证明任妙仙包里的43400元是郑世生的赌资。该43400元人民币是准备拿到郑世生在许昌的工地上用来发工资的，完全不是东阳市公安局所认定的赌资。3、东阳市公安局程序不合法。其提供的受案登记表显示，报案人是匿名，接案时间是2014年12月23日01时00分，接报地点是东阳市公安局千祥派出所。而在“呈请检查审批表”中却说：2014年12月23日01时30分许，千祥派出所接群众匿名举报称。但是从千祥派出所到东阳城里至少需要一个小时，而千祥派出所不用一点时间。另外，东阳城里有很多派出所，东阳市公安局为何要舍近求远。东阳市公安局对一审相关程序问题的询问均表示拒绝回答，尤其是有关路人厉光的相关问题，说是与本案无关，郑世生无法理解。综上，东阳市公安局所作的治安行政处罚证据不足，程序违法，适用法律不当，一审判决明显错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。庭审中，郑世生补充陈述：李国平、胡云强、叶艳虹在本案调查笔录中所作的陈述不属实，希望东阳市公安局对李国平、胡云强、叶艳虹三人作补充调查。被上诉人东阳市公安局辩称：一、郑世生不承认有赌博行为，但其他违法行为人胡云强、李国平、叶艳虹均承认参与赌博，且陈述的赌博方式、单注金额、参赌人员、坐庄人员等细节一致。另综合杨昌兵、李益强的证言，检查笔录，证据保全清单等证据，足以证明郑世生确有赌博行为。故尽管东阳市公安局没有抓到郑世生赌博现行，但也并非不能作出处罚。二、现场照片虽没有显示在场人员及赌资情况，但案件中其他证据已经确实充分，不影响案件的处罚。根据胡云强、李国平、叶艳虹的陈述，郑世生的妻子任妙仙送钱到俊东烟酒店后，郑世生从其妻子包内取钱继续参赌，赌博结束后将赌资全部放入其妻子包内。综合全案证据，任妙仙包内的钱确系郑世生用于赌博，故将其作为赌资收缴事实清楚，证据充分。三、千祥派出所与吴宁派出所都属东阳市公安局辖区，举报人直接向千祥派出所举报，本案由千祥派出所办理不违反法律规定。厉光系作为本案见证人，其身份信息已附卷。针对郑世生的补充陈述，东阳市公安局认为李国平、胡云强、叶艳虹与郑世生是否有矛盾无法查证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，东阳市公安局具有负责本区域内的治安管理工作的法定职权。本案中，东阳市公安局千祥派出所在接到有人赌博的举报后，对位于东阳市区振兴路与树德路交叉路口的赌博现场俊东烟酒店进行检查，并将涉嫌赌博的郑世生等人口头传唤至千祥派出所接受调查符合《治安管理处罚法》的相关规定。郑世生虽否认其有参赌的行为，但根据在场人员叶艳虹、胡云强、李国平、杨昌兵等人所作的陈述，均指证郑世生有坐庄参赌的行为，且所作的陈述过程完整、细节清晰，内容相互之间可以印证。同时，叶艳虹、胡云强、李国平均指证郑世生妻子任妙仙包里的现金用于过赌博，在郑世生参赌的过程中，任妙仙有取钱和放钱的行为。东阳市公安局据此并结合现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及相关证人证言等证据，认定郑世生存在参与赌博的违法行为及涉案个人赌资为43400元并无不当。东阳市公安局在查明上述基本事实及履行了立案、告知当事人陈述和申辩权利等法定程序的基础上，对郑世生作出涉案行政处罚决定符合《治安管理处罚法》所规定的处罚程序和量罚标准，本院予以支持。综上所述，郑世生提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。鉴此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑世生负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 张旭良审 判 员 单晓剑二〇一五年六月十七日代书记员 朱丽敏（2015）浙金行终字第86号行政判决书适用法律条文具体内容修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第585号
申请执行人：王浩然，男，汉族。
被执行人：宗雄韬，男，汉族。
申请执行人王浩然与被执行人宗雄韬机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执812号
申请执行人深圳某某公司。
被执行人贵州某某公司。
被执行人贵州某煤矿。
申请执行人深圳某某公司申请执行被执行人贵州某某公司、贵州某煤矿买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3957号民事判决书已经生效，被执行人贵州某某公司、贵州某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付执行款81595.6元、负担案件受理费920元，但其至今未履行。现查明，被执行人贵州某某公司、贵州某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋明彩
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1189号
申请人:王夏宝,男,1962年3月4日出生,54岁,汉族，住安徽南陵县。
被执行人:朱传友,男,1963年1月10日出生,53岁,汉族住安徽省全椒县。
申请人王夏宝申请执行被执行人朱传友建设工程施工合同一案。本院于2016年6月13日作出了（2016）苏0391民初600号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱传友支付原告王夏宝工程款398885元（含农民工工资两笔161000元、56200元，钢筋工40810元，瓦工114640元，木工26235元）。二、本判决生效之日起十日内，被告朱传友退还原告王夏宝工程保证金220000元�三、驳回原告王夏宝的其他诉讼请求义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取为5210元，公告费300元，由被告朱传友承担（随上述案款同时支付）。
在执行过程中，申请人王夏宝提供当事人朱传友在安徽全椒县的财产线索，现已委托安徽省全椒县人民法院进行执行，安徽省全椒县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下
终结（2016）苏0391执1189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年二月十六日
实习书记员�绍绪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第523号
原告郝某，女，1954年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张铭，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1952年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某与被告秦某于1997年12月29日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，双方于2014年1月分居至今，2014年3月原告诉请离婚，经判决不准离婚后，原、被告并未和好，现再次诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，1997年冬，原告郝某与被告秦某经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日在原莱州市梁郭镇人民政府登记结婚；原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，自2014年1月双方分居至今，2014年2月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）莱州驿民初字第57号民事判决不准原告郝某与被告秦某离婚。
2014年12月8日�原告郝某再次诉至本院，主张被告对其不管不顾，因家务事经常争吵，且被告将财产转移到其女儿名下，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
另查，被告秦某因患病生活不能自理，现居住在莱州市朱桥镇秦家老年公寓。
本院认为，原告郝某与被告秦某结婚多年，婚后只是因家务事发生争吵，没有大的矛盾冲突，原告虽二次诉请离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜二次婚姻，相互搀扶，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，度过一个幸福晚年，给子女树立良好的榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00197号
申请执行人贺亮，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贺亮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1721号
原告：王学忠，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥镇马桥村民委员会，住所地定远县。
原告王学忠与被告定远县张桥镇马桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月6日，原告王学忠向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学忠负担。
审判员 李德春
二〇一八年六月六日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第39号
罪犯彭洋，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年10月28日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人彭洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190711.24元。继续追缴赃款1881元。宣判后，彭洋不服，提出上诉。本院于2010年12月25日作出（2010）闽刑终字第546号刑事裁定，维持原判。于2011年1月19日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭洋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洋在死刑缓期执行期间，3次违规被扣5分。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯原判并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190711.24元，继续追缴赃款1881元。服刑期间月平均消费360元，本次执行财产刑3200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯彭洋减刑的异议。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭洋的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2016年3月15日起至2036年2月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初71号
原告：唐某某，女，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年3月3日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李成、韩玲、被告陈某及其委托代理人赵立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年11月10日在中江县民政局登记结婚,2009年7月27日生育一女陈某甲。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系不断恶化。2013年4月，被告的暴力行为更加严重，将原告殴打致伤，原告为此回到其父母家暂住，后考虑孩子尚年幼，又勉强与被告继续共同生活。2015年10月，双方再次因琐事发生矛盾，被告竟持刀威胁原告，原告遂回到父母家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：双方婚后夫妻关系一直较好，只是因家庭经济发生过争执，被告没有家庭暴力行为，原告诉称夫妻感情破裂的事实不属实，故被告不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，先要解决好子女的抚养问题，即婚生女陈某甲由原告抚养，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某于2008年11月10日在中江县民政局登记结婚，2009年7月27日生育一女陈某甲。婚后，夫妻关系一般。2013年4月13日晚，双方因家庭生活琐事发生纠纷，纠纷中，被告将原告身体致伤。次日，原告的伤经医院检查诊断为：全身多处软组织伤。后原、被告和好，继续共同生活。2015年10月28日，双方又因琐事发生矛盾，原告即回到其父母家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，主张婚生女陈某甲由被告抚养；关于陈某甲的抚养问题，双方均主张由对方抚养，经调解未果，故被告仍坚持不同意离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记档案材料、病情证明书、DR报告单、CT检查报告单、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告陈某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以被告多次对其实施家庭暴力导致夫妻感完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年二月一日
书记员 秦洛杉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]536号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人黄某某向中国工商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月29日至2013年8月3日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币20,693.3元。2014年4月12日被告人黄某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年7月19日，被告人黄某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、公安机关出具的到案经过、临时羁押收押证明、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某某家属代为退赔全部违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔在案的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年九月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执51号
申请执行人周瑞强，男，汉族，1988年9月21日出生，高中文化程度，工人，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人孙晓丽，女，汉族，1989年6月1日出生，汉族，高中文化程度，工人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
关于周瑞强、孙晓丽申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第292号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人周瑞强、孙晓丽偿还购房款248050.00元，支付违约金1240.25元、公证费210.00元、还款利息5252.25元、提前还款违约金350.27元、案件受理费2563.00元，赔偿损失31149.64元，另负担案件执行费4232.00元，共计293045.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人周瑞强、孙晓丽也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）永民商初字第292号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执51号申请执行人周瑞强，男，汉族，1988年9月21日出生，高中文化程度，工人，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人孙晓丽，女，汉族，1989年6月1日出生，汉族，高中文化程度，工人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系该公司总经理。关于周瑞强、孙晓丽申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第292号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人周瑞强、孙晓丽偿还购房款248050.00元，支付违约金1240.25元、公证费210.00元、还款利息5252.25元、提前还款违约金350.27元、案件受理费2563.00元，赔偿损失31149.64元，另负担案件执行费4232.00元，共计293045.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人周瑞强、孙晓丽也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）永民商初字第292号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人田建帮。
被执行人刘文美。
被执行人薛广传。
被执行人镇江和和蓝晶科技有限公司,住所地镇江市。
法定代表人田建帮，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人田建帮、刘文美、薛广传、镇江和和蓝晶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第235号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告田建帮欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款190万元、利罚息22702.27元（截止到2015年10月15日，此后利罚息按合同约定计算）、违约金38000元，合计1960702.27元，由被告田建帮、刘文美于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告田建帮、刘文美于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费96308元。三、被告镇江和和蓝晶科技有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。四、如被告田建帮、刘文美不能履行上述给付义务，则由被告薛广传以其所有的位于本市长江路267翠堤春晓22幢第一层104室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。案件受理费22464元，财产保全费5000元，公告费606元，合计28070元，由被告田建帮、刘文美负担，被告镇江和和蓝晶科技有限公司承担连带给付义务，被告薛广传在抵押金额内承担连带给付义务`。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 盈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4832号
原告：江赞军,男,1949年9月28日出生,汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907室。
法定代表人：秦少鹏。
原告江赞军与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告江赞军于2017年7月26日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江赞军承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方 芳