云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人周XX，曾用名周XX，男，1979年2月24日出生于云南省泸西县，汉族，中专文化，原任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理，2013年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被泸西县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌挪用资金罪被云县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人周XX，男，1947年6月6日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，退休职工，系被告人周XX之父。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉〔2013〕137号起诉书指控被告人周XX犯挪用资金罪、贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人周XX及其辩护人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省云县人民检察院指控：一、被告人周XX在2010年10月至2012年6月30日担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，涉嫌犯以下挪用资金事实:
1.被告人周XX自2010年10月至2012年6月，在担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，先后从集团公司调货317453.79元，期间交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元，扣除接任经理时公司欠其货款70850.06元，最终未归还公司货款18012.35元。
2.被告人周XX自2011午8月至12月，在担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，以拆借货物和支付部分货款的方式，先后向云南澜沧江酒业集团有限公司弥勒经营部调酒三次，欠货款11260元;向云南澜沧江酒业集团个旧经营部调酒一次，欠货款6000元。两项合计17260元。
3.被告人周XX自2010年10月接任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理之后，承接前任经理海X已预收酒款但还来不及送完货物的清爽啤酒4324件，被告人周XX在收到公司配送的足额货物4324件，未按照客户预付酒款足额配送货物给客户，造成已付货款的客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX未收到清爽啤酒分别为800件、200件、621件、87件，合计1708件，以每件25元的到岸价计算，合计金额为42700元。
以上挪用资金合计金额77972.35元，扣除周XX任职期间的呆死账12430元，剩余65542.35元被其挪用。
二.2013年3月21日21时30分，被告人周XX在泸西县中枢镇西门贩毒时，当地派出所民警接到举报，将正在中枢镇西门路口等人买毒品的被告人周XX抓获，当场从其身上搜出麻黄素32粒，重2.99克。
公诉机关认为，被告人周XX在云南省澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部任职期间，利用职务之便，挪用公司资金65542.35元归个人使用，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任;被告人周XX以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.99克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人的自然身份。
2.案件来源、报案情况，证实云南澜沧江酒业集团有限责任公司以被告人周XX挪用公司资金，向公安机关申请对被告人周XX立案。
3.抓获经过，证实泸西县公安局于2013年3月22日将贩毒的被告人周XX抓获。
4.劳务合同，证实云南澜沧江酒业集团有限公司与被告人周XX签订劳动合同及2010午10月被告人周XX接任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理。
5.公司文件，证实云啤集团【2005】08号文件规定了广告宣传和促销费用的申报和补助标准，并声明擅自进行的广告宣传促销活动产生的费用自付；云啤集团【2002】48号文件第（二）项规定：各分公司、经营部费用支出只能在形成贷款的6%之内开支，如未经各公司批准扩大费用超过6%开支的，均视为挪用（侵占），超过三个月的，公司依法报司法部门追究其刑事责任。
6.内审报告、临检技鉴【2013】57号、向个旧经营部和弥勒经营部调酒材料、欠四个客户清爽啤酒材料凭证，证实（1）被告人周XX自2010年10月至2012年6月，从集团公司调货317453.79元，交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元，扣除接任经理时公司欠其货款70850.06元，未归还公司货款18012.35元；（2）被告人周XX自2011午8月至12月，以拆借货物和支付部分货款的方式，向云南澜沧江酒业集团有限公司弥勒经营部调酒三次，欠货款11260元，向云南澜沧江酒业集团个旧经营部调酒一次，欠货款6000元。两项合计17260元；（3）被告人周XX自2010年10月接任泸西经营部经理之后，承担起替前任经理海X发送已预收酒款但还来不及送完货物的清爽啤酒4324件，被告人周XX在收到公司配送的足额货物4324件，未足额配送货物给客户，造成已付货款的客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX未收到清爽啤酒分别为800件、200件、621件、87件，合计1708件，以每件25元的到岸价计算，合计金额为42700元；（4）被告人周XX任职期间的呆死账12430元。
7.情况说明2份、转帐通知单，证实（1）云南澜沧江酒业集团有限公司出具说明被告人周XX欠客户赵XX、李XX、马XX、谭XX、朱XX清爽啤酒为800件、283件、621件、87件、301件，合计2092件：（2）云南澜沧江酒业集团有限公司出具说明证实被告人周XX欠弥勒、个旧经营部货款合计17260元债务转到总公司。云南澜沧江酒业集团有限公司在2013年6月30日将被告人周XX欠弥勒、个旧经营部货款合计17260元转到泸西经营部被告人周XX的帐上。
8.情况说明1份，证实云县公安局经侦犯罪侦查大队寻找被害人赵XX原用工人朱XX、被害人朱XX原用工人饶X已不在被害人家工作，下落不明，无法查找。
9.证人杨XX、李XX、赵XX的证言，证实被告人周XX欠云南澜沧江酒业集团有限公司货款、欠客户赵XX、李XX、马XX、谭XX、朱XX清爽啤酒及欠弥勒、个旧经营部货款的情况。
10.证人海X的证言，证实移交给被告人周XX的10台冰柜是其私人购物，是折抵4324件清爽啤酒的送货费。
11.证人朱XX、马XX、谭XX、赵XX的证言，证实未收到清爽啤酒分别为301件、637件、87件、800件。
12.证人李XX证言，证实被告人周XX已将欠其的清爽啤酒如数配送，现在被告人周XX欠其的清爽啤酒是被告人周XX向其借的。
13.欠条及收条，证实欠客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX清爽啤酒为730件、200件、621件、87件，合计1638件。
14.下帐说明、收据1份、移交清单，证实云南澜沧江酒业集团有限公司于2014年1月15日将被告人周XX已代送客户清爽啤酒2686件，每件送货费以1元计算，应给下账2686元x1元/件=2686元，每件从南华运到泸西的运费以1.89元/件计算，应给下账2686件x1.89元/件=5076.54元，二项合计7762.54元；云南澜沧江酒业集团有限公司将长安之星微型车一辆以700元卖给他人；2014年1月27日被告人周XX移交库存产品金额为9535.78元。
15.证人梁XX、李XX、徐X、卢XX的证言，证实被告人周XX曾经贩卖毒品给其四人。
16.检查照片、称量记录及称量照片、提取毒品记录，证实抓获被告人周XX时，从被告人周XX身上查获毒品可疑物32粒，重2.99克。
17.人身安全检查笔录，证实泸西公安局金马派出所抓获被告人周XX后，在检查时从被告人周XX身上查获毒品可疑物32粒。
18.辨认笔录及照片，证实经梁XX、李XX、徐X、卢XX辨认被告人周XX曾经贩卖毒品给四人。
19.移送物品清单，证实泸西公安局金马派出所将从被告人周XX身上查获毒品可疑物32粒移交给泸西公安局禁毒大队。
20.情况说明，证实泸西公安局金马派出所查找被告人周XX曾经贩卖毒品给“陆卫琴”、“瞎文字”、“丢丢”，经查找未果。
21.（红）公（司）鉴（化验）字【2013】161号鉴定意见，证实经云南省红河哈尼族彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定从被告人周XX身上查获毒品可疑物32粒，检出毒品甲基苯丙胺成分。
22.被告人供述，被告人周XX侦查阶段供述其在担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，先后从集团公司调货317453.79元，期间交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元；向云南澜沧江酒业集团有限公司弥勒经营部调酒三次，欠货款11260元;向云南澜沧江酒业集团个旧经营部调酒一次，欠货款6000元；接任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理之后，收到公司配送的前任经理海X欠客户清爽啤酒4324件，但未足数将清爽啤酒给客户，被其卖给其他客户及其在2013年3月21日21时30分在泸西县中枢镇西门贩买毒品甲基苯丙胺32粒，重2.99克的犯罪事实。
被告人周XX在审理过程中提出：1.与个旧及弥勒经营部关系只是经营部和经营部之间的协调调货，所调酒应该是这两个经营部的酒，不是公司的酒。因此不应该认定为挪用资金；2.欠客户赵XX、朱XX、马XX清爽啤酒件数不符；3.海X移交的是10台冰柜押金单，如果客户在规定的时间内还在卖清爽啤酒的让其按押金单的数额退给客户押金，并没有说过是折抵4324件清爽啤酒的送货费。
辩护人提出辩护意见：1.公诉机关指控的第一笔资金是周XX从接手后，先后四次汇资金到公司帐务上共计抵货款228591.35元。然而公司先后四次调货金额为317453.79元。扣除周XX任经理的欠其清爽啤酒货数70850.06元。未归还公司货款18012.35元。从公司财务上相抵相减反映是正确的。但是这样的帐务处理蕴含着没有专款专用的误导。因为帐务上公司委托周XX替公司还客户的清爽啤酒金额应是108100.00元，被公司在财务上暗中先扣冲减海X移交时的款项为：海X的应收款2270.50元；海X租仓库费未到期及车船使用费12199.07元；海X库存滞销产品22780.37元。为此必然造成清爽啤酒减少37249.94元的酒货；2.公诉机关指控的第二笔周XX与弥勒、个旧两家代理商的业务是拆借。此笔拆借的金额17260元与公司无关，是周XX去弥勒、个旧去协调调酒的个人行为，不能算周XX欠公司的帐，更不能强加挪用资金罪名。3.公诉机关指控的第三笔挪用资金42700元是周XX接任经理时，公司叫周XX替公司还欠客户4324件（计人民币108100.00元）清爽啤酒货，由于公司财务上没有专款专用，理不应暂扣，应事先调给周XX替补货清爽啤酒4324件，不应当在周XX四次从公司调货中夹带调货。其中，第一次是周XX汇10万元调清爽啤酒1979件作为首次开门经营用。总件数5664件减1979件还剩下3685件，再减3685袋清爽啤酒瓶，每件100瓶折合543件酒，实际公司调到泸西欠客户清爽啤酒只有3142件，用欠客户清爽啤酒总件数4324件减3142件，公司还调不够1182件清爽啤酒。此外，前任经理海X收取客户108100.00元的预付清爽啤酒款，公司让周XX去支付前任经理海X未支付所产生的运费、仓库的租用费、付工人的工资、汽油费、汽车修理等费用，更不合理。综上所述，周XX不但不构成挪用资金罪，且集团公司还应该补还周XX所垫付的人民币15万元。
针对以上辩护意见，辩护人当庭出示以下证据：
1.调货明细账，证实周XX从集团公司调货317453.79元，交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元。
2.泸西经营部收款移交清单，证实海X移交给周XX房租费、车船使用费、车辆保险费共计人民币12199.07元。
3.泸西经营部库存商品移交清单，证实海X移交给周XX库存商品价值共计22780.37元。
4.泸西经营部应收账款移交清单，证实海X移交给周XX应收客户的酒款共计2270.50元。
5.泸西经营部预收账款移交明细表，证实海X移交给周XX欠客户清爽啤酒4324件，合计金额为108100.00元。其中欠赵XX清爽啤酒871件，欠朱XX301件，欠马XX清爽啤酒661件，欠谭XX清爽啤酒88件。
6.呆账死账单据11份，证实周XX送给客户酒后，客户已经无法找到，形成呆账死账金额为3900元。
7.调货运费收据4份，证实周XX帮海X配送清爽啤酒支付过南华至泸西的运费。
8.收条及汽油费单据，证实周XX帮海X配送清爽啤酒给客户需要支付运费。
9.回收啤酒瓶记录，证实周XX为海X回收啤酒瓶。
10.用车协议，证实海X将长安之星微型车一辆按报废价1000元卖给周XX，而云南澜沧江酒业集团有限公司将该车以700元卖给他人，但没有给周XX下帐。
公诉机关对辩护人提供的证据1、2、3、4、5、10无异议；对证据6提出呆账死账3900元已包含在周XX的呆死账12430元之中，已予以扣除；对证据7、8、9认为云南澜沧江酒业集团有限公司给的调酒价格及海X移交给被告人周XX的10台冰柜已经包含4324件的运费及送货费。
本院认为，公诉机关出示的证据1、4能证明被告人周XX的身份情况和任职情况；证据2、3能证明案件的来源及抓获被告人周XX的事实；证据5能证明房租费、车船使用费按云啤集团【2002】48号文件第（二）项规定此项支出只能在形成贷款的6%之内开支；证据6、9、13、14能证明证实被告人周XX自2010年10月至2012年6月，从集团公司调货317453.79元，交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元；2011年8月至12月，以拆借货物和支付部分货款的方式，向云南澜沧江酒业集团有限公司弥勒经营部调酒三次，欠货款11260元;向云南澜沧江酒业集团个旧经营部调酒一次，欠货款6000元;两项合计17260元；2010年10月接任泸西经营部经理之后，承接替前任经理海X发送已预收酒款但还来不及送完货物的清爽啤酒4324件，被告人周XX在收到公司配送的足额货物4324件，未按照客户预付酒款足额配送货物给客户，造成已付货款的客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX未收到清爽啤酒分别为730件、200件、621件、87件，合计1638件，以每件25元的到岸价计算，合计金额为40950元及被告人周XX任职期间的呆死账为12430元；证据8能证明朱XX、饶X系被害人赵XX、朱XX原用工人及已不在被害人家工作，现下落不明的事实；证据12能证明被告人周XX已将欠李XX的清爽啤酒如数配送，现在被告人周XX欠李XX的清爽啤酒是被告人周XX向李XX借的；证据14能证明被告人周XX替前任经理海X已发送客户清爽啤酒2686件，但从南华运到泸西的运费及送货费用及公司将长安之星微型车以700元卖给他人及2014年1月27日被告人周XX移交库存产品金额为9535.78元云南澜沧江酒业集团有限公司没有给被告人周XX下帐的事实；证据15、18、20能证明被告人周XX曾经向梁XX，李XX，徐X，卢XX贩卖毒品的事实及被告人周XX曾经贩卖毒品给“陆卫琴”、“瞎文字”、“丢丢”，经查找未能找到的事实；证据16、17、19、21证明泸西公安局金马派出所对被告人周XX检查时从被告人周XX身上搜出毒品可疑物32粒，经移交称量重2.99克，经云南省红河哈尼族彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物32粒，检出毒品甲基苯丙胺成分的事实；证据22能证明被告人周XX侦查阶段供述其在担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，从集团公司调货317453.79元，交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元；向云南澜沧江酒业集团有限公司弥勒经营部拆借酒三次，欠货款11260元;向云南澜沧江酒业集团个旧经营部拆借酒一次，欠货款6000元；收到公司配送的前任经理海X欠客户清爽啤酒4324件，但未足数将清爽啤酒给客户，被其卖给其他客户及其在2013年3月21日21时30分在泸西县中枢镇西门贩买毒品甲基苯丙胺32粒，重2.99克的事实能够与证据5、6、8、9、12、13、14、18、20、16、17、19、21相互印证。
本院认为，公诉机关当庭出示的上列证据，取证程序合法，内容客观真实，能形成完整锁链，予以确认。
本院认为公诉机关所列举的证据7、10、11，即云南澜沧江酒业集团有限公司出具说明及被害人赵XX、李XX、马XX、谭XX、朱XX证实被告人周XX欠客户赵XX、李XX、马XX、谭XX、朱XX清爽啤酒为800件、283件、621件、87件、301件，合计2092件的事实，与庭审查明被告人周XX欠客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX未收到清爽啤酒分别为730件、200件、621件、87件，合计1638件不相符，不予认证；云南澜沧江酒业集团有限公司出具说明被告人周XX欠弥勒、个旧经营部货款合计17260元的债务转到总公司并于2013年6月30日转在泸西经营部被告人周XX的帐上，应视为被告人周XX挪用。经庭审查明，云南澜沧江酒业集团有限公司无文件规定，况且被告人周XX已被逮捕，羁押于云县看守所，对此事不知情，故不予认证；对证据10证人海X证实移交给被告人周XX的10台冰柜是其私人购物，是折抵4324件的送货费与被告人周XX的供述不一致，不予认证。
对辩护人提出的证据，本院认为，证据1能证明被告人周XX从集团公司调货317453.79元，交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元与公诉机关所举的证据6、22相互印证；证据2、3、4、5、能证明海X移交给被告人周XX房租费，车船使用费，车辆保险费共计12199.07元，移交库存商品价值共计22780.37元，移交应收客户的酒款共计2270.50元，移交海X欠客户清爽啤酒4324件，合计金额为108100.00元。
本院认为，辩护人当庭出示的上列证据，取证程序合法，内容客观真实，且公诉人无异议，予以确认。
对辩护人所举的证据6本院认为，形成呆账死账3900元，已包含在呆死账12430元之中，公诉机关已予以扣除，不予认证；证据7、8、9、10能证明被告人周XX替前任经理海X已发送客户清爽啤酒2686件，但从南华运到泸西的运费及在泸西的送货费用没有支付过，公司将长安之星微型车以700元卖给他人；云南澜沧江酒业集团有限公司没有给被告人周XX下帐的事实与公诉机关所举的证据14相互印证，予以确认。
据此，本院查明被告人周XX的犯罪事实如下：
一、被告人周XX在2010年10月至2012年6月30日担任云南省澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，挪用资金事实如下:
1.被告人周XX自2010年10月至2012年6月，在担任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理期间，先后从集团公司调货317453.79元（含前任经理海X移交给被告人周XX欠客户清爽啤酒4324件，合计金额为108100.00元），海X移交给被告人周XX库存商品为22780.37元，海X移交给被告人周XX房租费、车船使用费、车辆保险费共计12199.07元，期间交回货款及报销各种费用转抵货款228591.38元，未归还公司货款123841.85元。
2.被告人周XX自2010年10月接任云南澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部经理之后，承接替前任经理海X已预收酒款但尚未送货的清爽啤酒4324件，被告人周XX在收到公司配送的足额货物4324件，只配送给客户2686件，造成已付货款的客户赵XX、朱XX、马XX、谭XX未收到清爽啤酒分别为730件、200件、621件、87件，合计1638件，以每件25元的到岸价计算，金额为40950元。未送的1638件清爽啤酒被被告人周XX卖给他人，所收货款被被告人周XX挪用。
以上合计金额为164791.85元，扣除被告人周XX任职期间的呆死账12430元（8530元+3900元）；扣除海X移交给被告人周XX应收客户的酒款2270.50元；扣除海X移交给被告人周XX欠客户清爽啤酒4324件，合计金额为108100.00元；扣除被告人周XX替海X配送的2686件需要产生的房租费、车船使用费、车辆保险费共计2407.66元[12199.07元÷（317453.79元+22780.37元）×（2686件×25元）]；被告人周XX已帮海X配送客户清爽啤酒2686件，按每件送货费1元计算，应扣除2686元，从南华到泸西的运费按每件1.89元计算，应扣除5076.54元；扣除云南澜沧江酒业集团有限公司卖长安之星微型车款700元。扣除2014年1月27日被告人周XX移交库存产品金额为9535.78元。被告人周XX挪用资金合计人民币21585.37元。
二、2013年3月21日21时30分，泸西县中枢镇西门派出所民警接到举报后，将正在中枢镇西门路口等人买毒品的被告人周XX当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺32粒，重2.99克。
本院认为，被告人周XX在云南省澜沧江酒业集团有限公司泸西经营部任职期间，利用职务之便挪用公司资金合计人民币21585.37元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已经触犯刑律，构成挪用资金罪;被告人周XX无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.99克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周XX贩卖毒品被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人周XX犯挪用资金罪罪名成立。被告人周XX犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。但公诉机关指控被告人周XX挪用公司资金为65542.35元与庭审查明的不相符。（1）被告人周XX从弥勒、个旧经营部拆借酒合计17260元，云南澜沧江酒业集团有限公司无文件规定，况且在被告人周XX被逮捕关押期间，云南澜沧江酒业集团有限公司单方面将17260元的帐由被告人周XX欠弥勒、个旧经营部帐转到欠云南澜沧江酒业集团有限公司的帐上，为此指控其挪用公司资金不符合法律规定，本院不予支持；（2）被告人周XX替前任经理海X配送了已预收酒款尚未配送的清爽啤酒2686件，所产生的利润已被海X收益，为此所产生房租费、车船使用费、车辆保险费共计2407.66元，下乡送货的运费2686元，从南华到泸西的运费5076.54元，应予以扣除；（3）云南澜沧江酒业集团有限公司卖长安之星微型车车款700元，因该车是被告人周XX所购买的，应予以扣除；（4）海X移交给被告人周XX私人应收客户的酒款2270.50元，应予以扣除；（5）被害人赵XX原用工人朱XX收到被告人周XX送的清爽啤酒70件，金额为1750元，应予以扣除；（6）2014年1月27日被告人周XX移交库存产品金额为9535.78元，应予以扣除。为此，对以上六项指控，本院不予支持。对于被告人周XX及其辩护人提出欠弥勒、个旧两家经营部17260元不应该算挪用及被告人周XX为云南澜沧江酒业集团有限公司送清爽啤酒2686件所产生的房租费、车船使用费、车辆保险费、送货给客户运费、从南华到泸西的运费；长安之星微型车车款700元；海X移交给被告人周XX应收客户的酒款2270.50元等应予以扣除的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出海X移交租仓库费及未到期车船使用费12199.07元、海X移交库存产品22780.37元、前任经理海X欠客户清爽啤酒，云南澜沧江酒业集团有限公司还调不足1182件及被告人周XX不但不构成挪用资金罪，且集团公司还应该补还周XX所垫付的人民币15万元的辩护意见。本院认为，租金费用及车船使用费12199.07元，根据云啤集团【2002】48号文件第（二）项规定：各分公司、经营部费用支出只能在形成贷款的6%之内开支。为此，扣除被告人周XX为云南澜沧江酒业集团有限公司送清爽啤酒2686件所产生的房租费、车船使用费、车辆保险费共计2407.66元外，其余9791.41元应由被告人周XX承担；海X移交库存产品22780.37元，公司按调货的价格移交给被告人周XX，库存产品出售后，被告人周XX便有了利润，理应由被告人周XX承担；至于辩护人提出云南澜沧江酒业集团有限公司还调不足1182件的清爽啤酒及被告人周XX不但不构成挪用资金罪，且集团公司还应该补还周XX所垫付的人民币15万元的辩护意见，被告人周XX在公安机关及庭审中对收到公司配送的足额货物4324件无异议，在庭审中对辩护人的辩护意见不予认可，且辩护人提出意见无证据证实，故对以上辩护意见本院不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人周XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
二、赃款合计人民币21585.37元，责令被告人周XX退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 那 菁