wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1883号
原告林硕明，居民。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市中源汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲西路3号汇源大厦23层2307室。
法定代表人卢甘芝，总经理。
原告林硕明与被告龙岩市中源汽车服务有限公司（以下简称中源公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林硕明诉称，2011年9月，被告为原告向银行按揭贷款购买奥迪汽车提供保证，原告为此向被告支付了保证金15000元和车辆第二年、三年的车辆保险费6400元计21400元。原告购得车辆后，按约归还银行贷款，2014年10月，原告全部还清贷款本息。原告在使用车辆过程中，车辆第二、三年的车辆保险费均由原告自行向保险公司缴交，被告并未从其向原告预收的保险费中予以支付。原告多次要求被告返还保证金和预收的车辆保险费，但均未果，为此，原告请求法院判令：被告返还给原告保证金15000元和预收的车辆保险费6400元计21400元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告中源公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年9月，原告向龙岩农村商业银行龙门支行按揭贷款30万元购买奥迪轿车一辆，贷款期限三年，被告自愿为原告的按揭贷款提供担保。2011年9月15日，原告为此向被告缴交了“保证金”15000元和“第二、三年保险预收”6400元，被告加盖财务公章出具了NO1213007、1213008《收款收据》。原告购得车辆后，依约归还银行贷款，2015年1月27日，龙岩农村商业银行龙门支行出具《证明》，载明“兹有林硕明同志，身份证号码××，于2011年10月31日在我行小车贷款30万元，该笔贷款于2014年10月25日到期。该笔贷款于2014年10月还清，无贷款余额”。原告使用该车时，自行向保险公司购买了2012-2013年度、2013-2014年度的车辆保险，被告在NO1213008《收款收据》上注明：“退还第二年保险预收3200”。原告因向被告催讨保证金及保险预收款未果，遂于2015年2月3日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告收取按揭贷款购车的保证金15000元和第二、三年保险预收款6400元，事实清楚，证据充分。保证金的用途系保证原告如期归还银行贷款，向原告已还清银行贷款，被告继续占有保证金无理，应限期返还。同时，被告于2011年9月15日收取原告的第二、三年保险预收款6400元，被告并未代为原告购买车辆保险，被告在NO1213008《收款收据》上注明的“退还第二年保险预收3200”亦证明了该事实，故被告预收原告的该保险款亦应限期返还，被告并应支付上述款项自原告向本院主张权利之日（2015年2月3日）起至本院指定的期间届满之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市中源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林硕明保证金15000元和预收的车辆保险费6400元计21400元，并支付自2015年2月3日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由被告龙岩市中源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第204号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马俊平，男，1966年10月4日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市小店区，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第117号起诉书指控被告人马俊平犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人马俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。
平到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月25日20时50分许，被告人马俊平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五一广场北环由东向西行驶至五一金店路段时被当场查获。经鉴定，被告人马俊平血液中酒精含量
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马俊平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马俊平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年1月25日20时50分许，被告人马俊平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五一广场北环由东向西行驶至五一金店路段时被当场查获。经鉴定，被告人马俊平血液中酒精含量
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马俊平血液中酒精含量为120.33mg/100ml。
120.33mg/100ml。3、被告人马俊平的供述及交待材料：2015年1月25日20时50分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五一广场北环由东向西行驶至五一金店路段时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量
120.33mg/100ml。4、查获经过：2015年1月25日20时50分许，被告人马俊平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五一广场北环由东向西
5、常住人口信息表，证实被告人及其证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、交通事故照片。
信息、视听资料、交通事故照片。7、证人庞某的证言，证实其与被告人当晚在一个麻将馆一起吃饭，并乘坐被告人所驾驶的车辆行驶至五
本院认为，被告人马俊平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马俊平自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马俊平悔罪表现良好，且自愿接受财产性处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第204号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马俊平，男，1966年10月4日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市小店区，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第117号起诉书指控被告人马俊平犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。平到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月25日20时50分许，被告人马俊平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五一广场北环由东向西行驶至五一金店路段时被当场查获。经鉴定，被告人马俊平血液中酒精含量上述事实，被告人马俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人马俊平的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马俊平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马俊平自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年四月三日书记员  刘艳霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1197号
原告：曾晓玲，女，汉族，绵阳市涪城区居民。
原告：李荣科，男，汉族，绵阳市涪城区居民。系原告曾晓玲之夫。
共同委托代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：唐春华，女，汉族，三台县鲁班镇村民。现下落不明。
被告：王平，男，汉族，青川县竹园镇场镇居民。现下落不明。
原告曾晓玲、李荣科与被告唐春华、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓玲、李荣科及其委托代理人安志民到庭参加诉讼，被告唐春华、王平经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓玲、李荣科诉称：被告王平在我们处借款8万元用于被告唐春华购房，王平并向曾晓玲出具借条1张。经催款未果，特起诉要求二被告偿还8万元本息。
被告唐春华、王平未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，署名“王平”的人向原告曾晓玲出具8万元借条1张，未约定偿还期限，未约定支付利息。2014年3月，原告曾晓玲、李荣科持此条起诉来院要求被告唐春华、王平偿还8万元本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据经质证证实。
本院认为：原告曾晓玲、李荣科未举证证实其与被告唐春华、王平存在经济往来，亦未提供王平的其他笔迹证据与借条字迹相互印证，在王平未出庭质证的情况下，本院无法确认该借条系王平本人书写进而证明其与原告之间存在借贷关系，故对二原告的诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曾晓玲、李荣科要求唐春华、王平偿还8万元本息的诉讼请求。
本案受理费1800元，由曾晓玲、李荣科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 波
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初522号
起诉人：詹四青，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
2017年5月31日，本院收到詹四青的起诉状。起诉人詹四青向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市第十三中学补偿起诉人装修款200000元。事实和理由：起诉人于2002年6月开始与南宁市职业技术学院签订铺面租赁合同，租用南宁市两间铺面，2015年起，该铺面由教育局划拨给被起诉人南宁市第十三中学使用。现因合同到期，被起诉人于2017年5月17日要求起诉人于2017年5月30日前将铺面无条件归还。由于起诉人在该铺面经营多年，并对该铺面进行多次装修改造，投入大量资金。合同中约定，合同到期后起诉人应无条件将铺面交回被起诉人，此条款为霸王条款。现该铺面既不属于政府调整置换、出卖、旧房拆迁改造，也不是被起诉人因教学需要收回铺面。被起诉人应补偿起诉人200000元装修款。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁市两间铺面属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对詹四青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00483号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人张凤梅，女。
被执行人张自平，男。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第6968号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，后申请人因无法提供被执行人财产线索，申请退出执行程序。2013年7月30日申请人向我院申请恢复执行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人张凤梅名下日立牌挖掘机一台。（发动机号：531961；车架号码：HCMIV700C00056459）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年九月十七日
书记员 郭 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民事裁�书
（2015）固民终字第405号
上诉人（原审被告）陈康，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，个体司机，河南洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。现住宁夏泾源县。
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）田海成，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。
原审被告洛阳晟驰路桥建筑工程有限公司，地址：河南省洛阳市西工区。
法定代表人徐涛，系该公司经理。
原审被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，地址：河南省洛阳市西工区。
法定代表人安义轩，系该公司总经理。
原审被告张德齐，男，1983年5月12日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
上诉人陈康因机动车交通事故责任�纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈康又以其与被上诉人田海成达成调解协议并履行完毕为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈康申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈康撤回上诉，除调解履行完毕外均按原判决执行。
二审案件受理费3808元，减半收取即1904元由上诉人陈康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 傅美源
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第766号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李孝艳。
被告莫成军。
被告镇江亚太置业有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典25幢103室。
法定代表人王富坤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告李孝艳、莫成军、镇江亚太置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款20万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李孝艳、莫成军、镇江亚太置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十月十四日
书记员 汪靖森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初660号
原告郭云龙，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告邹艳波，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告曹桂萍，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告郭云龙诉被告邹艳波、被告曹桂萍民间借贷纠纷一案中，原告郭云龙以与二被告自行和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云龙撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告郭云龙负担。
审判员 郝玉国
二〇一六年三月十六日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4953号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人林伟民，男，1956年2月8日出生，住温岭市。
被执行人林伟平，男，1957年8月27日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与林伟民、林伟平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商�字第03122号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟民应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币149273.88元、利息29559.1元、罚息3561.54元及其他利息，并支付诉讼费3948元、申请执行费2695元；被执行人林伟平对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已支付诉讼费3948元及执行费2695元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4953号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
被执行人林伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03122号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币186342.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王朝晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3378号
原告郭松。
被告深圳市美域嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林奥士达路奥士达花园2栋104。
法定代表人赵世鹏。
本院在审理原告郭松与被告深圳市美域嘉科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 许 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10901号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：王雅华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王雅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1007号
原告：杨柳林，居民。
委托代理人：潘龙标。系松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：云和小顺度假区有限公司，住所地：云和县石塘镇小顺村。
法定代表人：吴勇健，该公司总经理。
委托代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴勇健，居民。
委托代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘晓芳，教师。
原告杨柳林为与被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健、刘晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳林的委托代理人潘龙标，被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健的委托代理人吴汝锋，被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳林起诉称：2007年11月27日，被告刘晓芳在被告云和小顺度假区有限公司的担保下向原告杨柳林借款50000元，约定按月利率20‰计算。借款到期后于2009年9月9日，被告云和小顺度假区有限公司在被告吴勇健、刘晓芳的担保下重新出具借款协议书，约定借款金额为50000元，借款期限从2009年1月1日至2009年9月30日，月利率按2007年11月27日出具的借条约定计算。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2009年9月9日被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健、刘晓芳出具的借条一份为据，请求判令被告云和小顺度假区有限公司归还原告杨柳林借款50000元及利息（利息从2009年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告吴勇健、刘晓芳对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健答辩称：原告陈述是事实，希望延期还款。
被告刘晓芳答辩称：担保是事实，但款是用于云和小顺度假区有限公司投资，请求法院依法处理。
在审理中，本院对原告杨柳林提供的借条，经质证，被告无异议，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告云和小顺度假区有限公司在被告吴勇健、刘晓芳的担保下向原告杨柳林借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴勇健、刘晓芳自愿提供担保，应当承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云和小顺度假区有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨柳林借款50000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告吴勇健、刘晓芳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告云和小顺度假区有限公司负担，被告吴勇健、刘晓芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴庆燕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00423号
罪犯陈解元，男，1989年09月30日出生，汉族，原户籍上海市浦东新区，现在于田监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月17日以（2011）浦刑初字第2734号判决认定陈解元犯盗窃罪判处有期徒刑7年3个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元，未履行。刑期自2011年07月28日起至2018年10月27日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯陈解元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈解元的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈解元在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈解元在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2015年上半年罪犯计分考核中获得基础分总分505分，奖励分总分40分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区地毯编织改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内劳动改造活动。分别于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2015年4月、2015年7月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯陈解元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈解元减去有期徒刑二个月（刑期自裁定之日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1032号
原告：李某，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人：岳增梅。
被告：吕某甲，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳增梅，被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名吕某乙。原、被告婚前多次闹矛盾，婚后又因感情不和经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，现在双方生活独立，互不履行夫妻义务，为了尽快解决这名存实亡的婚姻，请求离婚，孩子归原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告吕某甲辩称：被告不同意离婚。原告没有工作，没有能力抚养孩子。
经审理查明：原告李某与被告吕某甲2004年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名吕某乙。原、被告婚后租住于沂源县五金公司家属楼一号楼一单元，2014年6月27日，原、被告产生矛盾后，原告领着孩子离家出走至今。
另查明：原、被告婚后购买福田牌农用车一辆、美的牌空调一台、小刀牌电动车一辆、电饭煲和电饭锅各一个。被告现在经营水果生意。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自2004年相识，到2011年登记结婚，长达七年之久，婚姻基础较好，婚后生育一女儿。被告购买一辆农用三轮车用于做水果生意，补贴家庭生活，被告希望通过自己的劳动和努力改善生活，将婚姻经营好，给原告和孩子一个温暖舒适的家，虽然原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，但分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年十月八日
书记员 张慧玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03058号
原告：郭某某，女，1943年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，市民。
原告郭某某与被告邢某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺明智、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系母子关系。原告丈夫于2015年1月6日病逝后，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，被告多次辱骂、殴打原告并不尽赡养义务。现原告体弱多病，每年需生活费、医药费、护理费50000元，被告应承担其中的五分之一。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告每年支付赡养费10000元。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、原告丈夫邢国付在临泉县人民医院的住院告知书及医疗费单据，表明被告在其父亲邢某乙生病住院时不尽赡养义务，原告无法跟随被告生活。
被告邢某甲辩称：原告所述不是事实，被告没有殴打原告，并且在被告父亲住院期间对其进行了照顾。被告现在患有牛皮癣，还在干活时受伤造成脚部骨裂，没有经济来源。被告愿意让原告随其共同生活，但无力支付赡养费。
被告邢某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告郭某某与其丈夫邢某乙共生育五个子女，现均已成年，被告邢某甲为原告长子，二人均系城镇居民。原告丈夫邢某乙现已去世，原告年老体弱，已丧失劳动能力。近来，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告每年支付赡养费10000元。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告邢某甲作为原告郭某某的长子，应履行其法定赡养义务。原告在庭审过程中明确表示不愿跟随被告共同生活，故被告应支付适当的赡养费。根据安徽省2014年度城镇居民消费性支出标准，被告应向原告每年支付赡养费16107元／年÷5人=3221.4元。原告要求被告支付医药费、护理费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其身患疾病，没有经济来源，无力支付赡养费的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢某甲于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某2015年的赡养费1342元，被告邢某甲自2016年起于每年的1月10日前给付原告郭某某当年的赡养费3221.4元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初291号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告；张志坚，男，汉族，1978年8月7日生，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县异龙镇邻里兴园*幢*单元***室。公民身份号码：5325251978********。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第343号
申请执行人：郁海华，男，1978年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：郑建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区八一南村小区平房4栋1号，。
被执行人：赵海琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住新疆石河子桃花镇133中心团三连40栋平房137号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第28号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1270号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭永和，男，1985年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭垂道，男，1986年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英因与被告郭永和、郭垂道民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告郭永和、郭垂道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，被告郭永和因急需用钱，于2012年3月6日向原告借款人民币（币种，下同）20000元，约定月利率为3%，借款期限3个月，由被告郭垂道作为担保。后原告经多次催讨，被告郭永和至今分文未还，被告郭垂道也未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告郭永和偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%，自2012年3月6日起算至实际还款之日止）；2、被告郭垂道对被告郭永和的上述债务承担担保还款责任。
被告郭永和、郭垂道未作答辩。
本院经审理查明，被告郭永和于2012年3月6日向原告林玉英借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“本人郭永和因有急事，需要现金应急，故向林玉英借到人民币现金20000元，双方约定借款利率为月利率3%，借期为3个月，从2012年3月6日起到2012年6月5日。本人保证如期归还，如到期不能履约，情愿将财产东西折价顶帐还钱或承担法律责任，决不后悔，故立此据，以做信用之意。”被告郭垂道作为上述借款的连带担保人在借条中签字，并另签订了一份保证合同，保证合同中载明：“本人郭垂道愿意为郭永和向林玉英借到人民币现金贰万元整为连带担保人，双方约定借款利率为月利率3%，借期为3个月，从2012年3月6日起到2012年6月5日止。”借款到期后，被告郭永和、郭垂道均没有履行还款义务。原告林玉英遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告林玉英陈述在案的庭审笔录及林玉英提供的借据、保证合同等证据予以佐证。因被告郭永和、郭垂道未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告郭永和向原告林玉英借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后郭永和对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告林玉英请求被告郭永和偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原告主张按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利率应按照银行同类贷款利率四倍支付，利息自借款之日2012年3月6日起计至本判决确定的还款之日止。郭垂道作为保证人为郭永和上述债务承担连带保证责任，双方没有约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务借款期限至2012年6月5日止，故保证期间应自2012年6月6日起至2012年12月7日止。保证期间为除斥期间，原告并未举证证明其在该期间内有向保证人郭垂道主张过保证责任，故被告郭垂道的保证责任已经免除，原告诉求被告郭垂道承担连带还款责任本院不予支持。被告郭永和、郭垂道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永和应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林玉英偿还借款人民币20000元及支付利息（利息自2012年3月6日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。
如果被告郭永和未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币705元，适用简易程序减半收取为人民币352.5元，由被告郭永和负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年八月四日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第279号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，现住乌兰浩特市。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人王某某酒后驾驶蒙FAJX**号轿车（乘坐杨某某、王某）沿302国道乌兰浩特市辖区由南向北行驶，当行驶至1003千米＋10.5千米处时，驶入左侧路基下车辆侧翻并燃烧，造成王某某、王某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级；王某的损伤程度为轻伤二级。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，王某某的血液中酒精含量为100.57mg／100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人王某某负此次事故的全部责任；王某、杨某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩解意见是：我让刑某报的警。其辩护人李某某的辩护意见是：1、王某某主观恶性不深；2、王某某积极赔偿了被害人经济损失；3、王某某具有自首情节。建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人杨某某、王某均系乌兰浩特市安全生产监督管理局的职工。2015年2月12日上午，受单位指派，王某某、杨某某、王某乘蒙FAJX**号轿车前往乌兰浩特市太本站镇检查加油站设备的安全情况。本单位另一名职工刑某先期到达太本站镇。中午，王某某、杨某某、王某、刑某在太本站镇一饭店用餐。晚上18时许，被告人王某某酒后驾驶蒙FAJX**号轿车（乘坐杨某某、王某）沿302国道乌兰浩特市辖区由南向北行驶，刑某乘坐另一车辆在前方行驶。当王某某驾驶车辆行驶至1003千米＋10.5千米处时，驶入左侧路基下，车辆侧翻并燃烧，发生交通事故，杨某某和王某某被甩出车外，导致王某某、王某、杨某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，杨某某面部软组织挫伤；锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺；脾破裂，致腹腔内积血约2100ml，同时因脾破裂出血导致失血性休克；颈椎2－3、6－7间盘突出，胸2、3、4棘突及胸7左侧横突骨折；肢体外伤为软组织挫伤，左膝关节腔积液，并待排除骨折。综上，其损伤程度为重伤二级；王某头顶及额部软组织挫伤；颈椎及腰椎间盘突出，1、2腰椎左侧横突骨折；肢体软组织挫伤。综上，其损伤程度为轻伤二级。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，王某某的血液中酒精含量为100.57mg／100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生事故，负此次事故的全部责任；王某、杨某某无责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、被害人王某在2015年2月13日的陈述中称，当时我在车里睡觉，后来听见“嘭”的一声，车就侧翻了，我被别人从车里拽出来了。
2、被害人杨某某在2015年2月15日的陈述中称，……吃饭时，我没喝酒，他们几个喝酒了。喝完酒后我开的车，我们又检查了两个加油站，完事后，我们开车往乌市走，王某某说我开车慢，他开车拉着我们，刑某坐的那个车在前面走，过了葛根庙镇收费站不远，我们车就翻下路基了，我被甩到车外了。
3、证人刑某在2015年4月8日的证言中称，2015年2月12日18时左右，我们单位四个人从太本站回乌市，我朋友驾车到太本站接的我，王某某和我同事乘蒙FAJX**号轿车在我车后面，行驶到乌兰哈达南收费站北侧2公里左右，听见后面有挺大一声巨响，我从后视镜看见一辆车进小树林了，车下路就着火了，我和朋友赶紧停车了，到现场看见王某在车里，我给拽出来了。另外两同事从车里飞出来了，我在现场找人，王某某在离车100米的地方躺着，王某某说：“我电话找不到了，你赶紧报警。”我就打122报警了。
4、证人王乙在2015年2月13日的证言中称，那天，我开车到太本站接我对象刑某，我们在前面，刑某同事在后面，我听到异响后就停车了，发现那车翻到路的西侧了，我打的119和120，刑某把那车里的人拽出来了。
5、被告人王某某在2015年2月26日的供述中称，2015年2月12日17时左右，杨某某驾车从太本站镇出来准备回乌市，行驶30分钟左右，因为杨某某是新手，我就开车，又走了1小时左右，我感觉前面的车减速了，我就向西左打方向盘，相对方向有辆车用远近光晃我，什么都看不见了，直接开道下去了，什么都不知道了，醒来时在医院了。王某某在2015年5月7日的供述中称，我让刑某报的警，还让刑某打“120”急救电话了。
6、书证：常住人口信息表、扣押物品清单、当事人身份证明、乌公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书。
7、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。
8、鉴定意见：乌公刑技鉴交字（2015）第082号酒精检测报告和乌公刑技鉴交字（2014）第083号、第084号活体检查报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证并形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
事故发生后，被告人王某某分别与被害人杨某某、王某达成赔偿协议：1、王某某赔偿杨某某经济损失24万元（不包括住院费用）；赔偿王某各项经济损失5万元。2、杨某某、王某对王某某表示谅解。
上述事实，有协议书、收到条、谅解书等证据在卷为证。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人王某某关于“我让刑某报的警”的辩解意见及其辩护人李某某关于“王某某主观恶性不深；王某某积极赔偿了被害人经济损失；王某某具有自首情节。建议对其判处拘役并适用缓刑”的辩护意见，经查，王某某驾车发生事故后即让同事刑某报了警，当时亦受伤，在医院接受调查时如实供述了主要犯罪事实，据此可以认定其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王某某的辩解意见及其辩护人辩护意见符合本案的实际情况和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4197号
原告：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨苍雄，男，1970年5月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张学民诉被告杨苍雄民间借贷纠纷一案中，现原告张学民于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告张学民承担。
审判员 陈 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 宣世凌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1596号
申请执行人卢建明，男，1953年12月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梅秋平，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢建明与被执行人梅秋平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的人民币3370元及利息。本院在执行过程中，根据申请人提供的线索，调查走访被执行人隔壁邻居、村领导及有关部门未发现梅秋平在经营农家乐及其他可供执行线索，并依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢建明也未能向法院提供被执行人有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月7日，被执行人尚未履行人民币3370元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1596号
申请执行人卢建明，男，1953年12月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梅秋平，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢建明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特589号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅秋平在（2017）浙1102执1596号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅秋平银行存款人民币3370元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年四月七日
书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1596号申请执行人卢建明，男，1953年12月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人梅秋平，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人卢建明与被执行人梅秋平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的人民币3370元及利息。本院在执行过程中，根据申请人提供的线索，调查走访被执行人隔壁邻居、村领导及有关部门未发现梅秋平在经营农家乐及其他可供执行线索，并依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢建明也未能向法院提供被执行人有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月7日，被执行人尚未履行人民币3370元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第55号
本院在执行申请执行人刘永凤与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2856号
申请执行人王国跃，工人。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
王国跃与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）盱民调初字第75号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告王国跃工资款7700元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位7725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2253号
原告：杨林。
被告：郑听听。
本院在审理原告杨林与被告郑听听提供劳务者受害纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄婧婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第150号
原告邱启海。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海奥菲思房产经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号。
法定代表人黄忠和，总经理。
被告应国强。
两被告共同委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。
原告邱启海诉被告上海奥菲思房产经营管理有限公司（以下简称奥菲思公司）、应国强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日、5月29日公开开庭进行了审理。原告邱启海及其委托代理人饶先卓、刁爱祥、被告奥菲思公司、应国强的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启海诉称，其于2010年7月9日由奥菲思公司招聘至古北亚繁国际广场担任保安，2013年5月之前原告做四休二、5月1日起做二休一，每个工作日工作12小时，存在延时加班。现在请求判令奥菲思公司及应国强：1、共同支付2010年7月9日至2012年12月31日的延时加班工资35，530.56元以及2013年1月1日至2013年12月31日的延时加班工资16，848元。
被告奥菲思公司辩称，已经按照合同约定足额支付了工资，不存在工资差额，在劳务协议中明确约定每个工作日有一个小时的休息时间，所以每天的实际工作时间是11小时，被告也已经按照这个标准计算并支付了延时加班工资，且原告主张的2010年7月9日至2012年1月20日的延时加班工资已经超过了仲裁时效。
被告应国强的答辩意见同奥菲思公司。
经审理查明，原告于2010年7月9日至古北亚繁国际广场担任保安，奥菲思公司系古北亚繁国际广场的物业管理方，原告与乐帮国庆居室保洁服务社签订期限自2010年7月9日至2011年7月8日的劳务协议；原告与金泰家用水电设备安装维修服务社签订了期限自2011年7月9日至12月31日以及2012年1月1日至12月31日的劳务协议；原告与顺德物业维修服务社（以下简称顺德服务社）签订了期限自2013年1月1日至12月31日的劳务协议，该份劳务协议约定原告的工作时间执行法定工时制度，顺德服务社严格执行国家有关休息休假的规定，因原告从事工种的特殊性及服务内容的需要，约定原告的工作时间实行综合计算工时制，每工作日含1小时的休息时间，原告的月基本工资为1，550元。顺德服务社每月15号通过银行转账形式支付原告上月工资，顺德服务社为原告缴纳了2013年1月至12月的社会保险费。庭审时原告仍在职。
原告做四休二时班次为两个白班、两个夜班再休息两天，做二休一时班次为一个白班、一个夜班再休息一天。白班工作时间为早7点30分至晚19点30分，夜班工作时间为晚19点30分至次日早7点30分。
奥菲思公司及应国强提供了一份2013年1月至12月原告的工资明细，其中2013年3月及8月的实发工资与原告提供的银行明细中反映的实发工资有些许出入外，其余月份一致，该工资明细显示工资由基本工资、延长工时费、高温费、工龄工资、晚班津贴及加班费组成，奥菲思公司表示延长工时费就是延时加班工资，加班费是指法定假日加班费，晚班津贴为每次3.88元，对于延长工时费被告是按照每月平均工作20天，每天工作11小时，扣除标准工时174小时（21.75×8）得出每月平均加班46小时计算的。原告对于被告提供的工资明细不予认可，表示被告从未向原告发放过工资单，其工资中应当包含670元的岗位工资，奥菲思公司表示工资单是发放的。
原告主张其2013年1月至12月每月工作天数分别为：21天、18天、21天、20天、21天、20天、20天、21天、20天、21天、20天、20天，并表示主张的每月加班工资扣掉的基本工作时间为174小时。
奥菲思公司还提供了一份2013年1月与顺德服务社的协议书原件，约定由顺德服务社负责保安、保洁等服务，顺德服务社提供保安、保洁等人员，同时负责办理该类人员的退工等手续和日常管理。
顺德服务社系非正规就业劳动组织，有效期自2011年1月17日至2014年1月16日，故本院列顺德服务社负责人应国强为被告。
2014年1月6日原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2010年7月9日至2013年12月31日的平时延时加班工资43，273.44元。该委员会于2014年1月8日作出决定，因顺德服务社为非正规就业组织，不具备主体资格，决定不予受理，原告对该决定不服，起诉至我院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳务协议、银行明细、工资明细、奥菲思公司与顺德服务社的协议书、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，服务社系非正规就业劳动组织，非劳动法意义上的用人单位，故原告自2010年7月9日起先后与多家服务社建立的系劳务关系，而非劳动关系，故原告与奥菲思公司之间也不存在劳动关系，奥菲思公司不存在向原告支付各类劳动报酬之义务。2013年1月1日之前原告未与顺德服务社建立劳务关系，故其现主张两被告支付2013年1月1日之前的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
因原告与顺德服务社签订的劳务协议中约定了综合工时制，且也约定了工作日含1小时的休息时间，考虑到原告在岗期间需要用餐，故本院认可原告每天的工作时间中有1小时的休息时间，即原告每班工作时间为11小时。在双方的劳务协议中约定了原告实行综合工时制，现双方确认每月的标准工作时间为174小时。现奥菲思公司以及应国强未提供原告2013年1月至12月的考勤记录，故本院采信原告统计上班天数来计算相应的延时工作劳动报酬。因原告每月所得均高于劳务协议中约定的劳动报酬，被告所述该报酬已经包含了延时加班的报酬，且被告计算延时加班工资计算方式具有合理性，原告主张其工资中包含670元的岗位工资，但原告并未对双方约定过岗位工资进行举证，故本院对原告所述不予采信，确认被告支付的报酬中已经包含了延时工作劳动报酬。经本院计算，应国强应向原告支付2013年1月1日至12月31日的延时工作的劳动报酬差额730.34元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告应国强于本判决生效之日起七日内支付原告邱启海2013年1月1日至12月31日的延时工作劳动报酬差额730.34元；
二、驳回原告邱启海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2987-11号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：李吉群，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0683执2987-1号执行裁定，查封了登记在被执行人李吉群名下的鲁Y（金杯牌）、李东明名下的鲁F（北京现代牌）汽车各一辆。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2987-1号执行裁定对登记在被执行人李吉群名下的鲁Y（金杯牌）、李东明名下的鲁F（北京现代牌）汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 崔亚伟
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王林峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1134号
原告张某。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告卢某�
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张书艳
二〇一五年六月十六日
书记员 吕银娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1786号
原告白永琪。
被告贾东生。
本院在审理原告白永琪诉被告贾东生信用卡纠纷一案中，原告白永琪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永琪要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白永琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永琪负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李正刚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第666号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戚某某。辩护人丁龙，上海市申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)626号起诉书指控被告人戚某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月6日6时许，被告人戚某某驾驶牌号为浙FGXX**的小型轿车在上海南站北广场进行非法营运，行驶至本市沪闵路高架漕宝路上匝道附近时，上海市交通委员会执法总队让其停车接受检查。被告人戚某某为逃避处罚，无视执法人员的示意，强行冲撞执法车辆，造成车牌为沪M1XX**的交通执法车辆损坏，车损价值人民币1,750元，后被民警抓获。公诉机关认定被告人戚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并当庭认定被告人系坦白，建议判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人戚某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人提出被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有证人冯某、黄某某、张某某等的证言及辨认笔录；调取证据清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、工作证、事故车辆勘估表、物损照片、受案登记表、工作情况；监控录像截图；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人戚某某的供述等证据证实，本院予以确认。审理中，被告人戚某某缴纳车损赔偿保证金1,750元。本院认为，被告人戚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人有坦白情节，且有悔罪表现，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 彭 涛
二〇一五年九月八日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0315号
原告江苏华通动力重工有限公司.
被告荥经县交通运输局。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告荥经县交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法通知被告应诉，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回了被告的异议。被告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院经审理裁定驳回了被告的上诉。同年12月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贤玉春、孙亮到庭参加了诉讼。被告荥经县交通运输局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华通动力重工有限公司诉称：2012年5月间，原告与被告签订买卖沥青混合料搅拌设备的合同，合同价款2337000元，并约定了付款期限。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告收取货物后给付了部分价款，尚欠原告设备价款368500元，经多次催索未果。请求判令被告支付拖欠的价款368500元并承担逾期付款的违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交证据如下：
1、原告与被告于2012年5月15日签订的政府采购合同，证明被告向原告购买一套华通牌LJB1500型沥青搅拌设备，设备价款为2337000元；
2、2012年9月5日，原告将设备安装完成后，被告签署的《拌和产品安装调试交付验收表》，证明被告确认设备已安装，因为现场没有提供电源，被告要求待电源完善后原告再派人调试；
3、2012年11月16日，被告签署的《拌和产品安装调试交付验收表》，证明原告将设备安装调试后，被告确认设备空机运转正常，安装服务人员认真负责；
4、2012年12月25日，被告签署的《拌和产品安装调试交付验收表》，证明被告确认设备经运行出料正常；
5、2012年1月5日，原告支付给荥经县政府采购中心投标保证金25000元的银行结算业务申请书及同年5月9日原告支付给荥经县xxxx中心履约保证金91850元的银行结算业务申请书，证明原告按照荥经县xxxx中心的要求，支付履约保证金116850元的相关事实（根据原、被告签订的合同第三页第五条第一款的约定，签订合同前原告需支付5%的履约保证金，设备安装调试验收后转为质保金，一年后无质量问题，保证金无息返还给原告）；
6、2012年11月7日，银行支付系统专用凭证，证明荥经县xxxx中心将履约保证金116850元通过银行电汇方式退还给原告的事实；
7、银行汇款凭证三张，分别是：2012年11月13日被告汇款1168500元给原告的银行汇款凭证、同年12月26日被告汇款600000元给原告的银行汇款凭证、2013年5月25日被告通过荥经县xx养护段汇款200000元给原告的银行汇款凭证。证明原、被告合同总价款为2337000元，被告共支付价款1968500元，现被告尚欠原告价款368500元的事实。
8、2012年7月19日，原告开具给被告的增值税发票，分两张开具，每张金额是1168500元，总金额2337000元。
上述证据，均经庭审质证，经本院审查，确认上述证据的真实性、合法性，证据与案件争议的事实具有关联性。
被告荥经县交通运输局未做答辩亦未递交证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订《政府采购合同》一份，合同约定：原告出售一套“华通牌”LJB1500型沥青混合料搅拌设备给被告，设备价款2337000元，交货期限为合同签订生效后25日内，交货地点为原告仓库；货物在原告通知安装调试完毕后7日内初步验收，初步验收合格后进入15天试用期，试用期结束后7日内完成最终验收；质量验收合格，双方签署质量验收报告；合同签订前，原告向被告支付中标金额5%的履约保证金，设备安装调试验收后转为质保金，一年后如无质量问题，保证金无息返还原告；全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，被告接到原告通知与票据凭证资料以后的15日内，提交支付凭证资料给被告财政国库支付机构办理财政国库支付手续，并由其向原告核拨合同总价的全部款项2337000元；如被告逾期支付货款，除应及时付足货款外，应向原告偿付欠款总额每日万分之五的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应按原告损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给原告。合同订立后，原告依约交付了货物。2012年7月21日开始原告对设备进行安装，同年9月5日，被告出具的《拌合产品安装调试交付验收表》载明：已安装，待电源完善后再调试。同年11月16日，被告出具的《拌合产品安装调试交付验收表》载明：空机运转正常。同年12月25日，被告出具的《拌合产品安装调试交付验收表》载明：经初步运行，拌合设备出料正常。
另查明：被告于2012年11月13日支付价款1168500元给原告，同年12月26日支付价款600000元给原告，2013年5月25日被告通过荥经县公路养护段支付价款200000元给原告，被告尚欠原告价款368500元。
再查明：2012年1月5日，原告汇给荥经县xxxx中心投标保证金25000元，同年5月9日，原告汇给荥经县xxxx中心“荥经县交通局履约保证金”91850元。2012年11月7日，荥经县xxxx中心退还给原告“交通局公路养护保证金”116850元。原告于2012年7月19日，开具两张总金额为2337000元的增值税发票给被告。
本院认为：原告与被告签订的买卖“华通牌”LJB1500型沥青混合料搅拌设备的合同成立、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交货义务，并按照合同的约定对设备进行了安装调试，被告亦书面确认该设备已验收合格。同时，荥经县xxxx中心也根据原、被告合同中关于“合同签订前，原告向被告支付中标金额5%的履约保证金，设备安装调试验收后转为质保金，一年后如无质量问题，保证金无息返还原告”的约定，将履约保证金退还给原告，故本院确认原告交付给被告的设备符合合同约定的质量标准，被告应按照合同约定的期限在2013年1月11日前付款。被告作为政府机关本应是遵守法律的典范，其未按约定付款应承担逾期付款期间约定的违约金，因双方约定的违约金过高，本院适当降低，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对原告要求被告给付价款并承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县交通运输局欠原告江苏华通动力重工有限公司价款368500元，承担逾期付款的违约金（自2013年1月12日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），由被告于本判决生效后十日内给付原告江苏华通动力重工有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元、财产保全费2520元，两项合计9348元由被告荥经县交通运输局负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仲 璐
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1691号
原告丁淑玲，女，1984年11月4日，地址：湖北省恩施市，
原告彭芳恩，男，1983年8月1日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理丁淑玲、彭芳恩诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告丁淑玲、彭芳恩负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00343号
上诉人（一审原告）张明忍，男，汉族，农民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张文正，男，汉族。
被上诉人（一审被告）陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司潼关支公司，住所地潼关县和平路南段72号。
负责人李邓军，该公司经理。
委托代理人李宝玉，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市金水路十字西南角北欧青年城二栋3层。
负责人夏德孝，系该公司负责人。
委托代理人张寒斌，男，汉族，系该公司员工。
上诉人张明忍因与被上诉人张文正、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司潼关支公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张明忍与被上诉人张文正、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司潼关支公司达成和解协议，上诉人张明忍于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明忍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张明忍撤回上诉。
二审案件受理费1748元，减半收取874元，剩余874元退还上诉人张明忍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17069号
原告张虎，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。原告齐莉，女，1969年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告朱蓉，女，1984年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告耿君，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张虎、齐莉与被告朱蓉、耿君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张虎、齐莉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张虎、齐莉申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎、齐莉撤回起诉。本案受理费275元(已减半收取)，由原告张虎、齐莉负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第633号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博辛昌建陶有限公司。
被执行人淄博郭辛华冠建材有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博辛昌建陶有限公司、淄博郭辛华冠建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有2190081元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42586号
原告吴中柬，女，1966年9月20日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告张琨，女，1977年11月2日出生。
委托代理人张健（张琨之夫），男，1973年9月20日出生。
原告吴中柬（以下简称原告）诉被告张琨（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏、被告委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同系北京市XX公司员工。2013年12月20日下午3点左右，我在公司用打印机打印文件时，被告认为我用了其放在打印机内的纸张，遂对我进行辱骂。在我进行辩解的时候，被告用我的饭包（内有两个钢化的玻璃饭盒）砍向我，饭包打在我的左手和胸部。后被公司其他同事劝开。我在回到家中后出现身体不适，左手疼痛且出现红肿、心悸、胸闷。因上述症状无法自愈，我到北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院和北京市积水潭医院进行检查。经医院诊断为左手挫伤，左3、4节指关节挫伤，左掌软组织损伤，腱鞘炎，心悸，胸闷，脑供血不足，心率失常等症状。此后，我在以上两家医院进行治疗，并支付了医疗费、交通费、护理费等费用。因身体受伤不能上班，造成了我误工损失。我认为我身体受伤系被告对我的伤害行为所致，被告应对因此给我造成的经济损失予以赔偿。故现我诉至法院，要求被告给付我医疗费3803.84元、交通费600元、营养费3000元、护理费16800元及误工费14482.76元（医疗费是实际发生的；交通费是估算的，是去就医产生的费用；营养费是估算的，没有票据，暂时没有医嘱；护理费是按照每月4000元计算的，医嘱要求护理，从2014年1月1日到2014年5月3日，共4个月零3天；误工费是按照我的月工资标准3500元计算，有休假证明）。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。没有发生原告说的我拿饭盒击中原告的手部，原告的病症不是我引起的。2013年12月20日下午3点，我和原告确实在公司因为打印文件发生争吵，但只是口头冲突，没有发生肢体冲突，就是原告推了我，我没有还手。我们当时没有报警。发生冲突之后，公司认为我违反了公司纪律，要求我辞职，我只能被迫辞职了。
经审理查明：原告与被告均系北京市XX公司员工。2013年12月20日下午3时左右，原告与被告因为打印文件发生纠纷。
2013年12月22日，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，病历手册第一行载明“左手挫伤痛2天”，经诊断为“左手挫伤，左3、4节指关节挫伤”。
2013年12月28日，原告（甲方）、北京张正永乐家政服务有限公司（乙方）及罗军婷（丙方）签订家政服务协议，约定乙方介绍丙方到甲方家中，承担甲方的病人护理服务；服务期限：2014年1月1日起至2014年4月30日止；甲方每月支付丙方工资为4000元人民币。
2014年1月7日17时36分，孙晓芝向太阳宫派出所报警，报在太阳宫中路12号楼太阳宫大厦6层601，有已离职的员工闹事，对方不走，请民警处理。反馈情况：员工劳动纠纷，自行找劳动部门解决。经询，原告表示已离职员工即指其本人。
2014年1月7日17时40分，原告向太阳宫派出所报警，报在太阳宫中路凯德贸太阳宫大厦601室北京XX公司，12月20日被打，与公司发生纠纷。
2014年3月3日，原告经北京积水潭医院物理康复科检查，结论为左上肢功能损失49%，左手功能损失34%。
庭审中，原告提交如下材料：
1、2014年4月14日北京市公安局朝阳分局值班情况记录，盖有北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所印章，接办人：曾，欲证明2013年12月20日其与被告因为用纸发生纠纷，被被告用钢化饭煲砸伤左手。
2、原告自2014年1月9日起至2014年8月18日在北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院、北京积水潭医院开具的连续休假证明，欲证明其因2013年12月20日的纠纷导致伤病，2013年1月至4月生活不能自理。
3、2014年7月1日京朝劳仲字（2014）第03405号裁决书，欲证明劳动关系和其工资标准。
4、2013年12月22日至2014年8月18日医疗费票据若干。
被告对上述证据1真实性不予认可，没有写接办人的姓名，并表示不需要核实。被告对上述证据2真实性认可，但对原告病情需要休假不认可。被告对上述证据3认可。被告对上述证据4真实性认可，但表示其不应承担此费用。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、病历手册、医疗费票据、报警记录、京朝劳仲字（2014）第03405号裁决书等在案为证。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其伤情系2013年12月20日被告对其实施殴打所致，被告对此不予认可。原告提交报警记录日期为2014年1月7日，即发生纠纷当天原告并未报警，之后的报警记录为原告自述。另原告提交之2013年12月22日北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗病历手册第一行载明“左手挫伤痛2天”，即使可以推断原告左手挫伤系在2013年12月20日发生，亦无法证明此伤情系被告所致。
综上，原告无法提供充分证据证明其左手挫伤及其他病症系在2013年12月20日纠纷中被告造成，故对于原告主张之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴中柬的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴中柬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1011号
原告：李鹤，男，1989年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告:陆洪燕，女，1976年9月3日出生，汉族，个无职业，住址同上，身份证号码×××。
被告:黄立伟，男，45岁，汉族，无职业，住址同上。
原告李鹤与被告陆洪燕、黄立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 旭
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初44号
原告:刘锡，男，1965年4月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人:唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人：谷永忠，男，该公司工作人员。
被告：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区
被告：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告刘锡与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据被告重庆建安建设（集团）有限公司的申请，本院通知常心玉作为本案的被告参加诉讼，根据原告刘锡的申请将第三人变更为被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘锡的诉讼代理人刘玉群、赵燕旭，被告重庆建安建设（集团）有限公司的诉讼代理人谷永忠，被告俞永春等到庭参加诉讼，被告常心玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1000元，并按银行同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段公路土建工程施工项目，并委派俞永春为该工程的现场负责人。2012年俞永春代表被告雇佣原告在施工现场提供劳务，拖欠原告劳务费1000元，2013年1月20日俞永春以重庆建安建设（集团）有限公司的名义出具欠条一张。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，我公司与原告刘锡之间没有合同关系，不是本案适格的被告，在本案中不应当承担责任；原告与其他被告有合同关系，按照合同相对性原则，应向合同相对方主张权利；原告诉称的事实与客观事实不符。
被告常心玉未到庭参加诉讼，提交的书面情况说明称其对被告重庆建安建设（集团）有限公司申请追加其作为被告不予认可，并称其与公司及俞永春等于2014年4月达成协议，该项目由俞永春全面负责，公司将款项转到俞永春的账户，所有欠条都是俞永春负责结算出具的，与其无关。
被告俞永春辩称，原告刘锡起诉的是事实，但不应承担资金利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认并有证据在卷予以佐证。
对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1、原告刘锡提交的“欠条”。该证据显示，柏永路B段项目部欠刘锡工资1000.00元，证明人是俞永春。
被告重庆建安建设（集团）有限公司质证认为，俞永春书写的欠条是不真实的。
被告俞永春质证对证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告在立案时向法院提交的欠条复印件上的落款时间为2013年元月20日，但在庭审中提交的欠条原件落款时间为2013年5月3日，原件与复印件不符，原告解释是因为被告俞永春在原告立案后将欠条拿走，并重新向原告出具了一份落款时间为2013年5月3日的欠条，故原告在庭审中提交的欠条原件与立案时提交的欠条复印件不一致；另外被告俞永春在法庭调查中称原告向被告提供劳务的时间是在2013年10月份左右，原告在接受本院询问时称自己记不清了，干活的时间以被告俞永春所述的时间为准，结合两者的说法，原告向被告提供劳务的时间与出具借条的时间存在矛盾，故对欠条的真实性本院不予采信。
2、被告重庆建安建设（集团）有限公司提交的常心玉的《说明》并附清单、李洪俊的《说明》并附清单。二人在《说明》中表述：2013年6月7日，常心玉、俞永春与重庆建安建设（集团）有限公司委派的工程现场管理人员李洪俊三人对柏永路工程的欠款进行汇总确认，列出欠款明细。用以证明柏永路工程不欠原告费用。
原告刘锡质证认为，常心玉是本案的被告，应该到庭对事实进行陈述，柏永路B段项目是俞永春具体负责。
被告俞永春质证认为，重庆建安建设（集团）有限公司提交的证据统计的是一个大概，具体要经过决算才有结果。
本院审查认为，常心玉是案件的当事人，他出具的说明应是对案件事实的答辩；三人确认的费用清单仅显示截止2013年6月7日，柏永路B段项目部还欠付工程款865000.00元，是否欠原告刘锡的费用无法核实，但《证明》的内容能够证实本案的被告俞永春参与了本案涉案工程的施工管理。对该证据，将结合本案其他证据使用。
3、被告常心玉提交的书面情况说明。
原告刘锡质证认为是常心玉对案件事实的陈述，其本身需要证据证明。
被告重庆建安建设（集团）有限公司及俞永春质证均称不属实。
本院审查认为，常心玉是案件的当事人，他出具的说明是对案件事实的答辩，应当提供相应证据证明。
另在庭审过程中，原告刘锡提交了本院（2013）昭化民初字第598号民事调解书，用以证明俞永春是该工程项目负责人，被告重庆建安建设（集团）有限公司提交了本院(2016）川0811民初117号民事判决书，用以证明常心玉应当承担责任。到庭各方当事人均无异议。
根据各方当事人的举证、质证，结合各方在庭审中的陈述及本院已发生法律效力的（2013）昭化民初字第598号民事调解书、（2016）川0811民初117号民事判决书认定的事实，本院认定以下事实：
重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段（柏林沟镇—永宁镇）公路土建工程后，于2011年7月1日与常心玉签订《劳务合同》，聘请常心玉作为工程项目负责人；2012年8月1日，重庆建安建设（集团）有限公司与常心玉签订《工程项目内部承包合同》，将柏永路B段公路土建工程承包给常心玉组织施工。2011年7月22日常心玉与俞永春签订《柏永路工程项目实施协议书》，约定：常心玉为项目负责人，负责整个工程项目的组织安排，俞永春为项目经理，负责工程项目的施工和质量，工程项目所有支出由常心玉签字、俞永春审批后列支，实行合股经营，风险按股份比例分担，利润按比例分享，股份各占50%。2013年10月，常心玉雇请原告刘锡焊接整个工地上各地方损坏的管道和处理接头。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉称其在“柏永公路B段”施工现场为被告提供劳务被拖欠劳务费1000.00元是否属实？本案中，虽然原告向法院提交了一份欠条证明拖欠劳务费的情况，但原、被告均认可原告为被告提供劳务时间为2013年10月份，该陈述与被告出具的欠条在时间上存在矛盾，本院对该份证据的真实性不予采信，故该份证据不能达到原告证明被告拖欠原告劳务费的目的。当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，而原告所举证据不能证明被告有拖欠原告劳务费的情形的存在。
综上所述，原告主张三被告连带支付原告劳务费1000元和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第三款规定，判决如下：
驳回原告刘锡的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0811民初44号原告:刘锡，男，1965年4月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人:唐亚莉，董事长。委托诉讼代理人：谷永忠，男，该公司工作人员。被告：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区被告：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。原告刘锡与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据被告重庆建安建设（集团）有限公司的申请，本院通知常心玉作为本案的被告参加诉讼，根据原告刘锡的申请将第三人变更为被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘锡的诉讼代理人刘玉群、赵燕旭，被告重庆建安建设（集团）有限公司的诉讼代理人谷永忠，被告俞永春等到庭参加诉讼，被告常心玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1000元，并按银行同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段公路土建工程施工项目，并委派俞永春为该工程的现场负责人。2012年俞永春代表被告雇佣原告在施工现场提供劳务，拖欠原告劳务费1000元，2013年1月20日俞永春以重庆建安建设（集团）有限公司的名义出具欠条一张。被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，我公司与原告刘锡之间没有合同关系，不是本案适格的被告，在本案中不应当承担责任；原告与其他被告有合同关系，按照合同相对性原则，应向合同相对方主张权利；原告诉称的事实与客观事实不符。被告常心玉未到庭参加诉讼，提交的书面情况说明称其对被告重庆建安建设（集团）有限公司申请追加其作为被告不予认可，并称其与公司及俞永春等于2014年4月达成协议，该项目由俞永春全面负责，公司将款项转到俞永春的账户，所有欠条都是俞永春负责结算出具的，与其无关。被告俞永春辩称，原告刘锡起诉的是事实，但不应承担资金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认并有证据在卷予以佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告刘锡提交的“欠条”。该证据显示，柏永路B段项目部欠刘锡工资1000.00元，证明人是俞永春。被告重庆建安建设（集团）有限公司质证认为，俞永春书写的欠条是不真实的。被告俞永春质证对证据的真实性无异议。本院审查认为，原告在立案时向法院提交的欠条复印件上的落款时间为2013年元月20日，但在庭审中提交的欠条原件落款时间为2013年5月3日，原件与复印件不符，原告解释是因为被告俞永春在原告立案后将欠条拿走，并重新向原告出具了一份落款时间为2013年5月3日的欠条，故原告在庭审中提交的欠条原件与立案时提交的欠条复印件不一致；另外被告俞永春在法庭调查中称原告向被告提供劳务的时间是在2013年10月份左右，原告在接受本院询问时称自己记不清了，干活的时间以被告俞永春所述的时间为准，结合两者的说法，原告向被告提供劳务的时间与出具借条的时间存在矛盾，故对欠条的真实性本院不予采信。2、被告重庆建安建设（集团）有限公司提交的常心玉的《说明》并附清单、李洪俊的《说明》并附清单。二人在《说明》中表述：2013年6月7日，常心玉、俞永春与重庆建安建设（集团）有限公司委派的工程现场管理人员李洪俊三人对柏永路工程的欠款进行汇总确认，列出欠款明细。用以证明柏永路工程不欠原告费用。原告刘锡质证认为，常心玉是本案的被告，应该到庭对事实进行陈述，柏永路B段项目是俞永春具体负责。被告俞永春质证认为，重庆建安建设（集团）有限公司提交的证据统计的是一个大概，具体要经过决算才有结果。本院审查认为，常心玉是案件的当事人，他出具的说明应是对案件事实的答辩；三人确认的费用清单仅显示截止2013年6月7日，柏永路B段项目部还欠付工程款865000.00元，是否欠原告刘锡的费用无法核实，但《证明》的内容能够证实本案的被告俞永春参与了本案涉案工程的施工管理。对该证据，将结合本案其他证据使用。3、被告常心玉提交的书面情况说明。原告刘锡质证认为是常心玉对案件事实的陈述，其本身需要证据证明。被告重庆建安建设（集团）有限公司及俞永春质证均称不属实。本院审查认为，常心玉是案件的当事人，他出具的说明是对案件事实的答辩，应当提供相应证据证明。另在庭审过程中，原告刘锡提交了本院（2013）昭化民初字第598号民事调解书，用以证明俞永春是该工程项目负责人，被告重庆建安建设（集团）有限公司提交了本院(2016）川0811民初117号民事判决书，用以证明常心玉应当承担责任。到庭各方当事人均无异议。根据各方当事人的举证、质证，结合各方在庭审中的陈述及本院已发生法律效力的（2013）昭化民初字第598号民事调解书、（2016）川0811民初117号民事判决书认定的事实，本院认定以下事实：重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段（柏林沟镇—永宁镇）公路土建工程后，于2011年7月1日与常心玉签订《劳务合同》，聘请常心玉作为工程项目负责人；2012年8月1日，重庆建安建设（集团）有限公司与常心玉签订《工程项目内部承包合同》，将柏永路B段公路土建工程承包给常心玉组织施工。2011年7月22日常心玉与俞永春签订《柏永路工程项目实施协议书》，约定：常心玉为项目负责人，负责整个工程项目的组织安排，俞永春为项目经理，负责工程项目的施工和质量，工程项目所有支出由常心玉签字、俞永春审批后列支，实行合股经营，风险按股份比例分担，利润按比例分享，股份各占50%。2013年10月，常心玉雇请原告刘锡焊接整个工地上各地方损坏的管道和处理接头。本院认为，本案争议的焦点是原告诉称其在“柏永公路B段”施工现场为被告提供劳务被拖欠劳务费1000.00元是否属实？本案中，虽然原告向法院提交了一份欠条证明拖欠劳务费的情况，但原、被告均认可原告为被告提供劳务时间为2013年10月份，该陈述与被告出具的欠条在时间上存在矛盾，本院对该份证据的真实性不予采信，故该份证据不能达到原告证明被告拖欠原告劳务费的目的。当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，而原告所举证据不能证明被告有拖欠原告劳务费的情形的存在。综上所述，原告主张三被告连带支付原告劳务费1000元和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第三款规定，判决如下：驳回原告刘锡的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一七年三月二十七日书记员  薛永华
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终222号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1981年2月5日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2015年2月26日因故意伤害他人被河北省昌黎县公安局行政罚款伍佰元；2015年7月14日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日；2015年8月21日因妨害公务被河北省昌黎县公安局行政拘留十日；2015年10月19日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌抢劫罪经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯抢劫罪一案，于2016年5月16日作出（2016）冀0322刑初141号刑事判决。宣判后，被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昌黎县人民法院经审理查明：2015年12月20日17时许，被告人鲁某某骑电动自行车行至昌黎县西顺城街昌黎妇幼医院东侧一水果摊处，趁被害人马某买水果之际，将马某放在水果摊上的一个皮包偷走（包内有现金2325元）。被害人马某发现后请求路过的行人沈某帮忙，沈某驾驶摩托车沿路向北追赶。被告人鲁某某见有人追，遂将包扔到公路边上，被马某及时捡回。沈某追出一百米左右将被告人鲁某某截住，在沈某对其进行擒拿过程中，被告人鲁某某对沈某拳打脚踢并进行语言威胁，后在围观群众的帮助下，沈某把被告人鲁某某制服。昌黎县公安局城关派出所民警赶到现场后，将被告人鲁某某带回审讯。
上述事实，有经过举证、质证的证据下列予以证实：
1、被告人鲁某某供述与辩解称，2015年12月20日下午17时许，我骑电动自行车从昌黎县妇幼医院停车场边上的一个水果摊上拿了一个包，然后往北跑了。我当时听见有人喊抢东西，我还听见那个女的让人追我；接着，我听见身后摩托车响，就把包扔在了路边。我沿昌黎镇西沙河市场东边的路上由南向北走，当我快到离昌黎镇医院一半的时候，一个骑摩托车的男子从后边追上我，他叫我停下了。那个骑摩托车的男子上来拽着我的脖领子说我抢东西；这时又围过来几个人。我骑的电动车是一辆蓝黑色捷马牌的两轮电动自行车。
2、被害人马某陈述，2015年12月20日下午17时许，我在昌黎县妇幼医院门口一个水果摊买水果，我把包放在了水果摊上。我正挑苹果时，水果摊老板说有人抢我的包，我回头看见一名男子骑着电动车，他手里正拿着我的包呢，我问他为什么抢我的包？那名男子没理我，他骑着电动车往北走了。我就嚷：有人抢包了。我旁边的一名男子听见后往北追了过去，我也在后边追。那个抢包的人见有人追他，就把包扔在了路边，被我捡了起来。追了一会儿，那名好心人把抢我包的人追住了，我过去时，那个抢包的人已经被大伙制服了，现场大概有十来个人。然后，我打电话报警了。我被抢的包是一个黑色的手提包，是我两年前花280元钱买的，包内有现金2325元、一张工资卡。
3、证人沈某证言证实，2015年12月20日下午17时许，我看见有个男子骑着电动自行车跑，后面有个女子边追边喊：有人抢包。那名女子跑到我面前告诉我说：刚才那名骑电动车跑的男子抢了她的包。我骑着摩托车去追。期间，抢包的男子在跑的时候把包给扔掉了。我从妇幼医院东侧的十字路口往北追出100多米，在一个卖鞭炮的批发部门口，我把摩托车横到抢包男子的电动车前，我从摩托车上跳下去，把那名男子给摁住了。当我从摩托车上跳下去时，那名男子从他的电动车上拿出铁棍想打我，他还没来得及拿出铁棍就被我按在了地上。抢包的男子骂我，并说他就是昌黎二街的，他要整死我。那名男子用拳头打我胸部，还用脚踹我，我就一直用手拽着他的衣领。这时，围观的群众帮忙才把他制服。抢包的人大概四十岁，头戴线帽子。当时，他车上携带一个铁棍和一把螺丝刀。后来，我陪丢包的那个女的坐车来派出所的路上，她打开包看了看，我见里面大概有2000多块钱。
4、证人张某证言证实，当时，我走到昌黎城关西顺城街中部的时候，看见两名男子在街上扭打到一起，听旁边围观的群众说是抢劫。那个抢包的人想挣脱抓他的那个男子，就用拳怼那个见义勇为的人，那个见义勇为的人在自卫过程中也用手胡拉他，那个抢包的人还威胁那个见义勇为的人来着。后来，在围观群众的帮忙下，一起把那个抢包的男子制服了。我在现场帮着看着那个抢包的人。
5、昌黎县公安局办案说明证实，为保护证人人身安全，张某系化名。
6、物证十字改锥一把、铁管一根及昌黎县公安局扣押决定书证实，被告人鲁某某的电动自行车、随车携带的十字改锥一把、铁管一根被公安机关扣押,并当庭对改锥、铁管予以出示，电动自行车未予出示。
7、昌黎县公安局出具的被盗物品照片及调取证据清单、办案说明证实，马某被盗的黑色皮包一个，内有人民币2325元、一张农业银行卡等财物。
8、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2015年12月20日17时20分许，马某报警称自己的包在昌黎县妇幼医院东侧被一男子抢走，现抢包的男子已被路人控制。城关派出所民警出警后将该男子带回派出所，经查，该男子名叫鲁某某。
9、昌黎县公安局《证明》及行政处罚决定书证实，被告人鲁某某，2015年2月26日因故意伤害他人被昌黎县公安局行政罚款伍佰元；2015年7月14日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日；2015年8月21日因妨害公务被昌黎县公安局行政拘留十日；2015年10月19日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日。
原审法院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，被他人当场发现后在逃跑过程中抗拒群众抓捕扭送，当场使用暴力及暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人鲁某某的辩解意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
被告人鲁某某上诉主要提出：请求对其从轻判决。二审时其辩解没有殴打追他的那个人，其行为不属于抢劫。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，为抗拒群众抓捕，当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为确已构成抢劫罪。其对抓捕他的人实施暴力并以暴力相威胁的事实，有证人沈某、张某的证言予以证实，其辩解没有对抓捕他的人实施殴打行为，没有事实依据。原判对其以抢劫罪定罪处罚，量刑有期徒刑四年，符合法律规定。其上诉请求对其从轻处罚的理由理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第827号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，该局局长。
委托代理人邓国平，该局工作人员。
被执行人谢鹏，男，系惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人谢鹏行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人在惠州市惠阳区秋长经营的惠州市惠阳区秋长鹏隆纸品厂未报批环境影响评价文件、生产中产生的废水未经任何处理排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。2013年8月1日，本院经审查作出（2013）惠阳法非诉审字第52号行政裁定书，裁定准予强制执行、申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年9月29日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行。本院发出执行通知书，限令被执行人停产、缴交罚款、负担申请执行案件受理费、承担本案执行费500元。经本院与申请执行人现场勘验，确认被执行人已搬离该厂房、生产设备和人员不知去向。本院对查询到的被执行人在中国工商银行惠州开城支行账户内的存款906.55元进行扣划。申请执行人同意案件结案、终结执行。
本院认为，被执行人谢鹏在惠州市惠阳区秋长经营的惠州市惠阳区秋长鹏隆纸品厂生产设备和人员已不知去向，足以确认被执行人已经停产的事实。申请执行人同意本案结案、终结执行。符合法律规定，本院予以准许。本院扣划的被执行人的存款906.55元，其中106.55元予以清退给申请执行人、申请执行案件受理费300元及本案执行费500元由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月一日
书记员 胡远洋
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢67号
申请执行人福安市人民法院与被执行人刘茂坤罚金纠纷一案，被执行人于2017年4月1日已经主动履行完本案的全部义务，即缴纳1500元罚金的义务，本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年四月五日