山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4184号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：783719168。
代表人邱彦玲，职务行长。
委托代理人史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告宋春芝，男，1962年8月13日出生，汉族，住莱西市。
被告徐常荣，女，1966年7月2日出生，汉族，住莱西市。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。统一社会信用代码：370282228047570。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告宋春芝、被告徐常荣、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史智慧到庭参加诉讼，被告宋春芝、被告徐常荣、被告山东京华担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年12月26日，被告宋春芝与原告签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供7.5万元汽车贷款，用于被告购买汽车一辆，贷款本金加手续费共计82875元，分36个月偿还，被告将所购汽车抵押给原告，用以担保债务履行。被告徐常荣作为被告宋春芝的配偶，同时向原告出具了共同债务承诺书。2014年1月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。2013年12月26日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对被告宋春芝上述汽车贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告宋春芝发放了汽车贷款，现被告拒不履行还款义务。请求判令：1、解除原告与被告宋春芝签订的汽车贷款合同；2、被告宋春芝、被告徐常荣立即偿还贷款本息40707.75元（暂计算至2016年4月29日，之后按贷款合同计算至实际清偿之日止）；3、被告宋春芝、被告徐常荣支付原告为实现债权而支出的律师费3200元；4、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告宋春芝车牌为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押有限受偿权；6、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告宋春芝、被告徐常荣、被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年12月18日，被告宋春芝、被告徐常荣出具《承诺及授权书》，承诺贷款为被告宋春芝与被告徐常荣的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2、2013年12月26日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告宋春芝签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年卡分期字A456号，约定：第一条分期额度及期限，1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币柒万伍仟元，75000.元；2、本合同项下分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。第三条手续费…本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币柒仟捌佰柒拾伍元。第五条“专向分期付款”额度的使用…乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：青岛骏腾达汽车销售有限公司，账号：22×××26）。甲方：宋春芝。乙方：中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
3、2013年12月26日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告宋春芝签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：第一条主合同，本合同之主合同为：抵押权人与宋春芝之间签署的编号为2013年卡分期字A456号的《信用卡“专项分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。第三条抵押物，抵押物为抵押人名下所购车辆（商品信息长城H6）。抵押人：宋春芝。抵押权人：中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
4、2013年12月26日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告山东京华担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定：第一条主合同，本合同之主合同为债权人与持卡人宋春芝之间签署的编号为2013年卡分期字A456的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。第三条保证方式，本合同项下的保证人提供：全程连带责任保证。第五条保证期间，本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人：山东京华担保有限公司。债权人：中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
5、2014年1月16日，被告宋春芝为其名下的鲁Ｂ×××××号长城牌汽车办理抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
6、2014年1月3日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行向被告宋春芝委托收款账户支付75000元。被告宋春芝未按期还款，截至2016年4月29日拖欠本金及利息共计40707.75元。
7、2014年12月29日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行并入青岛香港路支行。
以上事实，有原告提交的《承诺及授权书》1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》1份、注册登记摘要信息栏1份、银行存根1份、中国银行特种转账传票1份、欠款明细表1份、中国银行山东省分行文件1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告宋春芝签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以及与被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。中国银行股份有限公司青岛香港西路支行并入中国银行股份有限公司青岛香港路支行，原告继受中国银行股份有限公司青岛香港西路支行的合同权利和义务。
中国银行股份有限公司青岛香港西路支行依约发放贷款，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张解除汽车贷款合同，并由被告宋春芝偿还借款本息的诉请予以支持。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
《承诺及授权书》中载明贷款为被告宋春芝与被告徐常荣的共同债务，因此被告徐常荣应当共同偿还。
被告山东京华担保有限公司作为保证人签署《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定，以被告宋春芝名下的长城H6汽车提供抵押担保，宋春芝为其名下的鲁Ｂ×××××号汽车办理抵押登记，因此原告对该车辆享有抵押权。
被告宋春芝、被告徐常荣、被告山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告宋春芝签订于2013年12月26日的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年卡分期字A456号）解除。
二、被告宋春芝、被告徐常荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还截至2016年4月29日的借款本息共计40707.75元，以及自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息。
三、被告山东京华担保有限公司对被告宋春芝的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋春芝不履行上述第二项债务时，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以被告宋春芝名下的鲁Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、保全费520元，共计1418元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 陈思宇