山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1244号
原告：晋中通宇建筑工程有限公司平遥永祥分公司
负责人：张永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宇峰，男，该公司工作人员。
被告：平遥县岳壁乡黎基村村民委员会。
法定代表人：郝文豹，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告晋中通宇建筑工程有限公司平遥永祥分公司(以下简称永祥公司)诉被告平遥县岳壁乡黎基村村民委员会（以下简称黎基村委）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇峰、被告委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款11266429.32元及相应利息。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为承包方，被告为发包方。工程名称为黎基村村民安居小区1号、2号、3号楼建筑安装工程及附属工程，建筑面积为11065.04㎡，主体六层，砖混结构，承包方式为包工包料，工程总造价为15435730元。签订合同后，原告即按约组织施工，期间被告陆续支付原告工程款3254847.72元。竣工后，原告将以上工程交付被告验收合格并已投入使用，2016年7月平审保（2016）92号审计报告审定工程金额为14521277.04元。核减被告已支付款项，被告尚欠原告工程款11266429.32元，经原告多次催要，被告未付，故具状诉讼。
被告黎基村委辩称，2013年12月15日原、被告签订合同是事实，工程经验收已经交付被告，除被告已经支付原告工程款外，尚欠工程款由于资金未抽出，故无力支付，待房屋卖出后支付原告工程款。对于所欠工程款以原告提供的票据核实为准。主合同中没有约定结算方式、违约责任，故不同意支付利息。附属工程中的除了化粪池、人行道、停车场的费用未支付，其余支付了工程款的不应该承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、建设工程施工合同一份。证明原、被告于2013年12月15日签订了建设工程施工合同，工程名称为“黎基村村民安居小区”（以下简称黎基安居小区）。
2、建筑工程施工合同及中标通知书五份。证明原告于2014年10月间对黎基安居小区五项附属工程中标，中标总价款为2075787.44元。
3、平遥县审计局平审报（2016）92号审计报告一份。证明平遥县审计局于2016年7月22日对被告安居小区建设项目工程结算情况出具平审报（2016）92号审计报告，审定安居小区主体工程12707535.88元；附属设施工程181374.16元，审定总额14521277.04元。
4、收据5张、进账单5张、发票2张。证明原告分别于2014年5月30日、10月29日收到被告给付的工程预付款220万元，锅炉房、配电室工程款498217.62元；分别于2015年2月12日、5月21日、6月23日收到附属工程预付款40万元、96630.1元、工程预付款6万元，被告共计支付原告工程款3254847.72元。其中对2014年10月29日给付的498217.62元、2015年2月12日给付的40万元、2015年5月21日给付的96630.1元开具了建筑业统一发票。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的以上证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有建筑业企业资质。2013年12月15日，原告为承包人（乙方）、被告为发包人（甲方），双方签订了建设工程施工合同。工程名称为“黎基村村民安居小区”，工程地点为黎基村原村委院内，建筑面积为11065.04㎡，结构类型为砖混建筑、主体六层，工程内容为安居小区1号、2号、3号楼建筑安装工程，承包方式为包工包料，合同价款为15435730元。
2014年10月22日，原告对黎基安居小区五项附属工程（工程名称分别为小区围墙、大门及大门柱、存车棚工程；小区花池、停车场、人行道工程；小区内安装化粪池、蓄水池工程；小区内道路、下水道、西侧外砖道路工程；小区锅炉房、配电室工程）中标，中标价分别为281884.02元、329137.37元、469918.33元、496630.10元、498217.62元，总价款为2075787.44元。
签订合同后，被告于2014年至2015年间分5次给付原告工程款3254847.72元。
2015年10月底黎基安居小区完工后交付被告使用，2015年11月2日经晋中科建建设工程质量检测有限公司检测主体合格，2015年12月底附属完工后交付被告。平遥县审计局于2016年7月22日对被告安居小区建设项目工程结算情况出具平审报（2016）92号审计报告，安居小区1号、2号、3号楼项目工程送审金额15595064.58元，审定金额12707535.88元；安居小区附属设施工程送审金额2420786.08元，审定金额181374.16元，审定总额14521277.04元。审计意见及建议为，被告与原告办理工程结算时，应扣减审计核减的工程费用后，办理工程款清算。核减被告已支付的3254847.72元，现被告尚欠原告工程款11266429.32元。
本院认为，原告具有建筑业企业资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。原告将约定的工程完成后，被告应及时给付原告应得款项，被告未全部给付，原告要求清偿欠款合理合法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故在双方未约定违约责任的情况下，原告主张工程款利息于法有据。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”合同对付款时间没有约定，原告主张“2015年10月底主体完工交付被告使用，同年11月2日经晋中科建建设工程质量检测有限公司检测主体合格；同年12月底附属工程完工后交付被告，附属工程合同第四条约定修建完工后一次性付工程款”，被告未提出异议，故对原告之主张应予支持，被告可自相应之日起给付利息。庭审中被告主张，据原告提供的收据、进账单、发票，附属设施工程只剩下化粪池、人行道、停车场这两份合同没有付清，主体建设合同部分没有给。本院认为，据收据、进账单所载内容被告分三次按中标价格分项给付原告附属工程小区内道路、下水道、西侧外砖道路工程和小区锅炉房、配电室工程两项工程款，而审计报告中并未对附属工程进行分项审定，故附属设施工程款应认定为已付994847.72元，尚欠818893.44元未付；对主体工程分两次给付226万元，尚欠10447535.88元未付为宜。
综上，原告之诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告平遥县岳壁乡黎基村村民委员会于本判决生效后十日内,支付原告晋中通宇建筑工程有限公司平遥永祥分公司工程款11266429.32元以及利息（其中以10447535.88元为基数从2015年11月3日起、以818893.44元为基数从2016年1月1日起到付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89390元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 张玲芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷文静