wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2139号
原告魏玉桃，农民。
原告杨术。
原告杨花花。
原告杨魏。
以上三原告共同委托代理人魏玉桃。
被告杨友臣。
原告魏玉桃、杨术、杨花花、杨魏诉被告杨友臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨术、杨花花、杨魏的委托代理人原告魏玉桃到庭参加了诉讼，被告杨友臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏玉桃、杨术、杨花花、杨魏诉称，四位原告系杨有道直系亲属，杨有道于2005年去世。被告杨友臣自创办丰合铸造厂，杨有道一直担任该厂现金会计职位，被告欠杨有道一年的工资款，并于2005年6月出具欠条，内容为“今欠杨友道工资款（13957元，壹万叁仟玖佰伍拾柒元）。丰合铸造厂，杨友臣，2005年元月6日。”自2005年10月7日杨有道去世后，原告多次索要该款，被告均以暂时没钱为由至今未能支付，原被告也是亲属关系，原告就迟迟未起诉，现被告全家外出逃避债务，原告无奈特诉至人民法院，请求法院依法判令被告杨友臣支付四原告工资款13957元及利息1000元。
被告杨友臣未到庭，未作答辩。
经审理查明，2005年1月6日，被告杨友臣向杨有道出具欠条一张，内容为：今欠杨友道工资款（13957元，壹万叁仟玖佰伍拾柒元）。被告杨友臣在欠条内容下方签名盖章。该款经原告多次索要，被告一直未给付，原告遂起诉。
另查明，原告魏玉桃与杨有道系夫妻关系，生育三个子女为原告杨魏、杨花花、杨术。杨有道于2005年10月7日去世。杨有道与杨友道是同一人，杨有臣和杨友臣是同一人。
以上事实有原告提供的欠条、徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会出具的证明、铜山区柳新派出所出具的证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告魏玉桃、杨魏、杨术、杨花花作为杨有道的近亲属及财产继承人，有权就杨有道生前享有的债权对债务人提起诉讼。四原告主张被告欠杨有道工资款13957元，并向本院提供了被告出具的欠条一张能证明原告上述主张，故对原告要求被告偿还所欠工资款13957元的请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算自出具欠条次日起至实际给付之日的利息1000元，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨友臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏玉桃、杨魏、杨术、杨花花支付所欠工资款13957元及利息（自2005年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过1000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费180元、公告费600元，合计780元，由被告杨友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 梦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执30号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈贤东
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈贤东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第01077号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2919号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：高弘博，男，1988年11月21日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十二路187号.
法定代表人：汪振杰。
被告：汪振杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：惠芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰、惠芬、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰、惠芳、刘勇名下银行存款3,115,694.53元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰、惠芬、刘勇名下银行存款3,115,694.53元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2856号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告长喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告龙堂，女，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人长喜，本案第一被告。
原告色音其其格与被告长喜、龙堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永真，被告龙堂的委托代理人即本案第一被告包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告长喜、龙堂偿还欠款44000.00元及利息7040.00元，合计51040.00元；2、2017年8月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告长喜、龙堂系夫妻，二被告于2015年12月20日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款44000.00元，约定逾期月利率2%，定于2016年12月20日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款44000.00元及逾期利息7040.00元（2016年12月20至2017年8月20日止，共8月，按月利率2%计算），合计51040.00元。
被告长喜辩称，对原告的诉请无异议。因我们生活困难，欠款及利息至今未还。我们定期偿还，要求原告减免利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。因二被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告长喜、龙堂之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与二被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告不同意二被告定期偿还和减免利息的请求。故二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告长喜、龙堂于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币44000.00元；
二、被告长喜、龙堂支付原告色音其其格，自2016年12月20日起至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费1076.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取538.00元，由被告长喜、龙堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3301号
原告郭庆云，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林金建，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告刘梅珍，女，住仙游县。
原告郭庆云与被告林金建、刘梅珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆云及其委托代理人蔡惠主、被告林金建及其委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年9月15日，被告林金建以经商缺乏资金为由向原告借现金人民币100000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执为凭。2010年5月30日，被告林金建又以经商缺乏资金为由再次向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并再出具借条一份交原告收执。2013年来，因原告需要资金多次向被告催讨，但被告至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即共同偿还借款人民币220000元及利息，利息分别以100000元为基数从2009年9月15日起按月利率2%和以120000元为基数从2010年5月30日起按月利率1.5%计至还清借款本息之日止（暂计192800元）。
被告林金建辩称，两笔借款都不是经商借的，而是十几年来赌六合彩累积欠的赌债，在出具两张借条之前，被告已偿还给原告十几万元，出具借条后，被告也偿还了借款本金45000元。该债务系赌债，不应受法律保护，而且与妻子刘梅珍无关，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘梅珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年间，被告林金建向原告借款人民币100000元，并于2009年9月15日出具借条一份交原告收执为凭，出具借条时约定月利率2%，借条内容为：“兹向郭庆云借现金人民币壹拾万元整。（100000元）（月利2%）借款人：林金建2009年9月15日”。之后被告林金建又向原告借款人民币120000元并于2010年5月30日出具借条一份交原告收执为凭，出具借条时约定月利率1.5%，借条内容为：“兹向郭庆云借现金人民币壹拾贰万元整。（120000）（月利1.5%）借款人：林金建2010年5月30日”。庭审中，原告自认被告林金建于2010年5、6月间至2011年年底偿还利息20000元。后经原告多次催讨，二被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条两份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告林金建辩驳两笔借款均系六合彩的赌债及已偿还借款本金40000元，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告郭庆云与被告林金建主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林金建向原告借款共计人民币220000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；两笔借款分别约定月利率2%和1.5%，没有超过法律规定，可予支持，被告已偿还利息2万元应予折抵；被告辩称上述两笔借款均系六合彩的赌债及偿还借款本金40000元，但未能提供证据证实，应承担举证不力后果，其辩驳无理，本院不予采信；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金建、刘梅珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭庆云借款人民币二十二万元及利息，利息分别以本金人民币十万元为基数，自二OO九年九月十五日起按月利率20‰和以本金人民币十二万元为基数，自二O一O年五月三十日起按月利率15‰计至本判决指定还款之日止，被告已偿还利息二万元予以折抵。
如果被告林金建、刘梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千四百九十二元，由被告林金建、刘梅珍负担七千一百九十二元，由原告负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年六月四日
书 记 员 林淑娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1766号
上诉人（原审原告）河南嘉豫建设工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人彭佳英，系该公司董事长。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包自林。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）因与被上诉人包自林工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉豫公司的委托代理人张鸿钧，被上诉人包自林及其委托代理人马长献等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告包自林自2013年5月到原告嘉豫公司承建的禹州市上东国际19号楼盘务工。于2013年6月26日下午被告包自林在上东国际19号楼盘地下仓库支模板时从架子上摔下来受伤，随后被送往禹州市人民医院住院治疗，2013年10月16日出院，花去医疗费39609元；2014年8月10日在禹州市人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，花去医疗费5400元。2014年3月7日被告被许昌市人力资源和社会保障局确认为工伤，2014年7月25日被告经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告于2014年12月9日向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，禹州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日出具了禹劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决：1、嘉豫公司于裁决生效后10日内支付包自林一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元；2、包自林与嘉豫公司终止劳动关系，包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系。嘉豫公司不服仲裁裁决书，于2015年4月7日起诉来院，要求法院依法判决自2013年10月30日达成赔偿协议书以后，原告对被告不再承担赔偿责任。
原审法院认为，原告嘉豫公司与被告包自林虽未签订劳动合同，但双方已建立劳动关系，原告嘉豫公司应依法为被告包自林参加工伤保险，而原告未履行该义务，现被告发生工伤，原告应按照相关规定支付被告工伤保险待遇。被告的伤残程度被评为八级伤残，现要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。被告应享受工伤待遇如下：1、一次性伤残补助金47850元；2、一次性工伤医疗补助金30020元；3、一次性伤残就业补助金78052元；4、停工留薪期待遇52200元；5、住院期间伙食补助费2400元。原告称其已向被告支付部分赔偿款，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，不予认定。遂依法判决：一、限原告嘉豫公司于本判决生效后十日内支付被告包自林一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元，共计210522元。二、被告包自林与原告嘉豫公司终止劳动关系，被告包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系；三、驳回原告嘉豫公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告嘉豫公司承担。
上诉人嘉豫公司不服一审判决，上诉称，1、上诉人已经通过最后一手承包人杜长勋把4万元赔偿款付给了被上诉人，上诉人在原审的证据已经充分确凿的证明了这一点，原审判决不予认定错误。2、原审判决所列的5项工伤待遇的结果没有计算依据。3、原审判决程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人包自林答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，2013年10月30日，杜长勋与包自林达成协议一份，约定由杜长勋于同日支付包自林4万元整作为一次性终结赔偿款，包自林不得就本案纠纷再以任何理由主张经济赔偿和其他权利要求。协议签订后，上诉人嘉豫公司即通过杜长勋向被上诉人包自林转交赔偿款4万元。其他事实与原审查明情况相一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，1、上诉人嘉豫公司是否向被上诉人包自林支付4万元赔偿款；2、原审判决被上诉人包自林享受各项工伤待遇是否正确。
本院认为，上诉人嘉豫公司一审提交的协议书、禹州市城乡规划局证明及收据等证据，在形成时间、钱款数额及证据形成的背景原因相互印证，结合当事人当庭所作陈述，能够证明上诉人嘉豫公司以杜长勋名义实际向包自林支付4万元赔偿款事实，原审对此未予认定不当，予以纠正。被上诉人包自林所受伤害经认定为工伤，上诉人嘉豫公司作为用人单位，未为其办理工伤保险，依法应当承担向其支付各项工伤保险待遇的义务。一审在审查仲裁裁决基础上，对被上诉人包自林应享受的各项工伤保险待遇予以认定并无不当，上诉人嘉豫公司虽提出异议，但无相反证据推翻，故对其该项上诉理由，不予支持。另外，工伤保险设立的目的在于分散用工单位工伤风险，保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，工伤职工享受工伤保险待遇属法定权利，不能以当事人意思自治予以排除，即使存在约定也应视为无效，故上诉人嘉豫公司以签订协议为由不再承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持。但被上诉人包自林已获赔偿应冲抵部分工伤保险待遇支付数额，本院就上诉人嘉豫公司支付的4万元赔偿款对被上诉人包自林享有的部分停工留薪待遇和住院期间伙食补助费项目进行冲抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决第二项和第三项，即“被告包自林与原告嘉豫公司终止劳动关系，被告包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系”和“驳回原告嘉豫公司的诉讼请求”。
二、变更河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决第一项为“限原告嘉豫公司于本判决生效后十日内支付被告包自林各项工伤保险待遇170522元（总额为210522元，扣除已经支付的4万元赔偿，剩余部分为170522元；包括一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元由上诉人嘉豫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1766号
上诉人（原审原告）河南嘉豫建设工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人彭佳英，系该公司董事长。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包自林，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）因与被上诉人包自林工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉豫公司的委托代理人张鸿钧，被上诉人包自林及其委托代理人马长献等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告包自林自2013年5月到原告嘉豫公司承建的禹州市上东国际19号楼盘务工。于2013年6月26日下午被告包自林在上东国际19号楼盘地下仓库支模板时从架子上摔下来受伤，随后被送往禹州市人民医院住院治疗，2013年10月16日出院，花去医疗费39609元；2014年8月10日在禹州市人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，花去医疗费5400元。2014年3月7日被告被许昌市人力资源和社会保障局确认为工伤，2014年7月25日被告经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告于2014年12月9日向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，禹州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日出具了禹劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决：1、嘉豫公司于裁决生效后10日内支付包自林一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元；2、包自林与嘉豫公司终止劳动关系，包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系。嘉豫公司不服仲裁裁决书，于2015年4月7日起诉来院，要求法院依法判决自2013年10月30日达成赔偿协议书以后，原告对被告不再承担赔偿责任。
原审法院认为，原告嘉豫公司与被告包自林虽未签订劳动合同，但双方已建立劳动关系，原告嘉豫公司应依法为被告包自林参加工伤保险，而原告未履行该义务，现被告发生工伤，原告应按照相关规定支付被告工伤保险待遇。被告的伤残程度被评为八级伤残，现要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。被告应享受工伤待遇如下：1、一次性伤残补助金47850元；2、一次性工伤医疗补助金30020元；3、一次性伤残就业补助金78052元；4、停工留薪期待遇52200元；5、住院期间伙食补助费2400元。原告称其已向被告支付部分赔偿款，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，不予认定。遂依法判决：一、限原告嘉豫公司于本判决生效后十日内支付被告包自林一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元，共计210522元。二、被告包自林与原告嘉豫公司终止劳动关系，被告包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系；三、驳回原告嘉豫公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告嘉豫公司承担。
上诉人嘉豫公司不服一审判决，上诉称，1、上诉人已经通过最后一手承包人杜长勋把4万元赔偿款付给了被上诉人，上诉人在原审的证据已经充分确凿的证明了这一点，原审判决不予认定错误。2、原审判决所列的5项工伤待遇的结果没有计算依据。3、原审判决程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人包自林答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，2013年10月30日，杜长勋与包自林达成协议一份，约定由杜长勋于同日支付包自林4万元整作为一次性终结赔偿款，包自林不得就本案纠纷再以任何理由主张经济赔偿和其他权利要求。协议签订后，上诉人嘉豫公司即通过杜长勋向被上诉人包自林转交赔偿款4万元。其他事实与原审查明情况相一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，1、上诉人嘉豫公司是否向被上诉人包自林支付4万元赔偿款；2、原审判决被上诉人包自林享受各项工伤待遇是否正确。
本院认为，上诉人嘉豫公司一审提交的协议书、禹州市城乡规划局证明及收据等证据，在形成时间、钱款数额及证据形成的背景原因相互印证，结合当事人当庭所作陈述，能够证明上诉人嘉豫公司以杜长勋名义实际向包自林支付4万元赔偿款事实，原审对此未予认定不当，予以纠正。被上诉人包自林所受伤害经认定为工伤，上诉人嘉豫公司作为用人单位，未为其办理工伤保险，依法应当承担向其支付各项工伤保险待遇的义务。一审在审查仲裁裁决基础上，对被上诉人包自林应享受的各项工伤保险待遇予以认定并无不当，上诉人嘉豫公司虽提出异议，但无相反证据推翻，故对其该项上诉理由，不予支持。另外，工伤保险设立的目的在于分散用工单位工伤风险，保障因工作遭受事故伤害或者患的职工获得医疗救治和经济补偿，工伤职工享受工伤保险待遇属法定权利，不能以当事人意思自治予以排除，即使存在约定也应视为无效，故上诉人嘉豫公司以签订协议为由不再承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持。但被上诉人包自林已获赔偿应冲抵部分工伤保险待遇支付数额，本院就上诉人嘉豫公司支付的4万元赔偿款对被上诉人包自林享有的部分停工留薪待遇和住院期间伙食补助费项目进行冲抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决第二项和第三项，即“被告包自林与原告嘉豫公司终止劳动关系，被告包自林领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与嘉豫公司终止各项工伤保险待遇关系”和“驳回原告嘉豫公司的诉讼请求”。
二、变更河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1749号民事判决第一项为“限原告嘉豫公司于本判决生效后十日内支付被告包自林各项工伤保险待遇170522元（总额为210522元，扣除已经支付的4万元赔偿，剩余部分为170522元；包括一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金30020元、一次性伤残就业补助金78052元、停工留薪期待遇52200元、住院期间伙食补助费2400元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元由上诉人嘉豫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张扬梵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01112号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张奎，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第906号
原告：高某，农民。
委托代理人魏书泰，故城县广厦律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人徐恩泽。
原告高某与被告郭某为不当得利纠纷，本院于2015年5月4日受理后，依法进行了审理。查明，2013年5月2日晚8时许，于某在军屯镇聚贤火锅城门外公路上被马某等七人殴打致伤，马某为本案原告高某的姐夫，事后原告受托找到被告为其办理于某与马某谅解事宜，马某通过原告先后分两次共计交付给被告180000元，后经协商达成协议。原告高某提起诉讼，要求被告退回办事剩余款120000元。
本院认为，原告高某与被告郭某为不当得利纠纷，支付受害人赔偿金的是原告姐夫马某，而非原告，在本案中，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年七月八日
书记员 梁 瑞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第15号
原告向昕，医生。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，住所地洪江市江市镇。
法定代表人陈龙，大队长。
本院在审理原告向昕诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队交通行政处罚纠纷一案中，原告以与被告自行和解，并已接受处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向昕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向昕负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 张海梅
人民陪审员 尤世美
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第423-1号
申请执行人王进朝，男，生于1973年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，文化程度不详，农民，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人范春娟，女，生于1984年10月11日，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第79号民事判决书，在执行申请执行人王进朝与被执行人柳刚、范春娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金100000元，利息4729元，案件受理费1295元，上述共计106024元。但上述被执行人一直未予履行。查明被执行人柳刚、范春娟暂无法找见，致本案执行标的暂时无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郭潇刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5002号
本院在执行王怀超与陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈庆贺、王世聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款10万元及利息（利息自2014年8月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王平、陈妮娜对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在王平与陈庆贺、陈妮娜与王世聪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01630号
申请执行人管其红，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人管其红与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2015）涟民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告管其红工资款9120元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2182号
原告：黄某，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄安泰驾驶员服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路520号省四建高层底商。
法定代表人：孙新记，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王永莲、任路肖，河北三和时代律师事务所律师。
原告黄某与被告石家庄安泰驾驶员服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，原告黄某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔丽媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申11号
再审申请人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托代理人：丁吉明，该公司业务员。
被申请人（原审原告）：江苏长峰电缆股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：陆泉林，该公司董事长。
委托代理人：赵宇航，该公司法务部主任。
再审申请人八冶建设集团有限公司因与被申请人江苏长峰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八冶建设集团有限公司申请再审称，申请人与被申请人就河南兴华机械制造有限公司中原特钢项目所需要的电缆等材料签订了买卖合同。在合同履行过程中，申请人在中原特钢项目处工程款用于支付江苏长峰电缆有限公司材料款的相关款项（即河南兴华机械制造有限公司支付八冶建设集团有限公司安装建设的350万元工程材料款）已为河南省济源市人民法院以（20l5）济民保字第29号、（20l5）济民保字第30号民事裁定所冻结，申请人就该笔款项所有权提起确权之诉，河南省济源市人民法院以（2015）济民一初字第1800号、（2015）济民一初字第l802号民事判决书将该笔款项所有权判归蔡桂林个人所有。既然河南省济源市人民法院以（2015）济民一初字第l800号、（2015）济民一初字第l802号民事判决将河南兴华机械制造有限公司支付给申请人用以支付施工工程中材料款等款项的工程款判归蔡桂林，应视为出现新的证据表明本案中买卖合同的实际履行人而非申请人。基于上述事实，一审法院事实认定存在瑕疵，现今又出现的的证据，为维护申请人的合法权益，特申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人江苏长峰电缆有限公司答辩称，八冶集团河南分公司是八冶集团内部机构，没有独立的法人资格，不具备出庭资格。同时在原审中被告也认可向原告购买了相关材料。对于原告起诉的欠款与违约金没有异议，一审法院审理查明认定原被告之间所签的买卖合同有效。且本案的被申请人依据合同履行了自己的交付义务，但本案的申请人没有按合同约定支付相关的款项，属违约行为。申请人向贵院提交的河南省济源市人民法院（2015）济民保字第29号、30号裁定，及（2015）济民一初字第1800号、1802号民事判决书与本案无关，只能证明申请人与蔡桂林之间的纠纷，不属于相关法律的新证据规定。一审法院审理被申请人与申请人的买卖合同纠纷一案，认定事实清楚，裁判正确。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，申请人与被申请人双方所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被申请人按合同约定向申请人供货，履行了向申请人交付标的物的义务。申请人在收到被申请人的标的物后，只支付了部分货款，没有按合同约定全部履行支付价款的义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方在发货清单上约定：如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算。是对合同的补充，与合同具有同等约束力。原审法院据此判决被申请人向申请人支付货款及违约金并无不妥。申请人称河南省济源市人民法院以（2015）济民一初字第l800号、（2015）济民一初字第l802号民事判决将河南兴华机械制造有限公司支付给申请人用以支付施工工程中材料款等款项的工程款判归蔡桂林，本案中买卖合同的当事人是申请人与被申请人，蔡桂林不是买卖合同的当事人，不能做本案的被告。申请人在履行判决义务后，可依据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第l800号、（2015）济民一初字第l802号民事判决另行向蔡桂林主张权利。申请人提供的河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第l800号、（2015）济民一初字第l802号民事判决不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供新证据的情形。综上，再审申请人八冶建设集团有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月五日
书记员 赵文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4843号
罪犯何利，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月21日作出（2010）中一法刑一初字第1012号刑事判决，以被告人何利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）中中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何利在�刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执497号
申请执行人徐春艳，女，1975年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘德，男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵玉玲，女，1956年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初3557号民事判决书。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3557号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天宝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1065号
原告范胜和，居民。
被告张治宇，居民。
被告汪宝仁，居民。
被告高卫东，居民。
原告范胜和与被告张治宇、汪宝仁、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范胜和、被告汪宝仁到庭参加了诉讼。被告张治宇、高卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜和诉称，2013年1月17日，被告张治宇因资金周转需要借原告现金30000元，约定月利率40‰，期限为二个月，逾期另付5‰滞纳金，并由被告汪宝仁、高卫东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张治宇、高卫东未作答辩。
被告汪宝仁辩称，担保属实。
经审理查明，2013年1月17日，被告张治宇向原告借款30000元，并立下借条一张交原告持有，原告借款预先扣除利息1200元，实际交付借款28800元，约定于2013年3月17日偿还，约定月利率40‰，如逾期则每日按借款总额的5‰另付滞纳金。该笔借款由被告汪宝仁、高卫东提供担保，约定担保人自愿承担连带清偿责任，担保期间二年，未约定担保范围。借款后，被告按月利率40‰偿还利息至2013年7月份，共计6000元。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治宇向原告范胜和借款30000元，原告预先扣除利息1200元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告张治宇向原告借款28800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告汪宝仁、高卫东自愿提供担保，按照担保法的规定，对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对担保方式有约定的，保证人应承担连带责任保证；另原、被告双方约定了保证期间，且原告在担保期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定；故被告汪宝仁、高卫东应对借款承担连带清偿责任。原、被告约定月利率40‰，逾期还款，按借款总额的5‰计算滞纳金，因该约定均超出相关法律规定，故原告主张的利息与滞纳金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张治宇、高卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治宇于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜和借款28800元及利息、滞纳金（利息与滞纳金之和，自2013年1月17日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还6000元，先冲抵利息后冲抵本金）；被告汪宝仁、高卫东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由原告负担30元，被告张治宇、汪宝仁、高卫东负担520元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第550号
本院在执行申请执行人潘世坤、刁国英与被执行人刘才华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘才华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第380号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，女，居民身份证号码：×××5928，汉族，初中文化，广东省龙门县人，住龙门县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年8月6日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3—4月期间，被告人钟某在博罗县××××发廊、罗阳镇休闲公园等地，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某某。同年7月3日，公安机关在罗阳镇建设路悦心居将钟某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，辩称公安机关在悦心居缴获的毒品是其男朋友尹某某的。
经审理查明，2014年3月—4月份期间，被告人钟某在博罗县××××发廊、罗阳镇休闲公园等地，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某某。同年7月3日，公安机关在罗阳镇建设路悦心居将钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录，证明博罗县罗阳镇建设路悦心居E栋705号房的物理情况。
3、证人证言
朱某某的证言称，其于2014年3月份在罗阳镇××一间发廊向钟某购买了25元冰毒，同年4月份在罗阳镇休闲公园向钟某购买了25元冰毒。钟某的手机号码是134××××7635。朱某某经辨认，指认出被告人钟某就是贩卖毒品给其的人。
唐某某的证言称，钟某和尹某某他们在2014年6月份左右租了其位于博罗县××心××房，承租人是尹某某。
尹某某的证言称，其和钟某租住在博罗县××心××房，其是承租人。
4、被告人的供述与辩解，被告人钟某供认其于2014年3月15日在博罗县××××路魔艺发廊内贩卖25元的冰毒给“阿某”，2014年4月10日在博罗县休闲公园大门路边贩卖25元的冰毒给“阿某”。博罗县××心××房是其男朋友尹某某承租的。
5、抓获经过，证明被告人钟某无投案自首情节。
6、人口信息，证明被告人钟某的身份情况。
7、通话清单，证明被告人钟某手机号码134××××7635于2014年3月1日至2014年7月3日的通讯情况。
8、扣押清单，证明公安机关在尹某某承租的罗阳镇悦心居E栋705号房依法扣押白色晶体1包、白色晶体2瓶、白色液体2瓶、红色晶体1瓶、锡纸包装的固体1瓶、红色固体1瓶、褐色固体1包、黄色粉末1瓶、吸管1袋、白色晶体15包、电子秤1个、酒精灯1个、褐色固体1瓶、褐色液体1瓶。
9、毒品鉴定文书，证明从尹某某承租的罗阳镇悦心居E栋705号房的桌子抽屉内缴获的白色晶体状可疑毒品十五小包（共净重13.77克）及茶几上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包及一小瓶（共净重2.45克），均检出甲基苯丙胺成分；茶几上缴获的红色糊状可疑毒品一小瓶（净重1.94克）、褐色药丸状可疑毒品六十三粒（共净重9.47克）、红色药丸状可疑毒品八粒（共净重1.08克）、褐色糊状可疑毒品一小包（净重4.72克），均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；茶几上缴获的无色液体状可疑毒品两小瓶（共净重2.35克）及黄色粉末状可疑毒品一小瓶（净重0.01克），均未检出常见毒品成分。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以适当调整。公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01039号
原告：范某某。
被告：陈某。
原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01039号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00625号
申请执行人：刘树梁。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00338号民事调解书，申请执行人与被申请人运输合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人82418.47元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00338号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：时庆彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第521号
原告黄金祥。
委托代理人沈水根。
被告王光权。
委托代理人蒋骅。
本院在审理原告黄金祥与被告王光权合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金祥撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告黄金祥负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈淑芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00188号
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
负责人申忠梅，该行行长。
委托代理人金鹏，该行员工。
委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行员工。
被告江苏同昌电路科技有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告江苏同昌电路科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19727.5元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年四月二日
书记员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8487号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郭剑，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘嘉响，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告谭立法，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张荣宗，女，1980年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张瑞俊，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王高强，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告郭威，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告武景亮，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告梁会堂，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张以芹，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李亚平，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告侯继东，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭剑、魏云侠、刘嘉响、谭立法、张荣宗、张瑞俊、王高强、胡振亮、郭威、武景亮、梁会堂、张以芹、李亚平、侯继东金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈静楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初926号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行，住景县景安大街278号。统一社会信用代码证:911311278099702044。
法定代表人：韩进，系该行行长。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司，住景县庙镇工业园。统一社会信用代码证：91131127579595356T，组织机构代码证：579595356。
法定代表人：高峰，系该行行长。
被申请人：河北伟炬电讯设备有限公司，住景县广川工业区。统一社会信用代码证：911311001099717914，组织机构代码证：109971791。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被申请人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张福祥，男，1977年8月26日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥的银行存款2130万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥的银行存款2130万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初926号申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行，住景县景安大街278号。统一社会信用代码证:911311278099702044。法定代表人：韩进，系该行行长。被申请人：中凯橡塑科技有限公司，住景县庙镇工业园。统一社会信用代码证：91131127579595356T，组织机构代码证：579595356。法定代表人：高峰，系该行行长。被申请人：河北伟炬电讯设备有限公司，住景县广川工业区。统一社会信用代码证：911311001099717914，组织机构代码证：109971791。法定代表人：张勇，系该公司董事长。被申请人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张福祥，男，1977年8月26日出生，汉族，住阜城县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥的银行存款2130万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备有限公司、高峰、张福祥的银行存款2130万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年四月七日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初926号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住景县景安大街278号。统一社会信用代码证:911311278099702044。法定代表人：韩进，系该行行长。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：中凯橡塑科技有限公司，住景县庙镇工业园。统一社会信用代码证：91131127579595356T，组织机构代码证：579595356。法定代表人：高峰，该公司董事长。被告：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张福祥，男，1977年8月26日出生，汉族，住阜城县。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、高峰、张福祥金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员陈忠东适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行的委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼。被告中凯橡塑科技有限公司、高峰、张福祥到庭参加诉讼、被告河北伟炬电讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中凯橡塑乐极有限公司立即偿还原告借款20000000元及截至2017年3月22日的罚息1029816.66元、复利13404.31元（以后计至本息清偿完毕之日止）2.判令被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、被告高峰、被告张福祥对提供担保的借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年9月6日，原告与被告中凯橡塑科技有限公司订立中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，约定原告为其提供流动资金贷款2000万元，期限12个月，利率为固定年利率6.79%，订立借款合同的同时，被告河北伟炬电讯设备有限公司、被告高峰、被告张福祥分别为该笔借款本息提供了连带责任保证。前述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，被告中凯橡塑科技有限公司却未能如约履行偿还贷款义务。被告河北伟炬电讯设备有限公司、被告高峰、被告张福祥亦未履行保证义务。被告中凯橡塑科技有限公司、高峰、张福祥答辩对事实均无异议；被告河北伟炬电讯设备有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据一：中凯橡塑科技有限公司营业执照复印件一份，河北伟炬电讯设备股份有限公司企业营业执照复印件各一份、高峰、张福祥身份证复印件各一份，证明被告的身份，被告具有诉讼主体资格；证据二：原告与中凯橡塑科技有限公司订立的编号为13010120150002053号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，证明原告与被告中凯橡塑科技有限公司约定由原告为其提供流动资金贷款2000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自提款日起计算，借款利率为固定年利率6.79%，到期还本，按月结息，逾期贷款罚息为基础利率水平上加收50%，同时对提款条件、提款时间及方式、担保方式、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定；证据三：2015年9月6日，原告分别与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、被告高峰、张福祥签订的编号为13100120150083210号、13100120150083213号、13100120150083217号《保证合同》各一份，证明河北伟炬电讯设备股份有限公司、被告高峰、张福祥自愿对编号为13010120150002053号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的2000万元贷款本金、利息及各种费用承担连带责任，保证期间为2年；证据四：中国农业银行借款凭证、贷款放款借款凭证各一份，证明原告已按照合同约定将贷款发放给中凯橡塑科技有限公司指定账户中，已履行完毕支付借款的义务；证据五：原告从自身系统打印的被告中凯橡塑科技有限公司贷款交易明细、贷款账单信息查询各一份，证明被告已还款的明细及截止至2017年3月22日拖欠原告借款本金2000万元，罚息1029816.66元、复利13404.31元，截止至开庭之日，上述借款中凯橡塑科技有限公司分文未还，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、被告高峰、张福祥亦未履行担保义务。本院组织当事人进行了质证均没有异议，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告中凯橡塑科技有限公司于2015年9月6日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行贷款2000万元，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、高峰、张福祥提供保证担保，2016年9月5日到期，约定年利率为6.79%，到期还本、按月结息，逾期还款罚息为基础利率上加收罚息50%，截止至2017年3月22日被告中凯橡塑科技有限公司欠原告借款本金2000万元、利息及罚息1029816.66元、复利13404.31元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告中凯橡塑科技有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、高峰、张福祥签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告中凯橡塑科技有限公司没有按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本息及罚息、复利的请求合理合法，应予支持。被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、高峰、张福祥作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯橡塑科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行借款本金2000万元、利息1029816.66元、复利13404.31元。2017年3月23日至还清之日的利息按约定年利率6.79%的1.5倍计算并计算复利。二、被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、高峰、张福祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73508元，保全费5000元，共计78508元由被告中凯橡塑科技有限公司、高峰、张福祥、河北伟炬电讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一七年六月二十四日书记员  汪 浩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人杨桂泽，男，该行职工，住诏安县。
委托代理人吴裕英，女，该行职工，住诏安县。
被告张岸因，女，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告张岸因信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈绪璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更470号
罪犯董战义，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）莱阳刑初字第258号刑事判决，以被告人董战义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董战义减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董战义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董战义于2017年3月31日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯董战义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯董战义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董战义准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更470号罪犯董战义，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）莱阳刑初字第258号刑事判决，以被告人董战义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董战义减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董战义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董战义于2017年3月31日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯董战义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯董战义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董战义准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2069号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2069号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢574号
申请执行人李永灿，男，1970年6月23日生。
被执行人李五定，男，1959年2月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第669号民事判决书，在执行李永灿申请执行李五定机动车交通事故责任纠纷一案中，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0450号
原告陈德平，男，汉族，1965年2月25日生。
委托代理人刘胜华。
被告王灵敏，男，汉族，1982年6月18日生。
本院在审理原告陈德平与被告王灵敏劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月十日
书记员 赵金锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1704号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）何剑红。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初242号
原告王社发，男，1963年08月01日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告南海博，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王社发与被告南海博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社发到庭参加了诉讼,被告南海博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2012年08月05日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向赵某借款20万元，未约定借款期限，后多次向被告催要，被告未能偿还。现赵某将上述债权转让给原告王社发。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告南海博未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告王社发就其主张的事实向本院提交以下证据：1、借条及债权转让协议各一份，拟证明被告借款及债权转让的事实。借条显示：“今借到赵某人民币（大写）贰拾万（￥200000），借款期限自2012年08月05日起¨¨¨借款人南海博¨¨¨”。债权转让协议显示：“¨¨¨经协商，赵某同意将南海博名下所欠款项200000元转让给王社发所有，债权转让后，所涉款项的本金和利息由王社发所有和主张”。原告称，债权转让的当天原来的债权人赵某将债权转让的事通知了被告。2、申请证人赵某出庭作证。证人赵某称：“2012年08月05日，被告南海博因做生意向证人借款20万元，证人于当日在证人家里给付南海博现金20万元，证人是做煤碳运输销售生意的，这20万元是证人平时的盈利，南海博向证人出具了借条一份，关于利率和还款期限的情况记不清了，以借条为准。借款后，南海博没有偿还过钱。2016年12月20日，因证人原来欠原告的款，所以把该笔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议一份。于转让的当天证人把债权转让的情况电话通知了南海博。”。
被告南海博未到庭，没有提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2012年08月05日，被告南海博向赵某借款20万元，赵某于当日给付被告20万元，被告向赵某出具借条一份。双方未在借条中未明确约定借款利率、还款期限等内容。2016年12月20日，赵某将上述债权转让给原告。经催要，被告未偿还借款。2017年01月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告出具的借条是其真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海博于本判决生效之日起七日内偿还原告王社发借款20万元及利息（自2017年01月16日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告王社发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南海博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐玉兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢49号
申请执行人傅建新，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇。
被执行人傅星明，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人傅建新与被执行人傅星明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初125号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李周科，男，1960年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。�涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李周科犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控2017年1月22日，被告人李周科在陆川县银兴商场旁扒窃了李某一台价值人民币1194元的白色VIVO智能手机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李周科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李周科对公诉机关的指控�有异议。
经审理查明，被告人李周科盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李周科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的陆川县公安局良田派出所证明、公民户口核对登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过和破案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件辨认笔录和照片、被害人李某的陈述、被告人李周科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周科以非法占有为目的，在公共场所里盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李周科犯盗窃罪罪名成立。被告人李周科归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李周科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年四月十九日
书记员 梁秋丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第70号
罪犯闫宽才，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1970号刑事判决，以被告人闫宽才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闫宽才在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫宽才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫宽才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宽才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00388号
原告：栾洪君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：石艳娟，女，满族，住所地同上。
被告：王卫东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告栾洪君诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾洪君的委托代理人石艳娟和被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告购买原告汽车轮胎，未给钱。被告为原告出具欠条，欠原告12240元。几年来，经原告多次催要，但被告拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付货款12240元，并自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
被告辩称：原告所诉属实，但是因为我车辆肇事，还欠其他人很多钱，现在也没有能力偿还，如果偿还，我也不能只偿还原告一份，有钱也是大家平均偿还。所以我希望能够给我一些时间，能够谅解我现在的状况。我意思是希望能够在过年年底再看看。
经审理查明，2013年10月25日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告货款12240元，并为原告出具欠款凭证。嗣后，该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠款凭证一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购轮胎，欠原告货款12240元，并为原告出具欠款凭证，可�证明债权债务关系成立，被告应给付欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后立即给付原告栾洪君货款12240元，并自2015年7月18日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执863号
申请执行人张XX。
被执行人庞XX。
本院在执行张XX与庞XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更147号
罪犯宋大名，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月28日以（2013）金牛刑初字第78号刑事判决，以被告人宋大名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。�行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯宋大名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年7月至2015年9月共获得标准分153.85分。罚金2000已履行。
经审理查明，罪犯宋大名在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯宋大名确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯宋大名减�的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大名减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00117号
原告岑进红，男，生于1982年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆市石柱县南宾镇体育馆。
组织机构代码33156448-4。
法定代表人秦文成，该单位大队长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告岑进红诉被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，经双方当事人同意，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2006年，石柱县为修建高速公路连接路征用了原告的土地、洗车场、房屋。2008年，原告与南宾镇达成口头协议由南宾镇安置地基给原告。此后，原告要求将房屋修建为6层一底，但被告认为属于违法建筑，给原告下发责令停止违法建设通知书，认定为违法建筑。请求人民法院依法判决撤销被告作出的（2015）石综执（规划）【责停】字140号《责令停止违法建设通知书》。
被告辩称：原告修建的涉案建筑未依法办理相关手续，属于违法建筑，规划局于2013年曾立案查处，至今，原告也未向被告提供涉案建筑的合法建设手续。被告向原告下达《责令停止违法建设通知书》是依据《重庆市城乡规划条例》第49条，《重庆市查处违法建筑若干规定》第2条、第4条、第9条之规定，况且该《通知书》只是行政处罚或行政强制的中间环节，并未对原告的权利义务产生实际影响，不具备可诉性。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告作为重庆市石柱土家族自治县在城乡建设管理领域综合行政执法改革的试点单位，其具有对修建违法建筑行为人进行查处的职权。被告向原告作出的《责令停止违法建设通知书》系履行查处违法建筑过程中的告知义务，最终作出影响原告权利义务行为的是石柱土家族自治县人民政府，被告的行为也仅是整个行政处罚过程中的程序性行为，并不会对原告的权利义务产生实际影响，其不具备可诉性。审理中，本院就此问题已对原告进行了释明，原告也认为不具备可诉性，但坚持诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及其第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岑进红的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告岑进红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余春曦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民申2号
再审申请人(原审原告)：林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省。
被申请人(原审被告)：薛红军，男，1981年9月6日生，汉族，现住上海市金山区。
被申请人(原审被告)：金永仁，男，1981年4月7日生，汉族，现住上海市金山区。
被申请人(原审被告)：黄冰，女，1986年9月30日生，汉族，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人金永仁(系被申请人黄冰的丈夫)，男，1981年4月7日生，汉族，现住上海市金山区亭林镇亭西村***号。
再审申请人林秀香因与被申请人薛红军、金永仁、黄冰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0116民初4674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人林秀香申请再审称，原审判决中只审查了2014年2月8日至2014年5月8日期间以及起诉之后的利息,但是2014年5月8日至起诉之日期间的利息并没有作出认定，故原审判决存在瑕疵。因此请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，撤销原审判决，裁定再审。
被申请人金永仁、黄冰答辩称，对原审判决无异议，不同意申请人林秀香的再审请求。
本院经审查认为，申请人林秀香在原审中对利息部分的诉讼请求为要求被申请人支付自2014年2月8日至2014年5月8日期间的借款利息及2016年5月10日至判决生效之日期间的逾期利息。因此，原审对2014年5月8日至起诉之日期间的利息未作判决符合“不告不理”的法律原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
综上，林秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀香的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 严志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李丹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第683号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告段清智。
被告段清臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告段清智等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2949号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡华东。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告胡华东物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡华东的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告胡华东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告胡华东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈玉洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2222号
原告：王福琴，女，1957年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：魏富中，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王福琴与被告魏富中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福琴及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏富中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3.8万元，支付逾期利息1000.00元，以上合计3.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因需资金，便要求原告借现金供被告使用。原告考虑再三后，筹得3.8万元借给被告，被告收到原告借给的3.8万元现金后，给原告出具了欠条一张，并口头承诺当月月底还清。但到期后被告借故不还，原告于2016年12月13日向法院起诉，期间又与被告达成还款协议，原告于2017年1月11日撤回诉请。现双方达成的还款协议的最后付款期限已过，被告仍未偿还借款，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告魏富中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》一份、《还款协议》一份、（2016）宁0121民初2958号民事裁定书一份、照片6张，证明被告魏富中向其借款并出具借条的事实。
经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王福琴于2016年11月14日将3.8万元现金借给被告魏富中，魏富中于当日向原告出具欠条一份。2016年12月13日，王福琴向法院起诉要求被告魏富中偿还借款，被告魏富中于2017年1月9日与原告达成还款协议，被告承诺于2017年6月30日前分4次还清欠款3.8万元。王福琴向本院申请撤诉，本院以（2016）宁0121民初2958号民事裁定书准许王福琴撤诉。约定的还款期限届满后，被告魏富中分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张被告向其借款3.8万元分文未还，有被告出具的欠条及还款协议为证，被告未向本院提供证据证明该欠款其已经偿还，故本院对原告的主张予以支持；原告主张由被告按照月息2分分段计算逾期还款利息，因双方未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付未付资金占用期间利息。依据还款协议约定，被告魏富中承诺于2017年1月25日前偿还5000.00元，2017年3月10日前偿还1万元，2017年5月10日前偿还1万元，2017年6月30日前偿还1.3万元，未偿还借款期间的资金占用利息计算为593.00元。被告魏富中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏富中于判决生效后二十日内向原告王福琴偿还借款3.8万元，并支付逾期还款期间的资金占用利息593.00元；
二、驳回原告王福琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392.00元，由被告魏富中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05458号
原告粟登荣，男，汉族，1986年10月28日出生，汉族。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区红缨路9号11504室。注册号610100200019964。
法定代表人颜安德，经理。
被告颜林峰，男，汉族，1975年6月5日出生。
本院在审理原告粟登荣与被告华太建设集团有限公司西安分公司、颜林峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方达成调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告粟登荣申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟登荣撤回起诉。
案件受理费1572元（原告已预交），由原告承担786元，其余786元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1236号
上诉人（原审被告）：苏建华，男，生于1971年7月21日，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏文，男，生于1989年3月18日，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玲，女，生于1970年1月4日，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人苏建华、夏文因与被上诉人赵玲股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初字713号民事裁定书，向本院提起上诉。
苏建华、夏文上诉称，（一）股权转让协议中约定管辖无效，眉县与股权转让协议的履行没有实际联系。（二）股权转让没有实际履行，依法本案应由被告住所地法院管辖。（三）本案被告住所地在西安市未央区。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销，并裁定本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议书》约定，“因本协议引起的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。协商未果，可向项目所在地眉县人民法院诉讼解决。”眉县系与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，应属有效。原审法院作为协议管辖法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年八月十七日
书记员 冶云飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1011号
原告：马生华。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
被告：王忠成。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：中国人寿保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人：邱成荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红明，中国人寿保险股份有限公司临夏州中心支公司业管客服中心经理。
原告马生华与被告王忠成、中国人寿保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人寿保险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告马生华于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马生华以所诉被告主体有误，待进一步确认后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生华撤回对被告王忠成、中国人寿保险股份有限公司临夏州分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马生华承担。
审判员 马原平
二〇一八年八月九日
书记员 马 沁