淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2612号
原告汤伟。
委托代理人刘某。
被告漆海亭。
委托代理人李某。
委托代理人陈某。
原告汤伟诉被告漆海亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤伟及其委托代理人刘某、被告漆海亭的委托代理人陈某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称：2012年11月23日20时10分，被告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的原告�伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汤伟左手第5掌骨骨折。交警部门认定，被告漆海亭负此事故的主要责任，原告汤伟负此事故的次要责任。事故发生后原告在淮安市淮阴医院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计32618元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告漆海亭辩称：1、对责任认定有异议，原、被告均应负本起事故的同等责任；2、对原告的具体损失按照法律规定赔偿。
经审理查明：2012年11月23日20时10分，被告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的原告汤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汤伟、被告漆海亭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告漆海亭驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，夜间在划分机动车道与非机�车道的道路上通行，未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致不能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告汤伟驾驶电动自行车夜间上道路行驶，横过道路时，对来往车辆疏于观察，未能在确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。
被告漆海亭对交警部门的责任认定有异议，本院调取了公安部门2012年12月1日与被告漆海亭的询问笔录，笔录由被告漆海亭签字确认，笔录中被告漆海亭认可肇事摩托车系其本人所有，没有年检亦未购买保险，关于事故发生的情况其陈述“顺着淮海北路向南，到南边的一个红绿灯路口因为直行是红灯，我就在到路口之前提前拐到非机动车道里面去了，然后就顺着非机动车道向南骑的”，“速度是五六十码的样子，当时�还带着全盔，里面带着口罩，眼睛上还带着眼镜，因为天冷呼吸的时候头盔里面还是有雾气，在发生事故之前我就没有看到事故对方”。经质证，原告对该笔录无异议，被告漆海亭辩称因为淮海路在修路，机动车道与非机动车道无明显标志，且从被告漆海亭伤情看出原告当时速度太快，时速在20公里以上的电动车应属于机动车，其他无证据提供。
原告汤伟受伤当日，到淮安市淮阴医院治疗，花门诊医疗费330元，第二天即2012年11月24日转住院治疗，经诊断为左手第5掌骨骨折，2012年11月26日行左手第5掌骨骨折切开复位内固定术，2012年12月4日出院，住院10天，花住院医疗费6062.26元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查、适时取内固定等。2013年1月28日，原告在淮安市淮阴医院花门诊检查费110元。2014年1月26日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，2014年1月29日出院，住�3天，花住院医疗费3568.06元，出院医嘱：定期换药、不适随诊等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院费用清单、出院诊断证明书、出院小结、出院记录、住院医疗费收据、门诊收据予以证实，经质证，本院予以确认。
依据淮安市公安局王营派出所出具的证明，原告系非农业家庭户口；依据原告提供的营业执照及餐饮服务许可证，原告系工体工商户，经营淮阴区汤伟稀饭村。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费10070.32元；
二、住院伙食补助费13天（两次住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=234元；
三、营养费13天×18元／天（原告主张，符合法律规定）=234元；
四、护理费13天×80元／天（淮安当地护工标准）=1040元；
五、误工费［13＋90（医嘱建议休息3月）］天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支�收入）／365天=9181.96元；
六、交通费150元（结合原告住院情况本院酌定）。
综上，合计20910.28元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，被告漆海亭虽有异议，但并无证据提供，且公安部门的询问笔录中详细记载了被告漆海亭在事故发生时的情况，其驾驶未年检、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶、驶入非机动车道内通行、因带有头盔口罩眼镜导致视线不清均是事实，故交警部门认定其负本起事故的主要责任并无不妥，本院予以确认。
公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。
本案中，原告汤伟的诉求合计20910.28元，先由被告漆海亭在交强险范围内赔偿20371.96元，超出部分538.32元，因原告汤伟负本起事故的次要责任，本院确定由被告漆海亭赔偿80%计币430.66元，被告漆海亭合计赔偿20802.62元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告漆海亭赔偿原告汤伟各项损失合计20802.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告汤伟负担40元，由被告漆海亭负担160元。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的款项在支付案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、�人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。