wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初9号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张孝辉，男，1972年7月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省罗源县，现住乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)39号起诉书指控被告人张孝辉犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人张孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年8月25日14时27分许，被告人张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺北环路由西向东行驶至乳山市农副产品质量检测中心前时，因操作不当，驾驶车辆撞到在路南路沿石上施工的被害人宋文湖等人，致宋文湖创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人张孝辉负事故全部责任。案发后，被告人张孝辉主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人张孝辉之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张孝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日14时27分许，被告人张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺北环路由西向东行驶至乳山市农副产品质量检测中心前时，因操作不当，驾驶车辆撞到在路南路沿石上施工的被害人宋文湖等人，致宋文湖创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人张孝辉负事故全部责任。案发后，被告人张孝辉主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属的损失已经得到赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人张孝辉在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人宋某1、刘某、宋某2证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张孝辉主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张孝辉主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏瑞华
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终110号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志杰，男，1989年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。2011年9月9日因犯故意伤害罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2016年9月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
上诉人（原审被告人）吴昌红，男，1989年8月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市，2011年12月22日因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(2011年7月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2012年1月2日释放)；因本案于2016年9月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：河南省上蔡县，现住湖北省十堰市。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人李志杰、吴昌红犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2016）鄂0321刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某对原审附带民事部分判决未提出上诉，原审被告人李志杰、吴昌红向本院提出上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李志杰、吴昌红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年初，被告人李志杰以自己在十堰市白浪辖区驾车时被人殴打怀疑是赵某所为为由，通过跟踪得知赵某的居住地后，于2016年5月20日夜邀约其表兄弟吴昌红携带砍刀、钢管等作案工具经过伪装，守候在十堰市郧阳经济开发区人才公寓3号楼1楼大厅，持砍刀、钢管对正欲乘坐电梯的赵某进行殴打，致赵某全身多处受伤，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某伤后在十堰市太和医院住院治疗24天，支付医疗费116719.47元，司法鉴定费3800元。依据法律规定，还应计算误工费38953元÷365天×170天=18142.49元，护理费38953÷365×150=16008.08元，住院伙食补助费40元/天×24天=960元，营养费20元/天×60天=1200元。合计156830.04元。
上述事实，被告人李志杰、吴昌红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图、现场指认笔录及照片，视频监控资料，出院记录、病情证明、医疗费收据、鉴定费收据等书证，被害人赵某的陈述及证人郑某1、郑某2、涂某,4、孟某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李志杰、吴昌红故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已经构成故意伤害罪。十堰市郧阳区人民检察院指控的罪名成立。被告人李志杰、吴昌红自愿认罪，可以酌定从轻处罚，被告人李志杰有犯罪前科，可以从重处罚；被告人吴昌红在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费的理由正当，应依法据实计算；其诉请交通费未提供相关费用依据，无法核定其支付交通费的数额；残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费系未发生的不确定费用，可待后续治疗发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款规定，判决：一、被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人吴昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年4月2日止）。三、被告人李志杰、吴昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失156830.04元（在判决生效后三日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）李志杰上诉称：1、上诉人到案后认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实。2、上诉人愿意赔偿受害人的损失，取得谅解。请求二审法院对其改判。
上诉人（原审被告人）吴昌红的上诉理由与上诉人李志杰相同。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志杰、吴昌红持砍刀、钢管对赵某进行殴打，致其轻伤一级，二人的行为已构成故意伤害罪。上诉人李志杰、吴昌红提出“到案后认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实”的理由，原审法院已认定该情节，并对其从轻处罚，本院不再重复评价，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人李志杰、吴昌红提出“愿意赔偿受害人损失，取得谅解”的理由，经本院二审期间调解，双方未能达成一致，二上诉人亦未取得被害人的谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终110号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志杰，男，1989年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。2011年9月9日因犯故意伤害罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2016年9月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。上诉人（原审被告人）吴昌红，男，1989年8月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市，2011年12月22日因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(2011年7月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2012年1月2日释放)；因本案于2016年9月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：河南省上蔡县，现住湖北省十堰市。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人李志杰、吴昌红犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2016）鄂0321刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某对原审附带民事部分判决未提出上诉，原审被告人李志杰、吴昌红向本院提出上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李志杰、吴昌红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年初，被告人李志杰以自己在十堰市白浪辖区驾车时被人殴打怀疑是赵某所为为由，通过跟踪得知赵某的居住地后，于2016年5月20日夜邀约其表兄弟吴昌红携带砍刀、钢管等作案工具经过伪装，守候在十堰市郧阳经济开发区人才公寓3号楼1楼大厅，持砍刀、钢管对正欲乘坐电梯的赵某进行殴打，致赵某全身多处受伤，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某伤后在十堰市太和医院住院治疗24天，支付医疗费116719.47元，司法鉴定费3800元。依据法律规定，还应计算误工费38953元÷365天×170天=18142.49元，护理费38953÷365×150=16008.08元，住院伙食补助费40元/天×24天=960元，营养费20元/天×60天=1200元。合计156830.04元。上述事实，被告人李志杰、吴昌红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图、现场指认笔录及照片，视频监控资料，出院记录、病情证明、医疗费收据、鉴定费收据等书证，被害人赵某的陈述及证人郑某1、郑某2、涂某,4、孟某、曹某的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李志杰、吴昌红故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已经构成故意伤害罪。十堰市郧阳区人民检察院指控的罪名成立。被告人李志杰、吴昌红自愿认罪，可以酌定从轻处罚，被告人李志杰有犯罪前科，可以从重处罚；被告人吴昌红在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费的理由正当，应依法据实计算；其诉请交通费未提供相关费用依据，无法核定其支付交通费的数额；残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费系未发生的不确定费用，可待后续治疗发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款规定，判决：一、被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人吴昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年4月2日止）。三、被告人李志杰、吴昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失156830.04元（在判决生效后三日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审被告人）李志杰上诉称：1、上诉人到案后认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实。2、上诉人愿意赔偿受害人的损失，取得谅解。请求二审法院对其改判。上诉人（原审被告人）吴昌红的上诉理由与上诉人李志杰相同。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人李志杰、吴昌红持砍刀、钢管对赵某进行殴打，致其轻伤一级，二人的行为已构成故意伤害罪。上诉人李志杰、吴昌红提出“到案后认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实”的理由，原审法院已认定该情节，并对其从轻处罚，本院不再重复评价，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人李志杰、吴昌红提出“愿意赔偿受害人损失，取得谅解”的理由，经本院二审期间调解，双方未能达成一致，二上诉人亦未取得被害人的谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一七年四月二十六日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1752号
原告:李世成，男，1962年6月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告：曾庆鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住光山县被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称“阳光财保郑州支公司”）
法定代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人徐留香、吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告李世成诉被告曾庆鹏、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人杨燕，被告曾庆鹏、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人徐留香、吴宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成诉称，2016年12月17日下午1时，被告曾庆鹏驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处张寨村“大华超市”门前路段时，在超越前方同向行驶的车辆时，将原告李世成撞伤，造成原告李世成受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗33。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，被告曾庆鹏付事故的主要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，且原告车辆在阳光财保郑州支公司购买有保险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失共计56597.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆鹏辩称，事故发生后期垫付医疗费7000元。
被告阳光财保郑州支公司辩称，对交通事故真实性无异议；对原告损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照合同约定承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定等间接损失。
经审理查明，2016年12月17日13时50分许，被告曾庆鹏驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光马路由西向东行驶至光山县弦山办事处张寨村“大华超市”门前路段处，在超越前方同向行驶至事故地的原告李世成未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车相撞，造成两车受损及原告李世成受伤的交通事故。事故发生后，原告李世成被送往光山县人民医院住院治疗33天，花费医疗费25966.56元。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，原告李世成负事故的次要责任，被告曾庆鹏承担事故的主要责任。
另查明，被告曾庆鹏驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在阳光财保郑州支公司投保有交强险和三责险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，被告曾庆鹏垫付医疗费7000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对于光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据事故认定书，原告李世成负事故的次要责任，被告曾庆鹏负事故的主要责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以原告李世成自担30%、被告曾庆鹏承担70%为宜。因肇事车辆在阳光财保郑州支公司购买有交强险和三责险，关于本案的赔偿责任，应由阳光财保郑州支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告曾庆鹏按责任比例承担，�应承担的部分由阳光财保郑州支公司在三责险责任范围内代为赔付。关于医疗费，保险公司辩称对非医保部分费用不承担赔付责任，因原告李世成不是保险合同相对方，且保险公司并未明确指出非医保用药范围，对保险公司该抗辩意见本院不予支持，原告医疗费本院依据医疗费发票予以认定，其中票号为9297351的医疗费票据（金额为400元）显示的发生时间为2017年4月26日，不能确定与本案存在关联性，且票据存在涂改，对该400元费用本院不予认可。结合原告治疗经过，住院伙食补助费、营养费本院酌定分别为每天50元、30元。关于误工期限和护理期，保险公司辩称应按照住院天数计算，根据原告颅脑损伤、腰4左侧横突骨折等伤情，本院酌定原告误工期限、护理期限分别为90天、60天，误工费计算标准比照农林牧渔行业标准计算。关于车损，光山县三星汽车修理厂是光山县公安交通警察大队指定的定损机构，结合事故发生的事实，对原告主张的车损380元本院予以支持。关于停车费、拖车费800元，该损失属间接损失，由原告李世成与被告曾庆鹏按照责任比例承担。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费25966.56元；2、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；3、护理费5565.53元（33875元/年÷365天×60天）；4、营养费990元（30元/天×33天）；5、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；6、车损380元；7、停车、拖车费800元；以上总计43967.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告李世成医疗费等经济损失共计人民币24561.12元（医疗费10000元＋护理费5565.53元＋误工费8615.59元＋车损380元）,款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告曾庆鹏赔偿原告李世成交强险之外的各项经济损失共计13024.59元[（医疗费15966.56元＋营养费990元＋住院伙食补助费1650元）×70%]，此款由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；（被告曾庆鹏先行垫付的7000元待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）；
被告曾庆鹏赔偿原告李世成停车、拖车费560元（800元×70%），款于本判�生效后五日内交付本院转付原告；；
驳回原告李世成其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告李世成承担407元，由被告曾庆鹏承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月十三日
书记员 姚国辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1号
申请执行人:袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:蒋柳莲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人袁锦权申请执行蒋柳莲民间借贷纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第2875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋柳莲应付申请执行人袁锦权16000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江行山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00030号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司。
被告王学亮。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告王学亮因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶恒，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶恒信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执151号
申请执行人：王永刚，男，1982年3月9日生，住磐石市。
被执行人：孙世江，男，1968年1月12日生，住磐石市。
申请执行人王永刚依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初840号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求办理房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王永刚与被执行人孙世江买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孙世江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第218号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：金和平。
被执行人：盛小莲。
象山县人口与计划生育局与金和平、盛小莲计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）甬象行审字第296号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人金和平、盛小莲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金和平、盛小莲无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李世进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1935号
申请执行人郭先菊，女，汉族，1969年6月5日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人郭先菊与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终452号
上诉人（原审被告）:吴雪芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被上诉人（原审原告）：周红娇，女，1965年12月26日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
上诉人吴雪芬因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2586号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人现在经常居住地为温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1幢1203室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢31号
张殿发、王喜仁：
申请执行人张殿发与被执行人王喜仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）延中民一终字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人张殿发于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日恢复立案执行，执行标的额为11171.24元。
本案在执行过程中，于2017年4月7日双方当事人自愿达成协议：被执行人王喜仁因交通事故应赔偿张殿发13962.24元，应负担执行费109元，其中扣除已抵销2000元和赔偿900元，余款11171.24元，王喜仁一次性支付张殿发10000元，余款1171.24元，张殿发自愿放弃。当日王喜仁姑娘代父亲向本院交纳10000元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第148号民事判决书确定的被执行人王喜仁的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第148号申请执行人张殿发与被执行人王喜仁机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更497号
罪犯李博瑞，男，1992年2月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月3日作出（2014）滨塘刑初字第130号刑事判决，以被告人李博瑞犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第335号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李博瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年第三、四季度、2016年第一、三、四季度分别获得表扬一次，单项奖五次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币5000元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李博瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年第三、四季度、2016年第一、三、四季度分别获得表扬一次，单项五次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博瑞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月26日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00473号
原告：胡吉强，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙，经理。
原告胡吉强诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡吉强的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司法定代表人陈杏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡吉强诉称：2013年4月底，胡吉强应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司生产车间担任车间主任职务。截止至2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司累计拖欠胡吉强工资报酬人民币45000元。安徽泾县鑫龙陶业有限公司经核算后向胡吉强出具了一张欠条。之后，安徽泾县鑫龙陶业有限公司一直停产至今，此款，经胡吉强多次催讨未果。2015年3月12日，胡吉强向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理。胡吉强现诉至法院要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付工资报酬45000元；诉讼费用由安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司无答辩。
胡吉强为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、胡吉强的身份证复印件1份，证明胡吉强的身份情况。
2、欠条1份，证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠胡吉强工资报酬45000元的事实。
3、泾县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明胡吉强已依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，泾县人事劳动争议仲裁委员会以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。
4、泾县琴溪镇人力资源和社会保障所出具的证明复印件1份，证明2014年4月胡吉强曾向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求过权利救济的事实。
经庭审举证，胡吉强所举证据1、2、3，4，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月底，胡吉强应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司工作。2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司向胡吉强出具了一张欠条，确认欠胡吉强工资45000元。2015年3月12日，胡吉强向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲不字（2015）第005号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为：胡吉强在安徽泾县鑫龙陶业有限公司的工作期间，安徽泾县鑫龙陶业有限公司应当及时足额向胡吉强发放工资。安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠胡吉强工资45000元有安徽泾县鑫龙陶业有限公司出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资45000元，安徽泾县鑫龙陶业有限公司应当及时支付。胡吉强要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付拖欠的工资45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡吉强工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费300元，合计310元，由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 操金良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初844号
原告崔洪敬，男，住柘城县。
被告柘城县宝尚宜居装饰设计有限公司。
负责人孙磊，男，住柘城县。
本院在审理原告崔洪敬诉被告柘城县宝尚宜居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔洪敬于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洪敬负担。
审判员 李华
二〇一六年三月十二日
书记员 张澍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1275号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：张志辉。
被告：秦殿瑞。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告张志辉、秦殿瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对秦殿瑞的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军、被告张志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日张志辉向我社借款4700元，由秦殿瑞担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金4700元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张志辉答辩称贷款认可，但是不同意还。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告张志辉于2001年3月22日向原告贷款4700元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，证明被告张志辉于2001年3月22日向原告贷款4700元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由秦殿瑞提供担保，担保期限借款到期后2年。
3.2011年7月18日贷款催款通知书两份，证明原告于2011年7月18日向二被告催收过贷款。
被告张志辉质证表示贷款认可，但当时办贷款的人说不用还，说是扶持我的钱，我们村属于贫困村街。
被告张志辉未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告张志辉向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款4700元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金4700元、利息371元（4700×6.582‰×12）、逾期利息6135元（4700×万分之三×4351天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。故本院对于原告请求判令被告张志辉支付借款本金4700元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志辉偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金4700元，支付借款利息371元，支付原告逾期利息6135元（计算至2013年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由被告张志辉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费81元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第184号
原告刘帅，女，回族。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州长虹医院。
法定代表人黎崇宽。
本院在审理原告刘帅诉被告郑州长虹医院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告刘帅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘帅负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢保艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00209-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市解放路。
代表人高天振，系该分行行长。
委托代理人高岩，系该分行职员。
被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人李向军，系该分公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月18日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请延期执行，应中止执行，故终结本次执行程序。待申请延期执行情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2011）古民二初字第00020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 马悦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2414号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告富慧静信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）浙0328财保3号民事裁定书，裁定冻结被告富慧静在中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的账户（账号为62×××21，冻结额度10585.86元）。原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金14995.24元、滞纳金467.64元及利息（截止至2017年9月26日的利息为305.17元，从2017年9月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年四月十六日
信用额度
15000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2016年5月22日激活使用，2017年9月13日最后一次消费4870.4元，截止至2017年9月26日，透支本金为14995.24元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14995.24元
透支滞纳金
467.64元
透支利息
截止至2017年9月26日的利息为305.17元，从2017年9月27日起的利息以透支本金14995.24元为基数按日利率万分之五计收
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金14995.24元、滞纳金467.64元及利息（截止至2017年9月26日的利息为305.17元，从2017年9月27日起以透支本金14995.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费126元，合计为301元，由被告富慧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员李绍云
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年一月九日
代书记员林艳艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1170号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：杨国华，男，1959年11月26日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执729-1号
申请执行人：张本成，男，1968年7月30日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县，
被执行人：李德传，男，1974年3月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县经济开发区，
被执行人：郭昌忠，男，1971年4月11日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德传在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××99存款5000元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 褚 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3226号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：荆俊森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧红，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：栾迎春，女，汉族，1971年3月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司与被告栾迎春物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司于2018年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年三月三十日
书记员 彭璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更222号
罪犯于建波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于建波因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇〇〇年十二月二十二日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月28日被假释，假释期至2012年8月23日。山东省龙口市人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）龙刑初字第286号刑事判决，撤销潍坊市中级人民法院对被告人于建波的假释，以被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前判余刑二年九个月二十七天合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想�文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现记功奖励2次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于建波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有罪犯于建波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行且系假释期犯罪，依法应从严掌握。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1471号
原告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告江油西南钢铁有限责任公司。
法定代表人肖望东，董事长。
原告四川省煤焦化集团有限公司诉被告江油西南钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱先友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月11日签订了《焦炭买卖合同》，约定原告供给被告机焦。合同签订后，原告按照合同约定供给了被告价值1080879.62元的焦炭，被告尚欠原告货款230879.62元一直未付。特诉请法院判令被告：1、偿付原告货款230879.62元；2、偿付原告因被告违约造成的损失2.3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，以原告为卖方、被告为买方，双方签订了《焦炭买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买机焦（≥25㎜）；合同签订时价格为1704元∕吨（车板含税价税率17%），今后价格随行就市，由双方商定；数量为1500吨∕月，均衡发货；结算方式及期限为货到验收后付款（电汇、汇票、现金及银行承兑汇票均可），每月21日按买方轨道衡计重为结算依据，水分以加权平均法结算，卖方凭增值税发票及火车运输大票两票办理结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2011年11月17日向被告供应了价值1042413.12元的机焦，支付了运费38466.50元，共计1080879.62元，并于2011年11月22日进行了结算确认。被告亦支付了原告部分货款。2014年4月1日，经双方对帐，被告尚欠原告货款230879.62元。原告诉来本院要求被告：1、偿付原告货款230879.62元；2、偿付原告因被告违约造成的损失2.3万元。诉讼中，原告主张损失从2011年12月1日起以230879.62元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实有《焦炭买卖合同》、《往来对账函》、《焦炭结算明细》、《货票》、增值税发票、收款凭证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《焦炭买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款230879.62元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对赔偿损失未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张损失从2011年12月1日起以230879.62元为本金计算，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江油西南钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省煤焦化集团有限公司支付货款230879.62元并赔偿逾期付款损失，损失以230879.62元为本金，从2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，减半收取2554元，由被告江油西南钢铁有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周开华，男，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人：乐幼清，湖南森力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川眉山市新筑建设机械有限公司。住所地：四川省彭山经济开发区工业大道南段**号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：长沙克瑞斯工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）B区*栋****号。
法定代表人：周开华，该公司董事长。
再审申请人周开华因与被申请人四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称新筑公司）、长沙克瑞斯工程机械有限公司（以下简称克瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开华申请再审称：二审判决适用法律确有错误。周开华是一审被告克瑞斯公司的法定代表人，其行为是企业本身的行为，不应当对欠款承担连带责任。二审法院认为：“在我国现行法律不禁止公司法定代表人以其个人身份为公司债务提供担保的情形下，上述约定系双方的真实意思表示，对案涉双方具有约束力。”是错误的。周开华从未以个人身份为公司债务提供担保，该担保是法定代表人的职务行为。案涉合同是格式合同，其担保条款表述为：“乙方法定代表人自愿作为乙方保证人，在乙方不按约定履行合同时，对乙方的债务承担连带担保责任。”该条款中的担保人是指乙方法定代表人，而不是指周开华的个人身份，其所指的是该职务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”之规定，以及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，针对法定代表人这个职务提供的担保，其代表的是企业本身的行为，其责任也应当由企业承担。二审判决违反上述法律规定，属于适用法律确有错误的情形。周开华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定周开华对本案所涉债务承担连带保证责任是否属于适用法律确有错误的情形。本案所涉三份合同（编号分别为XZ65-8008、XZ65-8011、XZ90-8012）的第九条中均明确载明了克瑞斯公司的法定代表人对公司债务承担连带保证责任的条款，而周克华作为克瑞斯公司的法定代表人，在克瑞斯公司对合同内容盖章予以确认后，又以法定代表人或保证人的身份签字确认，表明其自愿为克瑞斯公司的债务承担连带保证责任。该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。周开华作为克瑞斯公司法定代表人的身份不影响其对该债权承担连带保证责任。二审判决认定周开华对本案所涉债务承担连带保证责任未违反《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第五十八条的相关规定。周开华的该申请再审的理由不能成立。
综上，周开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开华的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6316号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1982年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）林伟，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李军，被上诉人林伟的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月12日，李军向林伟出具借条一份，载明：今借到林伟现金4万元。后林伟收到还款16000元。
原判认定以上事实的证据有，当事人陈述、《借条》等证据在案为证，原审法院依法予以确认。李军为证明林伟并未实际提供借款，申请证人王玉明、文义、文旭出庭作证，但以上证人证言均不足以对此事实予以证明，故原审法院对证人证言不予采信。
原审法院认为，李军所出具的借条系双方借贷关系存在的真实意思表示，林伟按约支付借款后，李军至今未归还剩余款项24000元。林伟诉请判令李军归还借款，证据充分，于法有据。双方虽未约定借款期限和利息支付，但林伟要求李军支付从起诉之日按同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，亦不违反法律规定，故原审法院对林伟全部诉讼请求予以支持。综上，原判遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限李军于判决生效后三日内向林伟归还借款24000元及利息（以24000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李军负担。
宣判后，原审被告李军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人林伟承担。主要上诉理由为：被上诉人与上诉人无经济往来，无借款事实，被上诉人不具备原告主体资格；该借条系上诉人被何大勇恶意欺骗出具且已超过诉讼时效。
被上诉人林伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人归还借款24000元及相应利息。上诉人在一、二审中均认可案涉借条为上诉人本人亲笔手写并签名，且上诉人没有提交其与被上诉人之间无经济往来的证据。虽然上诉人在借条上书写“随时有钱随时还”，但上诉人并不能以此免除其还款义务。该借款未约定借款期限，系不定期借款，被上诉人作为债权人，有权要求上诉人随时履行还款义务。上诉人主张借款系上诉人与何大勇之间形成的借款关系，但并无充分证据对此予以佐证，上诉人应当偿还被上诉人借款本金及利息。故上诉人李军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费400元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
代理审判员 王 蕊
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖颖异
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖13号
禹州市人民法院于2016年5月30日立案受理原告王旭锋与被告姚旭昭民间借贷合同纠纷一案后，经审核，被告姚旭昭系该院现在职干警樊永华家属。禹州市人民法院认为，如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告姚旭昭系禹州市人民法院现在职干警樊永华家属，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖洁（兼）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第864号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日23时59分许，被告人刘某（准驾车型A2）饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路黄山豪庭附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，鉴定委托书，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑敏芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第357号
原告李某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告唐某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，由于被告家在外地，起初对被告并不满意，但因父母催促，便于2011年5月10日草率经政府登记结婚，婚后于2011年12月7日生一男孩唐某甲。婚后原被告居住在彩虹小区父母的安置房中，考虑被告家在外地，独自在外不容易，原告父母对他很好，原告也设身处地的给他以安全感。原告的工资每月1200元，除了自己的开销就是人情往还贴补家用，只有在大额度的消费时才动对方的工资卡。而被告总是嫌花钱多，以致原告不得不和父母再要钱；孩子时常感冒发烧，被告总认为是原告对孩子爱护不到位，对原告是横加指责，在婆媳之间产生矛盾时，被告也无动于衷。原告被迫于十月底回娘家居住。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告唐某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，2015年10月7日原告离家出走，被告给原告打电话问原告在哪，原告说离家出走，说一个混社会的人找原告，原告不敢回来，2015年10月10日原告回到其父母家，第二天，原告回到我们居住的家中，被告问原告为什么要离婚，原告说被告母亲待其不好，并嫌被告社交能力不强，再就是被告对原告父母不够尊重，原被告的生活达不到原告的要求。从此原告就去了她父母家，怎么劝都不回来。被告与原告是发生过摩擦，但是被告认为双方还是有感情的，再就是有了孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年5月10日经商河县民政局登记结婚，2011年12月7日生育一男孩，取名唐某甲，现随原告共同生活。2014年期间，原告与被告的母亲发生争吵，原告萌生经商挣钱的想法，因不想让被告和孩子承担这份风险，继而产生与被告离婚的念头。2015年10月7日，原告离家出走，后回到娘家居住并提出与被告离婚，被告多次去原告的娘家叫原告回家，原告没有回去，现被告不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证复印件，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，家庭和创业并不是非此即彼，只能选择其一，相反，幸福美满的婚姻、稳定和谐的家庭会给创业带来更好地基础和动力，原告考虑创业风险可能会累及被告和孩子，说明原被告的夫妻感情是好的，尽管夫妻共同生活期间难免会发生一定的矛盾，但只要原被告多考虑子女利益，加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是可能的。虽原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未对夫妻感情确已破裂提供相应的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一六年二月十七日
书记员 刘源源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6935号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告高丽，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克俊，男，1953年7月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多辉（恩施）房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市东门大桥东段。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
一审第三人：涂伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人杨克俊因与被申请人多辉（恩施）房地产开发有限责任公司（以下简称多辉房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨克俊申请再审称：杨克俊与涂伟虽然签订了《房屋购买协议书》，但该房屋尚没有完成过户登记，涂伟没有取得该房屋的物权，杨克俊依然是该房屋的所有权人，涂伟依据《房屋购买协议书》显然只取得了要求杨克俊履行该协议的债权。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，多辉房地产公司与涂伟签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》后拆除了杨克俊的房屋，侵害了杨克俊对该房屋的物权权利，应当依法赔偿。杨克俊与涂伟签订的《房屋购买协议书》明确约定“涉及房屋产权以外的福利及开山补贴由杨克俊所得”即超出原房屋面积（85.77平方米）之外的补偿及开山补贴应当由杨克俊所有，而多辉房地产公司与涂伟越过涉案房屋所有权人签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》，将涉案房屋拆除，剥夺了杨克俊对该部分权利的主张权。杨克俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，2002年6月26日，杨克俊与涂伟因借款而形成债权债务关系。2004年11月15日，双方签订以涉案房屋抵债的还款协议。2010年6月10日，双方又就涉案房屋签订《房屋购买协议》，约定“房屋购买协议甲方:杨克俊乙方:涂伟甲方杨克俊自愿将恩施市东风大道63号1栋306室，建筑面积85.77m2，以玖万伍仟元出售给乙方涂伟，该屋在0二年过户时房管局以拆迁房不予过户为由拖延至今，该房产权属于涂伟所有。涉及房屋产权以外的福利及开山补贴由杨克俊所得。以后该房屋拆迁还建产权属于涂伟，《产权证》交与涂伟，绝无反悔。（以前所有书面及承诺无效），该协议即日生效。甲方:杨克俊乙方:涂伟”。结合双方债务形成以及用房抵债的过程看，双方当事人的协议意思表示清晰、明确，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审法院认定《房屋购买协议书》有效正确。从协议的内容可知，杨克俊已将对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利让渡给了涂伟，涂伟亦实际占有、使用涉案房屋。涉案房屋的产权虽登记在杨克俊名下，但其客观原因是涉案房屋面临拆迁而无法办理，这与双方当事人主观意志无关。杨克俊交付房屋及产权证的事实也表明，杨克俊实际已不再对涉案房屋享有相关权利，故多辉房地产公司与涂伟签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》并未损害杨克俊的合法权益，杨克俊的相关再审申请主张不能成立，本院不予支持。现杨克俊请求享受全部拆迁利益，缺乏事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，不应予以支持。至于杨克俊依《房屋购买协议书》享有的对涉案房屋的权益，可以另行向涂伟主张。
综上，杨克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨克俊的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一六年八月十六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克俊，男，1953年7月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多辉（恩施）房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市东门大桥东段。法定代表人：刘松，该公司总经理。一审第三人：涂伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人杨克俊因与被申请人多辉（恩施）房地产开发有限责任公司（以下简称多辉房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克俊申请再审称：杨克俊与涂伟虽然签订了《房屋购买协议书》，但该房屋尚没有完成过户登记，涂伟没有取得该房屋的物权，杨克俊依然是该房屋的所有权人，涂伟依据《房屋购买协议书》显然只取得了要求杨克俊履行该协议的债权。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，多辉房地产公司与涂伟签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》后拆除了杨克俊的房屋，侵害了杨克俊对该房屋的物权权利，应当依法赔偿。杨克俊与涂伟签订的《房屋购买协议书》明确约定“涉及房屋产权以外的福利及开山补贴由杨克俊所得”即超出原房屋面积（85.77平方米）之外的补偿及开山补贴应当由杨克俊所有，而多辉房地产公司与涂伟越过涉案房屋所有权人签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》，将涉案房屋拆除，剥夺了杨克俊对该部分权利的主张权。杨克俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，2002年6月26日，杨克俊与涂伟因借款而形成债权债务关系。2004年11月15日，双方签订以涉案房屋抵债的还款协议。2010年6月10日，双方又就涉案房屋签订《房屋购买协议》，约定“房屋购买协议甲方:杨克俊乙方:涂伟甲方杨克俊自愿将恩施市东风大道63号1栋306室，建筑面积85.77m2，以玖万伍仟元出售给乙方涂伟，该屋在0二年过户时房管局以拆迁房不予过户为由拖延至今，该房产权属于涂伟所有。涉及房屋产权以外的福利及开山补贴由杨克俊所得。以后该房屋拆迁还建产权属于涂伟，《产权证》交与涂伟，绝无反悔。（以前所有书面及承诺无效），该协议即日生效。甲方:杨克俊乙方:涂伟”。结合双方债务形成以及用房抵债的过程看，双方当事人的协议意思表示清晰、明确，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审法院认定《房屋购买协议书》有效正确。从协议的内容可知，杨克俊已将对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利让渡给了涂伟，涂伟亦实际占有、使用涉案房屋。涉案房屋的产权虽登记在杨克俊名下，但其客观原因是涉案房屋面临拆迁而无法办理，这与双方当事人主观意志无关。杨克俊交付房屋及产权证的事实也表明，杨克俊实际已不再对涉案房屋享有相关权利，故多辉房地产公司与涂伟签订《恩施州凤凰山轻型汽车修理厂资产置换与安置补偿协议》并未损害杨克俊的合法权益，杨克俊的相关再审申请主张不能成立，本院不予支持。现杨克俊请求享受全部拆迁利益，缺乏事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，不应予以支持。至于杨克俊依《房屋购买协议书》享有的对涉案房屋的权益，可以另行向涂伟主张。综上，杨克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克俊的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月十六日书记员  胡锦明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2993号
原告赵某某，男，生于1990年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告孙某某，女，生于1992年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹晶，女，章丘向心法律服务所工作人员。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人沈乃新，被告孙某某、委托代理人曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋后我与被告经人介绍认识，2012年9月10日登记结婚。婚后无子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般。婚后一段时间感情尚可，但随着时间推移，双方常因家庭琐事吵闹，我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；返还彩礼3万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。双方于2010年春自由恋爱，同年11月4日订婚。2011年12月12日，经原告再三要求，在原告不够结婚年龄未办理结婚登记的情况下，双方举行结婚仪式后共同生活。2012年9月10日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好，从未发生过矛盾。原告提起离婚的原因仅是因为我患有肾病。我的肾病并不是不治之症，只要积极治疗，是完全能够痊愈的。综上，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚法定情形，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2010年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月10日双方登记结婚。婚后无子女。2013年10月两人分居生活至今。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年一月十日
书记员 焦 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第174号
被执行人刘洋（别名吕孩），男，汉族。
刘洋（别名吕孩）抢劫一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋（别名吕孩）银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳红艳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执216号
申请执行人：张万保，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人张万保与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执216号申请执行人：张万保，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人张万保与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1112号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告彭献中，男，1969年5月12日出生，汉族，安化县人。
被告刘贤强，男，1964年1月20日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告彭献中、刘贤强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告彭献中到庭参加了诉讼，被告刘贤强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭献中因沙场生意于2011年6月18日向安化县农村信用合作联社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，且由被告刘贤强做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年12月28日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金50000元，利息5490.80元，逾期加收利息1150.10元，本息合计为56640.90元。
特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息5490.80元，逾期加收利息1150.10元，本息合计为56640.90元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告刘贤强承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告彭献中于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由刘贤强作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告彭献中辩称，原告所诉事实属实，但我现在无能力偿还。
被告刘贤强未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告彭献中对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘贤强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告彭献中因沙场生意于2011年6月18日向安化县农村信用合作联社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，且由被告刘贤强做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年12月28日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金50000元，利息5490.80元，逾期加收利息1150.10元，本息合计为56640.90元。
本院认为，被告彭献中与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告刘贤强为被告彭献中的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告彭献中清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告刘贤强对被告彭献中所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭献中于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息5490.80元，逾期加收利息1150.10元，本息合计为56640.90元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘贤强对被告彭献中上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘贤强在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告彭献中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告彭献中、刘贤强共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第33-2号
申请执行人万大碧，女，汉族，生于1963年4月25日，住宣汉县。
被执行人冯多举，男，汉族，生于1967年12月22日，住宣汉县。
申请执行人万大碧与被执行人冯多举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）宣汉执字第33－1号执行裁定，冻结了被执行人冯多举在四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行账户内的存款88048.44元。执行中，申请执行人万大碧与被执行人冯多举于2015年3月13日达成执行和解协议，且按协议履行了当前全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯多举在四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行账户存款88048.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一五年四月三日
书记员 李 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00275号
原告：檀何根，男，汉族，住池州市东至县。
被告：张敬旺，男，汉族，住池州市东至县。
本院在审理原告檀何根诉被告张敬旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀何根于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀何根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告檀何根负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 金玲（实习）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第728号
原告王某，女，汉族，甘肃省宁县人，住乌海市海勃湾区。
被告杨某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1990年经宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后生育三个孩子，长女杨某甲1991年4月7日出生；次女杨某乙1994年3月29日出生；男孩杨某丙1995年6月27日出生。婚续期间，我们没有建立起应有的夫妻感情，因感情不和现已分居生活十年之久。我曾先后两次提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。我再次起诉要求与被告离婚并要求被告承担诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实王某，女，汉族，甘肃省宁县湘乐人。
2.宁县人民法院（2011）宁民初字第30号、（2012）宁民初字第406号民事判决书：证实王某先后两次提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。
3.庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第505号民事裁定书：证实王某2012年9月27日撤回其对宁县人民法院（2012）宁民初字第406号民事判决书的上诉。
4.杨某甲的书面材料：证实其父母王某、杨某某夫妻感情破裂，双方分居生活已九年，请求法庭准许离婚。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
2013年7月23日对杨某某的调查笔录：证实王某、杨某某2012年曾经本院判决驳回王某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系和好。
经审理查明：原、被告1990年经宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后生育三个孩子，长女杨某甲1991年4月7日出生，现已出嫁；次女杨某乙1994年3月29日出生；男孩杨某丙1995年6月27日出生。杨某乙、杨某丙现在外打工。婚初双方夫妻关系尚好，后自2002年原告外出打工后夫妻感情发生了一定变化。2013年正月原告回家与被告共同操办了长女婚事。原告2011、2012年以夫妻感情破裂为由先后两次提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告登记结婚已二十余年，且生育了三个孩子，双方之间已建立起了一定的夫妻感情。婚续期间，双方感情虽出现了一定问题，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某要求与王治孝离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗九龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更129号
罪犯杨凯，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月29日作出了（2015）科刑初字第301号刑事判决，以被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月2日至2017年9月1日。该犯于2015年9月30日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年1月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一个月零十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月2日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第252号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘延江，1974年6月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人周洪霞，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘延江、周洪霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月9日作出济人费征字（2014）261-1号、262-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳30000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘延江、周洪霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费55992元。
三、被执行人刘延江、周洪霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费740元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初128号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。
法定代表人：廖建平。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告深圳供电局有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大电器集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3289.34元，减半收取计1644.67元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第708-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣，该行董事长。
被执行人：韩桂刚，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：张全胜，男，汉族，住址同上。
被执行人：齐四新，男，汉族，住址同上。
被执行人：孙思明，男，汉族，住址同上。
山东齐河农村商业银行诉韩桂刚、张全胜、齐四新、孙思明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩桂刚主动交款履行了齐河县人民法院作出的（2014）齐宣商初字第48号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘子健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8349号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
委托诉讼代理人：魏庆红，男，1986年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省蒙城县。
被告：梅五招，女，1967年3月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告梅五招我亚特服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉25元，减半收取计人民币25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月七日
代理书记员 颜菊平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执428号
申请执行人华国平。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
被执行人黄圣杰。
申请执行人华国平与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额432260元及利息，未结标的额432260元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十九日
书记员 余怀东
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十九日
书记员 余怀东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0893号
原告陆天宝。
委托代理人华万星，江苏省无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所山东省巨野县巨野镇新城开发区。
法定代表人王茂林，该公司总经理。
本院在审理原告陆天宝与被告巨野县茂梁物流有限责任公司（以下简称茂梁物流公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告陆天宝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆天宝在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆天宝撤回起诉。
案件诉讼费212元，减半收取为人民币106元，由原告陆天宝负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1731号
原告陈某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七里店村。
被告蔡某某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识并结婚。2007年3月22日生育长女陈雨琴，2008年8月29日生育长子陈绍通，2011年8月19日生育次子陈绍杰，2011年12月6日在白果镇补办结婚登记手续。婚后被告长期外出，还经常和其他男人发暧昧的短信，根本不把原告当回事，导致夫妻双方经常吵架。原告母亲经常劝导被告，被告不但不听，反而殴打原告的母亲。2014年上半年，被告又丢下三个孩子离家到重庆长达半年之久，回来后，原告和被告因为夫妻生活难以维持而吵闹，经村组干部协调多次未果。2015年3月被告又丢下三个孩子外出，后经原告多方打听才将被告找回，可是回来没多久被告又于2015年8月外出。现夫妻感情已经名存实亡，没有继续维持下去的必要。为此，特诉至人民法院，请求人民法院�令原告与被告离婚；三个孩子由原告抚养；婚后所欠债务由原告偿还；案件受理费由原告承担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡5份，用以证明原告家庭成员身份信息。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方结婚的事实。
3、聊天记录1份，用以证明被告和其他男人存在不正当关系。
被告蔡某某未做答辩，未向本院提供证据。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告蔡某某于2005年5月以夫妻名义同居生活。2007年3月22日生育长女陈雨琴，2008年8月29日生育长子陈绍通，2011年8月19日生育次子陈绍杰，2011年12月6日在白果镇补办结婚登记手续。共同财产有摩托车一辆，车牌号为贵FT69**。2015年10月23日，原告陈某某诉至本院，要求与�告离婚，孩子由原告抚养，共同债务由原告偿还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告依法办理结婚登记手续，并共同生育了三个孩子，感情基础较好，只要互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告蔡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4009号
申请执行人：向锦标，男，汉族，1962年5月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人：余志勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市八鼎元投资有限公司，住所佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座3号之二、4号铺，组织机构代码076709972。
法定代表人：余志勇（本案被执行人之一）。
关于申请执行人向锦标与被执行人佛山市八鼎元投资有限公司、余志勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第699号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市八鼎元投资有限公司、余志勇应返还投资款55000元予申请执行人并承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 浩
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审57号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区海岛海鲜店，住所地：长春市南关区。
经营者：段海民。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区海鲜海岛店作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《吉林省大气污染防治条例》（以下简称《省大气污染防治条例》）第二十六条第二款的规定，申请执行人依据《省大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定，于2017年11月15日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年8月21日申请执行认对被执行人现场检查时，发现被执行人经营过程中未安装专门的排烟设施，油烟直排，对周围居民造成了污染，违反了大气污染防治条例》第二十六条第二款的规定，当日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月22日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG119号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年11月10日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG034号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年11月15日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]NG034号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG010号《履行行政处罚决定催告书》被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人经营过程中未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染，违反了《省大气污染防治条例》第二十六条第二款的规定，申请执行人依据《省大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG034号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区海岛海鲜店作出的长环罚字[2017]NG034号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 曦