成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初761号
原告左可俊，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告四川讯捷投资管理集团有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号。
负责人黄宝升，董事长。
委托代理人袁炜程，女，1979年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
委托代理人邓海，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区，公司员工。
被告谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告左可俊诉被告四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称讯捷公司）、谢小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告左可俊及其委托代理人李楠，被告讯捷公司的委托代理人袁炜程、邓海到庭参加诉讼，被告谢小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告左可俊诉称，2015年4月15日，原告经人介绍进入迅捷公司位于提督街48号蜀都大厦内的百年通讯馆店，从事店面装修的木工工作。2015年6月30日，公司临时安排原告去做废旧电脑主板切割工作。因无必要的劳动安全防护措施，2015年7月1日下午，原告在切割现场晕倒。随即，工友将其送往锦江区人民医院，次日转至四川大学华西第四人民医院治疗。经医院诊断，原告所受伤害为急性混合性气体中毒，化学性肺炎。2016年1月18日，成都联合司法鉴定中心将原告所受伤情鉴定为伤残九级。原告认为，其在工作中受伤，被告应依法予以赔付，望法院依法判决，维护原告的权益。请求判令：1、被告谢小军支付原告各项赔偿款213074.85元（残疾赔偿金97524元、误工费60300元、住院护理费3900元、生活补助费1300元、营养费5000元、交通费725元、被扶养人生活费31547.25元、医疗费4778.6元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告迅捷公司对上述费用承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告讯捷公司辩称，一，本案费用应由谢小军全额承担。原告系包工头谢小军所雇用，我方支付谢小军工程款。其受伤应由雇主即包工头谢小军承担。二、原告的诉求费用不合理，原告的户口是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告是农民工，工资过高；护理费计算过高，应是80元每天；生活补助费计算过高，应计算30元每天，营养费应有医院的医嘱，交通费应有来往记载的发票，需要核实；被抚养人生活费，因没有完全丧失劳动能力，故不应支持；精神损害抚慰金不应支持，残疾赔偿金已经主张，故精神损害抚慰金不应再主张。
被告谢小军未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告讯捷公司（发包方）与被告谢小军（承包方）签订了《讯捷集团装饰装修工程承包框架协议》，约定，讯捷公司将其下属分、子公司卖场的装饰、装修工程发包给谢小军，工程地点为讯捷全国各地门店，承包范围为讯捷集团各卖场场地装饰、装修，承包方式为包工包料，合同期限为2015年4月2日至2016年4月2日。谢小军为驻工地代表及负责人，全面负责合同履行，并按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决由谢小军负责的各项事宜。该协议签订后，谢小军组织原告在内的工人到讯捷公司位于成都市提督街48号蜀都大厦内的百年通讯馆店，从事店面装修工作，原告的具体工作由谢小军和谢小军的合伙人刘志华安排，由谢小军支付劳动报酬。2015年6月30日，刘志军安排原告从事废旧电脑主板的切割安装饰、工作。2015年7月1日，原告在工作场所继续工作不适被送至成都市锦江区人民医院治疗，2015年7月2日至四川大学华西医院住院治疗，诊断为急性混合性气体中毒；化学性肺炎。2015年7月27日出院。医嘱：注意职业防护，避免再次接触毒物；加强营养，一月后复查。原告共花费住院医疗费21828.57元、门诊医疗费4778.62元，共计26607.19元。住院医疗费21828.57元由讯捷公司和谢小军共同垫付，其中讯捷公司三次支付原告医疗费现金11000元，另给付原告其它费用现金1000元，门诊医疗费4778.62元由原告自行支付。2015年12月23日，原告委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年1月18日，成都联合司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级。2015年8月17日，原告申向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与讯捷公司存在事实劳动关系，2015年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
原告左可俊与其母亲共同居住在其母亲购买的高新区肖家河一巷9号1栋11号房屋中，2015年8月25日，原告与妻子生育一子。2015年9月18日，原告向本院起诉谢小军、刘志华、讯捷公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）锦江民初字第6370号民事判决书，该判决确认原告2015年4月、5月工资为330元/天，共工作24天，6月工资为220元/天，工作18.5天。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据证明：原告身份证，被告企业信息，仲裁庭审笔录、仲裁裁判书及送达证明、装修工程承包框架协议、司法鉴定意见书，住院病历及医疗费票据,亲属关系证明,出生证明，房产证、居住证明，（2015）锦江民初字第6370号民事判决书，收条。
本院认为，一、原告与被告讯捷公司、谢小军的法律关系及责任承担。所谓雇佣关系是雇主与雇员间存在一定人身隶属管理关系，具有雇员按雇主的安排下按要求工作，雇员提供劳务，雇主向雇员发放报酬的特征。本案中谢小军安排原告的工作，并向其发放工资，双方构成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担的责任。”《四川省建筑装饰装修管理办法》第十七条规定，“建筑工程装饰装修应当根据工程规模及特殊要求，选择具有相应资质等级的企业进行。”在本案中，谢小军明知自己无相关装修施工资质，对其雇佣人员工作中的危险性没有预判和防范措施，而原告在本次事故中并无过错，故雇主谢小军应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。被告讯捷公司与被告谢小军签订了《讯捷集团装饰装修工程承包框架协议》，讯捷公司作为发包方将其下属分、子公司卖场的装饰、装修工程发包给没有相应资质的个人谢小军，也具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故讯捷公司应当与谢小军对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准。原告受伤致残，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人身损害解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿义务人赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定：
（一）残疾赔偿金。《人身损害解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告伤残等级为九级，本案中，原告虽为农村户籍，但其生活和居住在城市，可按城市居民计算伤残赔偿金为24381元/年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2＝97524元。
原告起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告与妻子生育一个未成年子，与原告共同生活在城市，原告定残时分别未满周岁，原告起诉要求被扶养人生活费18027元/年×17.5年×20%÷2=31547.25元，符合法律规定，本院予以支持。讯捷公司提出原告没有完全丧失劳动能力，故不应支持被抚养人生活费，本院确定的被抚养人生活费是根据原告因伤致残，导致原告丧失劳动能力的程度计算得出，对讯捷公司的意见不予支持。
（二）医疗费。《人身损害解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中原告住院费用已由两名被告垫付，原告起诉主张自己垫付的门诊医疗费4778.6元讯捷公司认可，本院予以确认。
（三）护理费。根据《人身损害解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，原告住院治疗25天，参照本地医院护工劳务报酬标准，住院期间护理费为25天×80元/天=2000元。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费为25天×30元/天=750元。
（五）营养费。根据《人身损害解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤的实际情况，酌情确定营养费500元。
（六）误工费。根据《人身损害解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告住院25天，医院出院医嘱未写明休息时间，但根据原告的伤情，本院酌情确定出院休息30天为合理时间，故误工时间计算为55天。原告提供本院作出民事判决书确认其误工收入，该判决确认原告2015年4月、5月工资为330元/天，共工作24天，6月工资为220元/天，工作18.5天。从该判决确认的事实看出原告的工作时间具有不确定性，收入不稳定，不能以此确定其误工损失，故本院参照四川省2014年度建筑业年平均工资38303元计算原告的误工损失为38303元÷365天×55天=5771.68元。
（七）交通费。《人身损害解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关证据，本院根据原告就医的实际情况，确定交通费300元。
（八）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，确定原告精神损害抚慰金6000元。
以上各项赔偿金共计155921.53元，应由被告谢小军、讯捷公司承担连带赔偿责任。讯捷公司垫付的12000元中的11000元为原告的住院医疗费，未计算在上述费用中，另1000元其它费用原告认为是讯捷公司的员工私人所给，但讯捷公司予以否认，该1000元应从应付原告款项中扣除，故被告谢小军、讯捷公司还应赔偿原告154921.53元。被告讯捷公司提出残疾赔偿金已经主张，精神损害抚慰金不应支持，本院认为残疾赔偿金和精神损害抚慰金为两个单独的赔偿项目，两者并不重复，对讯捷公司的该意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左可俊赔偿金共计154921.53元。
二、被告四川讯捷投资管理集团有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左可俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告谢小军、四川讯捷投资管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年六月二十日
书记员 李彦春