广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第263号
原告李某，男，1999年6月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
法定代理人刘某，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。是原告李某的母亲。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
被告李文名，男，1982年7月16日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李文名机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李文名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日11时，李文名驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（车主：李文名）由大鹏往兰山方向行驶，当行至化州市××垌镇兰山大鹏路段时，与相对方向由李周贤驾驶搭载李某的无号牌两轮摩托车（发动机号：080441496）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交警大队处理并认定，李文名驾驶机件不符合技术标准的机动车会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，李周贤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，是造成事故的次要原因。李文名的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；李周贤的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李文名应负事故的主要责任，李周贤应负事故的次要责任，摩托车乘客李某无责任。
事故发生后，原告被送到化州市中医院进行抢救和治疗，共住院30天（2013年06月27日—2013年07月26日），住院期间由刘某（李某的母亲）一人护理。医生的建议：1、住院期间1人护理；2、休息6个月；3、后续医疗6000元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：李某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
该事故给原告造成如下损失：1、医疗费12908.33元；2、住院伙食补助费1500元（50×30）；3、护理费：3600元(120×30)；4、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、残疾鉴定费1920元；7、后续医疗费6000元；8、交通费1200元。以上合计：51214.01元。
经查，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险(限额:122000元)，保险单号：PDZA201344070000000401，保险期间：2012年08月11日至2013年08月10日，而且事故发生在保险期间内。
为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险中的医疗费项目下赔偿10000元给原告，在残疾赔偿金项目下赔偿36805.68元给原告，超过部分被告李文名承担赔偿责任并承担连带责任。二、被告李文名赔偿4408.33元给原告。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李文名共同承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日，本案事故发生在2013年6月27日，我司认可交警作出的责任认定书，根据责任认定书，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元。且分别计算、分开赔偿。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费12908.33元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。所以根据基本医疗保险三大目录，原告医疗费中的自费药部分应按10%扣除，请求法院予以核定。2、住院伙食补助费：原告计算住院时间错误，实际住院时间为29天并非原告主张的30天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算50元/天×29天=1450元。3、后续医疗费：原告主张赔偿后续医疗费没有事实及法律依据。由被答辩人李某提交的伤残鉴定报告可知，原告就事故造成的损害已医疗费终结并评定相应的伤残级别。现在主张还需后续治疗费明显无事实依据并违反交通事故受伤人员伤残评定标准的国家规定，因此请求人民法院依法驳回的原告该项请求。由于上述三项赔偿均属于交强险医疗赔偿限额10000元内，而肇事车辆粤Ｊ×××××号车只投保交强险，所以对于超出10000元部分损失，答辩人不承担赔偿责任。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护标准50元/天予以确定，即住院29天×50元/天×1人=1450元。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1920元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定人民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张3000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按主责任划分承担2000元。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告李文名辩称，一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；是双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由答辩人、案外人(另一共同侵权人）李周贤按事故责任比例分担责任。二、共同侵权人李周贤应按事故责任比例分担30%责任。根据最高人民法院（解释）第三条第二款的规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，李周贤对事故负次要责任，因此应当根据《人身损害赔偿解释》17条到29条中确立的赔偿项目确定的全部损失数额，原告全部赔偿额由答辩人的保险公司首先在责任限额内予以赔偿。车辆的交强险范围赔完后，超出部分答辩人和另一共同侵权人李周贤按责任比例承担，即李周贤应按照30%的比例进行赔偿。三、原告的护理费诉请金额过高，超出部分应予以驳回。原告未提交护理人员的收入证明，也未提交医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明，因此，护理费应参照当地护工的劳务报酬标准按原告住院天数计算，且只能计算一人，其计算式为：40元/天×30天=1200元。四、原告诉请交通费12000元无证据，且数额过高。原告诉请交通费1200元，但原告没有证据支持此诉求，故原告诉请交通费1200元过高。五、答辩人已支付3400元给原告。本事故发生后，答辩人已支付3400元给原告，故应在赔偿总额中扣减答辩人已支付的3400元。
经审理查明，2013年6月27日11时，被告李文名驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由化州市大鹏往兰山方向行驶，当行至化州市××垌镇兰山大鹏路段时，与相对方向由李周贤驾驶搭载李某的无号牌两轮摩托车（发动机号：080441496）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年7月7日作出了化公交认字［2013］第00777号《道路交通事故议定书》，认定李文名应负事故的主要责任，李周贤应负事故的次要责任，摩托车乘客李某无责任。
事故发生后，原告李某即被送到化州市中医院进行抢救并住院治疗，共住院29天(2013年6月27日入院至2013年7月26日出院)，经诊断为：左髌骨开放性骨折。出院医嘱：1、住院期间1人陪护；2、休息陆个月，定期门诊复查；3、待骨折愈合后需作内固定拆除术，费用约6000元。
原告李某出院后，于2013年8月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年8月6日作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
另查明，被告李文名是肇事的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司是该车交强险的承保人。保险单号：PDZA201344070000000401，保险期间自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止，该事故发生在保险期间内。
事故后，被告李文名支付了医疗费3400元给原告李某，因其他的损失未能获得赔偿，原告李某遂于2013年9月29日向本院起诉，要求法院处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告李文名应负事故的主要责任，李周贤应负事故的次要责任，摩托车乘客原告李某无责任的认定，对此，各方均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费12908.33元。2、住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)。3、后续治疗费因尚未发生，具体损失数额未能确定，本院暂不作处理，原告可待实际发生后再另避法律途径解决。合计14358.33元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费3480元(120元/天×29天×1人)，其请求按120元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，予以支持。2、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%），原告构成“道标”十级伤残，是经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应当认定，其是农村居民，定残时14周岁，故按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年。3、评残鉴定费1920元，有相关发票证明，予以支持。4、精神损害抚慰金3000元，事故给原告造成“道标”十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，精神上遭受一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，其请求3000元不算高，予以支持。5、交通费300元，交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素酌情确定。合计29785.68元。以上(一)、(二)项合计44144.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司是肇事的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险的承保人，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失。
原告李某在死亡伤残赔偿限额范围内的损失(29785.68元)，没有超过交强险规定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当赔偿29785.68元给原告。而医疗费用赔偿限额范围内的损失(14358.33元)已经超过了交强险规定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当赔偿10000元给原告。合计共39785.68元。
对于原告超过交强险责任限额赔偿部份的损失4358.33元(44144.01元-39785.68元)，应由事故双方按其在事故中的责任比例分别承担。在本案中，被告李文名负事故的主要责任，其应当赔偿原告这部分损失的70%即3050.83元(4358.33×70%)。而被告李文名在事故发生后已经支付了3400元给原告，两相抵减被告李文名多支付了349.17元，无需再赔偿给原告。对于被告李文名多支付的349.17元，因其在本案中未作请求，本院暂不作处理，由其另避法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿39785.68元给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为540元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担398元，原告李某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓