宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第137号
原告石建荣，女，汉族，1983年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，死者代学妻子。
原告代生元，男，汉族，1948年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，死者代学父亲。
原告雷凤兰，女，汉族，1953年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，死者代学母亲。
原告代某甲，男，汉族，2002年8月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市，死者代学长子。
原告代某乙，男，汉族，2011年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市，死者代学次子。
原告代某甲、代某乙法定代理人石建荣，女，汉族，1983年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告代某甲、代某乙母亲。
以上原告共同委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东街。
法定代理人郭玉峰，公司经理。
委托代理人张彦其，公司职员。
原告石建荣、代生元、雷凤兰、代某甲、代某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告石建荣、代生元、雷凤兰及其共同委托代理人黄继辉、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人张彦其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年2月4日零时15分，余力酒后驾驶宁AGC5**号北京现代牌小型轿车沿鸳冯路由北向南行驶至5KM＋50M处，因车速太快，越线行驶至路左，与迎面驶来的代学乘坐的刘鹏驾驶的宁ACQ5**号比亚迪牌轿车相撞，造成余力、代学死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，余力承担本次事故的全部责任，刘鹏、代学无责任。余力所驾驶的肇事车辆宁AGC5**号轿车于2012年11月11日在被告投保机动车交通事故责任强制险。为此，五原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告各项经济损失12万元；2.本案诉讼费用由被告负。
为支持其诉讼主张，五原告向法庭提交以下证据：
1.居民户口薄两本。证明原告方身份信息及与死者代学为近亲属关系，原告方诉讼主体适格；
2.灵武市商品房买卖合同一本。证明代学虽属农村户籍，但其于2010年7月10日购买了位于灵武市富贵苑小区2号楼4单元501室住房并居住的事实，被告应当以城市居民赔偿标准向原告方实际赔付；
3.灵武市公安局交通警察大队做出的灵公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书一份。证明余力驾驶的肇事车辆AGC508号轿车在本次事故中承担全部责任，被告公司为肇事车辆AGC508的承保公司，其应当向代学承担赔付责任；
4.医疗费票据一张。证明代学于2013年2月4日发生交通事故后至2013年2月8日在宁夏医科大学总医院抢救治疗花费医疗费68154.01元的事实；
5.宁夏医科大学总医院出具的死亡通知书。证明代学因道路交通事故于2013年2月8日经抢救无效死亡的事实。
被告人保灵武支公司对原告提交证据居民户口薄、灵武市商品房买卖合同、灵公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡通知书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为死者代学的实际损失已经超出交强险责任承保范围，被告公司仅在12万元的赔偿限额内承担垫付义务。
被告人保灵武支公司辩称，余力于2012年11月12日在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年11月12日0时至2013年11月11日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，根据灵武市交通警察大队作出的灵公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定，余力驾驶宁AGC5**号车辆时，体内酒精含量为134.51MG/100ml，属醉酒驾驶，根据相关法律规定对驾驶员醉酒的，被告公司在交通强制险范围内承担垫付责任后有权向进行追偿。
被告人保灵武支公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单(抄件)一份。证明余力驾驶的肇事车辆宁AGC5**在被告公司投保了机动车交通事故强制责任险的事实。
五原告对被告提交证据机动车交通事故责任强制保险单(抄件)的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的予以认可。
经本院审查认为，五原告提交的民户口薄、灵武市商品房买卖合同、灵公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡通知书，被告人保灵武支公司均无异议，本院予以采信，被告人保灵武支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单(抄件)，证据能够证实余力所驾驶的肇事车辆宁AGC5**由被告人保灵武支公司承保交强险的事实本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日零时15分，案外人余力酒后驾驶宁AGC5**号北京现代牌小型轿车沿鸳冯路由北向南行驶至5KM＋50M处，超速行驶越线至路左，与迎面驶来的代学乘坐的刘鹏驾驶的宁ACQ5**号比亚迪牌轿车相撞，造成余力、代学死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经灵武市公安局交通警察大队做出的灵公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定，余力承担本次事故全部责任，刘鹏、代学无责任。事故发生后，代学即被送往宁夏医科大学总医院抢救治疗，后于2013年2月8日死亡，住院4天，花费医疗费68154.01元。余力所驾驶的肇事车辆宁AGC5**号轿车在被告人保灵武支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本案原告石建荣是死者代学妻子，本案原告代生元、雷凤兰是死者代学父亲、母亲，本案原告代某甲、代某乙是死者代学儿子，以上原告为死者代学近亲属。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当赔偿法律规定的相关经济损失。本起道路交通事故经灵武市公安局交通警察大队（2013）第00004号道路交通事故认定书认定，被告余力酒后驾驶机动车，夜间道路行驶未降低行驶速度，未靠路右行驶且未按操作规范安全驾驶，承担此次事故全部责任。该交通事故认定书认定事实客观、真实，适用法律正确，本院予以确认。据此，余力驾驶肇事车辆宁AGC5**号北京现代牌小型轿车在被告人保灵武支公司投保交强险，作为肇事车辆宁AGC5**号轿车的承保单位应当依法在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的规定，五原告均主张被告人保灵武支公司在交强险12万元限额内赔偿损失的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告石建荣、代生元、雷凤兰、代某甲、代某乙各项经济损失12万元。
被告人保灵武支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石建荣、代生元、雷凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第8页
第9页