wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第780号
原告杨文清，男，汉族，1948年2月4日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告张虎，男，汉族，1978年6月23日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告田小燕（被告张虎妻子），女，汉族，1977年3月20日出生，无业，住址同上。
原告杨文清诉被告张虎、田小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清、被告张虎、田小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，2014年9月1日，张虎向杨文清借款220000元，约定月利率2%，截止2015年4月1日尚欠利息30800元。张虎、田小燕系夫妻关系。后经杨文清多次索要借款本息未果。请求判令：1、被告张虎、田小燕共同给付原告杨文清借款本金220000元及利息30800元及计算至给付之日止的利息；2、由被告张虎、田小燕承担本案的诉讼费用。
被告张虎辩称，于2012年6月份、9月份分两次向杨文清借款共计150000元，两笔借款均已结息至2012年12月份。后经双方协商后，截止至2014年9月1日尚欠70000元，于2014年9月1日重新向杨文清出具借条其中借款本金是150000元，借款利息是70000元，合计220000元。现没有能力偿还借款本息。
被告田小燕辩称，借款的事不知道，张虎也未告知借款事宜，不承担还款责任。
经审理查明，张虎、田小燕系夫妻关系。张虎向杨文清借款两次共计150000元，分别于2012年6月6日借款100000元，于2012年9月7日借款50000元，两笔借款均定月利率为2.5%，并分别结息至2012年12月6日及2012年12月7日。经双方协商，张虎对上述两笔借款分别从2012年12月7日、2012年12月8日起至2014年9月1日止未给付利息部分按借款，与之前的借款本金150000元，合计220000元又重新向杨文清出具《借款合同》及《借条》，并约定月利率为2%。庭审中，杨文清、张虎均认可将2012年6月6日的借款100000元，2012年9月7日的借款50000元，分别从2012年12月7日、2012年12月8日起至2014年9月1日止未给付利息部分张虎按借款，与借款本金150000元，合计220000元又重新向杨文清出具《借款合同》及《借条》。上述事实有原告杨文清出示的《借款合同》、《借条》、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有杨文清出具的《借款合同》、《借条》予以证实，本院予以确认。对杨文清要求张虎清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金数额的确定，本院认为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”本案中杨文清、张虎均认可将未给付的70000元利息计入借款本金中，由张虎重新向杨文清出具了《借款合同》及《借条》。据此借款本金应为150000元。对杨文清要求张虎按220000元偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人约定月利率为2%，超过中国人银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中张虎向杨文清借款，虽田小燕未在该借条上署名，但田小燕未向本院提交相关证据材料来证明杨文清与张虎明确约定该笔债务为张虎的个人债务，且本案所争议的债务发生在张虎、田小燕婚姻存续期间，故该笔债务应认定为张虎、田小燕的夫妻共同债务。对杨文清要求张虎、田小燕共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对田小燕提出的借款的事不知道，张虎也未告知借款事宜，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、田小燕于本判决生效后立即给付原告杨文清借款本金100000元及从2012年12月7日起至2015年4月1日止的利息49929元（按月利率1.87%从2012年12月7日起计算至2015年2月28止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年4月1日）；
二、被告张虎、田小燕于本判决生效后立即给付原告杨文清借款本金50000元及从2012年12月8日起至2015年4月1日止的利息24933元（按月利率1.87%从2012年12月8日起计算至2015年2月28止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年4月1日）；
三、被告张虎、田小燕于本判决生效后立即给付原告杨文清按借款本金150000元从2015年4月2日起计算至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，原告杨文清已预交2531元，减半收取2531，由被告张虎、田小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年五月十九日
书记员 康有福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1828-1号
原告唐德顺，男。
被告张帅，男。
被告王凯，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
本院在审理原告唐德顺诉被告张帅、王凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AG59**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫AG59**小型轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人ＸＸ香所有的荥房权证字第11010092**号房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年九月六日
书记员 高 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02087号
原告蔡延庆，曾用名蔡延安，男，汉族，小学文化，个体，陕西省子长县杨家园则镇贺家沟村村民，现住宝塔区虎头茆山上。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村虎头园小区旁。
法定代表人王东东，该酒店董事长。
被告王东东（又名王东），男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇柳林村。
原告蔡延安诉被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司（以下简称鸿禧南苑大酒店）、王东东（又名王东）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，蔡延安代表其本人、李三娃、文慧与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订《室内石材及瓷砖施工协议书》，约定采取包工包料方式承包被告鸿禧南苑大酒店的室内石材及瓷砖工程。合同第四条约定工期双方协商解决；石材、瓷砖铺设面积和耗材以实际工程用量计算，多退少补。合同第五条约定工程交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。合同签订后，原告进行工程垫资，并具体负责供应地砖及安装。工程2013年6月20日交工，被告开始试营业。2014年1月19日，被告与包括原告在内的三人分别进行了工程款结算。经结算，蔡延庆供应安装瓷砖总结算为1466503.6元，除去前期的借薪11万元，被告应付原告1356503.6元。因被告资金困难，暂给予挂账，被告给原告开具费用报销单一份.后经原告多次催要，被告支付原告55000元后被告推诿不予支付。现仍欠原告工程款1301503.6元。故请求判令1、被告支付原告蔡延安工程款1301503.6元及从2013年8月20日至实际付清之日的约定2分利息；2，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：施工协议书一份。证明2012年11月3日，蔡延安代表原告、李三娃及蔡延安本人与被告签订施工协议。协议第五条约定工程交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。
证据三：报价单、结算单及费用报销单各一份。证明2014年1月19日，原、被告双方进行工程款结算。原告供应瓷砖等安装总结算为1466503.6元，除去前期借款11万元，还应付原告1356503.6元。被告给原告开具费用报销单一份，后支付55000元，现仍欠付原告工程款1301503.6元。
证据四：协议一份。证明原告与蔡延安、李三娃2014年1月19日约定：三人账务各自向王东东或其酒店讨要，相互不承担责任。
被告鸿禧南苑大酒店及王东未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年11月3日，蔡延安代表本人、文慧、李三娃，与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订《室内石材及瓷砖施工协议书》，约定采取包工包料方式承包被告鸿禧南苑大酒店的室内石材及瓷砖工程。合同第四条约定工期双方协商解决；工程量计算办法为石材、瓷砖铺设面积和耗材以实际工程用量计算，多退少补。合同第五条约定：1-3层中途不付款，甲方（被告）验收合格后付50%，工程交工后两个月内付清余款。4-15层施工中途付50%，甲方（被告）验收合格后付80%，交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。在该装饰装修工程中，原告具体负责供应四楼至十五楼的客房卫生间的墙砖、地砖、客房里水泥凿平层和过道里的水泥凿平，并负责铺贴。2012年11月3日与25日，王东分别签字确认了进口石材报价表和陶瓷价格表。原告遂购买原材料并进行装修。2013年6月底原告交工，被告2013年7月开始试营业。之后王东与包括原告在内的三人分别进行了工程款结算。经结算，原告供应瓷砖等安装总结算为1466503.6元，除去前期借款11万元，还应付原告1356503.6元。2014年1月19日，被告鸿禧南苑大酒店向原告出具费用报销单，载明蔡延安地砖金额1356503.6元，吴明仿作为验证人签字，王东作为单位主管签字，并有单位会计签字。后经原告多次催要，被告支付原告55000元后便推诿不予支付。现仍欠原告工程款1301503.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蔡延安代表其本人及文慧、李三娃与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告蔡延安依照双方的约定，购买地砖并进行装修后，向被告鸿禧南苑大酒店交付了工作成果。被告鸿禧南苑大酒接受了工作成果后与原告进行了结算，并出具由单位主管、验证人及会计签名的费用报销单，就应当按照费用报销单载明的费用支付原告装饰装修款，被告鸿禧南苑大酒店未全部支付装饰装修款构成违约，原告要求支付1301503.6元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告验收日期不明确，被告鸿禧南苑大酒店出具费用报销单的日期应视为整体验收合格日期，故原告要求的逾期利息应从2014年3月20起算。被告王东是被告鸿禧南苑大酒店法定代表人，其行为的民事责任应由鸿禧南苑大酒店承担，王东不应承担责任，原告要求王东承担付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告蔡延安装饰装修款1301503.6元，及该款自2014年3月20日起至实际支付之日止的利息（月利率按照2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21902元，原告蔡延安缓交21902元，减半收取，实际由被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司负担10951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年八月十七日
书记员 郝志玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第316号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被濮阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年8月18日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年6月2日13时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫JGX0**号小型轿车，行至濮坝路五星乡大井村路段时被民警当场查获。经鉴定，赵某某血乙醇含量为129.47mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见，证人赵某甲、李某某证言，案发情况说明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询单、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年九月二日
书记员 董 雪
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第412号
申请执行人李毓宝。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人李毓宝与被执行人远安县金英建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第553号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李毓宝于2015年10月27日向本院申请执行，申请标的为2791元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00260号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十五日
书记员 钱佳宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00443号
申请执行人姜广盈。
被执行人张海艳。
本院在执行姜广盈与张海艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月五日
书记员 张建国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第553号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元210室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元210室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00363-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县。
被执行人温耀银，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘茂英，女，1958年2月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人温耀银、刘茂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民二初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人温耀银、刘茂英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人温耀银、刘茂英银行存款人民币31万元；或提取、查封、扣押被执行人温耀银、刘茂英相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第52号
申请人山西省五台县建筑安装有限公司太原二分公司，住所地太原市尖草坪区兴华北二巷13号3幢3单元101室。
负责人邓辉。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
申请人山西省五台县建筑安装有限公司太原二分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053／23038510号中国民生银行深圳深南支行银行承兑汇票（出票人：中兴发展有限公司，出票金额：人民币500000元，出票日期：2014年10月17日，汇票到期日：2015年4月17日，收款人：深圳市中兴长天信息技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西省五台县建筑安装有限公司太原二分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第223号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员柏能出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人谭某某喝酒醉后，手里拿着两把砍刀，用砍刀砍砸停放在路边的鲁某某等人的共九辆车。经鉴定，鲁某某等人的车辆受损维修价格为4420元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年零一个月至二年。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日，被告人谭某某酒醉后手持两把砍刀砍砸鲁某某等人停放的9辆车。经鉴定，受损车辆经济损失共计人民币4420元。案发后，被告人谭某某及其妻子赔偿了被害人刘某某720元、罗某某10元、蒋某某50元、何某某2260元、张某某1400元，并取得了刘某某、罗某某、蒋某某、何某某、张某某、王某某、鲁某某、王某甲的谅解。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，为发泄情绪任意损毁他人价值4420元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在公共场所闹事，做出藐视执法机关的行为，社会影响恶劣，酌定从重处罚。鉴于被告人谭某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭某某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭正权
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王成毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2030号
原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人杨健华，总经理。
被告张龙。
被告黄小玲。
原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告张龙、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林春荣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第722号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗以与涉案产品供货商达成庭外和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘姗姗申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十九日
书记员 曾朗琪
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第180号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人陈启鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张媛媛，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第399号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告李铁，男，35岁，汉族，现住吉林省松原市。
被告隋丽娟，女，43岁，汉族，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李铁、隋丽娟委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费690.00元（系减半收取），诉讼保全费700.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月十日
书记员 魏禄峰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终156号
上诉人（一审原告）刘三毛，男，1963年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人杨健，遂平县公安局莲花湖派出所所长。
上诉人刘三毛因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘三毛，被上诉人遂平县公安局的委托代理人何峰、杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂平县公安局于2015年9月2日作出遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，该处罚决定查明2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁临近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对违法行为人刘三毛行政拘留十日。
一审法院查明，2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁临近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访。遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，已构成寻衅滋事，在取得刘三毛的陈述和证人证言等证据证实的情况下，于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。为此，刘三毛不服，提起行政诉讼，请求依法撤销遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。
一审法院另查明，对刘三毛作出行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于刘三毛诉遂平县公安局行政处罚一案，通过庭审，从遂平县公安局递交的事实证据材料中显示，2015年8月31日，刘三毛为达到给政府施压的目的，趁临近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访的事实。因此，遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，对刘三毛行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，刘三毛请求撤销，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘三毛请求撤销遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
上诉人刘三毛不服上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人是逐级上访，不是非访，国家信访局就是接待公民上访的机构，且法律没有规定阅兵期间不能去信访部门反映问题。遂平县公安局提供的证据内容虚假，不能作为证据使用，据此作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。一审法院不采纳上诉人提供的证据，予以维持遂平县公安局的错误处罚决定，认定事实错误，判决结果错误，请求二审依法撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人遂平县公安局辩称，遂平县公安局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人遂平县公安局根据当事人的陈述、证人证言等证据作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人刘三毛的诉讼请求正确。上诉人刘三毛的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月十九日
书记员 张婵婵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保244号
申请人丁顺平，男，汉族，2002年4月25日出生，住尉氏县。
法定代理人丁小红，系丁顺平的父亲。
被申请人雷光辉，男，汉族，1983年2月11日出生，住尉氏县。
申请人丁顺平与被申请人雷光辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车（保全金额2万元）。
申请人丁顺平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月十一日
书记员 崔灵芝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3317号
原告王梦琪。
法定代理人王玉峰。
法定代理人付佃珍。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告相龙波。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告王梦琪与被告相龙波、中国人民财产保险�份有限公司临沂中心支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人刘朋，被告相龙波，被告人保财险的委托代理人于振祥到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托代理人刘朋，被告相龙波到庭参加诉讼，被告人保财险经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告相龙波驾驶鲁QXXX**号轻货车沿青龙路由西向东行驶至青龙路与重兴路路口左转弯时与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，电动自行车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告相龙波承担事故全部责任。原告伤后在新泰市人民医院治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9151.70元、护理费7044元、交通费500元、车损费600�、施救看车费630元、住院伙食补助费990元、精神损失费1000元，共计19916元，扣除被告支付的1000元，计18916元。后续治疗费另案起诉，诉讼费、保全费由被告承担。
被告人保财险辩称，在核实投保车辆驾驶员驾驶证、行车证符合法律规定和保险期限，我公司将对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告相龙波辩称，由保险公司承担原告的损失。
经审理查明，2014年6月30日，被告相龙波驾驶鲁QXXX**号轻货车在事故地点与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，电动自行车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告相龙波承担事故全部责任。原告伤后在新泰市人民医院治疗33天，支出医疗费10020，70元，其中相龙波支付门诊费869元，产生伙食补助费990元。原告住院期间医嘱两人护理，�其父亲王玉峰、母亲付佃珍护理，两护理人在城市规划区内居住，其父王玉峰从事个体零售批发业，护理费付佃珍按城镇居民计算为33天×77.44元／天计2555.52元，王玉峰护理费为33天×135.92元／天计4485.36元，护理费共计7041元。原告车辆受损，经新泰市物价局价格认定中心评估为390元，支出鉴定费300元；原告住院治疗、复查及鉴定支出交通费500元。
另查明，被告相龙波是鲁QXXX**号轻货车的驾驶人，该事故车辆在人保财险投保了交强险，保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2013年山东省个体零售行业收入标准为135.92元／天，2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元。被告相龙波已为原告垫付现金1000元。
以上事实，由住院病历、诊断书、医疗票据、户籍证明、行驶证、保险单、营业执照、城市开发区文件及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告相龙波驾车致原告王梦琪受伤，构成侵权，该事故相龙波承担全部责任，王梦琪不承担侵权责任，故被告相龙波承担全部侵权责任。因被告的事故车辆在人保财险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故应由保险公司先在交强险限额内承担责任，交强险之外的部分在商业三者险内承担，保险公司赔偿之外的部分由被告相龙波承担。
原告请求医疗费10020.70元、住院伙食补助费990元、交通费500元、评估费300元、施救看车费630元，均有事实依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求护理费7044元，本院认定7041元；原告请求车损费600元，本院认定390元；原告请求精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7041元、交通费500元、车损费390元，共计17931元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20.70元、伙食补助费990元、施救看车费630元，共计1640.70元。
三、被告相龙波赔偿原告车损评估费300元，相龙波垫付原告1869元医疗费，超支部分从本院保险公司赔偿款中返还。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元，由被告相龙波负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 黄树标
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终146号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武鸣县新世纪五金电器店，经营场所广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇解放街**号。
经营者覃青桥，女，1976年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人武鸣县新世纪五金电器店侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理，书记员陈雪娇担任记录。无锡小天鹅公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。
在本案审理期间，无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：无锡小天鹅股份有限公司申请撤回上诉，是其处分自身诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担（已预交），余额25元由本院退回上诉人无锡小天鹅股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈雪娇
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00046号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，农民。2014年12月11日因涉嫌滥伐林木罪被汉阴县公安局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，被告人彭某某于2014年11月购买涧池镇花果村五组康凤玉一块树林，购买价9000元。彭某某未办理采伐许可证，就雇请2人上山砍伐，将砍伐的木材买给汉阴县星亮木材加工厂等处，获利7000余元。彭某某滥伐林木面积经林业调查规划设计队鉴定：采伐林木面积为7.2亩，树种为栎木及杂木，林木立木蓄积为51.215立方米。被告人彭某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审前社会调查，被告人彭某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人刘维平、刘森林、刘修友、陈广权、刘德旺、彭龙升、康凤玉、李星、张先均的证言、现场勘查记录、鉴定书、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积51.215立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人彭某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人彭某某社区表现良好，符合社区矫正条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 勇
审 判 员 陈 延
人民陪审员 李敦春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第258号
申请执行人郑文娟，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，郑文娟于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资10000元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款10100元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人郑文娟，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第334号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第245号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，女，1968年12月5日出生，壮族，高中文化，系东莞市炜华实业有限公司跟单员，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2461号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害单位东莞市炜华实业有限公司（以下简称炜华公司）向本院申请被告人林某退赔经济损失242242元。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人林某及其辩护人莫敏如；炜华公司的委托代理人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林某是炜华公司的跟单业务员。2014年4月2日至4月25日，林某利用其跟单业务员的工作便利，多次从公司二楼仓库盗走黄铜片，共约600斤，价值共计约29730元。后炜华公司发现被盗，于是报警。公安机关于7月23日将林某抓获归案。破案后，赃物无法起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人李某乙的陈述，刘某等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人林某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人林某视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人对被害人造成的损失不大，且愿意退赔；被告人认罪态度好，系初犯等辩护意见。炜华公司的委托代理人提出对公诉机关指控的盗窃金额有异议等意见。
经审理查明：被告人林某是炜华公司的跟单业务员。2014年4月2日至4月25日，林某利用其跟单业务员的工作便利，多次从公司二楼仓库盗走黄铜片，共约600斤，价值共计约29730元。后炜华公司发现被盗，于是报警。公安机关于7月23日将林某抓获归案。破案后，赃物无法起回。
上述事实，被告人林某在开庭审理时并无异议，且有证人刘某、吴某、罗某、李某甲的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格鉴定表，到案经过，企业法人营业执照，监控录像截图，接受证据材料清单，快递单复印件，求职人员信息登记表，调取证据通知书、调取证据清单，快递记录，说明，放行条，对账单，快递签收情况，损失报告书，常住人口基本信息，被告人林某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。炜华公司的委托代理人提出的意见，经查，公诉机关指控被告人林某盗取黄铜片约600斤，有被告人林某的供述，且被害人第一次报警时亦陈述经初步盘点一批重约700斤黄铜半成品被盗；故对公诉机关指控的所盗重量，本院予以支持。现被害单位根据被告人林某的邮寄单计算盗窃重量约为2200斤，无其他证据予以佐证，且现有证据亦无法证实邮寄单载明的运载货物一定为黄铜片，被告人林某提出曾邮寄其他货物到作案地址，只供述盗取了黄铜片约600斤。综上，炜华公司的委托代理人提出的意见，理据不足，本院不予采纳。涉案财物的价格经东莞市物价局价格认定中心鉴定，程序合法，本院予以采纳。被告人林某对被害单位造成损失，应予以赔偿，但赔偿金额应为29730元。
关于本案被告人林某的身份问题。根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
视被告人林某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）。
二、责令被告人林某自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被害单位东莞市炜华实业有限公司人民币29730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡巍华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第254号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2012年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日凌晨零时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××酷派轿车沿本市中河路由南向北行驶至庆春路口时，被交警查获。后经检验，其血液中酒精含量为1.29mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、乙醇检验报告、现场录像及照片、查获经过、居民身份证、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年四月十八日
书记员 袁翠玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6095号
原告：刘红玉，女，1958年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告：成都瀚睿传媒广告有限公司。住所地：成都市署袜中街*号综合楼*层十一间。
法定代表人：王鹏。
被告：四川人从众食品有限责任公司。住所地：四川蓬溪县上游工业园区梨花路。
法定代表人：伍英秀，总经理。
原告刘红玉与被告成都瀚睿传媒广告有限公司、四川人从众食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告刘红玉于2016年8月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘红玉撤回起诉。
本案案件受理费2096元，由原告刘红玉负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年八月十七日
书记员 李彦春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01995号
原告王卫勘，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市渝川燃气有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道世纪广场雅仕苑20号。
法定代表人彭云，重庆市渝川燃气有限责任公司南川分公司经理。
被告罗宪梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗宪君，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人万路林，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人万军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王卫勘与被告重庆市渝川燃气有限责任公司南川分公司、罗宪梅、罗宪君以及第三人万路林、万军排除妨害纠纷一案过程中，原告王卫勘于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王卫勘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王卫勘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫勘撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王卫勘负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第435-1号
原告：房某，女，汉族，住庆云县。
被告：乔某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告房某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因被告长期不在家，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张景良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10102号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区.
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告秦艳梅，女，1982年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告秦艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告秦艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月10日，原告与被告秦艳梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币198，730元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63％；逾期贷款年利率为21.94％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币144，606.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年10月31日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告秦艳梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦艳梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告秦艳梅归还余欠贷款本金人民币144，606.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币144，606.25元、支付上述贷款本金至2013年10月31日止的利息人民币4，513.98元，逾期利息人民币196.84元；上述款项共计人民币149，317.07元。
二、被告秦艳梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币144，606.25元自2013年11月1日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告秦艳梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，286元，减半收取计人民币1，643元，由被告秦艳梅负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第387号
申请执行人：文大美，女，汉族。
被执行人：李世树，男，汉族。
被执行人：姚建辉，男，汉族。
文大美申请执行姚建辉、李世树民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第1365号民事调解书，标的为161750.00元，执行费为2326.00元，合计164076.00元。该案于2015年5月25日在我院立案执行后，申请人向本院提供了被执行人财产信息，经本院调查被执行人李世树在贵州瑞和建筑工程公司有未结算的工程款，本院于2015年7月15日依法对其进行了冻结，但这笔工程款需结算后才能支付，结算日期未定。除此以外被执行人无其他可供执行财产。经申请人同意，可以作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第387号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 禄 轶
二〇一五年八月十六日
书记员 王志堃
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执481号
被执行人：张某，男，
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初27号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行，本案执行标的为罚金5000元，支付退赔5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第613号
罪犯葛南海，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）浦刑初字第3166号刑事判决，认定葛南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛南海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛南海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛南海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛南海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛南海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初349号
原告洪兴广，男，1965年5月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘贵永，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告洪兴广诉被告刘贵永公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪兴广及其委托代理人刘海波、被告刘贵永及其委托代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴广诉称，2014年8月4日21时许，我驾驶的两轮摩托车沿突泉县突泉镇华丰街由西向东行驶至湖东路路口处向南转弯时，发现前面有砖头，采取紧急制动措施，造成摩托车摔倒，我受伤的事故。事发当日我即入住突泉县人民医院治疗，诊断为：“1.头部多发性损伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.锁骨骨折”，住院5天，花医疗费4，794.77元。经突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，因该事故属事后报案，且双方当事人叙述不一致，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。因本案施工路段工程由被告刘贵永承包，被告刘贵永应承担赔偿责任。现起诉至法院，要求：一、要求被告刘贵永赔偿各项经济损失共计9，294.77元。其中：医疗费4，794.77元、误工费450.00元（5天×90.00元／天）、护理费550.00元（5天×110.00元／天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元／天）、后续治疗费3，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘贵永辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤与我的施工行为不具有因果关系。首先，原告申请法院调取的突泉县交通警察大队的三份笔录中显示，原告系事故发生3天后报案，且三份笔录中对路面的状况描述均不一致，均是本案的原告与案外人赵某在笔录中做的互为有利的陈述，二人系亲属关系不能作为证据使用。而案外人徐某的询问笔录的形成是原告找到他领着其去突泉县交警大队做的笔录，其所提供的证言具有串通嫌疑，不具有客观真实性，按照民事诉讼证据规则不能作为证据予以采信。原告提供的一组照片，提供人是原告本人拍摄，照片旁边用笔标注的时间为8月14日，通过路灯照明判断是夜间，但具体日期不能确定，所反映路面场景的真实性更无法确定。其次，证人宋某、张某的证言均能证明原告发生交通事故时，工程已施工完毕。且原告陈述其发生交通事故的地点是在华丰街湖东路的路口，而我的施工地点为府东路，原告发生交通事故的地点与我的施工地点不致。再次，我在施工过程中不存在过错。在施工的过程中，不仅设置了警示标志，还拉了彩灯，并尽到了安全管理注意义务，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。原告在发生事故时未及时报案，致使事故责任难以认定，且原告驾驶摩托车没有驾驶证、戴头盔，原告的损害后果应由自己承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日21时许，原告洪兴广驾驶的无号牌两轮摩托车沿突泉县突泉镇华丰街由西向东行驶至湖东路路口处向南转弯时，发现前面有砖头，原告采取紧急制动措施，造成摩托车摔倒，造成原告洪兴广受伤的事故。事发当日原告洪兴广即入住突泉县人民医院治疗，诊断为：“1.头部多发性损伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.锁骨骨折”，住院5天，花医疗费4，794.77元。2014年8月28日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，因该事故属事后报案，且双方当事人叙述不一致，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。原告洪兴广以施工路段工程由被告刘贵永承包为由要求其承担赔偿责任。被告刘贵永以原告洪兴广的损害与被告刘贵永的施工行为无因果关系为由提出抗辩，不同意赔偿原告洪兴广的损失。原告洪兴广于2016年2月15日起诉至法院，要求：一、被告赔偿各项经济损失共计9，294.77元。其中：医疗费4，794.77元、误工费450.00元（5天×90.00元／天）、护理费550.00元（5天×110.00元／天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元／天）、后续治疗费3，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘贵永从突泉县市政管理所承包的工程，主要负责道路喷管系统地埋管沟开挖、回填及过路沟路面恢复。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，突泉县公安局交警大队对赵某、洪兴广、徐某、刘某的询问笔录各1份、工程完工证明复印件1份、住院收费收据1枚、突泉县医院诊断书1枚、病历1份、用药清单3页、证人宋某、张某出庭证言。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。原告洪兴广驾驶的两轮摩托车沿突泉县突泉镇华丰街由西向东行驶至湖东路路口处向南转弯过程中摔倒并受伤。原告虽系事后报案，但有突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，该证据可以证明事发地段系在养护阶段，且被告没有相反的证据证明尽到了管理职责，因此应当承担侵权责任。本案中，原告洪兴广夜间对路面观察不足且未戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车系该起交通事故发生的主要原因，原告洪兴广应承担80%的赔偿责任。被告刘贵永应承担20%的赔偿责任。对原告洪兴广医疗费的请求，被告刘贵永无异议，本院予以确认。原告洪兴广请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告洪兴广对计算天数均无异议，但对计算标准有异议，认为应按照2014年赔偿标准计算。原告在一审法庭辩论终结前按2015年标准计算的，本院予以支持。原告洪兴广请求的后续治疗费，被告刘贵永不同意给付，认为病历中没有记载，因原告洪兴广未提供证据证明需要后续治疗费用，故对原告洪兴广的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告洪兴广医疗费4，794.77元、误工费450.00元（5天×90.00元／天）、护理费550.00元（5天×110.00元／天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元／天），合计人民币6，294.77元，此款由被告刘贵永赔偿20%，即人民币1，258.95元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费50.00元，被告刘贵永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓 利
审判员 柳萨仁高娃
审判员 吴 迪
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 继 东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2345号
申请执行人丁亚明，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人肖俊岩，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人丁亚明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8529号民事判决书申请执行肖俊岩买卖合同纠纷一案，权利人丁亚明于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8529号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李岱埕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1188号
原告：王旭东。
被告：潘保生。
被告：季丽笑。
原告王旭东诉被告潘保生、季丽笑追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告王旭东于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告王旭东承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范梦峥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00035号
原告邢某。
被告代某。
本院在审理原告邢某与被告代某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月27日向本院申请撤回对被告代某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 徐芳芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1869号
申请执行人周卫民，男，1972年6月23日出生，住金华金东区。
被执行人何孙海，男，1968年10月8日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人周卫民与被执行人何孙海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第35号
申请执行人杨兴国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人汪志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨兴国与汪志武民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）永民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨兴国申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人汪志武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人汪志武有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初248号
原告：孔祥礼，男，汉族，1955年5月6日出生，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：梁峰（又名梁长海），男，汉族，1973年1月26日出生，住郸城县。
被告：李志原，男，汉族，1984年11月7日出生，住郸城县。
被告：高存良，男，汉族，1957年7月15日出生，住郸城县。
被告：邓志起，男，汉族，1983年2月1日出生，住郸城县。
原告孔祥礼诉被告邓志起、梁峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥礼及委托代理人韩源祥，被告梁峰、邓志起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥礼向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21967.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告孔祥礼与被告梁峰系劳务关系。孔祥礼为梁峰提供劳务，被告邓志起与被告李志原系劳务关系，邓志起为李志原提供劳务；梁峰承揽房主高存良建房的泥瓦工程，李志原承揽房主高存良建房的模板（俗称壳子板）工程。2016年4月19日下午2点钟左右，原告在高存良建房工地上正常施工时，被邓志起手中滑落的钢管砸伤，伤后先后入住郸城县中医院、周口市中心医院治疗，花去治疗费一万余元，被告拒绝赔偿，致此原告诉至法院。
被告梁峰辩称：原告跟着被告干建筑活属实，被告承包的是高存良房屋建筑土建活。在2016年4月19日上午原告上班，下午原告没有上班，原告的受伤不是在被告所承建的工地上受的伤，他受伤的花费不应由被告承担。
被告邓志起辩称：被告是李志原雇佣的拉料司机，李志原承包的是高存良的建筑中的支壳子板的活，被告与原告不是一个老板。原告说其受伤是被告手里的钢管滑落造成，钢管不是被告的，支壳子板的钢管与被告没有关系。原告所诉的时间段被告正在吃饭，不是上班时间，没有干活，原告所诉是被告手中的钢管滑落，没有证据证明系被告手中的钢管滑落所致。被告不应当对原告的损失进行赔偿。
被告李志原未提交答辩状；
被告高存良未提交答辩状；
原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告具有合法诉讼主体资格。2、被告梁峰、邓志起身份证复印件各一份，证明目的：被告的诉讼主体资格。3、原告的诊断证明书一份、出院证、住院病历各一份，证明目的：原告受伤后住院治疗情况。4、医疗费票据两张。5、交通费票据五张，以上证明目的：原告因受伤支出的医疗费用和交通费用。6、孔楼行政村证明一份，证明目的：原告孔祥礼在邓鱼池村高存良处建房时受伤。
被告梁峰对原告出具的证据发表质证意见如下：原告跟随被告干建筑属实，原告干一天活，发一天钱，原告受伤时没在工地上上班，对原告出示的医疗花费及交通费被告不发表意见。被告属于李楼乡邓鱼池行政村，建房所在地也在邓鱼池行政村，而原告的提供的证据是孔楼行政村出具，原告行政村不是事发地，不可能知道事发的经过，对本证据真实性不予认可，出具证明的支书不在现场。
被告邓志起对原告出具的证据发表质证意见如下：原告所诉的时间段被告正在吃饭，不是上班时间，没有干活，原告所诉是被告手中的钢管滑落，没有证据证明系被告手中的钢管滑落所致。被告属于邓鱼池行政村，建房所在地也在邓鱼池行政村，而原告的提供的证据是孔楼行政村，原告行政村不是事发地，不可能知道事发的经过，对本证据真实性不予认可，出具证明的支书不在现场。
本院认定如下事实，原告孔祥礼跟随被告梁峰为高存良建房。梁峰承揽了高存良的房屋土建工程，2016年4月19日下午原告受伤，伤后先后入住郸城县中医院、周口市中心医院治疗，花去治疗费16719.32元。庭审中原告孔祥礼自愿撤回对被告李志原、高存良的起诉。
本院认为，原告孔祥礼受伤属实，被告梁峰认可原告跟随其干活。但被告梁峰否认原告受伤系在提供劳务活动期间所致；原告主张其受伤系被告邓志起手中的钢管滑落所致，被告邓志起当庭不予承认，原告又未能提供相应证据证明其受伤属于被告邓志起造成的证据，原告对本案涉及的其他被告予以撤回起诉，事实无法查明。造成原告受伤的责任主体不明，原告需提供证据证明其受伤时是在提供劳务活动期间或有明确的致害人造成，原告的诉请缺乏相应证据证明，其诉请本院不予支持。
综上所述，原告的起诉缺乏证据证明，本案责任主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥礼的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年三月六日
书记员 梁春霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01136号
原告：白某某，男，汉族，1946年4月4日生，住吉林省长春市二道区。
被告：祝某某，女，汉族，1955年3月16日生，住吉林省长春市二道区。
白某某诉祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告2005年10月28日登记结婚，被告婚后对家里不负责，经常不回家，2011年6月，被告携家中财产7000元，存款5万元离家出走至今，原告于2012年4月报警。原告现请求法院判令原告与被告离婚。
被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告2005年10月25日登记结婚，2012年4月10日，原告报警称2012年3月24日被告将家中现金7000余元，存折存款50000元携带离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有，原告居住证明、原、被告结婚登记审查处理表、原、被告户口本、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为,原、被告虽然结婚多年，但被告离家出走，至今长达四年，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告祝某某离婚；
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已垫付），由原告负担280元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：崔国强
代理审判员 ：车岩& #xB;
人民陪审员 ： 路 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01136号
原告：白某某，男，汉族，1946年4月4日生，住吉林省长春市二道区。
被告：祝某某，女，汉族，1955年3月16日生，住吉林省长春市二道区。
白某某诉祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告2005年10月28日登记结婚，被告婚后对家里不负责，经常不回家，2011年6月，被告携家中财产7000元，存款5万元离家出走至今，原告于2012年4月报警。原告现请求法院判令原告与被告离婚。
被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告2005年10月25日登记结婚，2012年4月10日，原告报警称2012年3月24日被告将家中现金7000余元，存折存款50000元携带离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有，原告居住证明、原、被告结婚登记审查处理表、原、被告户口本、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为,原、被告虽然结婚多年，但被告离家出走，至今长达四年，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告祝某某离婚；
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已垫付），由原告负担280元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：崔国强
代理审判员 ： 车 岩
人民陪审员 ： 路 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：王思琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1197号
原告:姜金库。
被告：安达市中本砖厂。
法定代表人：宋金年。
原告姜金库与被告安达市中本砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜金库到庭参加诉讼，被告安达市中本砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金库向本院提出诉讼请求：1.要求安达市中本砖厂返还红砖款11,020.00元;2.诉讼费用由安达市中本砖厂负担。事实和理由：2016年3月29日，姜金库在安达市中本砖厂购买红砖8.8万块，每块红砖0.29元，共计25,520.00元。安达市中本砖厂出具收据一张，双方口头约定2016年5月交付红砖。2016年9月，安达市中本砖厂向姜金库交付红砖5万块，剩余红砖至今未付。姜金库因此起诉至本院。
安达市中本砖厂未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，姜金库在安达市中本砖厂购买红砖8.8万块，每块红砖0.29元，共计25,520.00元。安达市中本砖厂出具收据一张，双方口头约定2016年5月交付红砖。2016年9月，安达市中本砖厂向姜金库交付红砖5万块，剩余红砖至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立并生效，安达市中本砖厂在姜金库交付了货款后应当按约定足额供货，其未按约定数量交货，应承担违约责任。故对姜金库要求安达市中本砖厂返还购砖款11，020.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市中本砖厂返还姜金库红砖款11，020.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元,由安达市中本砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执38号
申请执行人刘艳庆，男，1972年3月21日出生，汉族，职业，现住大城县。
被执行人王占营，男，1974年4月12日出生，汉族，现住大城县。
本院在执行刘艳庆与王占营借款合同纠纷一案中，经查被执行人王占营无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡 明
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00373号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪，被怀远县公安局取保候审，同年7月1日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月23日21时许，被告人姚某在怀远县包集镇包集街道，因开车与宋某甲发生口角后，宋某丙上前劝说时与姚某发生了纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中，宋某丙的鼻部和眼部被姚某用拳头打伤。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定宋某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级、双侧眼眶损伤程度为轻伤一级。
2015年5月6日双方就民事部分已达成协议，并已履行，被害人宋某丙对被告人姚某的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月23日21时许，在怀远县包集镇包集街道，被告人姚某因开车与与行人宋某甲发生口角，后宋某甲朋友宋某丙到了与姚某发生了纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人姚某用拳击打宋某丙的面部，致宋某丙鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧眼眶内侧壁骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定宋某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级、双侧眼眶损伤程度为轻伤一级。
2015年5月6日双方就民事部分已达成协议，被告人姚某赔偿被害人宋某丙经济损失68000元并已履行，被害人宋某丙对被告人姚某的行为表示谅解。
2015年5月6日，被告人姚某主动到怀远县公安局包集派出所投案自首。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙陈述、证人宋某甲、蒲某、宋某乙、吕某的证言、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、怀远县公安局包集派出所到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息表、勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人姚某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3865号
原告时兆新，男，生于1972年10月4日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告时兆新与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时兆新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5360号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：郭政，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告郭政商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2828号
原告王孜娟诉被告鲁晓飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2828号
原告王孜娟诉被告鲁晓飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨亚鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初35号
原告：胡秀贞，女，1951年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡如健，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告胡如健经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀贞的诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项损失171079元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡如健缺席无答辩。
被告阳光财险沧州公司辩称：需核实承保车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效。对原告的合理损失，在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2016年7月30日11时5分，被告胡如健驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿黄骅市滕庄子乡岭庄村公路由东向西行驶中，与顺行的原告胡秀贞所骑自行车相撞，造成胡秀贞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定胡如健负事故全部责任，胡秀贞无责任。
被告胡如健系冀Ｊ×××××号轿车车主，胡如健驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年6月14日至2017年6月13日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告胡秀贞的人身损失为：
1、医疗费、二次手术费合计55933元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明、司法鉴定报告确认。其中依据本院委托鉴定机构作出的司法鉴定报告，确认二次手术费8750元。其主要伤情为左肱骨外科颈粉碎骨折。以上医疗费，包括原告住院期间被告胡如健垫付10200元。
2、住院伙食补助费11200元，原告住院112天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费5600元，结合其伤情，酌定按每天50元计算住院期间112天。
4、误工费6593元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工4个月。依据原告提交的村委会证明等证据，能够证实原告尚能够从事农副业劳动，并经营浴池，酌定按河北省农林牧渔业工资标准给付，计算为19779元÷12个月×4个月=6593元。
5、护理费29004元，结合原告较重的伤情，酌定支持住院期间前90天二人护理，后22天一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×90天×2人＋52409元÷365天×22天=29004元。
6、伤残赔偿金33153元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致九级伤残。原告在定残时年满65周岁，结合原告户籍性质，按河北省农村居民收入标准计算，11051元×15年×伤残系数0.2=33153元。
7、精神损害抚慰金12000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、被扶养人生活费4511元，依据家庭关系证明、身份证，确认原告父亲胡师峰1926年7月18日出生，扶养5年，姐弟4人扶养。原告母亲刘桂香，1927年5月15日出生，扶养5年，姐弟4人扶养。按河北省农村居民消费标准计算，9023元×5年÷4人×伤残系数0.2×2人=4511元。
9、伤残鉴定费1400元，依据鉴定费发票确认。
10、交通费400元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认159794元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认被告胡如健负事故的全部责任。被告胡如健的冀Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告胡秀贞的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告胡如健对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告胡秀贞的159794元损失，应由被告阳光财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内依责全额赔付原告。被告保险公司赔付原告后，原告胡秀贞返还被告胡如健垫付款10200元。
被告胡如健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告胡秀贞各项损失159794元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告胡如健不再履行赔偿义务，原告胡秀贞应返还被告胡如健垫付款10200元。
三、驳回原告胡秀贞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告胡秀贞承担123元，被告胡如健承担1057元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担680元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二日
书记员 范星月
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第163号
原告：钟冬梅。
被告：魏金明。
本院在审理原告钟冬梅诉被告魏金明买卖合同纠纷一案中，原告钟冬梅于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟冬梅申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟冬梅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟冬梅负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月三日
书 记 员 屠建峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初471号
原告：王科尚，男。
被告：蔡锦飞，男。
本院在审理原告王科尚与被告蔡锦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科尚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王科尚撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，原告王科尚承担70元。
审判员 张兴利
二〇一八年三月十五日
书记员 刘菲菲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初539号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许春奇，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人许春奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月8日、8月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人�春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月24日上午，被告人许春奇在苏州市姑苏区万达广场锦江之星宾馆内，通过自己的手机，使用之前掌握的被害人陈某的QQ号码和密码登录其微信，将被害人陈某微信帐户和绑定的银行卡内的人民币共计2500元转至自己的网络赌博账户内并消费。案发后，被告人许春奇已经赔偿了被害人陈某的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人许春奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许春奇归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
被告人许春奇对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年2月24日上午，被告人许春奇在苏州市姑苏区万达广场锦江之星宾馆内，通过自己的手机，使用之前掌握的被害人陈某的QQ号码和密码登录其微信，将被害人陈某微信帐户和绑定的银行卡内的人民币共计2500元转至自己的网络赌博账户内并消费。
案发后，被告人许春奇赔偿了被害人陈某的损失并取得谅解。在本案审理中，被告人许春奇缴纳财产刑保证金人民币4000元。
以上事实，被告人许春奇当庭供认不讳，并有经当庭质证的被害人陈某的陈述、微信转账记录、银行交易记录、刑事和解协议书、收条、案发报告、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许春奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许春奇归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许春奇系初犯，退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综上，决定对被告人许春奇从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许春奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年八月十四日
书记员 周芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2061号
原告：唐滨滨。
被告：孙志刚。
本院在审理原告唐滨滨诉被告孙志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐滨滨撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取156元，保全费270元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年七月六日
书记员 张艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20775号
原告：方某1。
被告：方某2。
被告：吴某。
被告：方某3。
被告：方某4。
原告方某1诉被告方某2、吴某、方某3、方某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方某1、被告方某2、吴某、方某3到庭参加诉讼，被告方某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽××里××房屋××及天津市滨海新区塘沽永康里16-3-101号房屋一套，过户费用由原告自愿承担；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人方立平系原、被告之父，原、被告之母王华凤于1993年12月18日因病去世。1997年7月被继承人方立平购买丹东里4-2-101号房屋产权，此房屋登记在其个人名下；2002年8月被继承人方立平购买永康里16-3-101号房屋一套，此房屋登记在其个人名下。2005年3月16日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，确定上述两套房屋由原告方某1继承所有。2005年8月18日被继承人方立平因病死亡。后因方某4下落不明，遗产分割事宜无法办理，故原告起诉，望判如所请。
原告方某1为支持其主张，提供如下证据：
证据一、死亡�销户口人员户籍登记情况登记表、天津市居民死因统计卡各一张，证明原、被告父母的死亡时间；
证据二、天津渤化永利化工股份有限公司出具的继承权公证亲属关系证明表，证明被继承人与原、被告之间的关系以及原、被告之间的关系；
证据三、天津市滨海新区民政局出具的无再婚登记记录证明，证明被继承人方立平自1993年12月18日丧偶后未再婚；
证据四、自书遗嘱一份，证明被继承人方立平于2005年3月16日立有遗嘱，写明其名下坐落于塘沽××里××号及塘沽永康里16-3-101号两套房产，在其过世后由方某1继承，其他子女均不得继承；
证据五、房屋所有权证两份，证明坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里x-x-x号房屋现均登记在被继承人方立平名下，属于被继承人的遗产。
被告方某2、吴某、方某3辩称，原告所述原、被告之间的关系、父母去世时间以及房屋坐落位置均属实。认可父亲于2005年3月16日书写的遗嘱以及遗嘱内容。现被告同意原告的诉讼请求，同意坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里16-3-101号房屋全部由原告方某1继承。
被告方某2、吴某、方某3均未提交证据。
被告方某4未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被继承人方立平与王华凤系夫妻关系，二人育有方某1、方某2、吴某、方某3、方某4五名子女。王华凤于1993年12月18日去世，被继承人方立平于2005年8月18日去世。方立平在其妻王华凤去世后未再婚。方立平名下现有坐落于塘沽××里××号房屋和坐落于塘沽永康里x-
x-x号房屋各一套。其中丹东里x-x-x房屋购自1997年7月份，永康里x-x-
x房屋购自2002年8月。2005年3月16日被继承人方立平自书遗嘱一份，遗嘱载明：本人方立平，男，1924年2月14日�人，现住于××里4-2-101，因年事已高和健康原因，特立此遗嘱，本人有房产两处，永康里x-
x-x和丹东里x-
x-x，我过世后由我儿子方某1继承，其他子女均不得继承。现方某2、吴某、方某3均认可遗嘱的真实性，并同意按照遗嘱内容继承被继承人方立平的遗产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案涉案的丹东里x-x-x号房屋和永康里x-x-
x房屋系被继承人方立平购买，登记在其个人名下，购买时其妻子王华凤已经去世，其对上述两套房屋具有完全的处分权，该两套房屋应系被继承人方立平的遗产。现被继承人方立平自书遗嘱一份对上述两套房屋进行了处分，被告方某2、吴某、方某3亦认可该遗嘱的效力，该遗嘱真�有效，原告依据该遗嘱主张权利符合法律规定。故原告要求继承丹东里x-
x-x号房屋及永康里x-x-x号房屋的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽丹东里x-x-x号房屋一套和坐落于塘沽永康里x-x-
x号房屋一套由原告方某1继承所有，被告方某2、吴某、方某3、方某4于本判决生效后十日内配合原告办理上述房屋的过户手续，过户发生的费用由原告承担。
案件受理费8800元（原告已交纳），由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
审 判 员 杨旭萍
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒲英凯