wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终30号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许灿佳，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省郁南县。因犯盗窃罪于2002年12月11日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2003年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年2月22日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年8月19日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2010年3月10日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人许灿佳犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤2072刑初2168号刑事判决。原审被告人许灿佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人许灿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日左右，被告人许灿佳将毒品海洛因122.92克、甲基苯丙胺199.87克及大麻24.95克藏匿于中山市东凤镇恒信五金厂附近一住宅一楼楼梯间的一辆无号牌摩托车车厢内。同年4月21日11时许，被告人许灿佳又将毒品海洛因200.64克、甲基苯丙胺301.05克藏匿于其租住的房间内。同年4月21日16时许，公安人员在中山市小榄镇富华路将被告人许灿佳抓获归案，随后在东凤镇伯公社区东御世家7幢1103房缴获上述毒品海洛因200.64克、甲基苯丙胺301.05克、手机1部及电子秤1台。同年4月22日，公安人员根据被告人许灿佳的主动供述，在东凤镇恒信五金厂附近一住宅一楼楼梯间的一辆无号牌摩托车车厢内缴获上述毒品海洛因122.92克、甲基苯丙胺199.87克及大麻24.95克。经鉴定，从上述无号牌摩托车车厢内缴获的黄色塑料袋内的外层红色塑料袋外侧上提取的指印1枚与被告人许灿佳左手拇指指印样本为同一人所留。
原判认定上述事实的证据有中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获、缴获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、《手印鉴定书》、房屋租赁合同、手机通话清单、通话记录截图、广东省郁南县公安局出具的户籍证明、广东省南海市人民法院作出的（2002）南刑初字第1413号刑事判决书、广东省郁南县人民法院作出的（2004）郁刑初字第15号、（2010）郁法刑初字第36号刑事判决书、广东省佛山市南海区看守所、广东省郁南县看守所及广东省高明监狱出具的《刑满释放证明书》、办案说明、证人欧某2、黄某2、梁某1、姚某2、区某葵、欧某3、梁某2的证言及辨认笔录、证人何某2、庞某的证言、被告人许灿佳的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人许灿佳无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人许灿佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许灿佳归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人许灿佳有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；缴获的毒品海洛因323.56克、甲基苯丙胺500.92克、大麻24.95克及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人许灿佳提出：其是受他人指使存放毒品，一审对其量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许灿佳非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人许灿佳提出的上诉意见，经查，上诉人许灿佳虽辩称受他人指使存放上述毒品，但上述毒品由其藏匿，均处于其控制之下，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成。本案涉案毒品数量大，一审法院结合本案犯罪事实及各量刑情节，对上诉人许灿佳的定罪量刑均无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人许灿佳无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人许灿佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许灿佳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许灿佳要求改判的意见理据不足，不予采纳。对中山市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 骁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1776号
原告齐某。
被告景某。
本院在审理原告齐某与被告景某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郑光普
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1776号原告：刘某，农民。被告：楚某，农民。原告刘某诉被告楚某解除收养关系纠纷一案，原告刘某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年一月八日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第61号
申请执行人伍玉其，男，壮族。
被执行人磨文军，男。
申请执行人伍玉其与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2013）丹民初字第596号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人磨文军应履行的还款义务为23000元及利息（待计），承担案件受理费400元。申请人于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第61号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人在地税局工作，工资收入因另案被其他法院每月扣留1500元，尚余1014元，其家属无业，有小孩，工资不宜再扣取。据此，本院认为，被执行人磨文军暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃丹露
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第23号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人刘瑞芳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月11日作出的胶国土罚字（2014）第549号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第549号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初562号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕546号。
受理日期：2017年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴清楚，男，1967年12月3日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2016年10月7日4时许，被告人吴清楚酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市华苑大酒店门口时，因停车问题与酒店保安等人发生纠纷，后被告人吴清楚报警并被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴清楚血液中检出乙醇浓度为87.90mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人吴清楚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴清楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴清楚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人吴清楚进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴清楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初562号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕546号。受理日期：2017年4月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴清楚，男，1967年12月3日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2016年10月7日4时许，被告人吴清楚酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市华苑大酒店门口时，因停车问题与酒店保安等人发生纠纷，后被告人吴清楚报警并被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴清楚血液中检出乙醇浓度为87.90mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人吴清楚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴清楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴清楚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人吴清楚进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴清楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1357号
被执行人刘涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院执行被执行人刘涛罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘涛的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第480号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县荔城镇荔塔路2号。委托代理人廖希平，广西荔浦农村合作银行新坪支行副行长。委托代理人李院鸿，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。被告韦丽婷，农民。本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告韦丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。代理审判员唐海洋二〇一五年五月十九日书记员陈江林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1080号
敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、孙振华：
敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司与孙振华供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初1371号民事判决书，本案在执行过程依法扣划被执行人孙振华银行存款11273元，本案于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民申1号
申请再审人（原告）张显义，男。
被申请人（被告）王辉，男。
申请再审人张显义与被申请人王辉保证合同纠纷一案，大庆市大同区人民法院于2015年9月9日作出（2015）同商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日，张显义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显义申请再审称，对原判决鉴定结论有异议，有新证据证实原鉴定结论确有错误，应予以撤销。
本院审查查明：申请再审人张显义共提供了六份证明材料复印件，分别是2015年10月19日证人李XX证言一份，2015年10月19日证人齐XX证言一份，2015年10月20日证人张XX证言一份，2014年3月3日借据一份，（2015）同商初字第85号民事判决书一份，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。申请再审人张显义以三份证人证言作为新证据，欲证明（2015）同商初字第85号民事判决书所依据的鉴定结论错误。
被申请人王辉称无新的事实与理由，未提交书面意见。
本院认为，申请再审人张显义所提交的证据在原审庭审结束前已经存在，因申请人自身主观原因未在原审中提供，不构成新证据。且三位证人均系申请人的近亲属，其证明效力不足以证实原审判决所依据的鉴定结论确有错误。故其申请再审事由不能成立。申请人认为“担保”二字是申请人书写、“王辉”二字是被申请人书写，故申请人认为应以“王辉”二字作为鉴定事项检材，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书将“担保王辉”四字作为检材，其鉴定事项已包含申请人的主张，故原审鉴定事项检材并无不当。申请人对“担保王辉”四字不是王辉书写的鉴定结论有异议，原审中本院已充分向申请人释明对鉴定结论有异议可申请鉴定人出庭作证或书面要求鉴定机构予以答复，但申请人未在法定程序中提出申请亦未提交书面异议函。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回张显义的再审申请。
审判长 李泽军
审判员 佘庆辉
审判员 隋晓婉
二〇一六年一月十五日
书记员 段莉姝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初242号
原告：郭玉江，男，1967年9月29日出生，汉族，水月兰亭茶社经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：李树国，男，1972年2月21日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：张敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告郭玉江与被告李树国、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉江及其委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告李树国、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉江向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树国、张敏偿还原告借款本金130000元以及利息损失（利息损失按年利率24%自2017年1月10日计算至借款实际偿还日止）。事实与理由：2015年被告李树国先后向原告借款130000元，3月13日被告李树国向原告出具借条，约定2015年4月15日还款，违约金为每天借款总额的5%计算。经查，上述借款发生于被告李树国与张敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次向被告李树国、张敏索要上述借款未果，故提起诉讼。
被告李树国、张敏未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借据一份、（2016）鲁0502民初3825号案件的庭审笔录一份，证明被告李树国于2013年10月21日向原告借款20000元、2012年1月17日向原告借款60000元、2012年11月10日向原告借款50000元，三笔借款都出具了借条，被告共计向原告借款130000元。借款到期后，被告李树国于2015年3月13日向原告出具了总的借条，将原借条收回，并约定了违约金按照每天5%计算。被告李树国在（2016）鲁0502民初3825号案件庭审中对借款予以认可。
本院认为，原告提供的借据及本院（2016）鲁0502民初3825号案件的庭审笔录一份，证据来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以认定。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，被告李树国先后向原告郭玉江借款共计130000元，被告李树国于2015年3月13日为原告郭玉江出具借据一份，借据载明：今借现金130000元整，还款日期为2015年4月15日前。若到期未全额还款，经双方协商，违约金为按每天借款总额的5%计算。后被告李树国未偿还原告借款。
在本院（2016）鲁0502民初3825号案件庭审中，被告李树国认可尚有130000元借款未偿还原告。
本院认为，原告郭玉江与被告李树国之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告李树国未按约定偿还原告郭玉江借款，构成违约；原、被告约定的违约金过高，原告请求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定。综上，原告郭玉江请求被告李树国偿还借款130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郭玉江主张本案借款系两被告共同债务，请求被告张敏承担责任，证据不足，本院不予支持。被告李树国、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉江借款130000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月16日起至借款实际偿还日止）；
二、驳回原告郭玉江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告李树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵长通
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初28号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王平，男，1978年11月8日出生于广西壮族自治区梧州市，壮族，高中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：一、2017年10月28日晚，被告人王平在梧州市万秀区“重庆霸道烤鱼”店对出处，盗走被害人曾某停放在该处的一辆豪达牌女装助力车，价值人民币1848元。
二、2017年11月14日上午，被告人王平在梧州市万秀区“美国JB润滑油”店对出处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆林海雅马哈牌女装摩托车，价值人民币3044元。
另查明，公安机关在案发后扣押了上述两辆被盗车辆，并已分别发还给被害人曾某、黄某。
上述事实，被�人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、黄某的陈述，被告人王平的供述，书证购车发票、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、王平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平在归案后能如实供述自己的罪行，且所供的第二起事实是司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人王平在归案后配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年二月七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2119号
原告：陈万有，男，1938年7月28日生，汉族，现住公主岭市，农民。
委托诉讼代理人：马莉廷，系吉林五洲律师事务所执业律师。
被告：公主岭市国土资源局范家屯分局。
负责人：孙志文，系局长。
被告：公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人：姚文忠，系镇长。
第三人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆，系局长。
委托诉讼代理人：温德才，系范家屯分局副局长。
原告陈万有与被告公主岭市国土资源局范家屯分局（以下简称：国土局范家屯分局）、公主岭市范家屯人民政府（以下简称：范家屯政府）、公主岭市国土资源局（以下简称：国土资源局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万有及其委托诉讼代理人马莉廷、被告国土局范家屯分局的委托诉讼代理人温德才、第三人国土资源局的委托诉讼代理人温德才到庭参加诉讼、被告范家屯政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈万有向本院提出诉讼请求：1.国土局范家屯分局、范家屯政府返还购房款104000元；2.承担利息720000元（按银行一年期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由土地分局等负担。事实和理由：1995年，陈万有与国土局范家屯分局（原土地分局）达成一致，购买其建设的综合楼一楼门市房两套，总价款104000万元。陈万有将楼款一次性付清，国土局范家屯分局出具购楼收据，并交付了两套门市。大约一个月左右，国土局范家屯分局与其商量，将此楼转卖他人，将购房款返还给陈万有，但因经�不足购房款一直未返还。多年来一直在讨要，国土局范家屯分局推脱至今。国土局范家屯分局是范家屯政府的一个部门应共同偿还。
国土局范家屯分局辩称：1、本案已超过诉讼时效。本案返还购房款及利息一事发生在1995年，分局自成立以来未接到任何单位和个人返还购房款的诉讼请求，根据法律规定已超过诉讼时效。2、本案的诉讼主体错误。土地分局是原范家屯政府职能部门，归范家屯政府管理。国土资源局范家屯分局成立于2005年，是国土资源局派出机构，土地分局成立时没有接收原范家屯镇土地分局任何资产和债权债务，同时也没有与任何单位和个人存在购房协议，开具购楼收据，所以本案诉讼主体错误。土地分局与陈万有债务关系不成立。
范家屯政府未答辩、未举证。
国土资源局�称：2005年以前范家屯镇土地分局隶属于范家屯政府。依据公主岭市人民政府公政发【2005】8号文件批转市国土资源局关于改革乡镇国土资源管理机构意见的通知，被告国土资源局范家屯分局成立于2005年4月25日，是第三人的派出机构，机构组建由市局选派人员，分局组建时没有接受原范家屯镇土地分局任何资产和债权债务，事实发生在1995年期间，国土资源局范家屯分局尚未成立，原告的诉讼主体错误。国土资源局成立至今未收到陈万有提出任何涉及债权债务等事项，本案已超过法律时效。陈万有提出的债务关系不成立，国土资源局没有义务返还陈万有购房款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收据、贾某某出具的证明、照片两张、贾某某、全国、王某某出具的证明、范家屯政府机构代码证、国土局范家屯分局信用代码证、范家屯政府不予受理通知书、公主岭市人民政府【2005】第6、8号文件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1995年9月15日，陈万有与国土局范家屯分局（原范家屯土地分局）达成房屋买卖协议，购买范家屯土地分局建设的尚未完工的综合楼一楼门市房两套，陈万有用39394元的红砖票据顶部分房款，另给付现金64604元，共计给104000元，原土地分局给陈万有出具购楼收据，房屋建成后，原土地分局将陈万有买的两套门市转卖他人，承诺将购房款返还给陈万有并支付部分利息。后陈万有多年多次找原范家屯土地分局的局长贾某某催要，贾某某为其出具证明材料证实此事，也向范家屯政府为其协调此事，但至今未能给付。
另查明，原公主岭市范家屯土地分局隶属于范家屯政府。2005年国土资源局改革，成立了国土范家屯分局，该分局是国土资源局的派出机构，成立时没有接收原范家屯土地分局的债权债务。
本院认为，1995年，原土地分局将陈万有购买的房屋转卖他人，承诺将购房款予以返还，但至今未能返还。多年来，陈万有一直向当年此事的经办人贾某某索要房款，贾某某对此出具了证明材料，承认此笔项尚未返还，并向范家屯政府沟通协调此事，政府对陈万有的信访作出不予受理通知书，故陈万有的诉讼未超过诉讼时效，此款应予返还。
本案事实发生时，原土地分局系范家屯政府职能部分，人财物由范家屯政府管理。2005年，机构改革，原土地分局脱离范家屯政府，成立国土局范家屯分局，隶属于国土地资源局，组建时没有接收原范家屯土地分局的债权债务。故，对于陈�有主张的购房款104000元，国土局范家屯分局、国土资源局无返还义务，应由范家屯政府返还。对陈万有请求的利息720000元，原土地分局局长贾某某在他2006年6月21日出具的证明中证实，承诺给付陈万有一部分利息，但不明确，又无其它证据佐证，本院对该份证明中利息部分的证实不予采信。虽陈万有与原范家屯土地分局未签订房屋买卖合同，在该分局出具的收据中也未约定逾期付款的违约责任，但多年来范家屯政府未返还陈万有购房款，给其造成逾期付款的损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规�，公主岭市范家屯镇政府应给付陈万有利息318240元（按照利率15.30%从1996年11月1日计算至判决之日）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第解释第九十条规定，判决如下：
公主岭市范家屯镇人民政府于判决生效后十日内返还陈万有购房款104000元，利息318240元，共计422240元；
二、驳回陈万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由公主岭市范家屯镇人民政府负担6169元，由陈万有负担5871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 于 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2119号原告：陈万有，男，1938年7月28日生，汉族，现住公主岭市，农民。委托诉讼代理人：马莉廷，系吉林五洲律师事务所执业律师。被告：公主岭市国土资源局范家屯分局。负责人：孙志文，系局长。被告：公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人：姚文忠，系镇长。第三人：公主岭市国土资源局。法定代表人：金玉庆，系局长。委托诉讼代理人：温德才，系范家屯分局副局长。原告陈万有与被告公主岭市国土资源局范家屯分局（以下简称：国土局范家屯分局）、公主岭市范家屯人民政府（以下简称：范家屯政府）、公主岭市国土资源局（以下简称：国土资源局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万有及其委托诉讼代理人马莉廷、被告国土局范家屯分局的委托诉讼代理人温德才、第三人国土资源局的委托诉讼代理人温德才到庭参加诉讼、被告范家屯政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈万有向本院提出诉讼请求：1.国土局范家屯分局、范家屯政府返还购房款104000元；2.承担利息720000元（按银行一年期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由土地分局等负担。事实和理由：1995年，陈万有与国土局范家屯分局（原土地分局）达成一致，购买其建设的综合楼一楼门市房两套，总价款104000万元。陈万有将楼款一次性付清，国土局范家屯分局出具购楼收据，并交付了两套门市。大约一个月左右，国土局范家屯分局与其商量，将此楼转卖他人，将购房款返还给陈万有，但因经�不足购房款一直未返还。多年来一直在讨要，国土局范家屯分局推脱至今。国土局范家屯分局是范家屯政府的一个部门应共同偿还。国土局范家屯分局辩称：1、本案已超过诉讼时效。本案返还购房款及利息一事发生在1995年，分局自成立以来未接到任何单位和个人返还购房款的诉讼请求，根据法律规定已超过诉讼时效。2、本案的诉讼主体错误。土地分局是原范家屯政府职能部门，归范家屯政府管理。国土资源局范家屯分局成立于2005年，是国土资源局派出机构，土地分局成立时没有接收原范家屯镇土地分局任何资产和债权债务，同时也没有与任何单位和个人存在购房协议，开具购楼收据，所以本案诉讼主体错误。土地分局与陈万有债务关系不成立。范家屯政府未答辩、未举证。国土资源局�称：2005年以前范家屯镇土地分局隶属于范家屯政府。依据公主岭市人民政府公政发【2005】8号文件批转市国土资源局关于改革乡镇国土资源管理机构意见的通知，被告国土资源局范家屯分局成立于2005年4月25日，是第三人的派出机构，机构组建由市局选派人员，分局组建时没有接受原范家屯镇土地分局任何资产和债权债务，事实发生在1995年期间，国土资源局范家屯分局尚未成立，原告的诉讼主体错误。国土资源局成立至今未收到陈万有提出任何涉及债权债务等事项，本案已超过法律时效。陈万有提出的债务关系不成立，国土资源局没有义务返还陈万有购房款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收据、贾某某出具的证明、照片两张、贾某某、全国、王某某出具的证明、范家屯政府机构代码证、国土局范家屯分局信用代码证、范家屯政府不予受理通知书、公主岭市人民政府【2005】第6、8号文件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1995年9月15日，陈万有与国土局范家屯分局（原范家屯土地分局）达成房屋买卖协议，购买范家屯土地分局建设的尚未完工的综合楼一楼门市房两套，陈万有用39394元的红砖票据顶部分房款，另给付现金64604元，共计给104000元，原土地分局给陈万有出具购楼收据，房屋建成后，原土地分局将陈万有买的两套门市转卖他人，承诺将购房款返还给陈万有并支付部分利息。后陈万有多年多次找原范家屯土地分局的局长贾某某催要，贾某某为其出具证明材料证实此事，也向范家屯政府为其协调此事，但至今未能给付。另查明，原公主岭市范家屯土地分局隶属于范家屯政府。2005年国土资源局改革，成立了国土范家屯分局，该分局是国土资源局的派出机构，成立时没有接收原范家屯土地分局的债权债务。本院认为，1995年，原土地分局将陈万有购买的房屋转卖他人，承诺将购房款予以返还，但至今未能返还。多年来，陈万有一直向当年此事的经办人贾某某索要房款，贾某某对此出具了证明材料，承认此笔项尚未返还，并向范家屯政府沟通协调此事，政府对陈万有的信访作出不予受理通知书，故陈万有的诉讼未超过诉讼时效，此款应予返还。本案事实发生时，原土地分局系范家屯政府职能部分，人财物由范家屯政府管理。2005年，机构改革，原土地分局脱离范家屯政府，成立国土局范家屯分局，隶属于国土地资源局，组建时没有接收原范家屯土地分局的债权债务。故，对于陈�有主张的购房款104000元，国土局范家屯分局、国土资源局无返还义务，应由范家屯政府返还。对陈万有请求的利息720000元，原土地分局局长贾某某在他2006年6月21日出具的证明中证实，承诺给付陈万有一部分利息，但不明确，又无其它证据佐证，本院对该份证明中利息部分的证实不予采信。虽陈万有与原范家屯土地分局未签订房屋买卖合同，在该分局出具的收据中也未约定逾期付款的违约责任，但多年来范家屯政府未返还陈万有购房款，给其造成逾期付款的损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规�，公主岭市范家屯镇政府应给付陈万有利息318240元（按照利率15.30%从1996年11月1日计算至判决之日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第解释第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇人民政府于判决生效后十日内返还陈万有购房款104000元，利息318240元，共计422240元；二、驳回陈万有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由公主岭市范家屯镇人民政府负担6169元，由陈万有负担5871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  于 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 嵋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4985号
原告：左权贵，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黔西南州富益种植农民专业合作社，住所地：晴隆县紫马乡紫马村街上，注册号522324NA000109X。
法定代表人：张家洪。
原告左权贵与被告黔西南州富益种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告左权贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订了金额为72085元的《中药材种植合同》，约定被告向原告提供信息咨询、技术资料、生产指导、回收产品等，原、被告签订种植合同后，被告未按照协议约定对原告实施生产指导等，被告于2015年4月份后失去联系，原告曾多次寻找被告未果。原告承担着每年土地的租金、民工工资、肥料等，且射干药材价格下跌，被告未按照约定对原告生产进行指导，后也未按照约定履行药材回收事宜，被告的违约行为导致合同目的不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交中药材种植合同一份、证明一份、证人左某证言，能够证明原、被告签订中药材种植合同，以及被告未按照协议约定对原告生产进行指导、回收相关产品的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订中药材种植合同，原告种植中药材后，被告应当按照约定对原告生产提供信息、技术等指导，并按照约定洽谈相关药材回收事宜，但被告未对原告生产进行技术指导，且避而不见，致使原、被告签订的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告左权贵与被告黔西南州富益种植农民专业合作社于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》。
案件受理费1602元，由被告黔西南州富益种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 余慧芹
人民陪审员 张彩仙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏鸿霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第705号
申请执行人柳思鉴，1974年5月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人梅福有，1969年11月24日出生，住永康市。
被执行人楼世华，1967年12月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人柳思鉴与被执行人梅福有、楼世华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人楼世华所有的浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。现因此案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人楼世华所有的浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第705号
申请执行人：柳思鉴，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅福有，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼世华，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人柳思鉴与被执行人梅福有、楼世华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅福有所有的浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。现因此案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅福有所有的浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第22-2号
申请执行人：欧阳园平，女，1974年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄强，男，1986年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：郭吉红，女，1978年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年2月11日作出的（2015）干执字第22号冻结存款执行裁定，冻结被执行人黄强、郭吉红银行存款200000元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄强、郭吉红银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年七月七日
书记员 聂雪平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终956号
上诉人（原审原告）：高枫林，男，1961年11月6日出生，北京汇都律师事务所律师，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1958年1月5日出生，住北京市海淀区。
上诉人高枫林因与被上诉人吴晓燕委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高枫林上诉请求：撤销一审判决，改判吴晓燕立即返还高枫林10万元本金及利息（以10万元为基数，按年利率6%向高枫林支付利息，自2011年12月31日起至本金付清之日止）。事实和理由：根据（2014）房民（商）初字第13435号生效判决，判定该案款项为高枫林向郝海翔借款，该款转入吴晓燕账户，高枫林当然有权利追回该款。因为转款事实，高枫林与吴晓燕存在法律关系。一审判决认定“张某借用吴晓燕的尾号为2119的农行卡”违背常理和事实，一审判决无视高枫林的借款打入吴晓燕账户的事实，认定吴晓燕与高枫林之间没有委托合同关系错误。
吴晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意高枫林的上诉请求。事实和理由：吴晓燕不认识高枫林，吴晓燕与高枫林不存在委托合同关系。吴晓燕系将尾号为2119的农行卡借用给案外人张某，吴晓燕并未实际使用款项。
高枫林向一审法院起诉请求：1.要求吴晓燕立即返还高枫林10万元本金；2.要求吴晓燕以10万元为基数，按年利率6%向高枫林支付利息，自2011年12月31日起至本金付清之日止。
一审法院认定事实：高枫林与吴晓燕互不相识，吴晓燕与张某曾系保险公司同事，张某与高枫林经人介绍相识。2011年底，高枫林通过张某给自己的朋友郝海翔办理相关事宜，张某借用吴晓燕的尾号为2119的农行卡，让对方汇款到该卡上活动经费40万元。收到款后张某把40万元取出，运作该事宜。后因故高枫林要求退款，到2013年张某陆续给高枫林汇款30万元。后张某将借用的农行卡返还吴晓燕。高枫林、吴晓燕的陈述及证人张某证言均认可高枫林没有委托吴晓燕办理郝海翔的任何事项，双方不存在委托合同关系。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据一审庭审证据，高枫林与吴晓燕互不相识，高枫林没有委托吴晓燕办理本案的任何事务，双方不存在委托合同关系。高枫林的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定判决：驳回高枫林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院要求张某出庭作证，张某称其借用吴晓燕的银行卡，在40万元到达吴晓燕银行卡的当天就将40万元转到张某的账户上，张某将其中的36万元转给案外人用于办事，给了高枫林2万元现金，张某自己留了2万元；后来张某从案外人处陆续追回了30万元，已经转账给了高枫林，张某把自己留的2万元现金也给了高枫林，还有6万元未追回，这6万元，由于案外人已经联系不上了，张某愿意给高枫林，每个月给500元，直到给够6万元为止。高枫林对张某的证言不予认可，认为没有证据证明张某借用吴晓燕银行卡的情况。吴晓燕对张某的证言予以认可。
本院认为，本案中，高枫林以委托合同纠纷为案由，要求吴晓燕返还10万元本金并支付相应利息。根据高枫林、吴晓燕和证人张某的陈述及相关证据可知，高枫林与吴晓燕并不认识，高枫林欲通过张某为郝海翔的孩子办事，郝海翔将40万元打到指定的吴晓燕的账户，高枫林没有委托吴晓燕办理郝海翔孩子的事，40万元到达吴晓燕的账户后，被张某转走用于办事，后张某陆续向高枫林转回30万元。以上事实表明，高枫林与吴晓燕之间不存在委托合同关系。一审法院据此对高枫林的诉讼请求不予支持，本院不持异议。
综上所述，高枫林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由高枫林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 高婧雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初126号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨春国，男，1966年3月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯失火罪于2016年4月12日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨春国犯失火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人杨春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人杨春国在喀喇沁旗小牛群镇陈家店村五组七道谷山根自家耕地内焚烧坝沿上的荒草时不慎引发火灾，将喀喇沁旗大牛群林场陈家店林班120小班部分商品林烧毁。经喀喇沁旗林业局林业工程师鉴定，总过火面积为164.1亩，其中有林地23.6亩，未成林地和灌木林地140.5亩，过火树种为落叶松、虎榛子、绣线菊。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨春国过失引起森林火灾，造成有林地过火面积23.6亩，未成林地和灌木林地140.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨春国辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯失火罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人杨春国在喀喇沁旗小牛群镇陈家店村五组七道谷山根自家耕地内焚烧坝沿上的荒草时不慎引发火灾，将喀喇沁旗大牛群林场陈家店林班120小班部分商品林烧毁。经喀喇沁旗林业局林业工程师鉴定，过火地块位于大牛群林场陈家店林班120小班，为商品林。总过火面积为164.1亩，其中有林地23.6亩，未成林地和灌木林地140.5亩，过火树种为落叶松、虎榛子、绣线菊。案发后，喀喇沁旗大牛群林场不要求被告人杨春国赔偿经济损失，并对被告人杨春国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年4月11日，喀喇沁旗森林公安局治安大队民警接到喀喇沁旗森林公安局大牛群派出所转警称，杨春国在小牛群镇陈家店村五组七道谷山根自家耕地内烧荒时不慎引发火灾，面积较大。
2、证人崔某的证言证实，他是喀喇沁旗大牛群林场副场长。2016年4月11日下午4点多钟，喀喇沁旗林业局工作人员刘艳芬给他打电话说陈家店村出现火情。他给护林员朱福、韩振富打电话核实后，组织灭火队人员带着灭火机到现场灭火。当天下午6点多钟，他们将火势控制住了。
3、证人刘某的证言证实，2016年4月11日下午，杨春国雇佣他的旋耕机旋地时，他看见杨春国家的地里着火了。之后，他下车和杨春国一起灭火，但火势越来越大，他打电话报了警。
4、证人韩某的证言证实，他是喀喇沁旗小牛群镇陈家店村会计。2016年4月11日下午，他看见陈家店村五组七道谷山上着火后，同贾维维、马小林一起到山上参与灭火。
5、证人姜某的证言证实，2016年4月11日下午4点多钟，他在喀喇沁旗小牛群镇陈家店村委会栽树时，看见陈家店村五组七道谷山上着火了。之后，他坐车到山上参与灭火。后来，他听别人说是杨四烧荒时引发的火灾。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实，失火现场的情况。
7、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，过火地块位于大牛群林场陈家店林班120小班，为商品林。总过火面积为164.1亩，其中有林地23.6亩，未成林地和灌木林地140.5亩，过火树种为落叶松、虎榛子、绣线菊。
8、谅解书证实，喀喇沁旗大牛群林场不要求被告人杨春国赔偿经济损失，并对被告人杨春国的犯罪行为表示谅解。
9、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗森林公安局侦查人员询问证人刘某、讯问被告人杨春国及失火现场的情况。
10、喀喇沁旗公安局违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人杨春国以前有违法犯罪记录。
11、被告人杨春国的供述证实，2016年4月11日下午3点多钟，他在喀喇沁旗小牛群镇陈家店村五组七道谷山根自家耕地内焚烧坝沿上的荒草时不慎引发火灾，刘某到现场同他一起灭火，后来火势太大，刘某打电话报了警。
12、户籍证明证实，被告人杨春国的自然身份情况。
本院认为，被告人杨春国在烧荒时过失引发森林火灾，面积较大，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春国犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。喀喇沁旗大牛群林场不要求被告人杨春国赔偿经济损失，亦对被告人杨春国的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨春国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春国犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于文佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第105号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟侥（自报），男。曾因犯敲诈勒索罪于2009年10月15日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人钟侥犯抢劫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第497号刑事判决。原审被告人钟侥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月8日17时许，被告人钟侥伙同另一男子驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市大朗镇某某村附近伺机抢劫。后见被害人杨某某独自经过，钟侥遂下车靠近杨，从后面将杨控制住，抢走杨脖子上的黄金项链和珠子（约价值2845.8元），后坐上上述摩托车逃跑。在附近伏击的公安人员见状跟踪钟侥，后将钟抓获，驾驶摩托车的男子逃跑。破案后，被抢财物无法缴回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某某的陈述，证人陈某某等人的证言，辨认笔录，现场录像，涉案财产参考价格核定表，发票，伤情照片，刑事判决书，被告人钟侥的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人钟侥以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人钟侥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人钟侥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
钟侥及其辩护人提出：1、原审判决片面采信被害人陈述及证人证言作为证据，上诉人钟侥在实施犯罪是没有使用暴力，不应定性为抢劫罪；2、钟侥认罪态度好，并检举同案犯，有立功表现；3、钟侥是从犯；4、上诉人钟侥不存在自报姓名的情况，不应认定其身份为自报。
经审理查明，2014年8月8日17时许，上诉人钟侥伙同一名叫“李振强”的男子驾驶一辆女装摩托车行至东莞市大朗镇某某村附近伺机抢劫。见被害人杨某某独自经过，钟侥遂下车靠近并趁机从后面将杨控制住，抢走杨脖子上的黄金项链和珠子（约价值2845.8元），后坐上“李振强”驾驶的摩托车离开现场。在附近伏击的公安人员见状跟踪钟侥等人，后将钟侥抓获。破案后，被抢财物无法缴回。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场录像，到案经过，发票，涉案财产价格核定表，刑事判决书，被害人杨某某的陈述及伤情照片，证人陈某某、庄铭孚的证言及辨认笔录，上诉人钟侥的供述与辩解等。
针对上诉人钟侥及其辩护人提出的意见，经查：1、现场录像显示本案案发过程中一穿浅色上衣的男子与被害人有拉扯等身体接触，被害人有明显的反抗行为，后该浅衣男子将被害人拉倒在地后转身乘坐附近一摩托车逃离现场，证人陈某某、庄铭孚指证上诉人钟侥在作案过程中从后接近被害人并趁机抱住被害人，扯走被害人的项链，被害人杨某某的陈述亦证实有一男子从后控制住杨，杨即用手抓住项链反抗，该男子打了杨的肚子后抢走杨的黄金项链，伤情照片证实被害人杨某某脖子处有伤痕，上述证据之间相互印证，充分证实上诉人钟侥在作案过程中对被害人使用暴力的事实；2、本案中，上诉人钟侥与同案人配合，借机接近被害人后直接对被害人实施暴力并劫取财物，作案积极，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯；3、钟侥归案后一直否认犯罪，在一审庭审中仅承认小部分事实，拒不承认其在作案过程中对被害人实施暴力，认罪态度不好；4、钟侥检举一名叫“李振强”的同案人，侦查机关经查认为该线索不够详细，未能找到“李振强”核实相关事实，故钟侥的检举线索尚未查实，不构成立功；5、钟侥归案后对于侦查机关提供的常住人员信息以打叉的方式表示否认，本案无户籍地公安机关的户籍证明证实钟侥的身份，原判认定上诉人钟侥的身份为自报并无不当。综上，上诉人钟侥及辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟侥以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。钟侥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟侥所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一五年七月六日
书 记 员 莫瑞芬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4761号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王春梅，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5350号
罪犯梁金兴，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁金兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90581.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01905号
原告康某某。
被告郝某某。
被告杜某某。
原告康某某与被告郝某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月27日，被告郝某某、杜某某向原告借款18万元，约定月利率2%，并写有贷款条据一支。该笔贷款利息至2013年7月27日已全部结清。2012年11月25日，被告郝某某、杜某某向原告借款13万元，约定月利率2%，并写有贷款条据一支。该笔贷款利息至2013年4月25日已全部结清。上述二笔贷款，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求判决二被告偿还借款31万元及利息。
原告向法庭提交了借据二支，证明被告郝某某、杜某某于2012年11月25日向原告借款13万元，月利率2%，被告郝某某、杜某某于2005年1月27日向原告借款18万元，月利率2%的事实。
被告杜某某辩称，原告起诉的事情被告杜某某一概不知，原告的钱被告杜某某没有见过，钱并没有拿在被告家，与被告杜某某无关，杜某某不承担还款义务。
被告杜某某未向法庭提交证据。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据二支，可以证明被告郝某某于2013年7月25日向原告借款18万元，于2012年11月25日向原告借款13万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月25日，被告郝某某向原告借款13万元，双方约定月利率2%，被告郝某某给原告出具借据一支。2013年7月25日，被告累计向原告借款18万元，给原告出具借据一支，双方约定月利率2%，借据中时间写到2005年1月27日。被告将借款13万元的利息偿还至2013年4月25日。本金及其余利息被告未予偿还。另查明，被告郝某某出具的借据中杜某某的签名是郝某某的弟弟所签，被告杜某某并不知情。还查明，被告郝某某与杜某某是夫妻关系。
本院认为，被告郝某某向原告康某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款本金31万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告郝某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告郝某某与杜某某是夫妻关系，被告郝某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杜某某有义务与被告郝某某共同偿还。关于被告杜某某所持自己并不知道被告郝某某借款的事情，且自己亦没有见到并使用郝某某所借的款，自己不承担还款责任的理由，不符合法律规定的精神，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、杜某某于本判决生效之日起三日内向原告康某某偿还借款本金13万元及利息（利息从2013年4月26日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告郝某某、杜某某于本判决生效之日起三日内向原告康某某偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年7月25日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至还清之日止）；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郝某某、杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 焕
第1页
第2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3032号
原告：陈颜红，女，1961年4月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省池州市贵池区。
原告陈颜红与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颜红的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈颜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资1000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦丰公司于2011年成立后，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，用来种植水稻农作物、经营苗木花卉等。被告李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，雇请原告从事劳务工作。被告李洋于2017年1月4日出具书面欠条，载明欠原告劳务工资1000元，并加盖公司印章。上述欠款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对陈颜红提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请陈颜红从事劳务工作。截至2017年1月4日，尚欠陈颜红工资1000元。2017年1月4日，锦丰公司向陈颜红出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈颜红受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现陈颜红要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对陈颜红要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈颜红的工资1000元。
二、驳回原告陈颜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第3号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，该支公司总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生。系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王双全，男，1960年4月1日出生。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张占岭，男，1971年5月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人王双全、被上诉人张占岭机动车交通事故责任纠纷一案，王双全于2013年8月29日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令张占岭赔偿各项损失共计18559.61元，太平洋财险平顶山公司在其承保的范围内承担直接赔偿责任。诉讼费用由张占岭、太平洋财险平顶山公司承担。后王双全增加诉讼请求数额为27359.61元。河南省郏县人民法院经审理后于2013年10月12日作出（2013）郏民初字第1077号民事判决。太平洋财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2013年12月23日将此案移送本院，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人冯同庆、被上诉人王双全及其委托代理人张豪帅、被上诉人张占岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日11时30分，张占岭驾驶豫DS35**号轿车在郏县薛店镇胡村南路段开车门时，与王双全驾驶的电动自行车相撞，致王双全受伤，两车损坏，该次事故经郏县公安交通警察大队认定，张占岭负事故的全部责任。事故发生后王双全入住郏县人民医院治疗，王双全的伤情经医生诊断为：1、左足第二趾近节趾骨基底部开放粉碎性关节内骨折，2、左足第二跖趾关节囊破损肌腱神经损伤。住院60天，花医疗费8425.3元；2013年8月19日因取内固定又入住郏县人民医院，住院7天，支付医疗费1507.4元。两次住院共计67天，共支付医疗费9932.7元。住院期间张占岭垫付医疗费8425元，王双全起诉包含该笔垫付款。出院证上出院医嘱显示：1、功能锻炼，2、每月复查一次、3、卧床休息两二月。
原审另查明，1、肇事车豫DS35**号车在太平洋财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月2日0时至2014年4月1日24时止。保险金额为122000元。2、2012年度河南省居民服务业和其他行业职工平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔业为20732元／年。3、王双全系农村户口。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定张占岭负该事故的全部责任。因此在该交通事故中王双全受到的损失应当由张占岭赔偿，鉴于张占岭所驾车辆在太平洋财险平顶山公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故王双全请求的因该交通事故造成的损失医疗费9932.7元；住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）；营养费670元（67天×10元）；护理费4658.61元（67天×25379元／年÷365天）；误工费7213.6元（20732元／年÷365天×127天）；王双全请求交通费500元，因未提供票据适当支持300元较为适宜；精神损害抚慰金2000元，因未定伤残，不予支持。上述各项损失共计为24785元（含张占岭垫付款8425.3元）。因豫DS35**号车在太平洋财险平顶山公司投有交通事故责任强制保险，太平洋财险平顶山公司应在张占岭投保的强制保险限额内赔偿24785元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付给王双全因交通事故所造成的各项费用16360元，支付给张占岭垫付款8425元；二、驳回王双全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，王双全负担50元，张占岭负担430元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：1、改判减少原审判决超出交强险医疗费赔偿责任限额的2612.7元；2、上诉费由王双全承担。事实与理由：原审将交强险各分项限额打通赔付错误，根据交强险条例、交强险条款的规定，交强险医疗费赔偿限额10000元，故原审判决多让太平洋财险平顶山公司承担2612.7元。
王双全答辩称：肇事车辆投保有交强险，交强险责任限额122000元，原审判决数额未超出保险限额。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张占岭答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张占岭驾驶豫DS35**号车与王双全驾驶的电动自行车相撞，致王双全受伤，两车损坏，该次事故经郏县公安交通警察大队认定，张占岭负事故的全部责任。对于以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。受害人王双全因事故造成的损失应由侵权人张占岭承担赔偿责任。因豫DS35**号车在太平洋财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险平顶山公司应在交强险保险责任限额122000元范围内对王双全所受的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费用、死亡伤残、财产损失等分项赔偿限额。王双全的损失未超出豫DS35**号车在太平洋财险平顶山公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，原审判决太平洋财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王双全损失不违反法律规定。太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二日
书记员 张 鹤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初308号
原告：吴占山，现住白城市。
被告：白城市洮北区平台镇大岭村民委员会。
原告吴占山与被告白城市洮北区平台镇大岭村民委员会(以下简称大岭村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占山到庭参加诉讼，被告大岭村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴占山向本院提出诉讼请求：1.大岭村立即偿还2001年3月15日借款本金及利息4800元；2.大岭村立即偿还2001年3月20日借款1000元；3.大岭村立即偿还2000年1月2日借款30000元并按1.5分给付至今18年的利息97200元。事实和理由：大岭村原名为白城市大岭乡大岭村民委员会，2000年1月2日至2001年3月20日期间分三次向吴占山借款35800元，其中2000年1月2日借款中约定利息1.5分，该笔借款至今共计18年；其中2001年3月15日借款13000元陆续还款尚欠4800元。三笔借款经吴占山多次要求还款，均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
大岭村在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年1月2日大岭村向吴占山借款30000元，约定利息1.5%，并向吴占山出具了存据一枚；2001年3月15日为吴占山出具存据一枚，注明：村借款原13000元，余4800元；2001年3月20日向吴占山出具存据一枚，注明：村借款1000元。上述款项一直未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”大岭村向吴占山借款后，并出具了借据，在吴占山向其主张权利时，应履行还款的义务。民间借贷基于计算方便等方面的考虑,对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此借据记载“利息1.5分”应当理解为月利率1.5%较符合日常交易习惯。
综上所述，吴占山的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇大岭村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴占山本金35800元及利息97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由白城市洮北区平台镇大岭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年二月十一日
书记员 于佳琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第283号
原告马艳菊，女，汉族
被告靳绪东，男，汉族
被告银俊晓，女，汉族
原告马艳菊诉被告靳绪东、银俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳菊到庭参加了诉讼，被告靳绪东、银俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳菊诉称：2012年7月22日，被告靳绪东、银俊晓因做煤碳生意急需资金，向我借现金50000元。约定2012年12月21日归还，但被告称资金紧张，至今未还，利息付到2014年6月。2014年7月26日被告又急需现金，向我借60000元，约定2014年12月20日连本带息一次还清，口头约定利息2分5厘。被告借过钱后，与我就不打照面，也不接电话，我曾几次找到被告，被告光说还就是不还，现向本院提起诉讼，请求法院依法判定两被告偿还我借款110000元及利息，利息从2014年7月起至本金偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告靳绪东、银俊晓未向本院提交答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月22日被告签署的5万元借条，2、2014年7月26日被告签署的6万元借条，3、中国邮政储蓄银行汇款收据。以证明原告主张成立。
被告靳绪东、银俊晓未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月22日，被告靳绪东向原告马艳菊借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到马艳菊现金伍万元（50000.00）元整，月息2分5厘，归还日期，2012年12月21日。借款人靳绪东，2012.7.22”。2014年7月26日，被告靳绪东又向原告马艳菊借款60000元，且向原告出具了借据，该借据载明：“今借马艳菊陆万元整（60000.00元），用此款在2014年12月20日还清，借款人靳绪东，2014年7月26日”。借款到期后，经原告多次催要无果起诉至本院。
另查明：2012年7月22日借款50000元，被告靳绪东支付利息到2014年6月份，后未支付过利息；2014年7月26日借款60000元，被告靳绪东未支付过利息。被告靳绪东、银俊晓系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告靳绪东借原告马艳菊110000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告马艳菊要求被告靳绪东偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳绪东与被告银俊晓系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告靳绪东向原告马艳菊借款，被告银俊晓不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告银俊晓对偿还借款110000元，应承担清偿责任。原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持，但2012年12月21日的借款50000元，双方约定月息2分5厘，超过法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，从2014年7月22日起计息；2014年7月26日的借款60000元，月息为2分5厘，原告称系双方口头约定，不能证明此利息成立，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2014年7月26日起计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳绪东、银俊晓于本判决生效十日内共同偿还原告马艳菊借款110000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告靳绪东、银俊晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第283号原告马艳菊，女，汉族，1956年4月22日出生，住新乡市，被告靳绪东，男，汉族，1987年2月20日出生，住新乡市新乡县，被告银俊晓，女，汉族，1987年12月05日出生，住新乡市新乡县，原告马艳菊诉被告靳绪东、银俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳菊到庭参加了诉讼，被告靳绪东、银俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳菊诉称：2012年7月22日，被告靳绪东、银俊晓因做煤碳生意急需资金，向我借现金50000元。约定2012年12月21日归还，但被告称资金紧张，至今未还，利息付到2014年6月。2014年7月26日被告又急需现金，向我借60000元，约定2014年12月20日连本带息一次还清，口头约定利息2分5厘。被告借过钱后，与我就不打照面，也不接电话，我曾几次找到被告，被告光说还就是不还，现向本院提起诉讼，请求法院依法判定两被告偿还我借款110000元及利息，利息从2014年7月起至本金偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。被告靳绪东、银俊晓未向本院提交答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月22日被告签署的5万元借条，2、2014年7月26日被告签署的6万元借条，3、中国邮政储蓄银行汇款收据。以证明原告主张成立。被告靳绪东、银俊晓未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月22日，被告靳绪东向原告马艳菊借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到马艳菊现金伍万元（50000.00）元整，月息2分5厘，归还日期，2012年12月21日。借款人靳绪东，2012.7.22”。2014年7月26日，被告靳绪东又向原告马艳菊借款60000元，且向原告出具了借据，该借据载明：“今借马艳菊陆万元整（60000.00元），用此款在2014年12月20日还清，借款人靳绪东，2014年7月26日”。借款到期后，经原告多次催要无果起诉至本院。另查明：2012年7月22日借款50000元，被告靳绪东支付利息到2014年6月份，后未支付过利息；2014年7月26日借款60000元，被告靳绪东未支付过利息。被告靳绪东、银俊晓系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告靳绪东借原告马艳菊110000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告马艳菊要求被告靳绪东偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳绪东与被告银俊晓系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告靳绪东向原告马艳菊借款，被告银俊晓不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告银俊晓对偿还借款110000元，应承担清偿责任。原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持，但2012年12月21日的借款50000元，双方约定月息2分5厘，超过法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，从2014年7月22日起计息；2014年7月26日的借款60000元，月息为2分5厘，原告称系双方口头约定，不能证明此利息成立，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2014年7月26日起计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告靳绪东、银俊晓于本判决生效十日内共同偿还原告马艳菊借款110000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告靳绪东、银俊晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一六年一月十八日书 记 员  李 珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18820号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告赵彦平，女，1969年10月30日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告赵彦平商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00517号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，52岁（1962年8月13日出生）；因非法拘禁于2005年4月19日被处以行政拘留十五日；因赌博于2011年1月5日被处以行政拘留三日；因吸毒于2013年8月3日被处以行政拘留五日；因盗窃于2013年8月6日被处以行政拘留十日；因吸毒于2014年5月18日被处以行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月28被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人于×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）顺刑初字第282号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2014年上半年期间，被告人于×在北京市顺义区牛山镇金牛村育才南街其住处，两次向仇×、单×、曹×贩卖甲基苯丙胺，且容留上述三人在该处吸食甲基苯丙胺。被告人于×后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.证人单×的证言证明：其同仇×、曹×分别于2014年年初及同年5月份的一天，其三人凑几百元人民币去北京市顺义区牛山镇金牛村于×家里购买冰毒，并在于×住处吸食冰毒。
单×辨认出于×就是向其贩卖毒品的男子，曹×就是与其一起去于×家购买毒品并吸食毒品的男子。
2.证人仇×的证言证明：2014年5月份的一天，其同单×、曹×凑400元去于×处购买冰毒，并在于×住处吸食冰毒。
仇×辨认出于×就是向其贩卖毒品的男子，曹×就是与其一起去于×家购买毒品并吸食的男子，其指认出位于北京市顺义区牛山镇金牛村于×的家就是其购买、吸食毒品的地点。
3.证人曹×的证言证明：2014年二三月份的一天，其与仇×、单×各出100元人民币去于×家里购买冰毒并吸食。
4.被告人于×的供述证明：其既没有向仇×、单×、曹×贩卖毒品的行为，也没有容留上述三人在其住处吸毒的行为。
5.工作说明证明：仇×向民警交代其曾与单×、曹×到于×家中购买毒品并在其家中吸食毒品的情况，后经民警核实，单×、曹×均承认仇×所述的情况。
6.视听资料证明：民警对单×、曹×询问过程合法，询问内容与询问笔录内容一致的情况。
7.受案登记表和到案经过证明：本案案发及被告人于×的到案经过。
8.人口信息查询记录、行政处罚决定书证明：被告人于×的身份及前科劣迹情况。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人于×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人于×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人于×一人犯数罪，应予以并罚。故判决：被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
于×的上诉理由是：其没有贩卖毒品，更没有容留他人吸毒，原判认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人于×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于于×所提其没有贩卖毒品，更没有容留他人吸毒，原判认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查：北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过及工作说明等证据可以证明公安机关系在调查仇×、单×伙同他人涉嫌吸毒违法行为的过程中，仇×主动交代了上诉人于×曾向仇×、单×、曹×贩卖毒品并容留三人吸毒的犯罪线索，后经调查核实，仇×提供的线索得到了证人单×、曹×证言的印证，即仇×、单×、曹×均指认于×曾两次向三人贩卖甲基苯丙胺并容留三人在其家中吸毒，且证人证言对购毒过程、毒品种类、毒资数额、吸食过程及工具等细节的陈述能够相互印证，在案视听资料亦能证明公安机关的取证过程合法有效，于×到案后虽拒不供认指控事实，但以上证据可以形成证据链条，足以认定，故于×所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。
本院认为，上诉人于×无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；于×还为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，并应与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。综上，一审法院认定于×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁依娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执270号
申请执行人:淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西，组织机构代码X。
法定代表人：韩才祥，董事长。
被执行人:淄博亚能节能科技有限公司，住所地，淄博高新区技术创业服务中心D1305室（政通路135号），组织机构代码X。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人淄博迈特汽轮机有限公司与被执行人淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的671427元，于2018年1月10日、2018年3月1日、2018年5月21日提起了网络查控，于2018年2月5日提取被执行人淄博亚能节能科技有限公司在（2016）鲁0391执271号案件过付款525512元，剩余155029元未执行到位，但查询被执行人淄博亚能节能科技有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博亚能节能科技有限公司未全部履行（2017）鲁0391民初94号民事判决书生效判决，申请执行人淄博迈特汽轮机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执270号申请执行人:淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西，组织机构代码X。法定代表人：韩才祥，董事长。被执行人:淄博亚能节能科技有限公司，住所地，淄博高新区技术创业服务中心D1305室（政通路135号），组织机构代码X。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人淄博迈特汽轮机有限公司与被执行人淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的671427元，于2018年1月10日、2018年3月1日、2018年5月21日提起了网络查控，于2018年2月5日提取被执行人淄博亚能节能科技有限公司在（2016）鲁0391执271号案件过付款525512元，剩余155029元未执行到位，但查询被执行人淄博亚能节能科技有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博亚能节能科技有限公司未全部履行（2017）鲁0391民初94号民事判决书生效判决，申请执行人淄博迈特汽轮机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00161-2号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李娅与被告李侠、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李娅于2015年2月7日向本院申请撤回对被告李侠、王伟的起诉。
本院认为：原告李娅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娅撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告李娅负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月七日
书 记 员 赵丽丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00003号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏，曾用名赵阳，个体工商户。因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2010年10月被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年4月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月12日又因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合川区看守所。
原审被告人张燕，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年4月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人张燕、赵鹏犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）合法刑初字第00481号刑事判决。原审被告人赵鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日下午，吸毒人员陈某某电话联系被告人张燕要求购买10克冰毒。随后，被告人张燕去至被告人赵鹏租住的房间，以每克250元的价格向赵鹏购得冰毒可疑物两包，并叫赵鹏与其一同前去收款。当日17时许，赵鹏及其女友杨某与张燕一同搭乘刘某甲驾驶的轿车去至合川区中西医结合医院，赵鹏在车上等候，张燕将自己的提包留在车上到中西医结合医院三楼将冰毒可疑物两包以每克300元的价格贩卖给陈某某，张燕将收取的毒资3000元分出500元放于裤包内，其余2500元握于手中。当交易完成后，即被公安民警捉获。之后，公安民警又在合川区中西医结合医院外刘某甲驾驶的车内将赵鹏捉获。在抓获赵鹏的过程中，杨某受赵鹏指使，将赵鹏包内的装有毒品的天子烟盒和蓝滨一号盒子放入张燕的提包里。
公安民警当场从张燕处查获手机一部、毒资3000元。从张燕提包内查获装有净重1.53克冰毒可疑物的荷氏盒子一个及电子秤一个。查获被告人赵鹏指使杨某放于张燕提包内的装有冰毒可疑物（净重3.23克）和麻古可疑物（净重0.16克）的天子牌烟盒一个及装有冰毒可疑物（净重4.15克）、麻古可疑物（净重4.87克）和海洛因可疑物（净重0.99克）的蓝滨一号盒子一个。从赵鹏身上查获净重2.25克的麻古可疑物一瓶、手机一部及随身物品。从赵鹏乘坐的轿车中查获赵鹏所有的净重2.58克的麻古可疑物一瓶。从吸毒人员陈某某处查获净重2.49克和4.92克的冰毒可疑物各一包。经鉴定，所查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，所查获的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，所查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人赵鹏、张燕的供述，证人杨某、刘某甲、刘某乙的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品检验报告、通话清单、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人赵鹏、张燕的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。三、对公安机关依法扣押的毒品冰毒16.32克、麻古9.86克、海洛因0.99克和供贩毒所使用的工具手机二部、电子秤一个，依法予以没收。
上诉人赵鹏提出，其在公安侦查阶段的供述以及证人证言全部是虚假或不真实的，其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，请求本院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月8日17时许，原审被告人张燕以2500元的价格从上诉人赵鹏处赊购到冰毒7.41克后与赵鹏等人一同乘车来到重庆市合川区中西医结合医院附近，由张燕出面以3000元的价格将7.41克冰毒贩卖给陈某某。交易完成后，张燕被公安人员当场抓获，查获交易的冰毒和毒资，另从张燕身上查获冰毒1.53克。随后，公安人员将在车上等候收取毒资的赵鹏抓获，查获赵鹏所有的冰毒7.38克、麻古9.86克、海洛因0.99克。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵鹏贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒和麻古24.65克、海洛因0.99克，原审被告人张燕贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒8.95克的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人赵鹏提出其在公安侦查阶段的供述以及证人证言全部是虚假或不真实的，其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，在案证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，已形成证据锁链，足以证明赵鹏贩卖毒品的事实，其上诉意见不能成立，不予采纳。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0225号
原告如皋市鹏程汽车租赁有限公司。
法定代表人孙卫。
被告倪志锋。
原告如皋市鹏程汽车租赁有限公司（以下简称鹏程租赁公司）诉被告倪志锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告鹏程租赁公司于2014年4月17日以“被告倪志锋涉及刑事犯罪，本案已向公安部门报案，公安已予以立案，现暂不诉讼”为由向我院申请撤回对被告倪志锋的起诉。
本院经审查认为，原告鹏程租赁公司申请撤回对被告倪志锋的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市鹏程汽车租赁有限公司撤回对被告倪志锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市鹏程汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 崔小兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00324号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告谭晓光。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告谭晓光物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费233元，共计258元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 康代祈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执字第196号
申请执行人葛强
被执行人汤苗强、汤顺绪
申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18181号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力。
被告吴智晨，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告吴智晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告吴智吴智晨的撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回对被告吴智晨的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦润物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第394号
申请执行人王某甲，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人王某甲依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第499号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第499号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第40号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
李某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
赵某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0552号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审判员 安双立
二０一四年十一月六日
书记员 付 民
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5490号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张宏，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人张宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执905号
申请执行人湖南和正文化传播有限公司。
法定代表人钟琼敏，执行董事。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人李菊华，董事长。
申请执行人湖南和正文化传播有限公司申请执行被执行人湖南中南投资置业有限公司广告发布合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执285号执行裁定书、长沙市仲裁委员会作出的【2015】长仲裁字第1301号裁决书均已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高刚存款人民币621796.00元，或扣留、提取被执行人高刚收入人民币621796.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00949号
原告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王腊平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王腊平，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2003年，高某某与周某某在江苏省张家港市打工时相识，2005年5月13日经政府登记结婚，同年11月10日生育一子，名高某甲，现就读于江苏省张家港市城西小学。婚初，高某某与周某某夫妻感情尚可。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，以致不堪同居生活。高某某向周某某提出离婚后，周某某不同意离婚，但之后将家中存款予以转移。现高某某与周某某夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、高某某与周某某离婚；二、婚生子高某甲由高某某抚养教育。
周某某辩称：高某某诉称周某某将家中存款进行转移不属实。周某某与高某某结婚已有十年，夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭生活琐事发生争吵。故周某某不同意离婚，请求法院驳回高某某的诉讼请求。
经审理查明：高某某与周某某于2000年在江苏省张家港市打工时相识、恋爱，2005年5月13日经政府登记结婚，同年11月10日生育一子，取名高某甲，现就读于江苏省张家港市城西小学三年级。婚初，高某某与周某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年4月22日，高某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。高某某与周某某虽系自由相识、恋爱，且结婚已有十年之久，应建立了一定的夫妻感情。现高某某与周某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对高某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年六月四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1818号
原告：顾文荣。
被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区大禹像西一公里北感。
本院在审理原告顾文荣与被告山东建隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾文荣于2014年8月27日到本院办理了立案登记，本院同日通知其七日内交纳案件受理费10元，顾文荣七日内没有交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦雪冰
二〇一四年九月十日
书记员 林 青