wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初788号
原告:何武强，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人何旭祥之父。
原告：何凤霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住同上，受害人何旭祥之母。
二原告共同委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告：许彬，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：赵军，男1979年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市运通物流有限公司，住所地沁阳市西环路长途汽车站南邻。
法定代表人：仝圆，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告何武强、何凤霞与被告许彬、赵军、沁阳市运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张进营，被告许彬、赵军、沁阳市运通物流有限公司的委托诉讼代理人程圈，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何武强、何凤霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计280823.36元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日1时左右，在线汝州市××163公里处，何旭祥驾驶的豫Ｃ×××××号微型轿车由西向东行驶，与对向许彬驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车相撞，致何旭祥和豫Ｃ×××××号微型轿车乘坐人宋选政、史志远当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2016年10月10日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1463号交通事故认定书，认定被告许彬承担事故的次要责任，何旭祥承担事故主要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车的车辆实际所有人为被告赵军所有，挂靠在被告沁阳市运通物流有限公司，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险等险种，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所诉。
被告许彬、赵军、沁阳市运通物流有限公司共同辩称，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车的车辆实际所有人为被告赵军所有，登记车主为沁阳市运通物流有限公司。本案是侵权纠纷，按照事故责任，许彬承担事故次要责任，赔偿比例以20%为宜。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险等险种，事故发生在保险期间内，保险公司应依法赔偿原告的合理合法损失，三答辩人不应承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，受害人系农村户口，计算原告的各项损失应按农村标准计算赔偿。因受害人何旭祥在事故中承担主要责任，及该车辆乘坐人应承担80%以上责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车承担的是次要责任，因本案所有受害人没有产生医疗费，故应扣除交强险11万元之后，剩余的损失我公司承担20%责任。原告方主张的精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年10月7日1时左右，在线汝州市××163公里处，何旭祥驾驶的豫Ｃ×××××号微型轿车由西向东行驶，与对向许彬驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车相撞，致何旭祥和豫Ｃ×××××号微型轿车乘坐人宋选政、史志远当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1463号交通事故认定书，认定被告许彬承担事故的次要责任，何旭祥承担事故主要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2H**挂车的车辆实际所有人为被告赵军，挂靠在被告沁阳市运通物流有限公司，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和限额105万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，何旭祥，男，1994年8月20日出生，汉族，住址河南省汝州市蟒川镇××组。于2016年10月7日死亡。本案另一受害人史志远的户籍性质为非农业户口。2016年度河南省城镇居民人均纯收入27233元，2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
上述事实，有交通事故认定书、火化证明、尸检报告、温泉镇派出所证明、居民户口簿、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。此次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1463号交通事故认定书，认定被告许彬承担事故的次要责任，何旭祥承担事故主要责任。对于原告方的合理合法损失，被告应予以赔偿。因本案另一受害人史志远的户籍性质为非农业户口，宋选政的死亡赔偿金可以按照城市标准计算。考虑本案中被告许彬承担事故的次要责任，何旭祥承担事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上所述，原告何武强、何凤霞因何旭祥死亡产生的各项损失为：1.死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；2.精神损害抚慰金20000元；3.丧葬费22960元，以上共计587620元。故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计36666.66元（参照另两案损失按比例赔偿）。原告方剩余损失为550953.34元。因被告许彬承担事故的次要责任，本院酌定赔偿比例为30%。故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失165286元，赔偿共计201952.66元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何武强、何凤霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计201952.66元；
二、驳回原告何武强、何凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元（未缴纳），由二原告负担1562元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3950元（由于案件受理费缓交至执行阶段，原被告在执行时，应将案件受理费缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年四月二十五日
书 记 员 郑艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执919号
本院在执行梁新星与梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖04民终472号民事判决书确定的义务，即偿还申请人1144038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁海云（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人喻红玲（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执919号梁海云�喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司：你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执378号
申请执行人：易秋英，女，汉族，万载县人，工人，住万载县。
被执行人：阳日美，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院于2017年7月27日立案执行易秋英申请执行阳日美机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第32号民事判决书，已向被执行人阳日美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人阳日美在送达之日起三日内向申请执行人易秋英支付赔偿款17713.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计1920元，执行费195元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人阳日美有可供执行财产，本案标的19633.53元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第32号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初234号
原告陈金平，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地大田县。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告江碧云，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林敏，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金平与被告李纪凡、江碧云、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼；被告李纪凡、江碧云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金平向本院提出诉讼请求：依法判令李纪凡、江碧云偿还借款人民币30万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林敏对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：李纪凡、江碧云因经营生意需要，于2014年6月19日向其借款人民币30万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限一年，并由林敏作担保。之后上述三人只偿还利息3.6万元。2015年1月13日，林敏承诺要于当月15日前偿还上述债务的一半，但后却只于2015年3月偿还利息6000元，余款未再偿还。故请求判如所诉。
李纪凡、江碧云、林敏均未作答辩。
陈金平围绕诉讼请求依法提交了证据，李纪凡、江碧云、林敏未举证和质证。本院对陈金平提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，陈金平向李纪凡账号为62×××36的建行账户存入人民币30万元。之后李纪凡和江碧云出具给陈金平借条一份，内容为：“兹本人夫妻李纪凡、江碧云因业务需要向陈金平借款人民币现金叁拾万整（￥300000.-）”，期限壹年、月息3分，按月付息。连带责任担保人林敏，款项汇入62×××36李纪凡建设银行卡。”林敏在该借条的连带责任担保人处签名按捺指印并注明联系电话。2015年1月13日，林敏在上述借条上签注：“本人保证1月25日还清一半（包括利息）。”同年3月12日，林敏通过建行ATM机将人民币6000元存入陈金平建行账户。自2015年2月起，陈金平多次向林敏发送短信，向林敏催讨借款。
本院认为，李纪凡、江碧云在林敏的担保下向陈金平借款人民币30万元，此有其出具的现仍由陈金平持有的借条和中国建设银行存款凭条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金平要求李纪凡、江碧云偿还有理，本院予以支持。因双方约定借款月息三分，且陈金平自认李纪凡、江碧云、林敏已按约支付利息36000元，林敏单独于2015年3月支付利息6000元，故现其要求二借款人支付借款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，其所要求的上述利息应扣除林敏再支付的利息6000元。林敏为李纪凡、江碧云向陈金平借款提供连带责任保证，双方约定借款期限为一年，至2015年6月18日到期，陈金平应于借款期限届满后六个月内即2015年12月18日前要求林敏承担保证责任，否则保证人林敏免除保证责任，但因陈金平在保证期间届满前多次通过发送信息要求保证人林敏承担保证责任，保证合同的诉讼时效依法自陈金平要求林敏承担保证责任之日起计算，故现陈金平要求林敏承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。李纪凡、江碧云、林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李纪凡、江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还陈金平借款人民币30万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止月利率2%计算的利息（应扣除林敏支付的利息6000元）；林敏对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，由陈金平负担107元，由李纪凡、江碧云、林敏负担8033元；公告费人民币600元，由李纪凡、江碧云负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 何国庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证合同期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初234号原告陈金平，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地大田县。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告江碧云，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林敏，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。原告陈金平与被告李纪凡、江碧云、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼；被告李纪凡、江碧云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金平向本院提出诉讼请求：依法判令李纪凡、江碧云偿还借款人民币30万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林敏对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：李纪凡、江碧云因经营生意需要，于2014年6月19日向其借款人民币30万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限一年，并由林敏作担保。之后上述三人只偿还利息3.6万元。2015年1月13日，林敏承诺要于当月15日前偿还上述债务的一半，但后却只于2015年3月偿还利息6000元，余款未再偿还。故请求判如所诉。李纪凡、江碧云、林敏均未作答辩。陈金平围绕诉讼请求依法提交了证据，李纪凡、江碧云、林敏未举证和质证。本院对陈金平提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，陈金平向李纪凡账号为62×××36的建行账户存入人民币30万元。之后李纪凡和江碧云出具给陈金平借条一份，内容为：“兹本人夫妻李纪凡、江碧云因业务需要向陈金平借款人民币现金叁拾万整（￥300000.-）”，期限壹年、月息3分，按月付息。连带责任担保人林敏，款项汇入62×××36李纪凡建设银行卡。”林敏在该借条的连带责任担保人处签名按捺指印并注明联系电话。2015年1月13日，林敏在上述借条上签注：“本人保证1月25日还清一半（包括利息）。”同年3月12日，林敏通过建行ATM机将人民币6000元存入陈金平建行账户。自2015年2月起，陈金平多次向林敏发送短信，向林敏催讨借款。本院认为，李纪凡、江碧云在林敏的担保下向陈金平借款人民币30万元，此有其出具的现仍由陈金平持有的借条和中国建设银行存款凭条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金平要求李纪凡、江碧云偿还有理，本院予以支持。因双方约定借款月息三分，且陈金平自认李纪凡、江碧云、林敏已按约支付利息36000元，林敏单独于2015年3月支付利息6000元，故现其要求二借款人支付借款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，其所要求的上述利息应扣除林敏再支付的利息6000元。林敏为李纪凡、江碧云向陈金平借款提供连带责任保证，双方约定借款期限为一年，至2015年6月18日到期，陈金平应于借款期限届满后六个月内即2015年12月18日前要求林敏承担保证责任，否则保证人林敏免除保证责任，但因陈金平在保证期间届满前多次通过发送信息要求保证人林敏承担保证责任，保证合同的诉讼时效依法自陈金平要求林敏承担保证责任之日起计算，故现陈金平要求林敏承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。李纪凡、江碧云、林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李纪凡、江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还陈金平借款人民币30万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止月利率2%计算的利息（应扣除林敏支付的利息6000元）；林敏对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8140元，由陈金平负担107元，由李纪凡、江碧云、林敏负担8033元；公告费人民币600元，由李纪凡、江碧云负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福人民陪审员  苏天楼人民陪审员  何国庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证合同期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1853号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：朱万千，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人朱万千借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1959号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人朱万千暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1959号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第87号
申请复议人中信银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区泺源大街150号。
负责人侯训义。
申请复议人中信银行股份有限公司济南分行不服费县人民法院（2014）费执字第895号罚款决定，向本院申请复议称，2014年5月21日，我行自山东省高级人民法院上线的司法协助网络工作平台接收到费县人民法院提交的（2014）费执字第895号《协助执行通知书》项下的查询申请，查询王坤、王宏等五人在我行的开户信息。因司法协助网络工作平台银行端接收信息显示上述被查询人证件类型为组织机构代码证，银行系统默认为公司客户并直接按公司名称为“王坤”、“王宏”进行检索，因此所反馈信息为所有在我行开户的名称为“王坤”、“王宏”的客户信息。
2014年6月6日上午，费县法院两名工作人员前往我行法律保全部查询以下信息：王坤（身份证号3713××××××××××××6），在我行账号：73620101××××××××××1的开户所有资料，经查询该账户为住房抵押贷款账号，费县法院要求我行提供相关房产抵押贷款手续。为此我行及时协调内部相关业务档案管理部门进行查阅，经查王坤（身份证号3713××××××××××××6）未在我行办理住房抵押贷款业务，费县法院提供账号（73620101××××××××××1）对应的借款人姓名虽然也为王坤，但其身份证号为3729××××××××××××4，非为费县法院需要查询的被执行人。为确保信息的正确性，我行再次对费县法院提供的被查询人王坤（身份证号3713××××××××××××6）进行查询，经查询发现王坤（身份证号3713××××××××××××6）在我行并未开户。我行当即向费县法院说明并出具了书面说明。2014年6月6日下午，费县法院工作人员又来我行营业部要求查询王宏（身份证号3728××××××××××××8），在我行73620101××××××××××1、73620101××××××××××1账号的开户所有资料。我行营业部根据法院提供的信息进行查询，结果显示：王宏（身份证号3728××××××××××××8）未在我行开户，73620101××××××××××1、73620101××××××××××1两个账号对应的客户名称虽为王宏，但身份证号为3701××××××××××3，非为费县法院需要查询的被执行人，我行营业部工作人员当即向费县法院法官进行了解释，并出具了书面说明。综上，我行积极配合了费县法院经办法官的查询要求，由于费县法院提供的信息错误，导致我行向其反馈的结果与其欲查询的结果不一致，不存在拒不履行协助义务的情形。请求撤销费县人民法院（2014）费执字第895号罚款决定。
本院查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王洪永、王坤、李心来、王宏、陈南楠金融借款合同纠纷一案，费县人民法院审理后作出（2014）费商初字第127号民事判决，判决内容为：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月13日与被告王洪永、王坤、李心来、王宏、陈南楠签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告王洪永于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。被告王坤、李心来、王宏、陈南楠负连带清偿责任。
判决生效后，各被告未主动履行，费县人民法院依原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请于2014年5月6日立案执行。2014年5月22日，费县人民法院通过司法协助网络平台查询被执行人王坤（身份证号码3713××××××××××××6）、王宏（身份证号码3728××××××××××××8）的开户信息，申请复议人在查询平台上反馈查询结果为：王坤开户账号736201××××××××××1，开户网点为济南分行账务中心，余额为-595836.46元；王宏开户账号737201××××××××××××1，开户网点为济南分行营业部，余额为-245416.69元，开户账号737201××××××××××××1，开户网点为济南分行营业部，余额为-859833.51元。2014年6月6日，费县人民法院执行人员到申请复议人处查询上述账号信息，申请复议人经查询，王坤（身份证号码3713××××××××××××6）未在其行开户，查询平台上反馈的开户账号736201××××××××××××1的开户人姓名也为王坤，但身份证号码为3729××××××××××××4；王宏（身份证号码3728××××××××××××8）亦未在其行开户，查询平台上反馈的开户账号737201××××××××××××1、737201××××××××××××1的开户人姓名也为王宏，但身份证号码为3701××××××××××××3。同日，申请复议人将上述查询结果书面告知了费县人民法院。2014年6月12日，费县人民法院作出（2014）费执字第895号罚款决定，认为申请复议人以我院需调查的账号信息与其账号对应的客户信息不一致为由，拒不履行协助义务，现已严重影响了人民法院的正常执行工作。决定对申请复议人罚款300000元。
本院认为，申请复议人在司法协助网络平台反馈的信息与实际查询的结果不一致，是因为银行系统默认查询所有在申请复议人处开户的名称为“王坤”、“王宏”的客户信息，未核对身份证号码造成的，当费县人民法院现场查询时，申请复议人发现所要查询的开户人姓名与在其行开户人的姓名一致，但身份证号码不一致，申请复议人当即书面向费县人民法院做出了说明，积极履行了协助执行义务，不存在拒不协助的故意，费县人民法院据此对其罚款不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销费县人民法院（2014）费执字第895号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1699号
上诉人（原审被告）：周妮娜，女，1980年10月19日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
原审被告：黄磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：许金玲，女，1955年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人周妮娜因与被上诉人湖北银行股份有限公司、原审被告黄磊、许金玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：武汉市武昌区人民法院于2016年12月20日向上诉人周妮娜送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后第二天起七日内交纳本案上诉费，并告知在上诉期满后的第二天起七日内未交、未足额交纳或申请上诉费缓交、减交或免交未获批准的，按自动撤回上诉处理。周妮娜未按通知要求向本院交纳上诉费，也未申请上诉费缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周妮娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年三月二十一日
书记员 杨雨竹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初545号
原告：魏绍山，男，1975年6月14日出生，住所地林口县。
被告：周丽杰，女，1987年10月29日出生，住所地林口县。
委托代理人：周铁仁，男，1959年7月24日出生，住所地林口县。
原告魏绍山与被告周丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告魏绍山、被告周丽杰的委托代理人周铁仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏绍山诉称：被告于2014年2月25日以种地为由向原告借款10000元，被告为原告出具借条1张，约定月利率为1.2％，没有约定还款期限，。按照口头约定，被告没有履行还款义务，原告多次向被告索要该欠款被拒绝，债权人要求原告承担保证责任，原告给付了债权人的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告借款本金10000元，利息4320元，本息合计14320元，案件受理费由被告负担。
被告周丽杰辩称：原告陈述的借款事实存在，被告无异议，但是被告所欠的借款与欠周丙友的款同时由代理人与原告和周丙友做出以土地经营权抵偿欠款的协议，到种地的时节原告没有履行协议，没种这块地，由于土地使用证在原告处，被告索要，原告不返还，导致原告的土地不能转让无法还款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，结2014年2月25日欠据1张。意在证明被告向魏绍山借款10000元，约定月利率1.2％，未约定还款期限。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经质证无异议，能证明原告的主张，本院对此份证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年1月7日，原告、被告、证人共同签订的协议书1份。意在证明被告与原告签订协议，约定以土地经营权抵偿债务。
原告认为，原告没有耕种该土地，被告也没有创造条件去种这块土地，是被告没有履行协议，此协议无效。
本院认为，此份证据形式要件原告无异议，本院予以采信，对于被告欲证明双方已签订以物抵债协议，债已消灭，因该协议未实际履行，故本院对其证明问题不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年2月25日，被告周丽杰向原告借款10000元，用途为种地，约定月利率1.2％，未约定还款时间。2015年1月7日，被告之父周铁仁与原告魏绍山和案外人周丙有签订协议，约定用被告的土地承包经营权抵偿周铁仁和周丽杰所欠原告和周丙有的62000元。该协议未实际履行。至2017年2月25日，借款利息为4320元（10000元×1.2％×36个月），本息合计14320元。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告与被告债权债务关系明确，被告应依约定给付原告借款本金和利息；被告以双方签订了代物清偿协议为由进行抗辩，因该协议未实际履行，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周丽杰于判决生效后立即给付原告魏绍山借款本金10000元、利息4320元，本息合计14320元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告周丽杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初654号
原告：孙中宝。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告孙中宝诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中宝到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中宝诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的1.24亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦3，720斤、玉米3，720斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告孙中宝以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的1.24亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦3，720斤、玉米3，720斤没有给付。
本院认为，原告孙中宝与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦3，720斤、玉米3，720斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙中宝6年粮补小麦3，720斤、玉米3，720斤。
案件受理费50元减半收取25元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1453号
原告马某。
法定代理人黄某乙。
被告黄某甲。
本院在审理原告马某与被告黄某甲离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕学聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3809号
原告:杨复习,男,1981年5月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。
被告:何少炯,男,1973年10月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:路玉勤,女,1973年8月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨复习与被告何少炯、路玉勤民间借贷纠纷一案中，原告杨复习于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨复习申请撤回对被告何少炯、路玉勤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨复习撤回对被告何少炯、路玉勤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨复习负担。
审判员 李申
二〇一七年九月五日
书记员 孙奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第22号
原告：赵志岳。
被告：杨高明。
原告赵志岳为与被告杨高明买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵志岳到庭参加诉讼；被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志岳起诉称：原告赵志岳曾要被告杨高明代购柴油。原告预付了借款，但被告仅交付了部分柴油。2013年10月3日双方结算，被告尚欠原告柴油款52000元，出具欠条一份。后经原告催讨无果，现诉请法院判令被告支付欠款人民币52000元。
被告杨高明未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵志岳向本院提交了被告杨高明于2013年10月3日出具的欠条一份，载明欠原告柴油款52000元。本院认定：该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵志岳诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵志岳与被告杨高明之间关于欠款的约定未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚应返还原告货款52000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高明应返还原告赵志岳货款计人民币52000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告杨高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月十三日
书记员 马 琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初25号
原告朱某某，女，汉族，1985年6月3日生。
被告张某某，男，汉族，1985年5月21日生。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年后半年，我与被告相识恋爱并同居生活。2008年2月26日生女孩朱甲，2010年12月份补办了结婚登记手续，2011年8月16日生男孩朱乙。婚后被告在我家居住生活，2014年农历6月份开始，被告借口在县城打工不回家与我一起生活，并不管我与孩子的生活，致夫妻感情难以继续，和好无望。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩朱甲由被告抚养，男孩朱乙，由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告相识并同居生活后于2008年2月26日生女孩朱甲，2010年1月26日补办了结婚登记手续，2011年8月16日生男孩朱乙。婚后被告在原告家居住生活。2014年7月份开始，被告离家出走。2016年1月7日，原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩朱甲由被告抚养，男孩朱乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自经人介绍相识、同居、结婚以来，共同生活了较长一段时间，并生育有一女一子两个孩子，具有一定的婚姻基础，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛亚龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第599-6号
申请执行人王铭。
被执行人衣永新。
被执行人韩淑友，中国农业银行栖霞市支行职工。
被执行人于美玲，栖霞市国土资源局职工。
被执行人林洪秋，系于美玲之夫。
本院在执行王铭与衣永新、韩淑友、于美玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人林洪秋在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行6228480262890119817账户存款120000元，现林洪秋、于美玲以身体有病需治疗为由申请解除冻结林洪秋存款120000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人林洪秋在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××17账户存款120000元解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 李翔飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 衣富国
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初159号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁建聪，男，1981年7月10日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2015年11月10日被取保候审。2016年7月12日经本院决定并于同日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人翁建聪犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人翁建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日，被告人翁建聪在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申办一张信用卡，卡号46×××85，信用额度为200000元。从2012年4月27日开始，被告人翁建聪使用该信用卡消费，2013年4月11日最后一次消费，后经银行工作人员多次催收且超过三个月仍未还款。截止2014年9月10日，被告人翁建聪使用该信用卡透支本金累计177602.60元人民币未还，产生利息等费用共计61344.90元。经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。
2015年10月10日，被告人翁建聪在建瓯市上西河102号201单元被建瓯市公安局经侦大队民警抓获。2015年11月9日，被告人翁建聪的家属已向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行归还其拖欠的本金。
上述事实，被告人翁建聪及其辩护人在庭审中无异议，并有报案报告、信用卡账户信息明细、信用卡申领材料、信用卡交易记录明细、电话催收记录、催收通知书、催收通知单、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的证明、分期还款情况、信用卡还款证明、证人黄某的证言、被告人翁建聪的供述与辩解、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁建聪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达177602.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁建聪在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且在案发后已向发卡银行归还全部透支本金，故依法可从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人翁建聪犯罪数额巨大，且不具备法定减轻处罚的情节，不符合缓刑适用的条件，被告人及其辩护人要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的相关意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人翁建聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（�）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
�一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用�
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执810号
申请执行人：李丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：欧高强，男，1967年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：白金秀，女，1973年6月19日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧高强、白金秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧高强、白金秀银行存款120275.00元（本金95000.00元、利息22800.00元，诉讼费1150.00元、执行费1325.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十三日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执810号申请执行人：李丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：欧高强，男，1967年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：白金秀，女，1973年6月19日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧高强、白金秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧高强、白金秀银行存款120275.00元（本金95000.00元、利息22800.00元，诉讼费1150.00元、执行费1325.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月十三日书记员 穆天龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终575号
上诉人（原审原告）：汪善平，男，1972年4月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住江苏省常州市。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号创意空间3号门4楼湖南六建。
负责人：胡云辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程伊忠，男，1967年11月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：麻译夫，该公司董事长。
上诉人汪善平因与被上诉人湖南省第六工程有限公司湖北分公司、程伊忠、金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因汪善平未在法定期限内缴纳案件上诉费用，本院经电话多次向其进行催缴，并向其释明了相关的法律规定，限定他们七日内向本院缴纳上诉费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理，汪善平表示：现无力缴纳上诉费用。之后，汪善平再也不与本院进行联系。目前，限定的缴费期限届满后汪善平仍未缴纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪善平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年三月六日
书记员 余文婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更231号
罪犯白静伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）保刑初字第11号刑事判决，认定被告人白静伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人白静伟限制减刑。本院于2013年9月3日以（2013）冀刑一终字第62号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯白静伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月21日至2015年10月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白静伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯白静伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6432号
原告：闫立新，男，1966年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:吴月有，巩义市法律服务所。
被告：李晓燕，女，1983年07月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告闫立新与被告李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告闫立新于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立新负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵田园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15622号
原告:汪欢根，男，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：包志安，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯彩清，女，1988年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪欢根诉被告包志安、冯彩清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪欢根到庭参加诉讼。被告包志安、冯彩清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪欢根诉称：2014年1月10日，被告包志安因资金短缺，向原告借款100000元，并出具借条一份。借条约定利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。2015年8月6日被告包志安再次向原告借款60000元，并在前一次借款的借条上写明借款金额。此后，经多次催讨未果。被告冯彩清系被告包志安的配偶，两被告于2011年5月30日结婚，借款发生在夫妻存续期间，应承担共同还款责任。故诉请判令：两被告归还借款本金160000元，并支付其中100000元自2015年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，赔偿其中60000元自起诉之日即2016年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告包志安、冯彩清未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的借条一份、两被告结婚登记信息一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告包志安之间的民间借贷关系合法有效。被告包志安未归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明案涉借款属于被告包志安的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包志安、冯彩清于本判决生效之日起十日内返还汪欢根借款160000元，并支付其中100000元自2015年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，赔偿其中60000元自2016年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由包志安、冯彩清负担。
原告汪欢根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包志安、冯彩清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楼宇楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6303号
原告:梁某，男，汉族，1953年3月4日出生，，农民。
原告：雷某，男，汉族，1958年2月6日出生，，农民。公民身份号码：
原告：梁某，男，汉族，1966年1月25日出生，，农民。
被告：张希兵，男，汉族，出生年月不详，，农民。公民身份号码不详。
原告梁殿英、雷光录、梁殿锋与被告张希兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原告梁殿英、雷光录、梁殿锋在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁殿英、雷光录、梁殿锋自动撤诉处理。
案件受理费945元（已减半收取），退还原告梁殿英、雷光录、梁殿锋。
审判员 李 匀
二〇一七年七月十一日
书记员 李甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6303号原告:梁某，男，汉族，1953年3月4日出生，，农民。原告：雷某，男，汉族，1958年2月6日出生，，农民。公民身份号码：原告：梁某，男，汉族，1966年1月25日出生，，农民。被告：张希兵，男，汉族，出生年月不详，，农民。公民身份号码不详。原告梁殿英、雷光录、梁殿锋与被告张希兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原告梁殿英、雷光录、梁殿锋在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁殿英、雷光录、梁殿锋自动撤诉处理。案件受理费945元（已减半收取），退还原告梁殿英、雷光录、梁殿锋。审判员 李 匀二〇一七年七月十一日书记员 李甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审8号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人朱超。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年10月24日向本院申请强制执行湘关缉查字[2015]39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人朱超因违反《中华人民共和国海关法》第八十四条所列之走私的规定，被长沙海关处以罚款4840元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关缉查字[2015]39号行政处罚决定及送达公告，湘关缉催字[2016]9号催告书及送达公告等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关缉查字[2015]39号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉查字[2015]39号行政处罚决定。
二、限被申请执行人朱超自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉查字[2015]39号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15116号
上诉人（原审被告）：肖月琼，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志伟，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：关展辉，住广东省广州市海珠区。
上诉人肖月琼因与被上诉人李志伟、原审第三人关展辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
肖月琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判肖月琼无需对(2011)穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费1050元承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的适用范围，第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能被认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，才能被认定为夫妻共同债务。故一审法院径直依据第二十四条作出判决，显然不符合立法精神，属于适用法律错误。二、一审法院分配举证责任错误。1.案涉债务是否为夫妻共同生活所负的债务，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。举债人不能举证时，应该由债权人举证证明案涉借款属于夫妻共同生活所负的债务。案涉债务的产生是因为关展辉为李志伟办理工作调动而需要费用，并非关展辉用于夫妻共同生活，对此李志伟也非常清楚，这足以说明该债务为肖月琼与关展辉之间约定的个人债务，不属于夫妻共同债务。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条的规定，对于超出家事代理权限的，只有证据证明“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，才能被认定为夫妻共同债务。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应当由债权人举证证明。三、一审法院对本案及(2011)穗海法民二初字第1196号案均未查明借款来源及借款用途就径行作了判决，属于认定事实不清。1.借款来源不清。对于5万元的借款，一审法院没有查明款项来源，即无取款凭条，又无转账凭证。2.借款用途不清且去向不明。关展辉于2009年8月4日向某伟借款18万元，于2009年9月12日向某伟借款5万元，于2009年8月22日向梁某借款20万元，共计43万元，借款的目的均是为债权人办理工作调动需要费用。当事肖月琼与关展辉的子女己成年，既没有买房，也没有买车，家庭开支中也没有大额支出，很显然该三笔借款并未用于夫妻共同生活。四、肖月琼完全有理由怀疑(2011)穗海法民二初字第1184、l195、1196号案为虚假诉讼，在这三案中，案件当事人对借款的事实没有任何争议，关展辉对案件事实也没有作出任何抗辩。五、本案不属于民间借贷，应是返还原物纠纷。本案的起因系因关展辉为李志伟办理工作调动需要费用而产生的，不属于一般的民间借贷。
李志伟二审辩称，一、本案不属于返还原物纠纷，应为民间借贷，肖月琼与关展辉是夫妻关系，肖月琼应承担连带清偿责任。二、一审判决遗漏了诉讼保全及担保费用，且李志伟方在一审时提出了利息的承担问题，请求二审法院予以判决。
原审第三人关展辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
李志伟向一审法院起诉请求：肖月琼向某伟偿还关展辉在（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书中应偿还的5万元及诉讼费1050元。
一审法院认定事实：肖月琼与关展辉于1984年11月5日登记结婚。2009年8月4日，关展辉向某伟借款5万元,并向某伟出具了《借据》。该《借据》载明：“今借到李志伟五万元整，5万元人民币。借款人：关展辉2009.9.12日。”之后关展辉一直未归还借款。李志伟追讨未果，遂向一审法院提起诉讼。2011年11月30日，一审法院作出（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书，判决关展辉在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元给李志伟，该案受理费1050元，由关展辉负担。上述判决已发生法律效力。李志伟以判决生效后关展辉没有还款，肖月琼应对上述债务承担还款责任为由，于2015年12月1日提起本案诉讼。
一审法院认为：关于肖月琼的承责问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由肖月琼及关展辉承担。本案中，肖月琼及关展辉没有举证证明上述债务为关展辉的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一审法院对李志伟要求肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决确认的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费承担连带责任的请求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费1050元承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，由肖月琼负担。肖月琼在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给李志伟。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案所涉关展辉与李志伟之间5万元的借款事实以及关展辉所应承担的还款义务已经一审法院作出的（2011）穗海法民二初字第1196号生效民事判决所确认。由于关展辉向某伟的借款发生于关展辉与肖月琼夫妻关系存续期间，且肖月琼未能提供证据证明关展辉与李志伟就案涉借款明确约定为个人债务，或者肖月琼与关展辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李志伟知道该约定，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决肖月琼对关展辉的案涉借款及相关案件受理费承担连带清偿责任并无不当。肖月琼主张（2011）穗海法民二初字第1196号案为虚假诉讼，以及本案为返还原物纠纷，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于李志伟提出一审判决遗漏其关于诉讼保全、担保费用及利息的诉讼请求问题，经查，李志伟在本案中并未就诉讼保全、担保费用的承担提出请求，且其在一审庭审中亦明确撤销了关于利息的请求，故一审法院对上述请求未作处理并无不妥。
综上所述，肖月琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人肖月琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15116号上诉人（原审被告）：肖月琼，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志伟，住广东省广州市越秀区。原审第三人：关展辉，住广东省广州市海珠区。上诉人肖月琼因与被上诉人李志伟、原审第三人关展辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。肖月琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判肖月琼无需对(2011)穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费1050元承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院扩大了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的适用范围，第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能被认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，才能被认定为夫妻共同债务。故一审法院径直依据第二十四条作出判决，显然不符合立法精神，属于适用法律错误。二、一审法院分配举证责任错误。1.案涉债务是否为夫妻共同生活所负的债务，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。举债人不能举证时，应该由债权人举证证明案涉借款属于夫妻共同生活所负的债务。案涉债务的产生是因为关展辉为李志伟办理工作调动而需要费用，并非关展辉用于夫妻共同生活，对此李志伟也非常清楚，这足以说明该债务为肖月琼与关展辉之间约定的个人债务，不属于夫妻共同债务。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定，对于超出家事代理权限的，只有证据证明“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，才能被认定为夫妻共同债务。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应当由债权人举证证明。三、一审法院对本案及(2011)穗海法民二初字第1196号案均未查明借款来源及借款用途就径行作了判决，属于认定事实不清。1.借款来源不清。对于5万元的借款，一审法院没有查明款项来源，即无取款凭条，又无转账凭证。2.借款用途不清且去向不明。关展辉于2009年8月4日向某伟借款18万元，于2009年9月12日向某伟借款5万元，于2009年8月22日向梁某借款20万元，共计43万元，借款的目的均是为债权人办理工作调动需要费用。当事肖月琼与关展辉的子女己成年，既没有买房，也没有买车，家庭开支中也没有大额支出，很显然该三笔借款并未用于夫妻共同生活。四、肖月琼完全有理由怀疑(2011)穗海法民二初字第1184、l195、1196号案为虚假诉讼，在这三案中，案件当事人对借款的事实没有任何争议，关展辉对案件事实也没有作出任何抗辩。五、本案不属于民间借贷，应是返还原物纠纷。本案的起因系因关展辉为李志伟办理工作调动需要费用而产生的，不属于一般的民间借贷。李志伟二审辩称，一、本案不属于返还原物纠纷，应为民间借贷，肖月琼与关展辉是夫妻关系，肖月琼应承担连带清偿责任。二、一审判决遗漏了诉讼保全及担保费用，且李志伟方在一审时提出了利息的承担问题，请求二审法院予以判决。原审第三人关展辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。李志伟向一审法院起诉请求：肖月琼向某伟偿还关展辉在（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书中应偿还的5万元及诉讼费1050元。一审法院认定事实：肖月琼与关展辉于1984年11月5日登记结婚。2009年8月4日，关展辉向某伟借款5万元,并向某伟出具了《借据》。该《借据》载明：“今借到李志伟五万元整，5万元人民币。借款人：关展辉2009.9.12日。”之后关展辉一直未归还借款。李志伟追讨未果，遂向一审法院提起诉讼。2011年11月30日，一审法院作出（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书，判决关展辉在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元给李志伟，该案受理费1050元，由关展辉负担。上述判决已发生法律效力。李志伟以判决生效后关展辉没有还款，肖月琼应对上述债务承担还款责任为由，于2015年12月1日提起本案诉讼。一审法院认为：关于肖月琼的承责问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由肖月琼及关展辉承担。本案中，肖月琼及关展辉没有举证证明上述债务为关展辉的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一审法院对李志伟要求肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决确认的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费承担连带责任的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的关展辉应向某伟偿付的债务5万元及受理费1050元承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，由肖月琼负担。肖月琼在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给李志伟。经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案所涉关展辉与李志伟之间5万元的借款事实以及关展辉所应承担的还款义务已经一审法院作出的（2011）穗海法民二初字第1196号生效民事判决所确认。由于关展辉向某伟的借款发生于关展辉与肖月琼夫妻关系存续期间，且肖月琼未能提供证据证明关展辉与李志伟就案涉借款明确约定为个人债务，或者肖月琼与关展辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李志伟知道该约定，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决肖月琼对关展辉的案涉借款及相关案件受理费承担连带清偿责任并无不当。肖月琼主张（2011）穗海法民二初字第1196号案为虚假诉讼，以及本案为返还原物纠纷，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于李志伟提出一审判决遗漏其关于诉讼保全、担保费用及利息的诉讼请求问题，经查，李志伟在本案中并未就诉讼保全、担保费用的承担提出请求，且其在一审庭审中亦明确撤销了关于利息的请求，故一审法院对上述请求未作处理并无不妥。综上所述，肖月琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人肖月琼负担。本判决为终审判决。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年四月十二日书记员  郑 畅吴泳丝
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执664号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道水杉路501号。
负责人：鲍孝德，系行行长。
被执行人：叶军，男，1985年9月9日出生，汉族，住临安市临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第2476号民事判决书，向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人叶军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶军名下的银行帐户中的存款24277.48元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年七月十八日
书记员 莫少城
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执893号
申请执行人:桐乡市新时代皮草有限公司。
法定代表人：徐建龙，执行董事。
委托代理人：范晓辉，浙江律师同新事务所律师。
委托代理人：陈小英，浙江律师同新事务所律师。
被执行人：李强。
本院于2017年03月09日立案受理申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司与被执行人李强加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7703号民事判决书，要求被执行人支付执行款62487.02元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年08月31日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终10号
上诉人（原审被告）魏韬，女，1980年出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市武候区。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，1963年出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原审被告林哲，男，1988年出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
上诉人魏韬因与被上诉人徐勇及原审被告林哲民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏韬上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人早已离开户籍所在地而在四川省成都市武候区租赁房屋居住已达三年半之久。本案属民间借贷纠纷，在此合同关系中，被上诉人是出借货币方，并非接受货币方。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的四川省成都市的人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终10号上诉人（原审被告）魏韬，女，1980年出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市武候区。被上诉人（原审原告）徐勇，男，1963年出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原审被告林哲，男，1988年出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。上诉人魏韬因与被上诉人徐勇及原审被告林哲民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1861号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏韬上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人早已离开户籍所在地而在四川省成都市武候区租赁房屋居住已达三年半之久。本案属民间借贷纠纷，在此合同关系中，被上诉人是出借货币方，并非接受货币方。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的四川省成都市的人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年三月十三日书记员  朱志伟
白朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0228民初40号
原告陈新鹅，男，30岁，1987年8月13日，汉族，地址：山东省单县。
被告旦木珍，男，30岁，1987年5月16日，藏族，地址：西藏白朗县。
原告陈新鹅诉被告旦木珍租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案，本院在审理过程中原告陈新鹅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新鹅提出的撤诉申请符合撤诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新鹅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈新鹅负担。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年九月六日
书记员 片 珍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第118号
申请执行人：李延让，男，1954年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县圣泰商贸有限责任公司，驻所地：汶上县。
被执行人：刘红星，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王春香，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李延让与被执行人汶上县圣泰商贸有限责任公司、刘红星、王春香民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李延让与被执行人汶上县圣泰商贸有限责任公司、刘红星、王春香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1026-1号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人马金虎、张守冬，该公司员工。
被告吴青。
被告连云港鹏铭物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B32-131号。
法定代表人杨会国，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告吴青、连云港鹏铭物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费299元减半收取150元、保全费240元、公告费400元，合计790元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张林林
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00346号
原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号，组织机构代码K3611512-0。
负责人黎历，该支行行长。
被告重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，组织机构代码00930400-0。
法定代表人杨蕤华，该分局局长。
原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告重庆市工商行政管理局长寿区分局行政处罚一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 罗德明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李朝阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6855号
原告:太平洋财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县白河路四段169号“贵通.御苑枫景”售房部第二层。
负责人：吴魏，该公司总经理。
委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：余东，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省中江县。
原告太平洋财产保险有限公司双流支公司诉被告余东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月6日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险有限公司双流支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告太平洋财产保险有限公司双流支公司诉讼请求为：1、判令被告向原告支付垫付款74118元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实与理由为：2013年11月1日，被告违法驾驶机动车造成原告承保的川Ａ×××××小型轿车受损，事故发生后，原告依法履行了保险赔付责任，因此依法取得了保险代位求偿权，故诉至法院。
被告余东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，案外人邱建良为其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）于2013年1月11日向原告太平洋财产保险有限公司双流支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等车辆商业保险，保险期限为2013年1月13日至2014年1月12日。
2013年11月1日11时20分许，案外人邱建良驾驶川Ａ×××××号轿车在绕城13KM外侧成雅匝道处被被告所驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告承担该事故全部责任。
2014年1月6日，案外人邱建良向四川省双流县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆维修费74118元，经法院调解原告赔偿邱建良车辆维修费74118元并承担诉讼费用。2014年2月26日，原告向案外人邱建良指定公司支付了74118元赔偿款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《商业险保单》、《成都市公安局交通管理局第六分局第0266822号道路交通事故认定书》、成都双流县人民法院（2014）双流民初字第684号民事调解书以及本院向案外人邱建良询问笔录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告承保车辆因被告的侵权行为造成车辆受损，原告在向案外人邱建良支付了相应赔偿金后有权代位其对被告请求赔偿的权利，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东应在本判决生效之日起十日内向原告太平洋财产保险有限公司双流支公司支付74118元。
如被告余东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，公告费260元及后续公告费由被告余东负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊才
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1172号
申请执行人：郭再春，男，1970年3月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小强，男，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：林珍华，女，1981年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭再春与被执行人庄小强、林珍华借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人庄小强、林珍华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年7月26日，申请执行人郭再春与被执行人庄小强达成执行和解协议，且申请执行人郭再春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1172号申请执行人：郭再春，男，1970年3月1日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小强，男，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：林珍华，女，1981年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭再春与被执行人庄小强、林珍华借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人庄小强、林珍华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年7月26日，申请执行人郭再春与被执行人庄小强达成执行和解协议，且申请执行人郭再春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1312号
原告：威海嘉易烤生活家电有限公司。住所地：山东省威海市高技术产业开发区沈阳中路****号。
法定代表人：李琎熙，董事长。
委托代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：张宇娟，杭州宇信知识产权代理事务所专利代理人。
被告：永康市绿阳电器有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区金狮路*号第*幢*楼。
法定代表人：钱老邦，执行董事。
委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公�。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告威海嘉易烤生活家电有限公司诉被告永康市绿阳电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告威海嘉易烤生活家电有限公司的委托代理人叶青、张宇娟，被告永康市绿阳电器有限公司的委托代理人徐关寿，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼。2017年2月7日，原告威海嘉易烤生活家电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海嘉易烤生活家电有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海嘉易烤生活家电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告威海嘉易烤生活家电有限公司负担。
原告威海嘉易烤生活家电有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1311号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅，经营地址：镇江市丹徒区高桥镇兽医站旁。
经营者薛青，男，汉族，住江苏省，系丹徒区高桥安目丝造型厅业主。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅卫生行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏1112行审107号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2017年8月29日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内处以罚款人民币12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日下达执行通知书责令被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅履行，经本院调查被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅已停业，原地址已被其他业主另行使用，此外未发现被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅及经营者薛青有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，因被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅已不再经营，经营者薛青无财产可供执行，综合各方因素确认执行条件暂不具备，对此申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行审106号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷祥华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00937号
原告崔某某，女，1965年3月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈宝霞，盘锦市兴隆台区开发区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1952年2月24日生，汉族，大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人陈宝霞、被告高某某及委托代理人魏志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并同居，后于2008年4月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后未再生育子女。近期，双方因家庭琐事经常争吵，自2013年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告返还建房时原告投资的1.5万元建房款；3、原、被告租房租金及租房押金35530元依法分割，并依法分割四套房屋的租赁权；4、判令被告给原告经济帮助5000元；5、外债12000元依法共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告虽系再婚，但婚前双方经过了充分了解，感情很好，被告为这个家庭贡献了整个壮年时光，被告与原告共同将原告三个未成年的孩子抚养成人，现被告已60多岁，逐渐丧失劳动能力，原告才提出离婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识并同居，后于2008年4月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后未再生育子女。近期，双方因家庭琐事经常争吵，原、被告于2013年11月3日开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等，在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间主要矛盾系双方间缺乏沟通与谅解，因家庭琐事经常争吵，被告不同意离婚，双方虽有分居事实但分居不满2年，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00011号
申请执行人：谢晶，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖新远船业修造有限公司，住所地安徽省芜湖市临江工业园。
法定代表人：汪学森，公司董事长。
委托代理人：陈晖，该公司行政主管。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜三劳人仲第045号仲裁裁决书，已经向被执行人芜湖新远船业修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新远船业修造有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖新远船业修造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖新远船业修造有限公司存款人民币78862.77元（其中工资44462.45元、经济补偿金33333.32元、执行费1067元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 祖 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第415号
申请执行人曾有成，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人杨荣忠，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人杨小燕，女，汉族，现住四川省绵阳市。
本院于2015年2月12日依法受理了曾友成申请执行杨荣忠杨小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人杨小燕对（2015）剑阁民初字第696号民事判决书的判决结果不服，已于2015年7月28日向广元市中级人民法院提起上诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回曾有成的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁学斌
代理审判员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 纹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：沈卫红。
被执行人：陈端阳。
被执行人：王志春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人沈卫红、陈端阳、王志春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1418号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔡 力
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0150号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人田某，农民。2011年4月18日因盗窃被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元，后因减刑于2014年9月16日被释放。2015年6月8日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年7月21日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月10日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人田某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人田某对被指控的盗窃罪行未提出异议。
经审理查明：2014年底的一天，被告人田某至本市阳光城市花园A区旁梁韵阁地下室，采用掰断空调铜管的方法，窃得无锡企业家摄影书画俱乐部的空调铜管10.53米，价值人民币500余元。
2015年3月17日凌晨，被告人田某至本市曹张新村255号门口，采用将被害人陈某停放在该处的电动自行车推走的方法，窃得和平牌电动自行车1辆，价值人民币580元（含电瓶）。
被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人田某的辨认笔录，被害人陈某的陈述、未到庭证人潘某的证言、电动自行车信息、测量记录及照片、情况记录、现场勘验笔录、证明、情况说明、无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人田某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人田某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人田某向被害单位无锡企业家摄影书画俱乐部退赔损失人民币500元，向被害人陈涛退赔损失人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第456号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师，一般代理。
被告娄某甲，男，汉族。
原告石某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，原告石某某于2014年3月3日向本院起诉，本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年5月15日，本院依法在汝州法院汝南法庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人李光现、被告娄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年3月15日办理结婚登记手续，因婚前经人介绍缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事不断生气，被告不务正业，对家庭、孩子不负责任，不管不问。原被告因家庭不合，自2010年7月，就与被告分居至今。原告曾与2011年5月向法庭起诉要求与被告离婚，现原告无奈再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，次子娄某丙由原告抚养，抚养费被告承担，并分割夫妻共同财产。
被告娄某甲辩称，若原告将次子娄某丙现在给我，我同意离婚，抚养费被告自己承担。与原告现无共同财产、共同债权及债务。
经审理查明，原告石某某和被告娄某甲经人介绍认识，1991年3月15日办理结婚登记手续。婚后于1992年2月21日生育长子娄某乙，2004年5月16日生育次子娄某丙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原被告在婚后共同生活中因生活琐事有生气现象。2011年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2011年10月8日撤回起诉，原告撤诉后双方一直未能和好，现原告再次起诉来院。庭审中原被告均表示双方无共同债权及债务，原告称放弃对夫妻共同财产的分割。
诉讼中，原告石某某称同意次子娄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。因原被告次子娄某丙已满10周岁，法庭依法听取了个人意见，其表示愿意跟随被告生活。
上述事实由原告提供的婚姻档案证明、户口本，汝州市人民法院（2011）汝民初字第1980号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告虽然婚后共同生活多年，但双方婚姻基础一般，在婚后共同生活中因生活琐事不能互谅互让，2011年10月8日原告撤回对被告的离婚诉讼后双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以允许。因被告要求抚养婚生子娄某丙，抚养费被告自行承担，原告亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。庭审过程中原告已表示自愿放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院亦应准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告娄某甲离婚。
二、婚生子娄某丙由被告娄某甲抚养，抚养费由被告承担。原告石某某有探望子女的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第456号
原告陈建春，男。
被告龙军祥，男。
原告陈建春与被告龙军祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，在诉讼过程中因被告龙军祥下落不明，无法直接送达起诉状副本等文书，本院拟公告送达并根据谁主张、谁负担的原则于2014年8月26日通知原告陈建春交纳公告费用，但在本院指定的期限内原告陈建春未予交纳。
本院认为，在诉讼过程中因公告发生的费用依法应当由当事人负担，原告陈建春在接到人民法院交纳诉讼费用通知后逾期不交纳公告费用，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建春撤回起诉处理。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告陈建春负担。
审判员 范家文
二〇一四年九月十一日
书记员 张玉华