wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初279号
原告：杨通明，男，1966年7月23日生，苗族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨通明诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨通明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县普坪农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县普坪镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨通明请求确认其与原安龙县粮食局于2003年2月6日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨通明与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨通明的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3015号
原告加法电力设备（深圳）有限公司。
被告天津市扬力电器成套设备技术有限公司。
本院在审理原告加法电力设备（深圳）有限公司诉被告天津市扬力电器成套设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告加法电力设备（深圳）有限公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告加法电力设备（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1685元，保全费1270元，由原告加法电力设备（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 相惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2485号
上诉人（原审原告）王月霞。
被上诉人（原审被告）黄道华。
被上诉人（原审被告）明霞。
被上诉人（原审被告）李晓东。
上诉人王月霞因与被上诉人黄道华、明霞、李晓东民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人王月霞于2015年12月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王月霞申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王月霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹慧芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初121号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人宋同安，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月24日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月15日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋同安犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人宋同安到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人宋同安虚假申报玉种植面积36亩，骗取国家玉米生产者补贴款6024.6元。案发前，宋同安已将骗取的账款全部上缴。
白城市洮北区人民�察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人宋同安以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款4024.6元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋同安对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人宋同安明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积36亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计6024.6元。案发前宋同安退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人宋同安供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋同安在庭审中认罪态度较好，案发前积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人宋同安以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款6024.6元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，�决如下：
一、被告人宋同安犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币6024.6元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4820号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘景琦。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘景琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4820号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘景琦，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘景琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第459号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常在外打工，从不履行家庭义务和责任，经常吵闹，导致夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告未提交相关证据。因被告未到庭，对原告所述无法核实。
三、孩子的现状：孩子现随被告生活。
四、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告返还原告婚前陪嫁物品。4、诉讼费用由被告承担。
五、被告未提交答辩意见。
判决结果
根据原告所述，原、被告之间于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告之间婚前有充分的时间了解，于××××年××月××日登记结婚后，生育一男孩，结婚时间已经四年多，原告所称由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情的情形无法认定，且被告亦未到庭，对原告所述的情形无法核实，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年十月十四日
书记员 谷晓璞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00497号
上诉人（原审原告）叶生芳，女。
上诉人（原审原告）叶清云，女。
法定代理人彭林都，系原告叶清云之夫，男。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人谢建斌，系该办公室主任。
委托代理人程骏，系该办公室副主任。
委托代理人陈晖，系湖北重友律师事务所律师。
上诉人叶生芳、叶清云诉被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）城建行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶生芳、叶清云在原审中诉称，叶生芳、叶清云系李春英之女。李春英于2007年8月17日病故，共有六个女儿，共同继承李春英遗留的坐落于武汉市硚口区汉坊街16号1栋建筑面积为115.66平方米的三层楼房（混合结构）。2012年硚口区政府对银丰片区下达了国有土地房屋征收决定。但硚口区征收办用伪造乙方签名（捺手印）的《国有土地房屋征收补偿安置协议书》（征收序号为YF-0722）报上级批准，拆除了涉案房屋，明显侵害了其合法权益，请求法院确认拆除行为违法。
硚口区征收办在原审中辩称，上诉人在签订补偿安置协议并实施补偿之后对涉案房屋实施拆除，符合法律规定。涉案安置补偿协议中乙方六人签名虽系工作人员代签，但事后得到了四人追认，叶生芳、叶清云也以实际行动表示了认可，应认为协议有效。此�，涉案补偿安置协议与拆除行为并非同一法律关系，叶生芳、叶清云对协议效力有异议应另行提起诉讼。
原审认为，本案双方争议的焦点在于涉案补偿安置协议是否有效，而该协议的效力直接关系到被诉拆除行为是否合法。房屋征收补偿安置协议系房屋征收单位与被征收人就房屋补偿安置事宜达成的合意，系双方法律行为，但因该类协议系行政机关为实现房屋征收行政管理目的而签订，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第十一条的规定，该类协议在性质上属行政协议，当事人对协议不满，可向法院提起行政诉讼。具体到本案中，属双方行为的涉案补偿安置协议与被诉单方房屋拆除行为属不同性质的法律关系，叶生芳、叶清云对协议效力有异议，应另行提起行政诉讼。但经原审法院多次�明，叶生芳、叶清云仍拒不对涉案补偿安置协议提起诉讼。行政协议系双方行为，且《适用解释》第十五条第二款也明确规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”基于行政协议显著的合同性质，应将其区别于一般行政行为，故叶生芳、叶清云拒不对其提起诉讼，法院也不宜以行政行为专有的“公定力推定”形式直接肯定其效力，对涉案拆除行为作出实体性判决。综上，因涉案补偿安置协议效力直接关系拆除行为合法性，而叶生芳、叶清云拒不对补偿安置协议提起诉讼，本案审理程序无法继续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告叶生芳、叶�云的起诉。本案案件受理费免收。
叶生芳、叶清云不服上述行政判决，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。原审未能查明案件事实，割裂依据和行为的统一性，导致适用法律错误，且遗漏第三人。本案的拆除行为是否违法是以《补偿协议》是否合法为前提。被上诉人无视法律的规定，首先采用伪造上诉人和其他四个女儿签名订立《补偿协议》，而上诉人在房屋被拆除前从未见到过《补偿协议》。行政协议在当事人单独提起行政诉讼时，是可以作为一个单独的案由来审理，但是本案中当事人并没有作为一个单独的行政协议案件来起诉，而该协议又与本案有密不可分的关系，所以行政协议是否有效应该是本案查明的事实之一，而不是由法官不停的释明要求上诉人去另案起诉。从上诉人与被上诉人的陈述也可以看出，行政协议是部分有效而不�全部有效。所以被上诉人拆除行为无合法有效的依据，应确认拆除行为违法。
被上诉人硚口区征收办答辩认为，涉案房屋是在签订《补偿协议》后才实施的拆除，符合法律规定。上诉人对签订的《补偿协议》有异议与是否违法拆除属两个不同的法律关系。上诉人称办理领款手续不知情与事实不符，当时办理手续上诉人叶清云签字。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第十一条的规定，安置补偿协议在性质上属行政协议，如果当事人认为行政协议存在重大且明显违法的情形时，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及上述《适用解释》第十五条第二款的规定，请求人民法院解除协议或者确认行政协议无效。本案中，叶生芳、叶清云的诉讼请求为确认被�拆除行为违法，而硚口区征收办是以补偿安置协议作为依据对涉案房屋进行了拆除。因此，该安置补偿协议是否有效是确认被诉拆除行为是否合法的前提。叶生芳、叶清云在原审审理过程中，经原审法院多次释明，仍坚持以确认拆除行为违法为其诉讼请求，由于安置补偿协议与被诉拆除行为是两个不同性质的法律关系，安置补偿协议的效力在未经法定程序审理判定的前提下，人民法院不宜以行政行为专有的“公定力推定”来直接肯定该补偿协议的效力，从而对涉案拆除行为作出实体性判决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人叶生芳、叶清云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢740号
申请执行人：内蒙古鄂尔多斯铝业有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人高文焕，该公司总经理。
委托代理人王世斌，该公司职工。
被执行人：李培文，男，汉族，1965年9月14日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂尔多斯铝业有限公司与被执行人李培文买卖合同纠纷一案中，被执行人李培文无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢740号申请执行人：内蒙古鄂尔多斯铝业有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人高文焕，该公司总经理。委托代理人王世斌，该公司职工。被执行人：李培文，男，汉族，1965年9月14日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人内蒙古鄂尔多斯铝业有限公司与被执行人李培文买卖合同纠纷一案中，被执行人李培文无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十一月二十七日书记员 杭  波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执293号
被执行人乐陵市久久宝食品有限公司，住所地：乐陵市。
被执行人刘勇，男，1972年6月22日生，汉族，高中文化，系乐陵市久久宝食品有限公司法定代表人，住乐陵市城区。
本案在执行被执行人乐陵市久久宝食品有限公司、刘勇为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执293号被执行人乐陵市久久宝食品有限公司，住所地：乐陵市。被执行人刘勇，男，1972年6月22日生，汉族，高中文化，系乐陵市久久宝食品有限公司法定代表人，住乐陵市城区。本案在执行被执行人乐陵市久久宝食品有限公司、刘勇为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执479号
申请执行人：胡广峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李永忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01351号民事判决书，已向被执行人李永忠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永忠存款18000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪照红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初44号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月16日被羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日13时，吸毒人员王某打电话向被告人李某求购100元毒品。当日18时许，被告人李某驾车至位于邵阳市大祥区南正街的王某家楼下，交付王某1�麻古和1小包冰毒，获毒资100元。
2016年11月1日21时许，王某再次打电话向被告人李某求购毒品，并通过微信转账150元。当日22时许，被告人李某驾车送毒品至王某家楼下时被公安民警截获，当场从其面包车驾驶室座位下搜缴出疑似毒品的红色颗粒2粒（净重0.2克）、白色晶体1小包（净重0.31克）。经理化检验鉴定：红色颗粒及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人王某的证言、微信聊天记录截屏照片、提取、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见及被告人李某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某在庭审�认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限被告人李某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2767号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，系该公司总经理。
委托代理人张志国，系该公司客服部部长。
委托代理人郝永成，系该公司职工。
被告王宽，公民身份号码不详，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告王宽供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月一日
书记员 王 琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00320-2号
原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号，组织机构代码58150260-6。
负责人：张志超，行长。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：无锡市岗村机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路18号，组织机构代码56680340-0。
法定代表人：易某某，总经理。
被告：重庆鑫岛置业有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，组织机构代码75306705-8。
法定代表人：袁青春，总经理。
被告：易某某，男，1955年4月16日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司合肥分行与被告无锡市岗村机械有限公司、重庆鑫岛置业有限公司、易某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告东莞银行股份有限公司合肥分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市岗村机械有限公司、重庆鑫岛置业有限公司、易某某银行存款3550万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月六日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1175号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：79605067-8。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人吴炎辉，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴有祥，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴炎辉、吴有祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人吴炎辉、吴有祥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴炎辉、吴有祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币25400元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1175号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：79605067-8。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴炎辉，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴有祥，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴炎辉、吴有祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人吴炎辉、吴有祥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴炎辉、吴有祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币25400元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2321号
原告：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：姚希乐，男，1990年4月20日出，汉族，现住枣强县。
原告李英与被告姚希乐民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案，原告李英到庭参加诉讼，被告姚希乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚希乐偿还原告借款本金32万元及利息5.44万元（利息已计算至2018年2月8日，以后利息计算至付清之日止）；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告姚希乐向原告李英借款32万元并签订借款合同，约定借款期限2个月，原告依约向被告履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付借款本金及利息，特诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金32万元及利息5.44万元，共计37.44万元，并承担因诉讼产生的一切费用。
本院经审理查明：2015年2月27日，原告李英与被告姚希乐签订《借款合同》一份，合同约定被告姚希乐向原告李英借款32万元，借款期间为2015年2月27日至2015年4月26日，合同中并未约定利息。同日，原告通过中国农业银行向被告姚希乐转账20万元，通过中国民生银行分别转账5万元、4万元。2015年2月28日，原告通过中国民生银行向被告转账1万元；2015年4月8日，原告通过中国民生银行向被告转账2万元。被告姚希乐收到上述借款后，并未偿还借款本金及利息。
另查明，2018年2月8日，原告向本院递交起诉状，经本院征求原告意见后，通过诉前调解程序进行调解，案号为（2018）冀1102民调267号，后原告于2018年5月8日正式立案。
本院认为：被告姚希乐向原告李英借款32万元，并与原告签订了借款合同，原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。原告依照合同约定向被告履行了出借义务，借款到期后被告姚希乐未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当偿还原告借款本金32万元。原被告之间的借款合同中并未约定利息，原告虽自借款之日向被告主张利息，但是并未举证证明原被告之间约定利息，被告亦未偿还过原告利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应当自2018年2月8日（原告递交诉状之日）起按照年利率6%计算至付清之日止；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚希乐于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金32万元及利息（利息自2018年2月8日起，以32万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取3458元，由被告姚希乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈晓静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3428号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所长春市南关区。
法定代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：付博煜，职员。
委托诉讼代理人：刁震宇，职员。
被告：王宏兴，男，1967年7月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王占云，女，1968年9月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春发�农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长春发展农村银行）与被告王宏兴、王占云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付博煜、刁震宇到庭参加诉讼，被告王宏兴、王占云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村银行诉称：2014年12月15日，原告与被告王宏兴签订了编号为20141215002271号的《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告王宏兴发放贷款400万元（货币单位为人民币，下同），借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日。为保障原告债权的安全，同日，被告王宏兴与原告签订了编号20141215002012号的《个人抵押合同》。被告王占云为原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，各方到房地产登�管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定向被告王宏兴一次性发放了贷款400万元。贷款发放以后，被告王宏兴只偿还了2015年11月21日前的利息，贷款本金到期至今没有偿还给原告，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告王宏兴偿还原告贷款本金400万元、利息466834.04元以及自2016年9月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告王宏兴提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；三、被告王占云对借款全部本息、罚息、复利承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。
被告王宏兴、王占云均缺席，亦未提出答辩。
经审理查明：王宏兴、王占云系夫妻关系。2014年12月15日，原告长春发展农村银行与被告王宏兴签订了编号为20141215002271号的《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告王宏兴发放贷款400万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，即月利率7.466667%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。对于未按时偿还的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告王宏兴与原告签订了编号20141215002012号的《个人抵押合同》，以其名下坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区20号楼（建筑面积为179.11㎡，丘地号为4-101/49-4-6103）、22号楼（建筑面积为178.13㎡，丘地号为4-101/49-3-4107）两处房产提供抵押，并于2014年12月17日办理他项权利登记。被告王占云为原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺为该笔债务承担连带保证责任。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定向被告王宏兴一次性发放了贷款400万元。贷款发放�后，被告王宏兴只偿还了2015年11月21日前的部分利息，至借款到期日即2015年12月14日，王宏兴共欠原告借款本金400万元，利息53654.73元。
本院认为，被告王宏兴与原告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。被告王宏兴向原告借款人民币400万元及其产生的利息、罚息事实清楚，有相关证据予以证实，被告王宏兴作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，因此，原告要求被告偿还贷款本金400万元以及相关的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏兴以其名下两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担，并且原、被告双方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记，被告王宏兴在上述房屋范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，本院对原告要求被告以王宏兴提供的两处房产为抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，约定用途为经营周转，且王占云与原告签订《个人无限连带责任担保承诺书》，应认为该笔借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏兴、王占云共同偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金400万元及利息、罚息、复利（2015年12月14日前利息为53654.73，罚息以本金400万为基数自2015年12月15日起至清偿之日止按照合同约定月利率7.466667%上浮50%，复利以拖欠利息53654.73为基数，自2015年12月15日起至清偿之日止按照合同约定月利率7.466667%上浮50%计算；
二、被告王宏兴以其提供的抵押物坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区20号楼（建筑面积为179.11㎡，丘地号为4-101/49-4-6103）、22号楼（建筑面积为178.13㎡，丘地号为4-101/49-3-4107）的两处房产对上款确定全部款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42534元，由被告王宏兴、王占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3428号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所长春市南关区。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：付博煜，职员。委托诉讼代理人：刁震宇，职员。被告：王宏兴，男，1967年7月13日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：王占云，女，1968年9月9日出生，汉族，住长春市绿园区。原告长春发�农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长春发展农村银行）与被告王宏兴、王占云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付博煜、刁震宇到庭参加诉讼，被告王宏兴、王占云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春发展农村银行诉称：2014年12月15日，原告与被告王宏兴签订了编号为20141215002271号的《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告王宏兴发放贷款400万元（货币单位为人民币，下同），借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日。为保障原告债权的安全，同日，被告王宏兴与原告签订了编号20141215002012号的《个人抵押合同》。被告王占云为原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，各方到房地产登�管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定向被告王宏兴一次性发放了贷款400万元。贷款发放以后，被告王宏兴只偿还了2015年11月21日前的利息，贷款本金到期至今没有偿还给原告，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告王宏兴偿还原告贷款本金400万元、利息466834.04元以及自2016年9月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告王宏兴提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；三、被告王占云对借款全部本息、罚息、复利承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。被告王宏兴、王占云均缺席，亦未提出答辩。经审理查明：王宏兴、王占云系夫妻关系。2014年12月15日，原告长春发展农村银行与被告王宏兴签订了编号为20141215002271号的《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告王宏兴发放贷款400万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，即月利率7.466667%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。对于未按时偿还的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告王宏兴与原告签订了编号20141215002012号的《个人抵押合同》，以其名下坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区20号楼（建筑面积为179.11㎡，丘地号为4-101/49-4-6103）、22号楼（建筑面积为178.13㎡，丘地号为4-101/49-3-4107）两处房产提供抵押，并于2014年12月17日办理他项权利登记。被告王占云为原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺为该笔债务承担连带保证责任。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定向被告王宏兴一次性发放了贷款400万元。贷款发放�后，被告王宏兴只偿还了2015年11月21日前的部分利息，至借款到期日即2015年12月14日，王宏兴共欠原告借款本金400万元，利息53654.73元。本院认为，被告王宏兴与原告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。被告王宏兴向原告借款人民币400万元及其产生的利息、罚息事实清楚，有相关证据予以证实，被告王宏兴作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，因此，原告要求被告偿还贷款本金400万元以及相关的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏兴以其名下两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担，并且原、被告双方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记，被告王宏兴在上述房屋范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，本院对原告要求被告以王宏兴提供的两处房产为抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，约定用途为经营周转，且王占云与原告签订《个人无限连带责任担保承诺书》，应认为该笔借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏兴、王占云共同偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金400万元及利息、罚息、复利（2015年12月14日前利息为53654.73，罚息以本金400万为基数自2015年12月15日起至清偿之日止按照合同约定月利率7.466667%上浮50%，复利以拖欠利息53654.73为基数，自2015年12月15日起至清偿之日止按照合同约定月利率7.466667%上浮50%计算；二、被告王宏兴以其提供的抵押物坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区20号楼（建筑面积为179.11㎡，丘地号为4-101/49-4-6103）、22号楼（建筑面积为178.13㎡，丘地号为4-101/49-3-4107）的两处房产对上款确定全部款项承担抵押担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42534元，由被告王宏兴、王占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨相力
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2314号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：陈红，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路50号7018房。
负责人：李传伟。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广州市荔湾区中山八路50号自编824房。
法定代表人：李传伟。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈红、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
梁静文
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2427号
申请执行人金坛麦克服装辅料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐云亮，该公司总经理。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人金坛瑞天服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王云芳，该公司总经理。
关于金坛麦克服装辅料有限公司申请执行金坛瑞天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0482民初921号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛瑞天服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金坛麦克服装辅料有限公司给付货款人民币13926.4元。案件受理费人民币149元，由被告金坛瑞天服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛瑞天服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛麦克服装辅料有限公司的申请，本院于2016年10月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛瑞天服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛瑞天服饰有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛瑞天服饰有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛瑞天服饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人金坛瑞天服饰有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人金坛瑞天服饰有限公司的不履行情况，依法将被执行人金坛瑞天服饰有限公司及其法定代表人王云芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛麦克服装辅料有限公司对此无异议，认可被执行人金坛瑞天服饰有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛麦克服装辅料有限公司认可被执行人金坛瑞天服饰有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初921号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 师菊嫄
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人：朱孟伟，该行行长。
委托代理人：刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人：许振林，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：许靓，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行与许振林、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初795号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3464号
罪犯郑荣畔，男，1963年10月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月22日作出（2011）狮刑初字第675号刑事判决，以被告人郑荣畔犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月7日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币2500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣畔在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬，2012年7月至2015年10月考核达标累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣畔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣畔减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月7日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执429号
人翟明贤,男,汉族，1964年2月1日出生,广西平乐县人，住平乐县。平乐县，
甘利，男，汉族，1991年1月13日生，广西平乐县人，住平乐县。平乐县，
邱超芳，女，汉族，1987年1月10日生，广西昭平县人，住平乐县。平乐县，
本院在执行申请执行人翟明贤与被执行人甘利、邱超芳买卖合同纠纷一案中，被执行人甘利、邱超芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人甘利有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘利所有的桂Ｃ×××××汽车一辆。二、查
期限为二年。在查封
间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
助理审判员 肖 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初49号
原告娄本和，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市北井子镇人民政府。住所地东港市北井子镇范家山村。
法定代表人郑毅，系该镇镇长。
委托代理人高祥舰，系该镇副镇长。
委托代理人蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
第三人邹德臣，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
原告娄本和诉被告东港市国土资源局请求撤销国有土地使用权证一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告娄本和于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄本和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘晓伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执113号
申请人袁存。
被执行人张瑞会。
申请人袁存与被执行人张瑞会买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1542号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第522号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人周某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第1329号民事调解书于2014年7月7日向本院申请执行其与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，依法扣划了被执行人刘某的银行存款1430元，其中本金1200元，利息180元，执行费50元，已全部实现并兑付申请执行人，现被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第1329号民事调解书执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月二十日
书记员 李军毅
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初34号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李林，男，1967年6月19日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被吉林省辉南县公安局刑事拘留，2017年1月20日被辉南县公安�取保候审，2017年2月14日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰、李忠涛出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李林家住辉南县朝阳镇朝阳小区南楼五单元七楼西屋，在未缴纳取暖费的情况下，于2010年至2012年、2013年至2016年供热期间，私自接通供热管道使用。2016年至2017年供热期间李林将楼下六楼东屋回水管道接入其家中供热，盗接使用辉南县恒源热力有限公司供热业务，折合人民币13830.73元。
案发后，被告人家属于2017年1月17日赔偿辉南县恒源热力有限�司人民币20307.85元，并取得谅解。
另查明，被告人李林于2017年1月16日13时许，主动到辉南县公安局朝阳派出所投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人李林认罪，无辩解。
上述事实，有前科劣迹证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，辉南县恒源热力有限公司增值税普通发票，赔偿协议书，现场勘验笔录及拍照，证人马某等人的证言，被告人李林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林以非法占有为目的，盗接使用恒源热力有限公司的供热服务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人李林系自首，依法可从轻处罚。被告人李林在案发后，能够积极对被害单位进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40404号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人王福江，男，汉族，1967年7月17日出生。
被执行人苗壮，男，汉族，1956年8月10日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王福江、苗壮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46205号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46205号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第84-4号
申请执行人吴春如。
被执行人李永成。
被执行人冯蓉梅。
本院在执行吴春如申请执行李永成、冯蓉梅民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第84号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00073号
原告刘自元。
被告戴晓东。
原告刘自元与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘自元未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘自元未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执366号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李成林。
被执行人于立军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与于立军、李成林借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字00614号民事调解书一案中，被执行人于立军已将调解书履行完毕，申请人向本院放弃了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字00614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十六日
书记员 赵玉海
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初36号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人卓某某，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因交通肇事于2015年11月24日被洛宁县公安行政拘留15日；后因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月9日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人卓海林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚上18时许，被告人卓某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿安虎线由西向东行驶至洛宁县赵村乡东王村路段时，因观察不周，与前方对向王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卓海林驾车逃逸。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某失血性休克（中度）为重伤二级；经洛宁县公安局交通管理部门认定，被告人卓某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人卓某某于2016年10月9日到洛宁县公安局投案自首。被告人卓某某的亲属于2017年1月21日与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计80000元，并取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人卓某某的讯问笔录，被害人王某的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，洛宁县公安交警大队道路交通事故认定书，到案证明，协议书、收到条及谅解书，被告人卓某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 燕倩倩
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初33号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张文东，出生于吉林省柳河县。户籍地：吉林省柳河县，现住在吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被山东省莱西市人民法院判处拘役四个月，2010年4月6日释放。现因涉嫌盗窃于2017年2月4日被江源区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日经白山市江源区人民检察院批准，由江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张文东犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员孙丽华担任审判长，与审判员邵长艳、人民陪审员刘锡全组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张文东于2015年10月27日13时许，在乘坐临江市至白山市的长途客车时，趁失主宋某某睡觉之机，从宋某某放在行李架上的背包内盗窃OPPOR7手机一部，后在石人镇下车逃跑。被盗手机被张文东以450元的价格在辽宁抚顺销赃。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2069元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见；2、视频资料；3、书证：刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；4、证人刘某某证言；5、被害人宋某某陈述；6、被告人张文东供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人张文东无视国法，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张文东对公诉机关指控的事实供认不讳并称其与刘某某是朋友关系，盗窃手机前没有与刘某某商量，刘某某在其盗窃过程中什么作用都没起到，其盗窃和刘某某没有关系。
经本院审理查明：被告人张文东于2015年10月27日13时许在乘坐临江市至白山市的长途客车时，趁失主宋某某睡觉之机，从宋某某放在行李架上的背包内盗窃OPPOR7手机一部，后在石人镇下车逃跑。被盗手机被张文东以450元的价格在辽宁抚顺销赃。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2069元。被告人张文东曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被山东省莱西市人民法院判处拘役四个月，2010年4月6日刑满释放。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.白山市江源区价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗手机价值2069元，鉴定结论已告知被告人及被害人。
2.作案客车上的监控视频，证实2015年10月27日13时5分，有两名男子上车，13时32分，其中一名男子开始来回走动拿包，13时50分，两名男子下车。
3.书证
（1）刑事判决书、释放证明，证实被告人张文东于2010年3月26日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处拘役四个月，于2010年4月6日被释放。
（2）常住人口登记表三份，证实被告人张文东犯罪时已达完全刑事责任年龄及被害人宋某某、证人刘某某的自然情况。
4、证人刘某某证言：
第一份：证实2015年10月的一天，刘某某去临江办事，刘某某到临江市客运站看见三猴（不知大名）也在客运站，其与三猴一起坐下午1点多钟的客车往白山市走。上车后二人坐在客车的后面，客车快到石人镇时，三猴起身往车前面走，走到一个小女孩身边，从小女孩头上面的行李架上拿下来一个包，翻包里面的东西。其在后面看见了三猴从包里翻出一部手机。然后三猴将包又放回行李架上面了，三猴回到了座位上。不一会小女孩起身拿三猴翻的包，其与三猴怕小女孩发现包里面的手机没了，就在石人镇一个加油站下车了。下车后三猴说“什么也没有，就一部电话”。二人什么也没有说就分开了。二人是通过朋友认识的，认识时就知道都在车上干绺窃的，其和三猴上大客车没合计过盗窃的事情。盗窃的手机是直板的，被三猴拿走了。其上车前拿了一个男士手拎包，三猴背了一个双肩背包。第二份：证实2015年10月份的一天，刘某某准备到临江去干点活，在临江客运站碰到了三猴，三猴也是干绺窃的，两人上车后坐在了车后面，大客车快到石人镇的时候，三猴起身往车前面走，走到一个小女孩身边，从小女孩上面的行李架上拿下来一个包，开始翻包里的东西，刘某某坐在后面给三猴放风，三猴从包里翻出一个手机，又把包放回行李架，不一会小女孩醒了起身拿包，二人怕小女孩发现包里的手机没了，就商量下车了。三猴说就有一部电话，是白色直板的，刘某某也没有要，二人就分开了。在车上刘某某怕三猴失手被抓就帮他放风了。
5.被害人宋某某陈述：
证实2015年10月27日12点40分，其乘坐临江到白山的大客，快到石人加油站时，其看见有一名男的在翻其放在行李架上的行李，当时没想太多，就把行李拿下来看看，这时翻其行李的那个男子让司机停车要下车，那名男子和另外一个男的一起下车了。其当时也没太看行李里面的东西，回家后发现放在行李里的电话不见了，电话是2015年10月6日花了2299元买的，型号是OPPOR7。翻其行李的男子高1.70左右，瘦，中间长发两边短发，大眼睛，背一个黑色书包。
6.被告人张文东供述与辩解（共三份）
第一份：证实2015年下半年的一天，具体日期记不清了，其在临江办事后坐客车去白山，在临江客运站外碰到了“四哥”（当时不知道真名），两人一起上车坐到客车的后面，其发现车中部有一个年轻的女人放在行李架上一个双肩包，其就想等一会翻翻看有没有什么能偷的东西，客车快到石人镇时，其把行李架上的双肩背包拿下来回到座位开始翻找，找到一部银色的直板触屏智能手机放进了兜里，偷完手机后其把背包又放回原来的位置。过了一会车到石人镇后“四哥”要下车，其也跟着下车了。其之前不知道“四哥”叫刘某某。其偷手机时没有告诉“四哥”，但“四哥”应该是看见了。后来其去辽宁抚顺把这部手机卖了450元钱。第二份：2015年下半年，具体时间记不清了，其在临江坐大客往白山走，在车上行李架上看见一个双挎包，其把包拿到座位上，把包里的一个白色手机拿出来了，其他东西不值钱没有动，然后把包放回去了。过了一会挎包下面坐的女子醒了在翻挎包，其感觉女子快要发现了，就跟司机说要下车，这时车到石人镇的一个加油站，其就下车了。一起下车的还有“四哥”，总叫他刘老四，后来知道他叫刘某某。第三份：证实张文东于2017年2月4日被刑拘及宣布逮捕情况。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张文东以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于张文东如实供述案件事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人张文东曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴爱平
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01838号
原告解梅英，女，1962年7月4日出生，汉族，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告贺永满，男，1954年4月出生，现住址不详。
原告解梅英诉被告贺永满买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年以来，被告在甘泉县油源公司跑材料，油源公司在延长油矿等企业进行石油钻井工程，为了施工的顺利进行，原告为被告在多方面提供了大力支持。多年来，被告在原告处购买石油钻井材料。2011年，被告私自在其公司领取了原告的材料款11000元，但一直拒绝向原告支付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告石油钻井材料款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告解梅英的起诉。
案件受理费75元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王金金
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2508号
原告杨海鸥，男，1984年9月8日出生，汉族。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被告刘杨，男，1994年3月8日出生，汉族。
被告王茂，男，1992年12月10日出生，汉族
原告杨海鸥诉被告刘杨、被告王茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海鸥及其委托代理人时华云、被告王茂均到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承接为被告刘杨所有的信阳市羊山新区东方经典小区房屋装修批腻子工程，工程完工后，2014年5月22日21时许，原告去找被告刘杨催要拖欠的1500元装修款，被告刘杨不但不给，还叫来负责装修的被告王茂一起将原告打伤，将原告手机摔坏。经原告报警，信阳市公安局羊山分局作出羊山公（社）行罚决字（2014）0098号行政处罚决定书，对被告王茂予以行政拘留八日，罚款500元。原告受伤后当天入住信阳市第154医院住院治疗，被诊断为：耳外伤、上颌骨骨折、上颌窦炎、多处挫伤。住院12天，于2014年6月3日出院。综上，二名被告故意致原告身体伤害和财产损失，其行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。故起诉至法院，请求判令二名被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计14330.92元。
被告刘杨书面答辩称，1、我装修房屋时将房屋装修批腻子工程全部包给被告王茂，工程完工后，已将所有工程款支付给被告王茂；2、本案纠纷发生前，我回家开门被原告等人拉住，并对我进行语言上的辱骂和恐吓，后我与被告王茂联系，王茂到达现场后，原告等二人围殴被告王茂，以至于三人进行厮打，我见此情形上前劝阻，并未打伤原告。3、原告手机摔坏系在厮打中不慎摔坏，我不知情。
被告王茂辩称，1、原告是从我处承包被告刘杨所有的东方经典小区房屋装修批腻子工程，原告不应该找被告刘杨要钱，应该找我；2、行政处罚决定书是事实，但我和被告刘杨没有一起打伤原告；3、原告手机是否摔坏我也不知道。
经审理查明，原告杨海鸥经被告王茂介绍承接为被告刘杨所有的信阳市信阳市羊山新区东方经典小区房屋装修批腻子工程，2014年5月22日21时许，原告杨海鸥向被告刘杨催要拖欠的1500元装修款，被告刘杨叫来负责装修的被告王茂，二人将原告杨海鸥打伤。原告受伤后，先被送往事发地附近的信阳市中山肿瘤医院紧急救治，支付检查费460元。后因伤情较重，0在中国人民解放军第一五四医院住院治疗，被诊断为：1、左耳及下唇挫裂伤；2、左侧上颌窦外侧壁骨折；3、左侧上颌窦内积液；4、左侧颌面部软组织伤。住院治疗12天，于2014年6月3日出院。共花去医疗费4667.55元。出院医嘱：继续对症治疗，预防受凉，劳逸结合，3-5天复查，定期复查，不适随诊。2014年5月23日信阳市公安局羊山分局根据违法行为人供述、受害者陈述、证人证言等证据作出羊山公（社）行罚决字（2014）0098号行政处罚决定书，依法对被告王茂处以行政拘留八日，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告杨海鸥提供于2013年6月7日购买的价值2200元小米2S手机发票一张以主张其财产损失2200元，同时为证明其住院治疗期间发生的交通费，提供票据96张，票面金额为960元，以上被告王茂均不予认可。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二名被告按住院伙食补助费100元／人.天、交通费80元／人.天承担赔偿责任，诉讼请求总金额相应地由14330.92元变更为15390.92元。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案因原告向二名被告催要拖欠装修工程款引发口角，而二名被告却殴打原告，致原告杨海鸥受伤，上述事实，有信阳市公安局羊山分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定。被告刘杨、被告王茂属于共同侵权，应对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。但原告杨海鸥在本案发生的起因上存在一定过错，依法应当相应减轻二名被告的赔偿责任。综合全案情况，二名被告承担原告各项损失的90%为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在中国人民解放军第一五四医院住院治疗病历、医疗费票据、用药清单等证据，医疗费核定为4667.55元；事故发生当日，原告被送往事发地附近的信阳市中山肿瘤医院紧急救治支付检查费460元，有医院的医药费票据为凭，本院予以支持，被告辩称原告的医疗费中存在不合理治疗的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，总医疗费用确认为5127.55元；2、误工费，参照河南省2014年度建筑业32746元／年的标准计算，即为1076.58元（32746元／年÷365天×12天）；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，其请求按河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，本院予以支持，即为954.77元（29041元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，原告杨海鸥的营养费核定为240元（20元／天×12天）；6、交通费，根据原告就医的地点、路程、住院天数、次数等实际情况，酌定交通费为300元。7、根据二名被告侵害行为发生的手段、场合、行为、危害结果综合衡量，原告的人身损害后果尚未达到法律规定应予以精神损害赔偿的程度，因此，对原告要求二名被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。8、原告所举证据不足以证明其手机系在本次纠纷中受损的事实，因此，对其要求赔偿手机损失2200元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上述1-6项合计为8298.9元，二名被告应承担的赔偿金额为8298.9×90%=7469元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定规定，判决如下：
一、被告刘杨、被告王茂于本判决生效后十日内赔偿原告杨海鸥各项经济损失7469元，并互负连带责任。
二、驳回原告杨海鸥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由原告杨海鸥承担95元，被告刘杨、被告王茂连带承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2508号
原告侯凤先，男，1962年4月10日出生。
被告李殿举，男，1937年1月18日出生。
委托代理人李士银（被告之子），1971年7月14日出生。
原告侯凤先与被告李殿举相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯凤先、被告李殿举及其委托代理人李士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤先诉称：我与被告系前后邻居，被告居前，我居后。我家南倒座与被告家房后各留有40公分滴水。2013年8月，我与被告共同协商：两家共同出资将两家之间80公分滴水打成一中间洼、两边高成弧形的排水沟（往东排水）。为此，我在南倒座后墙外留出了排水管。2014年3月，被告用水泥将排水管堵死，为此，村委会及派出所出面调解未果，故起诉要求被告将堵在我南倒座后墙外排水管内的水泥清除，恢复原状，不得阻止我正常排水。
被告李殿举辩称：滴水不能作为排水沟，滴水是双方房屋流下雨水的共同地，不能作为排污水的地方。如果用来排污水，会引起房屋墙面受潮，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告与被告均系平谷区东高村镇南宅庄户村村民，二人系前后邻居，被告居前，原告居后。在被告家房后与原告南倒座之间留有80厘米滴水（双方各40厘米）。此滴水双方于2013年8月各出资500元用水泥建造（成中间洼、两边高的孤形）。原告在南倒座内建有一间浴室，并在南倒座墙外留有一根排水管，为浴室排水用。现原告以该排水管被被告堵塞为由诉至法院，要求被告将堵在其南倒座后墙外排水管内的水泥清除，恢复原状，不得阻止其正常排水。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告未就双方约定该滴水为生活污水排水沟提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原、被告房屋间的滴水及排水沟是为了雨季排放雨水使用，原告占用共用的滴水做为生活污水排水沟使用，影响了双方的房屋安全及正常生活，是错误的。本案中，原告称建造滴水可以做为生活污水排水沟使用，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯凤先的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯凤先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年五月九日
书 记 员 王君红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2508号
原告吕国军，住平泉县。电话156XX****XX。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。电话：135XX****XX。
被告石家庄建设集团十一分公司。
被告刘敬伟，27岁，住平泉县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告吕国军与被告石家庄建设集团十一分公司、刘敬伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕国军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕国军撤回起诉。
审判员 任其朋
二〇一四年十一月十九日
书记员 王志文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初74号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧良义，男，1962年3月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民.因本案于2016年12月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。2017年2月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人欧良义犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人欧良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人欧良义酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘李某某，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，至ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路与寿域路红绿灯交叉路口段时，因被告人欧良义在交通信号黄灯闪烁时通过，其逆向行驶与相对方向由钟某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成钟某某经抢救无效死亡，被告人欧良义、李某某不同程度受伤及两车部分机件受损的交通事故。民警对被告人欧良义提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人欧良义体内血液中乙醇含量为205.91毫克/100毫升。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第00150号道路交通事故认定书认定：被告人欧良义应承担本次事故的主要责任，钟某某承担本次事故的次要责任，李某某不承担此次事故的责任。经医学尸体检验报告证实，钟某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年1月19日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队组织被告人家属与被害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人欧良义赔偿被害人家属12.2万元损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧良义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人谢某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人欧良义的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第00150号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S76号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧良义醉酒后违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人欧良义应承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧良义到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人欧良义的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人欧良义从轻处罚。对被告人欧良义请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧良义醉酒后驾驶车辆造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人欧良义有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧良义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申80号
再审申请人（一审被告）：北京平安发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街6号7幢一层101室。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中科环宇（北京）建设有限公司，住所地北京石景山金顶街金顶科技楼311。
委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
再审申请人北京平安发建筑装饰工程有限公司（以下简称平安发公司）因与被申请人中科环宇（北京）建设有限公司（以下简称中科环宇）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安发公司申请再审称：一、原审判决违反“一事不再理”原则。原审判决和已生效的（2012）石民初字第3604号民事判决相矛盾。二、原审判决认定涉案工程存在质量问题缺乏证据证明，且和（2012）石民初字第3604号民事判决查明认定的事实相矛盾。三、原审判决认定的事实未经过质证。一审法院及被申请人均知道申请人的地址和联系方式，却采取公告送达的形式缺席判决。被申请人涉嫌恶意诉讼，其诉讼目的是为了规避执行等。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。
中科环宇答辩称：一、原审并未违反一事不再理原则。（2014）一中民终字第04731号判决中，我公司的反诉请求是要求吴书明返还已支付的工程款69万元，及因迟延交付而给我公司造成的实际损失赔偿金20万元。而（2016）京0107民初1191号判决中，我公司起诉平安发公司，要求其对工程进行维修。无论是主体，还是诉讼请求，两个诉都不构成“一事”。二、缺席判决程序合法。我公司将原合同注明的平安发公司地址提供给法院，法院经联系未果，才采取公告送达方式。三、施工质量问题出现在保质期内。施工未全部完成，且未经验收，便开始出现质量问题等。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：（2012）石民初字第3604号民事判决将涉案工程的质量问题已作为争议焦点进行了审理，并认为中科环宇称诉争工程存在质量问题，请求退还工程款并赔偿损失的反诉主张，无事实及法律依据，不予支持。本院亦作出（2014）一中民终字第04731号民事判决维持原判。本案一审法院作出的（2016）京0107民初1191号民事判决认定的事实与已生效的（2014）一中民终字第04731号民事判决相矛盾。因此，对于中科环宇主张涉案工程存在质量瑕疵，要求平安发公司进行维修或重做的诉请是否属于重复起诉，有必要在保障平安发公司参诉、行使诉权的情况下重新审查认证、查清判明。综上，平安发公司的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申80号再审申请人（一审被告）：北京平安发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街6号7幢一层101室。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中科环宇（北京）建设有限公司，住所地北京石景山金顶街金顶科技楼311。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。再审申请人北京平安发建筑装饰工程有限公司（以下简称平安发公司）因与被申请人中科环宇（北京）建设有限公司（以下简称中科环宇）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安发公司申请再审称：一、原审判决违反“一事不再理”原则。原审判决和已生效的（2012）石民初字第3604号民事判决相矛盾。二、原审判决认定涉案工程存在质量问题缺乏证据证明，且和（2012）石民初字第3604号民事判决查明认定的事实相矛盾。三、原审判决认定的事实未经过质证。一审法院及被申请人均知道申请人的地址和联系方式，却采取公告送达的形式缺席判决。被申请人涉嫌恶意诉讼，其诉讼目的是为了规避执行等。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。中科环宇答辩称：一、原审并未违反一事不再理原则。（2014）一中民终字第04731号判决中，我公司的反诉请求是要求吴书明返还已支付的工程款69万元，及因迟延交付而给我公司造成的实际损失赔偿金20万元。而（2016）京0107民初1191号判决中，我公司起诉平安发公司，要求其对工程进行维修。无论是主体，还是诉讼请求，两个诉都不构成“一事”。二、缺席判决程序合法。我公司将原合同注明的平安发公司地址提供给法院，法院经联系未果，才采取公告送达方式。三、施工质量问题出现在保质期内。施工未全部完成，且未经验收，便开始出现质量问题等。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（2012）石民初字第3604号民事判决将涉案工程的质量问题已作为争议焦点进行了审理，并认为中科环宇称诉争工程存在质量问题，请求退还工程款并赔偿损失的反诉主张，无事实及法律依据，不予支持。本院亦作出（2014）一中民终字第04731号民事判决维持原判。本案一审法院作出的（2016）京0107民初1191号民事判决认定的事实与已生效的（2014）一中民终字第04731号民事判决相矛盾。因此，对于中科环宇主张涉案工程存在质量瑕疵，要求平安发公司进行维修或重做的诉请是否属于重复起诉，有必要在保障平安发公司参诉、行使诉权的情况下重新审查认证、查清判明。综上，平安发公司的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年六月十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4411号
原告：唐连忠。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告：孙开明。
被告：江苏飞跃道路桥梁建设有限公司，住所地宝应县城南大道10号。
法定代表人：徐乃平。
委托诉讼代理人：王璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告唐连忠与被告孙开明、江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（以下简称江苏飞跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年10月11日、12月12日公开开庭进行了审理。原告唐连忠及委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼，被告孙开明、江苏飞跃公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告人财保险宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍、赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计87404.52元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年09月17日9时10分左右，被告孙开明驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县安宜小学东门南侧十字路口处，与由东向西的原告唐连忠驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告唐连忠受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告孙开明承担本起事故的主要责任，原告唐连忠承担本起事故的次要责任。另查明，被告孙开明所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记在被告江苏飞跃公司名下，在被告人财保险宝应支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，且本起事故发生在保险期限内，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告孙开明辩称：对于事故事实及责任认定无异议，孙开明是江苏飞跃公司的员工，事故发生后，孙开明一共垫付了41200.73元，要求在本案中一并处理。
被告江苏飞跃公司辩称：孙开明是我公司职工，对于事实没有异议。
被告人财保险宝应支公司辩称：对于事实没有异议，责任划分由法院依法划分，肇事车辆在我公司相关投保情况没有异议，发生在保险期限内。原告主张的损失在质证时发表意见。
原告为支持其主张向本院提供了交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、病情诊断证明、门诊发票、复式处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、工资表、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院组织的质证。经审查本院确认如下事实：2015年09月17日9时10分左右，被告孙开明驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县安宜小学东门南侧十字路口处，与由东向西的原告唐连忠驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告唐连忠受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告孙开明承担本起事故的主要责任，原告唐连忠承担本起事故的次要责任。另查明，被告孙开明所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记在被告江苏飞跃公司名下，在被告人财保险宝应支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险（保额50万元），且本起事故发生在保险期限内，现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
另查明，事故发生后被告孙开明为原告垫付38000.73元（其中医药费37000.73元、护理费1000元）。
诉讼中，原告唐连明申请对身体的伤残等级以及营养期、护理期、误工期进行司法评定，原、被告约定，若构成十级伤残，残疾赔偿金的金额以60%计算，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告唐连忠因交通事故已经造成的损失为：医疗费45652.89元；营养费1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；护理费5400元（60元/天×90天）；误工费18000元（3000元/30天×180天）；伤残赔偿金为44607.60元（37173元/年×20年×10%×60%）；鉴定费2360元；精神损害抚慰金2100元；交通费酌定300元；上述损失合计120166.5元。被告孙开明驾驶的肇事车辆在被告人财保险宝应支公司投保了交强险，保险公司应先按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由被告孙开明承担赔偿责任，被告江苏飞跃公司为肇事车辆向被告人财保险宝应支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分须有被告孙开明承担的份额由被告人财保险宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。
综上，本案医疗费45652.894元、营养费1350元、住院伙食补助费396元，合计47398.89元，由被告人财保险宝应支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余37398.89元由被告人财保险宝应支公司在商业三者险范围内赔付26179.22元[（47398.89元-10000元）×70%]。护理费5400元、误工费18000元、伤残赔偿金为44607.60元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，合计72767元，由被告人财保险宝应支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付（含精神损害抚慰金2100元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人财保险宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”和商业三者险范围内赔偿合计108946元；原告唐连忠获得赔偿同时返还被告孙开明垫付的38000.73元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担298元，被告孙开明负担696元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 万晓青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1520号
原告：王雷，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司，地址：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告王雷与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资20000元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告王雷于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事后道管理工作；2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告王雷在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款20000元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告王雷要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。