wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初723号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王彪，男，1989年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人王彪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人王彪及其辩护人唐红霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年8、9月份至2016年11月份，王彪伙同王某（另案处理）、李某1（另案处理）在位于临泉县城关镇解放南大街王彪家一楼，通过网上倒卖他人QQ账号密码牟利28000余元，王彪分得8000余元。
（二）2017年2月份至2017年6月份，王彪通过网上倒卖他人QQ账号密码牟利，违法所得14000余元。期间，王彪在明知倪某利用QQ账号密码实施犯罪的情况下，仍向倪某提供并出售QQ账号密码。
另查明，被告人王彪的亲属于庭审结束后，主动代其退出赃款22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机一部；书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、无其他犯罪前科证明、交易记录、临泉县公安局出具的情况说明、退出赃款收据；证人王某、李某1、崔某、倪某、陈某、李某2的证言；被告人王彪的供述与辩解；王彪使用手机勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、王彪、崔某支付宝交易转账记录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动退出赃款，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
二、对涉案赃款22000元及犯罪工具手机一部，依法予以追缴和没收。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 柴红伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王逸尘
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家相关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2177号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告:熊士春,男,1981年2月3日出生，回族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告熊士春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告熊士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金10818.98元（利息、滞纳金暂计至2016年4月11日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月29日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2016年4月11日，被告共拖欠本金9982.08元、利息517.66元、滞纳金319.24元，合计10818.98元。原告多次催要未果。
被告熊士春未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告熊士春于2014年3月29日向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号62×××42信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告熊士春在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年4月11日，被告共拖欠本金9982.08元、利息517.66元、滞纳金319.24元，合计10818.98元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为，被告熊士春向原告申领信用卡，原告接受申请并发放信用卡，故原被告双方信用卡合同依法成立并生效。被告熊士春在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告熊士春未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。
透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上两个方面，本院认为应对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；本院综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，将2016年4月12日以后的违约金调整为按日万分之五计算。综上，本院对原告要求被告归还借款9982.08元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月11日利息为517.66元、滞纳金319.24元；二是自2016年4月12日起至还款之日止以9982.08元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊士春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款9982.08元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月11日利息为517.66元、滞纳金319.24元；二是自2016年4月12日起至还款之日止以9982.08元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告熊士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执790号
申请执行人张建强，男，1971年3月16日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人禹纪恩，男，汉族，1974年3月1日生，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人王文英，女，汉族，1968年5月20日生，泽州县大阳镇人，农民。系禹纪恩之妻。
张建强与禹纪恩、王文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）泽民初字1786号民事调解书，内容为：被告禹纪恩、王文英于2016年10月19日前归还原告张建强欠款21369元。案件受理费334元（原告已预交），减半收取，由被告禹纪恩、王文英负担。该调解书生效后，权利人裴军民张建强于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月5日向被执行人禹纪恩、王文英送达了执行通知书。2016年11月22日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议，禹纪恩、王文英已支付张建强9000元，余款12536元，禹纪恩、王文英于2017年4月15日前支付张建强；禹纪恩、王文英承担执行费223元；双方其他互不追究。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执790号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 霜
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初42号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年9月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2016年9月23日经衡山县公安局决定取保候审。2017年2月8日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人李某某提供场所、吸毒工具在其家中容留汪某甲、汪某乙、李某甲三人吸食冰毒和麻古的混合物。当晚被衡山县公安局查获，经提取李某某、汪某甲、汪某乙、李某甲的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。指控认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日晚，被告人李某某在自己经营的座落于衡山县贯塘乡迎龙桥居委会永红酒家403房与汪某甲、汪某乙、李某甲三人吸食冰毒和麻古的混合物。2016年9月18日晚21时许，衡山县公安局新桥派出所民警到衡山县贯塘乡迎龙桥居委会进行日常性巡逻检查时，在永红酒家403房将被告人李某某和汪某甲、汪某乙、李某甲查获，遂提取李某某、汪某甲、汪某乙、李某甲四人的尿液现场进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
衡山县公安局民警传唤被告人李某某到案并进行讯问，被告人李某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、证据保全清单、检查笔录、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人汪某甲、汪某乙、李某甲的证言；3、尿液现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人李某某符合社区矫正条件。结合被告人李某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一七年四月二日
代理书记员 罗菁菁
校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初42号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李某某，男。2016年9月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2016年9月23日经衡山县公安局决定取保候审。2017年2月8日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人李某某提供场所、吸毒工具在其家中容留汪某甲、汪某乙、李某甲三人吸食冰毒和麻古的混合物。当晚被衡山县公安局查获，经提取李某某、汪某甲、汪某乙、李某甲的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。指控认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年9月18日晚，被告人李某某在自己经营的座落于衡山县贯塘乡迎龙桥居委会永红酒家403房与汪某甲、汪某乙、李某甲三人吸食冰毒和麻古的混合物。2016年9月18日晚21时许，衡山县公安局新桥派出所民警到衡山县贯塘乡迎龙桥居委会进行日常性巡逻检查时，在永红酒家403房将被告人李某某和汪某甲、汪某乙、李某甲查获，遂提取李某某、汪某甲、汪某乙、李某甲四人的尿液现场进行甲基安非他明检测，均呈阳性。	衡山县公安局民警传唤被告人李某某到案并进行讯问，被告人李某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、证据保全清单、检查笔录、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人汪某甲、汪某乙、李某甲的证言；3、尿液现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人李某某符合社区矫正条件。结合被告人李某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：	被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  成金林	二〇一七年四月二日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠。
被执行人林伏莲。
被执行人周月娟。
被执行人郑随松。
被执行人林敬斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林伏莲、周月娟、郑随松、林敬斌金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人林伏莲、周月娟、郑随松、林敬斌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初222号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某威，男，1993年8月4日出生于淮安市，汉族，中专文化，淮安安能物流公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘某威犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月27日晚，被告人刘某威饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从淮安市福州路清枫花苑小区门前海鲜烧烤城出发，途径福州路、深圳路、南京路，于22时40分许在南京路与迎宾大道交叉路口追尾撞到前方朱某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，致刘某威受伤及两车损坏的交通事故。执勤民警在现场处置过程中，发现刘某威有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气检测，检测结果酒精含量为194mg/100ml，执勤民警传唤刘某威到公安机关处理时，刘某威强行挣脱后逃离现场。
2017年8月29日上午9时许，被告人刘某威在家人陪同下主动投案，后赔偿了朱某车辆损失。
上述事实，被告人刘某威在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、刘某笔录，事故现场处警视频，行车轨迹监控抓拍照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，被告人刘某威的微信汇款截图及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某威醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某威自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某威醉驾后抗拒执勤民警检查，强行挣脱后逃离现场，酌情予以从重处罚；积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初55号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章传涌，男，汉族，1972年9月10日生，安徽省绩溪县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省绩溪县。被告人章传涌因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月22日被绩溪县公安局取保候审，同年4月20日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人章传涌犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人章传涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年3月22日7时30分许，被告人章传涌在绩溪县中友链条厂通道内驾驶重型货车，在倒车过程中撞倒碾压该厂职工胡某1，致胡某1受伤，后被送医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某1因车辆碰撞碾压后全身严重多发损伤致失血性休克死亡。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人章传涌在非公共道路上驾驶机动车辆行驶，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对被告人章传涌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月22日7时30分许，被告人章传涌驾驶重型货车在绩溪县中友链条厂卸货，在厂区通道内，倒车过程中因疏于观察车辆后方情况，撞倒并碾压该厂职工胡某1，致胡某1受伤，章传涌同事随即拨打急救电话，胡某1送医后经抢救无效死亡。经鉴定，胡某1因车辆碰撞碾压后全身严重多发损伤致失血性休克死亡。
事故发生后，被告人章传涌主动拨打报警电话，在将胡某1送医后返回案发现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年4月25日，被告人章传涌与被害人胡某1近亲属达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用690000元的调解协议，并于2017年5月18日将款项支付到位。被害人近亲属出具谅解书，表示章传涌真诚悔罪，其愿对章传涌的行为予以谅解，请求对章传涌免于刑事处罚。
上述事实被告人均无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人唐某、胡某2等人的证言；被告人章传涌的供述和辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘查、检查笔录及照片；视听资料光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人章传涌的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其基本符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人章传涌在厂区倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人章传涌犯罪情节较轻，在事故发生后主动拨打报警电话并接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章传涌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1705号
原告王志林，住白山市。
被告郑洁，住白山市。
被告宋镇源，住白山市。
本院在审理原告王志林诉被告郑洁、宋镇源民间借贷纠纷一案中，原告王志林主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张振良
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思友
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初322号
原告：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：罗创杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告黄岳轩诉被告罗创杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岳轩委托诉讼代理人蔡丹、洪池池到庭参加诉讼；被告罗创杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳轩诉称，被告罗创杰从2011年开始向原告借款，2015年1月12日,经双方对数后被告向原告出具借据，确认截止至2015年1月12日共借原告700000元。被告又于2015年1月20日向原告借款50000元。2015年2月15日被告再向原告借款100000元，并对之前借款所欠的利息进行了确认，立下欠条，确认欠利息60000元。原告多次要求被告归还借款，被告都拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款850000元及利息（除2015年2月15日确认的利息60000元外，自立案之日起按人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日）。
原告黄岳轩就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.2015年1月12日借据及银行业务回单、支票存根；4.2015年1月20日借条；5.2015年2月15日借据及欠条。
被告罗创杰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄岳轩称其与罗创杰相识多年，罗创杰因需要资金周转陆续向黄岳轩借款，双方口头约定利息按照月利率1%标准计付。黄岳轩于2011年2月1日通过银行转账方式向罗创杰交付款项500000元，于2014年8月4日向罗创杰开具一张金额为100000元的交通银行支票，于2014年12月16日向罗创杰开设的中山市德泰装修工程有限公司开具两张金额分别为78000元、22000元的交通银行支票。2015年1月12日，罗创杰作为借款人立下一份借据，载明：“自2015年1月12日止罗创杰共借黄岳轩人民币柒拾万元正（￥700000.00元）。”
2015年1月20日，罗创杰向黄岳轩立下一份借条，载明：“今罗创杰现借黄岳轩现金伍万元整，此款用于俊嘉轩酒店消防验收。如消防验收工作在2015年农历新年前未办理完毕，此款退还（2015年2月底前退还）。”同时，罗创杰在借条上注明，其已收到伍万元现金。2015年2月15日，罗创杰向黄岳轩立下借据、欠条各一份。借据载明：“罗创杰现在黄岳轩先生处借款人民币拾万元整（￥100000.00）。”欠条载明：“罗创杰欠黄岳轩先生利息人民币陆万元整（￥60000.00）。”黄岳轩称前述借条、借据所涉50000元、100000元均由其妻子在其经营的中山市裕丰食品公司财务室以现金方式交付给罗创杰，其妻子在中山市裕丰食品公司担任财务总监。
2017年1月5日，黄岳轩以罗创杰未偿还任何借款本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗创杰向黄岳轩借款850000元的事实有黄岳轩的陈述以及借据、银行业务回单、支票存根、借条、欠条等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄岳轩与罗创杰之间形成借款合同关系。罗创杰尚欠借款本金850000元及利息60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄岳轩主张罗创杰偿还借款本金850000元、利息60000元及自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
罗创杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗创杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄岳轩清偿借款本息910000元，并自2017年1月5日起以本金850000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，利息计至借款本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取为6450元（原告黄岳轩已预交），由被告罗创杰负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁心然
冯冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1325号之一
申请执行人：赵奇，女，1978年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺银宪，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵奇与被执行人丁春花达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人赵奇书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费3200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵奇撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初2973号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1325号
申请执行人：赵奇，女，1978年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺银宪，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵奇与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵奇向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2973号民事调解书，确定被执行人丁春花、贺银宪偿还申请执行人赵奇借款220000元，向本院缴纳执行费3200元，以上共计223200元。现被执行人丁春花、贺银宪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁春花、贺银宪名下银行存款223200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安民
二〇一七年三月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第63号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
被告廖均凤。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告廖均凤金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔元强
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初452号
原告：燕某1，男，汉族，1965年4月15日出生，住。
被告：唐某，女，汉族，1972年6月13出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告燕某1与被告唐某于2013年2月4日在临沂市兰山区民政局登记结婚。双方均系再婚。双方登记前，原告燕某1曾于1994年5月29日生育女孩燕某2，被告唐某曾于1993年10月25日生育男孩王某。再婚时，双方自带的子女均已成年。双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方曾到民政局协议离婚，因被告不会写字，无法处理。原告燕某1于2017年4月18日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告燕某1与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐凤迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14119号
原告深圳市气拓净化技术有限公司，住所地广东省深圳市
南山区。
法定代表人何成林。
委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告吴少林。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
原告深圳市气拓净化技术有限公司与被告吴少林委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽娜、被告的委托代理人严艺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告办理财务事宜。被告于2015年12
月28日、2016年1月28日共收取原告202900元，用作开具财务发票。后因被告过错，导致原告公司财务发票作废，为此原告重新补票并缴纳滞纳金，损失共计517139.4元。被告的过错行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商要求其返还202900元，被告遂于2016年10月19日向原告作出承诺书，承诺其于2017年1月30日之前支付90000元，如果超期没有付清，则全额赔付202900元，但被告未按其承诺履行。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告202900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院审理查明，2016年10月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：被告为原告分别于2015年12月28日和2016年1月28日办理税务事宜，共花费202900元，因办事过程中有不妥之处，导致南山国税局对原告进行了约谈和罚款。经协商，被告同意返还原告90000元（《承诺书》出具之前支付的10000元不计入内）;被告承诺于2016年10月20日支付20000元、2016年10月30日支付10000元、2017年1月30日之前全部付清，如果超期没有付清，全额赔付202900元。出具《承诺书》之前，被告已向原告支付10000元；2016年10月20日，被告向原告支付20000元。
以上事实，有《承诺书》、银行收款单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就委托事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告否认《承诺书》落款处为本人签名，经本院释明后，被告未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，视为其认可签名的真实性，本院对该《承诺书》予以采信。被告未在2017年1月30日之前付清90000元（《承诺书》出具之前支付的10000元不计入内），则应将委托费202900元全额返还给原告。扣除已支付的30000元，被告还应返还原告委托费172900元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴少林于本判决生效之日起五日内向原告深圳市气拓净化技术有限公司返还委托费172900元；
二、驳回原告深圳市气拓净化技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告深圳市气拓净化技术有限公司负担322元，被告吴少林负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14119号原告深圳市气拓净化技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人何成林。委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告吴少林。委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原告深圳市气拓净化技术有限公司与被告吴少林委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽娜、被告的委托代理人严艺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告办理财务事宜。被告于2015年12月28日、2016年1月28日共收取原告202900元，用作开具财务发票。后因被告过错，导致原告公司财务发票作废，为此原告重新补票并缴纳滞纳金，损失共计517139.4元。被告的过错行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商要求其返还202900元，被告遂于2016年10月19日向原告作出承诺书，承诺其于2017年1月30日之前支付90000元，如果超期没有付清，则全额赔付202900元，但被告未按其承诺履行。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告202900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院审理查明，2016年10月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：被告为原告分别于2015年12月28日和2016年1月28日办理税务事宜，共花费202900元，因办事过程中有不妥之处，导致南山国税局对原告进行了约谈和罚款。经协商，被告同意返还原告90000元（《承诺书》出具之前支付的10000元不计入内）;被告承诺于2016年10月20日支付20000元、2016年10月30日支付10000元、2017年1月30日之前全部付清，如果超期没有付清，全额赔付202900元。出具《承诺书》之前，被告已向原告支付10000元；2016年10月20日，被告向原告支付20000元。以上事实，有《承诺书》、银行收款单等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就委托事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告否认《承诺书》落款处为本人签名，经本院释明后，被告未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，视为其认可签名的真实性，本院对该《承诺书》予以采信。被告未在2017年1月30日之前付清90000元（《承诺书》出具之前支付的10000元不计入内），则应将委托费202900元全额返还给原告。扣除已支付的30000元，被告还应返还原告委托费172900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴少林于本判决生效之日起五日内向原告深圳市气拓净化技术有限公司返还委托费172900元；二、驳回原告深圳市气拓净化技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告深圳市气拓净化技术有限公司负担322元，被告吴少林负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年八月十七日书记员 叶扬(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00916号
罪犯史永龙，男，1976年2月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2008年1月17日作出（2008）长刑初字第000002号刑事判决，以被告人史永龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。2008年8月18日入监执行刑罚。2012年1月30日，经本院裁定减刑二年（刑期至2015年5月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史永龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史永龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史永龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史永龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史永龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史永龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更483号
罪犯杨文发，男，1964年12月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨文发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0020号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2036年10月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨文发的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文发减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审415号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人连中可，男，汉族，1986年4月10日出生，住址河南省汝州市。
被执行人贺利娟，女，汉族，1986年6月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第119号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人连中可与贺利娟系夫妻关系，双方于2009年9月22日结婚，未经批准，于2016年7月23日生育第三个子女，女孩，取名连善美。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人连中可、贺利娟作出了计生征字征决字[2016]第119号征收决定“征收当事人连中可社会抚养费39181.2元；征收当事人贺利娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人连中可、贺利娟送达后，被执行人连中可、贺利娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向连中可、贺利娟进行了履行义务催告，被执行人连中可、贺利娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；连中可、贺利娟结婚证复印件；连善美出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第119号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第119号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审415号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人连中可，男，汉族，1986年4月10日出生，住址河南省汝州市。被执行人贺利娟，女，汉族，1986年6月22日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第119号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人连中可与贺利娟系夫妻关系，双方于2009年9月22日结婚，未经批准，于2016年7月23日生育第三个子女，女孩，取名连善美。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人连中可、贺利娟作出了计生征字征决字[2016]第119号征收决定“征收当事人连中可社会抚养费39181.2元；征收当事人贺利娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人连中可、贺利娟送达后，被执行人连中可、贺利娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向连中可、贺利娟进行了履行义务催告，被执行人连中可、贺利娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；连中可、贺利娟结婚证复印件；连善美出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第119号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第119号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）滨中法委赔字第4号
赔偿请求人纪红权。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
赔偿义务机关惠民县人民法院，住所地：惠民县环城南路39号。
法定代表人孙长青，院长。
赔偿请求人纪红权因错误执行申请惠民县人民法院国家赔偿一案，不服惠民县人民法院（2015）惠法赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关惠民县人民法院于2015年8月3日作出（2015）惠法赔立字第2号不予受理案件决定，认为惠民县人民法院于1998年6月立案执行纪红权与刘惠民拖欠大豆款纠纷一案，现纪红权申请国家赔偿已明显超出两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人纪红权的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人纪红权申请称，1998年，因刘惠民欠我大豆款325018.80元，我向惠民县人民法院提起民事诉讼，一、二审法院均支持了我的诉讼请求，判决刘惠民应支付给我该款项及利息。但在该案进入执行阶段后，惠民县人民法院却将冻结的被执行人刘惠民的款项私自转给了刘惠民，致使刘惠民拿到该款后跑路，此后在长达十六年的时间里我的案件一直未能执结，给我造成巨大的经济损失。请求：惠民县人民法院对因违法将采取了保全措施的案款私自交付给被执行人刘惠民，由此给我造成的损失承担国家赔偿责任。
经审理查明：1997年12月，邢庆斋与刘惠民达成口头协议，约定由邢庆斋给刘惠民进大豆，货经验收后付款。协议达成后，邢庆斋到东北联系购买大豆，因数量不足，邢庆斋便介绍纪红权从东北运来两车皮大豆，刘惠民看货后表示同意收货。纪红权共计给刘惠民供大豆118.62吨，单价2740元／每吨，共计款325018.80元。1998年2月3日，刘惠民给纪红权签发原材料收购单，刘惠民借故拒付货款引起诉讼。该案经惠民县人民法院审理作出（1998）惠皂民初字第14号判决，刘惠民欠纪红权大豆款325018.80元及利息于判决生效后十日内一次性付清。刘惠民不服向滨州市中级人民法院提起上诉，二审法院于1998年6月1日作出（1998）滨中民终字第160号民事判决，驳回上诉，维持原判。1998年7月该案进入执行阶段，惠民县人民法院将刘惠民的部分款项划至法院账户，后又将其中部分款项退给了被执行人刘惠民。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…”纪红权申请执行刘惠民拖欠大豆款纠纷一案，惠民县人民法院于1998年6月立案执行，将部分款项退给刘惠民的行为发生在1998年7月，纪红权于2015年5月申请国家赔偿，已明显超出法律规定的两年请求时效。惠民县人民法院据此作出的（2015）惠法赔立字第2号不予受理案件决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人纪红权的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
书记员 文梦宇
二〇一五年十二月七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00117号
上诉人（原审原告）马某某，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住温县。
委托代理人吴绍袆，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住温县。
上诉人马某某因法定继承纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民北初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民北初字第00191号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年六月二十日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终113号
上诉人（原审被告）:李远逊，男，汉族。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人李远逊与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李远逊的委托诉讼代理人白杨、被上诉人李彬及其委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远逊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的证据不足；上诉人已经委托其近亲属代为还款，应当认定为本案的还款。
李彬辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李彬向一审法院起诉请求：李远逊向其偿还借款本金50万元，并支付以此为基数从2012年10月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用利息。
一审法院认定事实：李远逊因资金周转需要向李彬借款，李彬于2012年10月11日通过重庆农村商业银行向李远逊转账出借50万元。
案外人李远西、甘小露、刁寅浦于2014年1月至2015年9月期间通过银行向李彬转账共计447425元，其中李远西于2015年2月16日向李彬转账10000元备注为“分红”。
一审法院认为，李远逊作为借款人向李彬借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李彬通过银行转账的方式履行了支付50万元借款的义务，一审法院予以确认。
本案的争议焦点在于：案外人李远西、甘小露、刁寅浦通过银行向李彬的转款是否系代李远逊偿还本案诉争的借款。一审法院认为，首先，案外人李远西于2015年2月16日向李彬转账10000元备注为“分红”，证明其与李彬之间可能存在其他法律关系，而李远逊却主张该笔款项系李远西代李远逊的还款，二者前后矛盾，本院不予采信。其次，李远逊主张李远西通过现金方式代其向李彬偿还了60000元借款，未举示证据证实，李彬亦否认，一审法院不予采信。再次，三案外人的转款涉及其个人权益，在三人均未出庭作证就其个人向李彬的银行转款性质作出说明及证明其与李彬之间是否存在其他法律关系的情况下，李远逊主张三案外人向李彬的转款是代李远逊偿还本案诉争的借款缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。
综上，李远逊辩称其已偿还完借款证据不足，李彬诉请李远逊向其偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。李彬主张双方口头约定借款月利率为3%，李远逊不予认可，李彬未举示证据证明双方就借款约定了利息，故其要求李远逊从2012年10月11日起支付利息缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。李远逊应从起诉之日即2016年8月1日起按照年利率6%向李彬支付资金占用期间的利息。判决：一、李远逊在本判决生效十日内向李彬偿还借款本金50万元，并支付以此为基数从2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用利息；二、驳回李彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元（李彬已预缴），由李远逊负担，李远逊负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付李彬。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，上诉人申请证人李远西、甘小露、刁寅浦出庭作证，欲证明李远西、甘小露、刁寅浦已经于2014年1月至2015年9月期间代李远逊清偿了部分447425元借款本金；李彬对此不予认可。李彬在二审中也提交了一份李彬与李远逊于2016年6月9日的录音资料，在该录音中李远逊承认其仍然欠付李彬50万元本金和2015年的借款利息；上诉人对该份录音的真实性、合法性不予认可，但经本院释明后，上诉人明确不申请对该录音的真实性予以鉴定，且本院明确要求上诉人李远逊本人到庭接受法庭的询问，但上诉人无正当理由未到庭。本院经审查认为，李远西、甘小露、刁寅浦的出庭证言不足以证明该三位证人向李彬的转账即为代李远逊向李彬偿付本案的借款本金，对该三位证人的证言不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李彬依照银行转账凭证主张本案的民间借贷关系，已经尽到了初步的证明责任；李远逊并无证据证明基于该50万元转款双方还存在其他法律关系，故双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律规定，故该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。
虽然上诉人依旧坚持认为案外人李远西、甘小露、刁寅浦于2015年9月前向李彬转账系李远西代李远逊的还款，并申请李远西、甘小露、刁寅浦出庭作证，但三位证人证言与李远逊本人在其与李彬之间谈话中的陈述不符，故，李远逊的该部分主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于利息的认定，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，李远逊的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费8800元，由上诉人李远逊承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊学敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监4号
再审申请人（原审被告）：卞冬林,男,汉族，1959年5月13日出生，住靖江市。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪文军,男,汉族，1976年3月15日出生，住无锡市南长区。
原审被告：朱绮,女,汉族，1964年3月9日出生，住。
再审申请人卞冬林因与被申请人汪文军、原审被告朱绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人卞冬林称，朱绮向汪文军借款，其并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。原审判决不当，请求依法再审。
被申请人汪文军提交意见称，本案债务发生在朱绮与卞冬林夫妻关系存续期间，且朱绮借款系用于其个体经营需要，因此应当认定为夫妻共同债务。请求驳回其再审申请。
原审被告朱绮提交意见称，我借款时申请人并不知情，也未用于家庭生活，系我个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院审查查明，2016年2月，朱绮经他人介绍认识汪文军。同年3月4日，朱绮出具借条向汪文军借款30万元，约定月利率2%。当日，汪文军交付朱绮3张金额共计30万元的银行承兑汇票，朱绮随即承兑并交给汪文军3万元，实际出借款项为27万元。同年7月，朱绮归还借款本金1万元。嗣后再未归还借款本金及利息。
另查明，卞冬林与朱绮于1986年结婚，2010年双方因感情不和离婚，后于2012年复婚。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱绮向汪文军借款，发生在其与卞冬林夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。再审申请人卞冬林称案涉借款系朱绮个人债务，并非夫妻共同债务，但其未能举证证明属于上述法律规定的“除外”情形，因此，原审认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。卞冬林的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卞冬林的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监4号再审申请人（原审被告）：卞冬林,男,汉族，1959年5月13日出生，住靖江市。委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪文军,男,汉族，1976年3月15日出生，住无锡市南长区。原审被告：朱绮,女,汉族，1964年3月9日出生，住。再审申请人卞冬林因与被申请人汪文军、原审被告朱绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人卞冬林称，朱绮向汪文军借款，其并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。原审判决不当，请求依法再审。被申请人汪文军提交意见称，本案债务发生在朱绮与卞冬林夫妻关系存续期间，且朱绮借款系用于其个体经营需要，因此应当认定为夫妻共同债务。请求驳回其再审申请。原审被告朱绮提交意见称，我借款时申请人并不知情，也未用于家庭生活，系我个人债务，不属于夫妻共同债务。本院审查查明，2016年2月，朱绮经他人介绍认识汪文军。同年3月4日，朱绮出具借条向汪文军借款30万元，约定月利率2%。当日，汪文军交付朱绮3张金额共计30万元的银行承兑汇票，朱绮随即承兑并交给汪文军3万元，实际出借款项为27万元。同年7月，朱绮归还借款本金1万元。嗣后再未归还借款本金及利息。另查明，卞冬林与朱绮于1986年结婚，2010年双方因感情不和离婚，后于2012年复婚。本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱绮向汪文军借款，发生在其与卞冬林夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。再审申请人卞冬林称案涉借款系朱绮个人债务，并非夫妻共同债务，但其未能举证证明属于上述法律规定的“除外”情形，因此，原审认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。卞冬林的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞冬林的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年四月十七日书 记 员  张 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初239号
申请人：张少男，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：阮俊俊，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：李海燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人张少男诉被申请人阮俊俊、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人张少男于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮俊俊、李海燕的银行存款115万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张少男提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮俊俊、李海燕的银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵海云
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初201号
原告：卫辉市电机有限公司，住所地：卫辉市南站开发区。统一社会信用代码：91410781716764743A。
法定代表人：范学新，总经理。
委托代理人：范学涛，公司员工。
被告：新乡市玖源台进精密机械有限公司，住所地：新乡市化工路123号。注册号：410700000014809。
法定代表人：张传德，执行董事兼总经理。
原告卫辉市电机有限公司诉被告新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛到庭参加诉讼，被告新乡市玖源台进精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卫辉市电机有限公司与被告新乡市玖源台进精密机械有限公司于2013年2月对供应电机达成协议，被告应向原告每月10日支付上月对账账款，但被告至2015年3月累计欠原告款5690元未付，经原告催要被告终未支付。原告要求被告支付原告货款5690元。
被告新乡市玖源台进精密机械有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《企业询证对账函》一份，证明被告尚欠原告货款5690元。
被告新乡市玖源台进精密机械有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年3月25日，原告向被告发送《企业询证对账函》要求被告确认，该函载明截止2015年3月25日，被告欠原告8230元。2015年3月30日，被告在该函“数据不符”栏确认货款金额为5690元，不符事项包括：退回电机3KW-6极壹台9**元、0.75KW-6极壹台3**元、4KW-4极壹台7**元、0.75KW-4极壹台5**元，并注明退回电机未开增值税发票。该函由张传真在“经办人”栏内签字，并加盖“新乡市玖源台进精密机械有限公司财务专用章”。后经原告催要，被告至今尚欠原告货款5690元未付。
本院认为，被告新乡市玖源台进精密机械有限公司购买原告卫辉市电机有限公司货物，双方形成买卖合同关系。对被告在《企业询证对账函》中确认所欠的货款数额，被告未支付原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5690元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新乡市玖源台进精密机械有限公司在判决生效后十日内支付原告卫辉市电机有限公司货款5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告新乡市玖源台进精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1771号
原告：宫国越，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出�，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告宫国越与被告刘相军、李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫国越到庭参加诉讼，被告刘相军、李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫国越向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘相军偿还借款本金30,000元，支付至2018年1月27日的利息20,400元，并按月利率2分支付利息至借款本息偿还完毕之日止，被告李景珍承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日被告刘相军向原告借款30,000元，约定月利率为2分，由李景珍担保，保证期间为2年。后经多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告刘相军、李景珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘相军、李景珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借款合同客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘相军向宫国越借款，于2015年3月27日签订借款合同，约定借款金额为30,000元，月利率为2分，借款期限为2015年3月27日至2016年6月28日。李景珍在合同保证人处签名，约定保证期间为2年。借款到期后，宫国越与刘相军口头协商借款期限延长至2017年6月28日。2017年7月12日，李景珍在合同保证人处再次签字。后该款刘相军支付2个月的利息，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告刘相军向原告宫国越借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款本金并支付利息。现被告刘相军逾期未履行�款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告刘相军偿还借款本金30,000元并按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求的利率不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告陈述借款已支付2个月利息，依法予以确认。被告李景珍在借款合同保证人处签名，应视为被告李景珍为刘相军向宫国越借款提供担保，现被告刘相军未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告李景珍应对被告刘相军的还款义务承担连带责任。被告刘相军、李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘相军于本判决生效后三日内偿还原告宫国越借款本金30,000元，并自2015年5月27日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李景珍对被告刘相军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘相军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元（已预收530元），减半收取为530元，由被告刘相军、李景珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终4号
上诉人（原审原告）冯素芹，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
委托代理人赵桂涛，男，该局法制大队大队长。
委托代理人吴国君，男，该局解放路派出所副所长。
上诉人冯素芹因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黑0403行初12号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯素芹与被上诉人工农公安分局委托代理人赵桂涛、吴国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，2008年3月14日被告工农公安分局对原告冯素芹作出公（工）决字[2008]第50号公安行政处罚决定书（以下简称[2008]第50号行政处罚决定书），该处罚决定书以原告冯素芹于2008年3月份在国家建设部与姜英、刘心启等人群体上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对冯素芹作出行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告冯素芹不服，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。
一审裁定认定，被告工农公安分局于2008年3月14日对原告冯素芹作出的[2008]第50号行政处罚决定书中，已经明确交待诉权，原告对该行政处罚不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告在2008年3月14日已经知道被告对其作出行政处罚的行政行为，扣除不便主张权利的行政拘留期间十日，原告最迟应在解除拘留后的三个月内起诉。而原告就该行政处罚决定向本院起诉的时间已超过了法定起诉期限，且无证据证实存在扣除或延长起诉期限的情形，故对原告的起诉依法应予驳回。基于此，原告要求赔偿的理由亦不能成立。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯素芹的起诉。
上诉人冯素芹诉称，上诉人因拆迁问题信访，到建设部是正常信访，没有违法。公安机关作出行政处罚认定群访没有事实依据。故请求撤销公安机关行政处罚决定及一审法院行政裁定。
被上诉人工农公安分局答辩称，因冯素芹到国家建设部国家信访局上访，长期滞留，根据行为人陈述、相关上访人笔录、劝解人员的工作说明、建设部信访办公室意见函、省建设厅信访说明、鹤岗市政府信访办证明等证据，作出的[2008]第50号行政处罚决定事实清楚，程序合法。上诉人冯素芹提起行政诉讼已经超过时效，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。
二审中上诉人冯素芹提供了说明材料1页，用以证明没有到建设部闹访的事实。二审中被上诉人未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，本案被告工农公安分局对原告作出[2008]第50号行政处罚决定书的时间为2008年3月14日。上诉人冯素芹对该行政处罚不服，扣除不便主张权利的行政拘留期间十日，起诉期限适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当最迟在解除拘留后的三个月内起诉。而上诉人于2016年5月13日就该行政处罚决定向一审法院提交行政起诉状，且无证据证实存在扣除或延长起诉期限的情形，故起诉已经超过了法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
助理审判员 周 斌
助理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终4号上诉人（原审原告）冯素芹，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人李向辉，该局局长。委托代理人赵桂涛，男，该局法制大队大队长。委托代理人吴国君，男，该局解放路派出所副所长。上诉人冯素芹因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黑0403行初12号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯素芹与被上诉人工农公安分局委托代理人赵桂涛、吴国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，2008年3月14日被告工农公安分局对原告冯素芹作出公（工）决字[2008]第50号公安行政处罚决定书（以下简称[2008]第50号行政处罚决定书），该处罚决定书以原告冯素芹于2008年3月份在国家建设部与姜英、刘心启等人群体上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对冯素芹作出行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告冯素芹不服，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。一审裁定认定，被告工农公安分局于2008年3月14日对原告冯素芹作出的[2008]第50号行政处罚决定书中，已经明确交待诉权，原告对该行政处罚不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告在2008年3月14日已经知道被告对其作出行政处罚的行政行为，扣除不便主张权利的行政拘留期间十日，原告最迟应在解除拘留后的三个月内起诉。而原告就该行政处罚决定向本院起诉的时间已超过了法定起诉期限，且无证据证实存在扣除或延长起诉期限的情形，故对原告的起诉依法应予驳回。基于此，原告要求赔偿的理由亦不能成立。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯素芹的起诉。上诉人冯素芹诉称，上诉人因拆迁问题信访，到建设部是正常信访，没有违法。公安机关作出行政处罚认定群访没有事实依据。故请求撤销公安机关行政处罚决定及一审法院行政裁定。被上诉人工农公安分局答辩称，因冯素芹到国家建设部国家信访局上访，长期滞留，根据行为人陈述、相关上访人笔录、劝解人员的工作说明、建设部信访办公室意见函、省建设厅信访说明、鹤岗市政府信访办证明等证据，作出的[2008]第50号行政处罚决定事实清楚，程序合法。上诉人冯素芹提起行政诉讼已经超过时效，请求驳回上诉人上诉请求。二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。二审中上诉人冯素芹提供了说明材料1页，用以证明没有到建设部闹访的事实。二审中被上诉人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，本案被告工农公安分局对原告作出[2008]第50号行政处罚决定书的时间为2008年3月14日。上诉人冯素芹对该行政处罚不服，扣除不便主张权利的行政拘留期间十日，起诉期限适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当最迟在解除拘留后的三个月内起诉。而上诉人于2016年5月13日就该行政处罚决定向一审法院提交行政起诉状，且无证据证实存在扣除或延长起诉期限的情形，故起诉已经超过了法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌助理审判员  周 斌助理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  王云泽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第110号
原告赵某某，女，汉族，居民。
被告冉某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在2009年4月经人介绍认识后，并于同年农历8月14日举行了结婚仪式，2009年9月23日在碧玉乡政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告常对原告实施家庭暴力，2014年9月被告无端对原告施暴后，原告无法忍受离家出走在外打工至今。现请求离婚并要求抚养孩子。原告提交的证据有：身份证、结婚证、户口本复印件。
被告辩称，夫妻感情好着了，原告对家庭和被告都很好。只是我和别人打架进了看守所后，导致我们感情不和了。被告不同意离婚。提交的证据有身份证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2009年9月23日在碧玉乡政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告系二婚，不能生育，婚后双方抱养了一男孩取名冉某甲，生于2012年11月18日。婚后双方关系可以，后来由于被告和别人打架后双方发生矛盾致夫妻关系不和，原告于2014年9月离家出走在外打工至今。原告诉讼请求离婚并抚养孩子。婚后双方未创造共同财产，无共同债权。有被告打架后给其赔偿借的外债12万元，其中被告贷了7万元，原告向家人借了5万元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续领取结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽未生育子女，但抱养了一个孩子，虽因生活锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系完全可以维系。从另一方面来说原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方抱养子女，子女刚满两岁，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，作为本案被告遇事应该冷静思考，不要鲁莽行事，善待妻子。夫妻关系完全可以维系。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第110号
原告苏某，女，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，四川省巴中市南江县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告杨某，男，1972年6月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以其与被告杨某已在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告苏某承担。
审判员 邹子成
二〇一五年七月八日
书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1378号
原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨艳明，董事长。
委托代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：张永付，农民。
被告：张永才，农民。
被告：王开玲，农民。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告张永付、张永才、王开玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的委托代理人徐纪磊、被告张永付、张永才、王开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令：被告张永付偿还原告借款5万元；判令被告张永才、王开玲对上述给付内容承担连带清偿责任；判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张永付辩称，借款属实，2014年11月20日已经归还本金1000元。其余借款本金49000元没有归还，利息归还了3933元，归还到2014年8月20日，以后的利息没有归还。
被告张永付辩称，担保属实，当时签订的保证合同第一页保证人张永才姓名及住址、身份证号码、电话号码都应由我本人填写，当时我没有填写，至于什么时间填的我不知道。只是到了该保证合同的第五页保证人张永才签字及手印是我本人的。以上前几页原告也未告知我们保证期间为2年，也没有争取我家属的同意，也未做调查。当时签完字之后我走了，我回头又给原告的经办人小卜说贷款别放给他，当时他也同意了。后来又放给他了。以上前四页我没看，只是让我拿着第五页让我签字。
被告王开玲辩称，一、原告手续不健全。二、夫妻双方不签字为什么原告把钱放给被告张永付。三、原告没有告诉我担保期限为两年，一直给我们说的最长期限为6个月。没告诉我们是连带担保。
经审理查明，2014年3月21日，被告张永付在原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告张永付在规定的期限内借款50000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张永才、王开玲自愿为被告张永付在2014年3月21日至2014年7月20日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为50000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年3月21日被告张永付从原告处借出现金50000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为14‰。后被告张永付归还原告借款本金1000元，其余借款本金49000元未归还，截止2014年8月20日，被告张永付归还利息3933元。该借款本金49000元逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告张永付签订借款合同并已实际借给被告张永付现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张永付应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张永才、王开玲自愿为被告张永付的上述借款本息等事项提供连带保证，并已在借款合同保证人一栏中签字并捺印，故依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张永才、王开玲的辩称理由，于法无据，本院不予采信。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永付待本判决生效后五日内偿还原告平邑县融信小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率14‰计付）。
二、被告张永才、王开玲对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1378号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：马洪涛，男，山东省平原县。
被告：朱明平，男，山东省平原县。
被告：马洪波，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告马洪涛、朱明平、马洪波借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087元由原告负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1378号原告孙东伟，农村居民。委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。被告杨立和，农村居民。本院在审理原告孙东伟与被告杨立和买卖合同纠纷一案中，原告孙东伟以双方经协商和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告孙东伟负担。审判员 陈 雷二〇一五年三月三十一日书记员 官雪冲
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2726号
上诉人（原审被告）：林加贺，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：李日恩，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：官金杏，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：温州市侨兴纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室，统一社会信用代码91330327254684844R。
法定代表人：林加来，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：林加来，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人林加贺为与被上诉人李日恩、官金杏、温州市侨兴纸业有限公司、林加来民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初2183号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林加贺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林加贺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01093号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李雪其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01013号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01093号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李雪其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01013号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1092号
原告徐宝财。
身份证号：。
被告ＸＸ俭，67岁。
被告董军，43岁。
本院在审理原告徐宝财诉被告ＸＸ俭、董军农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年五月二十日
书记员 王瑞冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1373号
原告：卢润碧，女，1956年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：汤传均，男，1971年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况敬秀，女，1973年1月18日出生，住址同上。
原告卢润碧与被告汤传均、况敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卢润碧的委托代理人王林川、游国良到庭参加了诉讼。被告汤传均、况敬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润碧向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款人民币55000元及其从2015年3月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2013年3月，原告与被告汤传均、卢庆财合伙承包建筑劳务，共计投资40万元，被告占50%的股份，原告和卢庆财各占25%的股份。工程完工后，经双方结算，原告投资的10万元扣除亏损后，被告汤传均还应支付原告55000元。因被告汤传均无钱退还原告的投资，2015年3月1日，被告汤传均给原出具借款55000元的借条1张，约定月利率为2%，还款期限为2016年12月30日前。借款到期后，被告汤传均未归还。被告汤传均与被告况敬秀是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担返还责任。
被告汤传均、况敬秀未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、投资款收条、银行转账凭证、建筑工程投资合伙协议、调查笔录、结算明细。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，原告与被告汤传均、案外人卢庆财签订《建筑工程投资合伙协议》，约定三人共同承包建筑劳务，由被告负责管理。工程完工后，经被告与卢庆财结算，原告应承担亏损42650元，原告投资10万元，扣除亏损后，被告应给付原告55000元。因被告无钱退还原告投资，2015年3月1日，被告根据结算向原告出具借条1张，载明借到原告人民币55000元，约定月利率为2%。2016年2月12日，被告在借条上书写承诺于2016年12月30日全部付清。因被告未按承诺期限归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙承包劳务，被告根据合伙清算将应退还原告的合伙投资款转为借款，将合伙之债变更为民间借贷之债，是当事人通过意思自治原则对法律关系的自愿变更，不违反法律规定，具有法律效力。被告未按借条约定归还借款，应当承担即时返还责任。二被告是夫妻关系，被告况敬秀应当承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传均、况敬秀在本判决生效之日起10日内归还原告卢润碧借款人民币55000元及其从2015年3月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告汤传均、况敬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王钰君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初59号
原告周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府,地址鹤岗市南山区南山路。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人姜凤臣，职务鹤岗市南山区人民政府副区长。
委托代理人王鹤，鹤岗市南山区政府工作人员。
委托代理人关玉春，鹤岗市南山区政府法律顾问。
原告周本英诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）履行政府信息公开一案，本院受理后，向被告南山区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与代理审判员周长铸、穆树林组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告周本英与被告的委托代理人姜凤臣、王鹤、关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请(二），请求公开“南山区政府每次抽签分配平安小区房源的具体时间、地点、工作人员名单、抽签人员按手印名单等相关信息。被告于2016年8月4日作出信息公开申请答复书（二），公开了两次抽签时间、地点、参与抽签工作的有关部门，并以涉及个人隐私为由对抽签人员按手印名单及相关部门工作人员名单没有公开。原告认为被告以涉及个人隐私为由不公开工作人员名单及抽签按手印人员名单没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的知情权，故诉至本院。请求本院：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复书（二）》；
2、判令被告对申请人的政府信息公开申请（二）重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到原告的政府信息公开申请书后，已经依据法律规定，通过邮寄的方式向原告送达了政府信息公开答复书，这一事实依据在原告的起诉书中得到了确认。但对于原告要求公开参加分配平安小区房源的工作人员名单、抽签人员按手印名单，因涉及到个人隐私，不符合政府信息公开条例的规定，因此被告依法没有公开，但公开了参与房源分配的工作单位，公安局、区纪检委、宣传部、医院、市棚改办、区棚改办。《国有土地上房屋与征收补偿条例》规定的是拆迁方案在拆迁时应当公开，并没有规定工作人员、抽签人员自然人的姓名公开，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
证据1，2016年7月18日向被告邮寄的政府信息公开申请表一份，注明：“申请时间为2016年7月18日，申请人为原告，受理机关名称为鹤岗市南山区人民政府，所需的政府信息是要求南山区政府公开平安小区每次抽签分配房源的具体时间、地点、工作人员名单、抽签人员签字按手印名单等相关信息。”用以证明：原告于2016年7月18日向被告书面申请涉案的信息。
证据2，政府信息公开答复申请书（二）复印件一份，注明：被告于2016年8月4日给原告周本英作出了答复申请，因原告申请公开的信息内容，个别部分涉及到个人隐私，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第（四）款的规定，不予公开。用以证明：被告已经给了原告答复，但原告对这个答复不满意。
证据3，鹤岗市人民政府文件《关于印发鹤岗市采煤沉陷区移交给棚户区A、B级房屋搬迁安置办法的通知》。用以证明：房屋安置实行公平、公开、公正的原则。
证据4，鹤岗市棚户区改造异地拆建房屋产权调换协议书（复印件）一份。用以证明：原告是在公平、公正的抽签范围内，但是原告没有享受到这个待遇，因此要求被告公开什么人在这个范围内。
经庭审质证被告对四份证据的真实性均没有异议，对证明的问题有异议。证据二被告已经明确向原告说明，原告要求公开的信息不属于政府信息公开范围，因为涉及到个人隐私；证据三与本案没有关联性，从证据三的内容看，也体现不出政府应当将参与房源分配的工作人员姓名和抽签人员的姓名及按手印人员名单向被拆迁人公开；证据四与本案的诉求没有关联性，该份协议书上并没有约定被告将参与房源分配的工作人员姓名及抽签人员按手印的名单等相关信息向原告公开。
庭审中被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的四份证据真实性予以确认。
根据双方当事人庭审陈述和庭审调查以及所认证的证据，认定如下事实：南山区政府于2010年9月9日将原告所有房屋拆迁后，一直没有给予安置。原告周本英于2016年7月18日以邮寄的方式向被告南山区政府提出信息公开申请，请求公开“南山区政府每次抽签分配平安小区房源的具体时间、地点、工作人员名单、抽签人员按手印名单”等相关政府信息。被告于2016年8月4日作出信息公开申请答复书，以涉及个人隐私为由拒绝公开工作人员名单及抽签按手印人员名单。原告周本英以公开工作人员名单及抽签按手印人员名单不属于涉及个人隐私范畴为由于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”；第十一条第（三）款“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；第二十二条“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分出来的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”；第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”等规定,被告南山区政府应当对原告的信息公开申请给予全面、准确、及时的答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告周本英申请事项作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 林洪彬
代理审判员 周长铸
代理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王云泽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1591号
原告：李某，农民。
被告：靳某，农民。
本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月十九日
书记员 孔祥林
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1440号
原告：张志中，男，1968年12月27日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：张邵森，男，成年，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：赵辽，男，成年，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张志中与被告张邵森、赵辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年9月26日经被告赵辽介绍，被告张邵森向原告借款205000元，约定月息4100（2分），被告赵辽为其提供担保，被告赵辽承诺借款张邵森无法偿还时由担保人赵辽偿还，后被告张邵森给付原告部分本金和利息，2017年4月24日至今没有给付，现被告张邵森联系不上，致使原告的借款无法追偿，为了保护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金150000元及相应利息（利息计算到给付本金之日，至起诉之日暂为13500元）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告赵辽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志中的起诉。
案件受理费3570元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王翠玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚