广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法广民初字第75号
原告兼原告陈建东的法定代理人：唐小群，女，1978年10月7日出生，汉族。系原告陈建东的母亲，受害人的妻子。
原告：陈建东，男，2003年6月14日出生，汉族。系受害人的儿子。
原告：陈杰俊，男，1944年11月19日出生，汉族。系受害人的父亲。
原告：林瑞娟，女，1951年3月16日出生，汉族。系受害人的母亲。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：陈焕良，男，1969年11月14日出生，汉族。系原告陈杰俊、林瑞娟的儿子。
被告：廖世海，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：容植聪，男，1972年11月5日出生，汉族，系台山市端芬镇墩寨村民委员会推荐的代理人。
原告唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟与被告廖世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。唐小群，陈杰俊和林瑞娟的委托代理人陈焕良，廖世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟诉称：2014年4月19日，陈焕行（是唐小群的丈夫）驾驶粤J820**二轮摩托车沿稔广线由台城往广海方向行驶。20时10分，当陈焕行行驶至稔广线100K＋900M路段时，与同向在前由廖世海驾驶的无号牌手扶拖拉机所载的木材发生碰撞，造成陈焕行经台山市端芬卫生院（以下简称端芬卫生院）抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。此事故给唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟不幸丧失了赖以共同生活的至亲，给家人和家庭造成了极大的心理悲伤和经济损失。这次交通事故造成的经济损失有：1、陈焕行的死亡赔偿金210857元；2、陈焕行殡葬费28200.50元；3、陈建东（陈焕行的儿子）的抚养费26104.96元；4、陈杰俊（陈焕行的父亲，69岁）赡养费27340.72元；5、林瑞娟（陈焕行的母亲，63岁）赡养费42253.84元；6、抢救陈焕行的医药费1446.50元；六项合计336203.52元。根据台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）第2014A00028号《道路交通事故认定书》认定，陈焕行醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任，廖世海驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，承担此事故的次要责任。由于廖世海没有按法律规定为其机动车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），从而得不到保险部门的最高额赔偿保险金110000元，是廖世海的过错造成，因此，廖世海在唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟的经济损失336203.52元中要承担赔偿110000元，不能按主次责任分担。余下的226203.52元，廖世海在这次交通事故中是次要责任，应承担赔偿金是67861元（226203.52×30%）。综上所述，廖世海在此交通事故中应赔偿给唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟款项共177861元（110000元＋67861元）。廖世海已给付了14000元，尚有163861元未给付。为了维护自身合法权益，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟向法院起诉，请求判令廖世海赔偿道路交通事故人身损害赔偿金163861元给唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟；廖世海承担本案一切诉讼费用。
被告廖世海辩称：交通事故属实，因陈焕行是醉酒驾驶，才导致事故的发生，其应负事故的全部责任，不应由廖世海负事故的次要责任，所以《道路交通事故认定书》对责任的认定不合理；唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟计算的赔偿款不合理；不同意赔偿163861元，但出于人道主义，只同意赔偿陈焕行的殡葬费。
经审理查明：2014年4月19日，陈焕行（男，1974年8月1日出生，身份证号码：440722197408015012）驾驶其所有的粤J820**号二轮摩托车沿稔广线由台山市台城往广海方向行驶。20时10分，行驶至稔广线100KM＋900M路段时，与同向在前由廖世海驾驶其所有的无号牌手拖拉机（没有购买交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）所载的树木发生碰撞，造成陈焕行死亡及两车损坏的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，陈焕行醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；廖世海驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶机动车载物宽度超出车厢，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月13日认定陈焕行承担此次事故的主要责任，廖世海承担此次事故的次要责任。
陈焕行于事故当日被送往端芬卫生院治疗，后经抢救无效当日死亡。其第一顺序继承人有妻子唐小群、儿子陈建东、父亲陈杰俊、母亲林瑞娟。受害人陈焕行因交通事故死亡导致经济损失具体如下：端芬卫生院医疗费1446.5元。丧葬费按照广东省一般地区2013年度国有单位在岗职工年平均工资59345元标准，以六个月总额计算共29672.5元，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张丧葬费28200.5元，不违反法律规定，予以采纳。被扶养人陈建东（陈焕行的儿子）在事故发生时已年满10周岁，系农村居民，其生活费应按照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元标准，计算8年，即66748元，被扶养人陈建东除父亲陈焕行外还有母亲唐小群作为扶养人，陈焕行应当负担的扶养费为66748元的二分之一即33374元，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张陈建东的生活费26104.96元（平均每年3263.12元），不违反法律规定，予以采纳。被扶养人陈杰俊（陈焕行的父亲）在事故发生时已年满69周岁，系农村居民，无劳动能力且无其他生活来源，其生活费按广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元标准，计算11年，共91778.5元，被扶养人陈杰俊除次子陈焕行外还长子陈焕良、三子陈焕雄作为扶养人，陈焕行应当负担的扶养费为91778.5元的三分之一即30592.83元，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张陈杰俊的生活费27340.72元（平均每年2485.52元），不违反法律规定，予以采纳。被扶养人林瑞娟（陈焕行的母亲）在事故发生时已年满63周岁，系农村居民，无劳动能力且无其他生活来源，其生活费按广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元标准，计算17年，共141839.5元，被扶养人林瑞娟除次子陈焕行外还长子陈焕良、三子陈焕雄作为扶养人，陈焕行应当负担的扶养费为141839.5元的三分之一即47279.83元，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张林瑞娟的生活费42253.84元（平均每年2485.52元），不违反法律规定，予以采纳。被扶养人陈建东、陈杰俊、林瑞娟的生活费共95699.52元。死亡赔偿金按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元标准，计算二十年，共233386元，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张210857元，不违反法律规定，予以采纳。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为306556.52元。上述经济损失共336203.52元。唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟各项经济损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有丧葬费28200.5元，死亡赔偿金306556.52元，共334757.02元，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费1446.5元。廖世海已赔付14000元给唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》、《死亡医学证明书》、《台山市殡仪馆火化证》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《广东省医疗收费票据》、台山市端芬镇上泽村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于陈焕行承担此次事故的主要责任，廖世海承担此次事故的次要责任认定，廖世海虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对该责任认定，予以采纳。廖世海驾驶的无号牌手扶拖拉机的投保义务人是该车所有人廖世海，其未依法投保交强险，其驾驶无号牌手拖拉机发生交通事故，负事故次要责任，造成陈焕行死亡，导致唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟经济损失336203.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟请求投保义务人廖世海在其经济损失中承担110000元的赔偿责任，符合上述法律规定，应予支持。属于交强险死亡伤残赔偿项下的334757.02元，应由廖世海赔偿110000元。超出部分224757.02元，由于廖世海负事故的次要责任，应由廖世海承担30%，即67427.11元。交强险医疗费用赔偿项下的1446.5元，不超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法应由廖世海负责赔偿，综上所述，廖世海应赔偿唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟共178873.61元。唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟主张廖世海在此交通事故中应赔偿其177861元，不违反法律规定，予以采纳。减除廖世海已赔付的14000元，廖世海还应赔偿唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟163861元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二第、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告廖世海应自本判决生效之日起十日内向原告唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟赔付163861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元由被告廖世海负担（原告唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟已垫付，被告廖世海应于本判决生效之日起十日内返还1789元给原告唐小群、陈建东、陈杰俊、林瑞娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年八月七日
书记员 张慧敏（代）