wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1859号
原告：平江县三阳乡人民政府，住所地平江县三阳街。
法定代表人：姚志红，乡长。
委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南玉湖生态旅游发展有限公司，住所地平江县三阳乡官坑村38号。
法定代表人：刘要兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告平江县三阳乡人民政府与被告湖南玉湖生态旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县三阳乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方之间签订的《水库承包合同书》；2、判决被告支付承包费30000元并按银行同期存款利息承担违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，原告下属机构丁溪水库管理所经授权与被告签订了《水库承包合同书》，被告承包丁溪水库及周边附属设施，发展旅游开发、农业观光、养殖业等。双方约定，2013年至2015年底，被告每年支付承包费20000元。2016年至2020年底，每年支付承包费80000元。第一年承包费在双方合同签订时缴纳，后期的承包费于当年1月31日前付清，被告违反合同约定逾期支付承包费的，每逾期一日，被告应向原告支付逾期应付承包款同期贷款利息作为违约金。被告付清前两年的承包费后，对2015年度、2016年度的承包费未按照合同的约定时限支付，仅在2016年6月支付40000元。剩余款项经原告多次催要，被告均未支付。另外，被告一直未对丁溪水库进行任何开发，导致原告想通过合同达到开发当地旅游产业的合同目的根本无法实现，合同已无法继续履行。
被告湖南玉湖生态旅游发展有限公司承认原告在本案中所主张的未按合同约定缴纳承包款的事实，但认为，1、被告缓缴承包费得到了原告的同意，原告以此要求解除合同不当；2、被告已于2016年10月13日向原告缴纳了剩余承包费60000元；3、被告已投入巨额资金开发承包区域，解除合同易对被告造成巨大损失；4、为维护合同关系的稳定性及承包区域的经济发展，不应解除双方的合同。
对双方无异议的证据与事实，本院予以认定。双方争议的证据与事实认定如下：1、被告缓交承包款是否取得了原告同意？对此原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。2、原告是否在被告未按约定支付承包款后进行进行过催告？原告表示多次向被告进行过催告，但因被告一直无人管理丁溪水库，且公司负责人一直下落不明，导致催讨无果。被告对此予以否认。因原告没有提供催讨的证据，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告之间争议的主要焦点是双方之间签订的《水库承包合同书》（下称合同）是否应当解除。原告主张被告未按照双方签订的合同履行开发建设义务及支付承包款，致使原告的合同目的无法实现，诉请解除双方签订的合同。被告则表示自己现在已经缴纳承包款，且已对承包标的物进行投资开发，不应解除合同。本院认为，原、被告订立的合同符合法律规定，属有效合同，除法定或者约定事由外不应随意解除。双方并未在合同中明确约定被告必须履行对承包区域开发建设义务。被告虽未按照合同的约定交纳承包费，但原告并未催告其在合理期间内履行。原告签订承包合同的主要目的在于获得承包费收益，被告现已缴清当期剩余的承包费，原告获得承包费的主要权益并未受损，原告请求解除双方签订的《水库承包合同书》没有法律依据，不应支持。
原告要求被告支付拖欠的承包费30000元，并按照同期银行利率计算违约金。根据双方签订的合同，双方约定“第一年承包费在签订合同时一次性交清，以后每年的承包费在当年度1月31日前付清。”“被告违反合同约定逾期支付承包费的，每逾期一日，被告应向原告支付逾期应付承包费贷款利息的违约金。”现被告虽已全部缴清了当期承包费，但属于逾期缴纳，构成违约，应按照合同约定向原告承担支付违约金的违约责任。被告辩称其缓缴承包费得到了原告的同意，但原告对此予以否认，被告不能提供证据予以证实。本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付违约金的诉求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除双方之间的合同不符合法律规定，被告逾期缴纳承包费，应当按照合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告平江县三阳乡人民政府请求解除与被告湖南玉湖生态旅游发展有限公司签订的《水库承包合同》的诉讼请求；
二、由被告湖南玉湖生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（按照银行同期贷款利息自2016年2月1日起支付80000元承包费的违约金至2016年10月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担50元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 志
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3824号
申请人胡鹏程，女，汉族，1967年4月15日出生。
被执行人河南凤凰珠宝有限公司。
关于申请执行人胡鹏程申请执行被执行人河南凤凰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凤凰珠宝有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3824号申请人胡鹏程，女，汉族，1967年4月15日出生。被执行人河南凤凰珠宝有限公司。关于申请执行人胡鹏程申请执行被执行人河南凤凰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凤凰珠宝有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月四日书记员  吴金石
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00810号
申请执行人：孙庆梅，女。
被执行人：孙庆松，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：史学菊，女。
被执行人：赵守军。
被执行人：石学艳（曾用名史学艳），女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第551号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽大树建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在安徽大树建筑工程有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00810号
孙庆松、李伟、史学菊、赵守军、石学艳：
你（单位）与孙庆梅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第00551号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00669号
原告：南通辰霖机械设备有限公司。
委托代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
被告：和县宁马砼制品有限公司。
原告南通辰霖机械设备有限公司（以下简称辰霖公司）与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司（以下简称宁马砼公司）、和县宁马砼制品有限公司（以下简称和县宁马砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宏、柳晓娜到庭参加诉讼，被告宁马砼公司、和县宁马砼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辰霖公司诉称：2014年12月30日，辰霖公司与宁马砼公司签订《工程洗车机订货合同》一份，约定宁马砼公司以每台300**元的价格向辰霖公司订购两台洗车机，总价款60000元。在合同履行过程中，宁马砼公司指令辰霖公司将一台设备安装在宁马砼公司，另一台设备安装在其法定代表人许元平开办的另一家公司，即和县宁马砼公司（两公司系法人相同、出资股东相同的关联公司），并告知原告两台设备的货款由两被告共同承担。之后，原告按第一被告的要求供货，并依约安装、调试完毕。然而两被告仅支付1000元，至今尚余59000元未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、判令两被告共同连带承担59000元及按日千分之五支付从2015年1月20日至实际付款日的滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
宁马砼公司、和县宁马砼公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年12月30日，辰霖公司与宁马砼公司签订《工程洗车机订货合同》一份，约定：宁马砼公司以每台300**元的价格向辰霖公司订购两台洗车机，总价款60000元；宁马砼公司先向辰霖公司预付订金10000元，辰霖公司将设备安装、调试完毕，七个工作日内宁马砼公司向辰霖公司付清余款50000元，逾期付款宁马砼公司另支付每天千分之五的滞纳金。在合同履行过程中，宁马砼公司指令辰霖公司将一台设备安装在宁马砼公司，另一台设备安装在和县宁马砼公司（两公司法定代表人及出资股东均相同）。之后，辰霖公司按要求供货，并依约安装、调试完毕。2015年7月25日，和县宁马砼公司支付1000元，辰霖公司向其出具收据一张。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的工程洗车机订货合同一份、图片四张、被告企业信息查询单两份、收据一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：辰霖公司与宁马砼公司签订的《工程洗车机订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。辰霖公司已依指示履行设备安装、调试义务，宁马砼公司应按合同约定足额支付货款，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据合同相对性原则，和县宁马砼公司系独立的企业法人，并非涉案合同相对人，不具有支付货款义务，故辰霖公司对其诉请不予支持。鉴于双方约定的日千分之五的滞纳金计算标准过高，依法予以调整，以中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通辰霖机械设备有限公司货款59000元，并以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率支付自2015年1月20日至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告南通辰霖机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（已减半收取），由被告马鞍山市宁马砼制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终450号
上诉人（原审被告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：储远远，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：王玉黄，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人霍邱苏润置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人霍邱苏润置业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司的撤诉行为，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年四月九日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执462号之二
申请执行人：江西省樟树市裕丰药材站，地址樟树市中药城C5栋10号。
经营者：彭建辉，男，1966年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，地址赣州市南康区东山街办文峰路38号。
法定代表人：罗六凤，该公司执行董事兼总经理。
依据已生效的（2017）赣0982民初30号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西友康大药房连锁有限公司应支付货款、案件受理费�货款利息、迟延履行金、执行费等合计人民币81356元。本院立案执行后，被执行人一直未履行法律义务，2017年6月13日本院依法从被执行人银行账户内扣划了其银行存款44175.72元，至今尚有37180.28元。本院在执行中查明，被执行人江西友康大药房连锁有限公司系一人有限责任公司，且被执行人医保定点销售的药款现也未汇入其账户内，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司股东罗六凤（身份证号码：）为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第�十条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人的股东罗六凤为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人罗六凤的银行存款计人民币37180.28元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 肖秋华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执462号申请执行人：樟树市裕丰药材站，经营场所：樟树市中药城C5栋10号。经营者：彭建辉。被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地赣州市南康区东山街办文峰路38号。依据已生效的（2017）赣0982民初30号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西友康大药房连锁有限公司应支付货款、案件受理费、执行费、迟延履行金等各项费用合计人民币81356元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，我院民事审判过程中，于2017年1月5日冻结了被执行人江西友康大药房连锁有限公司账号为19×××74银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西友康大药房连锁有限公司的银行存款计人民币81356元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十一日书记员  肖武梁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1958年7月2日生，汉族，退休工人，住龙井市。
委托代理人：麻佰平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市环境卫生管理处，住所地：龙井市。
法定代表人：赵强，处长。
再审申请人李春英因与被申请人龙井市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称：（一）职工享有工伤保险的权利，不能因为职工个人过期未申请工伤认定而自然被剥夺。职工在申请期限以后才提出申请的，不再适用工伤认定的行政程序，而是依法向人民法院提出工伤待遇的诉讼请求。（二）二审裁定认为本案缺少仲裁前置程序而驳回起诉，李春英于2013年8月8日补充仲裁申请，2013年8月20日龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲字（2013）第2号不予受理通知书。李春英在法定时间内诉至龙井市人民法院，该院不予立案。李春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，李春英应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。二审裁定以李春英直接向人民法院起诉违反法定程序为由驳回其起诉并无不当。李春英在二审裁定后申请仲裁，其对该仲裁裁决不服诉至法院，法院是否予以立案问题并不属于本案再审审查范畴。同时，依据《工伤保险条例》第十七条第二项：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，孙跃庭死亡后，龙井市环境卫生管理处未按照《工伤保险条例》提出工伤认定申请，其近亲属或工会组织也未在1年内向当地劳动保障行政部门提出工伤认定申请，故李春英主张龙井市环境卫生管理处按工伤保险待遇承担赔偿责任，无事实及法律依据，无法予以支持。因工伤认定属于劳动保障部门的行政权力，李春英主张职工在工伤认定申请期限以后才提出申请的，不再适用工伤认定的行政程序，而应依法向人民法院提出工伤待遇的诉讼请求，并无法律依据。
综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙佳奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第4号
原告：黄某。
委托代理人：陈中查。
被告：李某。
委托代理人：雷开想。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第861号
上诉人威远县小河镇人民政府。住所地：四川省威远县。
法定代表人何茂林，镇长。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
上诉人威远县小河镇人民政府因不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律不正确，因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人威远县小河镇人民政府与肖国栋劳动争议纠纷一案，因不服劳动仲裁裁决，向四川省威远县人民法院提起诉讼，经传票通知开庭时间后，未到庭参加诉讼也未在合理期限内口头或书面申请延期审理，四川省威远县人民法院作出（2015）威民初字第1419号民事裁定裁定该案按自动撤诉处理。自此，原劳动仲裁裁决发生法律效力，现上诉人对生效仲裁裁决向人民法院再次提起诉讼，于法无据，原审法院裁定不予受理并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月六日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执220号
申请执行人：肇源县肇源镇红岩酒家，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区南侧。
被执行人：肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
本院在执行的（2018）黑0622执220号肇源县肇源镇红岩酒家与肇源县头台镇劳动村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行人肇源县肇源镇红岩酒家与被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会双方私下达成执行和解，申请执行人肇源县肇源镇红岩酒家于2018年8月9日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初245号
原告汪某某，男，1982年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告龙某某，女，1982年5月1日生，苗族，湖南省花垣县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告汪某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 钟广应
二〇一六年四月五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初222号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，案发前租住山东省章丘市双山街道办事处琅沟村，户籍地山东省章丘市。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月8日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘爱国、滕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年10月8日15时许，在山东省章丘市明水街道办事处双泉路章丘火车站广场路段，被告人郭某某因非法经营出租车被交通局监察大队工作人员当场查获。在工作人员欲暂扣其车辆过程中，被告人郭某某以辱骂方式不予配合，后又以泼洒汽油引燃车辆方式阻碍扣车，交通局工作人员遂报警。章丘市公安局明水第二派出所民警接警后，到达现场依法履行职务，劝说被告人郭某某配合交通部门执法，被告人郭某某不仅不予以配合，还在大小便后将大便涂满其本人车辆方向盘，后又扔向执法车辆，出警民警遂电话请求增援。章丘市公安局明水第二派出所民警王育栋等人到达现场后再次对被告人郭某某进行长时间劝说、教育，并做通工作，即先将车辆拖走，其随后到出租办接受处理。但当被告人郭某某得知让其自行前往出租办时，被告人郭某某跳上车顶阻碍拖车并当场哄闹，引发大量群众现场围观，现场民警遂依法对其传唤，在传唤过程中，被告人郭某某反抗，将民警王育栋右手咬伤。经法医鉴定，王育栋右手损伤为轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人郭某某系双相情感障碍，作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏中伟、于兴凯、康鲁峰、霍鹏、丘超、马先锋、宁继水、宗士苗、郭运来、郭芸、王茂菊、靳其芹、ＸＸ华、李昌、陈启勇的证言，报案记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、人民警察证复印件、照片、王育栋、张戬福的自述材料、门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、章丘市公安局双山第二派出所执法记录仪光盘、交通局执法光盘、文祖派出所证明、个人申请、鉴定聘请书、综合材料、山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某初犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，经查，此前被告人郭某某无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某当庭自愿认罪，悔罪态度真诚的辩护意见。本院认为，被告人郭某某庭审过程中自愿认罪，悔罪态度明显，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人作案时系限制刑事责任能力人，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人郭某某系双相情感障碍，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 ?尚宪锋
人民陪审员 张 德 良
人民陪审员 鹿 义 贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第259号
原告姜秀兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人臧强，男，汉族，住胶州市。
被告刘巧，女，汉族，住胶州市。
原告姜秀兰与被告刘巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀兰及其委托代理人臧强、被告刘巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀兰诉称，2010年4月24日，原告与被告约定被告向原告提供保健品，并支付被告货款6000元，而后来被告并没有给予原告保健品也不给原告退款，为此原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告货款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧辩称，原告所述与事实不符，其中的6000元保健品被告方已经给付原告。该案中的6000元是原被告双方签订会员合同时用于购买保健品的货款，按照合同约定，原告若想继续购买被告的产品，需继续缴纳1200元货款，由于原告没有继续缴纳货款，因此原被告双方的合同也就终止了。
经审理查明，被告刘巧于2010年4月24日给原告姜秀兰出具6000元的收款收据一张，该收款收据中载明“客户名称：姜秀兰2010年4月24日银卡会员卡卡费￥6000元陆仟元收款人：刘巧单位名称：某某某养生驿站”。原告主张被告在收到原告缴纳的6000元货款后，并未将保健品给付原告。被告当庭质证称对该证据的真实性没有异议，该收款收据中的签名的确为被告本人所签，但被告抗辩主张已经将保健品给付原告。但被告庭审中及在规定的时间内对其抗辩主张均未向法庭提交相关证据予以证实。
庭审中被告提交原、被告双方于2010年5月10日签订的会员合同及副本一份，拟证明根据合同约定，一次性消费6000元即可办理银卡会员，如在办理会员后十个月内没有消费，被告方将取消会员资格，但原告在一次性消费满6000元办理会员后直至2011年5月10日，没有再进行任何消费，因此被告取消了原告的会员资格，终止合同。在该合约第三条会员卡的使用中约定记载有：本卡不能透支使用，余额不足时应以现金全额缴纳商品款项、会员卡内的金额不计付利息等内容。经质证，原告对该证据真实性无异议，但原告主张被告所提交的证据并不能证明被告已给付原告6000元保健品这一事实。
上述事实，有原告提交的收款收据、被告提交的会员合同及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，跟据原、被告双方签订的会员卡合约，原告向被告缴纳6000元款项，被告也给原告办理了会员卡，并出具了6000元的收款收据。虽然该收款收据中记载的“银卡会员卡卡费￥6000”，但该6000元应认定为是原告预交的购物费用。被告庭审中也认可该收款收据的真实性，故可以认定被告收取6000元款项这一事实。但被告抗辩主张该6000元款项的保健品已经给付原告，合同已经解除。原告对此也不予认可，在庭审中及庭后规定的时间内被告亦未向法庭提交相关证据证实其抗辩主张。因此，对被告的该抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交证据证明其抗辩主张，应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。因此，原告以其持有被告出具的收款收据要求被告刘巧退还6000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘巧退还原告姜秀兰6000元款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨乐斐
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0074号
罪犯赵宝起，男，1971年4月28日出生，汉族，天津市人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，认定赵宝起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵宝起不服，上诉至本院。本院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0008号刑事裁定，将罪犯赵宝起的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年第四季度、2014年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宝起认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵宝起的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雅辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终430号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战，该分行行长。
上诉人浙江宏利水产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据“原告就被告”管辖原则，本案应当由被告方所在地人民法院管辖。本案被告住所地均为浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初22号
原告屯留县隆吉工贸有限公司，住所地屯留县。
法定代表人郑继东，职务总经理。
委托代理人郑学东，屯留县隆吉工贸有限公司业务经理。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告屯留县国土资源局，住所地屯留县麟绛镇西街。
法定代表人王长胜，职务局长。
委托代理人宋国斌，山西君略律师事务所律师。
委托代理人李旭杰，山西君略律师事务所实习律师。
本院在审理原告屯留县隆吉工贸有限公司诉被告屯留县国土资源局土地行政管理一案中，原告认为其诉讼的主要目的是请求赔偿，现要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屯留县隆吉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告屯留县隆吉工贸有限公司承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢84号
申请执行人胡桂香，女，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人胡桂香与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再9号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01362号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更901号
罪犯杜辉，男，生于1989年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市掇刀区人民法院于2012年4月18日作出（2011）鄂掇刀刑初字第32号刑事判决，以被告人杜辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杜辉在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜辉在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终928号
上诉人（原审被告）张淑平，女，1956年4月24日出生。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良志，男，1946年1月4日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人张淑平因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张淑平的委托代理人周雪峰、沙莎、张良志的委托代理人朱宝侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，张良志诉至原审法院称：我与张淑平之间农村房屋买卖合同纠纷一案，经房山区人民法院审理，作出（2015）房民初字第03730号民事判决书，判令双方于2006年9月20日签订的房屋买卖合同无效。判决后，张淑平不服提起上诉，后被上级法院判决“驳回上诉，维持原判”。现在判决已生效，但张淑平却未主动将房山区城关街道×村一区110号院交还给我。为保护合法权益，特诉至法院，要求：1、判令张淑平立即从房山区城关街道×村一区110号院内搬出，将房屋及宅院腾退交还给我；2、将房山区城关街道×村一区110号院集体土地建设用地使用权证退还给我；3、诉讼费用由张淑平承担。
张淑平辩称：不同意张良志诉讼请求。理由：1、张良志起诉没有事实及法律依据，判决是房屋买卖无效，买卖无效并不必然导致腾房，根据土地使用权的若干规定，张良志是无偿获得土地，可以自由处分。2、2006年签订房屋买卖合同，这说明已经放弃了宅基地使用权，对于宅基地使用权张良志是不适格的主体，对于地上附属物可以自由买卖，我们认为是合法有效的，我在此房屋已经居住十年之久，在院落有新建及装修，已经有巨大改变，所以张良志应该承担赔偿责任，在房屋买卖合同中张良志存在主要过错。3、我现在只有这一处居住地点，没有其他房屋，所以现在之所以产生本案诉讼，是因为要拆迁，即便判决返还，应待拆迁明确后再返还。
原审法院经审理查明：北京市房山城关街道办事处×村一区110号（以下简称“110号”）宅基地是北京市房山区城关街道×村批给张良志之父张茂（已去世）的宅基地，1993年12月31日政府土地管理部门为该宅基地颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为张茂。2006年9月20日，双方签订房屋买卖协议，张良志将房山区城关街道×村一区110号院及房屋以20000元的价格卖给张淑平。协议签订后，双方均履行了协议。2015年张良志诉至法院要求确认双方之间签订的房屋买卖协议无效，法院经审理后作出（2015）房民初字第03730号民事判决书，判决张良志与张淑平之间签订的房屋买卖合同无效。张淑平上诉于北京市第二中级人民法院，经审理后作出（2015）二中民终字第07346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。110号院集体土地建设用地使用证现在张淑平处。现张良志再次诉至本院，请求法院依法判令张淑平将110号院内房屋及宅院返还给张良志。
另在本案庭审中，经法院释明张淑平未提起反诉。
上述事实，有双方当事人陈述，张良志提交的房屋买卖协议书、（2015）房民初字第03730号民事判决书、（2015）房民初字第03730号民事裁定书、（2015）二中民终字第07346号民事判决书，张淑平提交的买卖房屋协议书、房集建（93）字第01-12-0293号集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院经审理认为：合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张良志与张淑平之间签订的房屋买卖协议书已被确认无效，故张良志要求张淑平返还110号宅院、房屋及集体土地建设用地使用证的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。庭审中，经法院释明张淑平未提起反诉，但并不影响张淑平就相应损失另行主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原审法院于2015年12月判决：一、张淑平于本判决生效后六十日内将北京市房山区城关街道办事处×村一区110号的院落及房屋返还张良志；二、张淑平于本判决生效后十日内将房集建（93）字第01-12-0293号集体土地建设用地使用证返还张良志。
判决后，张淑平不服原审判决上诉至本院称：原审事实认定不清。我在涉案宅院居住达十一年之久，并对所购房屋进行过新建、改建和装修，原来房屋已不存在，无法返还；原审适用法律错误。法律规定不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，张良志出售房屋意味着他放弃宅基地的使用权，本案房屋不应当返还给张良志，张淑平也没有其他住所。故请求二审撤销原判决，驳回张良志的诉讼请求。张良志同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：根据我国有关土地管理的法律法规规定，宅基地买卖是我国法律法规所禁止的。张良志与张淑平之间签订的农村房屋买卖协议书已被生效判决确定为无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经原审法院释明，张淑平未在本案提起反诉。故原审法院单就张良志提出的返还房屋事宜进行处理并无不当，本院予以确认。张淑平提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由张淑平负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4704号
原告：王喜琴，女，汉族，1963年4月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
委托代理人：马雯成，甘肃省庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：张润喜，男，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：庆阳市机关事务管理局，住所地：甘肃省庆阳市委统办楼634号。
法定代表人：李晓虎，系该局局长。
委托代理人：俱克谦，男，汉族，1965年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市机关事务管理局管理科科长，住西峰区南大街180号市委家属楼12号楼362室。
原告王喜琴与被告张润喜、甘肃省庆阳市机关事务管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王喜琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜琴以目前需要做二次医疗手术为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜琴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王喜琴负担100元，退付原告王喜琴100元。
审判长常喜娥
人民陪审员脱敏
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年十月二十六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4704号原告：王喜琴，女，汉族，1963年4月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。委托代理人：马雯成，甘肃省庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：张润喜，男，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：庆阳市机关事务管理局，住所地：甘肃省庆阳市委统办楼634号。法定代表人：李晓虎，系该局局长。委托代理人：俱克谦，男，汉族，1965年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市机关事务管理局管理科科长，住西峰区南大街180号市委家属楼12号楼362室。原告王喜琴与被告张润喜、甘肃省庆阳市机关事务管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王喜琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜琴以目前需要做二次医疗手术为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜琴撤回起诉。案件受理费200元，由原告王喜琴负担100元，退付原告王喜琴100元。审判长常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十月二十六日书记员张雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2563号
上诉人（原审原告）:刘建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人武汉维佳置业有限责任公司（以下简称维佳置业）合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军的委托诉讼代理人彭慧东、程晶，被上诉人维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人维佳置业承担。事实与理由：一审适用法律错误。1.案涉房屋有合法销售背景。本案诉争标的物土地已取得《国有土地使用权证》、《建筑用地规划许可证》。该土地系武汉市“城中村”改造政策文件中所列明的奖励给开发商用于销售的土地，开发商根据要求进行了招拍挂手续，办理房地产销售的相关许可，即可合法对外销售。2.本案小区未取得《建设工程规划许可证》的原因，系开发商违建8万平方米，受到行政机关高额罚款处罚。开发商逃避处罚，造成小区业主长期无法取得两证。3.根据合同约定和法律规定，逾期办证应当赔偿已付房款的利息。刘建军起诉的是合同逾期办证违约赔偿，并未要求对小区的性质和权属进行认定，且双方均未对合同效力提出异议，一审法院不适用合同法却适用《城市房地产管理法》裁判，判非所请。
维佳置业辩称：1.南湖国际花园（现名武昌府一期）项目系2009年经市、区人民政府批准建设。维佳置业于2010年2月10日取得《建设用地规划许可证》，2011年4月11日取得《国有土地使用权证》。维佳置业是根据武汉市城中村综合改造工作领导小组办公室2009年3月30日会议纪要精神及相关部门的批复，先行在北港村城中村综合改造还建项目建设用地上进行还建房建设，并于2011年底全部竣工。因该综合改造还建项目办证工作被列入全市集中处置的城中村综合改造重点项目之一，同时，全市城中村综合改造项目多、政策性强且涉及部门多，因此武昌府一期还建项目办理还建房所有权初始登记等工作还需要一定时间和过程。上诉人的房屋为还建房，该房屋系按政府要求先拆先建后办理建设手续，因政府原因手续至今未完善，并非因维佳置业原因造成上诉人不能办理两证，维佳置业不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；2.一审裁判无误。另根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要第21条的规定，法院应驳回上诉人的起诉；3.根据政府城中村改造政策，条件成熟时可以办理两证。现维佳置业已经交付了房屋，上诉人正常使用至今，是否办理两证并未影响到上诉人对房屋的居住使用。
刘建军一审起诉请求：1.判令维佳置业赔偿逾期办证违约金（按日万分之五标准计算，从刘建军支付房款之日起至办证之日止）；2.判令案件律师费、诉讼费由维佳置业承担。
一审法院认定事实：2010年5月6日，刘建军与维佳置业签订《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定刘建军购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元18层2号房，购房建筑面积为78.65平方米，房款为479428元；刘建军以一次性付款方式付款，刘建军在签订合同当庭内支付完毕全部购房款；维佳置业在收到刘建军全部购房款后，于2011年10月31日前，将房屋交付给刘建军；维佳置业应约定在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因维佳置业原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证的，刘建军有权解除合同，如刘建军解除合同的，由维佳置业退还刘建军全部已交房款，并按全部房款的3%向刘建军支付违约金。合同签订后，刘建军向维佳置业支付了全部房款479428元。2011年12月30日，刘建军领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元18层2号房的房屋钥匙。另查明，刘建军购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。
一审法院认为，刘建军向维佳置业购买房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该地块上的建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉方陈述，刘建军所购房屋所属项目“武昌府一期”存在超建问题。二审时，上诉人的代理人举出自己曾在外地地方法院所代理类似本案案情案件的民事判决，拟证明自己在本案中的上诉有理。
本院认为，对刘建军诉请维佳置业赔偿逾期办证违约金的审理，须以刘建军的诉求符合起诉条件为前提，所以本案应针对刘建军的上诉请求和理由明确其是否具备法定起诉条件。依据审理查明的事实，刘建军所购房屋所属项目“武昌府一期”的地块尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且建设项目存在超建等问题，对此，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于房地产纠纷案件审理部分有相应指导意见。依据纪要精神，该地块上建筑物的性质及权属在经国家有关行政机关作出认定和处理前，人民法院不宜提前介入审理，否则将涉及对性质不明建筑物权利归属的变相认定。至于上诉人所提交的外地地方法院的判决，不能指导本市两级法院的审理与裁判。据此，刘建军的上诉请求不能成立。原审裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人刘建军向一审法院缴纳的案件受理费150元由一审法院予以退还。
审判长 童 新
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月二十日
书记员 阮小琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2563号上诉人（原审原告）:刘建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人武汉维佳置业有限责任公司（以下简称维佳置业）合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军的委托诉讼代理人彭慧东、程晶，被上诉人维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人维佳置业承担。事实与理由：一审适用法律错误。1.案涉房屋有合法销售背景。本案诉争标的物土地已取得《国有土地使用权证》、《建筑用地规划许可证》。该土地系武汉市“城中村”改造政策文件中所列明的奖励给开发商用于销售的土地，开发商根据要求进行了招拍挂手续，办理房地产销售的相关许可，即可合法对外销售。2.本案小区未取得《建设工程规划许可证》的原因，系开发商违建8万平方米，受到行政机关高额罚款处罚。开发商逃避处罚，造成小区业主长期无法取得两证。3.根据合同约定和法律规定，逾期办证应当赔偿已付房款的利息。刘建军起诉的是合同逾期办证违约赔偿，并未要求对小区的性质和权属进行认定，且双方均未对合同效力提出异议，一审法院不适用合同法却适用《城市房地产管理法》裁判，判非所请。维佳置业辩称：1.南湖国际花园（现名武昌府一期）项目系2009年经市、区人民政府批准建设。维佳置业于2010年2月10日取得《建设用地规划许可证》，2011年4月11日取得《国有土地使用权证》。维佳置业是根据武汉市城中村综合改造工作领导小组办公室2009年3月30日会议纪要精神及相关部门的批复，先行在北港村城中村综合改造还建项目建设用地上进行还建房建设，并于2011年底全部竣工。因该综合改造还建项目办证工作被列入全市集中处置的城中村综合改造重点项目之一，同时，全市城中村综合改造项目多、政策性强且涉及部门多，因此武昌府一期还建项目办理还建房所有权初始登记等工作还需要一定时间和过程。上诉人的房屋为还建房，该房屋系按政府要求先拆先建后办理建设手续，因政府原因手续至今未完善，并非因维佳置业原因造成上诉人不能办理两证，维佳置业不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；2.一审裁判无误。另根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要第21条的规定，法院应驳回上诉人的起诉；3.根据政府城中村改造政策，条件成熟时可以办理两证。现维佳置业已经交付了房屋，上诉人正常使用至今，是否办理两证并未影响到上诉人对房屋的居住使用。刘建军一审起诉请求：1.判令维佳置业赔偿逾期办证违约金（按日万分之五标准计算，从刘建军支付房款之日起至办证之日止）；2.判令案件律师费、诉讼费由维佳置业承担。一审法院认定事实：2010年5月6日，刘建军与维佳置业签订《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定刘建军购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元18层2号房，购房建筑面积为78.65平方米，房款为479428元；刘建军以一次性付款方式付款，刘建军在签订合同当庭内支付完毕全部购房款；维佳置业在收到刘建军全部购房款后，于2011年10月31日前，将房屋交付给刘建军；维佳置业应约定在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因维佳置业原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证的，刘建军有权解除合同，如刘建军解除合同的，由维佳置业退还刘建军全部已交房款，并按全部房款的3%向刘建军支付违约金。合同签订后，刘建军向维佳置业支付了全部房款479428元。2011年12月30日，刘建军领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元18层2号房的房屋钥匙。另查明，刘建军购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。一审法院认为，刘建军向维佳置业购买房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该地块上的建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉方陈述，刘建军所购房屋所属项目“武昌府一期”存在超建问题。二审时，上诉人的代理人举出自己曾在外地地方法院所代理类似本案案情案件的民事判决，拟证明自己在本案中的上诉有理。本院认为，对刘建军诉请维佳置业赔偿逾期办证违约金的审理，须以刘建军的诉求符合起诉条件为前提，所以本案应针对刘建军的上诉请求和理由明确其是否具备法定起诉条件。依据审理查明的事实，刘建军所购房屋所属项目“武昌府一期”的地块尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且建设项目存在超建等问题，对此，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于房地产纠纷案件审理部分有相应指导意见。依据纪要精神，该地块上建筑物的性质及权属在经国家有关行政机关作出认定和处理前，人民法院不宜提前介入审理，否则将涉及对性质不明建筑物权利归属的变相认定。至于上诉人所提交的外地地方法院的判决，不能指导本市两级法院的审理与裁判。据此，刘建军的上诉请求不能成立。原审裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人刘建军向一审法院缴纳的案件受理费150元由一审法院予以退还。审判长 童 新审判员 余小乔审判员 叶玉宝审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇一八年三月二十日书记员 阮小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2021号
原告：刘丽君。
委托代理人：沈光帅。
被告：陈松青。
委托代理人：翁小军。
本院在审理原告刘丽君与被告陈松青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告刘丽君负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年九月三日
代理书记员 翁志枫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03096号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告赵兴国，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告赵兴国、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8054号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王松栢，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8054号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王松栢，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第753-3号
申请执行人：郭芬。
申请执行人：刘章忠。
被执行人：石磊。
本院（2013）周民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭芬、刘章忠于2013年9月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人石磊将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人郭芬、刘章忠的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第815号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00270号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党�庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月8日12时许，被告人王锋酒后驾驶无号牌摩托车行驶至蒙城县坛城镇坛城街十字路口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人王锋血液酒精含量为349.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2014】毒检字第0998号血液乙醇含量检测报告书、证人孙某、马某的证言、蒙城县公安局辨认笔录、指认笔录、抓获经过、户籍证明、血样检测提取拍照和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00270号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年5月8日12时许，被告人王某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至蒙城县坛城镇坛城街十字路口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为349.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第998号血液乙醇含量检测报告书、证人孙某某、马某某的证言、蒙城县公安局辨认笔录、指认笔录、抓获经过、户籍证明、血样检测提取拍照和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一四年五月二十九日书记员  李鹏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初684号
原告：赵某，女，汉族，1995年10月18日出生，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1992年4月10日出生，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郝彦龙、被告张某及委托诉讼代理从孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告张某经人介绍认识后在××××年××月××日经保定市莲池区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因双方脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵，尤其被告对原告不予关心，不尽家庭义务。同时被告还对婚姻不忠，与婚外异性保持密切关系，原告多次规劝无效。被告的行为致使原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判决被告给付原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、原、被告双方婚后感情尚好，未达到感情破裂的程度，即使存在一些矛盾也只是日常生活过程中平常的事情，原告不具备法定离婚条件。2、被告没有对原告造成精神伤害，原告要求给付精神抚慰金无事实和法律依据。3、双方婚后被告购买了金项链、金戒指、金手链送给原告，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后无共同财产。被告于2016年11月11日给原告书写保证书一份，内容为被告向原告保证绝对不会再有婚外情等，但被告在庭审中对该保证书中涉及婚外情一事，不予认可。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证书，保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起和谐的夫妻感情，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告双方感情破裂，无法再继续维系下去，对于原告要求与被告张某离婚，本院予以支持。对于原告主张被告有婚外情，被告未予认可，原告也未提供其他证据予以证实，原告主张被告赔偿精神抚慰金5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩称婚后购买的金项链、金戒指等物品，庭审中又被告认可是属于婚前赠予，双方均未提供物品的价值及购买时间的证据，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘爱宏
二〇一七年六月十九日
书记员 何 从
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524财保1号
申请人：石某，住武山县。
被申请人：杨某，住兰州市。
被申请人：兰州XX有限公司。
法定代表人：邵某
申请人石某于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州XX有限公司设立于XX农村合作银行XX支行账号：×××金额为4950000元的资金予以冻结。甘肃XX有限公司自愿以其名下坐落于××县南侧面积1261.3平方米的土地证号为武国用（2015）第XXX号土地使用权提供单保（评估价71599**元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人为了保障债权的实现提出了申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州XX有限公司设立于XX农村合作银行XX支行账号：×××金额为4950000元的资金，期限为2016年11月30日起至2016年12月29日止。
案件申请费5000元，由申请人石某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫晓宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524财保1号
申请人：石田世。
被申请人：杨晓丽。
被申请人：兰州哲传奇商贸有限公司。
法定代表人：邵金香。
申请人石田世于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州哲传奇商贸有限公司设立于天水秦州农村合作银行天河支行金额为4950000元的资金予以冻结。甘肃子辰房地产开发有限公司自愿以其名下坐落于武山县东城区宁远大道南侧面积1261.3平方米的土地证号为武国用（2015）第01016号土地使用权提供单保（评估价71599**元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人为了保障债权的实现提出了申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州哲传奇商贸有限公司设立于天水秦州农村合作银行天河支行金额为4950000元的资金，期限为2016年11月30日起至2016年12月29日止。
案件申请费5000元，由申请人石田世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫晓宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢150号
申请执行人杜某某
被执行人杨某
院在申请执行人杜某某与被执行人杨某（2015）横民初字第01921号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杨某偿还申请执行人杜某某借款本金人民币128000元及利息（利息从2014年1月23日起算至履行完毕之日止）年利率以20‰计算。
案件受理费1430元，执行费1820元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢150号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第2119号
原告：陈某某。
被告：唐某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 段先锋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦越滨韦某某，农民。因本案涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，7月3日被监视居住；2016年3月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦越滨韦某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）桂1302刑初165号刑事判决。原审被告人韦越滨韦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦越滨韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦越滨韦某某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦越滨韦某某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦柳玎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第656号
�诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌放火，于2015年7月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，于2015年8月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉、附带民事诉讼原告诉讼代理人王新田、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年6月底，被告人赵某的妻子孙某到南阳市高新区七里园街被害人姜某开办的�贵族宝贝照相馆”给孩子照相，因价格及照片质量问题双方发生争执。2015年7月27日11时许，赵某夫妇再次到照相馆要求退还300元预交款，遭到姜某的拒绝。赵某气愤之下驾驶轿车到市区仲景北路耿庆晓的五交化商店购买一白色塑料壶，在白云检车线对面信臣路加油站购买100元93#汽油后返回到照相馆，再次要求姜某退钱，在未得到满意答复的情况下，赵某将塑料壶内的汽油连续二次从姜某头上浇下，并从口袋里掏出打火机。南阳市公安局高新分局民警接到报警后赶到现场将赵某带走调查。
针对上述事实，公诉机关当庭提交、出示以下证据：1、被告人赵某的供述；2、被害人姜某的陈述；3、证人刘某、随玉侠、孙某、高某、耿某的证言；4、现场勘验笔录；5、人口基本信息表、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵某故意放火，危害公共安全，其行为�构成放火罪，依法应当追究刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月底，被告人赵某的妻子孙某到南阳市高新区七里园街被害人姜某开办的“贵族宝贝照相馆”给孩子照相，因价格及照片质量问题双方发生争执，双方一直协商未果。2015年7月27日11时许，赵某夫妇再次到照相馆要求退还300元预交款，遭到姜某的拒绝。赵某气愤之下驾驶轿车到南阳市区仲景北路耿庆晓的五交化商店购买一白色塑料壶，又在信臣路白云检车线附近加油站购买100元93#汽油后返回到照相馆，再次要求姜某退钱，在未得到满意答复的情况下，赵某将塑料壶内的汽油连续二次从姜某头上浇下，从口袋里掏出打火机恐吓被害人，并恐吓上前劝阻的照相馆工作人员。后店员报警，南阳市公安局高新分局民警接到店员报警后赶到现场将赵某带走调查。
另查明，2016年3月7日，被告人赵某亲属与被害人达成民事赔偿协议，一次性支付被害人人民币35000元，被害人对赵某行为表示谅解。
以上事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人姜某的陈述；证人刘某、随玉侠、孙某、高某、耿某的证言；现场勘验笔录、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议及收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，且当庭认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可以减轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年三月七日
书记员 冉 冉
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执38号
申请执行人刘玉喜，男，1944年7月15日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人李长辉，男，1983年1月14日生，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人刘玉喜与被执行人李长辉土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执38号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2044号
原告刁宝强，男，生于1968年9月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告尚安泽，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省三门峡市。
原告刁宝强与被告尚安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，被告因养鸡资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告80000元整，被告向原告出具借条两份，双方约定借款利率按月息一分计算，口头约定原告随时用钱，被告随时还款。后原告急用钱多次向被告讨要，被告分三次才还6810元，以后被告以没钱为由，拒不还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款80000元及利息6800元。
被告口头辩称，原告起诉属实，借条系本人所写，但认为所归还的6810元应为借款本金。
经审理查明：被告尚安泽因养鸡资金紧张从原告处借款80000元，并为原告出具借条两张，分别载明：“借条，今借刁宝强伍万园整（50000），月息壹分，尚安泽，2016年12月25日”；“借条，今借刁宝强叁万园整（30000），月息壹分，尚安泽，2016年12月25日”，双方口头约定该借款原告随要被告随还。后该款经原告多次讨要，被告仅支付了6810元，剩余款项被告以种种理由不予归还，原告遂起诉来院，请求处理。
审理中，原告要求被告归还借款本金80000元及从起诉之日至款还清之日止的利息；被告则认为其已归还的6810元为本金应予扣除，因双方意见分歧较大，致调解不能成功。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚安泽从原告处借款80000元，有其为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告支付利息的诉求，依双方约定约定，按照月息1分计算，本院予以支持。关于被告辩称其已归还的6810元应为借款本金的意见，因原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告归还的款项不足以清偿全部债务，故对其辩称归还6810元应为本金不予采纳，依法应为利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚安泽在本判决生效后十日内归还原告刁宝强借款本金80000元及利息（利息自2017年9月15日起按月息1分计算至本院确定还款之日止，扣除已归还6810元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7588号
原告东莞鸿图广场商住建造有限公司，住所地东莞市寮步镇鸿图广场E栋五层。
法定代表人尹庆聪。
委托代理人杨鸿璋、何均秀，均系广东遥力律师事务所律师。
被告左光勤，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，。
本院在审理原告东莞鸿图广场商住建造有限公司诉被告左光勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞鸿图广场商住建造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞鸿图广场商住建造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞鸿图广场商住建造有限公司撤回起诉。
本案受理费为80.65元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1979年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘龙斌、李静，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人宫某某,男,1983年4月10日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住谯城区。因本案被告人宫某某于2017年10月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年10月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年11月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、潘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘龙斌、被告人宫某某及其辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月14日23时许，在亳州市谯城区汤陵办事处福羊蝎子饭店门口，被告人宫某某酒后无故用砍刀将被害人马某的面部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心评定，被害人马某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为告人宫某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某请求判令被告人宫某某赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币10万元。
被告人宫某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要提出：被告人宫某某有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月14日23时许，在亳州市谯城区汤陵办事处福羊蝎子饭店门口，被告人宫某某酒后无故用砍刀将被害人马某的面部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心评定，被害人马某的伤情被评定为轻伤一级。
另查明：被害人马某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用7474元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场方位及现场勘验的情况。
2、检查笔录、证据保全决定书证明：公安机关保全白色不锈钢刀1把。
3、亳州市公安局违禁物品审查鉴定书证明：送检刀具经鉴定属于国家管制刀具。
4、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：被害人马某损伤程度评定为轻伤一级。
5、到案经过证明：公安机关于2017年10月14日将被告人宫某某抓获归案。
6、人口基本信息、前科证明证明：被告人宫某某的年龄、身份及无犯罪前科。
7、人口基本信息证明：被害人马某的年龄、身份。
8、行政处罚决定书、执行回执证明：被告人宫某某于2017年10月15日被处以行政拘留十五日的处罚。
9、证人李某证言证明：2017年10月14日23时许，羊蝎子饭店营业时，从外边进来一个醉酒的人，要喝水，其拿三瓶酸奶给他，他喝过后在椅子上坐着不走，其丈夫马某劝他走，后该男子无故拿刀将马某砍伤。
10、证人张某、孙某1证言证明：2017年10月14日晚23时许，在福羊蝎子饭店，一个醉酒的男子无故用刀将马某头部砍伤。
11、被害人马某陈述证明：其妻子李某在汤陵北路经营一家火锅店。2017年10月14日晚10点多钟，其到店里刚坐下，有个喝多酒的男子（即宫某某）晃晃的进入店里面，在板凳上坐着。其妻子给他拿了三瓶饮料，该男子喝过还是不走，其劝该男子走，他还是不走，后来报警了该男子才出去，出去后在店门口走来走去，其担心有事，就出去劝该男，该男讲手机掉在店里面了，其问该男手机号码并拨打，该男在旁边的三轮上找到了手机。其刚要走时，该男从三轮座子下面拿出一把西瓜刀，对其头部砍了一刀，又砍其一刀时没砍住，警察到后将该男子抓住。
12、被告人宫某某供述证明：2017年10月14日23时许，其喝多了骑着三轮回家，行驶到福羊蝎子饭店门口时，其因为口渴就到饭店里面找水喝
诉讼代理人出示：亳州市人民医院病档证明：被害人马某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用7474元。
以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人宫某某持管制刀具随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚;其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人宫某某的犯罪行为而使被害人遭受的合法经济损失，应予赔偿；原告人马某的具体经济损失为：医疗费7474元、误工费639.04元（79.88元/天×8天）、护理费972元（121.5元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计人民币10125.04元；其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2019年10月13日止）。
二、作案工具予以没收。
三、被告人宫某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币10125.04元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执104号
申请执行人：陈某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：江某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住青神县。
关于申请执行人陈某与被执行人江某离婚纠纷一案，现本案当事人已经和解履行完毕，申请人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执104号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月九日
书记员 豆 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4186号
原告:张树年，男，1974年9月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:刘爱民，男，1981年10月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告张树年与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树年到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告张树年向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金20000元。事实和理由：被告于2017年6月30日�2017年8月12日二次向原告借款人民币60000元,被告出具借条二份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款60000元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金20000元。
被告刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年6月30日，被告刘爱民向原告张树年借款人民币20000元。原告当日现金交付给被告，后经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。原告催讨后被告未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民在本判决生效之日起十日内归还原告张树年借款本金人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘爱民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本�无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方依云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7254号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：文华国，总经理。
委托代理人：陶红，公司员工。
委托代理人：陈永毅，公司员工。
被告：张志俊，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告张志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司委托代理人陶红、陈永毅到庭参加诉讼，被告张志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区月浦镇月塘路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2011年5月19日。
三、合同期限：2年，自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立备案之日止。
四、系争物业收费标准：高层1.79元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：112.50平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：张志俊。
八、未缴纳物业费期间：2013年2月至2015年12月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7049元(自2013年2月至2015年12月)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年2月至2015年12月物业管理费7049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张志俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢9号
申请执行人中国农业银行莱西市支行
被执行人王兰秀
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人王兰秀借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西商初字第262号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月16日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第262号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十八日
书记员 郑全军
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执132号
申请执行人徐淑云，女，1968年6月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人张喜昌，男，住抚远市抚远镇。
被执行人王思冰，女，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人王思冰、张喜昌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0833执132号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8927号
上诉人（原审被告）：陈汉炎，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：吕木英，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人陈汉炎因与被上诉人吕木英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吕木英向一审法院起诉请求：1.陈汉炎赔偿吕木英医疗费、误工费及交通费损失合计1737元；2.本案诉讼费由陈汉炎负担。
一审法院认定事实:2016年6月21日，陈汉炎驾驶无号牌电动摩托车（电机号：111416）行驶至佛山市南海区桂城桂澜路阳光国际对出路段时，因逆向行驶，与由吕木英驾驶的无号牌电动摩托车（车架号：000002）发生碰撞，造成吕木英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈汉炎承担事故的主要责任，吕木英承担事故的次要责任。事故发生当日，吕木英前往佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，诊断：多发伤；建议：休息5天，不适随诊等。上述治疗产生医疗费165.7元，由吕木英自付。吕木英在广州船舶及海洋工程设计研究院工作，该研究院出具证明：吕木英于2016年6月21日至同月24日因本起事故未能上班工作，请假期间扣发绩效工资1400元。陈汉炎驾驶的无号牌电动摩托车（电机号：111416）实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。
一审法院认为，虽然陈汉炎对公安交警部门出具的事故认定书有异议，但其在庭审中确认事故发生时其为逆向行驶，且事故认定书上的签名为其本人所签；另一方面，陈汉炎也没有提交其他证据推翻该事故责任划分，故法院对其辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成吕木英各项损失合共1605.7元，包括医疗费165.7元、误工费1400元、交通费40元。该损失均属于交强险的赔偿范围，由陈汉炎在其驾驶的无号牌摩托车应投交强险的范围内承担全部赔偿责任。对吕木英超出上述核定部分的请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、陈汉炎应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1605.7元予吕木英；二、驳回吕木英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（吕木英已预交），由陈汉炎负担，该款应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吕木英，法院不另作收退。
陈汉炎上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈汉炎无须向吕木英赔偿任何费用；2.本案一、二审诉讼费由吕木英负担。事实和理由：事发当日陈汉炎虽然驾驶电动车逆行，但其并未与吕木英相撞，因其他车道来车，陈汉炎为了避免吕木英受伤，采取紧急避险措施，最终吕木英因操控车辆不当而导致受伤。陈汉炎虽然确认事故认定书上的签名为其本人所签，但其并未确认自己与吕木英驾驶的电动摩托车相撞，也没有任何证据证实两车相撞及涉案事故由陈汉炎的行为造成。一审法院认定两车相撞导致吕木英受伤，属认定事实错误，陈汉炎当时的行为应被认定为紧急避险，其不应承担本案的赔偿责任。
吕木英辩称，本案事发地点在地铁站附近，当时该路段正在施工，吕木英是正向行驶，陈汉炎是逆向行驶，双方都比较靠路边，刚到交叉位置，吕木英发现陈汉炎驾驶的车辆，遂紧急制动而摔伤。根据当时的情况，应当是吕木英紧急避险，而非陈汉炎紧急避险。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审审理查明中除“与由吕木英驾驶的无号牌电动摩托车（车架号：000002）发生碰撞”以外的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈汉炎应否对吕木英因本次事故受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，发生碰撞并非承担责任的必要条件，只要车辆驾驶人对事故的发生有过错，就应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人一致确认事发时陈汉炎系逆向行驶，虽然两车并未直接相撞，但陈汉炎逆向行驶的行为直接导致吕木英紧急制动而受伤。因此，公安交警部门认定陈汉炎承担事故的主要责任，吕木英承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”经查，陈汉炎未为其车辆投保交强险，故一审法院判决陈汉炎在交强险责任限额范围内赔偿吕木英的医疗费、误工费及交通费损失合共1605.7元符合上述法律规定，本院予以维持。陈汉炎上诉主张其构成紧急避险，但紧急避险是指为使公共利益、他人或本人的人身或其他利益免受正在发生的现实和紧迫的危险，行为人不得不采取的一种致他人和本人损害的行为，陈汉炎并没有提供任何证据证明其当时采取了紧急避险措施，也没有提供证据证明吕木英系因其采取的紧急避险措施而受伤，故对其该上诉主张，本院不予采信。综上，陈汉炎的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈汉炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 卢文慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3393号
罪犯胡光伟，男，1984年2月9日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，住湖北省恩施市。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人胡光伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行。服刑期至二○二二年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡光伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡光伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3393号
罪犯胡光伟，男，1984年2月9日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，住湖北省恩施市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人胡光伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行。服刑期至二○二二年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡光伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡光伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执6号
申请执行人邬国林，男，住同江市。
被执行人刘广强，男，住同江市。
被执行人张洪生，男，住同江市。
本院在执行申请执行人邬国林与被执行人刘广强、张洪生民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 田兆龙