wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5424号
罪犯汤维春，男，汉族，初中文化，1988年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年7月3日作出（2010）六刑二初字第61号刑事判决，以被告人汤维春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2014年12月6日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤维春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯汤维春在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤维春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤维春减去有期徒刑三个月二日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1401号
申请执行人李金芝，女，1983年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，�主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00576-1号
申请执行人：方光辉。
被执行人：潘泽高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00565号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人潘泽高发出执行通知书，责令被执行人潘泽高向申请人方光辉支付60650元及相应利息，负担申请执行费810元，但被执行人潘泽高至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为皖BP59**的小型汽车系被执行潘泽高所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘泽高所有的车牌号码为皖BP59**的小型汽车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宗森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第306号
申请人湘潭市正诚科技材料有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林东路6号。
法定代表人欧明治，总经理。
被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林东路6号。
法定代表人陈凯舟，总经理。
本院在审理申请人湘潭市正诚科技材料有限公司与被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市正诚科技材料有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司银行存款105万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭市正诚科技材料有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区XXX路X号厂房二（潭房权证字第201200XX**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人湘潭市正诚科技材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司银行存款105万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭市正诚科技材料有限公司所有的位于湘潭市九华示范区XXX路X号厂房二（潭房权证字第201200XX**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月一十六日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05119号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华。
被告：吴剑儒，男，1991年7月11日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇方村村瓦砾巷8号，公民身份号码：330721199107110056。
被告：金红星，男，1995年10月20日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇下范村义和路27号，公民身份号码：330721199510200051。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告吴剑儒、金红星追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 应敏伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1457号
罪犯刘清标，男，1979年9月10日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，原厦门天地物业公司水电管理部经理助理、抄表员，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月23日作出（2011）湖刑初字第262号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元。其刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。该判决发生法律效力后罪犯刘清标于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2013年12月2日执行机关莆田监狱提出假释建议书，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1713号刑事裁定，因该犯犯罪数额较大，执行机关提请假释的考验期偏长，不予假释。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘清标在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2014年8月累计达标分21.4分；2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘清标减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年12月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2270号
原告：刘长业，男，1956年8月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：辉庆宇，男，1968年10月13日出生，汉族，住玉田县。
原告刘长业与被告辉庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长业到庭参加诉讼。被告辉庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元；2.依法判令被告自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：被告辉庆宇以家庭生活及业务经营资金紧张为由，于2016年3月1日向原告借款64000元，并亲笔向原告出具借条一张，借条未明确还款日期。现原告多次催要，被告至今未还。
被告辉庆宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辉庆宇于2016年3月1日向原告借款64000元，并为原告出具借条一份，内容为”借条今借刘长业现金陆万肆仟元整（￥64000元）借款人辉庆宇2016年3月1日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告辉庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告辉庆宇应按期偿还原告借款64000元。故原告主张被告辉庆宇偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自主张权利之日，即2018年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辉庆宇偿还原告刘长业借款64000元及利息（利息自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告辉庆宇负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年七月十一日
书记员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2270号原告：刘长业，男，1956年8月18日出生，汉族，住玉田县。被告：辉庆宇，男，1968年10月13日出生，汉族，住玉田县。原告刘长业与被告辉庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长业到庭参加诉讼。被告辉庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元；2.依法判令被告自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：被告辉庆宇以家庭生活及业务经营资金紧张为由，于2016年3月1日向原告借款64000元，并亲笔向原告出具借条一张，借条未明确还款日期。现原告多次催要，被告至今未还。被告辉庆宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辉庆宇于2016年3月1日向原告借款64000元，并为原告出具借条一份，内容为”借条今借刘长业现金陆万肆仟元整（￥64000元）借款人辉庆宇2016年3月1日”。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告辉庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告辉庆宇应按期偿还原告借款64000元。故原告主张被告辉庆宇偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自主张权利之日，即2018年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辉庆宇偿还原告刘长业借款64000元及利息（利息自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告辉庆宇负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  廉立伟二〇一八年七月十一日书记员  边玉凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2113号
原告黄某某，女，1989年1月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告严某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱后，于2009年2月18日登记结婚，2009年9月4日生育婚生子严某乙。原、被告婚前没有互相了解，婚后缺乏沟通交流。被告经常外出喝酒不归，曾在婚生子一周岁的时候殴打原告至一根腰骨折断。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子严某乙由原告黄某某直接抚养，被告严某甲每月支付抚养费人民币1000元至婚生子年满18周岁；本案诉讼费由被告严某甲负担。
被告严某甲辩称，其没有过错，夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚，
经审理查明，原、被告经相识恋爱后于2009年2月18日登记结婚，2009年9月4日生育婚生子严某乙。2015年9月23日，原、被告因感情不和分居至今。婚生子现随被告严某甲共同生活。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告严某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年十一月三日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初197号
原告朱亚梅，女，1957年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，系该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡知群，男，1951年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告朱亚梅与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告朱亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息5.875万元（本金5万元，利息0.875.00万元），并承担自2014年11月起至判决实际履行之日止按年利率8.4%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金城摩托车配件厂于2014年2月21日分别向我借款5万元，并出具借款借据一张，计5万元。双方约定月息0.7%，每月21号左右结息，还款不设下限日期，借款方可随时还本付息后终止借贷关系，出借方也可随时提出还本付息后终止借贷关系，但需提前一个月告知借款方。然金城摩托车配件厂于2014年11月起突然停止向我支付利息。我多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理本案的过程中发现，金城摩托车配件厂先后向数百名不特定公众借款。经初步审查，目前尚有众多人的借款本金合计逾千万元未予偿还，金城摩托车配件厂及其相关人员在办理该系列借款时有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚梅的起诉。
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费1268元，依法退还原告朱亚梅。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00668号
原告：罗元江，男，1979年6月7日生，汉族，定远县大桥镇政府工作人员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
原告：关道明，男，1972年9月17日生，汉族，定远县大桥镇政府工作人员，住安徽省定远县。
被告：周兴兵，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告罗元江、关道明与被告周兴兵担保追偿权纠纷，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员张华昌适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗元江、关道明到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗元江、关道明诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月2日，被告从邮政储蓄银行借款10万元，两原告为其借款担保，后因被告不能按期还款，邮政储蓄银行将两原告起诉至法院，法院判决两原告承担连带清偿责任，两原告为被告偿还了借款后，被告找各种理由搪塞还款，现要求被告给付代为偿还的银行借款本息及执行费用计94200元。
被告周兴兵未答辩。
两原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一，两原告的身份证复印件，证明目的：两原告主体资格。证据二，（2012）定民二初字第00189号民事判决书，证明目的：两原告为被告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行贷款十万元。后因被告未按期还款，两原告为其清偿该项贷款本金76341.79元和利息1748.05元。证据三，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行证明，证明目的：两原告已代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行偿还借款本息合计94200元。证据四，定远县人民法院（2012）定执字第00586号执行通知书、报告财产令各一份。证明目的：证明两原告经人民法院执行，向邮储银行定远支行清偿被告所欠贷款本息。证据五，活期存款子帐户交易明细，证明目的：法院在强制执行过程中，从两原告工资账户上划款情况。
被告周兴兵既未提交证据也未发表质证意见。
因被告周兴兵未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对两原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月2日，被告周兴兵以资金周转为由从中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款10万元，两原告为该贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供了连带责任保证。后因周兴兵不能按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行将两原告起诉至本院，本院作出（2012）定民二初字第00189号民事判决：罗元江、关道明向中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行清偿借款本金76341.79元、利息1748.05元，负担案件受理费855元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请执行，两原告为被告偿还了借款本息合计94200元，其中罗元江还款52400元、关道明还款41800元。被告至今未向两原告清偿，两原告诉讼来院，要求被告给付代为偿还的银行借款本息及执行费用计94200元。
本院认为：被告周兴兵向中国邮政储蓄银行有限公司定远县支行借款，原告罗元江、关道明为其提供担保，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。罗元江、关道明作为周兴兵借款的连带责任保证人，在依担保合同约定履行保证责任代偿欠款后，有权向周兴兵追偿。被告周兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴兵于本判决生效后五日内付还原告罗元江52400元、关道明41800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告周兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02151-1号
申请执行人李雁鸣，男，1963年9月2日出生，汉族，
被执行人李颖，男，1983年1月6日出生，汉族，
申请执行人李雁鸣与被执行人李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04535号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李颖至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李雁鸣支付门面租金26854元，加倍支付迟延履行期间的债务利息249元（暂计算至2015年11月12日），负担案件受理费及公告费1116元，本案申请执行费320元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李颖银行存款或其他收入28539元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李颖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4878号
原告郴州市亮智副食店，经营场所郴州市冲燕泉南路28-9号。
经营者廖菜凤，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，湖南省资兴市，
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，
原告郴州市亮智副食店诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市亮智副食店经营者廖菜凤到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市亮智副食店请求本院判令：1、请求判令被告返还原告贷款9157元；2、被告赔偿原告误工费和精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额9157元与答辩人系统金额一致，但被答辩人实际有2000元款未付，实际金额为7157元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市亮智副食店系廖菜凤个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市亮智副食店通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了两张充值卡。其中一张10000元，原告只充值了8000元，另一张2000元。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，原告两张充值卡一张余额有7157元，另一张余额有1789元未消费，共计8946元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市亮智副食店在被告处办理了两张充值卡，充值卡余额8946元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿误工费和精神损失费1000元，原告未提交证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市亮智副食店充值卡内余额8946元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郴州市亮智副食店其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省�庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第249号
原告赵浩然，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告尚振平，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在受理原告赵浩然与被告尚振平买卖合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邬某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月2日被刑事拘留（5月1日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月30日晚，被告人邬某在苏州市吴江区盛泽镇某招待所其入住的房间内，以烫吸的方式，容留何某、陈某、程某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人邬某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邬某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邬某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、程某等人的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、苏州市旅馆业治安管理信息系统查询记录、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人邬某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第949号
原告高唐县和信小额贷款有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人曹俊山，该公司董事长。
委托代理人宁鹏，男，汉族，1983年12月1号出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王丽，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂。住所地：山东省高唐县。
负责人王化磊，该厂厂长。
原告高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）与被告刘明明、王丽、高唐县永鑫汽车缸套制造厂（以下简称永鑫制造厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人宁鹏、孙长民到庭参加了诉讼，被告刘明明、王丽、永鑫制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2013年1月28日，被告刘明明、王丽在原告处借款50万元，借款时间自2013年1月28日至2013年4月27日。被告永鑫制造厂同时与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘明明、王丽未偿还借款，被告永鑫制造厂也未承担保证责任。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金50万元及约定的利息、罚息、律师费用等损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明明、王丽、永鑫制造厂未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告刘明明签订《自然人最高额借款合同》，在原告处借款共计500000元，借款时间自2013年1月28日至2013年4月27日，借款月利率16‰，被告王丽作为被告刘明明的妻子在借款合同上签字。原告和信公司与被告永鑫制造厂签订《保证合同》，由永鑫制造厂对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告即于当日经过银行转账，将500000元支付给被告刘明明。该笔借款到期后，被告刘明明向原告支付借款利息至2013年4月27日。此后，被告刘明明、王丽再未偿还本金及利息，被告永鑫制造厂未履行保证责任。2014年1月15日，原告曾诉至法院，因未按期缴纳案件受理费，本院于2014年2月10日做出（2014）高商初字第40号民事裁定书，该案按撤诉处理。
另查明，借款时中国人民银行公布执行的6个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%。
以上事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、《高唐县和信小额贷款有限公司借款凭证》、《保证合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、（2014）高商初字第40号民事裁定书各一份、《齐鲁银行现金交款单》二份在卷佐证。上述证据经本院审查及开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告和信公司与被告刘明明签订的《自然人最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王丽作为借款人妻子在借款合同上签字确认，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告王丽负有共同偿还借款的义务。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未完全按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘明明、王丽偿还借款500000元并支付该笔借款自2013年4月28日起的利息及要求被告永鑫制造厂承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利率，借款合同约定逾期罚息为在借款月利率16‰的基础上上浮50%即24‰，超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，应以年利率22.4%为准，超出部分，本院不予支持。
关于律师费，因原告未提供该费用支出的正式单据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告永鑫制造厂在履行了保证责任后，有权向刘明明、王丽追偿。
被告刘明明、王丽、永鑫制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明、王丽于判决生效后十日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款500000元并支付该笔借款的利息（自2013年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）；
二、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂对上述款项的支付承担连带责任；
三、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂在承担保证责任后，有权向被告刘明明、王丽追偿；
四、驳回原告高唐县和信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘明明、王丽负担，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王德明
人民陪审员 刘景华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李彦超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第949号
原告蒋有云，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告孟凡勇，男，1973年9月22日出生，汉族，济南博雅机器加工有限公司总经理，住济市。
被告李建芬，女，1975年12月24日出生，汉族，无业，住济市。
原告蒋有云与被告孟凡勇、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋有云及其委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。本院于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。被告孟凡勇、李建芬两次开庭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有云诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年6月24日被告因经营位于巨野河街道白谷堆村的企业需要，向原告借款30万元，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息损失（自起诉之日起以300000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟凡勇、李建芬未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告蒋有云与被告孟凡勇原系同事关系。被告孟凡勇、李建芬系夫妻关系。2012年6月24日，被告孟凡勇向原告蒋有云借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元正。300000.00孟凡勇2012.6.24”。原告主张2012年6月25日，其从济南市历城区农村信用合作联社大正分社贷款15万元发放至其农信社XXX账户，按照被告孟凡勇指示从该账户转账支付了75000元，提取现金75000元；同日从该账户中提取现金70000元，从其农信社XXX账户中提取现金80000元，上述共计300000元原告通过向被告指定的账户转账及现金给付的方式完成了交付。为证实其主张，原告提交银行卡交易明细两份予以证实。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的济南市历城区农村信用合作联社银行卡历史交易明细、借条、两被告的结婚登记申请书及原告陈述予以证实。
本院认为，被告孟凡勇向原告蒋有云借款300000元，有其向原告出具的借条及原告的银行卡交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告孟凡勇至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款实际发生在被告孟凡勇、李建芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。因双方未约定还款时间和借款利息，故被告应自原告主张权利即立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。被告孟凡勇、李建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡勇、李建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋有云借款300000元。
二、被告孟凡勇、李建芬于本判决生效之日起十日内给付原告蒋有云利息（以300000元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟凡勇、李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵立海
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第949号
原告王彦，男，汉族，1983年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告郑翔，男，汉族，1984年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告王彦诉被告郑翔租赁合同纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年6月1日原告以支持诉讼请求的证据无法提供为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王彦承担。本院预收原告的案件受理费1300元，本院退还其650元。
审判员 潘海龙
二〇一五年六月一日
书记员 杨 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第949号原告高唐县和信小额贷款有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人曹俊山，该公司董事长。委托代理人宁鹏，男，汉族，1983年12月1号出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住山东省高唐县。委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王丽，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂。住所地：山东省高唐县。负责人王化磊，该厂厂长。原告高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）与被告刘明明、王丽、高唐县永鑫汽车缸套制造厂（以下简称永鑫制造厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人宁鹏、孙长民到庭参加了诉讼，被告刘明明、王丽、永鑫制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：2013年1月28日，被告刘明明、王丽在原告处借款50万元，借款时间自2013年1月28日至2013年4月27日。被告永鑫制造厂同时与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘明明、王丽未偿还借款，被告永鑫制造厂也未承担保证责任。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金50万元及约定的利息、罚息、律师费用等损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘明明、王丽、永鑫制造厂未答辩。经审理查明：2013年1月28日，原告与被告刘明明签订《自然人最高额借款合同》，在原告处借款共计500000元，借款时间自2013年1月28日至2013年4月27日，借款月利率16‰，被告王丽作为被告刘明明的妻子在借款合同上签字。原告和信公司与被告永鑫制造厂签订《保证合同》，由永鑫制造厂对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告即于当日经过银行转账，将500000元支付给被告刘明明。该笔借款到期后，被告刘明明向原告支付借款利息至2013年4月27日。此后，被告刘明明、王丽再未偿还本金及利息，被告永鑫制造厂未履行保证责任。2014年1月15日，原告曾诉至法院，因未按期缴纳案件受理费，本院于2014年2月10日做出（2014）高商初字第40号民事裁定书，该案按撤诉处理。另查明，借款时中国人民银行公布执行的6个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%。以上事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、《高唐县和信小额贷款有限公司借款凭证》、《保证合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、（2014）高商初字第40号民事裁定书各一份、《齐鲁银行现金交款单》二份在卷佐证。上述证据经本院审查及开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告和信公司与被告刘明明签订的《自然人最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王丽作为借款人妻子在借款合同上签字确认，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告王丽负有共同偿还借款的义务。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未完全按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘明明、王丽偿还借款500000元并支付该笔借款自2013年4月28日起的利息及要求被告永鑫制造厂承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，借款合同约定逾期罚息为在借款月利率16‰的基础上上浮50%即24‰，超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，应以年利率22.4%为准，超出部分，本院不予支持。关于律师费，因原告未提供该费用支出的正式单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告永鑫制造厂在履行了保证责任后，有权向刘明明、王丽追偿。被告刘明明、王丽、永鑫制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明明、王丽于判决生效后十日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款500000元并支付该笔借款的利息（自2013年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）；二、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂对上述款项的支付承担连带责任；三、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂在承担保证责任后，有权向被告刘明明、王丽追偿；四、驳回原告高唐县和信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘明明、王丽负担，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 越人民陪审员  王德明人民陪审员  刘景华二〇一六年一月十三日书 记 员  李彦超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2152号
原告李某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告王甲。
原告李某为与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚俭、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后感情一般。近年来，因被告多次吸食毒品，并参与网络赌博在外借了很多高利贷，虽经家人多次规劝，但被告仍屡教不改，导致双方感情破裂。2014年5月，原被告因感情不和开始分居。2014年7月，原告曾起诉离婚，未获准许。2014年7月16日，被告因涉嫌吸毒被处以行政拘留5日。2014年12月，被告又因涉嫌容留他人吸毒被公安机关刑事拘留。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费人民币1，200元。
被告王甲辩称，其吸食毒品仅2014年7月一次，被告被行政拘留也是原告报的警；被告没有赌博的事情，在外借高利贷仅仅为人民币5，000元，目的是为交纳营收，原告对此也是知情的。被告一直希望夫妻和好，在2014年7月之后，被告数次要求原告回家工作、生活，遭原告拒绝，致使被告心情压抑，再次吸食毒品。被告表示，今后不会再参与赌博、吸毒等违法行为，希望夫妻和好，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告李某系初婚，被告王甲系再婚。双方于2005年初经人介绍相识恋爱，2006年12月27日登记结婚，2007年2月11日生育一女，取名王乙。原、被告恋爱期间关系一般，婚后不久即因各自性格及家庭经济等产生矛盾，双方于2014年5月起分居生活至今。2014年7月8日，原告曾起诉离婚，本院于2014年7月15日判决不准离婚。2014年7月16日，被告因涉嫌吸毒，被公安机关处以拘留五日的行政处罚。2014年12月，被告因涉嫌容留他人吸毒被公安机关刑事拘留，现被羁押于崇明县看守所。2015年4月，原告再次提起离婚之诉。
审理中，原告认为已给过被告多次和好机会，已不再信任被告，故坚持要求离婚。被告表示，造成被告目前境况，原告也有一定责任，被告表示不同意离婚，若原告坚持要求离婚，则女儿应随被告共同生活。双方意见不一，本院调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后共同生活、养育女儿，已建立起了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，主要责任在于被告。只要被告能改正赌博、吸毒等恶习，遵纪守法，并多为家庭、女儿考虑，多念过去夫妻之情，取得原告的谅解，尚能挽救濒临破裂的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初131号
原告王某，男。
被告刘某某，女。
被告杨某，男。
本院审理的原告王某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某在府谷县府谷镇某某路的房屋予以查封，并自愿提供了张某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）和孙某某在榆林某某公司的工资账户作为担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某的房屋（房产证号：XXX**号）并查封原告的担保车辆和银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告刘某某的房屋（房产证号：XXX**号），查封期限为三年。
查封张某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。
冻结孙某某的工资账户（开户行：中国某某银行，账号XXXXXX），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初131号原告王某，男。被告刘某某，女。被告杨某，男。本院审理的原告王某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某在府谷县府谷镇某某路的房屋予以查封，并自愿提供了张某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）和孙某某在榆林某某公司的工资账户作为担保。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某的房屋（房产证号：XXX**号）并查封原告的担保车辆和银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告刘某某的房屋（房产证号：XXX**号），查封期限为三年。查封张某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。冻结孙某某的工资账户（开户行：中国某某银行，账号XXXXXX），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月二十日书记员  张剑峰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第79号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人王振杰，男，该局工作人员。
委托代理人王瑞泽，男，该局工作人员。
被执行人曹群珠，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年6月5日作出的河国土资处字（2015）第56号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第56号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容，请求强制拆除被执行人曹群珠在违法占用的0.84亩土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1312号
原告李某，农民，
被告刘某甲，农民，
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2001年11月8日生儿子刘某乙，2006年6月27日生女儿刘某丙。婚后共同生活中，发现双方性格不合，被告经常对我实施家庭暴力对我进行打骂。2014年9月15日我与被告分居至今。2015年我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后我们没有任何联系，打个电话就是吵架。我们已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求抚养女儿刘某丙。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2001年11月8日生儿子刘某乙，2006年6月27日生女儿刘某丙。2014年9月17日原、被告发生纠纷，原告回到娘家。2015年7月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）河民初字第2221号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请表及本院（2015）河民初字第2221号民事判决书予以证实。
本院认为，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。现原告李某再次提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩刘某丙现随原告李某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍应由原告抚养。男孩刘某乙由被告抚养，原告表示同意，应予以支持。关于孩子抚养费的承担，原告主张双方各自承担一个孩子的抚养费，应予支持。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，婚生女孩刘某丙由原告李某抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 史晨颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8284号
罪犯王健，男，汉族，高中文化，1981年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出（2013）六刑初字第220号刑事判决，以被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得退出人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，大部分犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00345号
罪犯其其格，女，1980年4月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）呼刑初字第167号刑事判决，认定被告人其其格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月20日以（2001）内刑核字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯其其格减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第105号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：乔新峰，男，汉族，1979年8月30日出生。
被执行人：张晓娜，女，汉族，1982年5月10日出生，系乔新峰之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与乔新峰、张晓娜夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的运盐人口征决（2014）07024号社会抚养费征收决定书，决定向乔新峰、张晓娜夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初277号
原告陈恩令，女。
被告张玉华，女。
本院受理原告陈恩令与被告张玉华民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈恩令于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈恩令以私自协商解决为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈恩令撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告陈恩令负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 申 闯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初800号
原告南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年5月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告潘某某，女，1987年8月16日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
本院在审理原告南宁侨安物业服务有限公司与被告刘某某、潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2017年4月10日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一七年四月十日
书记员 黄钧斌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第207号
上诉人（原审原告）后生英。
委托代理人沈幸福（系后生英丈夫）。
被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
上诉人后生英因治安行政处罚一案，不服天宁区人民法院（2014）天行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年4月5日，北京市公安局西城分局向后生英出具（2014）第201404050122号训诫书，内容为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关信访接待部门反映问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，后生英被送至马家楼接济服务中心，后被常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）民警及红梅街道北环社区工作人员劝返。2014年4月6日，常州市天宁区信访局出具《关于后生英信访情况的说明》，载明，后生英在2013年全年进京非正常上访26次。2014年截至4月6日，进京非正常上访6次。同日，天宁公安分局红梅派出所对后生英涉嫌违法的行为予以立案，并将其传唤至天宁公安分局办案中心。后生英的到达时间为2014年4月6日20时30分，询问查证结束时间为同日23时40分。2014年4月7日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，载明，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员后生英，其声称要到中南海上访，该所民警对其训诫后将其送至马家楼分流中心。同时载明，后生英还曾于2014年3月20日、2014年3月21日到中南海地区非正常上访。2014年4月8日，红梅派出所对红梅街道北环社区工作人员丁旭丽、潘杰进行询问，并制作了笔录。2014年4月15日，天宁公安分局依法告知了后生英拟作出行政处罚的事实、理由和依据。2014年5月6日，天宁公安分局作出天公（红）行罚决字（2014）1343号行政处罚决定，对后生英行政拘留十日。2014年5月6日，因后生英身体原因，常州市拘留所出具2014年19号不予收押通知书。至今，被诉行政处罚决定未执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。该局依据《治安管理处罚法》的规定，对后生英涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共场所秩序的行为。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书、常州市天宁区信访局出具的情况说明等证据，证明后生英在被告知中南海不是上访区域后，仍到中南海非正常上访的事实。其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。天宁公安分局作为后生英居住地公安机关，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对后生英要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。后生英要求天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回后生英要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。驳回后生英要求天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求。案件受理费50元，由后生英负担。
上诉人后生英上诉称，一、原审审判长与天宁公安分局有利害关系，应回避而未回避。二、原审只认定被诉行政处罚合法，却没有对天宁公安分局拒绝归还后生英之女遗体这一违法行为作出认定，不能形成完整的证据链。三、原审未对后生英提供的证据进行质证，系枉法裁判。四、原审适用法律错误。五、原审审判人员存在违法违纪行为。综上，请求撤销原判，撤销被诉行政处罚，赔偿精神抚慰金30万元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（红）行罚决字（2014）1343号行政处罚决定书、传唤证、查获经过、行政处罚告知笔录、对后生英的询问笔录及行政案件权利义务告知书、对丁旭丽的询问笔录及行政案件权利义务告知书、对潘杰的询问笔录及行政案件权利义务告知书、情况说明、训诫书、工作说明、劝返接回通知单、马家楼分流人员情况记录表、关于后生英信访情况的说明、通知被传唤人家属情况记录、不予收押通知书、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、天公（红）行决字（2012）第1205号公安行政处罚决定书、天公（红）行决字（2013）第206号公安行政处罚决定书、天公（红）行罚决字（2014）278号行政处罚决定书、天公（红）行罚决字（2014）836号行政处罚决定书，证明被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：天公（红）行罚决字（2014）1343号行政处罚决定书、后生英身份证复印件，证明后生英具有原告的诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”天宁公安分局作为后生英居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。天宁公安分局依据北京市公安局西城分局（2014）第201404050122号训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等证据，认定后生英于2014年4月5日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。
后生英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人后生英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第207号上诉人（原审原告）后生英。委托代理人沈幸福（系后生英丈夫）。被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。上诉人后生英因治安行政处罚一案，不服天宁区人民法院（2014）天行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2014年4月5日，北京市公安局西城分局向后生英出具［2014］第201404050122号训诫书，内容为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关信访接待部门反映问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，后生英被送至马家楼接济服务中心，后被常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）民警及红梅街道北环社区工作人员劝返。2014年4月6日，常州市天宁区信访局出具《关于后生英信访情况的说明》，载明，后生英在2013年全年进京非正常上访26次。2014年截至4月6日，进京非正常上访6次。同日，天宁公安分局红梅派出所对后生英涉嫌违法的行为予以立案，并将其传唤至天宁公安分局办案中心。后生英的到达时间为2014年4月6日20时30分，询问查证结束时间为同日23时40分。2014年4月7日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，载明，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员后生英，其声称要到中南海上访，该所民警对其训诫后将其送至马家楼分流中心。同时载明，后生英还曾于2014年3月20日、2014年3月21日到中南海地区非正常上访。2014年4月8日，红梅派出所对红梅街道北环社区工作人员丁旭丽、潘杰进行询问，并制作了笔录。2014年4月15日，天宁公安分局依法告知了后生英拟作出行政处罚的事实、理由和依据。2014年5月6日，天宁公安分局作出天公（红）行罚决字［2014］1343号行政处罚决定，对后生英行政拘留十日。2014年5月6日，因后生英身体原因，常州市拘留所出具2014年19号不予收押通知书。至今，被诉行政处罚决定未执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。该局依据《治安管理处罚法》的规定，对后生英涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共场所秩序的行为。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书、常州市天宁区信访局出具的情况说明等证据，证明后生英在被告知中南海不是上访区域后，仍到中南海非正常上访的事实。其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。天宁公安分局作为后生英居住地公安机关，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对后生英要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。后生英要求天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回后生英要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。驳回后生英要求天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求。案件受理费50元，由后生英负担。上诉人后生英上诉称，一、原审审判长与天宁公安分局有利害关系，应回避而未回避。二、原审只认定被诉行政处罚合法，却没有对天宁公安分局拒绝归还后生英之女遗体这一违法行为作出认定，不能形成完整的证据链。三、原审未对后生英提供的证据进行质证，系枉法裁判。四、原审适用法律错误。五、原审审判人员存在违法违纪行为。综上，请求撤销原判，撤销被诉行政处罚，赔偿精神抚慰金30万元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（红）行罚决字［2014］1343号行政处罚决定书、传唤证、查获经过、行政处罚告知笔录、对后生英的询问笔录及行政案件权利义务告知书、对丁旭丽的询问笔录及行政案件权利义务告知书、对潘杰的询问笔录及行政案件权利义务告知书、情况说明、训诫书、工作说明、劝返接回通知单、马家楼分流人员情况记录表、关于后生英信访情况的说明、通知被传唤人家属情况记录、不予收押通知书、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、天公（红）行决字［2012］第1205号公安行政处罚决定书、天公（红）行决字［2013］第206号公安行政处罚决定书、天公（红）行罚决字［2014］278号行政处罚决定书、天公（红）行罚决字［2014］836号行政处罚决定书，证明被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审原告向原审法院提交的证据材料有：天公（红）行罚决字［2014］1343号行政处罚决定书、后生英身份证复印件，证明后生英具有原告的诉讼主体资格。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”天宁公安分局作为后生英居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。天宁公安分局依据北京市公安局西城分局［2014］第201404050122号训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等证据，认定后生英于2014年4月5日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。后生英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人后生英负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年十二月十二日书记员  丁怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第856-1号
申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂。
法定代表人：杨书军。
被执行人谢伟，男，汉族。
申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂与被执行人谢伟买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第609号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1470号
上诉人（原审原告）：李国安，唐山义厚成商贸公司员工。
被上诉人（原审被告）：石翠平，唐山工人医院退休职工。
上诉人李国安与被上诉人石翠平因名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系被告之子诈骗案件的受害人，原、被告多次因被告之子诈骗事宜发生争吵，双方积怨已久，经公安、法院等部门多次调解无果。
一审法院认为，原、被告虽然发生争吵，被告针对原告说出不雅之词，但都限于双方积怨已久且在争吵过程发生在其他被害人及亲友等特定人群在场的场合。原告提供的证人证言不能证明被告石翠平在发生纠纷时以书面、口头等形式宣扬了原告�国安的隐私，或者捏造事实公然丑化了原告的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害了原告李国安的名誉，原告也未向法庭提供由于被告的行为造成其名誉被损害的事实的证据，故原告李国安的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国安负担。
判后，李国安不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定被上诉人多次对上诉人造谣诽谤不是诽谤，是“不雅之词”，是基于上诉人与被上诉人的多次争吵。被上诉人多次对上诉人进行诽谤，但上诉人并没跟被上诉人争吵，且上诉人提供的证人证言也能证明被上诉人对上诉人多次向多人诽谤上诉人。由于被上诉人的诽谤，导致上诉人情绪不稳定，血压持续升高，身体状况下降，不能正常生活。二、原审判决适应法律错误。上诉人认为被�诉人实施了侮辱、诽谤等行为并指向上诉人，且多次诽谤，其行为已造成了一定的影响，该行为也是故意的，完全能够认定被上诉人侵害了上诉人的名誉权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，所以上诉人恳请二审法院撤梢一审判决，还上诉人一个公道。
被上诉人石翠平未到庭进行答辩。
二审审理中，上诉人李国安提交录音证据一份，证明被上诉人石翠平多次对我进行造谣、诽谤。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李国安与被上诉人石翠平的涉案纠纷是因被上诉人的儿子不能偿还上诉人项款后发生争吵所引起，尽管被上诉人对上诉人说出不文明和不雅之词，但都发生在特定人群特定场合。虽然上诉人也提供了证人证言，但并不能证明被上诉人就是以口头、书面等形式对上诉人的隐私进行了宣扬，或者捏造事实公然丑化了上诉人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害了上诉人的名誉，上诉人也未提供充分证据对其主张予以证明，故本院对上诉人要求被上诉人停止侵害、消除影响及赔偿精神损失费的上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01650号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈华，男，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华金融机构存款390413.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2905号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：任启华，男，汉族，住四川省嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告任启华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 邱媛
二〇一七年十二月五日
书记员 文姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3913号
原告姑某（曾用名：宝姑某），女，1976年9月26日，蒙古族，农民。
被告巴某某（曾用名：巴某那），男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告姑某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姑某到庭参加诉讼。被告巴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姑某诉称，原告与被告同居，1995年7月7日生育一子宝某后于1995年9月1日办理结婚登记。在2010年5月份被告离家出走至今已四年多，对原告母子不闻不问，不尽做丈夫及父亲的责任。现原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，由被告抚养。
原告为证明其主张向法院提交了三枚证据、原告所居住的村民委员会出具的书面证据，证明原被告曾用名和被告现下落不明。
被告巴某某未作答辩。
经本院对原告提交的证据审查认为，这三枚证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，原告姑某与被告巴某某同居，在1995年7月7日生育一子宝某，后于1995年9月1日办理结婚登记。被告在2010年5月份离家出走至今未归。
本院认为，人民法院判决准予离婚案件当事人离婚，应以当事人的夫妻感情确已破裂为依据。本案被告自2010年5月份离家出走至今未归，现已五年有余。此期间未与原告母子联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚本院应予准许。对于原告主张婚生子随被告生活，因其现已成年，跟谁生活应由其自主决定，故本院对原告这一请求不予准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告姑某（曾用名：宝姑某）与被告巴某某（曾用名：巴某那）离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年二月十日
书 记 员 马 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初615号
原告:孙立威，乾安县人，现住乾安县。
被告:于中文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙立威与被告于中文运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月三日
书记员 李健平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初254号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨伟，男，1986年4月16日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）130号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月24日22时40分许，被告人杨伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车，由南向北行驶至安阳县铜冶镇西外环南铜冶村路段时，被安阳县交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨伟的血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨伟，证人周某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表�血醇检验报告单、现场照片、查获证明、户籍证明、社区矫正评估意见、等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨伟犯罪情节较轻，经安阳县司法局评估，认为对被告人杨伟适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。本院综合考虑被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 雷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3346号之二
申请执行人:张廷明，男，1972年6月20日出生，住所地:四川省宜宾县观音镇新兴村。
委托代理人（特别授权）：陈文克，张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人:平阳县璐希洁家居有限公司，住所地:平阳县万全轻工基地家具园万盛路11号，组织机构代码:092324896。
法定代表人：廖华秀。
申请执行人张廷明与被执行人平阳县璐希洁家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终3679号民事调解书已经于2016年10月21日发生法律效力，但被执行人平阳县璐希洁家居有限公司未按照调解书确定的义务向申请执行人张廷明支付赔偿款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为55000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人所有的位于在平阳县新兴产业园F-07地块10#车间（共计五层）。除此以外，本院未发现被执行人名下有其它财产可供执行。2018年3月7日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，据申请执行人陈述，被执行人已经主动向其履行了4000元。另，鉴于上述房产已经设定抵押，申请执行人不主张对上述房产进行司法拍卖，亦未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人平阳县璐希洁家居有限公司尚欠申请执行人张廷明51000元。
以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3346号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3346号
本院在执行申请执行人张廷明与被执行人平阳县璐希洁家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人平阳县璐希洁家居有限公司(住所地:平阳县××轻工基地家具××路××号，法定代表人：廖华秀,组织机构代码:092324896）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将平阳县璐希洁家居有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3346号之二申请执行人:张廷明，男，1972年6月20日出生，住所地:四川省宜宾县观音镇新兴村。委托代理人（特别授权）：陈文克，张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:平阳县璐希洁家居有限公司，住所地:平阳县万全轻工基地家具园万盛路11号，组织机构代码:092324896。法定代表人：廖华秀。申请执行人张廷明与被执行人平阳县璐希洁家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终3679号民事调解书已经于2016年10月21日发生法律效力，但被执行人平阳县璐希洁家居有限公司未按照调解书确定的义务向申请执行人张廷明支付赔偿款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为55000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人所有的位于在平阳县新兴产业园F-07地块10#车间（共计五层）。除此以外，本院未发现被执行人名下有其它财产可供执行。2018年3月7日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，据申请执行人陈述，被执行人已经主动向其履行了4000元。另，鉴于上述房产已经设定抵押，申请执行人不主张对上述房产进行司法拍卖，亦未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人平阳县璐希洁家居有限公司尚欠申请执行人张廷明51000元。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3346号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月七日书 记 员  林 觉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3532号
原告：康春玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人（特别授权）：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被告：刘治伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘跃州，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：李应奇，男，1987年8月27日出生，汉族，住偃师市。
原告康春玲诉被告刘治伟、李应奇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春玲及其委托代理人鲍强强，被告刘治伟的委托代理人刘跃州到庭参加诉讼。被告李应奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告康春玲诉称：2015年年初，被告刘治伟将原告打伤，经郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所调解，刘治伟赔偿原告5万元，支付27000元后，于2015年3月19日给原告出具“欠条”一张：今欠康春玲现金23000元（贰万叁仟圆整），3000元月底还完，20000元分两个月还完。被告李应奇作为担保人签字。出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今，仍未还款。现请求：1、判令二被告偿还原告现金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治伟辩称：被告刘治伟因债务纠纷将原告打伤这事不错，被告给原告出具欠条也不错，但原告起诉已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李应奇未答辩。
经审理查明：2015年年初，被告刘治伟因债务纠纷将原告康春玲打伤，经郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所调解，刘治伟赔偿康春玲5万元。刘治伟支付27000元后，于2015年3月19日给康春玲出具“欠条”一张：今欠康春玲现金23000元（贰万叁仟圆整），3000元月底还完，20000元分两个月还完。刘治伟的朋友被告李应奇作为担保人在“欠条”上签字。后该款被告一直未付。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：被告刘治伟欠原告康春玲23000元，有被告给原告出具的“欠条”为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，其中第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案立案于民法总则施行以后，应适用民法总则中诉讼时效期间为三年的规定。被告给原告出具的“欠条”中载明的还款期限为2015年5月19日，距今不满三年，原告的起诉没有超过诉讼时效。刘治伟关于此的答辩意见，本院不予采纳。被告李应奇虽作为担保人在“欠条”上签字，但“欠条”中载明的还款期限2015年5月19日距原告起诉已过二年，原告要求李应奇承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院缴纳诉讼费之日（2017年10月31日）起算至被告实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告康春玲现金23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月31日起算至被告刘治伟实际还款之日止）。
二、驳回原告康春玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告刘治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 薛海龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执250号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：乔河江，男，1968年3月7日出生，住河南省清丰县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人乔河江公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人乔河江主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第669号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：郭立冬，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
被告：郭子磊，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
被告：郭希起，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告郭立冬，郭子磊，郭希起借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第27号
申请执行人林某某，男，83岁。
申请执行人李某某，女，77岁。
被执行人林某甲，男，41岁。
本院在执行林某某、李某某与林某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人林仕前已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第49号民事调解书第三项关于林某甲给付义务的执行。
执行员 周斌
二〇一四年一月九日
书记员 杨丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初1号
原告王瑞勤，男，汉族，1954年4月8日出生，身份证记载住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
原告王瑞勤诉被告郑州市二七区人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院处理中，原告王瑞勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞勤有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞勤撤回起诉。
本案受理费减半收取，退回王瑞勤25元。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第197号
申请执行人周先，男。
被申请执行人周尚菊，女。
本院在执行（2014）楚执字第197号周先申请执行周尚菊赡养纠纷一案中，本案执行标的为赡养费1440.00元，执行申请费50.00元，合计1490.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1584号民事判决书中由周尚菊给付周先赡养费1440.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨柏先
二〇一四年五月十四日
书记员 普中辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初889号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑国华，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郑国华于2008年11月4日从我行借款25000元，到期日为2009年11月4日，月利率为11.988‰。借款发放后，被告郑国华于2012年7月8日、2013年12月13日分别偿还借款本金6660元、340元，共支付利息、逾期利息579.42元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金18000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郑国华偿还我行本金18000元及相应的利息、逾期利息。
被告郑国华未答辩。
经审理查明：2008年11月4日，原告菏泽农商行与被告郑国华签订《个人借款合同》一份，约定：被告郑国华向原告菏泽农商行借款25000元，借款期限为2008年11月4日至2009年11月4日，借款月利率为11.988‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郑国华签订《借款凭证》一份，向被告郑国华发放借款25000元，该笔贷款的到期日为2009年11月4日。借款发放后，被告郑国华于2012年7月8日、2013年12月13日分别偿还借款本金6660元、340元，共支付利息、逾期利息579.42元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金18000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郑国华在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郑国华签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告郑国华偿还借款本金18000元，支付利息（利息应自2008年11月4日起，按25000元月利率11.988‰,计算至2009年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月5日起，按25000元月利率11.988‰上浮50%,计算至2012年7月8日，再自2002年7月9日起，按18340元月利率11.988‰上浮50%,计算至2013年12月13日，再自2013年12月14日起，按18000元月利率11.988‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息579.42元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金18000元，支付利息（利息应自2008年11月4日起，按25000元月利率11.988‰,计算至2009年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月5日起，按25000元月利率11.988‰上浮50%,计算至2012年7月8日，再自2002年7月9日起，按18340元月利率11.988‰上浮50%,计算至2013年12月13日，再自2013年12月14日起，按18000元月利率11.988‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息579.42元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00170号
原告李某某，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告未某某，男，1966年1月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
被告孙某某，男，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
本院在审理原告李某某诉被告未某某、王某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 温丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1481号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告沈琴，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,211元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……