wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审98号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人李海英，女，1972年11月8日出生。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中被执行人李海英涉嫌的传销资金5000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人涉嫌从2017年起参与实施“水肤兰金三角蝗虫计划”。大量人员将1万、2万、4万和8万元不等的会员费及其他涉传资金打入被执行人账户。被执行人通过转账、提现等方式转移和隐匿传销资金5000000元。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的5000000元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人李海英涉嫌的传销资金为5000000元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人李海英在金融机构及第三方支付平台的资金5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初209号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李洪章，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省东平县商老庄乡北李庄村**号，现住吉林省延吉市河南街公路小区*******室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。本院于2018年4月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李洪章犯危险驾驶罪，于2018年4月18日提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人李洪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日21时40分许，被告人李洪章驾驶吉H0****号小型普通客车，沿延吉市林海路由东向西行驶至新元公寓小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李洪章血样中检出乙醇成分含量为148.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪章在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,被告人违法信息查询情况说明,检验报告，被告人李洪章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪章违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洪章在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4278号
原告黄福泉，男，1978年3月22日出生，住丰泽区。
被告傅丽蓉，女，1985年6月17日出生，住丰泽区。
本院在审理原告黄福泉与被告傅丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄福泉以拟与被告傅丽蓉庭外协商为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福泉以拟与被告傅丽蓉庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福泉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄福泉负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张振兴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第19号
原告朱忠兴，男，汉族，现住新疆博乐市。
委托代理人朱婷婷（系原告朱忠兴侄女），女，汉族，住新疆博乐市。
被告博州众强房地产开发有限责任公司。住所地新疆博乐市文化路君悦小区门口。
法定代表人徐公强。
被告徐公强，男，汉族。
本院在审理原告朱忠兴诉被告博州众强房地产开发有限责任公司、被告徐公强合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告朱忠兴以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠兴的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱忠兴撤回起诉。
案件受理费60366.31元，减半征收为30183.16元，由原告朱忠兴负担。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 申 疆
南昌市新建区人民法院
刑事�决书
（2018）赣0112刑初87号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊红平，女，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住江西省南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因吸食毒品，于2017年4月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年12月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年10月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉�诉（2018）83号起诉书指控被告人熊红平犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年12月17日，被告人熊红平在南昌市新建区长堎镇多次贩卖毒品给吸毒人员徐某和谭某。具体如下：
1、2017年12月17日21时许，徐某与被告人熊红平联系后，以150元的价格从被告人熊红平处了购买少许毒品；
2、2017年12月17日23时左右，徐某和谭某分别通过微信联系被告人熊红平购买毒品，分别谈好购买200元、50元的毒品，并约好在新建区花果山附近交易。次日凌晨，谭某先到新建区花果山与�告人熊红平碰面，两人现场进行毒品交易时被公安机关抓获。公安民警在被告人熊红平身上查获其准备贩卖给徐某的疑似毒品冰毒二小袋（净重0.41克），在谭某身旁查获从被告人熊红平手上购买的疑似毒品一小袋（净重0.14克）。经鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人熊红平对上述事实未提出异议，并有证人徐某、谭某的证言及辨认笔录与辨认照片，毒品扣押清单与称重照片，微信转账记录截图与微信聊天记录截图，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初76号刑事判决书，释放证明，被告人熊红平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人熊红平多次贩卖甲基苯丙胺,并当场查获甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊红平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊红平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人熊红平在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22起至2022年6月21日止）
二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 饶多多
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更72号
罪犯李德，男，1983年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年8月3日作出(2015)定刑初字第111号刑事判决，以被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第152-1号
申请执行人肖祥宾，男，1950年5月2日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人肖祥宾与被执行人陈洪瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖祥宾于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪瀚偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈洪瀚长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01772号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告杨军华，男，34岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告杨军华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01772号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执721号
执行裁定书
申请执行人李全国，男，1975年9月7日生，汉族，哈尔滨市国土资源执法监察局办公室科长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周雪岩，男，1969年11月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴高鹏，男，1969年2月15日生，汉族，哈尔滨市国土资源执法监察局一处处长，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李全国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1359号民事调解书，申请执行周雪岩、吴高鹏合同纠纷一案。被执行人周雪岩、吴高鹏应给付申请执行人欠款2320000元及利息、执行费25600元。执行中查明，被执行人周雪岩名下的四套房产已被保全查封，案外人潘亮对本院查封被执行人周雪岩名下的坐落于哈尔滨市南岗区中山花园小区房产提出执行异议，执行异议正在审查中，该房产暂不能处分。二被执行人无车辆、无存款，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月五日
书记员 于 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1395-1号
申请执行人冯建江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
被执行人田莉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
被执行人王西峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南，其他情况不详。
被执行人乌鲁木齐市中天恒泰汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区七道湾路卡子湾村三队。
法定代表人石凤荣，乌鲁木齐市中天恒泰汽车服务有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第64号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田莉、王西峰、乌鲁木齐市中天恒泰汽车服务有限公司的存款、收入55164.81元（其中本金54448.09元；执行费716.72元）；
二、被执行人田莉、王西峰、乌鲁木齐市中天恒泰汽车服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仕妮，女，汉族，农民，住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志国，男，汉族，个体，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
再审申请人胡仕妮因与被申请人徐志国健康权纠纷一案，不服本院（2015）哈中民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡仕妮申请再审称：2014年7月3日我被被申请人徐志国打伤，新市区派出所只对事发当天发生的医疗费、补牙费、手机损失费进行了调解，并不是对2014年7月3日之后产生费用的调解，原审法院对在新市区派出所就赔偿事宜达成的书面调解协议的认定是错误的，请求依法再审本案。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案双方发生纠纷后，经哈密市公安局新市区派出所出警并组织双方调解，再审申请人胡仕妮与被申请人徐志国达成了书面调解协议，该调解协议系双方当事人自愿签订，并未违反法律规定，双方均应自觉履行，被申请人徐志国按照调解协议已经履行完毕赔偿义务。再审申请人胡仕妮再次针对此案件提起诉讼要求被申请人徐志国赔偿其医疗费、误工费等各项损失，没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，胡仕妮申请再审的理由不能成立。
综上，胡仕妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡仕妮的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈妍君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02651号
原告马某某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段某某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经媒人介绍认识，2010年农历1月4日举行了结婚仪式，于2010年4月16日在夏邑县民政局办理了�婚登记。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情一般。2012年10月。原、被告因琐事发生吵架后，被告离家出走，至今无音讯。被告的行为导致两人夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。为此原告向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人所有。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1结婚登记审查处理表一份。以此证明，2010年4月16日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、2014年12月4日原告委托代理人对张某某的调查笔录一份，并申请证人张某某出庭作证。
3、2014年12月4日原告委托代理人对杜某某的调查笔录一份，并申请证人杜某某出庭作证。
证据2、3证明，原、被告双方在2012年因家庭琐事吵架而分居，至今已经两年多，两人感情确已破裂，请求法庭判决准许离婚。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系档案馆出具的证明，本院予以确认。证据2、3，因本案系离婚纠纷，被告本人未到庭，证人并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
依照上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
2008年，原、被告经媒人介绍认识，2010年农历1月4日举行了结婚仪式，于2010年4月16日在夏邑县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后没有生育子女。2012年10月，原、被告因琐事发生吵架后，被告外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，及时沟通、及时化解。因原、被告发生争吵，被告外出打工，影响了原、被告的夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告�此为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧阳贺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02816号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告陈小军。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告陈小军法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3379号
原告王磊，男，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人李慧娟，女，1987年5月11日出生，汉族，系原告王磊之妻。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王磊负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3379号
原告王磊，男，1984年1月20日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告王磊诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月八日
书记员 董银银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1599号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人李琦，该中心员工。
被执行人毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王慧琳，女，1990年10月5日出生，汉族，系毛伏妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人刘伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张玉刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人毛伏、王慧琳、刘伟、张玉刚、李宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民商初字276号民事判决书，确定被执行人毛伏、王慧琳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心本息73563.99元（截止2014年3月6日）。并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。刘伟、张玉刚、李宾对以上借款承担连带保证责任。负担案件受理费869.5元，申请执行费1016元，以上合计75449.49元。
本案在执行过程中，本院通过银行、车管所、房管局对被执行人名下财产进行查询，被执行人无其他可供执行财产，被执行人亦去向不明。本案系缺席判决，公告送达。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1548号
申请执行人：凌源市顺通汽车租赁门市.
经营者：黄文天。
委托诉讼代理人：宫晓佳
被执行人：张锐
申请执行人凌源市顺通汽车租赁门市与被执行人张锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）辽1382民初659号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11，200元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年三月七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1548号申请执行人：凌源市顺通汽车租赁门市.经营者：黄文天。委托诉讼代理人：宫晓佳被执行人：张锐申请执行人凌源市顺通汽车租赁门市与被执行人张锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）辽1382民初659号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11，200元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年三月七日书记员  刘 哲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01015号
申请执行人孙晓东。
被执行人夏伟庆。
孙晓东与夏伟庆民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：夏伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙晓东借款本金67600元，并自2014年5月1日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。案件受理费745元，由夏伟庆负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人在本市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、车辆和房产。本院于2016年2月26日召开执行听证会，要求申请执行人提供被执行人的财产，申请执行人孙晓东未到庭参加听证，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年三月八日
书 记 员 虞晓斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4791号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李奎，男，1982年6月13日出生，汉族，住济宁市泗水县。
本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李奎盗窃罪罚金一案于2017年11月3日我院立案执行，同日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李奎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李奎名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李奎的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年10月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年11月10日到被执行人住所地济宁市泗水县泗水街道办事处大鲍村03号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的7655元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第676号
原告河北七彩胭脂玉器珠宝有限公司，地址：邯郸市复兴区铁西北大街163号大成玉佛寺商业中心1-2-12，（以下简称七彩公司）。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告李欣辉。
委托代理人李慧敏，邯郸市华城商业广场有限公司员工。
被告邯郸市华城商业广场有限公司，地址邯郸市邯郸县东柳北大街83号，（以下简称华城公司）。
法定代表人李秀芳，该公司总经理。
委托代理人李慧敏，邯郸市华城商业广场有限公司员工。
原告七彩公司诉被告李欣辉、华城公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢纲，二被告委托代理人李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩公司诉称，2014年被告华城公司代理向外出租李欣辉为业主的创鑫四期商业街，以筹建邯郸市精品珠宝步行商业街，原告于2014年7月31日与被告签订了租赁被告经营的位于创鑫四期的创鑫华城G商业城的商铺租赁合同。合同约定了房屋的面积、租金、商铺经营的业务、记租日等。自2014年4月，原告开始缴纳了定金、押金、租金等共计733732元及广告发布费40000元。被告承诺原告2014年中秋节开业，原告于2014年9月10日签订装修协议，开始花巨资进行装修，陆续支付了262500元的装修款。但被告承诺的开业期从国庆改至元旦，又从元旦改至新年，至今没有开业。原告反复找被告要求将承租的商铺前面的道路等附属设施修整完毕，至今没有完工。原告承租的房屋至今不具备交工条件，没有验收，不能用于商业经营。诉至法院请求：一、判令被告解除租赁协议，退还租赁费及押金733732元，并赔偿损失包括广告推广费40000元、装修费262500元，共计1036232元；二、诉讼费由被告承担。
被告李欣辉、华城公司辩称，一、原告所诉没有事实根据，被告除合同约定外，没有给原告其他承诺，也无任何要求，原告自主经营，自负盈亏。二、合同签订后，被告依约履行了义务，交付给原告租赁房屋，至今原告仍拖欠被告租金，被告保留对其提起诉讼的权利。三、原告要求返还租金无事实根据，要求返还押金不应支持，根据合同第12条第2款及第4条1、2、3款约定，原告违约解除合同，被告有权扣除全部押金，广告推广费及装修费，均为原告经营成本，被告无需返还。四、原告租赁商铺，双方约定是现状交付，商铺前面道路不影响原告使用店铺，被告房屋早已交工验收，且不影响原告经营使用。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：第一组、原告的营业执照、组织机构代码证以及原告法定代表人证明及个人身份证，证明原告主体资格。第二组、2014年4月28日商铺定租单一张及2014年4月28日河北银行转账凭证一张、收款收据一张，证明商铺定金10万已履行过。第三组、2014年7月31日商铺租赁合同一份、2014年8月1日收据两张、中国银行网银电子回单一张，证明双方签订了协议并已履行交付租金和押金的义务，其中押金42万元。第四组、邯郸市凯恩广告发布费收款收据二张，证明二次定金共4万元。第五组、装饰装修合同一份、增补合同一份，证明原告装修费用共262500元。第六组、退租申请一份，证明原告向被告提出退租申请。第七组、彩色照片，证明2015年4月20日被告提供经营场所不具备经营条件。经被告质证，对原告第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，收款收据上加盖印章不是被告公司印章，与被告公司没有关系。对第五组有异议，合同是原告与其他公司签订，与被告公司无关，与本案无关联；合同的来源、内容是否属实、是否实际履行，均无法核实；装修是原告的经营成本，被告无须赔偿。对证据六有异议，该申请是原告单方出具，被告公司至今未收到。对证据七有异议，彩照上显示的燕赵都市报日期不能证明是当时的日期，是否是现场照片和拍摄时间均不能查实，不能作为定案证据使用。本院审核认为，对原告所举第一、二、三组证据，因被告无异议，本院依法对原告所举该三组证据予以认定。原告所举第四、五组与本案缺乏关联性，不予认定。原告所举第六、七组证据，缺乏其他相应证据印证，不予认定。
被告华城公司所举证据：被告公司的营业执照、组织机构代码证以及被告法定代表人证明及个人身份证各一份。经原告质证无异议。本院审核认为，原告对被告所举证据均没有异议，本院依法对被告所举证据予以认定。
被告李欣辉的委托代理人当庭未提交证据。
经审理查明，被告华城公司系被告李欣辉委托的代理人。原告七彩公司经与被告华城公司协商，租赁被告李欣辉的商铺。双方于2014年4月28日初步签订了《商铺定租单》，约定由原告租赁被告的四期创鑫华城G商业一、二、三层，经营珠宝、家具、办公，租赁建筑面积2614.43平方米，半年支付一次租金，支付定金100000元。当日，原告通过河北银行向被告华城公司交付定金100000元。双方于2014年7月31日正式签订了《商铺租赁合同》，合同确定了《商铺定租单》的内容，进一步约定了租赁期限为8个租约年，第一个租约年为2014年11月1日至2015年10月31日；以此类推，第八个租约年为2021年11月1日至2022年10月31日。其中约定第一个租约年租金为2509853元，优惠免租期为6个月，实际应付租金为1254927元。约定原告应交付押金420000元。在合同履行过程中，原告于2014年8月1日向被告缴纳押金（含之前定金）420000元，缴纳2014年11月1日至2015年1月31日租金313732元，共计733732元。被告将四期创鑫华城G商业一、二、三层交付原告，原告已进行部分装修。
本院认为，原、被告经过三个月的缔约准备，在协商一致的基础上，正式签订了《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规，且双方已经开始实际履行合同，应为有效合同。现原告要求解除与被告签订的该租赁合同，其理由是：被告对原告承诺的开业日期一再推迟，原告承租的商铺前面的道路等附属设施未修整完毕，导致原告至今未能正常开业经营。对此原告未能提供相应充分有效证据予以证实，纵观合同的内容对此也没有约定，故原告以此为由要求解除与被告签订的租赁合同，依法不予支持。综上所述，原告要求退还租金313732元，押金420000元，广告发布费40000元，装修费262500元，共计1036232元，本院也不予支持。关于原告对被告华城公司的请求，被告华城公司系被告李欣辉委托的代理人，被告华城公司未超越代理权限，故该公司的代理行为应由被告李欣辉承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北七彩胭脂玉器珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费14126元，由原告河北七彩胭脂玉器珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 常 敏
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘禹衡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00053号
原告郭二雄，男，汉族，子长县栾家坪乡村民，现住子长县瓦窑堡镇
被告边向前，男，汉族，住子长县栾家坪乡，农民。
被告白建平，男，汉族，子长县栾家坪乡村民，现住该村。
本院在审理原告郭二雄诉被告边向前、白建平民间借贷纠纷一案中，原告郭二雄于2014年4月16日以与被告白建平达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭二雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭二雄承担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 霍晓莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3517号
原告：宋继桂，女，生于1980年5月22日,汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谢庆美，女，生于1975年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告宋继桂与被告谢庆美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告宋继桂提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继桂负担。
审判员 李美
二〇一六年九月二日
书记员 叶燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第1407号
原告周晓红。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告查晓锋。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被告查澄澜。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001室。
法定代表人徐荫林，董事长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告周晓红诉被告查晓锋、查澄澜、苏州嘉迪担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓红于2014年6月25日向本院申请撤回对被告查晓锋、查澄澜、苏州嘉迪担保有限公司的起诉。
本院认为，原告周晓红申请撤回对被告查晓锋、查澄澜、苏州嘉迪担保有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回对被告查晓锋、查澄澜、苏州嘉迪担保有限公司的起诉。
案件受理费49100元，减半收取为24550元，由原告周晓红承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨惠娟
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1062号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，地址萍乡市安源区楚萍东路132号，法定代表人黄强。
被执行人刘霞，女，1990年5月13日生，住江西省。
被执行人贺成钟，男，1984年2月15日生，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人黄仔运，男，1990年1月9日生，住江西省。
被执行人万伟，男，1985年1月11日生，住江西省。
本院于2016年11月9日立案执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请刘霞、贺成钟、黄仔运、万伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1075号民事判决书，被执行人刘霞、贺成钟、黄仔运、万伟应支付申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司案款137428.24元，承担执行费1961.42元。本院已执行元,尚有137428.24元未执行,现因被执行人刘霞；贺成钟；黄仔运；万伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 张广明
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭庭，男，1954年8月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建辰，男，1958年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
一审被告：河北久大纸业有限公司，住所地河北省高邑县城东工业开发区。
法定代表人：王庭庭，该公司总经理。
一审被告：王爱彦，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
一审被告：王少明，男，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
一审被告：来建，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人王庭庭因与被申请人梁建辰及一审被告河北久大纸业有限公司、王爱彦、王少明、来建民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庭庭申请再审称：原审法院将2014年7月21日的833923元、2014年12月2日的1009046元、2015年1月30日的1109951元以及2015年3月12日的1220946元四笔资金（实际上是本金结息）合计4173866元认定为借贷双方的本金与事实不符。原审法院无形中将双方高达5%的高利贷利息又重复计算并累加了一次，是事实上的错上加错。1.本案中根据双方的利息计算习惯，双方于2014年3月份以前基本上是每月计算一次，以后基本上是每两个月计算一次，形成的计算结果是本次的借据本金和本次本金到本金借据注明期限的利息进而形成收条。该种计算方式就是新的借据和收条形成，上一期的借据和收条自然作废。原审法院在没有查清事实的基础上，错将已作废的上述四笔利息收条，重复计算成本金，显然与事实不符，且因违反法律的禁止性规定而无效。2.被申请人在一审庭审中说，申请人从未向其还过一次款，而根据申请人的银行流水，证明申请人向被申请人打过多次款。申请人确实在借款期间没有向被申请人还过款，更没有收到过被申请人任何现金。事实上是申请人将自己的U盾和银行卡给了被申请人，让被申请人为申请人走银行流水。3.一审法院根据来建的证人证言，认定案件事实不符合举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，证人来建未出庭，其证言不能作为认定案件事实的证据。综上，请求依法再审。
本院审查认为，对于总计数额为4173866元的四笔另借资金，梁建辰虽提供了相应的网上银行电子回单，但王庭庭提交相应的银行卡流水，主张系其将自己的银行卡和U盾交给梁建辰走银行流水，在走流水期间王庭庭与梁建辰、梁宁、石家庄和宁贸易有限公司发生了多笔资金往来。原审法院在未予查清账户U盾由谁掌握、账户资金由谁转入转出，以及走流水期间王庭庭账户与梁建辰、梁宁、石家庄和宁贸易有限公司发生的多笔往来资金性质的情况下，认定总计数额为4173866元的四笔另借资金借贷关系成立，缺乏事实和法律依据。
综上，王庭庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭庭，男，1954年8月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建辰，男，1958年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。一审被告：河北久大纸业有限公司，住所地河北省高邑县城东工业开发区。法定代表人：王庭庭，该公司总经理。一审被告：王爱彦，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。一审被告：王少明，男，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。一审被告：来建，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人王庭庭因与被申请人梁建辰及一审被告河北久大纸业有限公司、王爱彦、王少明、来建民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庭庭申请再审称：原审法院将2014年7月21日的833923元、2014年12月2日的1009046元、2015年1月30日的1109951元以及2015年3月12日的1220946元四笔资金（实际上是本金结息）合计4173866元认定为借贷双方的本金与事实不符。原审法院无形中将双方高达5%的高利贷利息又重复计算并累加了一次，是事实上的错上加错。1.本案中根据双方的利息计算习惯，双方于2014年3月份以前基本上是每月计算一次，以后基本上是每两个月计算一次，形成的计算结果是本次的借据本金和本次本金到本金借据注明期限的利息进而形成收条。该种计算方式就是新的借据和收条形成，上一期的借据和收条自然作废。原审法院在没有查清事实的基础上，错将已作废的上述四笔利息收条，重复计算成本金，显然与事实不符，且因违反法律的禁止性规定而无效。2.被申请人在一审庭审中说，申请人从未向其还过一次款，而根据申请人的银行流水，证明申请人向被申请人打过多次款。申请人确实在借款期间没有向被申请人还过款，更没有收到过被申请人任何现金。事实上是申请人将自己的U盾和银行卡给了被申请人，让被申请人为申请人走银行流水。3.一审法院根据来建的证人证言，认定案件事实不符合举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，证人来建未出庭，其证言不能作为认定案件事实的证据。综上，请求依法再审。本院审查认为，对于总计数额为4173866元的四笔另借资金，梁建辰虽提供了相应的网上银行电子回单，但王庭庭提交相应的银行卡流水，主张系其将自己的银行卡和U盾交给梁建辰走银行流水，在走流水期间王庭庭与梁建辰、梁宁、石家庄和宁贸易有限公司发生了多笔资金往来。原审法院在未予查清账户U盾由谁掌握、账户资金由谁转入转出，以及走流水期间王庭庭账户与梁建辰、梁宁、石家庄和宁贸易有限公司发生的多笔往来资金性质的情况下，认定总计数额为4173866元的四笔另借资金借贷关系成立，缺乏事实和法律依据。综上，王庭庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年八月三十一日书记员 李 阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑禄廷，男，1952年10月5日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县抗旱服务站，住所地涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人：魏海潮，该站站长。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
再审申请人郑禄廷因与被申请人涉县抗旱服务站承包合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑禄廷申请再审称：1.申请人提交贺海旺的证明，证实双方约定葬人是指王堡群众而非外地群众，是零星散户葬人而非占用部分农田土地的大型公墓；刘书合的证明证实侵害确实存在，该两份新证据足以推翻原审判决。2.建公墓和王堡群众设坟安葬是两个概念，抗旱服务站的补充合同与其答辩理由存在本质上的冲突，补充合同已构成非法剥夺申请人土地承包经营权的事实。3.抗旱服务站私自处分土地，授权第三方占用土地违法，且建公墓的受益者是抗旱服务站和王堡，被申请人理应承担赔偿责任。
本院审查认为，2006年1月1日，涉县抗旱服务站（甲方）与郑禄廷（乙方）签订的《委托代管示范园区合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。该合同第二条第六项明确载明“乙方应尊重地方风俗允许群众在园区内设坟安葬”。后因设坟安葬问题，郑禄廷主张涉县抗旱服务站实施了侵权行为，应赔偿其产生的损失，原审法院综合《委托代管示范园区合同》内容以及查明事实，认定郑禄廷未能提供充分证据证明实施侵权行为的主体是涉县抗旱服务站，不予支持郑禄廷要求涉县抗旱服务站赔偿损失的主张，认定事实和适用法律均无不当。郑禄廷申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，郑禄廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑禄廷的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李俊杰
审判员 曲大鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：王建良，男，1984年5月16日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告王建良银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书、被告王建良到庭参加诉讼。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金9891.42元及截止到2017年2月10日的利息1674.32元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：王建良2014年7月23日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，王建良通过消费等方式，恶意透支本金金9891.42元，并形成利息1674.32元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告王建良未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2014年7月23日,原被告签订信用卡合同（协议），合同约定原告在被告银行申请贷记卡一张，授信额度10000元，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。截止2017年2月10日，王建良通过刷卡消费方式，从该贷记卡透支9891.42元，并形成利息1674.32元，
本院认为，王建良与中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建良自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息11565.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，因适用简易程序审理，减半收取为44.5元，由被告王建良负担（原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执429号
申请执行人朱峰，男，1963年12月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，男，1973年6月12日出生，住所地泰来县。
朱峰与王斯楠民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱峰向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执429号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，职位。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告许治国银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告许治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1919.42元及截止到2017年2月10日的利息399.11元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：许治国2009年9月25日在我行申请贷记卡一张，授信额度2000元，截止2017年2月10日，许治国通过刷卡消费，恶意透支本金1919.42元，并形成利息399.11元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告许治国未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2009年9月25日,原被告签订信用卡合同（协议），合同约定原告在被告银行申请贷记卡一张，授信额度2000元，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。截止2017年2月10日，许治国通过刷卡消费方式，从该贷记卡透支本金1919.42元，并形成利息399.11元。
上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，许治国与中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许治国自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息2318.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告许治国负担（原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月九日
书记员 侯 浩
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异69号
异议人：重庆东哥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：孙勇。
委托代理人：周飞，公司员工。
委托代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
申请执行人：苟兵，男，1985年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：苟晓康，男，1981年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：唐强，女，1983年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行苟兵与苟晓康、唐强债权转移纠纷一案中，异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司对本院冻结苟晓康在重庆巨能建设集团有限公司重庆武陵监狱工程应领工程款56万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司称，重庆市巨能建设集团有限公司、重庆武陵监狱工程系该公司发包给重庆东哥机械设备租赁有限公司，由重庆东哥机械设备租赁有限公司承建的工程项目，该项目的所有权利、义务均由重庆东哥机械设备租赁有限公司所承担，苟晓康仅为重庆东哥机械设备租赁有限公司指派的现场施工负责人，对该项目不享有任何权利，亦不承担任何义务，执行裁定书和协助执行通知书认定苟晓康有应领工程款，并予以冻结明显错误，因此裁定及协助执行通知书，导致协助执行人重庆市巨能建设集团有限公司不能向重庆东哥机械设备租赁有限公司支付工程款，由此造成重庆东哥机械设备租赁有限公司的损失。异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司遂向本院提出执行异议，请求对南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执510号执行裁定及协助执行通知书予以审查，并依法撤销对该工程款的冻结。同时提交《土石方班组内部施工合同》一份。
申请执行人苟兵辩称，该裁定不能撤销。当初苟晓康借钱时称，该工程是他在投资，他所有的钱都投入到该工程里面。苟晓康是工地负责人，就与该工程是有关系的。
经审查查明，苟兵与苟晓康、唐强债权转移纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初4999号民事判决，判令一、苟晓康于本判决生效后十日内偿还苟兵借款495600元，并支付逾期利息（利息以495600元为基数，从2016年8月20日算起，按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告唐强对被告苟晓康的上述第一项偿还义务承担一般保证责任。因苟晓康、唐强未按该生效文书履行给付义务，苟兵向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年5月8日作出（2017）川1302执510号之二执行裁定和协助执行通知书，冻结被执行人苟晓康在重庆巨能建设集团有限公司重庆武陵监狱工程应领的工程款56万元。重庆东哥机械设备租赁有限公司不服该裁定，向本院提出书面异议。
同时查明，2015年11月25日，发包方（甲方）重庆市巨能建设（集团）武陵监狱场平及挡墙工程项目部与承包方(乙方)重庆市东哥机械设备租赁有限公司签订《土石方班组内部施工合同》。合同中第九条第二款乙方责任中载明苟晓康为重庆东哥机械设备租赁有限公司向甲方指派的驻工地负责人。
本院认为，案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司与重庆市巨能建设（集团）有限公司武陵监狱工程项目经理部签订的《土石方班组内部施工合同》，真实、合法、有效。合同中被执行人苟晓康只是工程负责人，并不是合同相对人或实际施工人，该工程的权利应是案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司，而不是被执行人苟晓康，案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。本院作出的（2017）川1302执510号之二执行裁定和协助执行通知书没有事实和法律依据，应中止执行。
综上，异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止对顺庆区人民法院作出的（2017）川1302执510号之二执行裁定及协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 李玉娥
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执异69号异议人：重庆东哥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙勇。委托代理人：周飞，公司员工。委托代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。申请执行人：苟兵，男，1985年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：苟晓康，男，1981年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：唐强，女，1983年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行苟兵与苟晓康、唐强债权转移纠纷一案中，异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司对本院冻结苟晓康在重庆巨能建设集团有限公司重庆武陵监狱工程应领工程款56万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司称，重庆市巨能建设集团有限公司、重庆武陵监狱工程系该公司发包给重庆东哥机械设备租赁有限公司，由重庆东哥机械设备租赁有限公司承建的工程项目，该项目的所有权利、义务均由重庆东哥机械设备租赁有限公司所承担，苟晓康仅为重庆东哥机械设备租赁有限公司指派的现场施工负责人，对该项目不享有任何权利，亦不承担任何义务，执行裁定书和协助执行通知书认定苟晓康有应领工程款，并予以冻结明显错误，因此裁定及协助执行通知书，导致协助执行人重庆市巨能建设集团有限公司不能向重庆东哥机械设备租赁有限公司支付工程款，由此造成重庆东哥机械设备租赁有限公司的损失。异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司遂向本院提出执行异议，请求对南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执510号执行裁定及协助执行通知书予以审查，并依法撤销对该工程款的冻结。同时提交《土石方班组内部施工合同》一份。申请执行人苟兵辩称，该裁定不能撤销。当初苟晓康借钱时称，该工程是他在投资，他所有的钱都投入到该工程里面。苟晓康是工地负责人，就与该工程是有关系的。经审查查明，苟兵与苟晓康、唐强债权转移纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初4999号民事判决，判令一、苟晓康于本判决生效后十日内偿还苟兵借款495600元，并支付逾期利息（利息以495600元为基数，从2016年8月20日算起，按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告唐强对被告苟晓康的上述第一项偿还义务承担一般保证责任。因苟晓康、唐强未按该生效文书履行给付义务，苟兵向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年5月8日作出（2017）川1302执510号之二执行裁定和协助执行通知书，冻结被执行人苟晓康在重庆巨能建设集团有限公司重庆武陵监狱工程应领的工程款56万元。重庆东哥机械设备租赁有限公司不服该裁定，向本院提出书面异议。同时查明，2015年11月25日，发包方（甲方）重庆市巨能建设（集团）武陵监狱场平及挡墙工程项目部与承包方(乙方)重庆市东哥机械设备租赁有限公司签订《土石方班组内部施工合同》。合同中第九条第二款乙方责任中载明苟晓康为重庆东哥机械设备租赁有限公司向甲方指派的驻工地负责人。本院认为，案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司与重庆市巨能建设（集团）有限公司武陵监狱工程项目经理部签订的《土石方班组内部施工合同》，真实、合法、有效。合同中被执行人苟晓康只是工程负责人，并不是合同相对人或实际施工人，该工程的权利应是案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司，而不是被执行人苟晓康，案外人重庆市东哥机械设备租赁有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。本院作出的（2017）川1302执510号之二执行裁定和协助执行通知书没有事实和法律依据，应中止执行。综上，异议人重庆东哥机械设备租赁有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对顺庆区人民法院作出的（2017）川1302执510号之二执行裁定及协助执行通知书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 鲲人民陪审员 彭 婷人民陪审员 文 聪二〇一七年九月一日书 记 员 李玉娥
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第336号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人阿某，男，1978年2月25日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县，捕前租住威海市文登区。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年4月21日晚至次日凌晨，被告人阿某至威海市文登区米山东路西1-4号，盗窃被害人迟某人民币3000元。2、2015年1月14日或15日，被告人阿某至威海经济技术开发区沟北村富海家园，采取破窗入室的手段，盗窃被害人韩某香烟一宗、运动鞋一双。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某、韩某等人的陈述；勘验检查笔录；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；鉴定书；被盗现场照片；常住人口基本信息；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）
二、赃款、赃物继续追缴并分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯美琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初771号
原告：彭定红，男，1966年9月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭定红与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭定红的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1950元，依照合同支付违约金195元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费585元（300元/亩×1.95亩）；4、要求被告返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日,原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.95亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖得出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭定红与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定：原告彭定红以每年1000元/亩的价格，将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“提水站沙田”共1.95亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定：任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭定红将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜再未履行支付租金义务，双方协商未果，原告彭定红遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭定红与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭定红依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭定红依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即195元。原告彭定红要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1950元（1000×1.95）。对于原告彭定红要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费585元，由于原告彭定红没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭定红请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭定红要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭定红要求被告陈发胜给付垦复费585元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭定红与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭定红2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1950元，违约金195元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“提水站沙田”的1.95亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭定红。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭定红占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1503号
原告涿州市翔安环保设备有限公司。
法定代表人李建春，经理。
被告山西创通力管道设备安装工程有限公司。
法定代表人李瑞丽，经理。
在本院审理原告涿州市翔安环保设备有限公司诉被告山西创通力管道设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下的存款890000元或同等价值的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的存款890000元或同等价值的财产。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉890000元保险金额。查封期限自2017年5月3日零时起至2018年5月2日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何立娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01012号
原告汪某，市民。
委托代理人汪庆，市民。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告曹某，农民。
委托代理人余礼华，农民。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
原告汪某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员丁雪丽适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪庆、邹波，被告曹某及其委托代理人余礼华、曹向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告各自丧偶后于2002年元月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2010年12月我因病双目失明后，被告对我产生嫌弃，且对我的子女态度恶劣，我与被告的夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某辩称：鉴于我目前的身体状况，我不同意离婚。原告要离婚，必须承担我因病住院的治疗费用。
经审理查明：原、被告双方系老年再婚夫妻，2002年元月经他人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告双方各自患病，生活困难，双方产生矛盾。为此，原告汪某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，原、被告双方虽系老年再婚夫妻，但二人夫妻感情尚好，能相互扶持，只是近两年因双方均患病，导致夫妻之间产生矛盾，若原、被告能与各自子女沟通，解决好双方养老、医疗等问题，有和好夫妻感情可能。原告对其主张夫妻感情确已破裂未提供相应的证据加以证明，故对原告汪某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第927号
上诉人（原审原告）郭敏。
被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇巧玲针织厂。
经营者何建定。
上诉人郭敏因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭敏、被上诉人诸暨市安华镇巧玲针织厂的经营者何建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告诸暨市安华镇巧玲针织厂系个体工商户，经营者为何建定。原告郭敏于2006年3月间到被告处学习做工10余天，双方未签订劳动合同。被告未支付原告工资。原告于2007年5月21日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金计712.50元。诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资250元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2007）第232号仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述等予以证实，经质证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
原审判决认为：原告在被告处以学习的形式做工，双方已形成事实上的劳动关系。鉴于原告只学习、工作了10余天，且原告也不能提供工资约定的相应证据，故按绍兴市最低工资标准即每月670元计算。被告认为其与原告之间不存在劳动关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。根据原告的工作时间计算，其工资应为250元。原告要求被告支付经济补偿金、违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其因诉讼所造成的误工费、交通费、生活费等诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定之精神，判决：一、被告诸暨市安华镇巧玲针织厂支付原告郭敏工资250元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，由被告诸暨市安华镇巧玲针织厂负担。
上诉人郭敏上诉称：一、事实认定不正确。一审判决书中对被告违约和违反了劳动法的规定而应该向原告支付违约金，经济补偿金的事实未能提供相应证据不予采信的事实认定不正确。根据被上诉人和陈高贵、郭菊平分别所签订的劳动合同中，清楚的表明了被申请人支付给职工的劳动报酬。申请人与陈高贵、郭菊平三人同为挡车工，工作内容、时间等都相同，这一点诸劳仲案字（2007）第232号仲裁裁决书有认定。虽然申请人未与被申请人签订劳动合同，但是可以参照陈高贵、郭菊平等人的劳动合同中所规定的劳动报酬。此外申请人离开被申请人工厂，确实因为被申请人原因造成，并不是申请人无故解除劳动关系，这一事实在（2006）诸民一初字第3314号的诸暨市人民法院的民事判决书上有认定。所以，被上诉人的这一行为已经构成了违约，应该向上诉人支付违约金500元和经济补偿金350元。二、程序错误。一审并未对在庭审过程中出示的所有证据进行质证和认定。对于上诉人在一审中出示的上诉人在被上诉人工厂上班的上墙表，以此证明上诉人的上班时间是2006年3月7日开始的证据，一审只字未提。就此违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，审判人员应该对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。综上所述，原审判决书事实认定错误，审判程序显失公正，特请二审法院撤销原判第2项，改判被上诉人支付上诉人违约金500元，经济补偿金210元，仲裁费300元，工资810元，误工费1819.19元。
被上诉人诸暨市安华镇巧玲针织厂的经营者何建定答辩称：一审法院判决书是正确的，所有材料我都提交给了一审法院，意见也在一审时都说过了，我要求维持诸暨市人民法院的判决。
上诉人郭敏在二审中提供以下证据：1、诸暨市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书复印件，证明我的工种与郭菊平、陈高贵两人是相同的，所以我的工资应该和他们一样的。2、陈高贵、郭菊平于2007年11月10日出具的书面证明，证明我的工作时间与郭菊平、陈高贵的工作时间也是一样的，我的工资与他们一样。证据3、车票，证明为了这个案件我花费的车费。被上诉人质证后认为对于仲裁裁决书没有意见。对两人的证明我不认同，他们说的不是真实。对车票不能达到上诉人的证明目的。
合议庭评议后认为，关于证据1，原审判决已予认定并收集在案。关于证据2证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证。因此，上诉人提供的证人证言，因未申请证人出庭作证，且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款之规定（当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可），合议庭对证据2不予确认。关于证据3，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，不是新的证据，合议庭不予采纳。
被上诉人在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是在双方没有签订劳动合同的前提下，上诉人的工资是否可以参照郭菊平、陈高贵劳动合同中的劳动报酬来计算工资。
由于上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦不能提供工资约定的相应证据。原审判决认定：“原告在被告处以学习的形式做工，双方已形成事实上的劳动关系。鉴于原告只学习、工作了10余天，且原告也不能提供工资约定的相应证据，故按绍兴市最低工资标准即每月670元计算。”并无不当，因此，上诉人要求参照郭菊平、陈高贵劳动合同中的劳动报酬来计算工资，依据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是原审判决对上诉人提供的上墙表在判决书中不作评判是否违反法定程序。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第一款之规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”结合本案，原审法院适用简易程序审理案件，因此，原审判决对上诉人提供的证据上墙表在判决书中不作评判（阐明是否采纳的理由）没有违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2504号
原告：刘茂群，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告：孙年杰，男，60岁，汉族，住天津市津南区。
原告刘茂群与被告孙年杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘茂群撤诉。
案件受理费1452元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1157号
罪犯冯钢锤，男，1976年9月23日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年12月23日作出（2011）兰刑初字第343号刑事判决，认定被告人冯钢锤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，合并执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯钢锤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年4月份的一天，被告人冯钢锤以明显低于市场的价格，将收购的桑塔纳以3500元的价格卖给他人；2008年6月24日18时许，被告人冯钢锤将被害人任某骗至民权县三合宾馆，采取暴力手段，将其奸淫。2008年4月25日夜，被告人冯钢锤窜至民权县城关镇一牙科门口，乘无人之机，盗窃李某某轿车一辆，价值17万余元。
罪犯冯钢锤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯钢锤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯冯钢锤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯钢锤减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4209号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐来英，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐玖生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨启英，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何建刚与被告徐来英、徐玖生、杨启英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款45000元并支付利息7200元（按月利率2%计算，从2016年10月24日计算至起诉之日，此后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告何建刚的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告徐来英、徐玖生、杨启英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐来英、徐玖生、杨启英于2016年10月23日向原告借款45000元，出具借据一份，约定月利率3%。原告分别以现金向被告支付10000元，通过银行支付35000元，被告为此出具收条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐来英、徐玖生、杨启英归还原告何建刚借款人民币45000元并支付利息7200元（利息已计算至2017年6月22日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告徐来英、徐玖生、杨启英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月八日
书记员 何 忍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02600号
原告：蔡瓜子，女。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：沈东华，该公司经理。
本院在审理原告蔡瓜子与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡瓜子于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡瓜子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡瓜子承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄迪迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1913号
罪犯娄文田，男，1971年5月4日出生于山东省临沂市高新技术产业开发区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）临刑一初字第42号刑事判决，以被告人娄文田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72721.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第786号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯娄文田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄文田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄文田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄文田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄文田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初123号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：朱攀，女，1983年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省砀山县砀城镇白庄行政村黄菜园村，公民身份号码3422211983********。
委托诉讼代理人：朱浩然，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县城关镇人民东路**号2c-65，公民身份号码3422211980********。系朱攀丈夫。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告朱攀侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人李川，被告朱攀的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、朱攀立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、朱攀赔偿经济损失2万元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2016年6月7日，砀山县市场监督管理局作出行政处罚决定，查获朱攀内2件标注“古井贡酒原浆5年”的假冒产品。朱攀的行为已经侵犯了其公司的注册商标专用权。
朱攀辩称：本案事实为，案涉白酒系他人卖酒，并未实际销售，不构成侵权。砀山县市场监督管理局已经进行了行政处罚，其不应在承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案证据：1、公证书六份；2、砀山县市场监督管理局的行政处罚决定书；3、律师费发票。
对本案双方当事人有争议的事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。朱攀在安徽省砀山县砀城镇“御都星城”经营一超市。2016年6月7日，朱攀以每件（4瓶）290元的价格，购进标注“古井贡”献礼版本原浆白酒1件零2瓶，以每件（4瓶）440元的价格，购进标注“古井贡”5年原浆白酒1件，上述白酒销售“古井贡”献礼版本原浆白酒1瓶。剩余白酒尚未销售被砀山县县市场监督管理局查扣。安徽古井贡酒公司对上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，砀山县市场监督管理局于2016年4月5日作出砀市监罚字（2016）12020号行政处罚决定书予以认定，并对朱攀作出如下处罚：1、没收“古井贡”牌侵权白酒2件零1瓶；2、罚款1800元。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，朱攀购进并准备在自己经营的商店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品的事实清楚，有行政处罚决定书相佐证，本院予以确认。朱攀的行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平、朱攀的地理位置及侵权产品数量等因素，本院酌定朱攀赔偿安徽古井贡酒公司5000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求朱攀立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，朱攀所购进侵权商品被没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时朱攀存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱攀于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失5000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，安徽古井贡酒股份有限公司负担249元，朱攀负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1529号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角�。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：刘冰冰，男，1985年2月4日出生，汉族，住张店区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
主要负责人：张祝，经理。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘冰冰、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告刘冰冰、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘冰冰归还借款本息95740.30元（利息计算至2016年10月3日），并按合同利率承担自2016年10月4日至被告还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告刘冰冰承担律师代理费5287元，以上总计101027.30元；3、依法判令原告对被告刘冰冰用于抵押担保的房屋享有优先受偿权（产权证号：×××）；4、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2010年11月3日，原告与被告刘冰冰签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》�《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》各一份。合同约定，原告向被告刘冰冰提供贷款18.5万元，用于装修，借款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款。被告刘冰冰以张店区×××房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款保证合同》，由该分公司对该笔贷款提供连带责任保证，并承诺不以债权人首先行使抵（质）押额度协议项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2016年7月3日至2016年10月3日一直未按约还款，逾期4期，虽经原告多次催要，一直未果。被告的这一行为已构成违约，原告现根据合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回未到期本金。为此原告诉至�院，请求依法裁判。
被告刘冰冰未到庭，未作答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2016年9月26日，原告（甲方）与被告刘冰冰（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，合同约定，甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为人民币185000元，本额度有效期为120个月，自2010年11月2日至2020年11月2日，并由被告刘冰冰以位于张店区×××的住房提供最高额抵押担保，双方于2010年10月22日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年11月3日，原告与被告刘冰冰签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定由被告刘冰冰向原告借款185000元，借款期限为119个月，借款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款。2016年9月26日，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款185000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2016年10月3日共欠原告贷款本息95740.30元未付。为此，原告诉至法院，要求依法裁判。
�述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘冰冰签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的�务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、并向原告支付律师代理费，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘冰冰、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰冰于本判决�效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息95740.30元（利息计算至2016年10月3日），及自2016年10月4日至被告实际履行完毕之日的利息。
被告刘冰冰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费5287元。
如被告刘冰冰不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告刘冰冰所有的位于张店区×××（产权证号：×××）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告刘冰冰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，申请费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二０一七年六月六日
书记员 王 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2438号
原告：温彦恒，男，1963年5月29日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：张二合，男，1941年7月25日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张林林，男，汉族，1972年8月16日生，住良村。系被告之子。
委托诉讼代理人：赵金璐，慧盈日用百货商行销售员。原告温彦恒诉被告张二合排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告温彦恒于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告温彦恒撤诉。
案件受理费40元由原告温彦恒负担。
审 判 长 张增志
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 垚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4664号
原告：刘某，男，1982年6月5日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：宋某，男，1963年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元。事实及理由：2012年8月6日，被告从我处借款本金40000元，并为我出具借据一枚。该借款经我催要，被告支拖未付。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。该借款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告借原告款，为原告出具借据，证明双方间借贷关系存在，被告应偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还给原告刘某款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹明磊