山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初305号
原告吴全聚.
委托代理人尤智勇。
被告张云初.
被告丁顺顺.
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王瑞国。
原告吴全聚与被告张云初、丁顺顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤智勇、被告丁顺顺、被告保险公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告张云初经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月16日14时，张云初驾驶丁顺顺所有的鲁X×××××号轿车，沿高密市高蔡路由西向东行驶至康庄加油站，在左转弯掉头时，与沿高蔡路由西往东行驶的原告驾驶的鲁X×××××号小客车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故经高密市交警大队认定：张云初承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因赔偿未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费100788.56元、误工费29383.2元、护理费9794.4元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费10000元、营养费600元、医疗器具及用品费1245元、车损11835元、施救吊运费1880元、评估费700元、鉴定费310元、交通食宿费14412.76元、精神损害抚慰金10000元，共计311436.92元；2、被告承担全部诉讼、保全费。
被告张云初未作答辩。
被告丁顺顺未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担责任。
被告保险公司未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，在交强险及商业三者险承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不予承担，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月16日14时0分，张云初驾驶鲁X×××××号轿车，沿高密市高蔡路由西向东行驶至康庄加油站，在左转弯调头时，与沿高蔡路由西往东行驶的原告驾驶的鲁X×××××号小客车发生交通事故，造成两车受损、吴全聚受伤。该事故经交警大队认定，张云初承担事故全部责任，吴全聚不承担事故责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院，急诊治疗一天，于第二天即转入潍坊八九医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、左股骨髁骨折、头面部外伤，住院26天，于2015年2月12日出院。原告通过高密浩宇法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，吴全聚构成九级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为壹人护理60天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定，营养费为600元，医疗辅助器具费用以实际合理支出费用审查认定。庭审后，被告保险公司对原告伤残等不予认可并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，吴全聚之伤构成九级伤残。
张云初所驾事故车辆为其妻丁顺顺所有，张云初具有准驾车型为C1驾�证，车辆于2014年10月25日至2015年10月24日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费1278.26元、门诊费442元、救护车出车费660元，在潍坊八九医院住院期间支出住院费93844.7元、门诊费2251.2元，另在高密市凤城大药房支出药费2312.4元。以上共计100788.56元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、后续治疗费1万元；4、营养费600元；5、误工费，原告从事零售农药行业，要求按照国有经济批发和零售业计算，误工时间经鉴定为150天，但原告认为还未完全康复，要求误工时间180天计算，误工费为29383.2元（163.24元/天×180天）；6、护理费，原告住院期间由其妻子韩丽新护理，因其妻与原告共同从事零售业，因�按上述标准计算，经鉴定护理期限为60天，护理费为9794.4（163.24元/天×60天）；7、残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算为116888元（29222元×20年×20%）；8、医疗器具及用品费，原告在衡水银发医疗器械有限公司购买医用棉垫及翻身垫等支出500元，在高密市凤城大药房购买轮椅及拐杖支出545元，另外支出邮政快递费200元，共计1245元；9、交通食宿费，原告的亲属等人从高密到潍坊的交通食宿等费用共计14412.76元；10、精神损害抚慰金1万元；11、车损，原告所驾事故车辆登记在吴涛名下，吴涛为其子，吴涛出具声明一份，载明事故车辆为原告所有，原告经山东文正保险公估有限公司评估，车损为11835元；12、施救吊运费1880元；13、鉴定费3100元；14、评估费700元。
其中被告无异议且原告举证充分的损失有：住院伙食补助费810元、营养费600元，对此本院予以确认�被告虽有异议但未推翻原告证据的损失有：后续治疗费1万元、施救吊运费1880元、鉴定费3100元、评估费700元，对此本院予以确认；对残疾赔偿金，被告保险公司对计算标准无异议，对伤残等级有异议，但经重新鉴定仍为九级伤残，被告对重新所作的鉴定结论无异议，因此原告主张的残疾赔偿金于法有据，且被告无异议，本院予以确认；被告保险公司对车损不予认可，并申请重新评估。庭后经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为9985元，原告对此无异议，对车损9985元本院予以确认。
被告对其它损失提出以下质证意见；1、医疗费，对高密市人民医院急救费用及潍坊八九医院住院费无异议，对八九医院门诊费有异议，原告未提交门诊病历，对外购药品费用不认可，是否用于治疗伤情不能确定，且没有证明该药品与治疗原告伤情有关；2、误工费，对计算标准无异议，但应提交纳税证明，否则按月3500元计算，对误工时间应按150天计算；3、护理费，对计算标准有异议，原告系个体工商户，即使以家庭经营也不应以人数计算，因此应按城镇居民标准计算；4、医疗器具及用品费，对邮寄费不予认可，对其它费用共计1045元无异议；5、交通食宿费，交通费认可住院期间每天20元，共计540元，对其它话费及餐饮费不认可；6、精神损害抚慰金，认可1000元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、张云初驾驶证复印件、保险单复印件两份、高密市人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据两份、中国人民解放军八十九医院住院病历、门诊病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据9份、高密市凤城大药房药费发票、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、营业执照副本、韩丽新身份证复印件�户口本复印件、衡水银发美医疗器械有限公司收款收据两份、高密市凤城大药房轮椅发票一份、特快专递收据、交通费票据一宗、餐饮费收款收据一宗、话费发票两份、山东文正保险公估有限公司评估报告、吴涛维修费发票两份、吴涛行车证、吴涛声明、施救吊运费发票、评估费发票六份、鉴定费收款收据，本院委托所作烟台富运司法鉴定所鉴定报告、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告张云初驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定，确定原告不负事故责任、张云初承担事故全部责任，对此本院予以确认。被告张云初驾驶机动车未注意行车安全致原告受伤，侵犯原告合法权益，应对原告承担赔偿责任。被告丁顺顺作为车主并无过错，不承担责任。
关于原告损失，本院已确认的有：住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费1万元、施救吊运费1880元、鉴定费3100元、评估费700元、残疾赔偿金116888元、车损9985元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告于2015年1月17日和2015年1月31日支出的门诊费用，因其在此期间仍在八九医院住院，因此支出的费用与本次事故相关，本院予以支持；其它费用虽无门诊病历相佐，但在住院病历中载明“石膏固定一个月”、“一个月后门诊复查”，而原告在2015年3月19日和4月9日支出数字化摄影费用及石膏拆除术费用，可认定为其之后的复查费用，本院亦予支持，但对病历复印费180元非本次事故直接损失，不予支持，原告在高密市凤城大药房支出的药费，无法确定与本次事故相关，不予支持，综上，原告医疗费共计98296.16元（100788.56-180-2312.4）；2、误工费，原告庭后未提交纳税证明，亦未提交免税证明，因此对误工费按3500元/月计算，原告对误工180天未举证证明，不予支持，误工时间以鉴定150天为准，误工费共计17500元（3500元/月×5个月）；3、护理费，根据原告提供的个体工商户营业执照，原告为业主，其妻并非业主，不能按零售业标准予以计算，应按城镇居民标准80.06元/天计算，护理60天，护理费为4803.6元（80.06元×60天）；4、医疗器具及用品费，快递费非本次事故的直接损失，不予支持，被告对其它费用共计1045元无异议系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；5、交通食宿费，原告提供的部分交通费单据无法确定与本次事故的关联性亦无法核实其真实性，考虑到原告在外治疗确实产生此费用，因此酌情支持600元；对�食宿费，据原告陈述为亲属探望支出的费用，非原告本人因治疗本次交通事故损伤而支出的费用，不予支持，对于该项费用中的包括酸奶及元宵等费用，原告称为营养费，但原告已单独主张营养费用，在此不予支持；原告另提供部分话费单据，亦非本次事故产生的直接损失，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情结合其过错程度，酌情支持2000元。
综上，原告因本次事故共造成以下损失：医疗费98296.16元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费1万元、误工费17500元、护理费4803.6元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、医疗器具费1045元、车损9985元、施救吊运费1880元、鉴定费3100元、评估费700元，以上共计268207.76元。
因被告张云初所驾事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通�故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计109706.16元，由被告保险公司在医疗限额内赔偿1万元；对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费及交通费共计142836.6元,由保险公司在交强险伤残限额内赔偿11万元；对原告的车损及施救费共计11865元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。
对超出交强险的损失及不在交强险内赔偿的损失共计146207.76元（268207.76-122000），由被告张云初赔偿。因被告张云初所驾事故车辆同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，及保险合同约定，两原告的该部分损失应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
因原告损失已由保险公司全部赔偿，因此张云初不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告吴全聚122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴全聚146207.76元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告张云初及丁顺顺不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15972元，减半收取2986元，由原告负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月三日
书记员 甄 谦