安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00033号
原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光福，男，1965年3月3日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，住黄山市黄山区。1986年5月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；1989年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；1996年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年4月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月2日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪于被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月25日经黄山市黄山区人民检察批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。系本案被害人。
委托代理人张某甲乙，农民。
黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人徐光福犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）黄刑初字第00020号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐光福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐光福及原审附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人张某甲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民法院判决认定：2014年6月30日13时许，因被害人张某甲将电瓶车停放在黄山市黄山区甘棠镇湾山社区公寓楼一楼楼梯口，被告人徐光福认为影响其出行，便来到该公寓楼202室胡某的住处要求被害人张某甲移车。被害人张某甲与被告人徐光福因此事发生争执并相互扭打，后胡某将被害人张某甲拉回房间。被告人徐光福遂到住处拿了一把折叠刀，再次来到202室门口，见房门被锁上且被害人张某甲对其的叫喊也未理睬，遂下楼用砖头砸被害人张某甲的电瓶车，被害人张某甲见状后，冲到楼下，双方再次发生冲突，冲突过程中，被害人张某甲背部、头部等多处被被告人徐光福刺伤。被害人张某甲受伤后到黄山市黄山区人民医院住院治疗13天，用去医疗费计人民币7698.70元。经鉴定，被害人张某甲头部皮下血肿损伤程度评定为轻微伤，头部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级、体表瘢痕损伤程度评定为轻伤二级、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
一、书证
1．被告人徐光福的人口基本信息，证实了被告人徐光福出生时间、地点等基本信息情况。
2．黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的《抓获经过》证实：2014年6月30日14时许，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所接“110”指令出警现场后找到嫌疑人徐光福，并口头传唤至甘棠派出所接受调查。2014年11月12日，因被害人张某甲伤情被鉴定为轻伤，甘棠派出所对本案转刑事案件立案侦查，当日下午即传唤徐光福到案，并对徐光福予以刑事拘留。
3．黄山市黄山区人民法院黄法刑字（1989）第84号刑事判决书、安徽省黄山市中级人民法院（1990）刑上字第6号刑事裁定书、汕头市升平区人民法院（1996）汕升法刑初字第181号刑事判决书、黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00013号刑事附带民事判决书、释放证明书证实：被告人徐光福因犯非法拘禁罪于1986年5月2日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1989年11月8日被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于1996年12月3日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2013年4月3日被判处有期徒刑九个月，2014年1月2日刑满释放罪。
4．黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品销毁记录，证实了公安机关对被告人徐光福用于刺伤被害人张某甲的折叠刀一把予以收缴并销毁的事实。
5．黄山市黄山区人民医院入院记录、出院录，证实了被害人张某甲受伤后在黄山市黄山区人民医院住院治疗情况。
6．黄山市黄山区人民医院住院收费票据证实：被害人张某甲受伤后住院治疗用去医疗费计人民币7698.70元。
二、物证
折叠刀一把，其照片经当庭出示给被告人徐光福辨认，被告人徐光福确认其是用该刀刺伤被害人张某甲的事实。
三、勘验、检查笔录
1．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片，证实了案发现场方位及现场勘查情况。
2．黄山市公安局黄山分局检查笔录，证实了公安机关侦查人员对被告人徐光福住所进行检查情况。
四、鉴定意见
1．黄山市公安局司法鉴定中心黄公（DNA）鉴字（2014）349号《法医物证鉴定书》证实：黄山市公安局黄山分局送检的折叠刀上的可疑斑迹、现场提取的疑似血迹均检见人血，检出人基因型且为同一人所留，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰情况下，支持为张某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
2．黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）法鉴字（2014）47号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人张某甲头部皮下血肿损伤程度评定为轻微伤；头部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级；体表瘢痕损伤程度评定为轻伤二级；失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。
五、被害人陈述
被害人张某甲的陈述证实：2014年6月30日中午一点钟左右，其骑电瓶车到甘棠镇十字畈村新村公寓楼的202室胡某家里玩，其将电瓶车停在一楼楼梯口，其在胡某家里还没待一会，胡某家对门的住户徐光福就打开胡某家的门，说其电瓶车挡了他们的楼梯口，其准备出来移电瓶车时，徐光福一直在骂骂咧咧的，为此，其与徐光福揪打起来，后被胡某拉开了，其回到胡某家后在胡某家客厅的窗户边看见徐光福拿砖头砸其电瓶车，其下楼对徐光福说“你砸我车子干什么”，徐光福就从背后抽出一把刀刺其，其头部、背部、手等部位被刺伤，其被刺伤后跑到利群小店，让店老板帮其报警，之后其看见薜文平开车经过，其就让薜文平将其送到医院治疗的事实。
六、证人证言
1．证人胡某的证言证实：2014年6月30日中午张某甲到其家玩，住其对面的徐光福敲其门，说张某甲的电瓶车停在楼梯口挡路，为此张某甲和徐光福两人在其家门口吵了起来，张某甲动手捏住徐光福嘴巴，双方就打起来，其将他们拉开并把张某甲拉到其家把门关上，过了一会，徐光福打其家的门，其没开，后来张某甲在其家窗口看到徐光福砸他的电瓶车，张某甲就下去了，其在窗口看见张某甲和徐光福打了起来，不知道徐光福从哪里拿出一把刀，将张某甲的后背扎了一刀，在张某甲的头部划了一刀，当时徐光福刀舞的很快，张某甲抢徐光福的刀，但没抢下来，后来张某甲就跑了。后其下楼去找张某甲，看见楼梯口有很多血的事实。
2．证人疏某某的证言证实：2014年6月30日中午一点多钟，其在自己的店里，这时过来一个小伙子，其看到他头部右侧流血、右手臂、胸口也有血，他叫其帮忙打个电话报警，其帮他打电话报警后，其门口经过一辆车子，他把车子拦下并上了车，他坐上车说他直接去医院，并叫其等民警过来后叫民警去医院。事后其听人说他是被“小花”弄伤的，是为了停电瓶车的事情。
3．证人薜某某的证言证实：案发是在中午一点多钟，其当时开车从湾山社区利群批发部经过，在批发部门口，张某甲叫其停车，其停车后看见张某甲身上都是血，张某甲叫其把他送到医院去，当时张某甲头上在流血，身上也在流血，其直接将张某甲送到区人民医院去了。在医院其看见张某甲头部有伤口，后背有伤口，一只手和两只手臂都有伤口。事后其听说张某甲和“小花子”打架，被“小花子”搞的。
4．证人吴某的证言证实：2014年6、7月份的一天中午，其在黄山市公安局黄山分局值班，一个中年人到区公安局来说自己被人打了要报警，这人住在十字畈公寓楼那边的，当时这人身上有血，感觉是刚打过架的样子，其打110电话时叫他等一下，那人等不及就走了。
七、被告人的供述和辩解
被告人徐光福供述与上述证据所证明的主要事实相吻合。
根据以上事实和证据，黄山市黄山区人民法院认为：被告人徐光福持刀故意伤害他人身体，并致被害人身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人徐光福的行为致被害人张某甲受伤所造成的医疗费、误工损失、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，被告人徐光福应予赔偿。被告人徐光福在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人徐光福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定作出判决：一、被告人徐光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人徐光福赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7698.70元、误工费3661.90元、护理费1040元、营养费130元、住院伙食补助费130元，合计人民币12660.60元，于本判决生效后一个月内付清。
上诉人徐光福的上诉理由是：1．案发当日被害人将电瓶车停放在一楼楼梯口的行为，系有意挑衅；2．当上诉人要求被害人移车时，被害人二话没说便殴打了上诉人；3．被害人右手的损伤系其在冲突中抢夺上诉人所持刀具时形成，被害人头部及体表瘢痕损伤系之前其与他人殴斗时形成，故鉴定意见与事实不符；4．案发后上诉人曾向公安机关“报案”。综上，请求法院依法改判。
检察人员发表了以下检察意见：1．本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；2．被害人身上多处受伤与证人胡某、疏某某、薛某某的证言均能相互印证，侦查机关的伤情鉴定程序合法、规范、有效，内容真实、客观；3．上诉人系累犯，原审法院对其判处一年三个月有期徒刑的量刑适当。综上，建议法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
针对上诉人（原审被告人）徐光福提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1．关于案发当日被害人将电瓶车停放在一楼楼梯口的行为，系有意挑衅的上诉理由。
经查，上诉人与被害人系同村村民、案发前素无矛盾，上诉人认为被害人案发当日对其进行挑衅的证据不足。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2．关于当上诉人要求被害人移车时，被害人二话没说便殴打了上诉人的上诉理由。
经查，被害人张某甲陈述：“我当时就准备出来移电瓶车，但刚走到胡某家门口，徐光福还一直在骂骂咧咧的，我就叫徐光福不要骂，但他还在骂，所以我就和他在胡某家门口的楼道上拉扯起来了。”证人胡某证实：“徐光福说张某甲电瓶车停在楼梯口挡路，后来两人就因为这个事情在我家门口楼梯口吵了起来，张某甲动手捏住徐光福嘴巴，双方就打了起来。”据此，被害人与上诉人在胡某家门口相互扭打之前，两人曾发生过言语上的冲突。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3．关于被害人右手的损伤系其在冲突中抢夺上诉人所持刀具时形成，被害人头部及体表瘢痕损伤系之前其与他人殴斗时形成，故鉴定意见与事实不符的上诉理由。
经查，被害人就诊医院《出院录》的“入院时主要症状及体征”一栏中，对被害人头部及体表的损伤均有明确描述；证人疏某某证实：案发时其看见被害人头部右侧流血，右手臂、胸口均有血痕；证人薛某某亦证实：案发时被害人头上在流血，身上也在流血，后背、手上、两只手臂上都有伤口；被害人张某甲陈述：其头部右侧、背部、左胸口、左手臂均被上诉人用刀刺伤，之后其用右手抢夺上诉人的刀具时，上诉人“把手一回收”，划伤了被害人的右手。故被害人在与上诉人的冲突过程中徒手抢夺上诉人所持的刀具，系被害人遭受真正进行的不法侵害时，为制止侵害、避免损害扩大而采取的正当的自我防卫措施，因此而造成的损害应由上诉人承担相应的法律责任；上诉人持刀致被害人头部及体表瘢痕损伤的事实，亦得到相关书证、被害人陈述及证人证言的相互印证。该此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4．关于案发后上诉人曾向公安机关“报案”的上诉理由。
经查，证人吴某的证言证实：吴某系黄山市公安局黄山分局门卫，2014年6、7月份的一天中午其在单位值班，一个中年人到区公安局来说自己被人打了要报警。吴某便打110电话并叫他等一下，约有十几秒钟，那个中年人就好像不耐烦了，就说：“我不报案了我走了。”然后就离开了。上诉人徐光福供述：案发当天其主动到公安局去了，当时在公安局大厅内有个工作人员接待了他，并供称“我是想自首的，说要报案。他就打110了。我先去医院看伤去了。”故证人吴某虽有证言证实与案发时间相近的一天有个中年人来公安局报警，但一则吴某的证言未附相关辨认笔录，故无法确定该中年人即是上诉人，二则该证言并未明确该中年人是前来报警还是投案自首，且该中年人在未等公安人员有效接警的情况下主动离去，其报警或投案自首的真实意愿及实际效果均无法体现。故上诉人在本案中不具有报案或自首情节，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐光福持刀故意伤害他人身体，并致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）徐光福对原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿。上诉人（原审被告人）徐光福在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。