河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1423号
原告（反诉被告）：李永雨，女，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。
原告（反诉被告）：张润峰，男，汉族，2010年11月6日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：张道田，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省社旗县，系原告张润峰的父亲。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：王广照，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王萌、卢现庄，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任该公司总经理职务。
原告李永雨、张润峰（以下简称二原告）与被告王广照、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017年7月7日诉至本院,被告王广照于2017年7月27日提出反诉，经审查，符合法律规定，决定合并审理。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永雨及二原告的共同委托诉讼代理人李雪冰，被告王广照的委托诉讼代理人刘章长、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王萌出庭参加诉讼，被告大地保险公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等费用共计77384.8元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月24日12时30分许，被告王广照驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿社旗Y005线自西向东行驶至苗店镇司庄路口路段时与李永雨驾驶的两轮电动车（负载张润峰）发生碰撞，造成李永雨、张润峰受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队第4113270201700044号《道路交通事故认定书》认定被告王广照负此事故的主要责任。肇事车辆分别在大地保险公司和太平保险公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生后，二原告就诊于社旗县人民医院。经原告张润峰申请，社旗县人民法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对张润峰的后续治疗费用及护理期、营养期依法作出鉴定。现二原告不能就医疗费用及赔偿与三被告达成一致，故诉至本院。
被告太平保险公司辩称：1、因肇事车辆在我公司投保有商业险，原告的损失应由投保交强险的公司承担，剩余部分由本公司对原告的合理损失承担责任。我公司不承担超出的医疗费用，对诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。2、事故发生时原告利用电动车负载张润峰违反《河南省交通安全条例》第三十五条之规定，存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任；3、因肇事司机在事故中承担的是主要责任，依据商业险条款保险公司不承担70%之外的责任；4、后续治疗费应当在该费用实际发生后主张。
被告王广照辩称：1、投保有交强险应当由保险公司承担；2、被告王广照已经为二原告垫付了29000元医疗费，该款应当扣除，由保险公司返还给被告王广照；3、事故发生后被告王广照的妻子余廷芝为二原告交了200元陪护床押金，餐费700元。
被告（反诉原告）王广照向本院反诉称：对事故认定书中“车损款自负”这条不认可，被告（反诉原告）王广照车损款7500元，按照责任比例二原告（反诉被告）应负担2250元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案二原告提供但本案被告有异议的证据分析、认定如下：
1、被告太平保险公司对原告提供的医疗费、辅助器械票据关联性有异议，认为票据为社旗县五官科医院并非原告诊疗医院社旗县人民医院。对辅助器械费用不予认可，该费用不能显示为原告伤情的诊疗费用。结合原告张润峰右侧股骨干中下段骨折的诊断证明及社旗县人民医院出具的出院证上建议及注意事项中要求患肢绝对不能负重，且该辅助器械费票据时间为2017年2月24日，内容显示为低靠轮椅和手杖，本院认为该辅助器械为原告张润峰为康复实际需要，故本院对该辅助器械费用予以确认。本院认为2017年3月13日社旗县五官科医院出具的医疗费票据缺乏与本案的关联性，故对社旗县五官科医院的医疗费票据不予确认。
2、被告太平保险公司对原告提供的司法鉴定意见书无异议，但认为后续治疗费用应实际发生后开始算，被告太平保险公司认为护理期、营养期应当从住院第一日计算，共计三个月。被告王广照对赔偿清单中的营养费和护理费有异议，认为二原告都多计算了32天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”，故本院对鉴定意见中的后期治疗费予以确认。对护理期和营养期，由于司法鉴定意见书中的鉴定意见为“被鉴定人张润峰所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月”，本院认为应当理解为张润峰的护理期和营养期从住院之日起开始计算，共计各为3个月。
二、因被告太平保险公司和大地保险公司未提交证据，本院仅对由被告（反诉原告）王广照提供但本案二原告（反诉被告）和被告太平保险公司有异议的证据分析、认定如下：
二原告（反诉被告）对被告（反诉原告）王广照提供显示日期为2017年3月31日的申请书和南阳龙鹏汽车销售服务有限公司于2017年4月20日出具的修车费票据有异议，认为申请书和修车费发票与本案没有关联性。被告太平保险公司认为该两组证据的真实性无法确认，关联性有异议，仅有票据无法证明王广照的车损情况，应当以事故认定书为准。本院认为，被告（反诉原告）王广照作为一名完全民事行为能力人，其在签署由社旗县公安交通警察大队出具的第4113270201700044号道路交通事故认定书时对该认定书中“王广照车损自负”一项是明白理解其包含的意思的，之后其亲自签字确认了该事故认定书，王广照也没有提供证据证明其签字时存在影响其表达真实意思的情形，故本院对王广照的“车损自负”不是其真实意思表示和要求二原告支付其2250元车损费的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下:2017年1月24日12时30分许，被告王广照驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗Y005线自西向东行驶至苗店镇司庄路口路段时与李永雨驾驶的两轮电动车（负载张润峰）发生碰撞，造成原告李永雨、张润峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李永雨、张润峰被送往社旗县人民医院救治，原告李永雨住院治疗32天（2017年1月24日至2017年2月25日）共花费医疗费23252.88元，原告张润峰住院治疗32天（2017年1月24日至2017年2月25日）共花费医疗费26183.23元，原告张润峰为康复需要向众健医疗器械购买“添康低靠轮椅”和“手杖”共花费325元。社旗县公安交通警察大队于2017年1月24日出具的第4113270201700044号《道路交通事故认定书》认定被告王广照负此事故的主要责任，李永雨负此事故的次要责任，张润峰无责任。在该事故认定书损害赔偿调解结果一栏中显示：经双方共同请求调解达成一致：1、李永雨、张润峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、电动车修理费等费用经人民法院诉讼解决；2、王广照车损自负。李永雨、张润峰、王广照均在该事故认定书中签字按指印。2017年5月26日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人张润峰所需的后续治疗费共计约为壹万贰仟元人民币。2、被鉴定人张润峰所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。原告花费1200元鉴定费。原告李永雨、张润峰均系农村居民。
另查明，事故发生后被告王广照为二原告垫付了29000元医疗费。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保有机动车综合商业保险（简称商业险），其中第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王广照驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告李永雨驾驶的两轮电动车（负载张润峰）发生碰撞，造成原告李永雨、张润峰受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告王广照负本次事故的主要责任，原告李永雨负此事故的次要责任，原告张润峰无责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告王广照应当承担相应的民事赔偿责任。被告王广照认为其妻子余廷芝为二原告交了200元陪护床押金、餐费700元不包含在其为二原告垫付的29000元医疗费内，因被告王广照无证据且二原告认为200元陪护床押金、餐费700元包含在29000元内，故本院对被告王广照所述的200元陪护床押金、餐费700元不包含在29000元内的辩解不予采信。由于肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保有交强险，在被告太平保险公司处投保有商业险，该事故发生在保险期间，故原告李永雨、张润峰因该事故所造成的损失应由被告大地财产保险公司首先在交强险责任范围内赔偿予以赔偿，超出交强险的部分按照被告王广照在事故中的70%的责任比例由被告太平财产保险公司在商业险范围内予以赔偿。
本院依法核算原告李永雨的损失如下：1、医疗费23252.88元；2、住院伙食补助费32天×30元=960元。3、营养费为20元×32天=640元。4、护理费3063.04元。因原告李永雨未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，故原告李永雨护理费为32天×(36848元/年÷365)=3230.51元。因原告李永雨向本院请求的护理费为3063.04元，超出部分视为对其诉讼权利的放弃，本院予以尊重确认其护理费为3063.04元；5、误工费3063.04元。因原告未提供相关收入证据，故误工费以2016年度河南省农、林、牧36785元/年标准计算，（36785元/年÷365）×32天=3225元，因原告仅主张3063.04元，故本院予以确认。
本院依法核算原告张润峰的损失如下：1、医疗费、门诊费、辅助器械费共26508.23元，因原告仅主张26183.23元，故本院予以确认；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费32天×30元=960元。4、营养费1800元，因鉴定意见中其营养期共计3个月，故营养费为20元×90天=1800元。5、护理费9085.81元。因原告未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，且鉴定意见中护理期共计3个月，故原告张润峰护理费为90天×(36848元/年÷365)=9085.81元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李永雨、张润峰的医疗费损失首先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内按二原告的损失比例赔偿如下：原告李永雨3777.25元，原告张润峰6222.75元。原告李永雨的护理费、误工费，原告张润峰的护理费由被告大地保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额限额为110000元的范围内赔偿如下：原告李永雨6126.08元，原告张润峰9085.81元。二原告上述费用超过交强险的部分分别为：李永雨21075.63元、张润峰34720.48元，根据事故责任认定，由被告太平保险公司在商业险责任限额范围内按照70%的比例进行赔偿，分别为：李永雨14752.94元、张润峰24304.34元。
综上，二原告依法应当获得赔偿的总额分别为：李永雨24656.27元、张润峰39612.9元，其中被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告李永雨9903.33元、张润峰15308.56元，被告太平保险公司在商业险限额内赔偿原告李永雨14752.94元、张润峰24304.34元。原告李永雨、张润峰的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。被告王广照为二原告垫付的29000元医疗费应由被告太平保险公司从原告李永雨、张润峰的赔偿款中扣除并支付给王广照。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李永雨9903.33元、张润峰15308.56元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李永雨14752.94元、张润峰24304.34元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原告李永雨、张润峰从被告太平财产保险有限公司河南分公司获得赔偿款后即时退还被告王广照所垫付的医疗费29000元；
四、驳回原告李永雨、张润峰的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王广照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1735元减半收取867.5元、鉴定费1200元合计2067.5元，由李永雨、张润峰负担620.25元，王广照负担1447.25元。反诉费50元减半收取25元由王广照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年九月二十七日
书记员 王迅