上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2432号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，公司员工。
被上诉人（原审原告）：奚惠根，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路178号。
法定代表人：邵晓云，董事长。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财保上海公司）因与被上诉人奚惠根、上海野生动物园发展有限责任公司（以下简称野生动物园）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中联财保上海公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用、重新鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定后确定赔偿数额。
被上诉人奚惠根辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人野生动物园辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，但赔偿部分过高，同意适当减少。
奚惠根向一审法院起诉要求判令：其损失医疗费人民币（币种下同）66,201.37元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费6,220元、误工费13,140元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、辅助用品160元、交通费500元、衣物损500元、修车费800元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，由中联财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由野生动物园赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月24日17时28分，野生动物园的牌号为沪DXXX**大客车在本市杨高南路浦建路路口由东向西行驶时，与由西向东行驶的奚惠根驾驶的电动自行车发生碰撞，奚惠根在事故中受伤、车辆受损。本起事故公安机关认定沪DXXX**大客车驾驶员负事故全部责任。
奚惠根受伤后经上海交通大学医学院附属仁济医院门诊CT检查为第3-9肋骨骨皮质粗糙，不连续，左侧胸腔少量伸出，诊断为胸外伤，该院经住院治疗为诊断为双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤，双侧胸腔积液、腰椎骨折（腰椎横突骨折）。后又经多次门诊复诊，华东医院复诊CT示：左侧第3-9肋骨及右侧第12肋骨骨折。经治疗，共发生医疗费66,004.97元（已扣除伙食费196.40元），并购买160元的腰围1具，还发生11天的护工费770元。奚惠根的上述损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，奚惠根因交通事故损伤，目前遗留双侧肋骨多发骨折（达八根）、腰部活动功能障碍分别构成九级、十级伤残；伤后可予以休息150日、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天、营养30天护理30天。奚惠根因此支出鉴定费2,000元。
奚惠根治疗过程中，野生动物园给付奚惠根现金2万元。奚惠根因本诉讼，支出律师代理费6,000元。
奚惠根系本市城镇居民。
沪DXXX**大客车在中联财保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并附加不计免赔条款。
诉讼中，中联财保上海公司以事故后奚惠根治疗的病史、出院小结中未记载右侧12肋骨骨折，不认可该处骨折，故奚惠根不应构成九级伤残为由，申请重新鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪DXXX**大客车交强险的中联财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由中联财保上海公司在商业第三者责任险限额中赔偿。不属保险赔偿及保险公司免赔部分，由野生动物园依法赔偿。
对于奚惠根在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，中联财保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。
关于损失的认定：奚惠根支出之医疗费66,004.97元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费及车辆修理费中联财保上海公司、野生动物园无异议，一审法院予以认定。根据奚惠根的伤残等级及其生活状态，一审法院认定残疾赔偿金233,032.80元符合法律规定，一审法院予以支持。奚惠根因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，奚惠根根据其受伤程度、侵权人的过错等因素酌定精神损害抚慰金为11,000元。奚惠根主张按本市职工最低工资标准赔偿误工费应属合理，据此一审法院认定150天误工费10,950元。根据奚惠根治疗的需要，酌定营养费3,000元、护理费3,930元（已含住院期间11天的护工费770元）。根据奚惠根治疗的需要等因素酌定交通费500元。衣物损失费酌定200元。奚惠根在事故中致腰部受伤，其使用腰围合理，该支出之160元应作为辅助器具费计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系奚惠根通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作调整。奚惠根取内固定手术尚未进行，故该手术期间的误工费、营养费、护理费奚惠根可待实际发生后再作主张。
综上，奚惠根的损失为：医疗费66,004.97元、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、护理费3,930元、误工费10,950元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、辅助用品160元、交通费500元、衣物损200元、修车费800元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。由中联财保上海公司在交强险限额内赔偿奚惠根121,000元，超出交强险限额部分208,807.77元，故中联财保上海公司合计应给付奚惠根329,807.77元。鉴定费、律师代理费合计6,000元，由野生动物园承担，鉴于其已给付现金20,000元，故实际由中联财保上海公司给付奚惠根315,807.77元并返还野生动物园14,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2016年12月19日作出判决：一、中联财保上海公司于判决生效之日起10日内给付奚惠根315,807.77元；二、中联财保上海公司于判决生效之日起10日内返还野生动物园14,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,128.24元，由奚惠根负担153.24元，野生动物园负担2,975元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,795.49元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……