河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2696号
原告：马振生，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间,统一社会信用代码：9141040075229331XR。
负责人朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：张继伦、段梦柯,河南博识律师事务所律师。
被告：河南通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省叶县龚店乡十里铺村，统一社会信用代码：914104220726586619。
法定代表人：赵国义，校长。
委托代理人：杨国明，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告马振生与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）、河南通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振生及其委托诉讼代理人王建民，被告平安财险平顶山公司的委托代理人段梦柯，被告通达公司的委托诉讼代理人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致使原告遭受的损失50000元【伤残评定后以实际金额为准】；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼数额为111298.01元。事实与理由：2017年1月4日10时许，杨国明驾驶豫D22**学号大众牌小型轿车沿叶县龚店开发区沙河三路由南向北行驶至中段掉头时，与由北向南行驶马振生驾驶的七星钻豹电动三轮车相撞，造成马振生受伤、车辆有损的交通事故。原告当即被送医院抢救治疗，经诊断：1、左锁骨骨折；2、右臀部软组织损伤。住院治疗50天，仅医疗费支出就达16000余元，仍落下残疾。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字[2017]第366号事故认定：杨国明负此事故的全部责任，原告无责任。据查，杨国明驾驶的豫D22**学号车辆登记所有人为被告通达公司，并以该公司名义在被告平安财险平顶山公司投有交强险和第三者商业责任险（限额50000元）。因此，被告具有不可推卸的法律责任，被告平安财险平顶山公司应在承保限额内负保险赔偿责任，故起诉。
被告平安财险平顶山公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投有交强险及三责险，在核实驾驶证、行车证、营运资格均合法有效的情况下，我公司愿依据原告提供的合理合法证据对原告因此次交通事故产生的相应损失在交强险分项限额内承担理赔责任，超出限额部分，在商业险合同约定范围内承担理赔责任。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告通达公司辩称：事故属实，我公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时许，杨国明驾驶豫D22**学号大众牌小型轿车沿叶县龚店开发区沙河三路由南向北行驶至中段掉头时，与由北向南行驶原告马振生驾驶的七星钻豹电动三轮车相撞，造成原告马振生受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第366号交通事故认定书，认定杨国明负此次事故的全部责任，原告马振生无责任。事故发生后，原告马振生被送往叶县中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、右臀部软组织损伤。2017年2月23日出院，住院50天，花去医疗费16807.92元。被告通达公司垫付费用12920元。
经原告马振生申请，受本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年8月14日做出平和平司鉴所【2017】临鉴字第203号伤残鉴定意见书，鉴定意见为马振生交通事故损伤已构成十级伤残、护理期为60天。
受叶县公安交通警察大队事故处理中队委托，河南张诚价格评估有限公司于2017年7月23日做出豫张车估字2017第187号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定事故损失价格按维修费用扣减废料残值计算，确认事故中七星豹电动三轮车事故估损价值为人民币2200元。
豫D22**学号车在被告平安财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任保险等，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2016年10月25日至2017年10月24日。
原告提供的马凤仙、叶县润众汽车维修有限责任公司及相关人员出具的证明等予以证明原告马振生自2014年至2017年元月租住在叶县水闸北、事故科南一停车场院内，从事馒头生意。
原告马振生父亲马春众，1945年1月1日出生，母亲孙花，1948年10月14日出生，女儿马龙凤，2006年9月18日出生，三人均住叶县××店乡楼马村。叶县××店乡楼马村出具证明显示：马振生大姐马喜明，二姐马二月，三人系亲姐弟关系。
本院认为，原、被告对叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字【2017】第366号事故认定均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫D22**学号车在被告平安财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险，被告平安财险平顶山公司应在保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。财产评估为事故处理部门办案需要，同时不存在鉴定人缺乏资质、结论明显依据不足等事由，故被告平安财险平顶山公司认为鉴定价格过高的意见，本院不予采信，鉴定费系为查明事故损失之必要费用，故被告平安财险平顶山公司辩称不承担该费用的意见，本院亦不予采信。
原告的损失有：医疗费16807.92元；住院伙食补助费1500元（每天按30元×50天，）；营养费500元（每天按10元×50天）；护理费10203.48元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准33857元／年÷365天×110天）；误工费14922元【依据上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92元／年÷365天×200天(原告要求)】；伤残赔偿金54465.8元（依据上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92元／年×20年×10%），鉴定费600元；被抚养人生活费：马春众2289.76元（依据上年度农村居民人均年生活消费支出的标准8586.59元／年×8年×10%÷3人），孙花3434.64元(依据上年度农村居民人均年生活消费支出的标准8586.59元／年×12年×10%÷3人），马龙凤3434.64(依据上年度农村居民人均年生活消费支出的标准8586.59元／年×8年×10%÷2人）；本院酌定精神抚慰金5000元；交通费500元。以上共计113658.24元。原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。
上述损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18807.92元，在交强险10000元限额内由被告平安财险平顶山公司赔偿；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计94850.32元，在交强险110000元被告平安财险平顶山公司赔偿。综上，被告平安财险平顶山公司在交强险限额内赔偿原告损失共计104850.32元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分8807.92元由被告平安财险平顶山公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告通达公司垫付费用12920元，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马振生款共计100738.24元；
二、驳回原告马振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告马振生负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文哲