山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第332号
原告：张奎英。
委托代理人：郭贵喜，男。系原告张奎英之夫。
被告：张长军。
被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道中段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县东环路中段。组织机构代码66185321-1。
诉讼代表人：金小涛。
委托代理人：李锦涛。
原告张奎英与被告张长军、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称“龙源和通公司”至判决主文前）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称“中联财险武陟公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎英的委托代理人郭贵喜、被告中联财险武陟公司的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼，被告张长军、龙源和通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎英诉称，2010年11月3日，原告张奎英雇佣的驾驶员徐田纪驾驶的大货车与被告张长军驾驶的、被告龙源和通公司所有的大货车追尾相撞，致原告的车辆受损，该事故经交警部门认定，被告张长军负事故的次要责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计34000元；诉讼费用等均由被告负担。
案经送达，被告张长军、龙源和通公司均未出庭，亦未提供书面答辩状。
被告中联财险武陟公司辩称，第一，被告张长军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期限内，属于交强险保险责任范围之内；第二，�告张长军驾驶的肇事车辆被法院采取诉前财产保全措施后，被告张长军交纳了保证金，法院解除了财产保全措施；第三，被告保险公司就原告损失已向肇事车辆的实际车主张家让做出了理赔，理赔款为22902元，被告保险公司的赔偿责任已经履行终结，不能重复赔偿；第四，本案的案件受理费等间接经济损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2010年11月3日15时40分，在日照市北京路污水处理厂路段，徐田纪驾驶鲁L×××××号牌大货车由南向北直行，与停在路上的被告张长军驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号牌半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏。同日，日照市公安局交通警察支队直属大队（以下简称“交警直属大队”）对该事故作出事故责任认定，徐田纪负事故的主要责任，被告张长军负事故的次要责任。
徐田纪驾驶的鲁L×××××号牌大货车系原告张奎英所�。该车经日照市价格认证中心认定，损失总价值为89740元。原告另支出施救费1000元。
另查明，被告张长军驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号牌半挂车系张家让实际所有，该车挂靠在被告龙源和通公司经营，被告张长军系张家让雇佣的驾驶员。事故发生时，豫H×××××、豫H×××××挂主、挂车均在被告中联财险武陟公司投保了交强险。本案事故发生后，被告龙源和通公司及张家让与被告中联财险武陟公司达成协议，被告中联财险武陟公司依据其对鲁L×××××号牌大货车核定的损失64340元，向被告龙源和通公司及张家让赔偿保险金22902元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、财产损失价格认证书、维修费发票、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张长军、龙源和通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在答辩期届满前向本院提出书面意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告张长军驾驶的半挂车与徐田纪驾驶的货车发生交通事故，致原告张奎英车辆受损的事实，有交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，并无不当，本院予以确认。原告张奎英作为鲁L×××××号牌大货车的实际所有人，就其车辆损失有权向侵权人主张权利。根据已经查明的事实，被告张长军驾驶的肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂号牌半挂车系张家让实际所有，该车挂靠在被告龙源和通公司经营，被告张长军系张家让雇佣的驾驶员，因此张长军对原告的损失不应当承担赔偿责任，被告龙源和通公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应当与实际车主张家让承担连带赔偿责任，原告张奎英请求由被告龙源和通公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告龙源和通公司应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。
肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂主、挂车均在被告中联财险武陟公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告中联财险武陟公司应在两份交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告龙源和通公司按照上述比例承担赔偿责任。被告中联财险武陟公司在庭审中辩称，其就原告的车辆损失已向被保险人、本案被告龙源和通公司理赔完毕，对原告的损失不应当再承担赔偿责任。根据被告中联财险武陟公司提交的证据，其已经在交强险及商业险限额内向被告龙源和通公司赔偿完毕，但�据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，参加交通事故第三者责任强制保险的被保险机动车发生交通事故的，承保的保险公司负有直接向交通事故的受害人在责任限额内给付保险金的义务，同时也可以向被保险人直接理赔，但受害人的保险赔偿请求权优于被保险人的理赔请求权，在被保险人没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，保险公司不得以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的保险赔偿请求权。据此，被告中联财险武陟公司应当在交强险限额内对原告张奎英的损失承担赔偿责任。其已经赔偿给被告龙源和通公司的保险金，可向其追偿。
原告张奎英所有的鲁L×××××号牌大货车损失价值为89740元，有财产损失价格认证书证实，本院予以认定。原告张奎英�出的施救费1000元，有单据证实，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在豫HA71**车交强险限额内赔偿原告张奎英车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在豫HA6**挂车交强险限额内赔偿原告张奎英车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告武陟县龙源和通运输有限公司赔偿原告张奎英车辆损失费85740元、施救费1000元，共计86740元的30%，计26022元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张奎英对被告张长军的诉讼请求。
五、驳回原告张奎英的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费620元，共计1120元，由被告武陟县龙源和通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。