江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00060号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告尚庆国，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告崔广芹，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告卢长峰，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告龚成艳，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告孙道勤，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告邵立春，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托代理人邵高娃（系被告邵立春儿子），男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告尚庆国、崔广芹、卢长峰、龚成艳、孙道勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法向被告尚庆国、崔广芹、孙道勤公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋，被告尚庆国、崔广芹、卢长峰、孙道勤到庭参加诉讼，被告崔广芹、龚成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。2015年8月17日，原告灌云农村商业银行向本院申请追加邵立春作为被告参加诉讼，本院依法向被告邵立春公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋，被告邵立春委托代理人邵高娃到庭参加诉讼，被告尚庆国、崔广芹、卢长峰、龚成艳、孙道勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年11月20日，被告尚庆国、崔广芹在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日。被告卢长峰、龚成艳、孙道勤、邵立春为此笔借款的连带担保人。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现要求被告尚庆国、崔广芹立即偿还所欠到期借款50000元及利息、逾期利息8000元共计58000元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，要求被告卢长峰、龚成艳、孙道勤、邵立春承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告尚庆国、崔广芹辩称，字是我签的，但是我没拿到钱，我不同意还钱。而且我是享受低保的，没有能力还钱。
被告卢长峰辩称，字是我签的，我也没有拿到钱，我与被告孙道勤、邵立春三人是为尚庆国、戈凤杭、刘德志、黄俊前四家提供担保的。本案中的借款被告龚成艳没有签字，与其没有关系。最高额个人担保借款合同是2012年的，该合同中约定的借款已经还了。我不同意还钱。
被告孙道勤辩称，字是我签的，是在借款合同上所写日期的前几天晚上八九点钟去银行签字的，是原告方一个叫蒲勇和两个工作人员让我去签字的，借款实际上被邵立春拿走了。我问过银行工作人员，他们称借款打入的四张卡都在邵立春手里，钱也被邵立春取走了。借款人没有实际拿到借款，是原告违规操作，我不同意还钱。当时为尚庆国提供担保的人还有邵立春。对于所签的2012年个人担保借款合同中约定的借款已经偿还了。我不同意还钱。
被告邵立春辩称，本案借款实际是我方使用的，跟其他被告没有关系。2013年重新签订担保借款合同时，被告崔广芹、龚成艳都没有在上面签字。我方愿意偿还借款，但因做生意亏损，希望原告根据我方的经济状况，准许被告分期偿还。
被告龚成艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告灌云农村商业银行圩丰支行与被告尚庆国、崔广芹、卢长峰、龚成艳、孙道勤签订最高额个人担保借款合同，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月19日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月10日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的贷款资金，存入帐户名称尚庆国帐号为62×××95的帐户。该最高额个人担保借款合同所约定的借款50000元的本息已由被告于2013年11月20日还清。
2013年11月20日，原告灌云农村商业银行圩丰支行与被告尚庆国、卢长峰、孙道勤、邵立春签订最高额个人担保借款合同，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年11月20日起至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年10月20日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；此合同为借款人原2012年11月23日在灌云农商行圩丰支行签定最高额借款合同5万元的补充合同，此合同在原借款人、保证人同意不改变的情况下，追加邵立春为该笔贷款的担保人。被告尚庆国作为借款人，被告孙道勤、卢长峰、邵立春作为担保人在该份合同上签字确认，被告崔广芹、龚成艳未在该合同上签字。
2013年11月20日，原告将本案借款50000元实际打入被告尚庆国帐号为62×××11的帐户，被告尚庆国并向原告出具借款借据，该借据载明：借款金额50000元，贷款用途为其他生产经营，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2014年10月20日，到期日结息。本案该笔借款到期后，被告至今未返还借款本金，亦未支付利息及逾期利息。
在庭审过程中，对于被告邵立春提出的分期还款的要求，原告以还款期限太长为由表示不予同意。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2013年11月20日借款借据、最高额个人担保借款合同2份、被告身份证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告凤杭、卢长峰、孙道勤、邵立春于2013年11月20日签订的最高额个人担保借款合同不违反国家法律、法规规定，为合法有效。虽然在该合同中约定此合同为借款人原2012年11月19日在灌云农商行圩丰支行签定最高额借款合同5万元的补充合同，此合同在原借款人、保证人同意不改变的情况下，追加邵立春为该笔贷款的担保人，但被告崔广芹、龚成艳并未在该合同上签字确认，原告不能证明系经过被告崔广芹、龚成艳的同意，该份合同已经取代了原告与被告尚庆国、崔广芹、卢长峰、龚成艳、孙道勤于2012年11月19日签订的最高额个人担保借款合同，而2012年11月19日所签订的最高额个人担保借款合同所约定的借款50000元的本息已由被告于2013年11月20日向原告还清。故被告崔广芹、龚成艳对本案2013年11月20日所签订的最高额个人担保合同所约定的借款50000元依法不应承担民事责任，对原告要求被告崔广芹作为借款人、龚成艳作为担保人在本案中承担清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。本案借款由原告打入被告尚庆国帐户，已经履行了实际交付借款的义务，被告尚庆国并向原告出具借款借据，明确收款人为尚庆国、存款帐号以及借款金额、利率、还款日期与方式，对于借款由谁实际使用，并不能对抗被告尚庆国向原告履行偿还本案借款本息的义务，因此被告尚庆国应向原告承担返还所欠借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。由于该笔借款系在最高额个人担保借款合同约定的期限内发生的，其到期日亦不超过2014年10月20日，并且在原告方起诉时仍在原、被告约定的保证期间内，因此被告卢长峰、孙道勤、邵立春作为该笔借款的连带责任共同保证人，应在保证范围内共同承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于本案借款由谁实际使用，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚庆国于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月20日起计算至2014年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2014年10月21日起计算至实际给付之日止】。
二、被告卢长峰、孙道勤、邵立春共同对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告崔广芹、龚成艳在本案中承担民事清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费400元，由被告尚庆国、卢长峰、孙道勤、邵立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。