广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第377号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市歧关西路11号。
负责人：陈立中，该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗东奇，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇余坪村**号，身份证号码：4306261983********。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）因与被上诉人罗东奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第136号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日22时35分，罗东奇驾驶的无号牌二轮机动车沿建设二路往白石大道方向行驶，行驶至建设二路江门市兴羚贸易有限公司前路段时，与双龙广场侧路口转出实施左转由孙立江驾驶粤T6D6**号轿车发生碰撞，造成罗东奇受伤以及两车损坏交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出2013B00443号《道路交通事故认定书》认定，罗东奇承担此事故的同等责任，孙立江承担此事故的同等责任。事故发生后，罗东奇到江门市人民医院治疗至2013年9月9日（共住院30天），被诊断为左髂骨、髋臼骨折骨折，腰4椎体滑脱（I度）等，医院证明休息90天，罗东奇发生医疗费7959元。广东南天司法鉴定所于2013年12月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为罗东奇的伤残等级属十级伤残，罗东奇支付了鉴定费2000元。庭审中，罗东奇表示其损失均未得到赔偿。
罗东奇是城镇居民，事故时在蓬江区零零贰休闲会所工作及在江门市区居住一年以上。粤T6D6**号车辆在太平洋财保中山支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免陪率特约险，本次事故发生在保险期限内。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定罗东奇承担此事故的同等责任，孙立江承担此事故的同等责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，罗东奇应承担本次事故50%的责任，孙立江应承担本次事故50%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对罗东奇请求的损失认定如下：1、医疗费和鉴定费问题。罗东奇提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明罗东奇发生医疗费7959元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故原审法院予以确认。2、住院伙食补助费和护理费问题。罗东奇住院30天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费1500元和按每天80元计算护理费2400元，在规定的范围内，原审法院予以确认。3、误工费问题。罗东奇住院30天，医院证明休息90天，误工120天，由于罗东奇没有提供劳动合同、单位的工资签领表、银行转账记录等相关证据相互引证收入情况，可按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，罗东奇的误工费应为9937.5元（30226.71÷365×120），对超出部分，原审法院不予支持。4、对罗东奇请求的残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入30226.71元×20年×10%）的问题。事故造成罗东奇十级伤残，罗东奇虽是农村户口，但据其提交的证据，其在江门市工作及居住一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对罗东奇该项请求，原审法院予以确认。5、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成罗东奇十级伤残，确给罗东奇带来精神损害，但罗东奇的请求过高，综合考虑事故责任，赔偿精神损害抚慰金1500元为宜，超出部分，原审法院不予支持。综上，罗东奇请求的损失为：医疗费7959元，住院伙食补助费1500元，护理费2400元，残疾赔偿金60453.42元，鉴定费2000元，误工费9937.54元，精神损害抚慰金1500元，合计85749.96元。该数额在交强险赔偿限额内，应由太平洋财保中山支公司赔偿给罗东奇。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿罗东奇经济损失共85749.96元（含精神损害抚慰金1500元）；二、驳回罗东奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由罗东奇负担77.3元，太平洋财保中山支公司负担979.2元。
上诉人太平洋财保中山支公司不服原审判决，上诉称：关于残疾赔偿金的计算标准，罗东奇所提交的证据中并没有包括事故前一年在江门市连续的工作收入证明。其所提交的工作单位的证明，并未得到一审法院的采信，一审法院并未按照该证明的收入水平计算误工费；罗东奇也未提交与劳动合同、工资签领表、银行转账记录、社保购买记录等相关证据予以佐证。即使罗东奇在事故前已在江门市居住满一年以上，如没有工资收入证明，残疾赔偿金按城镇居民标准计算也不符合相关法律规定，应按照农村居民标准计算。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判我司赔偿罗东奇46382.22元；3、罗东奇承担全部诉讼费用。
被上诉人罗东奇答辩称：一审法院查明事实清楚，罗东奇居住在城镇，有当地派出所出具的居住证明，有工作单位出具的工作证明，因此认定其按城镇标准计算赔偿符合法律规定。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平洋财保中山支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。罗东奇户籍虽为农村居民，但根据其提交的工作单位的工作证明、公安派出所出具的居住证明等证据，可以认定罗东奇发生交通事故前居住在城镇并有稳定的工作和收入；太平洋财保中山支公司虽提出异议，但未能提交反驳证据。原审法院根据罗东奇经常居住地在、主要收入来源等情况，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无明显不当，本院予以维持。太平洋财保中山支公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，理据并不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋财保中山支公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 陈史豪
二〇一四年九月五日
书记员 钟均明