wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第193号
罪犯徐公民，男，1952年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）右刑初字第85号刑事判决，以被告人徐公民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月14日至2015年11月13日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐公民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐公民在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器放线劳动中，共创造产值21823.42元，获奖金1381.6元，自2012年2月至2014年6月期间，累计获计分考核分371.23分，获记功六次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐公民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐公民减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00831号
原告胡林林。
委托代理人汪光明。
被告李勇辉。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人李颂辉。
原告胡林林诉被告李勇辉、湖南舒天网络科技发展有限公司（以下简称舒天公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告胡林林的委托代理人汪光明到庭参加了诉讼，被告李勇辉、舒天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡林林诉称：被告李勇辉欠原告50万元，并于2014年6月21日出具欠条一张，内容为“欠胡林林先生人民币伍拾万元整，本公司及本人于2014年6月30日前归还”。被告舒天公司进行担保，并在欠条上加盖了公章。此后，被告李勇辉归还了20万元，至今尚欠30万元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李勇辉偿还借款30万元，被告舒天公司承担连带责任；2、由被告承担全部诉讼费用及其他费用。
被告李勇辉、舒天公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、欠条一份、网上银行电子支付回单一份，拟证明被告借款50万元，至今仍欠30万元；
二、转账支票（2014年11月16日）一份，拟证明欠款30万元是李勇辉认可的。
两被告均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述二份证据，真实、有效，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李勇辉系被告舒天公司股东，因经营所需，被告李勇辉向原告借款。2013年10月24日，原告委托长沙万源新能源科技有限公司向被告舒天公司转账50万元。2014年6月21日，被告李勇辉向原告出具了欠条一张，认可欠原告50万元，并承诺于2014年6月30日前归还，被告舒天公司作为担保人在欠条上盖章确认，欠条上还注明“该款项由长沙万源新能源科技有限公司受胡林林委托支付”。此后，被告向原告归还了20万元，至今仍欠原告30万元。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还全部借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告李勇辉偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒天公司作为担保人在欠条上盖章，应对被告李勇辉的上述债务清偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇辉在本判决生效之日起三日内向原告胡林林归还欠款30万元。
二、被告湖南舒天网络科技发展有限公司对被告李勇辉的上述第一项债务清偿承担连带责任，被告湖南舒天网络科技发展有限公司在承担连带责任后，有权向被告李勇辉追偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由两被告承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月二日
书记员 邓增
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13965号
原告张万亮，男，1982年5月6日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告北京天兴远达家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村北加油站东侧。
法定代表人杨灵灵，董事长。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告张万亮与被告北京天兴远达家具有限公司（以下简称天兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万亮委托代理人郭平军，天兴公司委托代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张万亮起诉称：原告张万亮系天津盛霖化工有限公司（以下简称盛霖公司）的销售商，原告张万亮将采购的德福牌油漆卖给天兴公司。2013年12月10日，双方经结算，天兴公司尚欠原告张万亮货款109500元，此后，原告张万亮多次向天兴公司催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令天兴公司给付原告张万亮货款109500元；2、判令天兴公司承担本案诉讼费用。
天兴公司答辩称：不同意原告张万亮的诉讼请求，原告张万亮主体不适格，天兴公司所欠油漆款的相对方是盛霖公司，且双方没有结清的货款金额是39000元。
经审理查明：2013年12月10日，天兴公司出具欠条一张，载明：今欠德福油漆109500元，货单全收。原告张万亮持有欠条原件。
2013年12月10日，天兴公司的支出凭单载明：油漆结款，共欠款159600元，现结清了50000元，还剩109600元。领款人张学亮。2014年1月20日，天兴公司的支出凭单载明：材料商结款，张学亮，德福，领款金额70000元，余款剩39000元。领款人张学亮。原告张万亮认可收到上述两笔付款，并称“张学亮”的签名是原告张万亮写的，原告张万亮身份证上的名称是张万亮，原告张万亮经常使用的名字是“张学亮”或者“张利”，原告张万亮于2014年1月20日领取的70000元是支付的双方其他交易的货款。
2014年8月6日，盛霖公司出具情况说明，载明：张万亮系盛霖公司油漆销售商，盛霖公司将德福牌油漆卖给张万亮，张万亮再卖给天兴公司，天兴公司直接向张万亮支付货款，盛霖公司只是德福牌油漆生产厂家，张万亮和天兴公司的货物买卖与盛霖公司没有任何关系。天兴公司所欠德福油漆款是欠张万亮的货款，盛霖公司与天兴公司不存在债权债务关系。
上述事实，有原告张万亮向法院提交的欠据、情况说明，天兴公司提交的支出凭单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于原告张万亮是否为本案适格原告，首先，对于原告张万亮与张学亮是否为同一人，原告张万亮表示其就是张学亮，盛霖公司出具的情况说明亦认可向天兴公司出售油漆的是原告张万亮，且欠条原件为原告张万亮所持有，故本院认定原告张万亮与张学亮为同一人；其次，对于原告张万亮出售油漆系代表个人还是代表盛霖公司，天兴公司与原告张万亮或盛霖公司均未签订书面买卖合同，盛霖公司出具情况说明，认可原告张万亮系盛霖公司的油漆销售商，盛霖公司将德福牌油漆卖给原告张万亮，原告张万亮再卖给天兴公司，盛霖公司只是德福牌油漆的生产厂家，盛霖公司与天兴公司不存在债权债务关系，故本院确认原告张万亮向天兴公司供应油漆系其个人行为。综上，原告张万亮是本案适格原告。
原告张万亮与天兴公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据天兴公司出具的欠条，截止至2013年12月10日，天兴公司欠付原告张万亮的货款为109500元。2014年1月20日，原告张万亮从天兴公司领款70000元，并在天兴公司的支出凭证上签字确认余款剩39000元，虽原告张万亮主张70000元付款是支付的其他货款，但天兴公司对此不予认可，原告张万亮亦未提供证据加以证明，故本院认定天兴公司欠付原告张万亮的货款金额为39000元，故对于原告张万亮要求天兴公司支付货款109500元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的39000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天兴远达家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张万亮货款三万九千元；
二、驳回原告张万亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，由原告张万亮负担八百五十七元（已交纳），由被告北京天兴远达家具有限公司负担三百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁睿诗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申401号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘静慧，女，汉族，1954年2月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘静慧因起诉大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终第1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静慧申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。刘静慧自1996年至2009年法定退休之前，应属大化集团有限责任公司的管理人员，虽然经过企业改制，但刘静慧在此期间遭遇不公平，遭受的一切损失都是在企业改制前，由大化集团有限公司一手造成的。刘静慧虽然在企业里工作，但不是企业聘用的干部，而是国家承认的干部。刘静慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，刘静慧诉请事项不属于法院民事诉讼案件的受理范围，故一审法院裁定不予受理，本院（2017）辽02民终第1777号民事裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静慧的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年六月四日
书记员 高梦茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2355号
原告刘某甲，男，汉族，现住。居民身份证号码：×××1818。
被告赖某，女，汉族，现住。居民身份证号码：×××0541。
原告刘某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1989年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。我们婚后为了在珠海买房，卖掉了老家的一栋房子，但是被告没有告知我就把卖房款拿去给她的姐姐买房子。她姐姐曾经营一家理发店，2013年的时候不经营了，把铺头也退给了房东，2014年4月我又把铺头租过来自己经营理发店，被告非要我给她姐姐一万元买营业执照。每次我们夫妻发生一点小问题，被告都专门骂我父母，偏袒她姐姐，自结婚后，我挣的钱全部都交给了被告，我生病也不给钱我看病，我十年没有回过老家，也是因为被告不给我路费，而被告的姐姐却可以随便用我的钱，就好像用自己的一样。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，特起诉请求判令：原、被告离婚。
原告刘某甲对其诉称提供以下证据：结婚申请书。
被告赖某没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1989年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已成年。
原告刘某甲庭审中陈述，原、被告结婚后一直吵吵闹闹，2002年，刘某甲将老家房子卖掉，想拿钱到珠海买房子，赖某未告知刘某甲便把售房款给了其姐姐。现原、被告与被告姐姐赖素梅居住在同一房屋内，常因生活琐事发生争吵。赖素梅曾经营一家理发店，2013年不再经营，2014年刘某甲将该铺面从房东处租来，因店里有赖素梅曾丢掉的一些椅子，刘某甲便想继续使用，但赖某及赖素梅皆不允许，刘某甲想将理发店招牌换掉，赖某也不同意，并称赖素梅办理营业执照花了一万元钱，要求刘某甲给赖素梅一万元买营业执照，刘某甲不同意，后刘某甲自己去办理营业执照，并没有花钱。2014年底，原、被告因吵架开始分居，2015年9月，赖某与赖素梅到刘某甲理发店，说是报仇，双方引发冲突，刘某甲报警。
本院认为，被告赖某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告刘某甲提交证据及陈述认定事实。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后常因生活琐事发生争执，近年来更因经济问题等原因矛盾不断升级，在原告刘某甲向本院起诉离婚后，被告赖某既不书面答辩也不到庭应诉，显已漠视夫妻感情，放弃双方最后和好机会，原告刘某甲认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告赖某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁伊俐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01726-1号
原告邬涛。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告张金坡。
被告河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号。
法定代表人吴亚平。
被告河北鑫界房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区槐安西路266号鑫界大厦18层。
法定代表人水福来。
本院受理原告邬涛与河北新大地建设工程有限公司、河北鑫界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河北新大地建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在河北省石家庄市裕华区，故本案以移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理为妥。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《施工协议》中工程地点为：桥西区西岗头村村南，即原告所承办包的项目“天水丽城-
福安门1、2、3、6、7、8、10、11号楼”的室内外抹灰工程地也即合同履行地为石家庄市桥西区，故我院有管辖权，被告河北新大地建设工程有限公司所提管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北新大地建设工程有限公司对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北新大地建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年二月一日
代书记员 陈浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3456号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3456号申请执行人马虹，女，1955年8月28日生，汉族，住北京市。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被执行人杨全兵，男，1968年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马虹与被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)松民一(民)初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨全兵未履行生效法律文书确定的义务，原告马虹向本院申请执行，要求被告杨全兵归还借款500,000元;按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款自2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费5,000元，并交付诉讼费9,575元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期，被告未履行还款义务。案件审理中，因被告杨全兵下落不明，本院均以公告方式送达诉状等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人名下无存款、车辆、证券登记，社保登记为无业，被执行人名下的上海市奉贤区南桥镇育秀东区4幢1101号房屋，已先后抵押与中国建设银行股份有限公司上海浦东分行及本案申请执行人，此房屋已被上海市奉贤区人民法院、上海市青浦区人民法院查封，且此房有被执行人家属居住，本院无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院于2015年9月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院查明被执行名下房屋已被其他法院先予查封，本院无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马虹与被执行人杨全兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十五日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1449号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施庆筑，务工，家住香港特别行政区（住址系自报），暂住福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施庆筑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）晋刑初字第2147号刑事判决：一、被告人施庆筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押的作案工具蓝色“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人施庆筑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施庆筑以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施庆筑申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施庆筑撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初196号
原告：李恒，男，汉族。
被告：薛克斌，男，汉族。
原告李恒与被告薛克斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告薛克斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告称资金紧张向原告借款30000元，约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息。出于朋友关系，原告向被告借款。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。
薛克斌未作答辩。
李恒围绕诉讼请求提交薛克斌向原告出具的借条一份和保全申请费一张，被告薛克斌对该证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告薛克斌向原告李恒出具借条一份，载明：薛克斌于2015年4月7日向出借人李恒借款30000元，借款期限1个月，于2015年5月7日归还本息，逾期不还利息以银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，2017年8月7日，原告申请对被告的财产进行保全，支付财产保全申请费320元。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条中约定了逾期还款利息，该约定合法有效，故被告应从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。被告薛克斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛克斌偿还李恒借款30000元及利息（自2015年5月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，共计595元，由薛克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月一日
书记员 赵建霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦振理。
委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马素恒。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
再审申请人秦振理因与被申请人马素恒借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第798号
原告黄琦。
委托代理人陆婉绒。
被告施凯峰。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告黄琦诉被告施凯峰、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称“都邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄琦及其委托代理人陆婉绒、被告都邦财险上海分公司的委托代人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告施凯峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琦诉称，2014年7月25日17时许，被告施凯峰驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车于崇明县港沿镇建中路、建惠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告黄琦与被告施凯峰各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）20087.62元。现原告要求被告都邦财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告施凯峰按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单；2、被告施凯峰机动车驾驶证、行驶证；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、病历资料、医疗费票据及清单；5、车辆修理费清单及票据；6、特种作业操作证；7、交通费票据。
被告施凯峰未应诉、答辩。
被告都邦财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告施凯峰驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车于崇明县港沿镇建中路、建惠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告黄琦与被告施凯峰各负事故同等责任。事发后原告入院治疗。2014年11月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人黄琦之损伤酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告施凯峰曾给付原告现金2000元。
另查明，牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费5277.62元，被告都邦财险上海分公司要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为5277.62元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费110元（20元／天＊5.5天），被告都邦财险上海分公司无异议。本院认为，原告住院5.5天，按20元每日计算住院伙食补助费，并无不当，依法予以确认。故住院伙食补助费为110元。
三、营养费：原告主张营养费1200元（1200元／月＊1个月），被告都邦财险上海分公司认可900元。对此，原告表示同意被告都邦财险上海分公司的意见。本院认为，原告经鉴定需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为900元。
四、护理费：原告主张护理费2292元（住院期间792元，出院后1500元），被告都邦财险上海分公司对住院�间护理费792元无异议，出院后的护理费，认可按每日40元计算。本院认为，原告住院期间花去护理费792元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为1992元。
五、交通费：原告主张交通费48元，被告都邦财险上海分公司无异议。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为48元。
六、误工费：原告主张误工费9000元（3000元／月＊3个月），被告都邦财险上海分公司认可按本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告主张误工费9000元，并提供电工资质证书，证明其从事电工行业，但不能证明其实际损失。结合本地区该行业收入标准，原告的误工费核定为7500元。
七、物损费：原告主张物损费1150元（车损900元，衣物损250元），被告都邦财险上海分公司只认可车损900元。本院认为，原告因本起事故车辆受损�花去修理费900元，并提供修理费票据及清单佐证，应予确认。衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1100元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告都邦财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1000元，由鉴定费票据佐证，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1000元。
综上，原告的经济损失合计人民币17927.62元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄琦与被告施凯峰各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施凯峰驾驶的车辆已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告都邦财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，依法予以支持。被告施凯峰的赔偿数额为超出交强险责限额部分按责赔偿60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告施凯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄琦医疗费用赔偿限额中医疗费5277.62元、住院伙食补助费110元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额中护理费1992元、误工费7500元、交通费48元，财产损失赔偿限额中物损费1100元，合计人民币16927.62元；
二、被告施凯峰赔偿原告黄琦鉴定费1000元中的60%计人民币600元，扣除被告施凯峰曾给付原告的现金2000元，原告黄琦于保险理赔款取得之日返还被告施凯峰人民币1400元；
三�原告黄琦的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取计人民币151元，由原告黄琦负担32元，被告施凯峰负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年二月十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23102号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：梁国斌。原告上海菁泓实业有限公司与被告梁国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更270号
罪犯鲁丛均，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第348号刑事判决，以被告人鲁丛均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。�川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯鲁丛均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯鲁丛均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯鲁丛均报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁丛均在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个�财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯鲁丛均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲁丛均减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00645号
原告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：霍荣溪，该公司总经理。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，。
法定代表人：朱温浪，该公司总经理。
原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司诉被告安庆市恒泰建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00061号
申请执行人张军平。
被执行人陕西鸿基实业集团有限公司。
法定代表人宫思博。
申请执行人张军平与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议与仲裁委员会雁劳仲案字（2014）753裁决书已经发生法律效力。申请执行人张军平于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人张军平于2015年8月7日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁仲执字第00061号案的执行申请。经询，撤销对本院（2015）雁仲执字第00061号案的强制执行申请是申请执行人张军平本人真实意思的表示，其本人自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人张军平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》之规定，裁定如下：
准许申请执行人张军平撤销强制执行申请，本院（2015）雁仲执字第00061号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2015年月日送达
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初字第74号
原告龚明花，女，1954年10月30日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县凤城镇联山村*组。系蒋根禄之妻。
原告蒋春燕，女，1976年12月17日出生，侗族，住址同上，系原告龚明花之长女。
原告蒋燕琼，女，1980年6月16日出生，侗族，住址同上，系原告龚明花之次女。
被告贵州省天柱县凤城镇人民政府。
法定代表人吴声浪，男，该镇镇长。
被告贵州省天柱县凤城镇联山村民委员会。
法定代表人王静，该村民委主任。
第三人潘吉，男，1993年10月7日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县凤城镇联山村*组。
原告龚明花、原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼诉被告贵州省天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会确认土地承包经营权证书违法一案，原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经阅卷和询问当事人认为本案不需要开庭审理。现本案审查完毕。
本院认为：原告起诉要求法院确认天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村委员会2011年3月22日颁发给潘吉的《土地承包经营权证书》违法。原告认为在1998年12月2日天被告天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会已经颁发《土地承包经营权证书》给原告家庭只是以蒋根禄为户主进行登但其父亲蒋根禄未经原告的同意，擅自将原告家庭已经合法签订的承包地通过协议转让给第三人潘吉，2011年3月22日被告就双方转让的土地颁发了《土地承包经营权证书》，侵犯了原告的合法权益为由，将天柱县凤城镇人民政府、天柱县凤城镇联山村民委员会列为被告，请求本院确认颁证行为违法，但蒋根禄持有的第二轮《土地承包经营权证书》系天柱县人民政府统一颁发，确认该土地承包经营权人为蒋根禄和第三人潘吉持有的第二轮《延包土地承包经营权证书》是天柱县人民政府在第一轮土地承包基础上的继续行为，属于天柱县人民政府的具体行政行为，原告不服该《延包土地承包经营权证书》应列天柱县人民政府为被告，天柱县凤城镇人民政府及凤城镇联山村民委员会不是颁证机关，故原告将其列为被告不适格，经本院释明告知后，原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告龚明花、蒋春燕、蒋燕琼。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1729号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津市和平区。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：付春玲，该公司职员。
被告：赵美建，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵美建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春玲到庭参加诉讼，被告赵美建经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费3845.4元及滞纳金5194.1元，合计9039.5元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在天津市××区，房屋建筑面积82.92平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应缴物业管理服务费的千分之三比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费132.6元，但被告自2014年10月至2017年2月末缴纳物业费，共欠物业费3845.4元、滞纳金5194.1元、合计9039.5元。原、被告协商未果，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；
三、确认书1份，拟证明被告系原告服务小区业主，并对前期物业服务合同进行全文的阅读。
被告赵美建未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵美建系天津市××区××号房屋业主，自有住房面积为82.92平方米。2011年1月20日，天津住宅集团津滨置业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对于海悦秋苑进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2014年7月1日至2018年6月30日。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2013年9月20日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2014年10月1日至2017年2月28日期间，累计欠交物业管理服务费3845.4元。
另查，原告系一级物业管理资质等级。
庭审中，原告放弃部分滞纳金，只要求被告给付滞纳金1000元。
本院认为，原告与天津住宅集团津滨置业有限公司的《住宅前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对海悦秋苑小区提供物业服务，被告亦签字认可。原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告放弃部分滞纳金，属于当事人意思自治，对于要求给付的滞纳金1000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美建于本判决生效后10日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月1日至2017年2月28日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3845.4元元，滞纳金1000元，合计4845.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1570号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，中信银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告熊飞舟，男，1972年9月30日出生，住贵州省金沙县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告熊飞舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。被告熊飞舟经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称,2014年1月24日，原告与被告熊飞舟签订个人房产抵押综合授信协议，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为137万元的综合授信额度，其中基础度107万元，附加贷款30万元，授信期限300个月。授信以被告购买的位于历下区百合花园D6-3-1402号房产提供抵押担保。同日，原告与被告签订个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，约定被告以山东东城置业有限公司开发建设的位于历下区百合花园D6-3-1402的房屋授信协议项下原告给予被告的全部授信提供抵押担保。
2014年11月20日，原告与被告签订个人房产抵押综合授信附加贷款协议，约定：被告熊飞舟向原告借款20万元，期限36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日。贷款利率以贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率7.995%。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月21日还款。自2015年2月21日，熊飞舟逾期还款，截至2015年5月21日，已累计逾期4次，已构成违约，因此原告依据借款合同第10条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告熊飞舟立即偿还所欠原告贷款本金190084.32元、利息4707.91元，罚息259.49元（截至2015年5月20日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）；2、请求判原告与被告签订的个人房产抵押综合授信最高额抵押合同有效。原告对标的的房产享有抵押合同约定的权利；3、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据:
1、2014年鲁银房信字第331377号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；
2、2014鲁房最抵字第331377号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》；
3、2014鲁银个贷字第239480号《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》；
4、个人借款凭证（借据）一份，证明原告向被告发放贷款20万元的事实；
5、中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明被告贷款还款情况及违约事实。
被告熊飞舟未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年1月24日，原告与被告熊飞舟签订个人房产抵押综合授信协议，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为137万元的综合授信额度，其中基础度107万元，附加贷款30万元，授信期限300个月。授信以被告购买的位于历下区百合花园D6-3-1402号房产提供抵押担保。同日，原告与被告签订个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，约定被告以山东东城置业有限公司开发建设的位于历下区百合花园D6-3-1402的房屋授信协议项下原告给予被告的全部授信提供抵押担保。2014年11月20日，原告与被告签订个人房产抵押综合授信附加贷款协议，约定被告熊飞舟向原告借款20万元，期限36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月21日还款。自2015年2月21日，熊飞舟逾期还款，截至2015年5月20日，被告熊飞舟尚欠原告贷款本金190084.32元，利息4707.91元，罚息259.49元。
本院经审理认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告熊飞舟签订的个人房产抵押综合授信协议，个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，个人房产抵押综合授信附加贷款协议均合法有效，受法律保护。合同履行中被告熊飞舟未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞舟偿还原告借款本金190084.32元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊飞舟支付原告截至2015年5月20日的利息4707.91元，罚息259.49元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告熊飞舟支付原告自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金190084.32元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告抵押的位于历下区百合花园D6-3-1402号房产享有优先受偿权。
案件受理费4300元,诉讼保全费1520元，公告费300元由被告熊飞舟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二Ο一六年一月二十六
书 记 员 赵睿喆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1327号
原告：王庆华，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务所六所。
被告:郭海云,男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告王庆华诉被告郭海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告郭海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36177元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至欠款全部还清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来。被告经常从原告处购买幕墙材料、幕墙胶等，被告也给原告支付过一部分货款。截止2017年1月20日，被告共拖欠原告货款36177元未支付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告郭海云未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，证明被告欠原告材料款36177元。原告提供的该证据具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告郭海云给原告写下欠条一张，写明：”欠条，郭海云欠王庆华材料款36177元。欠款人郭海云。”被告郭海云在落款处签字捺印。后被告郭海云一直未付欠款。原告诉至法院请求被告给付。
本院认为，被告郭海云欠原告王庆华货款的事实有欠条为证，被告应当偿还所欠款项。关于逾期利息，被告郭海云应当自2017年3月6日起诉主张之日起计算至本判决生效之日，利率按人民银行同期贷款利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海云于本判决生效后十日内支付原告王庆华欠款36177元，并偿付逾期利息。（计算方式：以36177元为基数，自2017年3月6日起计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元（原告王庆华已预交），由被告郭海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 明珠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1157号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁少文，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人梁少文环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人梁少文申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人梁少文在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初496号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人梁少文撤回起诉。
一审案件受理费50元，由梁少文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第49号
原告王琢，男，1955年9月9日出生，汉族，工人。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李清泉，男，1939年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李世平，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
原告王琢诉被告李清泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王琢的委托代理人吴文魁、被告李清泉的委托代理人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年10月25日7时许，被告李清泉驾驶无牌照两轮摩托车（后载冯素芹），沿张家窝铺村沙石路由西向东行驶至与元平线公路交叉路口，与由南向北王琢驾驶的蒙DZJ9**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李清泉、王琢、冯素芹受伤的交通事故。经交警部门认定，李清泉承担主要责任，王琢负次要责任。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3955.60元、陪护费2126.04元、误工费9240元、伙食补助费840元、营养费840元、复印费、交通费500元，摩托车修理费2850元，合计20351.64元。
被告李清泉辩称，发生交通事故属实，原告驾驶速度过快，才导致交通事故发生。原告是工人，已满60岁，不应支持误工费，原告主张摩托车修理费2850元过高，按500元计算较为合理。
本院经审理查明：一、2014年10月25日7时许，被告李清泉驾驶无牌照两轮摩托车（后载冯素芹），沿张家窝铺村沙石路由西向东行驶至与元平线公路交叉路口，与由南向北王琢驾驶的蒙DZJ9**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李清泉、王琢、冯素芹受伤的交通事故。经交警部门认定，李清泉承担主要责任，王琢负次要责任。二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗20天，花医疗费3955.60元，出院时医嘱休养8周。三、原告系刘家店煤矿的工人，事故发生前三个月每日平均工资为120元。四、被告李清泉驾驶的车辆未投保交强险。五、双方同意摩托车损失按500元计算。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、劳动合同、工资证明、工资表予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告李清泉负事故发生的主要责任，对原告合理的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。李清泉未投保交强险，对交强险限额内的各项损失不区分责任比例，由李清泉承担赔偿责任，超过交强险限额的，按双方责任比例分担，原、被告三、七分责为宜。二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗花医疗费3955.60元，原告主张医疗费3955.60元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费840元未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告住院20天，合理的住院伙食补助费应为800元，陪护费应为2024.80元。原告主张营养费840元未提交相应的证据证实，本院不予支持。三、原告系刘家店煤矿的工人，事故发生前三个月每日平均工资为120元，误工费应按每日120元计算，医嘱原告出院休养8周，原告的误工时间按76天计算，原告合理的误工费应为9120元。四、复印费不是法律规定赔偿项目，且未提交有效的交通费票据，原告主张复印费、交通费500元本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。五、原告的摩托车损失双方均同意按500元计算，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的二至五项合理请求均在交强险赔偿限额内，故不区分责任比例，全部由被告李清泉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李清泉一次性赔偿原告王琢医疗费3955.60元、住院伙食补助费800元、陪护费2024.80元、误工费9120元、交通费100元、摩托车损失500元，合计16500.40元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王琢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由原告王琢负担47元，由被告李清泉负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷小蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1454号
罪犯郭帅帅。
天津市静海县人民法院于2010年2月8日作出（2010）静刑初字第54号刑事判决，以被告人郭帅帅犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第194号
任高记：
原阳县人口和计划生育委员会与任高记社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3014号
方龙玲、蔡祥富：
申请执行人方龙玲与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4472号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3014号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4831号
原告：徐灵霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴宗土，男，1962年10月01日出生，汉族，住江山市。
原告徐灵霞与被告吴宗土买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款64000元并支付自2016年5月23日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐灵霞到庭参加诉讼，被告吴宗土经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：欠款人吴宗土出具的欠条一份，载明欠徐灵霞64000元，约定于5月23日前付清，欠条载明的日期为2016年5月14日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告吴宗土于判决生效后十日内支付原告徐灵霞货款64000元并支付自2016年5月23日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吴宗土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初190号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年10月1日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日下午5、6点钟，被告人翟某某在泰安市泰山区东湖公园内，无故使用壁纸刀先后将被害人张某2、刘某臀部划伤。经鉴定，张某2、刘某之伤均构成轻微伤。
另查明，2017年2月4日13时许，公安机关将被告人翟某某抓获归案。案发后，被告人翟某某与被害人刘某、张某2就民事部分达成和解协议，由被告人赔偿二被害人损失各2000元。被害人对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某2的陈述，证人娄某、张某1的陈述，视听资料、辨认笔录、刑事科学技术照片、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2017】10070号法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、公安机关扣押清单、工作说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人关于其归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人，有悔罪表现等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月四日起至二Ｏ一七年十二月三日止。）
二、作案工具壁纸刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 孙积水
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙营营
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更630号
罪犯HUANGZHIYONG，中文译名黄智勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法刑一初字第445号刑事判决，以被告人黄智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄智勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）粤高法刑二终字第75号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2015号
原告：周能奎，男，生于1978年7月11日，汉族，住宜城市雷河发展区，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告周能奎诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周能奎逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2015号原告：周能奎，男，生于1978年7月11日，汉族，住宜城市雷河发展区，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告周能奎诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周能奎逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3232号
原告：王慧萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:李玲玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王慧萍与被告李玲玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。王慧萍到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
王慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求李玲玲归还王慧萍误转款两笔款项共计7592元；2.本案全部诉讼费用由李玲玲承担。事实和理由：2016年8月3日，王慧萍误向李玲玲建设银行账号62×××21的账户转款4650元；8月5日，又向该账户误转款2942元。经与李玲玲协商，其拒不退回该两笔误转款项。以上事实有转账电子回单及建设银行账户流水以及相关录音为证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。
李玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：王慧萍与明星日化的李玲玲有业务关系，王慧萍需向李玲玲支付货款。2016年8月3日、8月5日王慧萍分两次通过网上银行向李玲玲转账时，误把款项4650元及2942元，共计7592元打入被告李玲玲的账户（建设银行：62×××21）的账户转款。原告发现打错账号后，即向被告李玲玲讨要，忘其归还，但是被告李玲玲拒不偿还引发本案纠纷。
另查明，几年前王慧萍曾经通过被告李玲玲的账户向张胤玺转过款项，故其网上银行自动保存了被告李玲玲的姓名及账号。王慧萍此次打款时未认真核对账号引发本次事件。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向与其有业务关系的客户转账时，误将款项转入了与其客户同名的被告账户，被告占有原告款项无合法依据，造成原告利益受损，因此应予以返还。综上所述，原告要求被告归还款项的诉讼请求有证据证明，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李玲玲于本判决生效后五日内归还王慧萍7592元。
如李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马梦娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1652号
申请人孙纪喜，男，1962年1月23日生，汉族。
被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会。
法定代表人李基贵，任该村委会主任。
孙纪喜申请执行辉县市孟庄镇郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙纪喜依据生效的（2015）辉民初字第1832号民事判决书，于2015年9月28日申请执行，本院依法向被执行人郑屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙纪喜欠款45619.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费470元、执行费591元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1832号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1652号
申请人孙纪喜。
被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会。
法定代表人李基贵，任该××主任。
孙纪喜申请执行辉县市孟庄镇郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙纪喜依据生效的（2015）辉民初字第1832号民事判决书，于2015年9月28日申请执行，本院依法向被执行人郑屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙纪喜欠款45619.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费470元、执行费591元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1832号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初228号
原告孙某某，女，1987年6月14日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人朱勋怀、吴庭光，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，男，1984年10月05日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告系初中同学，自由恋爱后于2008年12月29日办理结婚登记手续，于2009年8月24日生育长女周某甲。婚后被告去搞传销，女儿出生八个月后才回家，回家后经常到茶室打牌，原告稍加抱怨就挨被告打骂，这样一直持续两三年。期间被告因病住院，原告父亲拿了四万元给被告看病。2012年11月原告检查出患有卵巢囊肿，因生育困难遭被告及其家人嫌弃，原告只得带着孩子外出打工，自2012年12月与被告分居生活至今。分居期间被告不但没主动关心原告及孩子，还与其他女性有暧昧关系。现夫妻形同陌路、夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生孩子周某甲由原告负责抚养，由被告每月支付800元抚养费直至孩子能独立生活；3、共同债务四万元由被告承担，共同存款两万元由原、被告平分。
被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下六组证据材料：
证据1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于2008年12月29日登记结婚的事实。
证据2、原告身份证复印件一份、被告及孩子户口证明各一份，用以证实原、被告及孩子的基本身份信息。
证据3、宣威市第一人民医院出具的病情证明、住院医疗费收据各一张、云南省第一人民医院检验报告单一张、彩超报告单六张，用以证实原告2012年11月检查出卵巢囊肿及至2013年9月多次治疗的事实。
证据4、照片一张，用以证实被告婚后出轨的事实。
证据5、网名“痴者”与网名“自然色”的QQ聊天记录81页，用以证实被告与其他女性有暧昧关系。
证据6、录音碟片一张包括三段录音分别用以证实原、被告2012年12月分居，双方有四万元债务、两万元存款，2012年后被告对孩子没有尽到抚养的义务的事实。
本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据；证据4、5、6来源不合法，且无法确认与本案的关联性，本院不予认可。被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原告孙某某与被告周某某经自由恋爱后于2008年12月29日登记结婚，2009年8月24日生育女儿周某甲。婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙某某于2015年12月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告周某某离婚。
本院认为，原告孙某某与被告周某某系自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活多年且生育有一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告孙某某就其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一六年三月一日
书记员 谢加兴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终553号
上诉人（一审被告）：唐攀，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：龙永红，男，1969年2月5日出生,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号锦绣新城综合楼2区6101号。
负责人：黄建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人唐攀与被上诉人龙永红、被上诉人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在唐攀未到庭参加诉讼且不能确定其是否收到开庭传票的情况下径行判决，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4224号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人唐攀预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00323号
原告：闫某某。
被告：张某。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年1月30日经人介绍登记结婚。2002年7月生育一子名张林林。婚后二人性格不合，无共同语言，经常因生活锁事吵闹。导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份及系合法夫妻关系。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2001年1月30日经人介绍登记结婚。2002年7月生育一子名张林林。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中虽产生一些矛盾，是能够理解的，尚有合好的可能，对此原、被告均应正确对待。现原告起诉离婚，被告未到庭。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年二月二十七日
书记员 张启平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06717号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1978年9月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人宋×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，宋×之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，宋×诉至原审法院称：宋×于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定宋×承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付宋×使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向宋×交付违约金。现要求汇天公司给付宋×迟延交付房屋的违约金22775.46元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：宋×（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月11日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月11日起至2033年10月10日止。2033年10月11日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1120972元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，宋×共计给付汇天公司租金560972元。汇天公司尚未按约定向宋×交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋×、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现宋×要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付宋×违约金二万二千七百七十五元四角六分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回宋×的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，宋×未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定宋×也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。宋×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与宋×签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向宋×交付房屋，汇天公司应当向宋×支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持宋×诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以宋×未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系宋×付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，宋×未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费370元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初649号
原告谭培均,男,1956年12月17日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人李一波,男,1988年6月3日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区,系原告外甥。
被告周洪,男,1966年3月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告闻继萍,女,1967年2月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告谭培均与被告周洪、闻继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭培均及其委托代理人李一波、被告闻继萍到庭参加了诉讼，被告周洪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭培均向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款508345元并支付从借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金利息。事实和理由：二被告于2015年2月10日向原告借款508345元，约定每月支付利息5088元，并用被告在江安镇碧竹苑小区住房一套作抵押，借款期限二年。后经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还借款本金及利息，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告闻继萍辩称，周洪向原告借款是事实，实际借款发生在写借条之前，因原告之妻周小青与其弟即被告周洪发生矛盾，无奈之下被告闻继萍才在借条上签字。
被告周洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、银行业务凭证、被告闻继萍的房屋所有权证及土地使用权证等证据，被告闻继萍对上述证据真实性无异议，被告周洪在本院公告期间届满后未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，被告周洪系原告内弟。2015年之前，被告周洪借用原告的房产向银行抵押贷款，因无力偿还，原告代被告向银行偿还了借款。经结算后，二被告于2015年2月10日向原告出具借条一张，内容为“借条截止2015年2月10日，连本金及利息共借谭培均人民币伍拾万捌仟叁佰肆拾伍元整。用周洪、闻继萍在江安镇碧竹苑小区住房一套作抵押，抵押金额以两年后市场价格为依据。借款时间两年，两年后周洪仍不能归还上述借款，则谭培均有权按当时市场价格处理抵押住房。月利息伍仟零捌拾捌元。住房抵押折价后多退少补。此据周洪、闻继萍2015年2月10日”,同时被告闻继萍将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告。之后二被告一直没有向原告偿还过借款本金及利息。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告闻继萍所有的坐落于江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A2楼的住房{房屋所有权证：江房权证字第**号，土地使用权证：江国用（2008）第**号}一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款508345元的事实有被告出具的借条及相关证据予以证实，被告闻继萍对借款的事实无异议，被告周洪在本院公告期间届满后未到庭质证，应当依法视为其对借款事实的认可，对于原告提出由二被告偿还借款508345元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的按月利率1%支付利息请求，因该请求符合双方的约定，且不违反相关法律对限制利率的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告周洪、闻继萍在本判决生效后十日内偿还原告谭培均借款人民币508345元，并支付从2015年2月10日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元、财产保全费2770元、公告费580元，计13504元，由被告周洪、闻继萍负担。该款原告已预交，限二被告在向原告偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 进
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初649号申请人谭培均，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人周洪，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被申请人闻继萍，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。谭培均诉周洪、闻继萍民间借贷纠纷一案，申请人谭培均于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻继萍所有的坐落于江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A2楼住房{房屋所有权证：江房权证字第01***4号，土地使用权证：江国用（2008）第1475号}一套予以查封。申请人以其所有的坐落于江安县江安镇钟胡家巷房产大厦商业用房（房屋所有权证：江房权证字第01***4号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人闻继萍所有的坐落于江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A2楼住房{房屋所有权证：江房权证字第01***4号，土地使用权证：江国用（2008）第**号}一套。查封期限为二年。在查封期间内，被查封的房屋由被申请人闻继萍负责保管，但不得对被查封的房屋有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封房屋设定权利负担。二、查封申请人谭培均所有的坐落于江安县江安镇钟胡家巷房产大厦商业用房（房屋所有权证：江房权证字第01**4号）一套。查封期限为二年。在查封期间内，被查封的房屋由申请人谭培均负责保管，但不得对被查封的房屋有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封房屋设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺 剑
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1316号
原告：李霞。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代表人：刘景贺，公司经理。
委托代理人：王军，辽宁科融律师事务所律师。
原告李霞诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日，原告购买被告240平方米商业网点，在原告不知情的情况下，被告在原告购买的商业网点窗下安装一大型变电箱，导致原告网点无法居住和承租，恳请法院依法判令被告给原告退房款1016526元，并支付银行同期利息；被告赔偿原告每年的房屋租金，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告与被告签订的商业网点销售协议合法有效，被告没有违约行为，不同意解除合同，返还房款。原告所称的变压器的所有人和管理人是鞍山供电公司，与被告无关，诉争房屋所在小区已经通过规划验收和消防验收，被告没有变更过规划设计，被告没有违法行为，综上不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年7月7日，案外人李丽艳和原告李霞，与被告签订商业网点销售协议，约定被告将位于其开发的鞍山市新钢广场东南侧睿达花园新城88号楼9号网点出售给原告，合同价款1016526元，房屋面积242.03平方米。案外人李丽艳（更名为李霞）在买受人处签字，原告李霞在买受人代理人处签字。同日原告交付全部房款。2009年7月17日，原告缴纳的该房屋的物业费等费用，并接收房屋。在2009年8月之后，被告按照规划设计，在原告购买房屋的北侧窗外1米处左右安装一10kv的户外箱式变电站。该户外箱式变电站的出厂日期为“2009.8”。
另查，根据《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016—2006）》5.2.2规定：民用建筑与单独建造的终端变电所、单台蒸汽锅炉的蒸发量小于等于4t/h或单台热水锅炉的额定热功率小于等于2.8MW的燃煤锅炉房，其防火间距可按本规范第5.2.1条的规定执行。民用建筑与单独建造的其它变电所、燃油或燃气锅炉房及蒸发量或额定热功率大于上述规定的燃煤锅炉房，其防火间距应按本规范第3.4.1条有关室外变、配电站和丁类厂房的规定执行。10kV以下的箱式变压器与建筑物的防火间距不应小于3m。
另查，诉争房屋所在小区于2011年4月7日通过规划验收。2010年11月12日通过竣工验收消防备案。2011年12月27日通过住宅小区综合验收。
上述事实，原告提供的证据有：商业网点销售协议、房款收据、物业费收据、代收电费收据。被告提供的证据有：消防验收证明、住宅小区验收合格证、规划验收合格证、小区规划图纸。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据
本院认为，原告与被告的商业网点销售协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律法规的规定，该销售协议合法有效。在商业网点销售协议签定时，原告虽不是合同的相对人，但被告同意商业网点销售协议变更客户名称，并且在商业网点销售协议上，原告李霞作为代理人也签字，说明原告本人自开始购房时即与被告进行沟通和协商，而不是在变更房源客户之后才开始与被告商榷。因此，应当认定原告自合同签订时即是该合同的当事一方。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的除外。虽然被告安装户外箱式变电站系按照规划设计施工，并且已经经过多部门的综合验收，但被告在原告窗外安装户外箱式变电站的行为并没有告知原告。被告安装的变电站距离原告的外墙仅为1米左右，远低于《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016—2006）》要求的3米，被告的行为使得原告的房屋时刻处于消防隐患之下，即使消防验收合格，也不能否定被告行为违反国家强制性规定的事实。因此，在被告不能迁移变电站的情况下，原告使用处分该房屋的目的难以实现，故原告要求解除商业网点销售协议，返还房款，是有事实和法律依据的，被告应当返还原告购房款，并按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息，原告的此项请求本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付房屋租金一节，因原告已经实际接收房屋，在原告实际占用该房屋且本院已经支持原告房款利息的情况下，要求被告支持原告租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016—2006）》5.2.2不是强制性规定一节，该条文中已经写明民用建筑与单独建造的终端变电所、单台蒸汽锅炉的蒸发量小于等于4t/h或单台热水锅炉的额定热功率小于等于2.8MW的燃煤锅炉房，其防火间距可按本规范第5.2.1条的规定执行。而此规范第5.2.1条是强制性规定，且10kV以下的箱式变压器与建筑物的防火间距不应小于3m的规定要求的标准低于此规范第5.2.1条的规定，因此，被告辩称没有违反相关强制性规定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定判决如下：
一、解除原告李霞与被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司签订的商业网点销售协议；
二、被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李霞购房款1016526元，并按照中国人民银行同期存款利率向原告李霞支付自2009年7月8日起至实际返还房款之日止的利息；
三、原告李霞于被告返还房款之日起起5日内将鞍山市新钢广场东南侧睿达花园新城88号楼9号网点返还给被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司；
四、驳回原告李霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13949元，原告已预交，由被告承担，被告承担，被告在返还上述房款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审4号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人尹玉兰，女，54岁，朝鲜族，住浑江区七道江镇鲜明村。
被执行人郑月峰，男，55岁，朝鲜族，住浑江区七道江镇鲜明村。
关于申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】33号关于对郑月峰、尹玉兰屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】33号关于对郑月峰、尹玉兰房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。被征收人经公告传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查查明，白山市鑫源江畔花园林业棚户区�造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】51号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年10月19日作出浑江政发【2012】39号国有土地上房屋征收决定，并于2012年10月21日对房屋征收决定及鑫源江畔花园林业棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人郑月峰、尹玉兰在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋1处面积为119平方米及附属物。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2015】33号关于对郑月峰、尹玉兰房屋征收补偿决定，决定给其安置一户住宅房屋132.01平方米或货币补偿355461.80元。申请执行人公告送达征收补偿决定后，被执行人未在限定期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或者行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经公告催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
本院认为，二被执行人经公告传唤未到庭，视为放弃自己权利。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】33号关于对尹玉兰、郑月峰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出浑江房征【2015】33号关于对尹玉兰、郑�峰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨鑫明
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢75号
安仁县工商银行股份有限公司、谢小峰、唐莉波：
本院执行的申请执行人安仁县工商银行股份有限公司与被执行人谢小峰、唐莉波借款合同纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执恢75号），经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0012号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年4月9日7时10分左右，驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐城市开创路由北向南行驶至与纬九路交叉路口右拐弯时，与沿开创路由北向南胥爱存（男，1975年8月30日生）驾驶的苏J（电动）E9075电动自行车发生碰撞，致胥爱存当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，意见为：胥爱存系因交通事故致心脏破裂死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人江某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人江某主动报警投案，如实供述其罪行，并对被害人近亲属进行了赔偿取得谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、沈某等人的证言，鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
人民陪审员 袁永新
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。