wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第932号
原告：宁波市江东现代顺旺基美食馆。
经营者：吴君。
委托代理人：童宏玺。
被告：王从群。
原告宁波市江东现代顺旺基美食馆诉被告王从群劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东现代顺旺基美食馆的委托代理人童宏玺到庭参加诉讼。被告王从群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江东现代顺旺基美食馆起诉称：被告原系原告处员工，双方签有劳动合同，合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日。2013年3月11日被告书面向原告提出辞职，并于同日办理了离职手续。被告未按照法律规定，提前三十日书面通知原告解除劳动合同，给原告造成招收录用费用、培训费用等经济损失，但由于损失难以确定，故请求按照未履行合同年限，每一年赔偿一个月工资的标准进行计算。综上，请求法院判决被告赔偿原告因违法解除合同造成的损失6880元（2个月×3440元／月）。
被告王从群书面答辩称：请求法院按照仲裁委员会的裁决进行判决。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的期限为2011年10月26日至2014年10月25日的《劳动合同》原件一份，证明双方合同履行期限；
2.银行交易明细复印件三张，该证据系被告于（2013）甬东民初字第782号案件中向法院提交，拟证明被告离职前12个月的平均工资为3440元；
3.被告于2013年3月11日交给原告的《申请书》原件及《员工离职手续记录单》原件各一份，拟证明被告于2013年3月11日提出辞职，原告虽然不同意，但是因被告坚持，原告遂为被告办理了离职手续；
4.甬东劳仲案字（2013）第138号仲裁裁决书及送达回执原件各一份，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：银行交易明细系被告于（2013）甬东民初字第782号案件中向法院提交，故本院对该证据真实性予以确认。其余证据经于原件核对无异，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：被告原系原告处员工，双方签有劳动合同，合同期限自2010年10月26日至2014年10月25日。2013年3月11日，被告向原告提出辞职，并于当日办理了离职手续。《员工离职手续记录单》批准栏内“部门／门店经理、人力资源部经理”处均有原告处员工签名，其中“人力资源部经理”签名上方载明“合同已解除”。
原告为要求被告赔偿经济损失向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因其违法终止劳动合同造成原告的经济损失6358.60元。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服，起诉至本院。
本案审理过程中，原告主张因被告坚持要求辞职，原告遂为被告办理了离职手续。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未提前三十日解除劳动合同给原告造成了损失，其未举证证明，本院难以采信。且在被告提出解除的当日，原告未提出异议并为被告办理了离职手续，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市江东现代顺旺基美食馆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市江东现代顺旺基美食馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年七月十二日
代书 记员 李 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8276号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告祁欧，女，1973年5月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告祁欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，祁欧向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现祁欧使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日共计欠款29941.62元，故诉至法院，要求判令：1、祁欧偿还截至2013年11月17日的信用卡透支款本金、利息及其他费用共计29941.62元；2、祁欧偿还自2013年11月18日起至全部还清之日止的利息及其他费用；3、祁欧承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供祁欧向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明祁欧与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与祁欧存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 李亚津
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4222号
原告：丛树国，男
被告：吴世红，女
被告：李新明，男
原告丛树国与被告吴世红、李新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛树国到庭参加诉讼，被告吴世红、李新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树国诉称，2012年4月4日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款50万元用于个人经营，月利率5%，借期5个月。2012年7月23日，原告又与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借期1个月。原告在两份借款合同到期后多次催要均未果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告清偿原告借款共计70万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴世红、李新明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，月利率为5%，借期5个月，自2012年4月4日起至2012年9月3日止。2012年7月23日，原告与二被告又签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期1个月，自2012年7月23日起至2012年8月22日止，未约定利息。诉讼中，原告未提供向被告支付借款的履行证据，但申请证人李新义出庭作证。证人李新义证实，李新明系其三哥，吴世红系其三嫂，2012年4月和7月，吴世红和李新明两次向原告借款，分布是50万元和20万元，并签订合同，原告都是在其所开商店里以现金方式将借款支付给被告。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、证人李新义证言、原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告在诉讼中虽然未提供支付借款的书面履行证据，但证人李新义作为二被告的弟弟出庭作证，证实原告以现金方式支付了借款，本院对该证言予以采信，即原、被告之间借款事实成立。被告借款后未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还欠款并承担利息，本院应予支持。关于借款的利息，第一笔50万元的借款利息约定月利率5%违反法律规定，应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为计算标准。第二笔20万元的借款未约定利息，应自借款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世红、李新明自本判决生效后十日内给付原告丛树国借款50万元及利息（自2012年4月4日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴世红、李新明自本判决生效后十日内给付原告丛树国借款20万元及利息（自2012年8月23日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告丛树国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴世红、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8781号
原告：宋某，女，1972年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告宋某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某被告的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币19535.56元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年5月10日，原、被告双方签订合同登记号KM2013052******、KM2013052******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月10日，原、被告双方签订合同登记号KM2013052******、KM2013052******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07一幢第5层510号，总价为182408元，奥宸滇池星城（G07地块）I第G07一幢第5层506号房屋，总价为173431元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年6月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日前，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即355839元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为12988.12元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宋某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12988.12元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币96元，由原告宋某负担人民币48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2376号
原告林某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月7日以双方和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告林某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一四年十一月七日
书记员 黄文静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第276号
申请执行人：叶鹏.
被执行人：张永峰.
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月1日作出（2015）孝民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张永峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张永峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张永峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宗孝伟
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳铁刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处决定取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处决定取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以佳铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人苗某甲、孙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李莲莲、被告人苗某甲、孙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某甲、孙某某伙同闫某某、苗某乙、阮某某、王某某、于某某、苗某、盛某某（均已处刑）等装卸工人，在富锦市某公司王某甲、王某乙、袁某某（均已处刑）等人的指使，并给上述工人计工支付报酬情况下，于2012年8月至10月的夜间，有分有合在富锦市某粮库铁路专用线停留的货物列车上，盗窃发往辽宁等地的散装大豆。其中被告人苗某甲参与盗窃21次，盗窃大豆27余吨，计价值人民币109350元；被告人孙某某参与盗窃14次，盗窃大豆21余吨，计价值人民币65610元。他们先后将盗窃的大豆运到某公司米厂的仓库内藏匿。同年9月中旬，王某乙等人将盗窃的部分赃物卖掉。案发后，公安机关将赃物、赃款全部缴回，现已返还被盗单位。被告人苗某甲、孙某某分别于2013年12月2日和2013年11月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苗某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有国家临时存储大豆竞价交易合同、出库通知单及中央储备粮某某某直属库出具的情况说明和被盗证明、富锦市某粮库有限责任公司出具的搬运工人作业收据、搬运工人作业通知书和临时工工资明细表、哈尔滨铁路局出具的货票、调车作业通知单、哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的投案自首情况说明、被盗现场、存放赃物现场、缴获的部分赃物及被破坏和尚未使用的施封锁照片、扣押清单、缴赃记录、检斤记录、发还清单、作案工具照片；证人王某甲、王某乙、袁某某、闫某某、苗某乙、阮某某、王某某、于某某、苗某、盛某某、邵某某、唱某某、李某某等人的证言；中央储备粮某某某直属库出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合地共同盗窃铁路运输物资，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苗某甲、孙某某犯有盗窃罪，系共同犯罪且均具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人苗某甲、孙某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议虽比较客观，但考虑被告人苗某甲、孙某某系初次犯罪，且均具有自首情节，涉案的赃物、赃款全部缴回，被告人孙某某犯罪数额相对较小，可对其减轻处罚。被告人苗某甲、孙某某均有悔罪表现，对其适用缓刑也不致于再危害社会，故可适用缓刑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安管理秩序，保护国家的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑君
代理审判员 谷凤松
代理审判员 王海静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于锡龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2048号
原告：黄某，女。
被告：金某甲，男。
原告黄某与被告金某甲离婚纠纷一案，2014年8月15日本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告相识并恋爱，同年11月13日在高坪区石圭人民政府办理结婚登记，1994年7月24日生育一子，取名金某。原、被告在婚姻关系存续期间，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷，且双方的性格差异较大，因无法沟通，致使夫妻关系紧张。被告离家外出务工近8年，期间从未与原告取得联系，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：1993年原、被告相识并恋爱，同年11月13日在高坪区石圭人民政府办理结婚登记，1994年7月24日生育一子，取名金某。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和。现双方无法搞好夫妻关系，故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、高坪区石圭镇兰花村民委员会、石圭镇人民政府出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子；同时，原告提交的证据亦不充分，故其解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告金某甲离婚。
本案受理费130元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一四年十月九日
书记员 田 苗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00500号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年5月19日出生，汉族。
辩护人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人侯某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被害人的亲属崔某某、侯某甲、侯某乙、被告人侯某某及其辩护人张金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年5月17日11时许，在安阳县洪河屯乡大正村西头，被告人侯某某用吊车在给本村侯某丙干活时，崔某某和其丈夫侯某丁开三马车路过时陷到路边一个坑里上不去车时，侯某某在帮忙给侯某丁吊车时，侯某某吊车钢丝绳碰到高压线将正在推车的侯某丁电死。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、调解协议、案发现场照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被害人侯某丁的近亲属崔某某、侯某乙、侯某甲述称，被告人违规施工，碰着高压线，造成侯某丁死亡，本案民事部分虽已调解，但我们不谅解被告人，希望从重处罚。
被告人侯某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，当时侯某丁夫妻叫我帮忙拽三马车，我同意了。侯某丁拽住吊车吊钩，往后退时不慎跌倒，吊车钢丝绳碰到高压线，就把他电着了。我认为我不构成犯罪。
辩护人认为，1、侯某丁拿着钩绳往北一拽，不慎碰到高压线中电身亡，本案系被害人自身过失触电身亡，被告人不应承担刑事责任。综上，不能认为被告人构成过失致人死亡罪。2、被告人是不收任何报酬，助人为乐过程中出现的一件意外事件。
经审理查明，2013年5月17日11时许，在安阳县洪河屯乡大正村西头的一个路口，被告人侯某某驾驶时风牌农用车的吊车给本村侯某丙家盖房吊预制板。侯某某已看见路口北边有一条高压线。被害人侯某丁和其妻子崔某某驾驶三马车经过侯某某作业的路口时，三马车陷进路口北边的一个坑里上不去。侯某某在已注意到吊车作业时如触电可能导致人员伤亡的严重后果的情况下，侯某某在用吊车帮忙给侯某丁吊三马车时，侯某某的吊车钢丝绳碰到路边的高压线将正在推车的侯某丁电死。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书检验意见为侯某丁符合电击死亡特征。2013年5月21日，被告人侯某某与被害人亲属达成赔偿损失59900元的调解协议，并已履行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯某某供述
我没有吊车驾驶证，2013年5月17日11点多，我驾驶时风牌农用车吊车在邻居侯某丙家的路口帮忙干活准备吃饭时，侯某丁驾驶的三马车陷在路口北边的一个坑里，侯某丁找到我让我将他的三马车从坑里吊上来，我说可以。侯某丁拽住吊车钩绳挂到三马车的车前边的栏杆上，侯某丁站在三马车南边推车，我在吊车驾驶室里开吊车时，我驾驶的吊车钩绳碰到路北边的高压线，同时钩绳挨着侯某丁，我听到外边有人喊电着人了，我赶紧下来发现侯某丁躺在三马车车身南边地上，我和在场人赶紧抢救侯某丁并把他送到了医院。另外，我给侯某丙吊了一上午预制板，已注意到路北的高压线，我也知道是一旦吊车碰到高压线就有可能造成触电事故，侯某丁让我吊三马车，我注意到一旦触电的严重后果。
2、证人崔某某（系被害人侯某丁妻子）证言
2013年5月17日上午11时多，我丈夫侯某丁驾驶三马车行驶到大正村西头往土楼走的路口时，三马车陷进了一个坑里。我和侯某丁推不上去，侯某某就上来说让我帮你们吊三马车吧。侯某丁同意了，侯某某将吊绳的钩子挂到我家三马车上，侯某丁在三马车南边推车，突然我见有什么东西电了侯某丁一下，侯某丁就不动了，我赶紧对侯某某说你电着侯某丁了。我们赶紧抢救侯某丁。
3、证人侯某戊（系双方邻居）证言
2013年5月17日11时多，我父亲侯某丙盖房子，我在帮忙。侯某丁和他妻子驾驶三马车由西向东走时，经过我家房子旁边路口时，三马车陷进路口的一个坑里，侯某丁与其妻子推不动，因我家盖房正用侯某某开吊车，侯某丁让侯某某帮忙吊三马车，侯某某开起他的吊车，结果吊车上的铁丝碰到路北的电线，把正在推三马车的侯某丁电倒在地，在场的人赶快抢救侯某丁，并把他送到医院。
4、证人侯某丙（系双方邻居）证言
我家盖房子，侯某某开吊车给我吊预制板。到11点时，侯某丁和他妻子驾驶一辆三马车由西向东行驶到路口时三马车掉到了路北一个坑里，后来我看见吊车司机侯某某用勾子吊住三马车往外吊，侯某丁用手推，正好吊车的上方有高压线，在吊车的过程中，吊车铁丝碰到了高压丝，侯某丁被电倒了。
5、案发现场图片
6、侯某丁触电死亡医学证明
7、调解书
侯某某一次性赔偿崔某某等人59900元。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告
侯某丁符合电击死亡特征。
9、到案证明
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在高压线下作业时，已经预见自己的行为可能发生危害社会后果，但其轻信能够避免，结果在其进行吊车作业时吊车钢丝绳碰到高压线，将正在推车的被害人侯某丁电死，核其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人亲属损失，予以从轻处罚。被告人侯某某及其辩护人辨称，是侯某丁拽吊车吊绳时不慎碰到高压线，中电身亡；被告人侯某某不构成犯罪，属意外事件。经查，被告人侯某某在公安机关供述证明，是其驾驶的吊车钩绳碰到路北的高压线导致电着侯某丁。证人崔某某证明侯某丁在推三马车时被电着了；证人侯某戊、侯某丙证明侯某某驾驶吊车吊三马车时吊绳碰到高压线，将正在推车的侯某丁电倒；上述证据相互印证，综上，侯某某之行为符合过失致人死亡的构成要件；且侯某某在吊车作业时已经预见到碰高压线可能造成事故，发生该事故并非不可预见，本案不属意外事件，故对被告人及其辩护人的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1252号
原告赵新亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民医院。
法定代表人李�群，该院院长。
委托代理人孟兴波，该院员工。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告赵新亮与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新亮及其委托代理人王云龙，被告上蔡县人民医院委托代理人孟兴波、肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新亮诉称，2013年8月23日，原告因摔伤被送入上蔡县人民医院进行治疗，当天该院医生为原告做了左跟骨开放性骨折切开复位固定手术。被告称手术很成功。因术后原告的伤口没有愈合，在出院后10天再次入住上蔡县人民医院，经过治疗仍不见好转，被告医生称没关系，慢慢就好了。直至2014年12月24日原告的伤口及手术创口更加疼痛，经检查显示原告骨折处未愈合，手术植入的骨条发生钙化，同时发现左后跟固定的部分金属器断裂，原告左后腿非常疼痛，无法行走，大脚趾麻木、最后两个脚趾无知觉。2015年10月27日原告在洛阳正骨医院进行二次手术。被告的医务人员违反诊疗常规，造成原告的骨坏死的后果。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元，庭审时赔偿数额变更为301921.51元。
被告上蔡县人民医院辩称，原告认为被告的诊疗行为系医疗事故，并向卫生局申请对本次病历进行鉴定，医学会作出【2015】06号鉴定书，本病例不属于医疗事故。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，原告因摔伤被送入上蔡县人民医院进行治疗，被告的医生为原告行左跟骨开放性骨折切开复位固定术，植入跟骨锁定板1个，锁定钉10枚，同种异体人工骨1个。原告于2013年9月21日出院。原告出院后伤口不能愈合，植入的骨质坏死，内固定钢板多处断裂。原告赵新亮于2013年9月26日-2013年10月14日再次到上蔡县人民医院住院治疗,治疗出院后病情仍不见好转。原告赵新亮于2015年10月27日到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，××：××，主要诊断：1、左跟骨陈旧性骨折；2、左跟距关节创伤性关节炎。手术记录：……见跟骨外侧高突，钢板内固定断裂，……。术中见坏死骨质较多。后原告又先后于2016年4月18日-2016年5月5日、2016年5月16日-2016年6月4日、2016年6月4日-2016年6月10日到入住到河南省××医院××骨科医院、洛阳市中心医院治疗，前后五次共住院99天，支出医疗费61924.01元，其中新农合报销16349.7元。2015年8月6日，上蔡县卫生局委托驻马店市医学会作出【2015】06号医疗事故技术鉴定书：八、鉴定结论：综上分�，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条之规定，本病例不属于医疗事故。原告赵新亮于2016年7月8日经南阳南石法医临床司法鉴定所（本院委托）第080号鉴定书鉴定：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.e之标准规定：评定被鉴定人赵新亮伤残程度符合九级伤残。并支出鉴定费800元。2016年10月16日原告赵新亮申请对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，鉴定机构在举行听证会时，原告赵新亮对上蔡县人民医院提供的病历复印件有异议，因被告上蔡县人民医院将原始病历丢失，导致鉴定无法进行。
另查明，赵新亮生于1965年4月28日，均划入城镇管理，其土地已被全部征用。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的�疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡县人民医院在为原告赵新亮实施诊疗行为过程中,没有严格遵守诊疗规程，原告在被告处治疗出院后伤口长期不能愈合，植入骨质坏死、内固定钢板断裂，应当视为存在医疗过错。造成本案纠纷，应承担本案的主要责任。结合本案实际，以被告上蔡县人民医院承担80%的过错责任份额为宜。原告的损失为:1、医疗费45574.31元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，从2013年9月22日计算至定残前一日，即27232.92元/365天×1021天＝76178元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×99天＝7386元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×99天＝2970元；5、营养费，20元/天×99天＝1980元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以2500元为宜；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配标准，按二十年计算。即：27232.92元/年×20年×20％=108932元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以10000元为宜；9、鉴定费800元。上述总合计256320.31元。被告上蔡县人民医院应赔偿原告256320.31元×80％=205056元。原告第一次在被告上蔡县人民医院住院治疗的损失，属于对原告自身原因造成骨折的治疗损失，其损失应由原告自行承担。被告辩称，经鉴定本病例不属于医疗事故，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因未提供证据证明其诊疗行为不存在医疗过错，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条�第二十六条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上蔡县人民医院赔偿原告赵新亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计205056元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告赵新亮负担1010元，被告上蔡县人民医院负担1500元（此款原告已交纳，限被告上蔡县人民医院于判决生效后5日内将其担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康凌华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第546号
原告：谭钰。
被告：夏金香。
本院在审理原告谭钰诉被告夏金香民间借贷纠纷一案中，因原告谭钰未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱华锋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异3号
异议人（系本案被执行人）：洛阳市伟兴置业有限公司
法定代表人：孙大伟。
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超。
被执行人：孙大伟，男,汉族，住洛阳市。
被执行人：孙路路，女,汉族，住洛阳市。
河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟、孙路路金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日收到异议人洛阳市伟兴置业有限公司的书面执行异议书，称本院冻结的该在金融机构的存款和抵押的房产，超出了执行标的。故提出异议，请求法院对该在金融机构的存款予以解冻。
本院认为：异议人洛阳市伟兴置业有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对异议人洛阳市伟兴置业有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田二方
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第701号
原告郑某某，女，1988年6月7日出生。
委托代理人张国良，鹤壁市石林乡法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1989年7月12日出生。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张国良、被告蒋某某及其委托代理人池玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告蒋某某经人介绍相识，于2008年冬天按照民间习俗典礼后开始同居生活，2011年9月9日补办了结婚登记手续。2009年10月8日，生育儿子蒋某甲，现随我共同生活。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。共同生活期间，被告不但对我实施家庭暴力，还在外与她人存在不正当关系，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。无奈之下，我与被告于2012年3月份开始分居，至今已经长达两年多。现我请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子蒋某甲由我抚养，被告每月承担抚养抚养费500元，至儿子能够独立生活为止。
被告蒋某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们从2008年就订立婚约，在相互了解的基础之上于2011年9月份办理了结婚手续，婚后感情融洽。此次原告提出离婚是原告一时生气所致。原告所称的我有家庭暴力并且有不正当男女关系与事实不符，完全是为了达到离婚目的捏造的事实。综上，我请求法院在查明案件事实的基础上，能给予调解和好或者判决不准离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
婚生子蒋某甲如何抚养。
原告提供的证据及被告的质证意见：
浚县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告双方于2011年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、原告现在居住地鹤壁市淇滨区家天下小区物业公司出具的证明一份。证明因为夫妻感情不和，原告从2012年3月份就单独居住在鹤壁市淇滨区阳光家天下小区，至今双方分居时间已达两年之久。
被告的异议：我们没有分居，原告说的分居不属实。物业公司作为一个法人是不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实的，因为在现实生活中夫妻异地居住的情况很多，原因也很多，从原告诉状来看可能因为原告的职业是建材销售员所致，而且该证据没有物业公司法定代表人的签章，不能作为证据使用。
婚生子蒋某甲身份证明一份。证明原、被告的儿子蒋某甲于2009年10月8日出生。
被告无异议。
对原告提供证据的分析与认定：被告对证据1、3均无异议，本院予以采信。证据2仅有物业公司的公章，没有证据出具人的签名，且无其他证据相印证，本院不予采信。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、2014年4月6日的照片一份。证明原、被告一家三口在一起的场面其乐融融。
原告的异议：该照片是真实的，但是证明不了双方感情好。事实是原、被告夫妻感情破裂以后，被告看小孩的时候所拍。
原、被告双方于2014年5月14日、5月15日短信交流内容。证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
原告的异议：原告没有使用1534629****这个号码，该信息的内容不是原告所发，短信内容不真实。
租赁合同一份。证明原、被告双方于2013年8月20日在汤阴租赁商铺做生意的事实。
原告的异议：合同属实，但是签过三个月就解除了，目前为止已经解除半年了。
4、原告在2014年1月3日的日记。证明原告在2014年1月3日为了双方共同生活上山求子的情况。
原告的异议：该证据内容是我写的，但是是被告母亲去上山求子了，然后给我打电话让我记录下来的，并且时间2014年1月3日也不对。
5、证人蒋玉献的当庭证言。证明原、被告双方从结婚到原告起诉离婚期间感情一直很好。
原告的异议：证人与被告是亲属关系，所述内容不真实。证人并没有明确表达是双方共同开店，而且对同居生活时间也不清楚，所以该证据不能证明被告的主张。
王庄镇北苏村幼儿园的证明一份。证明从2012年9月1日到2014年4月16日，原、被告双方的儿子蒋某甲一直在北苏村幼儿园上学。
原告的异议：该证据没有王庄镇北苏村幼儿园营业手续及院长证明相印证，只有书面证明不能证明蒋某甲在该幼儿园上学的事实。
7、被告父母出具的证明一份。证明被告父母愿意帮助被告一起将蒋某甲抚养长大。
原告的异议：被告父母未到庭说明事实，该证据是否是被告父母所写不能证实。
对被告提供证据的分析与认定：证据1、2、3、4、5能够相互印证证明原、被告双方没有因夫妻感情不和分居两年导致夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。证据6有王庄镇北苏村幼儿园的签章，还有证据出具人刘晓霞的签名，本院予以采信。证据7有被告父母的签名、手印和身份证明相印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郑某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2008年冬天按照民间习俗典礼后开始同居生活，2011年9月9日补办了结婚登记手续。2009年10月8日，生育儿子蒋某甲。共同生活期间，双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，原告郑某某带着儿子蒋某甲离开家中，并以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告表示愿意和好，不同意离婚。
本院认为：原告郑某某与被告蒋某某在一起共同生活时间较长，并生育有儿子蒋某甲，可以看出双方有较好的夫妻感情基础。双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但是被告表示愿意与原告和好如初，这表明双方仍有和好的可能。同时，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年六月十七日
书记员 未会杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1549号
罪犯朱礼明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)莒刑一初字第281号刑事附带民事判决，以被告人朱礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱礼明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱礼明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱礼明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱礼明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1405号
罪犯阿来博合莫，女，1973年3月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第279号刑事判决，以被告人阿来博合莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿来博合莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿来博合莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿来博合莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿来博合莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第1723号
原告吴江天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈菊观。
委托代理人殷传康。
委托代理人沈卫。
被告张雪英。
原告吴江天鸿房地产开发有限公司与被告张雪英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴江天鸿房地产开发有限公司的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告张雪英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江天鸿房地产开发有限公司诉称，2012年7月2日，原告与被告经协商达成商品房买卖合同，由被告向原告购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1215号住房一套。合同约定：该总价款为838129元，付款方式为被告于2012年7月2日前付清首付款258129元，于2012年7月17日前付清尾款580000元。2012年9月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司吴江支行签订个人购房担保借款合同，由被告向银行借款580000元，用于支付上述购房的尾款，由原告作为被告的保证人提供担保。因被告未依约分期还款，2014年11月6日，原告接到中国农业银行股份有限公司吴江支行发来的贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书，要求原告履行代偿义务。2014年11月6日，原告替被告向中国农业银行股份有限公司吴江支行偿还了借款本金及利息等共计564669.46元。原告多次向被告追偿未果，故请求判令被告归还原告代偿款564669.46元，偿付自2014年11月6日起至还清之日止，按年利率7.326％计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪英未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告向原告购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1215号住房一套。该商品房总价为838129元，付款方式为：被告于2012年7月2日前付清首付款258129元，于2012年7月17日前付清尾款580000元。2012年9月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司吴江支行签订个人购房担保借款合同，由被告向中国农业银行股份有限公司吴江支行借款580000元，用于购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1215号住房；借款期限228个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告以上述房屋向中国农业银行股份有限公司吴江支行提供抵押担保；被告授权中国农业银行股份有限公司吴江支行将贷款划入原告指定账户；原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司吴江支行提供连带责任保证。合同还约定了违约责任等内容。事后，被告未按照合同约定如期归还借款本息。为此，中国农业银行股份有限公司吴江支行按照合同约定提前解除合同，并于2014年11月6日向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。原告作为保证人于2014年11月6日替被告向中国农业银行股份有限公司吴江支行归还了借款本金及利息计某之后，经原告多次向被告追讨未果，致讼争。
审理中，原告要求以本金564669.46元计，自2014年11月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行进帐单、担保人履行责任通知书、中国农业银行股份有限公司吴江支行出具的贷款结清证明、被告个人信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告吴江天鸿房地产开发有限公司、被告汪东明与中国农业银行股份有限公司吴江支行签订的个人购房担保借款合同依法有效。根据原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行进帐单、担保人履行责任通知书、中国农业银行股份有限公司吴江支行出具的贷款结清证明可以证明原告已履行了保证义务。作为已经承担保证责任的保证人即本案原告，有权向债务人即被告张雪英追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告要求以本金564669.46元计，自2014年11月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪英应归还原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款本息合计564669.46元，偿付利息损失（以本金564669.46元计，自2014年11月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9458元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计13578元，由被告张雪英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡玥璘
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第4号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人刘万远，男，1994年1月5日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住重庆市大足县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年7月24日被墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于墨江县看守所。
指定辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2013）第317号起诉指控被告人刘万远犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员王友泉出庭支持公诉，被告人刘万远及其指定辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日23时30分许，墨江县公安局警务站民警在昆墨高速公路上行线K262＋300M处抓获被告人刘万远和罗某某（已被释放），当场从刘万远驾驶的本田轿车的备胎内查获两条用小三轮车内胎包装的毒品甲基苯丙胺，共计净重2290克。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人刘万远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘万远对起诉书指控的事实及证据无异议，但辩称是为一名叫“龙景天”的男子运输的毒品。
指定辩护人潘宏提出被告人刘万远系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘万远为获取高额报酬答应帮“龙景天”（具体情况不祥）运输毒品到重庆。2013年7月16日，被告人刘万远邀约罗某某（因证据不足已被释放）一起到云南省孟连县玩。同年7月18日，刘万远和罗某某到重庆市启顺汽车租赁有限公司租到渝B9D3**号本田“雅阁”轿车后前往云南省孟连县。同年7月22日中午，被告人刘万远在孟连县将渝B9D3**号本田“雅阁”轿车请他人驾驶出境至缅甸。被告人刘万远偷渡出境至缅甸，将车钥匙交给缅甸朋友。同年同月23日中午，刘万远在孟连勐啊口岸接到藏匿有毒品的渝B9D3**号本田“雅阁”轿车后，打电话约罗某某一起返回重庆。当日23时30分，二人途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时被墨江县公安局民警抓获，公安民警当场从渝B9D3**轿车备胎内查获毒品甲基苯丙胺两条，共计净重2290克。
上述事实，有如下证据证实：
1、抓获经过材料，证实墨江县公安局警务站民警在昆墨高速公路上行线K262＋300M处抓获被告人刘万远的经过。
2、提取笔录，证实公安干警提取了被告人刘万远运输的毒品。
3、称量记录，证实查获的被告人刘万远所运输的毒品，甲基苯丙胺净重为2290克。
4、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人刘万远对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
5、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人刘万远的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人刘万远所运输的毒品确系甲基苯丙胺，平均含量为12.9％。公安机关已将鉴定结论书面告知被告人刘万远。
6、入境汽车信息，证实被告人刘万远驾驶的渝B9D3**号轿车，于2013年7月23日13时58分从中国勐啊口岸入境。
7、情况说明，证实被告人刘万远交代的指挥自己运输毒品的名叫“龙景天”的男子，因无详细信息而无法查找。
8、证人罗某某的证言，证实在2013年7月中旬，有一个“老板”打电话给他，要其和刘万远联系到云南省孟连县开车运送“矿石”，自己和刘万远联系上后，与刘万远到重庆市的一家汽车租赁公司租借了一辆牌照号为渝B9D3**的黑色本田轿车，二人将轿车从重庆市开到孟连县后，都是刘万远和“老板”联系，7月22日中午，自己发现轿车不见了，刘万远说是被人开走了，7月23人，刘万远开车来接自己一同回家，途经昆墨高速公路时被公安民警抓获，民警从轿车的备胎内查获了毒品。
9、被告人刘万远在公安机关和法庭上的交代，其供述，2013年6月中旬，在老家有一个名叫“龙景天”的男子找到自己，以20000元的价格要自己从孟连县带毒品回老家，自己答应后，于同年7月16日联系了罗某某，18日，二人在重庆市一家汽车租赁公司租借了一辆牌照号为渝B9D3**的黑色本田轿车，19日到来孟连县。22日在孟连县找了一个代驾的人将轿车开到了缅甸勐啊口岸，7月23日，自己和罗某某一同返回重庆，途经昆墨高速公路时被民警抓获，从轿车后备箱的内胎里查获了毒品。
以上证据，经本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘万远为牟取非法利益，置国家法律和他人身心健康于不顾，明知是毒品，而故意在我国境内实施运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘万远到案后，能够如实供认犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法具有从轻处罚之情节。被告人刘万远提出为他人运输毒品的辩解理由及其指定辩护人提出被告人刘万远认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相一致，并于法有据，本院予以支持和采纳。本院为维护社会管理秩序，保护我国公民身心健康，打击毒品犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2290克，扣押的被告人刘万远的人民币1200元，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 尚玉玲
审判员 张 荭
二〇一四年三月十二日
书记员 邓朱明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3630号
原告：林忠江,男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:李华,张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：余晓飞,男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：余大华,男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：颜纯接,男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告林忠江与被告余晓飞、余大华、颜纯接建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日进行质证，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告林忠江及其委托诉讼代理人李华、被告颜纯接到庭参加诉讼，被告余晓飞、余大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工程款36万元。事实与理由：2016年9月，被告颜纯接承接了金港镇香山花苑安置房工程的部分施工任务，后将该工程转包给余晓飞、余大华，余晓飞、余大华又将其中的内装工程转包给原告，原告雇佣了工人进行施工，工程于2017年11月30日施工完毕，2018年2月15日，原告与余晓飞、余大华结算共结欠原告工程款36万元，而被告颜纯接也未将工程款及时给付余晓飞、余大华，致使原告无法收回工程款。审理中，原告变更诉讼请求为：被告颜纯接支付原告工程款12万元，被告余晓飞、余大华共同支付工程款23万元。
被告余晓飞、余大华未作答辩。
被告颜纯接辩称，已与原告协商，同意支付原告12万元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，颜纯接承接了金港镇香山花苑部分安置房工程，后将该工程转包给余晓飞、余大华，余晓飞、余大华又将其中的内装工程分包给了林忠江。林忠江施工完毕后，余大华于2018年2月15日出具承诺，负责处理结欠林忠江的工程款36万元。
审理中，2018年4月20日，颜纯接与林忠江签订还款协议，约定颜纯接结欠林忠江民工工资12万元，于2018年8月30日前付清，支付完毕后，林忠江与颜纯接再无经济关系。审理中，余晓飞支付林忠江工程款1万元。
上述事实，由当事人提供的协议、承诺、还款协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，颜纯接将施工工程转包给余晓飞、余大华，余晓飞、余大华又将其中内装工程分包给林忠江，其间的转包合同、分包合同均无效。现林忠江按照余大华承诺的工程款主张权利，符合法律规定，本院予以支持。林忠江与颜纯接审理中达成的还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告余晓飞、余大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余晓飞、余大华共同支付原告林忠江工程款23万元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告颜纯接支付原告林忠江工程款12万元。限于2018年8月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告林忠江负担1350元，被告余晓飞、余大华负担2000元。被告余晓飞、余大华负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告余晓飞、余大华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 高天士
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初479号
原告：汪海洋，男，1985年2月出生。
被告：赵志刚，男，1972年3月出生。
原告汪海洋与被告赵志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告汪海洋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海洋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告汪海洋负担。
审判员 唐玉新
二〇一七年一月三日
书记员 樊晓龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02748号
原告：周泉尧。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨立民（又名杨立明）。
原告周泉尧与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周泉尧的委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告杨立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉尧诉称，2014年4月6日，被告杨立民因急用向原告借款人民币31000元，并亲笔出具借条一份，口头约定月利率1%。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款31000元，并支付自借款之日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告杨立民未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告周泉尧为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年4月6日向原告借款人民币31000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本案借条由被告出具，本院对借条的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2014年4月6日，被告杨立民向原告周泉尧出具借条一份，载明：“今日借泉尧里人民币31000元正叁万壹仟元正2014年4月6号借款人：杨立明”。上述欠款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款31000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。因原告提供的借条上未约定利息，故�为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%支付利息。现原告起诉要求被告归还借款31000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告杨立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立民应归还原告周泉尧借款计人民币31000元，并支付自2016年3月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周泉尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告杨立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一雯
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初56号
原告郝某某，男，1938年5月17日出生，汉族，原系山东省第一监狱退休干部，身份证住址及现住址济南市历下区工业南路90号12号楼5单元201号。
被告山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
原告郝某某诉被告山东省司法厅行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日受理后，依法向被告山东省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告郝某某向本院递交的起诉状中所列被告不适格及所提出的诉讼请求不明确，本院依法向其释明请其进行变更，原告拒绝进行变更。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告于1944年参加革命工作，退休时按照中组发（1982）11号文件规定原告应享受干部离休待遇。但被告违反规定给原告办理退休而非离休严重损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告按照相关规定给原告将退休改为享受离休待遇；判令诉讼费用由被告承担。
被告山东省司法厅辩称，郝某某诉称其应享受离休待遇而任免机关给其办理退休，根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的范围，且郝某某并非答辩人工作人员。因此，答辩人不是适格被告，且郝某某起诉事项不属于人民法院受理范围，请求人民法院依法驳回郝某某的诉讼请求。
经审理查明，原告郝某某提交的退休证载明：“姓名：郝某某，出生年月：1935年12月，参加革命工作年月：1955年3月，退休时间：1997年1月24日,原工作单位：山东省第一监狱；发证日期为1998年6月15日；批准退休单位：中国共产党山东省第一监狱委员会”。
2013年12月16日，山东省司法厅向申请人郝某某作出鲁司信核字[2013]1号《信访事项复核意见书》，主要内容为：“申请人郝某某（以下简称申请人）因对省监狱管理局（以下简称被申请人）作出的《关于郝某某同志上访问题的复查意见书》（以下简称《复查》）不服，向本厅申请复核。本厅依法受理，现已复核完毕。申请人请求：1、自己任儿童团长应为参加革命工作、计算参加工作时间，自己参加儿童团应计算从事地下革命工作。2、用中组法[1982]11号第四条之规定去否定儿童团长应为参加革命工作计算参加工作时间，用中组发[1982]11号第三条之规定去否定参加儿童团应计算从事地下革命工作是不妥的问题。……。本厅认为：被申请人作出的《复查》意见内容虽在有关政策适用上有不当之处，但不影响对你参加革命工作时间的认定问题。根据《山东省信坊事项复查复核办法》第二十一条规定，本厅决定如下：维持被申请人作出的《复查》意见。本意见为信访终结意见，信访人不服仍以同一事实和理由提出投诉请求的不再受理”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对原告郝某某作出批准退休行为的机关为山东省第一监狱，而非山东省司法厅，因此山东省司法厅并非本案适格被告，且经本院释明原告郝某某也拒绝变更被告及明确诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初336号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某乙（曾用名杜某甲），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年5月10日、5月18日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杜某乙犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杜某乙到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时37分许，被告人杜某乙驾驶一辆车牌号为粤A×××××的“丰田”牌小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至位于罗汉寺街横山村胡家田湾路段时，因其未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧及车身右侧前部与在该道路右侧同向行走的周某发生碰撞，致周某倒地受伤，被告人杜某乙交通肇事后逃离现场，后周某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，周某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人杜某乙负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。
被告人杜某乙于次日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人杜某乙共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币620，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人陈某、祝某、胡某的证言、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人杜某乙身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、调解协议、损害赔偿具结书、收条、谅解书以及被告人杜某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杜某乙的辩护人的辩护意见是，被告人杜某乙案发后自首，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人杜某乙违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜某乙依法应予刑事处罚。被告人杜某乙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人周某近亲属的经济损失，取得被害人周某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人杜某乙系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5156号
原告：王一文，女，1958年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：李增美，男，1967年8月25日出生，汉族，住玉环县。
原告王一文与被告李增美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一文到庭参加诉讼；被告李增美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王一文诉称：被告于2014年3月2日至2016年6月20日期间以资金周转困难为由分两向原告借款共计人民币13500元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币13500元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李增美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李增美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增美于本判决生效后十日内偿还原告王一文借款本
金计人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告李增美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 倪 海
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄艳治
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2739号
原告：姚茹珍，乾安县人，现住松原市。
被告：宋丽波，乾安县人。
原告姚茹珍与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茹珍到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚茹珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元并自2016年9月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2016年9月8日在原告处借款15000元，为原告出具了借据一枚，约定月利2分，并约定2016年12月30日前给付。欠款到期后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
姚茹珍围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。其约定的利息月利2分符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效之日起给付原告姚茹珍借款15000元及自2016年9月8日起至给付之日止按月利2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月二日
书记员 徐丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,554.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,554.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,554.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,554.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保157号
申请人东方鑫盛线缆有限公司。
被申请人西安天虹电气有限公司。
申请人东方鑫盛线缆有限公司与被申请人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保41号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结被申请人西安天虹电气有限公司名下的银行账户内存款7137896.94元。在执行过程中，本院依据申请执行人东方鑫盛线缆有限公司提供的财产线索，依法对被执行人西安天虹电气有限公司名下的交通银行西安城南支行账号为“XXXXX”、中信银行西安分行账号“XXXXX”、兴业银行西安分行账号“XXXXX”、招商银行西安城南支行账号“XXXXX”的账户予以冻结，冻结期限为一年，该四银行已经协助本院办理完毕，实际控制金额为47924.73元，本案部分保全。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保157号案部分保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3406号
原告：余参，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：李鑫，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告余参诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告余参到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余参向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中未约定利息，还款期限为10日。现被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院。被告从未向原告偿还过任何借款本金。
被告李鑫未作答辩。
原告余参围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.余参的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告李鑫向原告余参借款10000元，并向原告出具借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中约定的借款期限届满，被告未及时清偿款项，现原告在庭审中明确被告从未向其偿还及支付任何借款本金，故对原告诉请被告向其偿还借款本金10000元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内向原告余参偿还借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖娟娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3346号
原告：于江富。
原告：于江贵。
原告：于江勇。
原告：于ＸＸ。
原告：于江荣。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：周可新。
被告：北京五湖通达运输有限公司。
法定代表人：张衍达，职务总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：盛海平，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁超，该公司职员。
原告于江富、于江贵、于江勇、于ＸＸ、于江荣等五人与被告周可新、被告北京五湖通达运输有限公司（以下简称通达公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江富和五原告委托诉讼代理人庞建业、被告周可新以及被告富德北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于江富等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13856.33元、死亡赔偿金418432元、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000元、交通费1520元、存尸费7007元等各项损失合计517019.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告母亲与被告周可新驾驶的车辆在国道111线毫村沟门路段发生交通事故，造成原告母亲经抢救无效死亡的严重后果。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告周可新负全部责任。被告周可新驾驶的车辆属于被告通达公司所有并在被告富德北京分公司投保有交强险和三者险。原告母亲去世后，三被告一直未予赔偿。为此提起诉讼。
周可新辩称，其对发生交通事故的事实和交警部门做出的责任认定认可。其购买的京AF29**号重型仓栅式货车挂靠在被告通达公司名下，在被告富德北京分公司投保了交强险和三者险，原告请求的各项损失以及诉讼费用应由被告保险公司承担。
通达公司未答辩。
富德北京分公司辩称，对事故车辆投保的事实认可，对原告合理合法的损失同意赔偿，但本案诉讼费应由责任人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日20时许，被告周可新驾驶其挂靠在被告通达公司名下的京AF29**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道111线毫村沟门路段时，未保证行车安全，与行人宋桂芹（即原告于江富等五人的母亲）发生交通事故，造成行人宋桂芹经抢救无效死亡。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告周可新负此次事故全部责任，宋桂芹无责任。肇事车辆在被告富德北京分公司投保有交强险和保额50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间。另查明，宋桂芹1952年5月生人，户籍地丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村三组，生前有子女于江富、于江贵、于江勇、于ＸＸ、于江荣等五人。因交通事故致宋桂芹死亡，原告的各项经济损失依法核定为：医疗费13856.33元、死亡赔偿金176816元（11051元x16年）、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，总计268376.83元。
本院认为，被告周可新驾车与宋桂芹发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告周可新承担此次事故全部责任，作为侵权行为人其对宋桂芹受害致死应当承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了被告富德北京分公司的交强险和第三者责任险，故被告富德北京分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因保险部分已足够赔偿原告的损失数额，故被告周可新和被告通达公司无需再承担赔偿责任。原告以城镇标准主张死亡赔偿金证据不足，依法应按河北省农村居民人均年可支配收入标准核定。原告诉请的存尸费亦无合法依据，本院不予支持。依照保险法的规定，保险人应支付被保险人因第三人提起民事诉讼产生的诉讼费用。为减少当事人诉累，本院可确定相应的诉讼费用直接由被告富德北京分公司承担。
综上所述，原告于江富等五人诉请被告富德北京分公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告通达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于江富、于江贵、于江勇、于ＸＸ、于江荣等五人医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于江富、于江贵、于江勇、于ＸＸ、于江荣等五人医疗费3856.33元、死亡赔偿金116816元、丧葬费26204.50元、交通费1500元，合计148376.83元。
以上赔偿款项限被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于江富等五人的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告于江富等五人负担1790元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审73号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹海平，男。
被执行人刘仁梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹海平、刘仁梅作出的新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹海平、刘仁梅婚后于2008年1月9日生育第一个男孩后，又于2015年2月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16049号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹海平、刘仁梅作出的新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹海平、刘仁梅应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人邹海平、刘仁梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审73号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹海平，男。被执行人刘仁梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹海平、刘仁梅作出的新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹海平、刘仁梅婚后于2008年1月9日生育第一个男孩后，又于2015年2月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16049号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹海平、刘仁梅作出的新计生征决字[2016]年第1616049号征收社会抚养费决定书。被执行人邹海平、刘仁梅应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人邹海平、刘仁梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初522号
原告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告某某村委会。
法定代表人王致某，系该村村委会主任。
原告张某某诉被告某某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月至10月底，我承建了民乐县六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，当时口头约定每平米42元，工程总价款为306810元。工程结束后，我与被告分两次进行结算，除被告已支付的工程款和应扣除的费用后，被告尚欠我工程款49689元，被告给我出具欠条一张。后我多次索要，被告均以各种理由不予支付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、二被告立即向原告偿付工程欠款49689元，及承担银行本金贷款利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月至10月底，被告承建民乐县六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，双方未签订书面合同，口头约定每平方米42元，工程总价款为306810元。工程结束后，原、被告于2010年12月26日对原告工程款进行结算，被告应付原告工程价款306810元，扣除水泥款136420.87元及裂缝费用6200元后被告应付原告工程款164189.13元，该结算单中注明工程遗留事项为路肩不合格、未搞沥青灌缝。后被告陆续给原告支付工程款58000元。2012年年底，原告将工程遗留事项完成后，原、被告再次进行工程款结算，扣除原告应当支付的石料款等其他费用和被告已支付的工程款58000元后，被告给原告出具了金额为49689元的工程款欠条一张，双方对工程款的付款期限及利息均未约定。后原告向被告索要剩余工程款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告工程款49689元及承担银行本金贷款利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付原告剩余工程款48489.13元，并自愿放弃要求被告承担银行本金贷款利息5500元的诉讼请求。
上述事实由原告提交的工程总造价结算清单原件一张、张如鹏工程款结算单原件一张、2013年1月18日六坝镇五坝村委会出具的欠条原件一张、证明原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已如约完成承建的六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，被告将工程验收合格后以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效，被告应当按照约定给原告支付剩余工程款。原告当庭要求被告支付剩余工程款48489.13元及自愿放弃被告承担银行本金贷款利息5500元的诉讼请求。是对自己权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付剩余工程款48489.13元的诉讼请求本院予以支持。被告某某村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村委会支付原告张某某工程款48489.13元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1180元，由被告某某村委会负担1038元，原告张某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于爱华
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初522号原告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告某某村委会。法定代表人王致某，系该村村委会主任。原告张某某诉被告某某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年8月至10月底，我承建了民乐县六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，当时口头约定每平米42元，工程总价款为306810元。工程结束后，我与被告分两次进行结算，除被告已支付的工程款和应扣除的费用后，被告尚欠我工程款49689元，被告给我出具欠条一张。后我多次索要，被告均以各种理由不予支付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、二被告立即向原告偿付工程欠款49689元，及承担银行本金贷款利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月至10月底，被告承建民乐县六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，双方未签订书面合同，口头约定每平方米42元，工程总价款为306810元。工程结束后，原、被告于2010年12月26日对原告工程款进行结算，被告应付原告工程价款306810元，扣除水泥款136420.87元及裂缝费用6200元后被告应付原告工程款164189.13元，该结算单中注明工程遗留事项为路肩不合格、未搞沥青灌缝。后被告陆续给原告支付工程款58000元。2012年年底，原告将工程遗留事项完成后，原、被告再次进行工程款结算，扣除原告应当支付的石料款等其他费用和被告已支付的工程款58000元后，被告给原告出具了金额为49689元的工程款欠条一张，双方对工程款的付款期限及利息均未约定。后原告向被告索要剩余工程款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告工程款49689元及承担银行本金贷款利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付原告剩余工程款48489.13元，并自愿放弃要求被告承担银行本金贷款利息5500元的诉讼请求。上述事实由原告提交的工程总造价结算清单原件一张、张如鹏工程款结算单原件一张、2013年1月18日六坝镇五坝村委会出具的欠条原件一张、证明原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已如约完成承建的六坝镇五坝村通村公路1.461公里的混凝土路面工程，被告将工程验收合格后以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效，被告应当按照约定给原告支付剩余工程款。原告当庭要求被告支付剩余工程款48489.13元及自愿放弃被告承担银行本金贷款利息5500元的诉讼请求。是对自己权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付剩余工程款48489.13元的诉讼请求本院予以支持。被告某某村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某村委会支付原告张某某工程款48489.13元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1180元，由被告某某村委会负担1038元，原告张某某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  王 天二〇一六年五月二十三日书 记 员  于爱华附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4956号
原告：惠州市永翔新型材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场工业区九石公路侧。
法定代表人：常殿红。
委托代理人（特别授权）：张凤同、张忠堂，系原告公司员工。
被告：温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道十四路B603地块**号车间。
经营者：王炳亮，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
原告惠州市永翔新型材料有限公司与被告温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂（经营者王炳亮）买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告惠州市永翔新型材料有限公司（以下简称“永翔公司”）的委托代理人张凤同、张忠堂、被告温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂（以下简称“亮亮塑料加工厂”）经营者王炳亮及其委托代理人项建挺、姜夏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔公司诉称：2017年2月1日，被告以口头订单的形式开始购买原告的油漆产品，截止2017年7月30日共购买了424843.50元的油漆产品，截止目前被告尚欠424843.50元货款，经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。故起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款424843.50元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款共计264663.5元。
被告亮亮塑料加工厂答辩称：1.我方确认尚欠的金额和原告起诉的一致；2.销售的货物存在质量问题，主要是油漆做到产品上存在色差、褪色（黑斑褪出），产品销售给下家之后，下家要求索赔，由于现在还没确定质量原因和金额，故我们还没有赔偿，如果下家确认货物的质量是油漆引起的，我方将另行起诉。3.我方认为应当追加王炳林和王芝洪作为本案被告，因为亮亮塑料加工厂是王炳林、王炳亮、王芝洪一起经营的，购销合同上也有王炳林，王加弟的签字，王加弟是王芝洪的父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-3，被告提供的证据1-4，当事人均无异议，能够证明双方诉讼主体之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款264663.5元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据5产品照片，由于真实性无法确认，尚不能证明原告产品存在质量问题，本院不予采纳；2、对被告提供的证据5-6即《协议书》、《厂房租赁合同》，被告内部合伙及厂房租赁事实，与本案无关联性，本院不予采纳。3、对被告提供的证人证言，本院认为，证人系被告的财会人员，对亮亮塑料加工厂内部经营情况具有一定的证明力，但与本案债权债务无直接关联，本院不予采纳。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告亮亮塑料加工厂系个体工商户，公司登记的经营者为王炳林。被告自2017年2月至7月期间陆续向原告购买原告的油漆产品，双方每月以传真方式进行结算，2017年2月货款为38620.5元，2017年3月货款为68278元，2017年4月为63905元，2017年5月为107560元，2017年6月为127280元，2017年7月为19200元，合计货款424843.5元。被告于2017年6月22日通过案外人浙江龙翔电器有限公司向原告关联公司博罗县石湾镇东翔涂料有限公司支付货款61700元，被告于2017年8月9日向原告退还价值98480元的油漆138桶。截止原告起诉之日被告尚欠货款264663.5元，原告当庭予以确认。由于被告未付货款，故成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款264663.5元未支付。事实清楚，证据充分，应予给付。
本案争议焦点在于原告产品是否存在质量问题及是否应当追加案外人王炳亮、王芝洪为本案被告。
本案中，原告依约履行交付油漆产品，被告未提出质量问题，现被告提供证据尚无法证明产品存在质量问题，故对被告主张存在质量问题的抗辩，本院不予支持。即便存在质量问题，经本院当庭释明后，被告明确另行起诉，本案不作处置。
至于是否追加其他经营者为被告。本院认为，亮亮塑料加工厂内部合伙经营情事实并不影响其对外承担债务。被告申请追加其他经营者为被告，但原告明确不同意追加，系自愿处分权利的行为，亦未加重被告所承担还款责任，故本院予以确认，不予追加案外人王炳亮、王芝洪为被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂（经营者王炳亮）在本判决生效之日起五日内支付原告惠州市永翔新型材料有限公司货款264663.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5270元，减半收取2635元，保全费2644元，合计5279元，由被告温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂（经营者王炳亮）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩苗河