wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00045-1号
申请执行人陈孔海。
被执行人陈孔礼。
本院在执行陈孔海与陈孔礼生命健康权纠纷一案中，执行标的为20700元。执行中申请执行人陈孔海与被执行人陈孔礼达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）麻法民一初字第808号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 汪 林
审判员 刘援农
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2267号
原告许某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人刘国书，合江县福宝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某下落不明，经公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告认识恋爱后，同居生育长女许某甲后登记结婚。婚后又生育次女许某乙。由于双方常为家庭琐事发生争吵，感情不和。被告于2009年离家后一直下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉请判决离婚，女许某甲、许某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭诉讼，无答辩。
经审理查明，原、被告认识恋爱后同居生活，于2003年7月13日生育长女许某甲。2005年5月30日，双方自愿登记结婚，于2007年4月28日生育次女许某乙。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年3月，被告与原告口角后独自离家，外出浙江务工后便与原告及家人失去联系，一直杳无音信，下落不明。对双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭未予查明，本案不作处理，待双方另行解决。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记资料，常住人口登记卡、证人杜安金、赵仕书的调查材料和福宝镇回龙桥社区居委会证明等证据予以证明。有关证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚初夫妻感情亦可，并生育有两女，但在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情恶化，尤其是被告下落不明已逾四年，双方夫妻关系已名存实亡，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以准许。关于子女的抚养，因被告下落不明，平时两女也一直由原告抚养，故也应由原告抚养，抚养费因被告下落不明，待被告出现后双方另行解决。据此，本院为维护婚姻自由的原则，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、长女许某甲，次女许某乙由原告许某某抚养。
案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 张月华
人民陪审员 许祝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00575号
原告：王兆林，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：李丽莉，女，汉族。
被告：张文革，男，汉族。
原告王兆林与被告李丽莉、张文革、沈阳新东方文化发展中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对沈阳新东方文化发展中心的起诉，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王兆林的委托代理人刘建伟、被告张文革到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆林诉称：原告及本村共15人经人介绍到被告在俄罗斯车里雅宾斯克的蔬菜大棚工作，工资每月4，000元。去俄罗斯之前原告及其他人均在被告发给的赴俄罗斯劳务合同上签了字，根据合同约定，预支给原告等劳动者每人10，000元人民币的预支工资，其余工资待8个月从俄罗斯回国后一次性支付。2012年3月15日被告派人陪同原告等人飞往俄罗斯开始工作，共计工作了8个月。回国后，被告拒不支付工资，严重侵害了原告等人作为劳动者的合法权利。根据我国劳动合同法及有关法律、法规的规定，因被告作为用工主体，没有在合同中签字和盖章，使之形成未与劳动者签订合同，依法应当支付双倍工资。实际拖欠工资
4，200元，因未与原告签订劳动合同主张支付双倍工资
8，400元。诉讼请求：判令被告支付双倍工资共计8，400元。
被告张文革辩称：原告是2012年3、4月份去的俄罗斯，当年就回来了，我认为已经超过诉讼时效。签订的赴俄罗斯劳务合同并不是我本人签的，并且该劳务工作期应该是7个月，但中间人违背我的意愿，签订了8个月的劳务合同。在2012年7月份，原告在工作期间中风，休息了12天，经过治疗后我为原告安排了其力所能及的工作，原告坚持工作到2012年11月份工作结束回国了。原告休息的12天并不是单纯的为其支付工资，其在这12天中还有别的费用，如蔬菜大棚的折旧费、赴俄罗斯手续费、大棚地租等，包括工资每天工资140多元合计每天工人成本得300元。原告主张的4，200元是其除工资外的其他成本，应该予以扣除。
被告李丽莉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告自诉2012年3月13日其与沈阳市新东方文化发展中心及张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新东方文化发展中心、张文革雇佣原告到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计32，000元，登机时每人预付工资10，000元，打入个人账户，剩余工资22，000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证8个月，超出8个月以外的工作，由双方商量后决定；原告必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由原告造成的损失，由原告承担，沈阳市新东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有原告和中间人矫广敏的签字，没有沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年3月15日，原告赴俄罗斯，2012年11月28日原告回国。原告赴俄罗斯时，被告张文革给原告预付工资10，000元。原告每天劳务费133.33元。原告在俄罗斯工作期间请假12天。
另查明：被告抗辩原告在俄期间工作成本为每日300元其中除劳务费外还有其他费用，休息一日扣劳动报酬300元。对此主张被告并未提供相应证据予以证明
再查明：沈阳市新东方文化发展中心系个人独资企业，投资人系被告李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄制作、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）。
被告李丽莉与被告张文革系夫妻关系。
原告于2015年4月1日以沈阳市新东方文化发展中心、被告李丽莉、被告张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资计
8，400元。该委以原告提出仲裁申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由，于当日作出沈和劳人仲不字（2015）190号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、借记卡账户历史明细查询单、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、转帐明细、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系原告与被告张文革之间存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4，200元，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但被告主张原告在俄期间休息12天，每日扣劳动报酬300元，共计扣劳动报酬3，600元，对此主张被告并未提供证据予以证明。经查，原告每日劳动报酬为133.33元，休息12天，应扣劳动报酬1，599.96元。被告多扣原告劳动报酬款2，000.04元（3，600元-1，599.96元），被告应将此款支付原告。对于原告二倍工资的诉求，因该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告李丽莉给付劳务费的诉求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，被告李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据中间人矫广敏的证人证言可以印证原告自回国后一直在主张权利，未超过诉讼时效。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王兆林劳动报酬2，000.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李丽莉、张文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年六月三日
书记员 朱 丹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第390号
上诉人（原审被告）平度市城乡建设局。
法定代表人倪平，局长。
被上诉人（原审原告）刘淑花。
原审第三人孙忠安。
原审第三人石明即（曾用名石明集）。
被上诉人刘淑花因诉上诉人平度市城乡建设局、原审第三人孙忠安、石明即行政赔偿一案，上诉人平度市城乡建设局不服山东省平度市人民法院（2014）平行初字第124号行政赔偿判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平行初字第124号行政赔偿判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 崧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第29-1号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告寿光市润佳农业科技有限公司。
法定代表人赵东顺，总经理。
被告山东源泰牧业有限公司。
法定代表人王新敏，经理。
被告寿光市华达美太阳能有限公司。
法定代表人陈明泉，经理。
被告赵东顺。
被告陈淑香。
被告王新敏。
被告杨玉梅。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市润佳农业科技有限公司、山东源泰牧业有限公司、寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香、王新敏、杨玉梅金融借款合同纠纷一案后，被告寿光市润佳农业科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在寿光市，请求将案件移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。
经审查，2013年8月26日，上述原、被告分别签定流动资金借款合同和保证合同，被告寿光市润佳农业科技有限公司是借款合同的甲方，被告山东源泰牧业有限公司、寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香、王新敏、杨玉梅是保证合同的甲方及甲方共同债务人，原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告、被告约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的原告系借款合同和保证合同中的乙方，现双方当事人明确约定发生纠纷由合同乙方所在地法院管辖，原告潍坊银行股份有限公司住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案有管辖权，被告寿光市润佳农业科技有限公司所提的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告寿光市润佳农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年三月五日
代书记员 韩力宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3395号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人陈琳，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告沈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈琳，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告200X年X月X日登记结婚，并于200X年X月X日生育一子刘某乙。结婚之初，被告就对原告实施家暴。原告本想被告会因为孩子的出生而改变，没想到被告本性难改，双方一有争吵，被告就使用暴力解决，直至原告认错求饶才肯罢休。原告无法忍受家暴，多次报警来保护自身安全。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活，被告依法每月支付抚育费2，000元至其18周岁止。3、被告按每月2000元支付自2013年4月起至判决生效之日止刘某乙的抚养费；4、分割共同财产；5、要求被告赔偿原告损失1，102.10元，精神损失费10，000元；6、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意解除婚姻关系。原告所说家庭暴力是有原因的，因为原告在婚姻存续期间有外遇，被告发现后才忍不住暴力的。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2002年在大学里自行相识，2003年开始恋爱。200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育刘某乙。婚后双方感情尚可，原告曾向被告出具三份保证书。原告于2013年5月14日以上述理由诉至本院要求离婚，被本院驳回，2014年2月12日，以同样理由起诉要求离婚。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第7832号民事判决书、保证书三份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告恋爱结婚多年，应建立起深厚的感情基础。虽然原告主张被告家暴，但同上次判决查明事实一样，原告并无法定的离婚理由，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第604号
原告郑艳红，女，汉族，生于1972年3月12日。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人闫生海，该公司法律顾问。
原告郑艳红与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称麒太地热）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳红与被告委托代理人闫生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳红诉称，原告于2010年3月到被告公司上班，因该公司管理不规范，未与原告签订劳动合同。2012年11月，原告辞职时要求被告结清工资，被告答应但未支付。2013年7月被告支付原告工资2000元后剩余工资一直未支付，现请求判令被告支付拖欠原告工资20858元，利息2502元；赔偿损失12096元及其他损失。
被告麒太地热辩称，原、被告之间存在劳动关系，我公司拖欠原告工资属实，但是由于在项目开发过程中政府未完成土地相关手续办理，使工资拖欠。原告请求支付拖欠工资及利息合理，我公司同意，但赔偿损失的请求不符合法律规定，我公司不予承担。
经审理查明，2010年3月，原告郑艳红到被告麒太地热公司工作，月工资2500元。2012年11月，因被告拖欠工资，原告辞去工作。2012年12月18日，被告公司全面停止经营后，原告要求其支付拖欠工资22858元。2013年7月，被告支付原告工资2000元，剩余20858元未支付，双方引发纠纷，原告于2014年4月29日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年4月30日作出不予受理通知书，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的劳动仲裁申请、肃劳仲不字（2014）30号不予受理案件通知书、送达回证、职工工资表、明细账页及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可其与原告之间的事实劳动关系存在，对拖欠的工资数额未提出异议，并在庭审中表示愿意承担原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。原告主张的利息，被告愿意支付，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告未提供证据证实其向劳动部门申请追偿劳动工资的事实，故其要求被告支付赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其他损失及诉讼期间支付的律师费，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告郑艳红工资20858元；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告郑艳红利息2502元；
三、驳回原告郑艳红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第773号
上诉人（原审被告）：黄钦玲，住所地广东省阳江市江城区。
委托代理人：张小伟、李嘉仲，分别为广东安国律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁丽，住所地广州市荔湾区。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第122-1号民事裁定民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在阳江市江城区，原审裁定裁定，缺乏法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为广州市海珠区华榕街10号901房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5524号
原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5524号
原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5524号原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省高台县人。被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤诉处理。代理审判员  赵重阳二〇一六年六月十四日书 记 员  禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5524号原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族。被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤诉处理。代理审判员  赵重阳二〇一六年六月十四日书 记 员  禅晓萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初455号
原告：史宣武,男,汉族,1984年4月22日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍。
本院受理的原告史宣武与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宣武的委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史宣武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付拖欠原告工资45660元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。双方口头约定，原告从事农业技术员工作，月平均工资为5000元。从2015年3月至2015年12月，被告无故拖欠原告工资45660元，并经被告承诺于2016年8月底将拖欠工资全额支付原告。至今被告仍未支付原告工资。就支付工资事宜，双方经协商未果。原告根据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告史宣武系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。被告拖欠原告2015年3月至12月工资45660元，并承诺于2016年8月底全额支付。2017年1月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起了诉讼。
庭审中，为证明被告欠付工资45660元的事实，原告向本院举示《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工史宣武薪酬明细表》一份，载明：“以上工资为重庆亚钦现代农业开发有限公司员工史宣武2015年3月至12月未发工资（已扣除借支），合计：45660元（大写：肆万伍仟陆佰陆拾元整），以上工资承诺2016年8月底全额支付。”审核处有被告重庆亚钦现代农业开发有限公司法定代表人蒋智萍签名，盖章处有重庆亚钦现代农业开发有限公司印章。
上述事实，有原告陈述，《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工史宣武薪酬明细表》、不予受理通知书为证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工史宣武薪酬明细表》上有法定代表人蒋智萍审核，并加盖被告公司印章，证明被告重庆亚钦现代农业开发有限公司尚欠原告史宣武2015年3月至2015年12月的工资45660元。故对原告要求被告支付工资45660元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史宣武劳动报酬45660元。
如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑雪娇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第59号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“仙标”，男，1978年9月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年4月3日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年11月1日被执行逮捕，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2月间，被告人曾某某伙同张某某、曾某甲等人，先后在五华县长布镇长生村张某甲家的第一层楼里及张某乙（长期在外）的老屋，开设“板九”赌档进行赌博，赌注为十元至�百元不等，每天有二、三十人参赌，从庄家赢钱部分抽取百分之二十至三十的利润，从中渔利约47000元。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦供认不讳。且有同案人的供述，参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，为赌博人员提供赌场、赌具，组织他人参赌，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。能缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年三月十一日
书记员 魏玉妮
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初34号
原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月14日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月14日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张洪广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初34号原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月14日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月14日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张洪广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书记员  裴梓雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17801号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：王荣林，女，住。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王荣林纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执830号
申请执行人陈必形，男，1974年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人章建兵，男，1974年12月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈必形与被执行人章建兵保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01881号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的工资已被扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月五日
代书记员 俞尧东
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执269号
郑某：
你与李某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2004）长民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书第二项履行下列义务：
1、赔偿申请执行人李某某子女抚养费1920元；
2、承担案件执行费50元。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第675号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日22时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市益康大道行驶至青啤大道路口，与他人发生争执和撕扯，后被滕州市公安局民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为160.75／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、席某证言，鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年九月十七日
书记员 李静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1147号
申请执行人：张烁，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:应丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4606号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效�律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应丽名下银行存款人民币30908元【其中房屋定金30000元，案件受理费550元,执行费358元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1147号申请执行人：张烁，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:应丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4606号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效�律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应丽名下银行存款人民币30908元【其中房屋定金30000元，案件受理费550元,执行费358元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年八月二十日书记员  许建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第237-2号
反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，该公司职员。
委托代理人林妙华，女，该公司职员。
原告（反诉被告）傅木威，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。
法定代表人马立富，董事长。
本院在审理反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司与反诉被告（原告）傅木威、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司于2014年6月18日向本院提出对反诉被告（原告）傅木威撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司撤回对反诉被告（原告）傅木威的起诉。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 陈忠伟
人民陪审员 钟光明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小红
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2374号
上诉人（原审原告）：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：王振富，男，该公司员工，住山西省太原市。
委托代理人：王文婷，女，该公司员工，住山西省岢岚县。
上诉人思源清能电气电子有限公司与被上诉人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人思源清能电气电子有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初960号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月28日原告作为卖方，被告作为买方签订采购合同一份（以下称合同一），合同约定“合同标的物：产品名称35KV动态无功补偿装置，数量1套，合同总价1740000元。质保期限及起算时间：质保期起算时间为风机并网发电开始，质保2年。交货地点：宝恒苏尼特右旗风电厂现场车上（公路运输）。结算方式及期限：到货款，卖方按合同规定在发货时，将有关运输提单或自提单、商业发票、装箱单和质量证书，以可靠方式寄递给买方，货到票到买方开始支付货款，到货款50%；验收款，调试验收完毕买方支付卖方40%验收款；质保期，留10%质保金，质保金1年后付清质保期2年等”，合同约定标的物被告于2015年9月24日止全部收货。
2015年6月26日被告作为买方，原告作为卖方签订采购合同一份（以下称合同一），合同约定“合同标的物：产品名称高压动态无功发生器SVG，数量1套，合同总价3350000元。质保期限及起算时间：质保期起算时间为风机并网发电开始，质保三年。交货地点：山西省朔州市平鲁区高家堰风电场现场。结算方式及期限：合同签订后45天支付预付款10%，货到票到3个月支付到货款60%，并网发电或货到现场12个月后（两者以先到为准）付20%，留10%质保金，质保期满或货到现场42个月后设备无质量问题退还质保金，两者以先到为准等”，合同约定标的物被告于2015年9月25日止全部收货，双方并于当日签订设备安装确认单，设备并已于2016年10月30日投运。现原告主张合同一被告仅支付30%的货款522000元，尚欠70%的货款未付，合同二被告支付货款3005000元，尚欠货款345000元未付，故诉至本院请求解决。
原审判决认定，原、被告之间签订的买卖合同未违反法律强制性规定，其真实性、合法性，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应按约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已付原告货款的金额，被告对原告的主张无异议，故本院对原告主张的付款金额予以采信。关于合同一被告应付原告货款的金额，现被告已接收原告合同标的物，按双方合同约定，被告应支付原告50%到货款，现被告已支付原告的30%货款应予扣除，剩余20%到货款被告应支付原告，另40%验收款和10%的质保金，因标的物未调试验收完毕也未过质保期，双方约定的付款条件并未成就，故本院对合同一认定被告现应支付原告的货款金额为348000元。关于合同二被告应付原告货款的金额，现被告已接收原告合同标的物且已于2016年10月30日投运并网发电，但双方约定的10%质保金付款条件并未成就，被告应付原告的货款金额为3015000元，被告已付原告的货款3005000元应予扣除，故本院对合同二认定被告现应支付原告的货款金额为10000元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对逾期付款利息作约定，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的保证金，被告不予认可，原告也未能提供证据证明被告已实际收取且该款项应退还原告，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原重工股份股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告货款358000元。二、驳回原告逾期付款利息、保证金的诉讼请求。
判决后，思源清能电气电子有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，原告要求被告支付货款条件已成立。双方于2013年10月28日签订采购合同一份，约定被告向原告购买35KV动态无功补偿装置产品，总价人民币174万元，交货期为2013年12月20日。合同履行过程中，因被告项目延期执行，原告先后于2015年8月8日、2015年9月24日将涉案所有设备送至被告指定的项目现场，于2015年9月24日安装完毕且具备上电调试条件。截止现在约20个月之久，被告未积极组织投运。根据相关法律规定，应视为验收款69.6万元，质保金17.4万元支付条件已成就。二、被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据法释【2012】7号，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，被告应向原告支付逾期付款利息。三、原告要求被告返还投标保证金1万元，有事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初960号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人太原重工股份股份有限公司辩称：因货物至今未调试验收，质保金至今没有开始算，关于投标保证金，我方不予认可，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于第二份合同，上诉人对一审的判决结果未提起v上诉，故本庭对第二份合同不予审理。关于第一份合同，上诉人已经于2015年9月24日前向被上诉人全部交付货物，被上诉人至今不通知上诉人进行调试，在法庭责成被上诉人说明是否具备调试条件，能否立即进行调试的情况下，被上诉人不予答复，可以说明造成调试不能的原因不在上诉人一方，而是在被上诉人一方，现上诉人主张剩余货款，理应予以保护，但应当按照合同约定扣除10%的质保金即174000万元，剩余未付款1044000元被上诉人应当予以支付。被上诉人以调试未完成拒绝支付货款的理由不能成立，不予保护。上诉人主张投标保证金10000元，其提供的招标文件上没有被上诉人的盖章，被上诉人对此不予认可，本庭对该招标文件不予认定，上诉人以此招标文件要求被上诉人退还保证金10000元的证据不足，不予保护。由于合同中对逾期付款的利息没有进行约定，原审没有保护利息，并无不妥。原审认定事实清楚，但对造成调试不能的原因和责任没有进行调查核实，机械按照合同约定的条款确定货款是否到支付期限，不利于纠纷的解决，欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初960号民事判决第二项，即“驳回原告逾期付款利息、保证金的诉讼请求”；
二、变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初960号民事判决第一项为被上诉人太原重工股份股份有限公司于本判决书生效后十日内支付上诉人思源清能电气电子有限公司货款1054000元。
一、二审案件受理费共29646元，由上诉人思源清能电气电子有限公司负担1646元，由被上诉人太原重工股份股份有限公司负担28000元。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂 璐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终145号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈小梅，女，1961年1月1日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）:陈小荣，女，1967年4月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）:陈耀英，女，1970年6月17日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）:陈继英，女，1976年7月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
共同委托诉讼代理人:刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与陈小梅等劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人陈小梅等的共同委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6596号民事判决；2、判决驳回陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向王存兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠王存兰的退休工资30061.7元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的母亲王存兰于1971年4月到原武威市东关园艺场工作，1995年4月经原武威市劳动局批准退休，连续工龄25年，退休时的工资为303.3元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年至2005年9月，凉州植物园累计拖欠王存兰退休工资30061.7元。1995年5月，凉州植物园为王存兰办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放王存兰退休工资，2008年12月，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的父亲陈寿去世。2016年8月22日，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英不服，遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠王存兰退休工资30061.7元，双方均无异议，应予认定。王存兰于2004年1月去世，其丈夫陈寿于2008年9月去世，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英作为继承人主张权利符合法律规定，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：凉州植物园向陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英支付拖欠其母亲王存兰工资30061.7元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。王存兰于1995年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减王存兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英请求的数额给付拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终145号上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人:刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈小梅，女，1961年1月1日出生，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审原告）:陈小荣，女，1967年4月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）:陈耀英，女，1970年6月17日出生，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审原告）:陈继英，女，1976年7月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。共同委托诉讼代理人:刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与陈小梅等劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人陈小梅等的共同委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6596号民事判决；2、判决驳回陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向王存兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠王存兰的退休工资30061.7元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的母亲王存兰于1971年4月到原武威市东关园艺场工作，1995年4月经原武威市劳动局批准退休，连续工龄25年，退休时的工资为303.3元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年至2005年9月，凉州植物园累计拖欠王存兰退休工资30061.7元。1995年5月，凉州植物园为王存兰办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放王存兰退休工资，2008年12月，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英的父亲陈寿去世。2016年8月22日，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英不服，遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠王存兰退休工资30061.7元，双方均无异议，应予认定。王存兰于2004年1月去世，其丈夫陈寿于2008年9月去世，陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英作为继承人主张权利符合法律规定，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：凉州植物园向陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英支付拖欠其母亲王存兰工资30061.7元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。王存兰于1995年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减王存兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按陈小梅、陈小荣、陈耀英、陈继英请求的数额给付拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5263号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人：李军昌，该公司行长。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。
被申请人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：许凤玲，女，1962年10月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：脱瑞昌，男，1972年11月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：白绪梅，女，1979年05月07日生，汉族，住诸城市。
被申请人：娄兆华，男，1974年10月04日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董红香，女，1971年11月03日生，汉族，住诸城市
被申请人：柴永珍，女，1974年05月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王炳文，男，1975年02月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王潍民，男，1963年12月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯坤兰，女，1965年10月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：肖树华，男，1966年02月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李青梅，女，1968年09月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘明军，男，1963年11月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：曹玉娟，女，1962年03月04日生，汉族，住诸城市。
被申请人：巩玉良，男，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于续红，女，1971年07月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：许子江，男，1970年02月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：焦罗英，女，1971年07月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李士民，男，1958年05月03日生，汉族，住诸城市。
被申请人：娄桂廷，女，1954年03月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李加峰，男，1976年05月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：程金凤，女，1978年05月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：蔡青，女，1979年11月07日生，汉族，住诸城市。
被申请人：柴华，男，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李培海，男，1979年03月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马连玲，女，1978年10月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵金芹，女，1970年11月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董茂波，男，1968年07月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王磊，男，1986年09月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张娜，女，1988年06月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东杨春商贸集团有限公司、诸城市大源水产有限公司、王潍政、许凤玲、脱瑞昌、白绪梅、娄兆华、董红香、柴永珍、王炳文、王潍民、冯坤兰、肖树华、李青梅、刘明军、曹玉娟、巩玉良、于续红、许子江、焦罗英、李士民、娄桂廷、李加峰、程金凤、蔡青、柴华、李培海、马连玲、赵金芹、董茂波、王磊、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23334206.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款23334206.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月九日
书记员 张 娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第769号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，由黄某某负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年八月一十一日
书记员 于 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03840号
原告：朱某，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于秀兰，女，1962年3月13日出生，汉族，农民。系原告朱某母亲。
被告：刘某甲，女，1997年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址。系被告刘某甲父亲。
原告朱某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月5日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀兰到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：二0一四年农历六月初三，原告朱某与被告刘某甲经媒人刘某丙均介绍双方建立恋爱关系，同年农历六月初六刘某甲到原告家看家，原告经媒人刘某丙均给被告刘某甲看家礼3000元，订婚礼7000元，给被告刘某甲买衣服花费300元，招待费950元，化妆品1500元，原告母亲给被告刘某甲小红包600元，交通费1100元，合计14450元。被告刘某甲与原告朱某经媒人说合，双方订立的婚约，被告刘某甲承诺与原告朱某年底结婚，在原告准备迎娶被告刘某甲时，被告刘某甲、刘某乙擅自毁约。现原告诉讼要求被告借婚约向原告索取彩礼14450元予以返还。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员关系的的自然状况；
4、出庭证人刘某丙均、刘可中证言2份，据以表明原告给被告看家礼3000元、订婚礼7000元，使用豪华轿车款1100元的事实。
被告刘某甲、刘某乙未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月29日，原告朱某与被告刘某甲经媒人刘某丙均介绍建立恋爱关系。同年7月2日被告刘某甲到原告处看家，经媒人刘某丙均给被告刘某甲看家礼3000元，订婚礼7000元，包车费1100元。后因琐事发生纠纷，原告朱某诉至本院，要求被告刘某甲、刘某乙返还各项礼款合计14450元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告刘某甲与原告朱某恋爱关系已经终止，在恋爱期间接受原告朱某的看家礼3000元、订婚礼7000元，合计10000元，应酌情返还8000元。原告主张包车费1100元，属于消费性支出，该主张本院不予支持。原告主张被告刘某甲接受其买衣服、化妆品及小红包之款项，无证据支持，且均属于赠与性质，依法不予返还。被告刘某乙未接受原告朱某任何款项，依法不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款8000元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半负担，由原告朱某负担30元，被告刘某甲负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年十二月一日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02856号
原告冯某某，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告田某某，男，现年38岁，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈登魁
二〇一五年十月九日
书记员 徐雷增
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3843号
申请执行人金光哲，男，1967年11月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙亭伟，男，1970年5月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金光哲与被执行人孙亭伟（民间借贷）纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2005）延民一初字第3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金光哲于2017年11月24日向本院申请执行，偿付借款85000元及利息36153元，负担案件受理费共计4632元，申请执行费1787元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。因申请执行人申请，本院依法将把被执行人孙亭伟纳入失信被执行人名单及限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李权哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00929号
原告李华香。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队。
法定代表人李从敬，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
本院在审理原告李华香与被告沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华香于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华香申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李华香负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 婕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1114号
原告曾聪聪，农民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告徐学智，农民。
被告平度市泽山运输车队。住所地：平度市胶平路***号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号**层（。
负责人于建军，经理。
委托代理人徐一鹏、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告曾聪聪与被告徐学智、被告平度市泽山运输车队、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾聪聪撤回对被告徐学智、被告平度市泽山运输车队、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告曾聪聪负担。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王艳玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2002号
原告：黄骅市顺畅门窗经销处。住所地：河北省黄骅市。
经营者：陈三波，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市帝凯塑业有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：马建立，该公司经理。。
原告黄骅市顺畅门窗经销处（以下简称顺畅经销处）与被告黄骅市帝凯塑业有限公司（以下简称帝凯公司）加工合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员刘秀杰、滕奉朝、人民陪审员张长未组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告顺畅经销处的经营者陈三波、委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告帝凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺畅经销处诉称：2015年10月21日，原、被告签定《杨庄钢构幕墙合同》，约定原告为被告施工幕墙安装、玻璃安装等工程，工期为20天。原告方按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告工程款81454元，经原告多次催要无果。请求依法判令：一、被告履行合同，支付工程款81454元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告帝凯公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原告顺畅经销处与被告帝凯公司签订《杨庄钢构幕墙合同》，主要约定：原告为被告施工幕墙安装、玻璃安装等工程，工期为20天，工程价款为102790元。工程价款支付方式为：一、签订合同后支付30000元；二、幕墙框安装完成支付40000元；三、玻璃安装完成后支付27790元；四、余款保修期满一年后支付，即2016年11月10日支付。
合同签订后，原告依照约定的工期完成了钢构幕墙施工，但被告仅支付了21336元工程款，余款81454元至今未付。
上述事实有原告陈述、《杨庄钢构幕墙合同》及完工证明照片6张在案佐证。
本院认为：原告顺畅经销处与被告帝凯公司订立的《杨庄钢构幕墙合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告顺畅经销处与被告帝凯公司之间形成的加工承揽合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了加工义务，被告未足额支付工程款达81454元，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款81454元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告于2015年11月10日前完工，但仅于法庭辩论终结前提交了完工照片，因此本院酌定被告从法庭辩论终结之日2017年7月3日起参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的标准支付违约金。被告帝凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄骅市帝凯塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市顺畅门窗经销处未付工程款81454元，并自2017年7月3日起按照年利率4.35%的标准支付利息至工程款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告黄骅市帝凯塑业有限公司承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白龙飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民监字第00003号
原审原告高某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，系锦州XX公司干部，住锦州市古塔区XX号。
原审被告周某某，男，47岁，系原XX有限公司经理，住锦州市古塔区XX号。
原审原告高某某与原审被告周某某房租金纠纷一案，本院于1999年12月10日作出（1999）古民初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘庚
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第47号
原告济南华鲁实业有限责任公司，住所地济南市历下区工业南路26号。
法定代表人王加清，该公司总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人余建，该行工作人员。
原告济南华鲁实业有限责任公司与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉峰、被告睢宁农商行委托代理人余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华鲁实业有限责任公司诉称：原告通过货物交易以收取货款方式取得承兑汇票一张，票号为31700051／20130188，出票日期为2011年9月23日，出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，付款行为被告，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月23日。在该汇票到期后原告委托收款时，被告以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款。现该汇票已解除冻结，被告又以该汇票超过票据提示付款有效期、丧失票据权利为由拒绝兑付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付汇票票款20万元。
被告睢宁农商行辩称：涉案承兑汇票出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，因该公司涉及其他经济案件，涉案承兑汇票被邳州市公安局多次冻结。现该承兑汇票虽已解除冻结，但原告的起诉自汇票到期日2012年3月23日起已超过两年，原告已丧失该承兑汇票的票据权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：票号为31700051／20130188的银行承兑汇票系案外人徐州鑫泽煤炭有限公司于2011年9月23日出具给徐州立兴物资贸易有限公司，付款银行为睢宁农商行（原江苏睢宁农村合作银行），出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2012年3月23日。原告济南华鲁实业有限责任公司经背书转让取得该承兑汇票。汇票到期后，原告委托工行石化新区支行收款时，被告于2013年2月28日出具退票理由书，以涉案票据被邳州市公安局冻结为由不予兑付。后原告起诉至睢宁县人民法院，要求判令被告支付票据金额20万元，睢宁县人民法院于2014年4月1日立案受理，并�2014年6月12日裁定驳回原告的起诉。涉案票据自2011年至2014年11月被邳州市公安局冻结，现冻结期限届满，处于正常状态。原告多次请求付款未果，故诉至本院，请求判令被告支付票据款20万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、票号为31700051／20130188银行承兑汇票及粘单、退票理由书、民事裁定书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，票据债务人就可以票据权利人超过票据时效而拒绝履行票据义务。本案所涉承兑汇票到期日为2012年3月23日，原告向承兑人主张票据权利时效期间应为2012年3月23日至2014年3月223日。原告于汇票到期�委托工行石化新区支行请求被告付款，但被告于2013年2月28日出具退票理由书拒绝付款，原告又向睢宁县人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院于2014年4月1日立案受理，故原告的票据权利时效因其在时效期间内向被告提出付款请求而两次中断，应从2014年4月1日起重新起算（即至2016年43月31日），故原告的起诉并未超出二年的票据权利时效，被告睢宁农商行作为承兑人应当继续对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南华鲁实业有限责任公司票据款20万元（票号为31700051／20130188）。
义务人如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
�他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。
按月计算期限的，按到�月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。
《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》
第十三条票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。
第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1385号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某某、姚某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人康军平、被告人姚某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人王某、冯某某的陈述笔录及辨认笔录，证人齐某某、金某某的证言笔录及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路沪宁高速出口处与被害人王某因车费问题发生纠纷，被告人陈某某、姚某某、周某某对王某以拳打脚踢的方式进行殴打。被劝停后，被告人陈某某等人欲再次找到被害人王某，被害人冯某某等人进行阻拦，被告人陈某某、姚某某等人持塑料棍将冯某某捅伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左胸部、右背部、右肘部及右膝部皮肤擦挫伤，右颧面部擦挫伤，构成轻微伤；被害人冯某某因外伤致左胸部及右肘部内侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。被告人姚某某到案后如实供述了上述主要事实。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、姚某某、周某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某某系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人陈某某、姚某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但以其当事人认罪态度较好、已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路沪宁高速出口处与被害人王某因车费问题发生纠纷，被告人陈某某、姚某某、周某某对王某以拳打脚踢的方式进行殴打。被劝停后，被告人陈某某等人欲再次找到被害人王某，被害人冯某某等人进行阻拦，被告人陈某某、姚某某等人持塑料棍将冯某某捅伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左胸部、右背部、右肘部及右膝部皮肤擦挫伤，右颧面部擦挫伤，构成轻微伤；被害人冯某某因外伤致左胸部及右肘部内侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人姚某某曾于2009年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。被告人姚某某到案后如实供述了上述主要事实。
还查明，在本院审理过程中，三被告人已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。
以上事实，有被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人王某、冯某某的陈述笔录及辨认笔录，证人齐某某、金某某的证言笔录及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，汇款单，协议书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人均作了供述。
本院认为，被告人陈某某、姚某某、周某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、周某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、姚某某、周某某的犯罪罪名及关于累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈某某的辩护人以其当事人认罪态度较好、已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1996号
申请执行人张秀霞。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：方勇跃，男，1983年10月04日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方勇跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方勇跃系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,894.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0388号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被仪征市公安局取保候审。2014年9月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时左右，被告人庞某醉酒后无证驾驶悬挂苏K×××××号实为苏K×××××号强制注销状态的普通二轮摩托车沿本市浦峰路由北向南行驶至天恒路交叉路口时，撞到江苏今宜建设工程有限公司施工护栏后摔倒。
经鉴定，被告人庞某当日血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表等书证、证人朱某、卢某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人庞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 马圆园
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1709号
原告：麻福伟。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李晓光。
被告：蔡林峰。
两被告委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
原告麻福伟与被告李晓光、蔡林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员樊勇军适用简易程序于2014年10月10日、11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告代理人褚晓兵及两被告代理人李君锋到庭参加诉讼。
原告麻福伟起诉称：2014年3月24日，被告李晓光因资金周转困难向原告借款200000元，由被告蔡林峰提供担保，约定月利息为2%。原告当天按约定的方式将184000元汇入担保人蔡林峰的账户，将另16000元借款以现金形式交付给了被告李晓光。后原告自己需资金周转，多次向被告催讨，但被告李晓光未及时履行还款义务，被告蔡林峰也未承担担保责任。现请求判令被告李晓光归还原告借款200000元，并支付2014年8月23日止的利息20000元，8月24日起至还清日止的利息按月2%计算；被告蔡林峰对上述款项承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条原件1份，待证借款以及利息约定等事实；2、2014年3月24日当天中国工商银行汇款凭条一份，佐证原告向被告提供借款的事实。
两被告答辩称：两被告并非向原告借款，而是向第三人借款。事实上，本案是第三人通过原告放高利贷，原告本人没有经济能力提供借款，汇款的账号也不是原告所有。被告虽出具了200000元的借条，但实际借款只有184000元，预扣了16000元作为第一个月的利息。借款后，被告李晓光通过银行汇款、现金交付等方式，按月16000元的数额向实际出借人支付了4个月共计64000元。被告未继续支付后，实际出借人即授意原告向法院起诉。现被告实际欠款为120000元，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。两被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院向中国工商银行股份有限公司缙云支行进行了查询，调取了原告麻福伟的账户明细清单。
经质证，对本院调取的账户清单，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提供借条及汇款凭条，被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为汇款凭条载明的汇款金额为184000元，与原告提供的借条上载明内容不符，不能证明原告起诉借款200000元的待证事实。本院认为，被告的质证意见有理，本院予以支持。被告向原告借款，应以实际支付的184000元予以认定。结合双方当庭陈述，本院认定如下法律事实：2014年3月24日，被告李晓光因资金周转困难向原告借款200000元，由被告蔡林峰提供担保，约定月利息为2%。原告当天按约定的方式将184000元汇入担保人蔡林峰的账号。184000元从2014年3月24日起至2014年8月23日止，按月息2%计算，利息为18400元。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，但借款数额应以实际出借数额为准。原告接受了被告的借条，借条上“此款打入蔡林峰账号”的条款应视为双方约定的付款方式。原告未按约定的方式提供足额借款，由此造成的不利后果应由原告承担。原告未实际支付的16000元，不应列入本金及计算利息。被告辩称已归还64000元的意见，未提供证据，本院不予支持。被告借款后，理应及时还本付息，担保人应按约定承担保证责任。两被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决生效之日即归还原告麻福伟借款184000元，并支付2014年8月23日前利息18400元。2014年8月24日起至本判决生效日止的利息以184000元本金按月2%计算。
二、被告蔡林峰对上述款项承担连带责任的保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告麻福伟承担310元，被告李晓光承担1990元，被告蔡林峰对李晓光承担部分负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一四年十一月十二日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第177号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托代理人：韦华超，广西宏凯律师事务所律师。
委托代理人：覃丽芳，该公司员工。
被告：南宁市华园建筑安装工程总公司直属建安分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：吴瑞祥。
被告：南宁市华园建筑安装工程总公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蓝玉白。
本院在审理原告广西金汇通混凝土有限公司与被告南宁市华园建筑安装工程总公司直属建安分公司、南宁市华园建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金汇通混凝土有限公司于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉是依法行使其诉讼权利，没有违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金汇通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16999元，减半收取8499.5元，由原告广西金汇通混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年三月三十日
书 记 员 汪利霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10453号
罪犯皋海东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）浙舟刑初字第4号刑事判决，以罪犯皋海东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皋海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯皋海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皋海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯皋海东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皋海东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00748号
申请执行人：李菁菁，汉族，1989年11月9日生。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，地址：来安县工业新区，法定代表人：蒋良元。
申请人李菁菁与被执行人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来劳人仲裁字（2015）75号仲裁裁决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付11590元。在本案执行过程中，被执行人已经付清全部款项，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2015）75号仲裁裁决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年四月二十五日
书记员 房云洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00012号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：柏玉明，男，1974年9月6日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木镇养马大屯村*组***号。
委托代理人：兰玲，1974年3月25日出生，满族，无业，现住铁岭市清河区羽华明苑小区*单元**楼*号。
被告：马永春，男，1965年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木镇养马大屯村*组***号。
被告：王建国，男，1962年4月29日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木镇养马大屯村*组***号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告柏玉明、被告马永春、被告王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友、被告柏玉明的委托代理人兰玲、被告马永春、被告王建国到庭参加了诉讼，被告柏玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年11月27日，被告柏玉明与原告签定《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000元，月利率为9.658‰，被告马永春、被告王建国提供连带责任保证担保，借款2013年11月20日到期。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告柏玉明立即给付原告借款本金30000元及利息，被告马永春、被告王建国承担连带责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告柏玉明的委托代理人辩称：欠款属实。
被告马永春辩称：欠款属实，没有异议。
被告王建国辩称：担保情况属实，但担保的时间太长，我不知道柏玉明没有偿还这笔钱。
原告向本院提交以下证据：
1、出示自然人保证担保借款合同，证明原告与被告柏玉明2011年11月27日签定借款合同一份并约定利息，被告马永春、王建国为其提供担保。
2、出示借款凭证一份，证明原告履行了付款义务。
3、出示贷款催收通知书一份，证明信用社于2014年12月25日向被告马永春、王建国催收贷款，马永春、王建国在催收通知书上签字，承认担保事实。
被告柏玉明未向本院提交证据。
被告马永春未向本院提交证据。
被告王建国未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告柏玉明、马永春、王建国均无异议。经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月27日，被告柏玉明与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000元，月利率为9.658‰，被告马永春、被告王建国提供连带责任保证担保，借款2013年11月20日到期。合同签订后，原告履行了自己的合同义务。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告柏玉明签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告柏玉明应该承担偿还借款及利息的义务。被告马永春、王建国对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柏玉明于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款30000元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
二、被告马永春、被告王建国承担连带责任，保证人马永春、王建国在承担保证责任后，有权向债务人柏玉明追偿。
诉讼费275元，由被告柏玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第783号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付佰胜，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人付佰胜劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文