广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1323号
原告谢木娇，女，汉族，1968年7月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人卢泽锋。
被告余燕鹏，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省高要市。
被告梁观婵，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人梁华土。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人王华林。
委托代理人陈永喜，系该保险公司员工。
委托代理人范君荟，系该保险公司员工。
原告谢木娇诉被告余燕鹏、梁观婵、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼，被告余燕鹏及被告梁观婵的委托代理人梁华土到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人范君荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告余燕鹏驾驶被告梁观婵的粤HE1***号轻型厢式货车由郁南县大方镇往郁南县千官镇方向行驶，行至郁南县S279线62KM+700M路段时与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，双方负同等责任。
事故发生后，原告被送至罗定市人民医院进行救治，先后两次手术后于2016年6月6日出院，住院花去医疗费21419.58元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了10000元，被告梁观婵支付了6000元，原告支付了5419.58元，发票在交费时由被告梁观婵取走），待骨折愈合后拆内固定费用约需5000元。出院后，原告复诊花去1066.8元医疗费用。2016年9月7日原告经广东中天司法鉴定所鉴定：1、上颌损伤致十四枚牙齿脱落伤残等级十级；2、右髌骨骨拆骨内固定术后右膝关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；3、伤后误工期为130日，营养期为110日，护理期为80日；4、上颌十四枚义齿首次安装费用约18000元。
原告自2014年3月起开始至本案事故发生，一直在东莞市东城乐添文具经营部任职工勤人员，月薪3000元，工资以现金方式发放，由原告将现金交给儿女通过支付宝或无折存款的方式存入原告银行户口。原告受伤后，由原告在家务农的丈夫陈健华护理。原告因伤致残，已经无法从事原职工作并严重影响日后生活，给原告个人及家庭造成相当巨大的损害。
经计算，原告损失为：
1、医疗费（含后续医疗费）：27486.38元[含住院费用21419.58元（其中被告梁观婵支付了6000元，被告太平洋保险公司支付了10000元，原告支付了5419.58元），复诊费用1006.8元，后续医疗费5000元]；2、住院伙食费：100元/天×26天=2600元；3、义齿安装费用（每5年一换，计至75周岁，共6次）：108000元；4、误工费：3000元/月÷30天/月×130天=13000元；5、护理费：27766元/年÷360天/年×80天=6170.22元；6、残疾赔偿金：34757元/年×20年×11%=79465.4元；7、营养费：100元/天×110元=11000元；8、交通、住宿费用：2000元；9、精神损害赔偿：6000元；10、残疾鉴定费用：2233.01元。以上合计254955.01元。
本案被告余燕鹏驾驶被告梁观婵的粤HE1***号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投有交强险（保险单号：AGUZ121ZH915B202544M）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依交强险责任范围内向原告赔付120000元，本案起诉前已经支付10000元，则还应向原告赔付110000元。
减去交强险赔付后余134955.01元，按同等责任，被告余燕鹏应承担50%即67477.50元，被告梁观婵是本案肇事车辆的车主，应对被告余燕鹏的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告梁观婵在本案起诉前已经支付6000元。则被告余燕鹏、被告梁观婵还应连带向原告支付61477.50元。特提起诉讼，请求依法判令：一、请求法院依法判令被告余燕鹏、被告梁观婵向原告赔付61477.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告赔付110000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审时，原告变更请求诉讼请求如下，请求被告太平洋保险公司依在交强险的范围内向原告赔付110000元，在商业险范围内向告赔偿61477.5元，超出商业险部分由被告余燕鹏与梁观婵承担，本案诉讼费由三被告承担。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原告身份证、户口簿及护理人的身份证、户口簿复印件，证明原告及护理人身份情况。
2、道路交通事故认定书原件，证明交通事故余燕鹏负事故的同等责任。
3、罗定市人民医院急诊抢救记录、出院记录、疾病诊断证明书2份原件，证明原告伤情情况。
4、罗定市人民医院收费票据、郁南县大方镇卫生院收费票据，郁南县大方镇卫生院门诊收费清单，云浮市大参林药店有限公司发票，罗定市人民医院（医保）票据存根原件，证明原告医疗费用及用药情况。
5、广东中天司法鉴定发票原件，证明司法鉴定费用。
6、司法鉴定意见书原件，证明原告伤残的情况。
7、东莞市东城乐添文具经营部工作证明原件、营业执照复印件，谢木娇的郁南县农村信用合作联社账户明细查询原件，郁南县公安局大方派出所及郁南县大方镇大塘村民委员会共同出具的证明原件，证明原告工作收入情况。
8、东莞市东城乐添文具经营部情况说明原件，证明原告的工作情况。
被告余燕鹏、梁观婵答辩称与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告余燕鹏、梁观婵没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩如下：
第一、被告余燕鹏驾驶粤HE1***号车在我司购买交强险和商业险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，但不计免赔并不包含原告药费用按《国家基本医疗保险标准》应扣除的部份。
第二、答辩人已于2016年5月16日，经被保险人梁华土申请，在原告住院期间向原告垫付了医疗费10000元，收款单位为罗定市人民医院，中国建设银行罗定支行，帐号：44001827230050117723，即交强险医疗费限额已赔偿完，原告也已确认。
第三、本事故中余燕鹏负同等责任，超出交强险部份应按50%承担责任。
第四、余燕鹏驾驶的粤HE15**车损失为1960元，未超过2000元，应由原告驾驶的摩托车交强险赔偿，即使原告驾驶的车辆未投保交强险，也需在交强险限额2000元内承担赔偿责任，请法院在原告的赔款中予以抵扣1960元。
第五、针对原告的具体诉求，答辩人的意见如下：
（一）医疗费。根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应该扣除15%较为合理，为避免重复计算，应将答辩人垫付的10000元医疗费应予以扣除。
（二）住院伙食费。应按住院天数25天，按2500元。
（三）义齿安装费108000元，原告主张无依据，原告要求每5年更换一次，更换到75岁，原告的鉴定报告、医疗资料均也未提出后续需更换，原告也未能提供相关法律依据，既无事实依据也无法律依据，因此答辩人不予认可。
（四）误工费。原告主张13000元误工费无依据。关于误工时间；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告从事故发生至评残前一天应计算为115天。关于误工标准；第一原告提供的银行卡交易明细，只能证明银行出入帐信息，不能体现其具体工资收入，第二根据答辩人委托民太安公估公司对原告的工作调查，除对其提供的工作单位周围走访，且直接到其工作单位找到老板，确定原告并没有在东莞市东城乐添文具经营部工作（见证据），原告提供的证据是虚假证据，再从原告提供的在云浮开设银行卡记录和村委的证明（如果有在东莞工作可以提供东莞的居住证明或租房合同、东莞市开设的银行卡）更加肯定了原告没有东莞生活的轨迹，如果有在东莞生活，根本不需要由郁南大方镇大塘村委会开居住证明。请法院依法核实。建议按出险地最低工资标准50元/天计算115天。
(五)护理费。原告主张6170.22元过高，原告住院25天,根据相关法律、司法解释规定结合原告伤情，应当以一人护理为准；具体参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算70元/天较合理，因此护理费应当为70×25=1750元。
（六）残疾赔偿金。原告主张76465.4元依据不足。关于标准；原告主张标准34757/年依据不足，第一原告是农村户口，第二与误工费同理，根据答辩人委托第三方对原告的工作调查，得知原告并没有在东莞从事工作，也没有在东莞生活的任何证据；第三原告告也未能提供要城镇居住的相关证明,如房产证、租房合同等。综合以上三点，不能证明他在城镇工作、居住一年以上，不符合广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条之规定，应按13360.4/年元计算。13360.4×20×0.11=29392.88元。
（七）营养费。原告主张过高，虽有鉴定机构的营养期建议,但住院期间已计算了伙食费100元/天,所以营养费应在1000以内计算较为合理。
（八)交通费、住宿费。原告主张家属误工费该主张无事实和法律依据，法院只规定赔偿原告本人误工费。交通费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合原告受伤后一直在本地治疗,且没有提供具体票据,主张依据不足,鉴于发生的必然性，拟在300元内赔偿较为合理。
（九）精神抚慰金。本事故中原告同等责任，若由被告承担过多精神抚慰金过多显然不公平，鉴于余燕鹏也负同等责任，建议按1500元计算较为合理。
（十)伤残鉴定费。根据保险合同约定不属于保险责任，不应由答辩人承担。
（十一）诉讼费。答辩人不承担本次案件和诉讼费。答辩人不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，根据答辩人与被保险人梁华土签定的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”属于责任免除，和《机动车第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据:
1、民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司调查报告，证明原告提出的工作情况及收入不属实。
2、报案信息表复印件，证明粤HE1***号轻型厢式货车车辆投保情况及车辆损失。
3、医疗费发票复印件，证明保险公司已向原告支付了10000元医疗费及被告梁观婵已为原告支付了6000元的医疗费。
本院依职权向郁南县大方镇大塘村委会书记杨展洪作得询问笔录一份。
经审理查明，2016年5月11日13时00分，被告余燕鹏持证驾驶粤HE1***号牌轻型厢式货车由郁南县大方镇往郁南县千官镇方向行驶，行至郁南县S279线62KM+700M路段与对向由原告谢木娇无有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢木娇受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤后即被送到罗定市人民医院住院医治，先后两次手术，经医院诊断为：1、右侧髋关节脱位；2、右侧髋骨骨折；3、左侧髋骨、右侧上颌窦壁骨折；4、颅底骨折；5、脑震荡；6、左大腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、上颌牙齿断裂（共14枚断裂）。原告于2016年6月6日出院，共住院26天。出院医嘱：1、每个月复诊复查照X光片，视骨折愈合情况再决定是否下床负重，避免过早负重。2、出院后到口腔科治疗上颌牙齿断裂。3、骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约五千元。建议休息叁个月，注意加强营养。住院期间陪人壹人。
郁南县公安局交通警察大队于2016年6月12日作出郁公（交）认字[2016]第2016BF0022号《道路交通事故认定书》，认定被告余燕鹏对事故的发生负事故的同等责任，认定原告谢木娇对事故的发生负事故的同等责任。
原告于2016年9月7日经广东中天司法鉴定所鉴定：1、原告上颌损伤致十四枚牙齿脱落伤残等级为X（十）级；2、原告右髌骨骨折内固定术后右膝关节活动功能部分障碍伤残等级为X（十级）；3、原告伤后误工期为130日，营养期为110日，护理期为80日；4、评定原告上颌十四枚义齿首次安装费用约18000元。
原告谢木娇属于农村户籍，住院期间的护理人员是其丈夫陈健华，也属农村户籍，在家务农。
被告余燕鹏驾驶的粤HE1***号牌轻型厢式货车的所有人是被告梁观婵。粤HE1***号牌轻型厢式货车向被告太平洋保险公司购买了交强险和含不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告支付住院医疗费10000元，被告梁观婵支付了6000元医疗费。
根据原告的请求及依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失，依法核定如下：
1、医疗费20762.84元。原告受伤在罗定市人民医院住院治疗的医疗费19923.04元，有相关医疗费票据、出院记录及病历记录证实，本院予以确认。原告出院后分别在罗定市人民医院复诊用去费用391元、在郁南县大方镇卫生院医治用去费用448.8元有相关发票证实，本院予以确认。关于原告自行购买用药227元，由于原告没有提供医院医嘱证明必须购买，故本院对该费用不予确认。本院核定原告为此支出的医疗费用共为20762.84元（19923.04元+391元+448.8元），超出核定部分本院不予确认。
2、后续治疗费5000元。原告待骨折愈合后回院拆除内固定物费用5000元，该费用经罗定市人民医院医嘱证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)。原告入院治疗时间为26天，按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费6170.22元。原告的护理人员陈健华是农村户籍，护理费的标准可按农、林、牧、渔业的平均工资31195元/年计算，司法鉴定护理时间为80天，原告请求护理费6170.22元未超出法律规定，本院予以支持。
5、营养费6600元。原告出院医嘱须加强营养，根据原告伤情及司法鉴定确定原告的营养期110日，本院酌定原告的营养费为6600元。
6、误工费13000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谢木娇系农村户口，但其提供的东莞市东城乐添文具经营部工作证明等相关证据证明其自2014年3月至2016年5月每月的平均收入为3000元，故原告应根据其实际减少的收入计算误工费；对于误工天数，原告虽然住院26天，但经广东中天司法鉴定所鉴定原告伤后误工期为130日，故本院核定原告误工费为13000元（3000元∕月÷30天×130天）。
7、残疾赔偿金76465.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述的规定，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件：一、已在城镇居住一年以上，二、有固定收入。原告提供外出务工证明、工作证明、郁南县农村信用合作联社账户明细查询、原告工作的个体工商户营业执照复印件等证据足以证明原告符合上述两个条件，因此，原告残疾赔偿金可按城镇居民标准34757.2元/年计算。原告请求残疾赔偿金76465.4元（34757元/年×20年×11%），未超出法律规定，本院予以支持。
8、交通费1000元。原告因交通事故受伤，交通费是原告的必然支出，本院酌定原告交通费为1000元。
9、住宿费300元。原告因交通事故受伤到罗定市人民医院就医，本院酌定原告住宿费为300元。
10、司法鉴定费2233.01元。原告请求2233.01元有相关票据予以证明，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金3000元。结合此次交通事故造成原告两个十级伤残的事实，按照本地经济水平和收入情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
12、义齿安装费用18000元。广东中天司法鉴定所评定原告上颌十四枚义齿首次安装费用约18000元，本院予以确定。原告请求义齿安装费用（每5年一换，计至75周岁，共6次）108000元，因原告未能提供证据证明原告义齿需每5年一换，共需换6次，且除第一次更换费用确定外，其他5次更换费用未实际发生，故本院对原告请求义齿安装费用108000元不予支持，本院核定原告首次安装费用为18000元。
综上，本院核定原告谢木娇因交通事故受伤产生损失为:医疗费20762.84元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2600元、护理费6170.22元、营养费6600元、误工费13000元、残疾赔偿金76465.4元、交通费1000元、住宿费300元、司法鉴定费2233.01元、精神损害抚慰金3000元、义齿安装费用18000元。合共155131.47元，超出本院核定的，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2016]第2016BF0022号《道路交通事故认定书》，认定被告余燕鹏对事故的发生负事故的同等责任，认定原告谢木娇对事故的发生负事故的同等责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。
关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
在本起事故中，造成原告损失155131.47元。被告余燕鹏驾驶的粤HE1***号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）给原告谢木娇。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付了10000元给原告，现被告太平洋保险公司还需在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。
对于原告余下损失35131.47元（155131.47元-120000元）按原告谢木娇与被告余燕鹏的交通事故责任划分，被告余燕鹏负50%赔偿责任，粤HE1***号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险公司购买了第三者责任商业险，保险限额为1000000元（包括不计免赔险），因此被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿17565.74元（35131.47元×50%）给原告，事故发生后，被告梁观婵已支付的6000元给原告，应在该赔偿数额中予以扣减，现被告太平洋保险公司还需在第三者责任商业险保险限额内赔偿11565.74元（17565.74元-6000元）给原告谢木娇。
因原告的所有损失在被告太平洋保险公司的交强险及第三者责任商业险保险限额内进行赔付，所以被告余燕鹏及梁观婵不需要对原告的损失承担赔偿责任。对于被告梁观婵向原告支付了6000元，被告梁观婵可另循途径向被告太平洋保险公司主张返还，本案不作处理。
关于被告太平洋保险公司认为余燕鹏驾驶的粤HE15**号牌车辆损失为1960元，未超过2000元，应由原告驾驶的摩托车交强险赔偿，即使原告驾驶的车辆未投保交强险，也需在交强险限额2000元内承担赔偿责任，请求法院在原告的赔偿款中予以抵扣1960元的答辩意见，由于被告未在法定期限内提出反诉，故本院对该请求不作处理，被告可另循途经解决。
关于被告太平洋保险公司认为原告谢木娇不在城镇工作和生活并提供了民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司调查报告予以证明的答辩意见。原告认为由于被告太平洋保险公司在调查过程并未真实表明调查人员的身份及出示真实有效的工作证件，因此为保护原告谢木娇的个人隐私及情况，原告的工作单位东莞市东城乐添文具经营部采取了对其隐瞒的措施，且调查报告中所涉及到的受访人员无任何的身份证明，受访人员的身份无法核实，该调查的过程没有向受访人清楚表明身份和调查的目的，并且无形成书面材料并交受访人员签名确认，因此原告对该调查报告不予认可。本院认为，由于原告已经提供了其工作单位东莞市东城乐添文具经营部工作的证明，同时又提供了郁南县公安局大方派出所及郁南县大方镇大塘村民委员会共同出具的《证明》证明原告在东莞市工作等证据，原告提供的证据证明力明显大于被告太平洋保险公司提交的证据，故本院依法对被告太平洋保险公司该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给原告谢木娇。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿范围内支付交通事故赔偿款11565.74元给原告谢木娇。
三、驳回原告谢木娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864.78元（已减半收取），由原告谢木娇负担339.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1525.66元（原告已预交受理费1864.78元，当事人在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁玉发