河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4127号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，职务：总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩广。
被上诉人（原审原告）：刘景新。
被上诉人（原审原告）：张俊学。
被上诉人（原审原告）：杨立新。
以上四被上诉人委托代理人:郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告:赵彦超。
原审被告:白玉禄。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）因与被上诉人韩广、刘景新、张俊学、杨立新、原审被告赵彦超、白玉禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险鹤壁市支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担13939.00元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘景新住院35天，一审判决确定误工100天于法无据。护理费按照每日100元标准计算于法无据，刘景新未构成伤残，判决上诉人承担3000元精神损害抚慰错误。2、被上诉人杨立新没有提交从事运输行业的相关证据，一审按交通运输业计算误工费错误。护理费按每日100元标准计算于法无据。杨立新未构成伤残，判决上诉人承担2000元精神损害抚慰错误。
被上诉人韩广、刘景新、张俊学、杨立新辩称：对于刘景新的误工天数住院35天，出院后于2016年5月19日去医院复查，复查时医生建议继续休息6周，从发生事故2015年12月31日至复查休息6周应为181天，护理费每天100元共计35天。精神抚慰金3000元,虽然没有构成伤残,但是伤情较重，并且对方是事故全责，此次事故必然会对刘景新造成身体上、心理上伤害，给付精神抚慰金应当予以支持。对于杨立新误工费我方提交了驾驶证和从业资格证，因此按照交通业标准计算是正确的，护理费和精神抚慰金同刘景新的意见。
原审被告赵彦超、白玉禄未参加二审诉讼活动。
韩广、刘景新、张俊学、杨立新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失5万元（最终以实际损失额为准）。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年12月31日10时30分许，被告赵彦超驾驶被告白玉禄所有的豫F578**（豫F85**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场县道坝子乡新合村13组路段，超越前方车辆时，与由西向东原告韩广驾驶的冀H9N1**号小型轿车相刮后，又与由西向东敖金福驾驶的冀HN80**号低速普通货车相刮，造成冀H9N1**号车辆乘车人原告刘景新、张俊学、杨立新受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告赵彦超与原告韩广交通事故中，被告赵彦超驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告赵彦超驾驶的被告白玉禄所有的车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，主车商业第三者责任保险一份，保额为50万元，挂车商业第三者责任保险一份，保额为5万元，并附加不计免赔。
原告刘景新受伤后，于2015年12月31日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤、双膝部皮擦伤、左眼眶软组织损伤，于2016年2月4日出院，住院35天，住院期间共支出门诊及住院费用合计27776.20元。2016年4月12日围场司法医学鉴定中心作出后期治疗费用评定意见书，评定原告刘景新后期治疗费用为6325.00元。经原、被告举证、质证，对于原告刘景新的各项损失认定为：1、医疗费27776.20元（其中原告刘景新在治疗期间支取了被告白玉禄在本院交纳的医疗费10000.00元）；2、误工费15831.00元（结合原告刘景新的伤情，认定其在医院住院治疗及在家休养期间的误工天数为100天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；3、护理费3500.00元（原告刘景新住院35天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费1750.00元（原告刘景新住院35天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、营养费700.00元（结合原告刘景新的伤情，其主张营养费的诉求应予支持，原告刘景新住院35天，营养费每天按20.00元计算）；6、交通费500.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；7、后期治疗费用6325.00元；8、后期治疗期间误工费2374.65元（根据围场司法医学鉴定中心作出后期治疗费用评定意见书，原告刘景新后期治疗期间需住院15天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；9、后期治疗期间护理费1500.00元（原告刘景新后期治疗期间需住院15天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；10、后期治疗期间伙食补助费750.00元（原告刘景新后期治疗期间需住院15天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；11、后期治疗期间交通费300.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；12、鉴定费1400.00元；13、精神抚慰金3000.00元（结合原告刘景新伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）。综上，原告刘景新各项经济损失合计人民币65706.85元。原告刘景新主张的后期治疗期间营养费，证据不足，不予支持。
原告张俊学受伤后，在围场县医院门诊治疗，经诊断伤情为胸腹部软组织损伤，治疗期间共支出门诊费用934.47元。经原、被告举证、质证，对于原告张俊学的各项损失认定为：医疗费934.47元。原告张俊学主张的误工费，证据不足，不予支持。
原告杨立新受伤后，在围场县医院门诊治疗，经诊断伤情为右肋第2肋骨骨折，治疗期间共支出门诊费用1234.04元。经原、被告举证、质证，对于原告张俊学的各项损失认定为：1、医疗费1234.04元；2、误工费4749.30元（结合原告杨立新的伤情，认定其治疗及在家休养期间的误工天数为30天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；3、护理费1000.00元（结合原告杨立新的伤情，认定其治疗及在家休养期间的护理天数为10天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、营养费200.00元（结合原告杨立新的伤情，其主张营养费的诉求应予支持，结合本案实际以营养费200.00元为宜）；5、交通费100.00元；6、精神抚慰金2000.00元（结合原告杨立新伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）。综上，原告杨立新各项经济损失合计人民币9283.34元。原告杨立新主张的住院期间伙食补助费，证据不足，不予支持。
原告韩广虽不是其驾驶的机动车辆的所有权人，但根据该机动车辆的所有权人提供的证明，证实原告韩广已赔付该机动车辆所有权人全部损失，故原告韩广有权向被告主张权利。经原、被告举证、质证，对于原告韩广的各项损失认定为：1、车辆损失58550.00元；2、施救费2000.00元。综上，原告韩广各项经济损失合计人民币60550.00元。
另查明，根据法院对被告白玉禄的调查笔录，能够证实被告赵彦超、白玉禄系劳务关系，此次交通事故发生在被告赵彦超为被告白玉禄提供劳务过程中。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告赵彦超驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。被告赵彦超驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险鹤壁市支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险鹤壁市支公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵彦超予以赔偿。被告赵彦超与被告白玉禄之间系劳务关系，被告赵彦超作为提供劳务方在劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方即被告白玉禄承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告刘景新医疗费7831.49元、误工费15831.00元、护理费3500.00元、交通费500.00元、后期治疗期间误工费2374.65元、后期治疗期间护理费1500.00元、后期治疗期间交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元，合计人民币34837.14元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告张俊学医疗费934.47元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告杨立新医疗费1234.04元、误工费4749.30元、护理费1000.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币9083.34元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告韩广车辆损失2000.00元。二、被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告刘景新医疗费19944.71元、住院期间伙食补助费1750.00元、营养费700.00元、后期治疗费用6325.00元、后期治疗期间伙食补助费750.00元，合计人民币29469.71元。被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告杨立新营养费200.00元。被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告韩广车辆损失56550.00元、施救费2000.00元，合计人民币58550.00元。三、原告刘景新支付的鉴定费1400.00元，由被告白玉禄负担。扣除被告白玉禄已垫付的医疗费10000.00元，原告刘景新实际返还被告白玉禄人民币8600.00元。四、被告赵彦超在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告刘景新、张俊学、杨立新的其他诉讼请求。上述一至三项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号xxxxxxxxxx，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费5085.00元、保全费1270.00元，合计6355.00元由被告白玉禄负担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人刘景新所受伤害被诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤等，所受伤害较重，连同住院期间在内，一审判决确定100天误工期间与伤情及实践相符。被上诉人杨立新在一审诉讼过程中提交了驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，一审法院按交通运输业标准计算误工费正确。
在本次交通事故中被上诉人刘景新、杨立新无责任，并且所受伤害均包括骨折伤，一审法院结合伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平等分别确定3000.00元及2000.00元精神抚慰金适当。一审判决确定的护理费标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5085.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 伟 男