安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7423号
原告：王家少，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：孙思梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王文斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述三位被告共同的委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊。
原告王家少诉被告殷俊、孙思梅、王文斌、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家少及委托代理人陈丹丹，被告殷俊、孙思梅、王文斌的委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告安徽众泰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家少向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷俊立即偿还原告王家少借款本金100万元及利息176666.67元，合计1176666.67元，利率标准按照每月百分之二暂算至起诉之日，支付至款清之日；2、判令被告王文斌、孙思梅、安徽众泰建设工程有限公司对第一项诉请承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因殷俊需要资金周转，向原告借款300万元，原告通过银行转账交付款项，被告殷俊出具借条，载明今借到王家少人民币叁佰万元整，借款期限2014年3月21日至2014年11月21日，到期准时归还。若逾期不能归还，自拖延之日起，本人自愿承担每日欠款总额千分之三的违约金给借款人王家少。同时，王文斌自愿以自有房产为该借款提供担保。王文斌、安徽众泰建设工程有限公司、孙思梅以担保人身份在借条上盖章、签字。利息按百分之二点五结算，按月支付。另外，孙思梅与担保人王文斌系夫妻关系。借款到期后，原告催要，被告偿还200万元本金，支付利息至2015年11月30日。后不再偿还本金、支付利息。原告多次催要无果，诉至法院。
被告殷俊辩称：原告没有向殷俊实际支付借款300万元。
被告王文斌、孙思梅辩称：房屋的抵押权自登记时设立，王文斌、孙思梅名下的房产并未设立抵押登记，因而王文斌、孙思梅依法不应该承担担保责任。
被告安徽众泰建设工程有限公司未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告殷俊向原告王家少出据借条，载明：今借到王家少人民币叁佰万元整，借款期限2014年3月21日至2014年11月21日，到期准时归还。若逾期不能归还，自拖延之日起，本人自愿承担每日欠款总额千分之三的违约金给借款人王家少。同时，为保证借款人王家少的资金安全，自愿以合肥新天地广场办公室1904#、1903#、1902#王文斌名下的房产作抵押和众泰公司担保。若在借款抵押期间处置所质押资产，则视为诈骗，愿意承担一切法律责任和经济损失。（月息按百分之二点五结算，按月支付）。被告安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙思梅在借条的担保人处进行了签字、盖章。2014年3月22日，原告王家少向被告殷俊的中国农业银行帐户转款300万元。截止2015年11月30日，被告殷俊偿还了原告王家少借款本金200万元及之前约定的利息，尚欠原告王家少借款本金100万元，对结欠借款本金100万元的利息仅于2015年12月23日、2016年7月12日各给付5000元。原告王家少经多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款流水账和原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告殷俊向原告王家少借款的事实，有借条、还款协议、银行转款凭证、以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告王家少的实际借款是多少；二、被告王文斌、孙思梅、安徽众泰建设工程有限公司是否应当承担担保责任。针对焦点一，经审理查明，被告殷俊出据借条为300万元，原告王家少也向被告殷俊的中国农业银行帐户转款300万元，现原告王家少认可截止2015年11月30日，被告殷俊偿还了借款本金200万元及之前约定的利息，被告等未提交相关证据予以否定，本院对被告殷俊借款300万元，截至2015年11月30日起尚欠原告王家少借款本金100万元予以认定。对该欠款本金100万利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%计付，并应扣除其2015年12月23日、2016年7月12日已付利息10000元，至原告2016年8月23日向本院提起诉讼时止，还结欠原告王家少利息165330元。针对焦点二，由于原告王家少与被告殷俊借款期限为2014年3月21日至2014年11月21日，被告安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙思梅在被告殷俊出具给原告王家少的借条担保人处签字、盖章，是对被告殷俊该借款所作的保证，其保证期限为2014年3月21日至2014年11月21日。原告王家少对于被告殷俊借款未能及时还款，应在该保证期限内要求被告安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙思梅承担保证责任，但原告王家少却至2016年8月23日向本院提起诉讼要求被告安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙思梅承担保证责任，该保证责任应予免除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内归还原告王家少借款本金100万元，支付利息165330元，并继续以100万元为基数自2016年8月24日起至本金实际支付之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告王家少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由原告王家少负担149元，由被告殷俊负担15241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程业英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。