吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初771号
原告：马凤龙，男，1954年2月16日出生，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告马凤龙与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤龙及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15373.98元、住院伙食补助费3600元、误工费30769.2元、护理费10873.8元、伤残赔偿金46890.34元、后续治疗费50600元、交通费420元、复印费44元，合计158493.32元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。
庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：一、对原告所诉请的事实，被告予以认可，但对其依据司法鉴定计算的赔偿标准有异议，首先本案的鉴定程序违法，根据司法鉴定程序通则的规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，本案是原告以个人身份委托司法鉴定机构鉴定的，故鉴定程序不符合法律要求，因此被告要求重新进行司法鉴定；二、对真实性无异议，但鉴定程序不合法，并且所鉴定的护理费、误工费的期限全部是期限的最高上限，该鉴定没有考虑因医疗事故所产生的相关护理误工因素，将其全部归属于本次交通事故明显不当；三、医疗费用我方已全部支付完毕，原告现在所提供的医疗费数额是因为医疗事故所产生的费用，所以该笔费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告马凤龙系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告马凤龙乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在延边大学附属医院住院治疗25天，出院后，因原告伤势复发重新在延边大学附属医院住院治疗11天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人马凤龙左侧10根肋骨骨折评定为玖级伤残，左侧胸腔粘连评定为拾级伤残；左肱骨骨折内固定术后和左肩胛骨粉碎性骨折各评定为拾级伤残，本次损伤赔偿指数评定为23%；2.被鉴定人马凤龙本次损伤误工损失日评定为贰佰柒拾日；3.被鉴定人马凤龙本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理玖拾日；4.被鉴定人马凤龙本次损伤后续治疗费评估为伍万零陆佰元。原告第一次住院期间的医疗费已由被告支付完毕，第二次住院期间的医疗费被告未支付，但第二次产生的医疗费原告正打医疗官司当中。原告出院后在延边大学附属医院进行复查，花费了门诊费1081.68元，和龙市中医院进行复查花费门诊费353.8元，在延边保健大药房购买药品花费3247元，交通费342元，复印费44元。
对于原告提交的证据4，延边医院门住院收费专用票据一张张，证明原告第二次住院期间支出医疗费10701.50元。被告对该份证据的真实性无异议，但原告第一次住院之后，因医院治疗不妥重新住院治疗产生的费用，且原告现对此在打医疗官司当中结论尚未出来。本院认为，原告打的医疗官司结论尚未出，因此本案中不予评判，对此本院对该份证据不予采信；对于原告提交的证据5，延边医院门诊票据、和龙市中医院门诊票据、延边保险大药房购买药品票据共计18张，证明原告花费复查费用及购买药品共计4682.48元。被告对该份证据的真实性无异议，但认为第二次手术及该票据应该是因为医疗事故产生的费用。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的费用及后续治疗购买的药品，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据6吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明1.原告马凤龙左侧10根肋骨骨折评定为玖级伤残，左侧胸腔粘连评定为拾级伤残；左肱骨骨折内固定术后和左肩胛骨粉碎性骨折各评定为拾级伤残，本次损伤赔偿指数评定为23%；2.原告马凤龙本次损伤误工损失日评定为贰佰柒拾日；3.原告马凤龙本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理玖拾日；4.原告马凤龙本次损伤后续治疗费评估为伍万零陆佰元。被告主张鉴定程序不合法，并且所鉴定的护理费、误工费的期限全部是期限的最高上限，且该鉴定没有考虑因医疗事故所产生的相关护理、误工因素，将其全部归属于本次交通事故明显不当，但不申请重新鉴定。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
另查明，2016年1月7日及2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款共计11500元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。
本院认为：原告马凤龙购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、复印费的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费4682.48元、伤残赔偿金46890.34元【2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元×18年×伤残赔偿系数23%（玖级加三个拾级）】、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、误工费30769.2元（270天×113.96元）、护理费10873.8元（90天×120.82元）、后续治疗费50600元、交通费342元，复印费44元，共计：146701.82元。扣除被告已垫付的11500元，被告应向原告赔偿135201.82元。
对原告要求第二次住院期间产生的费用10701.50元及住院期间伙食补助费1100元的诉讼请求，现原告与延边大学附属医院之间正在进行医疗诉讼中，本案中不予以评判，在医疗诉讼中对该费用可一并主张。
对于被告提出依据司法鉴定程序违法，所鉴定出来的期限全部是最高上限，且该鉴定没有考虑因医疗事故所产生的相关护理误工因素，将其全部归属于本次交通事故明显不当的辩解，但对真实性无异议，现被告未提出相反证据予以证明，且该鉴定报告为目前唯一能证明原告伤情等情况，经本院释名被告是否重新鉴定，庭后被告表示放弃重新鉴定，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币135201.82元；
二、驳回原告马凤龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李诗瑶