广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初942号
原告：何振东（曾用名何继东），男，汉族，1969年10月18日出生，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告：戴马辉，男，汉族，1988年9月11日出生，海丰县人，住海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）。住所地：汕尾市香洲西路北侧雅苑阁*层商铺*楼。
负责人：卢少铨，该公司总经理。
委托代理人：安明发，该公司工作人员。
原告何振东与被告戴马辉、汕尾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告戴马辉、被告汕尾保险公司委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振东诉称：2016年7月8日18时20分，被告戴马辉驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车，从黄羌镇沿242省道往公平镇方向行驶，途经242省道152KM+300M处时与何振东驾驶的轻便二轮摩托车（载龚祖菊）发生碰撞，造成何振东、龚祖菊受伤的交通事故。事故发生后，原告送往海丰县彭湃医院治疗，经鉴定其伤残等级为（十）级伤残。2016年8月5日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第00444号道路交通事故认定书，认定戴马辉承担事故的全部责任，何振东、龚祖菊不承担事故责任。被告所有车辆粤Ｂ×××××号小型汽车在汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者险，并约定不计免赔。为维护合法权益，原告特诉至法院。请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）142881.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴马辉辩称：肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故发生在保险期限内，故原告造成的经济损失应由被告汕尾保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告戴马辉有垫付给原告医疗费用7000元，故原告应在获得赔偿款后应返还被告戴马辉垫付款7000元。
被告汕尾保险公司辩称：原告诉求的部分项目不符合事实与法律依据，其住院伙食补助费由法院认定住院天数后依法判决；误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资计算赔偿；营养费以800元较为适宜；护理费标准应为每天80元，以一人计算；交通费酌定500元为宜；医疗费用应删除非医保部分费用；抚养费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿；精神损害抚慰金的请求过高，请法院酌定；伤残鉴定费、诉讼费，答辩人不予承担。
经审理查明：2016年7月8日18时20分，被告戴马辉驾驶粤Ｂ×××××号小型客车从黄羌镇沿242省道往公平镇方向行驶，途经242省道152KM+300M处时与原告何振东驾驶的轻便二轮摩托车（乘客：龚祖菊）发生碰撞，造成何振东、龚祖菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年8月5日作出了海公交认字【2016】第00444号《道路交通事故认定书》，认定戴马辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担事故全部责任；何振东不承担责任；龚祖菊无责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共住院26天，用去医疗费用13616.29元。2016年10月23日，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于同年11月14日评定原告为（十级）伤残。另查明，原告何振东母亲叶容妹（1946年11月25日出生）需要原告及其兄长何金锡共同扶养。上述人员虽系农业家庭户口，但其于2014年10月至现在海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房居住生活，且原告海丰县达时派服装厂工作。海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房属于城镇区域。又查明，事故发生后，被告戴马辉有垫付给原告医疗费用7000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、出院记录、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告戴马辉驾驶机动车没有与前车由原告驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定戴马辉承担事故的全部责任，何振东不承担责任，龚祖菊无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告汕尾保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房居住生活一年以上，且有固定收入。海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房，属于城镇区域，这是众所周知的事实。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有原告实际居住地的海丰县城东镇名园村委会、海丰县达时派服装厂出具的证明予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张其在海丰县达时派服装厂工作的月工资6000元，缺乏依据，本院不予采信。但原告的误工费可参照2016年度国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42184元/年计付。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、医疗费：13616.29元；2、误工费：42184元/365天×129天=14909元；3、护理费：26天×1人×62987元/365天=4487元；4、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；5、营养费：酌情按1500元计算；6、交通费：酌情按1500元计算；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514元；8、被扶养人生活费：25673.1元/年×9年×10%÷2人=11553元；9、伤残鉴定费：2300元；10、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计126979元，没有超过交强险和第三者商业责任险二种保险限额之总和，被告汕尾保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔付给原告。原告在获得上述赔偿款后应予以返还被告戴马辉垫付款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告何振东各项经济损失人民币126979元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。
二、原告何振东在获得上述赔偿款后应返还被告戴马辉垫付款人民币7000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3158元减半收取为1579元，由原告何振东负担179元，被告戴马辉负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 钰