安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初703号
原告：昌爱红，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：林海瑞，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码：913100000060900705N。
法定代表人：赖梅松。
委托诉讼代理人：吴玲玲，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系公司员工。
被告：郭建飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告昌爱红诉被告林海瑞、中通快递股份有限公司、郭建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌爱红及其委托诉讼代理人潘卫东，被告林海瑞、中通快递股份有限公司委托诉讼代理人吴玲玲、郭建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌爱红诉称：2016年8月10日6时45分许，被告林海瑞驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿合肥市黄山路由东向西行驶至宿松路口左转弯时疏于观察，遇被告郭建飞驾驶电动自行车驮载原告行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告林海瑞、郭建飞承担事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省医科大学第一附属医院急救，经诊断原告因伤致“颅内损伤，左侧额颞顶部及急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，右侧颞部创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔内出血即颅底骨折”，院方为原告实施“双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”。其后因伤势严重，原告又被送至合肥安化创伤康复医院继续治疗。目前，原告第一阶段治疗已告结束。
另查，被告林海瑞事发时正为被告中通快递股份有限公司工作，所驾乘车辆为被告中通快递股份有限公司单位所有，原告因本次事故支付了高昂的医疗费，经济压力巨大，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：一、被告林海瑞、中通快递股份有限公司连带赔偿原告87754.6元；被告郭建飞赔偿原告医疗费51836.4元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林海瑞辩称：一、对事故发生的事实经过无异议；二、原告治疗期间我为原告垫付了医药费40000元。
被告中通快递股份有限公司辩称：我公司是特许经营加盟公司，负责安徽区域的加盟，此事故与我方无关，我公司不承担赔偿责任。
被告郭建飞辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。
经审理查明：2016年8月10日6时45分许，林海瑞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥市黄山路由东向西行驶至宿松路口左转弯时疏于观察，遇郭建飞驾驶无号牌电动自行车（车后载昌爱红）沿黄山路的机动车道由东向西超速行驶至此，无号牌正三轮轻便摩托车的左侧后部碰撞到无号牌电动自行车的右前部，造成昌爱红倒地受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，林海瑞、郭建飞承担事故的同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省医科大学第一附属医院急救，经诊断原告因伤致“颅内损伤，左侧额颞顶部及急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，右侧颞部创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔内出血，颅底骨折”，同日在急诊为原告行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于同年8月25日出院，出院医嘱：1、外院行高压氧等康复治疗；2、3月后来我院行颅骨修补术；3、不适随访。原告花费医疗费、急救费合计120788.10元。2016年8月26日原告到合肥安化创伤康复医院进行康复治疗，同年9月29日出院，出院医嘱：适量加强肢体康复锻炼，加强营养，注意看护。原告此次花费医疗费18802.92元。
审理中，原告提交询问笔录一份，即原告委托诉讼代理人及其同所律师对被告林海瑞就本起事故的发生及林海瑞的工作情况进行的询问；被告林海瑞与合肥中通蜀山四部签订的合作协议及工资条，称林海瑞驾驶的车辆系被告中通快递股份有限公司所有，林海瑞在被告处领取工资，且事故发生时，林海瑞正在工作期间，系职务行为，中通快递股份有限公司应承担相应赔偿责任。
上述事实，有原告提交的身份证、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、询问笔录、工资条、合作协议以及原、被告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告林海瑞与合肥中通蜀山四部签订的合作协议，明确林海瑞负责中通快递收发业务的地域范围，约定双方之间的权利义务等，原告提交的林海瑞的工资条，被告当庭予以认可，并称其签订合作协议，按照中通快递公司的标准在其所负责的辖区进行快递收发，且公司按照业务量等依据给其发工资，被告中通快递股份有限公司对合作协议和工资条并无异议，但辩称是中通快递公司系特许经营加盟公司，负责安徽区域的加盟，此事故与我方无关，我公司不承担赔偿责任的意见亦未提交证据，故本院不予采信；综上，林海瑞驾驶公司车辆派送快递业务的期间，未尽注意义务，与郭建飞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致郭建飞车上所载昌爱红倒地受伤，事故经交警部门认定，林海瑞与郭建飞负事故的同等责任，当庭原被告对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认；林海瑞在调查笔录中称：公司要求我们严格按照公司规章制度执行，违反公司规定就有处罚，比如每天用签收率、延误率等九率对我们进行工资考核，签收率达标的前三名由奖励，反之就扣钱，故林海瑞与合肥中通蜀山四部名为合作，实为雇佣关系，中通快递蜀山四部作为中通快递股份有限公司子公司的加盟商，理应由中通快递股份有限公司承担赔偿责任。审理中，原告称其治疗未终结，现就实际产生的医疗费予以主张，经庭审核对原告花费医疗费合计139591.02元。
因交警部门认定林海瑞驾驶的系无号牌机动车，无证据证明该车投有机动车交强险等保险，且林海瑞与郭建飞负事故同等责任，故林海瑞、中通快递股份有限公司应赔偿原告昌爱红87754.6元[(139591元-10000元)x60%+10000元]，被告郭建飞应赔偿原告昌爱红51836.4元(139591元-87754.6元)被告林海瑞称为原告治疗垫付40000元，原告当庭予以认可并称包含在其诉请中，本院予以确认。故扣除林海瑞已支付给昌爱红的40000元后，被告中通快递股份有限公司应赔偿原告昌爱红47754.6元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中通快递股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌爱红47754.6元；
二、被告郭建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌爱红51836.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告林海瑞、中通快递股份有限公司负担1000元，郭建飞负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年九月七日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。