wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初11号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年1月27日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区北沙梁包头王酒厂附近自建房；因本案于2016年12月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月29日2时40分许，被告人孟某醉酒后（血中乙醇浓度为180.9mg/100ml）驾驶“豪爵-
铃木”牌普通两轮摩托车，在包头市××区交叉口处北500处时，与由南向北行驶的郭某驾驶的“桑塔纳”小型轿车发生碰撞，致孟某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。经公安机关依法认定，被告人孟某负该起事故的同等责任，郭某负事故同等责任。
案发后，被告人孟某赔偿郭某各项经济损失人民币500元，并得到谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年一月二十三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2020号
原告：赵树强，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：张华清，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市津南区，。
本院于2017年2月27日立案受理了原告赵树强诉被告张华清返还原物纠纷一案，由代理审判员赵以娜依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵树强、被告张华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原韩城桥村6区1排赵德祥原宅基地建房执照和建房申请表返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，原告的父亲赵德祥于1989年4月10日向天津市南郊区南洋乡政府申请宅基地使用权进行房屋翻建，后被批准。原告的父亲赵德祥于2000年去世，2009年被告张华清向原告赵树强借用建房执照和建房申请表，并私自将案外人张凤鸣的房屋登记在韩城桥村6区1排该宅基地上，原告曾多次催要无果，诉至法院。
被告辩称，确实是被告在赵树强处借走了赵德祥的建房执照与建房申请表，同意返还；但是因为拆迁时被告已将该证照交给天津市津南区咸水沽镇人民政府，所以无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2009年被告张华清自原告赵树强处借走申请人为赵德祥的天津市南郊区南洋乡韩城桥村6区1排建房执照与建房申请表，当年该建房执照与建房申请表被天津市津南区咸水沽镇人民政府收走，现在已不在被告处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人均认可诉争建房执照与建房申请表被天津市津南区咸水沽镇人民政府收走，已不在被告处，所以原告诉请被告返还建房执照与建房申请书缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树强的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1709号
原告：王双业。
原告：王德业。
原告：王玉萍。
原告：王华。
原告：王维科。
五原告共同委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区委员会。
法定代表人：汤化东，系该社区主任。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告王双业、王德业、王玉萍、王华、王维科诉被告庄河市昌盛街道张屯社区委员会（以下简称张屯社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告王双业、王德业、王玉萍、王华、王维科向本院提出诉讼请求：1请求被告给付王淑香征地补偿款93000元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：王洪斗与何桂香夫妻系张屯社区居委会汤甸屯居民，1997年王洪斗与何桂香夫妻各分的口粮田1亩责任田0.2亩，2011年2013年王洪斗与何桂香先后去世，2014年，庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯土地动迁，王洪斗与何桂香应得土地补偿费93000元，六原告系王洪斗与何桂香夫妻的法定继承人，被告至今未支付六原告征地补偿款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款93000元。诉讼费由被告承担。
被告张屯社区居委会辩称，该补偿费应由汤甸屯居民组负责承担，该费用一直存放于汤甸屯居民组帐面，而非张屯社区居委会，故张屯社区居委会不应承担责任。
本院经审查认为，王洪斗与何桂香夫妻原系庄河市昌盛街道张屯村（现更名为张屯社区居委会）汤甸屯村民。2011年2013年王洪斗与何桂香去世。2014年，庄河市昌盛街道张屯社区居委会汤甸屯居民组土地动迁，王洪斗与何桂香生前分得的土地动迁，经村民民主议定，同意发放王洪斗与何桂香口粮田责任田应得土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，案涉补偿费的发放已经汤甸屯村民会议议定，被告认为应由汤甸屯居民组承担责任而未执行该议定，违反上述法律规定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，被告上述行为应由人民政府责令改正，不属人民法院民事审判调整范围，对四原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双业、王德业、王玉萍、王华、王维科的起诉。
案件受理费1063元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4768号
原告：昆明瑞泰利科技开发有限公司，住所地为昆明市新迎小区东区新1幢2单元101号。
法定代表人：楚存明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程云，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南陆良龙海化工有限责任公司，住所地为云南省曲靖市陆良县西桥。
法定代表人：谢存德，系该公司总经理。
原告昆明瑞泰利科技开发有限公司诉被告云南陆良龙海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆明瑞泰利科技开发有限公司的委托诉讼代理人程云到庭参加了诉讼。被告云南陆良龙海化工有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明瑞泰利科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38600元及自2015年12月17日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至2016年7月13日为1604元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了《销售合同》约定：被告因生产需要向原告购买电子汽车衡，合同价款为128600元，合同还对货物名称、型号、付款方式等做出了详细约定。后原告按合同约定向被告供应了货物。被告总计支付了90000元，尚欠原告38600元货款支付。原告曾多次向被告讨要货款，但被告却一直推诿，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南陆良龙海化工有限责任公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《发运通知单》、《对账单》原件各一份，上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日原告与被告签订《销售合同》约定：被告向原告购买传感器6只、称重仪表1台；总价款为128600元；签订合同时支付30000元、此后每月支付20000元，即五个月内付清全款，合同还对其他相关事项进行了约定。2015年7月29日，原告将被告购买的上述货物发运至被告处，被告方经办人谢春全对货物进行了签收。2016年4月20日双方签订《对账单》确认：原、被告于2015年6月签订的设备购销合同已于2015年8月完成销售，截止2016年4月20日被告已向原告支付货款90000元，尚欠原告货款38600元；对账完毕申请被告尽快支付所欠款项。上述尚欠货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。现原告已履行其交付货物的义务，但被告至今未向原告足额支付货款，故现原告要求被告支付尚欠货款38600元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月17日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，2016年4月20日双方方就货款总额及尚欠金额予以了结算，但未约定付款时间，故按照一般生活常理及法律规定，被告应于对账确认货款金额时履行其支付货款的义务，即被告应于2016年4月20日支付尚欠货款，逾期支付则应向原告承担欠付货款利息损失的违约责任。现原告主张的违约责任计算方式较为合理，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自2016年4月21日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南陆良龙海化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞泰利科技开发有限公司支付货款38600元；
二、被告云南陆良龙海化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞泰利科技开发有限公司支付上述货款自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；
三、驳回原告昆明瑞泰利科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元由被告云南陆良龙海化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐莎莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6561号
原告刘礼俊，男，汉族，生于1968年9月19日，住禹州市。
被告陈春茂，男，汉族，生于1972年3月4日，住禹州市。
原告刘礼俊因与被告陈春茂民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年12月7日向被告送达相关法律文书；于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘礼俊到庭参加了诉讼，被告陈春茂经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘礼俊诉称：2014年11月10日，被告陈春茂向原告借款100000元,并出具借条一份，约定于2015年11月10日归还。现逾期二年未还，为此诉至法院，请求依法判令被告陈春茂归还借款100000元。
被告陈春茂辩缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2，2014年11月10日借条一份，证明被告陈春茂向原告借款100000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告陈春茂未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，被告陈春茂因建厂急需资金为由，向原告借现金100000元,并出具借条一份，约定于2015年11月10日归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款，后来干脆连面也不见。原告为此诉至本院，请求依法判令被告陈春茂归还借款100000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告陈春茂因建厂向原告借款，并出具借条，对还款时限予以约定，有其出具的“借条”在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。为此，原告要求被告陈春茂偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈春茂于本判决生效后十日内，偿还原告刘礼俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈春茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年一月九日
书记员 ：连晋培
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8180号
上诉人（一审被告）：北京国海合创投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄路**号*幢*层1676。统一社会信用代码：91110105080461762G。
法定代表人：丁波平，执行董事。
委托代理人：范林涛，公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈彬彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省浦江县浦阳街道群生村陈逢坑**号。现住浙江省杭州市滨江区。
一审被告：丁波平，男，汉族，1989年3月12日出生，住甘肃省礼县。
上诉人北京国海合创投资管理有限公司（以下简称国海公司）因与被上诉人陈彬彬、一审被告丁波平合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2017年12月20日组织双方当事人进行二审调查。上诉人国海公司的委托代理人范林涛、被上诉人陈彬彬到庭参加调查。本案现已审理终结。
上诉人国海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈彬彬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈彬彬负担。上诉人国海公司上诉状提出的事实和理由为：一审法院认为陈彬彬通过陈妲芳账号转账给国海公司法定代表人丁波平的五万元为定金，缺乏证据支持。一审法院对本�无管辖权，应移送至国海公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院没有管辖权且认定事实错误、裁判错误，请求二审依法改判。在二审调查过程中，上诉人国海公司表示，上诉请求与原上诉状一致，但撤回上诉状记载的事实和理由，上诉事实和理由改为国海公司和陈彬彬之间不存在合同关系，合同关系发生在国海公司与陈妲芳之间。
被上诉人陈彬彬二审答辩称：陈妲芳是陈彬彬的亲姐姐，陈妲芳从未参与合作过程，仅根据陈彬彬指示代为转账。国海公司一直与陈彬彬联系，国海公司员工和陈彬彬在一个微信群里交流，从未与陈妲芳交流或联络。整个交易过程中，陈妲芳作为陈彬彬的亲属代为转账是正常的。国海公司现提出与陈妲芳发生合同关系而非与陈彬彬发生合同关系，并不符合事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
一审被告丁波平二审中未作答辩。
陈彬彬向一审法院起诉请求判令：国海公司、丁波平赔偿陈彬彬违约金5万元，并支付从2017年7月31日至实际支付日止的银行同期利息。
一审法院认定事实：通过微信方式，国海公司与陈彬彬达成业务合作，由国海公司为陈彬彬开设西部证券账户，并提供资金用于炒股。双方同意，由陈彬彬支付定金5万元，如国海公司未能开设账户，需双倍返还定金。
2017年7月26日，陈彬彬通过陈妲芳账号转账给国海公司法定代表人丁波平账户5万元，并注明“西部证券开户定金”。之后，国海公司未能为陈彬彬开设证券账户。2017年7月27日和2017年7月28日，从丁波平账户转回给陈妲芳账号1万元和4万元。
一审法院认为：根据微信聊天记录，国海公司的员工周国平以公司名义与陈彬彬洽谈业务，并指示向丁�平账户打入定金。转账凭证上的转账金额、有关“西部证券开户定金”的用途，与微信聊天记录上的内容相互印证，故一审法院确认本案的定金事实。根据定金罚则，接受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。因此，陈彬彬要求国海公司双倍返还定金，予以支持。扣除已经返还5万元，国海合公司应当返还剩余5万元。陈彬彬要求计算延期返还定金的利息损失，缺乏依据，不予支持。本案合同当事人为国海公司与陈彬彬，丁波平只是国海公司的法定代表人，其不承担双倍返还定金的责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年10月25日作出如下判决：一、国海公司于判决生效之日起十日内支付给陈彬彬定金5万元；二、驳回陈彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈彬彬承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，国海公司与陈彬彬洽谈合作业务并达成合意，案涉合同关系发生在国海公司和陈彬彬之间。虽然约定的定金通过陈妲芳和丁波平之间完成交付和退还，但陈妲芳和丁波平并非合同当事人，国海公司上诉主张合同关系发生于其与陈妲芳之间，与查明的事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。一审法院相关认定正确，处理并无不当。
综上所述，国海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持�一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人北京国海合创投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩景挺
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初82号
原告张永超，男，1979年1月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双龙街海日小区**号。身份证号2113821979********。
委托代理人张兴奎，男，1952年11月28日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双龙街海日小区**号。身份证号2113821952********。
被告葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街4号。
法定代表人孙亭，系该局局长、党委书记。
委托代理人曹佳琦，男，1987年7月30日出生，系该局支队民警，现住葫芦岛市龙港区CBD领航国际花园7-10-1-1902。身份证号2109021987********。
委托代理人刘明，男，1983年2月13日出生，系该局支队民警，现住葫芦岛市龙港区。身份证号2114221983********。
本院在审理原告张永超诉被告葫芦岛市公安局不服行政复议决定一案中，原告张永超于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初89号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：沙某，（以下使用中文音译名的简称”沙某”），男，1984年7月19日出生于俄罗斯联邦赤塔市，俄罗斯族，受教育状况不详，无职业，户籍所在地俄罗斯联邦赤塔州，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市，于2017年3月6日经由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里口岸进入中华人民共和国境内。因本案于2017年3月20日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局监视居住。2017年4月25日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院决定监视居住。
指定辩护人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
翻译人员：杨某，中国某旅行社职工。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、祝凤影出庭支持公诉、被告人沙沙、指定辩护人代钦、翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月18日5时许，被告人沙某酒后驾驶车牌为K517YX75RUS的车辆在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市××街由西向东行驶，与洪某驾驶的由东向西行使的×××出租车在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市××街段发生碰撞。经鉴定，被告人沙沙血样中乙醇含量为222.73mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。据此公诉机关提供相应证据，认定被告人沙某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人沙某对起诉书指控犯罪事实及定性均未提出异议，且均当庭表示自愿认罪。
被告人沙某的辩护人的辩护意见为，被告人沙某系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人洪某自愿达成和解，赔偿被害人洪某10000元人民币，并取得被害人洪某的谅解，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日5时许，被告人沙某酒后驾驶车牌为K517YX75RUS的车辆在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市××街由西向东行驶，与洪某驾驶的由东向西行使的×××出租车在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市××街段发生碰撞。经鉴定，被告人沙某血样中乙醇含量为222.73mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沙某与被害人洪某自愿达成和解，被告人沙某一次性赔偿被害人洪某各项损失共计人民币10000元，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、被告人基本情况、当事人血样提取、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录说明、鉴定意见、勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人沙某的辩护人提出，被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。鉴于案发后沙某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元，并处驱逐出境。
（罚金于判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终660号
上诉人（原审被告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：轩枭语，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人轩枭语房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人案外达成和解。九洲公司于2017年7月12日向本院申请撤回二审上诉，轩枭语同日向本院申请变更要求九洲公司支付的违约金的数额并撤回一审起诉。
本院认为，双方当事人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许亳州市九洲房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4787号民事判决；
三、准许轩枭语撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由轩枭语负担；二审案件受理费62元，减半收取31元，由亳州市九洲房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年七月十二日
书记员 张宇楠
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第5250号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：顾鹏程，男。
委托代理人：李际军，男。
被执行人：北京市通州区永乐店水务中心所，住所地北京市通州区永乐店西。
法定代表人刘杰，男，所长。
委托代理人刘利国，男，1968年9月16日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第21号行政处罚决定书（以下简称21号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的21号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初211号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2013年5月17日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被变更为取保候审，2017年5月18日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月至2016年8月，被告人孙某某以非法占有为目的，以赊购为名从淮安市淮阴区老张集乡、刘老庄乡境内电动车门市骗取电动车9辆，骗取他人财物共计26390元。具体分述如下：
1-2、2015年3月至4月，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街陈某经营的电动车门市，以赊购为名，先后骗取陈某鸿先牌电动车和润阳牌油电混合车各1辆。经鉴定，被骗的2辆电动车分别价值人民币2700元和4300元。
3、2015年5月12日，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街孙某经营的电动车门市，以赊购为名，骗取孙某路源牌电动三轮车（全封闭式）1辆，后将车辆以人民币1000元的价格销售给顾某。2016年初，在孙某的催要下，被告人孙某某还款人民币2000元。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币5200元。
4、2015年7月24日，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街沈某经营的电动车门市，以赊购为名，骗取沈某金箭牌电动车1辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币2600元。
5、2015年8月3日，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街孙某乙经营的电动车门市，以赊购为名，骗取孙某乙苏能牌电动车1辆。后在孙某乙的催要下，被告人孙某某还款人民币400元。经鉴定，该辆电动车价值人民币2900元。
6、2015年10月18日，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街万某某经营的电动车门市，以赊购为名，骗取万某某速派奇牌电动车1辆。后在万某某的催要下，被告人孙某某还款人民币950元。经鉴定，该辆电动车价值人民币3800元。
7-8、2015年10月至11月，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡张集街姜某某经营的电动车门市，以赊购为名，先后骗取姜某某润阳牌电动车1辆和骏鹏牌电动三轮车（全棚式样）1辆，后将车辆分别以人民币2000元和1800元的价格销售给顾某。后在赊购第2辆电动车时，被告人孙某某支付姜某某人民币1000元。经鉴定，被骗的2辆电动车分别价值人民币2630元和4550元。
9、2016年8月29日，被告人孙某某至淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村倪某某经营的电动车门市，以赊购为名，骗取倪某某雪豹牌电动车1辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币2600元。
案发后，被告人孙某某于2016年12月22日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某、沈某等人的陈述，未到庭证人顾某、刘某的证言笔录，被告人孙某某的供述与辩解，欠条等书证，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》等鉴定意见，淮安市公安局淮阴分局制作的被告人孙某某辨认诈骗门市的辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得26390元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品或供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第458号
罪犯段旭勇，男，1973年7月29日出生，汉族，大学文化，湖南省苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）郴苏刑初字第112号刑事判决，认定被告人段旭勇犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产40000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯段旭勇减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段旭勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段旭勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段旭勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段旭勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李虹
审 判 员 廖军
代理审判员 刘伶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞（别名刘桂荣），女，1970年7月27日出生，锡伯族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国勇，男，1967年7月12日出生，汉族，吉林师范大学教师，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人刘飞因与被申请人韩国勇所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞申请再审称：二审法院依据于法无据、对方对其证据未提出相应依据、不应支持的事实，进行错误判决。在一审庭审中，律师己明确提出：法庭确立的案由不当，在二审的上诉状中，刘飞仍坚持应撤销本案，并明确提出事实及理由，但二审法庭并没有以此为焦点进行审理。韩国勇认为涉案“房屋所有权人就是韩国勇个人，刘飞并非共有人”，却要求将本来就是他的房产，确权归他所有，岂非自相矛盾、多此一举。因为事实并非如此。他持产权证、离婚协议到房管部门办过户登记，遭拒，恰恰说明离婚协议中房屋“归男方所有”，并不是指所有权归男方所有。法律也不会把“所有”的内涵限定在所有权上，所以二审法院依法无据。没有共有人签名确认，房管机关拒办出卖房屋过户手续完全正确，是依法行政。二审庭审中，对方对其证据未提出相应依据，法院不应支持，故判决错误。刘飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：韩国勇诉讼请求为确认诉争房屋归韩国勇个人所有，法院据此确定案由为所有权确认纠纷，并无不当。韩国勇与刘飞自愿签订的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”韩国勇根据离婚协议约定，诉请确认诉争房屋归韩国勇一人所有于法有据，应予支持。刘飞辩称离婚协议中的“所有”的真实意思是房屋使用权归韩国勇所有，但刘飞提出的证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘飞应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘飞的再审申请不予支持。
综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘飞的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4738534-d0a7-4d04-a5cd-a8fc0101cd42&imgId=ZDQ3Mzg1MzQtZDBhNy00ZDA0LWE1Y2QtYThmYzAxMDFjZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋7102刑初5号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人胡家敏，女，1980年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，捕前无业，暂住云南省昆明市龙泉镇。2014年4月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人胡家敏犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人胡家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2018年1月6日16时许，被告人胡家敏在太原市新建南路府西街口公交站，趁被害人刘某某准备乘坐10路公交车不备之际，挤在其身后，扒窃刘某某装在上衣右侧口袋内的白色MEITU牌手机一部，经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
2018年1月14日17时许，被告人胡家敏在太原南站地面南侧自助取票厅进出口门帘处，趁被害人陈某某不备之际，扒窃其装在上衣右侧口袋内的VIVO牌X9手机一部，经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1379元。胡家敏盗得手机后逃离现场，后被民警抓获。上述两部被盗手机均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡家敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡家敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及扣押、发还清单、太原市价格认证中心价格认定书、被告人胡家敏的供述、上海市虹口区人民法院刑事判决书、被害人及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家敏归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其具有盗窃前科，此次又实施扒窃犯罪二次，可从重处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人胡家敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人胡家敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕欣
二〇一八年五月二十四日
法官助理张亚琴
书记员高璐
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋7102刑初5号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人胡家敏，女，1980年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，捕前无业，暂住云南省昆明市龙泉镇。2014年4月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人胡家敏犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人胡家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2018年1月6日16时许，被告人胡家敏在太原市新建南路府西街口公交站，趁被害人刘某某准备乘坐10路公交车不备之际，挤在其身后，扒窃刘某某装在上衣右侧口袋内的白色MEITU牌手机一部，经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1378元。	2018年1月14日17时许，被告人胡家敏在太原南站地面南侧自助取票厅进出口门帘处，趁被害人陈某某不备之际，扒窃其装在上衣右侧口袋内的VIVO牌X9手机一部，经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1379元。胡家敏盗得手机后逃离现场，后被民警抓获。上述两部被盗手机均已发还被害人。	公诉机关认为，被告人胡家敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人胡家敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及扣押、发还清单、太原市价格认证中心价格认定书、被告人胡家敏的供述、上海市虹口区人民法院刑事判决书、被害人及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡家敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家敏归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其具有盗窃前科，此次又实施扒窃犯罪二次，可从重处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人胡家敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人胡家敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人胡家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  滕欣	二〇一八年五月二十四日	法官助理张亚琴	书记员高璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更226号
罪犯张辉，男，1981年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年5月21日作出（2013）长刑初字第00218号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，刑期自二0一三年一月六日至二0二五年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张辉确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年六月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第30号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因盗窃、吸毒于2013年9月20日被屯昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2013年10月10日被屯昌县公安局刑事拘留，同年10月21日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]18号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬，被告人王某某向莫某某（另案处理）借了一把枪，后将该枪放在屯昌县屯城镇岳寨村养猪场附近自家的小瓦房内，用于看守鱼塘。2013年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获，并扣押了该枪及33发弹型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品利用火药动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的33发弹型物品均属于民用子弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过过程中亦无异议，且有1支枪型物品、33发弹型物品、23粒小钢珠；常住人口登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书说明；证人陈某某、王某强、王某、王某梅、王某雄、梁某某、林某某、王某培等证人证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年二月二十六日
书记员 何彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪
支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支
以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一
千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规
定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五
千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成
严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00031号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月12日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人李某的辩护人于2015年4月17日以案件需调取新的证据，申请延期审理一个月，同年5月16日申请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人李某无证驾驶无号牌农用车由南漳县九集镇良种场回家，行至九集镇街道农业银行门前路段，偏驶路左与相对方向张某驾驶的鄂FU69**二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。李某送张某到医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：李某负此事故的全部责任。
案发后，李某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。同时，被告人李某赔偿给被害人张某亲属经济损失20000元。张某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、雷某等人的证言；南漳县公安局出具的接警及到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人李某的辩护人辩称李某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦艳丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2139号
原告：王才法，男，1954年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺光辉，男，1972年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告王才法与被告贺光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才法到庭参加了诉讼，被告贺光辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才法向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23920元，并按照年利率24%自2015年9月20日起计算利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告给被告提供洗衣机供被告销售，2015年9月20日，经双方结算，被告贺光辉欠原告洗衣机款23920元，被告遂给原告出具欠条一份，承诺一个月还款。到期后原告多次向被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告贺光辉缺席未作答辩。
原告王才法向本院提交的证据材料有：1、2015年9月20日欠条一份。据此，原告王才法认为其诉求成立。
被告贺光辉未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据能够证明被告贺光辉欠原告王才法洗衣机款的事实，该证据客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月，原告王才法向被告贺光辉提供洗衣机供原告销售，2015年9月20日，双方经结算，被告欠原告洗衣机款23920元，被告遂给原告出具欠条一份，载明：“今欠到洗衣机款23920元（贰万叁仟玖佰贰拾元）”。后原告多次向被告要求还款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，被告贺光辉从原告处购买洗衣机销售，下欠原告洗衣机款23920元，有被告贺光辉给原告王才法出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。因原、被告在欠条中没有约定逾期付款的损失计算方法，现原告要求按年利率24%自欠条出具之日计算利息损失的诉求，本院不予支持，该利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。审理中，被告贺光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光辉于本判决生效后十日内偿还原告王才法欠款23920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王才法的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告贺光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 董丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初419号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王彪，男，1995年3月7日出生，黎族，初中毕业，无业，捕前住贵州省盘县。2017年8月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人王彪犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日，张盟（另案处理）以介绍工作为由将被害人沈某骗至洛阳市西工区影院街中段一传销窝点内，后被告人王彪、张盟等人采取看管、灌水、培训等方式限制沈某人身自由并逼迫其加入传销组织。2017年8月8日，王彪等人将沈某带至洛阳市西工区滨河北路御博城附近一出租房内继续限制其人身自由至2017年8月10日。
上述事实，有被害人沈某陈述及报案材料、到案经过、扣押清单、辨认笔录、被告人王彪供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王彪对公诉机关指控自己的罪名和犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人王彪伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处王彪三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王彪伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人�彪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据王彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00087-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广凯与王宗安民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王宗安存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人王华强，男，1975年9月22日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1782893《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00032号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告吴小法，男，1963年9月12日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、吴小法与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日20时，原告吴小法所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫HB47**重型特殊结构货车由司机王某某驾驶在兰南高速许昌至南阳方向245KM处，撞到王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车后侧，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队处理，并下发第20141219号道路交通事故认定书，认定司机王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。该事故造成王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车车损106000元。原告要求被告依照保险合同予以理赔，但被告拒绝全额理赔。双方为此形成纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款106000元；二、承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求990元。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、行车证、及分期付款合同、实际车主吴小法的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为吴小法。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、对方车辆的修车费发票一张计106000元。补充一点，我方车辆的损失为2990元，这是保险公司定的损，我方暂没有证据。
对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但原告申请理赔时申请的是104000元，我们的系统中也显示是104000元。对原告车损2990元系我方定损金额，我方予以认可。原告应提供王某甲驾驶证及从业资格证，以证明王某甲具有合法驾驶资格。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，因没有其它证据相互印证，被告认可定损金额为104000元，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HB47**号货车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，豫HB47**号车投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为233460元、1000000元。交强险的保险期间自2014年11月10日起至2015年11月9日止。商业险保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。
2014年12月19日，司机王某甲驾驶豫HB47**号在兰南高速许昌至南阳方向245KM处，撞到王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车后侧，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队处理，认定司机王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。该事故造成豫HB47**号车损2990元、豫R0Y0**号小型轿车损失104000元。
另查明，豫HB47**号车的实际车主为原告吴小法，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损2990元、第三者车损104000元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。豫HB47**号车的实际车主为吴小法，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给吴小法，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告吴小法保险理赔款106990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月八日
书记员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00032号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告吴小法，男，1963年9月12日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、吴小法与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日20时，原告吴小法所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫HB47**重型特殊结构货车由司机王某甲驾驶在兰南高速许昌至南阳方向245KM处，撞到王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车后侧，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队处理，并下发第20141219号道路交通事故认定书，认定司机王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。该事故造成王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车车损106000元。原告要求被告依照保险合同予以理赔，但被告拒绝全额理赔。双方为此形成纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款106000元；二、承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求990元。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、行车证、及分期付款合同、实际车主吴小法的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为吴小法。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、对方车辆的修车费发票一张计106000元。补充一点，我方车辆的损失为2990元，这是保险公司定的损，我方暂没有证据。
对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但原告申请理赔时申请的是104000元，我们的系统中也显示是104000元。对原告车损2990元系我方定损金额，我方予以认可。原告应提供王某甲驾驶证及从业资格证，以证明王某甲具有合法驾驶资格。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，因没有其它证据相互印证，被告认可定损金额为104000元，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HB47**号货车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，豫HB47**号车投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为233460元、1000000元。交强险的保险期间自2014年11月10日起至2015年11月9日止。商业险保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。
2014年12月19日，司机王某甲驾驶豫HB47**号在兰南高速许昌至南阳方向245KM处，撞到王某乙驾驶的豫R0Y0**号小型轿车后侧，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队处理，认定司机王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。该事故造成豫HB47**号车损2990元、豫R0Y0**号小型轿车损失104000元。
另查明，豫HB47**号车的实际车主为原告吴小法，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损2990元、第三者车损104000元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。豫HB47**号车的实际车主为吴小法，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给吴小法，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告吴小法保险理赔款106990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月八日
书记员 成斐斐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1120号
上诉人（原审原告）南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室，现营业地福建省南靖县龙山镇319国道旁温泉大厦。组织机构代码××。
法定代表人邹幼凤，经理。
上诉人（原审原告）邹江龙，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列二上诉人的共同委托代理人卢泵林，男，南靖县福海运输有限公司同安分公司安全员，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。组织机构代码××。
法定代表人董大隆，总经理。
上诉人南靖县福海运输有限公司同安分公司（以下简称福海运输同安分公司）、邹江龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市平和县人民法院（2015）平民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，发生纠纷后应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。双方在《机动车辆保险单》中明确约定“履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”，福海运输同安分公司、邹江龙未经仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，违反法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一龙的起诉。
裁定宣判后，福海运输同安分公司、邹江龙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在订立保险合同时，双方未商议仲裁争议解决方式，保险单的仲裁条款违反了意思表示自愿原则。被上诉人单方提供的仲裁争议解决方式是格式条款，根据保险法的规定，保险公司对格式条款必须尽到充分提示和说明义务，否则条款不发生效力。本案保险单系代理人广东泛华南枫保险代理有限公司惠阳营业部销售人员李伟与上诉人签订，被上诉人未提供代理手续，亦未提供其与上诉人签订的仲裁协议。本案保险合同是以汽车作为保险标的，属于财产保险合同，事故发生地的平和县人民法院可以受理本案。请求撤销（2015）平民初字第798号民事裁定，由平和县人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，双方当事人在《机动车辆保险单》中明确约定“履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”，上诉人在未向惠州仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院起诉违反上述法律规定，应予驳回。因此，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 张阿娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初43号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某彩，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月22日被黎平县森林公安局取保候审，2016年3月8日黎平县人民检察院决定对其取保候审。
被告人石某武，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月22日被黎平县森林公安局取保候审，2016年3月8日黎平县人民检察院决定对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人石某彩、石某武犯盗伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人石某彩、石某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月期间，被告人石某彩、石某武共同出资人民币34500元向石某元购买其位于称黎平县水口镇务孖村“迫凹”坡的一片林木。同年11月底至12月期间，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下将购买的林木进行砍伐。经鉴定，共采伐杉木活立木蓄积为13.8317立方米，折合原木材积为9.1428立方米，造成经济损失5540元（其中林木价值损失4571.4元）。
上述事实，被告人石某彩、石某武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、贵州省政府非税收入通用收据、林木采伐申请审批表、黎平县水口镇务孖村追凹坡采伐林木情况说明、黎平县水口镇务孖村追凹坡林权证情况说明、到案情况说明；证人石某元、姚某章、石某全的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人石某彩、石某武的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某彩、石某武违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，对其所购买的林木进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人石某彩、石某武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某彩、石某武具有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极缴纳罚金及林木损失款，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某彩、石某武从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某彩犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人石某武犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、滥伐林木赃款五千五百四十元（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年四月七日
书记员 吴臣标
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初98号
原告仝一钧，女，1991年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人赵勇，大队长。
本院在审理原告仝一钧诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告仝一钧自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告仝一钧撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仝一钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝一钧负担。
审 判 长 袁 晓 军
人民陪审员 �李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 佳 琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢187号
申请执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人黄某某已达成一致和解协议，被执行人黄某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3275号
原告：无棣县李卜建筑机械租赁中心。经营场地：无棣县富路大街。
经营者：李云烨，男，1985年3月16日出生，汉族。
被告：潘温飞，男，1959年9月21日出生，汉族，住。
被告：徐建媚，女，1967年2月17日出生，汉族，住。
被告：庄洪陆，男，1965年5月17日出生，汉族，住。
原告无棣县李卜建筑机械租赁中心与被告潘温飞、徐建媚、庄洪陆建筑设备租赁合同纠纷一案,本案于2017年9月26日立案。原告无棣县李卜建筑机械租赁中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县李卜建筑机械租赁中心撤回对被告潘温飞、徐建媚、庄洪陆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县李卜建筑机械租赁中心撤回起诉。
案件受理费5596元,减半收取计2798元,财产保险费2020由原告无棣县李卜建筑机械租赁中心负担。
审判员 李 秀
二〇一八年五月四日
书记员 邱秀芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01327号
原告戴学勤。
被告徐颂华。
被告周亚萍。
原告戴学勤诉被告徐颂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，在审理过程中，原告申请追加周亚萍为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴学勤、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告徐颂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴学勤诉称：被告徐颂华因经营需要于2012年3月3日向原告借款人民币50万元，双方口头约定月息3%。经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院，要求判令被告徐颂华、周亚萍归还原告借款50万元、支付原告自2012年3月3日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至法律文书确定的付款之日止的利息。庭审中，原告调整其诉讼请求为：要求被告徐颂华、周亚萍归还原告借款本金485000元、支付自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失。
被告周亚萍辩称：其后来才知道徐颂华向戴学勤借款的事情，但其听徐颂华说已归还原告50000元，其也答应帮徐颂华还款，并将自己名下一套房子卖了，钱给了徐颂华；其已于2014年8月6日转账给徐颂华500000元，故在本案中其不再承担责任；其与徐颂华已离婚，离婚协议书约定各自的债务各自承担。
被告徐颂华未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告徐颂华向原告戴学勤出具借据1份，借据载明：“本人因经营需要，今向戴学勤借到人民币500000元，（大写伍拾万元整），借款利息为／%年，利息支付至本金还清为止，保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为二年。借款人：徐颂华，身份证号：××，地址：常熟市五星六区44幢104室，联系电话：189××××2999，借款日期：2012年3月3日”。同日，原告戴学勤将50万元从其账户转账至徐颂华的账户。同日，徐颂华给付原告15000元。2014年3月2日，双方经协商，将还款期延长至2014年9月1日。对上述内容，徐颂华在2012年3月3日其出具原告的借据复印件上签字确认。后因被告未按约还款，原告诉至法院。
另查明，被告徐颂华与被告周亚萍于2008年5月登记结婚，2014年7月协议离婚。
以上事实，有借据、中国建设银行转账凭条、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告戴学勤与被告徐颂华之间的借贷关系依法成立并生效，应予以支持。被告徐颂华向原告借款后应当依约向原告承担还款的义务。被告周亚萍抗辩其听徐颂华讲已归还原告50000元，因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于离婚协议书中债务由负债方自行承担的约定，本院认为该约定仅对离婚双方具有法律约束力，而不能以此对抗债权人，不具有对外法律效力。被告徐颂华与被告周亚萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周亚萍抗辩其已转账给徐颂华500000元故在本案中不再承担责任，本院认为其转账给徐颂华款项与本案无关，在本案中其仍应承担共同还款的责任。原告要求被告徐颂华、周亚萍归还原告借款本金485000元、支付自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐颂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颂华、周亚萍归还原告戴学勤借款本金人民币485000元、支付以485000元为基数自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4313元，由被告徐颂华、周亚萍负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3863号
原告甘肃天盛电气成套设备有限公司。
法定代表人唐晓花。
委托代理人徐善明。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司。
法定代表人方建凤。
本院受理原告甘肃天盛电气成套设备有限公司与被告无锡辉跃焊割机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日以双方已经达成和解协议，不再继续进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃天盛电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告甘肃天盛电气成套设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 傅开华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第767-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，行长。
被执行人梁炜华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁炜华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款20039元、负担案件受理费150元、负担执行费201元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第1277号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）浔民初字第1277号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十五日
书记员 覃文健
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00084号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人冉某。曾因犯抢夺罪，于2007年11月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被启东市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张某甲，曾因犯抢劫罪，于2010年1月18日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被启东市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人冉某、张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人冉某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人冉某、张某甲伙同张永全（另案处理）在上海暂住逗留期间，商议以技术开锁入室盗窃，并准备了开锁钥匙，租赁了沪C×××××轿车1辆。2013年10月17日上午，被告人冉某、张某甲伙同张永全驾乘沪C×××××轿车从上海至本市汇龙镇伺机盗窃作案。当日15时许，由张永全等候在车内接应，被告人冉某、张某甲至团结新村62号楼301室被害人沈雯某，由冉某在楼道望风，张某甲以技术开锁的手段进入室内，窃得铂金项链2条、黄金挂件1个、黄金戒指1枚、手表1块及人民币3500元。经鉴定，上述金饰品价值人民币20951.33元。
2014年1月2日，被告人冉某在贵州省沿河土家族自治县黑水乡被民警抓获。2014年1月8日，被告人张某甲在上海市未成年人强制隔离戒毒所被民警抓获。
上述事实，被告人冉某、张某甲在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人张某乙、李某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、发还物品清单、情况说明，涉案车辆照片，视听资料，相关购物凭证，启东市价格认证中心出具的对涉案金饰品的价格鉴证意见书，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，汽车租赁合同及被告人冉某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冉某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人冉某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某、张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年10月2日止。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、追缴被告人冉某、张某甲未退赃款、赃物折价款人民币24451.33元，发还被害人沈雯雯，两被告人互负连带退赔责任。
（上述未退赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢77号
执 行 裁 定 书
申请执行人马某某。
被执行人于某。
，吉林省长岭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）长民初字第511号民事判决：被告于某给付原告马某某赔偿款人民币30000元，此款限判决生效立即给付。案件受理费500元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2014年12月8日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。该故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第511号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第435号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1964年8月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现住鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日23时50分许，被告人纪某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色迈腾牌小型轿车，沿东胜区东康快速通道由北向南逆向行驶至通往康巴什方向10公里200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人纪某某血液酒精含量为317.73mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人纪某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，辨认笔录，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，且逆向行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人纪某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人纪某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人纪某某驾驶机动车在城市快速路上逆向行驶的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宁布
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第53号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：高某某。
上诉人李某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，
不服宁波市江北区人民法院（2011）甬北商初字第605号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月，李某某向张某某借款27
000元，并向张某某出具了借条，同时约定按照每月二分利计
息，还款时间为2010年6月20日，并约定逾期还款，李某某应
当支付张某某为实现债权而发生的一切费用（包括律师费等）
。原审庭审中，张某某、李某某对利息的约定变更为自2010年
6月21日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计算。张某某为实现债权聘请律师，支付律师费3000元
。
张某某于2011年12月5日向原审法院提起诉讼，请求判令
：李某某立即归还借款27000元，并支付自2010年6月21日起至
实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算的利息。李某某原审中答辩称：其出具的借条是27000元，实际收
到的借款是19000元，另外的8000元是利息，而且借款后，其
已归还了6000元，同时按每月二分计算利息明显偏高。
原审法院审理认为：张某某与李某某之间的借款协议系
双方某实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，合法有效
，予以确认。李某某经张某某催讨未归还借款，显属违约，应
承担相应的民事责任。张某某请求判令李某某归还借款本金27
000元及支付利息和实现债权的相关费用，符合法律规定，该
院予以支持。李某某辩称其收到张某某本金19000元，并已归
还6000元，因未提供相关证据予以证明，故对于李某某的抗辩
理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原
审法院于2011年12月19日作出如下判决：一、李某某于判决生
效之日起十日内返还张某某借款27000元，并支付自2010年6月
21日起至判决确定的履行日止的利息损失（以本金27000元按
中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
；二、李某某于判决生效之日起十日内支付张某某为实现债权
而支出的律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行上述还
款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
801元，减半收取400.50元，由李某某负担。
李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定事实不清，李某某实际借款只有19000元
；二、原审判决适用法律不当。张某某向原审法院提交的借条，实际上属于一种借款合同，对款项如何支付未作约定，但张
某某未举证证明其已完全履行了合同义务，故应承担举证不能
的后果。请求撤销原判，依法改判。
张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李某某对张某某提供的借条的真实性无异议
，在该借条中李某某明确向张某某借款27000元，现李某某虽
认为实际借款只有19000元，其余的8000元为利息，但未提供
相应的证据予以证实，本院对李某某该上诉理由难以支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一二年二月八日
代书记员 林蒋艳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初25号
原告郭连庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人刘光明，男，北京京益律师事务所律师。
被告威县人民政府，住所地威县东街88号，组织机构代码：00022618-1。
法定代表人商黎英，女，该县县长。
负责人刘汝海，男，该县副县长。
委托代理人郭冀，男，该县法制办工作人员。
委托代理人王利龙，男，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告郭连庆诉被告威县人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭连庆及其委托代理人刘光明，被告威县人民政府的负责人刘汝海及委托代理人郭冀、王利龙到庭参加诉讼。
原告郭连庆诉称，原告为威县洺州镇北郭庄村村民，依法承包经营北郭庄村部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年，被告启动万友中央公园项目，2012年被告在原告不知情的情况下，强行将原告所承包的耕地用推土机全部铲平，原告的耕地被开发商强行建起商品房。被告未经任何法定程序强行征收原告耕地的行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》、《中华人民共和国土地承包法》、《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》等法律、法规等规定，征地需严格按照土地利用总体规划、土地利用年度计划及法定程序且必须由市、县政府统一征地，实行征用土地公告、征地补偿安置方案公告及征地补偿登记制度，但被告没有发布任何征地文件，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、确认被告对原告所承包的位于北郭庄村的耕地实施征地的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告郭连庆向法庭提交以下证据：1、土地承包合同；2、照片8张，证明原告的土地被非法占用；3、视频一份，证明原告的土地被强行铲平的过程；4、洺州镇北郭庄村土地预征方案征求意见卡，证明威县人民政府决定对剩余土地全部预征。
被告威县人民政府辩称，原告郭连庆2015年曾起诉威县人民政府信息公开一案，威县人民政府已经告知原告没有征收其土地。原告郭连庆的土地是原告所在村委会将其土地租赁给万友商贸有限公司，租赁合同原告在信息公开案件也已看到，并且信息公开案件已经过一、二审两级法院审理，因此，不存在答辩人征收原告土地的行为。
被告威县人民政府向法庭提交以下证据：威县洺州镇人民政府、威县洺州镇北郭庄村民委员会证明书一份，证明威县人民政府没有征收原告的土地。
经庭审质证，原告郭连庆对被告威县人民政府提交证据的质证意见为对证据形式的真实性没有异议，对证据的关联性不认可。
被告威县人民政府对原告郭连庆提交的证据质证意见为对证据1土地承包合同真实性无异议；对证据2照片真实性无异议，对关联性有异议，照片不能证实是威县人民政府征收原告的土地；对证据3视频内容不显示威县人民政府参与实施了铲平原告土地的行为；对证据4洺州镇北郭庄村土地预征方案征求意见卡的真实性、关联性及合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告郭连庆提交的证据1土地承包合同与本案有关联性，本院予以认定，证据2、3不能证明被告威县人民政府占用了原告的土地，无法证明行政行为的发生，对此证据，本院不予采信；证据4预征方案征求意见卡与本案有关联性，本院予以认定。对被告威县人民政府提交的证据与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告郭连庆系威县洺州镇北郭庄村村民，承包经营北郭庄村的部分土地，承包期为三十年，自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年洺州镇人民政府依据被告威县人民政府（2010）11号文件，决定对北郭庄村剩余土地全部预征，并向村民发放了土地预征方案征求意见卡。2012年北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同，将包括原告郭连庆承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用，现原告的土地已被开发商建起商品房。原告郭连庆认为被告威县人民政府征用其土地的行为违法，形成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据庭审调查，北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同并将包括原告郭连庆承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用的事实，原告郭连庆是知情的。开发商在原告郭连庆承包的土地上建房若属违法占地，原告可向相关部门进行举报。原告郭连庆在起诉状中承认被告威县人民政府没有发布任何征地文件，原告提交的北郭庄土地预征方案征求意见卡也只能证实是征收土地前的征求意见，被告威县人民政府并没有对原告的土地实际进行征收，更不存在被告对原告承包土地实施征收的行为违法问题。因此，原告郭连庆的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭连庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二0一六年二0一六年五月三十日
书记员 王 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1599号
原告：孟令涛。
被告：黄胜。
被告：朱常波。
原告孟令涛与被告黄胜、朱常波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟令涛到庭参加诉讼，被告黄胜、朱常波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令涛诉称：2014年5月4日15时5分，被告朱常波驾驶被告黄胜所有的车牌号为浙j×××××小型客车从玉环县清港工业区开往清港北大门方向，途经润丰大酒店前路段，该车右前侧部位碰撞同方向行驶由原告驾驶的车牌号为浙j×××××小型客车左前侧部位，致浙j×××××小型客车右侧部位碰撞停着的由郑灵鹏驾驶的浙j×××××小型客车左后侧部位，造成三车损坏的道路交通事故。当天，玉环县公安局交通警察大队认定被告朱常波负事故全部责任，原告和郑灵鹏无责任。原告的车辆经4s店台州市林丰汽车贸易有限公司修理，花去修理费8292元。此后，被告黄胜已向其车投保的中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内理赔了原告车辆的修理费7980元。原告要求两被告赔偿8292元未果。现要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币8292元。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有玉环县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，台州市林丰汽车贸易有限公司出具的维修费发票，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的机动车辆交强险和商业保险赔款计算书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄胜、朱常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告朱常波驾驶原告黄胜所有的机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，被告朱常波负事故的全部责任，依法应因其过错承担相应民事赔偿责任。两被告均未出庭，致使两者之间的法律关系无法认定，原告要求两被告共同赔偿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄胜、朱常波于本判决生效后七日内给付原告孟令涛车辆损失维修费人民币8292元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告黄胜、朱常波负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年四月八日
代理书记员 颜确盛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00965号
原告：尹斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：尹俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告之弟。
被告：张国凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尹斌诉被告张国凤确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹斌的委托代理人尹俊到庭参加诉讼，被告张国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹斌诉称：原告诉潘某某民间借贷纠纷一案，经贵院（2013）繁民一初字第00355号民事判决。审理终结已进入执行阶段。现依据调查借款人潘某某于2012年9月18日因经营需要，向原告借款7万元，潘某某与张国凤于1995年12月12日登记结婚，2013年12月6日离婚。潘某某所借款项是在潘某某与张国凤夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，请求判令：确认潘某某借款7万元债务为潘某某与张国凤夫妻关系存续期间共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、繁昌县法院（2013）繁民一初字第00355号民事判决书一份；
3、潘某某与张国凤离婚登记审查处理表一份；
4、申请离婚登记声明书两份；
5、潘某某与张国凤结婚证复印件两份。
被告张国凤未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告张国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告尹斌提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：案外人潘某某于2012年9月18日向原告尹斌借款人民币70000元。潘某某与被告张国凤于1995年12月12日在民政部门登记结婚，于2013年12月6日办理了离婚登记手续。潘某某与原告尹斌的上述70000元借款发生在潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间。
本院认为，原告尹斌与潘某某之间的借贷关系发生于2012年9月18日，系在潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间。被告张国凤亦未举证证明其与潘某某之间就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的所有权问题存在书面约定，且该约定已为原告尹斌所知，因此对于原告要求确认70000元借款系被告张国凤与潘某某夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某某所负原告尹斌的70000元债务系潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间共同债务。
本案案件受理费人民币40元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币760元（原告已预交），由被告张国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 虹