云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该行副书记。
委托诉讼代理人：廖刚、余咏林，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：喻伟，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村***号。
被告：张志，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村***号。
被告：沈兵，男，1967年11月15日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村***号。
被告：王云秀，女，1977年4月20日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村**号。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告喻伟、张志、沈兵、王云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖刚、余咏林，被告沈兵、张志到庭参加诉讼，被告喻伟、王云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告喻伟、王云秀共同偿还借款本金5万元、利息1682.41元、逾期利息1695.28元，复利57.58元，合计53435.27元；2.由被告喻伟支付自2016年8月13日起至还清借款之日止的逾期利息（按10.4325%计算）；3.由被告张志、沈兵承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告喻伟因生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，经审批同意后，原告向被告喻伟授信最高额可循环农户小额贷款5万，担保方式为被告喻伟、张志、沈兵三户联保。2013年3月15日，原告与被告喻伟、张志、沈兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定单笔借款期限为一年，借款额度为5万元，可循环使用三年，额度有效期为2013年3月15日至2016年3月14日。2015年4月16日，被告喻伟到原告营业网点竹园分理处办理了5万元贷款，2016年4月15日到期，还款方式，到期一次性利随本清。被告王云秀作为被告喻伟的配偶在“农户小额贷款面谈笔录”和“共同还款承诺书”上签名捺印承诺同意承提共同还款责任。原告将贷款5万元汇入被告喻伟账户。期限届满，被告未能偿还，现下落不明，只好向人民法院起诉。
被告张志、沈兵辩称：被告喻伟借款，我们为其担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1．原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各1份、任免职位文件1份，欲证明原告主体资格及负责人的变更情况。
2．农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈笔录、共同还款承诺书（均为复印件）各1份，欲证明被告喻伟申请农户小额贷款的事实及被告王云秀自愿承诺履行还款义务。
3、四被告身份证、被告喻伟、王云秀结婚证复印件各1份，欲证明四被告身份情况及被告喻伟贷款时与被告王云秀系夫妻。
4、担保人履行责任通知书复印件2份，欲证明原告向担保人张志、沈兵催收贷款的事实。
经质证，被告张志、沈兵对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告张志、沈兵未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本案经本院审理确认如下法律事实：被告喻伟、王云秀原系夫妻，于2015年3月9日离婚。2013年2月28日，被告喻伟向原告申请农户小额贷款，原告对被告王云秀作了“农户小额贷款面谈笔录”，并让其在“共同还款承诺书”上签字捺印。经审批同意后，原告向被告喻伟授信最高额可循环农户小额贷款5万，担保方式为被告喻伟、张志、沈兵三户联保。2013年3月15日，原告与被告喻伟、张志、沈兵签订了《中国农业银行农户贷款借款担保合同》，约定借款金额（可循环借款额度）为5万元，额度有效期为2013年3月15日至2016年3月14日，单笔借款期限为一年，可循环使用三年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月16日，被告喻伟到原告营业网点竹园分理处办理了5万元贷款，原告将贷款5万元汇入被告喻伟账户。还款期限届满，被告喻伟未能偿还，截止2016年8月12日止，被告喻伟欠原告借款本金5万元、利息1682.41元、逾期利息1695.28元，复利57.58元，合计53435.27元，经原告向被告喻伟、张志、沈兵催收未果，现被告下落不明，遂向本院起诉。审理中，2016年11月24日，被告沈兵代被告喻伟偿还了贷款本金1万元。
本院认为:被告喻伟向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，符合金融借款合同的法律特征，未违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告喻伟，履行了出借人义务，被告喻伟应按约定的期限履行还本付息义务。原告要求被告喻伟偿还借款本金4万，利息1682.41元、逾期利息1695.28元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。2013年2月28日被告喻伟提交小额贷款业务申请时，原告对被告王云秀作了“面谈笔录”，并让其在“共同还款承诺书”上签字捺印，但被告王云秀并未在原告与被告喻伟、张志、沈兵于2013年3月15日正式签订的借款担保合同上签字，并且被告喻伟直到2015年4月16日才实际办理借款5万元，此时被告喻伟与被告王云秀已经离婚，该笔债务发生在被告喻伟与被告王云秀离婚后，不属于夫妻关系存属期间的共同债务，原告要求被告王云秀承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告喻伟支付复利57.58元的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告喻伟支付至借款还清之日的利息主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告喻伟支付原告2016年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率10.4325%计算）。被告张志、沈兵为被告喻伟借款担保，担保在有效期内，原告要由被告张志、沈兵对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告喻伟、王云秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告喻伟于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金40000元、利息1682.41元、逾期利息1695.28元，合计43377.69元，并支付自2016年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10.4325%计算）。
二、由被告张志、沈兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张志、沈后承担保证责任后，有权向被告喻伟追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求被告王云秀承担共同还款责任的诉讼请求。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告喻伟、张志、沈兵负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勤海
审 判 员 马 曦
人民陪审员 昂永昌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 磊