wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1771号
起诉人：龙游县模环乡坞坎村村民委员会，住所地龙游县模环乡坞坎村。
法定代表人：周卫红，主任。
起诉人：龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社，住所地龙游县模环乡坞坎村。
法定代表人：黄正来，社长。
上述二起诉人的委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
上述二起诉人的委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
2018年5月14日，本院收到龙游县模环乡坞坎村村民委员会、龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认位于境内面积348亩、地名为蜈蚣山（东至水田、南至水田、西至山塘、北至轴形山）的山林权归属起诉人所有。事实和理由：案涉地块属黄土丘陵（黄泥山），1981年进行“三定”时，村干部包括生产队长会议决定，凡属黄泥山一律归大队所有，由大队统一造田等开发。故包括案涉地块在内的林地登记归大队所有，并报有关主管部门备案。此后村集体对案涉地块进行开发利用。2012年被起诉人龙游县模环乡坞坎村第五村民小组对案涉地块主张权利，并侵占起诉人的部分林地，遂发生纠纷。纠纷过程中，发现出现山林权证重复登记的问题。经乡政府及相关部门调处未果，故诉至本院。
本院经审查认为，对于土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。即包括林地在内的土地权属争议应由人民政府进行处理，不属人民法院民事诉讼管辖范围，故本院对起诉人起诉不予受理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龙游县模环乡坞坎村村民委员会、龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1771号起诉人：龙游县模环乡坞坎村村民委员会，住所地龙游县模环乡坞坎村。法定代表人：周卫红，主任。起诉人：龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社，住所地龙游县模环乡坞坎村。法定代表人：黄正来，社长。上述二起诉人的委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。上述二起诉人的委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。2018年5月14日，本院收到龙游县模环乡坞坎村村民委员会、龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认位于境内面积348亩、地名为蜈蚣山（东至水田、南至水田、西至山塘、北至轴形山）的山林权归属起诉人所有。事实和理由：案涉地块属黄土丘陵（黄泥山），1981年进行“三定”时，村干部包括生产队长会议决定，凡属黄泥山一律归大队所有，由大队统一造田等开发。故包括案涉地块在内的林地登记归大队所有，并报有关主管部门备案。此后村集体对案涉地块进行开发利用。2012年被起诉人龙游县模环乡坞坎村第五村民小组对案涉地块主张权利，并侵占起诉人的部分林地，遂发生纠纷。纠纷过程中，发现出现山林权证重复登记的问题。经乡政府及相关部门调处未果，故诉至本院。本院经审查认为，对于土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。即包括林地在内的土地权属争议应由人民政府进行处理，不属人民法院民事诉讼管辖范围，故本院对起诉人起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙游县模环乡坞坎村村民委员会、龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年五月十五日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初248号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人阮金，男，1972年6月12日出生，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地广东省怀集县，暂住肇庆市端州区。曾因犯敲诈勒索罪于1999年10月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2007年7月11日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年12月被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年7月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月1日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人阮金犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人阮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日8时许，被告人阮金驾驶一辆摩托车去到肇庆市高要区南岸新城路邦健药房门口处，趁被害人蔡某1走进对面的荣轩面包店内时，盗走被害人蔡某1放在摩托车上的一个内有现金约人民币150元、一台金色步步高牌Y67型号手机（价值人民币1474元）的黑色正方形背肩包，后驾车逃离现场。案后，被告人阮金把盗得的手机销赃给他人，得款800元，所得赃款均已用于日常花光。
上述犯罪事实，被告人阮金在开庭审理中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：公安机关扣押的摩托车一辆；2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、新常住人口信息、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、随案移送清单、被告人前科材料，有关刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明材料、机动车信息查询、有关说明材料等；3、被害人蔡某1的陈述；4、搜查笔录、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、照片；5、视听资料:公安机关对被告人阮金依法讯问过程制作全程录音录像，并制成DVD光碟（1张）随案移送；6、被告人阮金的供述和辩解；上述证据材料能形成完整的证据链，且环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人阮金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且是累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人阮金判决九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人阮金无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经查，公安机关扣押的粤Ｈ×××××号摩托车的所有人为陈某，无证据证明陈某有参与上述犯罪活动。据此，该摩托车由公安机关依法处理。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4033号
原告金列峰。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告金列峰诉被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司（以下简称“安弗施公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告金列峰的委托代理人张艳玲，被告安弗施公司的委托代理人钱明辉均到庭参加诉讼，原告金列峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告金列峰诉称：原告于2003年7月21日进入被告处工作，离职前岗位为测试部门领班，在职期间月平均工资6，664元，工资于每月31日以银行转账方式支付上月整月工资，有工资单。原被告双方签订的末次劳动合同期限自2013年4月21日至2016年4月20日止，2014年11月20日，被告以严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金153，272元。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年7月21日进入被告处，双方签订的末次劳动合同期限为自2013年4月21日至2016年4月20日止。
2014年7月至10月期间，被告出口至美国和法国的产品合格率明显降低，导致被告产品遭退货、返修等损失。经审计，因质量事故直接导致的财产损失金额为1，475，387元。
被告在对质量事故调查后发现，被告测试部门存在不规范操作的情形，包括：1、未按规定敲击天线；2、未按规定测试所有应测试端口。被告测试部门组织结构为：测试经理曹炜超，下辖测试主管柴向峰，下辖两个测试小组（E3组、E4组，其中E3组测试领班包括顾伟杰、钱雪峰、沈梁君，E4组测试领班包括金列峰、董菊、孙丹）。在调查相关数据和情况后，被告对整个测试部门负责人都予以了处理，其中对测试经理曹炜超处以免去测试部门经理职务、黄牌警告，对柴向峰和E4组领班金列峰、董菊、孙丹处以解除劳动合同，对E3组领班顾伟杰、钱雪峰、沈梁君处以重新培训并视培训结果重新安排工作、黄牌警告。2014年11月20日，被告以原告严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。
2014年11月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金153，272元。2015年2月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5467号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、供应商不合格品报告、退货通知单、审计报告、聘用合同、通告、通知、证人证言、劳动合同解除意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于安弗施公司与金列峰解除劳动合同合法性的争议，应由安弗施公司承担举证责任。原告在解除通知中提出了两点理由，分别是严重违反用人单位规章制度和严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。对于严重违反用人单位规章制度的，被告须证明原告行为具体违法了哪一项或几项规章制度。对于严重失职，给用人单位造成重大损害，被告须证明如下要件：1、被告存在严重失职行为；2、被告的严重失职行为给原告造成了重大损失；3、严重失职与重大损失之间存在因果关系。具体分析如下：
关于严重违反用人单位规章制度，被告认为原告违法的是员工手册第6.2.5条第一项“工作中严重疏忽，造成公司人民币一万元以上的经济损失”。可见，原告的两项解除理由其实等同。
关于严重失职，给用人单位造成重大损害。首先，对于原告是否存在严重失职。庭审中，原告认为被告违法解除劳动合同，最主要的理由是被告公司没有明确规定产品合格率，因此即便某一时期产品合格率有所下降，也不能认为原告存在失职。但通过被告的调查过程、数据，本院有理由相信测试部门在测试中存在大规模的数据造假，原告作为测试部门领班，担负一定管理职责，应当忠实履行岗位职责，如技术指导、现场监督、数据核查等。原告负责的测试部门出现大规模数据造假，可以推定原告存在严重失职行为；其次，对于重大损失，被告提供的审计报告足以证明损失的存在；最后，对于因果关系，测试部门是被告产品质量控制的最后一道防线，要求原告做好本职工作，既是履行劳动合同义务，也是社会责任的体现。被告产品出现大量退货、返修，与原告未尽管理职责，具有明显的相关性（因果关系）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告金列峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金列峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1396-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜新芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜新芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01756号
原告李某，男，汉族，1964年10月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告初某某，女，汉族，1971年9月25日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告李某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告初某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告初某某于1993年4月12日登记结婚，婚后生育一子李某乙。原、被告婚初感情尚可，但被告于2013年2月无故离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告李某与被告初某某于1993年4月12日登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚初双方感情尚可，被告初某某于2013年初离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本溪满族族自治县当事人所在社区居民委员会证明，有李某、初某某的户口簿复印件，有本院所作原、被告儿子李某乙的询问笔录，有当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告初某某于2013年年初离家出走，不与家人联系，不尽妻子责任与义务，且原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂。符合离婚的法定条件。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告初某某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十六元五角，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第291号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告徐国刚，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告徐国刚供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第598号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人范国水，男，住仙游县。
被执行人范软清，男，住仙游县。
被执行人范国亨，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范国水、范软清、范国亨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第643号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1025元和执行费人民币665元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第643号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895-3号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第992号
罪犯王创，男，1993年5月19日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年5月7日以（2013）宛龙少刑初字第31号刑事判决书，认定被告人王创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年一月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。宣判后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王创入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月3日下午，被告人王创伙同周鹏（另案处理），窜至南阳市卧龙区石桥镇和寨村石桥二中，趁该校学生返校之机，收取“保护费”为名，以暴力胁迫手段劫取该校学生钱款。
罪犯王创在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王创减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月三十日起至二〇一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第225号
申请执行人石宏娟，女，1992年8月13日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县九潮镇。
委托代理人龙贵姣，女，1963年3月20日生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴锦必，曾用名吴佳必，男，1985年12月10日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
本院作出的（2015）榕民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴锦必未按生效法律文书确定的赔偿石宏娟30000元的义务，申请执行人石宏娟于2015年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，2016年1月7日，被执行人吴锦必主动履行5000元的义务。经查实，被执行人吴锦必确无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人吴锦必具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第392号民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 尹志高
二〇一六年六月二日
书记员 张茹芸
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1696号
原告李某，女，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告周某某，男，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建立，被告周某某及其委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，2005年11月23日生一女儿取名周某甲。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告亦不履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告婚前基础及婚后感情均很好，感情尚未破裂，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某某经人介绍相识，2004年11月29日登记结婚，2005年11月23日生一女儿取名周某甲，现跟随被告周某某生活。婚后原、被告感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年5月19日，原告李某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告李某与被告周某某结婚多年，且已经生育一女，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年八月三十一日
书 记 员 徐丰杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2147号
原告：宣海英。
被告：陈佰凡。
原告宣海英为与被告杨佰凡买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宣海英、被告杨佰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海英诉称：被告向原告购买棉纱，至2014年1月28日止，被告尚欠原告棉纱款50000元，约定一个月内付清，逾期按月息2%计算利息。但该款被告未能在约定期限内支付，后被告承诺于2014年10月底付清。但经原告多次催讨。现起诉要求被告支付货款50000元，并支付自逾期之日起按月息2%计算的利息损失。庭审中，原告陈述被告已支付货款10000元，变更诉讼请求为要求被告支付货款40000元，并按50000元支付自2014年2月28日至2014年10月28日止按月息2%计算的利息损失，按40000元支付自2014年10月29日起至付清之日止按月息2%计算的利息损失。
被告杨佰凡未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：货款不是被告个人所欠，而是诸暨市佰凡针织有限公司所欠，当时原告一定让被告在欠条上签字，被告在没有办法的情况下签了字；货款结账应该有发货票据，现要求原告提供当时发货时的票据；综上，本案棉纱款不应该由被告支付。
原告宣海英为证明其主张的事实，向本院提供被告杨佰凡出具的欠条一份，用以证明2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告杨佰凡尚欠原告货款5万元，约定一个月内付清，逾期按月息2%计算的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨佰凡对欠条上被告的签字没有异议，确实是由被告本人所签，但认为是原告一定让其签，其没有办法，当时被告和诸暨市佰凡针织有限公司的法定代表人一起到原告的摊位去结账，但原告一定让被告个人签字，不同意让诸暨市佰凡针织有限公司签字，被告当时认为这笔欠款是会付清的，所以才签字的；原告在欠条上写了欠款金额后才让被告签字，原告没有把发货小票给被告。
本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性未提出异议，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告认可已于2014年10月28日收到货款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告杨佰凡尚欠原告宣海英货款40000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清欠款，并按约定支付自逾期之日起按月利率2%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告杨佰凡辩称该货款系诸暨市佰凡针织有限公司所欠，与被告个人无关，但未能提供证据予以证实，而被告个人出具的欠条已足以证实被告系货款支付义务人，故对被告的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨佰凡应支付原告宣海英货款40000元，并按货款50000元支付自2014年2月28日起至2014年10月28日止按月利率2%计算的利息损失8000元，并按货款40000元支付自2014年10月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宣海英负担45元，被告杨佰凡负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年七月八日
书记员 蔡瑜洁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月5日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月30日被滑县公安局监视居住。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某在滑县万古镇玉驾庄村开一干菜门市，2013年5月份的一天，被告人李某某为贪图便宜，从滑县万古镇风亭村无食盐零售许可证的肖粉忠（另案处理）手中以每袋（50公斤）55元的价格购买250公斤散装食盐，用于煮肉和杂食销售给顾客食用，并将其中50公斤销售给万古镇东万古村的史双建（另案处理）。2013年7月24日滑县盐业局的稽查人员在被告人李某某家中当场查获未用完的散装食盐91公斤。经滑县疾病预防控制中心监测：上述散装食盐碘含量为零，系非碘工业盐。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、查获照片、扣押物品清单、保存证据审批表等相关证明、处理物品清单、河南省疾病预防控制中心证明及被告人李某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对李某某及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐振坤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00805号
申请执行人卢利猛。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
申请执行人卢利猛与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中�人民法院于2015年5月3日作出的（2015）百中民一终字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢利猛于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金25493.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢利猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢利猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00805号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1855-2号
申请执行人丁启有，男，汉族，1955年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人沈玉华，男，汉族，1953年9月7日生，住福建省长汀县。
被执行人沈水发，男，汉族，1974年5月1日生，住福建省长汀县。
被执行人吴秀华，女，汉族，1973年5月9日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁启有与被执行人沈玉华、沈水发、吴秀华买卖合同纠纷一案中，于2015年7月9日查封了登记在被执行人吴秀华名下的座落于龙岩市新罗区288号C幢C501号房的房产，申请执行人丁启有以与被执行人沈水发、沈玉华、吴秀华达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回对三被执行人的执行申请。因申请执行人撤销申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）汀民初字第491号案件的执行。
二、立即解除对被执行人吴秀华名下的座落于龙岩市新罗区288号C幢C501号房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月七日
代理书记员 戴 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1152号
原告陈某，女，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵美容、马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告金某，男，1981年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯志华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6486号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：范盼盼，男，1985年12月8日，汉族。
被告：王娟，女，1986年4月20日，汉族。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏宏喜律师事务所律师。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告范盼盼、王娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告山建公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山建公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告山建公司负担。
审判员 王参
二〇一七年八月一日
书记员 刘贤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2995号
被执行人徐小树，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地深州市。。
申请执行徐小树罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第137号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1734号
原告杜长娥，女，1961年5月22日生，汉族，徐州市恒盛钢模站业主。
被告山东香山装饰工程有限公司。
法定代表人郭峰，该公司经理。
本院在审理原告杜长娥被告山东香山装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告杜长娥于2013年12月16日以被告已全部履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长娥自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长娥撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杜长娥承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 孙茜倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20903号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1。
法定代表人：余水清，该所主任。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：孙朝于，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：游兰英，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月18日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙律所）与被告孙朝于、游兰英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由代理审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告乾乙律所的委托代理人陈淑兵到庭参加诉讼，被告孙朝于、游兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙律所提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代理费1333元。事实和理由：2014年7月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：二被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年12月23日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金4443元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1333元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告孙朝于、游兰英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月17日，以被告孙朝于、游兰英为委托人（甲方）、原告乾乙律所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。被告孙朝于、游兰英向原告乾乙律所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案工作。
2014年12月23日，重庆市垫江县人民法院出具调解书，被告孙朝于、游兰英与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司于2015年1月20日支付逾期办证违约金4443元给孙朝于、游兰英；孙朝于、游兰英自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。孙朝于现已领取了逾期办证违约金4443元。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《重庆市垫江县人民法院调解书》、调解兑现领款明细表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告乾乙律所与被告孙朝于、游兰英于2014年7月17日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理孙朝于、游兰英与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告孙朝于、游兰英与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告孙朝于、游兰英应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1333元。被告孙朝于、游兰英至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙朝于、游兰英于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1333元。
如果被告孙朝于、游兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝于、游兰英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆东琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1587号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林珍华，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林冬玉（系被执行人林珍华之妻），女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林珍华、林冬玉征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第102号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林珍华、林冬玉缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20050号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01169号
原告杨某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，�，土家族，重庆市酉阳县人。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2013年在网上相识恋爱，同年9月8日登记结婚，2014年3月15日生育双胞胎子女，长子取名曹某乙，次子取名曹某丙，之后原告在家抚养小孩期间，被告不顾及家庭利益和子女的死活与原告发生吵打，长期在茶馆从事赌博行为，输光之后回家就找原告扯皮吵打。2014年酉阳县人民法院以（2014）酉法民初�第02995号判决书，判令驳回了原告之诉请。原、被告至今未能和好，经亲朋再次劝慰无果。原告的嫁妆有被条6床，婚后无共同债权、债务和共同财产。现被告已刑满释放回家。综上事由，原告认为由于被告长期赌博和扒窃屡教不改，给原告当事人的身心健康造成了严重的伤害，其行为于情无理，于法不容，为了有效地保护妇女儿童的合法权益不受非法侵害，原告依据相关法律诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费70000元、教育费56000元。
被告曹某甲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年正月原、被告通过网上认识并恋爱，同年7月份按农村风俗举办了婚礼，2013年9月5日登记结婚。原、被告于2014年3月15日生育双胞胎儿子，取名曹某乙、曹某丙。原、被告�爱期间至婚后子女出生前感情很好，双方在小孩出生后为了家庭琐事常发生争吵。
另查明：原告婚前个人财产有被条6床，被告无婚前个人财产。双方无共同夫妻财产，无共同债权、债务。
经本院核实：原告于2014年9月16日向本院起诉离婚，本院依法作出（2014）酉法民初字第02995号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证原件，（2014）酉法民初字第02995号民事判决书，曹某甲、曹某乙、曹某丙的户口信息复印件，杨某的身份证复印件等证据在卷佐证，经核实后予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，建立起了一定的感情基础，婚后至小孩出生前双方感情较好。双方共同生育了一对双胞胎儿子。虽然原、被告在小孩出生后因家庭琐事常发生争吵，但在家庭生活中这是不可避免的。原告诉称由于被告长期赌博和扒窃屡教不改，给原告当事人的身心健康造成了严重的伤害，但原告并未举示相关的证据对该诉称予以证明，加之原告的两次起诉离婚时间间隔较短，本院结合庭审查明的情况及考虑到原、被告的双胞胎儿子尚幼而需要一个完整的家庭环境，本院认为原、被告之间的婚姻仍有维系的纽带，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求暂不予支持为宜。
原告于庭审中举证陈述向案外人杨某甲、王某某、谢某某、唐某某、张某某、杨某乙借款共计35000元用于小孩的生活开支，但该组证据的部分内容与原告在第一次起诉中查明“婚姻关系存续期间双方无共同债务”及原告诉称“婚后无共同债权、债务和共同财产”相矛盾，另外该组借条均系原件，借条原件均在债务人手里，于常理不符，且杨某甲、王某某、张某某、杨某乙出具的借条均有涂改痕迹，本院认为该组证据不符合证据形式，故对原告的该组证据不予采信。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费240元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨焕化
代�审判员周桅
人民陪审员 付国洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 强
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初115号
原告东方大力鑫隆混凝土有限公司。
法定代表人陈大力，该公司董事长。
委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
本院在审理原告东方大力鑫隆混凝土有限公司诉被告东方市人民政府拆迁补偿纠纷一案中，经本院法律释明，原告东方大力鑫隆混凝土有限公司以进行补偿的条件尚未成就为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东方大力鑫隆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 赖必武
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 治
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00736号
原告：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学园正源光子产业园。
法定代表人：刘含树，董事长。
委托代理人：刘皞，该公司员工。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告武汉华工正源光子技术有限公司（以下简称原告）诉被告刘洋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院经审查查明，深圳市劳动人事争议委员会于2015年7月27日作出深劳人仲案（2015）3707号仲裁裁决书，被告刘洋于2015年7月31日向广东省深圳市宝山区人民法院起诉，广东省深圳市宝山区人民法院于当日立案。被告于2015年8月3日向本院起诉，本院于2015年8月5日立案。
本院认为，原告的住所地为武汉东湖新技术开发区华中科技大学园正源光子产业园，属于本院辖区。双方签订劳动合同约定的劳动合同履行地为深圳市南山区。本院及广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案依法应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
审判员 周琼
二〇一五年九月十七日
书记员 李雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327强清1号
申请人：温州侨贸实业有限公司，统一社会信用代码91330327704369914P，住所地苍南县龙港镇通港路511号。
法定代表人：张美秀，任执行董事。
申请人：黄莹，女，1970年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：陈德肋，女，1965年4月17日出生，汉族，住苍南县。
三申请人共同委托代理人：董文显、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：苍南县承信典当有限公司，组织机构代码14577964-1，住所地苍南县灵溪镇河滨东路135-137号(新门牌413-415号)。
法定代表人：蒋明勇，任董事长。
本院根据申请人温州侨贸实业有限公司(以下简称侨贸公司)、黄莹、陈德肋的申请，于2016年12月15日裁定受理被申请人苍南县承信典当有限公司（以下简称承信典当公司）强制清算一案，并于2016年12月23日决定由浙江震瓯律师事务所、黄莹、温州中发房地产开发有限公组成清算组。2017年5月3日，承信典当公司的清算组向本院提交书面报告，认为承信典当公司向清算组提交的财务账册不完整、不规范，公司法定代表人蒋明勇与公司资金存在混同且因犯集资诈骗罪被判处刑罚，公司另一片区经营者王佐统涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。蒋明勇被害人组成的“蒋明勇债权人委员会”持有承信典当公司的部分资料不交出。登记在承信典当公司名下的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车下落不明，现清算组未发现另有其他不动产和动产。依据现有资料导致不能客观认定承信典当公司的债权、债务。故，请求本院对清算案件依法处理。
本院认为：承信典当公司现无任何可分配的财产，现有的账册、重要文件等材料无法进行全面清算。故对承信典当公司的强制清算，应予以终结。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：
终结被申请人苍南县承信典当有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 刘齐明
二○一七年五月四日书记员ＸＸ
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第834-1号
申请执行人林光扬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱秋英，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人戴永照，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林光扬与被执行人朱秋英、戴永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林光扬于2009年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋英、戴永照返还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人朱秋英、戴永照长期外出，去向不明，且被执行人朱秋英、戴永照没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第109号
原告雷凤勃，教师。
委托代理人卢可勇。
被告雷凤长，无业。
委托代理人蒙国寿，桂中律师事务所律师。
原告雷凤勃诉被告雷凤长物权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷凤勃及其委托代理人卢可勇、被告雷凤长及其委托代理人蒙国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟。2004年5月原、被告两人共同出资购买了一间位于来宾市文化路“鑫都花苑”150号国有宅基地，在该宅基地上建起一栋四层半的楼房。原、被告购买宅基地及建房共花费216978元，其中原告出资131198元，被告出资85780元。2006年5月23日原、被告签订了一份“协议书”，协议书明确楼房系原、被告共同所有，被告需补给原告43683元，其中三万元定于一个月内支付，余额13683元两年内还清，之后楼房归被告一个人所有。约定被告支付款项的期限届满后，被告均已各种理由拒绝补给原告约定的款项。2008年12月9日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，协议明确楼房归原告所有，原告付给被告135000元作为房屋转让补偿款。协议还约定，原告尚未支付房屋转让补偿款之前，被告可继续居住和出租该房屋，协议还对其他事项做了约定。协议签订后，被告拒不履行该协议约定。原告认为，被告已将原共有的房屋以补偿房屋价款的方式转让给了原告，协议系双方真实意思表示，应受法律保护，被告已违约，故诉至法院，请求确认位于来宾市文化路“鑫都花苑”150号房屋归原告所有，原告补偿给被告135000元。本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，原、被告于2008年12月9日签订的《房屋转协议书》是事实，但过后原、被告已口头约定该协议书不算数。并且该协议争议房屋中被告的份额属被告夫妻共同所有，被告属于无权处分了夫妻的共同财产，该协议书应系无效合同。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2004年5月，原、被告共同出资购买了位于来宾市鑫都花苑150号一块宅基地，宅基地登记在原告的名下，原、被告共同出资在宅基地上建起一栋四层半的楼房。2006年5月23日，原、被告签订协议书，协议约定位于来宾市鑫都花苑150号房屋归被告所有，被告欠原告43683元，被告一个月内需还原告30000元，剩余13683元两年内还清，逾期不还，原告有权申请法院拍卖该楼房用以还清原告欠款。原、被告分别作为甲方、乙方在协议书上签字捺印。协议签订后，双方因被告是否依约定还给原告房屋补偿款发生争议，并于2008年12月9日重新签订了一份《房屋转让协议书》。协议书约定争议房屋归原告所有，原告需在2009年4月底前将被告合建资金135000元支付给被告，在原告未支付该款项前，被告继续居住和出租该房屋，协议书还对其他事项进行了约定，并由原、被告分别作为甲、乙方在协议书上签名捺印。协议签订后，被告以其妻不同意该协议内容，拒不履行协议中的各项约定。原告认为该协议系双方真实意思的表示，转让时原告系善意有偿取得该房屋，故诉至法院，请求确认位于来宾市鑫都花苑150号楼房归原告所有，原告补偿被告135000元。
另查明，原、被告共同出资建造的楼房原告出资的部分，其中100000元系通过银行贷款的形式出资，原告从2005年11月开始支付银行贷款至2006年5月，被告从2006年6月支付贷款至2012年10月，从2012年11月至今的银行贷款由原告负责偿还。原、被告均已婚，在签订两份协议书时均未向各自的妻子告知房屋权属转让此事。
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、2006年5月23日原、被告签订的《协议书》、2008年12月9日原、被告签订的《房屋转让协议书》、被告提供的收条、中国农业银行存折、中国农业银行还款清单，双方当事人的陈述及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告于2008年12月9日签订的《房屋转让协议书》，虽系双方真实意思的表示，但争议房屋属于原、被告双方家庭的共同财产。原、被告在签订《房屋转让协议书》时均并未有各方妻子签名认可，且事后也并未对原、被告签订协议书的行为予以追认，原、被告签订《房屋转让协议书》的行为系无权处分了共有人的财产。故原、被告于2008年12月9日签订的《房屋转让协议书》无效。原告主张其对房屋的取得系善意取得，但尚未办理产权登记，不符合善意取得之登记要件，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》89条之规定，判决如下：
驳回原告雷凤勃的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告雷凤勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3000元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
人民审判员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01923号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：裘庆国，男，1964年2月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被告：孙金琐，男，1975年6月19日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告裘庆国、孙金琐融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费元10007.60元，减半收取5003.80元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第680号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人董雪峰。
被执行人刘国杰。
被执行人张延杰。
被执行人张洪春。
被执行人刘国龙。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与董雪峰、刘国杰、张延杰、张洪春、刘国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2875号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第130号
原告邴启云，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人张建奎，该单位法制总队工作人员。
委托代理人李梦原，该单位法制总队工作人员。
原告邴启云诉被告山东省公安厅行政复议一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邴启云向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为邴启云请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邴启云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邴启云负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘双双
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初112号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省邢台市临西县，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县；2015年4月25日，因盗窃被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日；2015年9月8日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人张某于2017年2月13日15时许，至北京市怀柔区星东天地大卖场停车场内，趁无人之机，窃取被害人彭某停放在此处的捷安特牌山地自行车一辆。
二、被告人张某于2017年2月15日13时许，至北京市怀柔区斜街北口，趁无人之机，窃取被害人苏某停放在联通营业厅南侧的黑色捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2213元。
被告人张某于2017年3月6日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人张某作案时所使用的手机一部、上衣一件、鞋子一双均已起获并依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述及辨认笔录，被害人苏某、彭某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及票据，扣押物品手机、鞋、上衣，接受证据清单，住宿登记表，通话记录，手机截图照片，前科材料查询，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有盗窃犯罪前科，本院对其酌予以从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人苏某经济损失人民币二千二百一十三元。
三、随案移送的手机一部、上衣一件、鞋子一双，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年六月五日
书记员 赵 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1186号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人顾跃，男，1994年8月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人顾跃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉,被告人顾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月20日21时许，被告人顾跃在本市西山区马街村委会马街子16号向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.944克（净重），被民警现场抓获，并当场查获毒资人民币300元，用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.944克（净重）。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人顾跃的刑事责任。公诉人当庭提出被告人顾跃到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人顾跃自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人戴某的证言，辨认笔录及照片,理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，称量记录及照片，取样笔录，检定证书等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾跃贩卖毒品甲基苯丙胺0.944克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人顾跃到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾跃犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十月二十七日
书记员 张智斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第552号
罪犯聂明全，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月11日作出（2011）香刑初字第236号刑事判决，以被告人聂明全犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂明全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂明全获得嘉奖18次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂明全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明全减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第84号
申诉人（一审原告，二审上诉人）佟玉武。
委托代理人佟延波。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省鞍山市城乡建设委员会。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人徐刚毅，主任。
被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）鞍山市公路长途客运站改扩建工程指挥部。住所地：鞍山市铁东区建国路。
法定代表人孙廷财，总指挥。
申诉人佟玉武因诉被申诉人鞍山市城乡建设委员会（以下简称鞍山建委）、鞍山市公路长途客运站改扩建工程指挥部（以下简称指挥部）拆迁行政裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行监字第12号驳回申请再审通知，向本院申诉，本院于2015年3月10日立案审查。案件现已审查终结。
佟玉武申诉称：1、一审铁东区人民法院违法作出（2003）东行初字第84号和（2005）东行初字第13号两个相互矛盾的行政判决。2、回迁是鞍山市拆迁办发布的《拆迁通告》确认的，无需拆迁人和被拆迁人双方同意。3、（2003）东行初字第84号行政判决书判决鞍山市拆迁办重裁，鞍山建委不是“具有行使城市房屋拆迁行政管理职能”的机关，无权作出拆迁裁决。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽行监字第12号驳回申请再审通知；撤销鞍山市中级人民法院（2006）鞍审行监字第9号驳回再审申请通知；撤销鞍山市中级人民法院（2005）鞍行终字第44号行政判决；撤销鞍山市铁东区人民法院（2005）东行初字第13号行政判决；撤销鞍山建委鞍建拆裁字（2004）5号拆迁裁决；判令指挥部在拆迁原址附近依法返还申诉人回迁房屋财产并赔偿相应损失。
本院经审查认为，鞍山建委根据人民法院的生效判决，依法重新作出拆迁安置补偿裁决，主要事实清楚，证据充分，符合法定程序，原审判决维持该拆迁裁决并无不当。结合佟玉武的申诉理由，对本案争议焦点阐释如下：
（一）关于鞍山建委是否具有作出拆迁裁决法定职权的问题。《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《条例》第五条还规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。因此，通常情况下，县级以上人民政府的建设行政主管部门是《条例》第十六条规定的房屋拆迁管理部门。本案中，作出被诉鞍建拆裁字（2004）5号拆迁裁决时，鞍山建委是鞍山市人民政府负责房屋拆迁工作的部门，属于鞍山市的房屋拆迁管理部门，依法有权作出拆迁安置补偿裁决。申诉人佟玉武主张鞍山建委不具有作出拆迁裁决的法定职责，缺乏事实和法律根据。
（二）关于裁决给予佟玉武货币补偿的合法性问题。《条例》第二十三条规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。除拆迁非公益事业房屋的附属物不作产权调换，以及被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议应当实行产权调换外，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。实行货币补偿还是房屋产权调换，是《条例》赋予被拆迁人的法定权利。鞍山建委在佟玉武未选择指挥部安排的产权调换房屋的情形下，依法裁定对佟玉武予以货币补偿，不违反《条例》的上述规定。鞍山市拆迁办发布的《拆迁通告》中关于“拆迁人应当在规定的过渡期限内保证被拆迁人正常回迁”的规定，是对拆迁人指挥部的要求，并非对被拆迁人货币补偿还是产权调换选择权的限制。佟玉武主张《拆迁通告》已经确认被拆迁人的回迁权利，无须选择，是对《拆迁通告》的误解。
（三）关于铁东区人民法院两个一审判决是否冲突问题。2003年5月22日，鞍山市房屋拆迁管理办公室对佟玉武作出鞍拆裁字（2003）9号《拆迁补偿安置裁决书》，佟玉武不服起诉，铁东区人民法院作出（2003）东行初字第84号行政判决，以裁决没有针对拆迁人与被拆迁人所争议的焦点进行具体裁决为由，撤销9号裁决，要求重新作出拆迁补偿安置裁决。该判决各方均未上诉，发生法律效力。2004年11月9日，鞍山建委根据（2003）东行初字第84号行政判决，依法定程序再次作出本案被诉鞍建拆裁字（2004）5号《拆迁补偿安置裁决书》，该裁决明确了对佟玉武货币补偿的具体数额。该裁决与鞍拆裁字（2003）9号裁决内容完全不同。据此，铁东区人民法院作出的撤销鞍拆裁字（2003）9号拆迁裁决的（2003）东行初字第84号行政判决，与维持鞍建拆裁字（2004）5号拆迁裁决的（2005）东行初字第13号行政判决并不冲突。佟玉武主张两份行政判决矛盾，其申诉理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，佟玉武的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佟玉武的申诉。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一五年八月二十八日
书记员 战 成
附：相关法律、法规和司法解释规定
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、城市房屋拆迁管理条例
第五条国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。
县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。
县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
第二十三条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。
除本条例第二十五条第二款、第二十七条第二款规定的外，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。
第二十五条实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。
拆迁非公益事业房屋的附属物，不作产权调换，由拆迁人给予货币补偿。
第二十七条拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。
被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第21号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李金彩，男，1990年2月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡桐木冲村第*组，公民身份号码4312231990********。
被执行人石春兰，女，1983年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡桐木冲村第*组，公民身份号码4312231990********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李金彩、石春兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李金彩、石春兰于2015年10月1日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年3月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X273号征收社会抚养费告知书。2016年3月6日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定书，决定对李金彩征收社会抚养费30000元，对石春兰征收社会抚养费30000元，合计征收60000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定。
本案执行费800元，由被执行人李金彩、石春兰负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第21号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码006654443。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李金彩，男，1990年2月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡桐木冲村第*组，公民身份号码4312231990********。
被执行人石春兰，女，1983年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡桐木冲村第*组，公民身份号码4312231990********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李金彩、石春兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李金彩、石春兰于2015年10月1日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年3月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X273号征收社会抚养费告知书。2016年3月6日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定书，决定对李金彩征收社会抚养费30000元，对石春兰征收社会抚养费30000元，合计征收60000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X273号征收社会抚养费决定。
本案执行费800元，由被执行人李金彩、石春兰负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00872号
原告高鹏，男，1982年12月1日生，汉族。
被告牛勇，男，1987年7月22日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东。
地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
原告高鹏与被告牛勇、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按高鹏自动撤回起诉处理。
案件受理费2955元，由高鹏承担。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 张 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1537号
原告：何仙艳，女，苗族，1979年3月26日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：遵义市上海路19号A栋二层，机构代码：741132027。
法定代表人：周康荣。
原告何仙艳诉被告遵义博一房地产开发有限责任公司（以下简称博一房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仙艳到庭参加诉讼，被告博一房开经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙艳诉称：2007年12月26日，原、被告签订《购房合同》，约定由原告向被告购买位于遵义市人民路天赐花园B1栋6－2号的住房一套，购房面积159.81平方米，购房价格为1830元/平方米，购房总价为292450元；被告应当于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告应当按照房屋总价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了涉案房屋，于2015年12月14日办理了涉案房屋的产权证，产权证登记记载的房屋面积143.08平方米，比合同约定的面积少了16.73平方米。同时，因被告原因导致涉案房屋在交付后迟迟未能办理产权证，已构成违约。现向法院提起诉讼请求人民法院依法判令：被告向原告返还购房款52474元（其中8774元为面积误差3%的购房款，43700元为面积误差超过3%的购房款）；被告向原告支付逾期办证违约金2924.5元；诉讼费用由被告承担。
被告博一房开经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2007年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于遵义市××天××花园××的住房一套，建筑面积159.81平方米，单价为1830元/平方米，房屋总价款为292450元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，如买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人不足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）/合同约定面积×100%；出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；该合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告向被告交纳了购房款292450元，并办理了所购房屋的产权登记，证号：黔（2015）遵义市不动产权第0011463号，登记房屋建筑面积为143.08平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。对原告主张的购房面积误差价款的认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建设面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”之规定，结合双方合同约定房屋面积159.81平方米，产权登记面积为143.08平方米，面积误差比绝对值为（159.81平方米-143.08平方米）÷159.81平方米×100%＝10.47%，已超过3%，故误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人159.81平方米×3%×1830元/平方米＝8773.57元，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人[（159.81平方米-143.08平方米）-（159.81平方米×3%）]×1830元/平方米×2＝43684.66元，共计52458.23元，应由被告返还原告。原告主张被告支付逾期办证违约金，但未提供证据证明被告实际交房时间，亦未证明因被告原因导致原告未能在规定期限内取得权属证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义博一房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告何仙艳支付购房面积误差款52458.23元；
二、驳回原告何仙艳其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元（已由原告预交），由被告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 车 孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第43号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人刘志伟。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志伟存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13626号
原告：李宁，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾伟，系原告配偶，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾学怡，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李宁与被告曾学怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾学怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元；2.判决被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2015年1月起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告李宁变更第2项诉讼请求为：判决被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2015年8月1日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，被告曾学怡向原告李宁借款20万元，并出具了《借条》一张，载明：“今借李宁人民币贰拾万元整（200000），时间一个月，利息肆仟元整（4000）。以本人奥迪A3担保，附身份证，行驶证复印件。借款人：曾学怡，2014.11.22。”2014年11月24日，原告通过中国农业银行转款向被告交付借款。借款后，被告按每月4000元支付了3个月利息，共计1.2万元。2015年3月左右，被告向原告归还借款10万元，此后，被告按每月3000元标准断断续续支付了5个月利息，总计1.5万元，2015年8月以后的利息再也没有支付。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告曾学怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，曾学怡出具《借条》一张，约定曾学怡向李宁借款20万元，借款期限为一个月，利息4000元。2014年11月24日，原告通过中国农业银行转款方式向被告支付了20万元借款。借款后，曾学怡按每月4000元标准支付了3个月利息，共计1.2万元。2015年3月，曾学怡向李宁归还借款本金10万元。此后，曾学怡向李宁陆续支付利息1.5万元，至今仍欠付李宁借款10万元及相应利息。
庭审中，李宁陈述：曾学怡2015年3月后支付的1.5万元利息系分5次支付，每次3000元，属未还借款10万元的5个月利息（2015年3月—7月间），故曾学怡除应返还10万元借款本金外，还应支付2015年8月1日后的利息。
上述事实，有借条、中国农业银行转款凭证、个人客户关联合约信息、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方建立的是借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告于2014年11月24日向被告提供借款20万元，约定借款期限一个月，借款利息4000元，据此可以计算出双方约定的借款月利率为2%。被告在2015年3月返还借款10万元后，仍欠10万元借款本金及部分逾期利息未付，现原告要求被告返还剩余借款10万元，并按月利率2%标准支付应付的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
关于应付逾期利息的起算时间。由于借款约定的利息标准为月利率2%，故对被告2015年3月还款10万元前已付的3个月利息1.2万元，本院依法认定为20万元借款本金在2014年11月24日至2015年2月23日间的利息。对于被告2015年3月还款10万元后陆续支付的1.5万元利息，原告主张为2015年3-7月间八个月的利息，每月利息3000元，按此计算的月利率即为3%，明显高于借条约定的利率标准。鉴于原告未能就利率变更提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。根据借条约定的月利率2%标准，本院认定该1.5元利息为剩余10万元借款本金在2015年2月24至2015年10月8日间共计七个半月的利息。故，原告请求的应付逾期利息应从2015年10月9日起计算。
被告曾学怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾学怡于本判决生效后立即返还原告李宁借款10万元；
二、被告曾学怡于本判决生效后立即支付原告李宁逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月9日起计算至本清日止）；
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾学怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 马中念
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1号
原告西宁市力丰运输有限公司。
法定代表人吴某某
被告杨某
被告陈某某
被告黄某某
被告赵某某
本院于2013年12月20日立案受理，在审理原告西宁市力丰运输有限公司诉被告杨某、陈某某、黄某某、赵某某汽车运输合同纠纷一案中，原告以双方现已自行达成和解协议纠纷解决为由于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西宁市力丰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告西宁市力丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元（未预交）。
审判员 韩建平
二〇一四年一月八日
书记员 赵元军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉05刑终137号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某某（绰号铁蛋），出生于吉林省梅河口市，捕前住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，出生于吉林省梅河口市，户籍地梅河口市，住所地梅河口市。
诉讼代理人刘志英。系李某某之母。
原审被告人邵某某�绰号喜子），出生于吉林省梅河口市，捕前住梅河口市。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人邵某某、满某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某告诉赔偿一案，于二O一六年六月二十一日作出（2016）吉0581刑初114号刑事附带民事判决。原审被告人满某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月15日19时许，被告人邵某某、满某某到受害人李某某家，双方发生口角，李某某被邵、满二人打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情评定�轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为人民币30645.04元。在李某某受伤住院期间，被告人邵某某给付医疗费3000元。据此，对被告人邵某某撤销缓刑，以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；对被告人满某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；判令被告人邵某某、满某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币27645.04元。
上诉人满某某上诉称，没有伤害李某某身体的故意，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人邵某某、满某某于2015年8月15日19时许在被害人李某某家中，因琐事发生口角，并将李某某殴打，致李轻伤一级的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证及�定结论在卷为凭，足资认定。
在本院审理期间，上诉人满某某家属与被害人李某某的诉讼代理人刘志英达成民事调解协议，一次性赔偿李某某经济损失人民币15000.00元，刘志英对满某某表示谅解，并撤回对满某某的民事诉讼请求，请求对其从轻处罚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某某、满某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人邵某某在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人邵某某部分赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人满某某在二审期间能积极赔偿受害人经济损失，双方达成民事调解协议，可对其从轻处罚。对原判民事赔偿部分，应依法改判，由原审被告人邵某某承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初114号刑事附带民事判决的第（一）项、第（二）项部分，即“撤销本院（2012）梅刑初字第343号刑事判决中对邵某某宣告缓刑五年；被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与本院（2012）梅刑初字第343号刑事判决以邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月”部分；
二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初114号刑事附带民事判决的第（三）项、第（四）项部分，即“被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邵某某、满某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币27645.04元”部分；
三、上诉人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
四、准予附带民事诉讼原告人李某某撤回对上诉人满某某的民事诉讼请求；
五、原审被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币15322.52元（已付3000.00元）。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年九月五日
书记员 孙祚龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初457号
原告贺建梅。
被告淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，淄博市张店区共青团东路34号。
本院在审理原告贺建梅诉被告淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议一案中，原告贺建梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建梅的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建梅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告贺建梅负担。
审判员 边海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初375号
原告霍某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告余某。
本院审理原告霍某和被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 典
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3159号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所：青岛市黄岛区海青镇碧雪春路***号。
负责人：闫正升，行长。
委托代理人：张玉森。
被执行人：李为亮。
被执行人：滕日军。
被执行人：朱春亮。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人李为亮、滕日军、朱春亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2785号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付49520.33元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3159号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱千学