重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04743号
原告唐联成。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘雪平。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐联成诉被告刘雪平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐联成及其委托代理了王婧，被告刘雪平的委托代理人廖成刚、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐联成诉称，2013年12月5日晚上9点左右，原告的儿子唐科金与被告刘雪平因抽水问题发生口角，被告便不依不饶冲到原告家门口，将正在门口的原告扑倒在地。原告儿子唐科金见状就去拉被告，遂双方发生抓扯，被告用木棍将原告头部打伤，当场流血不止。原告遂前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院就诊，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤伴血肿，共花去医药费3552元。此事经重庆市公安局九龙坡区分局派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医药费3552元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪平辩称，原、被告发生抓扯是事实，但双方都有责任，原告有过度医疗和重复医疗的行为，不予认可。
经审理查明，2013年12月5日晚上9点左右，被告在家中休息时，因听见水从楼上往下流的声音，遂出门查看。被告出门后发现是原告家�在抽水过程中忘记关闸，遂与原告妻子杜益芬发生争吵。期间，被告刘雪平与原告唐联成、案外人唐科金、杜益芬发生争执，争执过程中，原告头部受伤。事发后，原告2013年12月6日、2013年12月7日前往第三军医大学新桥医院就诊，经诊断为：1、轻型颅脑损失；2、头皮挫裂伤伴血肿，共花去医药费3351.3元。
庭审过程中，原、被告双方对于争执过程发生的经过以及原、被告双方责任比例发生争议。2013年12月12日，原告唐联成在重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所的询问笔录中陈述，我因为没有安自来水，抽何老板的水来吃，抽的时候忘记关了，水流了出来。张小丽听到了流起响，问是哪个开起的，我的老婆回答说是我开的，然后被告刘雪平就来找为什么不关水，我都说忘记了，我不是故意不关的，并向刘雪平道歉。刘雪平就来抓扯我，就把我扯到地下，我儿子唐科金就把我扶起来，然后刘雪平就来打我儿子。我没有看清楚刘雪平是怎么打我儿子的，我起来后就看见我儿子手拇指肿了，我当时被刘雪平扯到地下，还没起来就被人用木棒给我一棒，我记不清楚是哪个用木棒打的我，因为当时我被打昏了，后面的事情我就记不清楚了。庭审中，原告陈述其头部是在被告将原告抱起摔到地上的时候受伤的。
2013年12月17日，被告刘雪平在重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所的询问中陈述，2013年12月5日晚9点左右，我在家中睡觉，因听见有水从楼上往下流，在得知不是自家原因后，于是出门查看。出门后，碰上原告妻子杜益芬，遂与杜益芬因为两家抽水问题发生争吵，期间原告儿子唐科金也参与争吵并有开始骂人。此后，我妻子与原告唐联成先后参与争吵。期间原告说道，“刘雪平，老子不得怕你，老子不得输你”，并准备往我的方�走去，后被原告妻子制止。原告儿子说道，“刘雪平，你过来，老子今天要弄你”。过后，我就说，“你要弄我吗，你来弄吗？”我于是往前走，被原告妻子拦住，并被原告儿子打了一拳。我不服气继续往前走，原告用手抱住我，并用脚套我的脚，想把我摔倒我于是用力将原告摔倒在地上，原告的头被磕到地上。，唐科金的老婆就喊老汉被打倒了……
案外人唐科金（原告唐联成的儿子）在2014年2月25日的询问笔录中陈述，我家是做废旧回收的，我是2013年8月搬到西彭镇帽合车站张丽废旧回收。平时也没有什么往来，也没有什么矛盾。2013年12月5日晚上8点左右，我当时和我父母在一楼仓库装货，装货的时候，我就用潜水泵给顶楼的水池抽水，由于我们在装货，我们就忘记关了，水就满了出来，水满以后就往楼下流，这个时候房东老板张丽就出来提醒我们关电，我就把电关了，关了以后房东老板还告诉我们要记得关电，不要再把水抽膨出来。就在房东老板说我们的时候，刘雪平就穿着睡衣一楼的房间出来，开口就喊要求房东老板追究我们的责任，我们就得应他，追究就追究吧，又不是用你的电。刘雪平就跟我们吵起来了，并且刘雪平给房东老板张丽提出安排专门一个人来管抽水，就不会出现这个问题。我就认为不合理，我说不得行，每个人都可以抽水，我就骂他是哈儿。他听到我骂他，他就用手指到我说要打我，我听到后就说你过来打啥。他就说你再说一遍，我听了以后又说了几次，他听到后，人就过来想打我。我爸爸看见就拦到他，不让他过来，他们就抓扯在一起，就在我装货的对面的路上打起来了，他就把我爸爸抱起，一下把我爸爸摔倒在地，我就去帮忙……
案外人蒋朝全在2014年3月6日的询问笔录中陈述，2013年12月的一�，大概是晚上9点左右，我当时躺在床上睡了，我就听到房东张丽（音）在问老板（刘雪平），是谁抽水没有关，水从楼上流出来了。我就听到刘雪平在答话，他没有抽水，是唐科金那边在抽。张丽就去问他们唐科金那边去了，过了没有好久，我就听到有人在吵架，听到吵了，我也没太在意，我就慢慢起身，准备去看看怎么一回事。我就出去看看，一出去我就看见刘雪平和唐科金在抓扯，刘雪平的老婆唐春花（音）在和唐科金的妈妈抓扯。不一会儿，唐科金的爸爸也过来帮唐科金，结果刘雪平把唐科金的爸爸整到地上去了，唐科金的爸爸后脑袋被磕了一下，唐科金看到后，就过去摔刘雪平，把刘雪平按到地下去了，唐科金就骑到刘雪平的身上，刘雪平就用力翻身，就把唐科金翻转过来，将唐科金压倒在地上，骑在唐科金的身上，两个在翻身的同时，也互相在打对方�这个时候我就走过去，将刘雪平拉到，把他们两个就分开了，分开后两个都没有打了。打架过程中没有使用工具，唐科金爸爸的伤是刘雪平造成的。
案外人牟静在2013年12月12日的询问中陈述，2013年12月5日左右，具体哪天我忘记了，晚上9点左右，我在家看电视，突然听到外面闹哄哄的，我就把电视机关了走了出去，看看哪里在吵。我看见一个叫刘雪平的与他幺爸在吵架，吵的内容大概是说楼上的水膨起来流到马路上，双方就相互在骂娘，骂了一阵子，我就上前劝他们算了结果他们没有听。我都劝烦了，准备回家，还没有，双方就抓扯到一起，一方是刘雪平两口子，一方是刘雪平幺爸的两口子，还有刘雪平幺爸的儿子，等我走拢的时候，我就看见刘雪平的幺爸躺在地上了，应该是刘雪平两口子整到的。看到有人倒地后，我就喊不要打了，有老人倒地了，结果双方没有听，继续在拳打脚踢对方，直到刘雪平幺爸的儿子报警后才停手。
庭审后，本院依法对原告唐联成进行询问，原告明确表示不需要追加唐科金为本案被告。
上述事实有中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历、医疗费票据、CT报告、处方签、重庆市九龙坡区公安分西彭派出所询问笔录、本院询问笔录、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合庭审查明的事实，本院对本案原、被告双方的过错、损失的认定以及责任的分摊作如下评析：
1、关于原、被告双方的过错问题。结合庭审查明的事实，原告受伤的部位是头部，从庭审中原、被告以及案外的陈述，可以认定被告的行为与原告受伤的损害�果之间具有直接的因果关系。虽然现有证据尚不能证明原告受伤系被告故意实施加害行为，但被告对于原告受害的损害后果具有主观上的过失，因此被告依法应当根据其过错程度对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。关于原告的过错问题。本案原、被告发生打斗的原因在于双方因抽水问题发生言语冲突。原告在处理邻里矛盾中的不理性、不冷静，是双方矛盾激化的因素，原告对于其自身损害后果也具有一定的过错，其自身也应当承担一定的责任，同时适当减轻被告的民事责任。案外人唐科金与被告刘雪平之间的争吵行为，与原告受伤的事实之间存在一定的因果关系，唐科金存在主观过错，也应当承担相应的责任。
2、关于原、被告责任分摊的问题。结合前述对原、被告双方过错程度的分析，本院认为，对于原告主张的医疗费中的合理部分，原、被告双方应当根据各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告刘雪平对原告受伤的损害后果承担50%的责任为宜，原告自行承担45%的责任，案外人唐科金对原告受伤的损害后果承担5%的责任，对于原告不追加唐科金为本案被告的意思表示，本院予以尊重。
3、关于损失的认定问题。原告主张医疗费为3552元，对于原告在第三军医大学新桥医院花去的医疗费3351.3元有医疗费票据、门诊病历予以证明，因此本院予以认定。对于剩余的3552元-3351.3元=200.7元医疗费，原告既未提供足额的票据、也未提供其他证据证明该费用与本案的关联性，因此原告证据不足，本院不予认可。
综上所述，结合前述本院对原、被告双方责任分摊的分析和损失的认定，由被告刘雪平向原告承担3351.3元×50%=1675.65元赔偿责任，由原告唐联成自行承担3351.3元×45%=1508.08元。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪平在本判决生效后10内向原告唐联成赔偿1675.65元；
二、驳回原告唐联成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘雪平负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈科