苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00197号
原告江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人尹纪成，该公司总经理。
委托代理人孔令星，该公司员工。
被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号（3楼1号和7楼6号）。
法定代表人李尧乐，该公司董事长。
委托代理人梁建中，广东中亚律师事务所律师。
原告江苏亨通光电股份有限公司与被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因工作原因，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏亨通光电股份有限公司的委托代理人孔令星、被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司的委托代理人梁建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨通光电股份有限公司诉称：2012年4月21日至2012年6月30日，原、被告之间签署产品购销合同，原告依约向被告提供光缆产品，但被告未支付全部货款。2013年3月10日，原告向被告出具对帐单1份，该对帐单经被告确认：截止至2013年2月28日止，被告结欠原告货款478236.06元。截止起诉时，被告仍结欠原告238236.06元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款238236.06元并承担违约金82191.44元（以本金238236.06元为标的，按合同约定的逾期付款利息每日万分之五，自2013年8月6日起计算至2014年6月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司辩称：1、对被告结欠原告238236.06元货款的金额没有异议，但对原告提供给被告的货物质量有异议，并且因此给被告造成了巨大的经济损失，对于因原告提供的货物质量问题给被告造成的巨大损失，被告将另案起诉；2、基于被告将原告提供的产品销往俄罗斯，以及需要时间证明原告提供的货物存在质量问题，因此申请法院延期审理本案。
原告江苏亨通光电股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告双方签订的产品购销合同传真件8份，证明原、被告之间的合同关系以及逾期付款违约金的计算方式。
证据2、江苏亨通光电股份有限公司的送货单原件13份，证明原告依约履行了送货义务，被告也已签收了原告的货物。
证据3、江苏省增值税专用发票原件4份，证明原、被告之间发生的交易金额为658236.06元。
证据4、中国建设银行联网业务入账通知书4份（其中复印件3份），证明被告共向原告支付货款420000元的事实，其中双方对账之后，被告向原告支付货款240000元。
证据5、对账单原件1份，证明经双方对账，截止到2013年2月28日，被告结欠原告货款478236.06元。
被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司质证后认为：对上述5份证据的真实性没有异议，对货款的金额也没有异议，但认为原告没有按照双方签订的购销合同约定的质量标准向原告提供货物，原告提供的货物存在质量问题。
为证明自己的主张，被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司向本院提交了如下证据：
证据1、被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司采购员彭艳出具的证言1份，证明由于原告提供的货物存在质量问题导致被告与其他客户2万多公里的光缆订单被取消，因此，采购员彭艳通过QQ和电话方式通知原告江苏亨通光电股份有限公司业务员李苏州，被告折价处理了部分原告提供的货物以及赔偿被告的俄罗斯客户5万美元的事实。
证据2、被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司业务员李凤连出具的证言1份，证明因原告提供的货物质量有问题，其质量主要问题是阻燃不符合要求，导致被告的订单被取消的事实。同时，证明被告的俄罗斯客户通过邮件将有关质量报告和取消订单的意见发给业务员李凤连的事实。
证据3、被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司生产经理邱志丹出具的证言1份，证明原告提供的光缆被折价处理的事实。
原告江苏亨通光电股份有限公司质证后认为，对被告提交的证据的真实性和关联性不予认可，货物的质量纠纷已过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月21日至2012年6月30日，原、被告先后签订产品购销合同8份，约定由被告向原告购买光缆、松套等，该8份合同分别对货物的品名、规格、单位、数量、金额、交货日期、解决合同纠纷的方式均作了约定，其中：验收标准、方法及提出异议期限为货到5天内提出异议；付款期限为月结30天；违约责任为需方逾期付款的，按照逾期付款总金额每日万分之五计算承担违约金；因其他违约行为造成对方损失的依照《合同法》承担违约责任。2012年4月29日至2012年7月6日，原告共计向被告送货13次。2013年3月10日，原告向被告出具对帐单1份，载明截止2013年2月28日，被告共结欠原告光缆款478236.06元，并备注此数据为已开票未付款金额。被告在该份对帐单上盖章确认。被告于2013年6月4日支付原告150000元，于2013年6月6日支付原告90000元，余款238236.06元经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的购销合同复印件8份、送货单原件13份、对账单原件1份、中国建设银行联网业务入帐通知书复印件4份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏亨通光电股份有限公司与被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。
一、关于被告结欠原告货款的金额。首先，被告当庭认可结欠原告238236.06元货款的事实，且有原告提交的购销合同、对帐单等证据予以佐证。其次，被告虽抗辩称原告提供的光缆存在质量问题，但被告又表示将另案起诉，故本院在本案中对此不予理涉。综上，被告理应及时给付原告上述款项，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告支付238236.06元货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期付款违约金的计算。首先，原告主张自2012年8月6日起计算逾期付款违约金。本院认为，双方之间签订的最后一份购销合同时间为2012年6月30日，送货单载明的最后一次送货时间为2012年7月6日，而根据原、被告双方签订的合同约定，付款期限为月结30天。因此，原告主张自2012年8月6日起计算逾期付款利息符合原、被告双方的约定，本院予以支持。其次，原告主张按照合同约定按照逾期付款总金额每日万分之五计算违约金。本院认为，原告主张的逾期付款违约金计算标准，既符合原、被告双方的合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的金额。原告主张以本金238236.06元，按照每日万分之五，自2012年8月6日起计算至2014年6月16日止，为82191.44元。本院认为，原告主张的逾期付款利息系计算错误，本院计算逾期付款利息为80881.14元。
依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（94833，0）﹥》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亨通光电股份有限公司货款238236.06元并支付逾期付款利息80881.14元，共计319117.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3053元、保全费2170元，共计5223元，由被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告深圳市飞博康光通讯技术有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告江苏亨通光电股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 韩长安
二〇一四年九月五日
书记员 李 萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。