辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民再1号再审原告：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。原审被告：倪金玉，女。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。庄河市农村信用合作联社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司）与倪金玉、辛世爽、马俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）庄民初字第2084号民事判决书。该判决已经发生法律效力后，原审被告倪金玉向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第677号民事裁定指令再审（2009）庄民初字第2084号民事判决。本院依法另行组成合议庭公开开庭再审了本案，再审原告的委托代理人刘勇军，原审被告倪金玉及委托代理人佟寅，到庭参加了诉讼，现已审理终结。再审原告请求，按照法院原审判决执行，77058.82元我们不予返还，是信贷员审查时出的错误，与我们无关。原审被告提出，庄河市农村信用合作联社起诉时的“倪金玉”及原审判决时的“倪金玉”并不是我，我没有在庄河市农村信用合作联社处贷过款，原审判决书判决我来承担责任是错误的，原审判决查明事实与我无关，要求撤销原审判决，将划拨的款项进行执行回转，并赔偿所有经济损失。原审查明，2007年4月28日，庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告倪金玉签订了借款合同，合同约定，借款人为倪金玉，借款金额为100000元整，用途：进货，期限至2008年4月26日，月利率8.1‰。被告若未按期归还借款，逾期按揭款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的月利率为10.63‰。当日，被告倪金玉在城关信用社借款100000元。还款期限为2008年4月26日。借款到期后，被告只偿还了借款期间的利息9666元。现原告诉至本院，要求被告倪金玉立即偿还借款本金100000元，并承担此款自2008年4月27日起按月利率10.53‰计算的利息及诉讼费用。另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2006年12月27日批复庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河市农村信用合作联社城关信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。原审认为，城关信用社与被告倪金玉签订的借款合同合法有效，应受法律保护。城关信用社向被告提供了借款，被告理应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。城关信用社系原告的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。为了保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决被告倪金玉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金100000元，并承担此款自2008年4月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.53‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元[其中案件受理费2300元（缓交）、公告费600元]，由被告承担。再审查明的事实，2009年3月26日，庄河市农村信用合作联社以倪金玉、辛世爽、马俊芳为被告向本院提起诉讼，要求三人偿还贷款本金10万元，并承担本次诉讼发生的一切费用。在原审诉讼中，庄河市农村信用合作联社申请撤回对辛世爽、马俊芳的起诉。庄河市农村信用合作联社原审时提供有‘倪金玉、辛世爽、马俊芳’签字字样的借款合同、担保合同和‘倪金玉’签字字样的贷款凭证以及‘倪金玉、辛世爽、马俊芳’三人身份证复印件，其中‘倪金玉’身份证号为210225761011006。2009年6月27日，本院在法制文萃报上登载公告向倪金玉送达了开庭传票等相关法律手续，2009年9月28日，原审缺席开庭，并当庭作出原审判决，该判决本院于2009年9月28日送达庄河市农村信用合作联社，2009年9月30日向被告倪金玉进行了公告送达。2011年9月26日，庄河市农村信用合作联社向本院申请执行。2011年11月6日，本院作出（2011）庄执字第2583号执行裁定，裁定终结本院的本次执行程序。2014年10月27日，再审原告大连欣弘投资有限公司向本院提交申请，请求将原庄河市农村信用社诉倪金玉金融借款合同纠纷一案的执行主体变更为再审原告大连欣弘投资有限公司，同时提交了“原审判决书”、“不良资产转让协议”等材料，据此本院于2014年11月4日作出（2014）庄执更字第3632号执行裁定，裁定变更大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2084号民事判决书的申请执行人。2015年12月25日再审原告向本院申请恢复对（2009）庄民初字第2084号民事判决书的执行，执行标的额：借款10万元，利息82520元，迟延债务利息20000元，合计202520元。本院立案后依法对倪金玉（身份证号：21022***0306）在中国工商银行庄河支行、中国建设银行大连庄河水仙分理处、中国邮政银行大连庄河支行的存款合计77058.82元进行了冻结、扣划至本院执行款账户，现已支付再审原告大连欣弘投资有限公司，2015年6月4日本院作出（2015）庄执恢字第360号执行裁定终结本院的本次执行程序。2015年11月10日大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第677号民事裁定，裁定：一、指令本院再审本案。二再审期间中止原判决的执行。另查，庄河市农村信用合作联社后更名为大连农村商业银行股份有限公司。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议，同日中国东方资产管理公司大连办事处又与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，2011年7月28日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理公司股份有限公司辽宁省分公司签订委托处置协议，中国信达资产管理公司股份有限公司辽宁省分公司于2013年12月3日又与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订大连市委托拍卖合同将庄河市金玉钢球厂等5620户债权资产包（庄河地区）拍卖，2013年12月16日大连润普电气制造有限公司以5201.5万元竞买取得的前述债权资产包，2013年12月16日大连润普电气制造有限公司与再审原告大连欣弘投资有限公司签署不良资产包转让协议将包括涉案债权的债权资产包转让给再审原告大连欣弘投资有限公司。再审庭审中，原审被告倪金玉提出庄河市农村信用合作联社起诉时的“倪金玉”及原审判决时的“倪金玉”并不是我，我没有在庄河市农村信用合作联社处贷过款，原审判决书判决我来承担责任是错误的，原审判决查明事实与我无关，庄河市农村信用合作联社提供给法庭的借款合同、担保合同、贷款发放凭证上的“倪金玉”的签名均不是我本人所签，庄河市农村信用合作联社提供的贷款人“倪金玉”身份证复印件和“农村信用社贷款凭证”上注明的身份证号为2102***006，而本案倪金玉身份证号为21022**60306。经核实，庄河市农村信用合作联社原审提供的贷款资料载明的倪金玉的出生日期为1976年10月11日，身份证号码为210*****006，住址为辽宁省庄河市黄海大街一段9999号；而原审卷宗由庄河市公安局新华派出所出具的《户口证明》（复印件）载明（户主是曹文生，注明有“曹文生下落不明”）妻倪金玉的出生日期为1971年3月16日，身份证号码为2102****0306，住址为辽宁省庄河市新华路二段317号3-5-1。曹文生与倪金玉于2004年9月6日已离婚。再审庭审现场，原审被告倪金玉与原审时贷款资料载明的‘倪金玉’身份证复印件上的人头像对比，再审原告认为不是同一个人，而根据该“倪金玉”的身份证复印件上的号码2102***06到公安机关查询，发现该身份证号码对应的人叫“姜秀华”住址为庄河市吴炉镇光华村王庄屯，并非贷款资料载明的倪金玉。对上述事实，再审中再审原告表示无异议，具体是怎么回事不清楚，称可能是信贷员审查时出的错误，与我们无关。同时称其取得的债权是原审判决确认的，对原审贷款档案载明的倪金玉的身份和下落无法明确。建议将案件移送公安机关。本院确认的上述事实有本院（2009）庄民初字第2084号民事判决书、借款合同、农村信用社贷款凭证、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、庄河市地方税务局证明、公安人口信息查询表、工作证复印件、（2011）庄执字第2583号执行裁定书、(2015)庄执恢字第360号执行裁定书，（2014）庄执更字第3632号执行裁定书、再审原告取得债权的资产转让协议等相关材料以及当事人陈述等在卷为凭。再审认为，庄河市农村信用合作联社原审时依据贷款资料载明的“倪金玉”在其处办理的借款合同、担保借款合同、农村信用社贷款凭证、身份证复印件等证据向本院起诉贷款人“倪金玉”，再审中经核查原审原告起诉的“倪金玉”身份信息不明，而通过合法转取得涉案债权的再审原告又不能提供被告具体明确的信息，属被告不明确；原审认定“倪金玉”为原审被告倪金玉并作出其承担还款责任的判决有误，再审应予更正。再审原告庭审中建议将案件移送公安机关的理由不足，不予考虑。原审被告提出执行回转和赔偿问题不是本案解决的问题故不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百九十六条、第二百零八条三款、第四百零七条二款之规定，裁定如下：一、撤销（2009）庄民初字第2084号民事判决。二、驳回再审原告起诉。诉讼费（公告费600元），由再审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林荣祥人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年五月九日书 记 员  曲丽坤