辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1001号
原告：曲兆开。
原告：曲会娟。
原告：曲会娜。
原告：曲会玲。
四原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，系该公司总经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王敬宇。
被告：毕中华。
原告曲兆开、曲会娟、曲会娜、曲会玲与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、王敬宇、毕中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲兆开、曲会玲及四原告共同诉讼代理人骆松、被告人保公司诉讼代理人姜萍、被告王敬宇、被告毕中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿原告医疗费1万元，精神抚慰金80000元，死亡赔偿金3万元，合计12万元。2、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险赔偿原告余额医疗费15344.29元（25344.29元-10000元），住院期间护理费200元，抢救交通费300元，余额死亡赔偿金474400元（504400元-30000元），丧葬费34695元，办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜误工费1000元，合计526939.29元的60%即316163.57元（保险公司商业三者险应赔偿部分其中30000向原告直接支付，余额向王敬宇直接支付）。3、诉讼费用由保险公司承担（王敬宇已履行完毕）。上述诉讼请求合计430313.57元。审理中变更诉讼请求：1、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿原告医疗费1万元，精神抚慰金80000元，死亡赔偿金3万元，合计12万元。2、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险赔偿原告余额医疗费15344.29元（25344.29元-10000元），住院期间护理费200元，抢救交通费300元，余额死亡赔偿金464650元（494650元-30000元），丧葬费34695元，办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜误工费1000元，合计517189.29元的60%即310313.57元（保险公司商业三者险应赔偿部分其中30000向原告直接支付，余额向王敬宇直接支付）。3、诉讼费用由王敬宇承担（王敬宇已履行完毕）。上述诉讼请求合计430313.57元。事实与理由：韩君系原告曲兆开妻子，系原告曲会娟、曲会娜、曲会玲母亲。被告毕中华为肇事车辆辽BXXS**小型轿车的所有权人，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险。2016年12月24日17时40分左右，被告王敬宇驾驶借用被告毕中华的轿车由北向南行驶至盖亮线114公里+742米处时，与由东向西横过道路的行人韩君发生交通事故，致韩君受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经认定被告王敬宇与韩君均负同等责任，现为赔偿一事诉至法院。
被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，事故车辆在其公司投保了交强险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应由其他二被告按照事故比例50%承担。由于该车辆在其公司投保了第三者商业险，商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对其他二被告承担的部分将同意按照商业险保险合同的规定进行赔付。对原告请求的不合理部分即：精神损害抚慰金8万认为过高，按照事故的责任比例，不应超过5万元；护理费每天应为100元；死亡赔偿金的标准应为35889元、抢救交通费、办理丧葬交通费同意赔付500元；办理丧葬的误工费同意赔付500元。
被告王敬宇辩称，事故属实，我已经垫付了30万元，我车有保险，应由保险公司理赔，多赔付的应予返还。
被告毕中华辩称，车有保险，应由保险公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的大连市统计局调查队的证明被告人保公司有异议，但未提交反驳证据，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩君系原告曲兆开妻子，系原告曲会娟、曲会娜、曲会玲母亲。被告毕中华为辽BXXS**小型轿车的所有权人。2016年12月24日17时40分左右，被告王敬宇驾驶借用其母亲即被告毕中华的轿车由北向南行驶至盖亮线114公里+742米处时，与由东向西横过道路的行人韩君发生交通事故，致韩君受伤。此次事故经由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王敬宇与韩君均负同等责任。事故当天，韩君入住瓦房店市第三医院ICU抢救，后抢救无效于2016年12月25日死亡，支付医疗费25344.29元（含非医保费用6256.64元）。辽BXXS**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王敬宇向原告垫付费用30万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中韩君因交通事故死亡，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王敬宇与韩君均负事故的同等责任，韩君为行人，故其所受损失的合理部分应由被告王敬宇按60%的责任比例承担。因辽BXXS**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告王敬宇承担赔偿责任。被告毕中华虽为事故车辆的所有人，但无过错，不承担赔偿责任。
原告的合理损失有：1、医疗费25344.29元（含非医保费用6256.64元）；2、护理费100元（100元/天×1天）；3、交通费及办理丧葬事宜的交通费500元，审理中原、被告均认可该数额；4、办理丧葬事宜的误工费500元，审理中原、被告均认可该数额；5、死亡赔偿金，依据大连市统计局公布的最新20**年城镇居民人均可支配收入38050元/年计算，即38050元/年×13年=494650元；6、丧葬费34695元；7、精神损害抚慰金60000元；以上共计615789.29元。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、办理丧葬事宜的误工费500元、护理费100元、交通费及办理丧葬事宜的交通费500元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金48900元共计120000元；在商业责任险限额内按合同约定60%的责任比例赔偿原告余额损失即（615789.29元-非医保费用6256.64元-120000元）×60%=293719.59元。因原告未受偿的费用3754元（非医保费用6256.64元×60%），扣减被告王敬宇已垫付的300000元，原告应返还被告296246元，故被告保险公司在商业险责任限额内针对应赔偿原告的293719.59元直接支付给被告王敬宇，原告实际返还被告王敬宇2528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告曲兆开、曲会娟、曲会娜、曲会玲医疗费10000元、办理丧葬事宜的误工费500元、护理费100元、交通费及办理丧葬事宜的交通费500元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金48900元，共计120000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告曲兆开、曲会娟、曲会娜、曲会玲293719.59元，此款直接向被告王敬宇支付；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告曲兆开、曲会娟、曲会娜、曲会玲应返还被告王敬宇2528元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3921元，由被告王敬宇承担（已履行不再支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王思楠