wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1161号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1968年2月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月14日晚，被告人肖某窜至晋江市永和镇镇区“四海”宾馆一楼大厅办公室，以人民币750元的价格贩卖1包重0.95克的毒品海洛因给朱某时，被公安机关当场抓获。现场查扣上述用于交易的毒品海洛因0.95克、用于联系交易的作案工具白色“三星”牌I739型手机1部及现金人民币750元。案发后，上述查获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已依法处理。
上述事实，被告人肖某亦无异议，并有查扣的毒品、手机、现金等物证，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，尿液检验笔录、现场检测报告书，证人朱某、邱某的证言，扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人肖某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.95克及作案工具白色“三星”牌I739型手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月二十日
书记员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审4号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人陆清泉，男，1986年7月4日出生，汉族。
被执行人罗媛媛，女，1990年4月29日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议�，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人陆清泉、罗媛媛在2015年5月9日前已生育两孩的情况下，又于2017年6月4日生育第三个男孩，取名罗允浩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年8月1日对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年8月4日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陆清泉征收社会抚养费34874元，对被执行人罗媛媛征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月4日对被执行人陆清泉、罗媛媛作出的衡蒸卫计征决字[2017]X143号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陆清泉、罗媛媛在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人陆清泉、罗媛媛负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审4号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人陆清泉，男，1986年7月4日出生，汉族。被执行人罗媛媛，女，1990年4月29日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议�，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人陆清泉、罗媛媛在2015年5月9日前已生育两孩的情况下，又于2017年6月4日生育第三个男孩，取名罗允浩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年8月1日对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年8月4日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陆清泉征收社会抚养费34874元，对被执行人罗媛媛征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月4日对被执行人陆清泉、罗媛媛作出的衡蒸卫计征决字[2017]X143号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陆清泉、罗媛媛在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X143号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人陆清泉、罗媛媛负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月八日代理书记员  ＸＸ梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4839号
原告：高玉宝，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住所地凌源市。
被告：杜竹仁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市（户籍所在地锦州市）。
原告高玉宝与被告杜竹仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告杜竹仁经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称：2014年4月29日，被告在我处赊购生物菌肥和有机肥，合计价款人民币17，095元，被告为我出具欠据一张。该欠款经我多次催要，被告推拖至今不还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款17，095元，诉讼费用由被告承担。
被告杜竹仁未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告杜竹仁在原告处赊购生物菌肥和有机肥，合计价款人民币17，095元，被告为原告出具欠据一张。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。故原告诉至法院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处赊购化肥的事实清楚，证据充分，双方之间存在买卖合同关系。现被告拖欠原告货款不还，属于违约行为，依法应承担立即向原告偿还货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜竹仁于本判决生效后五日偿还所欠原告货款人民币17，095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告杜竹仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 骥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01568号
原告李芳。
委托代理人张侠。
被告相大广。
被告李莉。
原告李芳为与被告相大广、李莉民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人张侠、被告李莉、相大广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李莉与原告是姐妹关系，二被告在白龙桥镇办光头回收废品厂多年，2015年12月24日，被告向原告借款用于父亲看病，原告分别在2015年12月24日分三次汇款给被告30000元，2016年1月1日汇款10000元，2016年1月10日汇款5000元，共计45000元整，2016年2月18日，原告向二被告催讨无果，为此，原告请求判令：被告相大广、李莉立即归还原告借款本金45000元，起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至确定归还日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：中国农业银行汇款凭证五份，证明被告向原告借款的事实。
被告相大广答辩称，原告诉请不属实，钱是我丈母娘张侠向原告借款的，是张侠告诉李芳，借款李莉会归还的。被告相大广未向法庭举证。
被告李莉答辩称，借钱时候，是我和我妈张侠协商的，和李芳没有关系，我没钱给我父亲看病，当时协商是让我妹妹李芳先把钱拿出来垫进去，我会在三年至五年期间还清的，钱我是问我母亲借的，当时我也给我母亲出具了一张115000元的借条。
为证明上述事实和主张，被告李莉提交下列证据：银行交易明细清单一份，证明原告所汇款项是用于李芳、李莉父亲治病使用；欠条一份，证明二被告向张侠借款115000元，本案所涉45000元已包含在该欠条中的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告相大广质证称，汇款是事实，但钱不是被告向原告借款的，是向张侠借的。被告李莉质证称，钱的确是汇到我的卡上了，借钱的事是我母亲和李芳联系的，我是问我母亲借款的。结合庭审陈述，本院认为，汇款凭证仅能证明原告将款项汇至被告李莉账户，并不能证明被告相大广向原告借款，同时，原告方亦在庭审中陈述，欠条中的欠款金额包含该汇款，该欠条中注明借款人为张侠，而非原告，故本院对其证明力不予确认。
对被告李莉提交的证据1，原告李芳、被告相大广质证称，没有异议。结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
对被告李莉提交的证据2，原告李芳质证称，虽然45000元是在欠条内的，但被告相大广向原告明确款项是他向原告借的，原告才将款项汇至被告李莉卡上的，否则，原告是不会出借的。被告相大广无异议。结合庭审陈述，本院认为，原告明确欠条中的欠款115000元包含本案款项，且欠条中借款人为张侠，欠款人为二被告，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告李芳与被告李莉系姐妹关系，二被告系夫妻关系，张侠系原告及被告李莉的母亲。2015年12月底，被告相大广、李莉以父亲摔伤治病向张侠借款，2015年12月24日，原告李芳向被告李莉汇款30000元，2016年1月1日汇款10000元，2016年1月10日汇款5000元。2016年1月13日，被告李莉、相大广向张侠出具欠条一张，欠条载明：“李莉、相大广欠张侠人民币11.5万元（壹拾壹万伍仟元），期限为5年正（五年正），如期限内打闹分文不还，此条为证，如李莉、相大广打闹还钱双倍，关系到为止，双方死活互不相关。”庭审中，原告陈述欠条中115000元中包含本案45000元。
本院认为：原告诉称，被告相大广向其借款45000元，但其仅提供汇款凭证，汇款凭证中亦未注明汇款用途，且原告在庭审中明确，欠条中约定的欠款金额中包含本案所汇款项，而欠条载明的出借人为张侠，并非本案原告。故本院对被告相大广、李莉向原告李芳借款的事实不予确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月一日
代书 记员 金可全
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1030号
原告：朱某，农民。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
本院在适用简易程序审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，发现被告何某在外务工，下落不明。
本院认为：因被告何某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾检红
二〇一六年六月六日
书记员 陈 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行诉初字第7号
起诉人贾君和，男，1946年6月7日生，汉族，住宜兴市周铁镇分水村中和村*号。
起诉人贾君平，男，1948年10月15日生，汉族，住宜兴市周铁镇分水村亭子下*号。
本院收到起诉人贾君和、贾君平的起诉状，以无锡市住房保障和房产管理局、无锡市房地产管理局产权监理处、无锡市崇安区落实私房政策办公室为被告，请求信息公开，确认物权（房地产权利）、排除妨害，返还原物，撤销瑕疵登记等。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围的，或者起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予受理。现贾君和、贾君平起诉无锡市住房保障和房产管理局、无锡市房地产管理局产权监理处、无锡市崇安区落实私房政策办公室信息公开，确认物权（房地产权利）、排除妨害，返还原物，撤销瑕疵登记等，不仅诉讼请求的内容和指向对象不明，而且其中所涉的确认物权、排除妨害、返还原物等请求亦不属于行政诉讼的受案范围，故对贾君和、贾君平提出的上述行政诉讼本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对贾君和、贾君平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一四年七月十八日
书记员 李绥栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3845号
申请执行人：刘武元，男，1952年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京由佳国际影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区半壁街南路8号院1号楼0512号房。
法定代表人：奇风女，执行董事。
本院在执行刘武元依据（2017）京0108民初11138号民事判决书申请执行北京由佳国际影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第514号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人胡虎仔，男，1970年4月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年3月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，再因犯盗窃罪于2014年12月被江西省南昌市西湖区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人胡虎仔犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人胡虎仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年4月27日8时许，被告人胡虎仔在福州市仓山区跑马场公交车站，将被害人郑某背包内的苹果4S手机一部（价值人民币840元）盗走。二、2015年4月27日9时许，被告人胡虎仔在福州市仓山镇公交车站，将被害人李某甲裤子口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币1890元）盗走。三、2015年4月27日9时许，被告人胡虎仔在福州市仓山镇公交车站，将被害人李某乙裤子口袋内的三星A5000手机一部（价值人民币1853元）盗走。案发后，上述手机均已追回并返还被害人。上述事实，被告人胡虎仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某甲、李某乙的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）402、351号价格鉴定结论意见书，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡虎仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币4583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡虎仔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡虎仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡虎仔判处有期徒刑九个月以上、一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡虎仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴清平二〇一五年七月二十九日书记员陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19260号
原告：潘永平，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省临安区。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
委托代理人：韩启勋，系公司员工。
委托代理人：贺贤祥，系公司员工。
原告潘永平（以下简称原告）诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年3月19日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员王寿梅、张丽荣组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永胜、被告的委托代理人韩启勋、贺贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月3日，原、被告签订合同编号：2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的“窑镇岗公岭39号南区1-13幢、北区1-5、7、9幢（市场）”项目中的南区9幢9-2室预售商品房，该商品房建筑面积128.33平方米，单价4600元/m2，总价款590318元。合同第九条交付期限约定，出卖人应当在2013年9月30日前，将符合国家规定交付标准的商品房交付给买受人使用。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对买受人付款方式及期限、逾期付款的违约责任以及商品房的设计规范、质量保修、产权登记等作了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了总计价款600318元（包括定金10000元、超面积8722元）的付款义务，而被告却不能按照合同约定于2013年9月30日前将达到国家规定交付标准的商品房交付给原告使用。2013年10月，被告通知原告接收该商品房，并承诺全面履行合同约定应尽义务，按照合同约定承担违约责任。但是，时至今日，被告一直未能组织竣工验收合格，并按照第九条约定和国家规定向原告提供产权登记证明文件，造成原告至今不能办理产权登记，也没有按照承诺主动承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金78521元（从2014年1月1日起计算至2017年11月1日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.商品房买卖合同一份，证明2012年11月3日，原告与被告签订合同编号：2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》，至今被告没有依照合同约定全面履行商品房交付义务的事实；
2.收款收据3份，证明原告依照合同约定履行支付价款义务的事实。
被告答辩称，案涉房屋的土地是被查封的，二期整个市场土地都已被查封，所以做不了分割。现在无法办证，对于支付违约金现在也答复不了。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查后对该证据真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年11月3日，原、被告签订合同编号为2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“瓶窑镇岗公岭39号南区1-13幢、北区1-5、7、9幢（市场）”项目中的南区9幢9-2室预售商品房，用途为商业营业用房，建筑面积128.33平方米，总价款590318元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期90个工作日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依约交付了案涉房屋。但被告至今未将合同第十六条约定的土地、房屋权属证书交付给原告，原告至今未能办理产权登记。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原、被告双方在合同中约定被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，被告未按约交付上述证件，原告主张自2014年1月1日起至2017年11月1日止的违约金78521元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告潘永平违约金78521元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担。
原告潘永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19260号原告：潘永平，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省临安区。委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：喻凤祥。委托代理人：韩启勋，系公司员工。委托代理人：贺贤祥，系公司员工。原告潘永平（以下简称原告）诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年3月19日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员王寿梅、张丽荣组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永胜、被告的委托代理人韩启勋、贺贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年11月3日，原、被告签订合同编号：2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的“窑镇岗公岭39号南区1-13幢、北区1-5、7、9幢（市场）”项目中的南区9幢9-2室预售商品房，该商品房建筑面积128.33平方米，单价4600元/m2，总价款590318元。合同第九条交付期限约定，出卖人应当在2013年9月30日前，将符合国家规定交付标准的商品房交付给买受人使用。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对买受人付款方式及期限、逾期付款的违约责任以及商品房的设计规范、质量保修、产权登记等作了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了总计价款600318元（包括定金10000元、超面积8722元）的付款义务，而被告却不能按照合同约定于2013年9月30日前将达到国家规定交付标准的商品房交付给原告使用。2013年10月，被告通知原告接收该商品房，并承诺全面履行合同约定应尽义务，按照合同约定承担违约责任。但是，时至今日，被告一直未能组织竣工验收合格，并按照第九条约定和国家规定向原告提供产权登记证明文件，造成原告至今不能办理产权登记，也没有按照承诺主动承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金78521元（从2014年1月1日起计算至2017年11月1日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.商品房买卖合同一份，证明2012年11月3日，原告与被告签订合同编号：2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》，至今被告没有依照合同约定全面履行商品房交付义务的事实；2.收款收据3份，证明原告依照合同约定履行支付价款义务的事实。被告答辩称，案涉房屋的土地是被查封的，二期整个市场土地都已被查封，所以做不了分割。现在无法办证，对于支付违约金现在也答复不了。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查后对该证据真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2012年11月3日，原、被告签订合同编号为2012预1043892《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“瓶窑镇岗公岭39号南区1-13幢、北区1-5、7、9幢（市场）”项目中的南区9幢9-2室预售商品房，用途为商业营业用房，建筑面积128.33平方米，总价款590318元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期90个工作日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依约交付了案涉房屋。但被告至今未将合同第十六条约定的土地、房屋权属证书交付给原告，原告至今未能办理产权登记。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原、被告双方在合同中约定被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，被告未按约交付上述证件，原告主张自2014年1月1日起至2017年11月1日止的违约金78521元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告潘永平违约金78521元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担。原告潘永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王寿梅二〇一八年五月二日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第253号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营与邢勇借款合同纠纷，原告石忠营于2012年3月5日向本院提出申请，要求查封被告邢勇的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邢勇拥有的位于齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月五日
书记员 王建军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初973号
自诉人孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。
被告人杨亚丽，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人孟爱莎以被告人杨亚丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟爱莎与被告人杨亚丽达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟爱莎在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟爱莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异51号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号132房屋（建筑面积133.67平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格511900元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号132房屋（建筑面积133.67平方米）作价511900元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权511900元。沈阳市于洪区白山路65-21号132房屋（建筑面积133.67平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1631-2号
原告任世民。
被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款1250000元或查封相应价值的财产，第三人任世忠、刘晖自愿提供其所有的车辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县寺头供销社所有的银行存款1250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月三日
书记员 赵洪俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3221号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 何俊英
二〇一六年六月二十日
书记员 孙梓萌
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第008号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，无业。2013年10月1日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日7时许，被告人薛某在廊坊开发区东方大学城心随网动网吧，趁被害人唐某睡觉之机，秘密窃取被害人唐某黑色16G苹果4S手机一部。经廊坊市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2153元。2013年9月30日晚，被告人薛某再次来到心随网动网吧上网时，被被害人唐某发现并报警，后被告人薛某被公安机关抓获。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行，被盗手机已发还被害人唐某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某的供述和辩解；被害人唐某的陈述；证人刘某的证言；价格鉴证结论书；被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2013年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第623号
申请执行人王小同，男，1962年6月9日生，汉族，个体，
被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
申请执行人王小同与被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁民初字第126号民事判决，判决如下：被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于判决生效后五日内立即给付原告王小同工程款820000元，并自2014年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费12000元，被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款820000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于2014年6月20日裁定轮候扣留被执行人在香港（中国）年代能源投资有限公司未支取的工程款。待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第126号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1826号
罪犯徐先旺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）温平刑初字第1104号刑事判决，以被告人徐先旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐先旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐先旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐先旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先旺准予减刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初942号
原告：于瑞芳，住所到靖宇县靖宇镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙凤洲，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告于瑞芳与被告孙凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理后，依法进行审理。
于瑞芳向本院提出诉讼请求，一、确认于瑞芳与孙凤洲2013年12月12日签订的“重新算账，多退少补协议”有效，并履行多退少补；二、孙凤洲给付于瑞芳本息41170元。事实和理由：孙凤洲在1998年向于瑞芳借款11.5万元。后经法院调解并执行完毕后。2013年12月12日，于瑞芳与孙凤洲又重新达成“重新算账，多退少补协议”。现根据自己的计算要求孙凤洲给付本息41170元。
孙凤洲辩称，对曾向于瑞芳借款11.5万的事实无异议，但11.5万元，在经过达成（2010）靖民一初字第355号调解协议后已经履行完毕。确实在2013年12月12日与于瑞芳重新达成“重新算账，多退少补”的协议，在签订协议时未约定针对11.5万元如何重新计算，如何多退少补。在签订协议时是于瑞芳的代理人出面调解，于瑞芳经常到孙凤洲家中纠缠，孙凤洲就与于瑞芳重新签订了协议。但于瑞芳起诉的金额是其单方面计算，孙凤洲不认可。
本院认为，原告于瑞芳诉请事项已经本院在（2010）靖民一初字第355号调解书进行了确认，并且被告孙凤洲已经履行完毕。双方针对已经履行完毕的借款重新达成的协议中并没有具体明确的协议内容。原告又以同一事实向法院提起诉讼，违返“一事不再理”的民事诉讼原则。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于瑞芳的起诉。
案件受理费减半交纳415元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第15号
原告：王XX。
被告：陈XX。
原告王XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴金元适用小额诉讼程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年5月1日，被告向原告借款10000元。上述事实由原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：借条是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借条及原告的陈述证实原告已交付被告借款10000元，对原告要求被告归还借款10000元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后十日内归还原告王XX借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴金元
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈 盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0616号
上诉人（原审原告）镇江邵顺兴餐饮文化有限公司，住所地镇江市解放路4号自由领地6幢第1至2层102室。
法定代表人邵祥，该公司董事长。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁海涛，男，汉族，1982年7月生，住镇江市。
上诉人镇江邵顺兴餐饮文化有限公司（下称邵顺兴餐饮公司）因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵顺兴餐饮公司的委托代理人仲梅、被上诉人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年11月7日，邵祥在镇江市工商行政管理局润州分局登记成立镇江邵顺兴餐饮文化有限公司。邵祥为该公司执行董事兼总经理，徐凯为公司监事并负责公司日常经营管理。丁海涛于2012年3月1日由徐凯招入至邵顺兴餐饮公司，并担任业务员一职。用工期间，双方未签订书面劳动合同，邵顺兴餐饮公司亦未给丁海涛缴纳各项社会保险费。邵顺兴餐饮公司未提交书面证据证明丁海涛的入职时间及在职期间的工资标准，没有证据表明邵顺兴餐饮公司向丁海涛支付2012年6、7月工资。2012年7月13日，丁海涛离开单位。
2012年8月，丁海涛以邵顺兴餐饮公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险且无正当理由将其辞退为由向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁期间，丁海涛向仲裁部门提供了2012年5月记账单、工商登记查询档案、徐凯证词、谢朋证词及视频资料；邵顺兴餐饮公司未提供证据证实其辩解。2012年11月，该仲裁委裁决邵顺兴餐饮公司支付丁海涛二倍工资7000元、2012年6、7月工资3000元、经济补偿1000元、缴纳2012年3月至2012年7月的社会保险。
2012年12月，邵顺兴餐饮公司诉至法院要求不履行仲裁裁决内容。审理中，双方均未提供新证据，依据仲裁所依据的证据予以审查。由于双方意见不一，调解不成。
原审法院认为：用人单位自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期未签订的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，对于双方劳动合同的是否存在、丁海涛的入职时间及在职期间的工资标准，邵顺兴餐饮公司未提供证据予以证实，应对此承担不利后果。关于未签订劳动合同二倍工资、2012年6、7月的工资问题及经济补偿问题，润州区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的数额并无不当，予以采信。关于补缴社会保险问题，不属劳动争议案件受理范围，不予理涉。
据此判决：一、镇江邵顺兴餐饮文化有限公司于判决生效后十日内支付丁海涛二倍工资7000元、2012年6、7月工资3000元、经济补偿1000元，合计11000元。二、驳回镇江邵顺兴餐饮文化有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人邵顺兴餐饮公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与丁海涛之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付丁海涛双倍工资和经济补偿金等不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人丁海涛认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案在仲裁委员会及原审审理期间，丁海涛举证了与上诉人之间存在劳动关系的初步证据，可以证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽对此予以否认，但未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，提供证据予以证明。
本案中，丁海涛举证2012年6月、7月出勤而上诉人未支付工资的情形，上诉人予以否认，但未能举证证明其已经支付。因此，原审法院依据丁海涛提供的证据，判决上诉人支付丁海涛2012年6月、7月工资依法有据。
上诉人与丁海涛之间存在劳动关系，应当按照法律规定与丁海涛签订书面劳动合同。根据目前证据，上诉人无证据证明双方签订了书面劳动合同，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付丁海涛未签订书面劳动合同的双倍工资。原审据此判决法律依据充分。
上诉人与丁海涛存在劳动关系期间，未签订书面劳动合同、未为丁海涛办理并依法缴纳社会保险，丁海涛以此为由，要求上诉人支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原审判决上诉人按照丁海涛的工作年限和工资水平支付经济补偿金依法有据。
综上，上诉人邵顺兴餐饮公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江邵顺兴餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年七月二日
书 记 员 蔡文慧
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初741号
申请人陈哂同与被申请人张姚兵：
关于申请人陈哂同与被申请人张姚兵民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月13日查封了被申请人张姚兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封的有效期至2019年2月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8208号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卉，住广州市海珠区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人徐卉旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向徐卉退还5499元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（徐卉已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：1、南湖国旅公司认为徐卉非善意且有过失，因贪小便宜而导致自己权益受到损害，该观点无事实与法律依据。2、南湖国旅公司通过开具发票和收取保证金行为进一步确认双方的合同关系，且该行为并非黄某仪的个人行为，南湖国旅公司经营不善导致的法律后果应由其自行承担。3、南湖国旅公司认为原审判决遗漏必要主体没有事实及法律依据。4、南湖国旅公司开具的发票与徐卉报团的金额均是相匹配的。若南湖国旅公司认为鉴定意见有问题，应通过再审申请等渠道重新对该证据进行认定，否则根据已生效的相关法律文书确认的法律事实该鉴定意见真实有效。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初434号
原告：徐某某。
委托代理人：廖军，法律工作者。
被告：韩某某。
原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人廖军、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2001年5月原告与被告相识，2006年5月31日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2015年10月双方因家庭矛盾发生争吵，原告被迫离家外出与被告分居。2016年原告向人民法院提起诉讼判决不准离婚，现一直居住在外与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求离婚。
被告韩某某辩称：1、原告所诉离婚缺少事实基础和法律依据。2、原告坚持离婚应当给我所付出的补偿。原告名下的房屋虽归原告所有，但是我出钱装修的，如果要求离婚，原告就要给我30万元的补偿。
经审理查明：上列原、被告于2001年5月相识自由恋爱，2006年5月31日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前有充分的了解，且结婚多年，有一定的感情基础。夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年四月十九日
书记员 舒学婧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初631号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈阿明，男，1959年10月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，住福建省泉州市泉港区，曾因犯失火罪，于2004年4月9日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年；因犯走私普通货物罪，于2013年11月13日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人沈阿明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人沈阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年5月12日14时许，被告人沈阿明在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院3号楼3号电梯内，用一手提袋作掩护，盗走被害人傅某背包内的一部金色“苹果”6代128G手机(价值人民币2685元)。事后，被告人沈阿明将该手机以人民币200元销赃。
2、同月20日18时许，被告人沈阿明乘坐闽Ｂ×××××号第12路公交车至中山中学站时，见从该站上车的被害人戴某背上的书包拉链未拉上，遂采用同样手段，盗走被害人戴某书包内的一个钱包(内有人民币80元及银行卡等物品)。事后，被告人沈阿明将钱包内的现金拿走，其余物品丢弃。
3、同月22日9时许，被告人沈阿明在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院门诊部二楼儿科室门口，采用同样手段，盗走被害人林某背包内的一部黑色“苹果”6代16G手机(价值人民币1904元)。事后，被告人沈阿明将该手机以人民币50元销赃给一过路人。
同月25日，公安机关在莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房附近抓获被告人沈阿明。
指控认为被告人沈阿明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人沈阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、戴某、林某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆城价认定［2017］174号价格认定结论书，鉴定意见通知书，泉州市泉港区人民法院(2004)港刑初字第35号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304刑初461号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人沈阿明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阿明以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上窃取他人随身携带的财物三起，总价值人民币4669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次扒窃，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈阿明请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人沈阿明退出赃物折价款及赃款人民币四千六百六十九元，分别退还被害人傅某人民币二千六百八十五元、戴某人民币八十元、林某人民币一千九百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初631号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人沈阿明，男，1959年10月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，住福建省泉州市泉港区，曾因犯失火罪，于2004年4月9日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年；因犯走私普通货物罪，于2013年11月13日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人沈阿明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人沈阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年5月12日14时许，被告人沈阿明在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院3号楼3号电梯内，用一手提袋作掩护，盗走被害人傅某背包内的一部金色“苹果”6代128G手机(价值人民币2685元)。事后，被告人沈阿明将该手机以人民币200元销赃。2、同月20日18时许，被告人沈阿明乘坐闽Ｂ×××××号第12路公交车至中山中学站时，见从该站上车的被害人戴某背上的书包拉链未拉上，遂采用同样手段，盗走被害人戴某书包内的一个钱包(内有人民币80元及银行卡等物品)。事后，被告人沈阿明将钱包内的现金拿走，其余物品丢弃。3、同月22日9时许，被告人沈阿明在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院门诊部二楼儿科室门口，采用同样手段，盗走被害人林某背包内的一部黑色“苹果”6代16G手机(价值人民币1904元)。事后，被告人沈阿明将该手机以人民币50元销赃给一过路人。同月25日，公安机关在莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房附近抓获被告人沈阿明。指控认为被告人沈阿明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人沈阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、戴某、林某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆城价认定［2017］174号价格认定结论书，鉴定意见通知书，泉州市泉港区人民法院(2004)港刑初字第35号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304刑初461号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人沈阿明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阿明以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上窃取他人随身携带的财物三起，总价值人民币4669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次扒窃，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈阿明请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人沈阿明退出赃物折价款及赃款人民币四千六百六十九元，分别退还被害人傅某人民币二千六百八十五元、戴某人民币八十元、林某人民币一千九百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年九月二十五日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第562号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏翠霞。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因劳动争议一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的委托代理人高腾、被上诉人魏翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，魏翠霞于2003年8月在博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，魏翠霞的工作单位于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2011年5月份，因单位放假，魏翠霞未到单位上班。2011年6月30日山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业。魏翠霞因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。魏翠霞上班期间月工资为1321.36元。魏翠霞于2014年4月2日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司为魏翠霞补交社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金12000元；支付2011年6月至2011年12月最低生活费；支付失业金。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司支付魏翠霞经济补偿金10570.88元；驳回了魏翠霞的其他仲裁请求。山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司不服该裁决，诉至原审法院，形成本诉。
原审法院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司作为魏翠霞新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照魏翠霞的工作年限山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司应支付经济补偿金10570.88元（8年×1321.36元／年）。魏翠霞请求办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，不予审查。山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司主张魏翠霞违反单位规章制度致山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司重大损失，未提交证据证实，不予采信。山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司主张魏翠霞申请仲裁已超出诉讼时效，因山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业后，魏翠霞未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付魏翠霞经济补偿金10570.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司不服上诉称，1、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月份上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并已支付。被上诉人自2010年5月一直未到上诉人处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以该事实行为告知与其解除劳动关系。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，上诉人对被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人魏翠霞辩称，上诉人自2011年四月二十几号放假后，没有接到开工通知，6月份公司解散，没有召开职工大会。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2172号
原告：杨俊广，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨俊广与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨俊广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的泥咕咕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入30元，被告欠原告工资7170元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，首先，原告应邀参加的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》主办单位为青云农庄和郑州天之承文化传播有限公司，原告提交的证据中显示了该次活动的时间、地点、方式、价格，以及交通、食宿、服装等详细信息，均由郑州天之承文化传播有限公司确定，故与原告建立合同关系的主体应为郑州天之承文化传播有限公司。其次，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。再次，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，并非本案被告王振兴。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2172号原告：杨俊广，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨俊广与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨俊广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的泥咕咕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入30元，被告欠原告工资7170元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，首先，原告应邀参加的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》主办单位为青云农庄和郑州天之承文化传播有限公司，原告提交的证据中显示了该次活动的时间、地点、方式、价格，以及交通、食宿、服装等详细信息，均由郑州天之承文化传播有限公司确定，故与原告建立合同关系的主体应为郑州天之承文化传播有限公司。其次，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。再次，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，并非本案被告王振兴。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨俊广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年三月十四日书记员 李冬玮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第159号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2014年8月登记结婚。婚后没有生育孩子。因我与被告均属二婚，婚初夫妻感情较好，从2014年12月开始，被告处处找借口吵架，期间与被告发生矛盾，并遭殴打后回到娘家居住，后经娘家人劝说，我又回来与被告共同生活，但被告还是不改脾气，经常进行殴打。2015年1月30日，再次发生矛盾后回到娘家分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、被告赔偿打伤我的医疗费1000元。
被告辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。结婚时原告父亲索要彩礼过高，向原告家人送了5000元彩礼。为此原告父亲从中作梗，破坏我与原告的夫妻感情，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2014年8月登记结婚，婚后没有孩子。结婚时原告带着与其前夫的一个男孩与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，被告偶尔因琐事与原告发生矛盾。2015年1月30日原、被告因琐事再次发生矛盾后原告回其娘家，分居至今。2015年2月13日，原告起诉，要求：一、与被告离婚；二、被告赔偿打伤原告的医疗费1000元。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具有一定的夫妻感情基础，且分居时间不长。双方因琐事发生矛盾在所难免，只要在以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，相互信任，各自改正自己的不足，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 唐慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 马腾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢2号
申请执行人刘某某，女，1964年1月30日出生，汉族。
被执行人苗某某，男，1969年4月9日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人苗某某借款纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2074号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初11号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人盖胜辉，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市利津县。2016年9月7日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被龙江县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人盖胜辉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人盖胜辉及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2016年5月以来，被告人盖胜辉利用互联网为齐齐哈尔市、哈尔滨市、大庆市等22家网吧非法安装使用外挂免刷软件，导致恒信一卡通管理系统丧失原有功能，不能按照法律规定实名上网，谋取非法利益总计人民币13,500.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人盖胜辉妨害社会管理秩序，提供非法软件侵入、控制计算机信息系统并谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。并建议本院判处盖胜辉三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盖胜辉对公诉机关指控犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实无异议，无辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实均无异议。提出被告人是初犯、自愿认罪，自愿交纳罚金或者返赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，被告人盖胜辉通过QQ网络分别与哈尔滨市尚志市聚鑫网络会馆经营者梁某、至尊网络会馆经营者李某1、富煜网吧经营者贾某、时尚网络广场经营者金世荣、伯爵网吧经营者王某联系，分别以每家网吧每年使用费用800元价格将免刷软件出售给上述经营者使用。2015年12月份，盖胜辉与金太阳网吧经营者于某联系，以每年使用费500元价格将该软件出售给其使用。共计获利人民币4,500元。
2016年5-6月份，被告人盖胜辉通过QQ网络分别与哈尔滨市五常市飞越网吧和共享网络会馆经营者姜某、网林网咖经营者蔡某、飞鱼网吧经营者杨某、网城网吧经营者侯某、欣欣网吧经营者付某联系，分别以每家网吧每年使用费500价格（其中付某为600元价格）将免刷软件出售给上述经营者使用。共计获利人民币3,100元。
2016年6月份，被告人盖胜辉通过QQ网络与齐齐哈尔市龙江县景星镇宇鹏网咖经营者菅某联系，将免刷卡软件以每年使用费人民币800元卖给菅某使用。同年7月份，盖胜辉使用相同方式与齐齐哈尔市金沙网吧、畅通网吧经营者周某联系，将免刷卡软件以每家网吧每年使用费400元。两家网吧共计800元的价格卖给周某使用。共计获利人民币1,600元。
2016年6-7月份，被告人盖胜辉通过QQ网络分别与大庆市聚点网吧和新自由网吧经营者叶某、橙街网吧经营者吕某、零四五九网络会馆及其香港街分店经营者万某、肇源县环球网络会馆和时光网咖经营者吴某联系，分别以每家网吧每年使用费450元、600元、800元不等价格将免刷软件出售给上述经营者使用，共获利人民币4.300元。
综上，被告人盖胜辉共计向22家网吧出售免刷软件，总计获利人民币13,500元。上述非法所得均系网吧经营者通过微信、支付宝、银行转账方式支付给盖胜辉。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实盖胜辉自然身份。
2、到案经过，证实被告人盖胜辉于2016年9月6日在山东省东营市利津县颐德小区五号楼楼下被抓获。
3、网吧交易记录，证实盖胜辉与网吧联系出售免刷软件的事实。
4、支付宝交易记录、付款明细清单、交易统计表，证实网吧经营者与盖胜辉交易过程。
5、软件截图，证实盖胜辉所出售免刷软件。
（二）证人证言
证人遇超、李丽娜及网吧经营者菅某、方某、李某1等17人证言，证实盖胜辉通过网络出售免刷软件的事实。
（三）被告人供述
被告人盖胜辉的供述，证实公诉机关指控的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证实盖胜辉的犯罪事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人盖胜辉妨害社会管理秩序，提供非法软件侵入、控制计算机信息系统并谋取利益，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盖胜辉自愿认罪，积极退还非法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人盖胜辉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
二、被告人违法所得的财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴凤玲
陕西省大荔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初624-1号
原告兰某某，男，汉族，住西安市长安区。
被告大荔某某商贸有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，住大荔县冯村镇。
本院于2016年2月18日作出财产保全的裁定，现因双方当事人达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大荔某某商贸有限公司、兰某某在中国银行大荔县支行开户账号XXXX卡内110万元的冻结。
审判员 杨冬
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2353号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：付文余，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者翁立玲。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告付文余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计2717.70元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告付文余因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资2060元、2014年3月份工资2400元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资925.5元、2014年3月份工资1117.2元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第171号
原告：朱××，女，1970年10月7日出生，汉族。
被告：巫××，男，1965年1月7日出生，汉族。
原告朱××诉被告巫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1991年下半年，原、被告在广州市打工时相识谈婚，1992年4月与被告同居生活，1992年与被告生育一儿子叫巫××，现年23岁，已独立生活。1994年生育一女叫巫××，现年20岁，已独立生活。1995年11月21日与被告在九陂镇人民政府补办结婚手续。自从与被告生育两个小孩后，被告对原告一直不好，经常因为家庭生活小事打骂原告，引起夫妻感情不好，开始为了小孩原告与被告继续在一起生活，小孩长大后，原告就出外打工，回到家里被告还是对原告不好，经常打骂原告。后原告出外打工，现在6年都没有回家与被告共同生活，被告也没有与原告联系，长期以来，由于双方性格不合，原告与被告没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为了保护原告的合法权益，现原告请求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件；2、结婚证原件和复印件；3、被告户籍证明。
被告无提出书面答辩状，经本院询问口述辩称：本人原居住地九陂镇的房屋已倒塌，搬迁到连州市的龙潭路口旁，与前妻婚生儿子巫××夫妇一起生活四年了，帮助巫××照看小孩。现本人因患有肺结核病，无做什么事。与原告朱××婚后生育一子一女，均已成年。无夫妻共同财产，也无债权债务。朱××一直在外打工，本人一直在家务农。夫妻闹矛盾分居互不来往的原因，是由于小孩读书需钱报名、生活费，给电话朱××要寄些钱回家，朱××不肯，反问本人的钱去了哪里？双方在电话里吵了起来，本人也骂了句粗话。之后朱××不再接本人电话，也不回家了，系2009年回家一次，之后至今再也不回来了。婚姻问题待本人回去考虑过才决定。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年自行相识恋爱，在尚未办理结婚登记便同居生活，先后生育男孩巫××（1992年9月17日出生）、女孩巫××（1994年11月23日出生），均已成年。1995年11月21日原、被告在连州市九陂镇人民政府补办结婚手续。婚后夫妻感情一般。双方时有争吵、甚至打架，随着小孩逐年长大，原告又外出打工，被告在家携带照看小孩、务农，每年原告都能回家与被告、子女团聚。2009年原告回家一次又外出之后，再也无回来，夫妻分居至今，相互无联系，各自生活。双方均确认无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。长期以来被告在家务农，原告外出打工，夫妻离多聚少，又欠加强沟通联系，逐年冷淡陌生，因夫妻感情不和，2009年后双方互不往来，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩均已成年，双方确认无共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱××与被告巫××离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年六月十五日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初538号
原告：李佳良，男，1979年8月29日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：季炳增，男，1967年12月18日生，汉族，靖宇县市政管理处职员，现下落不明。
被告：吴松岩，男，1980年4月2日生，汉族，靖宇县市政管理处职员，住所地靖宇县靖宇镇。
原告李佳良与被告季炳增、吴松岩民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳良到庭参加了诉讼，被告季炳增经本院公告送达开庭传票，被告吴松岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳良向本院提出诉讼请求：季炳增、吴松岩共同偿还借款本金3万元，并按2014年同期银行贷款利率的四倍支付2014年10月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2014年10月3日，季炳增、吴松岩拿着各自的工作证明找到李佳良，向李佳良借款3万元，并与季炳增、吴松岩签订了借款协议。季炳增与吴松岩另外为李佳良出具了借据，并约定借款期限为2014年10月3日至2014年11月18日，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。但季炳增与吴松岩至今未偿还此笔借款。
季炳增与吴松岩未提出答辩意见。
李佳良围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：2014年10月3日的借款协议与借据，系原件，其来源、形式合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，季炳增、吴松岩与李佳良之间的借款合同成立并且生效。季炳增与吴松岩应当按照约定在借款期限内偿还李佳良的借款3万元。季炳增、吴松岩与李佳良之间约定的借款期限内的利率是银行贷款利率的四倍，因当年一年起的贷款利率为年利率6.15%，其四倍超过了法律的规定，应当按照年利率24%支付借款期限内和逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季炳增与吴松岩于本判决生效后即返还原告李佳良借款本金3万元，并按照年利率24%支付2014年10月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告季炳增与吴松岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初538号
原告：李佳良，男，住所地靖宇县。
被告：季炳增，男，现下落不明。
被告：吴松岩，男，住所地靖宇县。
原告李佳良与被告季炳增、吴松岩民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳良到庭参加了诉讼，被告季炳增经本院公告送达开庭传票，被告吴松岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳良向本院提出诉讼请求：季炳增、吴松岩共同偿还借款本金3万元，并按2014年同期银行贷款利率的四倍支付2014年10月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2014年10月3日，季炳增、吴松岩拿着各自的工作证明找到李佳良，向李佳良借款3万元，并与季炳增、吴松岩签订了借款协议。季炳增与吴松岩另外为李佳良出具了借据，并约定借款期限为2014年10月3日至2014年11月18日，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。但季炳增与吴松岩至今未偿还此笔借款。
季炳增与吴松岩未提出答辩意见。
李佳良围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：2014年10月3日的借款协议与借据，系原件，其来源、形式合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，季炳增、吴松岩与李佳良之间的借款合同成立并且生效。季炳增与吴松岩应当按照约定在借款期限内偿还李佳良的借款3万元。季炳增、吴松岩与李佳良之间约定的借款期限内的利率是银行贷款利率的四倍，因当年一年起的贷款利率为年利率6.15%，其四倍超过了法律的规定，应当按照年利率24%支付借款期限内和逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季炳增与吴松岩于本判决生效后即返还原告李佳良借款本金3万元，并按照年利率24%支付2014年10月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告季炳增与吴松岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 远
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执328号
陈锡良、李友英、广东福迪汽车有限公司机：
我院审结陈锡良、李友英与广东福迪汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘星佑
二〇一七年六月十三日
书记员 焦 黎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2102号
原告郭长会。
委托代理人佘卫忠，黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告李传彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：钟建萌，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院受理的原告郭长会诉被告李传彪、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭长会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长会撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭长会负担。
审判员 何德云
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡晓松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第99号
原告秦永堂。
被告孙连玉。
被告周文国。
本院在审理原告秦永堂诉被告孙连玉、周文国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙连玉、周文国的银行存款19000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟三月二十四日
书 记 员 张 翠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第10号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月20日中午，被告人唐某至绍兴市柯桥区钱清镇三西村，用插片开锁的方式进入该村上铺西18号祝春凤的租房，窃得现金4000元。
案发后，被告人唐某家属已向祝春凤退赔现金4000元�祝春凤建议对被告人唐某从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、申请书，邱建华、孙快针的证言，祝春凤的陈述，法医物证鉴定书，被告人唐某的辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人唐某要求从轻处罚的意见。结合被告人唐某如实供述、认罪、退赃等情节，可对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月九日
书记员 何 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2252号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：时胜财，男，1976年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜财之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费280.49元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟