湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2233号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：石从峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：董某，男。
被告：湖北某物流有限公司东西湖分公司。
法定代表人：汪某，该公司经理。
被告：某保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告董某、湖北某物流有限公司东西湖分公司、某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人石从峰，被告某保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人朱慧生等到庭参加诉讼。被告董某、湖北某物流有限公司东西湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费16，093元（含后期医疗费）、残疾赔偿金23，668元、误工费43，886元、被扶养人生活费9，557元、护理费10，237元、住院伙食补助费1，400元、交通费2，000元、营养费6，000元、鉴定费1，600元、精神抚慰金3，000元、车辆损失费800元，共计118，241元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告董某驾驶鄂某号轻型厢式货车由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。17时许，当该车行驶至浮屠镇下屋村路段，因被告董某驾驶车辆超载且不按规定会车而与原告发生碰撞，致使原告严重受伤，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处外伤，原告伤后被送往医院治疗28天。经交警认定，被告董某负全部责任，原告无责任。经查，被告董某驾驶的鄂某号轻型厢式货车向第三被告保险公司购买了交强险和商业险，被告董某除支付大部分医疗费用外，其他赔偿费用无法协商解决，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院判如所请。
被告某保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、对本次交通事故事实没有异议；2、在驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司愿意承担相关的赔偿责任；3、事故车辆在事发时存在超载现象，在商业三责险中应增加10%的免赔率；4、原告部分诉讼请求过高，应当依法予以核减；5、我公司不是直接侵权人，根据相关法规，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告董某、湖北某物流有限公司东西湖分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月24日，被告董某驾驶鄂某号轻型厢式货车由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。17时许，当该车行驶至浮屠镇下屋村路段，不慎与原告刘某正常驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。2015年11月27日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222720151022001号道路交通事故认定书，认定被告董某驾驶车辆不按规定会车，且货车载物超过核定载质量达30%，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院抢救治疗，住院28天，化用医疗等费用32，438.28元，其中被告董某驾驶的货车车主陈志文垫付31，345.28元。2016年8月15日阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘某伤残程度为十级，误工期为360日，护理期为120日，营养期为120日，后期治疗费15，000元。
另查明，被告董某驾驶鄂某号轻型厢式货车，系车主陈志文雇请司机，被告湖北某物流有限公司东西湖分公司为挂靠经营单位，该车已在被告某保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日，其中商业三者责险各限额为100，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告刘某，系农业户口，住湖北省阳新县白沙镇五珠村柯刘组。儿子刘某乙，2011年1月1日出生；父亲刘某丙，1940年10月6日出生；母亲石某，1946年4月22日出生。其父母共生育子女4人。
上述事实有原告的身份证、户口本；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新中兴法医司法鉴定所（2016）鉴字第49号鉴定意见书；医疗费、鉴定费发票、医院病历和用药清单；交通费发票；被告董某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告刘某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算，为32，438.28元；后期医疗费按鉴定意见为15，000元，合计47，438.28元。
2、住院伙食补助费，住院时间28天，按每天50元计算为1，400元。
3、营养费，参照医嘱及鉴定意见，营养期为120日，本院酌定按每天20元计算为2，400元。
4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，按鉴定意见原告伤情构成十级伤残，按照2016年度湖北省农村居民人均年纯收入11，844元标准计算二十年，赔偿系数为10%，据此，原告的残疾赔偿金为23，688元（11，844元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告儿子刘某乙（6周岁，抚养年限12年）、父亲刘某丙（76周岁，抚养年限5年）、母亲石某（70周岁，抚养年限10年），其夫妻生育子女应分摊人数为2人，父母生育子女应分摊人数为4人，原告主张其被扶养人生活费按2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9，803元标准计算为9，557元，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金合计为33，245元。
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告仅提供阳新县白沙镇五珠村委会出具的其从事泥工作业证明，但没有相关工资及误工损失的证据，本院参照其农业户口的性质，按照2016年度湖北省农业职工年平均工资收入标准28，305元，误工期从受伤之日计算至定残前一日为260天计算，故误工费为28，305元÷365天×260天＝20，162.47元。
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准计算，按照鉴定意见护理时间为120日，故护理费为10，237.15元。
7、交通费，原告主张2，000元，本院酌定800元。
8、精神损害抚慰金，原告主张3，000元，本院认为原告因本次事故受害构成十级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1，000元。
9、鉴定费，据实计算为1，600元。
10、车辆损失，原告主张800元，但没有提供证据证明，无法确定，故本院不予支持。
综上，原告刘某的各项损失合计为118，282.90元。
本院认为，原告刘某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告某保险股份有限公司湖北分公司关于“事故车辆在事发时存在超载现象，在商业三责险中应增加10%的免赔率”的辩称，本院予以采信。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。
因被告董某负全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿75，444.62元（注：交强险医疗费用赔偿限额10，000元，交强险伤残费用65，444.62元）；超出部分42，838.28元，扣减被告董某超载按10%计算的免赔额4，283.83元，余款38，554.45元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告董某驾驶的货车车主陈志文垫付款31，345.28元应予以退还，扣减超载免赔额4，283.83元，实际退还27，061.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刘某的各项损失合计为113，999.07元。
原告刘某获得赔偿后退还被告董某驾驶的货车车主陈志文垫付款27，061.45元。
以上（一）、（二）两项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，664元，减半收取1，332元，由被告董某（雇主陈志文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，664元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十二月五日
书记员 董青青