天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5092号
原告徐鑫召，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所工作人员。
被告任延庆，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市。
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，地址天津市北辰区。
负责人张小湘，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告徐鑫召与被告任延庆、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫召委托代理人张敬敏，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思远，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。被告任延庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫召诉称，2014年7月6日18时25分许，任延庆驾驶奔腾牌小型轿车（新车）沿静海南外环由东向西行驶至静陈路交口闯红灯通过路口时，与由北向南驶来的徐鑫召驾驶的津D350**号小型轿车相撞，两车相撞后均失控，任延庆所驾车又撞由南向东右转弯的王振国驾驶的津AL63**号重型罐式货车，徐鑫召所驾车又撞西口等红灯的都世利驾驶的津KY08**号小型轿车和李玉杰驾驶的津MS55**号小型轿车，致各方车损，徐鑫召及其乘车人孙晶晶、都世利所驾车乘车人卢俊敏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，任延庆负事故全部责任，徐鑫召、王振国、都世利、李玉杰、孙晶晶、卢俊敏不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告徐鑫召医疗费5024.44元、住院伙食补助费1300元、误工费2112.48元、护理费2112.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的由被告任延庆赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。任延庆驾驶的事故车辆奔腾牌小型轿车（新车）在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失，同意在强制保险各分项限额内赔偿。因被告任延庆在驾驶车辆时未取得行驶证和号牌，故我公司根据保险合同免责条款约定，不同意在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费数额请法院核定，住院伙食补助费同意按照50元／天标准赔偿。不认可误工费、护理费。对其他证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。都世利驾驶的事故车辆津KY08**号小型轿车在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，同意在强制保险无责赔偿限额内按照比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。王振国驾驶的事故车辆津AL63**号重型罐式货车在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，同意在强制保险无责赔偿限额内按照比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。李玉杰驾驶的事故车辆津MS55**号小型轿车在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，同意在强制保险无责赔偿限额内按照比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告任延庆未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2014年7月6日18时25分许，任延庆驾驶奔腾牌小型轿车（新车）沿静海南外环由东向西行驶至静陈路交口闯红灯通过路口时，与由北向南驶来的徐鑫召驾驶的津D350**号小型轿车相撞，两车相撞后均失控，任延庆所驾车又撞由南向东右转弯的王振国驾驶的津AL63**号重型罐式货车，徐鑫召所驾车又撞西口等红灯的都世利驾驶的津KY08**号小型轿车和李玉杰驾驶的津MS55**号小型轿车，致各方车损，徐鑫召及其乘车人孙晶晶、都世利所驾车乘车人卢俊敏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，任延庆负事故全部责任，徐鑫召、王振国、都世利、李玉杰、孙晶晶、卢俊敏不负事故责任。事故后原告徐鑫召在天津市静海县医院住院治疗13天，支付医疗费5024.44元。另，原告徐鑫召提交天津市静海县医院出具的诊断证明2份，证实医嘱建议休息14天。
另查，任延庆驾驶的事故车辆奔腾牌小型轿车（新车）的登记所有人是其本人，该车于2014年7月1日在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。任延庆驾驶的事故车辆奔腾牌小型轿车于2014年9月12日在河北省廊坊市公安局交通警察支队注册领取机动车行驶证，车辆号牌为冀R11L**。都世利驾驶的事故车辆津KY08**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。王振国驾驶的事故车辆津AL63**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。李玉杰驾驶的事故车辆津MS55**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因此次事故为多方事故，任延庆在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。都世利在此事故中不负事故责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险。王振国在此事故中不负事故责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了强制保险。李玉杰在此事故中不负事故责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险。事故均发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应先在强制保险无责赔偿限额内承担1／13的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应先在强制保险无责赔偿限额内承担1／13的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应先在强制保险无责赔偿限额内承担1／13的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在强制保险责任赔偿限额内承担10／13的赔偿责任。因原告徐鑫召的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告任延庆在本案中不再承担赔偿责任。原告徐鑫召主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告徐鑫召主张的护理期限缺乏法律依据，本院不予支持，原告的护理费应按照上一年度天津市居民服务和其他服务业标准计算13天。综上，原告徐鑫召的损失为医疗费5024.44元，住院伙食补助费1300元（每天100元×13天），误工费2112.48元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×27天），护理费1017.12元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×13天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险无责赔偿限额内赔偿原告徐鑫召医疗费5024.44元、住院伙食补助费1300元、误工费2112.48元、护理费1017.12元，共计9454.04元的1／13，即727.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在强制保险无责赔偿限额内赔偿原告徐鑫召医疗费5024.44元、住院伙食补助费1300元、误工费2112.48元、护理费1017.12元，共计9454.04元的1／13，即727.23元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险无责赔偿限额内赔偿原告徐鑫召医疗费5024.44元、住院伙食补助费1300元、误工费2112.48元、护理费1017.12元，共计9454.04元的1／13，即727.23元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险责任赔偿限额内赔偿原告徐鑫召医疗费5024.44元、住院伙食补助费1300元、误工费2112.48元、护理费1017.12元，共计9454.04元的10／13，即7272.34元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任延庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王振莲