wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01501号
原告：郭雷庆，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，系该公司总经理。
原告郭雷庆与被告新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭雷庆及其委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭雷庆诉称：2013年9月期间，原告在被告处销售番茄。后经核算，原告在被告处销售番茄637.91吨，未支付货款累计344471.90元，被告承诺2013年底前付清，期限届满后经原告多次催要被告一直拒不支付，现起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告番茄货款344471.90元，逾期损失61488.23元，合计405960.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆天山红番茄制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
为了证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
出示机打发票联一组（共计21张，其中有一张丢失，有被告财物公司出具的证明一份）、财物结算单一份。用以证明：被告欠原告番茄款344471.90元的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。故原告提供的证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月期间，原告在被告处销售番茄。后经核算，原告在被告处销售番茄637.91吨，未支付货款累计344471.90元，双方未书面约定付款日期。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告关于番茄的买卖关系有被告盖章的结算发票予以证明，本院依法予以确认，被告新疆天山红番茄制品有限公司理应承担还款责任，支付原告货款344471.90元。原、被告双方虽未书面约定逾期付款违约金，但被告迟延付款必然会给原告造成一定损失，原告主张逾期损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告于2013年11月25日在原告的结算票据挂失申请上签字盖章，可视为原告的索款催告，故逾期损失利息应从2013年12月起算至2015年8月，共计21个月。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应参照中国人民银行同期人民币贷款基准率，故原告主张8.5‰的利率计算方式，本院不予采纳。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山红番茄制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郭雷庆货款344471.90元，逾期利息42318.37元（344471.90元×5.85‰×21个月），以上合计386790.27元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7390元，减半收取3695元，投递费104元，合计3799元，由被告新疆天山红番茄制品有限公司负担（原告已预交费用3799元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2778号
原告：管琴琴，女，1976年10月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江中磊工程咨询有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道是佛西路118号（宁馨花园）69幢。
代表人：张文军。
本院在审理原告管琴琴诉被告浙江中磊工程咨询有限公司安吉分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告管琴琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江中磊工程咨询有限公司安吉分公司的起诉。
本院认为，原告管琴琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管琴琴撤回对被告浙江中磊工程咨询有限公司安吉分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告管琴琴负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗维忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初234号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司，住所：蛟河市天岗镇河南街。
代表人：王建成，经理。
被告：程国政，男，汉族，55岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司诉被告程国政买卖合同纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天岗建成分公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 杉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第660号
原告田奎，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川诚信园林绿化工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人肖六权（未提供职务证明）。
本院在审理原告田奎与被告四川诚信园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田奎撤回起诉。
本案案件受理费8898元（已减半收取），由原告田奎负担。
审判员 付军
二〇一五年二月十五日
书记员 周静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审158号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙鸿辉模具塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇董家桥村。
法定代表人章国春。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年8月28日作出的甬土鄞行罚［2005］683号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月28日作出的甬土鄞行罚［2005］683号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州鸿辉模具塑料厂未经依法办理用地手续，于2004年10月擅自占用集士港镇董家桥村土地填塘渣，总占地面积2070平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州鸿辉模具塑料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2070平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用土地上所填塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年8月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的法律义务。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，宁波市鄞州鸿辉模具塑料厂于2017年3月2日进行名称变更登记，变更后名称为宁波市海曙鸿辉模具塑料厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］683号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月28日作出的甬土鄞行罚［2005］683号行政处罚决定准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1946号
原告李某甲，男，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告田某，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自2014年开始经常发生纠纷并分居，原告父母翻盖房要求被告支付欠款，被告拒不给付还拿走了家中的现金50多万元并开走汽车。坚决要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们财产很多，都在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1996年11月生儿子李某乙，现已成年。2000年4月16日生女儿李某丙，现随原告生活。2015年3月被告曾起诉与原告离婚，后撤回起诉。原告未提供其他证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育了一双儿女，双方应加强沟通，清除隔阂，相互体谅、信任与尊重，夫妻生活是可以和谐美满的。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年十二月七日
书记员 马 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4926号
原告：蒋庆伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：费广辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告蒋庆伟与被告费广辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋庆伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆伟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋庆伟负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵彦玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执行裁定�
（2014）狮执字第00643-5号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡旺胜，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵裕昌物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与胡旺胜、铜陵裕昌物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日将扣押的胡旺胜所有的皖G×××××保时捷、皖G×××××宝马各一辆移送铜陵市中级人民法院委托铜陵金诺拍卖有限责任公司进行拍卖。2015年8月12日计敏（男，汉族，1974年9月20日生，身份证号码××）以508000元的最高价将皖G×××××保时捷竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖G×××××保时捷的所有权及相应的其他权利归买受人计敏所有，其所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人计敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及与过户相关的其他材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
助理审判员 李 照
助理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第603号
原告倪绍勇。
被告ＸＸ。
被告马云。
本院在审理原告倪绍勇诉被告ＸＸ、马云民间借贷纠纷一案中，原告倪绍勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪绍勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪绍勇承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿捷云
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第462号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月30日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年11月6日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年12月，被告人郑某多次从广州市天河区路边的假货摊以低价进货一批假冒adidas牌商标的服装在其所经营的湛江市霞山区金纺服装城C-150-151档口进行销售。2014年12月9日，公安人员在该档口抓获被告人郑某，并缴获了假冒adidas牌运动上衣101件，运动裤654条。经阿迪达斯体育（中国）有限公司确认，以上标有adidas商标的服装上衣101件、裤子654条不是阿迪达斯公司生产，是假冒阿迪达斯公司注册商标的产品。湛江市霞山区价格认证中心按照被侵权产品的市场中间价格计算，缴获的假冒adidas牌运动上衣101件，运动裤654条价值人民币299093元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、陈某丙、陈某丁的证言，物品照片指认，辨认照片，扣押决定书及扣押物品清单，照片辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片、湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2014）298号鉴定结论书，阿迪达斯体育（中国）有限公司的函，商标注册证，企业法人营业执照，被告人郑某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，价值人民币299093元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人对价值提出异议的辩解意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。湛江市霞山区价格认证中心对缴获的假冒adidas牌运动上衣101件，运动裤654条按照被侵权产品的市场中间价格计算价值为人民币299093元。该鉴定意见合法有效，予以采信。对被告人的辩解意见不予采纳。被告人虽已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因致使假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒adidas牌运动上衣101件，运动裤654件予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第163号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
被告陆海华。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告陆海华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月10日以“双方当事人经协商同意和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告陆海华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年一月十六日
书记员 韦京辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第138号
原告长春诚信物业管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街27号。
法定代表人蒋红军，该单位总经理。
被告中国建设银行股份有限公司长春富奥花园支行，住所地长春净月高新技术产业开发区园丁花园小区二期51栋04室。
原告长春诚信物业管理有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司长春富奥花园支行物业合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一五年三月二十日
书记员 路 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执698-2号
申请执行人黄小马，男，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族。
申请执行人黄小马与被执行人林良荣合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林良荣已履行执行款30万元，并支付给申请人，剩下的余款30万元双方当事人达成还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 洁
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01082号
申请执行人郭兴华，
被执行人彭卫平。
被执行人王新明。
被执行人游建国。
申请执行人郭兴华与被执行人彭卫平、王新明、游建国民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于（2014）长中民二终字第00955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭卫平、王新明、游建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴华于2014年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人彭卫平、王新明、游建国偿还借款本金及利息、2478400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭卫平、王新明、游建国的银行存款2478400元；或扣留、提取其应得收入2478400元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一四年十一月十日
书记员 张 浩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00136号
公诉机关和县人民检察院。
被告人唐某，女，1926年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月21日被和县公安局监视居住。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年10月，被告人唐某在自家屋前的菜地种植罂粟种子，后于2014年2月，唐某将罂粟秧苗分别种植于自家房屋周边的四处。功桥派出所民警到普桥村走访时，发现唐某户房屋周边种植有罂粟，遂依法予以铲除，经清点共有罂粟1135株。
案发后，被告人唐某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年10月，被告人唐某在自家屋前的菜地播种罂粟种子。2014年2月，唐某将罂粟秧苗分别移植于自家房屋周边的四处，其中南边菜园地两处，西边空地和北边山坡上各一处。2014年4月18日功桥派出所民警到普桥村走访时，发现唐某户房屋周边种植有罂粟，遂依法对四处罂粟予以铲除，经现场清点共有罂粟1135株。
案发后，被告人唐某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人陈某、朱某、李某、颜某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某非法种植罂粟1135株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人唐某种植罂粟主观恶性不大，系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发时已满七十五周岁，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5052号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4206号
原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
被告：吴凯文，男，1997年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告刘瑾与被告吴凯文民间借贷纠纷一案中，原告刘瑾于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑾负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛 源
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第137号
上诉人（原审原告）郭云霄，男，汉族，生于1969年10月1日，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人李利，安徽陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳霞，女，汉族，生于1978年12月15日，住鹿邑县。
委托代理人白玉杰河南大象律师事务所律师。
上诉人郭云霄因与被上诉人陈艳霞不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人郭云霄委托代理人李利、被上诉人陈艳�委托代理人白玉杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2012年6月在网上相识，后同居生活。被告2012年10月10日、2013年9月23日两次在亳州市人民医院进行人工流产术，后被告患继发性不孕症。2012年10月1日原告通过银行卡转账汇给被告款280000元，后被告又收取原告的房屋租赁费12000元。2014年3月原、被告因故分居。
原审法院认为，不当得利之债主观上不是基于当事人的合意而成立，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。就本案而言，原告汇给被告款280000元及被告收取原告的房屋租赁费12000元，该行为发生在原、被告同居期间，明显是双方当事人的合意而发生的行为，且原告对该款系不当得利的法律事实举证不足，被告不予认可，故原告请求判令被告返还原告不当得利292000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国�法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告郭云霄的诉讼请求。案件受理费5680元，由原告郭云霄承担。
郭云霄不服原判上诉称，1、上诉人汇款给被上诉人陈艳霞280000元及被上诉人陈艳霞收取上诉人房租12000元事实清楚，原审法院未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求。
陈艳霞辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求依法不应支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，根据本案双方当事人均无异议的事实，本案郭云霄主张的292000元均发生在郭云霄与陈艳霞以夫妻名义同居期间，按照郭云霄原审诉状中陈述的事实，其汇款给陈艳霞是因为陈艳霞以结婚需要在鹿邑县买房为由，让其汇款给陈艳霞在鹿邑县买房。显然即使按照郭云霄陈述的事实，郭云霄与陈艳霞形成了口头合同，陈艳霞接收该笔款项并非没有法律上和合同上的依据。按照陈艳霞原审的辩称理由也不构成不当得利。双方的资金纠纷，应属于同居期间的财产争议，并不构成不当得利。郭云霄以不当得利为由上诉，请求支持其上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人郭云霄负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年二月十五日
书记员 吴海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第311号
原告张荣宝。
委托代理人刘卫东，男，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告张荣宝诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张荣宝及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、沈菊林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张荣宝诉称，其原居住于上海市浦东新区杨园乡倡议二队XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月27日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告新发展公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、动拆迁（过渡）协议书、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、收据、住房调配单、拆迁户安置报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年10月9日，被告新发展公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月27日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单、拆迁户安置报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张荣宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5932号
原告：刘甲，女.
被告：刘乙，男.
委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因婚前缺乏了解仓促结婚，没有建立真正的夫妻感情，且被告不尽丈夫责任。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分配，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好。
经审理查明：原、被告于2014年7月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但婚前了解时间较长，婚姻基础牢固。后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5932�原告：刘甲，女。被告：刘乙，男。委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年7月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因婚前缺乏了解仓促结婚，没有建立真正的夫妻感情，且被告不尽丈夫责任。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分配，诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好。经审理查明：原、被告于2014年7月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可�后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间虽短，但婚前了解时间较长，婚姻基础牢固。后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘甲与被告刘乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一五年十月二十一日书记员  于 歌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00764号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人徐恒俊。
被执行人李怀亭。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人徐恒俊、李怀亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐恒俊、李怀亭应当给付申请执行人19000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐恒俊、李怀亭未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0095号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英英，女，1958年5月12日出生，汉族。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春林，男，1962年9月7日出生，汉族。
委托代理人：向明，湖北建盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：金琳，女，1962年2月18日出生，汉族。
再审申请人黄英英因与被申请人杜春林、金琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英英申请再审称：（一）武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》违背客观事实，不能作为证据使用，二审判决依据该《情况说明》认定金琳的借款未用于夫妻共同生活而免除杜春林的还款责任，系认定事实错误。金琳向再审申请人借款发生在其与被申请人杜春林婚姻关系存续期间，杜春林未提交充分证据证明再审申请人与金琳将该笔借贷款项约定为金琳的个人债务，也未提供证据证明黄英英知道杜春林已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，二审判决认定金琳的借款未用于夫妻家庭的共同生活缺乏证据证明，该债务应属金琳与杜春林的夫妻共同债务。（二）有证据（录音资料）足以推翻二审判决认定的“金琳的借款并未用于夫妻家庭共同生活”的事实，并提供了武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队刑侦队长接待过程录音资料的书面整理内容，拟证明被告知“借款确实存在，黄英英并未参与赌博，借款具体使用情况我们也不清楚，”二审判决认定事实错误导致适用法律错误，故请求对本案予以再审。
被申请人杜春林提交意见称：武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》系书证，有证明金琳长期赌博向外借款、杜春林在离婚之前不知道金琳赌博以及金琳借款未用于家庭生活等事实的证明效力。再审申请人提供的录音资料内容不清晰，且该录音资料不足以推翻二审判决认定的事实。《情况说明》来源合法，且有证明金琳长期赌博向外借款、杜春林在离婚之前不知道金琳赌博以及金琳借款未用于家庭生活等事实的证明效力。金琳对黄英英借款系因其个人赌博所欠债务，借款并未用于家庭生活，故是金琳的个人债务，不应由其承担共同偿还责任。黄英英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经调阅原审卷宗查明：武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队曾于本案二审期间（2013年12月16日）出具《情况说明》，载明：“金琳向林金凤、曾庆莉、乐克慧等十几人戒（借）赌债100余万元，经我队调查多名知情人后发现，金琳除向上述人员借赌债外，还向马玲玲、蔡华英、黄英英等其他诸多人员借款用于赌博。……我队人员调查走访后确定，在2008年至2010年期间，杜春林在离婚之前不知道金琳有赌债的事实。”黄英英主张其未接受过武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队的调查，故《情况说明》内容违背客观事实，不能作为本案证据使用。
本院认为：关于武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》能否作为本案证据认定案件事实问题。从《情况说明》与涉案争议处理有关的内容分析，主要包括金琳曾向黄英英借款用于赌博、在2008年至2010年期间杜春林在离婚之前不知道金琳有赌博等事实，而这些事实仅依据金琳与杜春林的涉案陈述即可认定，故黄英英认为原审判决关于该事实认定依据不足的理由不能成立。此外，从黄英英提供的“录音资料”书面整理内容分析，其拟证明黄英英未参与赌博的内容与《情况说明》证明内容亦无实质矛盾，因此，《情况说明》中包含的客观方面的内容仍可作为本案事实的认定依据，黄英英主张《情况说明》不能作为本案证据使用以及有录音资料足以推翻二审法院认定事实的申请再审理由均不能成立，本院依法不予支持。
因武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》仅能够证明金琳存在借款赌博以及杜春林不知道金琳对外欠有赌债等事实，而并不足以认定黄英英向金琳借款时明知金琳借款系用于赌博，故不能证实黄英英向金琳借款构成赌债，金琳向黄英英借款形成的债务依法应予偿还。因金琳在与杜春林婚姻关系存续期间多次向黄英英借款、且数额较大，已明显超过其夫妻共同生活的日常需要，结合金琳涉案相关陈述，其对外借款系因赌债或因偿还赌债而产生、确未用于夫妻共同生活，加之，杜春林既未参与该债务的形成过程，黄英英亦未提供证据证实该债务形成系金琳与杜春林共同的意思表示，黄英英作为出借人凭借日常生活经验，应对金琳短期内多次向其借款是否用于夫妻共同生活存在合理怀疑。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定精神，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，而“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务。从“举重以明轻”的角度分析，夫妻一方未经对方同意独自筹资从事经营活动因收入未用于共同生活所负债务尚且应认定为夫妻一方的个人债务，那么，一方未经对方同意或知晓，非因经营而仅为赌博或偿还赌债对外形成的债务，更应认定为夫妻一方的个人债务。同时，从法律效力层次分析，对于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的理解适用应与《中华人民共和国婚姻法》的立法精神保持一致。本案中，黄英英既未能提供充分证据证实金琳向其借款是出于金琳与杜春林夫妻二人的共同意思，亦未能提供充分证据证实金琳所借款项已被用于夫妻共同生活，故二审判决认定金琳向黄英英的借款系金琳的个人债务具有相应的法律依据。因此，黄英英主张二审判决认定事实错误并导致适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，黄英英申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄英英的再审申请。
审 判 长 袁正英
代理审判员 周常芳
代理审判员 宋 攀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雨珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01307号
上诉人（原审原告）：宋怀志（曾用名宋红升），男，1970年10月21日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
上诉人（原审被告）：李华云，男，1971年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
原审第三人：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
上诉人宋怀志因与上诉人李华云、原审第三人孔庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋怀志、李华云因庭外自行和解书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋怀志、李华云的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋怀志、李华云撤回上诉。
二审案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由上诉人宋怀志负担；二审案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由上诉人李华云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初717号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈梦东，男，1979年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。2017年7月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人王浩勇，湖南金厚律师事务所律师(实习)。
被告人陈为生，男，1984年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。2011年12月因盗窃被送劳动教养一年；2013年4月因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月22日被抓获，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］774号起诉书指控被告人陈梦东、陈为生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈梦东、陈为生于2017年6月20日至2017年7月8日期间，携带起子、套筒等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部宿舍楼等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人成某1等人价值人民币11520元的各种型号电动车5台，低价销赃后，赃款被挥霍。其中，被告人陈梦东单独和伙同他人盗窃作案5次，共计盗得被害人成某1等人价值人民币11520元的各种型号电动车5台。被告人陈为生参与盗窃作案1次，盗得被害人成某1价值人民币2700元的乖乖兔（85V）电动车1台。2017年6月22日，公安机关将被告人陈为生抓获；2017年7月9日，公安机关将被告人陈梦东抓获。其具体事实如下：
1、被告人陈梦东、陈为生2017年6月20日下午，携带起子、套筒等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部宿舍楼12舍地下停车场入口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人成某1停放在该处价值人民币2700元的乖乖兔（85V）电动车盗走，低价销赃后，赃款被平分挥霍。
2、被告人陈梦东于2017年6月21日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学新校区北门保安亭附近，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人王某停放在该处价值人民币1780元的新月72V电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人陈梦东于2017年6月22日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部领学楼门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某1停放在该处价值人民币2120元的轩马牌神鹰型（60V）电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人陈梦东于2017年7月1日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部图书馆前坪西侧，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人陈某1停放在该处价值人民币2800元的雅迪电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人陈梦东于2017年7月8日16时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学南校区升华公寓11栋前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某2停放在该处价值人民币2120元的轩马神鹰60V电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人陈梦东、陈为生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人陈为生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈梦东、陈为生具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈梦东二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上的刑罚，判处被告人陈为生二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上的刑罚。
被告人陈梦东、陈为生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辨称：被告人陈梦东被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚，请求法院从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人陈梦东、陈为生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈梦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人陈为生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2018年2月21日止。）
三、责令被告人陈梦东、陈为生共同退赔赃物折合人民币二千七百元给被害人成宇兴；责令被告人陈梦东退赔赃物折合人民币一千七百八十元给被害人王明芬、退赔赃物折合人民币二千一百二十元给被害人李江伟、退赔赃物折合人民币二千八百元给被害人陈默贤、退赔赃物折合人民币二千一百二十元给被害人李政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9468号
原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号3幢A座，统一社会信用代码×××012。
法定代表人：林丽莺，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇逸丰百货店，住所地广东省中山市三乡镇大布平湖村平湖路63号之一首层，统一社会信用代码×××679。
经营者：林徐辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告中山市三乡镇逸丰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 琴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第167号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人高显阳，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第408号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人高显阳金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月七日
书记员 尚进宝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第294号
原告刘XX，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业。
被告柳XX，男，1974年1月15日出生，汉族，农场职工现无法联系。
原告刘XX与被告柳XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告柳XX经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚生男孩柳懿轩，现年6岁。婚后夫妻感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年春节前私自离家出走，至今未归，被告未履行丈夫义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，家庭无债权、债务。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告柳XX户口复印件、婚生男孩柳懿轩户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格及婚生男孩柳懿轩于2010年11月27日出生。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证原件二册。证明原告刘XX与被告柳XX于2005年11月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，原告提交的结婚证是由佳木斯市郊区人民政府颁发，该证据真实、合法、有效，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市郊区莲江口农场街道办事处XX社区委员会和佳木斯市公安局郊区莲江口分局证明各一份。证明原告刘XX与被告柳XX系夫妻关系，柳XX外出两年多，与家人失去联系，至今下落不明。
本院经审查认为，该证明系被告居住的辖区办事处出具，且有辖区公安局盖章确认，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚生男孩柳懿轩，于2010年11月27日出生。婚后夫妻感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年春节前离家出走，至今未与原告联系，现已分居两年多，分居期间被告未履行丈夫义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案中，被告不辞而别离家外出，至今已分居两年多无法联系，被告主观有过错，分居期间双方相互不尽夫妻义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告柳XX离婚；
婚生男孩柳懿轩由原告自行抚养；
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李妍妍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初198号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈占友，男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地安徽省涡阳县）。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月19日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈占友犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈占友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日13时40分许，被告人陈占友酒后无证驾驶已过有效检验期的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市宝华镇宝一路由东向西行驶，当行至宝一路与滨河路交会处时，与同向实施右转弯的吴某所驾苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人陈占友承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定,被告人陈占友案发时血液中乙醇含量为112mg/100ml。
案发后，被告人陈占友被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈占友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈占友的供述；证人邓某、吴某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈占友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈占友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈占友犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈占友归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈占友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 平
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00119号
案外人宋海洲。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋海洲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋海洲称，2013年1月10日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款219754元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－2－502号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人宋海洲于2013年1月8日一次性交付了全部购房款219754元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－2－502号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－2－502号房屋，而案外人宋海洲于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，宋海洲对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－2－502号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00001号
原告翟正波。
委托代理人杨春雨、曹永乾，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告邢贵元。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
原告翟正波与被告邢贵元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟正波及其委托代理人曹永乾、被告邢贵元及其委托代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正波诉称：原、被告及谢廷学三人于2012年4月合伙施工高速公路工程，合伙期间由被告管理财务。后由于被告管理的账目有问题，原告遂提出退伙。2012年7月15日经结算，被告与谢廷学向原告出具欠条一份，欠原告投资款11万元（人民币，下同），承诺在一个月内付清。还款期到后，被告仅还款4万元，尚余欠款7万元至今未付。要求被告立即支付欠款7万元并支付利息1万元。
被告邢贵元辩称：向原告出具欠条属实，但原告是属于中途退伙，被告与谢廷学在没有清算情况下向原告出具了欠条，故请求进行合伙清算后再重新确定欠款关系。
经审理查明：翟正波与邢贵元是朋友关系，谢廷学与邢贵元是同学关系。2012年4月经邢贵元联络翟正波、谢廷学，三人开始合伙挂靠中铁大桥局项目部工程。2012年5月28日三人又补签合伙协议，约定：邢贵元出资现金15万元，翟正波出资现金10万元，谢廷学以技术力量出资，合伙盈余分配以纯利润为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的平均分配为据，共同按比例承担；退伙需提前一个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意，退伙以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。2012年6月翟正波因对邢贵元管理的财务账目产生异议，双方发生纠纷，翟正波提出退伙。2012年7月15日邢贵元、谢廷学向翟正波出具欠条一份，载明：欠翟正波投资钱11万元，在一个月内付清，如果不守信用加倍付利息1万元。以前的各种条子不算数。之后，邢贵元、谢廷学仍继续施工工程，直至工程结束，两人对合伙施工账目也进行了结算。2012年8月26日邢贵元付翟正波欠款3万元，2013年4月9日邢贵元又付欠款1万元。翟正波索要剩余欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：翟正波、邢贵元等三人各自以资金、技术入伙进行施工经营，三人签订的合伙协议有效。在合伙经营过程中，因管理问题翟正波提出退伙，邢贵元与谢廷学表示同意并在事隔一个月后向翟正波出具欠条一份，认可应返还翟正波款项11万元，同时还在条据上注明之前发生的各种条据作废。这充分说明了，翟正波提出退伙，另二位合伙人邢贵元与谢廷学是经过认真考虑和账目清理后才出具的欠条，因而该欠条确认了翟正波与邢、谢二人间的债权债务关系，并且邢贵元针对这一债务还向翟正波支付了部分欠款。翟正波退伙后享有的这一债权对邢、谢二人来讲属于合伙组织之外的债务，因为翟正波退伙后，邢、谢二人又继续保持新的合伙关系，直至施工结束。那么，邢贵元、谢廷学作为共同合伙人对翟正波的欠款负连带偿还责任。我国民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。基于此，翟正波仅起诉连带责任人之一的邢贵元请求偿还全部欠款是于法有据的，翟正波有选择起诉的权利。邢贵元承担债务后对超过自己应当承担的数额部分，有权向另一连带责任人谢廷学追偿。欠条中约定的逾期还款后加倍支付利息1万元的内容，实为赔偿逾期还款的利息损失的约定，对该损失约定本院可依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告邢贵元辩称重新进行合伙清算后再确定欠款关系，因邢贵元、谢廷学在向翟正波出具欠条时已进行了账目清算，并且明确认可了对翟正波的欠款关系与欠款金额，另外邢贵元与谢廷学之间的合伙事务也清算完毕，故邢贵元这一辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢贵元于本判决生效之日起十日内偿付原告翟正波欠款7万元；
二、被告邢贵元于本判决生效之日起十日内向原告翟正波支付利息，利息的计算方式为：自2012年8月26日起至2013年4月9日止，以本金8万元为基数按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息；自2013年4月10日起至本判决确定的履行期间止，以本金7万元为基数按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邢贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘倩文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1577号
原告熊文海，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告岳海华，市民。
被告王连成，成年，市民。
被告孙海兰，成年，市民。
原告熊文海与被告岳海华、王连成、孙海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文海及其委托代理人周应青、被告王连成、孙海兰到庭参加诉讼，被告岳海华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊文海诉称，2012年8月10日，被告岳海华、王连成因经营需要向我借款39.2万元，约定月息2.5%，并出具借条1份。2012年10月13日，被告岳海华、王连成偿还我借款8.2万元，并出具承诺书1份，证明截止当日差欠我本金31万元。被告王连成、孙海兰系夫妻关系，借款发生在该夫妻关系存续期间，被告孙海兰应承担共同还款义务。此款后经我多次催要，三被告一直未有归还，现我诉至法院，请求依法处理。
被告岳海华未有答辩。
被告王连成辩称，借款属实，已还款10万元，现所欠原告的借款总额需要被告岳海华回来进一步确定。借款是我和岳海华共同借的，是公司行为，和孙海兰没有关系，她不知情，也没有参与。
被告孙海兰辩称，该笔借款是被告岳海华、王连成经营公司期间借的，我和王连成是后组建的家庭，我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年8月10日，被告岳海华、王连成因经营需要向原告熊文海借款39.2万元，约定月息2.5%，并出具借条，载明：“今借到熊文海人民币叁拾玖万贰仟元整（￥392000.-）十五日内归还，月息2.5分”。后原告岳海华、王连成归还部分借款。2012年10月13日，被告岳海华、王连成向原告出具承诺书，载明：“10月18日偿还熊文海借款人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）如到期不能还款，我本人住房由熊文海处理，岳海华。如不还款，我自愿与熊文海一起到岳海华家搬房，王连成”。此款后经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金31万元及利息（利息从2012年10月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有借条1份、承诺书1份及本院开庭笔录等相证实，本院予以认定。
本院认为，被告岳海华、王连成向原告熊文海借款，有借条、承诺书及本院开庭笔录等相关证据证实，被告岳海华、王连成应承担偿还借款的责任。原告熊文海主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，已超过民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定范围，本院依法予以部分支持。原告熊文海主张要求被告孙海兰承担共同还款义务，因原告未能提供证据证明该借款发生在被告王连成、孙海兰夫妻关系存续期间，故对原告熊文海要求被告孙海兰还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳海华、王连成偿还原告熊文海借款31万元及利息（利息计算方法：从2012年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告熊文海的其他诉讼请求。
案件受理费7620元，由被告岳海华、王连成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7620元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第268号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年11月2日21时许，被告人王某某在本市官渡区野菌园火锅店内将被害人田某某的电动车钥匙拿走，随后来到官渡区关兴路银海温泉花园小区停车场内将田维海的枣红色“锡特”牌电动车盗走，并于次日将该电动车销赃后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值人民币3160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被告人供述、预审笔录，被害人陈述、鉴定相关材料，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年六月五日
书记员 张志
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3811号
原告：陈衍海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：谢大光，该公司董事长。
被告：黄文丰，男，汉族，农民，住徐州，其他自然情况不详。
被告：王西良，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈衍海诉被告徐州超群饲料有限公司（以下简称超群公司）、黄文丰、王西良养殖回收合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍海，被告王西良到庭参加诉讼,被告超群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告陈衍海自愿撤回对被告黄文丰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈衍海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付成鸭款5098.6元，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双方协商和王西良担保于2016年7月签订了委托代养合同，于2016年8月28日结算，被告共欠鸭子款14098.60元。后经多次催要，二被告总是推脱不还，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请速判。
被告超群公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王西良辩称，合同不是答辩人签的，答辩人只提供鸭苗。被告超群公司向原告提供饲料，原告的成鸭也卖给了超群饲料公司。超群公司已通过答辩人向原告支付了成鸭款9000元,还欠原告5098.6元。
本院经审理认定事实如下：原告陈衍海与被告超群公司于2016年7月份签订委托代养合同，合同约定被告超群公司向原告陈衍海提供鸭苗和饲料，由原告饲养合同鸭4000只，市场鸭200只，鸭子养成后由被告超群公司按每斤3.6元的价格回收合同鸭，市场鸭的回收价格按照市场价来计算。成鸭回收后，扣除鸭苗款、饲料款和合同金，剩余款项由被告超群公司支付给原告陈衍海。2016年8月18日，原告陈衍海将养殖出栏总重为23788斤（合同鸭23360斤，市场鸭428斤）的4070只（合同鸭4000只，市场鸭70只）成鸭，按照合同鸭每斤3.6元，市场鸭每斤2.95元的价格卖给被告超群公司所指定的屠宰场，被告超群公司共得鸭款85358.6元（23360×3.6+428×2.95）。在本案中，涉案的鸭苗款为5460元（4200×1.3），合同金为6800元（每只合同鸭成鸭1.7元），料款为59000元（4800元小料+54200元中料）。被告超群公司已支付原告陈衍海货款9000元。
本院认为,原、被告之间的委托代养合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告陈衍海已将其养殖的成鸭卖给了被告超群公司所指定的屠宰场，被告超群公司已收取了成鸭款，其应按合同约定扣除鸭苗款、合同金、料款后，将剩余部分支付给原告陈衍海，原告应得款14098.6元（85358.6-5460-6800-
59000），其已得款9000元，还应得款5098.6元。根据合同约定，被告王西良在本案中不负清偿义务。被告超群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州超群饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈衍海货款5098.6元；
二、驳回原告陈衍海对被告王西良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州超群饲料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 溪
浙江省乐清市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6578号
原告：李卫兵，男,1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁道钧，男,1986年10月8日出生,汉族，住乐清市。
被告：张珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。
原告李卫兵与被告翁道钧、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫兵到庭参加诉讼，被告翁道钧、张珍珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁道钧归还原告借款本金15万元及利息（利息自2017年2月22日起以月息2%计算至判决生效履行完毕之日止）；2、判令被告张珍珍对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2�22日，被告翁道钧因资金周转需要向原告借款10万元，2017年4月11日，被告翁道钧又向原告借款5万元，两笔合计15万元，借期二个月，借款到期后，被告翁道钧未能按时还款。
被告翁道钧、张珍珍未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翁道钧、张珍珍于2010年8月5日登记结婚。2017年2月22日，被告翁道钧因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条除载明借款金额外，还注明利息为月利率2%。被告在借条上签名，并注明身份证号码。2017年4月11日，被告翁道钧因资金周转需要再次向原告借款5万元，被告再次向原告出具了借条，同样注明利息为月利率2%。被告在借条上签名，并注明身份证号码，另有担保人胡修建签名。此后，经原告催款，被告翁�钧未能还款，故而引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借贷关系成立，提交了借条两张，俩被告收到诉讼文书等材料，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，因此判定双方借贷成立更为可信。故本院认定被告翁道钧欠原告借款本金150000元及利息的事实，被告应当偿还上述债务。上述债务发生在被告翁道钧、张珍珍婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁道钧、张珍珍应共同偿还原告李卫兵借款本金150000元及利息（从2017年2月22日起至判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息；从2017年4月11日起计算至判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告李卫兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翁道钧、张珍珍负担1625元，由原告李卫兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月七日
代书记员 �培銮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1771号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈永梅。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执191号
申请执行人：胡宜平，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1433.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执191号申请执行人：胡宜平，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1433.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第941号
罪犯郭阳，男，1978年6月22日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）榕刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴剩余赃款。其刑期自2006年8月5日起至2019年8月4日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年8月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月10日以（2012）莆刑执字第954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年8月5日起至2016年7月4日止，剥夺政治权利三年不变。于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第229号刑事裁定，以该犯财产刑数额大，履行数额低，悔罪一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郭阳在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终74号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘学勤，男，1955年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李平生，女，1955年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人刘学勤、李平生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初71号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终74号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘学勤，男，1973年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人刘学勤、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初71号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第409号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年1月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月7日由新郑市公安局执行逮捕，同年5月22日由新郑市公安局取保候审，同年7月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月25日21时，被告人袁某某驾驶豫FQE9**号小型普通客车沿S102道由西向东行驶至新郑市薛店镇京广铁路立交桥处时，与行人王某某发生交通事故，造成王某某当场死亡。2014年4月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400056号道路交通事故认定书，认定袁某某承担事故全部责任。
另查，2014年5月13日，袁某某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失230000元，取得被害人亲属的谅解；袁某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人袁某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对袁某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人袁某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人袁某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对袁某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月三十日
书记员 徐科研
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1637号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1637号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李强，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1119号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：汪纬，该行员工。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡亚琼，女，生于1968年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初798号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市方达商贸有限公司、方亮、胡亚琼金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人峨眉山市方达商贸有限公司归还申请执行人借款本金14997284.87万元及利息、罚息（截止2017年3月20日的利息为1027419.63元；从2017年3月21日起以1150万元本金为基数按月利率7.1875‰计算至款清之日止的利息、罚息；从2017年3月21日起以本金150万元为基数按月利率7.25‰计算至2017年8月26日的利息；从2017年8月27日起以150万元本金为基数按月利率10.875‰计算至款清之日止的利息、罚息；从2017年3月21日起以本金1997284.87元为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止的利息、罚息）；被执行人方亮、胡亚琼对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人峨眉山市方达商贸有限公司提供的抵押财产以折价、变卖所得价款在上述债权范围内享有优行受偿权；由被执行人支付垫付的案件受理费117948元、保全费5000元、公告费600元，负担执行费82397元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除已向申请执行人设定抵押的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 平
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第126号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人骆某某，男，1972年11月9日出生福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪于2015年9月1日被光泽县公安局取保候审。
被告人郑某甲，男，1975年5月20日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2015年9月10日被光泽县公安局取保候审。
被告人郑某乙，男，1982年3月11日出生福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。2009年7月22日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2015年9月14日被光泽县公安局取保候审。
被告人伍某某，男，1962年6月20日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。2009年7月22日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2015年9月10日被光泽县公安局取保候审。
被告人郑某丙，男，1964年10月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2015年9月10日被光泽县公安局取保候审。
被告人郑某丁，男，1973年12月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。2009年7月22日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2015年9月14日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）30号起诉书指控被告人骆某某涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪，被告人郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人骆某某、郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，江西省铅山县的同案人鲍某某（另案处理）欲收购红豆杉树蔸，遂与被告人骆某某联系，骆某某将一情况告知了被告人郑某甲，郑某甲告诉被告人郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁，称岱坪村的骆某某会收购红豆杉树蔸。随后，被告人郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁分别采挖、捡拾红豆杉树蔸。2014年9月7日晚11时许，在光泽县司前乡西口村洋坑组河道边，被告人骆某某以每个200元的价格向被告人郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁收购了采挖、捡拾的红豆杉树蔸共22个，其中郑某甲、郑某乙、伍某某出售的数量4个；郑某丙、郑某丁出售的数量5个。被告人骆某某支付了4400元给被告郑某甲，另又支付了100元用于五被告人消费。被告人骆某某在收购上述红豆杉树蔸后，当即以5300元的价格出售给了鲍某某，鲍某某将收购的红豆杉树蔸运至江西省境内时，被当地的公安机关查获。
经林业技术人员鉴定，被告人出售的树蔸均为南方红豆杉，材积0.552立方米。
案发后，被告人骆某某于2015年9月1日到公安机关投案自首，并退出所得赃款900元。被告人郑某甲、伍某某、郑某丙于2015年9月10日到公安机关投案自首，分别退出所得赃款800元、800元、1000元。被告人郑某乙、郑某丁于2015年9月14日到公安机关投案自首，并分别退出所得赃款800元、1000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某戊的证言笔录；被告人骆某某、郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁及同案人鲍某某的供述笔录；铅山县森林公安局黄岗山派出所拦截车辆树木调查报告、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片；扣押、随案移送清单；材积说明、查询违法嫌疑人前科记录、刑事判决书、投案自首证明、六被告人户籍证明及到案经过说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁明知红豆杉树蔸是国家重点保护植物，而予以非法收购和出售，其行为均已构成非法收购和出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究上列各被告人的刑事责任。六被告人在案发后均能主动投案，具有自首的法定从轻处罚的情节。案发后，各被告人又能主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。本院根据各被告人的具体犯罪情节、前科劣迹以及在本起犯罪中的作用大小，决定对各被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人郑某甲犯非法出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
被告人郑某乙犯非法出售国家重点保护植物罪判处并处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
被告人伍某某犯非法出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
被告人郑某丙犯非法出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人郑某丁犯非法出售国家重点保护植物罪判处并处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
上列被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人骆某某、郑某甲、郑某乙、伍某某、郑某丙、郑某丁退出的赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1336号
原告：吉林市隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区长城路16号楼1号网点。
法定代表人：徐建涛，董事长。
委托代理人：刘勇成，该单位工作人员。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：中铁十三局集团第四工程有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人：苏宝伶，董事长。
委托代理人：李明秋，该公司工作人员。
委托代理人：刘庆明，该公司工作人员。
被告：辽源市鹏翔公路工程有限公司。住所：辽源市西安小区34号楼门市。
法定代表人；孟兆东，董事长。
委托代理人：张伟，该单位工作人员。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
本院于2014年11月11日作出（2014）桦民一初字第77号民事判决书，被告辽源市鹏翔公路工程有限公司提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）吉中民一终字第195号民事裁定书，将此案发回重审。发回重审后，原告吉林市隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原审案件受理费4909.00元，由原告负担2454.50元，余款退回。
审判长 王全新
审判员 赵宏波
审判员 张书君
二〇一五年十月三十日
书记员 冷文颖