wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终447号
上诉人（一审原告）祁艳君，女，1962年11月4日出生，汉族，齐齐哈尔市轻工林产品经营处退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人徐飞鹏，厅长。
上诉人祁艳君因诉黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，2016年10月，祁艳君向齐齐哈尔市国土资源局（以下简称齐市国土局）举报齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题，齐市国土局于2017年4月27日作出《答复》，答复意见：一、梅里斯区现有所属堤防总长度98.18公里，其中1999年嫩江干流堤防应急度汛防洪工程92.18公里是在原有堤防基础上的加固，原有堤防在第一次和第二次土地调查图上都显示为国有建设用地，不属于违法用地。二、在碾北公路两侧新增加6公里回水堤坝，该回水堤坝属新增建设用地，未办理用地手续，属违法用地。1999年市土地管理局下达《土地违法案件行政处罚决定书》（齐土决字[1999]第16号），对长2.2公里，面积40060平方米土地进行了处罚；2016年梅里斯国土资源分局下达《行政处罚决定书》（齐梅国土行处（罚）字[2016]第34号），对长3.8公里，面积118994平方米土地进行了处罚。依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号），齐市国土局认为，齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程新增6公里回水坝已经依法进行了行政处罚，原有堤防加固不属于新增建设用地，不存在违反国土资源管理法律法规的事实，不构成违法用地，不予立案。
2017年6月20日，祁艳君向省国土厅邮寄《举报复查申请书》，申请事项：“一、举报人不服被举报人齐市国土局2017年4月27日作出的齐国土资函[2017]28号《答复》，特申请复查，依法保障举报人的知情权、合法权益。二、撤销齐市国土局2017年4月27日作出的齐国土资函[2017]28号《答复》。”
2017年7月26日，省国土厅在齐市国土局组织召开会议，祁艳君、省国土厅工作人员及齐市国土局工作人员参加会议，该会议主要针对祁艳君反映的关于违法占地问题及补偿问题进行讨论，同时省国土厅工作人员针对祁艳君的主张进行了相应的解答。
另查明，1995年3月28日，祁国志（祁艳君父亲，已去世）与原小八旗村签订《修建鱼池、承包鱼池合同》。1999年5月10日，水利部松辽水利委员会对黑龙江省水利厅下发《关于嫩江干流应急度汛防洪工程初步设计的批复》（松辽规计[1999]179号），修建沿江边防洪工程。祁国志承包的鱼池在该工程地段内。由嫩干管理处负责修建该工程。2004年1月5日，黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑民一终字第347号民事判决书，判决：1.嫩干管理处赔偿祁国志承包鱼塘损失259308.30元；2.驳回祁国志的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。
庭审中，祁艳君自认从2000年开始其与刘志学（祁艳君丈夫，已去世）向齐市国土局、省国土厅、国土资源部等部门举报违法占地问题，并收到过齐市国土局于2007年作出的答复、省国土厅2016年3月22日网上的答复及黑国土资办函[2016]2号。
2007年12月12日，齐市国土局对刘志学作出《关于刘志学举报问题的答复》，“你反映的梅里斯区嫩干管理处修堤坝未办理用地审批手续问题，经我局调查现答复如下：1、你反映的情况基本属实。嫩干管理处在1999年和2000年修复的嫩江干流堤坝确实没有办理用地审批手续。2、我局正在组织有关部门和单位处理此事，已责令嫩干管理处等单位抓紧补办用地审批手续。”
一审裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，祁艳君父亲祁国志承包的鱼塘损失，已经得到赔偿，祁艳君举报的齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题，不属于维护其自身合法权益向行政机关投诉的事项，因此，祁艳君举报事项，与其没有利害关系。省国土厅在收到祁艳君《举报复查申请书》后，于2017年7月26日到齐市国土局组织会议，听取了祁艳君的诉求，并针对祁艳君举报齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题及赔偿问题进行了口头解答，省国土厅的该行为也是履行法定职责的一种表现。故对祁艳君的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回祁艳君的起诉。
祁艳君不服一审裁定，向本院提起上诉称，2000年4月，祁艳君因自家鱼池被违法侵占举报违法占地，至今十几年，从未间断过。齐市国土局于2017年4月27日作出的《答复》不尊重客观事实，并且没有援引法律条款，应予撤销。祁艳君向省国土厅举报违法占地，完全属于履行法律赋予的权利。一审裁定驳回祁艳君的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理或者提审。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。也就是说，只有在行政机关拒绝履行关乎申请人自身合法权益的法定职责时，申请人才与该不作为行为产生法律上的利害关系，才有权提起诉讼。本案，祁艳君父亲祁国志承包鱼塘因修建防洪工程被占用一事，已经通过诉讼程序得到赔偿，依法解决完毕，祁艳君家庭对鱼塘不再享有合法权益。祁艳君举报堤防工程违法占地，属于普通公民的信访举报，并不具有区别于其他公民需要特殊保护的利益。行政机关对其信访举报处理或者不处理、如何处理，均不影响祁艳君的合法权益，祁艳君以省国土厅为被告提起履行法定职责之诉，因无法律上的利害关系而不具有原告主体资格。而且这种基于信访投诉引发的作为或者不作为行为，也不属于行政诉讼调整范畴。因此，一审法院裁定驳回祁艳君的起诉符合法律规定，依法应予维持。祁艳君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终447号上诉人（一审原告）祁艳君，女，1962年11月4日出生，汉族，齐齐哈尔市轻工林产品经营处退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人徐飞鹏，厅长。上诉人祁艳君因诉黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，2016年10月，祁艳君向齐齐哈尔市国土资源局（以下简称齐市国土局）举报齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题，齐市国土局于2017年4月27日作出《答复》，答复意见：一、梅里斯区现有所属堤防总长度98.18公里，其中1999年嫩江干流堤防应急度汛防洪工程92.18公里是在原有堤防基础上的加固，原有堤防在第一次和第二次土地调查图上都显示为国有建设用地，不属于违法用地。二、在碾北公路两侧新增加6公里回水堤坝，该回水堤坝属新增建设用地，未办理用地手续，属违法用地。1999年市土地管理局下达《土地违法案件行政处罚决定书》（齐土决字[1999]第16号），对长2.2公里，面积40060平方米土地进行了处罚；2016年梅里斯国土资源分局下达《行政处罚决定书》（齐梅国土行处（罚）字[2016]第34号），对长3.8公里，面积118994平方米土地进行了处罚。依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号），齐市国土局认为，齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程新增6公里回水坝已经依法进行了行政处罚，原有堤防加固不属于新增建设用地，不存在违反国土资源管理法律法规的事实，不构成违法用地，不予立案。2017年6月20日，祁艳君向省国土厅邮寄《举报复查申请书》，申请事项：“一、举报人不服被举报人齐市国土局2017年4月27日作出的齐国土资函[2017]28号《答复》，特申请复查，依法保障举报人的知情权、合法权益。二、撤销齐市国土局2017年4月27日作出的齐国土资函[2017]28号《答复》。”2017年7月26日，省国土厅在齐市国土局组织召开会议，祁艳君、省国土厅工作人员及齐市国土局工作人员参加会议，该会议主要针对祁艳君反映的关于违法占地问题及补偿问题进行讨论，同时省国土厅工作人员针对祁艳君的主张进行了相应的解答。另查明，1995年3月28日，祁国志（祁艳君父亲，已去世）与原小八旗村签订《修建鱼池、承包鱼池合同》。1999年5月10日，水利部松辽水利委员会对黑龙江省水利厅下发《关于嫩江干流应急度汛防洪工程初步设计的批复》（松辽规计[1999]179号），修建沿江边防洪工程。祁国志承包的鱼池在该工程地段内。由嫩干管理处负责修建该工程。2004年1月5日，黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑民一终字第347号民事判决书，判决：1.嫩干管理处赔偿祁国志承包鱼塘损失259308.30元；2.驳回祁国志的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。庭审中，祁艳君自认从2000年开始其与刘志学（祁艳君丈夫，已去世）向齐市国土局、省国土厅、国土资源部等部门举报违法占地问题，并收到过齐市国土局于2007年作出的答复、省国土厅2016年3月22日网上的答复及黑国土资办函[2016]2号。2007年12月12日，齐市国土局对刘志学作出《关于刘志学举报问题的答复》，“你反映的梅里斯区嫩干管理处修堤坝未办理用地审批手续问题，经我局调查现答复如下：1、你反映的情况基本属实。嫩干管理处在1999年和2000年修复的嫩江干流堤坝确实没有办理用地审批手续。2、我局正在组织有关部门和单位处理此事，已责令嫩干管理处等单位抓紧补办用地审批手续。”一审裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，祁艳君父亲祁国志承包的鱼塘损失，已经得到赔偿，祁艳君举报的齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题，不属于维护其自身合法权益向行政机关投诉的事项，因此，祁艳君举报事项，与其没有利害关系。省国土厅在收到祁艳君《举报复查申请书》后，于2017年7月26日到齐市国土局组织会议，听取了祁艳君的诉求，并针对祁艳君举报齐齐哈尔市梅里斯区嫩江干流堤防工程违法占地问题及赔偿问题进行了口头解答，省国土厅的该行为也是履行法定职责的一种表现。故对祁艳君的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回祁艳君的起诉。祁艳君不服一审裁定，向本院提起上诉称，2000年4月，祁艳君因自家鱼池被违法侵占举报违法占地，至今十几年，从未间断过。齐市国土局于2017年4月27日作出的《答复》不尊重客观事实，并且没有援引法律条款，应予撤销。祁艳君向省国土厅举报违法占地，完全属于履行法律赋予的权利。一审裁定驳回祁艳君的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理或者提审。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。也就是说，只有在行政机关拒绝履行关乎申请人自身合法权益的法定职责时，申请人才与该不作为行为产生法律上的利害关系，才有权提起诉讼。本案，祁艳君父亲祁国志承包鱼塘因修建防洪工程被占用一事，已经通过诉讼程序得到赔偿，依法解决完毕，祁艳君家庭对鱼塘不再享有合法权益。祁艳君举报堤防工程违法占地，属于普通公民的信访举报，并不具有区别于其他公民需要特殊保护的利益。行政机关对其信访举报处理或者不处理、如何处理，均不影响祁艳君的合法权益，祁艳君以省国土厅为被告提起履行法定职责之诉，因无法律上的利害关系而不具有原告主体资格。而且这种基于信访投诉引发的作为或者不作为行为，也不属于行政诉讼调整范畴。因此，一审法院裁定驳回祁艳君的起诉符合法律规定，依法应予维持。祁艳君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 王亚虹审 判 员 王福民二〇一八年六月二十日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1933号
原告：徐学兴，男，1968年4月26日出生，汉族，现住威县。
被告：康素荣，男，汉族，住清河县。
被告：康栋生，男，汉族，住清河县。
被告：清河县贝州中学，住址清河县长城街。
原告徐学兴与被告康素荣、康栋生、清河县贝州中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告徐学兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告欠款19114元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为清河县贝州中学做室内装修，康素荣、康栋生是清河县贝州中学的房东，工程完工后，三被告至今不支付工程款。
本院经审查认为，原告杨保仁的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐学兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张长顺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2514号
原告李进学，男，汉族，1976年，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告杨恩良，男，汉族，1966年，农民，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告李进学与被告杨恩良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月20日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年12月14日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、人民陪审员赵海燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年春天开始给被告打工，在被告承包的建筑工地上干活。2015年8月9日，原告在被告承包的建筑工地上干活时，突然被高空落下的木方砸中右脚，致右脚第一、二趾骨骨折。原告住院7日，被告支付了全部医疗费用。因原告的损伤构成伤残，故请求判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等计40000元。
被告辩称，1、原告住院期间花费的医疗费、伙食费均系被告支付，护理人员亦是被告雇佣；2、原告对损害结果的发生存在过程。故请求依法判决驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告对损害结果的发生是否具有过错？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及家庭户口本各1份。证明原告及其被扶养人的身份情况；2、诊断证明、出院证、病历资料各1份（套）。证明对象：原告住院7日，主要损伤为
--右足第一二足趾离段伤伴碎折；3、司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书各1份。证明对象：原告的损伤构成十级伤残，需1人护理30～60日。
被告在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的户口本无异议，但该户口本中只显示李亚丽1人为原告的被扶养人；对证据2无异议，仍质辩称：原告住院期间花费的医疗费、伙食费均系被告支付，护理人员亦系被告雇用。因此，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金不应予以支持；对证据3有异议，认为原告的损伤不构成伤残，申请重新鉴定。
对原告提交的上述证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：证据1中的身份证为原件，直接证明了原告的身份信息，对其证据效力本院予以确认；原告于庭审中提交的户口本为老户口本。庭审后，原告提交了新的户口本。本院经复核确认：原告有1子1女需其扶养；证据2为原始证据，直接证明了原告的损伤情况及住院天数，对其证据效力本院予以确认；证据3系本案审理过程中，依原告申请本院委托相关司法鉴定机构所作司法鉴定，程序合法，被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据证明其申请符合相关司法解释的规定，故对被告的重新鉴定申请本院当庭予以驳回，对该司法鉴定意见及司法鉴定参意见的证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨恩良系当地农村一无字号建筑工程队的负责人，农闲时节雇佣民工从事农村住房建造业务。自2015年春天开始，被告雇佣原告在其承包的建筑工地上干活。2015年夏天，被告承包了稍岗乡史庄村一处民房建筑工程。同年8月9日下午，原告根据被告的指派，从事该建筑物的室内粉刷劳务活动。因室内无粉墙用料，原告到室外取料时，被空中落下的木方砸中右脚。事故发生后，原告被送往虞城县中医院住院治疗。经诊断，原告的主要损伤为：右足第一二足趾骨离断伤伴碎折。原告住院7日，被告支付了原告住院期间的医疗费、伙食费，并为原告雇佣了护理人员。本案审理过程中，依原告的申请本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2015年11月27日，该所作出（2015）临鉴字第0146号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人李进学外伤致右足第1、2趾骨骨折切开复位内固定物取出术后，构成十级伤残。参考意见为：李进学的损伤需1人护理30～60日。为此，原告支付鉴定费1300元。
另确认，1、原告为农村居民家庭户口。原告与其妻刘玉勤育有1子1女。长子李子轩出生于2009年7月27日，长女李亚丽出生于2014年2月21日；2、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，居民服务业及其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为，被告承包农村民房建筑工程，雇佣原告为其干活，故原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”涉及本案，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，依据上述法律规定，理应获得相应的赔偿。原告接受被告的指示，从事被告指示范围内的劳务活动，对损害结果的发生没有过错，不应承担责任。原告出院后的护理期限，参照司法鉴定参考意见本院酌定为45日。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告应获得的赔偿确认如下：护理费3510.25（28472元／年／人÷365日／年×45日×1人），误工费7585.80元（25402元／年÷365日／年×109日），伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），被扶养人生活费9335.27元［李子轩6438.12元／年／人×12年×10%÷2人=3862.87元李亚丽6438.12元／年／人×17年×10%÷2人=5472.40元］，精神损害抚慰金5000元。以上合计为44263.52元。鉴于原告诉请的赔偿数额小于依法应获得的赔偿数额，根据尊重当事人意思自治原则，本院对原告诉请的赔偿数额40000元予以确认。原告住院期间的伙食费及护理人员均系被告提供。同时，庭审中原告亦未提供支付交通费的证据，故原告有关交通费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费的诉请缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨恩良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李进学护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计40000元；
二、驳回原告李进学的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张明喜
审 判 员 刘正平
人民陪审员 赵海燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄亚楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保213号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王修红，男。
被申请人唐美荣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王修红与唐美荣婚后于2014年1月30日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王修红、唐美荣的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修红、唐美荣的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初499号
原告：东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组。
代表人：罗彬，该村民小组组长。
被告：东兰县人民政府。
法定代表人：徐迪克，县长。
原告东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组与被告东兰县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组撤诉。
案件受理费433元，由东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦福珍
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初499号原告：东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组。代表人：罗彬，该村民小组组长。被告：东兰县人民政府。法定代表人：徐迪克，县长。原告东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组与被告东兰县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组撤诉。案件受理费433元，由东兰县东兰镇城东社区朝阳村民小组负担。审判员  覃运伟二〇一六年八月二十三日书记员  韦福珍
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第554号
原告李盼，女，1990年5月10日出生，保定学院学生，汉族，住河北省容城县南张镇北张村。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，该公司总经理。
委托代理人高广强，该公司职工。
被告谢遵跃，男，1958年9月25日出生，汉族，司机，住天津市红桥区西站十间房3条**号。
原告李盼诉被告天津市长途汽车公司、谢遵跃公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼及其委托代理人黄永斌、被告天津市长途汽车公司委托代理人高广强、被告谢遵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼诉称，2013年2月14日，原告从容城县北张村口乘坐被告谢遵跃驾驶的所有人为被告天津市长途汽车公司的津AB80**号宇通牌大型客车去往保定，14时30分许行驶至津保公路容城县北张村路段时，被告谢遵跃突然采取紧急刹车措施，导致做为车内乘客的原告摔倒受伤住院治疗，花费巨额医疗费用并身体留有残疾，而被告仅赔偿原告44000元。原告认为，二被告作为承运人应当将原告安全运送到终点保定，在运输过程中造成原告受伤，二被告应承担损害赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，依据《合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，特诉至人民法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计110947.64元，诉讼费用由二被告承担。
被告天津市长途汽车公司辩称，我们已经支付44000元给原告，精神抚慰金费用过高，误工费偏高，应当提供3个月的收入完税证明，其他无异议。
被告谢遵跃辩称，我踩刹车是因为紧急避险，有紧急情况，前面有小孩过马路，把原告摔伤，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年2月14日14时30分许，原告李盼乘坐被告天津市长途汽车公司的津AB80**号宇通牌大型客车行驶至津保公路容城县北张村路段时，被告谢遵跃采取紧急避险措急刹车措施时，导致车内乘客原告李盼受伤，2013年2月14日入住容城县人民医院住院治疗诊断为“右侧胫骨平台骨折，右髋软组织损伤。”，并出具治疗意见“住院治疗，休息4-8周，一人护理，加强营养，二次手术费用约需捌仟元，具体以发生票据为准。”。2013年3月16日出院。2009年9月至2013年6月原告李盼在保定学院学习。容城县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告李盼医疗费30050.95元（容城县人民医院收费收据4张）、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费3196元（13564元÷365天×86天）、残疾赔偿金82172元（20543元×20年×20%）、鉴定费600元（鉴定费票据1张）。
另查明被告天津市长途汽车公司已给付原告李盼44000元。
上述事实有容城县公安交通警察大队容公交证字（2013）第0301号证明、身份证、驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、工作证、毕业证书、住院病历、住院费用清单、住院费收据、出院证、门诊费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及庭审笔录予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告天津市长途汽车公司津AB80**号宇通牌大型客车，双方公路旅客运输合同即已形成，承运人被告天津市长途汽车公司有义务将旅客原告李盼运至目的地，途中被告车辆紧急避险造成原告李盼受伤，原告李盼请求被告天津市长途汽车公司赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计30050.95元；二次手术费8000元；住院食补助费1500元（50元×30天）；原告主张的营养费3000元，本院予以支持。护理费3196元（护理时间为住院30天及出院后8周共计86天，护理标准按2013年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业年平均工资13564元计算，13564元÷365天×86天）。误工费因原告在发生事故时系学生且没有提供收入证明，本院不予支持。残疾赔偿金82172元（20543元×20年×20%）；鉴定费600元（鉴定费票据1张）；原告主张的交通费因未提供票据故本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元本院酌情支持4000元。原告主张的残疾辅助器具费未提供相应证据，本院不予支持。上述原告的各项损失共计132518.95元，被告天津市长途汽车公司垫付44000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第三百零二条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市长途汽车公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李盼88518.95元；
二、驳回原告李盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告天津市长途汽车公司负担2010元，原告李盼负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年四月十八日
书记员 王建龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终808号
上诉人（原审被告）苏某某，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审原告）巫某某，女，1979年08月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
上诉人苏某某与被上诉人巫某某离婚纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2015年12月23日作出（2015）茶法民一初字第1154号民事判决。上诉人苏某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人苏某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人苏某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧云。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）因与被上诉人张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张巧云诉称：要求上诉人赔偿张巧云车损164000元并承担本案的诉讼费用。
人保保定公司辩称：对事故责任及车辆投保情况均没有异议；对车辆损失评估金额有异议，要求申请重新鉴定，并认为人保保定公司于2015年3月12日对张巧云车辆进行了定损，金额为77050元，故其仅认可定损金额；不承担评估费用。
一审查明，2015年2月3日18时56分许，王永驾驶车牌号为冀F×××××的重型半挂牵引车拖挂冀F×××××挂号重型低平板半挂车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速56公里100米时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾前方戴少俊驾驶的车牌号为苏M×××××号小型轿车，致两车受损发生交通事故。常州市公安局交警支队出具第3204932201500069号道路交通事故认定书认定：王永承担该起事故的全部责任，戴少俊不承担责任。2015年3月18日，常州市公安局交警支队高速公路五大队委托常州市武进区价格认证中心对苏M×××××号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定，后该中心出具武价证车损（2015）294号道路交通事故车损评估鉴定书认定苏M×××××号小型轿车的车辆损失共计160000元。张巧云为此支出鉴定费4000元。事后双方就赔偿问题未能达成一致意见，张巧云遂起诉来院。
另查明，冀F×××××的重型半挂牵引车登记在刘兴振名下，冀F×××××挂重型低平板半挂车登记在蠡县瑞腾货物运输有限公司名下。苏M×××××号小型轿车登记在张巧云名下。冀F×××××的重型半挂牵引车在上诉人人保保定公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实有张巧云提供的道路交通事故认定书、冀F×××××的重型半挂牵引车保单，道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定表、修理费发票、鉴定费发票等在卷佐证，本院予以认定。
一审认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，王永承担该起事故的全部责任，戴少俊不承担责任。冀F×××××的重型半挂牵引车在人保保定公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保保定公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保保定公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。
诉讼中，人保保定公司提出对道路交通事故车损评估鉴定书有异议，要求申请重新鉴定，法院认为为明确车辆损失大小，常州市公安局交警支队高速公路五大队委托常州市武进区价格认证中心对车辆损失进行评估鉴定，系有专门知识的人员对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动，且鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且人保保定公司未能提供其他证据予以佐证其辩称意见，故法院对人保保定公司的申请不予采纳。张巧云主张的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，依法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，依法判决，一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张巧云车辆损失计2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张巧云车辆损失计158000元。
上诉人人保保定公司不服一审判决，向本院提起上诉称，车损价格明显偏高，原审应当依法对车辆损失重新进行公估。现上诉人人保保定公司要求重新评估。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人张巧云坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州市公安局交警支队高速公路五大队委托鉴定机构作出的司法意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，车损经鉴定评定为160000元，上诉人人保保定公司提出异议，但至今未提供证据推翻评估鉴定书，故本院对上诉人人保保定公司的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人人保保定公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余保字第7号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，系公司董事长。
被申请人：夏一平。
被申请人：金子敏。
被申请人：杨金龙。
被申请人：滕连清。
被申请人：喻华根。
被申请人：周琼英。
本院在受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被申请人夏一平、金子敏、杨金龙、滕连清、喻华根、周琼英借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人杭州余杭区华盈小额贷款股份有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一平、金子敏、杨金龙、滕连清、喻华根、周琼英的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪文彤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1576-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：76147611-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路279号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁波市。
被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人余碧华，女，1981年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人陈飞鸽，男，1955年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人贺亚贞，女，1955年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人乐静君，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人林飞,男，1971年4月21日出生，汉族，宁波市北仑区。
被执行人宁波龙马茶业发展有限公司（组织机构代码：69820587-5）。住所地：宁波市北路群新碶街道好旺角大厦1幢B1105室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第495号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人乐君杰、陈敏杰、余碧华、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乐君杰、陈敏杰、余碧华、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人乐君杰名下位于宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室房地产；
二、拍卖被执行人乐君杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1108室房地产；
三、拍卖被执行人陈敏杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1103室房地产；
四、拍卖被执行人陈敏杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1105室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2155号
原告赵春娟，女，出生于1979年12月19日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告赵春娟诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告赵春娟于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告赵春娟没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春娟撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2155号
原告赵春娟，女，出生于1979年12月19日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告赵春娟诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告赵春娟于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告赵春娟没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春娟撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2155号原告赵春娟，女，出生于1979年12月19日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告赵春娟诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告赵春娟于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告赵春娟没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春娟撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13954号
原告：北京市联华印刷厂，住所地北京市通州区西集镇金各庄村东。
法定代表人：金克文，厂长。
委托诉讼代理人:陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告：赵凤茹，女，1968年2月15日出生。
原告北京市联华印刷厂（以下简称联华印刷厂）与被告赵凤茹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联华印刷厂的委托诉讼代理人陈少先到庭参加诉讼。被告赵凤茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求赵凤茹对（2007）通民初字第5231号民事判决书确定的应由天方公司给付的价款240031.2元、原审诉讼费5072元、原审公告费800元及加倍支付逾期履行生效判决期间的利息（自2008年1月1日至本案判决生效之日止，以原审判决的价款240031.2元为依据，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）债务承担清偿责任；2、诉讼费由赵凤茹承担。事实和理由：债务人天方公司（以下简称“天方公司”）在北京市工商行政管理局通州分局登记注册，住所地北京市通州区永顺镇永顺村516号。2007年10月8日，经（2007）通民初字第5231号民事判决书判决确认，债务人天方公司应当偿付联华印刷厂价款240031.2元、原审诉讼费5072元、原审公告费800元，合计245903.2元。原审判决生效后，华联印刷厂依法向北京市通州区人民法院申请执行，该院（2008）通执字第1507号民事裁定书，以被执行人下落不明，已无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。经查工商注册登记，2008年2月18日，债务人天方公司经北京市工商行政管理局通州分局决定吊销营业执照。赵凤茹为该公司的股东、清算义务人，在债务人天方公司被强制解散后，赵凤茹拒不履行清算义务，造成债务人“人去楼空”，下落不明，恶意逃避债务，致使华联印刷厂在经申请强制执行后不能获得债权清偿。为维护企业法人的合法权益，故提起诉讼。
华联印刷厂向本院提交以下证据予以证明，（2007）通民初字第5231号民事判决书、京工商通处字（2007）第D4818号行政处罚决定书、天方公司章程、天方公司工商登记基本信息。
赵凤茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对华联印刷厂提交的（2007）通民初字第5231号民事判决书、京工商通处字（2007）第D4818号行政处罚决定书、天方公司章程、天方公司工商登记基本信息的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认定查明，天方公司成立于2006年3月30日，注册资本3万元，由股东金海涛出资1.5万元，股东赵凤茹出资1.5万元，法定代表人为金海涛。
2007年，联华印刷厂以印刷合同纠纷诉至我院，要求天方公司给付价款240031.2元以及自2006年8月1日起至付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，暂计算至2007年9月30日为17892元。2007年10月8日，我院作出（2007）通民初字第5231号民事判决书，判决天方公司给付联华印刷厂价款240031.2元以及按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的自2006年9月26日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5072元、公告费800元均由天方公司负担。该判决已发生法律效力。
2008年1月4日，华联印刷厂对（2007）通民初字第5231号民事判决书确定的天方公司给付义务，向我院申请执行，因天方公司下落不明且无可供执行财产，我院裁定终结本次执行程序。
2007年12月17日，北京市工商行政管理局通州分局作出京工商通处字（2007）第D4818号行政处罚决定书，查明天方公司未在规定的期限内接受2006年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2008年2月16日以前补办年检手续，决定吊销天方公司的营业执照，当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销手续。
2008年2月18日，天方公司被吊销了企业营业执照。此后，金海涛、赵凤茹未对公司进行清算。
庭审中，华联印刷厂称以（2007）通民初字第5231号民事判决书内容要求赵凤茹支付利息，即按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的自2006年9月26日起至付清之日止的利息损失。诉讼请求中要求加倍支付逾期履行生效判决期间的利息（自2008年1月1日至本案判决生效之日起止，以原审判决的价款240031.2元为依据，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）系笔误。
上述事实，有华联印刷厂向本院提交的上述证据及当事人的陈述在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵凤茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据（2007）通民初字第5231号民事判决书，已经确定了天方公司对华联印刷厂所欠债务数额，对此本院予以认定。天方公司于2008年2月18日被吊销营业执照，其股东赵凤茹未对公司债权债务组成清算组负责清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，赵凤茹有对被吊销营业执照的天方公司进行清算的法定义务，而赵凤茹并未按照法律规定组成清算组对公司进行清算，目前该公司财产不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现赵凤茹未向法院举证证明该损失非系其未及时清算造成的，故赵凤茹应当对天方公司债务承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤茹于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市联华印刷厂价款240031.2元以及利息损失（以240031.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2006年9月26日计算至实际给付之日止）、诉讼费5072元、公告费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告赵凤茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告赵凤茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员
黄钟甲
人民陪审员
郑淑琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 焕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01141号
王晓虹：
你与李凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00851号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李凌已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1784号
原告马辉。
委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘亚星，湖南云天律师事务所律师。
被告曾健。
原告马辉与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人刘亚星到庭参加了诉讼。被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：在2012年至2014年间，曾健分五次共向我借款35万元，借款月利率为2%。但其于2015年11月3日支付完同年10月份的利息后，就再不还款。故起诉，请求判令曾健偿还借款35万元，并支付利息。
被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，曾健于2012年9月28日向马辉借款10万元，于2013年6月30日向马辉又借款5万元，于同年9月23日再次借款5万元，于同年12月6日借款10万元，于2014年2月20日借款5万元。马辉将其中2013年9月23日、同年12月6日和2014年2月20日的借款均支付给了湖南天穗农业科技有限公司，将2013年6月30日的借款于次日支付给了案外人曾雄。马辉主张，曾雄为曾健的弟弟，曾健系湖南天穗农业科技有限公司的股东，其均是受曾雄的指示向第三方付款。
湖南天穗农业科技有限公司的工商登记信息显示，曾健系该公司股东。曾健已就每次借款均出具了借条。
马辉又主张，双方约定的借款月利率为2%。其提供的其本人的银行卡交易明细显示，在2015年2月28日至同年11月3日期间，曾健每月均会向其支付现金7000元。
之后，曾健未再向马辉支付款项。
上述事实，有借据五份、中信银行卡账户交易明细五份、中信银行长沙先锋支行交易明细一份、中国民生银行交易凭条三份、湖南天穗农业科技有限公司的工商登记信息一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，马辉虽将部分借款支付给了第三方，但因曾健系湖南天穗农业科技有限公司的股东，其也就本案所涉的全部借款均出具了借条，故应认定借款均为曾健所借。双方未约定借款期限，故马辉可随时催告其还款。现马辉的起诉可视为催告，故曾健应偿还借款35万元。马辉主张，双方约定的借款月利率为2%。其提供的银行卡交易明细显示，在2015年2月28日至同年11月3日期间，曾健每月均会向其支付现金7000元。而7000元除以35万元恰为2%，故应采信马辉的主张，认定双方约定的借款月利率为2%。据此，曾健还应按月利率2%的标准，自2015年11月4日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马辉偿还借款35万元，并支付利息（自2015年11月4日至清偿款之日，按月利率2%的标准计付）。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，保全费2480元，共计9660元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第77号
原告税某某，女，汉族，生于1981年9月11日。
被告林某，男，汉族，生于1980年5月23日。
原告税某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员周华光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，2006年11月3日与被告林某登记结婚，并生育一女，共同生活期间，林某不务正业，对家庭不负责任，从不照料孩子，沉迷于电脑小说，对其丧失信心，2013年4月开始分居生活，导致夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女林某甲由其抚养，被告林某每月给付抚养费400元。
被告林某在答辩期间未提出答辩意见，经传票传唤也未到庭参加诉讼。
原告根据自己的主张向本院提供了结婚登记表、户口簿、身份证，用以证明与被告系夫妻关系，2006年11月15日生育一女林某玉，其个人基本信息的事实。
经审理查明，原被告相识于2006年11月3日与被告林某登记结婚，2006年11月15日生育一女林某甲。
本院认为，夫妻在共同生活期间难免因各种原因而产生矛盾而使夫妻感情受到伤害，相互缺乏理解和包容就会加深矛盾，夫妻关系以夫妻感情维系，夫妻双方在家庭地位平等，相互关心、理解和包容，共同维护家庭关系。离婚以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告税某某提供的上述证据证明不了其与林某的夫妻感情完全破裂破裂和分居的事实，其离婚理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告税某某请求与被告林某离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告税某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周华光
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯 娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢88号
申请执行人于凤娥，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人周斌，男，1996年6月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人于凤娥与被执行人周斌侵权责任纠纷一案中，因此案在上级法院申述，暂不能执行。经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢88号申请执行人于凤娥，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人周斌，男，1996年6月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人于凤娥与被执行人周斌侵权责任纠纷一案中，因此案在上级法院申述，暂不能执行。经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一重字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十二月二十一日书记员  刘崇辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3689号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：许宁，男，1976年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区北京路255号。
被告：宋玉亮，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区西湖镇上栗山村112号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋玉亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年六月十二日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6300-2号
原告：陈美娟。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蔡美音。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：孙相华。
本院在审理原告陈美娟与被告蔡美音、孙相华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美娟撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，财产保全费220元，共计368元，由原告陈美娟负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 谭丽芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第91号
申请执行人陈凤珍，女，1964年4月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄大鑫，男，1974年6月30日生，汉族，住连城县。
被执行人陈ＸＸ，女，1979年5月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）连民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月八日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第91号
申请执行人陈凤珍，女，1964年4月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄大鑫，男，1974年6月30日生，汉族，住连城县。
被执行人陈ＸＸ，女，1979年5月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）连民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第91号
申请执行人刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人余朋程，男，1967年1月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人刘昌荣与被执行人余朋程民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年1月9日作出（2015）连民初字第330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年1月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖被执行人所有的连江县凤城镇解放路凤都花园4#楼201单元房屋。现因上述房屋尚未拍卖完毕，经申请执行人同意，本案宜延期执行。待被执行人房屋拍卖完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年六月十五日
书记员 陈凌力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1981号
原告：周文光，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马红臣，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周文光与被告马红臣合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员周小洁适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告周文光到庭参加诉讼，被告马红臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7630元及利息（利息按照年利率18%的标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日前，被告两次使用原告的钩机破碎残阴极块，钩机使用费分别为8060元和1570元，共计9630元，对此，被告于2014年12月28日向原告出具证明条一张。2015年2月16日，被告向原告支付该欠款2000元，余款7630元经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告马红臣缺席未作答辩。
本院认为，被告马红臣向原告周文光出具的“证明”一张，其中对于所欠使用费的总额、已偿还的数额有明确的记载，系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马红臣应按照证明条的约定履行支付剩余的钩机使用费的义务。因此，原告要求被告支付钩机使用费7630元的诉讼请求，本院予以支持。在被告马红臣为原告出具的“证明”条中，未约定还款日期，也未约定利息的计算标准，故被告马红臣应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日即2017年3月20日起计算至实际还款之日止，向原告支付利息。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红臣于本判决生效之日起十日内偿还原告周文光钩机使用费7630元及利息（利息以7630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周文光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马红臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初623号
原告：奉菲，女，1986年9月25日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：曾立意，男，1978年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告邓爱梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告奉菲与被告曾立意、邓爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉菲、被告邓爱梅到庭参加诉讼。被告曾立意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉菲向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日、6月7日、8月2日、8月14日，被告曾立意以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款共计20万元。借款到期后，原告多次催促被告还清借款本金，被告至今没有偿还。
被告曾立意未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告邓爱梅辩称，被告邓爱梅对被告曾立意与原告奉菲之间的借贷不知情，二被告没有夫妻共同举债的合意，即使曾立意借款属实，但由于曾立意没有将借款用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，人民法院应当驳回原告对被告邓爱梅的诉讼请求。事实上，原告与被告曾立意经常出双入对，关系暧昧，被告曾立意经常夜不归宿。
被告曾立意未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审理查明，被告曾立意、邓爱梅原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，2017年3月23日，二被告在永州市冷水滩区民政局协议离婚，双方离婚时对婚姻关系存续期间的财产及债务问题进行了约定。2016年3月30日，被告曾立意向原告借款6万元，约定每月利息1500元，借款期限为1年；2016年6月7日，被告曾立意向原告借款3万元，约定月利率2.6%，借款期限6个月；2016年8月2日，被告曾立意向原告借款2万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月；2016年8月14日，被告曾立意向原告借款9万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告曾立意分别出具了借条。上述借款本金共计20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告曾立意支付了借款，被告曾立意应当按照约定的期限返还借款。现原告放弃追究借款利息，本院予以支持。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间曾立意一方以个人名义所负债务，原告要求二被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告偿还债务后，如果被告邓爱梅认为双方离婚时对债务处理有约定，被告邓爱梅可以另行向被告曾立意主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾立意、邓爱梅在本判决生效后五日内偿还原告奉菲借款本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾立意、邓爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月七日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初623号原告：奉菲，女，1986年9月25日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：曾立意，男，1978年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告邓爱梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告奉菲与被告曾立意、邓爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉菲、被告邓爱梅到庭参加诉讼。被告曾立意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉菲向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日、6月7日、8月2日、8月14日，被告曾立意以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款共计20万元。借款到期后，原告多次催促被告还清借款本金，被告至今没有偿还。被告曾立意未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。被告邓爱梅辩称，被告邓爱梅对被告曾立意与原告奉菲之间的借贷不知情，二被告没有夫妻共同举债的合意，即使曾立意借款属实，但由于曾立意没有将借款用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，人民法院应当驳回原告对被告邓爱梅的诉讼请求。事实上，原告与被告曾立意经常出双入对，关系暧昧，被告曾立意经常夜不归宿。被告曾立意未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审理查明，被告曾立意、邓爱梅原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，2017年3月23日，二被告在永州市冷水滩区民政局协议离婚，双方离婚时对婚姻关系存续期间的财产及债务问题进行了约定。2016年3月30日，被告曾立意向原告借款6万元，约定每月利息1500元，借款期限为1年；2016年6月7日，被告曾立意向原告借款3万元，约定月利率2.6%，借款期限6个月；2016年8月2日，被告曾立意向原告借款2万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月；2016年8月14日，被告曾立意向原告借款9万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告曾立意分别出具了借条。上述借款本金共计20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告曾立意支付了借款，被告曾立意应当按照约定的期限返还借款。现原告放弃追究借款利息，本院予以支持。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间曾立意一方以个人名义所负债务，原告要求二被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告偿还债务后，如果被告邓爱梅认为双方离婚时对债务处理有约定，被告邓爱梅可以另行向被告曾立意主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾立意、邓爱梅在本判决生效后五日内偿还原告奉菲借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾立意、邓爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年四月七日代理书记员  周奕辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01039号
原告：陶立新。
原告：王业锦。
被告：曹旺青。
原告陶立新、王业锦诉被告曹旺青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立新、王业锦到庭参加诉讼，被告曹旺青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陶立新、王业锦诉称：两人原系合伙做饲料生意，2012年至2013年间，曹旺青因养猪从两原告处赊购饲料，2013年2月27日，经双方结算，余欠货款28820元，由曹旺青向两原告出具借条一份。两原告后向曹旺青索要上述货款未果，现请求：1、判令曹旺青偿还欠款28820元，并承担自2013年2月27日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
陶立新、王业锦为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件两份，证明两原告的身份情况；
2、借条一份，证明曹旺青欠两原告货款28820元的事实。
曹旺青未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查，认为陶立新、王业锦提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以确认。
经审理查明：陶立新、王业锦原系合伙关系。曹旺青因养鸡需要向两原告赊购饲料，2013年2月27日，曹旺青向两原告出具借条一份，内容为：“今借到陶立新、王业锦人民币大写贰万捌仟捌佰贰拾元整￥28820.00具借人曹旺青20**年2月27日”。陶立新、王业锦向曹旺青索要上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。陶立新、王业锦持有曹旺青出具的借条，能够证明双方间形成的买卖合同关系及曹旺青欠付货款的事实，现陶立新、王业锦要求曹旺青立即还款并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旺青于本判决生效后十日内支付原告陶立新、王业锦货款28820元及利息损失（自2015年3月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陶立新、王业锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由被告曹旺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗燕华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第949号
原告王某某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李胜军，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告于2007年12月21日登记结婚，2008年8月7日生育女儿王＊＊，2011年生育儿子王##；双方婚前感情基础不牢，婚后未建立深厚的夫妻感情，且被告不履行家庭义务，并与他人有暧昧关系；被告于2014年6月25日借口外出打工，至今杳无音信，原告多方打听无结果，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决他与被告离婚，并判决婚生小孩随他居住生活。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于2007年12月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡二份。欲证明：原、被告婚生女儿王＊＊、儿子王##的出生情况。
3、对龚光明、习爱民、曹伏元的调查笔录各一份。欲证明：原、被告缔结婚姻、婚后夫妻感情、在外务工、小孩抚养以及被告从2014年6月外出后下落不明的情况。
4、桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村村委证明一份。欲证明：被告于2014年6月离家出走后下落不明的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系民政部门颁发的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，证据来源合法，证人所证实的原、被告缔结婚姻、生育子女、在外务工、小孩抚养以及被告于2014年6月外出至今下落不明的情况能够相互印证，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证据来源合法，证明内容与证据3相吻合，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年12月21日登记结婚，2008年8月7日生育女儿王＊＊，2011年5月19日生育儿子王##；原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻感情尚好，双方从2009年开始外出务工直至2014年5月，在外务工期间双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2014年6月被告外出后不与原告联系，至今下落不明；婚生女儿王＊＊出生以后一直由原告母亲帮助抚养，婚生儿子王##在被告外出以后由原告母亲帮助抚养；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在原告处的嫁妆有三组合高柜一套、海信彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、席梦思床铺一厅、布沙发一套。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，特别是2014年6月被告外出后不与原告联系，至今下落不明，严重伤害了双方之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女儿王＊＊与儿子王##，原、被告均有抚养的权利与义务，考虑到被告现下落不明，且小孩长期跟随原告方生活，为有利于小孩的健康成长，给予小孩良好的成长生活环境，婚生女儿王＊＊、儿子王##由原告抚养较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告有嫁妆一套在原告处。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿王＊＊、儿子王##由原告王某某负责抚养成人，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第724号
申请执行人温日新。
被执行人上海屹洋金属制品有限公司。
法定代表人刘军。
被执行人刘洋。
申请人温日新与被申请人上海屹洋金属制品有限公司、刘洋借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于二〇一五年五月二十九日作出的（2015）穗仲案字第1075号裁决书已经发生法律效力。权利人温日新于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海屹洋金属制品有限公司、刘洋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人温日新支付人民币356，865.68元。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币5，252.99元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查封了被执行人上海屹洋金属制品有限公司名下的房地产。除此之外，目前二被执行人无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、财产查控交接表和企业基本信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字字第1075号仲裁裁决的本次执行程序。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初412号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄开萍。
被告：王玉莲。
被告：蒋云夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄开萍、王玉莲、蒋云夫为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告蒋云夫诉讼的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告蒋云夫起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回对被告蒋云夫的起诉。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年三月三日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事判决书
（2016）浙1004民初412号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（组织机构代码证：××），住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄开萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环县清港镇下凡村下墩**号。
被告：王玉莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住玉环县清港镇下凡村下墩**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄开萍、王玉莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告黄开萍、王玉莲共同提前返还原告透支本金50097.41元及支付透支利息、滞纳金（计算至2015年12月1日为2592.98元），2015年12月2日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）3160元；确认原告对浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告黄开萍、王玉莲经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。
本院经审查认定，2013年10月12日原告与第一被告经协商签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，合同中约定：第一被告以其在原告处申办的牡丹购车专用卡（卡号：62×××47）分期付款方式向原告透支借款本金人民币120000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金3673元，之后每期偿还透支本金3649元，每期透支款项应于透支次月的25号前偿还；如第一被告未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如第一被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除，要求第一被告立即清偿全部透支本息及处分抵押物，并要求被告承担原告实现上述债权的费用（包括律师代理费）。第一被告以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范畴包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。上述透支借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且第二被告在《抵押合同》上签字确认，第二被告应承担共同还款责任。2013年10月12日原告根据合同约定将120000元透支借款划入第一被告指定的账户中。合同履行过程中第一被告未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2015年12月1日已连续欠款5期（2015年6月-10月），尚欠原告本金50097.41元，手续费、透支利息、滞纳金合计2592.98元。原告根据合同约定有权要求被告立即清偿全部透支资金，并行使对上述抵押车辆的抵押权。另原告为实现债权支付了律师代理费3160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开萍、王玉莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50097.41元以及截至2015年12月1日的透支利息、滞纳金、手续费2592.98元，并支付自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定和牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；并支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3160元；
二、如被告黄开萍未按期偿还上述款项，原告可就被告黄开萍所有的牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告黄开萍、王玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员夏俏骅
二○一六年三月三日
代书记员胡霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第0003号
再审申请人（原审被告）张汉平。
被申请人（原审原告）杨乾利。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
原审被告董从金。
再审申请人张汉平因与被申请人杨乾利、原审被告董从金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民初字第2159号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉平申请再审称：原审认定其与杨乾利借贷关系成立，并判令其承担归还杨乾利借款本息，但原审杨乾利并没有提供证据证明曾向其汇款或其收到过借款。事实上，其也没有收到过杨乾利的借款。因此，原审认定事实明显错误，侵害了其合法权益。依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人杨乾利提出的书面意见是：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨乾利与董从金是通过张汉平认识，杨乾利不可能向素不相识的董从金出借款项。杨乾利根据张汉平的指示将借款支付至董从金的银行账户。从借条及汇款凭证的证据看，能够确认上述事实。张汉平为达到不履行归还借款的义务，否认借款事实，违背诚实信用原则。（二）原审判决后，张汉平未在�定上诉期限内提出上诉，应视为对原审判决的认可。现张汉平提出再审申请却未提出任何证据。综上，张汉平在没有新证据的情形下提出再审申请，不符合再审条件，请求驳回张汉平的再审申请。
经审查查明，2009年6月16日，唐国民、杨乾利共同出资设立盐城市兴农担保有限公司，唐国民任公司法定代表人。董从金因资金短缺，由张汉平陪同到唐国民经营的担保公司借款。因张汉平与唐国民系同乡，出于对张汉平的信任，同意借款，并商定由张汉平为借款人，董从金为借款担保人。2011年4月4日，张汉平以借款人的名义分别向杨乾利、陈海峰出具70万元、50万元的借条各一份，董从金以担保人的身份在两份借条上签名。当天，杨乾利、陈海峰在扣除借款利息后，将107.4万元借款通过宗守将银行卡汇付董从金。
借款到期后，张汉平、董从金未履行还款义务。债权人向张汉平催讨借款期间，2012年6月21日，董从金就借款本息的归还计划向张汉平出具书面承诺，张汉平亦向债权人承诺归还借款的意思表示。2013年6月14日，张汉平就结欠杨乾利等人的借款再次书面承诺履行还款义务。
上述事实，有原审银行汇款交易记录、张汉平出具的协议；再审审查中张汉平、杨乾利陈述及张汉平提供的“承诺书”、杨乾利提供的工商登记材料所证实。
本院审查认为，原审认定杨乾利与张汉平之间存在借贷法律关系的事实清楚。首先，张汉平与杨乾利有借贷合意，缔约时张汉平也明知自己是借款人身份。张汉平、董从金经唐国民介绍与杨乾利相识并达成民间借贷意向，三方商定，张汉平作为借款人向杨乾利借款，董从金为借款担保人，后张汉平向杨乾利出具了借条、董从金以保证人的身份在借条上签名。其次，杨乾利将出借款项汇给董从金是根据借款人张汉平的授意。根据张汉平、杨乾利的陈述，张汉平所借款项给董从金使用，故杨乾利直接将借款汇给董从金，是根据张汉平的授意。杨乾利的汇款行为视为对张汉平履行借款义务。事后，从债权人向张汉平催讨借款的过程看，张汉平也向债权人作出过履行还款义务的承诺，印证了董从金接收杨乾利的汇款就是杨乾利出借给张汉平的借款的事实。故张汉平申请再审称其未收到杨乾利的借款及与杨乾利的借贷关系不成立的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，张汉平的再审事由不符合民诉法第二百条第（二）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张汉平的再审申请。
审 判 长 李 作 龙
人民陪审员 马 爱 辉
人民陪审员 李 建 川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐�娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1086号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人左新富，男，1961年8月22日出生，汉族，小学文化，住湖北省武汉市新洲区。2016年4月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人左新富犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人左新富及其辩护人王彰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2013年2月，被告人左新富与湖北江宇建筑工程有限公司签订位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立国际花城”项目26号楼的建筑安装工程劳务分包合同，在项目完工后，湖北江宇建筑工程有限公司已按合同支付给左新富全额工程款1193万元，左新富以种种理由拒不支付张某某等15个班组50余名民工工资共计人民币1487520元，并于2015年11月份失去联系。2016年1月21日，双流县人力资源和社会保障局向左新富发出限期改正指令书，要求其于2016年1月25日前支付拖欠的50余名民工工资共计人民币1487520元。至今，左新富仍未支付。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人左新富以逃匿方法逃避支付张某某等50余名民工工资共计人民币1487520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人左新富当庭表示对起诉指控其拖欠民工工资及逃匿的事实无异议并认罪，辩称公司没有将工程款全额支付，其已尽全力偿还民工工资。其辩护人提出其没有想过拖欠并已尽力支付民工工资，不属于有能力支付而拒绝支付，其主观恶性不大，愿意偿还拖欠的工资并取得部分民工谅解，请求判处拘役或缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、被告人左新富于2016年4月12日在西宁市城东区中庄路23号云之光宾馆被西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所民警抓获归案；2、徐新等11名被害人书面表示对被告人左新富谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人左新富的到案经过，被告人左新富的供述，被害人张某某、姚某、陈某某、李某某、罗某某、徐某、冯某某、王某某的陈述，结算单、工资表及欠条，双流县人力资源和社会保障局出具的案件移送书、案件调查终结报告、调查报告等材料，双流县人力资源和社会保障局限期改正指令书、EMS快递回执、张贴照片，湖北江宇建筑工程有限公司营业执照，建筑安装工程劳务分包合同，成都东立置业有限公司出具的结算材料说明，湖北江宇建筑工程有限公司出具的结算材料补充说明，湖北江宇建筑工程有限公司出具的支出证明单、借支单及转款凭证，成都市双流区规划建设局出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，拖欠工资民工身份证复印件，谅解书，被告人左新富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左新富以逃匿方法逃避支付15个班组50余名民工工资共计人民币1487520元，数额较大，并经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人左新富及其辩护人关于其已尽力支付拖欠的民工工资、公司未支付完工程款等辩护意见，本院认为，被告人左新富在拖欠民工工资后，采取逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其是否与湖北江宇建筑工程有限公司结算完工程款不影响其犯罪构成，且现有证据能够证实湖北江宇建筑工程有限公司已支付其1100多万元工程款，足以用于支付民工工资。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人左新富能当庭自愿认罪、取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人左新富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左新富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人左新富所欠工资人民币1487520元继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初326号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程西凤，女，1971年12月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年7月10日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人程西凤犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人程西凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日9时许，被告人程西凤在麻城市南湖办事处龙潭村张家寨湾张家祖坟山上，用自带的一次性打火机烧纸祭祖，不慎引发山林火灾。经现场勘查过火有林面积4.6公顷，其中有林地面积4.2公顷，林木直接经济损失8652元。
事发后，被告人程西凤积极参与救火，火灾扑灭后，程西凤主动到龙潭冲村委会承认错误，并配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程西凤在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人贡学邓、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程西凤因过失行为引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程西凤案发后主动向基层村民组织陈述失火事实，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人程西凤犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程西凤犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十月九日
代书记员 卢燕丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初927号
原告：唐山鸿科技有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠二村。
法定代表人：李永，男，系该公司总经理。
被告：张铁军，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告唐山鸿通科技有限公司与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山鸿通科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鸿通科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿通科技有限公司撤诉。
案件受理费8239元，减半收取计4120元，由原告唐山鸿通科技有限公司负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更861号
罪犯刘建华，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，江西省景德镇市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)嘉南刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘建华犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2013年6月6日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第868号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15.5次，单项表扬2次，并被警告处分1次，禁闭处分1次。建议本院对罪犯刘建华减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15.5次，单项表扬2次，并被警告处分1次，禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
我认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且系累犯，亦未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，拟裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初498号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李伟，曾用名：李明伟，男，1982年6月13日出生，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾因犯强迫职工劳动罪，于2006年9月5日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时以官检量建[2017]367号量刑建议书建议本院对被告人李伟判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人罗忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月23日22时4分许，被告人李伟酒后驾驶云AX号“红旗”牌小型轿车，行至本市珥季路西庄商业中心停车场门前路段时与他车相撞。经检验，李伟静脉血中乙醇含量为255.50毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，被告人李伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，被告人李伟已赔偿对方驾驶员500元。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李伟造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将对此予以考虑。辩护人提出被告人李伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实；事故发生后被告人李伟未逃离案发现场，在现场等待交警处理，系自首的辩护意见，与本案的案件事实相符，本院依法予以采纳；另鉴于，被告人李伟案发后已积极赔偿所造成的相关损失，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李伟判处三个月以上六月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人李伟在本案中符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年五月二十五日
书记员 展兴海
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02327号
罪犯杨忠云，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南法刑初字第552号刑事判决，以被告人杨忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，追缴赃款六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01971号刑事裁定，对罪犯杨忠云减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨忠云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨忠云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨忠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执46号
申请执行人程小英，女，1972年11月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人程小英与被执行人陈学霖民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3214号民事调解书】一案，拍卖了被执行人陈学霖所在长汀县的房屋，申请执行人分得3594元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执46号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执46号申请执行人程小英，女，1972年11月18日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人程小英与被执行人陈学霖民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3214号民事调解书】一案，拍卖了被执行人陈学霖所在长汀县的房屋，申请执行人分得3594元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  廖梅英