wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02264号
上诉人（原审原告）刘学明，男，1948年5月10日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人刘学明因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘学明之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，刘学明起诉至原审法院称：1971年3月至1996年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，刘学明主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，刘学明的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此刘学明基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回刘学明的起诉。裁定后，刘学明不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，刘学明虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但刘学明就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，刘学明基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回刘学明的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第668号
原告：穆永珍，女，1974年12月5日出生，汉族，现移居德国。
委托代理人：李金友，男，57岁，衡水市求实法律服务所法律工作者。
被告：张志旺，男，1972年3月20日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告穆永珍与被告重张志旺监护权纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆永珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告穆永珍负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月十七日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第668号
原告：穆永珍。
委托代理人：李金友。
被告：张志旺。
本院在审理原告穆永珍与被告张志旺监护权纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆永珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告穆永珍负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月十七日
书记员 郑晓娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0510d828-ac08-4e07-a1ef-a7fc00dfdfa7&imgId=MDUxMGQ4MjgtYWMwOC00ZTA3LWExZWYtYTdmYzAwZGZkZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初139号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司。
法定代表人李首峰，男，汉族，物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人田春光，男，汉族，物业管理有限公司副经理.。
被告：孙海英，女，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年七月六日
法官助理王梦颖
书记员王蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初139号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司。	法定代表人李首峰，男，汉族，物业管理有限公司经理。	委托诉讼代理人田春光，男，汉族，物业管理有限公司副经理.。	被告：孙海英，女，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年七月六日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04255号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告高显才。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告高显才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑世念
二〇一三年十一月十三日
书记员 蓝 燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00242号
申某栋：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2009）豫法刑三终字第00230号刑事附带民事裁定和安阳市中级人民法院（2009）安少刑初字第12号刑事附带民事判决不服，以“系犯罪中止，又有自首情节，且系限制刑事责任能力人，原判量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1484号
当事人基本情况及案件审理经过
原告夏仕英，女，汉族，1991年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民组组长。
村民代表夏万兵，系该村民组村民代表。
被告简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告夏仕英诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）、被告简崇兵侵权责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告夏仕英、被告大塘村民组组长简崇兵、村民代表夏万兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿款人民币3382.29元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大塘××组的答辩意见：2017年因村民小组开会决定已经嫁出去的妇女不能分配补偿款，原告已结婚外嫁，所以未分配补偿款给原告。
被告简崇兵的答辩意见：答辩意见同大塘××组。
审理查明的事实
原告夏仕英原系大塘××组村民，2013年因结婚嫁到瓮安县银盏镇岩根河村吹角岩组后生活居住于吹角岩组，户籍仍在大塘××组。因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘××组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘××组就大塘××组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：由大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘××组（上大塘）补偿款，至今补偿款已发放三个年度即2014年、2015年、2016年（2014年度的补偿款2015年发放，2015年度的补偿款2016年发放，2016年度的补偿款2017年发放）。其中2015年、2016年原告均未领取补偿款，2017年因大塘××组村民会议决议：“大塘嫁出去的女儿不能享受大塘村民一切利益”，故原告2017年亦未能领取2016年度的补偿款。
上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证居民户口薄、结婚证，被告举证岩根河村委会《关于解决原上大塘组村民劳务及运输相关事宜的会议纪要》、瓮福磷矿与大塘××组（上大塘）《协调会会议纪要》、大塘××组（上大塘）2016年度补偿款发放清册、大塘××组（上大塘）2017年1月份的村民会议决议及原、被告的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为原告夏仕英是否享有分配3382.29元补偿款的权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不能仅以户籍为依据，还应当综合考虑成员是否已与集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。虽然原告户籍所在地为大塘××组（上大塘），但其2013年结婚外嫁夫家后，并未以大塘××组作为其常住生活居住地。其次，从瓮福磷矿与大塘××组达成的补偿协议可知，该补偿款系因炮震、饮水、就业、运输等因素对大塘常住村民造成了一定程度的不利影响，才给予的补偿，其目的具有补偿性，补偿的对象也具有一定的地域性。大塘××组（上大塘）作为基层群众自治组织，通过民主议定程序议定不在大塘××组常住的外嫁妇女不享有瓮福磷矿补偿款，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告举证不足以证明其诉讼主张，故对原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏仕英的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙大丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第534号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞市达隆实业总公司。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与栖霞市达隆实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第534号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年九月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第534号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人栖霞市达隆实业总公司。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与栖霞市达隆实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第534号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇八年九月三十日书记员 林秀龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初166号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周建飞，女，1983年3月17日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，中专文化，农民，户籍地：湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市资阳区。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人吴礼正，男，系广东润晟律师事务所实习律师。
辩护人郑伟京，男，系广东润晟律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周建飞犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人周建飞及其辩护人吴礼正、郑伟京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人周建飞通过“58同城”网站发布虚假销售二手小汽车的信息。至当月17日，被告人周建飞通过QQ及电话联系后，骗取被害人梁某1、谭某1将7900元购车款转入其提供的银行账户内。次日，被告人周建飞将上述款项从银行取出。同年11月15日，被告人周建飞在湖南省益阳市资阳区被公安民警查获，民警扣押其现金9500元、平板电脑1部、联想手机1部、围巾1条、毛衣1件、外套1件、雨衣1件。案发后，被告人周建飞已将涉案款项7900元退还给被害人，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人周建飞在侦查期间被查出正在怀孕。
还查明，庭审后，被告人周建飞主动到开平市人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周建飞的供述、被害人梁某1、谭某1的陈述、证人刘某的证言、缴获的涉案物品照片、视听资料、监控视频截图、扣押清单及发还清单、抓获经过、情况说明、银行转账明细、医院疾病证明书、彩超报告、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人周建飞及其辩护人辩称，1、被告人周建飞是正在怀孕的妇女，符合刑法适用缓刑的规定，对其适用缓刑体现了刑法的罪刑相一致的原则。2、被告人属于坦白，其认罪态度好，有明显的悔罪表现，具有从轻处罚的情节。3、被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，有从轻处罚的情节。4、被告人愿意积极缴纳罚金，其是初犯，偶犯，犯罪情节较轻。经查，以上辩解意见符合已经查明的事实，该辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人周建飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周建飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人周建飞赔偿了被害人的损失7900元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人周建飞从轻处罚。庭审后，被告人周建飞主动到开平市人民法院缴纳罚金3000元，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送作案工具平板电脑一部、联想手机一部、围巾一条、毛衣一件、外套一件、雨衣一件予以没收；随案移送现金9500元，没有证据证明是属于被告人违法所得，该钱款由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具平板电脑一部、联想手机一部、围巾一条、毛衣一件、外套一件、雨衣一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民撤终字第2号
上诉人（原审撤销申请人）：徐魏，男，汉族，1987年1月28日生。
委托代理人：王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：张玮，男，汉族，1982年5月9日生。
被上诉人（原审被申请人）：孙卓亚，女，1981年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：张雪飞，女，汉族，1982年12月8日生。
上诉人徐魏与被上诉人张玮、孙卓亚、张雪飞案外人撤销生效民事判决书之诉，南京市秦淮区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秦民撤初字第3号民事判决。徐魏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人徐魏于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐魏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐魏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 唐俊芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执281号
申请执行人：拜泉县恒大塑料制品有限公司，统一社会信用代码,912302310945987784,住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。
被执行人劳红娟，女，1966年12月9日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇育新街四委26组。
本院在执行申请执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司与被执行人劳红娟买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2013]拜民初字第1419号民判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：任立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：刘鹏里
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5096号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳世晴，男，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被上诉人（原审原告）：姜梅芳，女，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
两被上诉人共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人靳世晴、姜梅芳商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人靳世晴、姜梅芳以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。被上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意靳世晴、姜梅芳撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人靳世晴、姜梅芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第439号民事判决；
二、准许被上诉人靳世晴、姜梅芳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为696元，由被上诉人靳世晴、姜梅芳负担。二审案件受理费1332元减半收取为666元，由上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年二月十七日
书记员 付微微
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2873号
原告：牛平，公民身份证号码×××，男，1967年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。
被告：王强，男，汉族，公民身份证号码×××，1990年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。
本院在审理牛平与王强承揽合同纠纷一案中，原告牛平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛平负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5387号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：周也美，女，1978年10月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告周也美物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，依法减半收取80元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 徐晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8288号
原告：上海普硕建材有限公司。
法定代表人：李多磊，经理。
委托诉讼代理人：佟庆忠。
被告：昆山市华鼎装饰有限公司。
法定代表人：袁振红，董事长。
原告上海普硕建材有限公司与被告昆山市华鼎装饰有限公司地面施工合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告上海普硕建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自愿撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第228号
原告：施某。
被告：李某。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月二日
代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1673号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁。
被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人马国伟、陆素芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第520号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为被执行人马国伟、陆素芳对被执行人杭州金马布艺有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含复利）13890.62元（暂计至2015年6月9日，自2015年6月10日至本判决确定履行之日止的罚息、复利，按编号为XC2014（1230）116的《人民币流动资金贷款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费21000元的债务在最高限额本金2300万元及相应的利、罚息范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费35079元。
本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第807号
申请执行人邱尚芬。
被执行人成都蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏。
本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书，立案执行被执行人成都蜀冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人成都蜀冠食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都蜀冠食品有限公司（机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 任佳杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2313号
申请执行人周俊余，男，1960年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人周华新，男，1968年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人周俊余与被执行人周华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0681民初4198号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周华新应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周俊余借款384000元及利息（以384000元为基数，自2016年6月20日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案受理费、公告费合计7860元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为391860元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。扣划了被执行人周华新名下存款1308元，发给申请人。2017年12月1日，本院将被执行人周华新列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位390552元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初23号
原告：史志杰，住江苏省沛县号。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市春江花园**栋***层。
法定代理人：何亮。
委托诉讼代理人：夏永辉。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院立案受理原告史志杰诉被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告史志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第100号
原告郑可荣，农民。
委托代理人董娟。
被告孙建军。
本院受理原告郑可荣诉被告孙建军民间借贷纠纷一案后，经审理查明被告王建军住所地在徐州市云龙区黄山新村45号楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
审判员 杨刚华
二〇一四年四月九日
书记员 李 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1484号
原告：杨晓彪，男，1970年6月30日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：苏慧，女，1987年6月30日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。（原告妻子）
被告：张伟，男，1978年3月22日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：冯威，女，1980年11月10日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告杨晓彪与被告张伟、冯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓彪的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告张伟、冯威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓彪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款27000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年10月17日，被告张伟向原告借款25000元，2009年2月28日，被告冯威向原告借款2000元，原告多次催要未果。
被告张伟、冯威未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张伟向原告杨晓彪借款人民币25000元，于2008年10月17日为原告出具借据一张。被告冯威向原告杨晓彪借款人民币2000元，于2009年2月28日为原告出具借据一张。
本院认为，二被告分别在原告处借款，并分别为原告出具借据一张，二被告与原告分别存在合法的借贷关系，二被告应按约履行还款的义务。关于原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还其二人全部欠款总额，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供其他证据证明二被告存在共同还款的法定情形。
综上所述，对原告要求被告张伟偿还欠款25000元，要求被告冯威偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告共同偿还所有欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨晓彪借款人民币25000元；
二、被告冯威于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨晓彪借款人民币2000元；
三、驳回原告杨晓彪其他诉讼请求。
被告张伟、冯威如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张伟负担220元，由被告冯威负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第127-1号
申请执行人贺军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭胜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人贺军与被执行人彭胜民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭胜在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭胜在金融机构的存款。（具体见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月九日
书 记 员 李杉杉
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初63号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人汤福强，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年3月11日被大石桥市公安局巡特警大队抓获归案，3月14日被威县公安局执行刑事拘留，3月21日被威县公安局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审，现住本址。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人汤福强犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人汤福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时40分许，被告人汤福强驾驶辽Ｈ×××××.HT100挂重型半挂车沿威县世纪大街由南向北行驶至与爱国路交叉口时，与沿爱国路由西向东行驶侯某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致侯某死亡。经威县公安局交通警察大队认定，汤福强负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任。
2017年3月17日，被告人汤福强一次性赔偿被害人侯某的近亲属7.2万元，同时肇事车辆投保公司按法院判决赔偿侯某的近亲属445593.65元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某等人的证言、现场勘验笔录、法医损伤检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息结果查询、调解协议、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人汤福强犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人汤福强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人汤福强当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年四月十二日
书记员 方宏晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8781号
原告：重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3号，统一社会信用代码91500108203177754U。
法定代表人：徐船，该司总经理。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师所事务所律师。
原告：刘洪才，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师所事务所律师。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码20375007-1。
法定代表人：周基华，职务不详。
被告：周基华，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆丰盛物资贸易有限公司（以下简称丰盛公司）、刘洪才与被告重庆吉喜达食品有限公司（以下简称吉喜达公司）、周基华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司、刘洪才的共同委托诉讼代理人程泽洪到庭参加诉讼，被告吉喜达公司、周基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司、刘洪才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吉喜达公司、周基华向丰盛公司、刘洪才支付货款493975元并支付资金占用损失（以493975元为基数，自2014年5月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：刘洪才与周基华之间存在买卖食品添加剂业务，2014年5月28日，经双方结算，吉喜达公司、周基华尚欠货款493975元并共同向刘洪才出具《欠条》一份。刘洪才对外销售货物并收取货款等是受丰盛公司的委托，刘洪才对外销售货物的权利义务由丰盛公司承担和享有。后吉喜达公司、周基华均未支付货款，特诉至法院要求其向丰盛公司、刘洪才支付货款。
被告吉喜达公司、周基华未答辩。
经审理查明，2011年5月起，刘洪才代丰盛公司向吉喜达公司、周基华销售货物，周基华陆续支付货款。2014年5月28日，吉喜达公司、周基华向刘洪才出具《欠条》，载明“今欠到刘洪才货款493975元”。
2016年5月26日，丰盛公司出具《情况说明》，主要载明丰盛公司自2010年1月1日起委托刘洪才对外销售货物、签订合同、对账、催收货款等，刘洪才销售货款的权利和义务由丰盛公司享有和承担，刘洪才目前持有丰盛公司50%的股份，刘洪才签字确认“情况属实”。此后，吉喜达公司、周基华均未支付货款。丰盛公司、刘洪才催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《情况说明》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘洪才受丰盛公司的委托，处理买卖货物及收取货款等事宜，双方形成委托关系，双方约定处理委托事项中对外产生的权利义务由委托人享有和承担，故刘洪才代丰盛公司买卖货物的民事法律行为应由丰盛公司承担民事责任。本案中，吉喜达公司、周基华向刘洪才出具《欠条》，确认尚欠货款493975元，委托人丰盛公司依法享有上述债权，故吉喜达公司、周基华应向丰盛公司及时支付货款493975元，对于刘洪才要求吉喜达公司、周基华向其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。吉喜达公司、周基华在《欠条》中未约定还款期限，丰盛公司可以随时催告吉喜达公司、周基华归还借款，催告后吉喜达公司、周基华仍不偿还的，丰盛公司有权要求吉喜达公司、周基华支付资金占用损失，丰盛公司未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年5月26日向本院起诉应视为催要，丰盛公司请求吉喜达公司、周基华支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，计算时间依法调整为自2016年5月26日起至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告重庆吉喜达食品有限公司、周基华于本判决生效之日起十日内支付重庆丰盛物资贸易有限公司货款493975元元，并支付自2016年5月26日起至付清货款之日止的资金占用损失（以未给付的货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆丰盛物资贸易有限公司、刘洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，由被告重庆吉喜达食品有限公司、周基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初194号
原告：李琴，女，1970年9月1日出生，汉族，住漯河市。
被告：娄丽娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：石彦涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人娄丽娟，身份信息同被告娄丽娟，系被告石彦涛妻子。
原告李琴诉被告石彦涛及娄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及被告娄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及自2016年6月19日至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，二被告从原告处借走17000元，并当场写下借条及收条各一份，借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告协商还款事项，被告以各种理由推托。
被告娄丽娟及石彦涛共同辩称，对原告所诉借款予以认可，但现在没有钱，愿意慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定如下事实：2016年5月19日，二被告从原告处借现金17000元，约定借款期限为三个月（2016年5月19日至2016年8月19日），利率为月息2%。被告已支付给原告一个月利息。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，因原、被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求二被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按约定利率月息2%支付利息符合双方约定，且未超出法定利率标准，本院予以支持，因被告已支付给原告一个月利息，故对原告要求被告从2016年6月19日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石彦涛及娄丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李琴借款17000元及利息，利息按月息2%从2016年6月19日计算至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告石彦涛及娄丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨婧靓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初858号
原告：樊锡俊，男，土家族，住开江县靖安乡清泉寨村。
委托代理人：文宪鑫，男，汉族，住四川开江县任市镇正南街，系原告樊锡俊的叔父，一般代理。
被告：秦永桥，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
被告：刘长兵，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。
被告：蒋兴立，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
原告樊锡俊诉被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,后被告蒋兴立在庭审过程中，无正当理由退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊锡俊诉称，2015年3月我因购买他人房屋与被告成为邻居，因被告看我是外来户，多次找我麻烦，2016年5月8日下午4时许，我与妻子谭地菊坐摩的回家，被告秦永桥、刘长兵夫妇出来拦住摩托车不准我们经过，称我没有出钱修公路，后被告秦永桥又去井边扯我正在抽水的水泵，我便将其扭住，被告刘长兵便到井边对我殴打，后被告蒋兴立从屋中跑出来对我踢打，事后我便报警，开江县公安局任市派出所进行调查，调解未果。现因三被告的殴打，我在开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，为维护我的合法权益，请求三被告依法赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。
原告樊锡俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息及原告残疾证各一份。
开江县公安局任市派出所调解协议书与询问笔录各一份。
开江县第二人民医院出院证、验伤证明、住院费用结算票据及其住院费用明细清单各一份。
证人肖义超证词一份，主要内容是原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过。后被告秦永桥又扯原告樊锡俊正在抽水的水泵，并称该水井是她家的，不让原告樊锡俊使用。
被告秦永桥辩称：路是我出钱修的，原告樊锡俊未出钱，便不能从这拉货，后我去看我家水井，樊锡俊就来打我。
被告蒋兴立辩称：水井是我养父的，我妈过去看水井，原告就将我妈打了，我便过去和他理论。
被告刘长兵未答辩。
三被告均未提交证据。
本院依法组织原、被告进行质证：三被告对原告樊锡俊提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，称部分不真实；对证据4有异议，称证言不属实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告樊锡俊提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2系公安局对相关证人及当事人的询问笔录，鉴于此做出的调解协议书，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据4系证人证词，部分事实与原、被告陈述相佐证，即“原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过”，予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，2016年5月8日，原告樊锡俊坐摩的回家，被告秦永桥拦住摩托车不准其经过，称原告樊锡俊没有出钱修公路，后再次因水井原因，原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，随即推攘了被告秦永桥，二人发生抓扯，尔后被告刘长兵、蒋兴立加入对原告樊锡俊的抓扯，致使原告樊锡俊受伤，原告樊锡俊随即报警，并因伤前往开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，现原告樊锡俊起诉来院，请求三被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。
本院认为，公民的合法权益应受保护，被告秦永桥拦住原告樊锡俊去路，引发双方矛盾，后原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，导致二人发生抓扯，被告刘长兵、蒋兴立加入抓扯，致使双方矛盾升级，故原、被告双方对原告樊锡俊的损害后果均负有过错，根据双方的过错责任，本院认为，由原、被告双方各自承担赔偿责任50%为宜。
对原告樊锡俊损害后果的下列费用予以认可：医疗费4696.34元、护理费8天*60元/天=480元、住院伙食补助费8天*20元/天=160元。营养费、精神抚慰金于法无据，不予认可,综上原告樊锡俊的各项损失合计为5336.34元，按照双方应承担责任划分比例，被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立应承担50%的责任，即2668.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立于本判决生效之日起10日内，赔偿原告樊锡俊医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2668.17元。
二、判决驳回原告樊锡俊的其他诉讼请求。
案件受理费60元，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月十八日
书记员 汪鑫春
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初858号原告：樊锡俊，男，土家族，住开江县靖安乡清泉寨村。委托代理人：文宪鑫，男，汉族，住四川开江县任市镇正南街，系原告樊锡俊的叔父，一般代理。被告：秦永桥，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。被告：刘长兵，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。被告：蒋兴立，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。原告樊锡俊诉被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,后被告蒋兴立在庭审过程中，无正当理由退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊锡俊诉称，2015年3月我因购买他人房屋与被告成为邻居，因被告看我是外来户，多次找我麻烦，2016年5月8日下午4时许，我与妻子谭地菊坐摩的回家，被告秦永桥、刘长兵夫妇出来拦住摩托车不准我们经过，称我没有出钱修公路，后被告秦永桥又去井边扯我正在抽水的水泵，我便将其扭住，被告刘长兵便到井边对我殴打，后被告蒋兴立从屋中跑出来对我踢打，事后我便报警，开江县公安局任市派出所进行调查，调解未果。现因三被告的殴打，我在开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，为维护我的合法权益，请求三被告依法赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。原告樊锡俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息及原告残疾证各一份。开江县公安局任市派出所调解协议书与询问笔录各一份。开江县第二人民医院出院证、验伤证明、住院费用结算票据及其住院费用明细清单各一份。证人肖义超证词一份，主要内容是原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过。后被告秦永桥又扯原告樊锡俊正在抽水的水泵，并称该水井是她家的，不让原告樊锡俊使用。被告秦永桥辩称：路是我出钱修的，原告樊锡俊未出钱，便不能从这拉货，后我去看我家水井，樊锡俊就来打我。被告蒋兴立辩称：水井是我养父的，我妈过去看水井，原告就将我妈打了，我便过去和他理论。被告刘长兵未答辩。三被告均未提交证据。本院依法组织原、被告进行质证：三被告对原告樊锡俊提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，称部分不真实；对证据4有异议，称证言不属实。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告樊锡俊提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2系公安局对相关证人及当事人的询问笔录，鉴于此做出的调解协议书，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据4系证人证词，部分事实与原、被告陈述相佐证，即“原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过”，予以采信，其他部分不予采信。经审理查明，2016年5月8日，原告樊锡俊坐摩的回家，被告秦永桥拦住摩托车不准其经过，称原告樊锡俊没有出钱修公路，后再次因水井原因，原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，随即推攘了被告秦永桥，二人发生抓扯，尔后被告刘长兵、蒋兴立加入对原告樊锡俊的抓扯，致使原告樊锡俊受伤，原告樊锡俊随即报警，并因伤前往开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，现原告樊锡俊起诉来院，请求三被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。本院认为，公民的合法权益应受保护，被告秦永桥拦住原告樊锡俊去路，引发双方矛盾，后原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，导致二人发生抓扯，被告刘长兵、蒋兴立加入抓扯，致使双方矛盾升级，故原、被告双方对原告樊锡俊的损害后果均负有过错，根据双方的过错责任，本院认为，由原、被告双方各自承担赔偿责任50%为宜。对原告樊锡俊损害后果的下列费用予以认可：医疗费4696.34元、护理费8天*60元/天=480元、住院伙食补助费8天*20元/天=160元。营养费、精神抚慰金于法无据，不予认可,综上原告樊锡俊的各项损失合计为5336.34元，按照双方应承担责任划分比例，被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立应承担50%的责任，即2668.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立于本判决生效之日起10日内，赔偿原告樊锡俊医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2668.17元。二、判决驳回原告樊锡俊的其他诉讼请求。案件受理费60元，本院决定免交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年九月十八日书记员  汪鑫春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01160号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，王某某生育一女，名陈某乙，现已独立生活；××××年××月××日，王某某生育一子，名陈某丙，也已独立生活。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，期间双方曾协议离婚，夫妻感情现已彻底破裂，为此，王某某曾向法院提起离婚诉讼，后法院以证据不足为由驳回诉求。此后，夫妻关系仍难以改善，王某某再次向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。
王某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份情况；
陈某甲常住人口登记卡复印件一份，证明陈某甲的身份情况；
枞阳县金社乡某某村民委员会出具的证明复印件一份，证明王某某与陈某甲未经政府登记结婚但系事实婚姻的事实；
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01494号民事判决书一份，证明王某某曾于2014年8月22日向法院起诉离婚后被法院以证据不足驳回诉求的事实；
陈某甲书写的离婚协议书复印件一份，证明王某某与陈某甲曾有离婚意愿的事实；
六、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件及自书证明材料各一份，证明王某某与陈某甲夫妻感情不和的事实。
陈某甲未答辩。
上述证据一至四均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明事实；证据五至六因陈某甲及陈某乙、陈某丙未能到庭，无法核实其真伪，故不能达到其相应的证明目的。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中王某某的陈述，本院确认事实如下：
王某某与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，王某某生育一女，名陈某乙，现已成家；××××年××月××日，王某某生育一子，名陈某丙，也已独立生活。婚初感情尚可，近年来，陈某甲经常外出务工，与王某某聚少离多，缺乏感情交流。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情遂有不睦。为此，王某某曾于2014年8月22日向法院提起离婚诉讼，后法院以证据不足为由驳回诉求。此后，夫妻关系仍难以改善，王某某于2015年5月28日再次向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚；陈某甲给付经济帮助5万元。本案在审理过程中，王某某自愿放弃要求陈某甲给付经济帮助5万元的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与陈某甲虽未经政府登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，故可按事实婚姻处理。鉴于双方婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能注意夫妻感情的培养，近几年又因双方缺乏交流与沟通，夫妻关系实难维持，足见夫妻感情确已破裂。现王某某诉讼要求与陈某甲离婚，依法应予准许。本案在审理过程中，王某某自愿放弃要求陈某甲给付经济帮助5万元，系其真实的意思表示且不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第五条第（一）项（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1220号
申请执行人王利勇，男，1986年2月15日出生，住。
被执行人方鹏飞，男，1988年8月14日出生，住淳安县。
被执行人洪腾飞，男，1988年8月10日出生，住淳安县。
被执行人方顺连，女，1967年6月22日出生，住淳安县。
本院于2017年05月23日作出（2017）浙0127执1220号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1金额：2981.00，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方顺连银行存款银行帐号：10×××＃1金额：2981.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 朱惇浩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第87号
申请人：金星泉，居民。
被申请人：陈建强，居民。
被申请人：陈将龙，居民。
被申请人：冯仕鹤，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月14日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建强在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金5万元。
二、冻结被申请人陈将龙在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金5万元。
三、冻结被申请人冯仕鹤在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金10万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十四日
书记员 孟汝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0416号
申请执行人崔恒云，村民。
被执行人王孝生，村民。
申请执行人崔恒云与被告王孝生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）东安民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王孝生于本判决生效后30日内赔偿原告崔恒云因事故造成的各项损失102792.22元；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十二日
书记员 王厚淳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第326号
原告王占平，又名王战平，女，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族。
原告王占平诉被告卫战献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占平及其代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告卫战献经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和刘庄子是朋友，2015年5月30日经刘庄子介绍并做担保我借给被告卫战献人民币10万元整。被告在收到钱时给我出具了借条，借条载明借款期限1个月，从2015年5月30日至2015年6月30日，刘庄子作为担保人在借条上签了名。借款到期后我多次找被告付款，并催促刘庄子让被告付款。可被告在多次催促下仅付利息至2015年6月30日，此后再不与我照面，也联系不上被告，现要求被告限期偿付借款100000元及利息，利息按月息2.5分从2015年7月1日算至被告实际付清借款之日。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，被告卫战献向原告王占平借款并给原告王占平出具借条一张，载明：“今借到，今借到王战平人民币壹拾万元整（100000元）期限壹个月（2015年5月30号-2015年6月30号），借款人：卫战献，担保人：刘庄子，2015年5月30号。”借款到期后，被告未还款，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。借款100000元被告卫战献会应当归还原告王占平。利息原、被告双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫战献于本判决生效后十日内偿付原告王占平借款100000元及利息（利息按本金100000元从2015年11月19日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告王占平的其他诉讼请求。
本案受理费2530元，由被告卫战献承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵佳琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1048号
原告林建中，男，汉族。
委托代理人杜玉明、蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴汉立，男，汉族。
委托代理人杜玉明、蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郑州飞龙达商贸有限公司，住所地：新密市城区西大街西段。
法定代表人张明霞。
原告林建中、吴汉立诉被告郑州飞龙达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建中、吴汉立的委托代理人蒋院强到庭参加了诉讼，被告郑州飞龙达商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告分别于2013年10月14日、11月4日、12月5日签订协议三份，合同约定被告聘请二原告为大唐河南能源有限责任公司与广东中晨实业集团有限公司所签订的煤炭购销合同提供相应劳务服务。现大唐河南能源有限责任公司与广东中晨实业集团有限公司已签订三份煤炭购销合同并已实际履行。根据双方协议约定，被告应按5元／吨的标准向二原告支付劳务费。2014年1月11日二原告向被告发送对账单一份，对账单显示被告应向二原告支付劳务费121962.95元，被告对此予以确认并加盖印章后将对账单回传给二原告。2014年1月23日二原告又给被告发送催款书一份，被告在催款书中再次确认应向二原告支付劳务费121962.95元，但却迟迟不向原告支付上述劳务费。二原告又于2014年1月23日向被告发送律师函一份，催促被告支付劳务费，但被告回复的律师函却向二原告提出无理要求，拒不支付劳务费。为此，二原告诉至法院请求依法判令被告支付二原告劳务费121962.95元，并自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年10月14日、2013年11月4日、2013年12月5日原、被告签订协议各一份，2013年10月11日、2013年11月4日、2013年12月5日煤炭购销合同一份，以上证据证明原告已经依约履行合同义务；2、对账单和催款书各一份，证明对方已经确认欠付原告劳务费121962.95元且原告已经多次向被告催要；3、律师函两份，证明原告与被告之间的劳务关系成立且被告未按照三份协议内容向原告支付劳务费。
被告郑州飞龙达商贸有限公司在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2013年10月14日二原告与被告签订协议一份，其主要内容为：甲方郑州飞龙达商贸有限公司，乙方林建中，丙方吴汉立；甲、乙、丙三方经友好协商，鉴于甲方与大唐河南能源有限责任公司有长期合作关系，现甲方同意聘请乙方、丙方为大唐河南能源有限责任公司与广东中晨实业集团有限公司所签订煤炭购销合同提供相应劳务服务，三方达成共识如下，甲方按5元／吨支付给乙方、丙方作为劳务费，数量以电厂结算单数量为准，甲方在湖南大唐燃料开发有限责任公司结算单出来后二个工作日内，须将该批次劳务费一次性电汇到以下账户内，户名司徒友能，开户行中国建设银行广州市南岗支行，账号3324＊＊＊＊1534等。同年11月4日、12月5日二原告与被告又分别签订与前述协议内容相同的协议二份。2014年1月11日，原告给被告发送对账单一份，其主要内容为：致郑州飞龙达商贸有限公司，请将2013年10、11、12月总金额121962.95元劳务费电汇到以下账户，户名司徒友能，开户行中国建设银行广州市南岗支行，账号3324＊＊＊＊1534，以上对账信息请核对无误后，签名盖章传真到020-82251119。被告公司在该对账函上加盖印章后将其回传给原告。2014年1月23日，二原告又给被告发送催款书一份，其主要内容为：郑州飞龙达商贸有限公司，请贵公司于2014年2月9日之前将拖欠林建中、吴汉立的121962.95元劳务费电汇到以下账户内，户名司徒友能，开户行中国建设银行广州市南岗支行，账号3324＊＊＊＊1534，请贵公司复核，并签名盖章确认。被告公司加盖印章，并在催款书下方注明“另请贵公司尽快与株洲电厂协调办理煤炭亏吨和铁路运输发票退税事宜”后将其回传给原告。后经二原告多次催要，下欠款项121962.95元被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即支付二原告劳务费121962.95元，并自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日。
本院认为，2013年10月14日、2013年11月4日、2013年12月5日二原告与被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，二原告依约履行了合同义务，被告亦在2014年1月11日的对账函和2014年1月23日的催款书中对所欠劳务费金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费的事实，有双方签订的三份协议、对账函、催款书为证，其欠款事实清楚，证据充分，故对二原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告于2014年1月23日既已收到原告催款通知，但未按照约定支付劳务费，其行为给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州飞龙达商贸有限公司于判决书生效后十日内支付给原告林建中、吴汉立劳务费121962.95元，并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，由被告郑州飞龙达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 莉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初447号
原告贾润九。
被告温香桃。
本院在审理原告贾润九诉被告温香桃离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾润九撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交200元）由原告承担
审判员 李江平
二〇一六年三月十五日
书记员 王筠婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3090号
原告：沈某1，女，1987年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告：沈某2，女，1991年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈某3，男，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙某，女，1965年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈某1、沈某2与被告孙某、沈某3离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告沈某1、沈某2于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、沈某2的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某1、沈某2撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈某1、沈某2负担。
审判员 马红红
二〇一八年四月二十五日
书记员 金丽燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1361号
原告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司。
组织机构代码：74154544-6。
住所地：迁西县兴城镇五村。
法定代表人蒋文喜，男，系该公司董事长。
被告：赵艳平，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县鑫泉建筑工程有限公司与被告赵艳平排除妨害纠纷一案中，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十月二十二日
书记员 付红侠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第274-1号
申请执行人黄平。
被执行人刘振强。
黄平与刘振强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振强应在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款30000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查国土、房产、工商、车管及银信等部门均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘振强无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年七月九日
书记员 赖明耀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24850号
原告：陈德琼，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省大邑县，。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：韩太辉，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：任大雪，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：中山市沙溪镇优雅制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村花园街**号*楼。
主要负责人：韩太辉。
原告陈德琼与被告韩太辉、任大雪、中山市沙溪镇优雅制衣厂（以下简称优雅制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈德琼及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告韩太辉、任大雪、优雅制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德琼向本院提出诉讼请求：判令被告韩太辉、任大雪、优雅制衣厂向原告陈德琼偿还借款本金6.8万元及利息（利息按月利息2分计算，以本金6.8万元为基数从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：原告陈德琼与被告韩太辉经朋友介绍认识，被告韩太辉与妻子任大雪共同经营优雅制衣厂。2015年9月9日，被告韩太辉称因公司资金周转需要，向原告陈德琼借款6.8万元，并由被告韩太辉向原告陈德琼出具了一份借条，承诺在2015年11月9日前归还上述借款，并口头约定借款按月息5分。还款期限届满后，原告陈德琼多次向被告韩太辉催讨欠款，被告韩太辉于2016年5月份向原告陈德琼支付利息2万元，其余欠款及利息至今未予清偿。原告陈德琼认为，被告韩太辉与被告任大雪为夫妻关系，借款产生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告优雅制衣厂为被告韩太辉与任大雪共同经营的企业，且被告韩太辉向原告陈德琼借款是用于制衣厂资金周转。为了维护自身合法权益，原告陈德琼特向法院提起诉讼。诉讼中，因韩太辉付款3万元，原告陈德琼变更其诉求为：判令被告韩太辉、任大雪、优雅制衣厂向原告陈德琼偿还借款本金48940元及利息（利息以48940元为本金，从2017年1月1日起按月息2%计算清偿之日止）。
被告韩太辉、任大雪、优雅制衣厂未作答辩。
原告陈德琼围绕其诉求，依法提交了中山市流动人员信息登记表、企业机读档案登记资料、借条、微信聊天记录、婚姻登记信息等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
韩太辉曾向陈德琼借款。2015年9月9日，韩太辉向陈德琼出具借条一张，主要载明：今借到陈德琼6.8万元，归还时间2015年11月9日，准时归还。借款到期后，韩太辉未能如约足额还款，陈德琼追讨无果，遂于2016年11月28日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，陈德琼称，借款后，韩太辉曾于2016年5月份归还利息2万元，2016年12月份还款3万元。上述5万元用于归还本金19060元，及至2016年12月31日止的利息30940元。
另查，陈德琼提交其与韩太辉微信聊天记录显示，韩太辉曾提到“你帮我是信任我韩太辉！利息我死都会给你”、“借的钱你一万个放心，10月底就还你了”、“你借我几万元钱，是好心，真诚！但我会拿5分息给你的！谁会欠你人情债！”等内容。
又查，韩太辉与任大雪为夫妻关系，双方于1987年9月23日登记结婚。另，优雅制衣厂为个人独资企业，投资人为韩太辉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈德琼、韩太辉之间的借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩太辉拖欠陈德琼借款本金48940元及相应利息的事实，有涉案前述证据及陈德琼当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以确认。借款应当清偿，陈德琼要求韩太辉偿还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。韩太辉本案借款，发生在其与任大雪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，任大雪应负清偿责任。另外，本案借款合同发生在陈德琼与韩太辉之间，韩太辉虽为优雅制衣厂的投资人，但优雅制衣厂非借款合同的相对方，因此，陈德琼要求该厂承担还款责任的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈德琼诉求合理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。韩太辉、任大雪、优雅制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩太辉、任大雪于本判决生效之日起七日内向原告陈德琼清偿借款本金48940元及相应利息（以48940元为基数，按每月2％的标准，从2017年1月1日起计至清偿全部借款之日止）；
二、驳回原告陈德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（该款原告已预交），由原告陈德琼负担210元，由被告韩太辉、任大雪共同负担540元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈德琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李勉
陈奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00566号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，满族，系该行法律顾问。
被告：李鹤，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告李鹤金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告为了购买位于沈阳市于洪区阳光路18号1-26-1室房屋居住使用与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款1090000元，贷款期限为348个月（自2010年5月4日起至2039年5月4日止），借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按百分比浮动定价，并按固定日浮动，浮动周期以年计算周期，被告每月按固定日还本付息，以等额本息偿还法偿还借款恩熙，借款以被告所有的位于沈阳市于洪区阳光路18号1-26-1室房产作抵押，并在沈阳市房产局办理了个人预购商品房抵押权预告登记。原告于依照合同约定向被告发放贷款1090000元，将贷款发放到被告制定的账户。被告履行了部分还款义务，但截止到2014年8月31日被告已逾期152天未按合同约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付，被告的行为已经构成根本违约。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、请求贵院判令被告提前偿还原告贷款本金1028258.49元（截至到2014年8月31日）；3、请求贵院判令被告支付贷款利息和罚息25874.93元（截至到2014年8月31日），并要求被告支付从2014年9月1日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；4、要求被告支付违约金1090000元；5、请求贵院判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；6、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告李鹤送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费15365元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年六月五日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第177号
原告：徐超。
被告：胡苗正。
原告徐超为与被告胡苗正买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐超、到庭参加诉讼，被告胡苗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超起诉称：2013年3月，原告与被告口头约定购销合同，原告为被告提供木材方料，口头约定一车木材方料，结款方式：货到验收合格，先付一部分货款。原告按约定将货物送至被告加工场地，需方验收合格，货款总计45000元。直至5月23日被告仅支付货款16600元，余款28400元未支付。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推拖。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款28400元；2、被告支付逾期违约金5680元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告胡苗正未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告胡苗正向原告徐超出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当按约定时间支付货款。现被告尚欠原告货款28400元未支付，理应及时支付。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，该违约金亦不属于法定违约金范畴，故对原告主张要求被告支付违约金5680元的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡苗正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐超货款28400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告徐超承担25元，由被告胡苗正承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费652元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱娅
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第244号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人阳全江，男，1983年10月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人江萍，女，1985年05月29日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人阳全江、江萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人阳全江、江萍于2014年1月22日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）132号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）132号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）132号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）132号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人阳全江、江萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人阳全江、江萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月八日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00130号
原告：赵会荣（曾用名赵金玲），女，1981年8月8日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：姜锋，海城市正清法律服务所律师。
被告：张慈芮，女，1963年2月7日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：张文瀚，男，1986年11月17日生，汉族，公务员，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市逸恬服装店
被告：海城市兴海管理区文翰服装店
本院在审理原告赵会荣诉被告张慈芮、张文瀚、海城市逸恬服装店、海城市兴海管理区文翰服装店民间借贷纠纷一案中，原告赵会荣于2015年5月13日向本院申请撤回对被告张慈芮、张文瀚、海城市逸恬服装店、海城市兴海管理区文翰服装店的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会荣撤回对被告张慈芮、张文瀚、海城市逸恬服装店、海城市兴海管理区文翰服装店的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵会荣承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马德全
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第716号
申请执行人张万平，男，汉族，1965年10月出生，个体工商户，住高台县。
被执行人李天将，男，汉族，1966年3月出生，农民，住张掖市甘州区。
申请执行人张万平与被执行人李天将买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第882号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人李天将未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张万平申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人李天将下落及财产线索，但无果，申请执行人张万平亦未能提供被执行人李天将下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第434号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孔××。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人郭磊，天津森宇律师事务所律师。
公诉机关以津南检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人孔××酒后驾驶牌号为津N×××××灰色长城牌小型普通汽车行驶，当该车行驶至天津市南开区密云路与黄河道交口处时，被天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队民警拦检酒精含量。后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人孔××血液中酒精含量为87.08mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人孔××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、查获经过、情况说明材料；涉案车辆信息、机动车行驶证；天津市天通司法鉴定中心鉴定意见；被告人孔××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人孔××在案发后能够认罪悔罪，不具有再犯罪的危险，其酒精含量刚达到定罪标准，且未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，建议依法对被告人从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人孔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役并处罚金。被告人孔××具有以下量刑情节：血液酒精含量87.08mg／100ml，醉酒程度较低；尚未造成其他严重后果；尚未构成其他犯罪；案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第434号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1976年5月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日22时38分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车从南安市金淘镇东溪村沿省道307线到金淘镇水阁村其经营的烟杂店载其女儿谢婷婷回到东门村家中，后其又独自驾驶该车往水阁村其烟杂店方向行驶，至省道307线82km金淘镇水阁村天桥路口路段时，其连人带车摔倒在该路段右侧道路内侧，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。后群众报警，南安市公安局出警民警到达现场并查获被告人谢某。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人谢某血样中乙醇浓度为216.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所检验，被告人谢某所驾驶的二轮摩托车制动、刹车性能符合技术要求，转向机构工作效能符合规定要求，前后部灯光信号装置齐全，工作效能正常。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人谢某应承担本道路交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人谢某自愿向本院交纳罚金人民币九千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某甲、黄某乙的证言，现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，疾病诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年三月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第434号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月24日出生于广西壮族自�区岑溪市，汉族，高中文化。户籍地吉林省长春市南关区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人陈某某在吉林大学南岭校区南门附近盗窃被害人李某某蓝色钱包一个，包内有两张银行卡及现金人民币100余元。
2014年10月份一天晚上，被告人陈某某在吉林大学南岭校区逸夫楼内，将被害人林某的书包盗走，书包内有身份证、学生证、刮胡刀、MP3。
2015年6月8日22时许，被害人陈某某在吉林大学南岭校区足球场南侧出口处，陈被害人余某某锻炼之机，盗窃被害人书包内钱包一个，钱包内有人民币100余元，身份证一个、学生卡一张、银行卡两张。
2015年7月17日22时许，被告人陈某某在吉林大学南岭校区足球场内，趁被害人尹某、任某跑步之机，将被害人尹某书包及被害人任某的戴尔笔记本电脑盗走。尹某书包内有IPAD平板电脑一部、红米2手机一部、摩力电充电宝一个、钱包一个有人民币100余元、学生证一个、学生卡一张。经鉴定，赃物价值共计人民币4460元。
综上，被告人陈某某共盗窃四次，赃款价值共计人民币4660元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016月3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判
审判员 孙剑波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振霆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第140号
申请执行人康代东，男，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人康代东申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人康代东也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第234号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第2号
原告刘洋，住大连市中山区。
委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人董晓峰，该局注册分局主任科员，住大连市甘井子区。
委托代理人丁茜，该局法制处科员，住沈阳市和平区。
第三人李继军，住辽宁东港市大东管理区。
第三人大连铭路国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘洋，董事长。
本院在审理原告刘洋与被告大连市工商行政管理局、第三人李继军、第三人大连铭路国际贸易有限公司撤销工商登记一案中，原告于2015年4月10日以要先行提起股权转让协议纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元；公告费600元（原告已预交），由原告负担。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十日
书记员 杨 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5693号
原告：孙平，女，汉族，生于1980年8月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘善均，男，汉族，生于1978年9月4日，住重庆市开州区，系原告孙平之夫。
被告：万虹均，曾用名万开，汉族，生于1968年3月22日，住重庆市开州区。
原告孙平诉被告万虹均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、李明华组成合议庭，于2016年10月14日进行了公开开庭审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告万虹均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：一、被告万虹均归还原告孙平借款本金70万元及利息（其中，2014年4月9日20万元借款的利息：从2015年5月10日起，按月利率2%计算至还清之日止；2014年6月3日30万元借款的利息：从2015年5月4日起，按月利率2%计算至还清之日止；2014年11月2日20万元借款的利息：从2015年5月3日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告万虹均承担。事实和理由：2014年4月9日，被告万虹均向原告孙平借款20万元，约定月息2.5%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年4月9日至2015年5月9日的利息。2014年6月3日，被告万虹均向原告孙平借款30万元，约定月息3%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年6月3日至2015年5月3日的利息。2014年11月2日，被告万虹均向原告孙平借款20万元，约定月息3%，后双方协商将利率降为2%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年11月2日至2015年5月2日的利息。此后，原告孙平多次催收借款无果。原告孙平遂于2016年7月向法院申请诉前保全，但被告万虹均仍未归还借款本息。
被告万虹均未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万虹均向原告孙平借款，原告孙平亦允诺借款。
2014年4月9日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账20万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金贰拾万元（200000.00元正），月息按2.5%计算，借款人：万虹均，2014.4.9”。庭审中，原告孙平认可被告万虹均按月利率2.5%支付了借款从2014年4月9日至2015年5月9日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。
2014年6月3日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账30万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金300000.00元，大写：叁拾万元整，月息按3%。借款人：万虹均，2014.6.3”。庭审中，原告孙平认可被告万虹均按月利率3%支付了借款从2014年6月3日至2015年5月3日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。
2014年11月2日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账20万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金贰拾万元，（200000.00元），月息按3%计算。借款人：万虹均，2014.11.2”。庭审中，原告孙平认可原、被告于借款之日口头约定将借款利率降为2%，且被告万虹均按月利率2%支付了借款从2014年11月2日至2015年5月2日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、2014年4月9日借条原件、2014年6月3日借条原件、2014年11月2日借条原件、中国建设银行个人活期明细以及原告孙平的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告万虹均向原告孙平借款，原告孙平承诺借款，并为被告万虹均提供借款，则原告孙平与被告万虹均的借贷合同已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告孙平履行提供借款义务后，被告万虹均作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告孙平与被告万虹均间的三笔借款的月利率分别为2.5%、3%和2%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，被告万虹均未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，故对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。另一方面，原告孙平当庭陈述被告万虹均已按约支付部分借款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告孙平认可的已付利息予以确认。现原告孙平要求被告万虹均按月利率2%支付三笔借款的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告孙平要求被告万虹均偿还三笔借款本金共计70万元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年4月9日借款的本金20万元，并支付该借款的利息（从2015年5月10日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。
被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年6月3日借款的本金30万元，并支付该借款的利息（从2015年5月4日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。
被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年11月2日借款的本金20万元，并支付该借款的利息（从2015年5月3日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，诉讼保全措施费4020元，两项费用合计15940元，由被告万虹均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李明华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 黎