wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终931号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，l972年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
上诉人陈伟因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈伟上诉称，上诉人的经常居住地在济南市槐荫区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南天建房地产开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,济南天建房地产开发有限公司作为原告向原审法院起诉称，原告与被告陈伟于2012年9月21日达成股权转让协议。协议约定原告将持有的济南天建物业管理有限公司的全部股权中的70万元股权转让给被告，由被告向原告支付转让金70万元。协议签订后，原告依法将其持有的70万元股权转让给被告，并办理相关变更和备案登记手续，而被告却未依约将股权转让金支付给原告。为此，请求判令被告支付70万元的股权转让款、承担本案的全部诉讼费用。本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人陈伟的户籍地在济南市天桥区，其虽上诉称经常居住地在济南市槐荫区但未提交证据证实。况且，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付股权转让金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市天桥区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6854号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年9月1日出生，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：张巨文，男，1979年12月25日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人张巨文劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16887号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1008号
杭州信义担保有限公司：
邰根林:
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人邰根林追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01732号
罪犯廖井有，男，汉族，生于1984年8月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年9月10日作出（2008）开法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人廖井有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，共同退赔63720元。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。本院于2011年8月17日、2014年1月13日作出裁定，分别对罪犯廖井有减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖井有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖井有在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖井有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖井有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖井有减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2265号
原告：王成虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开明，该公司职员。
原告王成虎与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王成虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成虎在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王成虎负担。
审判员 李泽芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 芸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2560号原告郭某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。审判员周庆二〇一五年九月六日书记员余金花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初539号
原告射阳城市建设发展集团有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民路43号。
法定代表人陈曙，董事长。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告陈忠，男，1972年6月30日生，住盐城市亭湖区。
原告射阳城市建设发展集团有限公司与被告陈忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月9日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告射阳城市建设发展集团有限公司的委托代理人丁雨尧、江美红到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳城市建设发展集团有限公司诉称：2015年10月14日13时许，被告陈忠驾驶玉米收割机将原告安排在田间劳务的工人顾秀梅右足压伤，致顾秀梅右足1-5跖骨基底部骨折、右足内侧锲骨骨折伴右足1-5跗跖骨关节脱位等。顾秀梅经阜宁县人民医院法医鉴定所鉴定构成十级伤残。顾秀梅于2016年7月7日向射阳县人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任，2016年10月29日，经射阳县人民法院调解，原告一次性赔偿顾秀梅医疗费、营养费等经济损失合计8万元，并已履行完毕。原告与顾秀梅为雇佣关系，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，原告已赔偿了顾秀梅人身损害的费用，但向被告陈忠追偿未果，现诉至法院请求判令：1、被告陈忠向原告支付代为赔偿顾秀梅的费用8万元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被告陈忠驾驶收割机在射阳城市建设发展集团有限公司南侧幸福大道路南农田内将原告雇佣的在田间从事劳务的工人顾秀梅撞伤，顾秀梅当即被送至射阳县中医院住院治疗，诊断为骨断筋伤、气滞血瘀，右足1-5跗跖关节脱位伴骨折，2015年10月28日出院，住院期间顾秀梅共花费医疗费用12373.75元。顾秀梅于2016年7月7日将本案原告射阳城市建设发展集团有限公司诉至射阳县人民法院，2016年9月13日射阳县人民法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对顾秀梅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费进行了鉴定，出具盐阜司法[2016]临鉴字第301号司法鉴定书的意见为：“1、被鉴定人顾秀梅因收割机车轮压伤致右足1-5跖骨基底部骨折，右足内侧锲骨骨折伴右足1-5跗跖关节脱位等。其右足部损伤后遗症已构成人损十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期限分别为210日、120日、120日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处”。2016年10月29日，射阳城市建设发展集团有限公司与顾秀梅经法院调解达成（2016）苏0924民初4683号民事调解书：“一、射阳城市建设发展集团有限公司于2016年11月30日前一次性赔偿顾秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计8万元（不含案外人陈忠垫付的1万元）。二、本调解协议自达成之日起，顾秀梅就本起损害赔偿案件不得再以任何形式、理由向被告射阳城市建设发展集团有限公司主张权利”，调解书确定的赔偿金额低于顾秀梅按照伤情及鉴定意见主张的请求。2016年12月5日原告射阳城市建设发展集团有限公司履行了赔偿义务，向被告陈忠追偿未果，遂诉至本院。
另查明：2015年10月12日，射阳县城建资产经营管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《农机合作作业合同》，载明：“一、作业内容2015年10月15日至11月5日，乙方向甲方提供农机收割玉米及秸秆粉碎。二、作业收费标准1、作业收费标准105元/亩；2.秸秆费用标准：30元/亩；3、收割玉米面积约450亩；秸秆粉碎面积约200亩。玉米收割和秸秆粉碎结账时以实际面积为准。三、双方权利和义务1、甲方提供的作业服务质量应符合农机作业国家标准。无国家和地方标准，或作业条件特殊的，经双方协商，共同约定作业质量或甲方进行作业示范，征得乙方认可后，再作为大面积作业质量标准；2、甲方有权要求乙方及时做好作业前期准备工作；3、乙方有权要求甲方按合同约定足额支付作业费用；4、乙方应保证投入作业服务的农业机械技术状态良好，农机驾驶操作人员具备农机作业操作证，熟悉农田作业要求和作业质量标准，按规定操作。四、安全责任。农机作业期间安全责任乙方自负，出了安全事故，乙方承担全部责任与甲方无关”。事故发生后，被告陈忠向原告出具承诺书一份，承诺该起事故与原告无关，全部责任由其承担。在审理过程中，原告确认被告陈忠无操作农机的资质。
另查明，射阳县城建资产经营管理有限公司是射阳城市建设发展集团有限公司的子公司，对外由射阳城市建设发展集团有限公司承担责任，原告对此提供了一份证明。
本院认为：公民、法人的民事权益受到国家法律的保护。（一）关于本案的法律关系问题。原告的下属公司射阳县城建资产经营管理有限公司与被告陈忠签订了一份《农机合作作业合同》，约定被告陈忠提供农机收割玉米机及秸秆粉碎服务，射阳县城建资产经营管理有限公司按照被告收割的农田面积（以亩计量）提供报酬，双方之间应为承揽关系。（二）关于本案的赔偿责任问题。双方签订的《农机合作作业合同》中约定安全事故的责任由被告承担，且被告在事故发生后出具书面承诺也同意承担责任，因被告陈忠无操作农用机的相关资质，在签订合同时对被告有选任的过错，射阳县城建资产经营管理有限公司应承担一定的责任，鉴于射阳县城建资产经营管理有限公司系原告的下属公司，该责任应由原告承担，本院依法确定原告承担30%的赔偿责任，被告陈忠承担70%的赔偿责任，根据赔偿的金额及已垫付款项的情况，被告陈忠还应向原告射阳城市建设发展集团有限公司支付53000元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈忠应在本判决生效后十日内支付原告射阳城市建设发展集团有限公司赔偿款53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈忠负担630元，原告负担270元。（原告已预交，被告陈忠应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年四月十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁修义，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住东辽县。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱连华，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，农民，现住东辽县。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
再审申请人丁修义因与被申请人朱连华侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第329号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉民申696号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁修义及其委托诉讼代理人甘雨忱、被申请人朱连华及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁修义申请再审称，1、《物权法》对占有的保护，既包括有权占有，也包括无权占有。丁修义对诉争稻田虽没有土地承包经营权，但基于对稻田长期耕种的事实主张占有保护的请求权，有坚实的法律基础；2、丁修义主张的是占有保护请求权，占有保护不以享有土地承包经营权为前提，更何况本案不是农村土地承包经营权确权纠纷，（2015）辽民一终字第329号民事裁定，超出了诉讼请求范围。
丁修义向一审法院起诉请求：1、停止向原告稻田倾倒鸡粪的行为；2、赔偿因倾倒鸡粪给原告造成的经济损失4110.86元；3、赔偿因污染稻田给原告造成的减产损失7009元；4、将倾倒于原告稻田中的鸡粪立即清除；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁修义与朱连华均是东辽县泉太镇大顶村村民，朱连华从事养鸡业，养鸡产生的粪便倾倒在沙河桥西边由水泥板围成的水泥板围栏内，但因水泥板围栏有缺口，因雨导致鸡粪流淌到围栏外丁修义耕种的水田内。2013年因鸡粪流淌，朱连华赔偿丁修义经济损失500元。2014年再次出现鸡粪流淌，并覆盖稻田情形，双方因此发生争执并厮打。丁修义耕种的该水田原为大顶村蓄水池，后被雨水淤平。99年丁修义平整开垦为水田，没有记载在丁修义的土地经营权证上，具体土地面积无记载。朱连华倾倒鸡粪的水泥围栏外有自打的水井一眼，两家所使用的土地相邻处边界不清，各自占有使用的土地面积均无记载。一审法院判决：一、被告朱连华于本判决发生法律效力后停止因倾倒鸡粪而妨碍原告丁修义生产的行为；二、被告朱连华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告丁修义耕种的被鸡粪覆盖的稻田损失500.00元；三、驳回原告丁修义的其他诉讼请求。
丁修义、朱连华不服一审判决，丁修义上诉请求：撤销东辽县法院作出的（2014）东辽民初字第1098号民事判决，依法改判；一二审诉讼费用由朱连华承担。朱连华上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，并驳回丁修义的一审诉求。二审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，丁修义起诉朱连华主张停止对其稻田的侵害并承担损害赔偿的侵权责任，应当首先明确对丁修义所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，丁修义未向法院提供证据证明其对所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，且自认该土地并非是其合法的承包地，故应承担相应的举证不能的不利后果。又因丁修义对所耕种的土地是否享有合法的占有、使用、收益的权利，是土地承包经营权确权内容，应由有关权力机关予以解决，不是人民法院的民事案件受理范围。综上，上诉人丁修义的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；对朱连华上诉主张因原审法院存在对土地承包经营权越权裁判行为，属于适用法律错误，应予纠正。二审法院判决：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1098号民事判决；二、驳回丁修义的起诉。
本院在再审过程中，依职权调取了丁修义和朱连华的询问笔录，并当庭对两份笔录进行了质证。本院对该两份证据予以确认。
围绕当事人的再审请求，本院对本案事实认定如下：丁修义与朱连华均是东辽县泉太镇大顶村村民，朱连华从事养鸡业，养鸡产生的粪便倾倒在沙河桥西边由水泥板围成的水泥板围栏内，但因水泥板围栏有缺口，因雨导致鸡粪流淌到围栏外丁修义耕种的水田内。2013年因鸡粪流淌，朱连华赔偿丁修义经济损失500元。2014年再次出现鸡粪流淌，并覆盖稻田情形，双方因此发生争执并厮打。2014年至今丁修义未能在该土地上进行播种耕种。另查明，丁修义耕种的该水田原为大顶村蓄水池，后被雨水淤平。99年丁修义平整开垦为水田，没有记载在丁修义的土地经营权证上，具体土地面积无记载。朱连华倾倒鸡粪的水泥围栏外有自打的水井一眼，两家所使用的土地相邻处边界不清，各自占有使用的土地面积均无记载。
本院再审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”。本案虽不是土地补偿纠纷，但通过该条行政法规的规定可以看出，青苗的所有者对其播种的青苗享有合法的所有权。本案中朱连华倾倒鸡粪土地，丁修义虽然没有合法的承包经营权，但对其在该土地上耕种的青苗依然享有所有权，朱连华对因倾倒鸡粪给丁修义造成的青苗损坏应当予以赔偿。因此，2013年朱连华向丁修义给付了500元钱作为赔偿，丁修义也没能提供2013年因朱连华倾倒鸡粪而造成的减产损失的证据。对于流淌到该土地中的鸡粪由于一直没有清除，导致2014年至今丁修义没有在该土地上继续种植农作物，故2014年至今丁修义并没有遭受到青苗的损失。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，本案所涉土地有明确的权利人，丁修义没有合法的所有权、承包经营权等权利，因此，其不具备要求朱连华排除该土地上妨害的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第329号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一七年六月二日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁修义，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住东辽县。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱连华，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，农民，现住东辽县。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。再审申请人丁修义因与被申请人朱连华侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第329号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉民申696号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁修义及其委托诉讼代理人甘雨忱、被申请人朱连华及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁修义申请再审称，1、《物权法》对占有的保护，既包括有权占有，也包括无权占有。丁修义对诉争稻田虽没有土地承包经营权，但基于对稻田长期耕种的事实主张占有保护的请求权，有坚实的法律基础；2、丁修义主张的是占有保护请求权，占有保护不以享有土地承包经营权为前提，更何况本案不是农村土地承包经营权确权纠纷，（2015）辽民一终字第329号民事裁定，超出了诉讼请求范围。丁修义向一审法院起诉请求：1、停止向原告稻田倾倒鸡粪的行为；2、赔偿因倾倒鸡粪给原告造成的经济损失4110.86元；3、赔偿因污染稻田给原告造成的减产损失7009元；4、将倾倒于原告稻田中的鸡粪立即清除；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁修义与朱连华均是东辽县泉太镇大顶村村民，朱连华从事养鸡业，养鸡产生的粪便倾倒在沙河桥西边由水泥板围成的水泥板围栏内，但因水泥板围栏有缺口，因雨导致鸡粪流淌到围栏外丁修义耕种的水田内。2013年因鸡粪流淌，朱连华赔偿丁修义经济损失500元。2014年再次出现鸡粪流淌，并覆盖稻田情形，双方因此发生争执并厮打。丁修义耕种的该水田原为大顶村蓄水池，后被雨水淤平。99年丁修义平整开垦为水田，没有记载在丁修义的土地经营权证上，具体土地面积无记载。朱连华倾倒鸡粪的水泥围栏外有自打的水井一眼，两家所使用的土地相邻处边界不清，各自占有使用的土地面积均无记载。一审法院判决：一、被告朱连华于本判决发生法律效力后停止因倾倒鸡粪而妨碍原告丁修义生产的行为；二、被告朱连华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告丁修义耕种的被鸡粪覆盖的稻田损失500.00元；三、驳回原告丁修义的其他诉讼请求。丁修义、朱连华不服一审判决，丁修义上诉请求：撤销东辽县法院作出的（2014）东辽民初字第1098号民事判决，依法改判；一二审诉讼费用由朱连华承担。朱连华上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，并驳回丁修义的一审诉求。二审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，丁修义起诉朱连华主张停止对其稻田的侵害并承担损害赔偿的侵权责任，应当首先明确对丁修义所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，丁修义未向法院提供证据证明其对所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，且自认该土地并非是其合法的承包地，故应承担相应的举证不能的不利后果。又因丁修义对所耕种的土地是否享有合法的占有、使用、收益的权利，是土地承包经营权确权内容，应由有关权力机关予以解决，不是人民法院的民事案件受理范围。综上，上诉人丁修义的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；对朱连华上诉主张因原审法院存在对土地承包经营权越权裁判行为，属于适用法律错误，应予纠正。二审法院判决：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1098号民事判决；二、驳回丁修义的起诉。本院在再审过程中，依职权调取了丁修义和朱连华的询问笔录，并当庭对两份笔录进行了质证。本院对该两份证据予以确认。围绕当事人的再审请求，本院对本案事实认定如下：丁修义与朱连华均是东辽县泉太镇大顶村村民，朱连华从事养鸡业，养鸡产生的粪便倾倒在沙河桥西边由水泥板围成的水泥板围栏内，但因水泥板围栏有缺口，因雨导致鸡粪流淌到围栏外丁修义耕种的水田内。2013年因鸡粪流淌，朱连华赔偿丁修义经济损失500元。2014年再次出现鸡粪流淌，并覆盖稻田情形，双方因此发生争执并厮打。2014年至今丁修义未能在该土地上进行播种耕种。另查明，丁修义耕种的该水田原为大顶村蓄水池，后被雨水淤平。99年丁修义平整开垦为水田，没有记载在丁修义的土地经营权证上，具体土地面积无记载。朱连华倾倒鸡粪的水泥围栏外有自打的水井一眼，两家所使用的土地相邻处边界不清，各自占有使用的土地面积均无记载。本院再审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”。本案虽不是土地补偿纠纷，但通过该条行政法规的规定可以看出，青苗的所有者对其播种的青苗享有合法的所有权。本案中朱连华倾倒鸡粪土地，丁修义虽然没有合法的承包经营权，但对其在该土地上耕种的青苗依然享有所有权，朱连华对因倾倒鸡粪给丁修义造成的青苗损坏应当予以赔偿。因此，2013年朱连华向丁修义给付了500元钱作为赔偿，丁修义也没能提供2013年因朱连华倾倒鸡粪而造成的减产损失的证据。对于流淌到该土地中的鸡粪由于一直没有清除，导致2014年至今丁修义没有在该土地上继续种植农作物，故2014年至今丁修义并没有遭受到青苗的损失。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，本案所涉土地有明确的权利人，丁修义没有合法的所有权、承包经营权等权利，因此，其不具备要求朱连华排除该土地上妨害的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第329号民事判决。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 齐 迹审判员 吴 俊二〇一七年六月二日书记员 张海龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2243号
原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告:艾喜川,男,1977年11月21日出生,汉族,住河南省新野县,
被告:黄红正,女,1978年12月11日出生,汉族,住河南省新野县,
原告梁荣辉诉被告艾喜川、黄红正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼，被告艾喜川、黄红正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾喜川以生意需要资金周转为由于2016年3月22日向我借款3万元，当天，我与被告艾喜川、黄红正签订借款合同，合同约定由被告艾喜川向我借款金额3万元，被告黄红正作为负连带责任的担保人，借款期限是2016年3月22日至2016年5月21日，借款利息为月利率2%，合同签订后，我于当天通过我的银行账户转账28800元到被告艾喜川的银行账户内，并支付现金1200元给被告艾喜川。被告艾喜川借款后，一直没有归还借款本金及利息，经我多次催促还款，被告艾喜川还是没有归还借款。现起诉要求判令被告艾喜川、黄红正返还我借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年5月22日起至被告艾喜川、黄红正实际清偿之日止）；本案诉讼费365元由被告艾喜川、黄红正负担。
原告向本院提交证据有《借款合同1》《借款收据》、转账记录，用以证实被告艾喜川向原告借款3万元的事实；被告黄红正作为被告艾喜川向原告借款的连带责任担保人。
被告艾喜川没有答辩。
被告黄红正没有答辩。
经审理查明：原告与被告艾喜川、黄红正于2016年3月22日签订《借款合同1》，《借款合同1》约定被告艾喜川向原告梁荣辉借款3万元，借款期限为2个月，即2016年3月22日起至2016年5月21日止，每月利息2%,被告黄红正为连带责任担保人。原告于2016年3月22日通过银行账户将28800元转账到被告艾喜川的银行账户。被告艾喜川向原告借款28800元后，一直没有归还借款本金28800元及利息。
以上事实，有由原告提交的《借款合同1》《借款收据》、转账记录及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告艾喜川、黄红正签订《借款合同1》，并由被告艾喜川出具《借款收据》给原告，原告提交转账记录证实被告艾喜川向原告借款的事实。关于被告艾喜川向原告借款本金数额的认定，原告向本院提供了《借款合同1》《借款收据》、转账记录作为证据，从转账记录反映转账数额为28800元，借款期限为2016年3月22日至2016年5月21日共2个月，借款的月利率为2%，正好为1200元，从原告主张利息从2016年5月22日开始计算及交易习惯，本院确认被告艾喜川向原告实际借款本金为28800元，利息应从2016年3月22日实际借款日开始计算。关于原告主张被告黄红正承担连带清偿责任的请求，因原告与被告艾喜川、黄红正签订的《借款合同1》时没有约定被告黄红正的保证期间，而从《借款合同1》约定被告艾喜川借款期限届满日2016年5月22日至原告向本院提起民事诉讼的2017年5月11日，已超过债权人六个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，本案被告黄红正可以免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告艾喜川于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁荣辉借款28800元及利息（利息从2016年3月22日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告艾喜川归还全部借款为止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元，由被告艾喜川负担360元，原告梁荣辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一七年六月十三日
书记员 黄雪珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1221号
原告：李秀英，女，1947年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：高适，系原告的儿子。
被告：银川市兴庆区胜利街街道办事处，住所�：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街林北巷1号。
负责人：宋辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马明叶，兴庆区胜利街司法所所长。
原告李秀英与被告银川市兴庆区胜利街街道办事处劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告医疗费共计18万元；2.被告补发原告工资3万元（1998年-2003年）；3.被告为原告补办养老保险。事实和理由：原告曾担任银川市纬四路居委会委员、电表厂居委会副主任。1998年3月17日，原告在工作过程中遭遇车祸。原告为治疗支付医疗费18万元。期间，老城区刘区长探望原告并给付原告慰问金3000元。后原告随其长子到珠海市生活。原告多次与被告协商工伤事宜，但被告不予解决。�工作期间，被告没有为原告办理并缴纳社会保险费，导致原告在珠海也无法享受当地社会保险。2017年1月4日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告已超过退休年龄为由于同日向原告出具银兴劳（人）仲案字（2017）3号不予受理通知书。
本院经审查认为，首先，根据我国相关法律规定，职工发生事故伤害的，用人单位或工伤职工可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位因工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。故工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，而本案原告与用人单位在事故发生后�未申请对原告进行工伤认定，现原告直接申请劳动仲裁后向本院起诉主张工伤医疗费，不符合起诉条件；第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2003年离职，现原告主张1998年-2003年期间的工资，已经超过仲裁时效；第三，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的办理和征缴属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
案件受理费5元，退回李秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1221号原告：李秀英，女，1947年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：高适，系原告的儿子。被告：银川市兴庆区胜利街街道办事处，住所�：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街林北巷1号。负责人：宋辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：马明叶，兴庆区胜利街司法所所长。原告李秀英与被告银川市兴庆区胜利街街道办事处劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告医疗费共计18万元；2.被告补发原告工资3万元（1998年-2003年）；3.被告为原告补办养老保险。事实和理由：原告曾担任银川市纬四路居委会委员、电表厂居委会副主任。1998年3月17日，原告在工作过程中遭遇车祸。原告为治疗支付医疗费18万元。期间，老城区刘区长探望原告并给付原告慰问金3000元。后原告随其长子到珠海市生活。原告多次与被告协商工伤事宜，但被告不予解决。�工作期间，被告没有为原告办理并缴纳社会保险费，导致原告在珠海也无法享受当地社会保险。2017年1月4日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告已超过退休年龄为由于同日向原告出具银兴劳（人）仲案字（2017）3号不予受理通知书。本院经审查认为，首先，根据我国相关法律规定，职工发生事故伤害的，用人单位或工伤职工可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位因工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。故工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，而本案原告与用人单位在事故发生后�未申请对原告进行工伤认定，现原告直接申请劳动仲裁后向本院起诉主张工伤医疗费，不符合起诉条件；第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2003年离职，现原告主张1998年-2003年期间的工资，已经超过仲裁时效；第三，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的办理和征缴属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费5元，退回李秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年四月五日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00187号
原告：阮兰英。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：蓝宗军。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：蓝双。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：蓝伦书。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王有强，湖北武汉人。
被告：武汉捷成达商贸有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋一层三号。
法定代表人：郭洪四，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周建国，该公司总经理。
被告：阮班烈。
被告：武汉市洪山区交通运输局，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：颜昌连，该局局长。
本院在审理原告阮兰英、原告蓝宗军、原告蓝双、原告蓝伦书诉被告王有强、被告武汉捷成达商贸有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告阮班烈、被告武汉市洪山区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮兰英、原告蓝宗军、原告蓝伦书、原告蓝双于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮兰英、原告蓝宗军、原告蓝伦书、原告蓝双的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阮兰英、原告蓝宗军、原告蓝伦书、原告蓝双撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 杜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特18号
申请人（仲裁申请人）：董健
申请人（仲裁申请人）：许文敏
两申请人共同委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广东天诺律师事务所
负责人：陈忠，职务：主任。
委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：廖立民
申请人董健、许文敏因与被申请人广东天诺律师事务所（下简称天诺所）、廖立民法律服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5558号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为：一、被申请人廖立民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，廖立民所收申请人的购房款是否实际支付给第三人，仲裁庭并未查清该事实，廖立民也没有提供相关证据证明。二、仲裁庭违反申请回避法定程序，申请人向仲裁庭申请首席仲裁员回避，但仲裁庭并未答复，违反法定程序。三、仲裁庭违反仲裁程序，对于廖立民庭后补充提供的两份证据未经开庭质证而直接采信，严重违反法定程序。特申请撤销上述仲裁裁决，申请费由被申请人负担。申请人另在本案审查过程中明确，被申请人隐瞒的证据是指被申请人向卖房者支付房款的转账凭证，即被申请人仲裁庭后补充提供的证据，该证据显示的付款时间如果在涉案合同订立之前且金额不一致的话，被申请人很有可能对申请人进行欺诈。申请人另明确，其在开庭后得知首席仲裁员是广州市律师协会秘书长故申请其回避。
对申请人的申请，被申请人天诺所和廖立民认为，申请人的理由均不能成立，一、廖立民是否代申请人向第三人支付了房款与仲裁案无关，申请人并非据此要求被申请人承担责任。同时，被申请人提供了大量证据证明其已经将房款支付给了第三人，而且，如果廖立民隐瞒了已代申请人支付房款的证据，恰恰是对廖立民不利，怎么可能影响公正裁决？二、无论是仲裁法还是本案应适用的仲裁规则均未规定对回避的问题应予以答复，而且申请人在仲裁庭开庭前没有提出回避申请，其无权在庭后提出申请，也没有证据证明其提交了符合规定的回避申请。三、廖立民庭后补充的两份证据是其亲自送交仲裁委并由办案秘书签收且核对原件，对于该两份证据，仲裁庭已经送交了申请人但其并未质证，仲裁庭其实也没有采信该证据，仲裁庭对案件事实的认定其实不涉及该两份证据，随着该两份证据的提交，更加不存在廖立民隐瞒证据的问题。四、仲裁庭对事实的认定和法律的适用都是正确的。综上，应驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会2016年8月5日对申请人和被申请人之间的法律服务合同纠纷开庭审理的开庭笔录记载，仲裁庭告知当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，申请人和被申请人均确认无需申请回避；仲裁庭休庭前，仲裁庭询问：“双方庭后补充的证据请在5个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理，并交对方当事人质证，不再进行开庭质证，并由办案秘书口头或书面通知当事人在指定的时间内提交书面质证意见，逾期提交，视为放弃质证，双方当事人是否同意？”申请人和被申请人均明确表示同意。庭后，廖立民补充提供了付款说明和《确认书》及《转账凭证》，仲裁庭于2016年9月8日向申请人发出《质证通知》，要求申请人在收到通知三日内提出书面质证意见。申请人在本案审理过程中确认收到上述证据复印件和质证通知，并确认其未发表质证意见。
本院认为，关于被申请人天诺所和廖立民是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人认为被申请人隐瞒的证据即被申请人在仲裁庭开庭之后补充的证据，既然被申请人已经补充提供该证据，就不存在隐瞒，申请人该理由不能成立，本院不予采纳。
关于仲裁程序是否违反法定程序。首先，《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（五）项规定，当事人提出回避申请，应当在首次开庭前提出，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案中，仲裁庭在开庭之时明确告知双方当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，而各方当事人均表示不申请回避。申请人称其庭后提出了回避申请但并无提供证据证明，且即使其庭后确实提出了回避申请，亦不符合上述仲裁规则中关于提出回避的时间要求，申请人认为仲裁庭未处理其回避申请违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。其次，《广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项规定，当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。本案中，各方当事人在仲裁庭开庭时已经同意对庭后补充的证据进行书面质证，而仲裁庭在收到被申请人庭后补充的证据后也发出了书面质证通知，但申请人接到通知拒不质证，现又以仲裁庭采纳该未经其质证的证据为由申请撤销仲裁裁决，显属无理，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回董健、许文敏关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5558号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1136号
原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，统一社会信用代码91520327780153306K，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇农机路。
负责人：张忠祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明建，男，1975年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：谢楠，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司，统一社会信用代码91520327560947964L，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区。
法定代表人：白应忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
本院在审理原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司诉被告贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈县建筑工程有限总公司第三分公司自愿申请撤回对被告贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司撤回起诉。
本案受理费19322元，减半收取9661元，由原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖宏俊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执589号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人方传龙
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行方传龙行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第12号
原告刘某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇金塘村蒂叶组某某号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告吴某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村某某组。
本院于2014年12月23日立案受理原告刘某某诉被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭世福，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日原、被告签订一份农村私房建设包工协议书，单价为每平方121元，2011年5月份基本完工，扫尾工程没有做完，现被告已入住达一年多时间，工程预算应付原告工资为113740元，已付77000元，下欠民工工资36740元，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，亦不与原告结算，原告实处无奈，整个工程只有3000余元的扫尾工程未完成，现愿意放弃16740元，只要求被告支付20000元工资款给原告，请求法院依法判决。
被告吴某某辩称：所欠原告工程工资款按合同约定计算下欠原告36740元基本属实，未支付的原因是因为原告未按合同完成工程量，2014年底原告及其村长与被告就拖欠工资款问题商量支付，原告已向被告承诺将遗留工程做完，被告一次性付清所欠余款。原告在施工过程中，不听被告安排，造成质量问题和设计不合理，且有9处工程量未完成。原告事情不做完还要求被告付款没有道理，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日签订一份农村私房建设包工合同，约定被告将其坐落在衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村八组的三层私房一栋按每平方米121元包工给原告施工，被告应在施工前搞好三通一平，备好一周内所需的材料，并保证各种所需材料及时供给，如因材料短缺影响停工，被告应支付停工生活费。原告应保证质量完成施工任务，做到红砖发水，工程养护，做到工程合格、美观，如因养护不到位，不服从被告方技术人员指挥，造成返工重做，原告方应赔偿一切工料费。安全事故由原告方负责，原告中途退场，被告方可拒绝结算付款，并终止合同。原告在合同签订后组织人员进场施工，被告方未向原告提供施工图，但被告每天均在现场指挥安排原告施工，并对工程质量进行监督，施工过程中被告按进度已支付原告方工资款77000元，2011年5月工程基本竣工，但有9处扫尾工程未完成，事后原告要求与被告结算，被告以工程未完工为由拒绝与原告结算，原告根据合同约定的单价结算要求被告支付劳务费36740元。2014年12月原告请来村支书出面与被告协商付款，被告对原告单方结算的36740元劳务费无异议，但要求原告完成工程量后所欠劳务费一次性付清。而原告至今未将9处扫尾工程完成，2013年6月被告搬至该房屋居住。原告认为未完成的扫尾工程量约需劳务费3000元，但愿意放弃16740元，仅要求被告支付工资款20000元。庭审中被告提出审计鉴定但至今未向本院提出书面申请，事后同意支付给原告工资款8000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的包工协议书，东阳渡镇司法所调查笔录，结算表，欠民工工资表，被告提供的证据有9张未完工的彩打照片及原、被告在庭审时的陈述以及出庭证人的证词记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的私房建设施工包工合同，因原告并无施工资质，该合同为无效合同，被告明知原告无资质，将工程承包给原告，属选任不当，且该合同已基本履行，双方对造成合同无效均负有同等责任。该项目从进场施工到房屋竣工，被告未提供施工图，但被告每天均在现场指挥和监督原告方施工。直到房屋基本竣工被告没有因施工不当及质量问题按合同约定提出停工、返工，而是按工程进度支付原告劳务费计77000元，且被告已于2013年6月搬入该房屋居住，被告关于房屋结构、设计等存在质量问题并未提供证据证实，本院不予采纳。对被告提出9张照片上显示的部分工程未完成，经本院现场核准属实。但原告愿意从被告所欠的36740元劳务费中放弃16740元，仅要求被告支付20000元。因原、被告之间的施工合同系无效合同，被告要求原告按约定完成未完成的工程量，本院不予支持。因原告放弃的劳务费用实际多于其未完成的工程量所需的劳务费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后10日内支付给原告刘某某工程承包工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，原告负担300元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告游晓琼，男，1992年05月23日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游晓琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,233.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,233.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6924号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：毛云庆、范维鲜。
天津市房信物业发展有限公司与被告毛云庆、范维鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执608号
申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人方锋炜，该行董事长。
被执行人李俊辉，男，1985年7月22日生，汉族，住卫辉市。
被执行人张楷强，男，1986年11月8日生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李俊辉、张凯强金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1626号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月17日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2018）豫0781执608号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1335号
申请执行人赵乐，男，1989年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人薛倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于赵乐诉薛倩民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人薛倩未按期履行义务，申请执行人赵乐于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月20日，向被执行人薛倩送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月20日，向被执行人薛倩送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将薛倩纳入失信被执行人名单；3、2018年4月28日，向被执行人薛倩送达了限制高消费令4、2018年8月17日，向金融机构查询薛倩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年8月20日告知申请执行人赵乐，并要求其再次提供被执行人薛倩可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵乐申请执行薛倩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3677号
原告崔某某，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告裴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告崔某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一名男孩裴某（6岁），后由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现双方已分居近三年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩裴志勇由被告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一名男孩裴某（6岁），后由于双方性格不投，至原、被告分居近三年，分居期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方仍未和好，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩裴某由原告抚养，要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告分居已近三年，足见原、被告感情已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生男孩应由原告抚养，被告亦应按当地生活水准给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告裴某某离婚。
二、婚生男孩裴某（6岁）由原告抚养，被告自2014年9月起每月给付子女抚养费400元，至其独立生活止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 洪 林
审 判 员 陈 友 民
人民陪审员 崔某某松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 旭 来
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第135号
上诉人（原审原告）刘方义。
被上诉人（原审被告）抚州和盛资产管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。
法定代表人唐晓涛，该公司董事长。
原审原告刘方义诉原审被告抚州和盛资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第1684号民事判决，一审宣判后，原告刘方义不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审法院查明，2009年3月7日，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，由原告租赁新时代建材家居市场有限公司7号楼一层7111-7112室营业房，用于经营艺术玻璃产品用房，并预交铺位确认金5000元及租赁保证金5000元，双方约定：“正式合同签订期限为3年（包括免租期），免租时间为15个月，铺位每平方米月租赁费14元，3年内统一价。在市场9号楼一层板材区营业之日起，原告必须与新时代建材家居市场有限公司签订正式租赁合同”。2010年7月20日，抚州市新时代建材家居市场有限公司被本院依法裁定宣告破产清算。该公司一、二期市场所有资产依法整体转让给南昌卓盛实业有限公司，并过户到南昌卓盛实业有限公司全资子公司即本案被告抚州和盛资产管理有限公司名下。2013年12月15日，新时代市场整体资产移交给被告。2015年5月20日，吴享根因承接抚州新时代建材家居市场的拆迁改造工程，在拆除7号楼的钢铁作业过程中，将位于抚州市新时代建材家居市场7号楼一层7111-7112室内的部分财产及设施损毁。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿店铺财产损失。在审理过程中，本院告知原告可申请司法鉴定确定财产损失，原告认为店铺已被强拆，现场已被全部破坏，难以鉴定，未向本院提出司法鉴定申请。
原审法院认为，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，双方形成实际租赁合同关系。双方在该意向书中约定正式合同签订期限为3年，即从2009年3月7日至2012年3月6日止。约定期限届满后，抚州市新时代建材家居市场有限公司已进入破产清算程序，签订正式租赁合同的条件无法成就，故双方的实际租赁合同关系已终止。原告主张其系合法占有本案涉案店铺，原告与抚州市新时代建材家居市场有限公司店铺租赁关系已终止，新时代建材家居市场整体资产移交给被告后，原告亦未与被告就该店铺签订租赁合同，原告应履行返还到期租赁店面的义务，故对原告系合法占有店铺的主张，法院不予采信。原告诉请被告赔偿店铺财产损失，原告所提供的证据，只能证明7号楼一层7111-7112室店铺内财产遭受毁坏，但无法确定损毁财产的数量、价格、规格等具体情况，被告对原告提供的财产损失清单不予认可，原告亦未提出损失鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告仅凭自述被损毁财产的价值数额，缺乏事实依据，证据不足，故对原告诉请赔偿财产损失98552.8元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘方义的诉讼请求。案件受理费2264元减半收取1132元，由原告刘方义负担。
一审宣判后，刘方义不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、一审法院没有认定涉案店铺是上诉人合法占有，被上诉人没有履行告知义务就对上诉人店铺进行强拆，被上诉人对损害后果存在明显错误，被上诉人原告赔偿上诉人有关损失；2、原审判决已经认定了上诉人店铺遭受损失的事实，上诉人对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。综上，请求中院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失98528元。
被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未辩称。
二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审经审理查明部分没有异议。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于损失财产鉴定申请由谁向法院提出申请的问题。
上诉人刘方义认为，其对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。
被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未答辩。
本院认为，本案中，即使上诉人刘方义存在合法占有店铺，被上诉人负有赔偿责任的情形，但上诉人刘方义在一审起诉时仅提交了损失清单、刘氏艺玻生产销售订单、抚州市金巢天涯家居移门经营部送货单、抚州市金巢区凯定玻璃门经销店销货清单，拟证明损失财产的价值及计算依据。由于涉案损失财产有品牌、规格、折旧等因素存在，依据其它销售相关财产的报价，不能准确计算出损失价值，应当向有资质的鉴定机构提出鉴定申请。临川区法院于2015年8月21日明确告知上诉人刘方义应提出鉴定申请，但上诉人刘方义并未提出。依据“谁主张，谁举证”的举证原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人刘方义负有举证责任，由于其并未提出鉴定申请，故应承担不利后果。
综上，主审认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人刘方义负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第135号上诉人（原审原告）刘方义。被上诉人（原审被告）抚州和盛资产管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。法定代表人唐晓涛，该公司董事长。原审原告刘方义诉原审被告抚州和盛资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第1684号民事判决，一审宣判后，原告刘方义不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。原审法院查明，2009年3月7日，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，由原告租赁新时代建材家居市场有限公司7号楼一层7111-7112室营业房，用于经营艺术玻璃产品用房，并预交铺位确认金5000元及租赁保证金5000元，双方约定：“正式合同签订期限为3年（包括免租期），免租时间为15个月，铺位每平方米月租赁费14元，3年内统一价。在市场9号楼一层板材区营业之日起，原告必须与新时代建材家居市场有限公司签订正式租赁合同”。2010年7月20日，抚州市新时代建材家居市场有限公司被本院依法裁定宣告破产清算。该公司一、二期市场所有资产依法整体转让给南昌卓盛实业有限公司，并过户到南昌卓盛实业有限公司全资子公司即本案被告抚州和盛资产管理有限公司名下。2013年12月15日，新时代市场整体资产移交给被告。2015年5月20日，吴享根因承接抚州新时代建材家居市场的拆迁改造工程，在拆除7号楼的钢铁作业过程中，将位于抚州市新时代建材家居市场7号楼一层7111-7112室内的部分财产及设施损毁。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿店铺财产损失。在审理过程中，本院告知原告可申请司法鉴定确定财产损失，原告认为店铺已被强拆，现场已被全部破坏，难以鉴定，未向本院提出司法鉴定申请。原审法院认为，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，双方形成实际租赁合同关系。双方在该意向书中约定正式合同签订期限为3年，即从2009年3月7日至2012年3月6日止。约定期限届满后，抚州市新时代建材家居市场有限公司已进入破产清算程序，签订正式租赁合同的条件无法成就，故双方的实际租赁合同关系已终止。原告主张其系合法占有本案涉案店铺，原告与抚州市新时代建材家居市场有限公司店铺租赁关系已终止，新时代建材家居市场整体资产移交给被告后，原告亦未与被告就该店铺签订租赁合同，原告应履行返还到期租赁店面的义务，故对原告系合法占有店铺的主张，法院不予采信。原告诉请被告赔偿店铺财产损失，原告所提供的证据，只能证明7号楼一层7111-7112室店铺内财产遭受毁坏，但无法确定损毁财产的数量、价格、规格等具体情况，被告对原告提供的财产损失清单不予认可，原告亦未提出损失鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告仅凭自述被损毁财产的价值数额，缺乏事实依据，证据不足，故对原告诉请赔偿财产损失98552.8元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘方义的诉讼请求。案件受理费2264元减半收取1132元，由原告刘方义负担。一审宣判后，刘方义不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、一审法院没有认定涉案店铺是上诉人合法占有，被上诉人没有履行告知义务就对上诉人店铺进行强拆，被上诉人对损害后果存在明显错误，被上诉人原告赔偿上诉人有关损失；2、原审判决已经认定了上诉人店铺遭受损失的事实，上诉人对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。综上，请求中院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失98528元。被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未辩称。二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审经审理查明部分没有异议。经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于损失财产鉴定申请由谁向法院提出申请的问题。上诉人刘方义认为，其对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未答辩。本院认为，本案中，即使上诉人刘方义存在合法占有店铺，被上诉人负有赔偿责任的情形，但上诉人刘方义在一审起诉时仅提交了损失清单、刘氏艺玻生产销售订单、抚州市金巢天涯家居移门经营部送货单、抚州市金巢区凯定玻璃门经销店销货清单，拟证明损失财产的价值及计算依据。由于涉案损失财产有品牌、规格、折旧等因素存在，依据其它销售相关财产的报价，不能准确计算出损失价值，应当向有资质的鉴定机构提出鉴定申请。临川区法院于2015年8月21日明确告知上诉人刘方义应提出鉴定申请，但上诉人刘方义并未提出。依据“谁主张，谁举证”的举证原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人刘方义负有举证责任，由于其并未提出鉴定申请，故应承担不利后果。综上，主审认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人刘方义负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年二月二十三日书记员 黄 璐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00855号
原告陈烁。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告袁华。
原告陈烁与被告袁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烁及其委托代理人卢飞到庭参加诉讼，被告袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈烁诉称，2013年3月，原告将自己所有的位于西乡县城关镇广庆寺街7号楼D9号房屋出租给被告，租赁期限自2010年4月1日始至2011年4月30日止。租赁期限届满后，被告提出延长租期，双方将房屋租赁期限延长至2015年4月30日，并约定房屋租金逐年调整。在约定的租赁期限届满前，被告每年5月初将下年房租通过银行转账汇入原告帐户。其中，被告于2013年5月2日向原告支付了33000元租金（2013年5月1日至2014年4月30日）；于2014年5月3日向原告支付了35000元租金（2014年5月1日至2015年4月30日）。目前，原告计划将房屋收回用作他用，要求被告在租赁期限届满后限期腾房，但被告以种种理由回绝，此事至今尚未解决。被告在租赁期间届满后拒绝腾房的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求被告立即返还承租原告房屋并支付租赁期满后因实际占用房屋而产生的损失7291.67元（暂计至2015年7月15日），其他损失计算至被告实际交房之日止。
被告袁华辩称，2010年3月，经由原告房屋原承租人及原告同意，被告支付转让费52000元后与原告重新签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限5年，前两年房租不变，后三年随行就市，合同期满后同等条件下被告优先租用。合同签订后，被告每年5月初一次性支付原告下一年房租。但从后三年开始，原告每年均以高出同等地段房租索要租金，被告迫于投资巨大，不得不按原告要求支付房租。2015年2月，租赁期满前两个月，原告征求被告期满后是否续租，被告表示继续续租，原告同意到期后商谈租金。2015年5月2日，原、被告协商续租事宜，但原告要求若要续租就得增加租金，被告迫于经济压力无法承受，提出按上年度租金继续续租，原告不同意。被告从第三人手中通过支付转让费租用原告房屋时，原告明确表示愿意长期租用，亦表示被告转让房屋需经原告同意，此意即表示被告在租赁期结束时，征得原告同意可转让房屋收回转让费，现原告因租金问题擅自决定收回房屋，单方终止合同违背公平原则。同时原告未按约定在合同期满前两个月通知被告，造成被告大量经济损失，承租房屋时，被告因考虑到长期租用，投入了资金200000元，如今皆无着落。租期届满前两个月，原告表示愿意续租，被告即备足冬货，原告现在单方终止合同，致使被告尚有110000元冬货无法处理。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，若原告要单方终止合同，则转让费52000元，积压的冬货110000元的损失应由原告给付。
经审理查明，2010年3月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于西乡县城关镇广庆寺街7号楼D9号房屋，租赁期限自2010年4月1日至2011年4月30日，租金26000元。租赁期限届满后，经双方协商，达成补充协议，即“原、被告双方协商共租用五年，前两年（2010年4月1日至2012年4月30日）房租不变，后三年随行就市，五年期满后，在同等条件下优先考虑被告租用。”补充协议将房屋租赁期限延长至2015年4月30日。合同履行期间，被告按照约定交纳房屋租赁费，合同期满前一年度房屋租金为35000元。2015年4月30日，合同约定的期限届满，双方就续租事宜未能协商一致,现被告仍然占用、使用租赁房屋，为此，原告起诉请求被告立即返还承租原告房屋并支付原告租赁期满后因实际占用房屋而产生的房屋租金损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、中国农业银行业务凭证，被告提供的房屋租赁合同等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同到期后，原、被告就房屋续租事宜未达成新的协议，双方的房屋租赁合同关系终止，现原告要求收回房屋，被告理应腾交，故原告请求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同期限届满后，被告一直占用租赁房屋，故应支付房屋使用费至其腾交该房之日止，使用费的标准可以参照上年度房屋租金。至于被告辩称要求原告赔偿损失，均没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百三十五条之规定判决如下：一、被告袁华应于本判决生效之日起30日内从西乡县城关镇广庆寺街7号楼D9号房屋内迁出并将租赁房屋恢复原状；二、被告袁华应于本判决生效之日起30日内给付原告陈烁2015年5月1日至7月15日使用费7291.67元及自2015年7月16日起至实际搬离之日止的使用费（按日租金96元的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年八月七日
书记员 叶力
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初205号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭小燕,女，1979年11月15日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月10日被修水县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人彭小燕犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄礼霖出庭支持公诉。被告人彭小燕已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月底至2017年2月份期间，被告人彭小燕为牟取非法利益，在家中从事地下“六合彩”经营活动。在此期间，彭小燕接收下线梁某1、张某报来的“六合彩”投注码单共计56740元，全部上报给其上线梁某2（另案处理），从中获得一定比例的返点手续费。
2017年2月9日，公安民警将被告人彭小燕抓获归案。
上述事实，被告人彭小燕在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、张某的证言及辨认笔录，彭小燕与梁某1、张某、梁某2之间通过微信报送“六合彩”投注码单的微信聊天截图照片，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小燕违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人将所接收“六合彩”投注码单上报给上线，仅获得一定比例的返点手续费，其在整个非法经营“六合彩”犯罪链中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭小燕犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱小乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执241号
申请执行人：林树枞，男，1968年6月26日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林树枞与被执行人吴道荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3414号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付309000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执241号申请执行人：林树枞，男，1968年6月26日出生，汉族，德化县人。委托代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人。本院在执行林树枞与被执行人吴道荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3414号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付309000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执123号
申请人王某
被执行人林某
本院在执行王某与林某离婚纠纷一案中，因被执行人林某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第103号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二0一六年六月三十日书记员：苏日娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执459号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该�司法律顾问。
被执行人颜士华，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人颜士华供用热力合同纠纷一案中，被执行人已在申请执行人申请执行前自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月十日书记员陈红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第76号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：2015年6月11日22时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，车上载有崔某，在承德市双滦区双塔山镇由西向东逆向行驶至泰丰时代城小区前路段时，与张某某驾驶的由东向西行驶蒙BSXX**号小型客车相撞，导致两车损坏及刘某某、崔某受伤。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，张某某、崔某无责任。经血液酒精含量检验，刘某某血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日22时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，车上载有崔某，由西向东逆向行驶至承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城小区前路段时，与由东向西行驶的张某某驾驶的蒙BSXX**号奥德赛牌小型客车相撞，导致两车损坏及刘某某、崔某受伤的交通事故。经血液酒精含量检验，刘某某血液中酒精含量为171mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，张某某、崔某无责任。
另查明，2015年6月15日，被告人刘某某与受损车辆驾驶员张某某签订协议书，被告人刘某某愿承担奥德赛牌汽车的一切维修费用、拖车费用、停车费用等实际费用，张某某于2015年6月19日出具谅解书，同意司法机关对刘某某从轻�轻处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某于2015年6月17日二次的供述证实，被告人刘某某于2015年6月11日22时35分许，在其同事家喝完就后，无证驾驶无牌照摩托车，带着同事崔某由西向东逆向行驶到承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城小区前路段时，摩托车右侧与一辆由东向西行驶的机动车相撞，其与同事都摔倒了，对方司机报的警。当时没有采取措施，直接撞过去的，车速大概每小时五十公里，用的三挡，路上车不多，因为喝酒了视线模糊。
2、证人张某某的证言证实，2015年6月11日22时30分许，在承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城门前路段，其驾驶蒙BSXX**号小型普通客车由东向西行驶到该路段时，有一辆摩托车由西向东逆向行驶，看见那辆摩托车上两个人，就向左打方向，摩托车就�到了其驾驶的车的右前部，摩托车就倒了，其报的警。
3、证人崔某的证言证实，2015年6月11日晚上其与刘某某在李响家吃饭喝酒后，到22时35分左右，刘某某驾驶他的摩托车带着崔某由西向东行驶到承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城门前路段时，摩托车与一辆由东向西行驶的车相撞，当时他和刘某某都摔倒了，对方报的警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故痕迹检验记录，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况。
5、驾驶人刘某某、张某某的信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘某某未办理机动车驾驶证，张某某具有驾驶资格，其驾驶的奥德赛牌小型普通客车所有人系刘某。
6、承德市第一司法医学鉴定中心承一司医鉴中心（2015）酒检字第0165、0166号刘某某、张某某血液�精含量检验认定，张某某发生事故时，血液中酒精含量为0mg／100ml。被告人刘某某发生事故时，血液中酒精含量为171mg／100ml。
7、承德市公安交通警察支队事故大队承公交认字（2015）第13080217060062号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某、崔某无责任。
8、承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的刘某某到案经过说明一份，证实2015年6月11日22时35分左右，事故大队接警后到达事故现场，因刘某某受伤，让其先上医院进行救治，民警勘查完现场后，去市中心医院，发现刘某某正在救治，医务人员抽取刘某某血液，2015年6月16日刘某某血液中酒精含量检验结果为171mg／100ml。2015年6月17日对刘某某危险驾驶进行立案侦查，并采取取保候审强制措施。
9、张某某与刘某某签订的协议书、谅解书，证实被告人刘某某与张某某达成协议，并进行了赔偿，张某某同意司法机关对被告人刘某某从轻减轻处罚。
此外卷宗内还有被告人刘某某户籍证明，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与肇事车达成赔偿协议，得到肇事车司机的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
�上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0039-2号
原告江苏东旭电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码71409152-2。
法定代表人储俊彪。
委托代理人蒋红兵。
被告江阴市第二起重运输机械厂，住所地江阴市花山路155号，组织机构代码14222049-8。
本院在审理原告江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）与被告江阴市第二起重运输机械厂买卖合同纠纷一案中，东旭公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东旭公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东旭公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1689元，财产保全费1420元，合计3109元，由东旭公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保255号
申请人：刘敬敬，女，汉族，住齐河县。
申请人：焦君昊，男，住址同上。
被申请人：赵志勇，男，汉族，齐河县。
被申请人：刘兰香，女，汉族，住址同上。
申请人刘敬敬、焦君昊与被申请人赵志勇、刘兰香分家析产纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1349号民事裁定书，冻结被执行人赵志勇、刘兰香的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志勇、刘兰香的债权300000元，查封期间不得领取、支付、转让等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 李智勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1444号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：卢波，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王静，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告卢波、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
南京市栖霞区人民法院
刑事判�书
（2014）栖刑初字第168号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年6月15日生，汉族，南京某通讯有限公司员工。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均不持异议。
辩护人尹长松对公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和定性均不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人徐某某是出于偶然犯罪，被告人一贯表现良好。2.本案的发生是基于过年期间被告人没有钱，为了挽留女友，而实施的盗窃，本次是初犯。3.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。4.被告人多次要求辩护人向其家属转达愿意赔偿的想法。请法庭考虑上述情节从轻处罚，给被告人一次改过自新机会。
经审理查明：2013年3月13日，被告人徐某某进入南京经济技术开发区某某路X号的某某科技（南京）有限公司工作。2014年1月30日20时许，被告人徐某某趁公司放假无人上班之机，从该公司生产车间窃得20块铝制磨具，并分多次驾驶其踏板摩托车�上述铝制磨具销赃。
经鉴定，被盗20块铝制磨具价值人民币96413元。
案发后，被害单位某某科技（南京）有限公司发现铝制磨具被盗后报警。经侦查，公安机关发现被告人徐某某有重大作案嫌疑，并上网追逃。2014年4月2日，民警在江宁某某通讯有限公司将正在工作的徐某某抓获。
审理中，被告人徐某某家属退赔被害单位经济损失人民币97000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人徐某某的供述与辩解、被害人原宁的陈述、证人周某某、孟某、王某某、乐某某的证言，证实被告人徐某某的盗窃事实。
2.接处警登记表、抓获经过、立案决定书，证实本案发案立案的事实。
3.常住人口信息登记表，证实被告人徐某某犯罪时已达负刑事责任年龄。
4.刑事摄影照片，证实案发现场情况
5.某某公司出具的被盗磨具明细，南京市栖霞区物价局价格�证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗磨具价值人民币96413元
另有南京市公安局经济技术开发区分局制作的勘验、检查、辨认笔录予以佐证。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某没有盗窃前科，辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 李建荣
二〇一四年七月三日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第168号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，司机。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月5日8时许，被告人王某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿路由西向东行至802线10KV同兴线8号电线杆处，向北左转弯时与张玉法驾驶的由北向南行驶准备向西右转弯的鲁Y×××××号（注销）三轮汽车相撞，致车辆损坏，张玉法及乘坐张玉法车的王淑令、王进香、杨美玲、林丙英受伤，王淑令经抢救无效于次日死亡。被告人王某肇事后打电话报警并在现场等候。经栖霞市交警大队认定：王某负事故主要责任。
另查明，被告人王某所驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险（100万元）；案发后，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，被告人愿意依法承担民事赔偿责任，并同意在法定责任之外补偿被害人王淑令亲属经济损失人民币20000元（已缴纳）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 万香花
人民陪审员 林丰利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王兴华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1477号
申请执行人：李正伟，男，住梁山县。
被执行人：侯殿昌，男，住梁山县。
被执行人：李爱香，女，住梁山县。
被执行人：刘殿军，男，住梁山县。
被执行人：马恩来，男，住梁山县。
本院在执行申请人李正伟与被执行人侯殿昌、李爱香、刘殿军、马恩来民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权230000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人侯殿昌、李爱香、刘殿军、马恩来对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月七日
书记员 王 宏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字639号
原告内蒙古天远化工有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三晌梁工业园区。
法定代表人邓理庄，董事长。
委托代理人邓磊，系内蒙古天远化工有限公司职工。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告惠小军，男，1974年4月29日出生，汉族，工人，现住甘肃省宁县。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告内蒙古天远化工有限公司诉被告惠小军劳动争议纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天远化工有限公司委托代理人邓磊、王东海，被告惠小军及委托代理人段润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天远化工有限公司诉称，2013年8月11日9时左右，被告惠小军给原告加煤在煤斗提升机向上运行时右臂受伤，被告惠小军在达旗人民医院诊治，没有住院。2013年8月19日，被告到包头市中心医院治疗，诊断为“右肘部外伤清创缝合术后，前臂神经损伤”。原告支付了全部医药费。2013年11月27日，被告惠小军经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局鄂劳认字（2013）684号《工伤认定决定书》认定为工伤，经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。原告申请重新鉴定，2014年11月13日，被告的伤情经内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。2015年3月26日，原告申请重新对被告惠小军的伤残程度的医学鉴定。请求1、判令原告无需支付被告停工留薪期工资39318元、一次性伤残就业补助金39025元，核减5983.5元，共计72359元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告惠小军辩称，2013年8月11日，被告在原告处打工，加煤时被煤斗提升机夹伤，在包头市中心医院住院治疗24天，现痊愈出院。住院期间医药费原告以支付，经鄂尔多斯市、内蒙古两级鉴定结论为10级。根据工伤保险条例，达拉特旗仲裁委员会裁决认定事实清楚，符合实际，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决书由原告支付被告停工留薪期工资39318元，一次性伤残就业补助金39025元，核减5983.5元，共计需支付被告72359.5元。另外请求原告给付被告护理费2429.76元；住院伙食补助费960元；交通费2047元；住宿费1000元；停工留薪工资11262元；伤残补助金35406元；一次性工伤医疗补助金39025元。以上共计原告支付被告164489.26元。
经审理查明，2013年8月11日9时许，被告惠小军在给被告加煤时，在煤斗向上运行将其夹伤，后送往达旗医院诊治，没有住院。2013年8月19日到包头中心医院住院治疗，诊断为“右肘部外伤清创缝合术后，前臂神经损伤”。2013年9月12日出院，住院24天，住院期间花费2416.5元，原告以给付被告8400元，2013年11月27日，被告惠小军经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局鄂劳认字（2013）684号《工伤认定决定书》认定为工伤，经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。原告申请重新鉴定，2014年11月13日，被告的伤情经内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。2015年3月26日，原告申请重新对被告惠小军的伤残程度的医学鉴定。经评定，被鉴定人惠小军目前的伤残程度未达《工伤标准》伤残等级。
原告内蒙古天远化工有限公司于2013年4月至2013年8月为被告惠小军参加了工伤保险。被告在内蒙古天远化工有限公司月平均工资为3276.5元。
原告内蒙古天远化工有限公司提起诉讼后，于2015年3月26日申请对被告惠小军伤残等级重新鉴定，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定意见，结论为：被告惠小军目前的伤残程度未达《工伤标准》伤残等级。
上述事实有原告提供的工伤认定书；诊断书；住院病历；达劳认仲字48号裁决书；鄂劳社认字（2013）684号工伤认定决定书；鉴定结论；劳动能力决定书；工资证明及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告内蒙古天远化工有限公司与被告慧小军劳动关系成立，被告惠小军受伤属于工伤，伤残等级为10级，有鄂劳社认字（2013）684号《工伤认定决定书》、劳动能力鉴定予以佐证。原告内蒙古天远化工有限公司请求不予支付被告惠小军停工留薪期工资39318元、一次性伤残就业补助金39025元，核减5983.5元，共计72359元。根据国务院工伤保险条例第二十六条，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。原告无需再申请重新鉴定，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称请求原告给付住院伙食补助费960元；交通费2047元；住宿费1000元；一次性工伤医疗补助金39025元。一次性伤残补助金35406元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，由工伤保险基金支付。被告请求原告给付护理费2429.76元，未提供法律依据，本院不予支持。被告惠小军在原告内蒙古天远化工有限公司工作5个月，应补偿15天的经济补偿。计1638元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，故判决如下：
一、驳回原告内蒙古天远化工有限公司的诉讼请求。
二、原告内蒙古天远化工有限公司于本判决生效之日给付被告惠小军停工留薪期工资39318元、一次性伤残就业补助金39025元，经济补偿1638元，核减5983.5元，共计73998元
三、驳回被告惠小军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古天远化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月三十日
书记员 邬培高
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16483号
原告黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告重庆安迪车用材料有限公司，住所地渝北区回兴科技产业园11号地，组织机构代码70943167-6。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告黄冬生与被告重庆安迪车用材料有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄冬生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冬生撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6407号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《猫和老鼠科学馆（注音版）-植物馆》1本，单价13.8元。因本书宣传“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗的儿童科学普及读物”，原告选择了涉案产品而不是其他同类商品。后发现“最奇妙”“最有趣”“最好看”“最通俗”这几个含有“最高级”意思的宣传语，违反了我国《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。上述宣传语属虚假的绝对化语言，不符合我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务。请求法院判决：1、被告退还货款9.52元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等815元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《猫和老鼠科学馆（注音版）-植物馆》图书（下称涉案产品）1本，支付价款9.52元。被告向原告出具了相应票据。该书由吉林美术出版社出版，封面标注有“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗的儿童科学普及读物”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片、刷卡单据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗的儿童科学普及读物”，其中“最奇妙”、“最有趣”、“最好看”、“最通俗”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款9.52元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款9.52元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《猫和老鼠科学馆（注音版）-植物馆》图书1本；如原告李武军不能返还，则以9.52元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高诗韵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4366号
原告：高某，渔民。
被告：荆某甲，个体。
原告高某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某，被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子荆某乙、生某、荆某丙。因缺乏感情基础，婚后二人感情一直不合，经常因小事争吵，被告对家庭和孩子不管不顾，原告多次苦劝无果，被告对原告态度极其冷淡，双方基本没有任何交流。原告认为，原被告双方之间感情已彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女荆某丁、荆某丙由原告抚养，被告给付抚养费2000元／月至荆某丁、荆某丙成年；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告荆某甲辩称：我不同意离婚，原被告有三个孩子，说明感情很好，从哪方面讲都很好，不能离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情较好，2000年8月28日婚生子荆某乙出生，2014年3月6日婚生女（双胞胎）荆某丁、荆某丙出生，随着时间的推移，原被告因为家庭生活琐事发生过矛盾，但没有根本性利害冲突。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并生育三个孩子，原告只因家庭生活琐事发生过矛盾而主张离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，本着对社会、对家庭、对孩子负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告荆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦雨