wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00167号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1993年7月29日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住太湖县。被告人阮某因吸毒于2014年9月4日被太湖县公安局汤泉派出所处罚款500元；因吸毒于2015年8月7日被太湖县公安局处行政拘留十五日。被告人阮某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月31日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人阮某伙同吸毒人员卓某、毕某、査某前往宿松县毒贩吴某（另案处理）处购买400元（0.8克）冰毒后，四人在阮某家中二楼卧室内一起吸食了该冰毒。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人阮某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人没有主动邀请容留他人吸毒，而是卓某、査某、毕某同被告人阮某等人从宿松县城购买冰毒回太湖途经被告人家，加之被告人家备有吸毒工具，故被告人只是被动接受容留他人吸毒；2、被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人阮某伙同吸毒人员卓某、毕某、査某前往宿松县城，从毒贩吴某处购买400元（0.8克）冰毒后，当日四人回到太湖县城西乡，在阮某家二楼卧室内，阮某、卓某、毕某、査某一起吸食了该冰毒。2015年8月7日，太湖县公安局禁毒大队民警会同太湖县公安局城西派出所民警在太湖县城西乡界址村赵楼组阮某家中将被告人阮某抓获。
另查明，2014年9月4日被告人阮某因吸毒被太湖县公
安局汤泉派出所处罚款500元，2015年8月7日因吸毒被太湖县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、刑事照片、证人卓某、査某、毕某的证言、被告人阮某的供述、卓某、査某、毕某的管控信息、扣押决定书、卓某、査某、毕某、阮某的辨认笔录等。经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人只是被动接受容留他人吸毒的辩护意见，本院认为，被告人作为具有刑事责任能力的人，应当知道容留他人吸毒是违法的，却提供吸毒工具，自愿容留他人在其居住的卧室内吸食冰毒，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人阮某在其居住的卧室内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人阮某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第276号
原告朱桂云，女，生于1963年10月19日，汉族，住郸城县虎岗乡小周庄行政村刘庄村001号。
被告李振，男，生于1988年7月17日，汉族，住郸城县虎岗乡孙庄行政村（村）058号。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人王建伟。
本院在执行朱桂云与李振、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2012）郸执字第276号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 高海伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05516号
原告：侯忆萱。
被告：陈晨。
本院在审理原告侯忆萱与被告陈晨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯忆萱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡小蔚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02845号
原告：王丽丽，女。
被告：高杨，男。
被告：王君，女。
原告王丽丽诉被告高杨、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼，被告高杨、王君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告高杨于2014年9月16日向原告借款54000元，约定月利息3分，并为原告出具借据一张。此后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。请求法院判令二被告给付借款54000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告高杨、王君系夫妻。2014年9月16日，被告高杨因买车需要向原告王丽丽借款54000元整，同日，给王丽丽出具借据一张。该借据载明“伍万肆仟元整，54000.00，借款：高杨，2014年9月16日”。此款经原告催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、2014年9月16日借据、被告高杨的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高杨向原告王丽丽借款并出具借据，双方均为真实意思表示，符合法律规定，高杨应履行还款的义务。被告高杨、王君系夫妻关系，高杨借款用于购买自用汽车，该行为系满足家庭生活需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应对该债务共同承担偿还的责任。关于利息一节，在本案审理中，原告王丽丽提出放弃利息，该主张系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告高杨、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨、王君于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款人民币54000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高扬、王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭寒松
辽宁省朝阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第659号
申请执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。
被执行人：朝阳鑫诚钼业有限公司，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第128号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第128号�事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丛红佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00908号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人黎继哲，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎继哲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00974号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息78734元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黎继哲暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00908号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第613号
上诉人（原审原告）韩志贵，男，1966年7月15日出生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审被告）内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，董事长兼总裁。
被上诉人（原审被告）姚永富，男，1979年4月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人韩志贵因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司、姚永富劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩志贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩志贵撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人韩志贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2026-2号
原告：吴小斌。
被告：陈秀玲。
被告：宋祥燕。
被告：宋曼丽。
本院在审理原告吴小斌与被告陈秀玲、宋祥燕、宋曼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小斌撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，合计3845元，由原告吴小斌负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执326号
申请执行人冯玉萍。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住广西南宁市。
法定代表人邓秀群，执行董事。
本院在执行冯玉萍申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款19469.68元及利息，负担案件申请执行费201元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 卢丽芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1623号
原告陈园，女，1988年10月20日生，汉族。
被告李亮，男，1980年1月14日生，汉族。
原告陈园与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈园到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈园诉称，被告于2012年3月10日以急需款为由向原告借款100000元。现要求被告归还，并支付逾期还款利息。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告李亮向原告陈园借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借陈园人民币100000元，月息3000元。嗣后，被告李亮未能归还上述款项。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份及中国农业银行借记卡明细对帐单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮向原告陈园借款100000元，有借条及银行的明细对帐单为证，事实清楚，本院予以确认。被告李亮应及时归还所借款项。现其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈园借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，按每年22000元计算）。
本案受理费2300元，由被告李亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 傅 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03699号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司。
负责人罗世友，总经理。
委托代理人王延新，公司员工。
被告湖南德昌印刷有限公司。
法定代表人苏拉。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司（以下简称阪田长沙分公司）诉被告湖南德昌印刷有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，原告阪田长沙分公司于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告阪田长沙分公司委托代理人王延新到庭参加诉讼，被告德昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阪田长沙分公司诉称，原告与被告于2013年9月份开始合作，被告向原告口头订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，但被告却不按承诺支付货款，原告于2014年8月开始停止向被告供货。至今，被告尚欠原告2013年12月至2014年7月到期货款101055元，原告多次催款未果，特诉至法院。起诉后被告于2014年11月6日支付货款3万元，故请求判令：1、被告给付原告货款人民币71055元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，由双方口头约定，原告依约向被告供应货物，被告收货后由其工作人员在原告出具的销售出库单上签字确认。销售出库单上载明付款期限为60日。2014年8月6日的对账单显示，截止2014年7月被告尚欠原告106055元，该对账单由原告工作人员签字确认并加盖被告德昌公司公章。原告认可被告之后另支付货款5000元。庭审中，原告陈述2014年11月6日支付了货款30000元，故被告尚欠原告71055元。
上述事实，有阪田公司长沙分公司销售出库单、对账单等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，一、阪田长沙分公司与德昌公司虽未签订书面买卖合同，但根据出库单、对账单结合庭审调查即可以认定双方已达成买卖协议，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款71055元及按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。二、被告德昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南德昌印刷有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司71055元及逾期付款利息（以71055元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年10月24日起至本判决生效确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2321元，由被告湖南德昌印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第531号
原告崔有海，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告崔战军，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告崔有海诉被告崔战军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔有海自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02687号
原告白兴顺，男，1979年2月13日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告秀山泽孚定点屠宰厂。
经营业主刘待江，男，1966年4月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告白兴顺诉被告秀山泽孚定点屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告白兴顺，被告秀山泽孚定点屠宰厂的经营业主刘待江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴顺诉称，2013年9月至2013年12月，原告卖给被告继木7车，共计31100元，在此期间，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推托。2013年12月6日，原、被告结算，被告向原告出据欠条，原告向被告催款，被告仍未付款。2014年9月，原告要求被告重写欠条，2014年10月2日，被告给原告重写欠条，并在欠条上加盖被告公章，但至今仍未向原告支付货款。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款31100元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山泽孚定点屠宰厂辩称，原告起诉被告欠货款的金额31100元是真实的，但原、被告对付款有约定，即被告的经营业主刘待江家位于西门桥的园林被政府征收后付清款，现该园林还没有被征收。
经审理查明，原告为证明被告欠原告继木款31100元，向本院提交一份2014年10月2日被告出据的欠款欠据一张，其内容为：今欠到白兴顺继木苗木7车，共批价31100元。被告对欠款欠据的真实性与合法性均无异议。被告至今未支付继木款31100元，故原告诉至法院，要求被告支付原告继木款31100元。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交被告出据的欠款欠据，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存在买卖继木苗木合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在庭审中辩称，原、被告对付款有约定，即被告的经营业主刘待江家位于西门桥的园林被政府征收后付清货款。但被告只有辩称，没有提供证据予以佐证，且原告方不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。因此，本院认定双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付原告继木款31100元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秀山泽孚定点屠宰厂于本判决生效后十日内支付原告白兴顺继木款31100元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取，计289元，由被告秀山泽孚定点屠宰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 田帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第550号
罪犯杨祥胜，男，汉族，1989年5月5日出生，甘肃省通渭县人，2006年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年3月16日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年11月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）乌中少刑终字第25号刑事判决书，认定杨祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行）。刑期自2010年1月12日起到2017年1月11日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯杨祥胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨祥胜在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨祥胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祥胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥胜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25960号
原告：曹荣发，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：王浔平，男，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男。
原告曹荣发与被告王浔平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告曹荣发的委托诉讼代理人童丽雯和被告王浔平、被告平安财险的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣发诉称，2015年9月11日17时35分左右，原告驾驶其本人所有的牌号为沪CTXX**的小型汽车与被告王浔平驾驶的上海航天局所有的牌号为沪FDXX**的轿车在上海市闵行区中南路、春光路处发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告支出施救费300元。该事故经交警认定，被告王浔平承担事故全部责任，原告无责。原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为35,621元，原告实际维修了受损车辆并支出评估费1,100元。与被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉要求被告赔偿车辆维修费35,621元、施救费300元、评估费1,100元，由被告平安财险在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告王浔平承担赔偿责任。
被告王浔平辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车辆为其工作单位所有，事发时履行职务行为，庭后一周内提交单位证明，逾期不提供，相应赔偿责任由其个人承担。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆投保第三者责任强制保险和商业保险，商业保险保险金额500,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。不认可原告车辆维修费，原告车辆经折旧计算后实际价值为18,172元，扣除1,000元残值，同意赔偿17,172元。同意赔偿施救费300元，不同意赔偿评估费。
经审理查明，2015年9月11日17时35分许，在上海市闵行区中南路、春光路处，原告驾驶其本人所有的牌号为沪CTXX**的小型汽车与被告王浔平驾驶的上海航天局所有的牌号为沪FDXX**的轿车发生事故，致使原告车辆损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王浔平承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告支出施救费300元。2015年9月24日，原告车辆损失经上海市道路交通事故物损评估中心评估为35,621元；2015年11月2日，原告支付图像资料费、评估鉴定费1,100元。2015年11月25日，原告支付汽车维修费35,621元。与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
事故车辆沪FDXX**轿车在被告平安财险处投保交强险，保险赔偿限额为122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元，投保第三者责任险，保险金额500,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。
被告王浔平庭后7日内未提交单位证明。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中原告损失应由承保事故车辆沪FDXX**轿车第三者责任强制保险和商业保险的被告平安财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内承担赔偿责任；因被告王浔平未提交其履行职务行为相关证据，不足部分，由被告王浔平承担赔偿责任。
原告支付车辆修理费35,621元，由物损评估意见书、事故车辆勘估表、图像资料、维修费发票等证据予以证明，本院予以支持，应由被告平安财险赔偿。被告平安财险辩称依据折旧和扣除残值之后的实际价值赔偿的意见，不符合本案实际情况，本院不予采纳。施救费300元，应由被告平安财险赔偿；被告平安财险应赔偿金额合计35,921元。图像资料费、评估鉴定费1,100元，由被告王浔平承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣发35,921元；
二、被告王浔平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣发1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计362.77元，由被告王浔平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1731号
原告王一帆，男，1987年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路北福荣街面。
法定代表人李根生，经理。
原告王一帆与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王一帆起诉商丘天泽开元房地产开发有限公司，按照其提供的被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告王一帆所诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王一帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10427号
原告：东胜化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮军刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李小龙，男。
被告：无锡献乐饰品科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：赵宜红。
原告东胜化学(上海)有限公司与被告无锡献乐饰品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东胜化学(上海)有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东胜化学(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第648号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被武威市凉州区公安局取保候审，现在武威市戒毒康复中心强制隔离戒毒。
被告人田某某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被武威市凉州区公安局取保候审，现在武威市戒毒康复中心强制隔离戒毒。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬一天11时许（具体时间不详），被告人田某某、王某某在本市凉州区东关街原武运司乡村公交车停车场出口南侧一水果摊位处，见经营水果摊位的被害人杨某某从水果摊位上放的一黑色皮包内给他人找钱时，王某某遂上前打掩护，田某某趁杨某某不备，窃得黑色皮包后逃离现场，包内装有现金3400元。被盗赃款被二人购买毒品海洛因花用。
另查明，2015年7月17日，被告人田某某在戒毒期间主动向武威市公安局柏树派出所交代其盗窃犯罪行为，属自首。
上述事实由受、立案通知书、失主报案及陈述、指认笔录、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人田某某在强制隔离戒毒期间，自动供述公安机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
审 判 员 李建文
代理审判员 何志平
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡红梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00105号
原告南京江亚塑料科技有限公司（组织机构代码68671376），住所地在南京市江宁区禄口街道华商路15号。
法定代表人皇甫宁波，总经理。
委托代理人王笑之、花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
被告章思福，男，1966年7月14日生，汉族。
原告南京江亚塑料科技有限公司（以下简称江亚公司）诉被告章思福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江亚公司的委托代理人王笑之、花振晨到庭参加诉讼。被告章思福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚公司诉称：被告章思福自2011年起与其形成买卖合同关系，向其购买PVC管材、管件等产品。双方口头约定由其将货物送至案外人吴光华处，由吴光华负责签收，由章思福支付价款。2012年3月，章思福与其签订《购销合同》，明确上述买卖合同关系。合同签订后，其仍按之前约定给付向吴光华送货。截至2013年3月15日，章思福尚欠其价款40003.03元未支付。故诉至法院，要求章思福支付价款40003.03元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告章思福未应诉。
经审理查明：2011年12月至2012年7月期间，原告江亚公司向案外人吴光华多次供应PVC管材、管件等产品。2012年4月23日，被告章思福以南京金湖建筑安装工程有限公司（以下简称金湖公司）的名义与江亚公司签订《购销合同》一份，约定由金湖公司向江亚公司购买PVC管材、管件等产品。其中付款方式约定：“按送货单总货款，达到玖万元应付60%，其余货款至2012年年底一次性付清（含溧水吴光华有金湖公司计算）”。双方并约定该合同自2012年3月1日起生效，有效期为一年。合同由江亚公司盖章并由章思福签字予以确认，未加盖金湖公司印章。2013年3月15日，江亚公司向金湖公司发出《往来款项确认书》，要求确认未付价款，章思福于同年5月10日签字确认尚欠江亚公司价款40003.03元。
另查明：被告章思福系金湖公司南京分公司负责人。
2014年6月，原告江亚公司向本院提起诉讼，要求被告章思福支付价款40003.03元并承担逾期利息。审理中，江亚公司提出虽然章思福系以金湖公司名义签订合同，但合同未加盖金湖公司印章，《往来款项确认书》亦由章思福签字确认，故根据合同相对性，要求章思福支付相应价款。章思福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有销售出库单、《购销合同》、《往来款项确认书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。结合被告章思福的身份为金湖公司南京分公司负责人的事实以及原告江亚公司在履行合同后系向金湖公司发送《往来款项确认书》的事实可以认定，章思福与江亚公司均认可双方签订、履行合同等行为系章思福代表金湖公司所进行的职务行为，章思福个人不应承担相应责任。故对江亚公司要求章思福支付价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
驳回原告南京江亚塑料科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告江亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月七日
见习书记员 熊剑宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1495号
申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王光银，系该公司董事长。
被执行人：宁夏众英贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨英，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第4672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的1033004元（含执行费12604元），未执行标的1033004元。本院在诉讼中冻结土地使用权及汽车一辆，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏众英贸易有限公司及法定代表人杨英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1495号申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王光银，系该公司董事长。被执行人：宁夏众英贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨英，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的1033004元（含执行费12604元），未执行标的1033004元。本院在诉讼中冻结土地使用权及汽车一辆，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏众英贸易有限公司及法定代表人杨英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一撤初字第1号
原告贵州醇酒厂，住所地贵州省兴义市贵醇新路*号。
法定代表人刘俊玺。
委托代理人曾雯，贵州心达律师事务所律师。
委托代理人陈英，贵州心达律师事务所律师。
被告孟发珍，女，汉族，1969年1月2日出生。
被告林山津，男，汉族，1995年8月23日生。
被告林霞，女，汉族，1964年4月1日生。
原告贵州醇酒厂诉被告孟发珍、林山津、林霞第三人撤销之诉一案，原告诉请：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院2013年7月22日作出的(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书，并确认位于深圳市宝安区新安镇19区78栋B座(现登记为“灵芝新村78栋B座”)房产所有权归原告享有；2、判令被告林山津将登记在其名下的灵芝新村78栋B座房变更登记为原告，所产生的变更费用由被告承担。3、本案诉讼费判由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：撤销广东省深圳市宝安区人民法院2013年7月22日作出的(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年7月22日，本院对原告孟发珍、林山津诉被告林霞继承纠纷一案，作出(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书，调解书的内容如下：“一、登记在林沂名下的位于深圳市宝安区××区××号的房产(房产证号10××27）由原告林山津、原告孟发珍以共同共有的方式继承；二、被告林霞放弃对深圳市宝安区××区××号的房产（房产证号10××27）的继承权。三、诉讼费用人民币1650元，法院减半收取人民币825元由两原告负担。”
贵州醇酒厂主张(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书中涉及的房产为其所有，于2015年3月16日向本院另行提出诉讼请求确认房产权属。本院依法作出（2015）深宝法民三初字第412号民事判决书（原告为贵州醇酒厂，被告为林山津、孟发珍），该判决认定：“原告贵州醇酒厂主张其借用被告父亲林沂的名义购买了涉案房。从查明的事实可知，林沂出具了《代贵州醇酒厂在广东购房声明书》确认涉案房产系林沂在原告公司任职期间，由原告实际出资，借用林沂的名义购买，原告亦提交了1993年至2012年缴纳涉案房产水电费、物业管理费的部分发票单据，以及2012年10月1日至2013年5月20日将涉案房产出租的相关合同及收据，以证明涉案房产一直由其管理、使用。被告主张涉案房产系由林沂购买，但未能提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于借名买房的主张予以支持，确认涉案的位于深圳市宝安区××路东北××灵芝新村××房的所有权属原告所有。本案被告在未支付对价的情况下通过继承及受让的方式取得涉案房产的完全产权，不符合善意取得的条件，涉案房产登记至被告名下不能对抗原告享有的所有权。根据物权的追及效力，被告应将涉案房产登记过户至原告名下，由于原告对于借名买房事宜亦存在过错，过户过程中产生的税费由其自行承担……，判决如下：一、确认位于深圳市宝安区××路东北××灵芝新村××房的所有权属原告贵州醇酒厂所有；二、被告林山津应于本判决发生法律效力之日起五日内将深圳市宝安区××路东北××灵芝新村××房过户登记至原告贵州醇酒厂名下，过户过程中产生的税费由原告承担；三、被告林山津应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贵州醇酒厂返还2014年10月至2015年11的租金收益共计人民币29,900元；四、驳回原告贵州醇酒厂的其他诉讼请求。”林山津不服（2015）深宝法民三初字第412号民事判决书，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）粤03民终15073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
贵州醇酒厂主张其在提出（2015）深宝法民三初字第412号案件后（立案时间为2015年3月16日），于当日在房产登记中心查询涉案房产资料时，才发现(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书，侵害了其合法权益，故于2015年4月24日提出本案诉讼。
孟发珍、林山津辩称涉案房产原为林沂所有，林山津取得房产为合法继承，且本案已过了第三人提出诉讼的6个月时效。
判决结果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，贵州醇酒厂在(2013)深宝法民一初字第711号案即孟发珍、林山津诉林霞继承纠纷一案中为有独立请求权的第三人，因不能归责于自身的事由未参加该案继承纠纷诉讼。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15073号民事判决书已确认林沂对涉案房产无所有权，林山津、孟发珍无权通过继承方式取得房产所有权。因此，(2013)深宝法民一初字第711号调解书内容错误，损害了贵州醇酒厂的民事权益，贵州醇酒厂在2015年3月16日知道民事权益受到损害后于2015年4月24日提出本案诉讼未超过法定的6个月期限，因此本院认定贵州醇酒厂已在法定期限内提起了诉讼，且其请求成立，依法应该撤销原调解书。孟发珍、林山津抗辩主张贵州醇酒厂未在知道权利被损害后6个月内提出诉讼以及林沂对涉案房产享有所有权可依法继承，没有事实和法律依据，本院不予采信。经本院合法传唤，林霞未到庭参加诉讼，孟发珍、林山津未到庭参加第二次庭审，视为其已放弃相应的答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月22日作出的(2013)深宝法民一初字第711号民事调解书。
本案受理费5350元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1802号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：衢州市巨能电力设备有限公司，组织机构代码：06923905-2，住所地：浙江省衢州市恒滔五金交电市场九区10-11号。
法定代表人：姜小兵。
被执行人：姜小兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：徐荣英，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市巨能电力设备有限公司、姜小兵、徐荣英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的总额600000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对被执行人衢州市巨能电力设备有限公司、姜小兵、徐荣英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 崔苏萌
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初7号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人吴闹达，男，1970年2月3日出生，藏族，不识字，农民，甘肃省迭部县人，住迭部县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月8日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局依法取保候审。2018年6月25日经本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴闹达犯盗伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人吴闹达到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2018年农历2月份，被告人吴闹达以维修房屋为由，携带斧子进入国有林区迭部林业局腊子口林场管护区67林班11小班，盗伐云杉树6棵，将其盗伐的云杉树加工成了12根原木，把其中10根原木又加工成了方木，之后将加工的2根原木和10根方木存放在山上。2018年4月10日吴闹达得知自己存放在山上的木料被腊子口派出所民警发现后，就连夜将加工的2根原木和10根方木分别藏匿于附近的苗圃地。2018年4月28日吴闹达到迭部分局腊子口派出所投案。经迭部林业局林业勘测综合设计队测算，吴闹达盗伐的2根原木和10根方木的立木蓄积为6.2814立方米。
公诉机关就被告人吴闹达以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树6棵，立木蓄积为6.2814立方米的事实，列举了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；吴闹达的供述与辩解。公诉机关认为吴闹达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，吴闹达主动投案，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议判处吴闹达六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴闹达对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年农历2月份，被告人吴闹达以维修房屋为由，携带斧子进入国有林区迭部林业局腊子口林场管护区67林班11小班，盗伐云杉树6棵，并将其加工成2根原木和10根方木存放在山上。2018年4月10日吴闹达得知自己存放在山上的木料被腊子口派出所民警发现后，就连夜将加工的2根原木和10根方木分别藏匿于附近的苗圃地。2018年4月28日吴闹达到迭部分局腊子口派出所投案。经迭部林业局林业勘测综合设计队测算，吴闹达盗伐的2根原木和10根方木的立木蓄积为6.2814立方米。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人吴闹达盗伐林木案件的来源及立案侦查的过程。
2、物证及照片：斧子1把及指认照片，证实被告人吴闹达就是用这把斧子盗伐林木的。
3、证人证言：证人杨某某的证言，证实被告人吴闹达因在老龙沟借用其房子养蜂，不小心将其中两间房屋烧毁，为了给其修房吴闹达就到腊子口乡老龙沟去砍木料的事实。
4、被告人的供述与辩解：证实被告人吴闹达因维修借用被烧毁的房屋，于2018年农历2月份携带斧子进入迭部林业局腊子口林场管护区盗伐云杉树6棵。2018年4月28日到迭部分局腊子口派出所投案自首的事实。
5、鉴定意见：吴闹达盗伐林木材积、蓄积测算表、检尺单、迭部林业局林业勘测综合设计队鉴定意见，证实被告人吴闹达盗伐云杉树6棵立木蓄积为6.2814立方米。
6、现场勘查笔录及照片：盗伐林木现场勘验笔录及照片、转移赃物现场勘验笔录及照片、指认赃物照片，证实被告人吴闹达盗伐林木的地点、数量以及盗伐后林木藏匿的地点。
7、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人吴闹达盗伐6棵云杉树加工成的10根方木和2根原木进行了扣押。
8、其他证据：①被告人吴闹达基本情况及身份证复印件，证实吴闹达出生于1970年2月3日以及其他信息。②国家林业局编号：A6200012712的林权证、林相图，证实吴闹达在迭部县腊子口老龙沟盗伐林木的地点位于国有林场迭部林业局腊子口林场管护区67林班11小班内。③吴闹达于2018年4月28日在迭部县腊子口派出所的询问笔录、迭部分局腊子口派出所说明、迭部分局刑侦大队情况说明，均证实吴闹达于2018年4月28日到迭部县腊子口派出所自动投案，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴闹达以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树6棵，立木蓄积6.2814立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。舟曲林区人民检察院指控吴闹达犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于吴闹达案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，建议判处吴闹达六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。吴闹达具有悔罪表现并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴闹达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具斧子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦福利
审判员 朱 枫
审判员 曾永强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王婉萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1031号
申请执行人徐学科，男，汉族。
被执行人高意（惠州）家具有限公司
法定代表人：梁万亿
申请执行人徐学科与被执行人高意（惠州）家具有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）599号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被申请执行人支付一次性伤残补助金36718元、一次性伤残就业补助金50070元、一次性工伤医疗补助金13352元；2、要求被申请执行人支付鉴定费300元、伙食费350元、车费150元、医药费5780.17元。3、案件执行费1501元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）599号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月八日
书 记 员 朱伟连
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初43号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人黄铁鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。�涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄铁鑫危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人黄铁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日23时42分，在桃山区大同街新华书店附近，被告人黄铁鑫驾驶的×××号车与孙某驾驶的×××号车因在道路上行驶发生纠纷，黄铁鑫将乘车人冯某左手臂划伤，孙某报警后桃山交警大队民警到达现场后发现黄铁鑫涉嫌酒后驾驶。民警立即对黄铁鑫进行血样抽取，送七台河市警官医院司法鉴定所检验。经检验，黄铁鑫血液中乙�含量为145.5毫克/100毫升。
被告人黄铁鑫被公安机关传唤到案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人黄铁鑫的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄铁鑫到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
上述事实，被告人黄铁鑫在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、鉴定意见通知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、110报警服务台接报警经过、证人孙某、冯某的证言、被告人黄铁鑫的供述与辩解、血液中乙醇含量检验报告书、查获被告人黄铁鑫视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铁鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙�含量达到145.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄铁鑫到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄铁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一七年四月五日
书记员 张丽莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）曹美凤，系吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂业主。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人曹美凤定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月6日，曹美凤以佳源公司为被告向原审法院起诉称：2012年2月2日，曹美凤与佳源公司双方签订定作合同，曹美凤为佳源公司制作彩板房，尚有137832元余款未付，故起诉，请求判令佳源公司归还上述余款及利息损失。
佳源公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：双方签订的是建设工程施工合同，依照有关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该工程在泗阳县，根据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院或者合同履行地人民法院管辖，故要求本案移送合肥市包河区人民法院或者泗阳县人民法院审理。
原审法院审查查明，根据曹美凤提供的吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂定作合同复印件，定作方（甲方）为佳源建设泗阳巴黎都市沈学强项目部，承揽方（乙方）为吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂，曹美凤是吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂业主，双方约定“甲方提供草图，乙方按双方确认的图纸施工”及“甲方自备基础及自浇上层与下层的地坪”。双方未对管辖法院和合同履行地进行约定。
原审法院认为，该活动房是按照定作方提供的草图，经双方确认后进行定作加工，是满足特定需要的产品，故该合同符合定作合同的法律特征。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。定作合同主要是承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，因本案合同中未对合同履行地和管辖作出约定，本案曹美凤所在地即为加工行为地。本案所涉纠纷的合同履行地在该院辖区，该院对该合同发生的纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回佳源公司对本案管辖权提出的异议。
佳源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，应当予以撤销，本案应为建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该工程在泗阳县，根据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院或者合同履行地人民法院管辖，故要求本案移送佳源公司所在地合肥市包河区人民法院或者泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据曹美凤提供的双方签订的定作合同、结算单、支付凭证等证据，认定双方之间的合同纠纷符合定作承揽合同的法律特征，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，曹美凤以定作合同中双方对履行地没有约定，应以其加工行为地为合同履行地向原审法院提起诉讼，佳源公司认为其与曹美凤之间系名为定作合同，实为建设工程施工合同关系，但未提供相关证据。故原审法院驳回了佳源公司的管辖权异议并无不当。二审期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，该司法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的。本案中双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，曹美凤系接受货币的一方，故曹美凤所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王勤芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马金键。
被执行人于珍珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马金键、于珍珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1612号
申请执行人：杨小兵，男，汉族，1988年12月26日出生，农民，新宁县人。
被执行人：胡真亮，男，汉族，1985年1月6日出生，农民，新宁县人，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，现正在监狱服刑。
杨小兵申请执行胡真亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查明胡真亮因犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，现正在监狱服刑，胡真亮暂无财产可供执行，申请执行人杨小兵也未举证出胡真亮有可供执行的财产，鉴于申请人杨小兵经济困难，为其申请司法救助5000元。经征得申请执行人杨小兵同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 卉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终195号
上诉人（原审原告）张眉宽，男，1951年11月11日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审被告）董明科，男，1970年8月3日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审被告）董成凯，男，1989年3月16日出生，汉族，代县人，住本村。
经本院审查，张眉宽与董明科、董成凯民间借贷纠纷一案，上诉人张眉宽在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终195号
上诉人（原审原告）张眉宽，男，1951年11月11日出生，汉族，代县新高乡周流人，住本村。
被上诉人（原审被告）董明科。
被上诉人（原审被告）董成凯。
经本院审查，张眉宽与董明科、董成凯民间借贷纠纷一案，上诉人张眉宽在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨忠梅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审3号
申请执行人绥中县环境保护局。
法定代表人曹长宏，该局局长。
委托代理人高雪，该局干部。
被执行人绥中县宝利来汽车贸易有限公司，地址绥中县绥中镇和平街。
法定代表人贾宝臣,系该××经理。
申请执行人绥中县环境保护局于2017年1月23日向本院申请强制执行绥环罚决字（2015）15101201号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2015年10月27日对被执行人绥中县宝利来汽车贸易有限公司作出绥环罚决字（2015）15101201号环境行政处罚决定。决定查明：北京现代汽车售后服务站项目于2009年10月16日经绥中县环境保护局批复，需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目正式投入营业。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。故依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、罚款人民币10000元整；2、责令停止营业。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了环境保护现场调查（询问）笔录、关于北京现代汽车售后服务站环境影响报告表的批复等证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2015年10月27日作出的绥环罚决字（2015）15101201号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二０一七年二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2053号
申请执行人:孙凤阳
被执行人：甘南县长山乡四方山村民委员会
本院在执行申请人孙凤阳与被执行人甘南县长山乡四方山村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1277号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人范守卫。
被告连云港市鼎如新贸易有限公司，住所地连云港市新浦区高翔数码广场205号。
法定代表人李明。
被告连云港友凯商贸有限公司，住所地新浦区海连东路40号金茂花园2号楼1单元1602室。
法定代表人张梓萱。
被告张梓萱。
被告连云港渠华贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中心区四小区。
法定代表人程华。
被告程华。
本院受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港市鼎如新贸易有限公司、李明、连云港友凯商贸有限公司、张梓萱、连云港渠华贸易有限公司、程华借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初400号
原告：陆琴玉，女，1967年3月10日生，汉族，住靖江市。
被告：杨平，女，1975年3月25日生，汉族，住靖江市。
原告陆琴玉与被告杨平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琴玉到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆琴玉向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告多次向原告借款。后经原告催要，被告就尚欠借款重新向原告出具了一张金额为35000元的借条。被告于2018年农历春节前归还了原告一张20000元的承兑汇票。因被告又称需要资金，我又借给被告10000元。现被告尚欠我25000元。原告认为，被告向原告借款，在原告催要后理应及时归还。
杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，杨平向陆琴玉出具借条一份，载明：借到陆琴玉现金35000元。后经原告催要，被告仅归还了原告10000元。致起讼争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款后理应按约及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内归还原告陆琴玉借款25000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
（此页无正文）
审判员 徐劲松
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b930329-58cc-4007-9299-a8d0009c63b6&imgId=NWI5MzAzMjktNThjYy00MDA3LTkyOTktYThkMDAwOWM2M2I2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初400号原告：陆琴玉，女，1967年3月10日生，汉族，住靖江市。被告：杨平，女，1975年3月25日生，汉族，住靖江市。原告陆琴玉与被告杨平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琴玉到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陆琴玉向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告多次向原告借款。后经原告催要，被告就尚欠借款重新向原告出具了一张金额为35000元的借条。被告于2018年农历春节前归还了原告一张20000元的承兑汇票。因被告又称需要资金，我又借给被告10000元。现被告尚欠我25000元。原告认为，被告向原告借款，在原告催要后理应及时归还。杨平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，杨平向陆琴玉出具借条一份，载明：借到陆琴玉现金35000元。后经原告催要，被告仅归还了原告10000元。致起讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款后理应按约及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内归还原告陆琴玉借款25000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一八年三月十六日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1133号
申请执行人岳进财，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人康天祥，男，汉族，住所地温县
岳进财申请康天祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00198号已经发生法律效力。岳进财于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12569号
罪犯周恩用，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省宣威市，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）官刑二初字第154号刑事判决，以被告人周恩用犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周恩用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周恩用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯及数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周恩用减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3885号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谈瑞安，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告谈瑞安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谈瑞安经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月10日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共50843.86元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共50843.86元（暂计至2016年4月10日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告谈瑞安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告谈瑞安已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年7月2日，被告谈瑞安填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同月9日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为29000元。被告自2014年4月26日开始刷卡消费，自2015年1月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年4月10日，该卡拖欠本金43218.45元、利息3828.21元、延滞金3797.2元，合计欠款50843.86元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
因被告下落不明，原告交纳送达起诉状及开庭传票的公告费260元。
另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金43218.45元，并按照客户协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且广发银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合理合法，本院予以支持。
被告谈瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈瑞安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金43218.45元以及计至2016年4月10日止的利息3828.21元、延滞金3797.2元，合共50843.86元（2016年4月11日起的利息按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止,延滞金按照《客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1071元，公告费260元，合计1331元，由被告谈瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员
李海
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执204号
申请执行人姚琴，女，汉族，1973年10月生，住本市。
被执行人江苏优格诺通讯科技有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路3号。
法定代表人吴茜金，该公司负责人。
申请执行人姚琴与被执行人江苏优格诺通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明：镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲[2016]第114号仲裁裁决书被申请人江苏优格诺通讯科技有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚琴的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初2087号
原告：杨德花，女，1969年12月28日生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：丁学利，男，1970年09月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张玉龙，男，1976年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
被告：孟祥亭，男，1975年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
原告杨德花诉被告张玉龙、孟祥亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告杨德花于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德花于2018年1月8向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨德花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德花负担。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 焕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保577号
旷博仁：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谢强名下价值人民币50800元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被告谢强所有的住房公积金账上的存款，当日实际控制金额为人民币50800元，期限二年即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初658号
原告：张国荣，男，汉族，1974年5月2日生，公民身份号码×××，西宁市村民。
被告:陈有旺，男，汉族，1971年7月19日生，公民身份号码×××，个体工商户，住共和县。
原告张国荣与被告陈有旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款124283元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告向被告经营的恰卜恰有旺煤炭销售部供应运输块煤，双方约定：煤款价格按市场价格确定并以原告每日运输供应的块煤吨数进行结算。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告煤款124283元；2017年8月15日，在共和县公安局河西派出所调解下，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日前还清所有煤款124283元。
本院经审查认为，根据被告向原告出具的欠条，被告应于2017年12月30日支付所欠煤款，在此期间届满前原告不应当主张其债权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一七年八月二十四日
书记员 央宗吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2247号
原告：王海波，男，1975年1月3日出生，蒙古族，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张志宾，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海红，女，1977年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海波与被告张志宾、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告张志宾、王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王海红系兄妹关系，2016年11月25日前二被告因生产生活所需多次向原告借款，2016年11月25日经双方核算后二被告累计欠原告83280元，且二被告为原告分别出具金额为23800元、59480元的借据各一枚，均未约定还款时间及利息。后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）判令被告给付借款人民币83280元；（二）本案受理费由被告承担。
被告张志宾、王海红未作答辩。
经审理查明，被告张志宾、王海红多次向原告王海波借款，于2016年11月25日被告张志宾、王海红为原告出具借据两枚，金额分别为23800元、59480元（包含本金50000元及利息9480元）均未约定还款时间及利息。另查明，2017年1月19日二被告偿还原告14000元。
原告王海波在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明二被告欠款的事实。
经本院审查认为，原告王海波递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张志宾、王海红未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志宾、王海红在原告王海波处借款并为原告王海波出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张志宾、王海红应依法履行偿还义务。原告王海波主张被告张志宾、王海红偿还借款83280元的诉讼请求,因二被告已偿还14000元，应予以扣除，剩余借款69280元应予偿还。被告张志宾、王海红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宾、王海红于本判决生效后偿还原告王海波借款69280元（83280元-已偿还14000元）；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由原告王海波负担158元，被告张志宾、王海红负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月十日
书记员 于 东 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第165号
罪犯程永乾，男，汉族，1965年9月6日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人程永乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程永乾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2035年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：苏文泉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：卢文美，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏文泉、卢文美信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：苏文泉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：卢文美，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏文泉、卢文美信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3661号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，该公司职员。
被告：仇群仙，女，1972年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告仇群仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告仇群仙的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初167号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张学文，男，1980年8月3日出生，住黑龙江�大庆市让胡路区庆新村。2015年3月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月30日刑满释放。2017年3月2日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人孙彬，男，1982年2月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新小区。2017年3月2日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人宋辉，男，1977年12月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区红卫星小区。2017年3月2日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人原中义，男，1979年1月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。2017年3月2日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日18时许，在被告人张学文提议下，伙同孙彬、宋辉、原中义、大伟（在逃）驾驶捷达车（黑ENXX**）、桑塔纳（黑EDXX**系挪用牌照，报废车辆）在大庆油田有限责任公司第九采油厂敖古拉作业区齐家村北侧综合采油工区50号平台，盗走落地原油31袋（1.2吨），价值人民币3007.86元。当日被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义被大庆油田六厂经警抓获，扭送公安机关。案发后，被盗原油被依法收缴，返还丢失单位。作案工具被依法收缴。
上述事实，被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、丢失报告、化验含水报告、原油价格证明、称重说明、价格说明、原油回收证明、刑事判决书、户籍证明等；证人彭某某、田某、许某、张某1、张某2、赵某某的证言；被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文、孙彬、宋辉、原中义窃取国�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在被告人张学文提议下伙同孙彬、宋辉、原中义等人实施了盗窃犯罪，四被告人在犯罪中分工不同，被告人张学文系本案主犯，其余三被告人系本案从犯，予以从轻处罚。被告人张学文曾犯敲诈勒索罪被判处过刑法，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。所盗赃物被依法收缴并返回丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学文犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人孙彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人宋辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日�缴纳。）
被告人原中义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要�子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保11号
原告刘灵，女，1967年4月10日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被告韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住恭城瑶族自治县。
被告韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被告恭城县华龙民族工艺品有限责任公司，住所地：恭城瑶族自治县茶东路。
法定代表人韦伦贤。
本院在审理原告刘灵与被告韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韦小冬在中国工商银行湖北分行武汉龙腾支行的银行存款802464元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年八月一日
书记员 侯甫兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更668号
罪犯崔彦宝，男，汉族，1981年8月30日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出(2009)东二法刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。
罪犯崔彦宝曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔彦宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯崔彦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止）。减刑后的刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更668号罪犯崔彦宝，男，汉族，1981年8月30日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出(2009)东二法刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。罪犯崔彦宝曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔彦宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯崔彦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止）。减刑后的刑期至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤