甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2601号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区。
法定代表人:魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨仲凯，系该公司刘家沟分理处主任。
委托诉讼代理人:候俊，系该公司刘家沟分理处客户经理。
被告:宋自涛，男，甘肃省张掖市人。
被告:宋自甲，男，甘肃省张掖市人。
被告:吴金年，男，甘肃省张掖市人。
被告:宋自祥，男，甘肃省张掖市人。
被告:宋自超，男，甘肃省张掖市人。
被告:宋自辉，男，甘肃省张掖市人。
被告:吴和平，男，甘肃省张掖市人。
被告:宋自英，男，甘肃省张掖市人。
被告:杨智荣，男，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告宋自涛、宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨仲凯、候俊，被告吴金年、宋自祥、吴和平、杨智荣到庭参加诉讼，被告宋自涛下落不明，经本院于2016年5月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋自甲、宋自超、宋自辉、宋自英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，承担利息63536.25元（利息清止2016年3月21日，并利随本清），合计263536.25元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告宋自涛向原告贷款20万元，用途为经营挖掘机。双方约定贷款于2015年3月27日到期，年利率9.84%，被告宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣提供担保，担保方式为连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告宋自涛下落不明，经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告宋自甲、宋自超、宋自辉、宋自英经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吴金年辩称，2013年1月24日，被告为被告宋自涛向原告贷款20万元提供担保是事实，就被告担保的贷款，被告愿意与其他担保人按份额偿还。在被告宋自涛不偿还贷款利息后，原告并未找过被告，故超过三个月后的贷款利息，被告不承担。
被告宋自祥辩称，同被告吴金年的答辩意见一致。
被告吴和平辩称，同被告吴金年的答辩意见一致。
被告杨智荣辩称，同被告吴金年的答辩意见一致。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了2013年1月24日，被告宋自涛作为借款人以购买挖掘机为由向原张掖市甘州区合作银行梁家墩支行刘家沟分理处贷款200000元的借款借据一张，约定借款日期自2013年1月24日起至2015年1月23日止，借款利率为9.84%。借款人宋自涛，贷款人原张掖市甘州区合作银行梁家墩支行刘家沟分理处，联保人宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣三方签订农户联保借款合同一份，合同约定：“借款金额200000元，借款利率执行年利率9.84%，借款期限24个月，自2013年1月24日起至2015年1月23日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，原告于合同签订当日，将贷款20万元发放给被告宋自涛。贷款利息明细清册一张，截止2013年12月20日前，被告宋自涛偿还贷款利息17269元。2015年5月6日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）71号中国银监会甘肃监管局关于张掖农村商业银行股份有限公司开业的批复，张掖农村商业银行开业的同时，张掖甘州农村合作银行自行终止，其债权债务转为张掖农村商业银行的债权债务。被告宋自涛、宋自甲、宋自超、宋自辉、宋自英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借款借据、农户联保借款合同和贷款发放单，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宋自涛与原告双方签订的借款合同合法有效，被告宋自涛应承担偿还借款的责任。就原告的主张，因有借据及借款合同予以证明，本院依法予以支持。
本案被告宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣为借款人宋自涛向原告提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，因被告宋自涛未按期偿还借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。本院依法予以支持。被告宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣在承担连带保证责任后，有权向被告宋自涛追偿。
关于利息问题，双方在合同中约定，借款期限内利率为9.84%，借期2年，被告应承担借期内的利息39360元，扣除已支付的利息17269元，尚有22091元的利息未承担。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，根据合同约定，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，应双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故对贷款逾期偿还，原告按年利率9.84%加收50%的利率即14.76%主张罚息，本院依法予以支持。对被告吴金年、宋自祥、吴和平、杨智荣的辩解理由，本院依法不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋自涛偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，承担利息63536.25元，合计263536.25元（利息清止2016年3月21日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣承担连带清偿责任；
三、被告宋自甲、吴金年、宋自祥、宋自超、宋自辉、吴和平、宋自英、杨智荣承担保证责任后，有权向被告宋自涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告宋自涛负担。被告负担的5253元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告宋自涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 娜