福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初187号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何玲，女，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑九个月，同年10月11日暂予监外执行。被告人兰艳，女，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市道县人。被告人杨烂烂，女，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市道县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]117号起诉书指控被告人兰艳、何玲、杨烂烂犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人兰艳、何玲、杨烂烂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年1月3日早上，被告人兰艳、何玲、杨烂烂和陈某某（另案处理）到被害人陈某甲海鲜摊位，由何玲、杨烂烂假装购买海产品，以分散陈某甲的注意力，兰艳指使陈某某乘机盗走陈某甲放置于摊位收银抽屉内的钱包（内有现金人民币30000元），后四人逃离现场。以上事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人何玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人兰艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨烂烂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月3日早上，被告人兰艳纠集被告人何玲、杨烂烂和陈某某（女，系未年满14周岁的未成年人）到被害人陈某甲海鲜摊位，由何玲、杨烂烂假装购买海产品，以分散陈某甲的注意力，兰艳指使陈某某乘机盗走陈某甲放置于摊位收银抽屉内的钱包，包内有现金人民币30000元，后四人逃离现场。另查明，上述被盗现金30000元，被告人兰艳、何玲、杨烂烂各分得违法所得10000元。再查明，被告人兰艳于2016年7月15日，被告人杨烂烂于2016年7月8日生，被告人何玲于2016年6月1日各生育一孩。经云霄县医院医生诊断，何玲现有孕在身。以上事实，被告人兰艳、何玲、杨烂烂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、违法信息表；云霄县医院疾病证明书、超声诊断报告单；出生医学证明；重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00487号刑事判决书；被害人陈某甲的陈述；证人陈某某、朱某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2016]792号法庭科学DNA鉴定书；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2016]1133号鉴定书；以及兰艳、何玲、杨烂烂的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人兰艳、何玲、杨烂烂结伙以非法占有为目的，分工合作、指使未成年人秘密窃取私人现金30000元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究三被告人犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。三被告人教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。何玲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，兰艳、何玲、杨烂烂能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法可从轻处罚。在共同犯罪中，何玲、杨烂烂所起作用比兰艳较小，可比照兰艳从轻处罚。公诉机关指控三被告人控制未成年人犯罪，但未提供相应证据证实控制未成年人犯罪的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人兰艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人杨烂烂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、责令被告人兰艳、何玲、杨烂烂分别退缴违法所得人民币10000元，发还被害人陈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  林海滨人民陪审员  张美凤二〇一七年三月七日书 记 员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。