wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第134号
罪犯张运进，男，2012年4月20日骨龄鉴定在28＋1（岁）范围，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2012年8月13日作出（2012）昌刑初字第85号刑事判决，以被告人张运进犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月23日起至2015年1月22日止。被告人张运进不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）海南二中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张运进于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张运进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张运进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运进自2013年4月至2013年10月，共计考核7个月，共获得2个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、残疾人证、老病残罪犯鉴定审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运进减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第895-2号
原告：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建省晋江市励精汽配有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：孙愉后，总经理。
委托代理人：蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告杨聪辉与被告福建省晋江市励精汽配有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告�二〇一四年十月九日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04055号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告宋兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宋兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐�独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告宋兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋兴自2013年4月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊＊＊＊＊68。截至2014年8月3日止累计欠款本息合计29201.71元未给付。原告自2014年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计29201.71元（截止2014年11月3日，欠款本金23637.86元，利息1517.18元，费用4046.67元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意�。
经审理查明，被告宋兴于2013年3月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：＊＊＊＊＊＊68。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告宋兴领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2014年11月3日累计欠款本息及费用共计29201.71元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告宋兴签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认�，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋兴在本判决生效�日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计29201.71元，并支付从2014年11月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告宋兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 宋敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初171号
原告：谢某某，女，1984年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
被告：田某某，男，1978年5月28日出生，汉族。
原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子田某华由被告抚养，婚生子田某学由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月22日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月5日生育儿子田某华，2014年11月15日生育儿子田某学。婚后因双方性格不合经常发生矛盾，且被告与婚外异性同居，夫妻感情现已破裂。
田某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告所述被告与婚外异性同居不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的手机短信记录，被告认为有关被告在外与婚外异性同居的内容不属实，该内容系被告为哄劝原告回家而作的妥协性陈述；经审查，该短信内容仅有被告单方面陈述，仅能反映被告欲接原告回家，被告质证意见成立，不能达到原告的证明目的，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年4月22日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月5日生育儿子田某华，2014年11月15日生育儿子田某学。田某华现随被告生活，田某学现随原告生活。婚后双方因性格不合及原告怀疑被告在外与婚外异性同居生活发生矛盾。2014年12月29日，原告因补办身份证及参加堂弟婚礼回广西娘家生活，与被告分居生活至今。另查明，原告无嫁妆，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育二子，虽因性格不合及原告怀疑被告与婚外异性有不正当两性关系而发生矛盾，致夫妻关系不和睦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，加强信任，被告多给予原告关心和体贴，夫妻感情和好是有可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准谢某某与田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年三月三日
书记员 于宗弘
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02428号
罪犯柴奉刚，男，1963年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年3月29日作出（2007）江刑初字第87号刑事判决，认定柴奉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日、2013年1月30日裁定共减刑二年
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯柴奉刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯柴奉刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴奉刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初544号
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县城胜利路88号。统一社会信用代码：91130523601417506Q。
负责人：赵建峰，任行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，男，系该行客户部经理。
被告：李路军，男，1978年4月15日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行）与被告李路军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告工行内丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司内丘支行所有贷款款项，包含还贷款本金、利息、还款违约金、手续费及逾期罚息共计89098.61元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年8月9日，中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告李路军签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》(合同编号：2016年1341号)，合同约定：专项分期付款额度为70000元，期限36个月，用于李路军购买大众朗逸汽车款项，并约定了违约责任等事项。并由被告李路军签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》。协议签订后，中国工商银行股份有限公司内丘支行依约支付了购车款，被告开始还款，但自2016年8月15日起，被告未依约逐月支付中国工商银行借款，截止2018年4月1日共计89098.61元，均有银行流水为凭。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地址，无法查找到被告的下落，现本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行预交的案件受理费2027元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建文
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00079号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄良效，曾用名黄雄，男，1985年11月26日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄良效犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人黄良效及其辩护人何四八到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人黄良效与被害人刘某乙于2007年12月31日登记结婚，婚后育有一子，双方经常因为家庭琐事发生争吵、不和。2014年6月30日上午，二人在家中又因经济和情感问题发生争吵，黄良效遂将其父母家厨房里的一把菜刀拿到自己家，藏于堂中柜子里。当晚7时许，黄良效与刘某乙再次发生争吵，黄良效拿出事先藏于柜子中的菜刀朝被害人刘某乙头、面等身体各部连砍十几刀，致刘某乙受伤昏迷。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某乙因外伤致面部软组织裂伤，留有瘢痕，累计长达达30.4cm，其中明显条状瘢痕累计长28.2cm，属重伤二级；因外伤致头部软组织裂创，留有瘢痕，累计长度达58.9cm，属轻伤一级；因外伤致左肩背部、右腹部及双上肢软组织裂伤，留有瘢痕，累计长度达44.7cm，属轻伤一级；因外伤致右侧颞骨乳突部骨折，属轻伤二级；因外伤致左手食指末节缺失，属轻伤二级。
指控认为，被告人黄良效故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄良效犯罪时系限制刑事责任能力人。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人黄良效庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人黄良效的辩护人辩称：1、本案是因婚姻家庭纠纷引起，被害人有一定过错，应与社会上发生的伤害案件相区别；2被告人有自首情节；3、被告人犯罪时系限制刑事责任能力人；4、案发后被告人对被害人采取了施救措施，积极赔偿。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄良效与被害人刘某乙于2007年12月21日登记结婚，婚后育有一子，双方经常因为家庭琐事发生争吵、不和。2014年6月30日晚7时许，黄良效与刘某乙再次发生争吵，黄良效持菜刀朝被害人刘某乙头、面等身体各部连砍十几刀，致刘某乙受伤，失血性休克。后刘某乙被送至池州市人民医院抢救治疗，2014年7月31日出院。另被告人黄良效实施犯罪后，以为刘某乙无生还可能，欲觅死，被亲友拦阻未成，后被群众报警赶至而来的民警带走。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙因外伤致面部软组织裂伤，留有瘢痕，累计长达达30.4cm，其中明显条状瘢痕累计长28.2cm，属重伤二级；因外伤致头部软组织裂创，留有瘢痕，累计长度达58.9cm，属轻伤一级；因外伤致左肩背部、右腹部及双上肢软组织裂伤，留有瘢痕，累计长度达44.7cm，属轻伤一级；因外伤致右侧颞骨乳突部骨折，属轻伤二级；因外伤致左手食指末节缺失，属轻伤二级。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定被告人黄良效患有抑郁症，案发时处于发作期，故评定为限制刑事责任能力。
案发后，被告人黄良效的亲属补偿了被害人的经济损失3万元；被告人黄良效取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄良效的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、程某、方某甲、章某、刘某甲、方某乙、吴某等人的证言，刑事责任能力鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书及收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄良效故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄良效的辩护人辩称“被告人黄良效有自首情节”，经查，无证据证明被告人知晓他人报警，也无证据证明被告人是主动到案，不能认定其具有自首情节，但被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄良效的辩护人辩称“被害人刘某乙有过错”，与查明的事实不符不予采纳。被告人系限制刑事责任能力人，应予以从轻处罚。被告人的亲属补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良效犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 张小军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执237号
申请执行人：刘世银，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的刘世银依据（2015）彭民初字第1217号民事判决书申请执行张志东民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人张志东外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执237号申请执行人：刘世银，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张志东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的刘世银依据（2015）彭民初字第1217号民事判决书申请执行张志东民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人张志东外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年九月十八日书 记 员  陈蓓苑
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：尹文明。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人尹文明房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人尹文明的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹文明诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金29193元，支付逾期办理房地产权属证书违约金45911元，共计75104元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年6月15日，原告尹文明与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告尹文明购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2605号房屋一套，总价款人民币401000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年6月15日，原告向被告支付购房款人民币151000元，余款人民币250000元申请银行贷款支付。2013年4月11日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告尹文明与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币401000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹文明逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币30607元。二、驳回原告尹文明的其他诉讼请求。本案受理费人民币1680元，由原告尹文明负担人民币995元，被告富实公司负担人民币685元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人尹文明提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人尹文明并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人尹文明支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人尹文明关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人尹文明在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人尹文明在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为29861元（401000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01762号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人尹文明逾期提供房地产权属证书违约金29861元；
三、驳回被上诉人尹文明的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费566元，由上诉人富实公司负担516元，被上诉人尹文明负担50元（二审被上诉人尹文明应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13662号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：梁郭，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市江北区。
被告：何廷，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告梁郭、何廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告梁郭、何廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉向本院提出以下诉讼请求：梁郭、何廷立即返还借款本金499899.99元；梁郭、何廷支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月10日止，欠付的利息为65690.57元，罚息80771.26元，并从2016年5月11日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；梁郭、何廷支付律师费4000元。
事实及理由：2014年9月4日，我行与梁郭、何廷签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予梁郭、何廷50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月4日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，梁郭、何廷未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。
被告梁郭、何廷未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与梁郭、何廷（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月4日起至2015年9月4日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣�债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月4日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，梁郭、何廷未按约归还贷款。截止2016年5月10日尚欠本金499899.99元，借款期内利息65690.57元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梁郭、何廷与兴业银行重庆分行�订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。梁郭、何廷借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求梁郭、何廷归还借款499899.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求梁郭、何廷支付利息的请求，兴业银行重庆分行请求的借款期内的利息65690.57元，符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。关于兴业银行重庆分行请求梁郭、何廷支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，梁郭、何廷应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年9月5日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能�付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求梁郭、何廷支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年9月5日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由梁郭、何廷负担，本院对兴业银行重庆分行要求梁郭、何廷负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁郭、何廷于本判决生效之日起十日�返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499899.99元；
二、被告梁郭、何廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65690.57元；
三、被告梁郭、何廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年9月5日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告梁郭、何廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月5日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告梁郭、何廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告�业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10304元，由被告梁郭、何廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人秦某1，男，汉族，1952年11月4日出生，高中文化，农民。2009年至2014年6月任XX村村委委员兼第一生产队队长。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月14日被取保候审。2017年1月18日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人秦某1犯贪污罪，向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人秦某1于2014年3月19日，在协助XXX乡政府从事邯钢南扩土地流转工作中，利用其他村干部、村民代表无人在场监督之机，采取将他人承包地冒充自己承包地的欺骗手段，使自己家实际面积6.1347亩承包地丈量为8.2779亩。后被其他村民发现并举报。2014年8月9日秦某1将赃款64296元退缴XX村村委会。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某1的行为已构成贪污罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人秦某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月19日，被告人秦某1在协助XXX乡政府从事邯钢南扩土地流转工作中，利用其他村干部、村民代表无人在场监督之机，采取将他人承包地冒充自己承包地的欺骗手段，使自己家实际面积6.1347亩承包地丈量为8.2779亩，虚报土地2.1432亩，骗取土地补偿款64296元。后被其他村民发现并举报。2014年8月9日秦某1将赃款退缴XX村村委会。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、XX村一队收储土地明细表及征地兑付表证实，2014年3月19日丈量秦某2（秦某1）地东边长336.5，西边长336.5，南边长16.3，北边长16.5，土地面积为8.2779亩，领款248337元。
2、XXX乡XX村记账凭证和票据证实，秦某1向XX村退征地补偿款64296元。
3、陈某1证明，在临漳县XX村小学兑付征地款的时候，她用手机把秦某1兑付征地款依据的丈量土地亩数拍下来，并且打印出来，后拿着表去大队找领导，反映秦某1多领取土地补偿款的问题。
4、邢某1证实，秦某1承包面积应为6.1347亩，上报9.2779亩，多报2.1432亩，按照每亩3万元的补偿标准，秦某1多领补偿款64296元。后群众一直向上级有关部门反映秦某1多领征地款的问题，后来经过支书秦某2做秦某1的工作，秦某1于2014年8月9日将64296元的征地补偿款退到了村委会。
5、被告人秦某1供认上述犯罪事实，并有身份证明、户籍证明、委托证明等证据在案证实。
本院认为，被告人秦某1利用担任本村干部的便利条件，在协助乡政府从事土地流转工作中，骗取土地补助款64296元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某1认罪态度较好，积极退赃,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某1犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于未缴纳的九万元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾盈盈
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1401号
被执行人：邓建昌，男，1964年6月12日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人邓建昌因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第503号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1401号被执行人：邓建昌，男，1964年6月12日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人邓建昌因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第503号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1178号
原告：吕艳明。
被告：李世杰。
本院在审理原告吕艳明诉被告李世杰确认合同无效纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳明撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告吕艳明负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第203号
申请执行人谢秀兰。
被执行人宋开元。
本院在执行申请执行人谢秀兰与被执行人宋开元离婚纠纷一案中，已向被执行人宋开元发出执行通知书，责令被执行人宋开元立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋开元已自动将本案财产分割补偿款7500元、案件受理费300元、执行费100元缴纳至本院标的款账户。对于申请执行人要求本院将被执行人的财物搬离横县横州镇宋村村委宋家庄56号并将该房屋移交给其居住使用的执行请求，在执行中查明，申请执行人谢秀兰与被执行人宋开元均承认被执行人已经没有任何物品在横县横州镇宋村村委宋家庄56号中也不在该房屋居住，被执行人已自动履行了移交房屋的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年五月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第117号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：王宏，男，1970年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人王宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）677号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳盈好机械�限公司于2015年11月5日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳盈好机械有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳盈好机械有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳盈好机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李春野
代理审判员 张春韬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李长贤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1297号
原告冀某。
被告王某。
委托代理人王星，系被告王某之弟。
原告冀某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某、被告王某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称，我与被告系经人介绍相识，2013年5月21日双方经婚姻登记机关办理结婚证同居生活，婚后无生育子女。婚后不久，我发现与被告性格不合无共同语言，在双方处理家庭事务上均难以沟通。双方感情已彻底破裂。故具状起诉，一、判令与被告离婚；二、双方婚后共同财产：东风风神小轿车一辆（价值7万元）依法分割；三、原告陪嫁品：海尔全自动洗衣机一台、海尔双开门电冰箱一台、组装电脑一套以及一些化妆用品和衣物归原告所有；四、双方婚后共同债务四万元（借原告之姐夫李焕俊），由原、被告各半承担。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冀某与被告王某经人介绍相识半年后，于2013年5月21日登记结婚，同年5月25日举行婚礼共同生活。2014年1月被告因交通事故受伤，原告对被告进行了陪侍护理。2015年8月原被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告在相识半年后举行婚礼，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活两年有余，已建立起一定的夫妻感情。被告在交通事故受伤后，原告能积极主动进行陪护，证明原被告有一定的夫妻感情。现原告并未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月十四日
书记员 任润玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1814号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐。
被告马德平。
被告杨则芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告马德平、杨则芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费364元，已减半收取182元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李秀东
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县。
负责人周丛兵，行长。
被执行人王同兰，务工。
被执行人粟孝春，务工。系王同兰配偶。
被执行人段华阶，务工。
被执行人李玉香，务工。系段华阶配偶。
被执行人段丙龙，务工。
被执行人刘小霞，务工。系段丙龙配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人王同兰、粟孝春、段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00390号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的76056.53元，在被执行人王同兰、粟孝春、段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年三月十四日
书记员 周国义
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6461号之一
申请执行人：温州市鸿茂电子有限公司（组织机构代码为55864266-X）。住所地：温州市瓯海郭溪上屿工业区池泉路35号。
法定代表人：温秀锋，总经理。
被执行人：宁波市鄞州安巨电子有限公司（组织机构代码为59535701-6）。住所地：宁波市鄞州区金达路888号厂房第四层（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：陈波，总经理。
本院在执行温州市鸿茂电子有限公司与宁波市鄞州安巨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州安巨电子有限公司应支付申请执行人温州市鸿茂电子有限公司执行款110376.75元及利息。执行中，本院已查封了被执行人宁波市鄞州安巨电子有限公司名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人温州市鸿茂电子有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6461号
被罚款人宁波市鄞州安巨电子有限公司，组织机构代码：59535701-6，法定代表人：陈波。
本院在执行申请执行人温州市鸿茂电子有限公司与被执行人宁波市鄞州安巨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州安巨电子有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州安巨电子有限公司罚款50000元，限在2017年6月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更951号
罪犯许福楼，男，1957年4月25日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年1月14日作出（2011）靖刑初字第1号刑事判决，以被告人许福楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福楼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，在计分考核中共获奖励分56.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许福楼在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许福楼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14073号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：孙培虎，男，1986年12月27出生，汉族，住河南省内乡县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孙培虎金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告孙培虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙培虎归还借款本金49万元，并支付截至2016年6月27日止欠付的利息64384.75元，罚息及复利47022.35元，并从2016年6月28日起至付清之日止，对全部尚欠借款本金，按《零售授信额度借款合同》借款利率12.96%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、孙培虎支付律师费4000元。
事实及理由：孙培虎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度49万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，孙培虎向银行贷款了49万元，借款期限届满后，孙培虎未按时还本付息。
被告孙培虎未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，孙培虎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金49万元，授信有效期12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度49万元，自助额度期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2015年1月27日，孙培虎随即通过借记卡一次性提取借款本金49万元，借款期间，孙培虎于2016年1月27日借款到期时偿付了借期利息1.25元，尚欠借款利息64384.75元。借款到期后，孙培虎未再偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金49万元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与孙培虎签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，孙培虎在正常使用兴业银行重庆分行49万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，孙培虎应及时返还兴业银行重庆分行合同项下尚欠借款本金49万元并偿付借款到期时尚欠利息64384.75元，本院予以确认；借款期限届满后，还应按照合同约定的计算标准和计结息方式计收罚息，罚息应结合孙培虎相关还款情况分段计息；至于复利，兴业银行重庆分行亦有权计收，但由于兴业银行重庆分行与孙培虎仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对孙培虎未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求孙培虎支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培虎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49万元并支付截至2016年1月27日止应付未付借期利息64384.75元；
二、被告孙培虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金49万元为基数，自2016年1月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告孙培虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（复利以应付未付借期利息为基数，自2016年1月28日起至利息结清之日止，按照年利率12.96%上浮50%逐日计收）；
四、被告孙培虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9854元，由被告孙培虎负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孙培虎自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑旎贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：邓业明，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，该行行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：丁志强，住湖北省孝感市孝南区，现住址广东省广州市花都区。
原审被告：鲍银娥，住湖北省孝感市孝南区，现住址广东省广州市花都区。
原审被告：唐礼剑，住浙江省台州市椒江区，现住址广东省广州市花都区。
原审被告：骆要好，住广东省广州市花都区。
原审被告：王爱阳，住址广东省广州市花都区。
上诉人邓业明因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初9338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓业明上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，《综合授信额度合同》第8.7条是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的条款，属于格式条款。而该条款加重了上诉人的诉讼责任，减轻了被上诉人的诉讼责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的。该条款无效。因此上诉人认为，该条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当认定该条款无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与原审被告丁志强签订的《综合授信额度合同》内容显示，其中第8.7条约定：“……协商不成的，各方同意按照以下可向乙方所在地人民法院提起诉讼”乙方（被上诉人）所在地为广州市天河区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方（被上诉人）所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执507号
申请执行人：王宇，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初551号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初551号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8059号
原告：刘某某，女，1930年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1952年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某2，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤某某（系唐某2之妻），1965年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某3，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某4，女，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某5，女，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某6，女，1952年12月13�出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6赡养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐乐金，被告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人汤某某、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决六被告从2016年9月1日起及时给付原告赡养生活费每月每人200元；护理费每人每月承担500元；医疗费凭发票由六被告各承担六分之一。2.本案诉讼费由六被告承担。本案审理过程中原告要求与被告唐某3一起生活，由被告唐某3照顾其起居，由另五被告支付生活费与护理费。
被告唐某1辩称，因我患癌症动了手术，自身生活困难，无法承担生活费每月200元生活费，�告生病我愿意轮流照顾，医疗费愿意被告间平均承担。
被告唐某2辩称，愿意平均承担医疗费，请法院依法判决。
被告唐某3辩称，原告现跟我一起居，我也愿意原告继续和我居住，同意医疗费平均承担。
被告唐某4辩称，愿意照顾原告及平均承担医疗费，但原告请求的费用过高，生活费每月100至150元即合适。
被告唐某5辩称，愿意平均承担医疗费，原告请求过高，只能负担每月生活费100元。
被告唐某6辩称，愿意平均承担医疗费，生活费我只有能力承担每月100元，没有能力承担护理费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某共生育六子女即被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6，现均已独立生活。原告年事已高不能完全独立生活，多年来一直随被告唐某3一起居住生活，并由其照顾，自2016年正月起�余五被告均未支付生活费。原告每月有国家补贴105元，无其他收入。被告唐某1现在外务工，月收入1000元左右，自身患有癌症、白癜风等疾病。被告唐某2在外务工，被告唐某4在其亲戚家帮工并由其子女赡养，被告唐某3、唐某5、唐某6在家务农，现六被告均有一定经济收入。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告刘某某系六被告的母亲，六被告均负有赡养原告的法定义务。原告刘某某年事已高，不能独立生活，需有人护理照顾。被告唐某3对原告要求与其一起居住并由其照顾、不再要求被告唐某3支付生活费及护理费无异议，本院对此予以尊重。被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某5、唐某6自2016年正月起未向原告支付赡养费，故原告请求五被告自2016年9月1日起支付生活费符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定，现原告每月有105元的政府补助，原告请求被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某5、唐某6每月每人向原告支付200元赡养费，结合被告方的身体及经济状况本院酌定每月每人支付150元，超出部分本院不予支持。对于原告请求护理费，因其年事已高不能完全独立生活，本院酌情认定由被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某5、唐某6每月每人向原告支付100元护理费。双方对原告产生的医药费由六被告各承担六分之一均无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起由被告唐某3照顾原告刘某某的生活起居，由被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某5、唐某6分别每月月底前给付原告刘某某生活费150元、护理费100元，合计每人每月给付250元。
二、原告刘某某的医药费用凭发票由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6各承担六分之一，限费用产生当月月底前结付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚丽君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初696号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：谭顺清，女，1952年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告谭顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月十五日
书记员 谢红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10436号
原告杨朝富，男，1956年7月24日，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人杨霁，该公司总经理。
委托代理人陈科，男，汉族，重庆市送变电工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨朝富与被告重庆市送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨朝富于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨朝富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝富撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一四年十二月十一日
书记员 张懋原
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审10号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工农玉秀2014年10月至2014年11月期间工资5320.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十�条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工农玉秀2014年10月至2014年11月期间的工资5320.00元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第227号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第162号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法�行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3285号
原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人赵建生，职务：总经理。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告李龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告成都昌建房地产有限公司诉被告李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都昌建房地产有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都昌建房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告成都昌建房地产有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张生容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第903号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：包鸥翔（特别授权）。
被告：张永济。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告张永济信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费2309元，减半收取1154元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 ＸＸ岚
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4952号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织机构代码证：07087275-2。
法定代表人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市昇达贸易有限公司，住所地：永安市新安路216号1号楼1-6，组织机构代码证：67193205-2。
法定代表人陈花琼，总经理。
被告林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告纪银辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告永安市昇达贸易有限公司、林云彩、罗炳安、纪银辉、郑诚加金融借款合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱巧瑛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初618号
原告：鞠金荣，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：蔡泽，男，1972年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周巧红，女，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告鞠金荣与被告蔡泽、周巧红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鞠金荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠金荣撤诉。
案件受理费减半收取为1070元，由原告鞠金荣承担。
审判员 李安健
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执23号
申请执行人：郭德清，男，汉族，1952年5月1日出生，住哈密市。
被执行人：赵晓忠，男，汉族，1965年7月18出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市三民督字第1号支付令，即申请执行人郭德清与被执行人赵晓忠借款纠纷一案，申请执行标的为本金10000元由被执行人赵晓忠承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市三民督字第1号支付令的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月二日
书记员 王 晓 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1973号
原告朱国富。
被告曹明日，句容市华阳镇温州商贸城315室。
原告朱国富与被告曹明日劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、谢文龙组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告雇佣原告在句容市下蜀镇安置房工程做水电工，后经双方结算，被告尚欠原告报酬25180元，2013年2月9日被告向原告出具欠条一张，并承诺当年10月付清。后被告未能支付报酬，现要求被告支付原告报酬25180元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年2月9日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到朱国富工资款贰万伍仟壹佰捌拾元整（25180元），10月付清，欠款人：曹明日，2013年2月9日。”2015年10月28日原告诉至法院，请求判令被告支付原告报酬25180元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱国富与被告曹明日之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告约定了付款期限，后被告逾期未付，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹明日于本判决生效后十日内给付原告朱国富报酬25180元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 璐
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初145号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘维隆，男，1955年3月3日出生，汉族，大学文化，无业。2002年7月15日曾因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2006年2月3日刑满释放。2016年2月7日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘维隆犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人刘维隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人刘维隆以能给被害人王某某儿子办理税务局工作为由，在长治市城区柏后村XX小区XX号分4次骗取王某某现金100000元，后将赃款挥霍并失去联系。
上述事实，被告人刘维隆在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某报案材料、证人王某甲的证言、到案经过、前科材料、被告人刘维隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维隆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维隆归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘维隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2019年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人刘维隆退赔被害人王某某100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初718号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）80号。
法定代表人：陈克琼，系该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被告：李晓林，居民。
被告：钱外勤，公司经理。
被告：董昭斌，教师。
被告：江成，教师。
被告：张明委，公务员。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称开元公司）与被告李晓林、钱外勤、董昭斌、江成、张明委民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人潘桂林、徐涛，被告李晓林、董昭斌、江成到庭参加诉讼，被告钱外勤、张明委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司诉称：李晓林于2015年2月14日向开元公司借款100000元，双方约定按年利率22.4%计算利息，于2015年6月15日到期，按月结息（结息日为每�20日），到期还本。由钱外勤、董昭斌、江成、张明委提供担保。至期后，开元公司向五被告多次催讨，五被告一直未付本息。故请求：1、李晓林立即归还借款本金100000元及利息14200元（利息自2015年6月20日起按年利率24%计算至2016年1月19日），此后利息按年利率24%计算至实际还款之日；2、钱外勤、董昭斌、江成、张明委承担连带归还本息责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
李晓林辩称：开元公司诉称的100000元借款是事实。目前李晓林经济困难，缺少资金周转，要求分期还款，希望开元公司按年利率22.4%计算利息。
董昭斌辩称：开元公司诉称是事实。要求李晓林尽快还款。董昭斌没有能力承担连带清偿责任。
江成辩称：开元公司诉称是事实。要求李晓林尽快还款。江成没有能力承担连带清偿责任。
钱外勤、张明委�作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，李晓林向开元公司借款100000元，同日双方签订开元信贷借款合同、借款凭证各1份，双方约定按年利率22.4％计算利息，于2015年6月15日前归还借款本息，如逾期归还本金，开元公司在约定的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。当日开元公司与钱外勤、董昭斌、江成、张明委签订开元信贷保证担保合同1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述开元信贷借款合同、开元信贷保证担保合同对其他事项亦作了约定。至期后，李晓林按合同约定利率支付利息至2015年6月20日。此后开元公司向五被告多次催讨，五被告一直未付本�。
证明以上事实的证据有：1、开元公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其主体资格、法定代表人的身份情况；2、开元公司提交的身份证复印件5份，证明五被告的身份情况；3、开元公司提交的借款合同、担保合同、借款凭证各1份，证明李晓林向开元公司借款的时间、金额、用途、借款期限和借款利率，钱外勤、董昭斌、江成、张明委的担保方式、期限及范围；4、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法.性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李晓林向开元公司借款100000元，有开元信贷借款合同、借款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。钱外勤、董昭斌、江成、张明委为该笔借款提供连带责任保证，有开元信贷保证担保合同为凭，�保方式、期限及范围明确。现开元公司要求李晓林归还借款本金100000元及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算利息至实际还款之日），钱外勤、董昭斌、江成、张明委承担连带归还本息责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年6月20日起按年利率24%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、被告钱外勤、董昭斌、江成、张明委对被告李晓林的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 许洪波
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1277号
原告唐亮。
委托代理人刘颖（系唐亮妻子），1987年10月28日出生，汉族。
被告徐文军。
原告唐亮与被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亮委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原、被告系同学关系。2014年2月19日，被告从原告处借款20000元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要，至今未果。所以，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐文军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告唐亮主张被告徐文军向其借款20000元，就此，原告提交了落款署名为“徐文军”，落款时间为2014年2月19日的借条一张，该借条载明的借款金额为20000元。
本院认为，原告唐亮持有署名为“徐文军”的借条向本院起诉，被告徐文军未出庭提出反驳意见，本院应推定该借条系被告徐文军所写。借条中载明的借款金额为20000元，故对原告要求被告返还借款20000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效后五日内返还原告唐亮借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐文军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 依
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初208号
原告：王国芳，男，1964年2月26日生，汉族，个体，住河北省新乐市。
被告：柳宝周，男，1982年10月3日生，汉族，个体，住河南省杞县。
原告王国芳与被告柳宝周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9621.80元，依法减半收取4810.90元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年一月十五日
书记员 吴凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1605号
原告：许兵霞，女，汉族，农民，住无为县。
原告：许运升，男，汉族，学生，住址同上。
原告：许欣，女，汉族，学生，住址同上。
原告：张其英，女，汉族，农民，住址同上。
被告：潘爱平，男，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。地址：芜湖市镜湖区。
组织机构代码67759812-0，法定代表人：李正。
原告许兵霞、许运升、许欣、张其英与被告潘爱平、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
许兵霞、许运升、许欣、张其英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失415582元，保险公司在其保险限额内承担责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和事由：2015年10月4日20时许，许书忠驾驶皖BM76**小型轿车载许书朋、原告等六人，与被告潘爱平的事故车辆发生碰撞，造成许书朋死亡及原告等不同程度受伤的交通事故。
本院经审查认为：本案中四原告与两被告之间存在主体不适格情形，应分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、
驳回原告许兵霞、许运升、许欣、张其英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 康
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执317号
申请执行人朱绍仲
被执行人陈小辉
本院于2016年3月10日立案执行朱绍仲申请陈小辉借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人陈小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04236号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：孙建凤。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙建凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的委托代理人苏雪娇、被告孙建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住小区提供物业管理服务。被告是位于沈阳市大东区八王寺街业主。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1元／平方米／月。被告从2013年10月29日起至2015年10月29日止总计24个月，一直无故拖欠物业费2678元、电梯费（2人）576元及滞纳金4000元，我多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：我所在单元内的消防通道被业主堆放杂物，物业公司不清理，存在安全隐患。小区内开设超市、幼儿园等多家商家园区内外来人员随意出入。我在入住时装修的时候物业强制让我找清理装修垃圾人员，导致我花费3000余清理垃圾款。物业公司将业主会所出售，现在开办幼儿园。综上，对物业公司物业服务不满意。
经审理查明：被告孙建凤系沈阳市大东区八王寺街业主。物业管理服务合同约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年10月29日起至2015年10月29日期间，被告未交纳物业服务费、电梯费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2013年10月29日起至2015年10月29日期间的物业服务费2678元、电梯费576元。对被告提出的消防通道被业主堆放杂物，物业公司不清理，存在安全隐患。小区内开设超市、幼儿园等多家商家园区内外来人员随意出入等问题，因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。被告主张入住装修的时候，物业强制让找清理装修垃圾人员，导致花费3000余清理垃圾款，因未向本院提供证据其抗辩主张不予支持。被告称物业公司将业主会所出售，现在开办幼儿园侵害业主权益，应另行主张权利。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建凤给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2678元、电梯费576元。（缴费期限从2013年10月29日起至2015年10月29日止），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第212号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人丁某某（系听力残一级），女，1983年1月10日出生于湖北省宜昌市兴山县，汉族，小学肄业，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于内江市看守所。
指定辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
手语翻译石小竹，四川省资中县特殊教育实验学校教师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番、被告人丁某某及其指定辩护人胡德胜、手语翻译石小竹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月8日11时许，被告人丁某某在资中县城区内行驶中的车牌号为川K290**的公交车上，趁乘客袁某不备，偷走其随身携带的挎包内的钱包（包内装有现金779.5元）后下车离开，袁某发现后追出并在资中县水南镇苌弘路“苏宁电器”外挡获丁某某，拿回自己的钱包。
被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院判处。
经审理查明：2015年4月8日11时许，被告人丁某某在资中县城区内行驶中的车牌号为川K290**的公交车上，趁乘客袁某不备，扒窃袁某随身携带的挎包内的钱包（包内装有现金779.5元）后下车离开。袁某发现后，在资中县水南镇苌弘路“苏宁电器”外挡获丁某某，拿回其钱包。
另查明，被告人丁某某到案后没有如实供述自己的真实身份，但能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某陈述，证实了2015年4月8日11时许，她在资中县鼓楼坝到火车站的公交车上，一个女的偷走了她挎包内的钱包，包内装有现金779.5元，那个女的下车后，她追到资中县水南镇苌弘路“苏宁电器”外挡获丁某某，拿回自己的钱包并报案。
2、辨认笔录、指认被盗物品照片。
3、户籍证明。
4、抓获说明、情况说明，证实了丁某某被抓获后自称姓名赵敏。2015年6月11日查明其真实身份。
5、被告人丁某某供述，供述了她姓名赵敏，住四川省绵阳市，具体地址不晓得。2015年4月8日11时许，她在资中县城区的公交车上，偷一个中年妇女挎包内的钱包后下车离开，那个中年妇女追来，其他人把她抓住，她把偷的钱包还给了那个中年妇女。
6、辨认公交车监控视频笔录、指认在公交车上盗窃视频截图、指认现场笔录及现场示意图、指认现场照片、指认盗窃钱包照片、指认监控视频照片。
7、证人严某某、王某甲、王某乙证言，证实了抓获情况。
8、证人管某某证言，证实了他驾驶公交车上乘客被扒窃。
9、提取监控视频笔录。
10、残疾人证，证实了丁某某听力一级残疾。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。丁某某到案后，没有如实供述自己的真实身份，但如实供述其犯罪事实，系自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第164号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年8月12日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日21时许，被告人邹某某酒后驾驶川E475**号北斗星牌小型普通客车行驶至泸州市江阳区江阳中路新区转盘公交车站处时，与行人费某某相撞，造成费某某受轻伤的交通事故。事故发生后，邹某某驾车逃至江阳区水井沟处被民警查获。经检验，邹某某血液中的乙醇含量为257.1mg／100ml。经公安交警部门认定，邹某某承担此次事故的全部责任。案发后，周艳均积极赔偿费某某的经济损失，取得了费某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，收条，谅解书，赔偿协议书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人邹某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，费某某的医疗证明和住院病历材料，证人祝某某、陈某某的证言，被害人费某某的陈述，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邹某某醉酒驾车伤人后逃离现场，且血液中的乙醇含量较高，本应酌情从重处罚，但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04340号
原告郝治平，男，农民。
被告曹铁胜，男，农民。
被告林明生，男，农民。
本院在审理原告郝治平与被告曹铁胜、林明生民间借贷纠纷一案中，原告郝治平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝治平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝治平撤回起诉。
案件受理费1550元，全部退回原告郝治平。
审判员 郝烨琳
二〇一五年六月十五日
书记员 李梅梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金梭纺织有限责任公司。住所地：济宁市任城区火炬南路公铁立交桥南路东。
法定代表人：赵新征，董事长。
委托代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人：孙龙伟，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝良。
再审申请人济宁金梭纺织有限责任公司（以下简称金梭纺织公司）因与被申请人李宝良劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金梭纺织公司申请再审称：原审判决再审申请人按山东省在岗职工平均工资的60%支付给被申请人一次性伤残被助金，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：李宝良于1987年因工受伤，应当享受工伤待遇。因其工伤后单位没有为其申请伤残等级评定，直至2011年3月15日李宝良被确定为老工伤五级，但金梭纺织公司未支付李宝良一次性伤残补助金。又因李宝良的本人工资低于山东省在岗职工平均工资的60%，故原审法院按照山东省在岗职工平均工资的60%予以计算，并不违反法律规定。因此，济宁金梭纺织有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回济宁金梭纺织有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李长龙，1986你那2月15日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3338号
原告：郑可。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑育萍。
被告：徐士乐。
原告郑可与被告郑育萍、徐士乐民间借贷纠纷一案，原告郑可于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑育萍偿还原告郑可借款本金人民币3万元及利息损失，损失按银行同期贷款基准利率从2014年9月11日起计算至还款之日止；2、判令被告徐士乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告郑育萍以资金周转需要为由向原告现金借款3万元，借款约定还款日期为2014年9月10日，未约定借款利息。原告通过银行汇款方式交付借款，被告郑育萍向原告出具一份借款借据为凭，被告徐士乐在借款借据的担保人处签名，未约定保证方式及保证期限。借款被告郑育萍至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，有借款借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告与被告徐士乐未约定保证方式，按照连带责任方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内有要求保证人徐士乐承担保证责任的事实，因此保证人徐士乐免除保证责作。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑育萍在本判决生效之日起五日内偿付原告郑可借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，损失以人民币3万元为基数按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率自2014年9月11日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告郑可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告郑育萍负担；公告费200元，由原告郑可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁静静