wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终109号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年12月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人逄某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人逄某甲，系被害人逄某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人逄某乙，系被害人逄某丙之女。
原审附带民事诉讼被告烟台交运集团莱阳运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路1号。
法定代表人吴高峰，经理。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，经理。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年1月7日向作出（2015）福刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某于2014年08月11日13时40分许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至15KM＋900MC处（福山区东陌堂村口），与步行由路东向路西通过路口的逄某丙相撞，造成车辆损坏，致逄某丙当场死亡。经鉴定，被害人逄某丙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，被害人逄某丙出生于1936年3月30日，居住于烟台市芝罘区东沟路39-6号，系城镇居民。其妻子王某甲，二人育有一子逄某甲、一女逄某乙。肇事车辆登记于附带民事诉讼被告莱阳交运处，在附带民事诉讼被告太平洋保险烟台公司处投保交强险。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某的供述，证实其于2014年8月11日13时40分许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至15KM＋900MC处（福山区东陌堂村口），与步行由路东向路西通过路口的逄某丙相撞，造成车辆损坏，致逄某丙当场死亡。
2、证人王某乙的证言，证实其乘坐的客车在福山区东陌堂发生事故，发生事故时其因挺睏的，闭着眼听到“砰”的一声，后发现客车撞人的事实。
3、证人逄某乙的证言，证实被害人逄某丙家庭成员的主要情况。
4、烟台市公安局福山分局法医学尸体检验报告书，证实被害人逄某丙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡的有关情况。
5、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实无法计算鲁F×××××号大型普通客车事故时的行驶速度。
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于福山区东陌堂村口以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
7、理化检验鉴定报告书，证实在标有“孙某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中未检出乙醇成分。
8、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××号大型普通客车整车制动系统不合格。
9、交通事故责任认定书，证实被告人孙某未安全驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的主要原因，逄某丙通过路口未走人行横道的行为是事故发生的次要原因；确定被告人孙某承担事故的主要责任，逄某丙承担事故的次要责任。
10、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由孙某（138××××8808）于2014年08月11日13时45分报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
11、到案经过，证实2014年08月11日13时40分许，孙某拨打报警电话报案称“在204国道东陌堂路口处大客车与行人发生交通事故，行人当场死亡”，接到报警后，值班民警迅速到达现场，勘查完现场，民警曲琳钰带被告人孙某到福山区人民医院按法律程序规定抽取了孙某的血样。
12、身份信息、机动车信息、保险信息，证实被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及机动车经查询系烟台交运集团莱阳运输公司的情况。
13、附带民事诉讼原告人提交三原告人的户口本、身份证明及招收职工政审表，证实三原告人系被害人逄某丙直系亲属；提交车辆检验报告，证实涉案车辆整车制动系统不合格。
原审法院认为，被告人孙某违法驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某在事故发生后积极拨打电话报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金146110元、丧葬费23878元，予以认定。其主张的交通费及误工费等损失5000元，未提供相应的证据予以证明，附带民事诉讼被告莱阳交运认可2000元，酌情支持2000元。其主张的精神损害抚慰金50000元及其他损失46510.8元，不予支持。综上，计算附带民事诉讼原告人的各项损失为171988元。肇事车辆在附带民事诉讼被告太平洋保险烟台公司处投保交强险，故附带民事诉讼被告太平洋保险烟台公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。被告人孙某系在履行职务过程中致被害人死亡，附带民事诉讼被告莱阳交运应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。因被告人孙某承担事故的主要责任，故对附带民事诉讼原告人的损失未能得到的赔偿部分，附带民事诉讼被告莱阳交运按照80%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、逄某甲、逄某乙经济损失人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告烟台交运集团莱阳运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、逄某甲、逄某乙经济损失人民币49590.4元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、逄某甲、逄某乙的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲、逄某甲、逄某乙以及原审附带民事诉讼被告烟台交运集团莱阳运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司服判不上诉。原审被告人孙某以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉，请求改判无罪。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人孙某在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，依法从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。上诉人孙某关于“原审判决认定事实不清、适用法律犯错误”的上诉理由，本院认为，对于发生事故的原因，交警部门已依法作出“道路交通事故责任认定书”、“机动车安全技术检验报告”，认定上诉人孙某未安全驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车，应负事故的主要责任，原审判决据此认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚。上诉人孙某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一六年三月十四日
书记员 施鸿正
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00192号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年5月7日，被告人叶某驾驶一辆未悬挂号牌的（号牌为鄂DB××××）东风牌中型自卸货车从监利县毛市镇出发，沿北环大道由东向西行驶，前往监利县容城镇。同日9时许，该车行驶至北环大道与工业园路交汇路口。叶某在左转弯进入工业园路时，与在路面打扫清洁的环卫工人唐某相遇，货车左前部保险杆将唐某挂倒在地。事故发生后，叶某即拨打电话”110”、”120”，唐某被送往医院抢救。同年5月9日，唐某因抢救无效死亡。经法医鉴定：唐某系头部外伤致颅骨骨折引起大脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶某负事故的全部责任，唐某无事故责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人叶某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检刑量建（2015）113号量刑建议书，认为被告人叶某具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人叶某有期徒刑六个月至九个月。
被告人叶某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日，被告人叶某驾驶一辆未挂号牌的（号牌为鄂DB××××）东风牌中型自卸货车从监利县毛市镇出发，沿北环大道由东向西行驶，前往监利县容城镇。同日9时许，该车行驶至北环大道与工业园路交汇路口，叶某左转弯进入工业园路时货车左前部保险杆将在路面打扫清洁的环卫工人唐某挂倒在地。事故发生后，叶某即拨打”110”、”120”电话，唐某被送往医院抢救。同月9日，唐某因抢救无效死亡。经法医鉴定：唐某系头部外伤致颅骨骨折引起大脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶某负事故的全部责任，唐某无事故责任。
另查明：被告人叶某主动到监利县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。2015年5月12日，被告人叶某与被害人唐某的近亲属就民事赔偿达成一致协议并已履行，被害人唐某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。本院委托监利县社区矫正局对被告人叶某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人叶某平时表现较好，邻里间关系融洽，之前没有发现其他违法犯罪行为。居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人叶某回归社会，在社区服刑对其社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解书、谅解书、赔偿收据、交通事故认定书等书证；证人马某、刘某的证言；鉴定意见；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院应予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人叶某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月25日至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2241号
原告张某某，女，土族，村民。
被告石某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月25日，我与被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2015年1月18日生育女孩石某甲。被告有严重的重男轻女思想，自知道我怀的是女孩，被告便不给我检查直到孩子出生，孩子出生3天后一直是我照顾孩子，30天后被告便没有履行丈夫的责任和义务。且在之后的婚姻生活中，被告经常对我实施家庭暴力，怀孕5个月时，被告因家庭琐事对我实施家庭暴力，考虑到尚未出生的孩子，我对被告采取忍让的态度，使我无法忍受的是被告并没有悔改，在我坐月子时仍对我实施暴力，致使我身心疲惫。2015年8月，被告又对我实施家庭暴力。2016年3月，被告酒后回家对我实施家庭暴力，致使我右眼严重受伤，我便回娘家居住至今，期间被告对我和孩子不闻不问，且在我回娘家后被告便换了门锁，被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂。现我向贵院提起诉讼，请求解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女孩石某甲由我抚养，被告每月给付抚养费900元至孩子18岁时止;陪嫁物全自动洗衣机1台、联想电脑1台、沙发1套、电视柜1个、被子4床归我所有;本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，为了孩子、为了彼此，我不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，原告离家出走后，我早上出门时钥匙折断在锁里才换的锁，这我也和原告解释了，我们的感情还可以挽回，要是原告和我家人过不到一起，我们可以单独过日子。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2014年1月7日在本县民政局登记结婚，2015年1月18日生育女孩石某甲，婚后双方夫妻感情尚好。后在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日，原、被告再次因琐事发生争执后，原告张某某返还娘家居住至今。现原告张某某诉至本院要求解除与被告石某某之间的婚姻关系；婚生女孩石某甲由其抚养，被告石某某每月给付抚养费900元至石某甲十八周岁时止;陪嫁物全自动洗衣机1台、联想牌电脑1台、沙发1套、电视柜1个、被子4床归其所有;本案诉讼费由被告石某某承担。
本院认为，原告张某某与被告石某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某不应草率离婚，且原告张某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年八月十五日
书记员 杜雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第89号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年5月13日出生于河北省平泉县，汉族，高中文化，中山市东区幸运宝贝母婴用品店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月21日被中山市公安局决定取保候审，同年12月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2899号起诉书指控被告人温某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人温某某在不具备合法手续的情况下将生产地标示为我国大陆境外的娥罗纳英H软6盒、英国ＸＸ物次肠痛水2瓶、黄道益活络油3瓶、位元堂猴枣除痰散5盒、樋屋奇应丸16盒等多种无进口药品注册证号的药品摆放在其经营的中山市东区幸运宝贝母婴用品店内销售，货值共计人民币2557元。同年11月11日，中山市食品药品监督管理局在温某某经营的上述店铺内查获上述药品，经该局认定，上述药品外包装上均无进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。
2014年11月21日，被告人温某某接公安人员通知后自行前往公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局出具的抓获经过、现场及涉案物品照片，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于温某某涉嫌销售假药案的情况说明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，温某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。温某某有自首情节，依法可以从轻处罚。温某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控温某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人温某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月九日
书记员 林兆诗
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00687号
原告河南省龙池曼旅游发展集团，住所地位于河南省洛阳市嵩县栗树街村。
原告冯长喜，男，47岁，汉族，住沁阳市。
被告焦作市山阳区新城街道办事处长虹社区居民委员会，住焦作市丰收路与长恩路十字口向北100米路东。
原告河南省龙池曼旅游发展集团、冯长喜与被告焦作市山阳区新城街道办事处长虹社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告河南省龙池曼旅游发展集团、冯长喜于2015年11月12日向本院提出对被告焦作市山阳区新城街道办事处长虹社区居民委员会撤诉的申请。
本院认为，原告河南省龙池曼旅游发展集团、冯长喜自愿撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处长虹社区居�委员会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙池曼旅游发展集团、冯长喜撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处长虹社区居民委员会的起诉。
诉讼费减半收取为50元由原告河南省龙池曼旅游发展集团、冯长喜承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜红艳
第2页
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保255号
申请人闵雅兰，
被申请人王琳琳。
申请人闵雅兰与被申请人王琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款804000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了史冬雪所有的北辰区姚江路东侧淮祥园22-1-702室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第465号
申长泰：
本院已立案执行李运来申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3783号
申请执行人：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号农行附楼。统一社会信用代码：913304816605890769。
法定代表人：沈丽华，董事长。
被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码：913304817996249804。
法定代表人：王东伟，总经理。
被执行人：海宁市兰桂坊餐饮有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481050112887H。
法定代表人：王纪江，总经理。
被执行人：浙江欧诺斯太阳能科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村*号。组织机构代码：56441668-5。
法定代表人：阮静海，总经理。
被执行人：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：阮静海，男，1972年12月30日出生，汉族，住海宁市。
执行申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司与被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、海宁市兰桂坊餐饮有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司、王东伟、徐宏霞、阮静海追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5994号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、海宁市兰桂坊餐饮有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司、王东伟、徐宏霞、阮静海支付执行款1203262.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司已关停，被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司已歇业。本院另案拍卖被执行人王东伟、徐宏霞所有的房产，本案通过参与分配现已执行到位58249元，余款1145013.5元。本院依法冻结被执行人阮静海持有的美大股票，因系股权激励限售股，暂无法处置。被执行人王东伟已被嘉兴市南湖区法院另案拘留。申请人同意暂缓处置被执行人阮静海诉讼中查封的两套房产。六被执行人在本院涉案多起，均已终本执行。本院已将六被执行人纳入失信名单。六被执行人均无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛守群
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第883-1号
申请执行人：李守彬
被执行人：张金锋。
被执行人：张杰。
本院在执行李守彬与张金锋、张杰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭民一初字第2954号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第8号
罪犯安国立，男，1984年10月18日生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年10月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定安国立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安国立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安国立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安国立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工。
被告：刘国标，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘国标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘国标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国标偿还原告贷记卡本息49678.06元，并承担自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘国标偿还原告截止2017年6月19日的贷记卡本息共计56336.22元，并承担自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2009年12月7日，经被告刘国标申请，原告为被告刘国标办理农行金穗贷记卡一张，授信金额50000元，用途为个人消费。之后，被告刘国标在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。
被告刘国标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘国标因个人消费向原告申请办理贷记卡，2009年12月7日，原被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额50000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2017年6月19日，该卡欠本金49678.06元，利息6658.16元，本息合计56336.22元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘国标之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘国标未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告刘国标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告还清所欠本金、利息及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国标偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2017年6月19日的农行金穗贷记卡透支款本息合计56336.22元；
二、被告刘国标应承担自2017年6月20日起至清偿之日止的利息，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告刘国标在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告刘国标负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 王建民
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年六月二十日
代理书记员 肖建峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第506号
原告：黄胜榕，男，住广东省新兴县稔村镇。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：刘永平，男，住云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告黄胜榕诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月8日，以被告已全部归还借款10万元给原告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜榕撤回起诉。
案件受理费2460元，撤诉减半收取1230元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年八月二十日
书记员 麦绮莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00018号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：万云，女，1981年11月12日出生。
被告：孔祥龙，男，1981年7月10日出生。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告万云、孔祥龙、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告万云、孔祥龙下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁曲梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00100-2号
申请执行人刘德旭，男，1966年9月20日出生。
被执行人刘成林，男，1967年1月15日出生。
被执行人刘敬东，男，1950年1月3日出生。
申请执行人刘德旭与被执行人刘成林、刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成林所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 浩
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初144号
原告杨成彦，女，1968年12月6日出生。
委托代理人金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。
被告辽阳市公安局宏伟公安分局，地址：辽阳市宏伟区朝阳街14号。
负责人龚立军，职务：局长。
原告杨成彦诉被告辽阳市公安局宏伟公安分�公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告杨成彦诉称，原告随母亲胡宝霞户口在被告辖区曙光乡东三里庄村。1992年被告下属曙光派出所，在无法定理由的情形下，注销了原告的户口。被告注销原告户口后，未按法定程序告知原告户口被注销的行政处罚决定，所以原告不知道户口被注销的事实。原告是东三里庄村集体经济组织成员，原告在东三里庄村按家庭人口分得有0.99亩土地。在2011年原告家庭承包的所有土地被征收，原告因没有得到土地补偿费，向东三里庄村委会追索土地补偿费，东三里庄村委会答复，在1999年二轮土地延包时，因原告户口已被注销，所以原告没有延包的土地，也没有被征收土地。从而原告才知道户口被注销的事实。因此，原告开始上访诉求恢复户口，经被告调查核�后，于2016年8月4日给原告恢复了户口，并为原告补办了居民身份证。嗣后，原告为讨回原有土地承包经营权，向曙光镇人民政府提出了请求确认原告在东三里庄村享有土地承包经营权的申请，经曙光镇人民政府调查核实后，于2017年8月16日作出“关于杨成彦土地使用权确认申请的答复”，认为东三里村土地二轮延包于1999年4月开始至2028年4月止，承包期为30年。按当时的二轮延包政策，是以户为单位，按家庭的农业人口为依据进行的土地二轮延包政策。从此，原告才知道被告注销原告户口，是造成原告失地损害结果的根本原因。经原告诉求，被告虽然改变了其原作出注销原告户口的违法行政行为，但所改变的原违法行政行为，直接造成了原告人格权利损害和土地承包经营权益的严重损害后果。因此，原告为依法主张行政赔偿权，依据我国《行政诉讼法》第七十四条、二款：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。的规定，诉请法院依法确认被告注销原告户口的行政行为违法。
经审理查明，1992年原告杨成彦的户口被辽阳市公安局宏伟分局曙光派出所注销。2017年10月26日，原告杨成彦向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告杨成彦的户口于1992年被注销，而原告杨成彦于2017年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成彦的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨成彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
审 判 员 赵 英 男
人民陪审员 胡 瑞 伦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 �宇
附录：
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3311号
原告：吉林省隆昌房地产开发有限公司。住所地：磐石市宏声路***号。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
吉林省隆昌房地产开发有限公司与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌公司”）委托诉讼代理人王泽宇、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆昌公司向本院提出的诉讼请求：判令大地保险吉林支公司赔付人民币450，000.00元(医疗费50，000.00元，意外伤害赔偿金400,000.00元）。事实与理由：2015年8月25日，我公司与大地保险吉林支公司签订了《大地建筑施工人员团体保险单》，大地保险吉林支公司为我公司施工人员承保了意外伤害险，我公司全额支付了保险费用，保险期为2015年8月28日至2016年12月30日。2016年4月30日下午，我公司的建筑施工人员韩德文在建筑工地施工时意外受伤，经抢救后为重度瘫痪（植物人状态）。2017年7月30日，伤者韩德文因脑损伤病情加重在其家中死亡。韩德文意外死亡后，我公司向大地保险吉林支公司主张赔偿，但大地保险吉林支公司并未赔偿。
大地保险吉林支公司辩称，隆昌公司在我公司投保的情况属实，事故发生是在保险期内，但依据保险合同第五条规定，我公司只能在事故发生后180日之日内的死亡或者伤残的后果，本案中受益人韩德文死亡时间发生在签订保险合同后一年零三个月，已经超出保险约定的时间，所以本案不属于保险责任，我公司不应该赔偿，另外我公司在与隆昌公司签订个保险合同时，已经就保险条款内，尤其是免责条款内容向隆昌公司明确说明，隆昌公司充分理解并同意按照此条款内容投保，也就是说保险公司已经尽到保险法规定的告知义务。
隆昌公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：大地建筑施工人员团体保险单、住院病历、磐石市牛心镇兴隆村村民委员会证明两份、死亡注销证明、火化证明、住院费票据。大地保险吉林支公司围绕抗辩主张依法提交了如下证据：投保单、投保条款。经双方当事人质证，并经本院审查，隆昌公司提供的上述证据之间能够互相佐证，证明本案的相关事实，故本院对于上述证据予以采信，对于大地保险吉林支公司提交的保险单，因与隆昌公司大地建筑施工人员团体保险单一致，故本院予以采信，对于提交的保险条款，因该条款系格式条款，隆昌公司质证称在签订合同时未收到该份条款，且大地保险吉林支公司亦未能提供其他证据证明已经将该条款向隆昌公司交付并详尽说明，故本院对该份证据不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2015年8月25日，隆昌公司与大地保险吉林支公司签订了《大地建筑施工人员团体保险单》，大地保险吉林支公司为隆昌公司施工人员承保了意外伤害险，约定建筑工地工人意外伤害保额为400,000.00元，意外医疗费保额为50,000.00元，保险期为2015年8月28日至2016年12月30日，隆昌公司全额支付了保险费用。2016年4月30日下午，隆昌公司的建筑施工人员韩德文在建筑工地施工时意外受伤，经到吉林大学第一医院抢救，诊断为重度瘫痪（植物人状态），花费理疗费412,984.47元。2017年7月30日，伤者韩德文因脑损伤病情加重在其家中死亡。韩德文于2017年7月31日火化。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保证金责任的商业保险行为。本案中，韩德文施工工地的开发商隆昌公司与大地保险吉林支公司达成保险协议，由隆昌公司为其开发工地上的施工工人在大地保险吉林支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，该份保险合同合法有效。韩德文在合同保险期内，因在工地施工意外受伤后死亡，为此花费的医疗费和意外伤害的赔偿金理应由保险公司依据保险合同在保险限额内赔付。对于大地保险吉林支公司提出依据保险合同和保险条款约定，被保险人只能在遭受意外之日起一百八十日内的损害后果承担责任，超出期限则不承担责任，因订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于大地保险吉林支公司抗辩主张，因大地保险吉林支公司出具的保险条款特别约定系保险公司单方拟订，该条款系格式条款，在订立保险合同时大地保险吉林支公司应当向投保人出示并向投保人以书面或者口头形式作出说明，在庭审中，隆昌公司明确表示在签订合同时并未收到该份保险条款，且大地保险吉林支公司亦未能向本院提供证据证明其已经将该条款向隆昌公司交付并详尽说明，故该格式合同条款中的免责条款不具有法律效力，大地保险吉林支公司的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付吉林省隆昌房地产开发有限公司保险赔偿金450，000.00元（医疗费50，000.00元，意外伤害赔偿金400,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 赵木熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，870.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，870.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1238号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人刘远光，男，1977年1月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1184号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘远光金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第138号
申请执行人德州德工机械有限公司
法定代表人唐大勇
被执行人侯马市中亚机械有限责任公司
法定代表人卫莎
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2015）德开民初字第67号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。现因申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结（2013）德开民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 琰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第188号
申请执行人朱美兰，女，1956年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王海明，男，1956年9月21日生，汉族。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人朱美兰、王海明申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1433号民事判决书、（2011）安民三终字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第188号
申请执行人李某群，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某群与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第42号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某群于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第42号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第386号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞（特别授权）。
被告：张雪姣。
本院在审理原告徐玉贵与被告张雪姣买卖合同纠纷一案中，原告徐玉贵于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪姣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告张雪姣的起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告徐玉贵负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 小
四川省�蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初37号
原告：万大兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托的诉讼代理人：万德勇（万大兴之子），1978年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。
法定代表人：叶秀秋，总经理。
委托的诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告万大兴与被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告万大兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万大兴申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万大兴撤诉。
案件受理费100元，由原告万大兴负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 攀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01529号
原告薛某。
被告望某。
本院在审理原告薛某诉被告望某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，原告薛某自愿负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周诗卉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第21-2号
申请执行李素华，女，1975年9月13日生，汉族，本科文化，住扶沟县城关镇东环路2号家属楼。
被执行人邢翠莲，女，汉族，1964年8月20日生，住扶沟县城郊乡马村行政村阮七村023号。
本院依据已经发生法院效力的（2012）扶民初字第101号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人邢翠莲公告发出执行通知书，责令被执行人邢翠莲三日内按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人邢翠莲至今未履行。现查明，被执行人邢翠莲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢翠莲的存款20119元至扶沟县国库支付中心。（收款单位：扶沟县国库支付中心；开户行：扶沟县农村信用合作联合社；帐号：20107733715012）
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一四年五月二十七日
书记员 董中华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6630号
原告杨小波，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告陈主明，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告杨小波与被告陈主明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼。被告陈主明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小波诉称，被告在内蒙古自治区承包石材项目，原告于2014年4月14日起受其雇佣从事石材大磨工作，截至2014年8月31日止，被告结欠原告工资款17633元，并承诺于2014年9月17日前付清。被告出具工资结欠单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝支付原告工资款。请求判决被告偿还原告工资款17633元。
被告陈主明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的结欠单1份，以此证明被告结欠原告工资款17633元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的工地当石材大磨工。双方于2014年9月13日进行结算，截至2014年8月31日止，被告结欠原告、唐小江及周勇工资款合计52900元，其中原告工资款17633元，被告定于2014年9月17日前还清，并出具结欠单1份交原告、唐小江及周勇收执。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款17633元，有其立下的结欠单为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款17633元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈主明应于本判决生效之日起五日内支付原告杨小波工资款17633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告陈主明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23761号
原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行，地址广东省深圳市福田区。
经营者洪泽涛。
委托代理人周碧云，女，汉族，1978年6月21日出生，住所地广东省深圳市福田区，系原告职员。
被告陈修田，男，汉族，1964年1月20日出生，住所地浙江省平阳县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行的委托代理人周碧云到庭参加诉讼。被告陈修田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月至2015年8月期间陆续赊欠原告货款26980元，后以无力偿还为由拒绝付款并不见踪影。请求法院判令：被告支付原告货款26980元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月16日至2015年8月12日，原告先后7次向被告交付电子产品，原告出具的7份《送货单》均载明了货物名称及规格、数量、单价、总价等，合计货款26980元，被告作为收货单位及经手人在上述《送货单》上签收。
以上事实，有《送货单》及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告就涉案电子产品达成的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付电子产品，被告应支付相应货款。原告请求的货款26980元，有被告签字确认的《送货单》为证，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修田应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行货款26980元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474.5元（已由原告预交），由被告陈修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3639号
原告王军，男，1959年9月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李成斌，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告王军诉被告李成斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任焕宇、被告李成斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年7月4日17时，在新民市罗家房乡曹家村，李成斌驾驶辽A5R3**号小型车与行人即原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负全部责任。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费、被扶养人生活费等共计143135.48元。
被告李成斌辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业三者险10万元，应当由保险公司替代我赔偿，依法应当由我承担的我同意承担。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告李成斌驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险10万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，精神抚慰金过高，诉讼费不是保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月4日是7时许，在新民市罗家乡曹家村，李成斌驾驶辽A5R3**轿车与行人王军发生刮碰，造成行人王军受伤，此事故经新民市交通警察大队认定，李成斌负此事故的全部责任。原告受伤后，入住沈阳七三九医院住院治疗71天，花费医药费44054.87元，住院期间一级护理1天，二级护理70天，住院期间购买拐杖花费120元。原告的伤于2014年7月28日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。原告从2011年起一直在沈阳市于洪区白山路19-1号151室居住生活。被告李成斌所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险10万元。原告在治疗期间被告为其垫付医药费3384元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计143135.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王军在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告李成斌负此事故的主要责任。被告李成斌所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。关于原告的误工时间问题，原告从受伤日至评残日相隔时间过长，鉴于原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其住院期间及出院后三个月的误工，依其经常居住地标准计算赔偿。关于原告所提出的坐便椅，因不是治疗所必需，故本院对该请求不予支持。关于原告提出的护理费问题，因其仅提供了护理人的从业资格，并未提供其从事出租车运输的公司出具的误工证明，其主张的证据不足，故本院对原告该项主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军医药费10000元。其中3384元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接支付给被告李成斌。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王军医药费及治疗辅助器具费34174.87元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军护理费6513.12元（72天＊90.46元=6513.12元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军误工费10242.82元（71天＋90天=161天＊63.62元=10242.82元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王军伙食补助费3550元（71天＊50元=3550元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军残疾赔偿金46446元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军精神损害赔偿金3000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王军鉴定费880元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费559元，由被告李成斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月十八日
书记员 祁 樊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第326号
原告彭新镜（曾用名彭新进），男，汉族，1967年12月23日出生。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司（以下简称“鑫源公司”），住所地邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，1973年6月16日出生，系该公司总经理。
原告彭新镜与被告鑫源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员刘运喜适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭新镜与被告鑫源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新镜诉称：2013年开始被告在原告处购买轴承共计11668元并出具欠条，至今日被告也未向原告付款。原告请求法院判令被告偿还原告彭新镜货款11668元。
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告彭新镜的常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及曾又名彭新进的事实；
2、被告鑫源公司组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格
3、借条原件1份，用以证明被告鑫源公司于2013年6月26日欠原告轴承款11668元的事实；
被告鑫源公司辩称：欠款属实，但公司经营不善，等公司资产变卖后偿还欠款。
被告鑫源公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、湖南天圣联合会计师事务所报告书中的长期应付款清查明细表复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告于2013年6月26日欠原告轴承款11668元的事实；
2、会计证原始凭证（与原件核对无异）一份，证明内容同上。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告在邵东县从事“信诚轴承”零件批发生意，被告厂里需要检修轴承和减速机等机械，多次在原告处赊购轴承等配件。2013年6月26日，经双方结算被告鑫源公司共欠原告货款11668元并出具欠条，欠条载明：“欠条邵东县鑫源纸业发展公司欠信诚轴承彭新进货款共计人民币壹万壹仟陆佰陆拾元正﹤小计：11668.99元﹥是实欠款单位：邵东县鑫源纸业发展公司2013年6月26日。”被告写下欠条后，至今未支付欠款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鑫源公司在双方结算后向原告出具欠条的行为是对双方债务债权关系的确认，原、被告双方的买卖关系依法存在。被告鑫源公司对欠货款至今未支付货款给原告的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还11668元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告彭新镜轴承款11668元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年三月六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02926号
原告：魏某某，女，1967年10月30日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1993年在浙江台州打工时相识，认识不久被告就将原告哄骗到老家，开始同居生活。2009年6月23日二人补办了结婚证，婚后二人未生育子女。2011年8月被告离开家后，就不在回来。综上，原被告二人婚前相互了解较少，草率结婚，婚后未生育子女，被告又离家出走不尽义务，致使夫妻感情破裂，无奈原告诉至本院要求离婚。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在浙江台州打工时相识，认识不久就开始同居生活，2009年6月23日补办了结婚证，婚后二人未生育子女。原告于婚前带一女孩名清清。2011年8月被告离开家后无音讯，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告身份证及家庭户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后双方虽未生育子女，但二人结婚时间较长，建立了一定夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张珍珍
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第635号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人倪国栋。
被告庄汝江。
被告王志凤。
被告史刚。
被告逄敏敏。
被告陈燕。
被告倪小雷。
被告王志春。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉斌、徐焕政、杨润海、徐焕祥、李京玉借款合同纠纷一案中，现原告于2013年12月9日申请撤回对被告杨润海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨润海的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨润海的起诉。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年十二月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第635号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。被告庄汝江。被告王志凤。被告史刚。被告逄敏敏。被告陈燕。被告倪小雷。被告王志春。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告庄汝江、王志凤、史刚、逄敏敏、陈燕、倪小雷、王志春其他借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈燕在中国银行股份有限公司诸城明诚园支行账户49×××05、20×××59、在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账户62×××10、62×××13、冻结被告倪小雷在中国银行股份有限公司诸城支行营业部账户21×××54、21×××74、在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账户62×××17、62×××10、冻结被告王志春在潍坊银行诸城支行账户62×××20、查封被告倪小雷所有的鲁G×××××号车辆（保全总价值为20万元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈燕在中国银行股份有限公司诸城明诚园支行账户49×××05、20×××59、在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账户62×××10、62×××13、冻结被告倪小雷在中国银行股份有限公司诸城支行营业部账户21×××54、21×××74、在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账户62×××17、62×××10、冻结被告王志春在潍坊银行诸城支行账户62×××20、查封被告倪小雷所有的鲁G×××××号车辆（保全总价值为20万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年十一月十八日书记员  王 菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1074号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民路220号。
负责人徐腊梅。
委托代理人毛芸，女，汉族，该行职员。
被告张强，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张强；贷款于2009年10月30日发放，于2013年8月10日提前到期；贷款本金133万元已归还163325.86元，期内利息已归还至2013年6月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。
2、物的担保情况：张强以无锡市万科家园59-102号房屋提供抵押担保；抵押房屋办理了抵押登记，南京银行领取了编号为锡房他证新区字第XQ10001069**号房屋他项权证。
请求法院判决：
1、张强立即向南京银行归还借款本金1166674.14元；并支付期内利息（以1166674.14元为基数，自2013年6月21日至2013年8月10日，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（以1166674.14元为基数，自2013年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对张强前述第一项债务，南京银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001069**号房屋他项权证项下的抵押房屋与张强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告张强未到庭答辩。
本院认为：原告南京银行诉称的事实有借款合同、借款借据、还款清单、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证，被告张强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后10日内归还南京银行股份有限公司无锡分行借款本金1166674.14元；并支付期内利息（以1166674.14元为基数，自2013年6月21日至2013年8月10日，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（以1166674.14元为基数，自2013年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对张强前述第一项债务，南京银行股份有限公司无锡分行以张强提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001069**号房屋他项权证项下房屋所有权与张强协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元、保全费5000元、公告费690元，合计20990元，由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1610号
原告孙某甲，男，1977年10月30日出生，汉族，河北省易县。
被告董某某，女，1982年12月2日出生，汉族，河北省易县。
原告孙某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案的基本情况
本案被告董某某经本院合法传唤未答辩亦未到庭参加诉讼，根据原告陈述及证据，本院认定以下基本情况。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告自2001年开始共同生活，2004年9月21日在易县民政局补办结婚登记手续；2005年2月17日生育女儿孙某乙，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：大龙华乡龙塘村民委员会证明被告自2008年离家出走，原被告自2008年分居至今。
四、影响子女抚养权归属情况：原、被告的婚生女儿现随原告生活，被告下落不明。
五、影响子女抚养费数额情况：原告自愿负担婚生女儿的抚养费。
六、需要说明的其他事项：根据被告的户口页，被告于2001年10月12日将户口从山东省阳信县劳店乡欧李村迁入易县大龙华乡，本院向被告的户口迁出地邮寄应诉手续，因查无此人邮件被退回。
七、原告的诉讼请求：请求法院判决离婚，并抚育婚生女儿。
裁决结果
本院认为，被告无故自2008年离家出走，至今杳无音讯，原、被告分居已六年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项夫妻感情破裂的情形，原告请求离婚，本院应予准许；婚生女儿孙某乙现随原告生活且被告下落不明，其应随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费符合法律规定；被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告董某某离婚；
二、婚生女儿孙某乙随原告孙某甲生�，抚养费由原告孙某甲负担。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 张新媛
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执14号
申请执行人：张洪泊，住址庆安县。
被执行人：黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人张洪泊与被执行人黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙云阁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1327号
申请执行人闫立煌，男，汉族，1979年3月8日出生，住址衡水市桃城区，。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区滏阳大厦1202室。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地河北省深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
申请执行人闫立煌申请执行被执行人衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3244号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3244号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 鹏
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第290号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人耿某，农民。2013年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被徐水县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年10月29日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人耿某伙同刘某甲（另案处理）到徐水县正村乡东公村村南架设高压线的34号塔基阻扰工人正常施工，徐水县政府工作人员刘某乙及正村乡政府工作人员对其进行劝阻以保障施工的顺利进行，耿某、刘某甲不听劝阻，争抢工地工人施工用的绳子，并与政府工作人员发生拉扯，耿某打了刘某乙胸部一拳。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人耿某供述，证人张某甲、刘某甲、刘某乙等人证言，视听资料，书证等证据，据以指控被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人耿某伙同刘某甲（另案处理）到徐水县正村乡东公村村南架设高压线的34号塔基阻扰工人正常施工，徐水县政府工作人员刘某乙及正村乡政府工作人员对其进行劝阻以保障施工的顺利进行，耿某、刘某甲不听劝阻，争抢工地工人施工用的绳子，并与政府工作人员发生拉扯，耿某击打刘某乙胸部一拳。
上述事实，被告人耿某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、刘某丙、梁某、张某丁等人证言，辨认笔录及照片，徐水县经济开发区管委会及徐水县正村乡人民政府证明材料，保定市发展和改革委员会文件，施工协议书，张丰-
大王店110kv线路工程施工项目部出具的经济损失证明材料，徐水县公安局对刘某甲的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某认罪态度好，依法可从轻处罚，为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第465号
原告：沈永义。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
被告：洪康平。
原告沈永义与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦保险公司）、洪康平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令原告损失123866.4元（包括医疗费15529.4元、住院伙食补助费810元、营养费5580元、护理费4050元、交通费540元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金8000元、误工费8140元、车损1445元、估价费100元、停车费50元、施救费90元、鉴定费2040元），由被告安邦保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告洪康平赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。因被告安邦保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月12日和9月28日两次公开开庭进行审理。原告沈永义及其委托代理人楼冠敏、贾江南，被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬及被告洪康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月1日15时5分许，洪康平驾驶车牌号为浙G×××××的小型越野客车，沿郭上自东向西行驶至郭上线5公里700米地段时，与沈永义驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏和沈永义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告洪康平负事故全部责任，原告沈永义无责任。
三、受害人概况：原告沈永义系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：洪康平驾驶其所有的浙G×××××小型越野客车在安邦保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年1月19日，因原告沈永义的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定沈永义于2014年10月1日所受损伤构成九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。
经本院委托，金华天鉴司法鉴定所的出具补充鉴定书，认定沈永义构成道路交通事故Ⅸ级伤残。
六、原告各项损失：
1．医疗费：15529.40元。
2．住院伙食补助费：810元，30元／天×27天＝810元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：77492元，19373元／年×20年×20%=77492元。
5．误工费：8140元，74元／天×110天＝8140元。
6．护理费：4050元，150元／天×27天＝4050元。
7．交通费：540元，20元／天×27天＝540元。
8．精神损害抚慰金：6000元。
9．修理费：1445元。
10.施救费：90元。
11．估价费：100元。
12.停车费：50元。
13.鉴定费：2040元。
合计：120006.40元。
七、被告已垫付费用：被告洪康平共垫付原告损失14474.30元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告沈永义因道路交通事故造成的损失为120006.4元，由被告安邦保险公司在交强险内承担107757元（即医疗费10000元、残疾赔偿金77492元、误工费8140元、护理费4050元、交通费540元、精神损害抚慰金6000元、修理费1445元、施救费90元）和在商业三者险内承担10059.40元（即医疗费5529.40元、住院伙食补助费810元、营养费3720元）；由被告洪康平承担2190元（即估价费100元。停车费50元、鉴定费2040元）。被告洪康平已预付给原告14474.30元，可抵作赔偿款，超出的12284.30元可视为代替被告安邦保险公司履行，由其与被告安邦保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈永义损失107757元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈永义损失10059.40元。
三、被告洪康平赔偿原告沈永义损失2190元（已履行完毕）。
四、驳回原告沈永义的其他诉讼请求。
以上一、二项合计117816.40元，应扣除被告洪康平代替履行款12284.30元，尚应支付105532.10元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取为1388.5元，由原告沈永义负担205.5元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1183元。鉴定费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年九月二十八日
代书记员 施晓燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第282号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人宋满海，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人陈守梅，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年12月14日对宋满海、陈守梅作出的通县计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人宋满海、陈守梅夫妻已于2000年生育了一个男孩，又于2013年7月13日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年12月14日依法作出通县计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书，责令宋满海、陈守梅于2014年1月14日前持本决定书到光华镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年12月14日将该决定书予以送达。2014年3月21日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 牧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0038-1号
原告杨希富，住河北省承德市。
委托代理人赵翠霞，河北渝州律师事务所律师。
被告杨希林，住河北省承德市平泉县。
本院适用简易程序在审理原告杨希富与被告杨希林买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨希富于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希富的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨希富撤回起诉。
案件受理费225.00元，保全费100.00元，由原告杨希富承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年一月十五日
书记员 李自明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第82号
上诉人（原审原告）张秀花，女，1957年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人张秀花与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第792号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告张秀花的起诉。
上诉人张秀花上诉请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。理由为：一审裁定没有直接的法律依据，不符合法律规定，其起诉符合法定条件。一审裁定认定的情况不符合民诉法驳回起诉的规定。被上诉人向其借款8万元事实存在，有借款合同和收据为凭。其起诉在先并进行了保全。本案作为民事诉讼案件应当继续与刑事案件同时进行。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张秀花与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧乃关，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧小辉，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两位再审申请人共同委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧德峰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞（韶关）产业转移工业园武江片区管理委员会。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邹有胜，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区莞韶甘棠工业园投资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：张思建，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市莞韶产业转移工业园开发公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：马旭良，经理。
委托代理人：肖健，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市工贸资产经营有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉，董事长。
再审申请人欧乃关、欧小辉、欧德峰因与被申请人东莞（韶关）产业转移工业园武江片区管理委员会、韶关市武江区莞韶甘棠工业园投资有限公司、韶关市莞韶产业转移工业园开发公司、韶关市工贸资产经营有限公司生命权纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧乃关、欧小辉、欧德峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄妙玲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初94号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原志亮，男，1993年7月11日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，圣拓房地产公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人原志亮犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人原志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月18日10时许，被告人原志亮妻子段某某在晋城市城区栖菁园市场庄某某经营的水果店购买水果时，因水果价格问题与庄某某发生争执。后段某某将此事告知了原志亮，原志亮便来到庄某某的水果店，持木棍将庄某某打伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：庄某某的右腿损伤致右腓骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。
2016年7月29日，被告人原志亮主动到晋城市公安局城区分局投案。
案发后，原志亮家属已赔偿被害人庄某某损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人原志亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人原志亮对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2016年
5月18日11时许，梁某某报案称：2016年5月18日10时许，段某某在栖菁园市场其经营的水果店内买梨，双方发生争执，之后段某某叫了多名男子对其老公庄某某进行殴打。经鉴定，庄某某的右腿损伤构成轻伤。
（2）晋城市公安局城区分局的侦破经过，证实犯罪嫌
疑人原志亮涉嫌故意伤害一案，由梁某某2016年5月18日报案至该局，该局经审查于2016年7月11日立为刑事案件进行侦查。2016年7月29日犯罪嫌疑人原志亮主动到该局投案。在讯问过程中，犯罪嫌疑人原志亮积极配合案件审理工作，主动坦白犯罪事实。
（3）梁某某的申请，证实因庄某某伤情较重，要求公安机关立案处理。
（4）泽州县人民医院住院记录，证实被害人庄某某受伤后的治疗情况。
（5）刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被害人庄某某、梁某某自愿和被告人原志亮和解，并取得被害人的谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人原志亮的个人基本情况。
2、被害人庄某某的陈述，证实2016年5月18日上午
9时许，段某某来到栖菁园市场其经营的水果摊位买梨，其将买的梨搬运到车上。过了30分钟，她又开车回来，说嫌贵退货。并说以后再也不来这里买，其让她将以前买水果的筐子送回来，双方发生口角，她开车走了。过了大概1小时，她叫来四辆车的人，进到店里，有一个男子拿着铁棍对其进行殴打，大概三四分钟，段某某带着人走了。动手打的就一个人，其他人没有动手。其被打的部位有胳膊、腿部还有胸部两侧。走的时候还把几十箱苹果砸了。
3、证人梁某某的证言，证实2016年5月18日上午10
时许，段某某来到栖菁园市场其经营的水果摊位买梨，进了五筐梨，其老公庄某某将梨搬运到车上。过了半个小时，她又开车回来，说嫌贵退水果。并说以后再也不来这里买，其老公让她把以前买水果的筐子送回来，因此双方发生口角，她开车走了。到了11时许，她叫来十几个人，进到店里动手的有五、六个，有个男的对其老公进行殴打，其过去拦，也被打了，大概两、三分钟后都走了。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴
定，庄某某的右腿损伤致右腓骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。
5、被告人原志亮的供述，供认2016年5月18日上午
10时许，其在单位上班，接到妻子段某某电话，说在栖菁园市场被经营的水果的商户一家四口动手动脚欺负了，叫其过去，其当时正好和几个工友在工地上班，就叫一起过去看看。并随手在工地捡了几根木棍放在车上，到了市场见到段某某，指认了水果店，其一时冲动带着几个人进到水果店，用木棍在老板的腿部打了几下，还把水果店的几箱苹果摔了，之后带人离开现场。
以上证据经当庭质证，被告人原志亮无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人原志亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原志亮案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人原志亮家属能与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人原志亮可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人原志亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 王同富
二〇一七年四月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1691号
原告：临清市唐元中华滚子加工部，住所地临清市唐元镇林潘寨村。
主要负责人，马中华。
被告：唐绍泽，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：常州轴承总厂有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人：赵家渊，公司经理。
被告：聊城市八方轴承有限公司，住所地临清市青年办事处工业园。
法定代表人：李雪琴，公司经理。
被告：汪庆滨，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘红英，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪善广，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市中华滚子加工部与被告汪善广等票据纠纷一案中，依原告申请查封了被告名下的银行存款及相应价值的财产，现已经判决且业已生效，被告汪善广不承担本案民事责任。依法应当解除对被告汪善广名下银行账户及财产的查封。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月三日
书记员 崔红颜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执696号
申请执行人马来芳，男，1943年5月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人孙文超，男，1991年3月2日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行马来芳诉孙文超机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01010号民事判决书一案中，申请执行人马来芳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 连学杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初800号
原告：赵晨清。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：张卫波。
被告：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇羊范村。
负责人：王建其，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
原告赵晨清与被告张卫波、邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔货物运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨清及其委托诉讼代理人刘晓娟、被告中华联合财险邢台中心支公司委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。被告张卫波、被告茂翔货物运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵晨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等各项损失共计63,033.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日7时15分许，被告张卫波驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢汾高速西环连接线由北向南行驶至羊范高架桥路段转弯时，与由东向北行驶的梁鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（载原告）发生交通事故，造成原告受伤。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张卫波负此事故的全部责任，原告无责任。后获悉被告的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险各一份，且事故发生在承保期间。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
张卫波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
茂翔货物运输公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
中华联合财险邢台中心支公司辩称，张卫波驾驶车辆在我司投保交强险及商业险一份，商业险限额100万元；在核实行驶证、驾驶证、资格证真实有效后，对原告的合理合法损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的经过、责任的划分，冀Ｅ×××××号车的投保情况，以及原告住院治疗情况和鉴定报告，本院予以确认。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的维修发票，因原告提交的道路交通事故认定书未显示有手机损坏，不能证明原告手机损坏和本次事故有因果关系，对该证据不予认定。对原告提交的误工费证据，原告工资超过3,500元，但未提交完税证明，对该工资本院不予认定，但原告因伤住院治疗，存在误工和护理是事实，本院将结合实际情况予以酌定。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告张卫波负此事故的全部责任，原告赵晨清无责任，被告张卫波作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告茂翔货物运输公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院无法认定被告张卫波与茂翔货物运输公司之间的关系，故作为登记车主的被告茂翔货物运输公司也应当对原告的损失承担赔偿责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财险邢台中心支公司入有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告中华联合财险邢台中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费29,085.10元；2、住院伙食补助费2,100元（50元/天×42天）；3、营养费2,250元（30元/天×75天）；4、误工费，原告主张的工资过高，但未提交完税证明，本院支持每月3,500元，即12,833.33元（3,500元÷30天×110天）；5、护理费，原告提交的证据相互印证能够证明原告主张，本院予以支持即5,250元（3,500元÷30天×45天）；6、鉴定费600元；7、交通费，结合原告就医治疗情况，本院酌定500元，共计52,618.43元。原告主张物损，但未提交有效证据，本院不予支持。原告的上述损失由被告中华联合财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18,583.33元（12,833.33元+5,250元+500元）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计23,435.10元（29,085.10元+2,100元+2,250元-10,000元）；鉴定费600元由被告张卫波、茂翔货物运输公司承担。被告中华联合财险邢台中心支公司已预付原告10,000元医疗费应予扣除。综上，被告中华联合财险邢台中心支公司赔偿原告42,018.43元；被告张卫波、茂翔货物运输公司赔偿原告600元。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。原告额部及眼部伤情产生的费用，待实际发生后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨清各项损失42,018.43元。
二、被告张卫波、邢台茂翔货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨清鉴定费600元。
三、驳回原告赵晨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取计688元，由原告负担130元，由被告张卫波、邢台茂翔货物运输有限公司负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 甄秋堂
二〇一八年六月二十日
书记员 何世芳