wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00328号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：沈某某，女，汉族。
本院审结的（2013）千民初字第00254号赵某某与沈某某离婚纠纷一案，调处：沈某某与赵某某离婚；婚生女儿赵某由赵某某抚养，沈某某给付孩子抚养费每月150元，至赵某18周岁。2013年12月20日前给付2013年7月至12月份抚养费900元，以后每年6月20日前给付上半年抚养费900元，12月20日前给付下半年抚养费900元。民事调解书发生效力后，沈某某未按期履行2014年度给付义务，赵某某申请执行。执行中，被执行人沈某某分两次将执行标的1800元交付本院，现已发放申请执行人赵某某。本案2014年度抚养费执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00254号民事调解书第二项2014年度抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执41-2号
申请执行人夏龙田，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人夏龙田与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）山民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏龙田向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费35元，共计2760.7元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李光汉、兰家银于2016年2月2日前一次性给付申请执行人夏龙田案件款2000元，剩余725.7元案件款及35元案件受理费申请执行人夏龙田自愿予以放弃。该和解协议已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年二月一日
书记员 曹雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人浙江万星电工器材有限公司，住所地温岭市泽国镇空压机园区，组织机构代码:14828990-4。
法定代表人余军平。
被执行人浙江丰扬钢结构有限公司，住所地温岭市城南镇中心工业区，组织机构代码:74348074-6。
法定代表人蒋剑蓬。
被执行人浙江安力电机有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码:78182193-5。
法定代表人钟华福。
被执行人钟妙增，男，1961年12月18日出生，住。
被执行人钟良友，男，1969年11月21日出生，住温岭市。
被执行人钟菊彩，女，1965年10月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人余军平，男，1973年9月27日出生，住温岭市。
被执行人蒋伟，女，1974年7月4日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与浙江万星电工器材有限公司、浙江丰扬钢结构有限公司、浙江安力电机有限公司、钟妙增、钟良友、钟菊彩、余军平、蒋伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟妙增，余军平，蒋伟，钟良友有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一．冻结被执行人钟妙增在温岭市丹山机械制造有限公司享有的股权[出资额：40万元；股权占比：66.67%]，期限为三年。
二．冻结被执行人余军平在浙江万星电工器材有限公司享有的股权[出资额：396万元；股权占比：75%]，期限为三年。
三，冻结被执行人蒋伟在浙江万星电工器材有限公司享有的股权[出资额：132万元；股权占比：25%]，期限为三年
四，冻结被执行人钟良友在台州市伟丰建设有限公司享有的股权[出资额：540万元；股权占比：90%]，期限为三年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人浙江万星电工器材有限公司，住所地温岭市泽国镇空压机园区，组织机构代码:14828990-4。
法定代表人余军平。
被执行人浙江丰扬钢结构有限公司，住所地温岭市城南镇中心工业区，组织机构代码:74348074-6。
法定代表人蒋剑蓬。
被执行人浙江安力电机有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码:78182193-5。
法定代表人钟华福。
被执行人钟妙增，男，1961年12月18日出生，住。
被执行人钟良友，男，1969年11月21日出生，住温岭市。
被执行人钟菊彩，女，1965年10月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人余军平，男，1973年9月27日出生，住温岭市。
被执行人蒋伟，女，1974年7月4日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与浙江万星电工器材有限公司、浙江丰扬钢结构有限公司、浙江安力电机有限公司、钟妙增、钟良友、钟菊彩、余军平、蒋伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟妙增，钟良友有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人钟妙增与他人共有的坐落于泽国镇丹山村丹崖头的房产及土地[房产证号：泽国123097，泽国099531，土地证号：温集用（2003）第110**号]，期限为三年。
二，查封被执行人钟良友与他人共有的坐落于泽国镇杭温南路301号的房产及土地[房产证号：泽国279916，土地证号：温集用（2014）第129**号]，期限为三年，
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二九日
书记员 李安澜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执279号
申请执行人：王玉祥，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：徐茂盛，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住兰州市。
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人徐茂盛买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐茂盛住所地及财产均在兰州市七里河区人民法院辖区内，遂委托兰州市七里河区人民法院执行，后收到兰州市七里河区人民法院的立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王辉元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3657号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭立冬，男，1963年12月22日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）董春梅，女，1975年4月1日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人郭立冬、董春梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第112号
上诉人（原审起诉人）王君良。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人王君良因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初673号
原告胡某。
被告习某。
原告胡某（下称原告）与被告习某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于原、被告系经人介绍认识，感情基础薄弱，且被告沾染吸毒、赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力。原告为了维持家庭稳定一直忍耐着，但被告不但不悔过，且屡教不改，双方感情已经完全破裂，无任何和好可能。故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，近来因被告吸毒等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、新余市公安局渝水分局强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的吸毒人员查获详细信息表及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然因被告吸毒影响了夫妻感情，但原告在被告被强制戒毒期间都没有提出离婚，说明原告对被告还是有着较为深厚的感情。根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告习某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章文茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1849号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《燕窝城堡》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1056号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粘文学。
委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市裕博木业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇二公里五。
法定代表人：陈玉修，该公司总经理。
再审申请人粘文学因与被申请人敦化市裕博木业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2015)吉民三知终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，粘文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粘文学。委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市裕博木业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇二公里五。法定代表人：陈玉修，该公司总经理。再审申请人粘文学因与被申请人敦化市裕博木业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2015)吉民三知终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，粘文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  周睿隽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2139号
原告：江苏省徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。
法定代表人：侯汉青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：吴荣贺，男，1948年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吴书港，男，1968年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：贾广友，男，1950年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：贾辉玉，男，1951年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王玉英，女，1964年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王广夫，男，1955年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
六被告共同委托诉讼代理人：贾兆永，男，1972年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：贾兆永，男，1972年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王广付，男，1965年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王广友，男，1957年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏省徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会（以下简称赵店村委会）与被告吴荣贺、吴书港、贾广友、贾辉玉、王玉英、王广夫、贾兆永、王广付、王广友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵店村委会的委托诉讼代理人茅伟，被告吴荣贺、贾广友、贾辉玉、王玉英到庭参加诉讼，被告贾兆永并作为上述四被告及被告吴书港、王广夫的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王广付、王广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵店村委会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的专业承包合同，限期将租赁土地返还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月23日，原铜山县潘塘镇贾楼村委会（2001年合并至现云龙区潘塘赵店村民委员会）与上述被告签订了《专业承包合同书》，约定上述9人租赁原告村集体土地用于蔬菜种植，以帮助村民脱贫致富，并约定前三年免收租赁的优惠政策。2017年12月，上述被告未经原告同意擅自将租赁土地转租牟利，违背了双方签订的《专业承包合同书》的基本原则和根本目的，原告多次与被告协商未果，诉至法院。
被告吴荣贺、吴书港、贾广友、贾辉玉、王玉英、王广夫、贾兆永辩称：1、被告与原铜山县潘塘镇贾楼村民委员会签订的是农村土地《专业承包合同书》，非《土地租赁合同》，双方之间不存在土地租赁关系，答辩人根据合同缴纳的费用是承包金而非租金。2、被告从没有将承包土地进行转租的行为，更谈不上转租牟利。被告一直是自己在承包经营，没有转租。3、原告主体不适格，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会在作出重大事项前必须召开村民会议并获得本组三分之二户代表授权通过，在2018年3月就表决村委会是否应当向人民法院起诉这一事情召开的村民会议参加人数没有达到三分之二。4、鉴于原告多年来不作为，导致我们农户蔬菜基地遭受严重的经济损失，我们保留向原告索赔的诉权。
被告王广付、王广友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月23日，原铜山县潘塘镇贾楼村民委员会与被告吴荣贺、吴书港、贾广友、贾辉玉、贾兆永、王广夫、贾兆永、王广付、王广友签订《专业承包合同》一份，承包期为自2000年1月23日起，被告需每年上缴承包金。合同第四条约定发包方权利和义务：1、2000年3月份乙方蔬菜大棚地基建好，2000年年底之前建好大棚；2、建好大棚三年不收承包金，如2000年底建不好大棚，乙方需加倍交纳承包金，按每亩200元计收；3、2003年2月1日乙方要上交清2003年1月1日至12月31日承包金，每年2月1日交清该年承包金，如违约，甲方有权无偿收回承包地。合同第五条约定承包方权利和义务，1、甲方负责解决大棚两边路通水到（自来水到第一家低头）；2、承包期内甲方无权无偿收回承包地（国家征用除外）；3、如国家征用，酌情赔偿损失；4、乙方按期交纳承包金。原铜山县潘塘镇贾楼村民委员会在甲方发包方处盖章，被告吴荣贺、吴书港、贾广友、贾辉玉、贾兆永、王广夫、贾兆永、王广付、王广友在乙方处签字。
原铜山县潘塘镇贾楼村民委员会于2001年合并至现徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会。双方于庭审中共同确认，涉诉土地四至范围为东至贾楼村东南北水泥路、西至贾楼村西南北水泥路、北至104国道门面房后、南至向阳停车场。
原告赵店村委会主张，九被告未经原告同意擅自将租赁土地转租牟利，违背了双方签订的《专业承包合同书》的基本原则和根本目的，被告否认该事实，原告未举证证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未按照《双方专业承包合同书》的约定，擅自非法转租土地，以此要求解除合同。被告对此不予认可，原告应就被告擅自非法转租承包地承担举证责任。原告虽举出涉案土地照片，但该照片并不能证明涉案承包土地已被非法转租。原告未能提供证据、或提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江苏省徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋神保
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更237号
罪犯吴立强，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）三刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴立强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95802元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月20日作出（2005）闽刑终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴立强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴立强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交财产人民币1000元。
本院认为，罪犯吴立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴立强予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初112号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人时中玉，男，1974年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人时中玉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人时中玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人时中玉酒后驾驶一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车，行驶至新蔡县孙召镇黄化路与G106国道交叉口处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人时中玉血样中乙醇含量98.5mg/100ml。公诉机关认为被告人时中玉的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以�拘役，并处罚金。
另查明，被告人时中玉原有C4D机动车驾驶证在本案案发前已被注销。被告人时中玉家系贫困户。
上述事实，被告人时中玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片、现场照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、非中共党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、新蔡县李桥回族镇狮子口村委证明，证人黄某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时中玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时中玉没有机动车驾驶资格却驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议�被告人时中玉判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人时中玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月五日
书记员 李勇勇
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：刘玉国，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：杨淑杰，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：董景发，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：王鑫，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人刘玉国、扬淑杰、董景发、王鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人刘玉国、扬淑杰、董景发、王鑫达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：陈栋梁
被告：张珍希
被告：张仕平
被告：吴情妹
被告：杜家刚
被告：夏长娥
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈栋梁、张珍希、张仕平、吴情妹、杜家刚、夏长娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5204号
原告：陈某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号。
法定代表人:欧阳小艾，董事长。
委托诉讼代理人：戴某，住长沙市岳麓区，系湖南牛力建材有限公司法律顾问。
原告陈某与被告湖南牛力建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告湖南牛力建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元,由原告陈某负担。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3986号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩红，女，1993年3月5日出生，汉族，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐利，男，1975年8月23日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人韩红、徐利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财险的委托诉讼代理人翟涛、被上诉人韩红的委托诉讼代理人韩立强、被上诉人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初557号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分伤势或者全部丧失，故受害人遭受人身损害以后，会减少或丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失，对于这种损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。说明伤残赔偿金就包括对伤者评残后的收入减少进行了赔偿，一审法院再判定残后的误工费属于重复判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩红答辩称，误工费是一审法院根据其委托鉴定机构对务工时间作出的评定计算的，符合法律规定。被上诉人韩红现在的身体状况发生变化，对一审的评残结果有可能重新评定，保留另行增加赔偿的权利。
徐利答辩称，认可一审判决。
韩红向一审法院起诉请求：1、判令被告紫金财险赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计150464.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月8日2时许，徐利驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车沿白沟富民大街与南向北行驶至金瀚国际路段时，撞到行走的韩红，造成韩红受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐利负此事故的主要责任，韩红负次要责任。三、受害人概况:韩红，女，1993年3月5日出生，汉族，住保定市雄县，事故发生后在北京天坛医院、河北燕达医院、雄县医院住院治疗共计42天，2017年3月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，韩红颅脑损伤构成九级伤残、视力构成九级伤残、肘关节功能丧失构成十级伤残，伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日，后期医疗费需要15000元。四、医疗费：62590.12元；五、后期医疗费：15000元；六、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元；七、营养费：120天×30元/天=3600元；八、护理费：120天×98.63元/天=11835.62元；九、误工费：240天×111.78元/天=26827.4元；十、交通费：3950元；十一、残疾赔偿金：11919元/年×20年×23%=54827.4元；十二、精神抚慰金：10000元；十三、被抚养人生活费：9798元/年×14年×23%÷2人=15774.78元；十四、鉴定费：2060元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：徐利驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车在紫金财险投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财险为原告垫付医疗费10000元，徐利赔付原告现金26300元。徐利另为原告垫付医疗费3673.31元，不在原告诉请范围内。十六、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失150464.72元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。对于双方争议事项，分别认定如下：原告主张住院伙食补助费4200元，符合住院期限和补助标准，予以支持。原告主张护理费11835.62元、误工费26827.4元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照等证据证明，予以支持。原告主张交通费3950元，提供了交通费票据和复诊治疗票据，予以支持。原告主张的其他损失，均提供了相应证据证明且被告不持异议，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计210665.32元，其中120000元在交强险赔偿限额内，扣除保险公司已垫付10000元费用后，余款110000元由被告紫金财险直接赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分90665.32元，按照事故责任比例70%应由被告赔偿63465.7元，扣除被告徐利已赔付原告现金26300元后，余款37165.7元不超过商业三者险理赔范围，由被告紫金财险承担赔偿责任。免除被告徐利的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失147165.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。可见，误工费和伤残赔偿金属于并列赔偿项目，一审法院依据被上诉人韩红的工资标准、误工期限、伤残等级等判令上诉人紫金财险承担误工费和伤残赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人主张误工费与伤残赔偿金属重复计算，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”上诉人紫金财险作为本案当事人，依法承担了赔付义务，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上所述，紫金财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3309元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年九月七日
书记员 赵 盼
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3986号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩红，女，1993年3月5日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐利，男，1975年8月23日出生，汉族，住高碑店市。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人韩红、徐利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财险的委托诉讼代理人翟涛、被上诉人韩红的委托诉讼代理人韩立强、被上诉人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初557号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分伤势或者全部丧失，故受害人遭受人身损害以后，会减少或丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失，对于这种损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。说明伤残赔偿金就包括对伤者评残后的收入减少进行了赔偿，一审法院再判定残后的误工费属于重复判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。韩红答辩称，误工费是一审法院根据其委托鉴定机构对务工时间作出的评定计算的，符合法律规定。被上诉人韩红现在的身体状况发生变化，对一审的评残结果有可能重新评定，保留另行增加赔偿的权利。徐利答辩称，认可一审判决。韩红向一审法院起诉请求：1、判令被告紫金财险赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计150464.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月8日2时许，徐利驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车沿白沟富民大街与南向北行驶至金瀚国际路段时，撞到行走的韩红，造成韩红受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐利负此事故的主要责任，韩红负次要责任。三、受害人概况:韩红，女，1993年3月5日出生，汉族，住保定市雄县，事故发生后在北京天坛医院、河北燕达医院、雄县医院住院治疗共计42天，2017年3月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，韩红颅脑损伤构成九级伤残、视力构成九级伤残、肘关节功能丧失构成十级伤残，伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日，后期医疗费需要15000元。四、医疗费：62590.12元；五、后期医疗费：15000元；六、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元；七、营养费：120天×30元/天=3600元；八、护理费：120天×98.63元/天=11835.62元；九、误工费：240天×111.78元/天=26827.4元；十、交通费：3950元；十一、残疾赔偿金：11919元/年×20年×23%=54827.4元；十二、精神抚慰金：10000元；十三、被抚养人生活费：9798元/年×14年×23%÷2人=15774.78元；十四、鉴定费：2060元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：徐利驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车在紫金财险投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财险为原告垫付医疗费10000元，徐利赔付原告现金26300元。徐利另为原告垫付医疗费3673.31元，不在原告诉请范围内。十六、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失150464.72元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。对于双方争议事项，分别认定如下：原告主张住院伙食补助费4200元，符合住院期限和补助标准，予以支持。原告主张护理费11835.62元、误工费26827.4元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照等证据证明，予以支持。原告主张交通费3950元，提供了交通费票据和复诊治疗票据，予以支持。原告主张的其他损失，均提供了相应证据证明且被告不持异议，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计210665.32元，其中120000元在交强险赔偿限额内，扣除保险公司已垫付10000元费用后，余款110000元由被告紫金财险直接赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分90665.32元，按照事故责任比例70%应由被告赔偿63465.7元，扣除被告徐利已赔付原告现金26300元后，余款37165.7元不超过商业三者险理赔范围，由被告紫金财险承担赔偿责任。免除被告徐利的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失147165.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。可见，误工费和伤残赔偿金属于并列赔偿项目，一审法院依据被上诉人韩红的工资标准、误工期限、伤残等级等判令上诉人紫金财险承担误工费和伤残赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人主张误工费与伤残赔偿金属重复计算，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”上诉人紫金财险作为本案当事人，依法承担了赔付义务，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上所述，紫金财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3309元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙欣欣审判员  张晓清审判员  刘艳晓二〇一七年九月七日书记员  赵 盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2183号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人汤清章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人汤清章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1039号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）。
住所地：山西省晋中市汇通路（华润汽贸办公楼）
法定代表人李云龙，公司总经理。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东盛矿业工程有限公司（以下简称东盛矿业公司）。
住所地：江苏省徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦******室。
法定代表人刘雷，公司总经理。
委托代理人于振东，系该公司员工。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人大地财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年4月3日，大地财险晋中支公司与东盛矿业公司订立保险合同，约定由大地财险晋中支公司承保东盛矿业公司包括吴明高在内的39名员工团体意外伤害保险，有主险和附加险，主险为团体人身意外伤害险，保险限额为每人300000元，大地附加团体意外伤害医疗保险（附加险），限额为每人50000元，保险期限为2012年4月4日至2012年12月31日。保险合同后附有经大地财险晋中支公司确认的东盛矿业公司职工名单。2012年6月4日，东盛矿业公司职工吴明高在事故中受伤，造成右腿骨折、腰椎压缩性骨折、胸部积液。事故发生后吴明高被送至介休市人民医院、汾西矿务局职工医院、山西医科大学第二医院等处治疗，期间东盛矿业公司垫付了吴明高医疗费用77684.58元及陪护费14250元。事故发生后，东盛矿业公司向大地财险晋中支公司报险，大地财险晋中支公司派员勘查了现场。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定吴明高伤残等级为七级。后吴明高向灵石县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2014)第59号裁决书裁决东盛矿业公司支付吴明高一次性伤残补助金等各项费用203131.3元（不含东盛矿业公司先行垫付的医疗费及陪护费）。裁决后，该裁决书经徐州市云龙区人民法院执行，已履行完毕。后东盛矿业公司多次向大地财险晋中支公司理赔未果。现诉讼要求大地财险晋中支公司支付东盛矿业公司人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费50000元。大地财险晋中支公司认为东盛矿业公司请求不属于保险理赔范围，且已超过诉讼时效，请求驳回东盛矿业公司诉讼请求。
原审认定，东盛矿业公司与大地财险晋中支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，庭审中双方均无异议，为有效合同，法院予以确认。东盛矿业公司职工发生意外事故，在保险期限内，根据双方的合同约定，主险保险限额为每人300000元，附加险为每人50000元。现东盛矿业公司已支付受害职工相关费用后要求大地财险晋中支公司在保险限额内赔付人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费（附加险）50000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于大地财险晋中支公司主张的本次事故不属于保险范围的辩解，与事实不符，法院不予采信。关于大地财险晋中支公司主张的诉讼时效问题，因事故发生后，东盛矿业公司已经报险，且该事故经仲裁委员会裁决后东盛矿业公司的赔偿责任方才确定，故东盛矿业公司此次诉讼没有超出法律规定的两年诉讼时效。对大地财险晋中支公司的辩解理由，不予支持。
原审判决：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付江苏东盛矿业工程有限公司人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费50000元，以上共计267381.3元。
宣判后，大地财险晋中支公司不服提起上诉，上诉主要理由是：一、东盛矿业公司未按照保险合同第二十二条规定提交相关材料及证明资料，已超过诉讼时效。二、本公司对东盛矿业公司主张的人身意外伤害保险金无赔偿责任。吴明高的伤情不符合本公司与东盛矿业公司保险合同所附《人身保险程度与保险金给付比例表》的伤残程度及给付比例和给付标准。另劳动仲裁对一次性伤残补助金等费用的认定与人身意外伤害保险的约定不一致，因此灵石县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不能作为认定本案的依据。三、本公司对东盛矿业公司主张的人身意外伤害医疗保险金无赔偿责任且原审对医疗费用重复认定，应予改判。按照合同约定，附加团体意外伤害医疗保险的免赔率为20%，原审不予认定不符合双方约定。而且灵石县仲裁委员会作出的仲裁裁决中已经赔付一次性医疗补助金，原审重复计算医疗费用错误。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人东盛矿业公司辩称，一、吴明高受伤属于人寿保险责任的范畴，应当适用五年的诉讼时效。事故发生后，本公司及时通知了上诉人，上诉人也对事故进行了调查勘察。本公司在吴明高的损失确定后向上诉人主张并不超过诉讼时效。二、保险合同约定的标准及比例，不符合法律规定应属无效，上诉人指定标准没有法律依据，上诉理由不成立。三、上诉人主张的免赔率和免赔额属于免责条款，没有本公司的盖章签字确认，也未向本公司履行明确的说明义务。即使该条款是有效的，扣减后的医疗费金额也超过5万元的限额。而且医疗费属于上诉人应当赔付的范围，一次性医疗补助金是吴明高应享受的工伤待遇，原审并未重复计算医疗费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：东盛矿业公司为包括吴明高在内的39人在大地财险晋中支公司投保团体人身意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险是本案不争的事实。吴明高受伤产生的损失，东盛矿业公司作为用人单位已经履行了赔偿义务。大地财险晋中支公司作为东盛矿业公司意外伤害保险的承保单位，应在保险限额内承担理赔责任。关于大地财险晋中支公司上诉称吴明高的伤情不符合保险合同所附《人身保险程度与保险金给付比例表》的伤残程度及给付比例，意外伤害医疗保险约定免赔情节，原审重复计算医疗费一节，通过查阅双方签订的保单，该保单中并没有明确载明团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险的具体承保范围。加之虽然双方均认可保险事实，但保单上没有加盖东盛矿业公司的公章，无法证实东盛矿业公司知悉该保险的保险条款内容，也无法证实大地财险晋中支公司就免责条款对东盛矿业公司履行了提示说明义务。因此，东盛矿业公司要求在人身意外伤害保险内赔偿217381.3元、在人身意外伤害医疗保险内赔偿50000元，并未超过保险约定限额，原审予以支持并无不当。至于大地财险晋中支公司上诉称东盛矿业公司的起诉超过诉讼时效一节。东盛矿业公司2012年9月出具了出险证明，灵石县劳动争议仲裁委员会2014年11月确定了东盛矿业公司的赔偿责任，故东盛矿业公司2015年9月提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，大地财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1262号
罪犯焦尚厚，男，1975年2月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年八月二�一日作出（2014）普刑（知）初字第34号刑事判决，认定焦尚厚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦尚厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯焦尚厚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯财产性判项履行不够充分，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯焦尚厚在刑�执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯焦尚厚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦尚厚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦尚厚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后�法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执162号
申请人：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈梅妹，女，汉族，现住福建省。
本院在执行申请人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与陈梅妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与陈梅妹达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督18号
申请人：岳某，男，1954年7月28日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：曹某某，男，1978年9月25日出生，汉族，现住冀州区。
申请人岳某与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7941号
申请执行人亿星供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴学民，总经理。被执行人秀口餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人TOMASTEIXEIRAHOMEMDEBARROSFROES，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17143号房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人亿星供应链管理(上海)有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人秀口餐饮管理(上海)有限公司支付租金人民币173,045.80元、物业管理费36,096元、水电费12,474.35元、违约金30,000元、物业费滞纳金5,000元及案件受理费2,574.50元。在执行中查明，被执行人秀口餐饮管理(上海)有限公司名下目前无财产可供执行，其法定代表人目前去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17143号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第140号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，彝族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李学，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月11日作出（2014）西法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月15日22时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为云AXXX**号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市西山区前兴路与河宏路交叉口时，与李某某驾驶的云AXXX**“红岩”牌重型自卸货车相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为183mg／100ml。
原判认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、相关证件、车辆信息、鉴定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹新胜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1393号
原告：周书克，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人
被告：傅险峰，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省合江县人
被告：冯雪清，女，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人
原告周书克与被告傅险峰、冯雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书克到庭参加了诉讼。被告傅险峰、冯雪清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书克诉称：被告傅险峰因从事建筑急需资金，于2013年4月13日，向原告周书克借款20万元。双方书面约定被告按月息3分计算，每三个月向原告支付一次利息，若原告急需用钱，则提前一个月通知被告。2013年7月，被告在支付原告首期利息后，就再未按约支付利息。因原告多次催收未果，故诉讼请求判令被告归还借款20万元及约定利息。
被告傅险峰、冯雪清未作答辩。
本案经本院审理查明：被告傅险峰因从事建筑急需资金，于2013年4月13日，向原告周书克借款20万元。双方书面约定被告按月利率3%计算利息，每三个月向原告支付一次利息，若原告急需用钱，则提前一个月通知被告。2013年7月，被告在支付原告首期利息后，就再未按约支付利息。自2013年12月17日以来，原告周书克因自身需要，多次向被告傅险峰催收，但被告傅险峰均未归还此款，故诉讼至本院，请求判令被告归还借款20万元及约定利息。庭审中，原告自愿放弃按月利率3%计付利息的约定，仅要求被告按月利率2%计付利息。
同时查明，被告傅险峰与被告冯雪清系夫妻关系。被告傅险峰将上述借款投资于自身在资阳市的建筑项目。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同以及两被告的《常住人口详细信息表》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同为据，双方的借贷关系依法成立，均应按约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告提供了款项，被告理应按约定履行还款付息义务。故对原告要求被告归还借款本金及利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯雪清与被告傅险峰系夫妻，且该借款用于家庭生产生活中，故被告冯雪清对该借款应承担连带清偿责任。据此，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅险峰于本判决生效后十日内归还原告周书克借款20万元，并从2013年7月9日起，按月利率2%计付利息，至还清之日止。
二、被告冯雪清对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅险峰与被告冯雪清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘达才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款:自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00870号
原告：赵永红。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告赵永红与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵永红以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
本案受理费50元（原告赵永红已预交1050元），减半收取25元，由原告赵永红负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱可可
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执557号
申请执行人：张娜
被执行人：张小伟、许仁杰
本院执行的申请人张娜与被执行人张小伟、许仁杰杰克暖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张小伟、许仁杰已自动履行，履行金额为91262.5元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁宝贵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1149号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王林恒，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。
法定代表人：代树军，执行董事。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与王文宏等借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第668号
原告薛某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告薛某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告薛某丙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告薛某丁，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告薛某戊，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告薛某已，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊诉被告薛某已继承纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊撤回被告薛某已的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元由原告薛某甲承担。
审判员 范洁
二〇一四年五月五日
书记员 董明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5377号
申请执行人：肖素芳，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
被执行人：张磊，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
关于肖素芳与张磊民间借贷纠纷一案,申请执行人肖素芳依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初24283号民事调解书于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人张磊履行法律文书确定的金钱给付义务，共计人民币477600元。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。双方当事人到庭后，自愿达成分期履行的和解协议。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张磊名下坐落于本市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(张磊、孙淑娟共同共有)；冻结了被执行人名下的银行账户。另本院通过“总对总”查明的被执行人名下苏F5XX**奥迪车已向申请执行人予以反馈，申请执行人向本院确认该车系挂靠性质，非被执行人所有。上述执行情况已书面告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 徐 昀
审判员 余伟民
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初606号
原告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，系原告公司职员，男，1988年2月3日出生，汉族，新田县人，住新田县龙泉镇。
委托诉讼代理人：熊娇，系原告公司职员，女，1989年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
被告：陈环球，女，1980年12月19日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县中医医院工作人员，住长沙市天心区。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈环球商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程中，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 赵京平
人民陪审员 周 豆
二〇一七年八月三日
代理书记员 汤白银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1591号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环市大麦屿街道开发区南成尤工业区。
法定代表人：林子春，执行董事。
委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市。
被告：台州市达业缝纫设备有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场路72号6幢。
法定代表人：朱玲飞，总经理。
被告：张华，男，1987年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告浙江琦星电子有限公司与被告台州市达业缝纫设备有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江琦星电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江琦星电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 颜菊平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17076号
原告穆国月，男，1987年2月12日出生，身份号码×××。
被告皮显峰，男，1990年4月11日出生，身份号码×××。
原告穆国月与被告皮显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆国月到庭参加诉讼。被告皮显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告穆国月起诉称：2016年7月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条，双方约定使用期限为十天，自2016年7月28日至2016年8月7日。现约定的借款期限已经届满，被告总是推脱不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.判决被告自2016年8月8日起至法院判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息；3.诉讼费由被告负担。
被告皮显峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年7月28日，被告皮显峰向原告穆国月借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今皮显峰身份证号：×××，从穆国月身份证号：×××手中借人民币小写：60000元整，大写：陆万元整。使用期限：2016年7月28日至2016年8月7日。（共10天）。借款人：皮显峰，2016年7月28日。”上述借款，被告皮显峰至今未偿还。
庭审中，原告穆国月将利息变更为以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月8日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告穆国月提供的借条、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告皮显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告穆国月与被告皮显峰之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告穆国月要求被告皮显峰偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮显峰偿还借原告穆国月款六万元及利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年八月八日起至被告皮显峰实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告皮显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告皮显峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一七年二月十日
书记员 马春阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05043号
原告：王小里。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安福迎门大香港酒楼有限公司。住西安市高新区高新路3号。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：朱虹，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告王小里与被告西安福迎门大香港酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小里于2015年10月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王小里申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小里撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 阳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第233号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人赖某某。
被执行人李某某。
被执行人赖某某、李某某于2013年11月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-342号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行赖某某、李某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-342号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人赖某某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初514号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何娜，女，1985年10月15日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人何娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日1时23分，被告人何娜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何娜呼气中酒精含量为102mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何娜血液中乙醇含量为105.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何娜具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人何娜拘役一至四个月，并处罚金。
被告人何娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何娜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人何娜醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1180号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：周日友，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：王慧珍，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人周日友、王慧珍计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第111号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款86904元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人周日友、王慧珍没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1180号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1720号
原告：朱一，女，1974年11月12日出生，汉族，律师，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：山东东原创业投资有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区中华南路148号。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。住所地住所地齐齐哈尔市建华区中华南路148号。
被告：潘峰，男，53岁，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告朱一与被告山东东原创业投资有限公司、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告朱一提供的被告山东东原创业投资有限公司、潘峰住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱一的起诉。
案件受理费2300.00元，本裁定生效后，退还原告朱一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王慧颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01029号
原告李玉兰，女，汉族，1955年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告孟庆维，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告李玉兰诉被告孟庆维房屋买卖合同纠纷一案中，因继承人未确定，故原告李玉兰向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回对被告孟庆维的起诉。
案件受理费二千六百元，全部返还原告李玉兰。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐惠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00477号
申请人周治新。
申请人夏乾坤。
本院于2014年2月18日，受理了申请人夏乾坤申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第329号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告张卫青，女，1978年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告杨帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住林州市。
被告常凯博，男，1987年12月11日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告张卫青、杨帅、常凯博金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第329号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告张卫青，女，1978年3月2日出生，汉族，住林州市。被告杨帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住林州市。被告常凯博，男，1987年12月11日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告张卫青、杨帅、常凯博金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之�定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3708号
原告：朱云鹏。
被告：李金水。
本院在审理原告朱云鹏诉被告李金水买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年十月十四日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3708号
原告：朱云鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金水，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱云鹏诉被告李金水买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年十月十四日
书记员 周芃
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初107号
原告牟雅婧，女，汉族，1981年10月22日出生，兰州市西固区商务局工作人员，住甘肃省兰州市西固区。
被告牟君臣，男，汉族，1990年7月2日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住山东省潍坊市寒亭区开元街道中铁二十一局作业队。
原告牟雅婧与被告牟君臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟雅婧到庭参加诉讼。被告牟君臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告牟君臣从原告处借款60000元，并将一辆车牌号为甘****39福特轿车押给了原告，并当场写下借条一份。过了几天被告说家里有急事又将车骗走，借款到期后被告找各种理由推拖不还，并拒接电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告牟君臣未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告牟君臣从原告牟雅婧处借款60000元，口头约定借款期限为1个月，并出具借条，借条载明：“今借牟雅婧人民币60000，大写：陆万元整，本人名下车福特甘****39作为抵押。借款人：牟君臣2015.1.7”。2015年1月27日被告牟君臣向原告牟雅婧出具证明一份，载明：“本人牟君臣在牟雅婧抵押车于2015.1.27开车，于还款日之前将钱还清，到还款日未还，把车开过来。证明人：牟君臣2015.1.27”，因借款到期后未还，被告牟君臣在上述证明中添加“推迟一个月至2015年3月6日”，延长的还款时间到期后，被告牟君臣仍未偿还原告借款。另查明，原、被告对借款期限内利息及逾期还款利息均未做约定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告牟君臣向原告牟雅婧借款60000元并出具借条的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告提供的借条、银行凭证、证人证言等证据能够形成证据链，证明已向被告交付60000元借款的事实。借款到期后被告未按期还款，显属不当。现原告起诉要求被告偿还60000元借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告牟君臣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟君臣于本判决生效后十日内偿还原告牟雅婧借款60000元及利息（自2015年3月7日起至款付清时止，按照同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元（原告已预交），由被告牟君臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第21号
原告苏国际，男，1953年3月7日生。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告高五文，男，1977年4月8日生。
委托代理人高书文，男，1969年11月9日生，汉族，现住忻州市忻府区长征办十里后南片***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称保险公司），住所地忻州市和平西街19号。
负责人赵兵，任经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告苏国际诉被告高五文、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国际的委托代理人潘海浪、被告保险公司委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼。被告高五文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日14时许，被告高五文驾驶晋HZ21**号威志牌小型轿车沿怀安大街由西向东行驶，行至怀安大街与仁德路交叉路口处时与苏国际骑乘的沿仁德路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成苏国际受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏国际、高五文负事故同等责任。故起诉要求被告赔偿医疗费18399.37元，住院伙食补助费4850元，护理费5996.7元，营养费2910元，误工费19331.5元，交通费415.5元，残疾赔偿金89811.48元，精神抚慰金11000元，合计154214.55元。
被告高五文未答辩。
被告保险公司辩称，晋HZ21**威志牌小型轿车在我公司投保了交强险。按照交强险规定，医药费我公司只承担1万元。原告主张的营养费没有医嘱，对营养费不予认可。主张的误工费对其证明月收入4200元，有异议不认可。主张的残疾赔偿金不认可。主张的精神抚慰金过高，不认可。其他的票据以实际正式的有效票据为准。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月12日14时许，高五文驾驶晋HZ21**号威志牌小型轿车沿怀安大街由西向东行驶，行驶至怀安大街与仁德路交叉路口处时与苏国际驾驶的沿仁德路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成苏国际受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏国际、高五文负事故同等责任。事故发生后，原告苏国际住入怀仁县人民医院治疗。经诊断：颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、眼外肌麻痹（左眼），屈光不正（双眼）。住院97天，共支出医疗费18377.37元。2013年12月2日经朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定苏国际构成双九级伤残，支出鉴定费1500元。此外原告还支出、产生了其他相关费用和损失。高五文在苏国际住院期间垫付10000元，其驾驶的晋HZ21**威志牌小型轿车在保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险有效期内。
另查明，原告苏国际与其妻子吴秀英一直居住自有的怀仁县一中西学府巷一栋六排五号居住，因房屋拆迁搬迁至怀仁县云中镇口泉路北1幢5排3号居住。原告苏国际在怀仁县仕博厨卫经销部工作，每月工资4200元。
上述事实，有当事人提供的身份户籍证明、事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据、用药清单、病历、交通费票据、结婚证、房屋作价通知单、证明、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表和当事人陈述予以证实、上述证据已经当庭质证。
本院认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，本院予以采信。高五文应承担事故的50%赔偿责任，被告保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费18399.87元，住院伙食补助费4850元（97天×50元／天），残疾赔偿金89811.48元（20411.7元×20年×22%），鉴定费1500元，交通费415.5元，误工费19331.5元（4200元×12月÷365天×140天）有相应事实、证据和法律依据，本院予以支持。主张的护理费应按照山西省上一年度居民服务业标准计算为5996.7元（22565元／年÷365天×97天）。主张的营养费2910元因证据不充分，鉴于原告构成伤残，确需加强营养，依法酌定1000元。主张的精神抚慰金11000元，本院依法支持10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋HZ21**威志牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告苏国际医疗费10000元，护理费5996.7元，误工费3776.32元，交通费415.5元，残疾赔偿金89811.48元，精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、被告高五文在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏国际医疗费8399.37元，住院伙食补助费4850元，营养费1000元，误工费15555.18元，鉴定费1500元，共计31304.55元×50%=15652.27元，已支付10000元，再给付5652.27元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告苏国际负担320元，被告高五文负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 袁 玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晨晖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第271号
申请人罗永相，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人胡红，女，1969年3月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人廖毅，男，1969年12月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自流民初字第1767号民事判决书，向被执行人胡红、廖毅发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖毅的银行存款100000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 文 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09624号
原告重庆诚携电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪金冠机电市场2楼2-23号，组织机构代码55903119-0。
法定代表人何小梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄宗泽，男，汉族，该公司员工，1955年1月14日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，组织机构代码69926182-8。
法定代表人孙俊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王某，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚携电机有限公司与被告重庆市雄吉通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雄吉通风设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市雄吉通风设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市雄吉通风设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告重庆重庆市雄吉通风设备有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘念
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02066号
原告杨敏，女，1968年1月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告杨敏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1493元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1493元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1493元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1493元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨敏工资1493元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5588号
罪犯李光涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月5日作出（2011）台黄刑初字第188号刑事判决，以被告人李光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光涛准予减刑一年一个月（刑期自2010年10月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执247号
申请执行人：闫国辉，男，1971年8月25日出生，汉族,职员，住朝阳市龙城区。
被执行人：李志民，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：徐桂霞，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人闫国辉与被执行人李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七字第01057民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：一、被告李志民于2016年4月1日前偿还原告闫国辉借款本金600，000.00元，并自2016年1月5日起按月息2%计付利息，利随本清；二、被告李志民若在2016年1月26日前偿还原告借款600，000.00元，原告放弃借款利息；三、被告徐桂霞对上述借款及利息负连带清偿责任；四、案件受理费15，600.00元，减半收取,7，800.00元，保全费5,000.00元，共计12,800.00元，由二被告负担。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人只有一处果园，没有其他可供执行财产，申请执行人同意暂不对此果园进行处分，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执247号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人,继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执247号申请执行人：闫国辉，男，1971年8月25日出生，汉族,职员，住朝阳市龙城区。被执行人：李志民，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：徐桂霞，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人闫国辉与被执行人李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七字第01057民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：一、被告李志民于2016年4月1日前偿还原告闫国辉借款本金600，000.00元，并自2016年1月5日起按月息2%计付利息，利随本清；二、被告李志民若在2016年1月26日前偿还原告借款600，000.00元，原告放弃借款利息；三、被告徐桂霞对上述借款及利息负连带清偿责任；四、案件受理费15，600.00元，减半收取,7，800.00元，保全费5,000.00元，共计12,800.00元，由二被告负担。在执行过程中，经过财产调查，被执行人只有一处果园，没有其他可供执行财产，申请执行人同意暂不对此果园进行处分，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执247号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人,继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一八年一月二十九日书记员  邓 旭
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：陈桂兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈学斌，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈桂兰、陈学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2017年6月19日变更诉讼请求为，仅要求被告陈桂兰、陈学斌偿还逾期借款本息16663.63元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初853号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。主要负责人：章正辉，该行行长。委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。被告：陈桂兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈学斌，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈桂兰、陈学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2017年6月19日变更诉讼请求为，仅要求被告陈桂兰、陈学斌偿还逾期借款本息16663.63元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。审判员  涂劲蛟二〇一七年六月十九日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-525室。
法定代表人：汤松林，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯坦森柯(STASENKOMYKHAILO)，男，1987年1月4日出生，乌克兰籍。
委托诉讼代理人：张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
再审申请人华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司（简称华娱演乐公司）因与被申请人斯坦森柯(STASENKOMYKHAILO)劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华娱演乐公司申请再审称，（一）再审申请人争取到与被申请人同为乐队成员但未起诉的SHIRYAEVAEKATERINA的证言并可出庭作证。其身份与被申请人相同，同属同一利益共同体，可证明被申请人与其一同接受了合同变更和足额收取劳务费，甚至是罢演情况。（二）原判决就双方签订劳务合同继续履行至2016年1月的认定缺乏证据支持，存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。
斯坦森柯
(STASENKOMYKHAILO)提交意见称，（一）再审申请人提交的所谓新证据，与事实不符。既然证人是再审申请人员工，在原审中应当有足够的时间提供而且能够提供但不提供已经失去证据效力，不应视为新证据。（二）该证人与再审申请人有利害关系，证言没有客观性，公正性，没有证据效力。再审申请人所谓的证人与被申请人因为同是乐队成员就同属同一利益团体则是主观臆断。因为即使同为员工，也是作为不同法律主体与雇主建立各自的劳务合同法律关系，且在合同履行中也会受到雇主不同的待遇，从而产生不同的利益诉求乃至冲突。（三）原判决就劳务合同认定的履行时间符合事实。综上，再审申请人的再审申请于法无据，与事实不符，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及华娱演乐公司是否应当向斯坦森柯支付欠付的劳务费以及具体数额问题。根据查明的事实，因双方未明确提出解除合同，且华娱演乐公司在二审中认可2015年10月之后双方仍然存在演艺劳务关系，而斯坦森柯于2016年1月28日起诉后回国，应视为双方的合同于2016年1月28日解除。据此，华娱演乐公司应支付斯坦森柯2015年1月21日至2016年1月20日期间的劳务费，扣除华娱演乐公司已付劳务费数额，二审法院作出的华娱演乐公司应向斯坦森柯支付剩余劳务费5500美元的认定，并无不当。华娱演乐公司在再审审查期间提交SHIRYAEVA
EKATERINA（护照号：710524482）的证言作为申请再审的新证据，以证明双方所签订的合同存在变更以及足额支付劳务费的事实。本院经审查认为，该证人证言不符合新证据的情形，且仅凭该证言亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。华娱演乐公司的其他再审理由亦缺乏依据。华娱演乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 戈