广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2404、2405号
原告：龚由贵，住重庆市江津市。
委托代理人：何官华、徐倩茜。
被告：黄溥仲，住广州市花都区。
被告：李成钘，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄。
原告龚由贵诉被告黄溥仲、李成钘、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告龚由贵的委托代理人徐倩茜，被告太平洋保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。被告黄溥仲、李成钘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年8月3日21时许，黄溥仲驾驶粤A×××××号车辆在增城市新塘镇港口大道327号路段与无名氏驾驶的摩托车（搭载乘客龚由贵和钟某清）发生碰撞，致龚由贵和钟某清受伤，事后无名氏驾车逃逸。在交警调解下，钟某清与黄溥仲达成调解协议，由龚由贵赔偿钟某清医疗费凭发票，由甲方支付。今后双方互不追究任何责任。
二、交警部门事故认定情况：认定龚由贵承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任，龚由贵和钟某清无责任。
三、案涉车辆及保险情况：李成钘是粤A×××××号车的车主，太平洋保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险限额为300000元，含不计免赔条款），上述保险的被保险人均为李成钘，事故发生在保险期内。
四、原告治疗情况：事故当天，原告�送往广东省水电医院门诊治疗，并于次日转为住院治疗至当月19日，经诊断，原告右足第2跖骨闭合性骨折；右胫骨内踝闭合性骨折；右足皮肤软组织挫伤。医嘱休息三个月，需陪护1人，不适随诊等。
五、伤残鉴定情况：受原告委托，广东正源法医临床司法鉴定所于2014年11月7日作出鉴定意见书，评定龚由贵由右足第2跖骨骨折致右足内侧纵弓结构破坏，构成十级伤残。
六、原告工作及居住情况：广州强庆化工有限公司出具证明载明，原告自2013年5月10日起在该单位工作，任某一职，工资为每月3000元，自2014年8月3日发生交通事故，该公司停发工资。工作期间原告居住在增××新塘镇。
七、被扶养人基本情况：原告父亲龚某，1939年9月28日出生，龚由贵共生育了五名子女。原告儿子李某乙，2005年9月10日出生。原告儿子李某丙，2010年9月23日出生。
八、其他需要说明情况�被告黄溥仲支付了龚由贵医疗费5114.47元和另一伤者钟某清医疗费265.87元，该费用太平洋保险公司已经在交强险医疗费用限额内进行理赔，共赔付车主4900.25元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
九、原告的诉讼请求：1、被告黄溥仲、李成钘、太平洋保险公司立即连带赔偿原告127060.8元（赔偿项目为医疗费2034.26元、住院伙食补助费1500元、护理费1280元、误工费10800元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、伤残评定费840元、被扶养人生活费35435.26元、精神损害抚慰金10000元）。2、本案诉讼费由各被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准�的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费2034.26元。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费600元。4、护理费1280元。5、误工费9400元（原告主张月收入3000元，有工作证明及银行流水为凭，本案予以采信。关于误工时间，本院认为应计算至定残前一天即2014年11月6日为宜）。6、鉴定费840元（属于原告确定损失支付的必要且合理的费用，本院予以支持）。7、伤残赔偿金65197.40元。8、交通费250元。9、被扶养人生活费29931.12元（被扶养人生活费从本院支持误工费截止日次日即2014年11月7日起计算，故龚某、李某乙和李某丙的被扶养人生活费为24105.60元／年×5年×10%÷5＋24105.60元／年÷12月／年×107月×10%÷2＋24105.60元／年÷12月／年×167月×10%÷2=29931.12元）。10、精神损害抚慰金10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。以上本院支持的原告第1项损失2034.26元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。上述第2项至10项损失合计118998.52元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。故太平洋保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告112034.26元，超出部分8998.52元，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告黄溥仲对原告的损失承担70%赔偿责任即6298.96元，但鉴于太平洋保险公司为案涉车辆承保了300000元第三者商业责任险，故被告黄溥仲的赔偿责任应由太平洋保险公司承担。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告合计118333.22元（2034.26元＋110000元＋6298.96元）。原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告黄溥仲、李成钘与太平洋保险公司承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚由贵各项损失合计118333.22�。
二、驳回原告龚由贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第2404号案件受理费1350元，由原告龚由贵负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1260元；（2014）穗增法民一初字第2405号案件受理费25元，由原告龚由贵负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担22元。上述案件受理费原告均已预交，对被告应负担部分案件受理费，本院不予退收，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款时迳付给原告龚由贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿�
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。