安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初5号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月21日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，住石台县小河镇。2008年5月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2012年11月20日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被石台县公安局刑事拘留，同年10月29日经石台县人民检察院批准、11月3日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧、代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人章侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日夜，被告人吴某通过翻窗进入秋浦购物中心盗窃，其在二楼的收银台铁盒内盗窃现金940元；在一楼监控室内用携带的起子撬开办公桌抽屉，从一女式钱包内盗窃现金1300元及黄金转运珠一串；撬开三个手表专柜和黄金和玉器柜台盗取了手表、黄金戒指、项链、银手链、玉石挂件等物品，在未上锁的相机柜台中盗取二台摄像机，四台照相机，从箱包专柜窃取一个双肩背包，将上述物品装入后沿来路逃离了现场。经石台县价格鉴定局鉴定，被盗物品价值348123元。案发后被告人吴某在杭州市用快递将部分被盗物品邮寄到石台县公安局，在被抓获时除总价值11625元的七枚金戒指和一根金项链被销售外，其余物品被追回。
公诉机关认为，被告人吴某翻窗入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后退陪了大部分被盗物品，可以从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人吴某依法提起公诉。
被告人吴某的辩解意见为：对公诉机关指控的事实没有异议，但其在案发后已主动寄回了大部分被盗物品，请求从轻处罚。
辩护人章侃的辩护意见为：对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪以及在秋浦购物中心实施盗窃行为的基本事实不持异议，但对指控的盗窃数额及价值持有异议，理由为：1.秋浦购物中心提供的丢失物品清单和返还物品清单存在差异，从公诉机关补充的证据也可以看出秋浦购物中心提供的清单中有些物品是被损坏，所以秋浦购物中心提供的丢失物品清单不能作为定案依据；2.被告人吴某就销售的赃物数量在公安机关有三种不同的供述，根据疑罪从无的原则，应当认定有利于被告人的供述，即被告人吴某销售数量为四枚黄金戒指；3.被盗物品的价值，其认为秋浦购物中心应有明确的进货发票，故公诉机关应根据有效价格证明认定。基于被告人吴某有认罪、悔罪、坦白及主动退赃等情节，建议对被告人吴某在六年内量刑。
经审理查明：2015年10月14日，被告人吴某从池州市乘中巴到石台城关，其在到县城烈士陵园的途中从垃圾堆里捡到一把旧起子带在身上，在烈士陵园闲逛至晚11时后步行到县汽车站，在汽车站换好自带的黑色戴帽拉链衫外套后再步行到原食品公司宿舍院内，观察到秋浦购物中心二楼西边一窗户未安装防盗窗，便从一空调外挂机攀爬上北面二楼平台，再沿窗沿走到没有防盗窗的窗户翻入秋浦购物中心服装专柜更衣室，从坐凳上捡起一条旧毛巾系在面部。在二楼转角的收银台铁盒内盗取现金940元，在二楼通过监控视频观察确定无人后，从北边楼梯下到一楼，往南进入一楼监控室，用携带的起子撬开室内办公室抽屉，从一女式包内窃取现金1300元和黄金转运珠一串。之后，被告人吴某来到手表专柜，在撬开三个柜台将手表拿出放在地上后，又去箱包专柜拿来一个双肩背包，把地上的手表装入背包内。在靠近大门一未上锁的相机柜台盗取摄像机二台、照相机四台装入包内。接着撬开中间的黄金和玉器柜台，盗取了黄金戒指、项链、银手链、玉石挂件等物品。最后，被告人吴某来到东边专卖黄金的柜台，撬开了一盖有红布的柜台，盗取了部分黄金戒指，然后沿来路逃离现场。凌晨从石台县城乘出租车到贵池区殷汇镇后，又转乘出租车到贵池，再乘车逃至杭州市，同年10月15日用“查道强”的身份证在该下城区金沙地铁站旁边的“七天连锁酒店”入住，次日上午，被告人吴某将七个黄金戒指和一条金项链按每克220元的价格出售，得赃款10400元。在获知公安机关在寻找他后，于当日晚用假名“陈陈”在百世汇通下沙分部办理了快递手续，将被盗的银项链、玉挂件等181件物品寄回石台县公安局。2015年10月20日，被告人吴某被临沂市公安局兰山分局抓获，黄金戒指、手表等赃物被扣押。经委托，石台县价格认定局对被告人吴某盗窃的249件首饰及手表等物品（包括已被销赃的8件）进行了鉴定，确定被盗物品的价格为348123元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：被盗物品照片、被告人吴某作案时的外套、衬衣；
2.书证：临沂市公安局兰山分局民警出具的抓获经过、石台县公安局民警出具的情况说明、查某某、余某某的领条、杭州市百世汇通的快递单及调取监控视频手续、提取笔录及扣押清单、石台县人民法院（2008）石刑初字第12号刑事判决书及安徽省九成监狱管理分局的释放证明书、身份信息、石台县公安局扣押决定书及清单、发还清单、秋浦购物中心的证明；
3.证人陈某某、朱某某、余某某、孙某某、吴某某、余某甲、查某某的证言；
4.被害人蒋某某的陈述；
5.被告人吴某的供述与辩解；
6.鉴定意见：石台县价格认定局的石价证鉴（2015）57号价格鉴定结论书；
7.现场勘验、检查、辨认等笔录，现场勘验检查工作记录、现场辨认照片、外套、衬衣辨认笔录；
8.视听资料及制作说明。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；被告人吴某在2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后5年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，其在案发后能主动将大部分被盗物品退回，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；关于销赃数额，被告人吴某在2015年10月26日、11月3日的两次讯问中有明确具体详细的供述，且交待内容稳定，结合同年12月3日公安机关在送达石台县价格认定局的鉴定意见书时被告人吴某对鉴定意见书的认同及被害人的陈述，公诉机关指控被告人吴某销赃七枚黄金戒指和一条金项链的犯罪事实清楚，证据确实、充分，辩护人认为销赃数额应为四枚黄金戒指的辩护理由本院不予采信；关于盗窃的数额，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定了根据有效价格证明认定和委托估价机构估价两种认定方式，本院认为，公安机关为查明被盗物品的价格而委托具有资质的机构进行鉴定，符合法律规定，辩护人认为应以有效价格证明认定的辩护理由本院也不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
（刑期从本判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建武
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 梁 媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱尼升