wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初50号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，女，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被羁押，12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
2017年9月开始，被告人何某在广东省清远市通过互联网以低价从他人处购得毒品大麻叶，然后在网上高价贩卖并通过快递邮寄给买家牟利。2017年12月18日下午，何某与微信好友廖某在微信上商定以人民币500元购买6克大麻叶，廖某通过微信转账人民币500元给何榕。当日19时许，何榕将大麻叶和茶叶梗混封装在一个绿茶袋内，然后包装在黄色纸箱内通过韵达快递邮寄给廖某，并将快递单号发给廖某。次日17时许，上述纸箱送达深圳市盐田国际创意港2栋A38快递柜后被深圳市公安局盐田分局民警查获，现场从纸箱的绿茶袋里查获疑似大麻叶一小包（称重5.7克，经鉴定检出四氢大麻酚成分），并提取手印2枚（现场指掌纹比中属于何榕）。
2017年12月21日21时许，深圳市�安局盐田分局民警在被告人何某位于广东省清远市清新区太和镇的住处将其抓获，并当场缴获疑似大麻叶一小包（称重1.56克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。当晚，民警在何榕位于广东省清远市清新区的另一住处查获疑似大麻叶一包（称重43.22克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。经现场检测，被告人何榕的尿液检测结果呈大麻阳性。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人何榕本身吸食毒品，酌情对其予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品大麻叶50.48克，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一八年三月十三日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0308刑初50号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，女，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被羁押，12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							2017年9月开始，被告人何某在广东省清远市通过互联网以低价从他人处购得毒品大麻叶，然后在网上高价贩卖并通过快递邮寄给买家牟利。2017年12月18日下午，何某与微信好友廖某在微信上商定以人民币500元购买6克大麻叶，廖某通过微信转账人民币500元给何榕。当日19时许，何榕将大麻叶和茶叶梗混封装在一个绿茶袋内，然后包装在黄色纸箱内通过韵达快递邮寄给廖某，并将快递单号发给廖某。次日17时许，上述纸箱送达深圳市盐田国际创意港2栋A38快递柜后被深圳市公安局盐田分局民警查获，现场从纸箱的绿茶袋里查获疑似大麻叶一小包（称重5.7克，经鉴定检出四氢大麻酚成分），并提取手印2枚（现场指掌纹比中属于何榕）。													2017年12月21日21时许，深圳市�安局盐田分局民警在被告人何某位于广东省清远市清新区太和镇的住处将其抓获，并当场缴获疑似大麻叶一小包（称重1.56克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。当晚，民警在何榕位于广东省清远市清新区的另一住处查获疑似大麻叶一包（称重43.22克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。经现场检测，被告人何榕的尿液检测结果呈大麻阳性。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人何榕本身吸食毒品，酌情对其予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、扣押的毒品大麻叶50.48克，予以没收，由扣押机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一八年三月十三日													书 记 员 向亮（兼）													 																	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4604号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义乌国际星城28幢西入口北商铺03号。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明辉，该公司员工。
被告：曹伯文，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告曹伯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告宿迁市虹天物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市虹天物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 可
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民申9号
再审申请人(原审被告)：杨忠文，男，汉族，1971年9月16日出生，住湖北省南漳县。
被申请人(原审原告)：平远中燃城市燃气发展有限公司。住所地：广东省平远县大拓镇西河工业园，统一社会信用代码：914414265608273052。
法定代表人：张丙爱，该公司董事长。
被申请人(原审被告)：刘国敬，男，汉族，成年，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人(原审被告)：中燃宏远工程建设有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区南新华路543号，组织机构代码：12196473-8。
法定代表人：吴戈，该公司总经理。
再审申请人杨忠文因与被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司、中燃宏远工程建设有限公司及刘国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）粤1426民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠文申请再审称，根据原审中平远中燃城市燃气发展有限公司与中燃宏远工程建设有限公司所签订的《平远中燃施合字（2014）002号的建设施工合同》可知，平远中燃城市燃气发展有限公司将平远县天然气利用工程发包给中燃宏远工程建设有限公司，工程地点在平远县，工程规模及特征是市政道路燃气管线及小区庭院及户内工程，合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。申请人自2015年3月16日开始受雇于被申请人刘国敬，根据其安排到位平远县各个管道工程点进行管道工程的安装。每次入户安装都是由被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司的工作人员负责提前通知需安装的用户开门给申请人等工人入户安装。2015年3月27日，再审申请人按照安排到位达柘东路50号客户处，由被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司的工作人员联系后进行该客户的五楼安装天然气管道，安装过程中再审申请人因地面滑导致摔伤。此后，被申请人刘国敬为省钱送再审申请人到多家诊所治疗，后因伤势严重被送至平远县中医院治疗。当时医生建议住院治疗，但被申请人刘国敬只花了2000多元为再审申请人注射了消炎针。本案中，申请人系安装天然气管道中滑倒受伤，受伤地点系天然气管道工程安装地点，该管道工程属被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司发包给被申请人中燃宏远工程建设有限公司承包的工程。按照两被申请人签订的合同，该天然气管道施工点应由被申请人中燃宏远工程建设有限公司组织人员进行管理施工，而天然气管道工程按国家相关法律法规，其施工应具有相应的资质，工程发包方有义务审核监督承包方的用工是否依法进行，但本案的被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司未履行该职责，进而被申请人中燃宏远工程建设有限公司违反劳动法的相关规定，为规避法律不与劳动用工签订劳动合同，作为包工头的被申请人刘国敬在再审申请人受伤后逃之夭夭，从而导致再审申请人的合法权益遭受损害。事后被申请人中燃宏远工程建设有限公司则以再审申请人与刘国敬均未备案，施工与其无关来推卸责任。申请人作为一个外省农民工，文化程度低，为谋生受被申请人刘国敬雇请来到平远县，没有被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司及中燃宏远工程建设有限公司进行安排，客户根本不可能允许再审申请人进入他们的住宅场所安装天然气管道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，作为天然气管道安装工程的发包方被申请人平远中燃城市燃气发展有限公司与承包方被申请人中燃宏远工程建设有限公司应该为再审申请人受伤承担连带赔偿责任。综上，申请人在管道天然气安装工程点因安装天然气受伤，事实清楚、证据充分，一审法院驳回其诉讼请求系认定事实错误，申请人为维护其合法权益，特请求上级法院依法撤销广东省平远县人民法院的（2016）粤1426民初453号民事判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求，同时由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案的焦点就是再审申请人与被申请人刘国敬是否存在劳务雇用关系，平远中燃城市燃气发展有限公司及中燃宏远工程建设有限公司与刘国敬是否存在工程发包关系，再审申请人对以上证据均无法提供，原审法院根据再审申请人提供的线索，到平远中燃城市燃气发展有限公司调查施工人员的所有备案情况，均未查找到再审申请人提供的相关人员的信息。同时，原审法院审理中到实地调查，也未找到房主，申请再审时，再审申请人应当在申请再审时提交相关证据，但未提交相关证据，考虑本案的实际情况，本院到原审法院进行调查了解，均未有相关的证据证实。故再审申请人应承担举证不能的法律后果，综上，再审申请人杨忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨忠文的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年六月二日
书记员 洪佳玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执921号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人杨万龙，农民。
被执行人刘华，农民。
被执行人徐西明，农民。
被执行人杨玉宝，农民。
被执行人季成伟，农民。
被执行人杨凯，农民。
被执行人王端才，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1664号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1437号
申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人长沙市富源包装材料有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
法定代表人蒋红梅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3970号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人长沙市富源包装材料有限公司发出执行通知书，责令该公司在2014年11月28日前支付申请执行人恒天九五重工有限公司货款共计354371.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案申请执行费用。但被执行人长沙市富源包装材料有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市富源包装材料有限公司的银行存款共计385000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1437号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人唐蕾，董事长。被执行人长沙市富源包装材料有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人蒋红梅，董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3970号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人长沙市富源包装材料有限公司发出执行通知书,责令该公司在2014年11月28日前支付申请执行人恒天九五重工有限公司货款共计354371.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案申请执行费用。但被执行人长沙市富源包装材料有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市富源包装材料有限公司的银行存款共计385000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年一月二十三日书记员 余宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5556号
申请人：于建军，男，1969年1月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘红云，女，1976年08月11日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人于建军与被申请人刘红云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人于建军提供的担保房产（房屋所有权人于建军名下的（诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月九日
书记员 魏 萌
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审117号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘玉兴，男，1965年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行刘玉兴国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2006年9月占用齐都镇西关村土地584平方米（其中设施农用地576平方米，建设用地8平方米）建设房屋、钢构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁�基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7155号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的329平方米设施农用地上新建的建筑物（房屋、钢构车间）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月23日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2006年9月占用齐都镇西关村土地建设房屋和钢构车间。申请执行人于2017年2月24日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月3日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证�了被执行人违法事实的存在。2017年4月24日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月28日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7155号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的329平方米设施农用地上新建的建筑物（房屋、钢构车间）和其他设施，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月28日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7155号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7155号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7155号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1580号
原告刘明君（又名刘付龙），居民。
委托代理人刘宗英，居民。
被告胡存云，居民。
委托代理人秦洪玲，居民。
原告刘明君与被告胡存云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明君及其委托代理人刘宗英，被告胡存云及其委托代理人秦洪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明君诉称，2014年2月份，被告从原告处购买樱桃树苗2000棵，每棵2.45元，计4900元，被告给原告打收货欠款收据一份，后原告多次找被告催要货款，被告拒不给付。请求判令被告支付原告货款4900元并按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告胡存云辩称，2004年2月份被告购买了原告价值4900元的樱桃树苗是事实，但货款已于2014年2月底通过被告家属秦洪玲支付给了原告的家属刘宗英。原告不应再向被告主张货款，所以被告不同意支付原告4900元货款。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告胡存云常年从事苗木购销生意，其在收购苗木时，都是给卖苗方出具一式两联的单据，单据上写明卖苗方的姓名、苗木名称、数量、价格及合计价款，并签上胡存云的名字，上联交给卖苗方，下联被告自己保存。在支付苗木款时，卖苗方拿着上联和被告对账，被告对账支付货款后将卖苗方的上联收回。2014年2月份，被告胡存云购买原告刘明君樱桃树苗2000棵，每棵2.45元，总计4900元，并给原告出具：“刘付龙40把×50×2.45胡存云”的欠据一份。2014年8月11日，原告以被告欠其苗木款未付为由诉至本院。
庭审中，被告胡存云主张购买原告4900元樱桃苗木是事实，但是在2014年2月底支付苗木款时，原告的家属刘宗英去要苗木款，被告的家属秦洪玲将原告的苗木款4900元支付给了原告的家属刘宗英，但是忘了收回给原告出具的上联收据。在支付原告家属货款时，本村的刘健富（小名小兵）、红旗新村的刘成友等10余人在场可证实，还有自己家里的监控录像能够证实，但是未提供该录像。本院依据被告的要求，对被告所主张的上述两位证人进行了调查核实，二人均证实被告所说不属实。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证、相关证人证言，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对购买原告价值4900元的樱桃树苗并给原告出具收条欠据的事实无异议，对此买卖事实本院予以确认。原告依据被告给原告出具的苗木收据主张被告拖欠原告苗木货款，提供了被告出具的收条欠据予以证实，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该货款已经通过自已的家属秦洪玲支付给了原告的家属刘宗英，只是忘了收回收据的辩称，原告不予认可，被告方未能提供充分有效的证据予以证实，本院依据被告的申请调查核实了被告主张的证人证言，证人证言未能证实被告所主张的事实存在。被告主张自己家里有监控录像能证实案件事实，但是一直未能提供出该录像资料予以质证证明案件事实。综上，被告对自己的辩称观点，无证据证实，属被告举证不足，应承担举证不能的法律后果。原、被告对货款未约定支付期限和利息，原告主张自欠款之日起按银行贷款利率计付利息，无法律依据。本院不予支持。对原告主张的欠款利息可自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡存云于本判决生效后七日内支付原告刘明君苗木货款4900元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏春苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7754号
原告：王玉剑。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司。
原告王玉剑与被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉剑到庭参加诉讼。被告辽宁金庆建设集团有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请依法判令被告给付欠款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月开始陆续向原告购买电线电缆等建筑材料，双方对材料规格和价格进行了约定。2015年初，原告经与被告对账，确认被告欠原告材料款540万元，双方签订抹账协议，被告用部分车辆及房屋顶账。另外给付原告一张50万元的转账支票，原告用该支票到银行存款时得知该转账支票为空头支票，此后被告陆续给原告更换支票，但均为空头。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因在建平县所承建的工程施工需要，于2013年4月开始向原告购买电线电缆等建筑材料，双方对材料规格和价格进行了约定。2015年1月21日和1月26日，原、被告双方签订5份抹账协议，被告用3套房屋、2辆轿车抵顶原告材料款5047740元，同时被告给付原告金额为50万元的转账支票一张，原告用该支票到银行存款时得知该转账支票为空头支票，此后被告陆续给原告更换支票，但均为空头。被告为原告更换的最后一张转账支票日期为2015年10月10日，仍为空头支票。
上述事实，有抹账协议、转账支票、社区证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告为买卖合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应当给付货款。原、被告双方在签订抹账协议后，被告仍给原告开具金额为50万元的转账支票，说明被告抹账后仍欠原告货款50万元，因被告出具的转账支票为空头支票，视为未给付。故对原告要求被告给付货款50万元及利息的诉讼请求予以支持，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王玉剑货款500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，保全费3520元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 董 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09242号
原告北京百龄达生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢B316-37室。
法定代表人过仕斌，董事长。
委托代理人薛冰，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人禹田，男，1977年6月13日出生，该单位员工。
被告段卫东，男，1980年8月8日出生。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
原告北京百龄达生物科技有限公司与被告段卫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛冰、禹田，被告委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百龄达生物科技有限公司公司诉称，2014年3月3日，被告入职原告处，岗位是设计总监。同日，双方签订了一年期的劳动合同，自2014年3月3日至2015年3月3日。劳动合同签订时甲方是典方生物科技（北京）有限公司，2015年4月28日更名为我单位现名称。自2014年11月7日开始，被告缺勤。2014年11月12日，因为被告没有完成工作任务，原告解除劳动合同。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年11月7日及2014年11月11日的工资919.54元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20000元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2014年11月7日及2014年11月11日的工资919.54元；、二、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20000元，诉讼费由被告承担。
被告段卫东辩称：原告所述入职时间、签订书面劳动合同、岗位工资、单位名称变更、解除时间均属实。根据劳动合同约定，被告工作方式为不定时工作制，原告同意被告每周2天以在家坐班形式上班，后原告单方变更对被告的考勤方式，被告明确拒绝。在《解除劳动合同通知书》中，原告以被告拒不执行原告要求更改考勤制度，视为旷工为由，解除劳动合同。在诉讼中原告又扩大解除劳动合同理由为未完成工作任务。被告认为应按照原告作出书面解除通知时写明的事实与理由作为审查是否合法解除的范围和依据。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，被告入职原告处，岗位为设计总监。同日，双方签订了一年期的劳动合同，自2014年3月3日至2015年3月3日，其中第四章工作时间和休息休假第七条约定甲方安排乙方执行（一），标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周休息日为周六和周日；（三）不定时工作制度，保证每周工作时间不低于40小时，每周至少休息1天。第二十三条第三项约定，甲方同意乙方每周有两个工作日在家工作，乙方承诺在完成工作任务的前提下，不再对工作时间和地点另作要求。劳动合同签订时甲方是典方生物科技（北京）有限公司。2015年4月28日，典方生物科技（北京）有限公司更名为被告。原告支付被告2014年3月、4月、5月工资均为9688.32元，6月份工资8613.93元，7月份、8月份、9月份工资均为9524.49元，10月份工资7587.04元，11月份工资1797.22元。2014年11月5日，原告向被告送达《告知书》，内容“因公司的经营状况发生巨大变化，经公司研究决定，自2014年11月6日起加强公司考勤管理，就您在劳动合同中关于考勤等方面的约定需重新变更，并按公司的考勤制度予以具体处理。”2014年11月6日，原告再次向被告送达《劳动合同变更告知书》，内容“因公司经营需要，并根据您近期遵守公司考勤制度的状况，经公司研究决定，自2014年11月6日起，废止您于2014年3月3日与公司签订的劳动合同第23条第3款之内容，请您继续遵守公司的考勤制度。”2014年11月7日，原告向被告送达《通知》，内容“鉴于你在本月连续迟到、且在11月7日正常工作日拒绝到岗、未经允许擅自将公司文件带离工作场所等违纪行为，经公司研究决定，扣除您旷工之日的工资并记大过处分。如您再存在迟到或旷工或违反公司其他规章制度的行为，均视为您屡教不改、属于严重违纪，公司有权立即与您解除劳动合同。”2014年11月10日，被告向原告送达《不同意百龄达公司单方变更合同本人无违纪行为的通知》，被告认为本人按合同约定开展工作，并没有违纪行为，所谓迟到、早退情况不存在。本人会按约定上班，有建议可以面谈，以发函形式是不能解决问题，只会激化矛盾。2014年11月11日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，内容“因您屡教不改，严重违纪，经公司研究决定，自2014年11月12日起与您解除劳动合同。”2014年11月26日，原告登报公告了上述通知书。后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年11月7日及2014年11月11日的工资919.54元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20000元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，通知，解除劳动合同通知书，银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，原、被告在劳动合同书中明确约定对被告实行不定时工作制度，原告同意被告每周有两个工作日在家工作，被告承诺在完成工作任务的前提下，不再对工作时间和地点另作要求。2014年11月5日，原告单方向被告送达《告知书》，对原告的考勤方式进行重大变更；2014年11月10日，被告明确拒绝。在双方未就劳动合同变更协商一致的情况下，2014年11月11日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告屡教不改，严重违纪为由解除劳动合同，显属不当，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告无正当理由未予支付被告2014年11月7日及2014年11月11日的工资，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，第三十五条，第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京百龄达生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告段卫东二○一四年十一月七日及二○一四年十一月十一日的工资九百二十元；
二、原告北京百龄达生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告段卫东违法解除劳动合同赔偿金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年十月十四日
书记员 游煜聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2549-4号
申请执行人：淄博金太洋餐饮有限公司，住所地，张店区。
法定代表人：滕晨光，董事长。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇人民政府，住所地，淄川区。
法定代表人：姜化忠，镇长。
被执行人：耿超，男，1972年10月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博金太洋餐饮有限公司与被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府、耿超餐饮服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月19日作出的（2010）川商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府、耿超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金太洋餐饮有限公司于2012年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1083号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1800号
申请执行人：唐建林，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：顾旭东，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2366号民事判决，在执行唐建林与顾旭东股权转让纠纷一案中，向被执行人顾旭东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年5月起至2017年12月止，每月10号支付申请执行人36,500元。被执行人按期履行上述义务，对于本案剩余的执行款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现由于双方当事人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1800号申请执行人：唐建林，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾旭东，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2366号民事判决，在执行唐建林与顾旭东股权转让纠纷一案中，向被执行人顾旭东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年5月起至2017年12月止，每月10号支付申请执行人36,500元。被执行人按期履行上述义务，对于本案剩余的执行款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现由于双方当事人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2676号原告河北文安农村商业银行股份有限公司法定代表人王子实，该公司董事长。地址：文安县丰利北路。被告陈建左。被告王娟，系被告陈建左之妻。被告陈建华。本院在审理原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告陈建左、王娟、陈建华借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1166.5元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员李伟二〇一五年八月二十四日书记员李雪
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初36号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人夏允松，男，1982年1月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人夏允松犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人夏允松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时48分左右，被告人夏允松饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，载着于某由建宁县濉溪镇河东方向往福城方向行驶，当行至水南红绿灯十字路口路段时，被告人夏允松因酒精发作摔倒在路边，造成被告人夏允松、于某两人受伤的交通事故。民警在调查本起事故时发现被告人夏允松涉嫌酒后驾驶摩托车，遂在建宁县医院由医护人员抽取夏允松的血样，并将该血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的夏允松血样检出乙醇含量为237.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月2日，被告人夏允松因受伤无法到案，建宁县公安局交通警察大队民警到其家中对其进行讯问，被告人夏允松如实供述了自�的犯罪事实。
上述事实，被告人夏允松在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；被害人于某的陈述；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的夏允松血样乙醇检验报告；现场照片；讯问同步录音、录像光盘；被告人夏允松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏允松醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏允松醉酒后驾驶无号牌机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准近两倍，而且载人驾驶发生自己与所载人员受伤的交通事故，严重危害了公�交通安全，应当从重处罚；被告人夏允松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人夏允松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人夏允松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月2日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初36号公诉机关建宁县人民检察院。被告人夏允松，男，1982年1月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人夏允松犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人夏允松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日23时48分左右，被告人夏允松饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，载着于某由建宁县濉溪镇河东方向往福城方向行驶，当行至水南红绿灯十字路口路段时，被告人夏允松因酒精发作摔倒在路边，造成被告人夏允松、于某两人受伤的交通事故。民警在调查本起事故时发现被告人夏允松涉嫌酒后驾驶摩托车，遂在建宁县医院由医护人员抽取夏允松的血样，并将该血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的夏允松血样检出乙醇含量为237.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年12月2日，被告人夏允松因受伤无法到案，建宁县公安局交通警察大队民警到其家中对其进行讯问，被告人夏允松如实供述了自�的犯罪事实。上述事实，被告人夏允松在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；被害人于某的陈述；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的夏允松血样乙醇检验报告；现场照片；讯问同步录音、录像光盘；被告人夏允松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏允松醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏允松醉酒后驾驶无号牌机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准近两倍，而且载人驾驶发生自己与所载人员受伤的交通事故，严重危害了公�交通安全，应当从重处罚；被告人夏允松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人夏允松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人夏允松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月2日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年四月十八日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第08号
申请执行人石渠县农村信用合作联社，组织代码：70911080-5，地址：石渠县尼呷镇恩康街2号，法定代表人王玉超，身份证号码：511124198308180412。
委托代理人红英子，身份证号码：51332198810300010，石渠县农村信用合作联社信贷科经理。
被执行人张巍巍，男，汉族，出生日期：1986年5月9日，身份证号码：513824198605090912，工作单位：石渠县长沙干玛乡副乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石渠民初字第17号民事调解书，于2015年8月30日向被执行人张巍巍发出执行通知书，责令被执行人张巍巍在限期内履行其义务。由于被执行人第巍巍无任何可供执行财产，申请执行人石渠县农村信用合作联社于2015年10月19日自愿向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第02号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十月二十日
书记员 青美娜姆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终214号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王宇，男，1966年9月15日出生，汉族，淮南果富轩商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：巩杰，女，1966年6月16日出生，汉族，淮南华联机械总公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田万林，男，1957年12月23日出生，汉族，淮南市田家庵区国税局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1964年1月15日出生，汉族，淮南首创水务公司高级工程师，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王宇因与上诉人巩杰、被上诉人田万林、张敏名誉权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宇的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判田万林、巩杰、张敏向王宇赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、田万林、巩杰、张敏赔偿王宇精神损害抚慰金10000元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。田万林、巩杰、张敏造谣王宇篡改选票，当场逮到，并辱骂王宇是“走狗、内奸”。巩杰、张敏在QQ群捏造事实，攻击、诋毁王宇，损害了王宇的名誉。一审法院以王宇提供的证据不足以证明侵权事实为由驳回其请求是错误的；2、田万林、巩杰、张敏的答辩状及反诉状又充分证实三人继续对王宇进行诽谤、攻击。
巩杰、田万林、张敏对王宇的上诉未提交书面答辩意见。
巩杰的上诉请求：撤销一审判决，改判支持巩杰的反诉请求。事实和理由：巩杰一审已经提供证据证明王宇对其名誉权进行了侵害，一审法院认为双方当事人申请的证人证言相互矛盾，提供的其他证据均无法证明各自主张，对巩杰的反诉请求未予支持是错误的。
王宇对巩杰的上诉未提交书面答辩意见。
田万林、张敏对巩杰的上诉未提交书面陈述意见
王宇向一审法院起诉请求：1.判令巩杰、田万林、张敏公开向王宇赔礼道歉，澄清事实，清除其言行造成的恶劣影响（巩杰、田万林、张敏在淮南时代广场负一层、一、二层业主大会上公开向王宇道歉）；2.判令巩杰、田万林、张敏赔偿王宇精神损害抚慰金1万元；3.判令巩杰、田万林、张敏承担本案诉讼费。
巩杰向一审法院反诉请求：1.判令王宇停止侵害，并在家乐福淮南市时代广场负一层和一、二层业主大会上公开向巩杰赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2.判令王宇赔偿巩杰名誉权受侵害精神伤害抚慰金2万元；3.判令王宇承担本案诉讼费用。
田万林向一审法院反诉请求：1.判令王宇停止侵害，并在家乐福淮南市时代广场负一层和一、二层业主大会上公开向田万林赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2.判令王宇赔偿田万林名誉权受侵害精神伤害抚慰金2万元；3.判令王宇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月26日下午，王宇、田万林、巩杰、张敏等人均参加了家乐福淮南时代广场的业主大会。在填写选票过程中，双方当事人之间发生纠纷，王宇报警，淮南市公安局朝阳派出所民警出警后告知，争议不属派出所处理，到相关部门协调处理。2016年3月27日上午，双方当事人在业主大会上再次发生纠纷。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宇起诉称田万林、巩杰在2016年3月26日下午业主大会上说其引导他人篡改选票，张敏在业主QQ群里发布诽谤其的言语；田万林、巩杰反诉称王宇在2016年3月27日上午的业主大会上说两人是男女关系。庭审中，王宇提交了《关于淮南时代广场负一层1127店铺业主王宇诉求的答复》、录音资料、接警处理登记表、证人刘某的证言等证据，田万林、巩杰、张敏提交了家乐福淮南时代广场负一层业主商铺清册、业主表决记录、《淮南时代广场负一层、一、二层商场归还移交方案表决书》（董依婕填写）、证人周某1、余某、陈某、江某、程某、周某2的证言、录音资料等证据。经审查，双方当事人申请的证人证言之间相互矛盾，提供的其他证据均无法证实各自的主张，王宇、田万林、巩杰对各自的主张应承担举证不利的后果。一审法院认为，双方当事人在发生纠纷时，说一些情绪化的言语在所难免，并不必然导致当事人社会评价的降低，故对王宇、田万林、巩杰的诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决：1、驳回王宇的诉讼请求；2、驳回田万林的诉讼请求；3、驳回巩杰的诉讼请求。案件受理费100元，由王宇负担；田万林提起的反诉案件受理费100元，减半收取50元，由田万林负担；巩杰提起的反诉案件受理费100元，减半收取50元，由巩杰负担。
二审中，王宇申请证人刘某出庭作证，因该证人在一审已经出庭，且证明观点与其上诉请求无关，本院未予准许，并告知。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、巩杰、田万林、张敏是否侵犯王宇的名誉权，王宇要求巩杰、田万林、张敏赔偿精神损害抚慰金1万元应否予以支持；2、王宇是否侵犯巩杰的名誉权，巩杰要求王宇赔偿2万元精神抚慰金应否予以支持。
针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为名誉权纠纷，系一般侵权纠纷，当事人主张名誉权受到了侵犯，首先应举证证明存在侵犯名誉权的行为，其次应举证证明名誉权受到侵害的结果，再次应举证证明侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案中，王宇一审提供的证据仅证明田万林等人存在指责其篡改选票等行为，但并未举证证明该行为造成其社会评价降低，其名誉权被侵犯的损害后果。故王宇主张巩杰、田万林、张敏侵犯其名誉权，依据不足，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，名誉权纠纷案件的举证责任分析如上，巩杰主张王宇侵犯其名誉权，并未提供充分的证据予以证明，一审法院据此驳回其反诉请求，并无不当。
综上所述，王宇、巩杰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王宇负担300元，由巩杰负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年四月六日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00322号
申请执行人张惠，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯利萍，女，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张惠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05406号民事调解书申请执行侯利萍返还原物纠纷一案中，责令被执行人侯利萍偿还申请执行人张惠所有的陕KD32**号，梅赛德斯奔驰牌BJ7301型轿车一辆，并负担申请执行费500元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人侯利萍于2015年1月13日返还张惠奔驰轿车一辆（陕KD32**），案件受理费、申请执行费均由申请人张惠负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05406号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨瑞宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7609号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：王海芹，女，1971年5月10日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对王海芹的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对王海芹的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11349号
原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：福建中联大药房有限公司厦门体育路分店，住所地厦门市思明区体育路61号工人体育馆中心广场地下一层1号柜。
负责人：范帼英，该店经理。
被告：福建中联大药房有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园58号楼西面第三层。
法定代表人：王昌勇，该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原告李杨与被告福建中联大药房有限公司厦门体育路分店、福建中联大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。李杨于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李杨的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李杨负担。
审判员 吕云平
二〇一七年九月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第1905号
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人朱华、黄立新。
被执行人溧阳澳华德电动车有限公司，住所地江苏溧阳经济开发区北山工业园云源路9号。
法定代表人毛晓平。
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局与被执行人溧阳澳华德电动车有限公司电动汽车质量处罚一案，常州市溧阳质量技术监督局作出的苏溧质监罚字（2013）第96号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在�行过程中查明，被执行人溧阳澳华德电动车有限公司经营不善，亏损较大，欠外债较多，公司已停止经营，暂无查明可供执行的财产。申请执行人对被执行人尚未缴纳的罚款50000元、申请费650元同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市溧阳质量技术监督局作出的苏溧质监罚字（2013）第96号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月十日
书记员 潘苏华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2001号
被执行人：李小保，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人李小保罚金一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)张刑初字第0277号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李小保未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李小保名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李小保未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0277号刑事判决关于李小保罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李小保其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2001号被执行人：李小保，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省永城市。被执行人李小保罚金一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)张刑初字第0277号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李小保未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李小保名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李小保未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0277号刑事判决关于李小保罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李小保其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执237号
申请执行人韦某，男，1984年12月20日出生，瑶族，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被执行人班某，地址：平果县。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人班某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的10400元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
广西都安瑶族自治县人民法院(2014)都民初字第369号民事调解书及(2016)桂1023执237号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李艺伟
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终176号
上诉人（原审原告）赵胜华，男，1955年7月10日出生，，汉族，住河北省沧州市南皮县,现住天津市津南区。
委托代理人赵文选（上诉人之子），1986年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县,现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人赵胜军，天津市公安局津南分局小站派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局工作人员。
原审第三人武立波，男，1987年4月24日出生，，汉族，住天津市津南区。
原审第三人王萌，女，1988年1月16日出生，，汉族，住天津市津南区。
上诉人赵胜华因诉被上诉人天津市公安局津南分局、天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵胜华及其委托代理人赵文选，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。原审第三人武立波、王萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵胜华与赵文选系父子关系。武立波、王萌为夫妻关系。2016年8月13日，在津南区××镇聚丰农贸市场广场上，武立波、王萌以毛张娟与武立波岳母之间交通事故纠纷未解决完毕为由与毛张娟发生争执，后与赵胜华、赵文选发生纠纷并导致相互厮打。经法医鉴定，赵胜华、赵文选、武立波、王萌身体损伤程度均为轻微伤。被告天津市公安局津南分局依法履行了相关行政程序后于2016年10月11日分别对赵胜华、赵文选、武立波各处行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；对王萌处罚款二百元的行政处罚。原告对处罚决定不服，向被告市局提出复议，被告天津市公安局认为被告天津市公安局津南分局对原告赵胜华作出的行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持天津市公安局津南分局对原告作出的处罚决定书。原告认为，被告天津市公安局津南分局作出的处罚决定书事实不清，适用法律错误，故提起行政诉讼，请求：撤销天津市公安局津南分局作出的津公（小）行罚决字[2016]1440号行政处罚决定书及天津市公安局作出的津公复决字[2016]227号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局津南分局具有对本辖区内的治安案件进行处理的行政主体资格和法定职责。本案中，原告赵胜华与第三人武立波、王萌发生纠纷后，赵胜华有殴打第三人武立波、王萌的违法行为。对原告认为其殴打第三人武立波、王萌的行为属正当防卫的主张，不予采纳。被告天津市公安局津南分局对原告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告天津市公安局在受理原告的复议申请后依法履行了行政复议程序，作出了复议决定书，履行的行政程序符合法律规定。原告主张其要求二被告就第三人武立波等抢夺电动车的行为立案处理但二被告不予立案的做法属行政不作为，该主张不属于本案审理范围。因此，对原告要求撤销被告天津市公安局津南分局作出的处罚决定及天津市公安局作出的复议决定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告赵胜华要求撤销津公（小）行罚决字[2016]1440号行政处罚决定书及津公复决字[2016]227号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵胜华承担。
原审法院判决后，上诉人赵胜华不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人天津市公安局津南分局作出的行政处罚决定及被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定。理由是：本案是二原审第三人抢夺上诉人家属毛张娟电动车引起的，二原审第三人先行对上诉人进行了殴打，上诉人的行为属于正当防卫，被上诉人天津市公安局津南分局作出的被诉行政处罚决定，认定事实错误且处罚过重，应予撤销。被上诉人天津市公安局作出的被诉行政复议决定亦存在上述问题，应予撤销。
被上诉人天津市公安局津南分局辩称，其对上诉人作出的治安行政处罚符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人天津市公安局辩称，其作出的行政复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人武立波、王萌未提交书面陈述意见。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人天津市公安局津南分局具有作出本案被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经审查，被上诉人天津市公安局津南分局提供的证据能够证实2016年8月13日上诉人与二原审第三人存在相互厮打的事实。被上诉人天津市公安局津南分局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日并处罚款五百元的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。上诉人认为其属正当防卫，且被上诉人天津市公安局津南分局对其处罚过重的主张，其理由不能成立。被上诉人天津市公安局津南分局作出被诉治安行政处罚依法进行了询问取证、延长办案期限审批、告知、决定及送达等法定程序，其履行程序合法。综上，被上诉人天津市公安局津南分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人天津市公安局作为复议机关受理上诉人提出的复议申请后，对被上诉人天津市公安局津南分局作出的被诉行政处罚进行了审查，在法定复议期限内，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出复议决定,其履行程序合法。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦 赛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更241号
罪犯王伟，男，汉族，1979年2月8日生，陕西省凤翔县人，大专文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泾刑初字第00039号刑事判决，以王伟犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，并责令王伟退赔被害人赃款共计74220元。判决生效后交付执行。2015年元月22日本院作出（2015）咸中刑执字第00060号刑事裁定，对王伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2016年8月20日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。2016年3月王伟缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金10万元不变（已缴纳500元，本次缴纳1000元，共计缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1119号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：吕淑兰。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托代理人：王东生。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。××××年××月××日，原告父亲王东生通过中国工商银行平原支行账户向被告母亲吕淑兰支付彩礼款50000元。2014年3月24日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，该判决中对彩礼款50000元的事实给予认定。本案在庭审时，被告表示同意离婚。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准许原、被告离婚。原告父亲通过银行转账，向被告母亲支付50000元，支付款项时间与登记结婚日期相近，且在（2014）平民初字第392号民事判决书中被告母亲对该彩礼款也予以认可，原审法院对50000元彩礼予以认定。原告主张双方登记结婚后并未共同生活，但未提交证据予以证明。因此，对于原告主张双方未共同生活的主张，原审法院不予认定。但双方登记时间较短（3个月），原告即起诉离婚，该彩礼款被告应当适当予以返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院作出判决：一、原告王某与被告宋某自愿离婚，原审法院依法准许。二、被告宋某于判决生效后五日内返还原告王某彩礼款30000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告宋某负担。
上诉人宋某不服一审判决上诉称，一、被上诉人王某，首先有外遇是造成双方感情破裂的主要原因。二、双方已共同生活，在共同生活期间被上诉人把上诉人的工资骗取三万元；三、被上诉人系青壮劳力，有稳定的经济收入。以上三点均不符合上诉人退还被上诉人彩礼款的相关法律规定。被上诉人第一次起诉期间上诉人未到庭参加诉讼，因此法院判决双方不准离婚，所以本案在审理过程中不能依据第一次审理过程中的相关事项。综上所述，一审法院在审理本案对判决书第二项认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判山东省平原县人民法院（2015）平民初字第441号民事判决书的第二项。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽与被上诉人的愿望相违，但对该判决予以认可。上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据。首先，造成双方感情破裂的主要原因是上诉人不信任被上诉人，在双方没有共同生活的情况下索要工资卡，把持财务以及提出不赡养老人等违犯法律及社会道德的无理要求，而非上诉人所称的被上诉人有外遇导致感情破裂。被上诉人第一次起诉离婚时，上诉人委托其母亲出庭时的陈述认为双方关系“挺好的”“她不同意离婚”其并未提及被上诉人有外遇之情形，而介绍人的证言则证明了双方离婚的真正原因。因此导致离婚的责任在于上诉人而非被上诉人。其次，上诉人所称的被上诉人已与其共同生活并骗取其工资3万元之说与事实不符。双方虽均系再婚，但也没有到如此开放之程度，按照当地习俗，在没有正式举行结婚仪式之前，双方是不能同居生活的，××××年××月××日双方才正式订婚，12月26日即匆匆结婚。第一次离婚时，上诉人之母未提及骗取工资之事，一审时上诉人亦没有提及此事，如果上诉人所述属实，那么按照常理，其不会不向法庭陈述，也不会在已经同意离婚的情况下不向被上诉人主张权利。况且其陈述与离婚案件并非同一法律关系，其可以以民间借贷纠纷另行主张权利，即使是可以一同处理，但由于其没有在一审时提出反诉，二审也无法迳行判决。最后，返还彩礼的主要依据是双方是否登记结婚，是否同居生活，以及同居生活时间的长短、离婚原因等，而非身体及经济原因。综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均对原审判决离婚没有异议，本院予以确认。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为上诉人宋某是否应适当返还彩礼的问题。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，2014年3月24日被上诉人王某第一次诉至法院要求离婚至今，未同居生活。关于彩礼的返还问题，基于结婚为目的，男方按照当地民间习俗给付女方较大数额的财物作为彩礼与一般的礼节性赠与不同。本案中，上诉人宋某与被上诉人王某自办理结婚登记后，到第一次诉至法院离婚时间较短，仅3个月时间，并且彩礼数额较大，考虑到普通家庭的承受能力，兼顾公平、公正原则，原审法院判决在5万元彩礼的基础上，适当返还彩礼3万元，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 哲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第493号
申请执行人王献岭，住所地泰来县。
被执行人刘玉山，住所地泰来县。
被执行人王龙，住所地泰来县。
王献岭与刘玉山、王龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请人王献岭于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月10日向被执行人刘玉山、王龙送达了执行通知书，责令刘玉山、王龙限期履行生效法律文书确定的给付王献岭人民币1138.00元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘玉山有粮补款在其父亲刘相远在泰来县农村信用合作联社东方红信用社账户内，本院依法扣划了该账户内属于刘玉山的粮补款人民币1138.00元，已支付给申请执行人王献岭，刘玉山缴纳了申请执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年八月二十日
书记员 徐振伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岱执字第649号
申请执行人王玉华，男，1961年1月21日出生，汉族，物业。
被执行人刘树泰，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，
被执行人李培然，男，1956年12月29日出生，汉族。
申请执行人王玉华申请执刘树泰、李培然、王玉华人身损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）岱民初字第1495号民事判决书，于2008年10月6日立案执行。在执行过程中，申请人同意被执行人履行47971.2元，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）泰仲裁字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年六月七日
书记员 冯少岩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3677号
原告：秦留锋，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省上蔡县。
被告：黄三雨，男，汉族，1985年5月13日生，住商水县。
原告秦留锋诉被告黄三雨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦留锋、被告黄三雨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦留锋向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年1月22日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日被告应做生意需要资金周转，向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一份，约定于2016年1月22日还款。2016年1月4日被告又向原告借款壹万元整，并写借条一份，约定5天后还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告黄三雨辩称：愿意偿还原告三万元，但一次还不起这笔款。双方没有约定利息。
原告举证及被告质证如下：借条2份，证明被告黄三雨借原告秦留锋30000元。被告无异议。
被告没有证据提交法庭。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告黄三雨应做生意需要资金周转，向原告秦留锋借款人民币叁万元整，并出具借条2份，借条内容是：1“借条，今借秦留锋现金贰万元整，黄三雨，2015年12月22日，还款日期，2016年1月22日”，2“借条，今借秦留锋现金壹万元整，借款人：黄三雨，2016年1月4日，5天还款”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告黄三雨借原告秦留锋3万元整，被告予以承认，被告应偿还原告借款本金3万元，符合法律规定，对于原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告偿还借款利息的诉讼请求，由于证据中没有显示，原、被告双方约定不明，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄三雨于本判决生效之日起十日内偿还原告秦留锋借款本金30000元。
驳回原告秦留锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黄三雨负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁蒙蒙
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执23号
牟万学：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初16号刑事判决书，执行牟万学掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金三千元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初16号刑事判决书第二项执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03948号
罪犯多化敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）藁刑初字第00195号刑事判决，以被告人多化敏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯多化敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；1996年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯多化敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯多化敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯多化敏曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯多化敏减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0164号
原告王某，居民。
被告谌某，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告王某与被告谌某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一五年二月十三日
书记员 戴静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00265号
原告广东一通管业科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道北（宏昌工业城）。
法定代表人吴伟国，总经理。
委托代理人李忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉洪都电线电缆有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街69号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告广东一通管业科技有限公司（以下简称原告）与被告武汉洪都电线电缆有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期有业务往来。2012年4月，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应热镀钢导线管及附件产品，并约定了送货地点、送货方式及付款时间、违约金等。合同签订后，原告于2012年4月至2012年6月期间分四次向被告供应了所需货物，但被告在支付前两次货款后，后两批货物货款至今未付，拖欠货款共计人民币105850元。因原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币105850元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金人民币1587.75元（按未付货款总额的1.5%计算）；3、被告向原告支付逾期付款利息人民币45438元。（截至2014年3月20日，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2012年5月26日货款人民币53610元，利息为人民币23336元；2012年6月30日货款人民币52240元，利息为人民币22102元。）4、被告承担全部诉讼费用。
被告武汉洪都电线电缆有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应热镀锌钢导线管及附件产品，并对送货地点、送货方式及付款时间、违约金等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应所需货物，但被告在支付前两次货款后，后两批货物货款至今未付，拖欠货款共计人民币105850元。原、被告经多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明，2012年10月19日，原告经广东省中山市工商行政管理局核准将企业名称从“广东一通钢管工业有限公司”变更为现在使用的“广东一通管业科技有限公司”。
上述事实有原告陈述、《购销合同》、出货单、托运单、银行付款凭证、增值税发票、《核准变更登记通知书》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约履行向原告支付货款及支付违约金的义务。原告要求被告支付拖欠货款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的出货单上虽注明“超约定期限计算，逾期付款每日按千分之五收取滞纳金”，但该出货单只是原告单方制作，且原、被告已在合同中明确约定逾期付款违约金的计算方式，即按实际未付清款总额的1.5%支付违约金，故违约金的计算标准应以双方的合同约定为准，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉洪都电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉洪都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东一通管业科技有限公司支付货款人民币105850元；
二、被告武汉洪都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东一通管业科技有限公司支付逾期付款违约金人民币1587.75元；
三、驳回原告广东一通管业科技有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉洪都电线电缆有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3358元、其他诉讼费人民币23元，合计人民币3381元，由被告武汉洪都电线电缆有限公司负担（被告武汉洪都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴文兵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初902号
原告张重阳
被告张学军
被告孙胜芳
原告张重阳与被告张学军、孙胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张重阳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张重阳撤诉。
案件受理费减半收取635.00元，由原告张重阳负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年三月八日
书记员 赵光磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02079号
原告：余某某，女，住四川省犍为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，余某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
审判员 方 芳
二〇一二年十月二十日
书记员 马继峰
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执104号
申请执行人李振清，男，1954年5月3日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人河北特奇新能源科技有限公司
机构代码：57957917-X
法定代表人：于东升，该公司经理。
申请执行人李振清与被执行人河北特奇新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）广民一初字第591号民事判决书，判决河北特奇新能源科技有限公司偿还李振清工款48000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，该公司自2012年起未年审，又经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人李振清对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初801号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网店南9号门。
法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，该公司职员。
被告：李志明，男，1959年8月25日出生，满族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李刚，男，1983年1月16日出生，满族，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘桂玲
二〇一八年六月八日
书记员 王施雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00260号
原告北京肯德基有限公司，住所北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人李丹，该公司人力资源部专员。
被告张晓旭，女，1970年5月14日出生。
委托代理人常德平（原告之夫），男，1970年3月25日出生。
原告北京肯德基有限公司与被告张晓旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京肯德基有限公司之委托代理人李丹，被告张晓旭及委托代理人常德平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京肯德基有限公司诉称，被告2008年9月入职，工作期间因在我公司组织的“捐一元”活动中行为不诚信，属严重违纪，故依照相关规章制度，我公司与其合法解除了双方的劳动关系，现起诉要求不支付给被告违法解除劳动合同赔偿金41988元。
被告张晓旭辩称，我于2005年10月即进入被告处工作，任前台收银员，工资3499元／月。至2014年8月15日原告以违反财务制度为由，违法解除了和我的劳动合同，因此被告理应支付上述行为赔偿金41988元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2013年9月1日与被告签订的无固定期限劳动合同书，其中双方约定《公司员工手册》及《公司人力资源政策》作为该合同附件。2010年2月26日被告签字确认已阅读并了解了“2010年2月版”《餐厅服务组员工手册》，并表示愿意遵守。该版《餐厅服务组员工手册》对于“欺骗或不诚实行为”的处理意见是属于严重违反公司规章制度行为予以解除劳动合同。另有被告本人所写被处理的事情经过。2014年8月15日，原告公司工会组织出具的《关于同意解除张晓旭劳动合同的函》，同日被告签名确认的《解除劳动合同通知书》，解除原因一栏注明被告于“2014年7月28日至8月3日收银过程中，私自将原价产品金额打成优惠产品金额，……属于欺骗或不诚实行为，……根据《服务组员工手册》给予解除劳动合同处理”。
对此，被告认可其过错事实，所签劳动合同的真实性，确认书及解除劳动合同通知书上的签名，不认可原告提交的员工手册内容及其所签确认书内容、工会函件，但未就此提交相反证据。
上述事实还有双方当事人当庭陈述、庭审笔录等相关证据，在案佐证。
被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第2966号裁决书，裁决结果由原告支付给被告违法解除劳动合同赔偿金41988元，驳回被告其他申请请求，之后原告对上述结果部分不服，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，因被告在原告处工作期间，私自改变所售套餐产品内容物和价格的欺骗或不诚实行为严重违纪，依照相关管理规定，取得了工会组织的同意，原告解除与被告之间的劳动合同，合法有效。现原告起诉要求不支付给被告违法解除劳动合同赔偿金41988元，理由充分，本院予以支持。被告不认可原告提交的由其本人签名确认知晓并愿遵守各项规章制度的确认书内容、相关员工管理规定条款内容，不认可工会同意解除双方劳动合同的函件，未能提交相应证据且于法无据，被告不同意原告诉讼请求的辩解，不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十二条之规定，判决如下：
原告北京肯德基有限公司无需支付被告张晓旭违法解除劳动合同赔偿金四万一千九百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商催字第128号
申请人：青岛奥祥金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处XXXX。
法定代表人：泥吉峰，总经理。
申请人青岛奥祥金属制品有限公司因其持有的代码为3200005122191385的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。现申报人达拉特旗搏众商贸有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛奥祥金属制品有限公司承担。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初3839号
原告：金荣华，职员。
被告：江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证不详，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告金荣华与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金荣华到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款10000元并负担本案诉讼费用，利息部分予以放弃。事实和理由：原告系被告江苏泗州饭店有限公司的职员，2011年1月7日被告向原告集资借款10000元，并约定按照年利率15%计息。借款后，被告仅支付了两年的利息，后期利息和借款本金未支付。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明2011年1月7日被告向原告借款10000元的事实，本院对于原被告之间本金为10000元的借贷关系予以确认。现原告向被告索要该借款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款10000元，放弃要求被告支付利息，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许，现被告应当向原告偿还借款10000元。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内偿还原告金荣华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告金荣华负担28元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2948号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告田银振，男，汉族。
原告李某某与被告田银振离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王婷婷，被告田银振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，两个月后匆忙举行了婚礼，并于2013年1月15日生有一女田鑫涵。由于双方婚前相识时间较短，彼此不太了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情。被告多年来经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法正常生活和工作，原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女田鑫涵由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，没有家庭暴力。婚前充分了解，婚后感情一直不错。双方感情没有破裂，希望继续与原告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年2月3日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2013年1月15日婚生一女田鑫涵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00309号
申请人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：盛亚光。
被申请人：孔艳飞，女，汉族，1976年3月9日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：周士伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：李士运，男，汉族，1968年6月14日出生，住淮北市经济开发区。
被申请人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孔艳飞。
被申请人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地：淮北经济开发区。
法定代表人：李士运。
申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司与被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司名下银行存款290万元或查封其价值相当的其它财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司名下银行存款290万元或查封其价值相当的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月六日
书记员 项 磊