福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3792号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：曾光月，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾伏光，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告曾光月、曾伏光、福建兴锋融资担保有限公司（以下简称兴锋担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人侯金保、被告曾光月、曾伏光到庭参加诉讼，被告兴锋担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾光月偿还贷款本金650000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月7日止的利息为35541.58元，其中正常利息0元，罚息35531.48元，复利10.1元，本息合计685541.58元，2017年11月8日之后利息按照贷款合同约定执行）；2.依法判令曾伏光、兴锋担保公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：曾光月于2016年3月10日以个人生产经营周转需要为由向农业银行霞浦支行申请借款（农村个人生产经营贷款）650000元，约定借款期限12个月，从2016年3月15日至2017年3月14日止,年利率为5.655%，按季结息，到期还本；贷款逾期未还，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应还未还利息按同等罚息计收复利；并由曾伏光、兴锋担保公司提供连带担保。贷款发放后，截止2017年11月7日，已经逾期一期未还，构成违约。
曾光月辩称，贷款是事实，合同是其本人签字的，但这笔贷款的钱其并没有经手。当时是其堂哥林章文叫其帮忙贷款，原来说好贷款5、6万元，签合同的时候并没有认真看内容，签字后才知道是贷款65万元，贷款的卡是2017年要还款了，本人才去兴锋担保公司拿回来的。贷款前并不知道担保人有曾伏光、兴锋担保公司，签字后才知道。目前本人也没有能力还款。
曾伏光辩称，对担保事实没有意见，但当时其堂哥林章文说只贷款5、6万元，签字时其并未具体看金额。这笔钱其没有见过，也没有能力偿还。
兴锋担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
农业银行霞浦支行向法庭提交了下列证据：1.身份证、户口簿、未婚声明，拟证明曾光月、曾伏光的身份信息；2.《农户贷款借款合同》、股东会决议、担保承诺函、借款归还保函，拟证明曾光月向农业银行霞浦支行借款650000元,并由曾伏光、兴锋担保公司提供担保的事实；3.贷款放款通知书、借款凭证，拟证明借款650000元于2016年3月15日转入曾光月指定的肖国雄账户；4.账户信息，拟证明截止至2017年11月7日曾光月结欠本金650000元及利息35541.58元（包含正常借期利息0元、罚息35531.48元、复利10.1元）的事实。曾光月质证认为，对证据1、6没有意见；对证据2除借款合同上是其签字的，其他并不清楚；对证据3款项打到哪里去并不清楚。曾伏光质证认为，对证据1没有意见；对证据2中的保函及担保人签名没有意见，其他并不清楚；对证据3、4不清楚。本院分析认证认为，农业银行霞浦支行提供的证据，形式要件具备，内容明确合法，合同均有贷款人、借款人、担保人的签字，款项也是转入借款合同指定的账户，因此，对上述证据，本院予以采信。曾光月、曾伏光认为其中部分证据其并不清楚的质证意见，本院不予采纳。曾光月向法庭提交了一份《借条》，拟证明本案贷款是林章文让其去贷的，款项其也没有使用。曾伏光对该证据没有异议。农业银行霞浦支行质证认为，该证据系曾光月与他人的私下借款，与本案无关。本院分析认证认为，《借条》系曾光月与林立安、林章文之间的约定，不影响本案借款事实的成立，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。兴锋担保公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：
2016年3月15日，曾光月、曾伏光、兴锋担保公司与农业银行霞浦支行签订《农户贷款借款合同》，由农业银行霞浦支行向曾光月提供650000元借款，借期自2016年3月15日至2017年3月14日，借款年利率为5.655%，每季结息，到期还本；逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.4825%，应付未付利息按罚息利率计收复利；由曾伏光、兴锋担保公司提供连带保证。合同签订后，农业银行霞浦支行依约于2016年3月15日向曾光月指定账户发放了贷款。曾光月借款后，未能按期偿还本息，截止2017年11月7日，尚欠贷款本金650000元及利息35541.58元。
本院认为，农业银行霞浦支行与曾光月之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向曾光月发放借款650000元，曾光月未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行霞浦支行主张曾光月偿还借款本金650000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月7日利息为35541.58元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾伏光、兴锋担保公司为上述债务提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。农业银行霞浦支行请求曾伏光、兴锋担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾光月、曾伏光认为，本案借款是案外人叫其帮忙借款、提供担保，借款担保合同其虽有签字，但并不知晓贷款金额，且款项也没有见过，没有能力偿还的意见。本院认为，曾光月、曾伏光并未否认借款与担保的事实，作为完全民事行为能力人，与他人签订借款合同，提供担保，就应承担相应地民事责任，因此，对其辩解意见，本院不予采纳。兴锋担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾光月应于本判决生效之日起二十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金650000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月7日止利息为35541.58元，之后利息按照合同约定利率计算）；
二、曾伏光、福建兴锋融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。若曾伏光、福建兴锋融资担保有限公司承担了上述还款责任，则有权向曾光月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，减半收取为5328元，由曾光月、曾伏光、福建兴锋融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。