wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2137号
原告：阜康市国土资源局。
住所：阜康市阜新街34号
组织机构代码：01023XXXX。
法定代表人：王成恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：高磊，阜康市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市东方环宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：阜康市水磨沟牧场南侧**幢*号*层。
法定代表人：李明，该公司董事长。
原告阜康市国土资源局诉被告阜康市东方环宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月29日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市国土资源局撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告阜康市国土资源局承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3048号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：衡在和，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉衡在和金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 涵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初512号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄海云，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住南昌市西湖区。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘伟，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。2013年4月18日因非法持有毒品、吸毒被行政拘留十五日。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人黄海云犯容留他人吸毒罪、被告人刘伟犯非法持有毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月的一天，被告人黄海云在自己位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋A单元501室的办公室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品。
2017年2月4日、5日的一天，黄海云在该办公室内，再次容留吸毒人员罗某吸食毒品。
2017年2月23日，黄海云在该办公室内，容留被告人刘伟吸食毒品。
2017年2月24日，黄海云在该办公室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品。
2017年2月25日凌晨，黄海云在该办公室内，容留吸毒人员涂某吸食毒品。
2017年2月25日14时许，黄海云在该办公室内，容留刘伟吸食毒品。
2017年2月25日17时许，民警在该办公室内当场抓获黄海云、刘伟、罗某、涂某。经现场检测，四人的尿液检测结果均呈阳性。后民警在该办公室内进行搜查，当场查获刘伟持有的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计18.67克，当场查获黄海云持有的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.67克。经鉴定，从刘伟、黄海云处查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄海云、刘伟对指控事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海云犯容留他人吸毒罪、刘伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。两被告人均具有坦白情节，且自愿认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、五十二之规定，判决如下：
一、被告人黄海云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年7月25日止）。
二、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 芳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第341号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月18日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年6月23日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，6月24日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某为达到以贩养吸的目的，多次在内江市市中区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2015年5月14日20时30分许，被告人刘某在内江市市中区新菜市场口子处的一线网吧内，以100元的价格将一小包重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟某某。
2015年5月18日15时许，被告人刘某在内江市市中区交通路八小对面一居民楼，以100元的价格将一小包重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟某某。尔后，钟某某被公安机关挡获，并从其身上搜出冰毒一小包。当日17时许，公安机关在钟某某配合下将意欲再次贩卖毒品的被告人刘某抓获，并从刘某处缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重3.95克，疑似甲基苯丙胺（麻古）净重4.06克。
经鉴定，缴获的黄色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘某无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某认为其被公安机关抓获时不是在贩卖毒品，其贩卖次数为两次。
辩护人的辩护意见为被告人刘某贩卖毒品的次数为两次，未达到“多次”之规定，且其系初犯，具有如实供述的酌情从轻处罚，主观恶性不大，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某为达到以贩养吸的目的，在内江市市中区实施贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）行为，具体犯罪事实如下：
2015年5月14日20时30分许，被告人刘某在内江市市中区新菜市场口子处的一线网吧内，以100元的价格将一小包重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟某某。
2015年5月18日15时许，被告人刘某在内江市市中区交通路八小对面一居民楼，以100元的价格将一小包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟某某。尔后，钟某某被公安机关挡获，并从其身上搜出冰毒一小包。当日17时许，公安机关在钟某某配合下将被告人刘某抓获，并从刘某处缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重3.95克，疑似甲基苯丙胺（麻古）净重4.06克。
经鉴定，缴获的黄色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、有被告人刘某的供述，证明其实施了贩卖毒品行为的事实；
2、证人张某的证言，证明被告人刘某系证人张某的男朋友，其在张某租住的出租屋内存放了毒品，；
3、证人钟某某的证言，证明其在被告人刘某购买了毒品的事实；
4、鉴定意见，证明被查获的颗粒系毒品的事实；
5、立案决定书等程序性文书、抓获经过、通话清单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录等书证，证明本案的案件来源、被告人的到案经过、被告人刘某与钟某某通过电话联系贩卖毒品事宜、被查获毒品的重量及已被扣押的事实、；
6、讯问同步录音录像，证明公安机关审讯的合法性。
上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺8.31克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3277号
原告：高铁丽，女，1967年8月20日出生，汉族，工人，现住榆树市培英街一委*组。
被告：陈建华，男，1988年11月16日出生，汉族，无职业，户籍榆树市环城乡卢家村*组，现住榆树市华郡名城小区*栋*单元***室。
原告高铁丽诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高铁丽到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告因无资金在原告处借款10万元，并约定月息为3分。同时被告将自家所有的位于华郡名城五栋3单元602室房屋作抵押，将房屋执照交给原告保管。双方签订借款合同后，均按照合同履行义务，被告按月息3分支付3个月利息后不再履行义务，到现在本利一直未能给付，原告为请求被告立即给付借款10万元及利息（利息按月利2分计算，从2015年7月3日至被告履行还款时止）；诉讼费由被告承担。
被告陈建华未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2015年4月3日，被告陈建华因无资金在原告高铁丽处借款10万元，约定借款时间自2015年4月3日起至2016年5月2日止，到日还清，月息为3分。同时约定被告用其所有的位于华郡名城五栋3单元602室房屋作抵押。到期不还，用此楼相抵此款。双方签订了一份借款合同。双方签订借款合同后，被告按月息3分，支付4个月利息后不再履行合同义务，至今被告本利一直未能给付。现原告为请求被告立即给付借款10万元及利息（利息按月利2分计算，从2015年7月3日至被告履行还款时止）；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月息2分给付利息，由于双方约定了利息，原告的要求符合法律规定，所以原告请求被告给付利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华给付原告高铁丽借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月起至借款实际给付之日止）。以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十月十日
书 记 员 王肖婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01647号
原告：张友芝。
委托代理人：吴爽，男，汉族，系原告之夫。
委托代理人：崔东华。
被告：蒋敬良。
本院在审理原告张友芝诉被告蒋敬良民间借贷纠纷一案中，原告张友芝于2014年7月30日向本院申请撤回对被告蒋敬良的起诉。
本院认为，原告张友芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友芝撤回对被告蒋敬良的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张友芝负担。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月八日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第468号
申请执行人刘保新，农民。
被执行人刘超，农民。
刘保新申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保新向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初324号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王亮，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市涡阳县,现住亳州市。2007年7月26日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月14日6时许，犯罪嫌疑人王亮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿307省道由西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇珠东面粉厂附近时，与同向右前方由左某驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，致使左某轻伤二级，两车不同程度受损。经安微东升司法鉴定所鉴定，王亮血液中乙醇含量检测值为102.79mg／100m1。经交警部门认定，王亮负事故的全部责任,左某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2016年10月14日6时许，被告人王亮醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿307省道由西向东行驶至本市区大杨镇珠东面粉厂附近时，与同向驾驶电动车的左某发生交通事故，致被害人左某轻伤二级，两车不同程度受损。经抽取血液检测，王亮血液中酒精含量为102.79毫克／100毫升。经交警部门认定，王亮负事故的全部责任。
另查明，2017年5月4日，被告人王亮与被害人左某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4381号
申请执行人李爱云，女，1952年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周国良，总经理。
李爱云诉刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3214号民事判决书已经发生法律效力。刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李爱云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘全岭名下汽车予以查封；
二、将被执行人刘全岭名下的汽车予以锁定；
三、将被执行人刘全岭名下的汽车予以查封；
四、将被执行人刘全岭名下的汽车予以锁定
五、责令被执行人刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司自本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4381号
申请执行人李爱云，女，1952年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市经八路任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良，总经理。
李爱云诉刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3214号民事判决书已经发生法律效力。刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李爱云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四�七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘全岭名下的汽车予以查封；
二、将被执行人刘全岭名下的汽车予以锁定；
三、将被执行人刘全岭名下的汽车予以查封；
四、将被执行人刘全岭名下车的汽车予以锁定
五、责令被执行人刘全岭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司自本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张照蓬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第482号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月16日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东、郭静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2013年冬至2014年夏天期间，被告人何某某分别在章丘市普集镇镇委宿舍楼三单元四楼东户其家中和车牌号为鲁AF898**的白色丰田卡罗拉轿车中多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2013年底某日，被告人何某某在章丘市普集镇镇委宿舍楼的家中容留宫某某、刘某某、范某某吸食冰毒。
2.2013年冬某日，被告人何某某在章丘市普集镇镇委宿舍楼的家中容留宫某某、于某某、范某某吸食冰毒。
3.2013年底某日，被告人何某某在章丘市普集镇镇委宿舍楼的家中容留于某某吸食冰毒。
4．2013年底某日，被告人何某某在章丘市普集镇镇委宿舍楼的家中容留刘某某、于某某吸食冰毒。
5.2013年冬某日，被告人何某某在章丘市普集镇镇委宿舍楼的家中容留刘某某、于某某、范某某吸食冰毒。
6.2014年1月某日，被告人何某某在其驾驶的车牌号为鲁A898**的白色丰田卡罗拉轿车中容留刘某某吸食冰毒。
7.2014年4月某日，被告人何某某在其驾驶的车牌号为鲁A898**的白色丰田卡罗拉轿车中容留宫某某吸食冰毒。
8.2014年夏天某日，被告人何某某在其驾驶的车牌号为鲁A898**的白色丰田卡罗拉轿车中容留宫某某吸食冰毒。
本院另经法庭审理查明，2014年8月12日16时许，章丘市公安局刑警大队禁毒中队民警从章丘市明水香港街至尊台球厅内将被告人何某某抓获，被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获记录、章丘市公安局刑警大队禁毒中队出具的情况说明、被告人何某某容留他人吸毒的场所照片一组、机动车信息查询结果单、被告人何某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宫某某、刘某某、于某某、范某某的证言，被告人何某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓琦
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初78号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人何正勇（小名“小生”），男，1964年11月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年3月11日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]82号起诉书指控被告人何正勇犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员郭骕出庭支持公诉，被告人何正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：1999年7月至2016年3月8日期间，被告人何正勇非法持有一支火药枪藏匿于文井镇文华村文泵组其家中。2016年3月8日，何正勇将该火药枪上交到文华村委会。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何正勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何正勇有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何正勇对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。
经审理查明，被告人何正勇持有一支火药枪，该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非用军枪支。2016年3月8日，其将该火药枪交到景东县文井镇文华村民委员会。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人何正勇的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实2016年3月10日，景东县公安局文井派出所接到关于景东县文井镇文华村九组的一名叫“小生”的男子持有一支火药枪的举报后，经调查，“小生”为景东县文井镇文华村文泵组的何正勇，文井派出所民警于当日找到何正勇，何正勇供认其持有一支火药枪，但已于2016年3月8日交到文井镇文华村委会。文井派出所民警到文华村委会核查属实。2016年3月10日，景东县公安局对被告人何正勇涉嫌犯非法持有枪支案进行立案侦查。2016年3月11日，被告人何正勇被景东县公安局取保候审；
（3）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实景东县公安局文井派出所扣押被告人何正勇持有的一支全长140厘米，口径为13毫米的木质枪托，钢制枪管的火药枪；
（4）现场勘验笔录、现场制图、现场辨认笔录以及相关照片，证实被告人何正勇存放枪支的地点位于景东县文井镇文华村九组其家正房二楼楼梯口墙角处。被告人何正勇对存放枪支的现场辨认无异议；
（5）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第48号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实景东县公安局文井派出所民警向被告人何正勇收缴的一支火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知被告人何正勇；
（6）证人那某的证言，证实其知晓何正勇持有一支火药枪；
（7）证人田某的证言，证实其知晓其夫何正勇持有一支火药枪；
（8）证人卢某的证言，证实2016年3月8日，文华村文泵组的何正勇向其交了一支火药枪，因其是文华村委会主任，其将该火药枪存放到文华村委会的一间办公室。2016年3月10日，文井派出所的民警来文华村委会调查此事，其就将何正勇交来的一支火药枪交给了民警；
（9）被告人何正勇的供述，证实其父有一支火药枪，1998年，其父去世后，该枪被其保存使用。其用该枪打过田里的老鼠。2016年3月10日，文井派出所的民警来到其家中询问火药枪的事，其承认自己存放了一支火药枪，其已于2016年3月8日将该枪交给了文华村委会主任卢某。
本院认为，被告人何正勇违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何正勇犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何正勇主动将枪支上交到其居住的村委会，且其到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人何正勇犯罪后自首，且其当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人何正勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何正勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人何正勇收缴的一支火药枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 李 婷
审判员 苏永寿
二〇一六年九月二十日
书记员 左晓玲
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1033民初381号
原告刘有珍，男。
委托代理人张虎祥。
被告袁小红。
委托代理人王蒲林。
原告刘有珍与被告袁小红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有珍及委托代理人张虎祥、被告袁小红及委托代理人王蒲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘有珍诉称，2006年12月6日，原告和文城村委会达成文城沟承包合同，约定将东至拉家沟底，南至山坡、西至本村委界线沟口，北至山坡的文城沟交由原告承包经营，经营期限30年。2015年9月，被告未经原告同意，擅自在文城沟内已经治理好的60亩土地上种植部分枸树，原告多次要求被告停止侵占、返还60亩土地并赔偿经济损失，被告均予以拒绝。为此，原告起诉要求被告停止侵占、退还原告60亩土地并赔偿2016年损失。
被告袁小红辩称，被告治理的是自己承包的寨子腰村荒沟并种植香紫苏，没有在原告承包的文城沟内已经治理好的60亩土地上种植枸树，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年12月6日，原告刘有珍承包经营蒲县古县乡文城村民委员会所有的文城沟，四至为东至南拉家沟底、西至本村委界线沟口、北至山坡、南至山坡。承包期限为30年。原告刘有珍认为，被告袁小红于2015年9月在原告所承包的四至范围文城沟内约60亩土地上种植部分枸树，侵犯原告刘有珍的土地承包经营权，向本院起诉要求被告袁小红停止侵占、返还原告刘有珍60亩土地并赔偿2016年损失。被告袁小红认为，没有侵犯本案所涉60亩土地，也没有在该土地上进行推地和耕种植物。而自己耕种的香紫苏是在寨子腰村承包的，与原告起诉的土地无关。
原告刘有珍向法庭提供了《治理文城沟承包合同》、《文城沟权属处理协议》、蒲县人民法院（2014）蒲民初字第188号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第342号民事判决书、《临时用地协议》、文城村委证明、证人张新平、王万生、李耀生的证言、照片19张，被告袁小红对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告刘有珍主张被告袁小红在自己承包的文城沟约60亩土地内种植部分枸树，侵犯了原告刘有珍对文城沟享有的承包经营权。被告袁小红辩称其治理的是寨子腰荒沟并种植香紫苏，没有在原告刘有珍承包的文城沟内推地并种植枸树。据此，原告刘有珍未能向本院提供被告袁小红在所涉土地内推地并耕种的相关证据，本案被告主体不适格，应驳回原告刘有珍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告刘有珍的起诉。
案件受理费100元，原告刘有珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 孟蒲平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪梅
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1033民初381号原告刘有珍，男。委托代理人张虎祥。被告袁小红。委托代理人王蒲林。原告刘有珍与被告袁小红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有珍及委托代理人张虎祥、被告袁小红及委托代理人王蒲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘有珍诉称，2006年12月6日，原告和文城村委会达成文城沟承包合同，约定将东至拉家沟底，南至山坡、西至本村委界线沟口，北至山坡的文城沟交由原告承包经营，经营期限30年。2015年9月，被告未经原告同意，擅自在文城沟内已经治理好的60亩土地上种植部分枸树，原告多次要求被告停止侵占、返还60亩土地并赔偿经济损失，被告均予以拒绝。为此，原告起诉要求被告停止侵占、退还原告60亩土地并赔偿2016年损失。被告袁小红辩称，被告治理的是自己承包的寨子腰村荒沟并种植香紫苏，没有在原告承包的文城沟内已经治理好的60亩土地上种植枸树，应该驳回原告的起诉。经审理查明，2006年12月6日，原告刘有珍承包经营蒲县古县乡文城村民委员会所有的文城沟，四至为东至南拉家沟底、西至本村委界线沟口、北至山坡、南至山坡。承包期限为30年。原告刘有珍认为，被告袁小红于2015年9月在原告所承包的四至范围文城沟内约60亩土地上种植部分枸树，侵犯原告刘有珍的土地承包经营权，向本院起诉要求被告袁小红停止侵占、返还原告刘有珍60亩土地并赔偿2016年损失。被告袁小红认为，没有侵犯本案所涉60亩土地，也没有在该土地上进行推地和耕种植物。而自己耕种的香紫苏是在寨子腰村承包的，与原告起诉的土地无关。原告刘有珍向法庭提供了《治理文城沟承包合同》、《文城沟权属处理协议》、蒲县人民法院（2014）蒲民初字第188号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第342号民事判决书、《临时用地协议》、文城村委证明、证人张新平、王万生、李耀生的证言、照片19张，被告袁小红对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，原告刘有珍主张被告袁小红在自己承包的文城沟约60亩土地内种植部分枸树，侵犯了原告刘有珍对文城沟享有的承包经营权。被告袁小红辩称其治理的是寨子腰荒沟并种植香紫苏，没有在原告刘有珍承包的文城沟内推地并种植枸树。据此，原告刘有珍未能向本院提供被告袁小红在所涉土地内推地并耕种的相关证据，本案被告主体不适格，应驳回原告刘有珍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告刘有珍的起诉。案件受理费100元，原告刘有珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  牛 聪人民陪审员  孟蒲平二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘雪梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3329号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3329号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政。
被执行人诸城星海工贸有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：管勇。
本院在执行上海金力泰化工股份有限公司申请执行诸城星海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05471号
原告李小琼，女，1972年9月9日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邹贤文，男，1963年1月12日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小琼诉被告邹贤文民间借贷纠纷一案中，原告李小琼于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小琼撤回起诉。
诉讼费4720.00元，依法减半收取2360.00元，由原告李小琼负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴小庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50061号
原告兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦佳，该公司经理。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，该公司债权部部长。
被告余长林，男，1987年1月出生，汉族，住兰州市城关区。
被告崔虎林，男，1962年8月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）诉被告余长林、崔虎林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建西公司委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告余长林、崔虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建西公司诉称，2009年12月18日，原告和被告余长林签订了一份租赁合同。根据合同约定，原告以融资租赁的方式向被告出租日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX60，机号：AYEC104441），被告余长林分期支付租金。如果被告逾期两个月未支付租金，原告有权解除合同、收回租赁物。被告崔虎林作为担保人，对余长林的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告余长林在领受租赁物后，未按合同约定按时足额支付租金，现欠到期租金274132元，并产生违约金37086.68元。虽经原告多次催要，被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还租赁物；支付到期租金274132元并承担违约金37086.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余长林、崔虎林未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告建西公司与被告余长林签订合同书一份，余长林以融资租赁方式租赁原告公司日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX60，机号：AYEC104441），设备金额434332元，合同签订日被告支付首付款10万元。租赁期限自2009年12月18日至2012年12月18日，租赁期36个月，前三个月每期租金5000元，第4期至第34期每期租金9700元，第35期租金8932元，第36期租金9700元。合同第七条约定，双方均不得违反合同约定，如违约按日万分之八承担违约金，原告在诉讼中实际是按照年利率6%主张的违约金数额。合同第十条约定，被告崔虎林在余长林还清原告债务前，承担连带清偿责任，并在担保人落款处签字捺印。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，至今尚欠到期租金274132元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的合同书、租金支付明细表、违约金计算单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定按时足额支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金274132元。关于违约金，按照合同约定应按日万分之八计算，但原告在诉讼中实际是按年利率6%主张的权利，远低于合同的约定。本院予以支持。被告崔虎林作为余长林的合同担保人，自愿对租赁费承担连带清偿责任。余长林、崔虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长林于本判决生效之日起十日内支付原告兰州建西工程机械有限公司到期租金274132元并承担违约金37086.68元（计算至2015年3月20日）；
二、被告崔虎林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5968元，由被告余长林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶辛龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3924号
原告梁继进，男，汉族，1959年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告晋江市华坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建华，总经理。
被告晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李招园，总经理。
被告朱建华，男，汉族，1955年12月26日出生，住福建省晋江市。
被告李招园，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省晋江市。
原告梁继进与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司、晋江招侨鞋业有限公司、朱建华、李招园民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3924号原告梁继进，男，住泉州市丰泽区。被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。被告晋江招侨鞋业有限公司，住所地晋江市。被告朱建华，男，住晋江市。被告李招园，男，住晋江市。原告梁继进与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司、晋江招侨鞋业有限公司、朱建华、李招园民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  庄丹钦二〇一六年八月九日书记员  吴紫君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1342号
上诉人：（原审被告）李秀勤，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，住广州市天河区。
上诉人：（原审被告）陈建勋，曾用名陈建芬，男，1970年11月21日出生，汉族，住。
被上诉人：（原审原告）区文俊，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人李秀勤、陈建勋因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀勤、陈建勋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄飙涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1857号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年我与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月16生育男女孩张某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感�基础。婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情日益恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告张某乙离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。××××年××月16生育儿子张某丁，现随被告生活。原、被告的婚前感情基础一般，婚后双方的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月25日原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽婚前认识时间较短，婚姻感情基础一般，但结婚后双方已共同生活近十一年，且生育子女，婚后应建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证实，本院不予认定。故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王之伦
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1857号原告郭天正，农民。被告霍喜亮，又名小五，农民。原告郭天正诉被告霍喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员邱雷雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天正、被告霍喜亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天正诉称，2014年10月29日，被告因工程资金周转为由，向原告借款30000元，并打下借据一支。借款后，因原告家中有事急需用钱，多次向被告追要借款，但被告却以种种理由拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元。被告霍喜亮口头辩称，对原告主张的借款30000元事实没有异议，但原告也给被告打有借条，应当予以折抵。经审理查明，2014年10月29日，被告因工程资金周转为由向原告借款30000元，并给原告打下借据一支，载明：“今借到郭天正现金30000元，霍喜亮，2014.10.29。”借款后，原告多次向被告追要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借据等予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系，现原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告向其借款的事实，被告可另案主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告霍喜亮自本判决生效之日起15日内归还原告郭天正借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍喜亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  邱雷雷二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晋蒲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢2560号
申请执行人：王红军，女，1971年10月5日生，汉族。住河南省许昌市魏都区。
被执行人：史伟生，男，1975年3月9日生，汉族。住许昌市魏都区。
被执行人：包娜，女，1974年8月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人王红军与被执行人史伟生，包娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）豫1002民初5000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红军于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1420000元及利息，被执行人依法应承担执行费16600元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的1420000元及利息未能执行。
3.本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史伟生，包娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人史伟生，包娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十四日
书记员 纪朋飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00343号
申请执行人：葛基应
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人葛基应于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）336号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）336号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第450号
罪犯杨军，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月4日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第538号刑事判决，认定罪犯杨军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年5月4日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑八个月。
刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2102号
原告黄永康，男，汉族，1957年9月26日生，住昆明市呈贡区。
被告林瑞斌，男，1975年2月19日生，住昆明市官渡区。
被告徐丽芳，女，1978年7月25日生，住昆明市官渡区。
原告黄永康诉被告林瑞斌、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员段学英、吴宜亮组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告林瑞斌、徐丽芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称：被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，我与两被告系朋友关系。自2012年至2013年初被告提出向我借款的要求，并口头许诺按2.5分月息计算利息。其后，我以银行转账的方式于2013年3月20日借给被告25万元，被告在收到借款后开具了借条、收条，双方并没有在借条、收条中特别注明款项用途和约定好的利息。2014年9月，因我急需用钱，多次向被告提出归还全部借款及相应利息的要求，被告仅归还了50000元的利息，经催要被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还借款25万元及从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞斌、徐丽芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《转账凭证》、《商品房买卖登记备案表》。证明2013年3月20日，林瑞斌向原告借款25万元，原告将该借款转账到林瑞斌的银行账户，林瑞斌出具借条。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：林瑞斌、徐丽芳系夫妻。林瑞斌向黄永康借款25万元，黄永康于2011年11月6日将该借款转账到林瑞斌的银行账户，2013年3月20日林瑞斌向黄永康出具收条，借款期间被告支付了50000元利息，该借款至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款25万元。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告林瑞斌、徐丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以采信。至于原告诉请判令从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，自原告可主张被告还款即诉讼之时，被告应承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，应按照年利率6%予以计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。至于原告认为被告已经支付借款的部分利息，本院认为，原、被告对借款期间的利率及利息未作约定，原、被告之间自愿支付借款期间利息的行为系自由处分权利的行为，本院不再作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞斌、徐丽芳于本判决生效后的十日内归还原告黄永康借款人民币250000元，并承担自2015年8月15日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1250元，由被告林瑞斌、徐丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 段学英
人民陪审员 吴宜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文骏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第23号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第894指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微、书记员王继诚出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年7月9日凌晨0时许，被告人徐某某在本市青羊区通惠门路联森会所包间喝酒时，因不满被害人王某与陈某的亲密举动，先对陈某进行殴打，随后又将王某打翻在地，用脚踢揣王某头部及躯干，并用玻璃杯砸向王某头部，后逃离现场。王某经抢救无效死亡。经鉴定被害人王某死亡原因符合脑基底动脉环及分支血管畸形破裂致脑蛛网膜下腔出血合并急性酒精中毒死亡，王某所受外伤为其死亡的诱因。被告人徐某某后到公安机关投案自首。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某某的行为已构成过失致人死亡罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定对被告人徐某某定罪量刑。
被告人徐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人徐某某的辩护人提出徐某某有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，望减轻处罚的辩护意见。并向本院提交了收条、赔偿协议、谅解书等证据。
经审理查明：被告人徐某某与被害人王某系朋友关系，被告人徐某某与陈某（女）系男女朋友关系。2012年7月9日凌晨0时许，被告人徐某某在本市青羊区通惠门路联森会所包间与其朋友王某等人喝酒时，因不满被害人王某与陈某的亲密举动，遂心生怒气，先对陈某进行殴打，随后又将王某打翻在地，并用脚踢踹王某头部及躯干，之后拿起包间酒桌上的啤酒杯砸向王某头部，后逃离现场。王某经抢救无效死亡。经鉴定被害人王某死亡原因符合脑基底动脉环及分支血管畸形破裂致脑蛛网膜下腔出血合并急性酒精中毒死亡，王某所受外伤为其死亡的诱因。2012年7月16日被告人徐某某到公安机关投案自首。
另查明，2007年3月，被告人徐某某因犯敲诈勒索罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年，期间减刑1年4个多月。
案发后，被告人徐某某的家属赔偿被害人的家属人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、前科材料、辨认笔录、指认照片、鉴定结论书、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在与被害人王某饮酒过程中因不满王某的举动，殴打被害人王某，造成王某脑基底动脉环及分支血管畸形破裂致脑蛛网膜下腔出血，加之王某急性酒精中毒，被告人徐某某的行为致使王某所受外伤为其死亡的诱因，被告人徐某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，对被害人的家属积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综上可减轻处罚。被告人徐某某曾因敲诈勒索被刑事处罚后再次过失致人死亡，此情节量刑时将酌情从重处罚。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2013年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 向际宪
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 吕德聪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第416号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人黄伟。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年12月31日作出义卫医罚（2014）130号行政处罚决定书。认定：被执行人因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动的行为于2014年8月14日被行政处罚一次后，再次于2014年9月25日至2014年11月22日（行医时间为1月27天）在义乌市廿三里街道后街54号，通过患者口述、器械检查和使用药物等方法，开展内科诊疗等执业活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1付、听诊器1个、一次性使用输液器237包、一次性使用无菌注射器438包、黄体酮注射液1盒、阿奇霉素片19盒、头孢拉定颗粒65盒、头孢克肟颗粒10盒、注射用头孢噻肟钠12盒、阿莫西林胶囊48盒、氟康唑氯化钠注射液167瓶、盐酸左氧氟沙星68盒、小儿氨酚黄那敏颗粒39盒、注射用头孢拉定14盒、尿素维E乳膏19盒、500ML葡萄糖氯化钠注射液48瓶、盐酸咯哌丁胺胶囊32盒、牛黄解毒片78包、小柴胡颗粒89盒、腰痛片32盒、250ML葡萄糖氯化钠注射液61瓶、注射用头孢曲松钠4盒、氯化钠注射液72瓶、盐酸林可霉素注射液21盒、炎可宁片29盒、利巴韦林注射液13盒、葡萄糖酸钙注射液19支、维生素C注射液17盒、复方氨林巴比妥注射液9盒；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年12月31日作出的义卫医罚（2014）130号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3901号
申请执行人：天津市河西区市容和园林管理委员会，住所地天津市河西区友谊路66号。
法定代表人:齐娟娟，该单位主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：范以桃，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，甬旺轩食府业主，住天津市静海区西双塘镇西双塘村。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人已将房屋腾交申请人，但未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初594号民事判决第二项至第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3901号申请执行人：天津市河西区市容和园林管理委员会，住所地天津市河西区友谊路66号。法定代表人:齐娟娟，该单位主任。委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人：范以桃，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，甬旺轩食府业主，住天津市静海区西双塘镇西双塘村。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人已将房屋腾交申请人，但未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初594号民事判决第二项至第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初223号
原告：熊茂礼，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：齐德海，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日止，借款到期后，被告言而无信，没有按照约定履行义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
本院认为，被告接受借款地点在东莞市，且双方签订的借款合同第六条约定：因履行本合同所发生的一切争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向东莞市第三人民法院提起诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告之间的民间借贷纠纷管辖法院应依照双方的约定，该案不属于淮阳县人民法院管辖，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊茂礼的起诉。
案件受理费1650元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初223号原告：熊茂礼，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：齐德海，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日止，借款到期后，被告言而无信，没有按照约定履行义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。本院认为，被告接受借款地点在东莞市，且双方签订的借款合同第六条约定：因履行本合同所发生的一切争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向东莞市第三人民法院提起诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告之间的民间借贷纠纷管辖法院应依照双方的约定，该案不属于淮阳县人民法院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊茂礼的起诉。案件受理费1650元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郭秀杰二〇一八年一月三十日法官助理 张 征书 记 员 于 欢
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第643号
原告刘建华（又名刘锁），住泊头市。
被告李林，成年，住泊头市。
本院在审理原告刘建华与被告李林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建华于二〇一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建华负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月九日
书记员 张 絮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初977号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人高红峰，男，1990年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告薛强，男，1992年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告田玉箫、薛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，于2016年5月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海的委托代理人高红峰到庭参加了诉讼，被告田玉箫、薛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵术海诉称：被告薛强为被告田玉箫担保在原告处两次借款11000.00元，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告偿还借款11000.00元，诉讼费由被告承担。
被告田玉箫、薛强未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告薛强为被告田玉箫担保在原告处借款6000.00元，为原告出具借据一枚；2015年12月31日，被告田玉箫在原告处借款5000.00元，为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告田玉箫之间债权债务关系明确，被告田玉箫在原告处借款未还，应当承担偿还责任。被告薛强为被告田玉箫的6000.00元借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对该6000.00元借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉箫偿还原告赵术海借款11000元，限判决生效后立即给付。
二、被告薛强对6000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告田玉箫、薛强承担，邮寄送达费60元，原告赵术海承担20元，被告田玉箫、薛强承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 董 琳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初333号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，小学文化，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省盘县旧营乡，现暂住云南省昆明市官渡区。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、朱某某、朱某甲、朱某乙又以要求被告人殷某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某某、朱某某、朱某甲、朱某乙在开庭前申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月13日11时许，被告人殷某某驾驶经检验转向系不合格的云AXXX**号轻型自卸货车由云南省昆明市区驶往安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂。13时00分许，当其行驶在安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂内（该道路为干燥砂石路面，无交通信号控制）时，所驾车右前轮外侧胎壁与在砖堆上休息的胡某某相擦压，致胡某某受伤送安宁市人民医院抢救无效于2015年12月15日03时17分死亡。经鉴定，被害人胡某某符合交通事故致腹部闭合性损伤死亡，被告人殷某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人殷某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人殷某某有期徒刑一年至二年。
被告人殷某某对公诉机关指控无异议，当庭提出案发后自己主动报案，并把被害人胡某某送安宁市人民医院抢救，自己有自首情节，案发后自己共为被害人支付了各种费用6万余元，请法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后被告人殷某某用电话主动报案，并送被害人到医院进行救治，又返回案发现场等待民警前来处理。被告人殷某某在处理交通事故的过程中，共支付各种费用6万余元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并质证的以下证据证实。
1、户籍证明，证实了被告人殷某某的基本情况。
2、到案经过，证实交通事故发生后被告人殷某某主动打电话报警，并送被害人胡某某到医院救治后，又返回案发现场等待处理时被公安机关抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2015年12月13日11时许，被告人殷某某所驾驶的云AXXX**号轻型自卸货车在安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂内装车时发生交通事故，致被害人胡某某受伤后抢救无效死亡的事实。
4、证人证言
(1)罗某某、蔡某某证言，证实案发时两人与被害人胡某某在安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂内装车，被告人殷某某驾驶车子来厂内拉砖时，车子在等候装车移动时右前轮外侧擦压在车旁休息的被害人胡某某所左腿及小腹的事实。
(2)证人赖某某、朱某某证言，证实案发时被告人殷某某驾驶的货车在安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂内装车时，被告人殷某某驾驶的车子在移动过程中右前轮与正侧背着车子休息的被害人胡某某擦压伤后，被告人殷某某及砖厂老板娘等人把被害人胡某某送到安宁市人民医院治疗的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对交通肇事的案发现场进行了勘验拍照。
6、道路交通事故认定书，证实殷某某承担此次事故的全部责任，被害人胡某某不承担此次事故责任。
7、鉴定意见书，
（1）云南省交通科学研究所司法鉴定中心〔2015〕车鉴字第10-146号鉴定书，证实被告人殷某某的云AXXX**号自卸货车转向系不合格。
（2）昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书，证实殷某某血样中定性未检出乙醇。
（3）昆明医科大学司鉴定中心的鉴定意见书，证实送检的云AXXX**号车右前轮外侧胎壁的擦压痕，符合与相应位置的软质物体相擦压形成。
（4）昆明医科大学司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书，证实被害人胡某某的死亡原因符合交通事故致腹部闭合性损伤死亡。
（5）鉴定意见通知书，证实上述相关鉴定意见书已经告知被告人及相关当事人，双方对鉴定意见书均无异议。
8、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人实施交通肇事的时间、地点及经过。
9、收条、收据、住院费收据、住院费用汇总表，证实案发后在处理交通事故的过程中，被告人殷某某支付给被害人及其亲属费用共计6万余元。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人殷某某发生交通事故后主动报警，送被害人到医院进行救治后又主动返回案发现场等待公安机关处理，到案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某某在处理交通事故的过程中共支付被害人各种费用6万余元，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人殷某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周大林
人民陪审员 张保有
人民陪审员 唐忠荣
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00263号
原告：史伟，男，1976年6月1日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱名龙，职务不详。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
原告史伟诉被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托代理人丁珊到庭参加诉讼，被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟诉称：2010年4月11日，被告陈卫苹与被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司因资金需要向原告借款288万元，并约定月息4分，原告依约借款给被告。被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，该笔债务是在二人夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。后经原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、各被告连带归还原告借款2880000元整及逾期利息50000元（利息按同期货款利率的4倍计算，从2012年8月11日至实际归还之日止）2、被告支付原告实现债权费用40000元。
被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月11日，被告陈卫苹因临时资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份。合同约定主要内容：“借款金额300万元，月利率4分，借款到期后，如不能按期还款，承担原告律师代理费、交通费等费用”。但实际原告通过银行转账出借288万元给被告陈卫苹，合同上未约定还款期限，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司作为担保人在借款合同上签字，但未约定担保方式。原告多次向被告催要借款未果。遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2、原告为诉讼支付律师代理费40000元。
上述事实，有原告提交的工商登记注册信息、借款合同、银行交易明细借款凭证、弋江区法院的民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史伟与被告陈卫苹之间的债权债务关系明确，有被告陈卫苹出具借款合同予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间借款合同虽约定借款300万元，但原告实际出借288万元，借款本金应确定为288万元。双方在合同上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈卫苹应当在合理的期限偿还原告的借款；被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告徐铭杰负有共同清偿的义务。被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司与原告在借款合同上没有约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证人，应对被告陈卫苹上述借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借款合同上约定的借款利率过高，现原告自愿按照银行同期贷款基准利率的4倍请求被告支付自2012年5月11日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求符合法律规定。原、被告在借款合同中约定如不按期归还，承担原告实现债权费用律师代理费，不违反法律规定，被告陈卫苹应当承担原告律师代理费40000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫苹、徐铭杰自本判决生效之日起十日内偿还原告史伟借款本金288万元并支付自2012年5月11日起至判决确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司对被告陈卫苹、徐铭杰上述判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈卫苹自本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟实现债权的费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30560元，财产保全费5000元，公告费400元（已经交至报社），合计35960元，由被告陈卫苹负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告陈卫苹在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第98号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：山东省青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市XXXXXX。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
被告：石家庄汇金房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：马云峰，董事长。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被告石家庄汇金房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄艳德、王桂亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司诉称：2011年7月20日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同，原告承揽被告处81个停车位的PSHXD-
DSL升降横移类机械停车设备的制作安装，总价款1498500元。同年10月20日，双方签订补充协议，将车位增加至88个，合同总价变更为1628000元，并对付款方式进行了约定。2012年6月8日，合同标的物经河北省特种设备监督检验院检验获得检验合格证书。但被告未按约定履行付款义务，截至2013年12月，仍欠原告388450元。请求判令被告支付原告合同价款388450元、利息30076元，并承担本案诉讼费用。
被告石家庄汇金房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被告石家庄汇金房地产开发有限责任公司签订机械式停车设备销售安装合同。合同约定，原告承揽被告的石家庄栾城汇景花园立体车库项目，向被告提供PSHXD-
DSL升降横移类机械停车设备，数量81个，设备价格为15700元／车位，安装费价格为2800元／车位，总价款1498500元；设备保修期为自原告最后一批货物交付之日起18个月或自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起12个月，任一期限先届满则保修期满；原告负责本合同项目所在地政府主管部门的施工备案及报检，设备检验以特种设备检测中心出具的检验报告为准；合同还就其他事项进行了约定。
2011年10月20日，原、被告签订上述合同的补充协议。协议约定，车位变更为88个，总价款变更为1628000元。付款比例及方式为：合同签订之日起七日内，被告支付合同总价的30%预付款，计488400元；原告出货前十五日内，被告支付合同总价的40%，计651200元；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，被告支付合同总价的30%，计488400元，同时原告向被告提供合同总价的5%计81400元的银行保函作为质保期保证金，质保期一年。
销售安装合同及补充协议签订后，原告履行了设备的交付义务，并进行了安装调试和报检。2012年6月8日，河北省特种设备监督检验院出具了编号为QJ20120639-QJ20120642的四份监督检验报告，检验结论为原告为被告制造并施工的88个车位的升降横移类机械式停车设备合格。期间，被告分期向原告付款共计1239550元，余款388450元至今未付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有销售安装合同与补充协议、付款凭证、监督检验报告及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的销售安装合同与补充协议、付款凭证、监督检验报告来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告为被告制作安装停车设备并已经调试完毕验收合格的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付合同价款388450元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄汇金房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司合同价款388450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7578元，减半收取3789元，财产保全费2670元，共计6459元，由原告负担434元，被告负担6025元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年二月十八日
书记员 陈相娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3149号
原告：张永平，男，1991年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被告：赵波，男，1989年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张永平与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告70000元的购车款；2、判令被告赔偿原告误工费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日上午，被告赵波找原告说自己家的新Ａ×××××车辆要出售，后原、被告一直通过微信联系相关购车事宜，约定车辆买卖价格为15万，双方达成口头二手车买卖协议。被告说该车辆在恒信二手车公司抵押，让原告先付5万元购车款到恒信公司把车提出来放到原告单位停放，待双方办理车辆过户手续时再付清余款。原告按双方约定到恒信二手车公司刷卡交纳5万元后，将车提出放在自己单位修车厂，后被告又以疏通老丈人为由又向原告要了2万元购车款。2017年3月8日下午7点多，被告妻子单婷婷带人到原告修理厂把新Ａ×××××车辆强行开走。此后，被告赵波先后向原告出具一份5万元的借条和一份1万元的借条。因原告支付了7万元购车款，但没有拿到车辆，所以要求返还购车款，误工费系原告估算的损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵波与案外人单婷婷于2015年5月18日登记结婚。单婷婷系车号为新Ａ×××××的大众牌小型轿车的所有人，于2016年1月6日购买该车辆，于2016年12月26日将该车辆抵押给义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称微贷网）贷款13.5万元，被告赵波为贷款的共同还款人。2017年3月，单婷婷向本院提起离婚诉讼。
2017年2月28日至2017年3月6日期间，原、被告通过微信沟通协商买卖车辆事宜。原告提供的两张通联支付的POS机签购单显示：2017年3月1日13:29、13:30，尾号分别为6270、5228的银行卡先后在商户名为“新市区鲤鱼山北路鑫源丰汽车配件销售部二号”的POS机上消费刷卡30180元、20120元，在持卡人签名处均有原告张永平的签字。原告提供的2017年3月1日的收据显示：“今收到赵波大众CC新Ａ×××××还款伍万元整”，落款的出纳位置签名为范梦媛，经办位置有原告张永平的签字。2017年3月1日、3月2日，被告赵波先后向原告张永平出具两张借条，主要内容分别为：“今向张永平借人民币（大写）伍万元整，小写50000-。”、“今借到张永平现金10000壹万元整。”
庭审过程中，原告陈述POS机刷卡的50300元中，50000元为替被告支付的赎车款，300元为手续费。
另查明：在本案诉前调解过程中，案外人单婷婷陈述涉案车辆于2016年12月底抵押给微贷网，后被告赵波把车从微贷网开出，抵押给恒信公司。2017年3月7日凌晨5点多，微贷网的工作人员到原告处将涉案车辆开走。
庭审过程中，原告张永平当庭申请撤回对单婷婷的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、POS机签购单、收据、借条，案外人单婷婷提供的车辆信息登记本、机动车行驶证、共同还款承诺书、离婚起诉书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人在商业活动中应当遵循诚实信用的基本准则。原告针对原、被告双方之间存在口头车辆买卖协议已经提供证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，据此，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据原告诉称的事实和理由，以及庭审查明的事实，原告要求被告返还购车款的主张，实为其因合同目的不能实现而解除合同，继而要求返还已支付的合同价款，故该主张符合法律规定，本院予以支持。关于购车款数额的认定，根据原告提供的证据，仅能证实原告已支付6万元，故本院认定购车款为6万元，对另外支付的1万元因原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告支付误工费5000元的主张，因没有提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告赵波经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波返还原告张永平购车款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额75000元，核定给付60000元，占争议标的额的80%，案件受理费837.5元（原告已预交），由被告赵波负担80%即670元，由原告张永平负担20%即167.5元。公告费320元，邮寄费20元，均由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张友义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4935号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈福暴。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王艳华。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。
负责人：高恒军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泗洪红利来置业有限公司。
再审申请人陈福暴、王艳华因与被申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）、泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福暴、王艳华申请再审称，一、原审判决既解除了购房合同又支持继续履行银行贷款合同，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。原审判决解除陈福暴、王艳华与红利来公司签订的《商品房买卖合同》，又撤销一审判决解除陈福暴、王艳华与常熟农商行泗洪支行签订的《个人购房借款合同》的判项，导致案涉Bxxx房屋不仅被红利来公司收回，红利来公司又获得银行贷款2058000元，而陈福暴、王艳华则财房两空。二、王艳华与红利来公司签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，原审判决解除该合同，认定事实不清，适用法律错误。就Bxx房屋，王艳华、陈福暴的确未能办妥按揭贷款，红利来公司请求解除合同，王艳华、陈福暴无异议；但是就B03-101房屋而言，陈福暴、王艳华已经按约履行了合同主要义务，该合同不应解除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
常熟农商行泗洪支行提交书面意见称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，只有在当事人请求解除的情况下，法院因商品房买卖合同被确认解除，才可以判决解除个人购房借款合同。在本案一审过程中，没有任何一方当事人请求解除《个人购房借款合同》，因此一审判决解除《商品房买卖合同》的同时一并解除《个人购房借款合同》，违反了不告不理原则，原审判决对此予以纠正是正确的。陈福暴、王艳华已于2017年4月14日向江苏省泗洪县人民法院提起诉讼，要求判令解除案涉《个人购房借款合同》，该院经审理已作出民事判决，支持了陈福暴、王艳华的诉讼请求。故陈福暴、王艳华诉请已经实现，其将常熟农商行泗洪支行列为被申请人已无必要。
本院经审查认为，根据本案事实，红利来公司分别与王艳华、陈福暴签订的购买案涉Bxx、Bxxx房屋的《商品房买卖合同》约定，Bxx房屋的首付款为1933396元，余款1932000元以按揭贷款方式支付；Bxxx房屋的首付款为2059252元，余款2058000元以按揭贷款方式支付；按揭贷款手续均应自合同签订之日起一周内办完。上述合同签订前，陈福暴向红利来公司出具了一张欠条，承诺自2012年11月10日起至2014年11月30日前分五次归还案涉房屋首付款，并承诺如有一期不能按时归还，则按所欠房款的15%收取违约金，逾期超过30天，红利来公司有权收回案涉房屋。上述合同签订后，陈福暴、王艳华仅支付了76万元购房款及Bxxx房屋的按揭款2058000元，剩余购房款一直未付。据此，根据上述《商品房买卖合同》中“买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同”的约定，原审判决解除案涉《商品房买卖合同》，有事实依据。关于案涉《个人购房借款合同》应否解除问题，因原审中本案当事人均未主张解除该合同，原审判决对此未予处理并无不当。
综上，陈福暴、王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福暴、王艳华的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1307号
本院在执行申请执行人山东龙大商贸有限公司与被执行人沈庆玲债权纠纷一案中，查明被执行人沈庆玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈庆玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1590号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚，
被执行人：王琦瑜，男。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人王琦瑜物业合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2264号民事判决：被告王琦瑜于本判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年8月6日至2015年6月6日期间的物业服务费872.40元；案件受理费50.00元，由被告王琦瑜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05415号
原告沈阳百田房产开发有限公司
法定代表人宋涛
委托代理人刘春英
委托代理人唐玉华
被告沈阳新港澳房产开发有限公司
法定代表人陈枝群
委托代理人王纹佳、刘霖
本院在审理原告沈阳百田房产开发有限公司与被告沈阳新港澳房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳百田房产开发有限公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一六年三月九日
书记员 赵冰洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1312号
申请执行人王爱发，男，汉族，1958年7月23号出生，住沂源县。
被执行人李长证，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王爱发与被执行人李长证买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱发于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1730号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：朱应岩，律师。
被告：门广峰，辽宁省盖州市人。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告陈占会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
营口胜河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法缴纳所欠物业费2190元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告在公平自愿的基础上签订了物业服务合同，原告一直按照合同的约定履行合同义务，但是被告从2015年至今一直没有履行缴纳物业费的义务，经原告多次催要被告仍不履行，无奈诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原告诉告的被告基本情况不清，本院无法确定被告身份，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回营口胜河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 孙唯军
二〇一八年六月十三日
书记员 关新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13760号
原告张继婷，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。
被告朱金涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
原告张继婷与被告朱金涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继婷、被告朱金涛的委托代理人魏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付租金1700元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告赔偿原告营运损失21600元（暂计至起诉之日，实际营运损失自2016年9月7日按每日90元计算至被告办理驾驶员服务资格证之日止），以上共计28300元。事实及理由：2016年，原被告双方签订出租车承包协议书，约定原告将豫Ａ×××××号出租车承包给被告，承包时间自2016年6月20日至2017年6月20日，被告在承包期间每天向原告缴纳90元的租金，承包期间如违约，违约方需向对方支付5000元违约金。2016年9月7日被告无故歇业，未通知原告，且未向河南大成汽车出租服务有限公司办理歇业手续。5月24日，豫Ａ×××××号车航审时因乙方服务资格证没下车，航审没通过，损失应由被告承担。同时造成其他承租人无法办理豫Ａ×××××号出租车资格证，给豫Ａ×××××号车造成无法营运的损失。被告还有十五天的租金未支付给原告。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱金涛辩称：1、被告不存在违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告并非涉案出租车的登记所有人，其无权对外出租该车辆。原告在签订协议书时隐瞒了该信息，被告在得知这一情况后告知原告要求解除协议，并以自己的实际行为拒绝继续承租该车辆。被告实际承租日期截止到2016年7月2日。根据协议约定，租金日结，被告不存在拖欠租金的事实。根据有关规定，每辆出租车可以注册多个驾驶员从业资格证，被告虽未办理从业手续，但不影响该车辆的正常运营。即使被告存在违约，根据合同法119条规定，被告在解除协议后并未收到有关要求办理从业手续的相关手续的通知，原告没有采取相关措施致使损失扩大的，应当由其个人承担。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告张继婷与被告朱金涛签订《出租车承包协议书》，约定原告将豫Ａ×××××号丰田车承包给被告。承包时间自2016年6月20日至2017年6月20日，期限12个月，接车时间每天为6时30分至18时30分。乙方向甲方交纳风险抵押金为15000元。乙方（朱金涛）向甲方（张继婷）交纳租金为夜班90元每天，付款方式为现金，付款时间为当天。此协议不做收款依据，不做押金凭证，在此期间双方不能违约，否则，由违约方向对方付违约金5000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。2016年7月11日，被告电话通知原告不再租赁涉案车辆。庭审中，被告自认押金没有交纳。2016年12月7日，河南大成汽车出租服务有限公司出具证明一份，证明豫Ａ×××××号出租车系挂靠大成公司经营，因朱金涛未提供驾驶员服务资格证，无法办理其歇业。自2016年9月，造成其他承租人无法办理TW232车服务资格证，给豫Ａ×××××出租汽车造成损失。
本院认为：原告张继婷与被告朱金涛签订的《出租车承包协议书》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约定将车辆交付被告朱金涛，被告朱金涛应按约定支付原告租金，故对原告要求被告朱金涛支付租金1700元的请求，根据本案查明的事实，本院对1170（90*13）元的部分予以支持。对原告要求被告朱金涛支付违约金5000元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营运损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱金涛于本判决生效后十日内支付原告张继婷租金一千一百七十元及违约金五千元。
二、驳回原告张继婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由原告张继婷负担三百九十七元，被告朱金涛负担一百一十一元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李文广