wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第692号
原告张满长，农民。
被告张战军，农民。
被告张战辰，农民。
本院在审理原告张满长与被告张战军、张战辰宅基地使用权纠纷一案中，原告张满长于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满长撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 映
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第162号
原告韩明，男，1982年3月30日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩明与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化�积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩明的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4231号
上诉人(原审被告)：三星财产保险(中国)有限公司，营业场所上海市长宁区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源。
被上诉人(原审原告)：黄平平，女，1993年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：石海东，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
上诉人三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三星保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，对标的车辆进行复勘并重新评估，并在重新评估的基础上依法判决。事实和理由：1.一审时原告拒绝将车辆交给上诉人进行复勘。不清楚车辆是否维修以及维修的情况。2.一审中我方提出重新评估，法院未准许。一审原告当时出具的物损评估价格是47,852元(人民币，下同)，可当时查询到这辆车购买的车损险是27,158.4元，且二手车交易的价格基本上也就是2.9万元左右，虽然这不能作为依据，但作为二手车价格的参照，我方认为一审评估价4万多元偏高。3.本案事故发生在2016年4月，可在2016年9月一审开庭前我方尚不知道这个事故，直今我方还没见过这辆车。
被上诉人石海东、黄平平未答辩。
黄平平向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币47,852元、施救费1,200元、评估费1,430元；判令三星保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由石海东承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年4月13日11时30分，石海东驾驶牌号为沪C4XX**小型普通客车行驶至上海市青浦区漕盈路进天一路南约100米处，适遇案外人黄某某驾驶原告所有的牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及石海东车上乘客马金龙受伤的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：石海东负事故全部责任，黄某某不承担事故责任，马金龙不承担事故责任。石海东驾驶的事故车辆在三星保险公司处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
原审另查明：原告因该事故花费车辆修理费47,852元，该费用由上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)定损，原告因此花费评估费1,430元。原告因该事故花费施救费1,200元。
原审审理中，三星保险公司认为原告方在未报案情况下单方委托的评估价格虚高，申请重新评估，并提供原告车辆投保情况网上查询信息及二手车网上查询信息。原告对此不予认可。
原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认石海东对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在三星保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由三星保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费47,852元，标的车车损由物损评估中心定损，该中心具备相应资质，且原告已实际支付了车辆维修费，本院予以确认，三星保险公司对此有异议，但未提供充分证据足以推翻物损评估中心的评估结论，故对三星保险公司要求重新评估的申请本院不予准许，本院对于原告主张的车辆维修费予以支持；二、施救费1,200元、评估费1,430元，系原告因该事故花费的实际合理费用，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该评估费应由三星保险公司赔付。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计50,482元，由三星保险公司在交强险责任限额内赔付原告2,000元，在商业三者险责任限额内赔付原告48,482元。石海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。
原审法院判决：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄平平2,000元;二、被告三星财产保险(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄平平48,482元。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,062元，由上诉人三星财产保险(中国)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初159号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年7月27日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人李某某。因本案于2016年8月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人周某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某与被告人李某某系同居关系，2015年11月开始，二被告人在凤冈县龙泉镇解放路49号夏某某家房屋五楼租房居住。2016年5月至6月期间，二被告人多次在其居住的房屋内容留他人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年5中旬的一天中午，被告人周某在其房屋客厅内容留吸毒人员任某1吸食毒品冰毒。
2、2016年6月19日凌晨6时许，被告人周某、被告人李某某在其房屋客厅内容留吸毒人员任某1、刘某某、王某、任某2吸食毒品冰毒；当日下午18时许，二被告人又容留任某1、刘某某吸食毒品冰毒。
3、2016年6月20日凌晨，被告人周某、被告人李某某在其房屋客厅内容留吸毒人员刘某某、任某1吸食毒品冰毒；当日上午8时许，被告人周某又容留刘某某吸食毒品冰毒。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，请求从轻处罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，现场检测报告，行政处罚决定书，二被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、被告人李某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 管海霞
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 沁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4571号
原告：刘强。
被告：李东升。
被告：王金娟。
被告：王金鑫。
被告：王菲。
被告：王金全。
被告：宋红双。
原告刘强与被告李东升、王金娟、王金鑫、王菲、王金全、宋红双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告李东升、王金娟、王金全、王金鑫到庭参加诉讼，被告王菲、宋红双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付违约金、利息80000元，共计280000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告李东升、王金娟因经营困难，向原告借款200000元，约定2014年9月25日前还清，该借款由被告王金鑫、王菲、王金全、宋红双担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
被告李东升辩称，借款属实，但未约定违约金，不予承担。
被告王金娟辩称，借款属实，�未约定违约金，不予承担。
被告王金鑫辩称，担保属实。
被告王菲未作答辩。
被告王金全辩称，为借款提供担保属实，但约定的担保期限为1年，现担保期限已过，不应再承担责任。
被告宋红双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告刘强与被告李东升、王金娟、王金鑫、王菲、王金全、宋红双签订借款协议，协议约定：被告李东升、王金娟向原告借款200000元，借款期限自2014年3月26日至2014年9月25日，借款月息1.5%。被告逾期还款，自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，并每日按借款金额的0.5%承担滞纳金、惩罚性违约金20000元。被告王金鑫、王菲、王金全、宋红双在借款协议保证人处签名，为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款到期日起两年。
同日，原告通过银行转账向被告李东升转款200000元，六被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘强现金人民币：贰拾万元整（￥200000元）于2014年9月25日前还清借款人：李东升王金娟担保人：王金全宋红双王金鑫王菲”。
借款到期后，被告李东升、王金娟未偿还借款本金，并按约定利率向原告支付利息至2016年9月18日。
本院认为，原告主张被告李东升、王金娟向其借款200000元，提交了借条证明，且被告李东升当庭自认已收到借款，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款合法有据，应予支持。
原、被告在借款协议中约定逾期还款时，承担惩罚性违约金20000元。被告李东升、王金娟在协议约定的还款期限届满后，未偿还借款本金，已构成违约，原告主张违约金符合约定，按照协议约定，被告应承担违约金20000元。被告李东升、王金娟辩称双方未约定违约金与事实不符，本院不予支持。
被告王金鑫、王菲、王金全、宋红双自愿为借款本金、违约金等提供连带责任担保，并约定担保期限为两年，原告在担保期限内起诉四被告承担担保责任，合法有据，应予支持，四被告承担保证责任后，有权向被告李东升、王金娟追偿，或要求其他保证人清偿应承担的份额。被告王金全辩称担保期限系1年，未举证证明，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王菲、宋红双经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告诉求六被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持；原告诉求六被告支付违约金80000元，证据不足�应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东升、王金娟偿还原告刘强借款本金200000元，并支付违约金20000元，共计220000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金鑫、王菲、王金全、宋红双对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，四被告还款后，有权向被告李东升、王金娟追偿，或要求其他保证人清偿应承担的份额；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘强负担450元，被告李东升、王金娟、王金鑫、王菲、王金全、宋红双负担2300元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十二日
书记员 于振伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00136号
原告：邵某甲，女。
法定代理人：朱某某，女（系原告母亲）。
被告：邵某乙，男。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案中，原告邵某甲以双方已达成和解协议为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某乙的起诉。
本院认为，原告邵某甲的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回对被告邵晓斌的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 李光慧
人民陪审员 孙洁玉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14813号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告梁芳明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月27日，原告与被告梁芳明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘KQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币90，723.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘KQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁芳明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币87，789.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁芳明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁芳明归还余欠贷款本金人民币87，789.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘KQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，789.09元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，798.15元，逾期利息人民币340.82元；
二、被告梁芳明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，789.09元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告梁芳明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘KQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，177元，减半收取计人民币1，088.50元，由被告梁芳明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6007号
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫志平。
委托代理人罗彩珍，女，××年××月××日出生，系原告公司财务员。
被告李国华，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5354。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗彩珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即向原告缴纳2016年1月至3月的物业管理费以及2013年9月9日至2016年3月2日的公摊水、电费1078.27元、违约金1142.5元（从逾期之日起按每日千分之五计算）。
被告没有提交答辩意见。
本案中，原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司提供以下证据：1.收楼手续流程表、委托银行代收费协议书（B）类、顺德区（前期）物业服务协议书、东晓华庭小区物业管理公约，证明。我方与被告2011年3月9日签订顺德区（前期）物业服务协议书，我方与被告在2012年4月27日签订委托银行代收费协议书及收楼手续流程表，被告本人过来收楼且已经委�银行进行扣费缴纳物业管理费，管理公约证明了被告同意由我公司管理小区的物业。
2.东晓华庭公共水、电费用分摊表（第一季度）及发票；东晓华庭公共水电、电梯年检、监控主机费用分摊表（第二季度）及发票；东晓华庭第三季度公共水点费用分摊表及发票；东晓华庭第四季度公共水电费用分摊表及发票；东晓华庭2015年第一季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表及发票；东晓华庭2015年第二季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表及发票；东晓华庭2015年第三季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表及发票；东晓华庭2015年第四季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表及发票；东晓华庭2016年第一季度公共用水、用电、电梯费用分摊表及发票；东晓华庭2016年第二季度公共用水、用电、电梯费用分摊表及发票，代收付业务结果清单，证明证明我�的分摊费用及发票都有公示给各住户，代收付业务结果清单证明被告账户余额不足，不能扣费缴纳上述费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，故本院对原告列明的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告物业管理费和水电费分摊费用事实清楚，应予清偿。但原告主张的违约金过高，应予以调整为每日万分之五计算，并从原告提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付物业管理费以及公摊水、电费1078.27元及违约金（从2016年4月20日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司已预交），由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘远顺
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初2897号
原告：杨利，女，1986年10月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人:李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：黄建民，男，1973年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍*号楼*单元**号房屋。
法定代表人：闫雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
原告杨利与被告黄建民、香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告于2018年4月4日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告返还原告缴纳的涉案房产的购房首付款（含定金）共计52万元；3、判令被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司退还中介服务费20680元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨利与被告黄建民于2018年4月4日经被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司介绍后，被告黄建民自愿将香河县淑阳镇五一馨园小区16号楼3单元502号房产出卖给原告，双方签订房屋买卖居间合同。合同约定涉案房屋面积92.66平方米，总价款112万元，并约定签订合同当日，原告交付被告黄建民购房定金款2万元，等等。合同签订后，原告如约将涉案房屋的购房定金及首付款等共计52万元通过银行转账的方式给付被告黄建民。现合同约定的被告解除涉案房屋的抵押注销手续的时间早已过期，被告的行为已构成违约。后双方就此事多次协商未果，故原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨利与被告黄建民、香河兴达恒远房地产经纪有限公司继续履行2018年4月4日签订的房屋买卖居间合同。
二、原告杨利与被告黄建民、香河兴达恒远房地产经纪有限公司于2018年8月24日前到廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部办理52万元公积金的解除监管手续，在该52万元公积金解除监管当日，原告用该52万元向被告黄建民重新支付购房首付款。如原告在收到公积金解除监管的52万元当日未向被告黄建民重新支付购房首付款，每逾期一日，按该款的1%向被告黄建民支付违约金；被告黄建民在收到该52万元当日用该款偿还其在银行的按揭贷款尾款，如被告黄建民未用该款偿还其在银行的按揭贷款尾款，每逾期一日，按该款的1%向原告杨利支付违约金。
三、被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司在被告黄建民偿还银行贷款尾款并解除抵押登记后三个工作日内，办理网签合同，并移交给廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部。
四、被告黄建民在收到原告杨利重新支付的52万元购房款当日，将香河县淑阳镇五一馨园小区16号楼3单元502号房屋交付原告杨利。
五、原、被告在接到廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部批贷通知后三个工作日内，到房屋管理部门办理缴税及涉案房屋产权变更手续，产生的相关费用由原告杨利承担。
六、原告杨利在取得涉案房屋不动产权证书三个工作日内，到房屋管理部门办理抵押登记手续。如遇公积金贷款或房管部门政策调整，需被告黄建民配合办理抵押登记手续，被告黄建民应予配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9306元，减半收取计4653元，由原告杨利负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年八月九日
书记员 马长杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00997号
罪犯陈平，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）濮中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）豫法刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监98号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，该公司董事长。
被执行人：七台河市恒大煤炭有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区原勃利种畜场一委。
法定代表人：郭立君，该公司董事长。
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民初467号民事判决，申请执行被执行人七台河市恒大煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月立案执行。现因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，至今未能执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初467号民事判决，由黑龙江省鸡西市中级人民法院继续执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关宗卷材料移送黑龙江省鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01220号
原告向刚。
被告谭文学。
本院在审理原告向刚诉被告谭文学民间借贷纠纷一案中，原告向刚于2013年10月30日以被告谭文学已主动履行本案债务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向刚负担。
审判员 贾泽升
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐 滔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第357号
罪犯李世君，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省富县北道洼村二组，因犯盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇〇七年五月三十一日以（2007）靖刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二万五仟元。刑期自二〇〇六年十二月二十一日至二〇一六年十二月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年七月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李世君确有悔改表现，建议对罪犯李世君减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2007年9月至2012年10月计分考核成绩累计2457分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2457分。执行机关提出罪犯李世君确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李世君在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世君减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执376号
申请执行人：田会侠，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。
负责人：安连波，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人田会侠依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终597号民事判决书和乾县人民法院（2018）陕0424民初1890号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告田会侠41991.24元。本院在执行过程中，经查被执行人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司交来案件款41991.24元，但判决同时要求田会侠退还被告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫付款17000元（在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司给付给原告田会侠的赔付款中扣除），故申请执行人田会侠应领款24991.24元，该款已由申请执行人田会侠全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1890号民事判决书第一条第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年五月三十日
书记员 袁楚轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03165号
上诉人（原审被告）熊加兵。
委托代理人吴才君。
被上诉人（原审原告）曾凡林。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。
上诉人熊加兵与被上诉人曾凡林民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝北法民初字第01133号民事判决，上诉人熊加兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长、代理审判员李蕊主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年10月12日对本案进行了调查询问。上诉人熊加兵的委托代理人吴才君，被上诉人曾凡林及其委托代理人王舸到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
曾凡林在一审中诉称：2013年1月30日，熊加兵向曾凡林借款20000元正并出具欠条，经曾凡林多次催收无果。现起诉要求：判决熊加兵立即向曾凡林归还借款本金20000元正。
熊加兵在一审中辩称，该笔钱是赌债，不是借款，不同意归还。
一审法院经审理查明：2013年1月30日，熊加兵向曾凡林出具欠条一份，载明：“今借到曾凡林现金贰万元正（20000.00），此致，欠款人熊加兵，2013.1.30”，熊加兵在欠款人处签名并捺印。现曾凡林要求熊加兵还款无果诉至一审法院。庭审中，曾凡林陈述该笔借款于2013年1月30日以现金的方式在熊加兵办公室支付给熊加兵。熊加兵举示证人代某、刘某的证言，证明本案借款系赌债。其中证人代某出庭作证时称熊加兵向曾凡林出具借条时，其本人在场，听双方陈述熊加兵之所以向曾凡林出具借条是因为熊加兵欠曾凡林赌债，但对曾凡林、熊加兵赌博的事实不清楚。证人代某陈述，其与曾凡林、熊加兵有其他案件纠纷正在审理中。证人刘某出庭作证时称2011年10月曾凡林、熊加兵曾在�州某酒店打牌，熊加兵曾输钱给曾凡林，但并不清楚熊加兵向曾凡林出具欠条的事实与2011年10月曾凡林、熊加兵在广州打牌的事实之间有何关系。另外，熊加兵还向一审法院举示了四份航空运输电子客票行程单，拟证明曾凡林、熊加兵去广州出差的事实。其中两份航空运输电子客票行程单上显示熊加兵曾于2011年10月15日购买了一张从重庆飞往广州的机票，后又于2011年10月18日购买了一张从广州飞往重庆的机票。另外两份航空运输电子客票行程单显示曾凡林曾于2011年10月16日购买了一张从重庆飞往广州的机票，后又于2011年10月18日购买了一张从广州飞往重庆的机票。曾凡林认为熊加兵举示的证人证言系间接证据，且证人与曾凡林有利害关系，同时认为熊加兵举示的航空运输电子客票行程单与本案没有关联性。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护。�权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有熊加兵出具给曾凡林的借条为证，一审法院予以确认。熊加兵向曾凡林借款后，理应归还曾凡林的借款。因此，对曾凡林要求熊加兵归还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。熊加兵举示的证人代某、刘某的证言以及航空运输电子客票行程单不能证明本案借款系赌债。故熊加兵认为本案借款系赌债，其不应归还的抗辩理由，无证据证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：熊加兵在本判决生效之日起十日内偿还曾凡林借款20000元。一审案件受理费150元（已减半收取），由熊加兵负担。
熊加兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01133号民事判决，依法驳回曾凡林的诉讼请求或者依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一审庭审中，熊加兵已经向法庭陈述了欠款的真实情况是双方在广州出差时因打牌输给曾凡林的赌款，并于事后就此款出具了欠条，也正是因为所欠款项为赌款，熊加兵才出具了欠条而非借条。就上述事实，熊加兵举示了双方当事人前往广州出差的往返机票，并申请了打牌时的当事人之一刘某出庭作证。上述证据及证人证言足以证明本案诉争欠款系赌债的事实。但原审法院不顾事实，仅依据曾凡林举示的欠条这一孤证就认定双方存在真实的债权债务关系，并判决熊加兵偿还借款20000元，一审判决严重违背了案件事实。本案诉争欠款系因赌博产生，该行为违背了社会公序良俗，所产生的赌债�受法律保护。曾凡林与熊加兵之间不存在真实的债权债务关系，熊加兵无义务返还曾凡林20000元款项。
曾凡林在二审中辩称：熊加兵的上诉理由不成立，其欠款事实确定，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回熊加兵的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于欠条所涉款项是否为赌债的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾凡林举示的欠条载明了熊加兵向其借款的金额，曾凡林也陈述了�项的出借方式及出借地点，虽然熊加兵陈述欠条所涉款项为赌债，但是其在一审中举示的证人证言及航空运输电子客票行程单均不能达到该证明效果，二审中熊加兵未举示新证据，也没有证据显示本案欠条所涉款项被公安机关处理并被查实为赌债，因此熊加兵应当举证不能的法律后果。一审判决无不当，熊加兵的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，熊加兵的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人熊加兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第210号
王启法诉杨贵林劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨贵林在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第210号
王启法诉杨贵林劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨贵林在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李峥嵘
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1553号
原告：邓国军，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：王明，男，1971年11月8日出生，汉族，住桃江县。
原告邓国军与被告王明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月23日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明向他支付所欠车辆调运费、误工费35000元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从2018年4月26日计算至偿付之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告王明因承接肇庆市鼎湖区永安工业区土石方运输工程项目（该工程由第三人李香平发包给许命军、彭赳赳，许命军、彭赳赳再转包给被告王明），联系原告参与上述工程施工。原告从湖南各地组织了一支17台工程运输车队到现场两天后，得知该工程发包方已经解除与分包方的合作关系，导致原告无法参与上述工程施工，给原告造成巨大损失。2018年4月21日，原、被告以及发包方、分包方等各方在鼎湖区莲花镇政府综治办的主持调解下达成调解。并于第二天向原告出具欠条一份，确认赔偿原告车辆调运费、误工费共计90000元，当场付清55000元，余款35000元在2018年4月25日前付清。此后被告一直未付剩余款项。
被告王明辩称，2018年4月18日，原告在调来了两台车后就发现了工程无法动工，但仍于两天后调来了13台车，且原告无法提供车辆驾驶证、行驶证以及高速发票。欠条是在原告的胁迫下才出具的。只要许命军、彭赳赳将款项给被告，被告愿意支付剩余的35000元。
经过法庭调查，本庭查明如下事实：2018年4月，原告邓国军应被告王明的要求，从湖南各处组织了一支车队，前往肇庆市鼎湖区永安工业区参与工程项目施工的土石方运输。车队到达目的地之后，得知被告王明与他人的工程合作关系已被解除，车队无法继续从事土石方运输。在当地有关部门的组织下，案外人许命军、彭赳赳、李香平与原告就损失赔偿达成协议。2018年4月22日，由被告王明向原告邓国军出具欠条一份。上载明：今欠到邓国军老板因肇庆市永安工业区土石方运输工程项目（车调运费误工费款），许命军、彭赳赳、王明、李香平协商同意赔偿费90000元，已付55000元，剩下欠35000元在2018年4月25号以前划至邓国军邮政账户。如以上四人打款，此欠条作废。并注明欠款人为王明。双方所约定的期限届满后，被告王明以及许命军、彭赳赳、李香平均未将35000元交付给原告。在诉讼过程中，被告认为欠条系在被胁迫的情况下书写的，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告未签订书面合同，但被告王明向原告发出组织车辆参与土石方运输的要约，原告邓国军按照被告王明的指示组织了车辆，以行为的方式作出了承诺，双方之间的运输合同关系就已成立。该运输合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，运输合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案中的合同不能继续履行，原告与案外人许命军等人就损失经过协商，由被告王明向原告邓国军出具欠条，被告出具欠条的行为可视为双方对合同的解除，以及损失等违约责任进行的结算与认可。故被告王明应当承担继续履行欠条的义务。故对原告邓国军要求被告王明支付35000元款项的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，但约定了支付日期，故对原告要求被告从2018年4月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。在诉讼过程中，被告陈述欠条系在受胁迫的情形下出具的，但未提供相应证据予以证实。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，判决如下：
被告王明于判决生效后十日内向原告邓国军支付款项35000元及利息（从2018年4月26日开始至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一八年八月九日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终第321号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）商淑琴，女，1944年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系被害人吉某之母。
原审被告人高保忠，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省井陉县，个体务工人员。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人高保忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人商淑琴提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定被告人被告人高保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人商淑琴丧葬费11559.75元，被扶养人商淑琴生活费36459元，交通费等其他经济损失5000元（酌定），共计53018.75元。原审附带民事诉讼原告人主要以一审法院认为其主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围；以50%的比例判处被告人高保忠赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，均无法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人高保忠犯故意伤害罪的刑事部分认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。但本案附带民事部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决第二项，即被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人商淑琴丧葬费11559.75元，被扶养人商淑琴生活费36459元，交通费等其他经济损失5000元（酌定），共计53018.75元。
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学军
代理审判员 袁江峰
代理审判员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓晓旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1269号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人林主生，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴米粉，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人林主生、吴米粉已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦执审字第386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1525号
原告：肖彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：高如明，男，1964年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告肖彬与被告高如明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖彬的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告高如明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告肖彬向本院提出诉讼请求：1、被告高如明偿还原告借款本金87万元及利息（以87万元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年以来，被告因经营企业，多次向原告借款用于购买原材料。截止2013年6月30日，被告共欠原告各种款项合计87万元，并向原告出具了以其自有房屋作为抵押的借款合同和借条，且明确了借款利息。现由于被告未归还，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告高如明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖彬主张的事实有借款合同、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖彬提供的证据，应认定原告与被告高如明之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了87万元的出借义�。被告高如明未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。现原告肖彬要求被告高如明归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高如明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖彬借款本金87万元及利息（以87万元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元,公告费600元，诉前保全费5000元，�计19100元，由被告高如明负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 王姝雯
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第318-1号
申请执行人：胡莹
被执行人：韩秀兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）新红证执第14号执行证书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘某某拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩秀兰的银行存款234000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年四月一日
书记员 ： 张 扬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初431号
原告毛某。
被告韦某甲。
委托代理人莫XX，广西天任律师事务所律师。
原告毛某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告毛某，被告韦某甲及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年通过网络聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子韦某乙。因双方系网络聊天认识，了解不够就草率登记结婚，婚后发现双方性格差距太大，生活习惯也不一样，平时没有共同语言，加之双方居住两地长期分居，经常有矛盾。2012年，双方曾协议离婚未果。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告即带儿子一起回山东原告家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韦某甲辩称，原告诉称双方分居不符合事实，2014年9月，因被告要到北海打工，无法照顾家庭，即让原告带儿子回山东居住，期间，双方也有电话联系，2015年春节、中秋节及2016年春节，被告还去山东与原告及小孩一起过节，并且也支付小孩的抚养费。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月通过网络聊天相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名韦某乙。因性格不合及生活习惯不同，双方在日常生活当中偶有矛盾。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告随后带韦某乙回山东娘家居住至今，期间，被告于2015年春节、中秋节及2016年春节到原告娘家看望。原告认为双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
以上事实原、被告陈述，结婚证，医学出生证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育有一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜婚姻，多加强沟通交流，双方还有和好可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告毛某与被告韦某甲离婚；
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦宇菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00064号
申请行人王伟。
被执行人刘海红。
申请执行人王伟与被执行人刘海红寻衅滋事一案，因被执行人未按生效的（2013）雁刑初字第00217号刑事附带民事判决书、（2013）西刑一终字第00255号刑事附带民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的2013）雁刑初字第00217号刑事附带民事判决书、（2013）西刑一终字第00255号刑事附带民事判决书向被执行人刘海红邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00064号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第136号
原告中国电信股份有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人董志荣，总经理。
被告苏超栋，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新兴分公司诉被告苏超栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦雄杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2177号
原告：莫冰洋，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊红燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告莫冰洋与被告樊红燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告莫冰洋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫冰洋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告莫冰洋负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年八月十四日
书记员 叶林晟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审193号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人陈志恒。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001573105《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审193号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈志恒。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001573105《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3683号
申请执行人苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地苏州市吴江区人民路1000号吴江大厦b523。
法定代表人顾焱，主任。
被执行人陈钦云，系吴江市松陵镇钦味面馆、吴江市松陵镇钦云正道养生会所业主。
申请执行人苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室与被执行人陈钦云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈钦云于本判决生效后三十日内腾让租赁房屋（位于苏州市吴江区流虹路715号），并返还原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室；二、被告陈钦云向原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室支付房屋占有使用费（按年租金33万元，从2013年7月20日起计算至被告陈钦云实际腾退房屋之日止），于被告陈钦云实际腾退房屋之日起十日内履行；三、被告陈钦云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告陈钦云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室，原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人陈钦云未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的232880元，并要求被执行人腾让并交付位于吴江区流虹路715号房屋（1-4层），申请执行费3393元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，已将被执行人陈钦云所有的位于吴江区流虹路715号房屋（1-4层）内物品强制腾让完毕。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，位于吴江区流虹路715号房屋（1-4层）已腾让完毕，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1768号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月五日
书记员 华 峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2764号
原告常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会，住所地常州市采华路30号。
法定代表人周国峰，该村民委员会主任。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告天宁区茶山丽华阿瓦山寨风情食府，经营场所常州市天宁区茶山街道丽华村委采华路***号，实际经营者周瑾。
委托代理人周岳秋。
原告常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会（以下简称丽华村委会）与被告天宁区茶山丽华阿瓦山寨风情食府（以下简称阿瓦食府）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华村委会的委托代理人巢靓、被告阿瓦食府的委托代理人周岳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华村委会诉称，原告与被告阿瓦食府的实际经营者周瑾就原告所有的坐落于常州市采华路1-1号房屋的租赁事宜分别签订了《资产有偿使用合同》，合同约定了租赁期限、租金标准、违约责任等相关权利义务。被告在承租期间遇丽华北路改扩建工程，故以此为由要求原告减免部分租金，但双方未能达成一致意见，被告至今仍拖欠部分租金。原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租金684000元、违约金121513元，共计805513元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿瓦食府辩称，政府部门自2014年4月19日起对丽华北路实施全面封闭，直到2015年6月份才基本结束，此后村委又在饭店前施工，这些施工均影响了饭店现在的生存，被告承租的房屋已经达不到店面的效果，因此，被告希望原告能减免一年的租金，并且对于合同约定的租金递增时间向后推迟三年。
经审理查明，周瑾系阿瓦食府及周瑾足疗店的实际经营者，阿瓦食府于2011年12月2日领取了个体工商户营业执照，经营范围为中餐、熟食卤菜制售，周瑾足疗店未进行工商登记。
2011年10月10日，丽华村委会（合同的甲方、出租方）与阿瓦食府（合同的乙方、承租方）签订《资产有偿使用合同》，主要内容为：一、甲方将坐落在常州市采华路1-1号三层建筑面积为1600平方米的房屋有偿给乙方使用。二、有偿使用年限8年，自2012年2月10日起至2020年2月9日止。三、资产有偿使用计算及上交方法：1、乙方使用的资产按年租金480000元计算，租金实行先付后用，每半年支付一次，当年12月31日前结清年租金，若乙方逾期付租金，每逾期付租金一日，由甲方按欠交租金金额的5‰向乙方收取滞纳金；2、租赁合同自签订之日起，三年内年租金不变，至2015年2月10日起年租金每年以5％比例予以递增……合同还对其他事宜做了约定。
2012年7月1日，丽华村委会（合同的甲方、出租方）与周瑾足疗店（合同的乙方、承租方）签订《资产有偿使用合同》，主要内容为：一、甲方将坐落在常州市采华路1-1号四层建筑面积为1400平方米的房屋有偿给乙方使用。二、有偿使用年限8年，自2013年1月1日起至2020年12月30日止。三、资产有偿使用计算及上交方法：1、乙方使用的资产按年租金180000元计算，租金实行先付后用，每半年支付一次，当年12月31日前结清年租金，若乙方逾期付租金，每逾期付租金一日，由甲方按欠交租金金额的5‰向乙方收取滞纳金……合同还对其他事宜做了约定。上述两份合同签订后，丽华村委会依约将房屋交付周瑾使用并收取租金。
2014年4月18日，常州晚报刊登了《丽华北路、古村巷、龙锦路、辽河路、长江路5条道路明后天开始施工》的报道，该报道称：明后天起，我市丽华北路、古村巷、龙锦路、辽河路、长江路5条道路开始施工，其中，丽华北路、古村巷对车辆全封闭……，据了解，丽华北路（中吴大道到劳动东路段）全封闭施工，施工区域内仅保留丽华北路东侧3.5米便道，供区域内居民南向北单向通行，过境小型车辆可选择和平路、龙游路、凤凰路等周边道路绕道行驶；大型车辆请绕道东方路、青洋路。同时，区域内车辆请遵守交通法律法规，服从现场交通管理人员指挥。
2014年12月26日，周瑾向丽华村委会递交《申请书》，主要内容为：本人承租丽华村委房屋开设阿瓦食府及足疗店，自今年四月份以来，丽华北路改扩建实施封路施工，直接影响本店经营，每月均亏损十万元左右，道路预计全面建成完工要到明年四、五月份，历时影响本店经营实足一年，因此特向村委领导申请要求减免全年租金。因丽华村委会与周瑾就减免租金的问题未达成一致意见，故丽华村委会起诉至本院，并提出前列诉请。庭审中，丽华村委会自愿放弃对违约金121513元的主张。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、资产有偿使用合同、常州晚报、申请书、照片等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的两份《资产有偿使用合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。阿瓦食府作为涉案房屋的使用人，其应当按照约定的期限支付租金，因此，原告要求其支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月起由于市政工程对相关道路进行改造，阿瓦食府及足疗店所处的丽华北路根据施工需要被全面封闭，丽华北路全面封闭后势必会给阿瓦食府及足疗店的经营带来不便，从而直接影响被告对租赁房屋的使用和收益，故被告要求减少租金的答辩意见，本院予以采信，但其要求租金递增时间再推迟三年的意见，因无事实和证据证实，本院对此不予采信。考虑到道路施工属于被告无法控制的事由，以及施工的具体情况、时间长短等因素，本院酌情确定由被告支付该年度六个月的租金给原告。经计算，阿瓦食府应付的租金为（480000＋480000×5％）÷12个月×6个月＝252000元，足疗店应付的租金为180000元÷12个月×6个月＝90000元，上述两项租金合计342000元。诉讼中原告自愿放弃对违约金的主张，其行为并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、天宁区茶山丽华阿瓦山寨风情食府于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会支付租金共计342000元。
二、驳回常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会、天宁区茶山丽华阿瓦山寨风情食府各半负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 漪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第564号
申请执行人刘金凤，女。
被执行人李洪斌，男。
申请执行人刘金凤诉被执行人李洪斌合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第564号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初130号
原告：河南大达电力设备有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇产业集聚区园区北路。
法定代表人：孙文道，该公司董事长。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：侯振林，河南经东律师事务所实习律师。
被告：平顶山市兄弟同盟实业有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区办公大楼东200米鲁宝路北。
法定代表人：柳金锭，该公司董事长。
原告河南大达电力设备有限公司（以下简称原告）与被告平顶山市兄弟同盟实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，将原告生产好的总价值126000元的户外箱14台提走并付款。2、判令被告支付所欠货款54500元。事实和理由：2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份，被告订购原告价值656000元的变压器16台和电容柜32台；2013年6月22日，又签订工业品买卖合同一份，订购价值75万元的变压器和低压箱各30台。合同签订后，原告依约组织生产，被告仅部分履行合同，现欠54500元货款未付。价值224000元的变压器14台及价值126000元的户外箱未提走，也未付款。原告多次电话通知被告提货，但被告一再推托。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份；2013年6月22日，原告和被告签订的工业品买卖合同一份。证明原告和被告存在买卖合同关系。2、2012年11月4日至2013年10月26日，货物收到条十张。3、2012年10月31日和2013年1月30日、2013年8月1日、2014年4月30日被告付款转账凭证四张，金额37万元。4、对账单一份。证明原告主张的事实存在，诉讼请求有依据。
原告提交的两份合同上均加盖有双方合同专用章并有合同签订人签字且约定有标的物数量和价款等条款，符合合同的基本构成要件，应确定双方存在买卖合同关系。原告提交的被告付款转账凭证上显示被告向原告付款的金额明确，付款时间在双方签订的合同履行期限内，应视为该笔款项与本案具有关联性，可以作为确定支付款项的证据。原告提交的十张收条上接收人一栏虽有签字，但没有证据证据证明签收人系被告方员工。原告提交的对账单是原告单方制作的内容，没有被告盖章或签字确认。因此，收条和对账单不能证明合同的实际履行情况，无法证明被告是否拖欠原告货款之事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份，被告订购原告价值656000元的变压器16台和电容柜32台；2013年6月22日，又签订工业品买卖合同一份，订购价值75万元的变压器和低压箱各30台。交货方式为原告汽运到被告处，运费由原告承担；卸车及其相关费用被告负担。2012年10月31日、2013年1月30日、2013年8月1日、2014年4月30日，被告通过中国工商银行向原告转账付款37万元。
本院认为，原告和被告签订了买卖合同，因此应确定双方存在买卖法律关系。原告提交的收到条没有加盖被告印章且其又未能提供其他证据证明收到条上收货人系被告员工，原告仅凭收到条不能证明合同的实际履行情况。对账单系原告单方制作，没有相关被告确认拖欠货款的证据印证，被告是否拖欠货款之事实无法确认。故原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南大达电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告河南大达电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李爱琴
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初130号原告：河南大达电力设备有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇产业集聚区园区北路。法定代表人：孙文道，该公司董事长。委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。委托代理人：侯振林，河南经东律师事务所实习律师。被告：平顶山市兄弟同盟实业有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区办公大楼东200米鲁宝路北。法定代表人：柳金锭，该公司董事长。原告河南大达电力设备有限公司（以下简称原告）与被告平顶山市兄弟同盟实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，将原告生产好的总价值126000元的户外箱14台提走并付款。2、判令被告支付所欠货款54500元。事实和理由：2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份，被告订购原告价值656000元的变压器16台和电容柜32台；2013年6月22日，又签订工业品买卖合同一份，订购价值75万元的变压器和低压箱各30台。合同签订后，原告依约组织生产，被告仅部分履行合同，现欠54500元货款未付。价值224000元的变压器14台及价值126000元的户外箱未提走，也未付款。原告多次电话通知被告提货，但被告一再推托。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份；2013年6月22日，原告和被告签订的工业品买卖合同一份。证明原告和被告存在买卖合同关系。2、2012年11月4日至2013年10月26日，货物收到条十张。3、2012年10月31日和2013年1月30日、2013年8月1日、2014年4月30日被告付款转账凭证四张，金额37万元。4、对账单一份。证明原告主张的事实存在，诉讼请求有依据。原告提交的两份合同上均加盖有双方合同专用章并有合同签订人签字且约定有标的物数量和价款等条款，符合合同的基本构成要件，应确定双方存在买卖合同关系。原告提交的被告付款转账凭证上显示被告向原告付款的金额明确，付款时间在双方签订的合同履行期限内，应视为该笔款项与本案具有关联性，可以作为确定支付款项的证据。原告提交的十张收条上接收人一栏虽有签字，但没有证据证据证明签收人系被告方员工。原告提交的对账单是原告单方制作的内容，没有被告盖章或签字确认。因此，收条和对账单不能证明合同的实际履行情况，无法证明被告是否拖欠原告货款之事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月25日，原告和被告签订了工业品买卖合同一份，被告订购原告价值656000元的变压器16台和电容柜32台；2013年6月22日，又签订工业品买卖合同一份，订购价值75万元的变压器和低压箱各30台。交货方式为原告汽运到被告处，运费由原告承担；卸车及其相关费用被告负担。2012年10月31日、2013年1月30日、2013年8月1日、2014年4月30日，被告通过中国工商银行向原告转账付款37万元。本院认为，原告和被告签订了买卖合同，因此应确定双方存在买卖法律关系。原告提交的收到条没有加盖被告印章且其又未能提供其他证据证明收到条上收货人系被告员工，原告仅凭收到条不能证明合同的实际履行情况。对账单系原告单方制作，没有相关被告确认拖欠货款的证据印证，被告是否拖欠货款之事实无法确认。故原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南大达电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3910元，由原告河南大达电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年七月十二日书 记 员  李爱琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1264号
臧艳丽：
你与徐ＸＸ劳务合同合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1264号河南春泰置业有限公司：你与夏桂双民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第704号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告游黄海，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区春华**栋*单元附*号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告游黄海金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款和第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2090元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二Ｏ一四年十一月十四
书记员 王大平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2814号
原告：张书清，男，汉族，1950年8月15日，住郸城县。
被告：韦成军，男，汉族，1963年1月11日，住郸城县。
原告张书清诉被告韦成军不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告张书清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书清撤回起诉。
案件受理费50元(减半收取)，由原告张书清负担。
审判员 郑建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘梦洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5758号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司职工。
被告：徐道国，男，1975年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：林光米，男，1972年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：郭小娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐道国、林光米、郭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐道国、林光米、郭小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道国立即偿还原告借款本金35000元及利息（至2017年5月25日利息1261.22元，从2017年5月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告林光米、郭小娟对上述35000元借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：被告徐道国于2015年10月29日以债务落实为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款35000元，借款自2015年10月29日至2016年10月20日，借款月利率为5.365‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由林光米、郭小娟提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨未果。
被告徐道国、林光米、郭小娟未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐道国借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告林光米、郭小娟作为连带责任保证人，在被告徐道国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道国于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（利息算至2017年5月25日计1261.22元，2017年5月26日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告林光米、郭小娟对被告徐道国的上述借款本息负连带偿还责任。被告林光米、郭小娟承担保证责任后，有权向被告徐道国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告预缴3522元），减半收取353.5元，由被告徐道国、林光米、郭小娟共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶彬彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年10月9日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留七日；2009年11月4日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日，被告人肖某酒后驾驶浙J×××××号轿车从本市太平街道万昌路驶往万昌小区方向，途经万昌中路消防大队前路段时，被设卡民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中酒精含量为202mg／100ml。
被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，行政处罚决定书，呼气测试单，物证检验报告，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有醉酒驾驶劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年四月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年10月9日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留七日；2009年11月4日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日，被告人肖某酒后驾驶浙j×××××号轿车从本市太平街道万昌路驶往万昌小区方向，途经万昌中路消防大队前路段时，被设卡民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中酒精含量为202mg／100ml。
被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，行政处罚决定书，呼气测试单，物证检验报告，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有醉酒驾驶劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年四月二十五日
代书记员 方 甜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00019号
申请执行人王秀专。
申请执行人黄勤昌。
被执行人徐春平。
申请执行人王秀专、黄勤昌与被执行人徐春平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年10月8日向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行。2013年12月23日，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。在本院执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、徐春平应付王秀专、黄勤昌各项费用共计211万元（两人各占50%）；二、徐春平将位于宜昌市西陵区环城东路7号的房屋一套及其附属土地使用权作价600万元抵偿给黄勤昌，黄勤昌代徐春平清偿宜昌夷陵农村合作银行350万借款，并支付徐春平39万元；三、徐春平欠王秀专的款项由黄勤昌支付给王秀专，徐春平不再偿还王秀专债务。经审查，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐春平名下位于宜昌市西陵区环城东路7号的房屋的查封。
二、被执行人徐春平名下位于宜昌市西陵区环城东路7号的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人黄勤昌所有。上述财产权自本裁定送达申请执行人黄勤昌时起转移。
三、申请执行人黄勤昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王旻星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1157号
罪犯铁钢，男，1968年1月11日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑期十二年。判决生效后，交付执行。2011年7月、2014年5月经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯铁钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯铁钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁钢减刑十个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2508号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司经理。
被上诉人(原审原告)：竹溪县永强建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇沙坝村*组。统一社会信用代码：914203246856096005。
法定代表人：丁勇，公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人竹溪县永强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人中太建设集团股份有限公司在2017年9月1日收到湖北省竹溪县人民法院一审判决后，于2017年9月12日提交上诉状，但在法定期限内未预交上诉案件受理费。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00279号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第44号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱ｘｘ，男，1983年3月19日出生，汉族，中专文化，无职业。2010年6月25日因犯交通肇事罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人颜ｘｘ，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年12月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月25日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月29日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人张ｘｘ，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人朱xx、颜xx、张xx犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人朱xx、颜xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告人朱xx雇佣被告人颜xx、张xx盗窃原油，朱xx负责指挥、溜道并将原油卖给“小龙”（另案处理），颜xx、张xx负责开井放油及装袋。2014年10月22日19时许，颜xx、张xx来到大庆油田有限责任公司第二采油厂采油47队高165-158井盗窃原油。朱xx驾驶黑色帕萨特轿车（牌照为吉j1j657）溜道，当颜xx、张xx装完14袋原油时，张xx用对讲机告诉朱xx可以过来拉油了，朱xx电话通知“小龙”到现场拉油，当“小龙”驾驶灰色捷达轿车（牌照为黑ae9508）来到现场装油时，朱xx、颜xx、张xx被大庆市公安局卧里屯分局民警抓获，“小龙”逃跑。公安机关当场扣押作案车辆两台，起获原油14袋（重0.641吨）、散油0.78吨，总计1.42吨（价值人民币6008元）。案发后赃物原油已被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队回收。
上述事实，被告人朱xx、颜xx、张xx在庭审中均无异议，并有物证照片，案件来源，发破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押物品文件清单，丢失证明，回收证明，原油价值证明，检验报告，公安机关情况说明，机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，证人安xx、张xx证言，被告人朱xx、颜xx、张xx供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx、颜xx、张xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱xx从轻处罚。被告人颜xx具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜xx从重处罚。被告人张xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人颜xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年10月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 付庆芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8983号
上诉人（原审被告）：徐世华。
上诉人（原审被告）：张奎。
被上诉人（原审原告）：王安媛。
上诉人徐世华、张奎因与被上诉人王安媛房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人徐世华、张奎送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐世华、张奎收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世华、张奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8983号上诉人（原审被告）：徐世华。上诉人（原审被告）：张奎。被上诉人（原审原告）：王安媛。上诉人徐世华、张奎因与被上诉人王安媛房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人徐世华、张奎送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐世华、张奎收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世华、张奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维