wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终41号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓霞，男，1973年3月15日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，司机，户籍住址：内蒙古自治区和林格尔县舍必崖乡韭菜沟村二队8号，捕前暂住呼和浩特市通鑫运输有限公司。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于同年8月6日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号。
负责人秦元涛。
诉讼代理人霍雪峰，男，1988年2月10日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区附中东巷公交公司宿舍楼4号楼3单元15号。
诉讼代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，汉族，1967年2月27日出生，无业，现住内蒙古自治区包头市，系被害人连某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，汉族，2009年10月6日出生，无业，住址同上，系被害人连某1之子。
原审附带民事诉讼原告人贺某3，女，汉族，1999年9月10日出生，无业，住址同上，系被害人连某1之女。
二名原审附带民事诉讼原告人法定代理人贺某1，系贺某2、贺某3之父
原审附带民事诉讼原告人连某2，男，汉族，1935年1月5日出生，医生，现住内蒙古自治区，系被害人连某1之父。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1944年4月13日出生，农民，住址同上，系被害人连某1之母。
原审附带民事诉讼被告呼和浩特市通鑫运输有限公司。地址：呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村。
法定代表人魏瑞东，公司总经理。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人刘晓霞交通肇事一案，于2016年1月6日作出（2015）赛刑初字00495号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人刘晓霞、原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月24日20时25分许，被告人刘晓霞驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南逆行行驶至21公里处时，与由南向北正常行驶的被害人连某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人连某1及电动自行车乘员贺某2受伤，后被害人连某1经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘晓霞应负该起事故的全部责任，被害人连某1、贺某2无责任。案发后，被告人刘晓霞主动报警，并在案发现场等待公安机关到来。
另查明，被告人刘晓霞驾驶的×××号重型自卸货车是呼和浩特市通鑫运输有限公司的货运车辆。该车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
再查明，被害人连某1有子女两人，分别为贺某2，6岁、贺某3，16岁；附带民事诉讼原告人连某2、董某共有子女四人。附带民事诉讼原告人贺某2入住中国人民武装警察部队内蒙古总队医院18天，其合理的经济损失如下：医疗费7352.82元、住院伙食补助费1800元、护理费1980元、营养费1800元，以上费用共计人民币12932.82元。附带民事原告人贺某1、贺某2、贺某3、连某2、董某合理的经济损失如下：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费：儿子贺某2125310元、女儿贺某320885元、被害人连某1父亲26106.25元、被害人连某1母亲46991.25元；处理丧葬事宜误工费1165元以上费用共计人民币814685.5元。
原审法院认为，被告人刘晓霞违反交通运输管理法规驾驶机动车逆向行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人刘晓霞案发后主动报警，积极救治被害人，并在案发现场等待公安机关的到来，到案后能够如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由此给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告呼和浩特市通鑫运输有限公司为×××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人刘晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判令被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币12932.82元；判令被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、贺某3、连某2、董某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币814685.5元；驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、贺某3、连某2、董某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘晓霞以”原审判决量刑较重”为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以”因肇事车辆超载及超过年检期限保险公司应予免责”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为,上诉人刘晓霞违反交通运输管理法规驾驶机动车逆向行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘晓霞案发后主动报警，积极救治被害人，并在案发现场等待公安机关的到来，到案后能够如实供述，构成自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人刘晓霞所提”原审判决量刑较重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人刘晓霞的量刑是在充分考虑了本案的事实和证据后做出的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司所提”因肇事车辆超载及超过年检期限保险公司应予免责”的上诉理由，经查，现有的证据不能证实上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司签订保险合同时对免责条款向投保人尽到了足以引起其注意的说明和解释的义务,故其所提的上诉理由不成立，本院不予认可。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌 兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第488号
原告深圳市新世界文化发展有限公司，住所地深圳市深南中路。
法定代表人项恒军，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市立通达传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘立。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，住广东省从化市。
第三人南方都市报，住所地广东省广州市广州。
负责人程益中，主编。
上列原告与被告及第三人广告合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易杏清律师、被告委托代理人邓圣到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，第三人为让原告成为他们的广告客户，派记者何妙多次联系在南都上刊登广告事宜。经过多次交涉，原告决定与第三人签约。然而，双方签约时，原告才发现另一方却不是第三人，而是被告。而此时，原告已推掉了与深圳市晚报的合作，势成骑虎，不得已，2011年6月15日，原告与被告签订了《2011年重点广告客户投放优惠协议》，在南方都市报登广告，但第三人没有遵循该协议的约定。被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立了上述协议，根据合同法第五十四条之规定，该协议应予撤销。请求判令撤销原告与被告于2011年6月15日签订的《2011年重点广告客户投放优惠协议》。
被告辩称，被告是第三人的广告代理公司，原告与被告经友好协商，在平等自愿的基础上签订了《2011年重点客户广告投放协议》。《协议》签订之后，原告在《南方都市报》刊登了三期广告，并按照《协议》中的优惠条款分三次、按照5.5折的折扣价格支付了广告费。原告诉称被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下签订协议，不符合事实，原被告双方签署的《协议》是双方意思的真实表示，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告签订了《2011年重点客户广告投放优惠协议》，约定：为了更好地为广告客户提供更优质的服务，使重点客户在广告价格方面得到更大的优惠，原告、被告双方经友好协商，在自愿平等的基础上，就原告的教育招生培训广告在《南方都市报》投放的相关事宜，达成如下协议；原告委托被告在《南方都市报》发布招生培训广告，被告系《南方都市报》授权的合法广告代理商；原告承诺未来1年在被告代理的媒体《南方都市报》投放广告总量基数（报社实收款）不低于20万元；原告享受《南方都市报》专栏广告公开刊例价格5.5折优惠；原告投放不足20万元则按8.5折补足差价。协议还约定了其他内容。
2011年6月21日、7月5日和2012年4月10日的《南方都市报》上三次刊登了原告的主要内容为举办夏令营的广告。2011年7月27日、2012年5月11日和8月4日，原告分别向被告支付了广告费24475元。
本案诉讼期间，案外人广东南方都市报经营有限公司深圳分公司向本院出具证明称，被告从2008年起至今是南方都市报的合法广告代理商。第三人也向本院出具证明称：被告自2008年以来一直是第三人的广告代理商，被告代理的原告的广告，已经于2011年6月21日、7月5日、2012年4月10日总计刊登了三期。
本院认为，第三人已出具证明证实被告系其广告代理商，原告亦实际在南方都市报上刊登了广告。原告诉称被告以欺诈手段与原告签订广告协议，缺乏事实依据，本院不予采信。签订涉案广告协议是原告与被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告诉请撤销该协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市新世界文化发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年三月二十七日
书记员 钟鸣（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3188号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36楼4区，统一社会信用代码：91440000557269445C。
法定代表人：郑健华。
第三人：广东智天贵金属经营有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙大厦16楼。注册号：440110000022260。
法定代表人：李宾。
原告刘彬华诉被告北京石�交易所股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘彬华诉称，从2014年2月28日起，邱建昌被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息通过网络在线注册了其交易所交易账户建立合同关系。邱建昌资金到账后，被告设计互联网交易软件，设置虚拟买入，卖出，收取手续费及强行平仓的方式误导邱建昌资金被亏损并拒绝返还。2017年2月15日，邱建昌将其拥有被告的债权转让给了原告。故原告起诉，请求，一、判定原告方邱建昌与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；二、判定被告立即返还原告方983243元，并根据司法解释赔偿利息（以983243元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月28日起至资金归还之日止）；三、判定被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告�其与邱建昌之间的债权转让通知书通过EMS邮政快递向被告邮寄了，经查询，该EMS邮政快递（单号1046448837009）送达未果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故原告刘彬华作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬华的起诉。
案件受理费13829元，退还原告刘彬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1206号
申请执行人王振来，男，1944年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人雷桂芝，女，1946年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人张玉娥，女，1968年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人王龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人王伟，男，1998年6月17出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人杜文清，男，1950年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人孙秀芹，女，1952年10月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人王海云，女，1975年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人杜佳霖，男，1999年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人辽阳市旺达汽车运输车队，住所地辽阳市太子河区韭菜园村。
法定代表人李丽微，该车队队长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初171号民事判决书，于2017年8月31日受理该执行案，本院于2017年11月16日向申请执行人发放全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初171号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6221号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：郑丽萍，女，汉族，1966年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告郑丽萍的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑丽萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6221号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：郑丽萍，女，汉族，1966年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告郑丽萍的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑丽萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2512号
原告李伟杰，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告朱柏岭，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李伟杰与被告朱柏岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟杰，被告朱柏岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，经郑州平原房地产营销策划有限公司（以下简称平原房地产）介绍，原告为购买被告位于中牟县官渡大街西段北侧官渡开发8#楼2单元4层东户的房屋，与被告签订房屋买卖合同一份。按照合同约定，原告向被告支付买房定金两万元，该定金暂时由平原房地产保管。之后按照按揭贷款的方式支付房款，该合同中约定，双方应在本合同签订之日起100个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，同时还约定了双方的违约责任。原告支付两万元定金后，向有关银行申请办理房屋按揭贷款，但是被告不配合原告办理银行按揭手续，拒绝在相关文件和材料上签字，导致原告无法办理按揭手续。期间，原告多次找到被告协调，均未果，被告表示不再履行房屋买卖合同的义务。被告的行为构成违约，且该合同也无法再继续履行，为此，原告诉至法院请求法院依法解除原、被告于2016年1月24日签订的房屋买卖合同；判令被告承担违约责任，双倍支付原告定金四万元。
原告提供的证据有：
1、原被告于2016年1月24日签订的《房屋买卖合同》1份，证明原被告双方存在房屋买卖关系，双方对违约金有明确约定。
定金收据1份，证明原告已经按照《房屋买卖合同》约定履行支付定金的义务。
《证明》1份，证明涉案房屋买卖的过程及被告存在违约行为。
被告辩称：一、原告在诉状中所说房屋买卖所发生的情况不实，《房屋买卖合同》是三方协议，原、被告是通过平原房地产介绍认识，平原房地产也是合同当事方。且该合同是平原房地产打印好的格式协议。二、原告起诉被告在房屋买卖过程中，不配合办理银行按揭手续违背事实。为配合原告办理手续，被告先后两次去银行办理按揭手续，但第一次去办理按揭手续，因为办理按揭的机构是一个金融中介公司而非银行，且该金融中介公司不出具任何手续，按揭没有办成；第二次去办理按揭，原告为节省几百块钱评估费就拒绝配合被告办理按揭，后在平原房地产同意垫付评估费的情况下，原告拒绝办理按揭。三、平原房地产未在中牟县房管局备案，因此原、被告之间签订的合同系无效合同。综上被告同意解除合同，但不同意双倍支付定金。
被告提供的证据有：
1、《房屋买卖合同》1份，证明该协议是三方协议而非双方协议，有平原房地产作为中介参与。
2、银行卡2张，证明被告曾积极配合原告到银行办理按揭。
经审理查明：2016年1月24日，原告李伟杰作为买方（乙方），被告朱柏岭作为卖方（甲方），双方在郑州平原房地产营销策划有限公司（丙方）的见证下签订《房屋买卖合同》。主要内容为：甲方将其所有的位于中牟县官渡大街西段北侧官渡开发8#楼2单元4层东的房产出售给乙方，乙方向甲方支付价款39万元；乙方于本合同签订时向甲方支付定金2万元，定金由丙方代为保管；签订合同后，甲乙双方应共同到贷款银行办理相关按揭手续。同日，原告李伟杰按约定，将定金2万元交付郑州平原房地产营销策划有限公司，平原房地产为原告出具收据一份。原告李伟杰交付定金后，被告朱柏岭先后两次配合原告李伟杰到银行办理按揭贷款手续（第一次在中国银行，第二次在中国邮政储蓄银行），因双方未达成一致意见，按揭贷款未办理成功。后原告以被告违约为由诉至法院要求与被告解除合同，并要求被告双倍退还定金。
庭审中，原告称因被告拒绝在按揭贷款手续上签字，按揭贷款未办理成功；被告称原告在平原房地产愿意支付多出的评估费的情况下拒绝办理按揭，导致贷款未办理成功。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，双方应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，在办理按揭手续时双方应该相互配合，相互谅解，积极履行合同，但双方在办理按揭手续时未能达成一致意见，致使合同无法继续履行。现原告要求解除2016年1月24日的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除该合同，本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，首先，本案原被告两次办理按揭贷款均未成功，庭审中原、被告均称未能办理按揭贷款的责任不在己方，在对方，但所提供的证据均不能证明所主张的事实。其次，原告将定金交付给郑州平原房地产营销策划有限公司保管，现该款项仍由郑州平原房地产营销策划有限公司保管，被告并未实际取得。因此原告要求被告双倍返还定金的的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟杰与被告朱柏岭签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告李伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张洋洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11501号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月10日，被告欠款本金69623.69元，利息23087.58元，滞纳金4081.69元，要求被告支付自2016年4月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2007年9月20日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月10日，被告欠款本金69623.69元，利息23087.58元，滞纳金4081.69元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十日的信用卡欠款本金六万九千六百二十三元六角九分、利息二万三千零八十七元五角八分、滞纳金四千零八十一元六角九分；
二、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年四月十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百八十元（含公告费二百六十元），由被告杨凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6657号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:陈骥，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1831号
原告：卢世香，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：许益忠，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚焕树、闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告卢世香与被告许益忠、中国人民财产保险有限公司无锡市分公司（以下简称为“人财保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢世香的委托诉讼代理人李晖，被告许益忠，被告人财保无锡公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢世香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，诉讼过程中诉讼请求变更为124625元（其中医疗费38682.1元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元、交通费1120元、法医鉴定费1310元、车损330元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日12时许，许益忠驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与右侧顺行的卢世香驾驶的电动自行车发生碰撞，致卢世香受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定许益忠承担事故的全部责任，卢世香不承担事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保无锡公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元。
被告许益忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。事故发生后为原告垫付40000元，要求在本案中一并处理。
被告人财保无锡公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份及保险金额为100万元的商业三者险，约定不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失；但原告诉求过高，各项损失应按照农村标准计算，伤残等级有异议，医疗费应扣除非医保用药，误工、护理、营养期限过长。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、事故责任的划分，许益忠承担事故的全部责任，卢世香不承担事故责任；3、苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保无锡公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元；4、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卢世香先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院治疗，共住院56天，莒南县人民医院出院结算22454.81元，临沂市人民医院出院费用11945.29元，经新农合报销5017.82元，门诊花费4876.24元，许益忠垫付医疗费40000元；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，卢世香之损伤颅底骨折致双耳听力障碍构成十级伤残，误工期120日，护理期60天，营养期60日，被告人财保无锡公司对卢世香的伤残等级及听力障碍与交通事故的关联性提出异议，申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，认定卢世香双耳听力障碍系本次事故所致的颅底骨折形成，但未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的伤残程度；3、卢世香居住的莒南县相邸镇何崖头村已列入城镇规划区范围。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持；2、原告相应的损失的赔偿标准；3、医疗费、交通费、营养费的数额。原告卢世香的损伤经重新鉴定，不构成伤残，对于其要求的伤�赔偿金不予支持；卢世香居住地已列入城镇规划区范围，对于其按城镇居民主张的误工费、护理费予以支持，误工费计为10370.4元（86.42元/天×120天）；护理费计为5185.2元（86.42元/天×60天）。关于医疗费，被告人财保无锡公司要求扣除非保用药，但未提供相关证据，本院不予支持；关于新农合报销部分，本院认为新农合以农民个人缴纳费用为参保条件，对花费的医疗费可以报销一定的比例，属于缴纳保费的应得的保障；而本案属于机动车交通事故后，向侵权人提出的侵权赔偿，二者不属于同一法律关系，是否经过新农合报销不影响受害人以损害赔偿主张权利；关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，结合原告的伤情、返往进程，交通费酌定为1100元。原告卢世香因本次交通事故造成经济损失共计61101.94元，其中：医疗费39276.34�、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费1100元、法医鉴定费1310元、车损330元、评估费50元。
结上所述，被告人财保无锡公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告方的经济损失。保险以外的损失由许益忠承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告卢世香医疗费10000元、误工费10370.4�、护理费5185.2元、交通费1100元、车损330元，以上赔偿金额共计26985.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿原告卢世香医疗费29276.34元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，以上赔偿金额共计32756.34元；
三、原告卢世香剩余损失法医鉴定费1310元、评估费50元，以上赔偿金额共计1360被告许益忠予以赔偿（已付40000元）；
四、驳回原告卢世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，保全费220元，共计1548元由被告许益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王世珍
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 王一祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛寒丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终229号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振华，曾用名ＸＸ强，男，1976年12月4日出生，广西恭城瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。2012年7月，因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放；2014年11月，因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。2016年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人黄振华犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂0312刑初42号刑事判决，判决被告人黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄振华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄振华申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄振华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄振华撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区（2017）桂0312刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终343号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1989年4月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）桂1021刑初181号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案受理，同年11月1日移送案卷至广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。广西壮族自治区百色市人民检察院认为本案事实清楚，于2016年11月20日提出建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，审阅了案件材料，听取了上诉人潘某某的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日下午，被告人潘某某在田阳县田州镇大塘小区花圃处卖一小包毒品冰毒给吸毒人员何某，获赃款50元。2016年6月24日下午，被告人潘某某又在田阳县田州镇定律村篮球场附近以30元的价格卖一包毒品给何某。当两人交易完成正要离开现场时，被公安民警当场抓获，并从何某身上查获其与被告人潘某某购买的毒品。经过称，查获的毒品净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：现场指认笔录，现场方位示意图，指认现场、毒品过秤照片，提取、过秤、送检笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场检测报告书及指认现场检测结果照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）295号检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人何某的证言笔录，被告人潘某某的供述笔录等证据。原审人民法院认为，被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，作出判决：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人潘某某提出的辩护意见是：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院不开庭建议书提出检察意见认为，原判认定潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回潘某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖不满10克毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人潘某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘某某辩护称原判量刑过重的意见，经查，上诉人潘某某贩卖不满10克的毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑，原判根据其据有的法定从轻情节及对社会的危害程度，对其的量刑是适当的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄冬婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3104号
原告：杨德芬，女，汉族，1967年6月27日出生，四川省遂宁市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：周康秀，女，汉族，1984年10月6日出生，陕西省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨文新，新疆正嘉律师事务所实习律师。
原告杨德芬与被告周康秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德芬的委托代理人邹君、被告周康秀的委托代理人赵鸿斌、委托代理人杨文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及逾期利息19800元（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告以资金周转为由向原告借款220000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期�为三个月。期限届满后，经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。
周康秀辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所称借款其实质是原告在新疆凯士达投资管理有限公司（以下简称凯士达公司）所放的小额贷款。该款经原告与凯士达公司协商一致，转借给以被告为法定代表人的喀什鸿烨园林工程有限公司（以下简称鸿烨公司），凯士达公司作为此笔借款的担保人。现凯士达公司因涉嫌非法吸收公众存款，该公司法人丁明武已被公安机关刑事拘留，故该笔款项并未实际交付给被告。同时，原被告间并未约定借款期限。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告向原告借款220000元，并于同日向原告出具借条。以上事实有借条为证，本院予以确认。庭审中被告虽认可出具借条的事实，但称该款系�告经凯士达公司担保后转借给鸿烨公司的款项，并未实际支付给被告。为此，被告向本院提交《出借方委托理财居间服务协议》、《借款合同》、喀什凯士达投资担保有限公司营业执照复印件、喀什市公安局拘留通知书、逮捕通知书及证人周某的证言。经质证，原告对五份书证的真实性无异议，但认为均与本案无关；对证人证言不认可。被告提交的五份书证，仅能证实原告与凯士达公司及鸿烨公司之间的借贷关系，无法证实协议及合同中的金额与被告出具的借条中的金额是同一笔款项，亦无法证实被告于2014年8月15日以个人名义向原告出具借条的原因，故本院对被告提交证据的证明力不予认定。对被告提交的证人证言，因证人周某与被告系亲姊妹，与被告具有利害关系，且原告对其证言不予认可，故本院对证人周某的证言不予采信。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告周康秀向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，迟延还款，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在借条中未写明借款期限，视为未约定借款期限。
综上所述，对原告要求被告偿还借款220000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息19800元的请求，本院不予支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周康秀于本判决生效后十五日内向原告杨德芬支付欠款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告杨德芬负担202元，被告周康秀负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 宋 鸽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦丽亚木
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2793号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：李明帅。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=769daddc-8281-4728-a5cb-a8f200f833ef&imgId=NzY5ZGFkZGMtODI4MS00NzI4LWE1Y2ItYThmMjAwZjgzM2VmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=769daddc-8281-4728-a5cb-a8f200f833ef&imgId=NzY5ZGFkZGMtODI4MS00NzI4LWE1Y2ItYThmMjAwZjgzM2VmMi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2793号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：李明帅。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初24号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王新宇，男，1989年12月16日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2016年12月30日被山东省章丘市公安局抓获归案，于2017年1月7日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人王新宇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王新宇犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日13时20分许，被告人王新宇酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿海勃湾区110国道由南向北行驶至1102km+800m处时，与前方同方向屈某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成王新宇受伤及车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新宇血液中的酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王新宇应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书等书证；证人屈某的证言；被告人王新宇的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见及道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车造成交通事故，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初24号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王新宇，男，1989年12月16日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2016年12月30日被山东省章丘市公安局抓获归案，于2017年1月7日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人王新宇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王新宇犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月13日13时20分许，被告人王新宇酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿海勃湾区110国道由南向北行驶至1102km+800m处时，与前方同方向屈某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成王新宇受伤及车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新宇血液中的酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王新宇应负该起交通事故的同等责任。上述事实，被告人王新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书等书证；证人屈某的证言；被告人王新宇的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见及道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车造成交通事故，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年一月二十日书 记 员  贺庆杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11627号
原告：陈梅芬，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林岳、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：徐建刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈梅芬与被告徐建刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款210000元及逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人叶伟峰到庭参加诉讼；被告徐建刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建刚向原告购买西服包装袋。2016年2月5日，经结算，被告徐建刚欠原告货款220000元，并亲笔出具欠条一份交原告收存。双方约定于2016年内全部付清。被告徐建刚支付了10000元，余款210000元至今未付。在审理中，原告明确诉讼请求中的逾期利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建刚应偿付原告陈梅芬货款210000元及利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告徐建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 万晓晓
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林 凡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5397号
原告：李启斌，男，1980年8月29日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，住广西省南宁市，现住江门市蓬江区。
本院在审理原告李启斌诉被告王均吾、张振玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李启斌的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告王均吾、张振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称：2015年5月14日，被告王均吾因急需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定由原告借款20万元给被告王均吾，王均吾以其自有的粤Ｊ×××××号牌的小汽车作为抵押物。借款期限18个月，自2015年5月14日起至2016年11月13日止，利息为月息1.8%。被告张振玲向原告出具《保证担保书》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告将20万元借给被告，并办理了车辆的抵押登记手续。借款期限到期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.被告王均吾向原告清偿借款本金20万元、律师费3000元及利息（按月息1.8%计算，从2015年5月14日起计至清偿日止，暂计至2016年8月14日止利息为54000元），并由被告张振玲对上述债务承担连带清偿责任；2.原告有权对被告王均吾提供的抵押物粤Ｊ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《借款合同》、《收条》各一份，证明被告王均吾向原告借款20万元，以及借款期限、利息的约定；2.《汽车抵押合同》、《车辆登记证》各一份，证明被告王均吾将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；3.《保证担保书》一份，证明被告张振玲出具了保证担保书给原告，承诺对被告王均吾的上述债务承担连带偿还责任；4.《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告支付律师费的事实；5.《网上银行电子回单》打印件四份，证明原告委托杨东文分四次转账合共20万元给被告王均吾；6.《确认书》一份，证明两被告为夫妻关系，其被告张振玲自愿为被告王均吾的债务承担担保清偿责任。
被告王均吾、张振玲没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，被告王均吾、张振玲为夫妻关系。2015年5月14日，被告王均吾因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》及《汽车抵押合同》各一份，约定由原告借款20万元给被告王均吾，借款期限18个月，自2015年5月14日起至2016年11月13日止，利息为月利率1.8%。被告在借款期限内分18期向原告偿还借款，每月13日前偿还本息14711元，被告王均吾以其自有的粤Ｊ×××××号小型轿车作为上述借款抵押物。还约定了无论任何原因导致原告的合同权益受到损害，被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、拍卖费、律师费等。同日，被告张振玲向原告出具《确认书》和《保证担保书》，表明同意对上述债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告于当日通过案外人杨东文的账户向被告王均吾转账20万元，被告王均吾向原告出具了《收条》，表明已收到原告李启斌或其指定的人杨东文20万元，并办理了车辆抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未能按期还款。原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。
另据原告在庭审中陈述，其与杨东文系生意合作伙伴。借款当时因原告的账户资金不足，故此原告委托杨东文并通过其账户出借款项给被告王均吾。
另查明，2016年8月10日，原告与广东三良律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东三良律师事务所张学明、陈杰文律师担任原告在本案一审诉讼的代理人，双方约定律师代理费为3000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张两被告欠其借款20万元，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》及《保证担保书》、《确认书》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未能按期偿还借款，原告请求两被告偿还借款20万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借期内的利息按月息1.8%计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告王均吾与原告签订《汽车抵押合同》，约定以其自有的粤Ｊ×××××号车辆作为上述借款抵押物，并已办理车辆抵押登记手续。故此，原告请求对被告提供抵押的粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
最后，对原告请求被告承担原告为追索上述欠款而支出律师费3000元的问题。原、被告双方在《借款合同》中约定被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、拍卖费、律师费等。故原告该请求理据充分，本院予以支持。
被告王均吾、张振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均吾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌偿还借款20万元及支付利息（以借款借款本金20万元为基数，从2015年5月14日起按月利率1.8%计算至判决确定还款日止）和律师费3000元；
二、如被告王均吾不能履行上述还款义务，原告李启斌对被告王均吾提供抵押的粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告张振玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，财产保全费1805元，合计6960元，由被告王均吾、张振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第6页共6页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4644号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张大荣，女，1963年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托诉讼代理人：卢达荣（原告之表姐），女，1951年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告：徐华，男，1980年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
原告张大荣与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年9月23日公开开庭审理本案，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张大荣的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金12.7万元，其中的10万元从2015年6月2日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止，另外2.7万元不要求支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，被告向原告借款15.6万元作资金周转，并写有借条，约定在2016年3月2日前还清，同时约定用被告徐华位于银盏镇太平村马路边组的房屋作抵押，未办理抵押登记。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，现请求法院依法判决。
被告徐华的答辩意见：2015年4月2日向原告借款10万元，用于偿还借肖恋的借款7.5万元，剩余2.5万元用于偿还10万元借款的利息，月利率是3%。后经结算，计算至2015年6月2日，尚欠原告本金10万元，利息2.4万元，欠卢达荣借款本金3.2万元，以上共计15.6万元，就在当天出具了15.6万元的借条给原告。2016年8月，归还了卢达荣借款本金5000元。
审理查明的事实
2013年6月26日，被告徐华因差欠肖恋借款，便通过卢达荣（本案原告的委托诉讼代理人）向原告张大荣借款10万元，约定月利率3%，未书写借据。被告徐华得款后，通过犹永祥（本案出庭作证证人）归还了肖恋借款7.5万元，剩余借款2.5万元，徐华放于卢达荣处，通过卢达荣按月利率3%按月支付原告张大荣借款利息。2015年4月2日，被告徐华将前述借款向原告张大荣出具一份借款金额为10万元的借条，约定月利率为3%。期间，被告徐华多次向卢达荣借款共计3.2万元，约定不支付利息。后因卢达荣差欠张大荣借款，便约定将该款转到原告张大荣名下。2015年6月2日，经三方结算，由被告徐华之妻黄俊烨执笔，被告徐华向原告张大荣重新出具一份借款金额为15.6万元的借条，其中包含未支付利息2.4万元和向卢达荣的借款3.2万元，约定借款期限至2016年3月2日。同时约定，被告徐华自愿用自己位于银盏镇太平村马路边组的房屋作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。2016年8月，被告徐华归还向卢达荣借款本金的5000元。后原告张大荣因多次催收未获，遂诉至本院要求依法判决。在法庭审理中，原、被告双方协商达成一致意见，由被告徐华归还原告张大荣借款本金12.7万元，其中10万元从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止，另外2.7万元不支付利息，诉讼费由被告徐华自愿承担。原告张大荣根据双方协议的内容当庭变更诉讼请求如前。双方一致同意本院按双方协议的内容进行判决。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条、证人犹永祥的证言及被告徐华提交的借条在卷宗予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告徐华向原告张大荣借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原、被告双方之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张大荣诉请被告徐华偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案的借款本金问题。双方在庭审中协商确认，本案中被告徐华现差欠原告张大荣的借款本金为12.7万元，系双方的真实意思表示，且与本案审理查明事实相符，本院依法予以确认。
关于本案的利息问题。双方在庭审中协商其中的10万元借款本金从2015年6月2日按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定按月利率2%计算支付利息，未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告张大荣借款本金人民币十二万七千元及利息（其中十万元按月利率2%从2015年6月2日起计算至借款实际清偿完毕时止，另外二万七千元不支付利息）。
案件受理费减半收取1710元，由被告徐华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年九月二十四日
书记员 邓 衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初885号
原告：王云兰，女，1957年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈尚宁，男，1981年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：崔小艳，女，1983年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王云兰与被告陈尚宁、崔小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云兰及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告陈尚宁、崔小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云兰向本院提出请求：判令1、二被告归还借款550000元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告以550000元为基数，自2017年1月21日起至还清款之日止按年利率24%计算。事实与理由：二被告因资金周转需要，分别于2015年4月19日、6月10日、9月7日、9月13日、11月14日、11月17日、2016年12月14日向原告借款40000元、50000元、30000元、50000元、30000元、20000元、230000元、100000元，共计550000元。双方未约定还款期限，口头约定并实际履行的利率为：其中2015年4月19日借款40000元、2015年11月14日借款30000元约定月利率2%，其余约定月利率3%，付息日期为每月10日付息5400元、20日付息4100元、30日付息6300元，利息已付至2017年1月20日。现原告索要借款本金未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
陈尚宁、崔小艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别于2015年4月19日、6月10日、9月7日、9月13日、11月14日、11月17日、2016年12月14日从原告处借款40000元、50000元、30000元、50000元、30000元、20000元、330000元，共计550000元，并向原告出具借据8份，均未约定还款期限，其中2015年4月19日借款40000元、2015年11月14日借款30000元约定月利率2%，其余约定月利率3%。双方对利息支付时间及金额约定为：每月10日支付利息5400元、20日支付利息4100元、30日支付利息6300元，二被告已支付利息至2017年1月20日。
本院认为：原告王云兰与被告陈尚宁、崔小艳之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告归还借款550000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方之间借款约定利息并提供原告与被告陈尚宁之间的聊天记录为证，本院予以认可，因原、被告之间部分借款约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚宁、崔小艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王云兰支付借款550000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650，保全费5000元，共计9650元，由被告陈尚宁、崔小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2126号
原告：蓝奎英，男，1958年7月12日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告蓝奎英与被告刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝奎英委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼。被告刘发炎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝奎英向本院提出诉讼请求：判令刘发炎向蓝奎英偿还借款本金160000元及自2014年12月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，刘发炎向蓝奎英出具《借条》，约定“今向蓝奎英同志借到人民币壹拾陆万元整（￥160000.元），用于生意周转，借款期限为壹年，自2014年12月15日至2015年12月14日止。月息2％。到期无法归还或发生意外，此借款由担保人负责归还，并承担诉讼、律师代理等一切费用，担保期限贰年。此据借款人：刘发炎身份证号码：352625196××××××××手机：13824××××××住址：武平县担保人：谢天荣身份证号码：352622196××××××××手机：13860××××××住址：武平县日期：2014年12月15日”。届期，经蓝奎英催索，刘发炎没有归还借款160000元及利息。
刘发炎未作答辩。
蓝奎英围绕诉讼请求依法提交了借条、蓝奎英、刘发炎、谢天荣身份证复印件等证据，刘发炎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝奎英提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。蓝奎英提供的证据能够证明其主张的事实，对蓝奎英主张的事实予以认定。
本院认为，刘发炎与蓝奎英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘发炎欠蓝奎英借款160000元及利息应当清偿。刘发炎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对蓝奎英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘发炎应于本判决生效之日起十日内清偿蓝奎英借款160000元及自2014年12月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由刘发炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 肖富华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初161号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年10月15日出生于芜湖市鸠江区，汉族，高中文化，个体经营，住白茆镇复凝行政村第十五自然村021号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月7日晚，被告人许某某酒后驾驶皖BE90**号小型轿车沿无为县新力大道自西向东行驶，后右转弯向无为县滨湖小学方向行驶，行驶至滨湖小学门口路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人许某某被查获时体内酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书、证明等书证，证人陈某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年五月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16309号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李明，男，土家族，1984年3月13日出生，住重庆市酉阳县。
被告雷桂红，女，土家族，1986年12月7日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李明、雷桂红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李明、雷桂红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李明、雷桂红共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李明、雷桂红申请以信用卡透支方式消费款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向李明、雷桂红指定的账户发放贷款。但李明、雷桂红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李明、雷桂红立即支付透支本金127185.7元、分期手续费15641.79元，及截止2016年8月1日的透支利息17096.53元、滞纳金6394.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金113297.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李明、雷桂红共同承担。
被告李明、雷桂红未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，李明、雷桂红与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李明、雷桂红申请通过透支方式支付消费款，透支金额为250000元，手续费率12.31%；如李明、雷桂红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李明、雷桂红收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李明、雷桂红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李明、雷桂红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李明、雷桂红通过透支其信用卡支付消费款250000元，之后李明、雷桂红未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李明、雷桂红尚欠透支本金127185.7元、分期手续费15641.79元、透支利息17096.53元、滞纳金6394.38元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明、雷桂红与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李明、雷桂红通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李明、雷桂红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李明、雷桂红主张权利。现工行重庆市分行要求李明、雷桂红偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明、被告雷桂红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、被告雷桂红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金127185.7元、分期手续费15641.79元及截至2016年8月1日的透支利息17096.53元、滞纳金6394.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金113297.7元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1813元，由被告李明、被告雷桂红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15053号
上诉人（原审被告）：上海千亿市政工程有限公司，住所地上海市奉浦工业区南一路696号。
法定代表人：沈金龙，经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文强，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原审第三人：陈林生，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇张弄村金钱公路598号。
法定代表人：吴妹华。
原审第三人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号2幢。
法定代表人：朱爱国。
上诉人上海千亿市政工程有限公司因与被上诉人吴文强买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海千亿市政工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海千亿市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初175号
原告：刘富源，无业。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘树培，无业。
被告：于雪伟，无业。
原告刘富源与被告刘树培、于雪伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富源及委托代理人杨晓伟，被告刘树培、于雪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富源诉称：我今年已经76岁，涉案房产原本归我所有，我与二被告一起居住。2009年被告于雪伟不断在家制造事端，被告刘树培以家里住房紧张，婆媳关系不好处为由，提出要买房子，并游说我把房产过户给他，然后将房产抵押贷款买一套村证房。并且承诺买村证房写我的名字，产权归我所有。我信以为真，于2009年8月12日与被告签订了房屋买卖合同，并进行了过户登记（过户虽走的买卖，实际并未付款）。二被告买了吴家营昊城蓝湾的村证房，让我和老伴过去居住，我缴纳水电费时发现房本（村本）上写的是被告于雪伟的名字，我多次催被告更名，被告却称现在不能更名，等正式房本下来直接写我的名字，我再次信以为真。可是2015年6月5日二被告强行将该村证房卖掉，将房款据为己有。长安区煤机街81号华药四区10-1-603室房屋也是二被告以离婚分割财产的方式转移到被告于雪伟名下。为了维护我的合法权益，因此请求：1、请求法院判令被告归还原告长安区煤机街81号华药四区10-1-603号房屋，腾房并办理产权过户；2、请求法院判令过户费用由被告承担；3、依法判令被告承担诉讼、保全费。
被告刘树培辩称：结婚时双方父母同意将该房屋给我们，所以房屋是我们的，过户是为了买蓝湾的房子，不同意将房屋过户至原告名下。
被告于雪伟辩称：原告的诉状中称的房产现在在我名下，我已经离婚，该房产是我的房产，我是房产的独有人，不应该是被告，原告没有理由要求我过户至原告，该房产是我和我孩子唯一的房产，没有该房产我和孩子没有生活住所。老人也没有房子，我们允许老人在该房产居住，也可以和老人买房子。
经审理查明：原告夫妻及二被告一直共同居住在位于石家庄市长安区煤机街81号华药四区10-1-603室房屋。该房原登记在原告刘富源名下，2009年8月12日原告刘富源和被告签订了房屋买卖合同，将该房产过户至被告刘树培名下，并未实际付款。2010年10月被告刘树培书面承诺“华药四区半10-603室房产归刘树培所有，吴家营昊城蓝湾4-1-101室为父母所有，房本写父母的名”。二被告贷款18万元购买位于吴家营昊城蓝湾4-1-101室房屋，由原告夫妻居住。2015年6月15日二被告将吴家营昊城蓝湾的房屋出售。原告夫妻再次回到石家庄市长安区煤机街81号华药四区10-1-603室房屋居住。
2015年7月20日被告刘树培、于雪伟办理了离婚登记，并约定石家庄市长安区煤机街81号华药四区10-1-603室房屋归被告于雪伟所有。
2015年8月8日被告刘树培手书：“2009年因需买吴家营昊城蓝湾房子而把化二联合宿舍10-603室由刘富源名下转到刘树培名下，刘富源并没有说白给刘树培，现昊城蓝湾房子已卖无需贷款，所以再转至刘富源名下。”
原告称其与被告刘树培在房管局签订的买卖华药四区房屋契约没有支付对价，是被告夫妇欺诈原告所签订，被告承诺给原告购置养老房，却又卖了房子。且2015年8月被告刘树培再次承诺将房屋过户至父亲名下，却在2015年6月份以夫妻间更名的形式过户至于雪伟名下，原告认为二被告作为原告的儿子儿媳机关算尽，诉争房屋应过户回至原告名下，以维护老年人的合法权益。
被告刘树培称，该房屋不应该过户至原告名下，当时我们结婚时双方父母见面，我父母同意将房屋过户给我，至2009年我们一直没提起过户就是考虑老人的感受，共同生活期间婆媳关系不是很好，害怕于雪伟提起过户老人受不了，就说买房子分开住，等关系缓和了再搬回来住，当时村证房便宜，所以贷款18万元买了吴家营昊城蓝湾房子让老人居住，老人一直居住到去年，老人居住期间，水电费的费用过高，老人住的不是很舒服，而且所购买房屋土地是有问题的，我们都怕以后会有问题，所以决定卖了村证房，老人是知道的，把村证房卖掉之后，父母搬回华药四区的房屋居住。2010年10月份写的条是为了买蓝湾的房子，是为了让父母居住。2015年8月8日条是我们开家庭会议，当时只有我父母和我、我的哥哥、姐姐五个人，关于华药四区房屋过户开的会议，当时我姐和我哥都表态不要，房子肯定是我的，房屋过户到父母名下，等父母百年之后是我的，所以才打了这个条。这件事情于雪伟不知道。
被告于雪伟称，华药四区的房屋不应过户至原告名下。原告已经将该房给了刘树培，应当言而有信，且2015年7月20日将我和被告刘树培离婚，该房已经属于我的个人财产，2015年8月8日被告刘树培所写条和我无关。
本院认为:不动产的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中涉案房产由原告刘富源名下过户至刘树培名下，后由刘树培过户至于雪伟名下，均为真实有效，且办理了产权登记，故该房权属人为被告于雪伟。虽原告刘富源将华药四区的房屋过户至刘树培名下，未支付对价，但不影响物权的生效。被告刘树培于2010年10月所写的手书应视为向原告承诺置换的约定，被告刘树培应依据该承诺继续履行。2015年7月20日二被告已经办理了离婚，并约定华药四区的房屋归被告于雪伟所有，且办理了产权转移登记，故2015年8月8日被告刘树培所写手书对石家庄市长安区煤机街81号华药四区10-1-603室房屋的处理为无权处分。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元、保全费4520元，由被告刘树培、于雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年七月一日
书记员 赵新月
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1547号
申请执行人：仇艳丽，女，1968年11月12日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：刘秀芹，女，1968年5月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，教师，住丰县。
仇艳丽与刘秀芹、邵明超民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年04月19日作出的（2015）丰民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了刘秀芹、邵明超银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月四日
书记员 陈想想
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第149号
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
代表人刘永贤，行长。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王希杰，无业。
被告孙春梅（被告王希杰之妻），无业。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王希杰、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为投资经营向原告申请借款。随后，双方签订“个人贷款合同”，二被告向原告借款300000元，分12期向原告偿还（一期为一个月）。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还原告借款本息。截止2014年1月29日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息7503.6元，合计307503.6元。原告索要未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元、利息7503.6元，合计307503.6元（2014年1月29日之后的利息、罚息仍按合同约定计付），诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告王希杰签订个人贷款合同。合同约定，被告王希杰从原告处借款300000元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月6日，月利率6.0‰，逾期加收50%的罚息。被告孙春梅向原告出具共同债务人承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还原告借款。截止2014年1月29日被告尚欠借款本金300000元、利息7503.6元，合计307503.6元未还。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王希杰签订的个人贷款合同、被告孙春梅向原告出具的共同债务人承诺函均合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希杰、孙春梅共同偿还所欠原告借款本金300000元、利息7503.6元，合计307503.6元（2014年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十月三十日
代书 记员 丁文丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1096号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求与被告离婚，2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。事实和理由，原、被告经人介绍于2000年11月25日在甫田乡人民政府登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格偏执，脾气暴躁，总是因家庭小事与原告吵架，被告甚至还动手殴打原告，严重的伤害了夫妻感情。原、被告共同生育了两个男孩，生活压力越来越大，原告只得外出务工以维持家庭生计，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，2009年大年三十晚被告又因家庭小事与原告大吵一架，把原告赶出家门，最后原告继续外出务工与被告分居生活至今。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，经武宁县人民法院（2013）武民一初字第1442号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情依然无法修复，现原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，双方并没有长期分居的事实，近几年两个小孩一直是被告一人带养，因为两个小孩还小，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2000年11月25日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，属合法夫妻。2、（2013）武民一初字第1442号民事判决书1份，证明原、被告曾经法院判决不准原、被告离婚。经质证，被告没有异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月25日在甫田乡人民政府登记结婚，2001年8月11日生长子王某乙，2006年12月25日生次子王某丙。2009年起原告外出务工，被告在家务农兼照顾两个小孩。2012年被告在家新建两间两层半房屋一幢，2013年4至7月原告回家生活三个余月后继续外出务工，2013年11月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，今年6月原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情和婚姻基础，并共同生育了两个子女，且子女还在读书尚未成年。近年来原、被告虽因家庭生活琐事引起纠纷，但该纠纷并非不可调和。加之被告在庭审中坚决表示不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年七月三十一日
书记员 余何义
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第506号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，贵州省织金县人，农民，织金县金龙乡综合村偏洞组。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月3日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月21日10时许，被告人刘某某在织金县城关镇好孩子幼儿园门口贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的三星牌白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可疑物内检出海洛因的主要
成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人朱某某、李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、情况说明、证明、贵阳市南明区人民法院（2005）南刑初字第190号刑事判决书、贵州省宁谷监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）899号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月三日
书记员 陈运河
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第500号
原告金华市钢林物资有限公司。
法定代表人汤旭林。
委托代理人贾立新。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
原告金华市钢林物资有限公司为与被告浙江捷达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告金华市钢林物资有限公司的法定代表人汤旭林及其委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市钢林物资有限公司诉称：2014年4月16日，原、被告签订了《钢材买卖合同》1份。合同签订后，自2014年4月18日始至2014年5月5日分3次向被告提供钢材，共计货款293078.45元，货款逾期后，原告多次催讨未果。请求判令：被告浙江捷达钢结构有限公司支付货款293078.45元及违约金80000元（违约金按每日2000元暂自2014年5月21日始计算至2014年6月30日止，此后违约金计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更违约金诉请为自2014年5月20日始按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告金华市钢林物资有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《钢材买卖合同》1份、出库单3份，用以证明原、被告于2014年4月16日签订钢材买卖合同，对品种、价格作了约定及原告向被告供货价值293078.45元的事实。
被告浙江捷达钢结构有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月16日，原、被告签订了《钢材买卖合同》1份。在合同中双方约定了标的、数量、钢号、结算方式及期限等，并在合同中明确违约责任“如需方延期付款，延期一日，需方需向供方支付违约金2000元／天”。合同签订后，原告金华市钢林物资有限公司按约于2014年4月18日供给被告钢材计货款238145.55元，被告浙江捷达钢结构有限公司的仓管员黄素秋在原告的出库单上签字确认。2014年4月26日，原告供给被告钢材计货款42462.90元，被告的车间主任李飞龙在原告的出库单上签字确认。2014年5月5日，原告供给被告钢材计货款12200元，被告的仓管员黄素秋在原告的出库单上签字确认。三次供货总计货款为293078.45元。上述货款逾期后，原告多次催讨，均未果。被告至今尚欠原告货款293078.45元未予支付。
本院认为：原告金华市钢林物资有限公司与被告浙江捷达钢结构有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告浙江捷达钢结构有限公司至今尚欠原告货款293078.45元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的要求被告支付逾期付款违约金的诉请合理，本院依法予以支持。被告浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市钢林物资有限公司货款293078.45元及逾期付款违约金（280878.45元货款违约金自2014年5月21日起算，12200元货款违约金自2014年5月26日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元（已减半收取），保全费2520元，由被告浙江捷达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月二十日
代书记员 叶晓盼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00051号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人雷闽。
被申请人谭新民。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行雷闽、谭新民征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人雷闽、谭新民接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人雷闽、谭新民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0008号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
被执行人郑华友，男，汉族。
被执行人王益湘，男，汉族。
被执行人常广平，男，汉族。
被执行人王顺林，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构）与被执行人郑华友、王益湘、常广平、王顺林借款合同纠纷一案，本院于2006年7月13日作出（2006）东仓民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告郑华友于2006年10月15日前偿还原告东台市农村信用合作联社借款人民币15万元，并从2002年9月19日至2003年9月5日按月息6.5‰，从2003年9月6日至实际履行之日按日万分之三给付逾期利息；被告王益湘、常广平、王顺林对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费及其他诉讼费用5523元，由被告郑华友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行等相关部门。现已强制执行到位10000元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东仓民二初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 任中书
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙照东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执453号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕金士债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕金士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执97-1号
申请执行人胡滨，男，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00510号胡滨与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人�法院（2015）南民诉前调字第00510号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初252号
原告：王昌奎，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告：林有军，男，1981年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省雅安市安雨城区。
本院在审理原告王昌奎与被告林有军房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告王昌奎经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 张 丹