wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06606民初1533号
原告：刘某，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：巫某1，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘某诉被告巫某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告巫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿归原告抚养，被告每月按照2000元计算抚养费；3.夫妻共同财产有位于广东省佛山市顺德区Ｘ×××××1的房产归原告所有，价值21万元，广东省佛山市顺德区Ｘ×××××2的房产归被告所有，价值21万元，车辆号为粤Ｅ×××××的东风日产牌小型轿车一辆归被告所有，价值13万元，原告名下存款10万元归原告所有，被告名下存款5万元归被告所有；4.被告承担本案诉讼费用。
被告巫某1未答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明事实如下：原、被告双方于1993年认识，后来确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿巫某2。被告在与原告结婚前育有一子巫某3，1989年2月18日出生。原、被告双方结婚后，于2006年搬至佛山市顺德区Ｘ×××××2房居住。2013年开始，原告认为被告有外遇，原告为此事与被告常有争执，但双方并没有分居。2015年11月开始，被告与原告分居至今。婚生女儿巫某2现仍在大学就读。
2016年7月，原告与被告曾达成自愿离婚协议书一份，该份协议书由原告及被告签名，但并未签署时间，也未提交婚姻登记机关办理离婚登记。原告当庭确认被告事后不同意离婚，故双方未再去婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育女儿，虽然原告在婚后因认为被告有外遇而时有争执，但实际双方在此之后仍共同生活。原告所提供的证据不足以认定被告存在外遇及家庭暴力等情况，且双方结婚已经逾20年，双方争吵的情况不足以认定双方的感情已破裂。虽然原告与被告曾经达成离婚协议，但该份协议并未生效，原告也确认被告现在并不同意离婚。而且相爱容易相处难，和谐的婚姻关系需要夫妻共同经营，原、被告20余年婚姻实属不易，生活中出现影响夫妻感情的因素，原、被告应相互体谅，坦诚相待，努力化解夫妻矛盾，共同营造良好的家庭生活氛围。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告巫某1离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年三月十六日
书记员 卢致慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0906号
原告周某，女，38岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告钱某，男，39岁。
本院在审理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月5日向本院提出撤回对被告钱某的起诉申请。
本院认为，原告周某撤回对被告钱某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月五日
书记员 王黎蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第727号
上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族，生于1988年3月15日。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，生于1979年12月15日。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谢某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9937号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告:叶进福,男,1969年2月7日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶进福信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗34号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姚作开。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司。住所地上海市浦东新区东方路***号***室。
法定代表人：廖千山，公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司南宁分公司。住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**号。
负责人：廖若铭，公司经理。
一审被告：梁涟文。
申诉人姚作开与被申诉人上海锦洋置业有限公司、上海锦洋置业有限公司南宁分公司，一审被告梁涟文财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第114号民事判决已经发生法律效力。姚作开不服，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第396号民事裁定，驳回再审申请。姚作开仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院作出桂民监（2016）20号民事抗诉书，以原二审判决适用法律确有错误，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴明鑫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1031号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）36号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）36号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第191号
原告临沂万力商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路288号。
法定代表人朱华钦，董事长。
被告刘伟，男，1976年9月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂万力商业运营管理有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案中，原告临沂万力商业运营管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂万力商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告临沂万力商业运营管理有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜洪学
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第131号
申请执行人金某某，1970年2月26日出生，现浙江省平阳县。
被执行人刘某某，1979年7月8日出生，住德令哈市。
本院在执行金某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，因该案正待中院评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）德民初字第202号民事调解书的执行。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 海 录
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1323号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人欧永法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙德贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人欧永法、孙德贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1323号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第11号
申请执行人王传生。
被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司。
法定代表人：杨邦诚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）南中法民二终字第47号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司送达了（2014）南法车执字第11号执行通知书，责令被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司于2014年7月15日之前自觉履行。但被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司的银行存款15071元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00379号
原告刘某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人暴翔，山西晋联律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人暴翔、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1997年4月28日登记结婚，1999年1月5日婚生一女。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格原因及生活琐事不能正常沟通，经常争吵，且被告因赌博经常夜不归宿。结婚多年来我们没有正常的夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（车牌号：晋A×××××宝来轿车，2010年2月份购买，登记在王某某名下，价值5万元）；3、婚生女刘某乙的抚养权归原告，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我没有原告陈述的恶习，我是外地的，我与原告结婚二十几年，我什么也没有，原告要求离婚是因为原告有了第三者。综上，我们的感情没有破裂，且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年4月28日登记结婚。1999年1月5日婚生一女刘某乙，现就读于太原市X中。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年三月十二日
代书记员 毛欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初781号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶玉麟，无职业。因犯开设赌场罪，于2015年1月19日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民并20000元。2016年6月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人陶玉麟犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陶玉麟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶玉麟于2016年6月5日10时许，在本市武昌区中山路武昌区民政局附近，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品2包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给董某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.27克。
上述事实，被告人陶玉麟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、物证（扣押笔录、扣押清单及照片）；4、证人董某的证言；5、被告人陶玉麟的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人陶玉麟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶玉麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶玉麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶玉麟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶玉麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 露
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第410号
罪犯杨升梅，女，1985年3月27日生，汉族，出生地四川省宁南县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）成刑初字第40号刑事判决，以被告人杨升梅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期自2009年4月2日起至2022年10月1日止），并处罚金11万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第599号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年4个月，刑期至2021年6月1日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分149.70分，建议对罪犯杨升梅减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨升梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2012年10月15日，该犯向本院缴纳罚金3000元。2013年12月26日，该犯向本院缴纳罚金4000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第418号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨升梅在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨升梅减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年四月一日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第450-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张胜玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜玲银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二十三日
书记员 董国杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第986号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人金瑞夫。
被执行人林庆浪。
被执行人林茂兴。
被执行人林茂康。
被执行人林庆波。
被执行人林庆平。
被执行人金瑞海。
被执行人林庆和。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）84号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人金瑞夫等8人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇尾垟下村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）84号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执545号
申请执行人胡晓华，女，1964年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行胡晓华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人胡晓华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执545号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初574号
原告：陈小英，女，1948年07月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：舒旭红，男，系原告之子。
被告：郑丽丹，女，1990年01月24日出生，汉族，住龙游县。
原告陈小英与被告郑丽丹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒旭红、被告郑丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费18185.54元、交通费640元、住院伙食费960元、护理费8760元，营养费3720元、误工费8370元、精神抚慰金3000元、住宿费3840元，共计47475.54元。
事实与理由：2016年11月4日早上5：30原告到街上去卖菜，沿高田路由南往北行走在乾西乡长湖路与高田路交叉路口时，被同向郑丽丹驾驶的无牌号三轮车撞倒在地，导致原告颅内出血、枕骨骨折、多处挫伤，后经交警队责任认定郑丽丹负全责。
被告郑丽丹答辩称：事故发生属实，我骑三轮车超越原告时，车蓬刮到了原告的手臂导致原告摔倒，但是原告没有走斑马线也有过错。同意赔偿原告医疗费中的合理部分，部分医疗费不是对症治疗的。原告年纪大，不同意赔偿其误工费。精神抚慰金、住宿费不同意赔偿；护理费、营养费偏高。
原告围绕诉讼请求向本院提供了事故责任认定书、门诊病历、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明等证据材料。被告对真实性均无异议，但认为责任认定不合理、医疗费中有不合理用药、鉴定意见不合理、原告已无劳动能力。经审查，对于责任认定，根据被告对于事故发生过程的陈述，交警的责任认定准确，本院予以采信；关于医疗费的关联性，被告已申请进行司法鉴定，鉴定意见为未发现与外伤无关联的用药，被告针对鉴定意见的异议未提供相应依据，本院对其异议不予采信；对于原告的劳动能力，事发当天原告即是去卖菜的，村委会证明也证实原告仍有劳动能力，被告仅以原告年超60周岁为由主张其无劳动能力，而未提供相应证据，本院对其主张不予采信。对上述证据，本院确认其证明力，对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告因交通事故致伤原告，且对事故负全责，其应对原告因本次事故所造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告关于误工费的主张，考虑到原告的实际年龄及实际劳动能力，本院酌定其误工费按50元/天计；原告关于精神抚慰金的请求，根据原告的实际受伤程度，本院不予支持；住宿费缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费18185.54元、交通费640元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、营养费1800元、误工费4500元，合计30885.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑丽丹赔偿原告陈小英人民币30885.54元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费1680元（原、被告各预交840元），均由被告郑丽丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 梅小浪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行。
被执行人付金龙，男。
被执行人辛有泉，男。
中国建设银行股份有限公司虎林支行与付金龙、辛有泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付金龙、辛有泉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付金龙、辛有泉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前付金龙、辛有泉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付金龙、辛有泉目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现付金龙、辛有泉新的财产线索，中国建设银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08191号
上诉人（原审被告）中铁锦绣健康产业股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼9层901室。
法定代表人何建辉，董事长。
委托代理人鲁冰，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱霞，女，1976年9月21日出生。
上诉人中铁锦绣健康产业股份有限公司（以下简称中铁锦绣公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，杨爱霞诉至原审法院称：我于2014年7月14日入职中铁锦绣公司担任运营副总，试用期一个月，薪资待遇每月15000元，三个月后每月20000元，享受本人负责的个人医疗商务旅游业务纯利润的50%的分红，以每个自然年计。2014年8月25日在中铁锦绣公司办公室，公司法定代表人何建辉说与我解除劳动合同，原因是公司团队组建不起来，当时我要求经济补偿，中铁锦绣公司同意，我要求开具离职证明，公司不给开具，在口头答应经济补偿后也没有执行。后来中铁锦绣公司说是我个人提出的辞职，后我多次追要离职证明，才于2014年12月为我出具了离职证明，但拒绝写明是中铁锦绣公司原因与我解除劳动合同。我在职期间中铁锦绣公司一共四名员工，由于初创人员很少，直至2014年8月22日才确定了员工手册并作出了作息时间调整，上班时间为早8：30至晚5：30。现我请求法院判令中铁锦绣公司支付2014年7月14日至2014年8月26日期间解除劳动合同经济补偿15000元。
中铁锦绣公司辩称：不同意杨爱霞的诉讼请求，同意仲裁结果。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁锦绣公司与杨爱霞签订的劳动合同合法有效，对双方具有约束力，该合同中明确约定了杨爱霞的工资标准等事项，双方均应依合同约定履行各自的义务，杨爱霞关于分红属于其工资的主张缺乏依据，法院不予支持。中铁锦绣公司未提供充分的证据证明杨爱霞的离职原因，杨爱霞亦未提交充分的证据证明其离职原因，考虑到中铁锦绣公司作为用人单位负有较大的举证责任，法院视为由中铁锦绣公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故中铁锦绣公司应当支付杨爱霞解除劳动关系经济补偿7500元。据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、中铁锦绣健康产业股份有限公司于判决生效之日起七日内支付杨爱霞解除劳动合同经济补偿七千五百元；二、驳回杨爱霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中铁锦绣公司不服，以杨爱霞系擅自离职、原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。杨爱霞同意原判。
经审理查明：杨爱霞与中铁锦绣公司于2014年7月14日至2014年8月26日期间存在劳动关系，岗位为运营副总。杨爱霞于2014年8月1日与中铁锦绣公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月14日至2015年7月13日，其中试用期自2014年7月14日至2014年8月13日，杨爱霞前三个月的综合工资标准为每月15000元，三个月之后的综合工资标准为每月20000元。
杨爱霞主张除劳动合同约定的工资外，其与中铁锦绣公司约定的分红也属于其工资组成部分，对此提交了主管分红协议书予以证明；中铁锦绣公司对分红协议书的真实性认可，关联性不予认可。杨爱霞主张2014年8月25日中铁锦绣公司将其辞退，并提交离职证明、证人证言等予以证明。中铁锦绣公司对离职证明的真实性予以认可，对证明目的不予认可，对证人证言不予认可。
中铁锦绣公司主张杨爱霞违反规章制度迟到，对此提交员工手册、考勤记录予以证明。杨爱霞对员工手册不予认可，对考勤记录的真实性认可，对证明目的不予认可。
杨爱霞于2014年12月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁锦绣公司支付2014年7月14日至2014年8月26日期间解除劳动合同经济补偿15000元。该仲裁委员会于2015年3月17日作出京丰劳仲字[2015]第336号裁决书，裁决驳回杨爱霞的仲裁请求。杨爱霞不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职证明、主管分红协议书、员工手册、考勤记录、京丰劳仲字[2015]第336号裁决书等在案佐证。
本院认为：中铁锦绣公司上诉主张杨爱霞系擅自离职，其公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，而杨爱霞主张系中铁锦绣公司将其辞退，其公司应支付解除劳动合同经济补偿金。现双方提供的证据均不足以证明各自关于解除原因的主张，原审法院比照由中铁锦绣公司提出、双方协商一致解除劳动合同进行处理并无不妥。因此中铁锦绣公司应支付杨爱霞解除劳动合同经济补偿金，其公司上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由中铁锦绣健康产业股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由中铁锦绣健康产业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马卫丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4996号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：罗闯。
被告：罗文跃。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告罗闯、罗文跃借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 王德宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 倩
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3186号
原告招永麟，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告廖文华，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告招永麟诉被告廖文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告10万元，被告应于2013年9月12日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额以每日百分之三支付违约金；上述《借款合同》签订当日，原告将借款10万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。故起诉要求被告归还借款10万元，并从2013年9月13日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告订立《借款合同》，订明：被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告应于2013年9月12日前归还上述借款；被告如违约，应以出借金额为本金每日百分之三计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用等。另在2013年6月13日，被告立下一《收款收据》，订明：“兹收到招永麟借给本人廖文华（身份证号：××）人民币壹拾万元整。收款人签名：廖文华（签名），收款日期：2013年6月13日。”之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼期间，根据原告的申请，本院诉保查封了被告名下的房产。另原告因本案支付了公告费500元。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告立下的《收款收据》为证证实，可予以认定。因约定的还款期限已到，被告仍未还款，现原告要求被告清还尚欠款项10万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，因合同中约定以出借金额为本金每日百分之三计付违约金（实为利息），该约定已超出民间借贷关于利息限度的规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款10万元及利息（利息计算方法：从2013年9月13日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及财产保全费520元、公告费500元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2300元及财产保全费520元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁培辉
刘婉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03375号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告马灼登，男，生于1968年5月23日，汉族，农民。
被告邵华，女，生于1969年2月5日，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告马灼登、邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧、被告马灼登到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告马灼登于2010年8月19日在原告下属环北分理处借款70000元，约定月利率为9.6‰，逾期利息为约定利率的150%，借款期限至2012年8月18日。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金70000元，并按合同支付约定利息及逾期利息。
被告马灼登辩称：钱我是借了的，逾期没有还也是事实，原告陈述的事实我都承认。我请求利息不按逾期利率算，我在短期内偿还一部分。
被告邵华未作答辩。
经审理查明：被告马灼登与被告邵华系夫妻关系。被告马灼登向原告重庆农商行奉节支行借款70000元，双方于2010年8月6日签订《个人贷款合同》一份，原告于2010年8月19日向被告马灼登发放了贷款，被告马灼登于同日给原告出具《借款借据》（№：渝0800027540）一份，约定：借款金额70000元，月利率为9.6‰，逾期利息为约定利率的150%，到期日期为2012年8月18日。借款后，被告支付利息至2010年9月20日，余下借款本息至今未偿还。原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款本金70000元及相应利息。
以上事实，有原告、被告马灼登当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认；对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告马灼登签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。由于被告方没有履行合同义务，双方之间产生了合法有效的债权债务关系，又因本案被告所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灼登、邵华于本判决生效后60日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金70000元及其未付的利息，其中借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息自逾期之日起按约定利率上浮50%的标准计付至借款偿清之日止。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马灼登、邵华负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾 卉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地在广州市天河区林和西路219号12楼。
负责人：马勇
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邱昌兵，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省达川地区达县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱昌兵信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2730元减半收取1365元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月七日
书 记 员 许飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第481号
罪犯张军。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第三季度、2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年第三季度、2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地蓟县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年12月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2062号
罪犯潘方登，于贵州省普安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬余刑初字第788号刑事判决，以被告人潘方登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘方登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘方登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘方登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘方登减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7251号
罪犯曾盛伟。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人曾盛伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）昆刑执字第22866号刑事裁定，对罪犯曾盛伟减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币10000元不变；于2012年12月31日作出（2012）昆刑执字第26518号刑事裁定，对罪犯曾盛伟减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10000元不变；于2013年12月31日作出（2013）昆刑执字第25019号刑事裁定，对罪犯曾盛伟减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。刑期至2020年10月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾盛伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾盛伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾盛伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分114.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾盛伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾盛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾盛伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段。
法定代表人毕伟，职务行长。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告高灿文，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
被告丁巨爱，女，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区，系被告之妻。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告高灿文、丁巨爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张董、被告高灿文到庭参加诉讼。被告丁巨爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉称，2009年4月16日，被告高灿文从我行贷款427000元，用于购车，期限3年，被告丁巨爱是该贷款的共同还款人，贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，共欠我行贷款本金101088.43元，为此，诉请依法判令被告：1、偿还借款本金101088.43元及利息、罚息；2、承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告高灿文辩称，原告所诉属实。
被告丁巨爱未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告高灿文向原告提出个人自用车贷款申请表，用其奥迪鲁J×××××汽车一辆作为担保向原告申请贷款427000元；被告丁巨爱于同日签订共同还款责任承诺书，同意为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年4月16日，被告高灿文与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，被告高灿文向原告借款427000元，用于购车，期限自2009年4月16日至2012年4月15日，期限为三年，年利率为5.4%，被告逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告高灿文承担原告为收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等费用；被告丁巨爱作为担保人对上述费用承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等费用。合同签订后，原告依照借款合同向被告高灿文发放了借款。截止2012年4月5日被告高灿文尚欠原告借款本金101088.43元未按照借款合同约定偿还，被告丁巨爱未承担保证责任。
原告为实现该笔债权，支付律师代理费6400元。
以上事实有个人自用车贷款申请表、共同还款责任承诺书、个人购车担保借款合同、欠款明细、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高灿文签订的《个人购车担保借款合同》，符合法律规定，系有效合同，双方均应履行合同中所约定的义务，原告已按照合同约定交付被告高灿文借款，被告高灿文未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告高灿文应当按照借款合同约定偿还借款本金101088.43元和自2012年4月5日起至本判决书所确定的还款之日利息、罚息（按所欠借款101088.43元，年利率5.4%上浮50%即年利率8.1%计算），被告丁巨爱应当按照共同还款责任承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。借款合同及共同还款责任承诺书均约定，被告如违约应承担原告实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高灿文于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金101088.43元和自2012年4月5日起至本判决规定的还款之日止的利息、罚息（按所欠借款101088.43元，年利率5.4%上浮50%即8.1%计算）；
二、被告高灿文于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行实现债权的费用6400元；
三、被告丁巨爱对被告高灿文的上述债务承担连带保证责任；
四、被告丁巨爱承担保证责任后有权向被告高灿文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告高灿文、丁巨爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾绍武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第639号
罪犯向左顺，于湖南省桑植县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬余刑初字第659号刑事判决，以被告人向左顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向左顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向左顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向左顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向左顺减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初86号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人倪某，男，1969年4月29日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月9日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年12月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，同年12月30日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2016年1月12日被凤台县人民检察院取保候审，后在逃，2016年2月3日被凤台县人民检察院决定逮捕，同年2月12日被浙江省东阳市公安局抓获，同年2月18日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）34-1号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月6日凌晨，被告人倪某醉酒后无故在“热浪VVKTV”闹事，殴打KTV服务员贺某、马某，并将KTV吧台内的电脑、打印机等物品损坏。经百友司法鉴定所鉴定，马某、贺某的伤情均构成轻微伤。经凤台县价格认证中心评估，被损毁物品价值9171元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人马某、贺某的陈述；2、证人王某、朱某甲等人的证言；3、被告人倪某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料：关盘两张；6、户籍证明、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人倪某在公共场所随意殴打他人，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人倪某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人倪某予以判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，被告人倪某醉酒后无故在“热浪VVKTV”闹事，殴打KTV服务员贺某、马某，并将KTV吧台内的电脑、打印机等物品损坏。经百友司法鉴定所鉴定，马某、贺某的伤情均构成轻微伤。经凤台县价格认证中心评估，被损毁物品价值9171元。
另查明，案发后，“热浪VVKTV”老板刘某甲已支付被害人贺某、马某各项经济损失，后被告人倪某赔偿“热浪VVKTV”老板刘某甲各项经济损失17000元，刘某甲对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、马某、刘某甲陈述，证人王某、朱某甲、刘某乙、陆某、朱某乙、潘某、刘某甲的证言，辨认笔录，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局出警情况说明，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局和浙江省东阳市公安局出具的被告人倪某的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某案发后能够积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并得到被害人刘某甲的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年三月七日
书记员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2130号
原告高清，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告林锋，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告陈炜，女，汉族，1976年8月1日出生，住福州市台江区。
原告高清与被告林锋、陈炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清及其委托代理人邹丽惠到庭参加诉讼，被告林锋到庭参加诉讼，被告陈炜领取应诉材料后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清诉称：两被告系夫妻关系，婚后共同居住于被告陈炜身份证地址福州市台江区宁化新村。被告林锋因经营需要于2014年3月18日向原告借贷人民币100000元、2014年4月21日再次向原告借贷人民币50000元，并约定月息3分，于1年内还清本金及利息。现已超过约定的还款期限，无力向原告还款；但该款系被告林锋因经营需要向原告借贷，属于其与被告陈炜的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告林锋借贷时，双方约定月利率3分即3%，略高于银行同期贷款利率年利率6.16%即月利率0.5125%的四倍，原告自愿根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，要求两被告按照银行1-3年期贷款利率的四倍月利率即2.05%计算支付借贷期间的利息。因此，请求判令两被告共同清偿向原告借贷的两笔借款本息：1、本金人民币50000元，并自2014年4月21日起按月利率2.05%（同期银行贷款利率的四倍）计算支付利息至还款之日；2、本金人民币100000元，并自2014年3月18日起按月利率2.05%计算支付利息至还款之日。
被告林锋辩称，其有向高清借款，原告诉请的都是事实，其现在没有办法，一切等其出去以后再说，高清系通过现金的方式将钱支付给其的。
被告陈炜未答辩，在答辩期内向本院提交了（2015）××民初字第××号民事调解书。
经审理查明，被告林锋分别于2014年3月18日、4月21日向原告借款两笔共计15万元，并出具两张《借条》予以确认上述借款事实。借条内容分别为：“兹向高清借人民币伍万元正（￥50000）于2014年6月19日前还清，特此为据借款人：林锋2014.4.21”“兹向高清借人民币壹拾万元正（￥100000）于贰零壹伍年叁月壹拾玖日还清，特此立据（月息叁分）借款人：林锋2014.3.18”。庭审中，被告林锋认可原告高清对2014年4月21日5万元借款双方有口头约定利息3分的陈述。
另查，被告陈炜与被告林锋于2000年11月登记结婚，2015年3月25日经本院调解离婚。本院出具的（2015）××民字第××号民事调解书被告陈炜与被告林锋达成的调解协议第三条为：双方同意各自名下的债权债务由各自享有和承担。
以上事实，有借条、民事调解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林锋向原告借款有上述《借条》为证，同时被告林锋也对借款事实无异议，被告陈炜未到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，原告高清与被告林锋之间的民间借贷关系依法成立，对原被告双方具有法律约束力。被告林锋在借款期限到期后没有履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告返还借款本金共计15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院认为，原告高清与被告林锋对2014年3月18日的10万元借款有书面约定月息3分以及2014年4月21日5万元借款有口头约定月息3分，上述约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，因此，原告主张此两笔借款计15万元的月利率，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，时间分别从2014年3月18日、4月21日计至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜与被告林锋在被告林锋向原告高清借款时系夫妻关系，虽然两被告在借款之后达成的离婚调解协议有关于债权债务由各自享有和承担的内容，但该调解协议的内容不能对抗债权人，因此，本院上述认定的债务本息应按夫妻共同债务处理，被告陈炜对外应对之承担共同偿还的责任。被告陈炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告高清借款本金人民币150000元及利息（其中10万元利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月18日起计至借款实际还清之日止；5万元利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月21日起计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告林锋、陈炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6513号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：朱炳耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：蔡光燕，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告朱炳耀、蔡光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年六月七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1272号
原告张某。
被告林某甲。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某甲及其委托代理人解全全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女依法处理；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，同意离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，原告支付相应抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩林某丙，××××年××月××日生一男孩林某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2016年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，女孩林某丙现与原告张某一起共同生活，男孩林某乙现与被告林某甲一起共同生活，林某丙与林某乙均为农村居民。
以上所确认的事实，有（2015）诸贾民初字第330号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养问题，林某丙现与原告张某一起共同生活，男孩林某乙现与被告林某甲一起共同生活，如改变其成长环境，则不利于孩子的健康成长，故林某丙由原告张某抚养为宜，林某乙由被告林某甲抚养为宜。关于抚养费，本院按本省上一年度农村居民人均收入标准确定抚养费为407.78元/月（54.37元/天×30天×25%）。关于财产问题，当事人未能提供相应的证据予以证实，本院暂无法处理，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某丙由原告张某抚养至18周岁，被告林某甲自2016年4月份起承担抚养费407.78元/月，于每年的6月20日前付清上半年抚养费，于每年的12月20日前付清下半年抚养费；婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养至18周岁，原告张某自2016年4月份起承担抚养费407.78元/月，于每年的6月20日前付清上半年抚养费，于每年的12月20日前付清下半年抚养费；
三、原告张某可于每个星期的星期六探望男孩林某乙，被告林某甲应予以协助；被告林某甲可于每个星期的星期六探望女孩林某丙，原告张某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月六日
书记员 管 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00306号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王一琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告王一琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王一琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区8幢2单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费81.1元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1459.8元、公摊费144元及违约金1226.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1459.8元、公摊费144元，共计1603.8元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金1226.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王一琼未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告王一琼系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区8幢2单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1454.7元（0.5元／月*平方米162.24平方米17月＋0.5元／月*平方米162.24平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月17月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1598.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1593.8元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金1226.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢2单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1598.2元，原告只诉请主张1593.8元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1593.8元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一琼限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1593.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王一琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十七日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00306号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王一琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告王一琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王一琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区8幢2单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费81.1元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1459.8元、公摊费144元及违约金1226.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1459.8元、公摊费144元，共计1603.8元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金1226.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告王一琼未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告王一琼系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区8幢2单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1454.7元（0.5元／月·平方米162.24平方米17月＋0.5元／月·平方米162.24平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月17月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1598.2元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1593.8元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金1226.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢2单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1598.2元，原告只诉请主张1593.8元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1593.8元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一琼限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1593.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王一琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十七日书记员  彭 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢健宁。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人谢健宁犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谢健宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月21日2时许，被告人谢健宁在佛山市顺德区某某镇某某村某某路某号某座某某房其租住的房间内，容留黎某某、黄某龙、“阿冰”用“溜冰”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。16时许，公安人员到该出租屋抓获谢健宁、黎某某、黄某龙，当场缴获毒品甲基苯丙胺3包（经鉴定，净重2.3克）、吸毒工具等。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢健宁的供述及指认、辨认笔录；证人黎某某、黄某龙、黄某泉的证言及辨认笔录；证人黎某某、黄某龙的指认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录、扣押物品清单、处理物品清单、移交物品清单；被告人谢健宁的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人谢健宁无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢健宁有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢健宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢健宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢健宁无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢健宁犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谢健宁归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人谢健宁的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品甲基苯丙胺2.3克、吸毒工具一批，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢健宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.3克、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的吸毒工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1874号
原告：郎某某，女，1989年8月18日出生，汉族，住上海市。
被告：徐1，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市。
原告郎某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、双方所生之子徐某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1,000元。事实和理由：原、被告婚初感情尚可。原告怀孕起，双方产生矛盾。被告在得知原告怀孕后仍独自出去旅游，长期处于失业状况不主动找工作，在孩子出生后还因琐事对原告母亲出言不逊、态度粗暴。2016年4月，双方矛盾恶化，开始分居，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐1辩称，原、被告夫妻感情尚好。被告外出旅游，事先告知过原告。被告曾无业，但积极找工作。2016年4月，双方分居至今，但双方感情并未破裂，被告希望能够与原告缓和关系，共同抚养孩子，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月21日登记结婚，2016年4月9日生育一子徐某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2016年4月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郎某某要求与被告徐1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第718号
原告刘某某，男，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，住云南省耿马市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年8月，我在外地与被告相识，2009年2月11日我们双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后我们一直在遂平生活，我们双方未生育子女。被告性格特别粗野，倔犟，平时只为小事就会对我无理打骂，抓着就咬，现在我胳膊、腿上都留有被告咬伤的痕迹。我总认为她是外地人，对她宽容忍让，但被告不觉得我对她的好，一直嫌我家穷，经常闹着要走。结果就于2011年6月，夏收后的一天，被告不辞而别离家出走至今，为寻找被告，花去了我很多资金和时间，还是找不到被告，至今被告仍杳无音讯。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告田某某未答辩。
经审理查明，被告田某某原籍云南省耿马傣族佤族自治县。2008年8月，原告刘某某在云南时与被告田某某相识。2009年2月11日，原被告双方在遂平县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在遂平县嵖岈山镇杨店村的原告家居住生活，期间常因琐事生气、打架，双方未共同生育子女。2011年6月，被告田某某又因生气离家出走，至今下落不明，音讯全无，原告与被告失去联系。2014年6月10日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。经本院于2014年8月4日在报刊上依法向田某某公告送达有关应诉手续，公告期满后被告田某某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证，嵖岈山镇杨店村民委员会证明及证人的当庭证言为据，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，了解不够，即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。特别是自2011年6月，被告离家外出后，不与原告联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化，原被告已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。本院经公告传唤被告，期满后被告仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第2条，第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟涵影
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第953号
原告杨某，男，汉族，12岁。
法定代理人付某某，女，汉族，36岁。
被告杨某某，男，汉族，41岁。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人付某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系付某某与被告杨某某之子，付某某与被告杨某某于2012年10月18日在绵竹市人民法院调解离婚，双方协议原告杨某由其母付某某抚养并由付某某承担全部抚养费。现由于生活水平日益增长及学费不断增高，原告之母付某某无力一人承担杨某的全部抚养费，故诉至法院，请求判决：1、被告杨某某支付原告杨某生活费500元／月，同期间的教育费、医疗费凭票由被告杨某某承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系付某某与被告杨某某之子属实，付某某与被告杨某某于2012年10月18日在绵竹市人民法院调解离婚，调解书中已明确原告由付某某抚养，并由付某某承担原告的全部抚养费，被告承担了全部夫妻共同债务102600元，被告不应再承担原告的抚养费。被告虽系德阳昊华清平磷矿有限公司职工，但自从患病后就在家休养，每月只能领取基本工资1100元左右，且每月需花费医疗费300-400元；为偿还共同债务，被告已将位于德阳昊华清平磷矿有限公司职工安置房14栋2单元4楼3号抵押给被告之父杨洪顺，现在无房屋居住，被告经济困难，无力承担原告的抚养费，请求继续按照离婚调解书中双方协议的履行，被告不承担原告的抚养费。
经审理查明：原告之母付某某与原告之父杨某某即被告，于2012年10月18日在绵竹市人民法院调解离婚，（2012）绵竹民初字第1625号民事调解书载明：婚生子杨某由原告付某某抚养，原告自愿承担其子全部抚养费。现原告杨某就读于绵竹市侨爱道行中学，由于生活水平日益增长，每年需花费的生活费、教育费等费用日益增长。2015年4月10日，原告诉至法院，请求判决：1、被告杨某某支付原告杨某生活费500元∕月，同期间的教育费、医疗费凭票承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告杨某某系德阳昊华清平磷矿有限公司职工，于2011年8月25日被四川大学华西医院确诊为HIV-1抗体阳性（＋），被告杨某某被确诊患病后，在家休养，每月实领工资约1100元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告杨某及其法定代理人付某某户口本、绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第1625号民事调解书、德阳昊华清平磷矿有限公司组织人事处出具的证明、HIV抗体确证检测报告单在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告支付原告生活费、教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告杨某就读于绵竹市侨爱道行中学，生活水平以及教育费日益增长，原告请求被告杨某某支付教育费、医疗费凭票的一半的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告每月支付生活费500元的诉讼请求，本院认为，被告患病多年，每月需花费医疗费，且被告杨某某患病后在家休养仅能领取基本工资，收入不高，原告请求的标准过高，不能全额满足，根据被告的实际情况，本院酌定被告每月向原告支付生活费200元至原告独立生活时止。被告辩称，被告与原告之母付某某调解离婚时，双方协议由付某某抚养原告并由付某某承担原告全部抚养费，被告承担了全部债务，被告不应再承担原告的抚养费，本院认为，被告与原告之母付某某离婚时对夫妻共同财产、共同债务的处分不能作为被告拒绝履行对原告抚养义务的理由，虽然被告与原告之母付某某之间关于原告抚养费的已达成协议，但是原告在必要时可以请求被告支付抚养费，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某从2015年5月起至原告独立生活时止，每月向原告支付生活费200元，同期间的教育费、医疗费凭票由原告法定代理人付某某、被告杨某某各承担二分之一；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费150元，由被告杨某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张夏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1823号
罪犯冯征续，男，1982年03月12日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年01月18日作出（2008）登刑初字第231号刑事判决，认定冯征续犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月26日起至2019年10月25日止。判决生效后，于2008年2月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年9月30日对冯征续减去有期徒刑一年，于2013年11月18日对冯征续减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯征续入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月20日，冯征续四人，以有石材向山西运输为由，将禹州市王某某驾驶的货车骗至巩义市，对王某某殴打后抢走现金25000元及手机一部价值600元。同年5月28日，冯征续等三人以同样方法将山西省万荣县张某某等三人驾驶的货车骗至巩义，对三人殴打后抢走现金10900元及手机各二部。
罪犯冯征续服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月20日获得表扬；2014年9月20日获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年2月20日获得表扬；2015年6月20日获得表扬；2015年10月20日获得表扬；2016年3月20日获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯征续本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯征续减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第320号
原告谢某某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人陆某某。
原告谢某某诉被告张甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人傅明霞，被告张甲及其委托代理人张乙、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年10月12日登记结婚，婚后于2004年11月2日生育一女名张丙。原、被告因夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，并要求女儿张丙随原告共同生活。法院于2013年11月6日作出一审判决，准予原、被告离婚，婚生女儿张丙随被告共同生活。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年2月20日驳回上诉，维持原判。但一审和二审均未就探望事宜作出判决。原告自2013年11月起每月按时支付抚养费人民币（以下币种同）800元至今。离婚判决生效后，原告每次要求探望女儿，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与女儿的母女亲情。故原告诉至法院，要求判令：准予原告探望婚生女张丙，具体方式为每周周五下午由原告至学校将女儿张丙接回原告处，周一上午自行送张丙返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告张甲辩称，原告陈述不属实，在探望问题上被告从未阻止原告探视女儿。被告认为每月探望孩子一次较适合，每月第一周周六09时至17时之间原告可自行至被告处探视孩子。法院在判决书中明确孩子随被告共同生活更有利于孩子的成长教育，而原告脾气较差，在家不做家务，晚上还出去玩游戏，经常打骂孩子，甚至用衣架打孩子。原告受其父母影响，满口脏话，原告父母也经常吵架，原告也经常骂其父母，家庭关系不和睦，并动手殴打被告父母。原告提出的探望要求等同于与孩子共同生活，原告的品行会对孩子的教育产生严重的负面效应，故被告不同意原告将孩子带回原告处探望。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日生育一女名张丙。2014年2月20日，原、被告经法院终审判决离婚，张丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。现双方因探望问题协商未果。故原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原、被告双方均同意就探望方式可以征询张丙本人意见，张丙向本院表示，妈妈脾气不好，从其有记忆起记得妈妈经常打她，有时还用衣架打她，爷爷奶奶来劝时妈妈就与爷爷奶奶争吵，有一次还推打爷爷奶奶，父母离婚后妈妈每星期来学校看望她，现其也想妈妈来看望，但由于妈妈脾气急躁，对其有点畏惧感，怕与妈妈单独相处时间长后会打她，故不愿意到妈妈处过夜，希望妈妈每一个半月在指定地点看望一次。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第34051号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3206号民事判决书、出生医学证明及本院谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告表示因原告品行不佳，要求原告到被告处探望女儿。对此，本院认为，在双方均能理智、配合的前提下，这对于原、被告双方及孩子而言均是一种较好的探望方式，但目前鉴于原、被告在探望问题上分歧较大，双方及家庭成员间也曾发生过冲突，双方在探望过程中容易因言语不和发生直接冲突，相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响，且原、被告对抚养、探望孩子权利是平等的，原告有权利与孩子单独相处，享受天伦之乐。具体探望频次和时段由本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，考虑张丙本人意愿，从有利于张丙健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告谢某某自本判决生效之日起每月可探望张丙两次，具体探望方式为：每月第一、第三周周六上午09时至17时探望张丙，由原告谢某某自行至张丙居住处接送。被告张甲应对原告谢某某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年八月二十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4763号
原告：林兰香，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告林兰香与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰香到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兰香向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向林兰香支付2016年1月1日至2016年7月6日的逾期交房违约金15，832元，支付从2016年7月7日至交房之日以房价款421，076元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2015年2月1日，林兰香与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定林兰香银向富泰房地产公司购买香榭景园第8幢11层1105号房，购房款为421，076元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。林兰香已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产�司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付林兰香逾期交房违约金。为此，林兰香诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
林兰香围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对林兰香提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林兰香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，林兰香与富泰房地产公司签订一份编号为201500617《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：林兰香以单价每平方米建筑面积4688元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第8幢11层1105号房商品房，购房款为421，076元；该商品房建筑面积89.82平方米，其中套内建筑面积72.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.86平方米；买受人应于签订�卖合同之日支付首期款131，076元，余款290，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林兰香依约履行了支付购房款421，076元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林兰香所购商品房。林兰香以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，林兰香与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。林兰香已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付林兰香。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林兰香商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，林兰香主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款421，076元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付林兰香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款421，076元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费196元，减半收取计98元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担�行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331