宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2722号
原告：潘文义，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨相林，该公司总经理。
被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告潘文义与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城建筑公司）、宁夏长城集团房地产开发有限公司（以下简称长城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2017）宁0106民初2722号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款2323658元。后经双方协商，被告长城房地产公司变更担保物为其名下房产，本院作出（2017）宁0106民初2722号之一民事裁定书，裁定冻结被告长城房地产公司名下六套房屋的产权产籍。本院依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘进宝到庭参加诉讼，被告长城房地产公司经本院合法传唤、被告长城建筑公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还欠款2207282.00元、承担欠款利息116376.00元（按银行先行贷款利率4.35%计算）合计2323658.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2009年起，其负责对被告长城房地产开发有限公司开发、被告长城建筑公司承建的某小区南区工程室内给排水和采暖安装工程进行施工。现在工程均已竣工并交付使用，但二被告至今尚欠2207282.00元工程款未付，经原告多次催促索要，2016年2月2日，被告长城建筑公司给原告出具2207282.00元的收款收据一张，让原告直接找被告长城房地产公司，由该公司从其欠付工程款及保修款中予以支付，但至今该款项未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交《施工合同》、《劳务分包合同》、《收据》各一份，经审查，其提交的
《收据》真实、合法且与本案相关，能证明2016年2月2日，被告长城建筑公司就部分未付工程款向原告出具收据确认欠付工程款814272.19元的事实，本院对该证据予以确认；其提交的《宁夏长城建筑工程公司2008刘进宝工程款结算情况》中载明结算2008年原告工程产值513282.73元、扣除工程拨款49596.72元、工程管理费66726.75元、工程保修费25664.14元，下剩371295.12元未付，后由被告长城建筑公司财务部工作人员盖章；其提交的《长城建筑公司2011年度单位成本决算表》决算载明某小区1-DL电器工程决算金额为1135912.28元，提取税金87124.47元、施工费用822201.3元、管材16510元、保修费33582.07元、2012年1月17日支付5万元，截止2012年3月15日余工程款126494.44元未付；其提交的《长城建筑公司建筑工程劳务分包班组结算定案单》载明某小区南区P-1地下车库电照及变更签证扣除4%管理费、3.67%税金后应付工程459555元，落款处由预算部、生产部副总、总经理签字确认，以上证据可反映原告负责施工的三部分工程的实际结算金额、应付工程款款、已付工程款及应退还保修费金额，以上证据真实、有效且与本案相关，且二被告未提交证据予以反驳，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年开始，原告潘文义负责对由被告长城房地产公司开发、被告长城建筑公司承建的某小区南区部分给排水及采暖安装工程进行施工。2009年5月6日，原告（劳务单位、乙方）与被告长城建筑公司（承包单位、甲方）签订《建设安装工程施工劳务分包合同》一份，约定乙方负责对某小区南区1-F住宅、1-A楼室内给排水、采暖安装工程进行施工，承包范围为包工包料，开工时间2009年5月6日、完工时间2009年12月30日，保修期为2个采暖期，保修金按照工程实际结算5%预留，保修期满一年返还3%，满二年，业主支付给甲方后10日内将余款支付给乙方；甲方收取乙方工程总造价10%的管理费（不包含税金）；附加条款：甲方按照乙方每月实际完成工程量的70%付给乙方工程进度款，剩余30%工程款顶房；乙方每月25日前将工程进度审报表报到甲方预算科，由甲方同意报到建设单位审核。合同落款”甲方”处由被告长城建设公司盖章、法定代表人杨相林盖印、”乙方”处由原告潘文义签字。2011年12月31日，被告长城建筑公司向原告出具《长城建筑公司2011年度单位成本决算表》一份，载明某小区1-F\\\'a1?2-K排水、采暖，贺兰惠兰园C-24/20水暖工程合计2732343.38元、税金209570.74元、施工费用1637450.9元、管材206499.1元、保修费75775.33元，落款处由被告长城建筑公司法定代表人杨相林签字确认；2014年10月13日，被告长城建筑公司向原告出具《工程预（结）算造价审查定案单》一份，载明某小区三组团3-A排水、采暖工程工程合计1780348.27元、扣除4%管理费、3.67%税金后应付工程款1643796元；某小区四组团4-G给排水、采暖合计1738475元，扣除4%管理费、3.67%税金后应付工程款1518210元，合计3162006元，落款处由公司预算部、生产部副总签字确认；2015年1月24日，被告长城建筑公司向原告出具《潘文义账务结算》，载明”截止2015年1月24日欠潘文义2011年12月31日以前老工程及某小区三期四期工程款2126928.64元（说明：以上结算数根据预算部出具的定案单及财务付款数进行结算，不含某小区四期保修费）。2016年1月23日，被告长城建筑公司向原告出具《收款收据》一份，载明”今收到宁夏长城集团房地产开发有限公司交来垫付刘进宝工程款2201282元”。后因二被告未支付下剩工程款，原告诉至本院。
本院认为，被告长城建筑公司将涉案工程交由无建设工程施工资质的原告施工，双方形成的施工合同关系应属无效。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。2015年1月24日，被告长城建设公司就原告施工内容进行结算，最终确认2011年12月31日以前欠付工程款603047.31元、保修费75775.33元，2012年至2014年12月31日工程某小区三期、四期扣除管理费税金及保修费结算金额为3162006元，应扣减已付工程款、维修费、验收费、罚款合计1713900元，下剩工程款1448106元，两项未付工程款合计2126928.64元，依据双方约定的保修期及保修金的给付，2012年至2014年12月31日工程长城花园三期、四期给排水及采暖安装工程的保修期为2年，现保修期已过，被告长城建筑公司应支付保修费86923.75元（1738475元×5%，依据《2014年10月13日工程结算造价审查定案单》所载内容核出），2126928.64元未付工程款与应退还保修金86923.75元共计2213852,39元与被告长城建筑公司最终向原告出具的收据中载明的2201282元基本吻合，对原告要求被告长城建筑公司支付2201282元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告长城建筑公司就其施工工程分别于2011年、2014年进行结算，工程款应于结算日予以支付，现原告主张自2016年1月23日、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息至2017年5月19日（起诉之日）符合法律规定，经核算，利息为128206元（2201282×4.35%÷360天×482天），对原告主张的116376元利息，本院予以支持。被告长城房地产公司系涉案工程即长城花园南区工程的发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判
决生效之日起十五日内支付原告潘文义工程款2201282元、利息116376元，合计2317658元；
二、被告宁夏长城集团房地产开发有限公司在欠付工
程款范围内承担给付责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25341元，保全费5000元，公告费600元，合计30941元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长雅娟
人民陪审员马学仁
人民陪审员邓伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员马智