wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3251号
罪犯何孝武，男，壮族，1989年8月27日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何孝武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3251号罪犯何孝武，男,壮族，1989年8月27日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何孝武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5557号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人宋元海，男，汉族，1979年9月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
被执行人段振鹏，男，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
本院在执行田瑜松与宋元海、段振鹏民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3723号
原告：刘艺，男，1993年1月9日出生，汉族，住西工区。
被告：上海颜迪服饰有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢4179室。
法定代表人：王学志，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告刘艺与被告上海颜迪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告刘艺负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张娅姝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初683号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人赵宏涛，系原告单位工作人员。
被告周荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告申晓辉，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告周荣、申晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏涛及被告周荣均到庭参加诉讼，被告申晓辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周荣归还原告借款本金14万元及拖欠利息，被告申晓辉承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告周荣与原告签订借款合同，向原告借款14万元，由被告申晓辉担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年11月10日至2015年11月10日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告周荣辩称，其向信用社借款14万元由被告申晓辉担保属实。因为做运输生意现在手头困难没有能力还款。愿意在二年内给信用社还本清息。
被告申晓辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告周荣因资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款14万元，由被告申晓辉担保。合同约定：“借款期限三年，自2012年11月10日至2015年11月10日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：周荣”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：申晓辉”。该笔借款于2015年11月10日到期。逾期，二被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年3月21日。审理中，被告周荣对原告提交的借款合同、保证担保合同、签约现场照片、借据、催收通知书等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周荣未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告申晓辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周荣于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金14万元及利息。利息自2014年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告申晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周荣、申晓辉承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告1550元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 任红武
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：赵宾，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄婵，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人赵宾与被上诉人黄婵因离婚后财产纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宾及其委托代理人刘宝训、被上诉人黄婵及其委托代理人杨东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月6日，赵宾、黄婵于婚姻存续期间购买了坐落在巴黎经典3#西2单元85号，面积87.23平方米楼房一处，总价款338，278.00元，首付102，278.00元，贷款236，000.00元，婚姻存续期间从2011年9月1号黄婵、赵宾偿还贷款1，837.00元／月，共同偿还贷款25，718.00元，2014年1月15号赵宾一次性偿还贷款222，035.92元，该房屋虽已经入住，但尚未办理房屋所有权证书。黄婵、赵宾于2012年10月15日由灯塔市民政局办理离婚，离婚协议书中约定将该房屋产权归赵宾所有，婚生子由赵宾抚养。2012年10月15日，双方私下达成协议，约定“房子、所有财产归赵宾，将来归儿子赵健宇继承，将来以后再娶，和这套房子没有关系，孩子抚养男方与女方无关。孩子18岁以后用房子必须给房子，如果有纠纷上法律解决。”2014年3月6日，婚生子赵健宇溺水死亡。在诉讼过程中，经黄婵申请，本院委托辽阳市中级人民法院对该争议房屋的价格进行了评估，评估结果为该房屋价格为396，896.50元。本院所确认的上述事实有黄婵提供的离婚证、离婚协议、协议书、死亡证明、商品房买卖协议、购房收据及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，黄婵与赵宾在婚姻存续期间购买的房产应归双方共同所有，虽然黄婵、赵宾在离婚时签署的离婚协议上对该房产进行了分割，即由赵宾所有，但离婚当天，双方另行签署了一份协议，约定了该房屋现归赵宾，将来归婚生子赵健宇所有，即黄婵虽放弃了该房屋的权利，但实际上是双方将该房屋自愿给予婚生子赵健宇所有，该协议是附条件的协议，即婚生子赵健宇成年后，该争议房屋的所有权归婚生子赵健宇所有。2014年3月6日，婚生子赵健宇溺水死亡，黄婵、赵宾私下签订的协议中所附条件不能成立，故该争议房屋应按照夫妻共同财产参与分割。对于赵宾辩称该房屋的折价款已经给付黄婵，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：坐落在巴黎经典3#西2单元85号，面积87.23平方米楼房归赵宾使用，赵宾给付黄婵房屋折价款80，600.00元。上款于判决生效后十日内给付。案件受理费5，225.00元，评估费9，438.00元，黄婵与赵宾各自承担7，331.50元。
上诉人赵宾不服原审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，赵宾、黄婵在离婚时已经就财产分割进行了明确约定，现双方离婚已经超过一年，法院不应受理黄婵要求重新分割婚内共有财产的诉讼请求，一审也无权在双方都不同意的情况下，指令黄婵对已经做出分割的房屋申请评估，并重新分割；一审法院认定事实错误，我们双方签订离婚协议约定房子归我在先，离婚后我对黄婵的承诺不是离婚协议所附的条件，且我和黄婵离婚后签订的协议中明确表述我支付了黄婵20，000元，这个钱就是析产钱，离婚时在民政部门签订的离婚协议中明确说明了双方没有共同债务，黄婵在没有任何证据的情况下，主张20，000元钱是我们共同的债务，没有任何依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回黄婵的诉讼请求。
被上诉人黄婵答辩称，我们婚姻存续期间一起交了首付并共同还了部分贷款，房子的增值部分我应取得，2万元不是房款，是赵宾给我用来偿还债务的，如果2万元是房款，双方就不用再约定把房子给孩子的事情。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。
本院认为，本案赵宾、黄婵的婚生子赵健宇溺水死亡，该房产将来不能由赵健宇继承，黄婵在协议中放弃财产的条件不能成就，故一审将该房屋重新分割并无不当。关于赵宾支付给黄婵的20，000元钱，因双方在灯塔市民政局的离婚协议中写明无债务，黄婵亦未提供该笔款项为债务的证据，本院对赵宾已经支付给黄婵20，000元房款的辩解予以采信，该笔款项应予以扣除。本案黄婵可按照其与赵宾共同支付款项占总房款的比例获得房屋增值款，具体房屋折价款的计算方式为：首付102，278元，共同还贷款25，718元，共计127，996元，共交纳房款（计算至赵宾还清贷款时）350，031.92元，共同交纳部分占总房款的36.57%，房屋现价值396，896.50元，故赵宾返黄婵房屋折价款396，896.50元×36.57%÷2-20，000元＝52，572.53元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00526号民事判决；
二、坐落于巴黎经典3#西2单元85号，面积87.23平方米楼房归上诉人赵宾所有，上诉人赵宾于判决生效后十日内给付被上诉人黄婵房屋折价款52，572.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，225.00元，评估费9，438.00元，由被上诉人黄婵与上诉人赵宾各自负担7，331.50元；二审案件受理费5，225元，由上诉人赵宾负担2，612.50元，由被上诉人黄婵负担2，612.50元，
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡子健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1350号
申请执行人：李凤云。
被执行人：高德强。
被执行人：韩秋凯。
李凤云诉高德强等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日审结。该案（2014）寿民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凤云于2016年4月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1350号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1250号
原告林某民，女，1962年12月8日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李汉明，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某先，男，1958年10月23日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理原告林某民与被告肖某先离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉、陈佳与人民陪审员李兴才组成合议庭，由审判员姚华辉担任审判长，审判员陈佳主审本案，代理书记员李胜平担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。被告肖某先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年10月相识并同居生活，系男到女家生活。1983年5月20日办理结婚登记手续，1982年11月18日生育女孩林向红，1987年9月18日生育男孩林飞龙，现均已成年。婚后双方未添置共同财产，无共同债权债务。婚后双方因性格不合，夫妻关系一直不好。被告不尽家庭义务。自1989年10月因家庭琐事吵架，被告外出后一直未归，分居生活已有二十多年。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、林向红常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
4、肖飞龙常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
5、民政所证明一份，拟证明双方婚姻关系合法；
6、村委证明一份，拟证明被告外出、地址不详；
7、证人证言两份，拟证明原、被告的分居情况。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及质证意见。
经合议庭合议，对原告提供的第1-2号证据，系书证，能客观证明原、被告的基本情况，予以采信；对第3-4号证据，客观证明了两个小孩的基本情况，予以采信；对第5号证据，系民政机关出具的证明，能客观证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信；对第6号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，本院予以采信；对7号证据即两份证人证言，两位证人与原、被告均无利害关系，客观证明了原、被告因感情不合分居已满2年的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1979年10月相识，1982年11月18日生育女孩林向红，1983年5月20日补办结婚登记手续，1987年9月18日生育男孩林飞龙，现两个小孩均已成年。婚后双方家庭琐事等原因时有矛盾发生。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的夫妻共同财产，共同债权债务，另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，且被告经本人依法传唤未到庭参加诉讼，也没有采取措施来修复双方的夫妻关系，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某民与被告肖某先离婚。
案件诉讼费200元，由原告林某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 李兴才
二〇一四年三月五日
代理书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初43号
原告西安欣源测控技术有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A座12层1202室。
法定代表人秋爽，该公司董事长。
被告西安市质量技术监督局，住所地西安市凤城八路109号市政府院内。
法定代表人景六刚，该局局长。
委托代理人王宝强，西安市质量技术监督局高新分局工作人员。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告西安欣源测控技术有限公司诉被告西安市质量技术监督局质量监督行政强制一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣源测控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安欣源测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安欣源测控技术有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一七年三月六日
书记员 刘 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2999号
申请执行人范光美
被执行人胡永青
本院在执行范光美与胡永青合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人胡永青所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永青所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐建伟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 宋永胜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢193号
申请执行人：李建，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：任士强，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费69280元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月六日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢193号申请执行人：李建，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：任士强，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费69280元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月六日书记员 张 琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第837号
罪犯李乐义，男，1975年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出（2009）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人李乐义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。被告人李乐义不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日以（2009）内刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李乐义在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李乐义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、2014年1月、5月、8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李乐义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李乐义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7037号
申请执行人安秋分
被执行人秦福光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7817号，依法向被执行人秦福光发出执行通知书，责令被执行人秦福光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦福光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦福光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币13100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 王朝晖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审98号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人宋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的行政处罚决定（编号：20171116）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终345号
上诉人（原审原告）刘树航。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局。
法定代表人李国忠，局长。
上诉人刘树航因起诉要求确认退休审批表中变更养老待遇的支付时间违法一案，不服天津市河东区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）津0102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案进行了询问。
原审法院认为，天津市城镇企业职工退休审批表是核发原告退休证的一个环节，在行政行为最终完成前，不产生独立的法律后果，对原告的权利义务并未产生实际影响。本案中原告已领取退休证，系办理退休的最终环节，对原告的权利义务产生实际影响。但经原审法院释明，原告坚持原诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定：“驳回原告刘树航的起诉。案件受理费50元，退回原告刘树航。”
原审法院裁定后，上诉人刘树航不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判支持原审诉讼请求。主要理由：正是由于养老待遇支付时间的变更才导致了上诉人退休待遇的降低和延迟取得，侵犯了上诉人的合法权益，故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，上诉人刘树航起诉要求确认《天津市城镇企业职工退休审批表》中变更养老待遇的支付时间违法，上诉人所诉行政行为系核发退休证过程中的一个阶段性行为，不具有独立的法律意义，也不产生独立的法律后果，不具有可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。经原审法院充分释明，上诉人依然坚持其诉讼请求，原审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人刘树航的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖克健
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第708号
原告赵风林。
委托代理人孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告周少章。
被告闫书亮。
被告王义锋。
被告周格安。
原告赵风林与被告周少章、闫书亮、王义锋民间借款纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
一、被告周少章分别于2015年7月20日和8月20日偿还原告赵风林借款100000元和50000元。
被告逾期未还，则每月支付原告利息2500元。
二、被告周少章、闫书亮、王义锋、周格安对上述偿还借款，互负连带清偿责任。
三、其他无争执。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2930元，由被告周少章负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 闯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1306号
罪犯丁帆，男，26岁，汉族，安徽省宿州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月19日作出（2012）吴江刑初字第0484号刑事判决，以被告人丁帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01803号
原告：孙书娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙书娟与被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王森独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙书娟到庭参加诉讼，被告朱占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书娟诉称：朱占华向我借款11万元，并于2015年1月12日出具借条一份，我们双方约定借款期限为6个月，月利率为二分。借款到期后，朱占华没有偿还借款本金及利息。经我多次催要，至今未果。朱占华拒不还款的行为已经侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求判令朱占华偿还借款本金11万元，本案诉讼费由朱占华承担。
孙书娟为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借据，证明朱占华向孙书娟借款11万元的事实；2、中国银行汇款凭证，证明孙书娟通过银行向朱占华汇款的事实；3、保全费发票，证明孙书娟为实现债权支出的保全费。
朱占华未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，孙书娟提交的三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年4月15日，朱占华向孙书娟借款11万元，孙书娟通过中国人民银行向朱占华汇款7.2万元，通过现金交付给朱占华3.8万元，之后双方签订借条一份，借条载明：今借孙书娟人民币壹拾壹万元，从2015年1月12号到2015年6月12号利息没有付。朱占华在今借人处签名并摁手印。此后，朱占华一直拖欠本金未付，孙书娟多次催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，孙书娟申请对朱占华名下的财产采取保全措施，本院依法准予。孙书娟预交申请费1070元。
本院认为：债务应当清偿。朱占华向孙书娟借款11万元并签订借条，该借条系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。孙书娟已经履行交付借款的义务，朱占华亦应当承担按时还本金的义务，故孙书娟主张朱占华偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占华于本判决生效后十五日内偿还原告孙书娟借款本金11万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告朱占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初501号
原告胡子勉，男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡子勉与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子勉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子勉诉称，2014年6月12日，被告因资金周转困难，向原告借款380000元，借款期限六个月。按借款要求，被告应按时向原告支付利息，但自2014年9月12日开始，被告中止了向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告向原告偿还借款380000元，并按月息3%或按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，从2014年9月12日起算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王劲松未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告向原告借款380000元，原告于同日通过汇款方式将130000元汇给被告，于次日通过汇款方式将150000元汇给被告，于同年2月20日通过汇款方式将100000元汇给被告。6月12日被告向原告出具380000元借条一份，约定月息3%，并约定同年9月12日还款。
本院认为，原告持有被告出具的380000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款380000元，本院予以支持。该借条约定月息利率3%，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本院依法调整为月息2%，并自逾期之日即2014年9月12日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内返还原告胡子勉人民币50000元并支付利息（按月息2%，自2014年9月12日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，适用简易程序减半收取4705元，由原告胡子勉负担205元，被告王劲松负担4500元（被告王劲松应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判长 周浚哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执104号
本院在执行申请执行人黄志民与被执行人薛天祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛天祥拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人薛天祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
书记员 李哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执899号
申请执行人孙荣华，男，1940年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人汪小珍，女，1988年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人孙荣华与被执行人汪小珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2021号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪小珍履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5946号
原告：杨某。
被告：曾洪超，男，1989年1月18日出生，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省。
本院在审理原告杨某诉被告曾洪超劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 张亮
二〇一六年十月十九日
书记员 金悦
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省赣州市上犹县水南大道5号。
法定代表人：黄建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：田明（该行客户经理），男，1992年7月2日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。
被告：李小天，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告李小天信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告李小天归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行透支的本金27946.2元，及截止2016年12月2日结算的利息3811.05元，合计31757.25元；二、自2016年12月3日起至还清透支的本金之日止按日利率万分之五计算利息，按月付息，并按日利率万分之五计算复利；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告李小天在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请办理了一张准贷记卡，信用额度为30000元。2016年3月18日，被告李小天最后一次刷卡消费30500元（内含存款余款），该次消费后没有按时清偿透支金额。截止至2016年12月2日结欠透支本金27946.2元，利息3811.05元，合计31757.25元。此后，经原告多次催收，被告李小天虽然表示会及时归还，但均未履行承诺。2016年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行依法具状诉至本院，要求被告李小天清偿所欠本息。审理过程中，被告李小天陆续归还部分本息，截止至2017年7月25日，被告李小天尚欠的借款本息为11546.2元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截止至2017年7月25日，被告李小天欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本息11546.2元，被告李小天承诺于2017年10月30日前清偿所欠本息。
二、被告李小天同意自2017年7月26日起至还清透支的本金之日止按日利率万分之五计算利息，按月付息，并按日利率万分之五计算复利，利随本清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费593.93元（原告已预付）减半收取297元，被告李小天自愿承担并承诺于2017年10月30日前付清。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高卫民
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5573号
申请执行人:付文菊，女，1972年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人付文菊与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初338号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付双倍工资差额2015.05元、经济补偿金2425.93元，合计4440.98元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款4440元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初338号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执717号
申请执行人：汤道远，男，1976年4月14日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶昌宝，男，1963年9月5日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第00066号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶昌宝的银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月四日
书记员 袁 文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第213号
罪犯王蒙，男，1992年6月26日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年7月19日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决书，以被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6500元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王蒙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00572号
原告张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告孙汉夫，男，63岁，汉族，村民。
本院在审理原告张淑惠诉被告孙汉夫民间借贷纠纷一案中，原告张淑惠于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑惠的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张淑惠承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄晓庆
-1-
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00572号原告张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，住陕西省高陵县，系高陵县康佳迪饲料厂退休职工。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告孙汉夫，男，63岁，汉族，住陕西省高陵县，村民。本院在审理原告张淑惠诉被告孙汉夫民间借贷纠纷一案中，原告张淑惠于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑惠的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张淑惠承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员 焦 利二〇一四年五月三十日书 记 员 黄晓庆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第324号
原告贲景双。
被告张岩。
本院在审理原告贲景双与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告贲景双于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲景双撤回起诉。
案件受理费337.50元免收。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 沫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第564号
申请执行人吉安市双宇商贸有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道158号1栋2单元104房。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路老人公寓左前处。
申请人吉安市双宁商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第8号民事判决书向本院申请执行柳州市雄兴机械有限公司一案，要求被执行人柳州市雄兴机械邮箱公司支付人民币45219.5元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人柳州市雄兴机械有限公司名下车辆已被另案查封，有设备一套，已经入评估、拍卖程序，除此暂无可供执行的财产。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人吉安市双宁商贸有限责任公司申请执行柳州市雄兴机械有限公司的（2015）鱼执字第564号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月九日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第564号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某诉刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初207号
原告：冯煌，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：廖为，男，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告冯煌与被告廖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已在私下达成调解，现特向本院申请撤诉，该撤诉行为系原告自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯煌负担。
审判员 彭萧
二〇一七年四月二十日
书记员 徐锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初15号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，女，1957年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，汉族，初中文化，退休工人，现住址辽宁省凌海市，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年6月16日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2015年12月16日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2011年至2014年10月期间，被告人赵某以能给钱某办理病退为名，先后两次在锦州市凌河区二医院门前西侧骗取被害人钱某现金人民币40000元。2015年6月16日，被告人赵某已将赃款返还给被害人钱某。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人赵某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某以有能力给被害人钱某办理病退为名，于2011年3月17日在锦州市凌河区二医院门前西侧骗取被害人钱某现金人民币35000元，而后于2014年10月6日以办理病退需要人情钱为由再次在锦州市凌河区二医院门前西侧骗取被害人钱某人民币5000元。案发后，被告人赵某已将赃款返还给被害人钱某。
综上，被告人赵某实施诈骗一起，诈骗数额40000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人赵某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、由被告人出具的收条三张，证明被告人诈骗被害人的数额。
3、证明一份，证明被害人不具备病退条件。
4、证人钱某、孙某的证言，证明被告人赵某诈骗被害人钱某的经过。
5、证人巩某、卜某证言，证明被害人不具备病退条件。
6、被害人钱某的陈述，证明其被被告人诈骗的经过。
7、被告人赵某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人实施诈骗的经过。
8、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案得来，被告人赵某系被抓捕到案。
9、收条，证明被告人于案发后已将全部赃款返还被害人。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有他人财物为目的，故意编造虚假事实，骗取被害人钱某的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于案发后主动返赃，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初231号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：何某甲。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘光强、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、家庭成员共同财产砖混结构四间二层住房中属于夫妻共同财产的部分，由原、被告共同分割；4、夫妻共同债务3.5万元原、被告共同分担偿还。原告刘某某诉称，2005年11月经人介绍与被告谈婚。在谈婚期间双方感情较好。2007年农历11月26日原、被告举行结婚仪式，被告何某甲男到女家同居生活，2008年10月26日生育一子何某乙。2008年12月16日登记结婚，婚后两人感情一直不好，经常争吵打架。2010年被告将原告脸部和手打伤，2015年腊月26日被告将原告腿部打伤，经村委会调解，被告表示可以改正，但被告并没有改正错误，2017年2月6日将原告左腿打伤。原告无法继续和被告共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所述都不属实。原、被告夫妻感情没有问题，双方只是在家庭琐事上有些矛盾。原告诉被告经常打原告不属实，被告没有打过原告。2017年2月6日下午因为没事干，被告上床睡觉，原告把被子揭开不让被告休息，双方发生了争吵，互相抓扯起来，被告挣脱原告后就跑回了老家，原告继续纠缠被告，被告没有办法就在某某镇街上住了几天旅社，原告为此就到法庭起诉要求离婚。被告是男到女家，被告与原告结婚后这十几年在外打工挣的钱全部都是为了这个家庭，被告为家庭付出了全部，如果说在以前的生活当中被告做的不对，被告愿意改正，小孩子才七、八岁，离婚的话对小孩的成长不利，被告希望与原告和好，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组是原告刘某某的身份证复印件、被告何某甲及婚生子何某乙的户口薄复印件，用以证明原、被告的身份情况和婚生子何某乙的出生年月。第二组是原、被告的结婚证复印件2份，用以证明原告与被告的结婚时间及原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的第一组、第二组证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据是镇巴县某某镇某某村民委员会的证明一份，镇巴县兴隆中心卫生院诊断证明一份，原告提交该组证据用以证明原、被告双方发生争吵、打架的事实，证明原、被告夫妻感情破裂。对原告提交的该组证据，被告有异议，本院认为，镇巴县某某镇某某村民委员会的证明，只能证明原、被告夫妻间存在矛盾，不能证明原、被告的夫妻感情破裂；镇巴县兴隆中心卫生院的诊断证明，仅能证明原告左小腿软组织损伤，亦不能证明原、被告夫妻感情破裂，对原告提交的该组证据，本院不予采信。第四组证据是镇巴县人民政府集体土地审批件复印件1份，原告父母刘明兴、吴基香在镇巴县观音信用社的贷款借据复印件1份，镇巴县观音信用社收回贷款凭证复印件1份，原告提交该组证据用以证明原、被告家庭所修建的砖混结构四间两层房屋（位于某某镇某某村新田坝小组）属于家庭成员共同财产，不完全属于原、被告夫妻共同财产。对原告提交的第四组证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告何某甲的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告提交的身份证复印件原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月原告刘某某与被告何某甲经人介绍认识后谈婚，2006年正月初3订婚，2007年农历11月26日原、被告举行结婚仪式，被告何某甲男到女家与原告刘某某同居生活，2008年10月26日生育一子，取名何某乙，现在某某镇某某村新田坝小学上学。2008年12月16日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原、被告因性格差异夫妻间缺乏沟通交流，双方因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻间产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县某某镇某某村新田坝小组的家庭成员共同修建的砖混结构四间两层房屋一栋中属于夫妻共同财产的部分。原、被告无夫妻共同债权、债务。被告何某甲的婚前个人财产有写字台一张、梳妆台一张、枕头一对、被子两床、绒毯一床、灶具一套。
本院认为，原告刘某某与被告何某甲经人介绍认识后谈婚，并按农村习俗订婚，双方相识二年后举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告婚后虽因性格差异夫妻间缺乏沟通交流，双方因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告何某甲坚决不同意离婚，并希望和好。综上所述，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提交的相关证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一七年三月一日
书记员 唐侦钦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安刑一终字第00045号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，1955年8月11日出生。系被害人杨某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1979年10月1日出生。系被害人杨某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1986年5月17日出生。系被害人杨某某之子。
原审被告人陈某某，男，1974年4月29日出生，汉族。2013年2月20日因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，2013年3月21日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人袁某某、杨某甲、杨某乙附带民事诉讼一案，于2013年7月26日作出（2013）旬刑初字第00063号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁某某、杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月19日16时许，被告人陈某某驾驶陕G106**号客车由旬阳县城区前往赤岩镇沙阳村，行驶至东吕路35KM＋200m处，因操作不当致使车辆侧翻滚下公路，造成被害人杨某某、陈某甲、湛某某死亡，被害人贾某某、赵某某、余某、湛某甲、郭某某、谢某某、刘某某七人受伤，车辆受损的特大交通事故。案发后，陈某某主动投案，并对犯罪事实进行了如实供述。经旬阳县公安局交警大队（2013）第06号交通事故认定书认定，陈某某负本次事故的全部责任。经旬阳县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某某、赵某某、余某、湛某甲、郭某某的损伤属轻伤，谢某某、刘某某的损伤属轻微伤。
另查明，2013年2月20日，陈某某及其车辆挂靠单位旬阳县运输有限责任公司与被害人杨某某、陈某甲、湛某某的亲属在旬阳县赤岩镇人民政府调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成人民调解协议，协议约定：陈某某一次性赔偿被害人杨某某死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计413000.00元，一次性赔偿被害人陈某甲死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计400000.00元，一次性赔偿被害人湛某某死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计400000.00元，并已于协议签订当日履行完毕。
原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人袁某某、杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某、杨某甲、杨某乙上诉提出，原审对被告人陈某某量刑过轻，应判决陈某某赔偿其经济损失。
经审理查明，原审判决认定的被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、旬阳县公安局指挥中心接处警登记本、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、伤亡人员名单，证明了案件的来源和十名被害人的基本情况。
2、书证，旬阳县农村公路管理局便函、旬阳县公安局交警大队事故处理中队出具的证明、犯罪嫌疑人陈某某驾驶证复印件、陕G106**行驶证复印件、肇事车辆车票座位号及下车地点、旬阳县运输有限责任公司汽车站安检登记薄、陕西省汽车客运站出站安全检查登记表、安检合格通知单复印件、营运车辆承包经营合同书、文明经营行为承诺书、2013年“春运”道路交通安全责任状、道路旅客运输安全责任书、行驶记录表，现场勘查笔录，被害人谢某某、郭某某、贾某某、刘某某、赵某某、余某、湛某甲的陈述，证人湛某乙、湛某丙的证言，被告人陈某某的供述，证明了案件发生的经过和事故现场的情况。
3、被害人的诊断证明、住院病历、死亡注销证明三份、第06号交通事故认定书、陈某某血液检测、试听资料、陕G106**中型普通客车技术检验鉴定报告、（旬阳）公（司法）字（2013）018号、019号、020号法医学尸体检验鉴定书、（旬阳）公（司法）鉴（法医）字（2013）043号、046号、047号、050号、052号、053号、057号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了本案造成三人死亡、五人轻伤、两人轻微伤的严重后果及陈某某负本次事故的全部责任。
4、被告人陈某某的抓获经过，证人石某某的证言、被告人陈某某的供述，证明了被告人陈某某案发后主动投案，应认定为自首。
5、赤调（2013）01号、02号、03号调解协议书、收款收据、领款条复印件。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，能够证明原审被告人陈某某犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人陈某某因驾驶车辆操作不当致使车辆翻滚，造成所载乘客三人死亡，七人受伤的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人袁某某、杨某甲、杨某乙提出的上诉理由，经查，被告人陈某某在交通事故发生后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；依法可对其从轻或减轻处罚。陈某某在原审庭审中认罪、悔罪，可从轻对其处罚。其在交通事故发生后，在旬阳县赤岩镇人民调解委员会的主持下，积极配合旬阳县运输有限责任公司和上诉人达成了赔偿协议，并已履行完毕。原审法院据此所作对被告人陈某某刑事部分的判决适当，判决驳回上诉人的附带民事诉讼请求正确。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年十月九日
书记员 贾 典
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终778号
上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人：赵盛皓。
法定代理人：赵飞。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人赵盛皓房屋租赁合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，纠纷已解决，申请撤回对被上诉人赵盛皓的上诉。
本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员曹建飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6274号
原告：孙霞。
被告：陶奇军。
被告：无锡市万鸿运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8302。
被告：民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
原告孙霞与被告陶奇军、无锡市万鸿运输有限公司、民安财产保险有限公司无锡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙霞承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲威，男，1967年11月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：岳屾山，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎钜明，男，1961年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道糖坊段**号“中国沭阳国际南北汇”售楼部。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
再审申请人李仲威因与被申请人黎钜明、江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）股权转让纠纷―案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0030号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仲威申请再审称：（一）二审判决认定诚尚公司、李仲威、天华公司、黎鉅明2011年7月3日签订的《协议》（以下简称《四方协议》）为股权转让协议而非退股协议缺乏证据证明。《四方协议》的主体为诚尚公司及其三位股东，内容是诚尚公司以商铺退还黎钜明的出资；批准和备案的股权转让协议是为了掩盖黎钜明从公司取回退股出资的非法目的；黎钜明起诉要求诚尚公司向其交付商铺，而非李仲威向其支付股权转让款，股东之间不存在收购股权的意思表示；《四方协议》约定黎钜明将股权无偿转让给李仲威和天华公司。（二）《四方协议》约定诚尚公司转让商铺给黎钜明，黎钜明在没有办理减资的情况下将所持公司股权无偿转让给其余股东，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应属无效，但并非股权转让款的支付方式也无效。综上，李仲威根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
诚尚公司提交意见称：二审判决认定《四方协议》为李仲威、黎鉅明之间的有效股权转让协议，查明事实及适用法律错误。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据李仲威的再审申请，本案审查的重点是直接判由李仲威向黎鉅明支付对价是否适当。
李仲威在《四方协议》签订后，又与黎鉅明签订股权转让协议，受让黎鉅明持有的20%诚尚公司股权。该股权转让通过了行政管理部门的审批，也向公司登记机关办理了变更登记。李仲威关于其受让黎钜明20%股权并非真实意思表示的主张，与本案事实不符。《四方协议》同时约定由诚尚公司向黎钜明交付价值2200万元的商铺，黎钜明则向诚尚公司的其他股东李仲威、天华公司转让其持有该公司的20%股权。上述约定及后续股权转让安排的实际结果是，李仲威以诚尚公司资产为对价取得黎鉅明持有的公司股权。如诚尚公司向黎鉅明交付了价值2200万元的房产，也应由李仲威将上述款项偿还给诚尚公司。二审判决直接判由李仲威向黎鉅明支付该对价，并无不当。
综上，李仲威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仲威的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03399号
原告：韩燕，女，1968年2月25日出生，汉族，北京大学幼教中心教师，住北京市海淀区。
被告：张文旗，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告韩燕与被告张文旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕到庭参加诉讼。被告张文旗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
韩燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款27万元；2.判令被告支付利息（自2013年10月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张文旗于2013年8月至9月期间向韩燕借款27万元用于其生意，约定同年9月底之前返还，并出具了借条。但到期后张文旗一直未归还。
被告张文旗既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
韩燕围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行存折、建行转账凭条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月7日，张文旗向韩燕借款3万元，但向韩燕出具了借款6万元的借条，承诺8月31日前归还3万元，9月15日前剩余3万元付清。同年8月16日，张文旗向韩燕借款4万元，但向韩燕出具了借款6万元的借条，承诺2013年9月底归还。同年8月22日，张文旗向韩燕借款10万元，但向韩燕出具了借款50万元的借条，承诺2013年9月15日前归还。同年8月25日，张文旗向韩燕借款1万元，但向韩燕出具了借款10万元的借条，承诺2013年9月底前归还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，韩燕持有张文旗签字向韩燕借款的借条、工商银行存折、建行转账凭条、电话录音等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。关于借款金额，韩燕在庭审中自认4张借条的实际借款金额总计18万元，4张借条以外的其他款项张文旗未出具借据。韩燕提交的电话录音非原件，又无其他有效证据佐证，韩燕主张18万元以外款项为借款的证据不足，本院不予认定。故韩燕要求张文旗偿还借款27万元中18万元借款，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文旗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩燕18万元；
二、被告张文旗于本判决生效之日起十日内支付原告韩燕逾期还款利息（以18万元为基数，自2013年10月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告韩燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，由原告韩燕负担1970元（已交纳），由被告张文旗负担3940元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 郭鑫宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄建帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更42号
罪犯林彬栋，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第1009号刑事判决，认定被告人林彬栋犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第954号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年8月12日起至2016年8月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林彬栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彬栋服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月累计达标分12.6分。2014年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林彬栋减刑的异议。
本院认为，罪犯林彬栋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林彬栋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初710号
原告：杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生子肖某甲由原告抚养，长子肖某乙归被告抚养；3，婚后共同修建的房屋三间一层楼房归原告所有；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍谈婚，2002年11月4日登记结婚，2003年4月17日和2013年6月2日分别生育肖某乙和肖某甲。2014年9月29日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告父母亦被被告打骂，原告为免除被告对其伤害外出打工，从此与被告分居至今。
被告肖某某辩称，其与原告于2002年经人介绍谈婚，2002年11月4日登记结婚，2003年4月17日和2013年6月2日分别生育肖某乙和肖某甲属实。但其与原告婚前感情基础牢靠，婚后相处和睦，夫妻感情很好。原告与被告之间没有矛盾，原告与被告母亲有矛盾，现不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年经人介绍谈婚，2002年11月4日登记结婚，2003年4月17日和2013年6月2日分别生育肖某乙和肖某甲。2014年9月29日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告父母亦与被告发生纠纷，后原告外出打工与被告分居至今。2017年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为其与被告感情已经破裂，但被告否认其与原告感情破裂，同时原告未提供相关证据予以佐证其主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告感情已经破裂要求与被告离婚的请求，被告予以否认，其亦未提供证据予以证明，故本院对原告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设，双方感情可以好转。
综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 佳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初106号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2000年6月17日将抚松县万良镇庆升村散放于路边的该村村民苗某甲一头牛盗走，赶到抚松镇以2,560元卖给抚松镇夹信子村村民付某某。案发后，公安机关将被盗耕牛追缴返还失主。抚松县价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币3,000元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，失主苗某甲的陈述，证人苗某乙、苏某某、付某某的证言，收据，抚松县价格认证中心的估价鉴定意见书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人李某某于2000年6月17日将抚松县万良镇庆升村散放于路边的该村村民苗某甲一头耕牛（价值人民币3,000元）盗走，赶到抚松镇以2,560元卖给抚松镇夹信子村村民付某某。案发后，公安机关将被盗耕牛追缴返还失主，被告人李某某销赃所得赃款全部退还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、发破案经过：失主苗某乙于2000年6月27日向公安机关报案，称其邻居苗某甲丢失一名耕失。公安机关立案并上网通缉李某某。2016年5月28日，威海市公安局文登分局将被告人李某某抓获。
2、失主苗某甲的陈述：证实2000年6月18日，其发现自家的一头牛丢失，找没找到，其就来报案了。
3、证人苗某乙、苏某某的证言：证实2000年6月其邻居苗某甲家丢失一头牛，6月27日苗某甲找到丢失的牛。
4、证人付某某的证言：证实2000年6月的一天，抚松县万良镇朝阳村姓李的牵一头牛来到其家，姓李的称是自家的牛，其便以2,560元买下。后被失主找回。
5、被告人李某某的供述与辩解：证实其于2000年6月份，将抚松县万良镇庆升村散放于路边一头耕牛盗走，赶到抚松镇卖给抚松镇夹信子村姓苗的。
6、抚松县价格认证中心的估价鉴定意见书：证实被盗耕牛价值人民币3,000元。
7、收据一张：证实被盗一头耕牛被苗某甲找回。
8、证明一份：证实被告人李某某将卖牛所得赃款全部退回。
以上证据，经当庭质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，且赃物被追回发还失主，李某某主动退回销赃所得赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 震
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初307号
原告：刘凤君，女，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双滦区，现住址隆化县。
被告：王成宇，男，1985年5月13日出生，满族，自由职业，住围场满族蒙古族自治县。
原告刘凤君与被告王成宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤君到庭参加诉讼，被告王成宇经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
刘凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建材款人民币20000元，利息1000元，合计21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营建材生意，2016年9月13日被告在原告处购买建材，货款20000元，原告将建材送至隆化镇星光大道KTV，用于被告装修使用，被告已暂时无钱为由，给原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，但被告以种种理由推诿，拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。
王成宇虽未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，称：1、2016年围场满族蒙古族自治县围场镇顺锦一方装潢建材城（以下简称建材城）与隆化县星光大道KTV签订星光大道装修承包合同，由建材城以包工包料的方式承包星光大道KTV的装修事宜，被告为建材城在该装修工程中代工，建材城每月支付被告工资5000元。2016年9月，建材城在原告处购买装修材料，在建材城法定代表人王静宇的指示下，被告给原告出具欠条，故该笔货款应由建材城偿还。2、2016年9月底，被告与王静宇电话联系，王静宇称该笔货款已经结清，后与原告核实，原告也承认该笔货款已经结清，但建材城又在原告处购买部分装修材料，尚有部分货款未结算。综上，本案所涉货款已由建材城结清，不应由被告再行支付。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告在原告处购买装修材料，共欠原告货款20000元，经原告催要，被告于同年9月13日为其出具欠条一张，此款至今未付。
上述事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告虽在答辩状中称该笔货款应由顺锦一方装潢建材城给付，且已结清，但未能提交相应证据证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王成宇于本判决生效后十日内给付原告刘凤君货款20000元及利息1000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由被告王成宇负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
(三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初307号原告：刘凤君，女，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双滦区，现住址隆化县。被告：王成宇，男，1985年5月13日出生，满族，自由职业，住围场满族蒙古族自治县。原告刘凤君与被告王成宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤君到庭参加诉讼，被告王成宇经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。刘凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建材款人民币20000元，利息1000元，合计21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营建材生意，2016年9月13日被告在原告处购买建材，货款20000元，原告将建材送至隆化镇星光大道KTV，用于被告装修使用，被告已暂时无钱为由，给原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，但被告以种种理由推诿，拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。王成宇虽未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，称：1、2016年围场满族蒙古族自治县围场镇顺锦一方装潢建材城（以下简称建材城）与隆化县星光大道KTV签订星光大道装修承包合同，由建材城以包工包料的方式承包星光大道KTV的装修事宜，被告为建材城在该装修工程中代工，建材城每月支付被告工资5000元。2016年9月，建材城在原告处购买装修材料，在建材城法定代表人王静宇的指示下，被告给原告出具欠条，故该笔货款应由建材城偿还。2、2016年9月底，被告与王静宇电话联系，王静宇称该笔货款已经结清，后与原告核实，原告也承认该笔货款已经结清，但建材城又在原告处购买部分装修材料，尚有部分货款未结算。综上，本案所涉货款已由建材城结清，不应由被告再行支付。经审理查明，2016年6月至9月期间，被告在原告处购买装修材料，共欠原告货款20000元，经原告催要，被告于同年9月13日为其出具欠条一张，此款至今未付。上述事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告虽在答辩状中称该笔货款应由顺锦一方装潢建材城给付，且已结清，但未能提交相应证据证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王成宇于本判决生效后十日内给付原告刘凤君货款20000元及利息1000元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由被告王成宇负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一八年三月二十一日书记员  王雪附页：一、法律适用(一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。(三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第541号
原告陈建国，男，1957年11月1日出生，汉族，河北省易县。
被告荣光，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人伊文辉，女，1971年3月22日出生，满族，易县梁格庄镇南百泉村279号，村民。（荣光之妻）
原告陈建国与被告荣光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告荣光及其委托代理人伊文辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建国诉称，2013年6月被告荣光承包了石家庄元氏县湘山普济寺的工程，原告受雇于被告打工，每天工资220元，共计打工天数48.5天，工资累计10670元，扣除发工资和借支外，剩余2267元至今未给，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资2267元。
被告荣光辩称，工程不是我承包的，我不该给工资，我也是打工的，我只是负责记工、管技术，我不应该把证明写成欠条，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是我承包的。
经审理查明，2013年6月21日被告荣光作为乙方与甲方闫永兴签有协议书一份，协议内容有：乙方清包河北石家庄元氏县湘山普济寺大殿主体混凝土钢筋模板整体切砖，地面垫层工程······。2013年10月被告受雇于原告到石家庄元氏县湘山普济寺大殿搞建筑48.5天，每天工资220元，工资累计10670元，扣除已发工资和借支外，剩余2267元。原告陈建国提供了“元氏工资表（未发）”一份，该工资表上明确写明了原告陈建国打工天数48.5天，每天220元，有证明人荣光签字。庭审中，被告荣光提出工程不是其承包的，其只是负责记工、管技术，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是其承包的，但被告只提供了四个工人的证言，证人均未出庭作证。2015年2月12日河北森岚古建园林工程有限公司向元氏县劳动局稽查大队呈报材料显示：普济寺观音殿建筑主体工程由荣光承建支取人工费，我公司与荣光签有劳动协议······。上述事实有原告提交的工资表、河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料一份、协议书一份及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的工资表虽然写的被告荣光是证明人，但河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料、协议书均能证明石家庄元氏县湘山普济寺大殿主体工程由荣光承建，原告陈建国到该大殿施工，能够证明原告受被告雇佣，被告荣光作为雇主应将雇员陈建国的工资及时发放，现被告荣光尚欠原告陈建国工资2267元，应予支付；被告荣光提出工程不是其承包的，对该主张因无证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荣光于本判决生效之日起五日内给付所欠原告陈建国工资2267元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年九月八日
书 记 员 张国英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第759号
原告：钟景票。
被告：余德利。
原告钟景票与被告余德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告余德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：原告与被告余德利系同村人，2014年11月27日，被告因资金周转之需向原告借款10000元，约定月利率为1.5‰，于2014年12月27日前归还本息，如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，被告出具借条给原告。借款到期后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即清偿原告借款10000元及利息（按月利率1.5‰计算，自2014年11月27日起算至借款还清之日止，自逾期之日起加收50%罚息）。
原告钟景票在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告欠原告借款的事实；
3.浙江农村商业银行转账凭证一份，证明原告已履行支付的事实。
被告余德利未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明原、被告间借贷合意的凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，本院认为，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，被告余德利向原告钟景票出具借条一份，载明“今借到钟景票本金人民币壹万元整,月利率为1.5‰，约定于2014年12月27日前归还本金，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚利。借款人指定收款账号62×××04”。2014年11月28日，原告通过其账户（卡号62×××30）转账10000元至被告指定的上述账户。借款后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款10000元及利息未还，有借条及转账凭证为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为，应按约定向原告支付逾期付款利息。原告起诉要求被告偿还借款10000元及其利息（自2014年11月28日起按月利率1.5‰计算至2014年12月27日止，自2014年12月28日起按月利率2.25‰计算至实际归还之日止），符合法律规定，予以支持，对原告提出超过上述利息部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限余德利于本判决生效后十日内向钟景票归还借款10000元整及其利息（自2014年11月28日起按月利率1.5‰计算至2014年12月27日止，自2014年12月28日起按月利率2.25‰计算至实际归还之日止）；
二、驳回钟景票的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年七月九日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第458号
申请执行人林寅生，男，1973年2月8日出生，德化县人。
被执行人连�级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人林寅生与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息，以及代垫的案件受理费775元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月二日
书记员 何东辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3474号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，户籍地安�省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴华英、周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告夏靖与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告陈瑶向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元，还款起�日期为2014年1月23日至2016年12月23日。被告陈瑶若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。双方《借款协议》第六条第三款还约定，如果被告陈瑶擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告陈瑶需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2014年12月30日按约履行了支付义务，被告未按合同约定的还款日期还款。故诉至法院，请法院依法判令：1、被告陈瑶返还原告借款本金78115.2元、逾期利息7030.35元（逾期利息从2015年1月24逾期日起算暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至实际履行日）；2、被告陈瑶支付违约金3632.36元（暂计算至2015年9月24日，实际计算至判决履行日）；3、被告陈瑶支付原告律师费5204元；上述款�合计93981.91元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议（合同编号：0571010939）一份，证明原告与被告于2014年12月24日在杭州市西湖区签订借款协议，被告向原告借款78115.2元，分24期24个月偿还，每月定额还款4035.95元及其他权利义务进行了约定；
2、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，证明原告按照协议约定于2014年12月30日向被告汇款59800元的事实；
3、信用咨询及管理服务协议及三份收据，证明被告陈瑶和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司达成服务协议，约定由原告在被告陈瑶借款中扣除相应部分，分别给信和汇金信息咨询(北京)有限公司12318.34元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司1086.91元、信和惠民投资管理（北京）有限公司4709.95元，合计18115.20元的事实；
4、信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告陈瑶向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元的事实；
5、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费5204元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告陈瑶签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有59800元直接交付给被告，另有18315.20元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为78115.20元。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告陈瑶未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告有权解除合同。本案事实清楚，证据完整，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金78115.2元、逾期利息7030.35元（从逾期2015年1月24日起，按年利率12%，暂计算至2015年9月24日，此后利息按此标准计算至本金付清时止）；
二、陈瑶于本判决生效之日起十日内支付夏靖违约金3632.36元（以每期未还款4035.95的10%按月计算，暂计算至2015年9月24日，实际计算至实际履行日）；
三、陈瑶于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费5204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2084元，由陈瑶负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由陈瑶负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二0一六年四月十五日书记员凌雯雯