江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初9号
原告黄观英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告张义金，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周益平、王家彬，吉水县法律援助中心指派律师。
原告黄观英与被告张义金健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人肖成劲，被告张义金及其委托代理人周益平、王家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观英诉称：2016年6月11日，原告从吉水县城大库岗安置小区路过，被告从其房屋三楼往下丢装修垃圾时，将原告砸伤。为此，原告在吉安市中心人民医院住院治疗56天，花费医疗费用26631.61元。被告事发后已垫付2万元。出院后，原告被评定为伤残十级、护理期和营养期均为四个月、后续医疗费用需4000元整。原告为看护孙子，自2013年始在吉水县城的儿子李文保家居住至今。因协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：被告承担人身损害赔偿款79779.09元（已核减已付2万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张义金辩称：1、原告的部分诉请于法无据，应当核减。原告已超过法定退休年龄，诉请误工费没有法律依据。同时原告诉请的其他损失计算标准应按农村标准及重新鉴定意见和当地审判实践为依据予以计算。2、原告自身对损害的发生具有过错，依法应当减轻被告责任。第一、事发当日，被告是在自家私房楼上往下丢装修垃圾，而不是在公共场所或公共建筑内丢垃圾；第二、为确保安全，被告安排了妻子杨银秀到一楼照看，避免砸到他人；第三、原告不走公共通道，而选择从被告私房内通过，此举出乎被告意料，导致损害事实发生；第四、原告不听被告妻子劝阻，坚持从被告私房内通过，导致损害未能有效避免。3、根据我国《侵权责任法》第八十七条规定，被告仅承担适当的补偿责任。4、被告已向原告支付21000多元，应在本案中一并处理。
综合原告诉称与被告辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告损失应如何确定？2、双方如何承担本案的赔偿责任？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、疾病证明书1份，证明原告颈椎受伤的事实；2、出院记录，证明原告被高空坠物砸伤后住院治疗56天；3、收费票据、费用清单，证明原告住院治疗花费医疗费用共计26631.61元；4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残十级、后续治疗费4000元、护理期和营养期均为4个月；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2800元；6、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；7、户口本复印件和吉水县思源实验学校证明各1份，证明原告虽是农村户口，但是原告从2014年开始就在吉水县城带孙子李超读书居住在县城；8、门诊发票1张，证明原告重新鉴定花费的门诊费用116元；9、存储在手机内由高伟明出具的证明照片1张，证明原告儿子李文保租住在高伟明房屋。
被告质证后认为，证据1、2、3、5、8没有异议；证据4合法性、客观性有异议，该份意见书的护理期、营养期等都超过了有关标准，后续治疗费也超过了合理的标准；证据6、7，原告应提供原件，原告系一农村居民，吉水县思源实验学校的证明与本案无关；不认可证据9，原告应提供原件。
被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、询问笔录1份，证明被告抛物时已采取了必要的安全防范措施；2、照片6张，证明原告擅自从被告家一楼通过，原告在聊天时，忘记了被告的提醒是导致其自身受伤的原因之一；3、吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残十级、营养期和护理期各2个月、后续治疗费2000元，原告有关诉求应当依据该份鉴定意见书进行计算；4、鉴定费发票1张，证明被告花费鉴定费2000元。
原告质证后认为，证据1属被告个人的陈述，对其真实性有异议，不能作为证据来使用；证据2是事发后拍摄，不能反映当时的客观情况；证据3，原告认为该份鉴定意见书的鉴定结论未阐述改变原鉴定结论的理由，所以应以原告提供的鉴定意见书为准；证据4，重新鉴定是被告申请，故该费用应由被告承担。
综合上述举证、质证意见，本院认为，各方对对方未提出异议的证据，依法予以认定；对提出异议的证据现作如下分析：一、关于吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明力问题。原告认为应以其提供的鉴定意见书为准，被告认为应以重新鉴定的意见书为准。本院认为，原告提供的吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书系原告一方委托吉安司法鉴定中心作出，而吉水吉正司法鉴定中心出具的鉴定意见书系在征得原、被告双方一致同意下由本院委托吉水吉正司法鉴定中心作出。吉水吉正司法鉴定中心出具的鉴定意见书更符合程序，故吉水吉正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明力更强。因此，原告提供的证据4不予认定，被告提供的证据3予以认定。二、被告认为原告应提供身份证及户口簿原件，但对证据6及证据7中的户口簿并未提出异议，故对此予以认定。三、被告认为原告提供的证据7中的吉水县思源实验学校出具的证明与本案无关联，同时对证据9不予认可。本院认为，吉水县思源实验学校出具的证据不能证实原告在县城居住的事实，且与本案没有关联，故对该证明不予认定。证据9不符合证据的三性要件，且真实性存疑，故不予认定。四、原告对被告提供的证据1真实性有异议。本院认为，该询问笔录系被告在公安机关所作陈述，该笔录属当事人的陈述，属于我国《民事诉讼法》第六十三条规定的证据中的一种。故被告提供的证据1应结合本案其他证据来综合予以认定。五、原告提出被告提供的证据2系事后拍摄，不能反映当时的客观情况。本院认为，该照片虽系事后拍摄，但从中可以看出案涉房屋并不是含有单独庭院或围墙的独栋房屋，而是一全开放式建筑物。结合原告的陈述，原告事发时确实借道被告房屋一楼从前门进后门出准备去原告一亲戚家，但该照片并不能证明被告尽到防范义务及原告忘记被告的提醒导致损害的发生。故被告提供的证据2应结合本案其他证据综合认定。六、原告对被告提供的证据4未提出异议，且该证据符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年6月11日下午，被告张义金清理其位于吉水县城大库岗安置小区房屋装修垃圾（装修垃圾用编织袋装好），从房屋三楼往下将已装好装修垃圾的编织袋扔至房屋后面的空地。15时许，原告黄观英从案涉房屋一楼前门进后门出时不慎被被告扔掷的装修垃圾砸伤。原告随即被送至医院治疗。被告陈述原告先被送至吉水县人民医院检查，并花费检查费用1000余元，但未提供相应的门诊病历及门诊花费票据。原告在吉安市中心人民医院住院治疗56日，花费医疗费用26631.61元。2017年4月18日，吉水吉正司法鉴定中心评定黄观英2016年6月11日的损伤程度为轻伤二级、十级残、后期治疗康复费用为贰仟元整、护理时间为二个月、营养时间为二个月。另查明，被告扔掷装修垃圾时未在案涉房屋四周拉起警戒线。事发后，被告已垫付20000元给原告。原告系一农村居民，在农村尚有承包地，事发时年满68周岁。又查明，首次鉴定时原告花费鉴定费2800元；重新鉴定时原告花费门诊费116元，被告花费鉴定费2000元
关于原告因本起事件造成的各项损失如何确定问题：1、医疗费用为26747.61元（26631.61元+116元）；2、原告事发时已年满60周岁，故原告诉请误工费2800元于法无据，不予支持；3、因原告提供的证据不足以证实其在城镇连续居住生活一年以上，故原告诉请的其他损失应按农村标准予以计算，同时结合本地审判实践及本地居民生活水平等因素考虑。故原告诉请的护理费172.06元/天过高，应以70元/天为宜。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准各30元/天过高，应均以15元/天为宜。因此，原告的护理费为4200元（2个月×30天/月×70元/天）、住院伙食补助费为840元（56天×15元/天）、营养费为900元（2个月×30天/月×15元/天）。根据江西省统计局公布的2016年度相应数据，原告的残疾赔偿金为14565.6元（12138元/年×12年×10%）；4、后期继续康复医疗费为2000元。5、精神损害抚慰金金额的确认应结合各方过错大小及本地审判实践和本地居民收入水平等因素考虑，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜；6、考虑原告交通费用确已发生，结合原告在县域外治疗事实，本院酌情认定交通费为200元。综上，确认原告因本事件造成的各项损失为：医疗费26747.61元、后期治疗康复费用2000元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费4200元、残疾赔偿金14565.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币52453.21元。因意见相佐，双方无法达成一致意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院虽以不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷为案由予以立案，但经审理查明本案抛掷物系被告所为，故侵权人已确定。因此，本案案由应以健康权纠纷为宜。被告答辩称其仅承担补偿责任，没有事实根据，故该意见不予采纳。被告作为一名完全民事行为能力的成年人，应该具备相应的认知能力，其应知晓从案涉房屋三楼扔掷装修垃圾的危险性。被告认为原告对自身损害的发生存在过错，应当减轻其责任。本院认为，原告在本起事件中不存在过错。理由如下：一、原告借道被告房屋一楼出入与其被装修垃圾砸伤并不存在法律上的因果关系；二、案涉房屋并不是单独庭院的建筑物，被告在三楼扔掷装修垃圾时应尽到特别谨慎义务，然而被告在能够预见危险时并未采取相应的防范措施，比如在房屋周围拉起警戒线、设置警示标识等；三、被告认为原告未能听从其妻杨银秀的劝阻导致损害的发生，但未提供充分的证据予以证实。综上，被告对原告黄观英因本事件受伤应承担全部赔偿责任。被告张义金应赔偿原告黄观英各项损失合计人民币52453.21元，品除其已垫付20000元后，还应赔偿32453.21元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张义金应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄观英因本事件造成的各项损失合计人民币52453.21元，品除其已垫付20000元后，还应赔偿32453.21元（赔偿款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄观英的其他诉讼请求。
案件受理费2317元（原告已预缴），由原告负担1571元，由被告负担746元；首次鉴定费2800元（原告已交），由原告负担1400元，由被告负担1400元；重新鉴定费2000元（被告已付），由原告负担1000元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 李 静
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓小彪