安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2942号
上诉人（原审被告）：李亚海，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中路与新建路交汇处。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王影,女,1968年4月25日出生,汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路。
委托代理人:王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司），住所地临泉县城南政务新区解放路与教育路交汇处统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，任经理。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族，住临泉县工业园区南园居委会。
上诉人李亚海因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民终2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李亚海委托代理人金光、被上诉人王影及其委托代理人王振宇、临泉县中泰置业有限公司委托代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉才系临泉县中泰置业有限公司的法定代表人。经他人介绍，2013年10月11日经李亚海担保，王玉才、中泰公司向王影借款人民币壹佰伍拾万元，并出具借条。借条载明：本人王玉才因个人所需，向王影借款人民币壹佰伍拾万元整，(1500000.00元)，2014年5月11日前归还。借款人已全额收到借款壹佰伍拾万元整。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，当地人民法院裁决。借款人王玉才，并加盖临泉县中泰置业有限公司印章，2013年10月11日。李亚海出具担保书载明：本人李亚海自愿为王玉才向王影借款人民币壹百伍拾万元整，提供连带责任方式担保，担保期为自借款之日起到还清借款之日。如违约不能按期还款，本人自愿承担所有借款和违约责任。李亚海。王影以现金及通过转账借给王玉才150万元。借款到期后，王玉才分多次打款给王影1075000元。现王影起诉请求依法判令王玉才、中泰公司共同偿还其借款本金150万元及剩余利息465000元，李亚海负连带责任。本案诉讼费用由王玉才、中泰公司、李亚海承担。
原审另查明：王玉才多次打款给王影，分别是2013年11月18日90000元、2013年12月20日50000元、2014年1月28日60000元、2014年3月28日50000元、2014年5月15日150000元、2014年8月29日100000元、2014年9月5日125000元、2015年1月17日100000元、2015年2月4日350000月，以上合计打款给原告1075000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉才、临泉县中泰置业有限公司经李亚海担保向王影借款150万元，有王玉才及中泰公司出具的借条，并且王玉才已向王影偿还部分借款本金及利息107.5万元，王玉才、李亚海的委托代理人当庭承认借款事实，本案事实清楚，证据充分。本案中，借款时双方在借条上未约定利息，只约定了违约金，后来王玉才在与王影的通话中，明确打给王影的款项是利息，约定了利率。因约定的利息和违约金加一起较高，其超过法律规定的部分，不予支持。王玉才辩称其已偿还王影借款本金108.5万元，因王玉才承认偿还的借款是利息，同时没有提供偿还108.5万元的证据，故对王玉才的该项辩解不予采纳。中泰公司辩称，王影的诉讼请求中要求对方支付相应利息，但是在王玉才向王影出具的借条中并没有约定利息。视为不支付利息。王影是把借款转至王玉才个人名下账户，王影向王玉才个人账户转账的行为，都不能认定为是与中泰公司经济往来。中泰公司并没有收到王影的任何款项，不应承担任何还款责任，依法驳回王影对中泰公司的诉讼请求。原审法院认为，王玉才作为中泰公司的法人代表向王影借款时，出具借条并加盖了中泰公司的公章，足以让王影相信王玉才是职务行为。虽然借条上没有约定利息，但约定了违约金，事后王玉才口头承认借款有利息，并明确偿还王影的款项是利息，故对中泰公司的辩解不予采纳。李亚海辩称，王影的诉讼请求中要求其支付相应利息，但是在王玉才向王影借款时，并没有关于利息的约定，借条上也没有利息约定的内容。如果当时双方约定了利息，其根本不会为该笔借款提供担保。同时担保已经超过了担保期限，应依法依法驳回对李亚海的诉讼请求。原审法院认为，李亚海为王玉才借款作担保，虽然借条上没有约定利息，但约定了违约金，李亚海担保书上约定的很清楚，李亚海承担对借款的违约责任，故李亚海应承担连带责任。李亚海提出超过担保期限，王影在起诉前还给李亚海发信息要求其还款，故对李亚海的辩解不予采信。因本案各方即约定利息又约定了违约金，两项合计超过法律规定的部分不予支持。已偿还的利息应按照年利率36%（即月利率3%）计算本息，本案判决应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。王影要求的利息和违约金应自2013年10月11日起至2015年5月5日起诉时止，按月利率3%分段支付利息和本金方式计算，日利率3%÷30天=0.001%。2013年11月18日还款90000元，使用期限37天，利息为1500000元×0.001%×37天＝55500元（自2013年10月1日至2013年11月18日），扣除利息55500元，应偿还本金34500元，剩余本金1465500元。2013年12月20日付款50000元，使用期限32天，利息为1465500元×0.001%×32天＝46896元（自2013年11月19日至2013年12月12日），扣除利息46896元，应偿还本金3104元，剩余本金1462396元。…以此类推，截止2015年2月4日止已偿还本息107.5万元，尚欠本金1152994元，利息为1152994元×2%/月利率×15个月＝345898.2元（自2015年2月5日计算至2016年5月5日止），以后利息另行计算，本息合计1497892.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：王玉才、临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还王影人民币1497892.2元。李亚海承担连带清偿责任。案件受理费11243元，由王玉才、临泉县中泰置业有限公司负担10000元，王影负担1243元。
宣判后，李亚海不服，以原审法院对借款本金及利息的数额认定事实不清为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法发回重审；一、二审诉讼费用由王影承担。
王影答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中泰公司答辩称中泰公司不是借款人，只能认定为证明人，不应承担还款责任。
王玉才未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉才向王影借款150万元并书面约定违约金、口头约定利息，有王玉才出具的借条、银行明细清单、证人证言、王玉才与王影的通话记录以及王影合理的解释在卷佐证，事实清楚，应予认定。李亚海在本案涉案借款担保书上签名并按指印，自愿为该借款提供连带责任担保，故依法应对本案的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。综上，李亚海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元由李亚海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。