wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第942号原告宁志飞，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告宁志飞与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资1981元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1981元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资1981元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告宁志飞劳动报酬1981元；二、驳回原告宁志飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8764号
原告林良，男，1981年2月4日生，汉族，住福建省。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
被告陆建冲，男，住上海市普陀区曹杨路小俞家弄17弄9号。
被告上海精钛机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆建冲。
本院在审理原告林良诉被告陆建冲、上海精钛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高佳雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：杜胜忠，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：贾妹汉，女，19XX年X月X日出生，X族，农民。系被告杜胜忠之妻子。
被告：兰友福，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：杨梅秋，女，19XX年X月X日出生，X族，农民。系被告兰友福之妻子。
被告：张振维，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：兰仙花，女，19XX年X月X日出生，苗族，农民。系被告张振维之妻子。
被告：潘荣昌，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：何小院，女，19XX年X月X日出生。系被告潘荣昌之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支�（下称邮政银行融水支行）诉被告杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水支行诉称：2012年3月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告杜胜忠、贾妹汉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款50000元给被告杜胜忠用于护理山林、购买化肥、支付人工费，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年3月30日向被告杜胜忠发放贷款。但被告杜胜忠未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告杜胜忠已拖欠本金24904.7元和相应利息、罚息968.3元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告杜胜忠归还原告借款本金24904.7元和相应利息、罚息968.3元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止）；二、判令被告贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被�的身份证、户口簿复印件，证明被告基本情况。二、贷款申请表，三、额度申请表，四、联保协议书，五、借款合同，证据二至证据五证明双方借贷关系和被告之间的连带保证责任。六、贷款手工清单，七、贷款放款单，证据六、七证明原告已履行向被告放款情况。
被告杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院没有应诉，亦没有答辩。
经开庭质证，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院组成联保小组，任一联保小组成员及其�偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保金额单一借款人贷款本金最高不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过200000元，期限从2012年3月30日至2014年3月30日止。同日，原告与被告杜胜忠签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款50000元给被告杜胜忠，用于护理山林、购买化肥、支付人工费，借款期限12个月，从2012年3月30日至2013年3月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年3月30日向被告杜胜忠发放贷款。但被告杜胜忠未依约偿还借款本息，截止2013年6月2日，被告杜胜忠已拖欠本金24904.7元和相应利息、罚息968.3元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告杜胜忠，已经履行合同义务。被告杜胜忠未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾妹汉作为被告杜胜忠的妻子，应当共同承担还款责任。被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款承担连带还款责任。现原告起诉请求被告杜胜忠偿还尚欠的借款本息，被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、�荣昌、何小院承担连带还款责任后，有权向被告杜胜忠追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜胜忠、贾妹汉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金24904.7元和相应利息、罚息968.3元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院对上述欠款承担连带责任，被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院承担连带还款责任后，有权向被告杜胜忠追偿。
案件受理费447元（原告已经预交223元），公告费700元，合计1147元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 庞华圆
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第16号
原告：陆铁军，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陆雅飞，农民。
原告陆铁军为与被告陆雅飞民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陆铁军的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼。被告陆雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆铁军起诉称：被告因资金周转需要向原告借款165000元，于2012年9月30日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款165000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陆雅飞欠原告借款165000元的事实。
被告陆雅飞未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告陆雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆雅飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆铁军借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由被告陆雅飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年一月二十四日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13948号
申请执行人：佛山市隆远化工有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区2座1616号
法定代表人：尹彩云。
被执行人：佛山市茂松源化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道桥东路10号五楼之一。
法定代表人：梁向阳。
原告佛山市隆远化工有限公司与被告佛山市茂松源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市茂松源化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市隆远化工有限公司支付货款280643.25元及利息，并承担本案受理费5509.64元。因债务人佛山市茂松源化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市隆远化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；到被执行人的经营地佛山市顺德区容桂街道桥东路10号五楼之一了解情况，被执行人已不在该地址经营。本院于2016年12月19日将被执行人佛山市茂松源化工有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市茂松源化工有限公司发出限制高消费令。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务307436.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13948号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2154号
原告：张某康。
委托诉讼代理人：王某，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市金X利实业有限公司。
法定代表人：黄某宁。
本院受理原告张某康与被告深圳市金X利实业有限公司股权转让纠纷一案后，原告张某康于2017年1月11向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某康撤回对被告深圳市金X利实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币15，870元（原告已缴纳），减半收取人民币7,935元，由原告负担。
审判长 彭 亮
审判员 郭 成
审判员 余 长 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张怡扬（兼）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第950号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。
住所地：环县环城镇滨河路**号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人叶文芳，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告黄继中。
被告夏玉玲。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告黄继中、夏玉玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是环县人民政府出资金设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告夏玉玲租赁被告黄继中的房屋经营“七公江湖烧烤店”，房屋面积160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告向被告履行了供热义务，被告只交付了2012年至2014年两个年度的采暖费，但被告拒绝交纳2014年至2015年度采暖费4320元，经原告多次催要未果。现请求：一、要求二被告互负连带责任向原告交付2014年
--2015年度采暖费4320元；二、由被告承担诉讼费。
被告黄继中辩称，被告黄继中将自己所有的一间上下两层门面房出租给被告夏玉玲使用。以前一层用于经营，二层用于住人。因原告针对两层的收费标准不一样，因此被告夏玉玲不同意交纳采暖费。现要求原告统一收费标准，如果夏玉玲仍不交纳，黄继中则同意交纳。
被告夏玉玲辩称，被告夏玉玲承租黄继中的房屋经营“七公江湖烧烤店”。房屋分为上下两层，面积共160平方米。2013年度二层的采暖费是按每平方米19元收取，但到2014年度时，原告却要按照每平方米27元收取，因此被告夏玉玲未交纳采暖费。现要求原告将收费标准统一确定，被告夏玉玲同意交纳采暖费。
经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告夏玉玲租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼一间临街门面房用于开办“七公江湖烧烤店”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告夏玉玲所承租的该间门面房提供供热服务。被告交清2012年
--2014年度采暖费。2014年--2015年度供暖期开始后，原告仍按照每平方米27元向被告夏玉玲收取采暖费，被告夏玉玲拒绝交纳。
另查，被告黄继中出租的与被告夏玉玲承租的同一排门面房中，原告工作人员以商户二层房屋用途区分收费标准，如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。被告夏玉玲承租的房屋二层对外经营。
再查，被告黄继中与被告夏玉玲在租赁房屋时约定房屋的水、电、暖费用均由夏玉玲承担。2014年--2015年度环县县城城区供热价格非居民每平方米27元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告夏玉玲作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告夏玉玲应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告夏玉玲确认其未交纳2014年
--
2015年度采暖费用，故原告主张被告夏玉玲支付拖欠的采暖费用的请求应予支持；而被告黄继中只是房屋出租人，非实际用热人，因此，原告要求被告黄继中与夏玉玲负连带责任，支付采暖费用的请求不予支持。现本案的焦点是被告夏玉玲应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提供环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告夏玉玲按此标准交纳所承租房屋一二层的采暖费。被告夏玉玲辩称2013年
--
2014年度其承租的房屋二层收费标准为每平方米19元，但未提交相关证据证明，且在庭审中陈述其二层亦用于经营，故其辩解理由不能成立，被告夏玉玲应按照非居民供热价格每平方米27元的标准交纳采暖费。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏玉玲于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年--2015年度采暖费4320元；
二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 艳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第950号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。住所地：环县环城镇滨河路**号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人叶文芳，该公司职工。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告黄继中。被告夏玉玲。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告黄继中、夏玉玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是环县人民政府出资金设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告夏玉玲租赁被告黄继中的房屋经营“七公江湖烧烤店”，房屋面积160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告向被告履行了供热义务，被告只交付了2012年至2014年两个年度的采暖费，但被告拒绝交纳2014年至2015年度采暖费4320元，经原告多次催要未果。现请求：一、要求二被告互负连带责任向原告交付2014年—2015年度采暖费4320元；二、由被告承担诉讼费。被告黄继中辩称，被告黄继中将自己所有的一间上下两层门面房出租给被告夏玉玲使用。以前一层用于经营，二层用于住人。因原告针对两层的收费标准不一样，因此被告夏玉玲不同意交纳采暖费。现要求原告统一收费标准，如果夏玉玲仍不交纳，黄继中则同意交纳。被告夏玉玲辩称，被告夏玉玲承租黄继中的房屋经营“七公江湖烧烤店”。房屋分为上下两层，面积共160平方米。2013年度二层的采暖费是按每平方米19元收取，但到2014年度时，原告却要按照每平方米27元收取，因此被告夏玉玲未交纳采暖费。现要求原告将收费标准统一确定，被告夏玉玲同意交纳采暖费。经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告夏玉玲租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼一间临街门面房用于开办“七公江湖烧烤店”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告夏玉玲所承租的该间门面房提供供热服务。被告交清2012年—2014年度采暖费。2014年—2015年度供暖期开始后，原告仍按照每平方米27元向被告夏玉玲收取采暖费，被告夏玉玲拒绝交纳。另查，被告黄继中出租的与被告夏玉玲承租的同一排门面房中，原告工作人员以商户二层房屋用途区分收费标准，如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。被告夏玉玲承租的房屋二层对外经营。再查，被告黄继中与被告夏玉玲在租赁房屋时约定房屋的水、电、暖费用均由夏玉玲承担。2014年—2015年度环县县城城区供热价格非居民每平方米27元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告夏玉玲作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告夏玉玲应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告夏玉玲确认其未交纳2014年—2015年度采暖费用，故原告主张被告夏玉玲支付拖欠的采暖费用的请求应予支持；而被告黄继中只是房屋出租人，非实际用热人，因此，原告要求被告黄继中与夏玉玲负连带责任，支付采暖费用的请求不予支持。现本案的焦点是被告夏玉玲应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提供环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告夏玉玲按此标准交纳所承租房屋一二层的采暖费。被告夏玉玲辩称2013年—2014年度其承租的房屋二层收费标准为每平方米19元，但未提交相关证据证明，且在庭审中陈述其二层亦用于经营，故其辩解理由不能成立，被告夏玉玲应按照非居民供热价格每平方米27元的标准交纳采暖费。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告夏玉玲于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年—2015年度采暖费4320元；二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  董廷宇人民陪审员  钟生玉二〇一五年七月十五日书 记 员  王 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1391号
原告赵希军，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村后东组。
被告张国廷，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇巴尔当村盆西组。
本院在审理原告赵希军诉被告张利、张国廷买卖合同纠纷一案中，原告赵希军于2015年4月10日向本院提出撤回对张利的起诉。
本院认为，原告赵希军申请撤回对被告张利的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张利的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年四月十日
书记员 闫亚为
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执382号
申请执行人马胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张家东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人范玉梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人马兴才，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，经本院去现场依法执行，三被执行人已经履行了义务，现本案标的44510元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年六月一日
书记员 逄格隆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1740号
罪犯轩伟伟，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出（2009）温刑初字第64号刑事判决，以被告人轩伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）浙刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年4月9日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯轩伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯轩伟伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯轩伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯轩伟伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第662号
原告周某甲，男，2009年10月4日出生，汉族，经常居住地威远县。
法定代理人杨某某，女，汉族，1989年10月1日出生，自贡市人，无业，户住自贡市沿滩区，经常居住地威远县。
委托代理人叶惊涛、朱其泽四川品冠律师事务所律师。
被告周某乙，男，1968年1月6日出生，汉族，威远县人，家住威远县。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，因原告周某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某甲负担。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 古江红
云南省易门县人民法院
执行裁�书
（2017）云0425执232号
申请人周云苹，女，1976年5月13日生，汉族，住易门县。
被执行人张保林，男，1987年11月14日生，汉族，住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初168号民事判决书于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执232号执行案立案执行。执行标的为：由张保林给付周云苹饲料款35000元，诉讼费338元，缴纳执行申请费430元。
本案进入执行程序后，通过网络查控系统查找不到张保林的银行存款，于2017年7月13日裁定查封了登记在张保林名下号牌号码为云F×××江淮牌小型汽车一辆。双方于2017年8月23日达成执行和解协议：张保林在2017年8月24日履行�料款15000元及诉讼费、执行费768元，余款20000元自2017年9月起每个月月底前履行2000元，直至款项赔清为止。期间张保林若未按协议履行，法院将直接扣押登记在张保林名下的云F×××货车进行拍卖。因执行和解协议履行期限较长，申请人同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求向张保林发出限制消费令。申请人不要求将张保林纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许传鸿
审判员 罗天鹏
审判员 杜周平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执行裁�书（2017）云0425执232号申请人周云苹，女，1976年5月13日生，汉族，住易门县。被执行人张保林，男，1987年11月14日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初168号民事判决书于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执232号执行案立案执行。执行标的为：由张保林给付周云苹饲料款35000元，诉讼费338元，缴纳执行申请费430元。本案进入执行程序后，通过网络查控系统查找不到张保林的银行存款，于2017年7月13日裁定查封了登记在张保林名下号牌号码为云F×××江淮牌小型汽车一辆。双方于2017年8月23日达成执行和解协议：张保林在2017年8月24日履行�料款15000元及诉讼费、执行费768元，余款20000元自2017年9月起每个月月底前履行2000元，直至款项赔清为止。期间张保林若未按协议履行，法院将直接扣押登记在张保林名下的云F×××货车进行拍卖。因执行和解协议履行期限较长，申请人同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求向张保林发出限制消费令。申请人不要求将张保林纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许传鸿审判员  罗天鹏审判员  杜周平二〇一七年十二月十三日书记员  张 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第28号
案外人：盖殿华，男，1959年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：王玉珍，女，1951年1月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道以西、316省道以南。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住。
在本院执行王玉珍与山东高唐泉洁纸业有限公司（以下称泉洁公司）、华兴合民间借贷纠纷一案中，案外人盖殿华于2017年6月7日对执行泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中的二台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖殿华称，2012年10月1日，我将两台35**型纸机租赁给泉洁公司使用，至今未支付租金，也未返还，现两台纸机被查封，要求法院中止执行，解除对纸机的查封。
本院查明，2014年元月1日，被执行人泉洁公司与蒋广水签订《企业承租合同书》，泉洁公司将厂区内的车间、八台纸机及配套设施出租给蒋广水，租赁期十七年零四个月，自2014年元月至2031年5月1日。在本院执行申请执行人王玉珍与被执行人泉洁公司、华兴合民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）鲁1526执427号执行裁定书，将泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机予以查封。案外人盖殿华以被查封纸机中的两台35**型纸机系租赁给泉洁公司，自己为所有人为由，于2017年6月7日向本院提出书面异议，并提供了购买纸机合同书、交款凭证及将纸机租赁给的公司合同书，要求中止执行，解除对两台纸机的查封。
本院认为，案外人对特定动产和其他动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否为权利人。本院中，泉洁公司长期占有并使用纸机，且于2014年又将纸机以自己名义长期出租他人使用，本院以泉洁公司为权利人将纸机予以查封并无不当；案外人提出的解除查封异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回盖殿华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月二十日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第28号案外人：盖殿华，男，1959年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王玉珍，女，1951年1月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道以西、316省道以南。法定代表人：华兴合，该公司经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住。在本院执行王玉珍与山东高唐泉洁纸业有限公司（以下称泉洁公司）、华兴合民间借贷纠纷一案中，案外人盖殿华于2017年6月7日对执行泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中的二台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖殿华称，2012年10月1日，我将两台35**型纸机租赁给泉洁公司使用，至今未支付租金，也未返还，现两台纸机被查封，要求法院中止执行，解除对纸机的查封。本院查明，2014年元月1日，被执行人泉洁公司与蒋广水签订《企业承租合同书》，泉洁公司将厂区内的车间、八台纸机及配套设施出租给蒋广水，租赁期十七年零四个月，自2014年元月至2031年5月1日。在本院执行申请执行人王玉珍与被执行人泉洁公司、华兴合民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）鲁1526执427号执行裁定书，将泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机予以查封。案外人盖殿华以被查封纸机中的两台35**型纸机系租赁给泉洁公司，自己为所有人为由，于2017年6月7日向本院提出书面异议，并提供了购买纸机合同书、交款凭证及将纸机租赁给的公司合同书，要求中止执行，解除对两台纸机的查封。本院认为，案外人对特定动产和其他动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否为权利人。本院中，泉洁公司长期占有并使用纸机，且于2014年又将纸机以自己名义长期出租他人使用，本院以泉洁公司为权利人将纸机予以查封并无不当；案外人提出的解除查封异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回盖殿华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年六月二十日书记员 徐莎莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第565号
原告全俊山，男，1962年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街。
被告沈阳电缆有限责任公司，住所地铁西区兴华北街34号。
法定代表人杜春光，该公司董事长。
被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人蔺泉，系该厂厂长。
原告全俊山诉被告沈阳电缆有限责任公司、沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，经审理查明，本案中原告所主张的诉讼请求系被告沈阳电缆有限责任公司、沈阳电缆厂及案外人的侵权行为造成原告的损害，故原告所诉的案件类型应为人身损害赔偿案件，不是劳动争议案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全俊山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异44号
案外人:鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
委托代理人：关玉春，男，法律顾问。
申请执行人:周广德，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：尹福金，男，1970年12月14日出生。汉族，个体，住同江市。
在本院执行发生法律效力的（2015）同立民字第184号裁定书的过程中，案外人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于2017年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司称：1、2016年8月2日黑龙江省同江市法院作出（2016）黑0881民初107号判决书中，已经明确认定周广德与尹福金、案外人不是商品房销售合同纠纷一案，审理已经确认为“民间借贷纠纷”，最后判决案外人不承担还款责任，由尹福金承担还款责任，案外人与周广德不存在任何法律关系。2、黑龙江省同江市法院查封同江市锦绣家园小区2-0207-134-050201、050202、050301、050302、050401、050402、050501、050502、050601、050602、050701、050702等12套房产是以案外人的名义开发的，开发主体是案外人，登记在案外人名下，所有权没有转移给他人，依据《物权法》第9条、第14条、20条的规定，而且，法院也没有判决案外人承担还款义务，所以法院无权查封和评估、拍卖案外人的上述12套房屋。3、经过核实，尹福金不是锦绣家园小区的施工人，施工人是一个有资质的建筑公司，案外人怎么可能欠尹福金的工程款，现初步结算，尹福金所在的公司还欠案外人1000多万元工程款没有返还，案外人不可能将上述12套房屋给付尹福金抵偿工程款，如果有相关的协议等，也是相关人员的个人行为，案外人没有授权任何人与尹福金、周广德签订协议。4、假设，周广德向法院提供了相关的协议，该协议没有经过法院判决或者裁定，对案外人不发生法律效力，因此，法院不能以没有经过司法机关确认的协议书，来执行案外人的上述12套楼房。现要求中止对上述12套楼房的评估、拍卖并解除查封。
申请执行人周广德称：本人申请查封登记在鹤岗乾坤公司名下的12套房产，乾坤公司已出具书面协议书，证明产权已归尹福金所有，因此要求执行已归被执行人尹福金所有的锦绣家园小区12套房产的执行行为是正确的，鹤岗乾坤公司的异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。被执行人尹福金于2013年12月25日在我处借款1656750元，约定月利息3%，还款日期为2014年3月14日，此借款经法院（2016）黑0881民初107号判决书已认定，被执行人尹福金应偿还借款，因尹福金承包鹤岗乾坤公司锦绣家园小区建设工程，无力给付其工程款时，于2014年9月15日鹤岗乾坤公司（锦绣家园小区名义开发人）及锦绣家园小区实际开发人付伟、郭兆风一致同意将锦绣家园小区2号楼2-0207-134-050201、050202、050301、050302、050401、050402、050501、050502、050601、050602、050701、050702等12套房产归尹福金所有，并将楼房交付给尹福金，因尹福金欠本人借款无力偿还将以上12套楼房交给本人抵偿欠款，并由鹤岗乾坤公司为本人出具票据，上述事实有协议书、收据可以证实，本人申请执行的锦绣家园楼房虽然名义开发人鹤岗乾坤公司，但该公司及实际开发人付伟、郭兆风已将楼房归尹福金所有，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定：对于第三人占有的不动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。鹤岗乾坤公司已出具书面协议书，证明锦绣家园12套房产归尹福金所有，因此本人申请查封、执行符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行。
本院查明，2013年12月5日，本案被执行人尹福金在申请执行人周广德处借款1656752元，约定月利息3分，借款时间至2014年3月14日止，双方签订了借款合同，此款到期后尹福金无力偿还，将鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司顶工程款给付尹福金的位于锦绣家园的12套楼房抵给周广德，周广德与尹福金及鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司付伟、郭兆风于2014年9月15日签订了协议书，协议约定将鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司开发建设的同江市锦绣家园小区2号楼2-0207-134-050201、050202、050301、050302、050401、050402、050501、050502、050601、050602、050701、050702等12套房产抵给尹福金工程款的楼房全部出卖给周广德所有，抵借款本息。本院依据周广德申请对上述楼房予以查封。以上查明事实有同江市人民法院（2016）黑0881民初107号判决书予以确认。同江市人民法院（2016）黑0881民初107号判决书对查明的事实表述如下：本院认为：合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，受法律保护，本案中原告周广德与被告尹福金双方签订的借款合同已经明确表明被告尹福金向原告借款1656752元，对该事实原告无异议，应予认定。原告与二被告签订的协议书，是基于二人之间的民间借贷行为而形成的，经原告与二被告协商尹福金以被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司顶工程款给付被告尹福金的位于锦绣家园的12套楼房抵给原告，实际上应为抵押。综合本案实际，案外人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司与本案申请执行人周广德及被执行人尹福金签订的抵押协议经法院判决书确认有效，法院评估、拍卖查封的同江市锦绣家园小区2号楼2-0207-134-050201、050202、050301、050302、050401、050402、050501、050502、050601、050602、050701、050702等12套房产并无不当。
本院认为，案外人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司提出执行异议的事实及理由已经同江市人民法院（2016）黑0881民初107号判决书予以确认，抵押协议有效，其辩解理由不成立，法院不予采纳，案外人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司对判决不服可通过诉讼程序解决。案外人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定裁定如下：
驳回案外人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一七年六月六日
书记员 王子铭
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初45号
原告钱余苗，女，1983年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告韩晓梅，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尚岩，男，1984年11月14日出生，汉族，霍林郭勒市鸿骏铝电公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院受理原告钱余苗诉被告韩晓梅、尚岩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，钱余苗、尚岩到庭参加诉讼，韩晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱余苗诉称，2014年6月1日韩晓梅向钱余苗借款195000元，并出具欠条一张，约定2015年6月1日偿还，于2014年8月30日借款272000元，并出具借据一张，约定2015年8月30日偿还，于2014年12月7日借款156000元，并出具欠条一张，约定2015年10月7日偿还，上述借款合计623000元，该三笔借款到期后，韩晓梅至今未偿还。钱余苗要求韩晓梅、尚岩偿还三笔借款623000元，尚岩承担连带给付责任，并承担本案诉讼费。
韩晓梅未作答辩。
尚岩辩称，该上述借款是我妻子韩晓梅借的，现在我没有偿还能力，但是我承认欠钱余苗的钱，韩晓梅是我的妻子，欠钱余苗的钱我同意偿还。
经审理查明，2014年6月1日韩晓梅向钱余苗借款195000元，并出具欠条一张，约定2015年6月1日偿还，该笔借款本金150000元，借款期限12个月，按月利率2.5%计息，利息45000元；于2014年8月30日借款272000元，并出具借据一张，约定2015年8月30日偿还，该笔借款本金200000元，借款期限为12个月，按月利率3％计息，利息72000元；于2014年12月7日借款156000元，并出具欠条一张，约定2015年10月7日偿还，该笔借款本金120000元，借款期限10个月，按月利率3％计息，利息36000元，上述借款本息合计623000元，借款期限届满后，韩晓梅至今未偿还。
上述事实有钱余苗向本院提举的借据一张、欠条二张、汇款单二张及其双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，钱余苗与韩晓梅之间的债权债务关系明确，韩晓梅未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任，故钱余苗主张韩晓梅偿还借款本金合计470000元的诉讼理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，钱余苗主张的三笔借款中均包含利息。2014年6月1日借款195000元中（本金150000元，含利息45000元，按月利率2.5％计息），本院仅对其中合理部分36000元（150000元×2％×12个月）予以支持；2014年8月30日借款272000元中，（本金200000元，含利息72000元，按月利率3％计息），本院仅对其中合理部分480000元（200000元×2％×12个月）予以支持；2014年12月7日借款156000元中，（本金120000元，含利息36000元，按月利率3％计息），本院仅对其中合理部分24000元（120000元×2％×10个月）予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，该三笔借款系韩晓梅、尚岩婚姻存续期间的债务，故二人应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓梅、尚岩于本判决生效后立即偿还原告钱余苗借款本金470000元，利息108000元，本息合计578000元；
二、驳回原告钱余苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元（原告已预交），由被告韩晓梅、尚岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 占 国
审 判 员 高 新 江
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍 红 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初45号
原告吴军，男，1975年11月3日出生，蒙古族，通辽市科左后旗自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被告巴根，男，其他自然情况不详。
本院受理原告吴军诉被告巴根民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴军诉称，2014年1月29日，巴根向吴军借款10万元，并为吴军出具借条一张，约定2014年3月15日偿还，后经吴军多次索要，巴根于2015年8月7日偿还吴军5万元，并于当日出具借条一张，余款5万元约定2015年10月前还清。还款期限届满后，此款经多次索要，巴根至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令巴根偿还借款5万元，逾期利息5250元，并承担本案诉讼费用。
巴根未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，巴根向吴军借款10万元，并出具借条一张，约定2014年3月15日偿还，后经吴军多次索要，巴根于2015年8月7日偿还吴军5万元，并于还款当日出具借条一张，余款5万元约定2015年10月前还清。还款期限届满后，此款经吴军多次索要，巴根至今未偿还。
上述事实客观真实，并有吴军向本院提举的借条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。吴军与巴根之间的债权债务关系明确，巴根应积极履行偿还吴军借款的义务，故吴军要求巴根偿还借款5万元的诉讼理由成立，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在借款时对利息未作约定，故吴军的诉讼请求5250元逾期利息，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴根于本判决生效后立即偿还原告吴军借款5万元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由原告负担56元，被告巴根负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍红娜
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第285号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友、倪世华。
被告寿光市大龙经贸有限公司，驻寿光市南环路东段路南。
法定代表人夏守勤，总经理。
被告山东阳光生物工程有限公司，驻寿光市金光东街166号。
法定代表人张建国，总经理。
被告付伟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市大龙经贸有限公司、山东阳光生物工程有限公司、付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、倪世华到庭参加了诉讼。被告寿光市大龙经贸有限公司、山东阳光生物工程有限公司、付伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寿光市大龙经贸有限公司于2011年8月12日从原告处办理流动资金贷款1000000元，年利率为9.84%，借款期限自2011年8月12日至2012年8月8日。被告山东阳光生物工程有限公司、付伟为被告寿光市大龙经贸有限公司的上述借款承担连带责任保证。原告如约将贷款1000000元发放给了被告寿光市大龙经贸有限公司，后被告寿光市大龙经贸有限公司未按时还款，被告山东阳光生物工程有限公司、付伟也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告寿光市大龙经贸有限公司偿还原告贷款本金1000000元及相应利息（按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告山东阳光生物工程有限公司、付伟对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告寿光市大龙经贸有限公司、山东阳光生物工程有限公司、付伟均未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告寿光市大龙经贸有限公司签订借款合同一份，约定被告寿光市大龙经贸有限公司从原告处借款1000000元用于购货，借款期限自2011年8月12日至2012年8月8日。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。借款年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人按逾期利率按月计收复利。
被告山东阳光生物工程有限公司、付伟分别与原告签订保证合同，约定被告山东阳光生物工程有限公司、付伟对被告寿光市大龙经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。
2011年8月12日，原告如约将贷款1000000元发放给了被告寿光市大龙经贸有限公司，后被告寿光市大龙经贸有限公司未按合同约定按时还款，截至2013年7月31日，尚欠原告借款本金1000000元、利息162995.15元。被告山东阳光生物工程有限公司、付伟作为连带责任保证人也未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、个人保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市大龙经贸有限公司之间的借款合同及原告分别与被告山东阳光生物工程有限公司、付伟之间的保证合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款1000000元发放给了被告寿光市大龙经贸有限公司，被告寿光市大龙经贸有限公司应按合同约定按时还款。因被告寿光市大龙经贸有限公司未按时还款，故原告有权要求被告寿光市大龙经贸有限公司偿还尚欠的的借款本金1000000元及相应利息（截至2013年7月31日利息共计为162995.15元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东阳光生物工程有限公司、付伟作为连带责任保证人，应对被告寿光市大龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告寿光市大龙经贸有限公司、山东阳光生物工程有限公司、付伟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市大龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（截至2013年7月31日利息共计为162995.15元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东阳光生物工程有限公司、付伟对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14635元，诉讼保全费5000元，共计19635元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费14635元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
助理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一三年九月五日
代书 记员 南娟娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5391号
原告：周鑫亚，女，1988年出生，汉族，住济南市。
原告：王东峰，男，1991年出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁燕，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人：马效恩，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，女，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周鑫亚、王东峰诉被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告周鑫亚、王东峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫亚、王东峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鑫亚、王东峰撤诉。
案件受理费1000元，由原告周鑫亚、王东峰负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 云
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初151号
原告：朱阳，男，1994年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波、白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：郭靖，男，1994年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
原告朱阳诉被告郭靖健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阳的委托诉讼代理人吴先波、白雪，被告郭靖及其委托诉讼代理人刘定钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因故意伤害造成的损失医疗费6768.26元、误工费13617.22元、护理费1874.70元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通和住宿费3000元、鉴定费721元、精神抚慰金2000元等费用共计31977.88元。事实和理由：2016年7月20日，被告在仁怀市盐津街道办事处肯德基门口因为琐事将原告打伤，原告受伤后，到仁怀市新朝阳医院住院治疗20天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。被告因琐事故意伤害原告，应承担人身损害赔偿责任。
被告郭靖辩称，本案纠纷的起因是原告纠缠被告女朋友陈婷婷并公然实施搂抱等违法行为，在被告阻止后，原告继续挑起事端，与被告发生口角，在持啤酒瓶企图殴打被告被劝开后还多次扬言要打被告，原告存在主要过错，应承担主要责任，从而减轻被告的责任。且原告有故意虚拟和扩大损失的行为，其诉讼请求法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：朱阳系贵州茅台酒股份有限公司包装车间员工。2016年7月20日凌晨，郭靖因朱阳在时代广场浮夸酒吧将手搭在其女朋友肩上与其发生口角，后在仁怀市盐津街道办事处肯德基店门口将朱阳打伤，朱阳受伤后到仁怀市人民医院治疗，支付医疗费466.50元，后于2016年7月21日至2016年8月10日在仁怀市新朝阳医院住院治疗20天，体温表显示其实际住院天数为2016年7月21日至7月29日共计9日，支付医疗费3098.09元，长期医嘱载明“陪护一人”和“清淡饮食”，其间，朱阳于2016年7月28日到第三军医大学新桥医院做检查，支付医疗费1094.60元；于2016年7月29日在遵义市第一人民医院检查，支付医疗费119.75元；于2016年8月11日到遵义医学院附属医院检查，支付医疗费115元。住院治疗中，郭靖为朱阳垫付医疗费2000元。另查明，朱阳在仁怀市新朝阳医院于2016年7月30日支付VIP病房费用1500元，于2016年11月9日支付医疗服务费用3157.91元。2016年8月31日，朱阳所受损伤致左侧鼓膜穿孔评定为轻微伤，支付鉴定费721元。
上述事实，有原告朱阳提供的身份证、接处警登记表、行政处罚决定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书等证据，有被告郭靖提交的身份证、接处警登记表及询问笔录、仁怀市人民医院预交款凭单等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭靖与朱阳发生口角并将朱阳打伤致其受伤住院，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，郭靖应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告对原告因伤产生的损失应当承担赔偿责任。原告主张在仁怀市人民医院支付的医疗费466.50元和2016年7月21日至2016年8月10日在仁怀市新朝阳医院支付的医疗费3098.09元，不违反法律规定，予以支持；原告主张的在其他医院检查的费用，因未提供病历或者医嘱证明其必要性，不予支持；原告主张的VIP病房费1500元，因其未提供证据证明其必要性且在住院治疗中已经安排了病房并支付了床位费，该1500元系扩大损失，不予支持；原告主张2016年11月9日支付医疗服务费用3157.91元，因未提供证据佐证，不予支持。原告主张误工费13617.22元，但未提交充分证据证明其收入情况和误工费损失，参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，其误工费应为1300.44元（47466元/年÷365天×10天）。原告主张护理费按照34214元/年计算，予以支持，其护理费为937.37元（34214元/年÷365天×10天）。原告主张的住院伙食补助费酌定按照80元/天计算，故原告的住院伙食补助费为800元（80元/天×10天）。原告主张营养费2000元，但未提供购买营养品的证据，结合本案实际，酌定支持营养费300元。原告主张交通、住宿费3000元，结合本案实际情况，酌定支持500元。原告主张鉴定费721元，是因被告行为致伤造成的必要损失，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，对原告关于精神抚慰金的损失不予支持。综上诉述，原告在本次事件中造成的损失共计8123.40元，因被告已经垫付2000元，故被告还应赔付原告的损失为6123.40元。郭靖认为朱阳在时代广场浮夸酒吧内将手搭在其女朋友肩上以致双方发生口角、打架是发生纠纷的起因，应由朱阳承担主要责任，但郭靖未提供充分证据证明其主张的事实，且双方在酒吧内未发生打架，后郭靖在肯德基店前殴打朱阳激化矛盾，故对郭靖要求朱阳承担主要责任的辩解意见不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭靖于本判决生效之日起7日内赔付原告朱阳的损失共计6123.40元。
二、驳回原告朱阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郭靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年三月二日
书记员 张贤彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1553号
原告：杨元，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住址广东省广州市白云区。
原告杨元与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元的委托代理人李日龙到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元诉称：自2011年开始至2014年间，被告因做生意、装修房屋等原因，陆续向原告借款共60万元，利息按照每月百分之二的利率计算。自2015年以来，原告因经济紧张多次催促被告还款，但被告一直以资金困难为由拖延。2016年1月2日，经双方重新协商签订了《还款协议书》，约定被告必须于2016年7月30日前还清原告的本金，否则原告除了可以要求被告支付利息外，还可以要求被告承担违约责任。但至目前为止，虽经原告催促，被告依旧没有按时履行还本付息的义务。为此，原告特请求判决被告偿还原告借款60万元，并支付借款利息，利息自2016年1月1日起算，按照每月百分之二（2%）计算至还清本金之日止；请求判决被告支付原告违约金12万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈芳辩称：无答辩。
经审理查明：原告提交的个人银行账户明细显示其与被告在2011年至2014年期间有多笔银行转账款项往来，款项金额超过600000元。2014年12月31日，被告向原告出具《借据》，内容为“兹有陈芳（份证号码：440881198106101441），自2011年底起至2014年间止，陆陆续续向杨元（身份证号码：）借到共人民币陆拾万元（小写600000元），每月利率12000（月利率：2%）每月1日至5日内付上个月利息。杨元提前20天通知陈芳可随时收回全部或部分借款。如有违约追究法律责任，特立此据为证。”
2016年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定“因乙方拖欠甲方借款一事，经双方协商，对还款事宜约定如下：一、乙方确认自2011年底至2014年间，因白云区做服装生意业务、装修房等原因，向甲方陆续借款共六十万元整（小写：600000.00元）（主要是以转账方式交付借款），利息为每月按照借款额的2%计算利息。至2015年12月止，乙方只偿还甲方每月利息，本金至今没有偿还。二、现乙方承诺所有本金于2016年7月30日前还清给甲方。否则，甲方除了可以继续追索乙方应付的利息外，还可以要求乙方承担借款金额的20%的违约责任。本协议一式两份，自签字之日起生效。本协议在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，交由广州市白云区人民法院裁决。”
2016年3月31日，被告向原告出具保证书，承诺于2016年4月1日至4月30日、5月1日至5月30日、6月1日至6月30日三期，每期还利息2万元，7月1日还本金20万元，还不上同意买房还债。
2016年8月3日，原告向本院起诉，要求判令被告清偿借款债务，案号为（2016）粤0111民初第9499号。同年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）、简意心（丙方）、谭少坚（保证人）签订协议书，约定“乙方欠甲方借款60万（本金）及有关利息没有偿还，甲方已经提起诉讼追究乙方的还款及违约责任，并已对乙方名下的位于广州市白云区兆丰路148号302房屋进行诉讼保全。乙方与丙方已经就广州市白云区兆丰路148号302房屋达成买卖协议，丙方并已支付乙方部分款项。因甲方申请诉讼保全导致涉案房屋无法办理过户手续。经三方平等、自愿协商，达成如下协议，三方遵守。乙方再次确认欠甲方借款本金60万及利息没有偿还给甲方，并已超过约定履行期限，需要承担借款金额的百分之二十的违约金责任及还本付息责任……等等”。原告根据该协议的约定，向本院申请解除了对被告名下房产的查封，并撤回了（2016）粤0111民初第9499号的起诉，但被告未依约履行债务清偿义务，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告是表兄妹关系，因被告是做服装厂的，长期需要资金周转，故被告经常向原告借款进行生意上的周转；2011-2014年期间，被告向原告借款，双方在2014年12月31日结算时被告确认欠原告借款本金为600000元；自2014年12月31起，被告就没有再偿还本金和利息。
以上事实，有借据、还款协议书、保证书、协议书、银行账户明细、裁定书以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告在约定的借款期内未归还原告借款，原告请求被告归还借款合法。根据被告在还款协议书、保证书、协议书中确认的债务本金600000元的数额，被告应就该债务履行清偿责任。对于原告主张支付的违约金和利息，由于双方在还款协议书已中明确了逾期利率为每月2%（即年利率24%）及违约金（按借款金额的20%计算即为120000元），且还款协议书中并明确了被告实际清偿利息至2015年12月。因此，原告主张按还款协议书约定的利息标准支付利息外再行支付违约金的请求已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条就逾期利息、违约金并存处理的不得超过年利率24%的规定，故本院对原告主张支付违约金的诉讼请求不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，陈芳偿还杨元600000元及利息（其中，利息以600000元为本金从2016年1月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回杨元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元、财产保全费4520元，由陈芳负担（于判决书生效之日起五日内直接给回杨元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈婉微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更488号
罪犯张国营，出生于陕西省铜川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳12900元）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2013年9月、2015年5月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2020年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张国营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、8月、12月，2016年5月、9月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初36号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人赵某艺，男，1998年5月29日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某艺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人赵某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年6月份至11月份期间，被告人赵某艺在其位于新丰县马头镇军一村四小组17号住宅内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、谭某1、谭某2等人吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人赵某艺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实被告人赵某艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人赵某艺的供述；2、证人黄某1、黄某2的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、证据保全决定书及清单；6、现场检测报告、行政处罚决定书；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、说明；9、抓获经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人赵某艺无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某艺犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某艺在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某艺的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕生
二〇一七年三月十五日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2125号
申请人吕永胜，男，汉族。
被执行人王俊利，男，汉族。
被执行人尚旭琴，女，汉族。
本院在执行申请人吕永胜与被执行人王俊利、尚旭琴民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 任海斌
审判员 庞 巍
二〇一七年四月二十二日
书记员 郝 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7063号
原告赖洪强，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被告赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖洪强与被告赖红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖洪强撤回起诉。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，诉讼保全申请费4，020无，均由原告赖洪强负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十五日
书记员 陈叙颖（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第203号
上诉人（原审被告）：慕建飞，农民，住陕西省吴堡县。
上诉人（原审被告）：弓存荣，农民，住陕西省吴堡县。
二上诉人委托代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东。
法定代表人：庞庆华，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工，住河北省唐山市滦县。
上诉人慕建飞、弓存荣因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月30日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告慕建飞（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告弓存荣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2012年4月24日，被告慕建飞与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告慕建飞未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2013年5月至2014年1月期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告慕建飞应偿还已到期的借款本息106128.27元，未到期借款本金46068.77元，合计152197.04元。
原审法院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告慕建飞自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告慕建飞追偿。被告慕建飞未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告慕建飞违约，被告慕建飞向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告慕建飞拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告弓存荣为被告慕建飞向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。遂判决：一、被告慕建飞在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息152197.04元；二、被告慕建飞在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金31838.48元（到期借款本息106128.27元×30%）；三、被告弓存荣对上述两项承担连带责任；四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，保全费1520元，合计3649元，由被告慕建飞负担3510元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担139元。于判决生效后五日内交纳。
判后，慕建飞、弓存荣不服上述判决，向本院提起上诉称：1.二上诉人不应当给付上诉人违约金31838.48元。上诉人慕建飞所经营的车辆因发生较大交通事故，才导致所欠一汽汽车金融有限公司车款，当车还在修理厂刚修好正准备投入运营的时候，同时向一汽汽车金融有限公司担保的榆林市冀东汽车销售服务有限公司在修理厂就将上诉人经营的车辆扣住，使得车辆至今无法年检，给上诉人慕建飞带来巨大的经济损失。一审法院在认定违约金的时候，酌情按照所欠车款本息的30%，明显过高。依据合同法相关司法解释的规定，约定的违约金不得高于20%。上诉人弓存荣作为反担保方，不应承担违约金。2.二上诉人不应给付被上诉人代偿借款及本息152197.04元。上诉人慕建飞与一汽汽车金融公司签订了抵押合同，并以所购车辆为所欠车款作了抵押。上诉人因所购车辆发生交通事故，导致无法打车款月供时，该车辆就被榆林市冀东汽车销售公司所扣，上诉人认为该公司在行使抵押权。上诉人慕建飞不应承担自扣车之日起所欠公司的车款利息，上诉人弓存荣也不应承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司答辩称：1.本案为追偿权纠纷，被上诉人为上诉人消费信贷分期付款购买标的物车辆提供担保义务。上诉人因交通事故导致未能如期还款与被上诉人无关。上诉人所称车在修车厂刚修好正准备投入运营的时候，由另一担保方榆林市冀东汽车销售服务有限公司在修理厂将上诉人经营的车辆扣住，是错误的。本案标的物在发生交通事故送入修车厂后，上诉人因没有能力偿还欠款，打电话给担保方榆林市冀东汽车销售服务有限公司，称其无力偿还欠款，并且欠修车厂修车款无钱给付，请求榆林市冀东汽车销售服务有限公司将车取回，并希望能通过榆林市冀东汽车销售服务有限公司将车变卖以偿还欠款，而榆林市冀东汽车销售服务有限公司为了降低风险，便代为垫付修车款将车取走。2.涉案车辆并非被上诉人所扣，不存在被上诉人是否行使抵押权的问题。本案为追偿权纠纷，被上诉人已实际履行了应尽的义务，不存在任何过失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担本案一、二审案件受理费、保全费等全部费用。
上诉人慕建飞、弓存荣在二审庭审中提交照片六张，以证明二上诉人的涉案车辆在修理厂时，被上诉人扣走。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司质证意见称，该证据不能证明被上诉人已将涉案车辆扣走，对该证据不予认可。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年3月30日，上诉人慕建飞与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司的下属榆林市冀东汽车销售服务有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，双方均应按约定履行各自的权利义务。被上诉人按约定将车辆交付给上诉人，上诉人应在合同约定的期限内将车辆款项付清。上诉人慕建飞未按合同约定给付被上诉人车款，违反了合同规定，构成违约，应承担给付车辆贷款本息及违约金的责任。上诉人主张不应当给付违约金和不应当给付被上诉人代偿借款本息的责任，但并未提交证据证实其主张。一审法院判令上诉人慕建飞给付被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息152197.04元并给付违约金31838.48元，上诉人弓存荣承担连带责任并无不妥。上诉人与被上诉人因车辆被扣押造成的损失可另案解决，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由上诉人慕建飞、弓存荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 玫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初193号
原告：杨某。
委托代理人：宫峰。
被告：王某甲。
委托代理人：张森。
被告：王某乙，系被告王某甲的父亲，
被告：王某丙，系被告王某甲的母亲。
本院在审理原告原告杨某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 张红献
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王仲梁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第190号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1966年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）凌某某，女，汉族，1961年12月20日出生。
原审被告龙某某，女，汉族，1968年7月19日出生。
原审被告李某，男，汉族，1987年11月7日出生。
原审被告郭某某，女，汉族，1990年8月9日出生。
原审被告徐某某，男，汉族，1969年8月22日出生。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第94号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人李某某的上诉理由为：本案上诉人及其他被告的住所地及经常居住地均为株洲市荷塘区，故本案应由株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款合同》明确了合同签订地为株洲市芦淞区，并约定若发生争议、双方无法协商一致的，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且原审被告徐某某的住所地亦为株洲市芦淞区。故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王菁钰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第187号
申请执行人郑永海。
被执行人施跃丰。
申请执行人郑永海与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）金东曹商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息，已履行33400元。被执行人施跃丰在本院涉及民事执行案件有10件，在执行中过程中，依法拍卖了施跃丰的房产并进行了分配，其债务未能得到全部清偿，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十六日
书记员 薛来竞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第644号
原告夏维民，男，1952年9月26日生，汉族，南京××××商厦退休职工。
被告霍云凯，男，1950年8月10日生，汉族。
原告夏维民诉被告霍云凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏维民到庭参加诉讼。被告霍云凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏维民诉称：2010年8月10日被告以其儿子出国留学需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定于2011年11月10日前归还。借款期限届满被告只还款47000元，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款53000元。
被告霍云凯未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月18日原告在兴业银行南京城南支行取现金27000元，加上自有的3000元现金，共计借给被告30000元。
2010年8月9日原告在兴业银行南京城南支行取现金40000元，加上自有的30000元现金，共计借给被告70000元。
2010年8月10日原、被告订立了借款协议。协议记载：“因儿子出国，向夏维民、金筱英夫妻二人借款人民币壹拾万元整。经协商，夏维民夫妻同意于2010年8月10号前借款给霍云凯。双方约定，借款期限为15个月左右，但不得超过期限，如违约，霍云凯同意将湖北路42号经营权转让给夏维民同志使用，将10万元收回为止。以此为证。借款时以借据为准。”被告还向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到夏维民金筱英夫妻人民币壹拾万元整，定于2011年11月10号归还”。
借款期限届满，被告归还原告借款本金47000元。
2012年4月5日原告提起本案诉讼。
以上事实有借条、借款协议、银行取款记录、金筱英证言、原告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，借款期限届满仅归还原告47000元，故还应归还原告53000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告霍云凯于本判决生效之日起十日内返还原告夏维民借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、公告费（据实结算），由被告霍云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李 迅
二〇一二年十一月二十二日
见习书记员 周 灿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03996号
申请执行人苗薇，女，1953年5月26日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人苗薇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2009）丰民初字第20481号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第10936号民事判决书，已经发生法律效力。（2009）丰民初字第20481号民事判决书确定：一、解除苗薇与北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○六年四月三日签订的商品房买卖合同。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还苗薇购房款八万八千九百二十九元，并自二○○六年四月四日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿苗薇经济损失五万元。四、驳回苗薇的其他诉讼请求。案件受理费3858元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。（2010）二中民终字第10936号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20481号民事判决第一、二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20481号民事判决第四项。三、变更北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20481号民事判决第三项为：北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿苗薇经济损失六万元。四、驳回苗薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3858元，由苗薇负担1058元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担2800元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1050元，由苗薇负担350元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人苗薇向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03996号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
山西省襄汾县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初762号
原告：席云峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：席庄，女，1988年2月18日出生，汉族，住址襄汾县。
原告席云峰与被告席庄离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告席云峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席云峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴 海 勇
二〇一七年五月四日
书记员 �张帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5185号
原告：许某某，女，1987年10月25日生，汉族，住济南市。
被告：赵某甲，男，1983年8月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。
原告许某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某甲及其委托代理�王海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告赵某甲离婚；2、婚生女赵某乙随我生活，被告赵某甲每月支付抚养费2000元。事实与理由：我与被告赵某甲感情不和，共同生活期间多次吵架，性格差距很大，无法再继续共同生活，特请求离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告许某某起诉无事实及法律依据，请求驳回原告许某某诉讼请求。我与许某某相处五年有余，婚生女也已经三岁多，生活中虽有矛盾，但不失和睦。现在社会浮躁，彼此信任并组建家庭实属不易。如双方有矛盾，我原积极解决，积极挽回双方婚姻，双方关系还尚未达到彻底破裂程度。原告许某某不适宜抚养孩子。孩子自出生后，一直由孩子爷爷、奶奶照料，原告许某某对孩子根本不上心，甚至狠心。原告许某某本次离婚前，将家中物品全部搬离共同住所，包括我的手表等个人使用物品以及家中油盐酱醋，丝毫不为其他家人继续过日子考虑，孩子当时拼命大哭，原告连看都不看一眼。我的家人对原告许某某十分忍让，无论工作与否，均由我负责家庭开支，从未见原告为家庭做贡献。我工资不高照顾家庭还要偿还房贷十分辛苦。有时候工资不够，房贷确实偿还不上，原告许某某也不同意偿还。对这些我均已忍让，但原告仍不知足，要求离婚，于情于理都说不过去。我一直积极寻求双方和谐共处，原告许某某嫌充我肥胖，我渡江积极运动，并购买减肥药品。原告许某某认为我性功能有问题，我就花钱治疗，这些都是我为了双方和谐相处，满足原告要求所做的努力，因此请求驳回原告许某某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告赵某甲于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月6日登记结婚，于2012年11月29日生育一女赵某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告许某某自2016年7月23日搬离双方共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告许某某与被告赵某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告许某某主张与被告赵某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告许某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告许某某与被告赵某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十一月九日
书记员 赵桂静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初356号
原告：侯柏清，男，1963年8月12日生，汉族，伊犁州边防局退伍军人，住。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被告：袁桂林，男，1966年1月5日生，汉族，第四师六十六团中心团场清水河社政办四连职工，住。
被告：侯玉芳，男，1962年6月15日生，汉族，霍城县朝阳北路霍城县农村信用合作社工作人员，住。
原告侯柏清与被告袁桂林、侯玉芳民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告侯柏清及其委托诉讼代理人李萍、被告袁桂林到庭参加诉讼。被告侯玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯柏清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款200000元、支付利息54000元（按月利率15‰从2015年12月21日起计算至2017年6月20日止）；2.判令被告侯玉芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告袁桂林向原告侯柏清借款200000元，借期一年，并由被告侯玉芳担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未按期还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告袁桂林承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无经济能力返还。
被告侯玉芳在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的证据：原告提交的欠条，证明2015年12月20日，被告袁桂林向原告侯柏清借款200000元，借期一年，双方约定按月利率15‰计算利息，被告侯玉芳作为担保人的事实。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月20日，被告袁桂林向原告侯柏清借款200000元，双方约定：借款期限一年，利息按月利率15‰计算，被告侯玉芳以担保人的身份在欠条上签名。还款期限届满后，借款人和担保人均未偿还借款。
本院认为，被告袁桂林向原告侯柏清借款200000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付利息54000元，数额计算合理，不违反法律规定，本院也予以支持。原告主张被告侯玉芳承担连带清偿责任。被告侯玉芳作为担保人对该借款提供担保，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告侯玉芳既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂林返还原告侯柏清借款本金200000元，支付利息54000元，合计254000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯玉芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2555元，由被告袁桂林、侯玉芳负担，于本判决生效后十日内给付原告侯柏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 猛
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初869号
原告：姜花城，男，1967年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：山东栋明铝业有限公司，住所地东营市河口区金河路9号。统一社会信用代码：91370503696855823X。
法定代表人：刘宗户，经理。
原告姜花城与被告山东栋明铝业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜花城于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜花城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜花城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜花城负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 巍