wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00180号
原告祁某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告杨某某，男，汉族，略阳县人，村民。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1997年经人介绍谈婚，同年9月同居生活。1999年2月20日，生育一女，取名祁某甲。2008年10月1日，生育一子，取名杨某甲。同年11月17日补办结婚证。2009年冬，被告因琐事殴打了原告，原告提出离婚，被告外出躲避。2010年原告外出打工，被告也跟来，不久，被告为琐事殴打了原告。原告回娘家居住，期间，被告很少给家里寄钱，也不关心原告及子女生活。2013年8月，原告到被告打工处，被告经常喝酒，不能正常上班，原告彻底绝望，于同年底起诉与被告离婚。审理中被告愿意改正错误，原告撤诉。撤诉后，原、被告在同一城市打工，双方没有往来，也没有继续共同生活，被告对原告不管不问，使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1600元。
被告杨某某辩称：被告是男到女家，离婚时被告净身出户，信用社贷款10000元应由原告承担。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1998年经人介绍谈婚后同居生活。1999年2月20日，生育一女，取名祁某甲；2008年10月1日，生育一子，取名杨某甲。2008年11月17日，原、被告在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家务琐事发生吵打。2010年，原、被告外出打工，期间，双方仍经常为家务琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年4月撤诉。撤诉后，双方仍在同一城市打工，期间相互没有往来，也未在一起共同生活。原告祁某某于2015年2月27日再次起诉来院，要求与被告杨某某离婚，婚生子女均由原告抚养，要求被告杨某某每月支付抚养费1600元。审理中，被告杨某某同意婚生子女均由原告祁某某负责抚养，愿意从2015年5月起，每月各承担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
另查明，婚姻关系存续期间，在略阳县农村信用合作联社仙台坝分社贷款10000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，被告提交的材料，身份证复印件，结婚证书，本院（2014）略民初字第00166号民事裁定书，证人证言及庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，相互关心不够，加之因生活琐事经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情不和；2010年，双方外出打工，原、被告聚少离多，相处时间短，缺乏相互沟通，互相关心不够，使原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年原告起诉离婚后撤诉，双方继续在同一城市打工，但仍然分居生活，互不关心对方，也互不往来，致使目前夫妻感情确已破裂。因此，原告祁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某主张的被告是男到女家，离婚时被告净身出户，信用社贷款10000元应由原告承担的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女祁某甲（生于1999年2月20日）、婚生子杨某甲（生于2008年10月1日）均由原告祁某某负责抚养，被告杨某某从2015年5月起，每月承担祁某甲、杨某甲抚养费各500元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月30日为给付期限）；
三、共同债务：略阳县农村信用合作联社仙台坝分社贷款10000元，原、被告各承担5000元本息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年四月七日
书记员 张玉环
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21659号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李爱民，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月3日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.30元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第662号
申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司。
法定代表人张景秋，该公司董事长。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人郝世刚，该公司董事长。
本院在执行衡水碧海工程橡胶有限公司申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院已强制执行委托扣划了被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下银行账户存款562111.49元。另查申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司主动放弃了对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司其他款项的诉求，现申请执行人衡水市碧海工程橡胶有限公司已收到上述款项，同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃彭民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 健
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00987号
原告程建军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告梁永财，又名梁永才，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告程建军诉被告梁永财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托代理人靳某某、被告梁永财及其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，经协商，被告梁永财将其位于洋县洋州镇城东开发区2—92号房屋卖给原告，双方签订了购房协议，原告交付被告定金2万元。8月25日，双方在电话中对房屋买卖事宜又进行了商定。2012年9月5日，原告又支付被告购房款1万元。原告凑够购房款后多次约被告梁永财带上房产证、土地使用证办理交钱过户相关手续，但被告却一推再推，原告便一直等待被告提供其房产证及土地使用证。直至2014年5月28日，原告发现该房内有人装修，阻止中始知被告因欠款已于2012年11月将该房屋抵顶给了白金刚。事后原告多次找被告就房屋买卖和定金退还一事进行协商未果。请求判令被告梁永财退赔因买卖不成所收原告购房定金3万元的双倍即6万元。
被告辩称，2012年8月24日双方达成的协议不具备房屋买卖合同的主要内容，仅属于购房的意向性协议，约定2万元定金是为了促成房屋买卖合同的订立。其后与原告口头商定：原告在一月内交清房款、款交清后双方签订合同并办理房屋过户手续。而原告未履行在一月内交清房款之义务，被告在原告违约后，才将房屋抵顶给他人。原告已经违约在先。依照法律规定，给付定金一方不履行约定义务的，无权要求返还定金。因此，原告要求双倍返还2万元定金之请求，不符合法律规定，依法应予驳回；对收取原告的1万元购房款，因买卖不成，愿意给原告返还。
经审理查明，2012年8月24日，被告梁永财欲将其购买周德印的位于洋州镇城东开发区2—92号坐南向北三间三层楼房（房产证编号为洋城房字第89**号，梁永财与周德印未办理该房地产权转移登记手续）出卖与原告程建军，因此前王德君欲购买该房，向被告梁永财交付了购房定金，为此，原、被告订立协议，主要内容为：梁永财将其坐落于洋县城东环二路房屋出售给程建军，房屋价款66万元，程建军付给梁永财定金2万元；因他人已预先交付了购房定金，梁永财与他人协商将定金退还，如果与他人协商不成，梁永财即退还程建军2万元定金，本协议就此终止；若梁永财与他人协商成功后，程建军中途不买，梁永财将不退还程建军2万元定金；梁永财务必在2012年8月25日中午12时前将协商结果告知程建军。当日，被告梁永财收取原告程建军购房定金2万元。次日，被告梁永财将收取王德君的购房定金退还给王德君，终止了其与王德君之间的房屋买卖事宜并将情况电话告知原告。2012年9月5日，原告程建军交付被告购房款1万元。同年11月5日，本院在审理白金刚诉梁永财等人民间借贷纠纷一案中，被告梁永财与白金刚自愿达成了以洋州镇城东开发区2—92号楼房（房产证编号为洋城房字第89**号）折价抵顶债务的协议，本院于2012年11月12日对该协议依法进行了确认。此后，原告要求被告退还购房定金及房款无果。
本案在审理中，原告主张双方口头商定由被告梁永财出具其房产证、土地使用证后，办理交钱、房屋过户相关手续，因被告未提供其房产证及土地使用证，故其未向被告交纳剩余房款。被告则辩解，其与原告口头商定：原告程建军在一月内交清房款、款交清后双方签订合同并办理房屋过户手续。而原告未履行在一月内交清房款之义务，其在原告违约后，才将房屋抵顶给他人。对此，原、被告均相互否认，且均无证据支持各自的诉讼主张。
上述事实，有协议书、定金收条、房价款汇款凭证、王德君证言、本院（2012）洋民初字第01357号民事调解书及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告程建军、被告梁永财达成的协议内容虽能确定买卖当事人、房屋坐落位置、房屋价格等合同条款，但对房屋价款交付时间、房屋交付时间、房地产权转移过户登记等事项并无约定，其后，就此欠缺事项，双方亦无证据证明已达成合意。因此，原、被告就买卖房屋一事达成的协议，不具备房屋买卖合同的主要内容，该协议欠缺主要条款，房屋买卖合同尚未成立。原、被告约定的2万元购房定金，属于订立房屋买卖主合同的担保。现房屋买卖主合同未能订立，原、被告均无证据证明合同不能订立的过错原因归于对方，因此，原告主张双倍返还定金、被告辩驳不予返还定金之诉辩意见，均缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。对原告支付被告的购房定金2万元、房价款1万元共计3万元，被告应予返还，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告梁永财在本判决生效后十日内返还原告程建军购房定金2万元、房价款1万元共计3万元，并从各次收款之日起按银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程建军承担60元，被告梁永财承担90元。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。原告持交费票据来本院退取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一四年十月十日
书记员 高钰晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特47号
申请人：叶建英。
被申请人：郭朱良。
代理人：郭锴。
申请人叶建英申请认定郭朱良无民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶建英称，叶建英与郭朱良系夫妻关系。2014年6月郭朱良遭遇交通事故受伤，脑干损伤特别严重，在康华医院做了手术，后又转院至上海华山医院，但经过二年的治疗郭朱良仍处于无意识状态。因此，申请认定郭朱良无民事行为能力。
郭锴称，叶建英陈述的情况属实。
经审理查明：2014年6月6日，郭朱良与他人发生道路交通事故受伤后被送往海宁康华医院抢救治疗，后又辗转在复旦大学附属华山医院、上海市东方医院、海宁市人民医院住院治疗。经诊断郭朱良之伤为重型颅脑损伤（左额颞顶硬膜下血肿、脑干出血、蛛网膜下腔出血、脑肿胀等）。2015年6月26日，嘉兴新联司法鉴定所对郭朱良进行鉴定后，出具司法鉴定意见书，载明郭朱良上述损伤经临床积极对症治疗，至伤后一年仍昏迷，生活完全不能自理，处于植物状态，评定为道路交通事故一级伤残。该鉴定意见作出后至今，郭朱良植物状态并未改变。叶建英提出本案申请后的2016年8月3日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定结论书，载明郭朱良现丧失劳动能力程度评定为一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。2016年8月10日，因郭朱良气管切开后气道口赘生物需要处理，再次被送往海宁市人民医院治疗，次日出院诊断××颅内损伤伴长时间昏迷，气管造口状态”、××患者呼之无反应，压眶反射存在”等。
本院认为，郭朱良自2014年6月发生道路交通事故后至今，虽经治疗，但仍一直处于昏迷状态，完全生活自理障碍，无法进行有效的社会交往，无法辨认个人事务的权利和义务，无法做出自己意思的表达，无法保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。叶建英申请认定郭朱良无民事行为能力有事实依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
郭朱良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：马国强。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告马国强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告马国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年2月，被告马国强在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年6月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告马国强偿还信用卡透支本金9990元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告马国强在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月，被告马国强向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年6月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金9990元，利息及滞纳金共计3610元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告马国强填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告马国强偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告马国强经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9990元及利息（截至2014年6月30日，利息为3610元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以13600元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 丁永廷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初61号
原告：顾大宁，台湾地区居民，男，1949年5月2日生，商人，现住上海市。
委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：唐敦治，男，1952年2月9日生，汉族，明达职业技术学院董事长，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
第三人：明达职业技术学院，住所地江苏省射阳县海通镇。
法定代表人：唐敦治，该学校董事长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告顾大宁与被告唐敦治、第三人明达职业技术学院公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告顾大宁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾大宁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾大宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾大宁负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 亚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2479号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：何某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第1号
申请人肖雨晗，男，汉族，1993年4月21日出生。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪化律师事务所律师。
被申请人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴，该公司职员。
利害关系人宝冶（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里35号201室。
法定代表人郑永民。
利害关系人肖传宝，男，汉族，1961年8月3日出生。
利害关系人周小华，女，汉族，1968年3月28日出生。
利害关系人肖思滢，女，汉族，1989年11月2日出生。
利害关系人饶家炜，男，汉族，1978年11月28日出生，住福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘**号。
本院受理申请人肖雨晗请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第219号仲裁裁决一案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人肖雨晗诉称，厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）作出的厦仲裁字（2014）第219号仲裁裁决违法，理由如下：一、根据仲裁规则争议金额不超过20万元（人民币，下同）的案件应适用简易程序，本案争议金额达5823356.51元，不应适用简易程序，该仲裁违反仲裁规则及程序。二、裁决后经了解独任仲裁员在银行系统工作，而本案是银行贷款担保代偿案件，被申请人选择利益相关职业与案件具有操作偏向思维的仲裁员明显不妥。仲裁中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项之规定，肖雨晗请求撤销厦仲裁字（2014）第219号仲裁裁决。
被申请人象屿公司辩称：一、肖雨晗向象屿公司出具的《反担保保证书》中明确约定争议解决方式为提交厦门仲裁委仲裁且同意选用简易程序审理，厦门仲裁委受理后向肖雨晗发出通知，肖雨晗在仲裁过程中未对仲裁程序提出任何异议，仲裁审理符合仲裁程序。二、独任仲裁员的选任未违反仲裁规则，肖雨晗以仲裁员以仲裁员在银行系统任职为由提出异议，没有任何根据。象屿公司请求驳回肖雨晗的申请。
经查，2013年2月6日，象屿公司与宝冶（厦门）商贸有限公司（以下简称宝治公司）签订《委托担保协议书》，约定象屿公司为宝治公司向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门分行）贷款最高额630万元提供连带保证担保；肖传宝、周小华、肖思滢、肖雨晗与象屿公司签订《房地产抵押合同》，以其共有的位于上海市宝山区殷高西路101高景国际大厦901室房产为宝治公司向象屿公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记；肖传宝、周小华、肖思滢、肖雨晗、饶家炜分别向象屿公司出具《反担保保证书》，为宝治公司向象屿公司提供连带保证担保。因借款到期后宝治公司未偿还借款，象屿公司向中行厦门分行偿还本息合计6314096.15元，扣除宝治公司缴纳的保证金63万元后，其还需偿还象屿公司代偿款5684096.15元及相应利息、违约金。后各方协商未果，象屿公司提起仲裁，厦门仲裁委于2014年6月16日作出厦仲裁字（2014）第219号仲裁裁决。
本院认为，象屿公司按照与宝治公司《委托担保协议书》及与肖雨晗《反担保保证书》的约定，就本案纠纷向厦门仲裁委申请仲裁，厦门仲裁委受理后于2014年4月16日依法向肖雨晗送达了《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书》等材料，肖雨晗委托律师参加审理。根据厦门仲裁委仲裁规则第四十八条第（二）项规定“争议金额超过20万元，双方当事人约定或同意适用简易程序的，适用简易程序”，在仲裁审理过程中肖雨晗均未对厦门仲裁委的仲裁程序及仲裁员的人选提出异议，现亦未提交证据证明厦门仲裁委存在违反仲裁程序的情形，故其主张厦门仲裁委违反仲裁程序，没有事实及法律依据，本院不予采信。肖雨晗的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖雨晗的申请。
本案案件受理费400元，由申请人肖雨晗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年二月九日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1535号
罪犯柴虹，女，1982年3月28日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年4月17日作出（2008）双刑初字第33号刑事判决，认定被告人柴虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币260000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）四刑终字第29号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2032号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯柴虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柴虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人柴虹自2004年4月份开始至2007年12月止，以能在双辽市国贸商都、长春市国际贸易中心买到铺位为由，先后从被害人丁立文手中骗取人民币264800元。案发后，被告人柴虹在公安机关供认其诈骗丁立文钱的事实，表示悔罪，应被害人要求出具了268000元欠条。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装印花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币755元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴虹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执105号
申请执行人刘功香，农民。
被执行人李光勇，职工。
本院在执行刘功香与李光勇追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月一日
书记员 邹 园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12498号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告张慎元，男，住址四川省自贡市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡文娟（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终502号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称新华榆林中心支公司）。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人新华榆林中心支公司因与子洲农商行人寿保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月14日，投保人张某某与被告新华榆林中心支公司签订0710004997833安心意外伤害保险合同（此业务由原告代办），缴纳保费1200元，保险期间截至2015年6月14日24时，保险金额50万元。2015年4月9日，原告因被保险人张某某死亡，次日与张某某家属即向被告以报险电话和书面形式申请理赔，被告新华人寿保险榆林中心支公司经调查发现被保险人已于2015年4月7日被诊断为肝癌，遂以免责为由拒绝向原告即第一受益人赔付，期间被告未通知原告解除双方的保险合同。2015年4月9日，被保险人死亡。
原审法院认为，本案中双方当事人依法形成的保险合同成立且有效，故均应依法、依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人有按照保险合同支付保险费的义务；保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务。诉争的保险合同业务由原告代办合同签订后，投保人已按合同约定交纳了保险费，投保人张某某指定的保险合同受益人为原告。出险后，作为原告在保险合同约定的时间内向新华保险公司榆林支公司的业务员报案，并按该公司的要求提供了相关的理赔手续。投保人张某某和受益人已按合同约定履行了自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决由被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司自本判决生效之日起5日内，赔付原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司保险金50万元。
宣判后，被告新华榆林中心支公司不服该判决，上诉称其与张某某签订的是意外伤害保险，而张某某系因病（肝癌晚期）死亡，故其不应向子洲农商行赔付保险金；原审所认定的子洲县马岔乡大堡岔村村委会、马岔乡人民政府出具的证明内容超出政府的职责范围，不能认定，子洲县马岔乡卫生院诊断证明未盖公章，亦不能认定，故请求驳回子洲农商行的一审诉讼请求。
被上诉人子洲农商行答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险人张某某与上诉人新华榆林中心支公司依法签订《借贷安心保险合同》，该业务由被上诉人代办，并指定受益人为被上诉人子洲农商行，当事人双方就此均无异议。本案的争议焦点是张某某的死亡原因以及新华榆林中心支公司是否承担保险责任。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人子洲农商行在原审时提供大堡岔村委会、马岔乡政府证明以及马岔乡医院诊断证明，证明张某某于2015年4月9日6时许从崖上跌落死亡。上诉人新华榆林中心支公司认为现有证据不能证明张某某系坠崖意外死亡，但在2015年4月10日子洲农商行向新华榆林中心支公司报案时，新华榆林中心支公司如对死亡原因有异议，就应当通知死者家属进行尸检，新华榆林中心支公司未及时对张某某提出尸检，也未能提供充分有效的证据证明张某某的死亡是因肝癌导致，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓贇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02396号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02703号
原告：张传芳，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘丽，女。
原告张传芳与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张传芳及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传芳诉称：2013年10月31日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于本市花山区大华广场C栋25号门面房出租给被告，租期自2013年12月1日起至2015年11月30日止，租金为每季度11250元，提前十天支付。协议签订后，原告将门面房交付给被告，被告前期也支付了相应租金，但自2015年3月1日起至今的两个季度的租金，被告一再拖欠，至今未付。综上，被告租赁原告门面房却无故连续拖欠租金，损害了原告的合法权益，现原告请求法院判令：被告支付原告租金22500元。
刘丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月31日，张传芳、刘丽签订一份房屋租赁协议书，与本案有关联的约定有：张传芳将位于本市花山区大华广场C栋25号门面房出租给刘丽，租期为两年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，未经张传芳同意，刘丽不得提前终止合同，否则应赔偿张传芳租赁损失；租金为每年45000元，租金每季度（11250元）支付一次，首期租金在合同签订时支付，第二期租金自签订合同时起，每季度期满之月的10日前支付，以此类推。后张传芳将上述房屋交付给刘丽使用，因刘丽拖欠上述房屋自2015年3月1日起至8月31日止的两个季度的租金未付，以致成讼。
上述事实，有张传芳的陈述、房屋租赁协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张传芳与刘丽签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，故刘丽应按照合同约定支付张传芳自2015年3月1日起至8月31日止的两个季度的租金22500元。刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起七日内支付原告张传芳租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02703号
原告：张传芳，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘丽，女。
原告张传芳与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张传芳及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传芳诉称：2013年10月31日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于本市花山区大华广场C栋门面房出租给被告，租期自2013年12月1日起至2015年11月30日止，租金为每季度11250元，提前十天支付。协议签订后，原告将门面房交付给被告，被告前期也支付了相应租金，但自2015年3月1日起至今的两个季度的租金，被告一再拖欠，至今未付。综上，被告租赁原告门面房却无故连续拖欠租金，损害了原告的合法权益，现原告请求法院判令：被告支付原告租金22500元。
刘丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月31日，张传芳、刘丽签订一份房屋租赁协议书，与本案有关联的约定有：张传芳将位于本市花山区大华广场C栋门面房出租给刘丽，租期为两年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，未经张传芳同意，刘丽不得提前终止合同，否则应赔偿张传芳租赁损失；租金为每年45000元，租金每季度（11250元）支付一次，首期租金在合同签订时支付，第二期租金自签订合同时起，每季度期满之月的10日前支付，以此类推。后张传芳将上述房屋交付给刘丽使用，因刘丽拖欠上述房屋自2015年3月1日起至8月31日止的两个季度的租金未付，以致成讼。
上述事实，有张传芳的陈述、房屋租赁协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张传芳与刘丽签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，故刘丽应按照合同约定支付张传芳自2015年3月1日起至8月31日止的两个季度的租金22500元。刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起七日内支付原告张传芳租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初308号
原告芦培明。
被告李明杰。
本院受理原告芦培明与被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月十四日
书记员 臧金娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1442号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊.
委托诉讼代理人：王蔚.
被告：朱宁宁，男，汉族，1979年6月25日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：沈玉宇.
委托诉讼代理人：林中建.
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告朱宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚、被告朱宁宁的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宁宁偿还原告平安银行借款本金375575.53元、利息（含罚息）329588.57元、复利143627.72元，并继续支付自2017年1月23日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告朱宁宁与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定朱宁宁向平安银行借款500000元，期限24个月，月利率1.89%。上述合同签订后，平安银行依约向朱宁宁发放贷款共计500000元，后朱宁宁未按约定及时足额还款；截至2017年1月22日，朱宁宁尚欠平安银行借款本金375575.53元、利息（含罚息）329588.57元、复利143627.72元。
被告朱宁宁辩称，本案借款的实际借款人和使用人为案外人李晓铎，因此实际归还了多少本金及利息朱宁宁并不清楚。关于原告主张的罚息及复利，其认为已经超过了年利率24%，应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、被告身份证复印件的真实性不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，朱宁宁作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定朱宁宁向平安银行借款500000元，期限24个月，月利率1.89%；同时合同约定如朱宁宁拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求朱宁宁提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；朱宁宁承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向朱宁宁发放借款500000元,借款期限24个月（2013年8月20日至2015年8月20日），月利率1.89%；还款方式为等额还款。朱宁宁在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年1月22日，共计欠平安银行借款本金375575.53元、利息（含罚息）329588.57元、复利143627.72元。
本院认为：平安银行与朱宁宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，朱宁宁未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张朱宁宁偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告朱宁宁要求将罚息及复利调整至年利率24%的主张，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，罚息及复利的计算标准在合同中均有明确约定，年利率24%的限制适用于民间借贷纠纷，并不适用于本案，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱宁宁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金375575.53元、利息（含罚息）329588.57元、复利143627.72元，并继续支付自2017年1月23日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，保全费4870元，公告费300元，合计17458元，由被告朱宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁莞欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1176号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，公司经理。
委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告曹丽娜，女，1981年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月十六日
书记员 孙虹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1779号
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人：曹星，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:周川丰，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人：杨敏。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司、周川丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 杨成元
审 判 员 尤良刚
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 宇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第465号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2022号
罪犯陈某某。
上海市徐汇区人民法院于2013年7月16日作出了（2013）徐刑初字第549号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月24日始至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02050号
原告：王兰翠，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兰翠诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰翠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兰翠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰翠负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审2号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人武兴尧，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］430号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人武兴尧与孙丰慧于2014年6月6日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年4月14日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］430号社会抚养费征收决定书：对武兴尧违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］430号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人武兴尧于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2255号
湖南天诚物业管理有限公司：
李细梅：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李细梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5522号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1758号
原告：吉林市凇泰化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：阚国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被告盐城美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇东首。
法定代表人：陈昌明，该公司董事长。
原告吉林市凇泰化工有限责任公司（以下简称凇泰公司）与盐城美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阚国权及委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凇泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美昌公司支付所欠原告货款340734.21元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期向被告供应化工原料，被告尚欠原告货款123263.71元。2013年4月8日，原、被告及案外人吉林市天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）协商一致，将被告差欠案外人的货款217470.50元抹至原告账上，故被告合计差欠原告货款340734.21元未能偿还，故请求法院依法判决。
被告美昌公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告美昌公司长期向原告凇泰公司采购化工原料。2011年2月10日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认差欠原告货款123263.71元，对账单载明：“对账单，盐城美昌化工有限公司：为保证我公司与贵公司往来款项数据相符，现将截至2010年12月31日与贵公司往来款项余款传真过去。如与贵公司账面余额相符，请在下面“数据证明无误”处签章证明；如有不符请详为指正，并回转我公司。至2010年12月31日，我公司应收贵公司款项为123263.71元（大写：壹拾贰万叁仟贰佰陆拾叁元柒角壹分），请核对。联系电话：0432-398****，传真：0432-3983504，吉林市凇泰化工有限责任公司（吉林市凇泰化工有限责任公司财务专用章），2011年2月10日，数据证明无误，（盐城美昌化工有限公司财务专用章）”。2013年4月3日，原、被告及案外人天宇公司签订抹账单一份，确认将案外人天宇公司对被告享有的217470.5元债权转让给原告，抹账单载明：“吉林市天宇化工有限公司：我公司同意将欠贵公司的货款217470.50元（大写：贰拾壹万柒仟肆佰柒拾元伍角整），抹账至吉林市凇泰化工有限责任公司账上。吉林市凇泰化工有限责任公司（章），吉林市天宇化工有限公司（章），盐城美昌化工有限公司（章），2013年4月8日”。
以上事实，有对账单、抹账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告凇泰公司与被告美昌公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。被告差欠原告货款123263.71元，有被告盖章确认的对账单为证，本院依法予以确认；根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人天宇公司将其对被告的享有的债权217470.50元转让给原告，有三方当事人盖章确认的抹账单为证，本院亦予以确认。综上，原告要求被告支付货款合计340734.21元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城美昌化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林市凇泰化工有限责任公司货款340734.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元，由被告盐城美昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月十六日
书 记 员 商 璐
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执103号
姬周陆：
关于王蕾申请执行姬周陆婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）封民初字第02883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
书记员 湛梦珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初653号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初字95号
原告：姜桂芳，女，1939年12月19日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道东首。
法定代表人：唐敬，该县政府县长。
原告姜桂芳因诉被告射阳县人民政府土地行政登记一案，本院于2018年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告姜桂芳于2018年3月19日以其与案外人袁兴奇就案涉土地争议达成一致调解意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜桂芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂芳负担。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 周 和
人民陪审员 唐香宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7111号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告陈秀锦，本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈秀锦物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费169元，因撤诉而减半收取为84.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月十九日
书记员 黄钟越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《青菜鸡蛋面》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第210号
原告：李水林，男，汉族，1948年7月8日生，住南昌市青山湖区。
被告：曾国文，男，汉族，1969年6月20日生，住所地南昌市红谷滩新区。
原告李水林为与被告曾国文民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李水林到庭参加诉讼，被告曾国文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水林诉称：2012年6月27日，被告向原告借款12万元并出具借条。被告于2013年11月7日偿还原告2万元，余下10万元经原告多次催促至今未予以偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾国文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告李水林在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格，被告身份证上的新建县生米镇渔业村现在属于南昌市红谷滩新区管辖；2、借条，证明被告于2012年6月27日以前曾多次向原告借款，经结算以后被告向原告出具12万元的借条，后被告于2013年11月7日归还了原告2万元，被告在该借条上进行了注明，原告也签名确认，被告尚欠原告借款10万元。
被告曾国文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告李水林所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年6月27日，被告经与原告结算此前的借款后向原告出具借条，借条写明：今借到李水林人民币壹拾贰万元整。2013年11月7日，被告归还原告借款2万元，并在借条上写明2013年11月7日已归还2万元，由原告在借条上签名确认。此后，被告未再归还原告借款。故原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及同期利息。审理中，原告要求从起诉日起至还清借款日止按年利率6％计算利息。
本院认为：被告欠原告借款10万元有被告向原告出具的借条证明，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款10万元并支付从起诉日起至还清之日止按年利率6％计算的利息请求予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾国文在本判决生效后十日内归还原告李水林借款10万元及该借款从2015年11月6日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第210号原告：李水林，男，汉族，1948年7月8日生。被告：曾国文，男，汉族，1969年6月20日生。原告李水林为与被告曾国文民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李水林到庭参加诉讼，被告曾国文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水林诉称：2012年6月27日，被告向原告借款12万元并出具借条。被告于2013年11月7日偿还原告2万元，余下10万元经原告多次催促至今未予以偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾国文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告李水林在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格，被告身份证上的新建县生米镇渔业村现在属于南昌市红谷滩新区管辖；2、借条，证明被告于2012年6月27日以前曾多次向原告借款，经结算以后被告向原告出具12万元的借条，后被告于2013年11月7日归还了原告2万元，被告在该借条上进行了注明，原告也签名确认，被告尚欠原告借款10万元。被告曾国文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据，对原告李水林所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年6月27日，被告经与原告结算此前的借款后向原告出具借条，借条写明：今借到李水林人民币壹拾贰万元整。2013年11月7日，被告归还原告借款2万元，并在借条上写明2013年11月7日已归还2万元，由原告在借条上签名确认。此后，被告未再归还原告借款。故原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及同期利息。审理中，原告要求从起诉日起至还清借款日止按年利率6％计算利息。本院认为：被告欠原告借款10万元有被告向原告出具的借条证明，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款10万元并支付从起诉日起至还清之日止按年利率6％计算的利息请求予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾国文在本判决生效后十日内归还原告李水林借款10万元及该借款从2015年11月6日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 欢
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第84号
上诉人（原审原告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司。
法定代表人：刘继发。
委托代理人：黄秋苑。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：黄迪伟。
委托代理人：吴建伟、温少杰，广东广法律师事务所律师。
原审第三人：惠州圣源恒工艺品有限公司。
法定代表人：刘惠云。
上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原审第三人将位于惠阳区三和经济开发区宏联工业园的厂房和宿舍工程建设发包给上诉人，上诉人依约进行承包施工，应当视为平等的民事主体之间履行民事合同的行为。工程完工后，由原审第三人向被上诉人申请，要求对涉案工程进行竣工验收备案，属于行政相对人申请行政机关作出具体行政行为的范畴。上诉人既不是该具体行政行为的申请人，也不是该具体行政行为的相对人，同时，上诉人亦不能举证证明该具体行政行为合法与否会对其权利义务产生怎样的实际影响。因此，根据上述法律条文的规定，上诉人提起本诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，原审裁定驳回深圳市坪荣建筑工程有限公司的起诉，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审由深圳市坪荣建筑工程有限公司预交的案件受理费各50元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 廖晓丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3458号
第一原告：盖州市思拉堡温泉小镇开发公司。
法定代表人杨学瑞。
第一原告委托代理人于晶，女，汉族，1963年10月1日出生，辽宁省营口市人，住营口市，系公司员工。
第二原告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司。
法定代表人杨艳杰。（未到庭）
被告张玉仁，男，1940年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告刘崇言，男，1951年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告翁永胜，男，1971年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告官长志，男，1953年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告宋桂华，女，1951年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告刘玉兰，女，1950年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州。
六被告委托代理人王辉，系律师事务所律师。
原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司、营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司与被告张玉仁、刘崇言、翁永胜、官长志、宋桂华、刘玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司委托代理人于晶、被告张玉仁、刘崇言、翁永胜、官长志、宋桂华、刘玉兰、委托代理人王辉到庭参加诉讼，原告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司、营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对二原告的侵害，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、请求依法判令被告赔偿二原告损失费10万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系远大集团下属子公司，2006年远大集团作为盖州市招商引资企业到双台镇开发建设旅游项目。被告等六人对原告的经营不满，长期在思拉堡村制造对原告不利的社会舆论，向村民散布虚假事实，并多次进京上访、诬告、诽谤原告的经营行为。为此给原告的企业形象造成了极坏的影响，社会评价降低。被告的行为侵害了原告的名誉权，使原告的名誉遭受损毁，故诉至法院。
六被告辩称：我们只是正常的上访行为，上访是法律赋予我们的权利。我们并没有侵害原告的任何权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司提供1、5月5日交办函复印件一份，证明六被告通过捏造事实的方式向该协调组进行信访；2、《中央环境保护督察…办理情况》复印件一份，证明原告经营的思拉堡项目取得用水许可，手续齐全，高尔夫球场未超出审批用水，不存在大量使用农药的现象，且验收合格，因此该证据足以证明被告捏造原告大量抽取地下水和使用农药的事实，确认原告不存在违法行为；3、辽宁省国土资源厅通知复印件一份，证明被告六人多次上访，捏造原告所属的远大集团占用思拉堡村土地，和补偿不到位的问题；4、情况调查报告复印件一份，证明盖州国土资源局调查确认原告所属远大集团占地，符合土地利用整体规划，并取得相关手续，违法占地问题处理完毕，补偿款已发放。被告认为原告所居证据均与本案无关联性。六被告提供1、百姓联名证明材料复印件九份，证明被告反应情况属实，并没有诋毁原告企业形象，没有侵权；对此证据原告认为均系复印件，不能代表村民真实意思。2、委托书原件一份，六被告反映情况是代表村里意见，不是个人行为；对此证据原告认为与本案无关，所反应的补偿款问题我们已经处理完毕。3、照片复印件4张证明原告非法采水；对此证据原告认为照片不能证明在思拉堡小镇拍摄。4、国土资源局处理意见书（2016）06号，证明被告属有理上访；对此证据原告认为此证证明被告属无理上访。5、关于停止温泉水外运通知复印件一份，证明六被告反应问题合法，属有理上访。对此证据原告认为此证据为2014年2月的通知，所反应问题我们已经整改完毕。
经审理查明，盖州市思拉堡温泉小镇开发公司、营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司在经营期间，六被告就二原告公司的经营行为多次信访。
另查，原告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的请求有举证的责任和义务。本案中原告提供的证据不足以证明六被告对其实施任何侮辱、诽谤的行为并因此导致相关损失。故对原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司的诉讼请求不予支持。原告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盖州市思拉堡温泉小镇开发公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年八月十八日
书记员 温雨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初68号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告蒙谋，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告蒙佛暖，男，1934年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蒙谋、蒙佛暖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告蒙谋自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1921.13元，减半收取计960.57元,由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 阮小钊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡必立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33385号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙英南、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙英南向本院提出诉讼请求：1、退还货款9.3元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年11月22日，孙英南在家乐福四元桥店购买百味林椒盐花生1袋，花费9.3元。该产品生产日期为2015年11月21日，保质期为12个月，属于过期食品。家乐福四元桥店向孙英南销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行查验义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次产品，涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；3、孙英南未实际食用涉案产品，没有实际损害发送。不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月22日，孙英南在家乐福四元桥店购买百味林椒盐花生1袋，花费9.3元。该产品生产日期为2015年11月21日，保质期为12个月，即截至孙英南购买时，商品已过期。
庭审中，家乐福四元桥店称其从未进过生产日期为2015年11月21日的涉案商品，但未提供证据证明。
本院认为：孙英南持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明孙英南从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向孙英南销售，但未提供证据证明。孙英南与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，消费者孙英南要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告孙英南退还货款9.3元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告孙英南赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5288-6号
申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许娜。
被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2017年5月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号浙Ｂ×××××轻型厢式货车。同月11日10时06分，买受人史继鸿（公民身份号码为）以3.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号浙Ｂ×××××轻型厢式货车的查封、扣押；
二、被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号浙Ｂ×××××轻型厢式货车的相应权利归买受人史继鸿所有；物权自本裁定送达买受人史继鸿时起转移；
三、买受人史继鸿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 许诗楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初702号
原告：鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区蒙古象棋广场B1-01室。
法定代表人：乔军海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，男，该公司总经理。
被告：呼和浩特市君强食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼托旧公路8.5公里处大黑河奶牛场东厂区。
法定代表人：王华，该公司经理。
原告鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司与被告呼和浩特市君强食品有限责任公司委托加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10744.95元；2.要求被告补偿延期交货损失5000元；3.要求被告赔偿包装袋滞压损失76000元；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司于2018年3月28日向被告呼和浩特市君强食品有限责任公司委托加工奶食品，通过银行向被告汇款10744.95元，付款后经多次催促要求发货，但对方以各种理由推诿。2018年5月28日，被告书面承诺次日发货，直至2018年6月1日仍未发货，给原告公司造成了巨大损失。原告为保护其合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司起诉后未能提供被告呼和浩特市君强食品有限责任公司的准确送达地址及联系方式。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市封贡互市文化旅游有限公司的起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，于本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二日
书记员 王 蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1280号
罪犯康军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）安刑初字第94号刑事判决，以被告人康军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯康军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述�实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去自2016年5月12日至2016年11月9日尚未执行的刑期。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1459号
罪犯周瑜飘。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南二中刑初字第116号刑事判决，以被告人周瑜飘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2011年11月30日起至2022年11月29日止，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）琼刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周瑜飘于2013年4月10日入监服刑。现刑后刑期执行至2022年11月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周瑜飘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周瑜飘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周瑜飘自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑜飘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜飘减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01144号
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司。
被告新沂市盛松化工有限公司。
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司诉被告新沂市盛松�工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，该合同约定被告向原告购买邻硝基甲苯20吨，每吨11200元，总计22.4万元，结算方式为款到发货。同时合同还约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今尚欠货款51359.6元。故诉至法院请求判令：被告给付原告货款51359.6元。原告所举的证据是：1、全国企业信用信息系统截图1份；2、合同及增值税发票各15份；3、收据及票据47张；4、原告公告记账明细1份；5、送货单16张。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有�务往来。2013年3月28日，原、被告签订了一份产品购销合同，该合同约定：被告向原告购买邻硝基甲苯，总价为20.3万元。结算方式及期限为银行承兑汇票，款到发货。后原、被告双方又签订了14份合同，合同内容中的结算方式及期限同上述合同内容。根据上述合同，原告共向被告供货3677427.4元，被告现已付款3626067.8元。截止2013年11月28日，被告尚欠原告货款51359.6元。
以上事实，有原告所举的增值税发票、送货单、记账明细、收据、票据、产品购销合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。截止2013年11月28日，被告共欠原告货款51359.6元，故原告要求被告支付货款51359.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新沂市盛松化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司货款51359.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费300元，合计1384元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1123号
申请执行人：周宗平，又名王平，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人:徐建敏。
周宗平诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第463号
罪犯洪雨星，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）大刑初字第128刑事判决，以罪犯洪雨星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月5日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯洪雨星减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初371号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女，2013年7月12日因吸毒被普兰店分局行政拘留十日；2015年10月1日因吸毒被金州分局行政拘留十五日，罚款1900元；2015年8月11日被普兰店分局决定社区戒毒三年；2015年12月2日被金州分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被大连市公安局刑事拘留；2017年2月23日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月30日下午，被告人王某在大连市甘井子区某其住处，以人民币600元的价格向刚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约1.4克。
2017年1月10日晚上，王某在上述地点以人民币1500元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）5袋，重约3.5克。
2017年1月13日16时40分许，王某在上述地点以人民币300元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被警察当场抓获，在张某处扣押疑似冰毒白色晶体1袋净重0.63克，经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某违明知是毒品而贩卖，净重5.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解没有实施指控的第一节贩卖给刚某1.4克冰毒的事实。
经审理查明，2016年12月30日下午，被告人王某在大连市甘井子区某其住处，以人民币600元的价格向刚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约1.4克。
2017年1月10日晚上，王某在上述地点以人民币1500元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）5袋，重约3.5克。
2017年1月13日16时40分许，王某在上述地点以人民币300元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被警察当场抓获，在张某处扣押疑似冰毒白色晶体1袋净重0.63克，经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述0.63克毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、手机聊天转账记录照片、情况说明等书证；证人张某、刚某证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为5.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚；部分自愿认罪，酌情从轻处罚。关于其辩解没有实施指控的第一节犯罪事实，经查，其在公安机曾作过供述，与证人刚某的证言相一致，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、依法予以没收作案工具:冰壶一个,依法予以罚没毒资人民币200元(已罚没)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第207-1号
申请执行人王福荣，女，1965年11月18日出生，汉族。
被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人刘百灵，女，1970年5月26日出生，汉族，系被执行人颜海之妻。
被执行人孙景传，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第279号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人颜海、刘百灵位于枣庄市解放南路橡胶厂南海泽生态园老年公寓房屋从北往南26间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年三月五日
书记员 李飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3248号
王新民：
你与申亮建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人郭X，女，1978年9月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年3月14日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同日被该局变更强制措施为监视居住。
辩护人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人郭X犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郭X及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年3月3日13时30分许，被告人郭X在右江区共和长寿巷70号以100元的价格贩卖4粒毒品海洛因零包给李XX和何XX，交易结束后被当场抓获，从李XX身上查获4粒毒品海洛因零包可疑物，净重0.13克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、平面图、刑事照片，提取笔录、过秤笔录，扣押、处理物品、文件清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭X违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭X及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人郭X在庭审中向法庭提交了百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、胸片诊断报告单、百色市人民医院疾病诊断证明书、百色市人民医院12导联同步心电图报告、出生医学证明等相关证据，其辩护人辩称，被告人郭X身患严重疾病，且有个年幼儿子需要照顾，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2011年3月3日13时许，被告人郭X在百色市右江区共和长寿巷70号居民房以100元的价格将4粒毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员李XX和何XX，交易结束后被公安民警抓获，从被告人郭X身上查获毒资人民币100元，从李XX身上查获4粒毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.13克。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人郭X因患严重疾病，百色市第二看守所于2013年3月14日出具不予收押告知书。
又查明，被告人郭X的儿子刘XX出生于2010年3月11日，年仅三周岁。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、何XX的证言；提取笔录、过称笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片说明、刑事照片；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2010）053号理化检验报告及鉴定结论通知书；百色市公安局右江分局扣押、处理物品、文件清单；百色市公安局右江分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、胸片诊断报告单、百色市人民医院疾病诊断证明书、百色市人民医院12导联同步心电图报告、出生医学证明；被告人郭X的供述；人口查询表、吸毒人员动态管控详细信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人郭X患有严重疾病，建议对其适用缓刑的意见，在庭审过程中公诉机关亦同意辩护人的意见，故对辩护人所提这一辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭X归案后如实供述自己的罪行，且有年幼的儿子需其照顾，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人郭X犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒品海洛因0.13克依法由公安机关予以销毁，毒资人民币100元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄叙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2082号
驻马店市风光建筑实业有限公司、耿继光：
你与张振坤劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6647号
申请执行人：苗杏张，男，1952年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡尚宏，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行苗杏张与蔡尚宏定作合同纠纷一案中，申请执行人苗杏张尚有款项12500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费56.50元、执行费87.5元。本院通过调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留、纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戚科迪（代）