湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初271号
原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
委托代理人邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏某某。
被告湖北东润食品有限公司。住所地：孝昌县小河镇金盛大道*号。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
被告丁某。
被告孙某某。
原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农小贷公司）诉被告苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟峰到庭参加诉讼，被告苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇农小贷公司诉称：2013年12月12日及2014年1月26日，苏某某因经营需要，向我公司借款两笔，金额分别为50万元和80万元，双方签订了两份《借款合同》，约定月利率3%，由丁某、孙某某签订《保证合同》为上述借款担保。我公司依约向苏某某发放了130万元贷款，至2014年6月11日，苏某某支付了50万元利息175000元；至2014年5月13日，苏某某支付了80万元利息20万元。尚欠借款本金130万元及利息569500元未付，故诉诸法院，请求法院判令被告苏某某、湖北东润食品有限公司共同偿还借款本金130万元和利息569500元并承担自2016年1月16日起按月利率2%计算利息及至本金实际清偿日止；丁某、孙某某对上述给付义务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一借款合同，两份，证明2013年12月12日和2014年1月26日，苏某某因经营需要，向原告借款两笔，金额分别为500000元和800000元，双方签订了两份借款合同，约定了月利率3%、借款期限、违约责任等内容。
证据二保证合同，证明丁某、孙某某与原告签订保证合同，对苏某某借款1300000元全部给付义务提供连带保证担保
证据三借据、划款指令函、转账凭证，证明借款合同签订当日，原告向苏某某借出人民币1300000元，支付到其指定的银行账户。
证据四逾期催收通知书，证明原告诉前向保证人主张了担保责任
证据五身份证复印件，证明被告的基本身份信息，湖北东润食品有限公司工商登记信息。
证据六营业执照、组织机构代码证，证明公司经营范围。
被告苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定事实如下：2013年12月12日和2013年12月12日，苏某某与原告签订两份《借款合同》，约定，借款用途满足甲方（苏某某）生产经营中的流动资金需要；借款额度为500000元和800000元；借款合同期限为自本合同生效之日起至2014年6月11日和2014年7月25日；本合同项下的借款自实际提款之日起依据实际借款期限按月计息，借款利率年利率36%的固定利率，合同期内不调整。原告于两份合同签订当日，依划款指令函向苏某某发放了50万元贷款；发放至丁某账户50万元、孙某某账户30万元。丁某于借款合同同步与原告签订《保证合同》两份，保证金额为500000元和800000元；借款人履行债务的期限为六个月；保证方式为连带保证方式；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年1月26日，孙某某与原告签订了一份《保证合同》，保证金额80万元、保证方式、保证范围、保证期间与丁某80万元保证合同约定相同。自2013年12月12日至2014年6月11日，就50万元借款部分，苏某某分七次每笔还款25000元共计还款175000元，按照先息后本的计算规定偿还借款50万元本金93172.12元和利息81827.88元。自2014年1月26日至2014年5月13日，苏某某分5次每笔40000元偿还借款80万元本金121769.01元和利息78230.99元。2014年12月7日，苏某某没有按照合同约定偿还借款本金，原告遂向丁某送达50万元和80万元逾期催收通知书，通知书载明：“丁某先生：您于2013年12月12日向我公司贷款客户苏某某提供担保贷款，贷款金额为伍拾万元，并与我司签订担保合同。借款人尚有本金伍拾万元，利息及罚息未按合同约定还款。根据贷款合同约定，我司有权采取相应措施向您追偿……请您在收到本通知书之日起五日内督促借款人清偿全部欠款。否则，我司将根据合同法第九十九条规定及我们签署的《担保合同》等有关规定，有权向您追究连带责任。回执致债权人：我收到本催收通知书，经认真阅读，已知悉通知书内容。担保人（签字）：丁某2014年12月7日。”2015年1月14日，原告向丁某送达80万元逾期催收通知书，80万元与50万元逾期催收通知书载明的内容除贷款金额与编号不一样外，其余内容相同。
本院认为：原告与苏某某签订的《借款合同》以及与丁某、孙某某签订的《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，苏某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求苏某某偿还贷款本金1085058.87元【（500000-93172.12=406827.88）＋（800000-121769.01=678230.99）】和所欠起诉日止利息427876.17元【（2014年6月11日至2016年1月15日406827.88元574天0.02÷30）155679.47＋272196.70（2014年5月13日至2016年1月15日678230.99元602天0.02÷30）】及下欠清偿日止利息的诉讼请求，本院予以支持。苏某某系湖北东润食品有限公司的法定代表人，苏某某以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，故对原告要求被告湖北东润食品有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。丁某对上述债务1085058.87元应按约定承担连带保证责任；孙某某对上述债务678230.99元（800000-121769.01）应按约定承担连带保证责任，丁某、孙某某承担责任后，依法有权向苏某某追偿。苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、湖北东润食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司贷款本金1085058.87元及利息427876.17元（计算至2016年1月15日止），并承担自2016年1月16日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按月利率2%计算）。
二、丁某对上述债务1085058.87元承担连带清偿责任；孙某某对上述债务678230.99元承担连带清偿责任。丁某、孙某某承担保证责任后，有权向苏某某追偿。
三、驳回原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21625元减半收取10813元，由被告苏某某、湖北东润食品有限公司、丁某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一六年五月十七日
书记员欧阳文静