wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00027号
申请执行人奚道富，男。
被执行人王忠海，男。
被执行人澄城县中秦货运有限公司。
法定代表人刘亚民，男。
本院受合阳县人民法院委托执行的奚道富申请执行王忠海、澄城县中秦货运有限公司交通事故责任纠纷的（2013）合民初字第00643号民事判决书执行一案中，经执行查证，该案被执行人王忠海长期在外，去向不明；本院依法查询了被执行人澄城县中秦货运有限公司工商登记信息，查询了二被执行人在金融系统的存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆登记信息，皆无果。亦进行了公开曝光及悬赏公告，并未获取二被执行人的可供执行财产证据或线索。对该案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月二十日
书记员 孙李清
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第00027号申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，法定代表人李武军，男。被执行人李少军，男。本院受西安市长安区人民法院委托执行的陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请执行李少军建设工程承包合同纠纷的西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04747号民事判决执行一案中，经执行查明，被执行人李少军长期在外，去向不明；本院依法查询了被执行人李少军在金融系统的存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆登记信息，皆无果。本院已进行了公开曝光及悬赏，并未获取被执行人李少军的可供执行财产证据或线索。对该案已穷尽执行措施。本院已于2014年3月10日将执行情况函告委托执行的西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院委托执行的陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请执行李少军建设工程承包合同纠纷的（2013）长民初字第04747号民事判决执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一四年三月十二日书记员  孙李清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更219号
罪犯张银库，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑初字第00030号刑事判决，以被告人张银库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年4月27日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01283号刑事裁定，对该犯准予减刑八个月（余刑执行至2016年8月27日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银库在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张银库在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银库准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第348-1号
申请执行人：吴少鸿，男，汉族，1977年4月30日出生。
被执行人：曾意军，男，汉族，1983年6月19日出生。
关于吴少鸿与曾意军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。生效判决书确认曾意军应支付本金及利息共计35000元给吴少鸿。本案受理费327元由曾意军承担。权利人吴少鸿于2014年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第348号，执行费159.9元由被执行人曾意军承担。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人曾意军发出执行通知书，责令其自送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。本院到依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月四日
书记员 黄文科
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2005）湛雷法唐民初字第32号
原告胡某某，女，汉族，1984年7月24日出生，住广东省雷州市。
被告李某某，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省雷州市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员蔡承荣运用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年经他人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼，并于2006年7月24日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，先后生育四胎子女：2003年8月1日生育第一胎女孩李娇某；2005年9月16日生育第二胎男孩李桂某；2006年12月22日生育第三胎女孩李丽某；2008年5月22日生育第四胎男孩李桂某。婚生子女均随被告生活至今。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵打架，被告多次对原告虐待和实施暴力，原告被打伤曾向公安机关报警，也到雷州市人民医院治疗，被告的行为造成原、被告无法共同生活下去，2013年12月4日，原告无奈向法院提诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，和好无望，现再次向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女李桂某、李桂某由被告抚养，李娇某、李丽某由原告抚养，子女抚养费各自负担；3、被告承担本案诉讼费。
原告胡某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：证明原、被告基本身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表：证明原、被告为合法夫妻关系。
3、（2014）湛雷法唐民初字第144号民事判决书：证明原告曾向法院起诉离婚。
4、常住人口基本信息：证明原、被告婚生子女基本情况。
5、客路派出所询问笔录：证明原告报警询问记录。
6、雷州市人民医院病历内容：证明原告被被告打伤的伤情。
被告李某某辩称，原告所说不实，被告和原告没有争吵和打架，原告一直与被告一起生活，2014年12月17日才离开，原、被告夫妻感情有好，其不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼，并于2006年7月24日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育四胎子女：2003年8月1日生育第一胎女孩李娇某；2005年9月16日生育第二胎男李桂某；2006年12月22日生育第三胎女孩李丽某；2008年5月22日生育第四胎男李桂某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事而争吵。原告于2013年12月4日以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，本院作出（2014）湛雷法唐民初字第144号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告在其父母的要求下回家与被告一直共同生活至2014年12月17日才离开被告外出。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务。现原告以不能忍受被告的歧视虐待和殴打为由向法院提诉离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育四胎子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽有感情不和，但原、被告仍共同生活至2014年12月，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要加强沟通、互谅互让、互相理解和多多关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望。原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年四月二日
书记员 张明媚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第950号
原告韩某，女，汉族，1957年9月4日生，住宛城区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告曾某1，男，汉族，1965年7月15日生，住宛城区，
被告曾某2，男，汉族，1965年7月15日生，住浙江省。
被告曾某3，男，汉族，1972年9月生，住宛城区。
三被告委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。
原告韩某诉被告曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后因需要对遗嘱进行鉴定，但无法获取检材样本，致使诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费2150元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第392号
上诉人（原审原告）文官，男，1987年2月2日出生，汉族，山东省微山县南阳镇仇海人，现住南京市X街X，身份证号码3708261987********。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人文官因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文官之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月文官到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向文官发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，文官等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，文官离开江苏矿业公司。
原审认为，文官自2012年11月至2014年6月3日在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，文官享有备项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险。江苏省矿业工程集团有限公司主张的文官工资中包含社会保险不符合法律规定，不予认可。文官可以以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业工程集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。文官主张的未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《申华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为文官缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二。驳回文官的其他诉讼请求。案件受理费I0元。由文官负担。
判后，文官不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金18770元、双倍工资103235元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人文官自2012年11月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人文官与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人文官所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人文官所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人文官所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文官负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2691号
原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A-1504。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。
被告：吉林市速胜机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通潭大路85号松江小区13楼1单元4层20号。
法定代表人：杨阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许震宁，吉林巡达律师事务所律师。
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司（以下简称康瑞兴公司）与被告吉林市速胜机械制造有限公司（以下简称速胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康瑞公司的委托诉讼代理人于淼、被告速胜公司的委托诉讼代理人王忠、许震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备欠款本金44069元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月起，被告陆续从原告处购买轴承，原告如约供货，但被告未能如约付款，被告于2014年8月出具对账函确认被告尚欠货款金额为44069元。根据诚实信用原则被告应履行货款付款义务。故诉至贵院，请依法判决。
速胜公司辩称：第一，本案不属于人民法院管辖，因为有仲裁条款；第二，原告起诉已超过诉讼时效；第三，被告供货有瑕疵，存在严重瑕疵，两口轴承存在严重质量问题，多次找原告协商更换，但原告拒绝修复和更换，现在两口轴承被使用者认为不合格产品，被告已为原告替换给了使用者，两口轴承价值3万元，综上，就算有欠款也只有1万元多元。
本院经审理认定事实如下：2007年6月起，被告陆续从原告处多次购买轴承，签订合同形式都是通过传真，原告如约供货，至2014年8月双方对账确认被告尚欠货款金额为44069元。
另查明，吉林市速胜机械制造有限公司原名称为吉林市晨鸣机械制造有限公司，于今年变更法人为杨阳，注册地址变更为吉林市昌邑区通潭大路85号松江小区13楼1单元4层20号。至今未实际经营状态。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及康瑞兴公司提供的供销合同、企业发票资金往来对账函、吉林市昌邑区人民法院民事裁定书等。对速胜公司提供的2011年3月7日签订的销售合同、山东凯隆纸业公司的证明材料、山东凯隆公司跟吉林晨鸣公司签订的高浓盘磨机设备购销合同、照片4张等，与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在本案中提供的依据是2011年10月9日双方签订的合同，被告依据2011年3月7日签订的销售合同主张管辖异议，且已超出答辩期限，对此本庭不予支持。被告提出的对该合同中货款的质量问题的抗辩，因未能提供其他证据相佐证，且其提供的证据与本案的关联性无法确认，因此本庭不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，原告提供的证据，能够证明原告在此期间并未放弃自己的主张权利，因此被告提出原告的诉请超过了诉讼时效的抗辩，本庭不予支持。在庭审中原告提供的对账函，系双方当事人的真实意思表示，应当认定真实合法有效，被告至今尚未支付对价款的行为，属于违约。即原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市速胜机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司给付货款44069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1019号
原告范高贤，男，生于1946年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王茂景，女，生于1995年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告范高贤与被告王茂景房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范高贤撤回对被告王茂景的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范高贤负担。
代理审判员 胡浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第266号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人齐步飞（又名齐飞）。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人齐步飞犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人齐步飞及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日，被告人齐步飞伙同他人利用车牌为鲁DXXX**、沪CXXX**的车辆，故意制造两车追尾的交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币6300元。
2013年3月23日，被告人齐步飞伙同他人利用车牌为皖NXXX**、沪CXXX**的车辆，采用上述相同手法，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金人民币6900元。
2013年3月29日，被告人齐步飞伙同他人利用车牌为鲁HXXX**、沪CXXX**的车辆，采用上述相同手法，骗取中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔金人民币9300元。
2013年11月1日，被告人齐步飞主动向公安机关投案，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
上述事实，上述事实，被告人齐步飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈某甲、李某某、陈乙的供述，证人张某某、翁某某的证言，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司报案函，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别提供的相关理赔材料、收条、代收据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐步飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公司钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐步飞有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人齐步飞在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐步飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初908号
原告：中国银行股份有限公司荆门分行.
代表人：刘建，行长。
委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：林宁。
被告：彭庆。
被告：湖北荆门星球置业有限公司。
法定代表人：郑学飞。
原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告林宁、彭庆、湖北荆门星球置业有限公司（以下简称“星球置业公司”）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、林宁、彭庆共同偿还中国银行荆门分行借款本息250500.39元（利息计算至2016年11月2日），并支付2016年11月3日至贷款还清之日的罚息（以235999.23元为本金按照每年度实际放款日的对应日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、星球置业公司对林宁、彭庆的上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行荆门分行对林宁、彭庆提供抵押担保的位于荆门市掇刀区虎牙关大道东侧欧洲城邦10幢16层1602室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由林宁、彭庆、星球置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，林宁、彭庆以银行按揭贷款方式购买星球置业公司开发的房屋。2010年12月13日，林宁、彭庆与中国银行荆门分行下属的中国银行荆门象山大道支行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人抵押贷款合同》，约定中国银行荆门象山大道支行向林宁、彭庆提供30万元贷款，贷款期限为180个月，自2011年2月1日至2026年2月1日止；借款利率为浮动利率，逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间加收利息并可以提前收回贷款；林宁、彭庆以购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，2010年12月31日，双方办理了该房屋的抵押预告登记。星球置业公司向中国银行荆门象山大道支行出具了《不可撤销担保函》，承诺对林宁、彭庆的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国银行荆门象山大道支行履行了放款义务，但林宁、彭庆未按约定按时足额还款，截至2016年11月2日，逾期未还款长达440天。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行荆门象山大道支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行荆门象山大道支行和林宁、彭庆，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行荆门象山大道支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的荆门象山大道支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。
案件受理费5058元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初908号原告：中国银行股份有限公司荆门分行.代表人：刘建，行长。委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。被告：林宁。被告：彭庆。被告：湖北荆门星球置业有限公司。法定代表人：郑学飞。原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告林宁、彭庆、湖北荆门星球置业有限公司（以下简称“星球置业公司”）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、林宁、彭庆共同偿还中国银行荆门分行借款本息250500.39元（利息计算至2016年11月2日），并支付2016年11月3日至贷款还清之日的罚息（以235999.23元为本金按照每年度实际放款日的对应日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、星球置业公司对林宁、彭庆的上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行荆门分行对林宁、彭庆提供抵押担保的位于荆门市掇刀区虎牙关大道东侧欧洲城邦10幢16层1602室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由林宁、彭庆、星球置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，林宁、彭庆以银行按揭贷款方式购买星球置业公司开发的房屋。2010年12月13日，林宁、彭庆与中国银行荆门分行下属的中国银行荆门象山大道支行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人抵押贷款合同》，约定中国银行荆门象山大道支行向林宁、彭庆提供30万元贷款，贷款期限为180个月，自2011年2月1日至2026年2月1日止；借款利率为浮动利率，逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间加收利息并可以提前收回贷款；林宁、彭庆以购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，2010年12月31日，双方办理了该房屋的抵押预告登记。星球置业公司向中国银行荆门象山大道支行出具了《不可撤销担保函》，承诺对林宁、彭庆的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国银行荆门象山大道支行履行了放款义务，但林宁、彭庆未按约定按时足额还款，截至2016年11月2日，逾期未还款长达440天。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行荆门象山大道支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行荆门象山大道支行和林宁、彭庆，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行荆门象山大道支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的荆门象山大道支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。案件受理费5058元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年四月二十四日书记员  王 维
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第827号
原告王金发，男，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告张永强,男,汉族,住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。（以下简称“人民财保公司”）。地址：北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩,男,该公司职员。
原告王金发诉被告张永强、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金发及其委托代理人张太平到庭参加诉讼，被告张永强,被告人民财保公司的委托代理人李岩无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王金发诉称，2014年5月3日，被告张永强驾驶京Ｙ×××××号小轿车与骑助力车的原告王金发相撞，致原告及助力车乘坐人陈旭侠受伤。经固始县公安部门认定，被告张永强负事故主要责任,原告王金发负次要责任,陈旭侠无责。京Ｙ×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险和三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计22443元。
被告张永强辩称,发生交通事故属实,对责任划分无异议。事故发生后我为原告及其妻子陈旭侠垫付15000元医疗费用。京Ｙ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任险,含不计免赔,对原告的损失依法应由保险公司先行赔付。
被告人民财保公司辩称，1.我方同意在交强险范围内和按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月3日17时10分，被告张永强驾驶京Ｙ×××××号小轿车行驶至分水亭乡分水街道金水路与蓼东路交叉口与原告所骑助力车相碰,致两车受损,原告王金发及其车上乘坐人陈旭侠受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告张永强负事故主要责任，原告王金发负次要责任,陈旭侠无责。原告受伤后入固始县分水中心卫生院治疗,支出检查费288元,并于当日转入固始县人民医院住院治疗16天，支出医疗费2295.59元，被诊断为左下肢皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息;2.加强营养;4.不适随诊。
另查明，原告王金发在固始县分水亭镇新庄村村民委员会担任村干部。肇事车京Ｙ×××××号小轿车在被告人民财保公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额5万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有原告身份证复印件,机动车信息查询结果单,事故责任认定书，病例、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据,保单复印件2份，被告张永强的驾驶证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张永强驾驶机动车与原告所骑助力车发生交通事故致原告受伤，固始县公安交警部门认定被告张永强承担事故主要责任,被告张永强对此无异议，故对原告王金发因该事故受伤所遭受的损失应由被告张永强承担赔偿责任。鉴于该车在被告人民财保公司投保有交强险及不计免赔三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告请求赔偿其经济损失16500元问题,因原告未提供充分的证据予以证明,故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条,《中华人民共和国侵权责任法》第16条、48条,49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告王金发的损失为：医疗费2583.59元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），护理费1272.96元（16天×29041元/年×1人），交通费500元(酌定)，营养费400元（16天×25元/天）,误工费1400元，总计6636.55元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿6636.55元（医疗费用赔偿限额内赔偿3463.59元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3172.96元），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费361元，由被告张永强负担300元，由原告负担61元。
被告人民财保公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号:10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第459号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人李向群
被执行人李会秋
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李向群、李会秋借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1097号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙亮，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人李娜（系被执行人孙亮之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人孙亮、李娜征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计45150元，本院受理后，依法扣划了被执行人孙亮在银行的存款15000元，目前被执行人孙亮、李娜无可供执行的财产，申请人同意本院延期执行。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王树林
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0001号
申请执行人刘顺心。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位员工。
申请执行人刘顺心与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）南民初字第4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4486号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0001号执行�件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月十九日
书记员 李建华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终269号
上诉人（原审原告）:克东瑞信达物流有限公司。
法定代表人：解德河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王臣，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，干部，住五大连池市。
上诉人克东瑞信达物流有限公司因与被上诉人刘伟光、徐红梅运输合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克东瑞信达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人克东瑞信达物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由上诉人克东瑞信达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1033号
罪犯周涛，男，1983年12月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）确刑初字第97号刑事判决，认定被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自二〇〇九年六月四日起至二〇一九年六月三日止。该犯于2009年10月23日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0777号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月16日上午，被告人周涛趁为被害人存款之机，采取调包手段，将被害人已存款的银行卡占为已有，此后分别多次在确山县及驻马店市多个邮政储蓄所的自动取款机上取款，共取现款75000元。
罪犯周涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初78号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市供热办公室，住所地天津市和平区泰安道17号。
法定代表人刘弘声，主任。
委托代理人王新毅，天津市供热办公室干部。
委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市供热办公室确认违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘海平
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终43号
上诉人（原审原告）：赵世珍，女，1942年11月20日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：薛飞，女，1971年6月20日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永达，男，1952年2月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗得辉（系罗永达之子），男，1980年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人赵世珍因与被上诉人罗永达相邻纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵世珍上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判被上诉人承担全部损失并对房屋进行修缮，并不再发生渗水事故；2、本案诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实及理由：1、居委会只是基层组织，并非专业组织，仅仅根据其证明作为判断依据不符合法律规定。事故发生原因为被上诉人对卫生间进行改造，移动了下水管道；2、上诉人只是不要求追加其他住户为被告，并非不要其他住户承担责任；3、水是由被上诉人的家里渗透到上诉人家里的，上诉人不该承担责任。
赵世珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即对其房屋进行修缮，使其不再发生渗水；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵世珍与被告罗永达均居住在贵阳市××水路××单元，该单元共有7层，每层有一户人家。其中原告住1楼，被告住2楼。2015年1月28日和2016年2月28日，因双方所在单元的积沙井与下水道主管道堵塞，造成污水回流至2楼被告家，并渗透到1楼原告家，给原告家造成经济损失。经双方协商赔偿未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，一审法院委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对因漏水给原告造成的经济损失进行评估，评估结果为12356元。评估费3000元，原告已承担。
另查，被告曾对卫生间的下水管道进行过改造。因房
屋漏水，导致房屋无法正常居住，原告在外住宿，支付住宿费187元。另因请人打扫家中卫生，原告支付劳务费1800元。被告曾支付400元请人疏通过下水道一次。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、房屋产权证、收条、发票、照片，被告提供的房屋产权证、服务卡、居委会出具的证明、照片及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
一审法院认为，依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据被告提供的有关社区出具的证明，可以确认导致原告家房屋渗水的原因是单元的积沙井与下水道主管道堵塞，造成污水回流至2楼被告家，并渗透到1楼原告家，并非被告的原因造成房屋漏水到原告家。因不能确认下水道主管道堵塞的原因，由此给原告造成的经济损失，应由整个单元的住户共同承担。经法院释明后，原告明确表示不要求其他住户承担，可从其自愿。对原告关于漏水原因是因为被告擅自改造下水管道造成的主张，仅凭原告提供的照片等证据，证据并不充分，不予采信。原告的经济损失经法院核实为：财产损失12356元、住宿费187元、卫生费1800元、鉴定费3000元，共计17343元，应由被告承担七分之一即2478元。对原告多主张的部分，不予支持。至于原告要求被告对其房屋进行修缮，不再发生渗水的诉请，因不能证明渗水是被告的原因造成的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗永达于本判决书生效后十日内赔偿原告赵世珍经济损失2478元；二、驳回原告赵世珍对本案的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗永达承担57元，原告赵世珍承担343元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中纠纷起因系二楼罗永达家地漏返水发生渗水致赵世珍家房顶多处渗漏，对于下水道反渗原因双方各执一词，罗永达提交当地居委会证明一份，拟证明发生两次渗水时，居委会现场确认罗永达家的水龙头关闭，水管无爆裂，造成赵世珍家房顶多处渗漏并非人为造成。二审期间本院到现场进行调查，组织发生渗水的单元楼各层业主到当地居委会就渗水原因进行分析和座谈，因该楼房系单位自建房，住户多为单位职工，经分析认为渗水原因极可能是由于该楼房下水管道设计缺陷且多年淤积堵塞所致，并基本达成意向是全体住户向该楼房原属单位申请大修基金彻底解决下水管道疏通的问题，故本院对罗永达一审提交的证据予以采信。赵世珍虽提出下水道反渗原因是罗永达改造下水道所致，但赵世珍未能提供相应的证据进行佐证。本案中的单元楼下水管道堵塞造成反渗的原因系下水管道设计和管理不当导致，因此对于下水管道的畅通管理本单元的各层住户均应承担平等的责任，由此给赵世珍造成的经济损失，应由整个单元的住户共同承担，由于赵世珍仅在本案起诉罗永达，一审法院认定罗永达承担七分之一的赔偿责任，并无不当，应予以维持。
综上所述，赵世珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由赵世珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曹黎玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执117号
申请执行人王雄生，男，1974年12月1日出生，住蓝山县。
委托代理人李未英，女，1948年1月5日出生，住蓝山县。代为申请执行、执行和解、代收法律文书、代领标的款等。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地蓝山县。
负责人欧新春，系该公司经理。
本院执行的申请执行人王雄生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初664号民事判决】一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初664号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3717号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍地广东省湛江市徐闻县(自报)。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1794号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意�
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月21日凌晨，被告人陈某伙同郑某、陈某（均另案处理）在深圳市宝安区福永街道同富裕社区天瑞工业园B4栋楼下停车场盗窃被害人彭某的宝马牌汽车（车牌号：粤LXXXXX）后视镜（经鉴定，价值人民币1450元）以及被害人陈某的宝马牌汽车（车牌号：粤BXXXXX）后视镜（经鉴定，价值人民币2940元）。2017年3月29日21时许，公安机关在广州市神山大道菲凡造型理发店门口将被告人陈某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人彭某人民币1450元、退赔被害人陈某人民币2940元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3717号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍地广东省湛江市徐闻县(自报)。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1794号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意�																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月21日凌晨，被告人陈某伙同郑某、陈某（均另案处理）在深圳市宝安区福永街道同富裕社区天瑞工业园B4栋楼下停车场盗窃被害人彭某的宝马牌汽车（车牌号：粤LXXXXX）后视镜（经鉴定，价值人民币1450元）以及被害人陈某的宝马牌汽车（车牌号：粤BXXXXX）后视镜（经鉴定，价值人民币2940元）。2017年3月29日21时许，公安机关在广州市神山大道菲凡造型理发店门口将被告人陈某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人陈某退赔被害人彭某人民币1450元、退赔被害人陈某人民币2940元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1813号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：云红兵，男，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有�责任公司诉被告云红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年十二月五日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1813号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：云红兵，男，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有�责任公司诉被告云红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年十二月五日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第918号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）朱碧玉，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人朱碧玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人朱碧玉自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币748元，减半收取人民币374元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20188号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1973年6月26日出生，汉族，聚源饭店厨师，户籍地陕西省汉中市汉台区。
被告人徐晓贺，男，1990年5月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人徐晓贺犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月17日，原告人申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回起诉。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20188号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人王海晓、徐晓庆聚众斗殴罪一案的被告人徐晓庆，男，1990年5月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人徐晓庆被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人徐晓庆采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月十日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20188号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人王海晓、徐晓庆聚众斗殴罪一案的被告人徐晓庆，男，1990年5月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县小庄乡南徐村31号，现住天津市滨海新区洞庭路壹号1-201号。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人徐晓庆被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人徐晓庆采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月十日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20188号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王海晓，男，1990年4月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，天津市容整理公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。2016年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人徐晓庆，男，1990年5月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人王海晓、徐晓庆犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年3月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人王海晓、徐晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，高某（已判决）在天津市滨海新区新港路聚源家常菜馆内因结账问题与饭店工作人员发生纠纷。事后，高某纠集被告人王海晓、徐晓庆、徐某（已判决）、毛某（另案处理）等人持砖头、酒瓶对该饭店厨师贾某1进行殴打，高某用砖头将该饭店的玻璃大门砸碎。经鉴定：被损坏的钢化玻璃及安装费共计价值人民币458元；被害人贾某1胸部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2016年12月2日，被告人王海晓家属赔偿被害人各项损失共计人民币两万五千元，取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王海晓持械聚众斗殴，被告人徐晓庆积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王海晓对指控的事实供认不讳，无辩解理由。被告人徐晓庆对指控的事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：2016年4月15日23时许，高某（已判决）在天津市滨海新区新港路聚源家常菜馆内因结账问题与饭店工作人员发生纠纷。事后，高某纠集被告人王海晓、徐晓庆、徐某（已判决）、毛某（另案处理）等人持砖头、酒瓶对该饭店厨师贾某1进行殴打，高某用砖头将该饭店的玻璃大门砸碎。经鉴定：被损坏的钢化玻璃及安装费共计价值人民币458元；被害人贾某1胸部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2016年11月29日徐晓庆被抓获归案，2016年11月3日王海晓被抓获归案。2016年12月2日，王海晓家属赔偿贾某1各项损失共计人民币两万五千元，取得其谅解。在本案审理过程中，徐晓庆家属代其赔偿贾某1经济损失人民币八千元，取得其谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人贾某1陈述，被告人王海晓、徐晓庆供述，证人郑某、熊某1、熊某2、王某证言，同案犯高某、徐某、毛某供述与辩解，辨认笔录，现场笔录、通话记录、视频资料，鉴定意见、诊断证明、伤情照片、价格鉴定结论书，其他书证材料，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王海晓持械聚众斗殴，被告人徐晓庆积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王海晓、徐晓庆犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海晓、徐晓庆到案后如实供述自己罪行，均赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，对被告人王海晓依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条，对被告人徐晓庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王海晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人徐晓庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人王海晓、徐晓庆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、禁止被告人王海晓、徐晓庆在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人贾西武（禁止令期限从判决生效之日起计算）；五、对被告人王海晓、徐晓庆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月十日书 记 员  朱轩谊附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4356号
原告闫帆军，男，汉族，1964年1月27日出生，住成都市金牛区。
被告余洪云，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省阆中市。
被告余鹏，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告余雪冬，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省盐边县。
被告眉山市东三新城建设有限公司，住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：余鹏。
原告闫帆军与被告余洪云、余鹏、余雪冬、眉山市东三新城建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫帆军于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告闫帆军撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫帆军撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万淑竞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更423号
罪犯刘益品，男，1994年8月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一五年二月六日作出(2014)祁刑初字第381号刑事判决，认定罪犯刘益品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益品在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益品减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00263-2号
申请执行人：侍继荣。
被执行人：林万梓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00263-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人林万梓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林万梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林万梓在中国工商银行1434账户内存款人民币6500.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21636号
原告：张海涛，男，汉族，1981年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：魏竭，男，汉族，1987年10月2日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告张海涛诉被告魏竭合同纠纷一案中，原告张海涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
本案案件受理费减半收取为768元，由原告张海涛负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢秋君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0823号
罪犯刘登红，男，1975年07月09日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年10月10日作出（2007）荷刑初字第246号刑事判决，以被告人刘登红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2013年1月23日分别作出（2010）邵中刑执字第684号、（2013）邵中刑执字第125号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘登红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登红减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执243-2号
申请执行人孙某某，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初78号民事判决书，申请执行人孙某某于2016年6月20日向本院申请执行,要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人柴某某之妻王某某在银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解德文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11783号
申请执行人王学智，男，1983年3月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人张金云，男，1979年3月29日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人齐乐，男，1986年10月30日出生，户籍地北京市东城区。
被执行人刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理的王学智、张金云、齐乐申请执行刘文平一案，因被执行人刘文平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘文平所有的位于北京市西城区真武庙路四条X号院X号楼X层XXX号的房屋，并依法对上述房产进行拍卖。现北京市西城区真武庙路四条X号院X号楼X层XXX号房屋已由古君（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币三千五百九十万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区真武庙路四条X号院X号楼X层XXX号房屋的所有权归买受人古君（×××）所有。北京市西城区真武庙路四条X号院X号楼X层XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移。
二、买受人古君（×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、原房屋所有权证作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初235号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县国家税务局，宁远县国家税务局。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日被宁远县公安局取保候审；2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶一辆湘M818**越野车行驶至宁远县舜德书院门口路段时，被民警查获。经永州市大正司法鉴定所对张某某于案发时提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为225.11mg／100mL。
另查明，被告人张某某被查获时，未取得与准驾车型相符的驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书、鉴定意见通知书、户籍信息，驾驶人员信息查询单等书证，现场勘验笔录，证人熊尚锋、李忠玉的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某当庭认罪，认识到自己行为的错误性，认罪态度较好，犯罪后有悔罪表现，可以从轻处罚，犯罪情节轻微，也未造成危害后果。根据本案的事实和情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1110号
原告杨柳，女，1992年12月5日生，汉族，学生，住卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告段丽霞，女，1971年8月20日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告杨柳诉被告段丽霞侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人周志宏、被告段丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告段丽霞是她继母，在她4岁时，被告与她父亲结婚。她父亲在中国人寿保险公司给她缴纳了子女婚嫁金保险，缴费期限为19年。2010年11月，她父亲遭遇车祸去世，被告在她不知情的情况下将她的保险金领走，侵犯了原告的合法权益。故起诉来院，请求法院判令被告退回原告的婚嫁金保险15214元，并承担本案诉讼费用。
被告段丽霞辩称：原告所诉不实，这个保险金是她和原告父亲给原告投的保险，她丈夫2010年去世，2015年12月保险满期，这个期间的保险费都是她给原告缴纳的，不然该保险就脱保了。脱保后保险金是按缴纳的120%退回，截止2010年交了3360元。保险单上写的期满领款人是她和她丈夫的名字。这份保险金她领取是理所当然。
原告杨柳向本院提交的证据有：子女婚嫁金保险证两份，目的证实原告父亲与被告分别于1992年5月1日和1996年12月1日为原告缴纳该保险金，保险到期后两份保险金分别为5163元和10051元，共计15214元。两份保险均被被告领取。
被告段丽霞未向本院提交证据材料。
被告段丽霞对原告杨柳提交的证据真实性没有异议，但认为领款是经过原告本人同意并且签字的，她给原告转了其它的保险，原告同意配合将这两份保险交由其领取。因为领取保险金必须要被保险人的身份证，并且保险是一种投资性质的东西，领取人不一定非要是被投保人，本案所诉的保险单期满领款人就是其本人。
原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以印证案件事实，可以作为定案证据使用。
经审理查明：被告段丽霞系原告杨柳继母。1996年，原告生母去世，被告与原告父亲杨新亮登记结婚。杨新亮系中国人寿保险股份有限公司职工，其分别于1992年5月1日及1996年12月1日为原告购买“子女婚嫁金保险”，缴费期限分别为21年和19年，期满领取婚嫁金金额为5163元和10051元。两份保险单上显示被保险人均为“杨柳”。约定期满领款人为“杨新亮、段丽霞”，保金业务受理单上显示两笔保险金的款项所有人为“杨柳”。
2010年11月份，杨新亮因故去世，被告段丽霞继续为原告缴纳该保险金至期满。保险期满后，被告段丽霞于2016年12月14日领取了两笔保险金共计15214元。原告杨柳以以上两笔保险金系其所有，被告不应领取为由，起诉来院。
本院认为：本案所诉保险系子女婚嫁保险，属人身保险，投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案的保险合同签订时，保险单上期满领款人虽填写为其父亲杨新亮和被告段丽霞，但子女婚嫁保险金的被保险人为原告杨柳。该人身保险的受益人应为被保险人杨柳。且保险人出具保金业务受理单上明确显示两笔保险金的款项所有人为杨柳。被告段丽霞对本案所诉两份保险金并无所有权，其领取后未交于原告侵害了原告的财产所有权。原告要求被告返还保险金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告段丽霞于本判决生效十五日内向原告杨柳返还保险金15214元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告段丽霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫 冰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00226号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识于1986年4月6日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育一子胡某，现年27岁，已独立生活。1992年3月6日，被告离家出走至今，下落不明，为解除这名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3个人财产：三间砖瓦房归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1986年4月6日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后生育一子胡某，现年27岁，已独立生活。1992年3月6日，被告离家出走至今。
上述事实，原告提供的证据有海城市东四管理区水寨村民委员会介绍信两份，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，被告于1992年3月6日离家出走至今，下落不明。夫妻长期分居生活，显见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出三间砖瓦房一节，因原告未能提供相应证据证明该房屋的产权归属，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王寒晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1538号
原告杨兆英，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，�南金太阳律师事务所律师。
被告刘松，男，1986年11月13日生，汉族，住滑县。
原告杨兆英与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆英的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬720元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告在被告所承包的郑州巩义工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠720元出具欠条，经多次催要，被告拒不支付。
被告刘松缺席未答辩。
本院认为，被告刘松欠原告杨兆英劳务报酬720元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因�方未明确约定欠款利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘松于收到判决之日起三日内给付原告杨兆英劳务报酬人民币720元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3691号
申请执行人：毕国驹，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：徐肇强，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：江志炼，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人毕国驹与被执行人徐肇强、江志炼仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5357号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人徐肇强的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 仇万青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终818号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36571号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十月
二十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初29号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李锋，男，初中文化，机动车驾驶员，住荆州市沙市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被利川市公安局刑事拘留，同年11月16日由利川市公安局执行逮捕；于同年11月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员胡健华出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年11月6日晚，被告人李锋在利川市柏杨坝镇利民路“香锅私房菜”馆吃晚饭时，喝了半斤白酒和两瓶啤酒。当晚21时许醉酒后的被告人李锋走出餐馆时，无故拦住路过此处的周某，拳打周某面部，将周某打倒在地后，又冲上去朝周某胸部打了两拳。“香锅私房菜”老板肖某看见后出来劝阻，被告人李锋又从肖某身后将其脖子抱住，用拳头将其打伤。经鉴定，周某、肖某二人所受损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人李锋于2017年11月8日分别与被害人周某、肖某达成赔偿协议，赔偿被害人周某医药费等人民币6000元；赔偿被害人肖某医药费等人民币2000元，二被害人均出具书面谅解书。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等书证；证人但某1、但某2、黄某、梁某1、陈某和曹某的证言；被害人周某、肖某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见：利腾司鉴[2017]临鉴字第637、638号司法鉴定意见书；被告人李锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李锋积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人李锋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李锋所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第八条之规定，判决如下：
被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月一十七日
书记员 黄 新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特27号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。
法定代表人：丁俊清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李严波，男，该公司工作人员。
被申请人：孙欣，女，回族，1981年10月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人孙欣申请撤销仲裁裁决一案中，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00275号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人曹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月14日22时15分许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由北京路行政中心往柳林路方向行驶，行驶至北京路立交桥下时被民警查获。经鉴定，在曹某的血液中检出酒精成份，含量为108.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人许某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月十八日书记员赵会芬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3251号
原告：黄一萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄一萍与被告林贞乐、被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄一萍及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告林贞乐、被告刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄一萍向本院提出诉讼请求：判令林贞乐、刘海燕共同向黄一萍偿还货款540600元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计息自2015年8月1日起计至还清全部货款之日止）。事实和理由：黄一萍系福建省石狮市胜达化纤制品有限公司的股东。林贞乐原在长乐市古槐镇经营加工厂，常向黄一萍购买止水带、无纺布等产品。2015年2月14日，黄一萍与林贞乐经对账确认，截止至2014年4月18日止，林贞乐共欠黄一萍货款总金额为540600元。林贞乐于当日在对账单上签注“欠货款伍拾肆万陆百元整。（￥540600.），身份证：，林贞乐，2015.2.14。此货款2015年7月份之前付清。林贞乐，2015.2.14”。之后，林贞乐未按约还款。该笔债务是刘海燕与林贞乐婚姻关系存续期间共同债务，刘海燕与林贞乐有共同偿还货款的义务。黄一萍多次催讨货款无果。现依法提起诉讼，请求判如所请。
林贞乐、刘海燕未应诉答辩。
黄一萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因林贞乐、刘海燕未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄一萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林贞乐、刘海燕未对黄一萍主张的事实提出异议，故对黄一萍主张的事实予以确认。黄一萍与林贞乐之间因买卖行为产生的债权债务关系有林贞乐书写且签字捺印的对账单为证，足以认定。林贞乐作为买受人，应当支付货款。黄一萍要求林贞乐给付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，林贞乐与黄一萍约定了还款期限却未按约履行，且双方未约定逾期付款违约金，故黄一萍要求林贞乐按银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。虽然林贞乐是以个人名义向黄一萍订立买卖合同，但是该合同的订立发生在林贞乐、刘海燕夫妻关系存续期间，且林贞乐、刘海燕未提供证据证明该笔货款属于林贞乐的个人债务，故该债务应当认定为林贞乐、刘海燕的夫妻共同债务。林贞乐、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贞乐、刘海燕应于本判决生效后十日内一次性给付黄一萍货款540600元及逾期付款利息（以货款540600元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计算至还清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由林贞乐、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3251号原告：黄一萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。被告：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄一萍与被告林贞乐、被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄一萍及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告林贞乐、被告刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄一萍向本院提出诉讼请求：判令林贞乐、刘海燕共同向黄一萍偿还货款540600元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计息自2015年8月1日起计至还清全部货款之日止）。事实和理由：黄一萍系福建省石狮市胜达化纤制品有限公司的股东。林贞乐原在长乐市古槐镇经营加工厂，常向黄一萍购买止水带、无纺布等产品。2015年2月14日，黄一萍与林贞乐经对账确认，截止至2014年4月18日止，林贞乐共欠黄一萍货款总金额为540600元。林贞乐于当日在对账单上签注“欠货款伍拾肆万陆百元整。（￥540600.），身份证：，林贞乐，2015.2.14。此货款2015年7月份之前付清。林贞乐，2015.2.14”。之后，林贞乐未按约还款。该笔债务是刘海燕与林贞乐婚姻关系存续期间共同债务，刘海燕与林贞乐有共同偿还货款的义务。黄一萍多次催讨货款无果。现依法提起诉讼，请求判如所请。林贞乐、刘海燕未应诉答辩。黄一萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因林贞乐、刘海燕未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄一萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林贞乐、刘海燕未对黄一萍主张的事实提出异议，故对黄一萍主张的事实予以确认。黄一萍与林贞乐之间因买卖行为产生的债权债务关系有林贞乐书写且签字捺印的对账单为证，足以认定。林贞乐作为买受人，应当支付货款。黄一萍要求林贞乐给付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，林贞乐与黄一萍约定了还款期限却未按约履行，且双方未约定逾期付款违约金，故黄一萍要求林贞乐按银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。虽然林贞乐是以个人名义向黄一萍订立买卖合同，但是该合同的订立发生在林贞乐、刘海燕夫妻关系存续期间，且林贞乐、刘海燕未提供证据证明该笔货款属于林贞乐的个人债务，故该债务应当认定为林贞乐、刘海燕的夫妻共同债务。林贞乐、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贞乐、刘海燕应于本判决生效后十日内一次性给付黄一萍货款540600元及逾期付款利息（以货款540600元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计算至还清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由林贞乐、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1038号
罪犯吕建国，男,1971年7月15日生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)深中法刑一初字第188号刑事判决，以罪犯吕建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）粤高法刑一复字第196号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月29日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年6月27日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年10月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕建国予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吕建国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初574号
原告：李香林，男，47岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李香林与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李香林自1986年10月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告李香林所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李香林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。