江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0022号
原告：王干华，居民。
委托代理人：赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：王卫国，村民。
被告：钱传平，村民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告王干华诉被告王卫国、钱传平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，先由代理审判员华佳于2015年3月3日独任审理，后依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年4月27日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。2015年3月3日庭审时，原告王干华及其委托代理人赵向前，被告王卫国、被告钱传平及其委托代理人景维江均到庭参加诉讼。2015年4月21日庭审时，原告王干华及其委托代理人赵向前，被告王卫国、被告钱传平的委托代理人景维江到庭参加诉讼。2015年4月27日及2015年5月4日庭审时，原告王干华及其委托代理人赵向前、被告钱传平的委托代理人景维江到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干华诉称：原告与两被告于2008年10月签订《投资合作协议》，约定三方购置整套桩机及配套设备对外承包工程。2012年3月4日，三方签订《股份转让（暨解除投资合作）协议》，由原告将其所有的30%的股份作价33万元转让给两被告。两被告尚有22万元未向原告支付。故诉讼请求判令被告王卫国、钱传平立即偿还所欠原告转让金22万元及利息160600元（以22万元为本金从2012年12月31日起按日利率1‰计算至起诉之日止），合计380600元，由两被告承担诉讼费用。
原告王干华为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、《投资合作协议》及《股份转让（暨解除投资合作）协议》原件各一份，拟证明原、被告曾有合伙关系，后三方对经营情况进行协商、评估后，原告将相应股份转让给两被告。2、原告与被告王卫国于2014年10月4日电话通话的录音资料，拟证明被告王卫国确认欠原告22万元。3、《内部承包合同》复印件一份，拟证明原、被告三人在2009年就估计到三年后可能要散伙。4、证人周某的当庭陈述：“2012年3月3、4日，我和我表弟王干华一起到泰州……粮油基地的打桩现场向王卫国、钱传平要钱，……王卫国说没钱，并且说实在不行你就退伙，原告表示同意……现在给33万元算是还本。在场的有王干华、王卫国、钱传平、还有一些不认识的人，钱传平始终不怎么表态，但是王卫国向他征求意见时，他说你同意我没有什么意见。当天协议没有签订，是在当年的清明节左右签的，我的印象是签协议当天给3万元，剩下的在当年年底之前分两次付清。……。”
被告王卫国辩称：对原告诉称的原、被告之间存在合伙关系的事实无异议，但原告的实际出资有待法院核实。原告退伙后，被告王卫国给付了原告22万元，加上原告的出资不足，经核算，原、被告之间权利义务应该终结。请求法庭依法处理。
被告王卫国为证明其答辩意见提供了以下证据：1、银行承兑汇票复印件一份，拟证明原告于2013年2月6日收取其11万元；2、载于上述银行承兑汇票背面的收条原件一份，拟证明原告于2013年2月9日收取其5万元；3、电子银行交易回单复印件一份，拟证明原告于2014年5月21日收取其3万元。
被告钱传平辩称：股份转让协议上其本人并未签名。本案所涉的22万元原告都已收到，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
对于原告提交的《投资合作协议》及《股份转让（暨解除投资合作）协议》，被告王卫国对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明原、被告之间合伙和原告退伙的事实，不能证明原告的实际出资到位，且协议中部分条款不合法。被告钱传平表示对原告提交证据的真实性无异议，但股份转让协议上的签名不是其本人所写。对于原告提交的通话录音资料，被告王卫国表示认可。被告钱传平表示对通话不清楚。对于原告提交的内部承包合同，被告钱传平表示该证据的真实性无法考证，不能证明原、被告之间必然要散伙。对于原告申请的证人周某的当庭陈述，被告钱传平认为该证人系原告表哥，不是适格证人，其证言证明效力非常低下，且与事实不符。
对于被告王卫国提交的银行承兑汇票复印件及载于上述银行承兑汇票背面的收条，原告认为被告王卫国篡改事实，被告王卫国的陈述不具有合理性，出票金额为11万元的这张承兑汇票出票日期虽为2013年2月6日，但被告王卫国实际是于2013年2月9日才向原告交付承兑汇票，同时被告王卫国因资金紧张，让原告给其6万元现金，这样只算被告王卫国向原告给付5万元，故原告才在承兑汇票复印件背面写了5万元的收条，原告让被告王卫国出具6万元现金的收条，被告王卫国称承兑汇票已交付就不打收条了。被告钱传平对该组证据无异议。对于被告王卫国提交的电子银行交易回单，原告及被告钱传平均对该证据无异议。
审理中，原告王干华及被告王卫国均认可原告王干华于订立《股份转让协议》期间收取被告王卫国现金3万元。
本院认证意见：对原告提供的证据1中的《投资合作协议》，系原、被告三方于2008年10月15日签订，对该协议的证明效力予以确认。对证据1中的《股份转让（暨解除投资合作）协议》，该协议中“甲方：王卫国”和“丙方：王干华”的签字分别系被告王卫国及原告本人所签，原告王干华、被告王卫国均表示认可，虽然被告钱传平辩称其并未在该协议上签名，但被告王卫国当庭陈述因被告钱传平当时不在家，其打电话告知被告钱传平，且被告钱传平质证时已经表示对该证据的真实性以及原告退伙表示无异议，故对《股份转让协议》的证明效力亦予认定。对原告提供的证据2即电话录音资料，被告王卫国对通话内容表示认可，被告钱传平未提交相关证据予以推翻，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据3即《内部承包合同》系复印件，且无其他证据印证，故不具有证明效力。对原告提供的证据4，即证人周某的当庭陈述，对原告主张的辅助证明作用予以认定。对被告王卫国提交的证据1、2，即承兑汇票复印件及其背面的收条，2013年2月9日的收条记载于出票日期为2013年2月6日、出票人为江苏盐城二建集团有限公司、收款人为江苏宏德贸易实业有限公司的承兑汇票的背面，结合原告提供的2014年10月4日通话录音资料中王卫国的陈述：“我答应你今年22万都给你”，本院对被告王卫国提出的承兑汇票及收条证明被告向原告分别支付了11万元和5万元的主张不予采信。对被告王卫国提交的证据3即电子银行交易回单的真实性、关联性予以确认。
综上，经审理查明：2008年10月15日，原告王干华与被告王卫国、钱传平签订一份《投资合作协议》，约定三方合伙经营桩机生意。嗣后，原告王干华与被告王卫国、钱传平三方商定由原告将所持有的投资合作股份作价33万元全部有偿转让给两被告，由两被告分别于2012年3月31日前、2012年6月30日前、2012年12月31日前向原告给付3万元、15万元、15万元，如两被告不按规定的时间和金额付款将承担千分之一每天的逾期罚息。并形成《股份转让（暨解除投资合作）协议》，王卫国、王干华分别作为甲方、丙方在协议上签名，王卫国代钱传平在该协议书的乙方处签字。协议落款日期为2012年3月4日。后被告王卫国分别向原告给付了3万元、5万元（以被告王卫国向原告王干华交付出票金额为11万元承兑汇票，原告王干华向被告王卫国交付现金6万元方式履行）、3万元，合计11万元。两被告尚欠原告转让款22万元。原告催款未果，遂诉来本院要求处理。
审理中，原告自愿放弃要求两被告给付160600元罚息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的投资合作协议、股份转让（暨解除投资合作）协议、通话录音资料、证人周某的证言，被告王卫国提供的银行承兑汇票（背面注有收条）、电子银行交易回单及原、被告各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告协商退伙不违反法律规定，各方均应按约履行各自的义务。原告要求两被告给付剩余转让款22万元，合法有据，本院予以支持。被告王卫国辩称其在原告退伙后已给付了原告22万元，加上原告的出资不足，原、被告之间权利义务应该终结，但未能提供充分证据证实其主张，故该辩称本院不予采信。虽然被告钱传平本人未实际签署转让协议，但是被告钱传平对落款时间为2012年3月4日的股份转让协议内容及原告退伙表示无异议，故对被告钱传平辩称其不知晓转让协议的签署和原告退伙的主张本院不予采信。原告自愿放弃要求两被告给付罚息160600元的诉讼请求，本院照准。被告王卫国经本院传票传唤第三次及第四次庭审时未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王卫国、钱传平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王干华支付22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，由被告王卫国、钱传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。