湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00227号
原告十堰亚龙运输服务有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人冀俊陶，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司业务员。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，接受调解，进行和解，签收法律文书。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，接受调解，进行和解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人徐阳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。住所地湖北省十堰市方山路**号。
负责人余海燕，该营业部经理。
委托代理人陈雪峰，该营业部法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告十堰亚龙运输服务有限公司（以下简称亚龙公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部（以下简称人保公司西城营业部）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托代理人及被告人保公司西城营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告亚龙公司诉称，2013年9月21日，司机黎绪成驾驶我公司所属鄂C×××××号重型自卸货车，在十堰市竹山县擂鼓镇行驶过程中，不慎与张雷银驾驶的鄂C×××××号重型自卸货车（车主郭承奇）相撞，致二车不同程度受损。交警部门认定，鄂C×××××号汽车驾驶员黎绪成负本次事故的全部责任。保险事故发生后，我公司及时通知被告，鄂C×××××号重型自卸货车定损86370元，施救费6000元，鄂C×××××号重型自卸货车定损48950.01元，施救费4000元，该次保险事故损失合计145320.01元。此前鄂C×××××号重型自卸货车在被告人保公司的分支机构即被告人保公司西城营业部办理了交强险和商业险，但申报理赔后，二被告迟迟不予足额赔付，直到2013年11月12日仅付101265.01元，其余44055元拖欠至今，也不说明拒赔理由。请求法院判令二被告立即向我公司支付鄂C×××××号重型自卸货车保险理赔款44055元，并承担本案的诉讼费。
原告亚龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、机动车交通事故责任强制保险单及批单、机动车辆商业保险单及批单、营业用汽车损失保险条款，证明原告亚龙公司为所有的鄂C×××××号重型自卸货车依法办理了交强险及商业险，其中车损险保额为308000元，第三者责任保险保额500000元，且购买了不计免赔；
A2、保险车辆损失情况确认书、理赔单证受理单、银行业务回单，证明鄂C×××××号重型自卸货车驾驶员对本次事故负全部责任，原告亚龙公司因保险事故所收财产损失已经保险人进行核定，损失合计145320.01元，被告仅于2013年11月12日付款101265.01元，余款44055元拖欠至今。
被告人保公司西城营业部辩称：我部严格按照合同约定履行了合同义务，没有违反合同约定，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司西城营业部为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
B1、投保单1份，证明被告人保公司西城营业部在出售保险的时候已就全部条款内容对原告亚龙公司进行提示说明，原告盖章确认；
B2、第三者责任险条款、车辆损失险条款、营业用车辆损失条款，证明原告亚龙公司在依据保险合同向被告要求理赔时应当提供的资料，应经被告确认，被告人保公司西城营业部在本案中没有违约。
被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告人保公司西城营业部对原告亚龙公司提交的证据
被告人保公司西城营业部对原告亚龙公司提交的证据A1真实性无异议，但认为不能证明被告违约；对证据A2中交通事故责任认定书无异议，但是认为原告车辆未按规定进行检验，属于法定禁止性行为；认为损失确认书系复印件，没有保险公司印章，不予质证；对拒赔通知书真实性无异议；对证据A3车辆行驶证真实性有异议，认为是事故后检验的；对财产损失票据真实性有异议，认为损失没有经过被告确认。原告亚龙公司对被告人保公司西城营业部提交的证据B1、B2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案中存在被告所说的拒赔事由。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、B1、B2，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述有争议的证据，
。
经审理查明：2013年6月5日，原告亚龙公司为鄂C×××××号重型自卸货车在被告民安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为：2013年6月5日0时至2014年6月4日24时，车辆损失险保险（无绝对免赔额）限额为306000元。2013年8月31日8时30分，司机李代友驾驶鄂C×××××号重型自卸货车，在湖北省305省道306KM路段施工作业时，由于疏忽大意，车辆侧翻到路外，造成车辆受损，上述事实经湖北省竹山县公安局交通警察大队认定，并作出事故认定书认定由司机李代友负事故的全部责任。原告亚龙公司因本次事故支付配件款及维修费共计46496元。后因原告亚龙公司索赔时，被告民安保险公司认为本次事故属于免责的“除外责任”拒绝赔付，引起诉讼。
本院认为：原告亚龙公司为鄂C×××××号重型自卸货车投保，被告民安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告亚龙公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告民安保险公司应依约承担理赔责任。东风汽车财务有限公司作为第一受益人已经放弃相应的权利，原告亚龙公司作为投保人，有权向被告民安保险公司主张权利。鄂C×××××号重型自卸货车发生事故，导致车辆损失46496元，被告民安保险公司应当在赔偿限额306000元范围内，承担赔付保险金的义务。原告亚龙公司主张赔付施救费及运输费，因其未提交充足的证据予以证实，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告民安保险公司辩称车辆货箱处于举升状态时发生车损属于除外责任，该抗辩属保险合同特别约定中的免责范围，保险人应当向被保险人作特别提示和明确说明义务，被告民安保险公司仅提供了投保信息，证实其对保险条款中的免责条款进行了提示和告知，但对特别约定未提供履行特别提示和明确说明的证据，该免责条款在本案中不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰亚龙运输服务有限公司保险金46496元；
二、驳回原告十堰亚龙运输服务有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费962元，由被告民安财产保险有限公司湖北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄霞