河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3424号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
负责人：宋世伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高拓，男，1994年10月23日出生，汉族，住所地南宫市。
委托诉讼代理人：王文飞，男，住所地南宫市，南宫市高村镇孙村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王森，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地元氏县。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（简称人寿财保元氏公司）因与被上诉人高拓、王森、元氏县宏远汽车贸易有限公司（简称宏远汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保元氏公司的委托诉讼代理人马振伟，被上诉人高拓及其委托诉讼代理人王文飞，被上诉人王森的委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。被上诉人宏远汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财保元氏公司上诉请求：撤销原判，请求发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，高拓的户口性质为农业户口。其伤残赔偿金应当按照河北省2015年农村居民人纯收入标准8248元计算。一审认定按城镇标准予以赔偿错误。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，高拓应当提供经常居住地在城镇的有效证据以及收入来源主要来源于城镇的证明，而高拓并未提供；高拓是在校大学生，其在学校里居住生活，其消费水平很低。二、一审法院认定九级伤残的精神抚慰金是10000元，是错误的。三、一审法院认定同等责任，赔偿比例75%为宜，是错误的。根据中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。且一审法院依据的是机动车与非机动车相撞应当加重非机动车的责任的原则，但是公安机关交通管理部门在事故认定的时候，已经考虑到机动车与非机动车相撞的因素，已经加重了非机动车的责任。四、一审法院认定高拓提交的复印费、病历取证费应列为医疗费范围是错误的。
高拓辩称，1、高拓自愿放弃原审医药费中的病历取证费、复印费两项共计135元。2、原审判决认定精神抚慰金及赔偿责任比例认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，依法判决。
王森辩称，王森负事故同等责任，驾驶车辆在保险公司投保、交强险、商业三者100万，高拓的各项合理合法损失均应由保险公司赔偿。
宏远汽贸公司未答辩。
高拓向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助两项损失共计31825.3元，其他损失确定后再增加变更诉求，当庭变更诉讼请求为医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计157641.65元。
一审法院认定事实：2016年2月14日14时10分，邴秀英驾驶电动自行车（载高拓），沿南宫市孙村公路由南向北行驶至308线519公里加500米处时向西左转弯时，与沿308线由东向西行驶的王森驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成：邴秀英、高拓受伤，电动自行车受损的交通事故。2016年2月26日，南宫市公安交通警察大队做出南宫市大队公交认字［2016］第50035号道路交通事故认定书，认定：邴秀英、王森负此事故的同等责任，高拓无责任。事故发生后，原告在南宫冀南长城医院住院治疗24天。事故发生前原告为在校就读大学生。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车实际车主系被告王森，该车挂靠在被告宏远汽贸公司。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在被告人寿财保元氏公司投保交强险一份和100万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。被告人寿财保元氏公司在交强险责任限额内赔偿此次事故中受伤人员邴秀英3852元，在商业三者险责任限额内赔偿邴秀英2953元。原告申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经本院组织协商鉴定机构，依法委托南宫市司法医学鉴定中心进行了鉴定，2016年3月1日，原告申请保全被告王森的事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车，保全费用220元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告医疗费，被告人寿财保元氏公司未能列举非医保用药的项目及数额，对其扣除15%非医保用药的主张不予支持。复印费、病例取证费，系原告就诊医院收取并开具的正式票据，应列为医疗费范围；2、原告主张的住院伙食补助，根据事故发生地、原告原籍所在地均在本市区域，酌情认定每天50元为宜；3、关于护理人员高文元误工费，原告提交的父子关系证明、高文元所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、三个月工资表，形成了完整的证据链条，能够证明护理人员的损失为每天105.11元；4、对于鉴定报告，原告申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经本院组织协商鉴定机构，被告未按规定的时间到场，本院依法委托有鉴定资质的南宫市司法医学鉴定中心进行了鉴定，确定原告伤残九级、护理期90天、营养期90天，该鉴定结论依法予以确认；5、对于精神损害抚慰金，原告伤残九级，对原告今后的生活、就业、婚姻不可避免地造成一定影响，原告主张精神损害抚慰金10000元不违反法律规定，依法应予支持原告的该项主张；6、关于原告伤残赔偿金，原告系在校就读大学生，其就学地非原告所在地，其生活消费地为城镇，应按城镇标准予以赔偿；7、关于交通费，根据事故发生地、原告原籍所在地、就医所在地均在本市区域，以及住院治疗天数，支持原告500元的交通费；8、被告王森称为原告垫付2600元，原告认可2000元，双方均未提交证据，本院依法认可2000元。一审法院认为，原告因交通事故受伤，经评定为伤残九级，原告诉讼请求的医疗费36947.06元、住院伙食补助1200元、护理费9460元、营养费2700元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元，依法应予支持。人寿财保元氏公司在交强险责任限额内扣除赔偿邴秀英的3852元后，剩余116148元赔偿原告。原、被告双方争议的焦点：实际车主和人寿财保元氏公司的商业三者险赔偿比例，本案为机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%80%的责任，参考本次事故发生的原因，赔偿比例75%为宜，故此，被告人寿财保元氏公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告36950.30元，被告王森赔偿原告鉴定费1050元。综上所述，原告的损失数额为：医疗费36947.06元、住院伙食补助1200元、护理费9460元、营养费2700元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计166815.06元。被告人寿财保元氏公司在交强险责任限额内赔偿原告116148元、在商业三者险保险限额内赔偿原告36950.30元，共计153098元；被告王森赔偿原告鉴定费1050元。被告王森为原告垫付2000元，依法应由原告返还被告。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险责任限额内赔偿原告高拓116148元，在商业三者险保险限额内赔偿原告高拓36950.30元，以上共计153098元；二、被告王森赔偿原告高拓鉴定费1050元；三、原告高拓返还被告王森垫付款2000元；四、驳回原告高拓其他诉讼请求。上述一、二、三项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费3435元，减半收取1720元，保全费220元，由原告高拓担负40元，由被告王森担负1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，高拓自愿放弃原审医药费中的病历取证费、复印费两项共计135元，除医疗费由原判的36947.06元变更为36812.06元之外，其他一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人寿财保元氏公司主张高拓伤残赔偿金应按农村居民标准计算的问题，高拓虽是农村户口，但其在发生交通事故时，系在校就读大学生，其居住、生活、消费地均为城镇，原判按城镇标准予以赔偿并无不妥。高拓1994年出生，发生交通事故时21岁，原审结合对高拓今后的生活、就业、婚姻等方面综合考量，酌定精神抚慰金10000元并无不妥。原审根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%80%的责任，结合事故发生的原因，赔偿比例75%并无不妥。病历取证费、复印费不属于医疗费范围，高拓的病历取证费、复印费两项共计135元，原审认定为医疗费不妥。高拓医疗费为36812.06元。高拓的损失为166680.06元。人寿财保元氏公司在交强险责任限额内赔偿高拓116148元、在商业三者险保险限额内赔偿高拓36849.05元，共计152997.05元。
综上所述，人寿财保元氏公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初478号民事判决第二项、第三项；
二、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初478号民事判决第四项；
三、变更河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初478号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险责任限额内赔偿原告高拓116148元，在商业三者险保险限额内赔偿高拓36849.05元，共计152997.05元；
四、驳回高拓其他诉讼请求。
上述一、三项在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1720元，由高拓负担40元，由王森负担1680元；保全费220元，由王森负担；二审案件受理费3435元，由中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十二月八日
书记员 田 雨