上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3257号
原告上海东华物资工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈金龙，总经理。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人鲍永琪，职务不详。
原告上海东华物资工贸有限公司与被告徐州嘉丰特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员斯慧民独任审判。本案于2014年9月4日、10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金廷一到庭参加了诉讼。被告徐州嘉丰特种合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东华物资工贸有限公司诉称，其于2013年8月、9月和10月分别与被告徐州嘉丰特种合金有限公司签订了三份《铁合金买卖合同》，合同约定由被告向原告供应镍铁，具体供货量约定为：2013年8月供应300吨，9月、10月各供应600吨。合同还约定由原告向被告支付合同预付款、货品单价计算方式、质量标准、交货时间等条款。以上三份合同签订后，除8月份的合同双方已履行完毕之外，9月份合同约定的供货被告直至12月份才履行完毕，被告实际交货607.88吨，按合同约定的单价计算方式，价值6，915，100.93元。10月份合同约定的供货，被告仅交货161.622吨，按合同约定的单价计算方式，价值1，859，175.04元。原告则分别根据9月份和10月份合同的约定，继续向被告支付货款及预付款10，200，000元，扣除被告已交付的货物价值8，774，275.07元，被告处尚有原告预付款余额1，425，724.93元。2013年11月23日，被告曾致函原告，承诺将于同年12月10日前完成全部供货。但截至原告起诉之日起，被告既无法继续供货，也不归还剩余的预付款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还保证金及预付货款1，425，724.93元；2、被告向原告支付利息54，372元（自2013年12月11日起，暂计至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
原、被告双方签订的《铁合金买卖合同》三份，分别签订于2013年8月29日、9月22日以及10月24日，证明原、被告之间的买卖合同关系；
原告向被告付款的银行电汇凭证六份，证明原告向被告支付部分预付款及货款的情况。
原告制作的结算说明一份，以及被告向原告开具的江苏省增值税专用发票十份，证明被告向原告供应部分货物的情况。
原告向被告发出的催货函一份，以及被告向原告发出的回函一份，证明被告未能按约履行合同。
补充证据1、原告向被告付款的银行电汇凭证三份，和证据2共同证明原告向被告支付全部预付款及货款情况。
补充证据2、原告制作的收货明细表，以及被告向原告开具的江苏省增值税专用发票四份，与证据3共同证明被告向原告全部供货情况。
被告没有到庭答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。根据本院采纳之证据，本院查明如下法律事实：
原告为采购镍铁与被告签订了三份《铁合金买卖合同》，签订日期为2013年8月29日的合同（以下简称《合同一》）约定卖方（被告）向买方（原告）供货300吨，买方于同年9月3日前先支付卖方预付款1，000，000元，买方接到卖方发货通知后，在三个工作日内再支付卖方预付款1，400，000元，余款货到验收后三天内支付给卖方。签订日期为2013年9月22日的合同（以下简称《合同二》）约定卖方（被告）向买方（原告）供货600吨，买方先支付卖方预付款4，000，000元，余款货到验收后三天内支付给卖方。签订日期为2013年10月24日的合同（以下简称《合同三》）约定卖方（被告）向买方（原告）供货600吨，买方先支付卖方预付款4，000，000元，余款货到验收后三天内支付给卖方。三份合同还规定了货物的单价计算方式、质量标准等。
《合同一》签订后，被告实际向原告供货282.004吨，价值3，441，949.06元，原告向被告付清了全部货款（付款情况：2013年9月2日网银支付1，000，000元，9月11日银行电汇1，400，000元，10月15日网银支付1，041，949.06元），被告向原告开具了与货款金额等值的增值税发票。《合同二》签订后，被告实际向原告供货607.88吨，价值6，915，100.03元，原告向被告支付货款6，200，000元（付款情况：2013年9月23日银行电汇4，000，000元，10月23日网银支付200，000元，10月31日网银支付2，000，000元），尚欠该合同项下货款715，100.03元，被告按照实际供货金额向原告开具了增值税发票。《合同三》签订后，被告实际向原告供货161.622吨，价值1，859，175.04元，原告依约向被告支付了预付货款4，000，000元（付款情况：2013年10月28日网银支付1，000，000元，10月30日网银支付2，000，000元，11月7日网银支付1，000，000元），被告按照实际供货金额向原告开具了增值税发票。此后，原告曾于2013年11月22日发函被告，催促其继续履行《合同三》项下未完成的供货，被告则于同年11月23日回函原告，表示因缺乏原料以及设备损坏等原因，难以按时完成供货，但承诺于同年12月10日前完成供货。然截止原告起诉之日，被告再未向原告供货。综上，原、被告于《合同一》项下各自应向对方履行的付款与供货义务均已完全履行，双方无争议。原告于《合同三》项下向被告支付货款共计4，000，000元，扣除被告已按约向原告供货的货值1，859，175.04元，以及原告于《合同二》项下尚欠付被告的货款715，100.03元，原告总计多向被告支付货款1，425，724.93元。
本院认为，原、被告之间签订的三份《铁合金买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应履行。然合同签订后，被告未能及时完整履行合同约定的供货义务，后被告曾向原告书面承诺于2013年12月10日前完成供货，然也未能依承诺履行；被告既不能履行供货义务又未及时向原告退还多收取的款项，已构成违约，由此引发纠纷，责任在被告。原告依此要求被告归还相关款项，并主张被告向原告支付欠款利息（自2013年12月11日起至起诉之日止）的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉丰特种合金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东华物资工贸有限公司货款1，425，724.93元。
二、被告徐州嘉丰特种合金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东华物资工贸有限公司货款利息54，372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，120.9元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取9，060.45元，保全费人民币5，000元（原告已预缴），合计人民币14，060.45元，由被告徐州嘉丰特种合金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 斯慧民
二〇一四年十月十五日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。