湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01435号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖权文。
委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖文祥。
委托代理人（一般代理）谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖权文为与被上诉人肖文祥合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02174�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长、审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人肖权文的委托代理人冉启安与被上诉人肖文祥及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖文祥在一审中诉称，因肖权文之子肖迪误伤肖文祥女儿肖俊头部，致使女儿身体发育受到影响，肖权文与肖文祥于2012年10月13日自愿达成协议，约定除此前的医药费外，肖权文支付肖文祥后期医疗费等费用30000元，肖权文必须在三年内付清；在付清30000元后，一切后果由肖文祥承担，如一方违约则付对方违约金60000元。双方、执笔人及在场人均在协议上签字。现协议早已生效，多次索要未果，故起诉至法院，要求肖权文支付30000元医疗费、误工费1000元、交通费200元。
肖权文答辩并反诉称，《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》中要求肖权文除协议前支付的医疗费外，付给肖文祥后期治疗费30000元的内容，明显属于在签订协商时存在重大误解及显失公平的情形，根据合同法五十四条第一款的规定，请求驳回肖文祥诉讼请求并撤销该协议。
针对肖权文反诉肖文祥答辩称，肖权文反诉事实不成立，《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》不存在欺诈、胁迫等可撤销情形。
原审查明，2011年6月26日，因肖权文之子肖迪误伤肖文祥之女肖俊头部，肖文祥之女肖俊在利川市人民医院住院治疗17天至7月13日。7月13日晚，肖文祥、肖权文在村委会协调下达成了赔付协议。2012年10月13日，肖文祥、肖权文就肖俊后期治疗费用达成如下协议：1.在协议之前的医疗费除外，乙方（肖权文）付给甲方（肖文祥）医疗费叁万元；2.乙方必�在三年内付清叁万元医疗费给甲方；3.乙方只负责叁万元医疗费后，一切后果概不负责，全由甲方承担；4.甲乙双方达成以上协议，如任何一方违约，则付对方违约金陆万元……。因考虑肖权文经济条件有限，双方口头约定，一年付一万元，三年内付清。因肖权文未按约定支付后期医疗费用，肖文祥于2015年8月6日向法院起诉，要求肖权文履行该协议内容，在审理过程中，肖权文提起反诉，要求撤销该协议。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案肖文祥、肖权文就肖俊后期治疗费用达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。其中，协议约定的20000元的履行期限现已届满，肖权文应及时支付；另外第三期的10000元的履行期限按约定应为“2015年10月13日前”，亦行将届满，为减少诉累、节约司法成本，本案中一并处理，故对肖文祥要求肖权文支付30000元的请求，予以支持。关于肖文祥要求肖权文支付误工费及交通费的请求，因未提交证据证实存在相应损失，故不予支持。关于肖权文要求撤销《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》的请求，因肖权文行使撤销权已超过一年的法定除斥期间，且未提交证据证明该协议存在显失公平及肖权文在签订协议时存在重大误解等可撤销情形，故对肖权文的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、肖权文在本判决生效之日起十五日内一次性支付肖文祥人民币30000元。二、驳回肖文祥的其他诉讼请求。三、驳回肖权文的反诉请求。本诉案件受理费550元，依法减半收取275元；反诉案件受理费依法减半收取275元，共计550元，由肖权文承担。
肖权文不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、有充分的证据证明双方所签订的《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》存在重大误解、显失公平、欺诈等可依法被撤销的法定情形。双方签订协议的基础是肖俊尚需做3次手术，还需花费医疗费用。但从一审法院调取的肖俊2011年7月13日的出院记录等病历资料可看出，并无肖俊需后期手续的医嘱。肖权文在签订协议时存在重大误解、肖文祥有欺诈情形，双方签订的《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》应当予以撤销。二、肖权文知道有法定可撤销合同的事由后，依法向法院提出了反诉请求，符合合同法第55条的规定。肖权文是在本案肖文祥提起诉讼经一�法院调取了肖俊的病历资料后，才知道肖俊并不需要再行手术，故从此时开始计算，并未超过一年的合同可撤销期间。三、一审法院主动审查反诉请求是否超过除斥期间系滥用审判权的行为，肖文祥并未提出肖权文的诉求超过一年的法定除斥期间，一审法院主动审查明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回肖文祥的全部诉讼请求，并撤销《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》。
肖文祥答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》没有欺诈、胁迫行为，且约定的“医疗费”并不单指手术的治疗费，还有后期治疗的其他费用，肖权文签订协议时是知晓肖俊的具体伤情，其未在法定期限内申请撤销协议，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，公正处理。
二审期间，肖权文向本院提交有如�证据：证据一、《对肖俊“颅骨缺损”是否需要施行手术修补术的诊疗意见》、出具该份意见的专家杨春华的《职业医师证》、《（外科学）副主任医师技术支撑资格证书》复印件；证据二、肖俊2011年7月在利川市人民法院住院期间的《出院记录》、《CT诊断报告单》等病历资料；证据三、肖俊2015年8月在利川市人民法院门诊《CT检查报告单》、《影像诊断报告单》；证据四、人民卫生出版社的医学专著《临床神经外科学.P217-218页：“颅骨缺损”章节内容》。该组证据拟证明：1、颅骨缺损不到3厘米的不需要行颅骨修复手术，肖俊颅骨缺损8毫米，不需要行修复手术。2、肖俊正值少年，颅骨可能自然修复，成年后若需要修补，预估费用总计13800元；3、医疗费协议依法可以申请法院撤销。经庭审质证，肖文祥认为本案不是赔偿纠纷，是合同纠纷，肖权文所称的后期修复�疗费13800元，并不包含营养费、伙食补助费、交通费、后期费用等，实际上计算后期费用不止30000元。
肖文祥向本院提交有如下证据：证据一、覃春生、李科海、张俊泽、向建明的证明原件各一份，证明签订协议的时候没有误解和欺诈行为。证据二、花园村村委会证明复印件一份，证明肖俊的医疗费用清单丢失。经庭审质证，肖权文认为证据一无法核实证人的身份，证据二是复印件，无法与原件核对，上述证据真实性有异议，即使肖俊的住院手续丢失，也与本案无关，不能达到肖文祥的证明目的。
经审查，肖权文所提交的证据一仅能证实肖俊不需手术治疗，但是否需后期医治无法证实，证据二、三一审中已经提交，不属二审中新的证据，证据四与本案无关联，故对肖权文的上述证据不予采信。肖文祥所举的证据一中覃春生、李科海在一审中提交�证言且出庭作证，属重复证据，不予采信。张俊泽、向建明因未出庭作证，无法对该证明进行核实，且对于双方签订《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》时肖文祥一方不存在胁迫行为，肖权文并无异议，只是认为协议约定的是肖俊后期医疗费，现不应予以支付，故对该证据不予采信。证据二与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为双方签订的《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》是否具有法定可撤销情形以及肖权文现提起撤销该协议是否超过法定的一年除斥期间。经审查，肖文祥、肖权文于2012年10月13日签订《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》时，距离肖俊受伤治疗已过一年多时间，在肖俊第一次住院治疗出院时，双方对于肖俊治疗医疗费问题已达成有协议，后2012年�次达成《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》显然是对原协议的变更补充。肖权文称双方签订补偿三万元的后期医疗费协议的前提是肖俊需做三次后期手术，经审查肖文祥申请的覃春生、李科海的证言，双方所达成的协议确是对肖俊后期治疗费用的终结性协议，但肖俊是否确需在该协议达成的三年内做三次手术并未在达成协议时明确，且根据肖俊第一次住院出院已达一年多时间的客观情况以及双方在《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》中对协议达成原因的首部叙述：“由于乙方肖权文的儿子肖迪误伤甲方肖文祥的女儿肖俊头部，致使其身体发育受到影响。现甲乙双方达成如下协议”，可知肖权文在签订该协议时应明知肖俊第一次住院后的身体状况以及是否需后期治疗的情况，现肖文祥在一审中亦举出肖俊于2015年8月在利川市人民医院检查的病历资料，证实肖俊尚需后期治疗。故肖权文称其在签订协议时受肖文祥欺诈，对协议达成的目的和费用存在重大误解的上诉理由不能成立，肖权文对其受欺诈存在重大误解的事实在一、二审中亦未举出充分有效证据证实，相反肖文祥所举的覃春生等证人证言能证明协议达成过程中肖文祥并不存在欺诈胁迫的情况，双方签订的《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》系双方的真实意思表示，合法有效。关于肖权文称其知晓法定可撤销情形并未超过除斥期间的问题，因本案该协议签订并不具备法定可撤销的事由，故不存在是否超过法定除斥期间问题。综上，肖权文的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由上诉人肖权文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晶晶