四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4473号
原告：王清贵，男，1952年04月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：王祖平，男，1979年09月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：王祖林，男，1982年03月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨文明，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：文某某，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：叶立国，男，1970年06月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安现代物流有限公司，住所地四川省广安区环城北路三段3号4-2。
法定代表人：司长政，总经理。
原告王清贵、王祖平、王祖林与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）、叶立国、广安现代物流有限公司（以下简称现代公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人杨文明、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人文某某、被告叶立国、被告广安现代物流有限公司的法定代表人司长政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清贵、王祖平、王祖林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿给三原告各种损害费用共计587333元（其中：死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，处理事故误工费3000元，精神抚慰金30000元，交通住宿费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告叶立国驾驶车属被告现代公司的川X…3号车从广安区石笋镇方向出发向前锋区红辉砖厂方向行驶，10时09分，该车行至前锋区境内广（安）前（锋）公路27KM+100M处，与横过公路的行人即三原告之亲属李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。该事故经交通警察支队第三大队于2016年11月04日作出事故认定书，认定被告叶立国负事故全部责任。被告现代公司为川x…3号车在被告联合财保公司投保了相关保险。但原、被告双方为赔偿事宜无法达成一致。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求法院支持前述诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，死者系横穿公路，应承担一定的责任，至少按主次责任划分；死者系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准；误工费应按3人×3天×91计算；对于交通费，原告提供的票据有一部分已作废，建议法院在1000元内予以认定；保险公司不承担诉讼费。
被告叶立国辩称，没有其他答辩意见，同意赔偿。
被告广安现代物流有限公司辩称，没有其他答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原、被告的身份信息材料，村委会三份“证明”，李中琼的驾驶证、行驶证，死者李某某的销户证明、土葬证明、司法鉴定结论，川x……3号交强险及商业险保险记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
法院为查清案件事实，依职权调查了证人李某一、李某二，并听取了双方当事人的意见。
有争议的证据：1、交通事故认定书。原告及被告叶立国、现代公司对该认定书均无异议；被告联合财保公司认为死者横穿公路，违反了道路交通法的相关规定，应承担相应的责任。本院认为，被告联合财保公司未提供证据支持自己的异议，其异议不成立，故对该事故认定书，本院予以采信。
2、村委会、社区出具的“证明”、证人李某一、游某某的调查笔录、购房协议及房产证复印件。原告及被告叶立国、现代公司对该组证据均无异议；被告联合财保公司认为居委会证明没有负责人签名不符合法律规定，调查笔录是原告自行取证，应由法院核实。购房合同和房产证需要提供原件核实。本院认为，该“证明”盖有广安市前锋区代市镇东街社区居委会、广安市前锋区新桥乡檀木村委会以及第三村民小组公章，李某一、游某某的调查笔录与本院调查李某一、李某二的笔录内容相符，本院对该组证据予以采信。
3、交通费票据。原告及被告叶立国、现代公司对该组证据均无异议；被告认为该组票据中有一部分已经过期，建议法院在1000元内予以认定。本院认为，该组票据都是原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、广安现代物流有限公司与案外人张某某的挂靠协议。原告认为该协议是被告现代公司与案外人张某某的内部协议，不能对抗第三人；被告联合财保公司、叶立国对该证据均无异议。本院认为，该证据与本案无关，本院对此证据不予采信。
本院认为，交警部门对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》认为“当事人叶立国因事前预防不积极、行经人行横道未减速慢行且遇行人横过道路临危措施不当是造成此事故的直接原因；当事人李某某无违法行为”，原告方及被告叶立国、现代公司对此均无异议，被告联合财保公司据此认为死者系“横穿公路”应承担相应责任的辩称意见，本院不予支持。故该交通事故责任的划分本院予以确认。
川x…3号车的法定车主是广安现代物流有限公司所有，叶立国系川x…3号车驾驶员，又是川x…3的实际车主，故对死者李某某造成的损失，应由其承担赔偿责任，被告现代公司应承担连带责任。因川x…3号车在被告联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及商业第三者责任险不计免赔险，故死者李某某的损失应由联合财保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于死者李某某的死亡赔偿金问题。根据原告举示的证据以及本院调取的证据，证明死者李某某生前自2008年起就居住在四川省广安市前锋区，其虽为农村户籍，但生前长期居住在城镇，其生活来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故被告联合财保公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见不成立，本院不予支持。原告要求李某某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
故李某某因交通事故死亡造成的实际损失本院确定为：①死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年=524100元）；②丧葬费25233元（50466元/年÷12×6=25233元）；③处理事故误工费酌定2000元；④精神抚慰金30000元；⑤交通费酌定2000元。上述五项共计583333元，由被告联合财保公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者险限额内承担473333元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王清贵、王祖平、王祖林支付583333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673元，减半收取计4837元，由被告叶立国、广安现代物流有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年一月十八日
书记员 何岳妍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”