山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2589号
原告：陈希广，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
被告：季德安，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人:孙全宝,平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沐河路21号，联系电话：0539－711****。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告陈希广与被告季德安、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花、被告季德安的委托诉讼代理人孙全宝及被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8060.81元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金63090元、误工费10320元（86元/天×120天）、护理费6880元（86元/天×住院20天×2人+86元/天×出院后40天）、交通费500元、车辆损失1500元、鉴定费1500元，合计：93350.81元。事实和理由：2016年4月5日12时30分许，原告与被告季德安在兴水路与蒙山大道交汇路口发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。后经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。后双方未能就赔偿达成一致。被告刘备驾驶的车辆在被告平安财险临沂公司处投保了交强险，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。
被告季德安辩称，我与原告发生交通事故属实，我在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险临沂公司投保交强险，同意在交强险赔偿后依法赔偿。另外，我的车辆在事故中也受损，应由原告给予赔偿。
被告平安财险临沂公司辩称：1.事故发生及被告季德安驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，同意在季德安证件合法有效且无其他免赔的情形下赔偿原告合理合法的损失；2.原告在事故发生时已年满60周岁，不应赔偿误工费；3.原告病历记载其原有高血压、肝硬化、上消化道出血病史4年，且存在自2016年4月15日至同月25日的10天挂空床，应扣除相关费用；4.对原告法医鉴定有异议，伤残、误工、营养期鉴定无合法依据不应认定；5、交通费系空白发票不应支持，修理费系收据非正规发票不予认可，鉴定费等程序性费用不予承担；6.原告年满64周岁，伤残赔偿金计算错误应予扣减。
经审理查明，2016年4月5日12时30分许，原告陈希广驾驶电动自行车，在兴水路与蒙山大道交汇路口，与被告季德安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队“临公交平认字[2016]第00235号”道路交通事故认定书认定被告季德安承担本次事故的次要责任，原告陈希广承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费8060.81元及部分交通费。原告住院期间护理人员为其子陈辉（城镇居民，住平邑县莲花山路19号，公民身份号码：、儿媳巩佳梅（城镇居民，住平邑县莲花山路19号，公民身份号码：。
事故发生后，原告自行委托临沂平邑司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具“平邑司鉴所[2016]临鉴字第319号”《关于对陈希广伤残程度事故的鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。其误工期120日，护理期为60日，营养期为30日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费1500元，原告驾驶的电动自行车经修理花费1500元。
另查明，被告季德安系鲁Ｑ×××××号小型汽车（该车虽有车辆损失，但季德安并未在本案中提起反诉请求）所有人，在被告平安财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告于2016年4月20日向本院申请诉前保全，要求对被告季德安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以保全，并缴纳保全担保金2000元和保全费120元，被告季德安于次日缴纳事故保证金10000元后提取车辆。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，被告季德安与原告发生交通事故，致原告受伤和车辆受损，事实清楚，双方对交警部门出具的认定书均无异议，本院对该认定书确认的事实和责任划分予以认定和采信。
对原告自行委托出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据证实其异议成立，也未提出重新鉴定申请，本院对原告伤残等级等鉴定事项结论予以认定，但对原告主张的误工损失，因其已超过法定退休年龄60周岁，故对其误工费损失主张不予支持，对其伤残赔偿金根据事故发生时的实际年龄给予计算。对于被告保险公司辩称原告有高血压、肝硬化、上消化道出血病史4年而应扣除该部分医疗费，但未提供证据证明在原告医疗费中有××并应扣减，即使有××症的药物使用，也属在治疗本次事故受伤而并发处理的正常医疗行为，不宜扣除相关费用。另外，被告保险公司所称自2016年4月15日至同月25日的10天无用药记录为挂空床医疗，本院予以认定，在医疗费用中扣减每天28元的床位费和护理、伙食补助费用。对原告的交通费，鉴于其在事故中受伤的事实，本院根据其住所地、伤情、护理人员情况等予以酌情认定。对原告在事故的车辆损失1500元，有事故认定书及修理收据和修理明细相印证，本院对此予以认定。被告平安财险临沂公司称鉴定费等程序性费用不予承担，也未向本院提供证据证明其不应承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该鉴定费用即属于该查明损失而支付的必要、合理费用，应由被告保险公司予以赔偿。
关于赔偿主体及赔偿顺序问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告季德安驾驶车辆与原告发生交通事故，季德安是本次事故的侵权行为人，在事故中承担次要责任,应对其在其侵权责任内给原告造成的合理合法损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安财险临沂公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险各分项限额代其履行赔偿义务，不属于交强险责任赔偿部分，再由被告季德安按事故责任予以赔偿。
对于被告季德安在本次事故中的车辆损失等，因其未提出反诉请求并缴纳反诉费用，本案不予审理，被告季德安可另行主张权利。
综合以上分析并结合原告主张和相关标准，本院认定原告在本次事故中的损失为：1.医疗费7780.81元（8060.81元－28元/天×挂床10天）；2.住院伙食补助费300元[30元/天×（20天－挂床10天）]；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.伤残赔偿金50472元；5.护理费6020元[86元/天（未超城镇居民86.42元/天的标准而予以支持）×住院10天（20天－挂床10天）×2人+86元/天×出院后需护理50天（60天－住院10天）]；6.交通费酌情认定300元；7.车辆损失1500元；8.伤残鉴定费1500元，合计68772.81元。原告的上述损失中，应由被告平安财险临沂公司赔偿：在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费合计8980.81元，在交强险伤残责任限额内赔偿56792元，在交强险财产责任限额内赔偿1500元，合计67272.81元。原告其余损失伤残鉴定费1500元应由被告季德安按事故责任赔偿450元。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十五条、第二十七条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险临沂公司在交强险各分项责任限额内赔付原告陈希广各项损失合计67272.81元。
二、被告季德安按事故责任赔偿原告陈希广伤残鉴定费450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后7日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费120元，合计2250元，由被告平安财险临沂公司负担1620元，被告季德安负担50元，原告陈希广负担580元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡涛涛