湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
2015）鄂洪山王民商初字第00184号
原告：王某。
被告：湖北某某建设有限公司原湖北某某建筑装饰工程有限公司）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某，该公司职员。特别授权代理。
被告：武汉某某集团股份有限公司。
法定代表人：喻某某，该公司董事长。
委托代理人：张某。特别授权代理。
委托代理人：周某某。特别授权代理。
原告王某诉被告湖北某某建设有限公司以下简称湖北某某建设有限公司）、被告武汉某某集团股份有限公司以下简称武汉某某集团股份有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告湖北某某建设有限公司的委托代理人张某某，被告武汉某某集团股份有限公司的委托代理人张某、周某某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告湖北某某建设有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理，本院一审裁定驳回被告湖北某某建设有限公司对管辖权提出的异议后，被告湖北某某建设有限公司提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月8日，被告湖北某某建设有限公司承包位于东湖×××技术开发区××镇软件新城1-1期外装修项目，后被告湖北某某建设有限公司指派该公司王加伟以该工程项目部名义与原告签订《施工安装合同》，约定将软件新城1-1期外墙装修工程以劳务分包的形式分包给原告，原告按质按量完成了施工任务，并已交付使用。该工程总价款为136.76万元，截止2015年1月26日被告尚差欠原告28.76万元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告湖北某某建设有限公司支付工程欠款28.76万元；2、被告湖北某某建设有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告从2015年1月31日至付款时止的逾期付款损失（从2015年1月31日至2015年9月6日为1.4494万元）；3、支付原告诉讼费及律师代理费；4、被告武汉某某集团股份有限公司对上述款项承担连带责任，支付原告上述劳务费、逾期付款损失、诉讼费及律师费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、施工安装合同、结算单各1份。证明：原告与被告湖北湖北某某建设有限公司存在合同关系，且进行了结算；
证据二、欠薪人员名单。证明：被告湖北湖北某某建设有限公司差欠原告工程款；
证据三、民工权益保证承诺书1份。证明：被告湖北弘毅差欠民工工程款。
被告湖北某某建设有限公司辩称：原、被告之间的结算并未完成，付款条件并没有达到，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告湖北某某建设有限公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
被告武汉某某集团股份有限公司辩称：1、武汉某某集团股份有限公司与原告之间不存在合同关系，不应当承担给付工程款的义务；2、武汉某某集团股份有限公司与被告湖北某某建设有限公司之间存在合同关系，但武汉某某集团股份有限公司已依据合同约定按时足额支付了应付工程款，余下未付的工程款尚未达到支付节点，不应在欠付工程款范围内承担连带责任；3、即使余下的尚未达到支付节点而没有支付的工程款，也因为被告湖北某某建设有限公司另外的金融借款合同纠纷而被武汉市江岸区人民法院冻结，冻结期限为2015年9月24日至2017年9月23日，冻结金额为530万元。综上，武汉某某集团股份有限公司不应当在本案中承担任何责任。
被告武汉某某集团股份有限公司就其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》。证明：1、两被告签订了《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》；2、被告高新集团与被告湖北湖北某某建设有限公司存在合同关系，与原告之间不存在任何关系；
证据二�《工程竣工验收报告》。证明：上述工程于2015年1月5日竣工验收；
证据三、1、发票；2、支付凭证；3、《武汉软件新城1.1期湖北某某建设有限公司付款申请书第七期》；4、《承诺函》。证明：被告高新集团依约履行了付款义务，付款比例为合同总价款的85%，即30，201，581.55元，且被告湖北湖北某某建设有限公司出具了相应的发票；
证据四、1、（2015）鄂江岸保字第00468号民事裁定书；2、（2015）鄂江岸保字第00468号协助执行通知书。证明：被告湖北湖北某某建设有限公司未付的工程款已经于2015年9月24日被江岸区人民法院冻结。
经庭审质证，对原告王某提交的证据，被告湖北某某建设有限公司对证据一的真实性没有异议，但是认为结算单过于简单，且结算单只得到了项目部的确认，没有经过公司结算部门和财务部门的审核确认；对证�二，公司没有加盖公章，对真实性有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，湖北某某建设有限公司只是在施工过程中给被告武汉某某集团股份有限公司的文件，与本案无关。被告武汉某某集团股份有限公司表示，因被告武汉某某集团股份有限公司并不是合同的当事人，对原告所提交的证据不发表质证意见。对被告武汉某某集团股份有限公司提交的证据，原告表示与其无关，不发表质证意见；被告湖北某某建设有限公司对证据一、四的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为工程完工时间是在2014年5月份，实际验收应该是在2014年10月份之前；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，湖北某某建设有限公司的发票有多开，被告高新集团并没有按照发票金额来付。
本院经审查后认为，对原告提交的证据一、证据三，被告�汉某某集团股份有限公司提交的证据，因其他当事人对其真实性均无异议而予以采信；对原告提交的证据二，能与其他证据相印证，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年4月，被告武汉某某集团股份有限公司（作为业主）与被告湖北某某建设有限公司（作为乙方）签订了《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》，约定由被告湖北某某建设有限公司作为分包商承建上述工程。2013年6月5日，被告湖北某某建设有限公司（作为甲方）与原告王某（作为乙方）签订了《施工安装合同》，约定：“……第一条：工程概况。1、工程名称：武汉软件新城1.1期幕墙工程；……第二条：施工范围。1、外所有玻璃幕墙及门厅幕墙装饰的的施工任务（A3／B1／B2），……第四条：工程工期。开工时间为2013年6月12�，整体竣工时间为2013年11月30日。……。第六条：付款方式：1、乙方每月25日上报工程进度到甲方，经甲方审核后按完成工程量的70%支付工程进度款。2、工程经业主、监理预验收后，甲方支付乙方工程款的80%。3、工程竣工验收、决算后一周内支付到工程决算款的95%，余下工程款一年质保期满后十天内无息返还。……”合同上王加伟作为甲方代表签字，同时其签字处盖有“湖北某某建筑装饰工程有限公司武汉软件新城1.1期项目部”印章，原告王某同时签字。2015年1月5日，案涉合同的建设单位武汉某某集团股份有限公司、施工单位湖北某某建设有限公司及监理单位共同对案涉工程进行了验收，并出具工程竣工验收报告。2015年1月26日，被告湖北某某建设有限公司向原告王某出具结算单一份，载明：劳务队王某），……，总金额136.76万元－已付108万元=28.76万元。
另查明。2015年1月29日，被告湖北某某建设有限公司向被告武汉某某集团股份有限公司出具书面《民工权益保障承诺书》一份，载明，“……一旦出现本公司严重拖欠民工工资，导致民工因欠薪闹事，同意由贵司直接代为支付民工工资，并在下期进度款中扣除。……”2015年9月24日，武汉市江岸区人民法院向武汉某某集团股份有限公司发出协助执行通知书一份，要求其协助冻结湖北某某建设有限公司应收账款530万元；冻结期限为二年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列�形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，被告湖北某某建设有限公司将其承包的武汉软件新城1.1期幕墙部分工程发包给原告王某，属于违法转包行为，且根据我国建设部的规定，承包建设工程应当具有相应的资质。审理中已查明，原告王某系公民个人，并不具有相应的资质，因此被告湖北某某建设有限公司与原告王某之间签订的《施工安装合同》应属无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程竣工日期为2015年1月5日，被告湖北某某建设有限公司于2015年1月26日向原告王某出具结算单明确最终结算金额，可视为被告湖北某某建设有限公司认可案涉幕墙工程施工完毕且质量合格，且剩余总价5%的工程款时隔一年也已到期，故被告湖北某某建设有限公司认为案涉工程中结算并未完成，付款条件没有达到，与本院查明的事实不符，本院对被告湖北某某建设有限公司上述抗辩理由不予采纳。故被告湖北某某建设有限公司应按约定支付剩余工程款287，600元。
因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，被告湖北某某建设有限公司应当按照相关法律规定支付原告欠付工程价款利息。根据《施工安装合同》关于付款方式的约定，本案案涉工程决算时间为2015年1月26日，故被告湖北某某建设有限公司应于2015年2月2日前支付到工程决算款的95%即1，299，220元（136.76万元×95%），扣除其已支付的108万元，被告湖北某某建设有限公司尚应支付219，220元。余款68，380元（287，600－219，220元）应于2016年2月6日前支付完毕。故案涉利息即从2015年2月3日起算，以219，220元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程价款利息；从2016年2月7日起算，以287，600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程价款利息。
关于被告武汉某某集团股份有限公司是否应承担连带责任的问题。被告湖北某某建设有限公司作为与原告王某签订《施工安装合同》的相对方，应承担案涉工程款的偿付责任。因被告武汉某某集团股份有限公司与被告湖北某某建设有限公司并未进行最终决算，被告武汉某某集团股份有限公司尚有需支付被告湖北某某建设有限公司的剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被�武汉某某集团股份有限公司作为发包人，亦应在欠付被告湖北某某建设有限公司工程价款范围内对原告承担责任，故被告武汉某某集团股份有限公司对被告湖北某某建设有限公司应支付原告的工程款及相应欠付工程价款利息承担连带清偿责任。被告武汉某某集团股份有限公司应付款被其他法院要求协助冻结，并不影响上述法律关系的成立，故本院对被告武汉某某集团股份有限公司的抗辩意见不予支持。另原告主张的劳务费、律师费并无合同依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告湖北某某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款287，600元和欠付工程价款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以219，220元为基数，从2015年2月3日起计至2016年2月6日；以287，600元为基数，从2016年2月7日起计至本判决确定还款日期止）；
二、被告武汉某某集团股份有限公司对上述偿付款项在欠付被告湖北某某建设有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，832元因适用简易程序减半收取2，916元，由被告湖北某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一六年五月十一日
书记员 毕 某