沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4039号
原告：沈阳沈变所变压器有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53号。
法定代表人：佟强，系该公司总经理。
委托代理人：徐婷婷、冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳张士子乐物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。（缺席）
法定代表人：廖乐萍，系该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：张海洋，男，19887年7月28日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥中县。
委托代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳沈变所变压器有限公司(以下简称沈变所公司)诉被告沈阳张士子乐物流有限公司（以下简称子乐物流公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈变所公司委托代理人徐婷婷、冯娇阳、被告永诚保险公司委托代理人张海洋、于莹到庭参加诉讼。被告子乐物流公司，经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈变所公司诉称：原告通过国网河南省电力公司招标，于2015年6月2日与国网河南省电力公司签订《协议库存货物采购合同》一份，合同中标价款6679742.67元。同年8月15日原告与第一被告签订沈阳张士子乐物流有限公司运输协议书，约定原告将28台S**-M-315/10型号变压器，价值929600.08元，运送到河南巩义，运输车辆为豫AU06**/豫CG5**挂车，运费8800元，起运时间8月15日，并委托第一被告对28台变压器在第二被告处投保国内水陆、陆路货物运输基本险，保费100元。2015年8月15日车辆从沈阳出发，2015年8月16日早08时许，车辆行使至唐港高速公路港口至唐山方向12公里加200米时，车辆发生交通事故，多车连环相撞，造成28台变压器全部毁损，价值929600.08元。保险事故发生后，第一被告立即向第二被告保险公司报案。第二被告委托公估公司查勘事故现场。之后，原告一直等待两被告赔偿信息。原告与第一被告、第二被告就事故发生没有任何异议，第二被告认可保险事故的发生并同意承担赔偿责任。但是，就财产损失金额，第二被告一降再降，并且只同意赔偿货物损失的70%，原、被告各方就赔偿金额没有达成一致意见，故原告诉至法院。
要求判令1、第一被告赔偿原告28台S**-M-315/10型号变压器损失929600.08元；2、第一被告支付原告施救费用12000元、物品残值运输费8000元；3、第一被告支付原告卸货费300元；4、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告永诚保险公司辩称：原告在我公司投保运输基本险，保险金额为100万元，免赔金额为5000元或每次事故损失金额的10%，以为高者为准。事故发生在保险合同期限内，保险公司同意赔偿原告的实际损失，即28台变压器壳体，接线高压套管23套，接线低压套管23套，同时鉴于原告为卖方，在该损失中应扣减17%的增值税，上述受损物品的残值，本次交通事故KMG8796、KMG555，应承担30%的赔偿责任及10%的免赔率，而非原告主张的929600.08元。
被告子乐物流公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月2日，原告与案外人国网河南省电力公司，签订《协议库存货物采购合同》一份，合同中标价款6679742.67元。同年8月15日原告与被告沈阳张士子乐物流有限公司签订运输协议书，双方约定，原告将28台S**-M-315/10型号变压器，价值929600.08元，运送到河南巩义，运输车辆为豫AU06**/豫CG5**挂车，运费8800元，起运时间8月15日，并委托该被告对28台变压器在被告永诚保险公司处投保国内水陆、陆路货物运输基本险，保费为100元。保险金额为100万元，免赔金额为5000元或每次事故损失金额的10%，以高者为准。被告子乐物流公司接到原告货物后，于2015年8月15日从沈阳出发，次日早8时许，车辆行使至唐港高速公路港口至唐山方向12公里加200米时，车辆发生交通事故，多车连环相撞，造成原告的28台变压器全部毁损的后果，现损毁的28台变压器存放在原告在事故发生后支付施救费用12000元、物品残值运输费8000元，卸货费300元。保险事故发生后，被告子乐物流公司立即向被告永城保险公司报案。被告永城保险公司委托上海恒量保险公估有限公司沈阳分公司查勘事故现场，并于2016年8月10日出具公估报告一份，但没有提供鉴定变压器内部毁损程度的资质。原告与二被告就上述事故发生均无任何异议，且二被告同意承担赔偿责任。但因各方就财产损失及赔偿金额等问题，没有达成一致意见。产生纠纷而诉讼来院。
另查明，本案在审理过程中，沈阳变压器研究院股份有限公司出具情况分析认为，变压器在运输过程中发生严重碰撞后，无法修复，整体报废。报废的28台变压器保存在原告沈变所公司处。
上述事实有当事人陈述、运输协议书、国内水陆、陆路货物运输保险单、保险业专用发票、道路交通事故认定书、协议库存货物采购合同、国家电网公司招标活动中标通知书、采购货单、辽宁增值税专用发票、出库单、施救费用发票、运输合同及发票（复印件）、收条、签收货物证明、照片、上海恒量保险公估有限公司沈阳分公司出具的公估报告一份、沈阳变压器研究院股份有限公司出具情况分析等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子乐物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告沈变所公司与被告子乐物流公司签订的运输协议书及二被告间签订的国内水陆、陆路货物运输保险单，是各方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，系合法有效，应受法律保护。原告已将约定的货物交付给被告子乐物流公司，并在被告永城保险公司投保国内水陆、陆路货物运输基本险。被告子乐物流公司在运输过程中，发生交通事故，造成原告的变压器损坏，应承担相应的责任。被告永城保险公司为被告子乐物流公司运输的货物承保，应在保险合同约定的保额范围内承担保险责任。
关于原告主张的变压器损失，虽保险公司提供了上海恒量保险公估有限公司沈阳分公司所作的评估报告，但因该鉴定机构没有证据证明其具备鉴定变压器内部毁损程度的资质，因此该公司出具的鉴定结论本院不予采纳。依据沈阳变压器研究院股份有限公司出具情况分析及派员到庭所做的说明，可以证明变压器在运输过程中发生严重碰撞后，无法修复，整体报废。故变压器的损失价值应为整体价值扣除税款，即771568元（929600元-158032元）。因保险合同约定，每次事故免赔金额为5000元或损失金额的10%，以高者为准。所以被告永诚保险公司应向原告赔偿694411.20元（771568元-771568元×10%）；被告子乐物流公司应向原告赔偿77156.80元（771568元×10%）。
关于原告主张的运费、施救费用、卸货费共计20300元（8000元+12000元+300元），系间接损失，由被告子乐物流公司向原告赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沈变所变压器有限公司变压器赔偿款694411.20元；
二、被告沈阳张士子乐物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沈变所变压器有限公司赔偿97456.80元（77156.80元+20300元）；
三、保存在原告沈阳沈变所变压器有限公司处报废的28台变压器归被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13299元，由被告沈阳张士子乐物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李雪威