山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1365号
原告：徐翠芳，女，1953年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：马献礼，男，1956年10月10日出生，汉族，居民。
被告：李艳红，男，1958年7月29日出生，汉族。
委托代理人：侯相斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）。
代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：姜守峰，该公司顾问。
原告徐翠芳与被告马献礼、李艳红、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠芳及其委托代理人李德伦，被告马献礼，被告李艳红的委托代理人侯相斌以及被告人财保临沂公司的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠芳诉称，2013年8月9日10时许，被告马献礼驾驶鲁Q×××××号车沿大山路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行左拐弯的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计117830.8元（医疗费1916元、住院伙食补助费112元、误工费7056元、护理费2116.8元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、法医鉴定费1010元）。
被告马献礼辩称，发生事故属实，造成原告徐翠芳受伤属实，肇事车鲁Q×××××号是李艳红的，当时是马献礼借用该车办私事的过程中发生本案事故，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告李艳红辩称，事故发生属实，肇事车鲁Q×××××号在被告人民财保临沂市分公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由马献礼赔偿。
被告人财保临沂公司辩称，交通事故发生属实，但肇事车鲁Q×××××号拖审，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月9日10时许，被告马献礼驾驶鲁Q×××××号车，沿临沂市临港经济开发区大山路由南向北行驶至崔家莲花汪村路段时，与前方顺行左拐弯的原告徐翠芳电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2013年11月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字［2013］第0042号道路交通事故证明：双方均未在第一时间报警，现场车辆位置已变动，现场已破坏，且双方供述的车辆撞击时在路面的位置不一致，该交通事故形成的原因无法查清。
原告徐翠芳受伤后入临沂临港经济开发区人民医院住院治疗14天，医生诊断为多发肋骨骨折，期间由其亲属鲁翠兰（居住地：壮岗镇大莲花汪村）护理，共花费医疗费2681.5元。原告住院期间，被告马献礼为其垫付医疗费2681.5元。
2013年11月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所［2013］临鉴字第760号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐翠芳之损伤构成九级伤残、医疗护理30日。原告方花费法医鉴定费用1010元。被告人财保临沂公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
另查明，原告徐翠芳及护理人员鲁翠兰居住地临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村，位于城市规划区范围内；鲁Q×××××号车为被告李艳红所有，该车在被告人财保临沂公司投保交强险，保单号：PDZA201337130000064354；被告马献礼借用被告李艳红所有的鲁Q×××××号车办私事的过程中发生本案交通事故；2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”。本案中，原告徐翠芳及被告马献礼在驾驶机动车时均没有做到安全驾驶、文明驾驶，致使本次交通事故的发生，双方均存在过错且过错程度相当，原告徐翠芳与被告马献礼应承担本次交通事故的同等责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告人财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告徐翠芳的损失。被告人财保临沂公司辩解鲁Q×××××号车在本案交通事故发生时拖审故保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告马献礼借用被告李艳红所有的鲁Q×××××号车车办私事的过程中发生交通事故，应由被告马献礼对原告徐翠芳超出交强险限额外的损失承担赔偿责任。原告方无证据证实被告李艳红作为机动车所有人对损害的发生存在过错，原告方要求被告被告李艳红承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告马献礼在驾车的过程中致原告受伤，并承担事故的同等责任，本院根据本次交通事故的实际情况，酌定被告马献礼的过错程度为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案中，关于原告徐翠芳伤后的经济损失，对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为2681.5元；关于其住院伙食补助费，原告住院14天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准8元计算，共112元；对于其主张的护理费，原告方提交的证据证实其护理时限为30日，被告人财保临沂公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为30日予以认定，原告住院期间的护理人员鲁翠兰的居住地位于城市规划区范围内应按城镇居民标准计算其护理费，故其护理费为2116.8元（70.56元／天×30天）；对于其主张的误工费，原告因伤持续误工可以计算至定残日前一天，即误工时限为98天，原告居住地位于城市规划区范围内应按城镇居民标准计算其误工费，故其误工费为6914.88元（70.56元／天×98天）；关于原告主张的交通费用，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为300元；本次交通事故造成原告九级伤残，原告居住地位于城市规划区范围内应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金应103020元（25755元／年×20年×20%）；因本次交通事故造成原告九级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；关于法医鉴定费，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为118155.18元（被告马献礼已付2681.5元）：1、医疗费2681.5元；2、住院伙食补助费112元（14天×8元／天）；3、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）；4、误工费6914.88元（70.56元／天×98天）；5、交通费300元；6、法医鉴定费1010元；7、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐翠芳医疗费、住院伙食补助费等共计2793.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐翠芳误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元；
三、原告徐翠芳超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失共计5361.68元，由被告马献礼赔偿2680.84元（被告马献礼已付2681.5元）；
四、驳回原告徐翠芳要求被告李艳红承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告徐翠芳的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告徐翠芳负担57元，由被告马献礼负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 庞立飞
代理审判员 王世珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张海琴