安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终194号
上诉人（原审被告）：吴进，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：俞定贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：铜陵市金鸿运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：石祥。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人：左申龙，该公司经理。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
上诉人吴进因与被上诉人俞定贵、原审被告铜陵市金鸿运输有限责任公司（以下简称金鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0706民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴进，被上诉人俞定贵及其委托代理人陶建国，原审被告金鸿公司的法定代表人石祥、人保公司的委托代理人张爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年9月16日13时10分许，吴进驾驶皖G×××××号重型自卸货车，沿S321线自西向东行驶至铜陵××钟鸣镇“中鼎驾校”路段倒车掉头时，与自西向东周猷钢驾驶的皖B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周猷钢受伤的道路交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，吴进承担本起事故的全部责任，周猷钢无责任。
2015年12月25日铜陵县价格认证中心作出铜价认证字（2015）59号《关于B38932号事故车辆修复损失价格及停运损失的认证报告》（以下简称《认证报告》），认定本次事故车辆损失15356元，停运损失7803元，合计23159元。
另查：1、吴进系皖G×××××号机动车实际所有人，该车挂靠并登记在金鸿公司名下，在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本起事故发生在保险有效期间内。2、皖B×××××号轻型普通货车系俞定贵所有。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。经铜陵县公安局交通警察大队认定，吴进承担本起事故的全部责任，周猷钢无责任，各方对该事故责任划分均无异议，予以采纳，皖G×××××号机动车一方应向皖B×××××号轻型普通货车的所有人俞定贵�额赔偿相关损失。人保公司应在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由吴进和金鸿公司承担连带赔偿责任。
关于俞定贵诉请的赔偿项目、范围及标准问题。车辆损失15356元，停运损失7803元经铜陵县价格认证中心认定，均予以认可；施救费1100元，停车看护费1800元，车损认证费1000元，均有相关票据支持，予以确认；交通费酌定为200元。经审核，俞定贵因本次事故所遭受的损失如下：1、车辆损失15356元；2、施救费1100元；3、停车看护费1800元；4、交通费200元；5、停运损失7803元；6、车损认证费1000元。其中，第1项至第4项损失合计18456元，应由人保公司全额赔偿；第5、6项损失合计8803元，根据交强险和商业三者险的条款约定均不属于人保公司的赔偿范围，故应由吴进和金鸿公司连带赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告俞定贵184**元；二、被告吴进、铜陵市金鸿运输有限责任公司应于本判决生效后五日内连带赔偿原告俞定贵88**元；三、驳回原告俞定贵的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由被告吴进、铜陵市金鸿运输有限责任公司共同负担。
吴进上诉称：俞定贵的皖B×××××号车无营运证，不存在停运损失，一审法院判决吴进赔偿停运损失及鉴定费8803元吴进无法接受，请求二审法院改判驳回俞定贵的停运损失及鉴定费的诉讼请求。
俞定贵辩称：俞定贵系繁昌县美日阳光新能源科技有限公司的法定代表人，皖B×××××号车用于该公司的日常经营，无需办理营运证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金鸿公司辩称：同意吴进的上诉意见。
人保公司辩称：同意吴进的上诉意见。
各当事人在二审中提交的证据与一审一致，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：俞定贵系繁昌县美日阳光新能源科技有限公司的法定代表人。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为：俞定贵虽系繁昌县美日阳光新能源科技有限公司的法定代表人，但二者系相互独立的民事主体，人格、财产均应相互独立。皖B×××××号车登记车主为俞定贵，且俞定贵未取得营运证，其主张皖B×××××号车为繁昌县美日阳光新能源科技有限公司从事日常营运�务不属于《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定的情形，故俞定贵主张的皖B×××××号车停运损失7803元，本院不予支持。一审法院判决吴进赔偿俞定贵的该项损失系适用法律错误，本院予以纠正。吴进的该项上诉请求成立，本院予以支持。铜陵县价格认证中心于2015年12月25日作出的《认证报告》不仅包含皖B×××××车的停运损失，还包含该车辆的修复价格，因《认证报告》产生的认证费用1000元，应由俞定贵和吴进共同负担，俞定贵负担337元（7803元÷23159元×1000元），吴进负担663元。吴进的该项上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三�项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0706民初16号民事判决的第一项、第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告俞定贵184**元”、“驳回原告俞定贵的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省铜陵县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0706民初16号民事判决的第二项，即“被告吴进、铜陵市金鸿运输有限责任公司应于本判决生效后五日内连带赔偿原告俞定贵88**元”为“上诉人吴进与原审被告铜陵市金鸿运输有限责任公司于本判决生效后五日内连带赔偿被上诉人俞定贵6**元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费522元，减半收取261元，由俞定贵负担88元，吴进和铜陵市金鸿运输有限责任公司共同负担173元；二审案件受理费50元，由吴进负担4元，俞定贵负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。