wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第125号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：何红林，男，生于1986年8月21日，汉族。
被执行人：廖莉，女，生于1987年2月8日，汉族。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年6月24日作出的旺人口征决（2014）第0108009号社会抚养费征收决定书，认定被执行人于2014年4月违法生育一男孩，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费33918元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月16日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年5月8日向院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年6月24日作出的旺人口征决（2014）第108009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第125号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：殷荣标，男，生于1986年3月2日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚（2014）第0343号行政处罚决定书，认定被执行人殷荣标于2014年3月25日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1500元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0343号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚（2014）第0343号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初4号
原告：周某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：侯某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
周某与侯某离婚纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，周某于2018年1月10向本院提出申请要求撤回对侯某的起诉。
本院认为，周某在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回对侯某的起诉。
案件受理费25.00元，由周某负担。
审判员 王进军
二〇一八年一月十日
书记员 杨 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更622号
罪犯李双朋，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）娄中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李双朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元(已执行6000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）湘高法刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第884号刑事裁定，对罪犯李双朋减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯李双朋减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李双朋减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李双朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双朋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年11月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00030号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月7日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，2014年7月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年7月4日，用油锯在新宾满族自治县榆树乡何家村山前组四道沟3林班22小班王某甲所有的天然林内，砍伐柞树6株，合立木蓄积2.463立方米。被盗木材已返还给失主。
被告人王某某于2014年7月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、收条、林权证复印件、罚没款收据、未受刑事处罚证明、户籍证明、现场照片；现场鉴定书、现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录；证人王某乙、王某丙、王某丁等人证言；被告人王某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，�自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）
二、被告人盗伐所得木材依法予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年二月三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林�，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢31号
申请执行人：刘文富，男，1971年3月15日生，汉族，现住农安县。
被执行人：前郭县旭升农业生产专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉01民终584号判决书，立案执行申请执行人刘文富与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人刘文富违约金13000元、。
本案在执行过程中，被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉01民终584号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第130号
上诉人（原审原告）张振龙，
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人苗永清，职务行长。
委托代理人李俊复，农行法律顾问。
上诉人不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2230号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：上诉人认为被上诉人无视法律规定，玩忽职守，强词夺理，否定其说法。上诉人认为，安置上没有任何问题，根据政策依法落实。上诉人与被上诉人已经确立劳动关系，双方发生的争议是劳动争议，劳动仲裁裁决确定的主体资格没有错误，上诉人是其单位的劳动者，被上诉人没有给上诉人安置工作岗位，派遣工作任务，未给上诉人提供劳动条件和劳动场所，所以劳动仲裁将其列为仲裁对象是合理合法的。请求依法维持围劳仲裁字（2013）027号裁决，赔偿因拒绝接受上诉人造成的经济损失40万元及18年工资损失，总计280.5000.00元，按政策安排上诉人上岗工作，对上诉人的合法诉求予以支持，依法判决上诉人上述请求。围场农行答辩称，一、被答辩人的上诉请求及理由曾被答辩人起诉被答辩人一案的生效判决否定，二、河北省高级人民法院曾在答辩人起诉被答辩人的劳动争议案件中，认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》调整范畴，于2014年12月30日作出（2014）冀立民申字第68号民事裁定书，驳回被答辩人张振龙的再审申请；三、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案张振龙与围场农行之间的争议属于安置争议，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范畴，原审裁定驳回张振龙的起诉并无不当，故上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执115号
关于申请执行人包常山与被执行人科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2008）兴民抗字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月19日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查主动履行法律确定的给付义务。
本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2008）兴民抗字第4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包常山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2008）兴民抗字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈黎明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2504号
原告高志娟，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王喜梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚双雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司业务经营需要，多次向原告借款，现有两笔借款一直拖欠未偿还给原告。2014年10月11日，被告向原告借款35万元，原告于2014年10月11日通过网银转账分两笔将借款本金转账至被告指定账户：王喜梅，5240118083093939，招商银行深圳振华支行，一笔306000元，一笔44000元，总计350000元。被告于借款当日2014年10月11日向原告出具了一份《借据》。2014年10月31日，被告向原告借款301000元，原告于2014年10月31日通过网银转账将借款本金301000元转账至被告指定账户：王喜梅，5240118083093939，招商银行深圳振华支行。被告于借款当日2014年10月31日向原告出具了一份《借据》。以上两笔借款的《借据》签订地皆为深圳市福田区，皆约定借款期限于2014年11月24日到期，借款日利率为1‰，按照实际借款天数支付利息，借款人逾期偿还借款款项的，应当支付每日2‰的违约金。借据中约定若发生纠纷，由借据签订地人民法院管辖。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告皆不偿还上述借款，为保护原告的合法权益，原告特依法起诉至贵院。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的借款本金651000元及利息，（借款期间利息按照日1‰计算，其中35万元的利息为15400元，301000元的利息为7224元，借款期满自2014年11月24日起651000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日为39060元，利息暂总计为61684元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款属实。该事实有原告提交的借据、转账凭证予以证实。
本院认为，根据原告提交的上述证据，对原告主张的借款本金，本院予以支持。约定的利息（违约金）不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜梅应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高志娟归还借款本金651000元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，35万元的利息从2014年10月11日起，301000元的利息从2014年10月31日起，均计至还清款之日止）；
二、驳回原告高志娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10927元、保全费4083元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初18号
原告杨有群，男，汉族。
诉讼代理人钟悦平，女，汉族。
被告黄达敬，男，汉族。
原告杨有群（下称“原告”）诉被告黄达敬（下称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟悦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月1日将位于新会区会城明兴路20号2座101商铺租给被告使用，租赁合同约定房产税金由被告支付。但被告一直没有履行合同。原告于2015年11月30日到地方税务局今古洲分局缴交房产税、土地使用税、印花税、滞纳金共6769.58元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：被告支付2010年1月1日至2015年6月30日的房产税、土地使用税、印花税、滞纳金共6769.58元。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、租赁合同两份，证明原、被告之间有租赁合同关系，约定由被告支付有关税费。
证据2、税收缴款书9份，证明税收缴款书上的税收应由被告方缴纳，原告已代为缴纳该税费。
证据3、缴费凭证一份，证明原告向地税局支付了6769.58元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：坐落于江门市新会区会城明兴路20号2座101商铺的权属人为原告。2009年6月10日起，原告将上述商铺出租给被告使用，双方签订了《租赁合同》，约定租期从2009年6月8日至2014年6月8日止，租赁期间的水电费、电视费、三费及因被告经营而引起的一切费用、房产税金均由被告支付。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，被告亦依约支付租金。2014年6月份，原告发现被告没有依约向税务机关缴交房产税费，经多次催促被告缴交无果，原告遂于2015年11月30日自行到税务机关缴纳了自2010年1月1日起至2014年6月30日止的房产税、土地使用税、印花税及滞纳金合计6769.58元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。
原、被告在平等、自愿及协商一致的基础上签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护。
关于原告主张被告返还租赁期间税费6769.58元的问题。原、被告双方签订的《租赁合同》约定，租赁期间的水电费、电视费、三费及因被告经营而引起的一切费用、房产税金均由被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现被告拒不缴交相应的税费，已构成违约，原告代为垫付税费6769.58元，有其提供的税收缴款书予以证明，现原告主张被告返还符合法律规定，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄达敬应自本判决发生法律效力之日起十日内返还江门市新会区会城会城明兴路20号2座101商铺自2010年1月1日起至2014年6月30日止的房产税、土地使用税、印花税及滞纳金合计6769.58元给原告杨有群。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告黄达敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年三月九日
书记员 陈君华
第4页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1974号
申请执行人：冯某。
被执行人：刘某。
申请执行人冯某申请执行被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3025元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢其和，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2194号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月二十七日
代理书记员 马清清
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1410号
原告王某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 张明海
二〇一二年九月二十七日
书记员 于 锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保5号
申请人崔明云，男，1944年10月10日生。
被申请人徐先，男，1963年1月26日生。
申请人崔明云因与被申请人徐先合伙纠纷，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人徐先在老河口市水利建筑工程公司的申请人与被申请人合伙工程余款70000元整。申请人以其所有的位于老河口市某某街南段华联2号商住楼东侧楼梯间的房屋一间（建筑面积19.24平方米，房权证号：老河口市市区房权证字第00022X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在崔明云名下位于老河口市某某街南段华联2号商住楼东侧楼梯间的房屋一间（建筑面积19.24平方米，房权证号：老河口市市区房权证字第00022X**号）；
二、冻结被申请人徐先在老河口市水利建筑工程公司享有到期的债权70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年二月一日
书记员 赵泽茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3639号
申请执行人：方忠杰。
被执行人：张会亚。
申请执行人方忠杰与被执行人张会亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张会亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人方忠杰于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张会亚支付执行款115000元及利息，并承担案件受理费2585元、执行费1663.78元。2015年10月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人张会亚发出执行通知书，要求被执行人张会亚履行法律文书确定的义务，但是被执行人张会亚仍未履行。2015年10月28日，经双方协商，申请执行人方忠杰与被执行人张会亚达成和解协议，并由鲍玲惠提供担保。申请执行人方忠杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3639号案终结本次执行程序。被执行人张会亚未履行义务的，申请执行人方忠杰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十八日
代书记员 李世进
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00011号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会。
法定代表人周启全，该村民委员会主任。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会不履行湟中县国土局作出的004号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地2.1亩修建村委办公场所及广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十�条、六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我村尽快办理相关手续。
经审查查明，2014年6月，被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地2.1亩修建村委办公室及广场。2015年1月13日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向�申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出004号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》的规定，对被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会作出的004号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的004号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县上五庄镇拉尔宁三村村民委员会负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1078号
原告：谭某某，女，汉族，1967年9月23日出生，住四川省简阳市。
被告：周甲，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告谭某某诉被告周甲离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 熊君
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭挺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00194号
申请执行人罗朝琼，女，1975年出生。
被执行人梅礼明，男，1985年出生。
本院在执行罗朝琼与梅礼明房屋租赁合同纠纷一案过程中，因众申请人无法就唯一可供执行的财产评估分割达成一致意见，故申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月29日做出的（2014）库垦民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00926-1号
申请执行人蒋吉英，女，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00926-1号
申请执行人蒋吉英。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第258号
原告：张春花。
被告：石家庄东昌建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区光华路***号。
法定代表人范立冬，该公司经理。
原告张春花与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，2006年7月5日、2006年7月10日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司向贾侦云借款12万元（实际贾侦云只支付了10万元），借款期限均为三个月，如被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金。借款到期后被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未还，后贾侦云把被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告张春花。原告请求，一、依法判令被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金10万元；二、依法判令被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司按原告实际损失赔偿原告利息47487.499元。
原告张春花为证明其主张向本院提交以下证据：一、贾侦云与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司签订的借款合同及收据各两份，证明贾侦云与被告间借款关系及贾侦云已支付被告10万元借款的事实。二、承诺书，证明被告同意贾侦云随时主张债权。三、转让协议，证明这两笔借款于2013年8月8日由贾侦云转让给原告张春花。四、快递单及短信记录，证明原告张春花通过特快专递与短信的方式通知被告债权转让的事实。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2006年7月5日、贾侦云与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，签订《借款合同书》，合同约定被告向贾侦云借款6万元，借款时间自2006年7月5日至2006年10月5日为止，借款三个月整，期限自交款之日算起。被告不得以任何理由推迟返款日期，如不能按时返款应承担每日1%违约金。2006年7月5日，贾侦云给付被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司5万元，被告给其出具收款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2006年7月10日，双方又签订一份《借款合同书》，合同约定被告向原告借款6万元，借款时间自2006年7月10日至2006年10月10日为止，借款三个月整，期限自交款之日算起。被告不得以任何理由推迟返款日期，如不能按时返款应承担每日1%违约金。2006年7月10日，贾侦云给付被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司5万元，被告给其出具收款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。借款合同到期后，被告未偿还贾侦云借款。2013年8月8日贾侦云与原告张春花签订《个人债权转让协议》，协议约定贾侦云自愿将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司10万元整债权转让给原告张春花。原告将债权转让的事实以特快专递及短信的方式通知给了被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司。被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司未偿还原告借款本息。
本院认为，贾侦云与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司签订的《借款合同书》，原告张春花与贾侦云签订的《个人债权转让协议》是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同均合法有效。当事人应依法履行。原告依法取得贾侦云对被告的债权，被告应按照约定偿还原告借款本金，被告未按时还款应承担利息。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春花借款本金10万元及利息（自2006年10月11日至本判决指定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 苏文涛
审判员 高 云
审判员 刘士华
二〇一四年四月十七日
书记员 刘素蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执675号
申请执行人吴小兰
被执行人唐鸿广
被执行人陈贵梅
本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人唐鸿广、陈贵梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初5197号民事判决书：被告唐鸿广、陈贵梅归还原告吴小兰借款本金147920元及利息。（其中：借款100000元从2016年5月2日起按2%支付利息至实际归款之日；借款47920元从2016年11月28日起按2%支付利息至实际归款之日止）。
执行中，申请执行人吴小兰与被执行人唐鸿广、陈贵梅自行达成执行和解协议。执行费2183元，由被执行人唐鸿广、陈贵梅负担。现申请执行人吴小兰提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人吴小兰的意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执675号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年三月十三日
书记员 张瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第18号
罪犯黄希安，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
莱阳市人民法院于二0一四年一月十五日作出（2014）莱阳刑初字第28号刑事判决，以被告人黄希安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年10月26日起至2015年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑2个月25天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄希安减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯黄希安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄希安的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄希安在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄希安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保651号
申请人：王华明，男，1960年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：谷香叶，女，1964年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：陈曲。
申请人王华明、谷香叶因与被申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司银行存款3460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王华明、谷香叶提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王华明、谷香叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司银行存款3460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7669号
原告：天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司第六分公司，住天津市宝坻区宝平街道宝平景苑西区底商北1号。
负责人：王玉红，经理。
被告：吕志南，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司第六分公司与被告吕志南居间合同纠纷一案中，因原告无正当理由，未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半计取为25元（原告天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司第六分公司已交纳），由原告天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司第六分公司负担。
审判员 王 渊
二〇一七年十月九日
书记员 侯继春
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2659号
原告刘宗义，男，汉族，住高密市。
被告刘德金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘宗义与被告刘德金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗义撤回起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年四月五日
书记员 孙兵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更78号
罪犯马志强，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2008年2月28日作出（2007）宝刑初字第179号刑事附带民事判决，认定马志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，被告人马志强赔偿附带民事诉讼原告人赵玉娥、胡占伟经济损失共计78169.66元，未履行；赔偿附带民事诉讼原告人胡双全各项经济损失共计11102元，未履行；赔偿附带民事诉讼原告人王宗要各项经济损失共计970.95元,未履行。原审附带民事诉讼原告人赵玉娥、胡占伟不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以（2008）平刑终字第111号刑事附带民事判决，准许上诉人赵玉娥和胡占伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马志强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年9月5日，被告人马志强在宝丰驾驶机动三轮车与相对骑自行车行驶的胡某某三人相撞，致胡三人受伤后，被告人驾车逃逸时，将挂在车下的胡某某拖拉致死。
罪犯马志强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○七年九月五日起至二○一七年四月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0647号
原告余永珠。
委托代理人吴春龙。
被告姚文庆。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人魏强。
委托代理人侯旭耀。
本院在审理原告余永珠和被告姚文庆、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永珠于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永珠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢月婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
德中民终字第799号
上诉人（原审被告）：祁秀方，农民。
委托代理人：于长富，个体工商户，系祁秀方之子。
被上诉人（原审原告）：李桂红，农民。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
原审被告：于长富，个体工商户。
上诉人祁秀方因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人祁秀方于2015年8月25日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁秀方申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁秀方撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁秀方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晨晨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1009号
原告：张某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：杨某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告张某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月二十三日
书�员任雪娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3223号
原告蒋某某，男。
委托代理人黄某波，委托权限为特别授权。
被告贵州某某矿业投资控股有限公司某某县某某乡某某煤矿。
委托代理人朱某杰，委托权限为特别授权。
委托代理人漆某。
本院在审理原告蒋某某与被告贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告蒋某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2664号
原告：凤城市凤山林场。地址：凤城市凤山路1368号5#楼4层。
法定代表人：黄金鹏，系场长。
被告：张金财，男，1966年11月1日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市凤山林场诉被告张金财返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤城市凤山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市凤山林场承担。
审判员 李进步
二〇一六年十月十三日
书记员 邢春燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执583号
申请执行人廖云峰，男，1979年7月26日生，汉族，住吉安市峡江县。
被执行人邓兰兵，男，1981年10月30日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人廖云峰依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第03827号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓兰兵（下称被执行人）给付标的款3000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3000元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第424号
申请执行人陈维，男，1979年12月31日出生。
被执行人曾红，女，1980年5月1日出生。
被执行人何美洲，男，1979年11月21日出生。
原告陈维诉被告曾红、何美洲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曾红、何美洲履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人被执行人曾红、何美洲共同拥有位于福建省顺昌县双溪街道城南东路XXX号X幢XXX室房产一套（产权证号：XXXXXX**），目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执�人支付款项350000元，截止2014年10月24日止被执行人尚欠申请执行人款项350000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第696号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行�的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1169号
申请执行人：鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：汤尼威尔(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨青峯，董事长。
本院在执行申请执行人鼎捷软件股份有限公司与被执行人汤尼威尔(上海)服饰有限公司(2015)闸民二(商)初字第330号买卖合同纠纷一案中，从被执行人银行账户中扣划了286433.2元，除此未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月二十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初149号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被钟祥市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年9月1日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日中午，被告人张某在钟祥市郢中镇皇庄街22号星星宾馆登记入住8216号房间。8月18日晚，被告人张某提供玻璃吸壶和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给朋友徐某、祝某、韦某在8216号房间内吸食。孔某到该房间找徐某时，向被告人张某赊购一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）在该房间内吸食。8月19日上午，郑某到该房间以微信红包的方式转给被告人张某95元钱，购买了两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）并在房间内吸食。孔某在其同学高某到8216号房间接自己时，找高某拿了50元现金再次向被告人张某购买了一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）给高某吸食，高某将甲基苯丙胺片剂放在麻将桌上准备吸食时，赶上钟祥市公安局民警对8216房间进行治安检查，民警在此房间将被告人张某和郑某、孔某、韦某、祝某、徐某查获，并查获18颗丸状毒品疑似物（其中麻将桌上1颗，净重0.09克，卫生间马桶水箱里17颗，净重1.59克）和玻璃吸壶、锡纸等吸毒工具。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人张某和郑某、孔某、韦某、祝某、徐某尿样均呈阳性。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的丸状毒品疑似物均含“甲基苯丙胺”毒品成分。
综上，被告人张某贩卖毒品1.95克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、祝某、孔某、韦某、徐某、高某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，旅客住宿登记簿，通话记录，侦查实验笔录及手机微信照片，扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人张某的户籍证明，行政处罚决定书，玻璃吸壶照片，现场方位图，检查、称量、勘验笔录及照片、人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法销售1.95克；为他人吸食毒品提供场所和其他便利条件，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，�如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱清玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0287号
原告张玉伦。
委托代理人（特别授权）朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告辛才举，年龄不详。
原告张玉伦与被告辛才举拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。被告辛才举下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，其仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年一2013年度，原告在被告处打工，2014年5月23日双方结算，被告欠原告工资14000元，被告出具欠条一份，约定2014年7月还一部分。后被告未履行给付义务，故诉求判令被告偿还原告工资款14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年5月23日出具的欠条一份，注明欠原告工资14000元，7月份还一部分。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告工资14000元属实，有其出具的欠条为证，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛才举于本判决生效之日起10日内支付原告张玉伦劳动报酬14000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（此款原告已垫付75元，被告于履行上述义务时一并加付给原告75元，向本院缴纳75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2148号
被执行人：马超，男，1987年8月5日生，汉族，住山西省永济市。
被执行人马超罚金一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）张刑二初字第0092号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马超未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人马超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0092号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2148号被执行人：马超，男，1987年8月5日生，汉族，住山西省永济市。被执行人马超罚金一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）张刑二初字第0092号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马超未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人马超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0092号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十三日书记员  陈 斌
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第256号
申请执行人吴明淋，男，1974年12月20日出生，汉族，企业主，住福建省松溪县。
委托代理人邹明强。松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人林寅霜，女，1964年12月12日出生，汉族，企业主，住福建省建瓯市。
被执行人王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，企业主，住福建省建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，公司总经理。
本院在执行吴明淋与被执行人林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，发现被执行人名下登记财产已被其他法院另案查封，我院根据本案情况已对被执行人名下房产进行轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6765号
原告：韩成女，女，1974年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江建华（又名江明），男，1983年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告韩成女与被告江建华保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成女撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终221号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，1993年3月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人曹猛虎，男，1990年12月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1996年4月12日出生于云南省威信县，汉族，大学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陈祥云，男，1996年9月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）浙0683刑初115号刑事判决。原审被告人王国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，远程视频讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月中上旬，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云经共同商议，从浙江东阳流窜至浙江嵊州、绍兴柯某等地，结伙通过拉车门的方式盗窃车内的财物，并用于共同花销。具体为：
1、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市长乐镇政立路25号门前的停车位上，以拉车门的方式从邢某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干。
2-3、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市剡湖街道万家花苑3幢楼下，以拉车门的方式从周某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干；在嵊州市自来水厂的路边，以拉车门的方式从董某停放的浙Ａ×××××号汽车内窃得软壳阳光利群香烟8包，计价值人民币288元。
4-5、2017年11月10日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市三江城附近的停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得黑色上衣1件；在嵊州市停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得金镶玉吊坠1枚、银手镯1只、金色手表1只，计价值人民币352.08元。
6、2017年11月11日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市君越商务宾馆附近的车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得现金和香烟若干。
7、2017年11月13日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在绍兴市柯某区鉴湖景园小区宏鼎烟酒店门口车位上，以拉车门的方式从钱某停放的浙Ｄ×××××汽车内窃得IWC手表1只，后该手表已被追回并发还给钱某。
案发后，从被告人王国强处扣押涉案的金色男士手表1只、银手镯1只、金镶玉吊坠1枚及黑色上衣1件；从被告人ＸＸ处扣押1元硬币45枚、5毛硬币17枚、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包、拆封的硬壳中华香烟1包、阳光利群香烟11包、红利群香烟8包；现均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
原判认定上述事实，由经庭审质证、认证的被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云供述、被害人邢某、周某、董某、钱某等人的陈述、辨认笔录、监控视频、扣押清单、公某、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。
原审被告人王国强上诉提出，其于2017年11月13日离开其余三被告人应属犯罪中止，在作案时亦属听从其余被告人，系从犯，未被采取强制措施以前交代犯罪，有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑。
本院确认原判认定的事实及证据。
本院认为，上诉人王国强、原审被告人曹猛虎、ＸＸ、陈祥云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在案证据已经证实王国强系被公安机关抓获，同时在其抓获前公安机关已经掌握其犯罪事实，且本案同案犯已经交代其参与的犯罪事实。另外其提出的上诉理由均系上诉期间提出，此前均未提及，且与在案证据矛盾。故上诉人王国强的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年四月二日
书记员 任晓楠
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00249号
徐公荣：
你为被告人陈晖犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑一终字第140号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3013号
罪犯吉正义，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人吉正义犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人明常义不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十八日作出（2013）云高刑执字第1353号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉正义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第84-1号
原告：林某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：秦某，青海同光律师事务所律师。
被告：湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
委托代理人：李某某，正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北某某建筑工程有限公司青海分公司。
委托代理人：李某某，正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以证据不足为由撤回对被告被告湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司青海分公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
本案诉讼费9360元，法院减半收取4180元，原告林某某承担2090元，退还原告林某某2090元。
代理审判员 李妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第430号
原告：陈利容。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：池和平。
被告：陈应泽。
原告陈利容为与被告池和平、陈应泽追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利容的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告池和平、陈应泽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利容诉称：2012年6月25日，被告池和平因资金周转困难，向余某要求借款，余某于当日借给被告池和平现金30000元，被告池和平当场向余某出具一份借据，约定月利息为1.5分，原告作为担保人在借据上签字。借款后，被告池和平未归还借款，余某多次向被告催讨未果，遂向原告催讨，原告于2013年11月代被告偿还借款30000元，余某将借据交付给原告。后原告曾多次向两被告催讨，两被告均未付。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告池和平、陈应泽共同偿还原告担保代为偿还的借款本金30000元并赔偿利息损失，利息损失从2014年2月28日起按月息1.5分计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告陈利容在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、两被告公民基本身份证明各一份，以证明两被告主体资格；
3、婚姻登记信息证明一份，以证明两被告池和平、陈应泽于1991年7月4日登记结婚的事实；
4、借据一份，以证明被告池和平由原告提供担保向余某借款30000元并约定利息的事实；
5、证人余某陈述（已出庭作证）：2012年6月25日，被告池和平由原告提供担保向余某借款30000元，约定月利率为1.5%；2014年2月28日，原告陈利容作为担保人代被告偿还余某30000元，余某将借据交给原告。
被告池和平、陈应泽在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
因被告池和平、陈应泽未到庭，不能对原告提供的证据和证人余某证言当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3与原件核对无异，原件系法定部门出具，具有较强的证明效力，故本院对证据1、2、3予以认定。对证据4即借据，经本院审查发现，对约定利息记录存在瑕疵，其记载“利息为0.015分”，原告解释为，被告出具借据时记录有误，应为月利息1.5分；本院认为，结合当地民间借贷交易习惯，原告解释较为合理；证据5即证人余某陈述客观、真实，与证据4印证，故本院对证据4、5均予以认定，并认定借据记载“利息为0.015分”实为月利率1.5%。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告池和平于2012年6月25日由原告提供担保向余某借款30000元，约定月利息1.5分，并出具了一份借据交付余某。借款后，经原告催讨，被告池和平一直未付。2014年2月28日，经余某催讨，原告作为担保人代为偿还余某30000元，余某并将借据转交给原告。原告自代付30000元后，经多次催讨，被告池和平一直未付。
另查明，被告池和平、陈应泽于1991年7月4日办理结婚登记；本案债务30000元发生在被告池和平、陈应泽婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈利容作为保证人，代被告池和平先予偿还了余某借款本金30000元，原、被告之间因履行担保责任形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告池和平应返还原告代为支付的款项30000元。被告池和平向余某借款时约定月利率1.5%，现在原告要求按该月利率标准赔偿利息损失，理由合法、正当。被告池和平向余某借款30000元，发生在被告池和平、陈应泽婚姻关系存续期间，且被告陈应泽在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定该笔债务30000元系被告池和平、陈应泽夫妻共同债务。现原告要求被告池和平、陈应泽共同偿还代偿款30000元并自代偿之日即2014年2月28日起按月利率1.5%计算利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池和平、陈应泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈利容代偿款30000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550，减半收取275元，由被告池和平、陈应泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1210号
原告尉某，农民。
被告郭某。
本院在审理原告尉某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告尉某于2015年4月7日以案外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第182号
罪犯李朝兴，男，1973年4月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年6月7日作出（2013）施刑初字第39号刑事判决，以被告人李朝兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李朝兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝兴实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00099号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6049号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制�行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 奇
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第44号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人房井源，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农垦社区B区一委一组388号。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年3月20日作出的源国土执罚字（2015）091号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月20日作出的源国土执罚字（2015）091号行政处罚决定：对房井源处以1、责令退还非法占用的105.1平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原貌。该处罚决定书已于2015年6月29日送达给房井源，并履行了催告程序，房井源没有履行（2015）091号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）091号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2015）091号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1298号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2530号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1362号
原告郭士文，男，汉族，农民，住商河县
被告商河县贾庄镇卫生院，住所地商河县。
法定代表人：孟祥锋，院长。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师
原告郭士文与被告商河县贾庄镇卫生院（以下简称贾庄卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后依法由审判员李思勇适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭士文、贾庄卫生院的委托代理人晋登森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭士文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3600元。事实与理由：2015年11月27日，原告因为牙疼到被告处就医，被告牙科的医生简单诊断后为原告开了两幅中药，原告服用后没有任何效果。原告多次找被告单位的院长，被告又让原告到口腔科诊疗，仍没有任何效果。原告认为被告在医疗过程中存在严重过错，给原告造成较大损失，被告百般推诿，无奈诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。本案审理过程中，郭士文将诉讼请求中的损失3600元明确为自到贾庄卫生院就诊至其牙疼治愈期间的误工费。
贾庄卫生院辩称，被答辩人所述理由不实。我院对被答辩人的整个诊疗过程中不存在任何差错和过失。被答辩人所诉事实和请求无任何事实根据。请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求陈述一致的是：2015年11月27日郭士文因为牙疼，自带处方到贾庄卫生院购买了两副草药，支付药款18元。因服用后感觉没有效果，郭士文多次拨打市长热线反映本次医疗问题。贾庄卫生院领导向郭士文做了解释后，郭士文又到贾庄卫生院口腔科做了补牙治疗，先后缴纳145元，但依然感觉没有效果。后来郭士文到贾庄镇甜水井村诊所将牙疼治愈。对证明上述事实的原告提交的中药处方一张及济南市居民基本医疗保险普通门诊费用结算清单本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭士文到贾庄卫生院就诊治疗牙疼，双方形成医疗服务合同关系。就本案而言，其焦点问题是郭士文在贾庄卫生院就诊过程中是否存在医疗损害和医疗过错。根据郭士文陈述，其所患牙疼在贾庄卫生院没有治愈，并没有证据证明贾庄卫生院存在医疗过错并造成医疗损害，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害赔偿的前提是患者在诊疗活动中受到损害并且医疗机构及其医疗人员有过错，本案中郭士文既不能证明其在就诊过程中受到损害，又不能证明贾庄卫生院存在过错，故其要求赔偿3600元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭士文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1942号
申请执行人：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地西安市。
法定代表人：王志彬。
被执行人：陕西金马广告有限公司，住所地西安市。
法定代表人：刘兰萍。
西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司与陕西金马广告有限公司租赁纠纷一案，（2014）新民初字第000576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西金马广告有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款480000元、利息及案件受理费4451元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西金马广告有限公司的财产进行了调查，已执行了被执行人陕西金马广告有限公司的银行存款20846元，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司也无法向本院提供被执行人陕西金马广告有限公司的财产线索。申请执行人西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01936号
原告刘某某。
被告李某。
本院在审理刘某某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘方华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方华撤回起诉。
审判员 吴海涛
二〇一四年八月四日
书记员 张立富
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第34号
原告宋某某
被告王某
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月25日办理了结婚登记手续，婚生一女孩王某某，现在大学就读。原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常口角打仗，并长期分居生活，共同财产有两间砖平房。现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨晨静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7080号
原告赵学勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告郭辉，女，1988年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵学勇与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告丈夫耿伟以家庭需用为由向我借款50000元，并约定借款期限至2014年7月11日，如逾期偿还则按银行同期贷款利息加算。在该笔借款到期后，耿伟却拖延给付。2015年春节前，耿伟去世。因该笔借款系耿伟与被告在夫妻关系存续期间的债务，依据有关法律的规定，被告应承担连带清偿责任。请求法院判令被告给付我借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告丈夫耿伟向原告借款50000元，并约定借款期限至2014年7月11日，如逾期还款则承担相应借款利息。在该笔借款期限届满后，耿伟却拖延给付至今。耿伟于2015年去世后，被告未偿还该笔借款。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的耿伟所打借条一张及被告与耿伟的户籍证明信一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告丈夫耿伟所欠原告借款50000元，被告因无依据证明系耿伟的个人债务，依据有关法律规定，该笔借款应按被告与耿伟的夫妻共同债务处理。因耿伟已死亡，被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 窦丽婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2226号
原告彭XX，女，汉族，居民。
委托代理人郭XX，律师事务所律师。
被告姚XX，男，汉族。
原告彭XX与被告姚XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序进行审理，后因被告姚XX下落不明，于2015年8月13日转换为普通程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告彭XX的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2008年3月4日，双方因感情不和在�政部门办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第三条的约定，关于财产分割和其它事项见《财产分割协议书》，《财产分割协议书》第三条约定，夫妻共同财产位于成都市金牛区商铺，建筑面积30.8㎡，归原告所有；位于成都市武侯区房屋，归原告所有（该房尚未办理产权登记）。被告按照协议与原告办理离婚手续后，却不配合原告办理房屋过户手续及建房协议的更名手续，为维护原告利益，请求人民法院判决1、被告配合原告办理位于成都市金牛区商铺产权过户手续；2、依法确认成都市武侯区房屋的占有权、使用权、收益权属于原告，并协助办理建房协议更名手续。因位于成都市金牛区商铺产权登记所有人为彭XX，原告在庭审过程中对其第一项诉讼请求进行说明，其主张是要求确认位于成都市金牛区商铺归原告彭XX所有。
被告姚XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有1、坐落于成都市金牛区商铺一处，产权登记所有人为彭XX，2、坐落于成都市武侯区房屋。2008年3月4日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第三条的约定，关于财产分割和其它事项见《财产分割协议书》，《财产分割协议书》第三条约定，夫妻共同财产位于成都市金牛区商铺，归原告所有；位于成都市武侯区房屋（该房尚未办理产权登记），归原告所有。另查明，原、被告离婚协议上约定的位于成都市金牛区C32号商铺，与原告持有的房屋产权证上登记的位于金牛区商铺系同一处商铺，坐落于成都市武侯区房屋与成都市武侯区村民委员会同被告姚XX签订的农民新村“中心小区”协议中2排35号系同一房屋。
本院受理该案后，依法于2015年9月2日在《四川法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、离婚证及其离婚协议复印件、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、成都市武侯区村民委员会证明、成都市武侯区农民新村“中心小区”村民委员会与被告姚XX的协议复印件、成都市公安局金牛区分局五块石派出所门（楼）牌号变更证明、安岳县林凤镇村民委员会证明及本院依职权调查安岳县林凤镇村民委员会主任姚X甲笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因原、被告离婚时签订的《财产分割协议书》中约定：坐落于成都市金牛区C32号商铺及成都市武侯区房屋，归原告所有，该协议对原、被告双方均具有约束力，故原告要求确认成都市金牛区C32号商铺归原告彭XX所有，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求依法确认坐落于成都市武侯区房屋的占有权、使用权、收益权属于原告，因双方至今尚未取得该房屋完全所有权，人民法院可根据实际情况判决由当事人使用，当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；被告姚XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于成都市金牛区C32号商铺归原告彭XX所有；
二、坐落于成都市武侯区房屋由原告彭XX使用，收益归原告彭XX；
三、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初429号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：盖志刚（借款人）、男、1979年4月18日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：东金辉（担保人）、男、1968年8月6日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：郭洪涛（担保人）、男、1989年2月13日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：孙玉增（担保人）、男、1974年7月28日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：任春生（担保人）、男、1976年8月8日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告盖志刚、东金辉、郭洪涛、孙玉增、任春生金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告盖志刚、东金辉、郭洪涛、孙玉增、任春生不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告盖志刚、东金辉、郭洪涛、孙玉增、任春生的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2940号
申请执行人陶晋文，女，汉族，住上海市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人陶晋文与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2017）威仲字第3号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付陶晋文2014年12月5日至2016年12月5日期间逾期办证的违约金35496元及2016年12月6日至被执行人实际办理好房地产产权证书之日止的逾期办证违约金（计算标准为：以房款295800元为基数，按照年利率6％计算），负担陶晋文预交的仲裁费1629元。
在执行中，申请执行人陶晋文申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2017）威仲字第3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十五日
书记员 张 耀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第135号
原告：潘福根。
被告：唐海挺。
本院在审理原告潘福根与被告唐海挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘祖根于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐海挺的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘福根撤回对被告唐海挺的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 谢晓霞
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4582号
原告：丁强，男，汉族，1970年10月11日生，住固始县。
被告1：李东升，男，汉族，1962年5月4日生，住固始县。
被告2：叶兆侠，女，汉族，1963年12月14日生，住固始县。
原告丁强与被告李东升、叶兆侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强、被告1李东升及委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼、被告2叶兆侠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁强诉称：被告以做生意资金紧张为由于2012年9月14日向原告借款7万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告扔拒还款，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系续期间的债务共同清偿。现起诉要求两被告偿还欠款7万元及利息和受理费775元。
被告1李东升辩称：欠7万元属实，想分期分批给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李东升总计欠丁强柒万元整，李东升于2017年10月22日前给付叁万元，剩余下欠四万元于2018年8月1日前给付完毕。二、案件受理费775元由丁强自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3672号
罪犯伊和德，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月31日作出（2012）甬象刑初字第678号刑事判决，以罪犯伊和德犯受贿罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币15000元予以追缴，与本案同案犯未退缴的人民币9000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伊和德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伊和德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伊和德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伊和德提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊和德减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00018号
申请人赵玉贵，男，1948年11月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇王学坊村**号。系受害人赵海忱父亲。
被申请人王伯东，男，1973年6月13日出生，汉族，现住沈阳市新城子区蒲河镇古砬子村。系辽GB13**号重型普通货车驾驶人。
被申请人锦州融信通物流有限公司。住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。系辽GB13**号重型普通货车所有人。
申请人赵玉贵诉被申请人王伯东、锦州融信通物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王伯东驾驶的、实际所有人为锦州融信通物流有限公司的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽GB13**号重型普通货车予以查封，保全金额70000元。申请人为此向本院提供了自己所有的房屋，予以担保。担保物所有权人为赵玉贵，房屋所有权证为：房字第0**号，卷号4-20-073，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市公主屯镇王学坊村1组，建筑面积为60平方米。
经审查，本院认为，申请人赵玉贵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王伯东驾驶的、所有权人为锦州融信通物流有限公司的辽GB13**号重型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人赵玉贵座落于辽宁省新民市公主屯镇王学坊村1组的面积为60平方米、房屋所有权号：房字第0**号，卷号4-20-073号的砖木结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2494号
原告：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。
负责人：余才学，该支行行长。
被告：王长桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：占存武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：余凤兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王亚静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆克林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徽商银行股份有限公司枞阳支行与被告王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司枞阳支行向本院申请诉前调解。因王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林不同意调解，徽商银行股份有限公司枞阳支行于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终264号
上诉人（原审被告）龚兴，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨静，女，汉族。
共同委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡艳敏，女，汉族。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为举证、质证；代收法律文书。
上诉人龚兴、杨静因与被上诉人胡艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龚兴、杨静的委托代理人金娟，被上诉人胡艳敏及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：被上诉人胡艳敏在一审诉讼中请求上诉人龚兴、杨静承担连带赔偿责任，原审法院判决龚兴、杨静承担的是按份责任，原审判非所诉；原审判决认定的主要证据（胡艳敏与湖北##商贸有限公司的劳动合同及2014年工资表）未予质证，原审判决诉讼程序违法，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01511号民事判决。
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 晶