云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第18号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人朱正航，外号“老红”，男，1978年10月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，居住地云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三合村委会**组**号。公民身份号码：5301281978********。2014年4月8日因涉嫌盗伐林木罪被禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。
辩护人张林宽，男，1966年1月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，居住地云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三合村委会**组**号。系被告人朱正航之二叔。公民身份号码：5301281966********。
被告人李斌，男，1974年12月11日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，居住地云南省武定县猫街村委会悟尼格村*号。公民身份号码：5323291974********。2014年3月17日因涉嫌盗伐林木罪被禄劝彝族苗族自治县森林公安局刑事拘留，2014年4月22日经安宁市人民检察院批准被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
被告人张应宽，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，居住地云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三合村委会**组**号。公民身份号码：5301281977********。2014年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被云南省禄劝彝族苗族自治县森林公安局刑事拘留，2014年4月22日经安宁市人民检察院批准被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱正航、李斌、张应宽犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日在禄劝彝族苗族自治县人民法院公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、代理检察员刘春杰出庭支持公诉，被告人朱正航及其辩护人张林宽、被告人李斌、张应宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日左右，被告人李斌到被告人朱正航姑妈家在禄劝县城开设的陆航宾馆住宿时认识被告人朱正航。2013年9月11日至12日期间，被告人朱正航打电话联系被告人张应宽砍点桐子（砍树）买卖整点烟钱。
2013年9月12日被告人朱正航邀约李斌、罗天祥（现在逃）去盗砍林木卖，用李斌的车拉桐子，如果被抓每人凑2000元钱给李斌作为车的损失，并由朱正航提供作案使用的弯把锯三把，由李斌驾驶牌号为云AC37**“金杯车”，共同到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组集体山林内（大松棵），用弯把锯盗伐冬瓜树木6棵，并将伐倒的冬瓜树木锯成2米长原木，用李斌驾驶的牌号为云AC37**“金杯车”运往禄劝彝族苗族自治县县城永发木家俱加工厂销赃，获利1170元后三人平分。
2013年9月15日12时左右，被告人朱正航电话约被告人张应宽吃饭，吃过饭后朱正航带张应宽到被告人李斌住处商量晚上去砍桐子一事。张应宽问是否砍得着，朱正航说：“你放心，几分钟就能砍够一车”。朱正航提议去租一辆车拉桐子，被告人李斌说：“给是嫌我这辆车小，还要去租车”。张应宽问李斌是什么车，李斌说是金杯车，能拉2吨左右，张应宽说不要去租了，最终三人确定就用李斌的金杯车，除去各种费用后，砍桐子卖得的钱三个人平分。当晚被告人朱正航、李斌、张应宽来到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组集体山林内（大松棵），用弯把锯盗伐冬瓜树木，并将伐倒的冬瓜林木锯成2米长原木，三人用李斌驾驶的牌号为云AC37**的“金杯车”运往禄劝县县城永发木家俱加工厂销赃获利1030元。
2013年9月16日晚，被告人朱正航、李斌、张应宽在书西村小卖部吃了点东西后，于21点左右再次来到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组集体山林内（大松棵），朱正航与张应宽砍树，李斌搬运到路边，三人一起将桐子装上车，砍好第一车后，被告人李斌先运往禄劝县县城永发木家俱加工厂销赃获利1100元。朱正航、张应宽继续在原地砍树，朱正航负责锯树，张应宽负责搬运桐子到路边，后三人在装运第二车冬瓜原木时，被当地村民发现，三人遂将运输盗伐林木的车辆遗弃在现场后逃离。
案发后，经2014年4月2日现场检尺鉴定，认定2013年9月12日，被告人朱正航、李斌与罗天祥共盗伐冬瓜树木6株，活立木蓄积4.0875立方米；认定2013年9月15日、16日，被告人朱正航、李斌、张应宽共同盗伐冬瓜树21株，活立木蓄积12.7556立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、林木伐桩检尺记录、现场勘查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人朱正航、李斌、张应宽以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出：1、被告人朱正航提出犯意，邀约他人，带路寻找作案地点，在盗伐林木中起主要作用，属主犯；被告人李斌、张应宽受被告人朱正航的邀约，在盗伐林木中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人李斌、张应宽从轻处罚；2、被告人李斌、张应宽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；3、被告人朱正航、李斌、张应宽自愿与受害人禄劝县撒营盘镇书西村委会二组达成赔偿协议，支付该村被盗伐林木的经济损失及误工费10000元，得到受害人谅解，确有悔罪表观，可从轻处罚。4、被告人朱正航在庭审中的供述与在公安机关的供述相互矛盾，不能如实供述自己的犯罪事实，态度恶劣，建议判处被告人朱正航三年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见；建议判处被告人李斌、张应宽一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人朱正航辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，请求法院考虑其家庭情况和目前肢体损伤，行动不便的情况，对自己从轻处罚。并当庭辩解：1、自己没有向张应款借过钱；2、第一次砍树是自己和张应宽参加，罗天祥参加第二次；3、砍树不是我邀约他们的，是张应宽打电话给我，我才从安宁来禄劝，砍树的主意是李斌出的；4、我们砍树，只拉了两车出来卖，第三次砍树还没有从山上拉出来就被发现。
被告人朱正航的辩护人张林宽提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。朱正航的行为确实触犯了法律，应该受到法律制裁，请求法院考虑朱正航的实际情况，对其从轻处罚。
被告人李斌辩称：自己对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。请求法院从轻处罚，以后一定会好好做人。
被告人张应宽辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。自己已经认识到是错了，请求法院从轻处罚，以后自己会以身作则，好好做人，不再做破坏环境的事情。
经审理查明：
一、被告人朱正航、张应宽系同村人，系侄叔关系。2013年9月期间，被告人李斌在禄劝县县城陆航宾馆住宿期间与被告人朱正航及其开设该宾馆的罗天祥相互认识。2013年9月11日至14日期间，被告人朱正航先后多次打电话给被告人张应宽，邀约其一起砍点桐子卖卖，搞点“烟钱”，因被告张应宽的工作尚未做完，没有从茂山到禄劝县城。随后，被告人朱正航、李斌和罗天祥（现在逃）相互邀约一起砍桐子（砍树）卖，并约定费用由三人承担，利益平均分配。
2013年9月12日晚，被告人朱正航伙同被告人李斌及罗天祥携带弯把锯，共同乘坐由被告人李斌驾驶的车牌号为云AC37**白色“金杯车”窜到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组大松棵（小地名蝙蝠洞）集体山林内砍伐林木。被告人朱正航与罗天祥分别用弯把锯砍伐冬瓜树木共计6棵，并将伐倒的冬瓜树木锯成2米长原木，被告人李斌负责搬运，随后，三人将砍伐的桐子装车，一起乘坐并由被告人李斌驾驶的车牌号为云AC37**白色“金杯车”运往禄劝县县城永发木家俱加工厂销售，非法获利1170元。事后，三人按事先约定，分配了赃款。2014年4月2日，经禄劝县森林公安机关专业技术人员对现场遗留的6个冬瓜树伐桩进行检尺、检验，并根据《根际（径）一元材积表》计算，认定被盗伐的冬瓜树木遗留伐桩6个，立木蓄积4.0875立方米。被告人朱正航、李斌对此次砍伐冬瓜树木6株的事实无异议。
二、2013年9月15日12时许，被告人朱正航邀约被告人张应宽到被告人李斌租住的禄劝县县城东风农贸市场家中商量砍桐子卖一事。经三被告人事前共同预谋并策划分工后，三被告人一致同意用被告人李斌的金杯车运输木材，并明确由被告人李斌负责拉运、销售，除去各种费用，所砍伐桐子卖得的钱三人平分。当晚，被告人朱正航、李斌、张应宽携带弯把锯，一同乘坐由被告人李斌驾驶的车牌号为云AC37**白色“金杯车”窜到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组大松棵（小地名蝙蝠洞）集体山林内砍伐林木。被告人朱正航、张应宽用弯把锯砍树，并将伐倒的冬瓜林木锯成2米长原木，被告人李斌搬运桐子，三被告人共同装车后，一同乘坐由被告人李斌驾驶的云AC37**白色“金杯车”运往禄劝县县城永发木家俱加工厂销售，非法获利1030元。事后，三被告人按照事先约定，分配了赃款。
三、2013年9月16日晚，被告人朱正航、李斌、张应宽又相互邀约，在禄劝县撒营镇书西村一个小卖部吃完东西后，于当晚21时左右，再次乘坐由被告人李斌驾驶的车牌号为云AC37**白色“金杯车”，并携带弯把锯窜到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组大松棵（小地名蝙蝠洞）集体山林内砍伐林木。被告人朱正航、张应宽用弯把锯砍树，被告人李斌搬运到路边，三被告人一起将砍好的桐子装上车后，由被告人李斌运往禄劝县县城永发木家俱加工厂销售，非法获利1100元。期间，被告人朱正航继续在原地用弯把锯砍树、被告人张应宽搬运桐子到路边。被告人李斌驾车将第一车被盗伐的林木销赃完毕后，又返回到原地装车。2013年9月17日凌晨5时许，三被告人正在装冬瓜树原木时，被看守山林的当地村民发现，三被告人遂将车辆、砍伐工具遗弃在现场后，逃离现场。17日上午7时许，禄劝森林公安民警在禄劝县禄撒公路70公里处，将正在逃跑过程中的被告人张应宽抓获归案。此次盗伐林木所获赃款三被告人尚未分配。
2014年4月2日，经禄劝县森林公安机关专业技术人员对被告人朱正航、李斌、张应宽共同在2013年9月15日、16日砍伐林木遗留的21个冬瓜树木伐桩进行检尺、检验，并根据《根际（径）一元材积表》计算，认定被砍伐的冬瓜树伐桩21个，立木蓄积12.7556立方米。被告人朱正航、李斌、张应宽对2013年9月15日、16日两次共同砍伐冬瓜树木21株的事实无异议。
另查明：被砍伐的林木现场山林，林权属禄劝县撒营盘镇书西村委会二组（史家组）集体所有。云AC37**白色“金杯小客车”登记所有人是被告人李斌。
2014年3月17日，在逃的被告人李斌被武定县警方在武定县狮山镇华丰休闲会所房间内抓获归案。2014年3月24日，在逃的被告人朱正航被昆明市盘龙警方在盘龙区云南印象小区快捷酒店房间内抓获归案。
2014年4月2日，禄劝森林公安局对涉案车辆云AC37**白色“金杯小客车”一辆进行扣押。2014年5月8日，禄劝森林公安局已将查获的被盗冬瓜原木2.25立方米发还禄劝县撒营盘镇书西村委会二组。2014年4月9日，禄劝森林公安局收缴被告人李斌非法所得2200元已上缴国库。
2014年6月24日，被告人朱正航和被告人李斌、张应宽的家属与禄劝县撒营盘镇书西村委会二组达成人民调解协议，已支付受害人禄劝县撒营盘镇书西村委会二组经济损失及误工费10000元。
被告人李斌、张应宽均无前科劣迹，被告人朱正航2010年因严重违法被公安机关收容教养6个月。三被告人归案后，分别向公安机关供述了主要犯罪事实，庭审中，被告人朱正航、李斌、张应宽当庭认罪。被告人李斌、张应宽能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人朱正航、李斌、张应宽作案时均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明2013年9月17日上午8时45分，撒营盘镇书西村二组村民向禄劝森林公安局报警称：有人在我们村集体山林内偷砍树木被村民发现，目前偷树的人已经逃跑，运输木材的车辆还在现场，请派员调查。2013年9月18日，森林公安立案侦查。案发后罗天祥潜逃，目前暂无其落脚地和联系方式，已经对其进行网上布控，待抓获后另案处理。
3、抓获经过，证实2013年9月17日上午7时许，公安民警在禄劝县禄撒公路70公里处，将正在路上逃跑的被告人张应宽抓获。2014年3月17日，武定县狮山派出所民警发现网上在逃犯罪嫌疑人李斌在武定县狮山镇华丰休闲会所登记住宿后，于当天在被告人李斌所住房间内将其抓获。2014年3月24日，盘龙区派出所民警在盘龙区云南印象小区快捷酒店内抓获在逃被告人朱正航。
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人朱正航的供述与辩解，2013年9月份，张应宽、罗天祥、李斌和我四个人在禄劝县城一家饭馆吃饭过程中，张应宽说我们四个人去砍树，我说车都没有，李斌就说用他的金杯车去拉，如果被抓住了，一个人凑2000元给他作为车的损失，如果没有被抓，就从卖桐子的钱里扣点费用给他。罗天祥说工具都没有怎么砍，李斌说去买几把弯把锯，吃过饭后，李斌和罗天祥去加油，买弯把锯，买好回来后就接我和张应宽直接进去砍树了。
2013年9月15日，李斌、罗天祥、张应宽和我四人在撒营盘镇书西村委会的路两边树林里砍树，我砍了3棵，李斌砍了3棵，罗天祥和张应宽砍了几棵我没问，但是当晚那一车桐子有21桐，全部是冬瓜树，是用3把弯把锯砍的，桐子李斌拉去卖了，具体卖在什么地方我不知道，第一次卖得1380元，当晚就把钱分了，我分得300元。
2013年9月16日，我、李斌、张应宽、罗天祥商量准备再次到15日砍树那点继续砍树，罗天祥说，接着去砍怕被人发现，就没有去了。随后李斌、我、张应宽我们三人就到书西那里砍树，砍够一车后就由李斌拉出去卖，我和张应宽继续砍第二车，等李斌来拉，第一车砍了6棵，第二车砍了7棵，一共13棵。我们正在装第二车的时，就被村民发现，我们就逃跑了。砍伐的树种是冬瓜树，是用3把弯把锯砍的，当时被村民发现，我们就把弯把锯丢在路边，弯把锯可能已经被村民拿走了。这次卖得多少钱我不知道，是李斌一个人去卖的。
我们总的砍了4车冬瓜树桐子，拉了三车出来卖掉，3车桐子卖得多少钱我不知道，我分得400元钱。
参与砍树的有我、李斌、张应宽、罗天祥。砍树前的头天（9月12日）我们就商量过、偷来的树卖得钱平分，我们去砍树是李斌先提出来的，我们在一起吃饭的时候李斌说，我们去砍冬瓜树来卖，用我的车拉。罗天祥接着说“要得的，车子算8000元，我们一个凑2000元给他”。2013年9月17日出事过后，我就把说好凑给李斌的2000元钱凑给他了。我们一共砍了27棵树。
（2）被告人李斌的供述与辩解，在张应宽没有参与前，2013年9月12日，我和朱正航还有朱正航的姑爹（罗天祥）三人，砍了6棵冬瓜树。
2013年9月14日，朱正航和张应宽来我家约我一起去砍树，当天我觉得时间来不及，所以我就说过两天再去。2013年9月16日18时许我们到达砍伐地点，树是朱正航和张应宽砍的，我负责拉运，树是用弯把锯砍的，然后用我的金杯面包车拉运，车牌号是云AC37**，车身白色。我不太清楚砍了多少棵树，我们砍树就是想拉去卖，禄劝哪家木材加工厂给的价格高，就卖在哪家。去砍树之前，朱正航和张应宽就说，他们两个负责砍树，我负责拉树，卖得的钱三个人平分，所有费用一起承担。当晚我自己一个人已经拉了一车卖到禄劝永发木家俱加工厂，卖了800多元，进去拉第二次时，就被村民发现，我们就跑了。
2013年9月14日朱正航和我，还有朱正航的姑爹（罗天祥）我们一起在书西村山林内用弯把锯砍了6、7棵树，总共锯了十七、八桐，有1.7吨，砍的都是冬瓜树，砍好之后用我的白色金杯车，车牌号云AC37**拉到老货运公司那里卖了，价格是650元1吨，卖得1100元左右。
第二次进去砍树是2013年9月16日晚上，砍了十多棵树，拉了一车卖掉，装第二车的时候，就被当地村民发现。第二次参加砍树的有我、朱正航和张应宽，我负责开车拉运，他们负责砍树，卖得的钱除去费用以外三人平分。砍树被当地村民发现后，朱正航一直没联系上，张应宽打过电话给我，问我见到朱正航没有，我还问我车的情况。张应宽来找过我，叫我和他统一口径。
我们砍树的地方在撒营盘镇书西村委会二组集体山林，我们总的卖了三车，共卖得三千多块钱，钱分了两车的，第一车除了油钱一个分了200多块，第二车除了油钱分得200多块，第三车的钱没有分成，第四车在砍伐现场被村民发现就跑了。
（3）被告人张应宽的供述与辩解，2013年9月11日，朱正航打电话给我说，你借我的钱已经用完了，你出来我们租一辆车去砍点桐子卖。我说在上班，无法去禄劝。9月12日，朱正航又打电话给我说，你快点出来，已经没有烟钱了，无论如何都要去砍点桐子卖卖，挣点烟钱，我说我的活计没有做完，工钱拿不出来，所以9月12日我没有去禄劝。9月13日我从茂山来到禄劝，找不到朱正航他们，电话也打不通。到了9月14日白天，他们打电话约我到饭店吃饭，吃饭时喝了一点酒，我就到我老表家玩，当晚就住在我老表家。
2013年9月15日中午12点左右，朱正航打电话约我吃饭，吃过饭后，朱正航把我带到李斌家商量晚上去砍树的事，我问他给砍得到，朱正航说放心，几分钟就够一车。朱正航提议去租一辆车拉桐子，李斌说，是不是嫌他的金杯车小，还要去租车，能拉两吨左右，我说，那就可以了，不用租了，商量的结果是车就用李斌的金杯车，除去各种费用后，砍桐子卖得的钱三个人平分。当晚在李斌家商量砍树在场人有李斌、朱正航、李斌的妻子和我。9月15日晚，朱正航、李斌和我就去砍树了，在撒营盘镇书西那点砍，时间是当晚9时左右，砍了7棵树，一共锯得2米长的桐子27桐，都是水冬瓜树。
2013年9月16日晚，我、李斌、朱正航又到我们头天晚上砍树的地点去砍树，都是冬瓜树，我和朱正航砍树，李斌搬运到路边，三人一起装车，一共砍了14棵。第一车砍了8棵，李斌拉去禄劝卖了，我和朱正航又接着砍了7棵，砍好后，朱正航打电话给李斌进山来拉，李斌进来后，我们在装第二车时，大约是17日凌晨5时左右就被村民发现，我们就跑了。17日早上7时许，我被派出所的民警在路上抓获。
砍树的时间是晚上12时左右，砍树的工具是小弯把锯。我们砍的桐子卖到往昆明方向那条路上一个四川人家那里，第一车卖得1100元，第二车我没有参与分，不知道卖得多少钱，我一分钱都没分到。
5、撒营盘镇林业站出具的《山林权属情况说明》，证实撒营盘镇书西村委会二组（史家组）山林权属于村集体，砍树的地方小地名叫蝙蝠洞，该地块属于云龙水库水源涵养林，主要树种以云南松、旱冬瓜、栎类为主。
6、证人证言
（1）证人李卫金证言，证实：2013年9月13日晚，我从禄劝回家发现路边有冬瓜树的树枝横在路上，当时就想可能是有人在偷砍树，但是没有看见人。过了三天即2013年9月16日夜间，我从禄劝回书西村家中，又发现被砍好的桐子摆放在路边，也没有看见人，我就回到村里告知村长，村长和我叫了几个村民到发现桐子的地方去守候，大约守了一个多小时，发现有一辆车来装桐子，我们还没到车旁，就被偷树的人发现，他们就跑了。当时看见三个人，一个搬桐子，两个上车，都是男的，来拉桐子的那张车，是一辆白色的金杯车。被盗伐林木的地方叫蝙蝠洞，是村集体管理的集体林地。
（2）证人张建文的证言，证实：2013年9月17日凌晨4时许，蝙蝠洞的山林被盗伐，是护林员李庚生打电话给我，随后我就跟他去了现场。17日早8时许到现场后，二组的村长史康军，副村长史宗贵，村民李卫金等六人也在现场，我到现场时，盗伐林木的犯罪嫌疑人已经被撒营盘派出所的人带走了，只看见一辆云AC37**白色面包车停在现场。被盗伐的树是冬瓜树，共27棵。
（3）证人谭兵的证言，证实：我们禄劝永发木俱加工厂收过两车冬瓜树（原木）桐子，2013年9月13日收过1车，9月16日收过1车，两车都是用一辆白色的金杯车拉来的，牌号为云AC37**，每车有2立方米左右，卖桐子的人就是驾驶员。这辆车还在2013年9月15日夜间拉过一车来卖过，共拉了三次来卖，数量都在1.8吨左右，第1车付了1170元；第2车付了1030元，第3车付1100元，总的付了3300元。三车都是用一辆白色金杯车拉来的，来卖的就有驾驶员1个人。
7、物证照片，证实：运送盗伐林木的车辆号牌、颜色和车型；现场遗留被砍伐后的伐桩、散落在地上的冬瓜原木（桐子）的状况。
8、现场勘查笔录及方位图、照片，证实：被盗伐的地点位于撒营盘镇书西二组以北1350米集体山林的大松棵，现场留有被盗伐的冬瓜树新鲜伐桩及树枝、木材。伐桩地面直径在29厘米至67厘米的共有27个。
9、辨认笔录及照片，证实：被告人李斌、张应宽辨认其盗伐林木的现场位于撒营盘镇书西村委会集体山林大松棵，并指认现场遗留伐桩的数量、装车的地点；辨认用于拉运林木所使用的车辆是云AC37**。李斌辨认现场遗留被盗冬瓜树27个伐桩是其伙同朱正航、张应宽、罗天祥所为；张应宽辨认现场遗留被盗冬瓜树21个伐桩是其伙同李斌、朱正航所为；李斌在禄劝县看守所辨认出同案在逃人员罗天祥系盗伐林木的参与人员。
10、根径检尺记录及检尺人员资格证书、鉴定意见通知书，证实：2014年4月2日，经禄劝森林公安局指派专业技术人员现场检尺，认定2013年9月13日被告人朱正航、李斌、罗天祥盗伐冬瓜树伐桩6个，立木蓄积4.0875立方米；认定2013年9月15、16日，被告人朱正航、李斌、张应宽盗伐冬瓜树伐桩21个，立木蓄积12.7556立方米。上述被告人分别接到通知后，对检尺记录确定的立木蓄积数量及被盗林木数量均未持异议。
11、扣押决定书、扣押物品清单，证实：2014年4月2日禄劝森林公安局对盗伐林木涉案车辆云AC37**白色金杯小客车一辆进行了扣押。
12、林业处罚决定书、罚没收据，证实：2014年5月6日禄劝县森林公安局对收赃单位禄劝永发木家俱加工厂进行林业处罚3300元的罚款，并没收违法收购的林木变卖所得3300元。
13、人民调解协议、双方协议、收条，证实：案发后，被告人朱正航和被告人李斌、张应宽及其家属于2014年6月17日与撒营盘镇书西村委会二组先后协商赔偿事宜，并于2014年6月24日达成人民调解协议，已支付给撒营盘镇书西村委会二组被盗伐的林木经济损失及误工费10000元，该村表示不再提起诉讼。
上述证据，经法庭审理与质证，被告人朱正航、李斌、张应宽在开庭审理过程中均无异议，且经本院核实，其证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案被告人朱正航、李斌、张应宽盗伐林木的事实，本院予以采信。
庭审中，关于公诉机关出示并提供的被害人陈述，即撒营盘镇书西村委会二组提供的“关于撒云盘镇书西村委会二组林木被盗的事实经过及请求”。该份材料中，由于待证明的事实带有主观性，而且其所称“2013年9月16日凌晨，书西村二组守山村民抓到盗伐林木的犯罪嫌疑人，并将犯罪嫌疑人扭送至禄劝县森林公安局，经核查，此次被盗伐林木为成年水冬瓜树共计50余株，给书西村二组造成了极大的经济损失等……”，对这一事实，与森林公安机关及本院查明的事实不符，加之其提出的诉求与本案认定的犯罪事实无关联性，故本院不予采信。
被告人朱正航当庭的陈述和辩解的以下事实，即：1、第一次砍树是我和张应宽参加，罗天祥参加第二次；2、砍树不是我邀约的，是张应宽打电话给我，我才从安宁来禄劝，砍树的主意是李斌出的；3、我们砍树，只拉了两车出来卖，另一车还没有拉出来就被发现。经本院审查、核实，被告人朱正航当庭辩解的上述事实，与其在公安机关所作的供述有矛盾，且无其他证据证实。但被告人朱正航在公安机关供述其参与砍树的次数、人数、卖出去的车数与被告人李斌、张应宽在公安机关所作的供述和在法庭审理中的陈述以及证人谭兵的证言，能相互印证本院审理认定的事实，为此，其在公安机关所作供述的事实予以采信，而在当庭辩解的上述事实，因无证据证实，本院不予采信。至于被告人朱正航在公安机关及法庭上陈述砍树是张应宽邀约、李斌出的主意，不是自己邀约的事实。从被告人朱正航陈述砍树的时间段及其人数、次数上看，被告人李斌、张应宽在公安机关及庭审中的供述和陈述都证实，砍树是受被告人朱正航联系并邀约，才在一起商量、预谋并去砍树的事实。为此，被告人朱正航在公安机关及法庭上所作的供述和辩解，即：砍树不自己邀约，是李斌出的主意。因无证据证实，本院均不予采信。关于被告人朱正航否认向被告人张应宽借钱的事实，由于该事实与本案认定盗伐林木的犯罪事实和情节无关联性，故本院不予审理和认定。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。被告人朱正航、李斌、张应宽以牟取非法利益为目的，无视国家法律，违反森林法及其国家对森林资源的管理制度，相互纠集，共同预谋、策划、分工，擅自多次窜到禄劝县撒营盘镇书西村委会二组大松棵集体山林内，使用弯把锯多次砍伐村集体所有的林木进行销售，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，共同构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱正航、李斌、张应宽犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱正航出谋划策，多次邀约被告人李斌、张应宽共谋并实施砍伐林木的行为3次，立木蓄积数量达16.8431立方米，数量较大，情节严重，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，依法应予惩处。被告人李斌在被告人朱正航的纠集下，不但积极参与预谋砍伐林木的方式，而且3次参与实施砍伐林木的行为，立木蓄积数量达16.8431立方米，数量较大，并且在整个盗伐林木犯罪过程中，提供运输工具、联系买主并销赃，情节严重，在共同犯罪中起主要作用，也是本案的主犯，依法应予惩处。被告人张应宽在被告人朱正航的纠集下，共同参与预谋，并积极实施砍伐行为2次，立木蓄积数量达12.7556立方米，数量较大，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。同时，归案后，被告人李斌、张应宽均能如实供述自己参与盗伐林木的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱正航、李斌、张应宽案发后积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。同时，被告人张应宽属于从犯，无前科劣迹，根据其上述犯罪情节和悔罪表现，在对其依法从轻处罚的同时，可适用缓刑。
综上所述，为保护国家森林资源及其生态环境不受破坏，本院在充分听取公诉机关提出对被告人朱正航、李斌、张应宽适用法律及量刑建议的同时，根据被告人朱正航、李斌、张应宽各自分别在本案中所犯罪行的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及认罪、悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正航犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张应宽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、存放于禄劝县森林公安局被扣押的物品：云AC37**白色“金杯小客车”一辆，予以没收，并由扣押机关依法予以处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 游建明
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 鑫
（（