wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初604号
原告蔡定乾，男，1990年8月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告毛林杰，男，1989年3月8日生，汉族，湖南省平江县人，住浙江省宁波市海曙区。
原告蔡定乾诉被告毛林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡定乾到庭参加诉讼；被告毛林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定乾诉称，被告蔡定乾于2015年12月10日以投资做生意为由向原告借款人民币55000元，双方立有《借款保证协议》一份为凭，并约定月利率按2%计算。被告借款后，并没有按月支付利息，原告打电话催讨，发现被告已关闭手机，中断微信、QQ等联络方式，原告多次赶到被告暂住的浙江宁波家中催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求法院：依法判令被告蔡定乾偿还借款本金55000元，并支付2015年12月起至判决履行止的利息，月利率按2%计算。
被告毛林杰未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借款保证协议，证明被告向原告借款25000元并约定月利息按2%计算的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借款协议形式要件具备，内容客观真实，对原告主张的借款事实本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告毛林杰于2015年12月10日向原告蔡定乾借款55000元，双方约定月利息按2%计息，原告蔡定乾、被告毛林杰双方在借款保证协议签字、捺手印为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在借款保证协议签字的借据体现被告结欠原告借款本金55000元并约定月利率2%的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告蔡定乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛林杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡定乾借款本金55000元；支付从2015年12月起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元由被告毛林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第24952号
原告：吴嘉乐，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：张剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告吴嘉乐诉被告张剑峰、刘结颜民间借贷纠纷一案中，原告吴嘉乐于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张剑峰、刘结颜相当于价值1200000元的财产，并由担保人欧倩芳以其位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢4梯10××房的房地产[土地证号：国（2013）易330**××；房产证号:02××92]及10××房的房地产[土地证号：国（2013）易33063**；房产证号：02××99]，担保人杨海以其位于中山市石岐区第一城怡建楼4幢2××的房地产[土地证号：国（2000）23**××；房产证号：25××81]作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告吴嘉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张剑峰、刘结颜的银行存款1200000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封担保人欧倩芳名下的位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢4梯10××房的房地产[土地证号：国（2013）易330**××；房产证号:02××92]及1009房的房地产[土地证号：国（2013）易330**××；房产证号：02××99]；
三、查封担保人杨海名下的位于中山市石岐区第一城怡建楼4幢2××的房地产[土地证号：国（2000）23**××；房产证号：25××81]。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢翠香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6392号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王清印，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清印借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6392号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王清印，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清印借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第331号
申请执行人格日勒，系牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人孙存军，系牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月8日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左刑一初字第37号刑事附带民事判决书，于2014年6月18日向被执行人孙存军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙存军在阿拉善左旗农村商业银行敖伦布拉格支行的账号予以冻结，冻结款项350052.87元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年一月十二日
书记员 魏图门
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第331号
申请执行人格日勒，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人孙存军，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月8日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左刑一初字第37号刑事附带民事判决书，于2014年6月18日向被执行人孙存军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙存军在阿拉善左旗农村商业银行敖伦布拉格支行的账号人民币存款350052.87元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一四年十月十六日
书记员 魏图门
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初337号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄松比，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被田东县公安局刑事拘留，2016年10月25日被田东县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人黄松比犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄松比到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年8月16日22时许，田东县祥周镇仑圩村仑街村民覃某与伦下屯村民黄松比因琐事发生矛盾，后两人约好在伦下屯梁汉武家门前村道上打架。二人在梁汉武家门口持刀打架，并将对方砍伤。此次打架结束后五分钟，双方相互不服，又追逐至仑下屯韦作同家附近打架。受害人覃某左胸口被砍一刀，伤口长约4厘米，左手手肘被砍一刀深至骨头。2016年9月8日经田东县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人覃某身体损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄松比的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄松比对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月16日22时许，田东县祥周镇仑圩村仑街村民覃某与伦下屯村民黄松比因琐事发生矛盾，后两人约好在伦下屯梁汉武家门前村道上打架。二人在梁汉武家门口持刀打架，并将对方砍伤。此次打架结束后五分钟，双方相互不服，又追逐至仑下屯韦作同家附近打架。受害人覃某左胸口被砍一刀，伤口长约4厘米，左手手肘被砍一刀深至骨头。2016年9月8日经田东县公安局刑事技术鉴定室鉴定，当事人覃某身体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、作案工具菜刀等物证；2、书证：户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见、扣押决定书及清单、释放通知书等书证；3、被害人的陈述；4、证人的证言；6、被告人黄松比的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄松比故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄松比庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，被害人也存在过错，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄松比的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄松比犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林容平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执699号
申请执行人吴贵贞，女，1982年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人吴贵贞与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴贵贞于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1204号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬9351.52元及利息1622.65元，共计10974.17；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费65元。在执行过程中，申请执行人吴贵贞与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人吴贵贞书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执699号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执699号申请执行人吴贵贞，女，1982年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人吴贵贞与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴贵贞于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1204号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬9351.52元及利息1622.65元，共计10974.17；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费65元。在执行过程中，申请执行人吴贵贞与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人吴贵贞书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终403号
上诉人（原审被告）：杨判年，又名杨盼年，男，汉族，1974年12月29日出生，农民，住静宁县。
被上诉人（原审原告）：冀雄伟，男，汉族，1975年9月6日出生，农民，住静宁县。
上诉人杨判年因与被上诉人冀雄伟追索劳动报酬纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨判年上诉请求：撤销原判，改判驳回冀雄伟的诉讼请求。事实及理由：原判查明事实错误。杨判年欠付工资属实，但对欠款数额认定错误。冀雄伟2014年做工73.8个，日工资是200元，合计14760元；2015年做工63个，日工资180元，合计11340元。杨判年于2014年支付工资16050元，2015年支付工资9800元，现实际下欠250元。冀雄伟扣押了杨判年的车辆，杨判年当时并没有细算账，在被逼无奈的情况下出具了欠条，回去仔细核算后发现实际欠款应为250元。所以，欠条上的数额多写了，不是杨判年的真实意思。农村人给工钱都是自己记账，没有付款手续，所以也无法提供证据。
冀雄伟辩称，杨判年所说的做工天数合适，日工资错误，每天工资是210元。工资欠条是双方结算后，扣除已付工资，对下欠的款项出具的。杨判年欠钱不付，冀雄伟没有办法扣押了杨判年的车辆，杨判年找了很多人到冀雄伟家来要车，还打了冀雄伟。惊动了很多邻居前来劝解，让冀雄伟先把杨判年拿来的4000元收下，下剩的工资出具了欠条，不存在逼迫的情形。原判认定事实属实，请求维持。
冀雄伟向一审法院起诉请求：杨判年支付冀雄伟工资10180元。
一审法院认定事实：杨判年于2014年至2015年间雇用冀雄伟为其打工，欠冀雄伟劳动报酬10180元。2015年6月27日杨判年向冀雄伟出具欠条一份。后经杨判年多次催要未果，向法院提起诉讼，要求杨判年清偿其劳动报酬10180元。
一审法院认为,杨判年拖欠冀雄伟劳动报酬应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨判年清偿冀雄伟劳动报酬10180元（限判决生效后十日内执行）。案件受理费10元，减半收取5元，由杨盼年负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对杨判年、冀雄伟之间形成雇佣关系以及杨判年拖欠冀雄伟工资的事实并无异议，仅对欠款数额存在争议。冀雄伟持有杨判年亲笔书写的工资欠条，能够证明其主张。杨判年虽认为欠条数额错误，但未提交证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨判年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白晓伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终45号
原公诉机关图们市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋永日，男，1981年6月14日出生，朝鲜族，无职业，身份证号码×××，户籍所在地图们市月宫街工荣三委*组，系本案被害人之长子。
诉讼代理人南一顺，女，1950年10月16日出生，朝鲜族，身份证号码×××，户籍所在地图们市新华街延兴十委*组，系蒋永日之大娘。
诉讼代理人蒋明云，男，1952年4月15日出生，朝鲜族，身份证号码×××，户籍所在地图们市月宫街工荣三委*组，系蒋永日之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋永福，男，1981年6月14日出生，朝鲜族，上海乐采建设（南京）有限公司职员，身份证号码×××，户籍所在地图们市月宫街工荣三委三组，系本案被害人之次子。
诉讼代理人蒋永日，系蒋永福之兄。
被上诉人（原审被告人）王国福，出生于黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，居住地图们市。王国福因交通肇事行为，于2016年8月28日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被图们市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹贵福，男，1954年12月6日出生，汉族，无职业，身份证号码×××，户籍所在地图们市月宫街北新四委*组，系肇事电动三轮车所有人。
诉讼代理人曹景慧，女，1980年9月24日出生，汉族，延吉市明珠酒店职员，身份证号码×××，户籍所在地图们市向上街曙光十委**组，系曹贵福之长女。
图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人王国福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蒋永日、蒋永福提起附带民事诉讼一案，于2017年2月8日作出[2016]吉24**刑初91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋永日、蒋永福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
图们市人民法院认定，2016年8月28日13时许，被告人王国福驾驶曹贵福的无号牌电动三轮车，在图们市友谊街北市场正门前将南今子撞倒，致被害人南今子当场死亡。经法医鉴定，南今子因颅脑损伤、血气胸、失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，王国福承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王国福报警，并留在现场等待警察到来，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人家属人民币20000元。
原审认定上述事实的依据有被告人供述、证人证言、受案登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、照片说明、死亡证明书、行政处罚决定书，监控录像、收条、身份证明等证据。
图们市人民法院认为，被告人王国福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。由于被告人王国福的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，理应赔偿其经济损失。根据庭审查明的事实和证据，附带民事被告人曹贵福将其电动三轮车停靠路边后进入了一家双汇冷鲜肉店，随后被告人王国福将其驾驶的电动三轮车停在曹贵福车辆前方，下车后走向曹贵福的电动三轮车后上车启动该车辆，启动后不久撞倒并碾压了站在路对面的被害人南今子。监控视频与证人王某某的证言、被告人王国福的供述互相吻合，因此对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人曹贵福承担本次事故35%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人所提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼收案范围，故本院亦不予支持。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人王国福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第三十六条第一款赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿范围、第四十八条机动车交通事故的法律适用、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害生命健康权责任、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王国福赔偿附带民事诉讼原告人蒋永日、蒋永福经济损失人民币429093.62元{24900.86元×[20-（63-60）]+25779元-20000元=429093.62元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费}上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、曹贵福不承担赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋永日、蒋永福的上诉理由是：1.应以过失致人死亡罪追究王国福的刑事责任；2.增加附带民事赔偿数额，殡仪馆保存费9330元。3.曹贵福应承担连带赔偿责任。诉讼代理人提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人蒋永日、蒋永福未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人王国福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于王国福具有自首情节，可以依法对其从轻处罚。关于上诉人蒋永日、蒋永福及其诉讼代理人提出的应以过失致人死亡罪追究王国福刑事责任的上诉理由及代理意见，经查，与事实不符，公诉机关对一审判决的刑事部分亦未有异议，经本院审理亦认为判决适当。该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋永日、蒋永福及其诉讼代理人提出的增加附带民事赔偿数额的上诉理由及代理意见，经查，原判根据本案的具体情节对附带民事部分已依法作出适当判决。该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋永日、蒋永福及其诉讼代理人提出的曹贵福应承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，有监控视频与证人王某某的证言、被告人王国福的供述相互佐证证实，王国福是在曹贵福不知情的情况下私自驾驶曹贵福三轮车造成交通事故。该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 朴龙俊
审判员 史 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 朴雪花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林金美，女，1970年11月21日生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林金美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,158.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,596.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林金美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,754.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林金美，女，1970年11月21日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林金美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,158.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,596.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林金美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,754.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3287号
原告：吴峰，男，1964年4月28日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：王向超，男，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告吴峰与被告王向超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人戚长干到庭参加诉讼，被告王向超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴峰向本院提出诉讼请求：判令王向超支付吴峰所欠工程款77000元；诉讼费用由王向超承担。事实和理由：2014年10月30日，吴峰与王向超签订了劳务分包合同，由吴峰清包位于淮北市相山区濉溪路中段金汇花园小区13#楼的外墙保温等工程。工程完毕后，经结算，王向超于2016年1月27日向吴峰出具了欠条，今欠吴峰金汇花园项目外墙保温工程款柒万柒仟元（77000元），其他回头再算（13#）。但该款项至今未支付给吴峰。吴峰故具状起诉，请求依法判决。
王向超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月，王向超将其承包的金汇花园13#楼外墙保温及线条工程交由吴峰进行施工。吴峰施工完毕后，双方于2014年10月30日补签《劳务分包合同》，主要内容有：工程名称淮北市金汇花园13#楼，工程地点濉溪路中段（原红方大厦院内），工程内容为外墙保温及线条等，承包方式为清包工（含小型工具），承包价格为外墙保温按实际粉刷墙面积计算，每平方米17元，线条每个阳角每米7元，外墙打点做护角四道每平方米1.5元。付款方式为，工人进入工地进行施工，王向超根据出勤人数，付出生活费，然后根据进度支付工资款，支付进度款的80%，工程全部结束后，支付工资款95%，剩余部分三个月内一次付清等内容。后吴峰对其完成的工程量及人工费进行了计算并制作清单，该清单载明的合计款项为104723元。因本案工程，王向超支付了吴峰生活费2万元。王向超于2016年1月27日在上述清单下方向吴峰出具了欠条，载明：“今欠吴峰金汇花园项目外墙保温工程款柒万柒仟元（77000元），其他回头再算（13#）。”因王向超至今未能支付上述款项，吴峰遂诉至本院。
上述事实，有吴峰提交的劳务分包合同、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王向超将金汇花园13#楼外墙保温及线条工程交由吴峰实际施工，吴峰实际完成了相应的劳务，王向超出具了数额为7.7万元的欠条，双方由此形成的债权债务关系成立，王向超未能及时支付上述款项，依法应承担相应的民事责任。故吴峰请求王向超支付劳务费7.7万元，有事实与法律依据，本院予以支持。王向超拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对吴峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向超于本判决生效之日起十日内给付原告吴峰劳务费7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告王向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17303号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：薛永福，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告薛永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告薛永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金251213.11元；2.被告清偿自2016年8月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告薛永福名下的位于重庆市荣昌区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房按揭贷款26万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告薛永福未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房按揭贷款26万元，贷款期限216个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市荣昌区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年7月1日，原告按约将借款26万元发放到被告薛永福指定的账户。此后，被告薛永福连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年10月9日，被告尚欠借款本金251213.11元、利息15598.81元、罚息485.13元、复利666.20元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年10月9日的以上欠款，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金251213.11元为基数，复利以未付利息15598.81元为基数。
本院认为，原告与被告薛永福签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告薛永福连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告薛永福偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告薛永福偿还借款本金251213.11元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告薛永福自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永福于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金251213.11元；
二、被告薛永福于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月9日的利息15598.81元、罚息485.13元、复利666.20元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金251213.11元为基数，复利以未付利息15598.81元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告薛永福到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告薛永福名下的位于重庆市荣昌区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2634元，由被告薛永福负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初97号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱祥祥，男，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，自由职业，暂住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱祥祥犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人朱祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱祥祥于2017年1月至2月，采取砸汽车车窗玻璃的手段，在泰州市姜堰城区盗窃作案3次，窃得财物计人民币2463元，被损坏的汽车玻璃价值计人民币1248元。具体事实分述如下：
1、被告人朱祥祥于2017年1月9日凌晨，至泰州市姜堰区三水街道德驰熙园小区地下停车场，采取上述手段，从被害人夏某苏Ｍ×××××汽车内窃得现金14元、从被害人林某苏Ｍ×××××号汽车内窃得现金8元、从被害人薛某苏Ｍ×××××号汽车内窃得白酒2瓶（未估价），在被害人许某苏Ｍ×××××号汽车内未窃得财物。被害人夏某、林某、薛某、许某被损坏的汽车玻璃价值分别为人民币192元、224元、240元、211元。
2、被告人朱祥祥于2017年2月7日凌晨，至泰州市姜堰区三水街道锦绣姜城小区地下停车场，采取上述手段，从被害人张某苏Ｍ×××××号汽车内窃得现金670元、硬中华香烟7包，价值计人民币971元，被损坏的汽车玻璃价值人民币170元。
3、被告人朱祥祥于2017年2月7日凌晨，至泰州市姜堰区三水街道锦绣姜城小区21号楼南侧，采取上述手段，从被害人朱某临沪Ｒ×××××（苏Ｍ×××××）号汽车内窃得现金70元、硬中华香烟2条、天之蓝白酒2瓶，价值计人民币1470元，被损坏的汽车玻璃价值人民币211元。
被告人朱祥祥于2017年2月10日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人处扣押硬中华香烟2条、天之蓝白酒2瓶，发还给被害人朱某；扣押人民币210元，发还给被害人张某。后被告人分别向被害人夏某、林某、薛某、许某、张某、朱某退赔人民币206元、232元、240元、211元、931元、281元。
上述事实，被告人朱祥祥在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车行驶证、发票、收据、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人夏某、林某、朱某等人的陈述；证人蔡某、沐某、王某等人的证言；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录；价格认定结论书及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人砸坏多辆汽车车窗玻璃、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱祥祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“家庭有实际困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱祥祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月11日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月二十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2209号
原告：王玉华。
被告：曹宝庆。
原告王玉华与被告曹宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员姚文庆、丁鹏组成合议庭，依法进行审理。原告王玉华与被告曹宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1万元及利息3000元，共13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，1996年2月24日登记结婚，2014年10月21日由沈阳市中级人民法院判决离婚并对夫妻共同财产进行分割，2007年8月12日，被告装修房屋，费用都是原告干月嫂时间挣的钱，1万元没够，原告让被告拿点钱，被告不拿，没办法把婚前1万元也拿出来了，被告给原告写了欠条，原告多次与被告协商未过，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被于1992年10月经人介绍相识，1996年2月26日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2014年王玉华在与曹宝庆离婚案件的二审审理过程中，提供证人张惠的证言，证实王玉华向其借款1万元用于装修房屋，要求曹宝庆承担共同债务。二审法院认为，因证人张惠未到庭，且曹宝庆予以否认，故不予支持，并作出[2014]沈中民一终字第01837号民事判决书。该判决生效后，原告找到了被告于2007年8月12日向其出具的欠条，内容为“我欠王玉华人民币10000装修房子”。原告于2015年8月10日以该欠条复印件为证据起诉被告，本院以（2015）大东商小字第00069号案件立案。原告在该案中诉讼请求与本案一致，事实理由为“2007年8月12日，被告装修房屋缺少费用，原告向朋友张惠借款10000元用于给其装修房屋，被于当日书写欠条一份。”即原告在该案中自述2007年8月12日欠条中的借款资金来源系向张惠借款。但原告对该案撤诉后，又以该欠条提起本案诉讼，对借款来源又变更自述为来自其婚前财产。经本院释明，原告不能对其在本案与（2015）大东商小字第00069号案件中提供同一证据，但自述的资金来源不一致作出合理解释，也不能提供证据证明上述借款不是同一笔借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在不同案件中使用同一欠条作为证据，但对该欠条资金来源陈述自相矛盾，经本院释明后，仍不能作出合理解释，也不能提供证据证明本案中的借款与向张惠的借款不是同一笔。而[2014]沈中民一终字第01837号案件的生效判决已对原告要求被告分担向张惠借款的诉讼请求予以驳回。因此原告的主张已经违反民事诉讼法关于一事不再理的基本原则，属于重复起诉，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘思维
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终124号
上诉人（原审起诉人）田康团。
上诉人田康团不服浙江省宁海县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0226行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田康团上诉称：上诉人认为宁海县公安局交通警察大队的行为导致上诉人的驾驶证及行驶证无法年检，宁海县公安局交通警察大队的行为违法，已造成上诉人生活上困难，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人田康团因涉嫌交通肇事罪被宁海县公安局取保候审，宁海县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定网上锁定上诉人的驾驶证，该行为属于宁海县公安局交通警察大队履行公安机关在刑事诉讼活动中的相关职责而作出的行为，不属于行政行为，故上诉人向原审法院提起诉讼，要求判令宁海县公安局交通警察大队恢复驾驶证编号为330250014623（准驾车型为A2）的电脑资料（删除“事故未处理”的内容），不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢秧淑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初873号
原告：连云港云台宾馆有限责任公司，住所地：连云港市海州区苍梧路27号。
法定代表人：陆连星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪立东、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：班跃金，男，1968年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市农业机械有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路72号5层。
本院在审理原告连云港云台宾馆有限责任公司与被告班跃金、连云港市农业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告连云港云台宾馆有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云台宾馆有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港云台宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由原告连云港云台宾馆有限责任公司负担。
审判员 刘兴超
二〇一七年三月九日
书记员 李冬玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初674号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邱胜，男。
被告人袁某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人邱胜、袁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日13时许，被告人邱胜到遵义市汇川区香港路南方电网对面一栋居民楼，采取技术性开锁手段进入王某（女）租房，盗走金色苹果牌6S直板手机1部。
2016年7月5日13时许，被告人邱胜、袁某某共谋后，到遵义市汇川区香港路农业银行附近一栋居民楼，采取技术性开锁手段进入张某某（女）家，盗走贵烟五条（价值人民币930元）及金质习酒1瓶、茅台王子酒1瓶（价值人民币344元）。
2016年8月11日13时许，被告人邱胜、袁某某共谋后，到遵义市播州区保利未来城市一街区20栋2单元29楼，采取技术性开锁手段进入韩某家，盗走苹果牌平板电脑2台（价值人民币1090元）、三星牌手机1部、西铁城牌手表1块以及硬中华牌香烟5包（价值人民币225元）、金色项链1条、银色手链1条、银色戒子1枚。随后二人又到15楼，进入张光平家，盗走联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1150元）、飞天茅台酒两瓶（价值人民币1998元）。破案后，追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人邱胜、袁某某以非法占有为目的，入室、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，邱胜是累犯，应当从重处罚，建议判处邱胜有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金；判处袁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、生物物证鉴定书、涉案财产价格认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邱胜、袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邱胜、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱胜、袁某某是吸毒人员；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案部分赃物已被追回归还被害人，本院决定对邱胜酌情从轻处罚，对袁某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十四日
书记员 杨天云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初494号
原告何某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北银顺投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告何某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告何某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2015年3月25日向原告借款15万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年5月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金15万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息18000元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告何某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2015年3月25日借据复印件一份、2016年1月20日借据一份。证明原告出借15万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月20日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月20日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况原告何某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，被告孟某某因经营需要，向原告借款15万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月，于2015年9月25日到期。原告向被告提供借款后，被告孟某某出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月20日，被告孟某某向原告何某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月20日结算，孟某某借何某某人民币大写壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整。（原借据壹拾伍万元整，借款日期2015年3月25日，截止2015年5月尚欠利息2250元，合计壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元整，2016年1月20日还款叁仟元整，剩余借款壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告何某某借款15万后，向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月20日向原告何某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月20日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金149250元予以确认。关于借款利息，因2016年1月20日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月20日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2015年3月25日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款149250元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月20日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1830元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初494号
原告何某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某，女，1974年3月26日出生，汉族，襄阳市人。住所地不详。公民身份号码：4206211974********。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告何某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告何某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2015年3月25日向原告借款15万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年5月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金15万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息18000元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告何某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2015年3月25日借据复印件一份、2016年1月20日借据一份。证明原告出借15万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月20日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月20日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况原告何某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，被告孟某某因经营需要，向原告借款15万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月，于2015年9月25日到期。原告向被告提供借款后，被告孟某某出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月20日，被告孟某某向原告何某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月20日结算，孟某某借何某某人民币大写壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整。（原借据壹拾伍万元整，借款日期2015年3月25日，截止2015年5月尚欠利息2250元，合计壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元整，2016年1月20日还款叁仟元整，剩余借款壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告何某某借款15万后，向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月20日向原告何某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月20日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金149250元予以确认。关于借款利息，因2016年1月20日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月20日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2015年3月25日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款149250元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月20日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1830元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终353号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：苟晓燕，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初111号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王团乐，男，1988年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省南皮县。2017年3月23日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年3月27日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】103号起诉书，指控被告人王团乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张宝利、赵秀芳出庭支持公诉，被告人王团乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年3月22日19时20分许，在285省道25KM+180.5M处，南皮县南皮镇大赵庄村王团乐（男，29岁）驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车由北向南行驶与由东某过公路的行人南皮县乌马营镇王速连村李某（女，66岁）相撞，经南皮县人民医院医护人员确认当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经认定，王团乐负此事故主要责任。被告人王团乐已于2017年3月22日来南皮县交警大队投案自首。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王团乐的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王团乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月22日19时20分许，在285省道25KM+180.5M处，被告人王团乐驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车由北向南行驶与由东某过公路的行人即被害人李某相撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经南皮县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王团乐负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。案发后，被告人王团乐主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属各项损失254000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人王团乐的供述，主要内容是：我来公安局投案。2017年3月22日19时20分左右，我驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿285省道由北向南行驶至乌马营镇王速连村路口附近时，我发现我车前方有一个老年妇女突然从路东进入公路，向某跑，跑得很快，我赶紧踩刹车，向左打方向，想从她身后绕过她去，但她到了公路中心线处又停了一下，我就把方向打回来，想从我正常行驶的车道继续行驶，但她又突然向某跑，我车正前方与她相撞，我赶紧停车，看见她倒在地上不动，我就拨打了122报警电话和120急救电话，打完电话我给我的表弟徐文龙打电话，告诉他我驾车发生交通事故了，让他开车来接我去交警队投案，40分钟左右徐文龙接上我，我们就去交警队投案了。事故发生时我车上还有我妻子宋某和我村的王某。我有C1型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。冀Ｊ×××××号小型越野客车车主是我自己。
3、证人宋某的证言，主要内容是：我与王团乐是夫妻关系。2017年3月22日19时20分左右，王团乐驾驶着冀Ｊ×××××号吉普车，我村王某坐在他车的副驾驶位置，我坐在驾驶室后排，我�三人从沧州回南皮，沿沧宁线由北向南行驶到王速连村路口附近，一个老年妇女从公路东面突然进入公路，跑着向某，王团乐踩着刹车向左打了一把方向，随后为了躲那个人又把方向打了回来，但那个人在公路中间停了一下又突然接着向某跑，王团乐躲闪不及就撞到那个人了，王团乐停下车，我们都下了车，看到那个人躺在地上不动了，王团乐打了急救电话和报警电话，我们怕挨打，我就躲到了一边，随后表弟徐文龙开车接着我们来交警队了。
4、证人王某的证言，与证人宋某的证言内容基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人王团乐持C1型机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型越野客车所有人系王团乐。
8、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明：被告人王团乐负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。
9、南皮县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证明：李某于2017年3月22日因车祸死亡。
10、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第500号，证明：李某符合创伤、失血性休克而死亡。
11、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第293号，证明：从送检的王团乐静脉血中未检出乙醇成分。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人王团乐于2017年3月22日向南皮县交警大队投案。
13、南皮县交警大队无犯罪前科证明，证明：被告人王团乐无犯罪经历。
14、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书�证明：案发后，被告人王团乐赔偿了被害人亲属各项损失254000元，取得了被害人亲属的谅解。
15、户籍证明，证明：被告人王团乐出生于1988年7月12日。
以上证据经开庭质证，被告人王团乐不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人王团乐违反交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王团乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2186号
原告曲志强，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人帅茜，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告妻子。
被告许炜炜，男，汉族，1981�1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。
被告张妮娜，女，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告曲志强与被告许炜炜、张妮娜相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志强及其委托代理人帅茜、被告许炜炜、张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市宝安区金泓凯旋城（以下简称“凯旋城”）的12C栋4的业主，被告系凯旋城12C栋3的业主，原被告双方为上下楼邻居；2015年6月份，被告在未经长城物业同意、也未取得深圳市规划国土局的许可批准的情况下，在12C栋的三楼天井平台处（公摊面积）私自搭建长3．6米宽2．6米的顶棚，并将12C栋3的阳台封闭后再用钢板和铝合金窗等材料将一层高的阳台加建为二层高的阳台，该两处违法搭建均超出12C栋3户型原有的使用面积范围，且违法搭建的第二层阳台直接与4楼平齐、位于原告客卧窗边，原告多次请求长城物业和业主委员会协调拆除搭建均未得到妥善处理；2015年6月，原告就被告的两处违章搭建向深圳市宝安区规划土地监察大队下属的查违办（以下简称“查违办”）投诉，查违办上门勘察，前后发出了《限期拆除通知书》以及《行政处罚决定书》，并认定该两处搭建均为违章搭建；上述两处违法搭建造成了诸多安全隐患、环境隐患，给原告的生活造成影响。综上，被告的诸多违建行为，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了生活造成了严重的影响，并造成原告损失。因多次沟通无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告拆除违法搭建的第二层加建阳台和三楼天井平台顶棚，恢复原状，排除妨碍，还原和谐安全卫生的生活环境；2、依法判�两被告赔偿原告损失（阳台外墙、整修费人民币2,000元）；3、依法判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，原告所称违法搭建一事与事实完全不符，事实是搭建物均属于安全防护遮挡物，均在住户房产范围内搭建；原告所称顶棚，实际是三楼平台安全防护，完全是为了消除高空抛物隐患所建；原告所称二层阳台，也只是架空层隔断，只是起到遮风挡雨，安全防护的作用，因此特恳请法院结合小区实际存在的安全风险隐患，考虑实际情况，维护被告正常权益，呵护公序良俗。
经审理查明：原告区志强与被告许炜炜、张妮娜分别为位于深圳市宝安区中心区N8区金泓凯旋城12C栋4房屋、12C栋3房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻,被告许炜炜、张妮娜的房屋位于原告房屋楼下。被告许炜炜、张妮娜在12C栋的三楼天井平台处（公摊面积）私自搭建�3．6米宽2．6米的顶棚，并将12C栋3的阳台封闭后再用钢板和铝合金窗等材料将一层高的阳台加建为二层高的封闭阳台。被告许炜炜、张妮娜的擅自行搭建行为并未取得建设规划许可部门的许可，且深圳市宝安区规划土地监察大队对被告违法搭建作出了行政处罚。现原告认为被告许炜炜、张妮娜擅自搭建的顶棚和加高的封闭阳台存在安全隐患，影响原告的生活，故起诉要求被告许炜炜、张妮娜拆除搭建的顶棚和阳台，赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的照片、户型图，深圳市宝安区规划土地监察大队作出的协助调查通知书、停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、限期拆除公告等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：原告与两被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方均负有不侵害相邻方权益的法律义务。根据本案已查明的事实，被告许炜炜、张妮娜在12C栋的三楼天井平台处（公摊面积）私自搭建长3.6米宽2.6米的顶棚，并将12C栋3的阳台封闭后再用钢板和铝合金窗等材料将一层高的阳台加建为二层高的封闭阳台，又未提供证据证明其搭建的部分符合工程建设标准及建筑规划，或取得有关部门的合法审批。被告许炜炜、张妮娜擅自搭建的行为给原告造成了安全隐患，已经损害了原告的合法权益，故其侵权的事实成立，原告可以要求被告许炜炜、张妮娜拆除擅自搭建的顶棚和加高封闭阳台。关于原告诉请的损失，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八�三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告许炜炜、张妮娜应于本判决生效之日起十五日内拆除在深圳市宝安区金泓凯旋城12C栋三楼天井平台处搭建的顶棚和在12C栋3的阳台加高搭建的封闭阳台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由被告许炜炜、张妮娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采�和日照。
第1页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某甲，曾用名温某乙，男，1991年7月22日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江西省赣州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）899号起诉书指控被告人温某甲犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月16日开始，被告人温某甲在其经营的位于佛山市顺德区××××日用杂货店内，利用香港“�合彩”开奖的方式聚众赌博，至今共接受了两期的“六合彩”投注。
2016年1月19日，被告人温某甲在上述杂货店内共接受了53人的“六合彩”投注，接受投注的金额合计人民币7605元。到当天21时许，上述杂货店被查获，民警现场抓获5名参赌人员，并缴获当天接受投注的53张单据以及赌资人民币5415元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人温某丙、张某甲的证言，证人李某、任某、张某乙、宋某、廖某的证言以及对被告人温某甲的辨认笔录、对涉案杂货店、缴获的六合彩投注单据指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录、证据保全清单、移交物品清单，六合彩投注单据，个体工商户营业执照、铺位租用合同，行政处罚材料，被告人温某甲的供述、对作案地点、缴获的六合彩投注单据、赌资、计算器、圆珠笔指认笔录，被告人温某甲的户籍�明。
公诉机关据此认为被告人温某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人温某甲的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某甲犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人温某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人温某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人温某甲犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币5415元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温平执字第370号
申请执行人温建胜
被执行人黄双，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄双发出执行通知书，责令被执行人黄双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄双（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币48528.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十二日
书记员 谢作概
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第78号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人溪伟任娟
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民78号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执00639号
申请执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐奉苗，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2256号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史和平与胡庆荣共有的位于芜湖市鸠江区东部星城41#楼1-102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史和平与胡庆荣共有的位于芜湖市鸠江区东部星城41#楼1-102室房屋及享有的土地使用权（证号：2010105969）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 昀
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1284号
原告王金立，男，汉族，1963年2月18日生。
原告金翠芳，女，汉族，1963年2月18日生。
委托代理人王少磊。
被告孟小玉，女，汉族，1987年6月25日生。
委托代理人来宾。
原告王金立、金翠芳诉被告孟小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金立、金翠芳的委托代理人王少磊，被告孟小玉及其委托代理人来宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金立、金翠芳诉称：2015年10月26日被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具书面欠条一张，欠条显示：今日我孟小玉借用王少磊父母2万元整（20000元）（贰万元整）借用时间为三个月，立此欠条为证。日后不论发生任何事情，此钱定按期如数归还。欠款人：孟小玉等内容。两原告于当日通过中国工商银行ATM机将20000元转账给被告。借款后，被告并未按期还款，在原告的数次催要下，被告至今未偿还。为此二原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整；2、判决被告支付原告从起诉之日起至付款之日的借款利息；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟小玉未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告所述不是事实，我与原告的儿子即本案代理人原是恋爱关系，欠条是原告的儿子即本案代理人逼迫的情况下写的。理由是原告儿子本人向原告借不来钱，原告儿子让我以儿媳妇名义替他向原告借，原告因对我的信任打款至我本人银行卡上。款到后，原告儿子将两万元全额拿走，所以借款不应该由我偿还。
经审理查明：2015年10月26日被告向二原告借款2万元，并于借款的当日给二原告出具欠条一张。该借条载明：今日我孟小玉借用王少磊父母2万元整，借用时间为三个月，立此欠条为证。日后不论发生任何事情，此钱定按期如数归还。二原告通过银行自动柜员机将借款2万元转入被告账户。借款逾期后，被告未能归还借款，经二原告多次催要未果，二原告诉至本院。在本案审理过程中，被告称欠条是二原告的儿子王少磊逼迫下书写的，借款实际使用人是二原告的儿子王少磊，但未提供相关证据。另查明，被告向二原告借款时，被告与二原告的儿子王少磊系恋爱关系。
本院审理查明的事实有二原告提交的借条、自动柜员机客户凭条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠二原告借款未还，事实清楚，应予归还，故二原告要求被告偿还借款，支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称欠条是二原告的儿子王少磊逼迫下书写的，借款实际使用人是二原告的儿子王少磊，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟小玉在本判决生效后五日内归还原告王金立、金翠芳借款2万元及利息（利息的计算方法为：自2016年4月18日起，按年利率的6%计息，至借款付清时止）。
如被告孟小玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初433号
原告：刘建畅，男，1990年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：葛茂鑫，男，1994年12月11日出生，汉族，住安阳市。
原告刘建畅与被告葛茂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘建畅及其委托诉讼代理人康二亮到庭参加诉讼。被告葛茂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛茂鑫返还原告刘建畅借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，葛茂鑫以资金周转困难为由，向刘建畅借款20000元，同日，刘建畅以现金的方式向葛茂鑫出借20000元，葛茂鑫向刘建畅出具借据一份，后刘建畅多次向葛茂鑫索要借款，但葛茂鑫以种种理由推脱，不予偿还，因此，刘建畅诉至法院，要求葛茂鑫偿还其借款及利息。
葛茂鑫未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日葛茂鑫向刘建畅出具借条，借条载明“今借到刘建畅现金贰万圆整（￥20000）葛茂鑫136367293252016.4.7”。
上述事实，有刘建畅提供的借据、刘建畅的当庭陈述等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。葛茂鑫向刘建畅借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，葛茂鑫应当按照借据约定履行还款义务。葛茂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此对于刘建畅要求葛茂鑫偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘建畅诉称葛茂鑫借款时双方口头约定月息2分，但葛茂鑫书写的借据上未约定利息，刘建畅也未提供证据证明双方曾有关于利息的约定，因此对于刘建畅要求葛茂鑫偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛茂鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建畅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛茂鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：孙德福，男，汉族，1977年9月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告孙德福银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告孙德福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2013年5月28日开卡消费，截至2015年9月10日，被告贷记卡透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。（利息自2013年5月28日起暂计至2015年9月10日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告孙德福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年5月21日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：贷记卡自2013年5月28日开卡消费截至2015年9月10日被告贷记卡（0006228360066200719）透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。
被告孙德福在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告孙德福于2013年5月10日申请，同年5月２1日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张，双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后被告孙德福自2013年5月28日开卡消费，截至2015年9月10日，被告贷记卡透支额人民币48657.69元，利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，共计52777.12元。本院认为，被告孙德福在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告郑小玉未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告孙德福在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币48657.69元，利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，共计52777.12元。（利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，利息自2013年5月28日起计至2015年9月10日止，从2015年9月11日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币48657.69元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，公告费600元，共计1719元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号,组织机构代码：85860981-0。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：孙德福，男，汉族，1977年9月11日生，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告孙德福银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青�湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告孙德福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××19），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2013年5月28日开卡消费，截至2015年9月10日，被告贷记卡（卡号为：00×××19）透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：00×××19）透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。（利息自2013年5月28日起暂计至2015年9月10日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告孙德福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年5月21日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××19）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为00×××19贷记卡自2013年5月28日开卡消费截至2015年9月10日被告贷记卡（00×××19）透支额人民币48657.69元，利息4119.43元，共计52777.12元。
被告孙德福在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告孙德福于2013年5月10日申请，同年5月２1日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：00×××19），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后被告孙德福自2013年5月28日开卡消费，截至2015年9月10日，被告贷记卡（卡号为：00×××19）透支额人民币48657.69元，利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，共计52777.12元。本院认为，被告孙德福在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告郑小玉未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告孙德福在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币48657.69元，利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，共计52777.12元。（利息1677.51元，滞纳金1463.95元，其他费用9７7.97元，利息自2013年5月28日起计至2015年9月10日止，从2015年9月11日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币48657.69元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，公告费600元，共计1719元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚 爱 根
人民陪审员 沈 文 丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �张新伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1898号
原告：庄茂盛，男，1958年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
被告：吴志成，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建平佳律师事务所律师。
原告庄茂盛与被告吴志成民间借贷纠纷一案中，本案于2016年7月27日立案后。庄茂盛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄茂盛以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄茂盛撤诉。
本案受理费834元，减半收取计417元，由原告庄茂盛负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年九月五日
书记员 邱雪真
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终343号
上诉人（原审原告）：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区海荣豪佳花园3幢3层307室。
法定代表人：李从兴，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兴宝，男，系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：习宏伟，系陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林鸿顺建工集团有限公司，住所地：榆林市火车站对面惠普集团七楼。
法定代表人：姚迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓虎，男，系该公司职工。
上诉人陕西万和建筑劳务有限公司因与被上诉人榆林鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西万和建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初188号民事判决书，并查明事实后予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的部分事实错误，主要表现在：1、两次工亡事故赔偿费用54万元认定由上诉人承担，违背了合同约定且没有事实法律依据。2、将正负零以上未浇筑混凝土部分1683.48平米（其他工序全部完成）和清槽填土等部分判决另行起诉错误。3、原审法院不支持上诉人利息部分，属于认定错误，是用法律形式纵容了被上诉人的违约，且有失公平。综上，上诉人认为一审法院认定案件事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人榆林鸿顺建工集团有限公司未提供书面答辩材料，庭审中辩称一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告陕西万和建筑劳务有限公司与被告榆林鸿顺建工集团有限公司签订了“紫庭花苑小区”1#、2#、3#、4#住宅楼《劳务分包合同》，第四条约定工程承包范围包含钢筋工程、模板工程、混凝土工程、架子工程等，综合单价为每平方米228元；甲方（被告）给乙方（原告）主体施工阶段每年补助住宿、水电费用20万元。2014年3月28日，原告开始进入工地实施该工程，主体施工阶段被告向原告支付了该20万元，7月底停工。后被告又委托其他施工单位在原告的基础上继续施工，目前尚未完工。但原告已完成的工程未经竣工验收，劳务费未结算，原告以拖欠劳务费为由上访至榆林市、横山县两级政府，2014年9月7日受横山县住房和城乡建设局委托榆林大西北工程招标审计代理有限公司对原告实施的工程量作出鉴定报告，该工程已浇筑混凝土工程量为1~4#楼、车库及会所工程量为34382.28平米，+0.000以上工程量为未浇筑混凝土1683.48平米。除《劳务分包合同》约定外，原告又实施了清槽、平土、开完深基坑、楼寓之间的挖土、砌砖及回填土、抽水等多项施工内容,但该部分工程价款目前无法确定。
另查明，2014年5月14日原告工人王建国因病抢救无效死亡，5月23日原告与死者家属陈丽丽达成调解协议中被告支付14万元，2014年6月6日被告向原告支付40万元，2014年8月12日被告向原告支付劳务费200万元，2014年8月28日支付劳务费245万元，2014年9月30日支付劳务费37万元，以上合计向原告支付劳务费536万元。
原判认为，原告陕西万和建筑劳务有限公司与被告榆林鸿顺建工集团有限公司签订的《劳务分包合同》合法有效。原告虽未全部完成合同约定的工程量，但原告实际履行了部分工程的施工义务，该部分工程虽未经验收但随后被告仍然在原告施工的基础上继续进行施工，被告理应对原告完成的工程量向原告支付报酬。经鉴定原告实际完成的工程量为34382.28平米，原、被告双方均对此认可，故依据合同约定每平方米228元，该部分劳务费为7839159.84元，被告已经合计向原告支付了536万元，仍下欠的2479159.84元，被告应当向原告支付。针对尚未为未浇筑混凝土1683.48平米工程及除《劳务分包合同》约定外原告又实施的清槽、平土、开完深基坑、楼寓之间的挖土、砌砖及回填土、抽水等多项施工内容，案件审理中原告放弃鉴定，原告现有证据又无法确定该两部分工程具体数额，故告知原告可另行起诉。针对劳务费利息，因双方《劳务分包合同》中未做约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告榆林鸿顺建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万和建筑劳务有限公司劳务费2479159.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26633元，由被告负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西万和建筑劳务有限公司与被上诉人榆林鸿顺建工集团有限公司签订的《劳务分包合同》，是当事人真实意思的反映，合同合法有效。合同签订后上诉人虽未全部完成合同约定的工程量，但上诉人实际履行了部分工程的施工义务，该部分工程虽未经验收但随后被上诉人又另行仍然在上诉人施工的基础上继续进行施工，被上诉人理应对上诉人已经完成的工程量向上诉人支付报酬。经鉴定上诉人实际完成的工程量为34382.28平米，双方均对此认可，故依据合同约定每平方米228元，该部分劳务费为7839159.84元，被上诉人已经合计向上诉人支付了536万元，对下欠的2479159.84元被上诉人应当向上诉人支付。针对尚未浇筑混凝土1683.48平米工程及除《劳务分包合同》约定外上诉人又实施的清槽、平土、开完深基坑、楼寓之间的挖土、砌砖及回填土、抽水等多项施工内容，一审案件审理中上诉人放弃鉴定，上诉人现又没有证据确定该两部分工程具体数额，故原审已告知上诉人可另行起诉，对此问题不在予以审查。针对劳务费利息，因双方《劳务分包合同》中未做约定，故不予支持。对于工伤事故《劳务分包合同》有明确的约定。当事人在签订民事赔偿协议时变更赔偿义务主体，赔偿问题不属于合同案件的审查范围，当事人可另行诉讼。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陕西万和建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 涛