上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4393号
原告赵水珍，女，1957年5月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告汤小冬，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地四川省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵水珍与被告汤小冬、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人张天宇、被告太平财保上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼，被告汤小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告的委托代理人张天宇、被告太平财保上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼，被告汤小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵水珍诉称，2014年3月23日，汤小冬驾驶沪CEXX**小型轿车行驶至竹园路浦星公路处与谈某某驾驶的轻便摩托车发生事故，致谈某某及乘客赵水珍受伤。经交警部门认定，汤小冬承担事故主要责任，谈某某承担事故次要责任，赵水珍不承担事故责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费68，143.70元（人民币，币种下同）、住院伙食补助1，440元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费16，100元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损500元，上述费用要求被告太平财保上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于保险限额部分由被告汤小冬负责赔偿。
被告汤小冬未作答辩。
被告太平财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（商业三者险限额500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本案涉及另一个伤者谈某某，其公司已对谈某某进行了赔偿，因此交强险限额已全部用完，商业三者险已用了144，747.24元，现同意对原告的损失在商业三者险的剩余限额内按70%的责任比例进行赔偿。对原告主张的金额及项目其对医疗费中原告第三、四次住院的医疗费不予认可，对原告第一、二次住院的医疗费要求扣除非医保部分，还要求扣除17元及救护车费用；对住院伙食补助费认可每天20元计算12天；营养费认可每天30元计算60天；护理费认可每天40元计算60天；鉴定费不属于保险范围；对伤残赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不予认可；误工费不予认可；交通费认可100元；衣物损不予认可。
经审理查明，2014年3月23日09时00分许，被告汤小冬驾驶牌号为沪CEXX**机动车沿浦星公路由北向南行驶至竹园路浦星公路时，适逢案外人谈某某驾驶轻便二轮摩托车搭载原告赵水珍沿竹园路由东向西行驶至上述地点，两车相撞，致车辆损坏、谈某某与赵水珍受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，汤小冬承担事故的主要责任，谈某某承担次要责任，赵水珍无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗72天，另门诊治疗，截止目前共花去医疗费67，637.73元（已扣除住院期间饮食费）。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵水珍因交通事故致右胫骨内踝骨折、右腓骨上段及下段骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息90日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，原告系城镇居民。事故发生前原告在上海百发彩印包装有限公司工作，事故发生前六个月的月平均收入为2，269.67元，事故发生后原告单位扣发其休息期间的工资。沪CEXX**小型轿车登记的所有人为被告汤小冬，在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。本次事故另一伤者谈某某已就事故造成的损失另案起诉至本院，本院判决太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿谈某某10，000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110，000元，在交强险财产损失限额内赔偿200元，在商业三者险责任限额内赔偿144，747.24元，共计264，947.24元，该判决已生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告汤小冬的机动车驾驶证和行驶证各1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份、户口本1份、劳动合同1份、工资签收单15份、企业基本信息1份、医疗费发票23张、吴泾医院出院小结1份、住院费用清单1份、第八人民医院出院小结2份、第八人民医院住院费用清单5页、第六人民医院出院小结1份、第六人民医院病人费用小项统计1份、门诊病历4份、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，本院（2015）闵民一（民）初字第2085号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告表示不要求案外人谈某某承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告汤小冬驾驶的车辆在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定汤小冬负主要责任，而本起事故致两人受伤，且本院已判决被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内对另一伤者谈某某承担了赔偿责任，故本案中，被告太平财保上海分公司应在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告太平财保上海分公司在剩余的商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，如仍有不足，由被告汤小冬承担70%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据等相关证据，本院确认原告医疗费67，637.73元，被告太平财保上海分公司称原告2014年4月4日至2014年4月18日住院治疗无合理必要性，2014年4月18日至2014年6月3日住院治疗的部分病症与本案无关，但未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采纳，其要求扣除该部分医疗费及非医保费用等本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费1，440元，与其住院情形相符，本院予以确认；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、护理、营养时限，本院确定原告误工费13，618.02元、护理费4，800元、营养费4，800元，后期治疗的误工、护理及营养费用均已包括在内；4、原告系城镇居民，结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金95，420元合理，本院予以确认；5、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以支持；6、对原告的交通费损失，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定300元；7、鉴定费2，000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；8、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。
综上，原告的损失为医疗费67，637.73元、住院伙食补助费1，440元、误工费13，618.02元、护理费4，800元、营养费4，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损失费200元，合计195，215.75元，上述损失由被告太平财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告131，811.03元（其中交强险财产损失限额内赔偿200元，商业三者险限额内按责赔偿131，611.03元），由被告汤小冬按责赔偿原告精神损害抚慰金、鉴定费共计4，900元。被告汤小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告赵水珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费共计人民币131，811.03元；
二、被告汤小冬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵水珍精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币4，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，392.74元，由原告赵水珍负担1，085.74元，被告汤小冬负担2，307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。