福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1443号
原告：丁婉冷，女，回族，1964年11月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈鸿鹏、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：张雅芸，女，汉族，1977年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告丁婉冷与被告张雅芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁婉冷的委托诉讼代理人陈鸿鹏，被告张雅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婉冷诉称，被告因资金周转之需向原告借款。2015年11月17日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2015年11月17日尚欠原告借款本金200000元，并出具一份欠条给原告收执，双方约定：借款月利率为3%；如因债务人拒不还本付息而引起诉讼，欠款人应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。借款后，被告未按约定还本付息。请求判令：1.被告张雅芸立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%计算支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为48000元）；2.支付实现债权的律师费8000元。
被告张雅芸未作书面答辩，但口头辩称，其已付了3年多的利息，后因无款可不又付不起利息，双方于2017年在打锡街约定停止利息，被告每月归还原告本金一万元，为此原告已付了原告3万元本金（2017年1月份、2月份、7月份各还1万元，其中1月份是付现金6800元和3200元服装抵扣）。2017年7月份，原告到被告家里闹，原告要求如果3个月没有还清，还是按欠款20万元偿还。在此情况下，我怕冲突才重新签了20万元欠条给原告，并在欠条上写明利率为3%（以前只是口头约定利率3%）。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1.被告张雅芸出具一份签署日期为2015年11月17日的欠条给原告，确认向原告借款本金20万元，借款利息月利率3%，并约定如因债务人拒不还本付息而引起诉讼，欠款人应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用；
2.被告张雅芸支付原告借款利息至2017年1月1日。
双方当事人争议的主要焦点：被告张雅芸尚欠原告的借款是20万元或者是17万元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告丁婉冷为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告欠原告借款20万元及双方关于借款利息、债权人实现债权费用的承担、纠纷管辖法院等约定的事实；4.兴业银行“个人汇款委托书”、“业务回单”各一份，欲证明原告向被告汇款的事实；5.福建增值税普通发票一份，欲证明原告为实现债权支付了的律师费8000元的事实。
被告张雅芸的质证意见：对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告张雅芸为证明其主张当庭向本院提供其汇款给原告的手机信息一组，欲证明：其于2017年1月23日付给6800元和2017年原告拿了被告3200元的衣服予以抵扣借款，合计支付1万元；2017年2月22日、2月28日各支付原告5000元，合计1万元；2017年7月17日支付原告1万元。
原告的质证意见：对被告提供的手机信息中支付的26800元的真实性予以确认，但对3200元服装款抵扣借款不予确认。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款事实具有直接的关联性，且被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，故上述证据的证据效力，本院予以确认。被告提供的手机信息中支付的26800元，因原告对其真实无异议，故该证据，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转之需向原告借款。原、被告双方经结算，被告张雅芸出具一份签署日期为2015年11月17日的欠条给原告，确认向原告借款本金20万元，借款利息月利率3%，并约定如因债务人拒不还本付息而引起诉讼，欠款人应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。之后，被告支付原告借款利息至2017年1月1日。2017年1月23日、2月22日、2月28日、7月17日被告又分别支付给6800元、5000元、5000元、10000元，计26800元。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在欠条上明确约定借款利息为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息及支付实现债权的律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年1月23日、2月22日、2月28日分别支付原告16800元，因原、被告之间的借贷关系属于有息借贷，故该支付的款项应先扣除应支付原告2017年1、2月份的利息各4000元，余款8800元可认定为偿还原告本金，故其请求16800元系用于偿还原告借款本金，本院予以部分支持。被告主张其2017年7月17日支付原告10000元也是用于归还原告借款本金，因本案属于有息借贷，且自2017年3月份就没有再支付原告利息，该款项应作为其支付原告的利息，故其主张，本院不予支持。综上，可认定被告尚欠原告借款191200元。原告主张被告归还借款20万元及按月利率2%计算支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款191200元并按月利率2%计算支付原告自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息（被告于2017年7月17日支付原告的10000元应在利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张雅芸应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁婉冷借款191200元，并按月利率2%计算支付自2017年3月1日起至实际付款之日止的利息及律师费8000元（被告于2017年7月17日支付原告的10000元应在未付的利息中予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取为2570元，由原告负担430元，被告张雅芸负担2140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。