wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终170号
上诉人（原审原告）张秀根，女，汉族，1948年9月25日出生，户籍地河北省保定市高阳县，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地河北省衡水市桃城区人民西路1908号。
法定代表人于银凯，局长。
委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地河北省衡水市桃城区南外西路1169号。
法定代表人程蔚青，局长。
被上诉人（原审第三人）何淑娟，女，汉族，1974年8月8日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审第三人）周丽君，女，汉族，1962年5月31日出生，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人张秀根因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月31日19时许，张秀根到桃城区裕康小区超市交电话费时与店内售货员发生纠纷。衡水市公安局桃城分局于2015年7月30日作出的衡桃公（路）不决字[2015]第0001号、第0002号不予行政处罚决定书，认定周丽君、何淑娟无违法行为，决定不予处罚。张秀根不服，于2015年9月22日向衡水市公安局申请行政复议，复议机关于2015年11月16日作出衡公复决字[2015]38号行政复议决定书，维持了衡水市公安局桃城分局的行政处罚决定。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。衡水市公安局桃城分局接受案件后，通过询问张秀根、证人、调查取证作出不予行政处罚决定书的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，复议机关所做决定程序合法，故对张秀根的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张秀根的诉讼请求。案件受理费50元、司法鉴定费4800元由张秀根负担。
张秀根对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销衡桃公（路）不决字[2015]第0001号、第0002号不予行政处罚决定；3.撤销衡公复决字[2015]38号行政复议决定；4.依法处理伤害上诉人张秀根的何淑娟和周丽君；5.依法处理韩素霞和周丽君作伪证。主要理由如下：1.我是2015年5月31日回家后打110报的警，衡水市公安局桃城分局派出所却说我是6月1日报警，其于7月28日给我送达回执，让我写6月1日的。2.事发时被上诉人何淑娟是拿一斤重的手机缴费器说着砸死你也没人管，向我头顶后脑勺砸的，只听咔嚓一声我就不知道事了，后来我头疼头晕得厉害，被上诉人周丽君用手捶我的后背并将我拖出超市北边才放手。当日我报警后，是李国胜、乜勇、王持义三人出的警，我当时向他们三人说的是何淑娟把收费器举过了我的头，我头晕头疼的利害，后边就不知道了，并非衡水市公安局桃城分局出警说明（证据59页）中所谓的李全胜和乜勇两个人出警及“未称有人打她……”的陈述。3.当时我再三要求看录像、拷贝录像，出警人员没作笔录，没看录像，也没拷贝录像，不仅不拷贝，还说依明天上午拷的录像处理。第二天也就是6月1日也只有乜勇一个人调取录像证据，并非衡水市公安局桃城分局的调取证据清单上所写的李国胜和乜勇调取的证据。我咨询过懂电子眼的人，录像很好作假的，因为录像可以换软件，可以掐断。我虽然对录像进行了鉴定，但因为不是当时拷贝下来的录像，录像被改过，所以鉴定不出来，该鉴定结果没有实质性的利用价值，和事实没有关系，并且我有法医学鉴定及住院证明证实我被打的案件事实。4.何淑娟和周丽君是把我赶出超市打我的人，不是证人；韩素霞没在打我的现场，是超市职员，也不是证人。当时没有在场群众，没有买东西的人，并非衡水市公安局桃城分局在案件说明（证据58页）中所说的“还有购买物品的群众在场”。5.周丽君在衡水市公安局桃城分局的笔录（证据34页）中所说的“小何没吱声，把钱退给了老太太。老太太拿着钱嘴里骂骂咧咧的出了超市”和韩素霞在衡水市公安局桃城分局的笔录（证据39页）中所说的“小何就把20元钱递给老太太，老太太拿着钱就走了”不一致，相互矛盾。
被上诉人衡水市公安局桃城分局未在法定期限内提交书面答辩意见。
被上诉人衡水市公安局答辩称，经审查衡水市公安局桃城分局提供的案卷材料、行政复议答复书及申请人提交的行政复议申请书等相关证据，认为：2015年5月31日21日31分，衡水市公安局桃城分局路北派出所接110“裕康小区发生纠纷”指令后，民警李国胜、乜勇出警到达张秀根家。因当日19时许，张秀根到裕康超市交电话费，售货员不给其办理，其到吉美超市交费后，返回裕康超市找售货员理论发生口角，声称没有人打她，鉴于此，出警民警按一般纠纷处理。6月1日，张秀根到路北派出所报警称5月31日19时许，裕康超市售货员何淑娟用交费机子殴打其头、面部，另一售货员周丽君捶打其后背。办案民警通过调取超市监控录像，录像显示：何淑娟没有用交费机子殴打张秀根的动作，二人没有身体接触；周丽君没有捶打张秀根的动作；只有张秀根在超市内吵闹时，被周丽君、韩素霞劝拉、推出超市的动作。上述事实有张秀根的报案材料、何淑娟和周丽君的陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录、法医鉴定等证据证实。综上，何淑娟、周丽君的违法事实不成立，衡水市公安局桃城分局作出的衡桃公（路）不决字[2015]第0001号、第0002号不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，被上诉人衡水市公安局作为复议机关应当作出维持的行政复议决定。故请求法院依法查明事实，驳回张秀根的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，治安行政处罚必须以事实为依据，对于违法事实不能成立的，应不予处罚。根据被上诉人衡水市公安局桃城分局对上诉人张秀根的询问及辨认笔录，对被上诉人何淑娟、周丽君及在场人员韩素霞的询问笔录，结合裕康超市事发当时的监控录像，能够证实上诉人报案所称有人打她的违法事实不能成立。被上诉人衡水市公安局桃城分局根据上诉人张秀根的报案，履行报警案件登记、受案登记程序后，依照法定程序进行询问、调取相关证据，并因案情复杂，履行了申请延长办理期限审批，在查明案件事实后，作出不予行政处罚的决定。被上诉人衡水市公安局桃城分局作出的行政行为，证据确凿，处理结果得当。被上诉人衡水市公安局在履行相关程序后作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法。据此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凤莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5870号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:张怡湉，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:张小林，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告:李秋枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张怡湉、张小林、李秋枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5870号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:张怡湉，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:张小林，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:李秋枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张怡湉、张小林、李秋枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5996号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告：孟坚，男，1982年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告孟坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林成网、侯琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2016年9月21日透支本金9918.71元、利息1463.68元、滞纳金564.58元、手续费336.32元、合计12283.29元，并支付自2016年9月22日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。事实及理由：2012年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为52×××64的信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2016年9月21日，被告尚欠原告透支本金9918.71元、利息1463.68元、滞纳金564.58元、手续费336.32元，合计12283.29元。
被告孟坚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××64的金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2016年9月21日被告尚欠透支本金9918.71元、利息1463.68元、滞纳金564.58元、手续费336.32元，合计12283.29元。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为52×××64的金穗贷记卡账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟坚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金9918.71元、利息1463.68元、滞纳金564.58元、手续费336.32元，合计12283.29元，并支付自2016年9月22日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1693号
原告：徐元笔，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡燕南村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐元笔诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元笔的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元笔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告徐元笔为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣徐元笔等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告徐元笔与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告徐元笔工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3385号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告张育松。
被告李加桃。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告张育松、李加桃物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 瑾
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1241号
申请人刘亚召，男，生于1980年8月21日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘永强。
申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初6206号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执1241号执行案。本案在执行过程中经过四查（房产、车辆、银行、土地）未发现被执行人财产，被执行人暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为202900元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1241号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李晓峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1241号申请人刘亚召，男，生于1980年8月21日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人刘永强。申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初6206号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执1241号执行案。本案在执行过程中经过四查（房产、车辆、银行、土地）未发现被执行人财产，被执行人暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为202900元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1241号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋二〇一七年十一月十日书记员 ：李晓峰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初34号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因犯危险驾驶罪于2015年3月10日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役2个月。因无证驾驶，于2016年7月15日被颍上县公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被颍上县公安局取保候审，2017年1月4日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人曹华保犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹华保同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少尉出庭支持公诉，被告人曹华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年7月15日16时许，被告人曹华保酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号桑塔纳牌轿车，由南向北行驶至颍上县迎宾大道玫瑰园交口路段时，与公交车驾驶员夏某发生争执，后接受交警处理。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，事发时，被告人曹华保静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人曹华保因犯危险驾驶罪于2015年3月10日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役2个月。
上述事实，被告人曹华保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，前科查询证明、户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人曹华保犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人曹华保庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人曹华保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹华保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初418号
原告容某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住双牌县XXX。
被告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐某某妻子。
原告容某某诉被告唐某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某某、何某某偿还原告借款263500元及利息。事实和理由：被告唐某某、何某某于2015年7月1日向原告借款20万元，被告唐某某于2016年4月25日向被告借款63500元，上述借款均未约定借款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，构成违约，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
被告唐某某、何某某未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告唐某某、何某某于2015年7月1日向原告容某某借款20万元，未约定借款期限及利息，被告唐某某于2016年4月25日向被告借款63500元，未约定借款期限，但约定不要利息。上述借款经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告唐某某、何某某向原告容某某借款没有偿还，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请被告偿还借款本金263500元，本院予以支持，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某、何某某偿还原告容某某借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%给付，期限自2017年2月10日至执行完毕止），限判决生效后十日内给付；
由被告唐某某、何某某偿还原告容某某借款本金63500元。
本案案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告唐某某、何某某负担，被告负担的案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 陈晓锋
二〇一七年三月十七日
书记员 杨吉珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6583号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：洪晓东，男，1985年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告洪晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈惠惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终434号
上诉人（原审原告）：江苏恒联国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号，统一社会信用代码91320583764152725N。
法定代表人：靳海滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华，江苏海联海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙攀攀，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人江苏恒联国际物流有限公司（简称恒联公司）因与被上诉人孙攀攀工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒联公司上诉请求：被上诉人于2015年4月27日入职担任仓库管理员一职。2015年5月4日被上诉人擅自离职，在从事非本职工作时受伤。被上诉人有通过自残手段骗取工伤赔偿的嫌疑。上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间为2015年6月4日，一审法院认定劳动合同解除时间为2015年5月26日是错误的。请求依法改判。
孙攀攀答辩称：被上诉人在2015年5月26日向上诉人邮寄解除劳动关系通知书。在一审开庭的时候，上诉人也认可被上诉人工资发放至2015年5月22日，实际上双方就解除劳动关系已经达成一致意见。一审认定的解除劳动合同的时间是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
恒联公司向一审法院起诉请求：恒联公司无需支付孙攀攀一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金56461元、一次性伤残就业补助金25590元、医药费1212元、鉴定费200元、二次鉴定交通费195元、停工留薪期间工资差额348.5元，共计105501.5元；本案受理费由孙攀攀承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，孙攀攀入职恒联公司担任仓库管理员一职，恒联公司没有为孙攀攀缴纳社会保险。2015年5月4日，孙攀攀在工作中所发生的挤压事故中受伤。2015年8月4日，孙攀攀经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2016年7月11日，孙攀攀经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。恒联公司发放孙攀攀2015年4月工资460.59元、2015年5月工资1011.49元，最后工资发放至2015年5月22日，之后没有再发放过工资。孙攀攀主张于2015年5月26日，通过快递解除劳动合同通知书，解除了与恒联公司的劳动关系。恒联公司称从未受到过解除劳动合同通知书，医生建议休息一个月，但一个月满后仍未上班，视为孙攀攀自动离职，劳动关系解除时间应为2015年6月4日。孙攀攀主张停工留薪期为2015年5月4日至2015年5月26日，并主张解除前平均工资按社会平均工资60%计算。
2016年8月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理孙攀攀申请的仲裁，孙攀攀要求恒联公司支付一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金56461元、一次性伤残就业补助金25590元、医药费1212元、鉴定费200元、二次鉴定交通费195元、2015年5月1日至2015年5月26日停工留薪期工资差额1661元。该委于2016年9月20日作出裁决：恒联公司支付孙攀攀一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金56461元、一次性伤残就业补助金25590元、医药费1212元、鉴定费200元、二次鉴定交通费195元、2015年5月4日至2015年5月26日停工留薪期工资差额348.5元，共计105501.5元。仲裁裁决为非终局裁决，恒联公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，双方签订的劳动合同约定工资报酬为昆山市最低工资标准，孙攀攀解除劳动关系时本市上年度职工月平均工资为5118元/月，本市最近一次人口平均预期寿命为82.16岁。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1989号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、昆山与南京往返车票、解除劳动合同通知书及快递详情单、病历、医药费票据、鉴定费票据、医事证明书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，关于双方解除劳动关系时间，恒联公司虽称未收到过解除劳动合同通知书，孙攀攀系自动离职，劳动关系解除时间为2015年6月4日，但仲裁委认为恒联公司的主张与其工资发放情况不相符合，前后存在矛盾，故对恒联公司的该主张不予采信，认定双方解除劳动关系时间为2015年5月26日，该认定于法有据，一审法院予以确认。关于孙攀攀的停工留薪期及受伤前平均工资，仲裁委结合孙攀攀的伤情和昆山市第一人民医院开具的医事证明书，认定孙攀攀停工留薪期为2015年5月4日至2015年5月26日，根据双方签订的劳动合同约定工资报酬为昆山市最低工资标准，认定按照受伤时昆山市最低工资标准1680元/月作为孙攀攀伤前平均工资，符合法律规定，一审法院予以确认。
由于孙攀攀的工伤伤残等级为十级，仲裁委裁决恒联公司支付孙攀攀一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金56461元、一次性伤残就业补助金25590元，于法有据，一审法院予以确认。
根据双方确认的事实，仲裁委裁决恒联公司支付孙攀攀医药费1212元、鉴定费200元、二次鉴定交通费195元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于孙攀攀要求恒联公司支付停工留薪期工资差额，仲裁委根据查明的事实，按照月工资1680元计算，裁决恒联公司支付孙攀攀2015年5月4日至2015年5月26日停工留薪期工资差额348.5元，于法有据，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：恒联公司支付孙攀攀一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金56461元、一次性伤残就业补助金25590元、医药费1212元、鉴定费200元、二次鉴定交通费195元、2015年5月4日至2015年5月26日停工留薪期工资差额348.5元，共计105501.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由恒联公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。上诉人认为被上诉人有通过自残手段骗取工伤赔偿的嫌疑，但未提供证据予以证明，且上诉人并未在法定期限内对工伤认定决定书提起行政诉讼或行政复议，本院不予采信。被上诉人提供了解除劳动合同通知书及快递单详情，证明其在2015年5月26日向上诉人提出解除劳动合同，结合上诉人发放工资至2015年5月22日的事实，一审法院认定双方解除劳动合同的时间为2015年5月26日，并无不当。一审法院按照2015年颁布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》核算被上诉人应享受的工伤保险待遇，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏恒联国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 韵
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审93号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人金沙林秀小区物业。
法定代表人常丛业，职务经理。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.金沙林秀小区物业退还非法占用的835.3平方米土地；2.限金沙林秀小区物业在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金沙林秀小区物业违法占用的726.7平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计10900.5元；对金沙林秀小区物业违法占用的108.6平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计1086元；共计罚款11986.5元。事实与理由：金沙林秀小区物业未经批准于2016年8月28日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地835.3平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书，但其提供的材料中无被执行人的营业执照副本和主要负责人身份证明，无法确认被执行人的基本情况，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审93号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人金沙林秀小区物业。法定代表人常丛业，职务经理。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.金沙林秀小区物业退还非法占用的835.3平方米土地；2.限金沙林秀小区物业在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金沙林秀小区物业违法占用的726.7平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计10900.5元；对金沙林秀小区物业违法占用的108.6平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计1086元；共计罚款11986.5元。事实与理由：金沙林秀小区物业未经批准于2016年8月28日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地835.3平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书，但其提供的材料中无被执行人的营业执照副本和主要负责人身份证明，无法确认被执行人的基本情况，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1026号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0503行初字39号
原告刘凯，男，汉族，1988年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告邵阳市公安局大祥分局。
法定代表人肖建华，该局局长。
委托代理人（特别授权）廖继东，该局法制大队副大队长。
委托代理人何良春，该局东湖寺派出所副所长。
被告邵阳市公安局。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
原告刘凯诉被告邵阳市公安局、邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，本院于2016年11月8日受理后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘凯及其委托代理人刘奇，被告邵阳市公安局的委托代理人刘丰、被告邵阳市公安局大祥分局的委托代理人廖继东、何良春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月7日被告邵阳市公安局大祥分局对原告刘凯作大公（东）决字[2016]第0757号《公安行政处罚决定书》，查明：2016年8月6日，贺松云（卖淫女）与刘凯（嫖娼人员）在实施卖淫嫖娼过程中被民警当场抓获。邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对刘凯行政拘留五日。
2016年11月3日被告邵阳市公安局作出邵公复决字[2016]0081号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持邵阳市公安局大祥分局对刘凯作出大公（东）决字【2016】第0757号行政处罚决定。
被告邵阳市公安局大祥分局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据和依据：
1、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执复印件各1份，拟证明被告邵阳市公安局大祥分局对原告的处罚已履行了相关的法律程序。
2、黄学孝、孙传东、贺松云、刘凯询问笔录复印件及现场照片各1份，拟证明原告嫖娼的事实。
3、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审通知书、释放证明、释放通知书，拟证明处理经过。
4、大公（东）决字【2016】第0757号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告邵阳市公安局大祥分局对原告处以行政拘留的行政处罚。
被告邵阳市公安局向本院提交了如下证据：
行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、行政复议决定书各1份，拟证明行政复议程序合法。
原告刘凯诉称，2016年8月6日晚11点左右，原告路过敏敏州中路时被一老板喊住按摩，原告被被告邵阳市公安局大祥分局带回公安机关后，由于不懂法律，便在笔录上签上了自己的名字，并非原告真实意思表示。被告邵阳市公安局大祥分局于2016年8月7日做出的大公（东）决字（2016）第0757行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，原告认为行政决定书与事实不符，证据不足，原告向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局做出行政复议决定书，维护邵阳市公安局大祥分局的行政处罚决定。为维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告撤销大公（东）决字（2016）第0757公安行政处罚决定书、邵公复决字【2016】0081号行政复议决定书。
原告刘凯没有向本院提交证据。
被告邵阳市公安局大祥分局辩称，原告系江西省宜春市人，现在邵阳市做生意。2016年8月6日晚上11点左右，原告开车来到邵阳市敏州路幸福家庭宾馆，在宾馆里，宾馆老板黄学孝接待了原告并向原告介绍了宾馆嫖娼的相关情况后，双方谈好价钱，原告就挑选卖淫小姐贺松云进入幸福家庭宾馆507房间，在507房间内贺松云对原告进行生殖器官的抚摸，抚摸后双方正准备发生性关系时，被我局东湖寺派出所查获。我局对刘凯的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚适中，程序合法，使用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市公安局辩称，本局对原告作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告刘凯对被告邵阳市大祥区公安局大祥分局提供的证据认为，行政处罚的查询存在瑕疵，证据中黄学孝与刘凯的讯问笔录和问话有不一致的地方，不能印证原告嫖娼，我方要求对贺松云的讯问笔录当庭确认，贺松云不是原告点的那个人。
被告邵阳市公安局对被告邵阳市大祥区公安局大祥分局提供的证据无异议。
原告刘凯与被告邵阳市大祥区公安局大祥分局对被告邵阳市公安局提供的证据无异议。
被告邵阳市大祥区公安局大祥分局、邵阳市公安局提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2016年8月6日23时许，原告刘凯来到邵阳市大祥区敏州中路幸福旅馆式出租屋，该出租屋老板便问原告是来住宿还是来找美女，原告回答来找美女，老板便介绍店内的几名卖淫女给原告，并讲好价格，原告选中卖淫女后两人一起进入该店507房间，在房间内卖淫女为原告按摩并抚摸原告的生殖器，正准备发生性行为时被民警查获，2016年8月7日，被告邵阳市公安局大祥分局以嫖娼为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，作出大公（东）决字（2016）第0757行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日。原告不服，向被告邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2016年11月3日作出邵公复决字【2016】0081号行政复议决定书，维持被告邵阳市公安局大祥分局作出的大公（东）决字（2016）第0757行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘凯与出租屋老板商量好价钱后，与卖淫女进入房间，卖淫女也为原告抚摸生殖器，虽未发生性关系，但已实施了嫖娼行为，其行为侵害了社会治安管理秩序，公安机关对妨碍社会管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。被告经调查认定原告嫖娼，原告行为侵害了社会治安管理秩序的事实有相关证据证实，事实清楚，可以认定。原告提出被告处罚决定定性不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
本案收案件受理费人民币50元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年一月四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终93号
上诉人（原审原告）江校文。
上诉人（原审原告）江欣文。
二上诉人共同委托代理人臧玉高。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局。
法定代表人杨克敏，局长。
上诉人江校文、江欣文因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局房产性质确认一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0202行初264号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月16日，原告江校文、江欣文向本院提起（2015）南行初字第262号行政诉讼，要求被告青岛市市南区城市建设局履行法定职责，请求法院判决被告青岛市市南区城市建设局将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质。本院于2016年1月19日作出（2015）南行初字第262号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2016年6月17日作出（2016）鲁02行终352号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：经询问原告，原告提起的本次行政诉讼与其提起的（2015）南行初字第262号行政诉讼的事实与理由一致，其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，（2015）南行初字第262号行政诉讼是要求被告履行法定职责，由被告将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质；本次诉讼是要求由本院依法确认涉案房产是私房，两次诉讼的本质是一样的，故原告本次起诉系重复起诉，依法应予裁定驳回。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款之规定，裁定驳回原告江校文、原告江欣文的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：在（2015）南行初字第262号行政诉讼案件中，原审法院根据被上诉人提交的证据，裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人请求法院依据涉案拆迁协议，依法支持上诉人的诉请。涉案拆迁协议中明确记载房屋产权性质为私房，产权人为江易之。由于被上诉人在（2015）南行初字第262号案件审理过程中，被上诉人对涉案拆迁协议的真实性不予认可，并拒绝承担举证责任，且上诉人还曾请求法院向被上诉人调取相关涉案房屋的拆迁定位协议和拆迁协议，向房产登记部门核实涉案房屋现在产权性质和产权人等相关信息，但是法院未支持上诉人的请求。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。
被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
上诉人本次诉请，系要求法院确认涉案房屋产权性质为私房，并确认涉案房屋现登记的产权人为江易之。其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，与（2015）南行初字第262号行政诉讼理由和诉请相一致，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终93号上诉人（原审原告）江校文。上诉人（原审原告）江欣文。二上诉人共同委托代理人臧玉高。被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局。法定代表人杨克敏，局长。上诉人江校文、江欣文因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局房产性质确认一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0202行初264号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年11月16日，原告江校文、江欣文向本院提起（2015）南行初字第262号行政诉讼，要求被告青岛市市南区城市建设局履行法定职责，请求法院判决被告青岛市市南区城市建设局将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质。本院于2016年1月19日作出（2015）南行初字第262号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2016年6月17日作出（2016）鲁02行终352号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：经询问原告，原告提起的本次行政诉讼与其提起的（2015）南行初字第262号行政诉讼的事实与理由一致，其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，（2015）南行初字第262号行政诉讼是要求被告履行法定职责，由被告将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质；本次诉讼是要求由本院依法确认涉案房产是私房，两次诉讼的本质是一样的，故原告本次起诉系重复起诉，依法应予裁定驳回。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款之规定，裁定驳回原告江校文、原告江欣文的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：在（2015）南行初字第262号行政诉讼案件中，原审法院根据被上诉人提交的证据，裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人请求法院依据涉案拆迁协议，依法支持上诉人的诉请。涉案拆迁协议中明确记载房屋产权性质为私房，产权人为江易之。由于被上诉人在（2015）南行初字第262号案件审理过程中，被上诉人对涉案拆迁协议的真实性不予认可，并拒绝承担举证责任，且上诉人还曾请求法院向被上诉人调取相关涉案房屋的拆迁定位协议和拆迁协议，向房产登记部门核实涉案房屋现在产权性质和产权人等相关信息，但是法院未支持上诉人的请求。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人本次诉请，系要求法院确认涉案房屋产权性质为私房，并确认涉案房屋现登记的产权人为江易之。其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，与（2015）南行初字第262号行政诉讼理由和诉请相一致，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之二十一号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1190号
申请执行人张培曼，女，汉族，现住克什克腾旗。
委托代理人张俊峰，法院许可的其他公民，诉讼代理人
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人石广顺。
张培曼�赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04712号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培曼于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执214号
申请执行人：王忠业，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：梁桂萍，女，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王忠业与被执行人梁桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠业于2017年8月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁03民特418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年八月十一日
书记员 马佳瑶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第12号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人向海华，男，1976年02月25日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人胡红艳，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第311号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第311号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人向海华、胡红艳在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第311号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02203号
罪犯陆巧生，男，1978年9月29日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年8月28日作出（2008）萧刑初字第104号刑事判决，以被告人陆巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院裁定，对罪犯陆巧生减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年11月14日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆巧生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆巧生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆巧生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆巧生减去自裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初21号
原告叶某。
被告榆林市公安局交通警察支队。
委托代理人ＸＸ，系该支队事故科工作人员。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告叶某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告叶某负担。退还原告叶某二十五元。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 源
榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0802行初21号原告叶某。被告榆林市公安局交通警察支队。委托代理人ＸＸ，系该支队事故科工作人员。委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。本院在审理原告叶某诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告叶某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告叶某负担。退还原告叶某二十五元。审 判 长  钟改琴人民陪审员  乔志明人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7081号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村。
法定代表人高会群，系村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告焦振林，男，蒙古族，农民。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称村委会）与被告焦振林解除合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国财、被告焦振林及委托代理人孙世嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原、被告签订了《合同书》，一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除原被告于2015年1月21日签订的《合同书》。
被告辩称，我与原告签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，原告未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给我，直至2015年4月17日被告才与我签订合同并将土地交付给我。我没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，我没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.合同书（复印件）一份，证据来源于原、被告双方签订的合同。证明原告与被告订了合同，合同约定补偿给本案被告荒山五亩，位置明确，时间为2015年春至2023年春；证据2.天山镇胜龙村三委班子成员会议记录及村民代表会议记录复印件各一份（加盖村委会公章），证据来源于经原告方组织班子成员召开会议，组织会议时记录形成，同时另一份代表会议记录有村民代表签字形成的记录。证明本案争议的合同中标注的土地村委会及村民代表全部同意征用、占用；证据3.征地土地协议书（复印件）一份，证据来源于原告与阿旗人民政府签订形成。证明本案争议合同中标注的土地已经由旗人民政府确认建设飞机场，村委会同意政府征用，即证明本案争议的土地合同已经无法继续履行，故应该解除合同。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，三委会班子的记录只是三委会班子的意见，涉及到征地是全村村民的重大经济行为，是关全体村民生存、生活的决策行为，依据村民委员会组织法的规定，涉及村民经济行政生活生存相关的重大事项必须经全体村民会议三分之二表决以上方为有效、方可执行，因此被告提举的三委会决议效力待定。村民代表形成是机动地每亩2000元，这个规定没有法律依据，同时也违背法律规定，法律没有规定村民委员会有创设法律的权利，同时村民委员会的和村民代表会议的决议不得违背法律的规定，征地补偿如何补偿及标准执行，这不是村民代表会能决定的事项，因此每亩补偿2000元没有法律依据；3、对证据3的真实性没有异议，对合法性有异议，该证据是一份行政征收合同，实际是阿旗人民政府依照法律征收征用土地的行为，而且是征收农用地的行为，征收农用地如何征用？如何补偿？法律和行政法规都制定了十分严格、完备的程序，签订合同是最后的程序，在这之前的法定程序一步都没有进行，因此旗政府与原告签订的这份合同是一份彻头彻尾的违法合同，不但违背土地法也违背国务院土地管理法的实施条例，同时这份合同也无视了广大村民的权利，故该合同应为无效合同。
被告未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，原告提举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提举证据2、证据3的真实性予以确认，因被告对其真实性无异议。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，被告系原告集体经济组织成员。2003年4月4日的原、被告签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起被告无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给原告使用，合同期限为20年。签订合同后，原告未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给被告经营管理。2015年4月17日，原告与被告签订合同书一份，合同中约定，原告为被告补偿荒山5亩，四至为：东至道，南至张国文荒山承包地，北至白荆条。西至由东向西92米处，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日。订立该合同后，原告将土地交付被告。被告对该地没做任何投入。2015年10月23日，原告召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所有，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与原告签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收原告土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向原告支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。
本院认为，原、被告于2015年4月17日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因原告补偿给被告的荒地，被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
解除原、被告之间2015年4月17日签订的合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 馨
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初417号
原告：唐应民，住西藏拉萨市。
被告：王秀琼，住四川省遂宁市。
原告唐应民与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应民到庭参加诉讼，被告王秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐应民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款45000元，原告于当月分两次将该笔款项交予被告，被告向原告出具借条一份。2014年10月，被告又向原告借款5000元，原告于当月将该笔款项交予被告委托取款的一刘姓女子，被告于2014年10月在前份借条中注明了“收到伍仟元”。以上两笔款项共计50000元，原告多次向被告催讨，均无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告唐应民向被告王秀琼出借50000元借款，被告向原告出具了借条，原被告间已形成借款合同关系。就合同关系中的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而原告未向本院提供证据证明被告住所地位于本院辖区范围，就合同履行地，因原被告未约定具体的合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原被告双方的争议标的为货币，即接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告要求被告偿还借款，原告属于货币接收方，即原告的住所地为合同履行地，根据庭审调查查明，原告现住址为西藏拉萨市某县某安居院，非本院辖区，故，综上所述，本院对原被告间的民间借贷纠纷一案不享有管辖权，且被告也未就该案应诉答辩，原告应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐应民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 何 晓 琴
二〇一七年三月五日
书记员 拉巴措姆
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初417号原告：唐应民，住西藏拉萨市。被告：王秀琼，住四川省遂宁市。原告唐应民与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应民到庭参加诉讼，被告王秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐应民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款45000元，原告于当月分两次将该笔款项交予被告，被告向原告出具借条一份。2014年10月，被告又向原告借款5000元，原告于当月将该笔款项交予被告委托取款的一刘姓女子，被告于2014年10月在前份借条中注明了“收到伍仟元”。以上两笔款项共计50000元，原告多次向被告催讨，均无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告唐应民向被告王秀琼出借50000元借款，被告向原告出具了借条，原被告间已形成借款合同关系。就合同关系中的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而原告未向本院提供证据证明被告住所地位于本院辖区范围，就合同履行地，因原被告未约定具体的合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原被告双方的争议标的为货币，即接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告要求被告偿还借款，原告属于货币接收方，即原告的住所地为合同履行地，根据庭审调查查明，原告现住址为西藏拉萨市某县某安居院，非本院辖区，故，综上所述，本院对原被告间的民间借贷纠纷一案不享有管辖权，且被告也未就该案应诉答辩，原告应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐应民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 戴 兴 华审判员 刘  峰审判员 何 晓 琴二〇一七年三月五日书记员 拉巴措姆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1014号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人喻光辉，男，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地江西省高安市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人喻光辉犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨4时许，被告人喻光辉在厦门市思明区莲花大厦2号楼下披萨店附近候客时，趁被害人吴某醉酒倒地之机，盗走其一个装有现金人民币10600元的黑色手提包后，立即逃离现场。当日，经朋友劝说后被告人喻光辉主动回到现场将盗得的黑色手提包扔在现场附近，并向现场公安人员如实供述上述事实。上述财物已发还被害人吴某。
公诉机关认为被告人喻光辉具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人喻光辉拘役三个月以下，并处或单处罚金人民币三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人喻光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初750号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：黄银祥，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告黄银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执16号
申请执行人闫某某，女，1981�2月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行闫某某与李某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01577号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
杨 有 贵 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨有贵。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人杨有贵犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员苏意出庭支持公诉，被告人杨有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、2012年2月11日15时许，被告人杨有贵窜至北海市银海区福成镇闽辉超市附近，趁周围无人注意之机，将被害人赵某某停放在该处的一辆价值人民币780元的新本钿牌电动车盗走，后销赃得款供吸食毒品花费。
二、2012年2月21日9时许，被告人杨有贵窜至北海市银海区福成镇供销社附近，趁周围无人注意之机，将被害人马某某停放在该处的一辆价值人民币1120元的华鲨牌摩托车盗走，后销赃得款供吸食毒品花费。
三、2012年3月15日10时许，被告人杨有贵窜至北海市银海区福成镇税所附近，趁周围无人注意之机，将被害人顾某某停放在该处的一辆价值人民币1140元的凌肯牌摩托车盗走，后销赃得款供吸食毒品花费。
四、2012年3月21日9时许，被告人杨有贵窜至北海市银海区福成镇邮政储蓄银行对面新建一街一收辣椒铺面门口处，趁周围无人注意之机，将被害人何某某停放在该处的一辆价值人民币1435元的力帆牌摩托车盗走，后销赃得款供吸食毒品花费。
五、2012年6月16日13时许，被告人杨有贵窜至北海市银海区福成镇闽辉超市附近，趁周围无人注意之机，将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2412元的上海驰飞牌电动车盗走，后销赃得款供吸食毒品花费。破案后，该电动车已收缴归还失主。
综上，被告人杨有贵为筹措毒资而盗窃五次，总金额6887元。
另查明，被告人杨有贵是吸毒人员，其家属早就有将杨有贵送去戒毒的想法。2012年6月28日上午11时许，北海市公安局福成派出所接杨有贵父亲杨某报案称：其吸毒的儿子杨有贵现在家，要求公安机关查处。该单位接报后前往北海市银海区福成镇北合街41号将杨有贵查获。
上述事实，被告人杨有贵在开庭审理过程中除辩解自首外，对其余事实亦无异议，并有：1、物证：作案工具小刀、钥匙各一把；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、户籍证明等书证；3、证人李某某、陈某某、陈某、梁某某、王某某、陈某某的证言；4、被害人赵某某、马某某、顾某某、何某某、李某某的陈述；5、被告人杨有贵的供述；6、估价结论书；7、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人杨有贵以非法占有为目的，多次施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨有贵自首的辩解，经查，北海市公安局福成边防派出所的抓获经过证实，被告人杨有贵的家属是在未获知杨有贵有涉嫌盗窃的情况下为了送杨去戒毒主动报警，而后公安干警到杨有贵家中将其抓获。在抓获之前，公安机关已掌握了被告人杨有贵有盗窃行为。故被告人杨有贵自首的辩护意见不予采纳。被告人杨有贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具小刀、钥匙各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年一月九日
书记员 韩伟怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终303号
上诉人（原审被告）：李家安，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原审被告：王亭，女，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李家安因与被上诉人高萍、原审被告王亭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1323号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人李家安预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4197号
原告：项登猛，男，1970年9月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告项登猛与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月16日，项登猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按项登猛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由项登猛负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1413号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权），系该单位资产经营中心科长。
被告韩文国，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告魏小妮（系韩文国之妻），女，1974年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告韩文国、魏小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建伟到庭参加了诉讼。被告韩文国、魏小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称，被告韩文国于2005年10月20日向原告方申请借款1800元，约定借款到期日为2006年10月20日，现结欠1790元本金及约定利息，被告未清偿。魏小妮是韩文国的妻子，应属夫妻之间形成的共同债务，应共同承担清偿责任。原告依法履行了合同义务，但被告韩文国未按约定归还借款。为保全债权，请求法院判令二被告清偿所向原告借款1790元本金及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩文国、魏小妮未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告韩文国、魏小妮系夫妻关系。2005年10月20日，被告韩文国向原告申请贷款1800元，并在借款凭证上签名加盖其个人印章，该凭证载明被告韩文国向原告借款1800元，用途借新还旧，期限自2005年10月20日起至2006年10月20日，借款月利率为4.65‰，上浮50%，2006年5月26日被告偿还利息（自借款之日起至2006年5月20日）89.14元，2006年6月30日偿还借款利息12.97元，2006年9月30日偿还利息51.34元，2006年12月21日偿还利息57.76元，2008年12月25日偿还利息2.52元、本金10元，被告共计下欠借款本金1790元。之后被告没再还款，故原告诉来法院。
上述事实，有原告的陈述、原告递交的借款凭证等予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告与被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。双方均应依约认真履行。被告韩文国按照借款合同约定向原告借款1800元，即应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告韩文国、魏小妮系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告韩文国、魏小妮共同清偿下欠借款本金1790元及相应利息的请求，本院予以支持。被告韩文国、魏小妮未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文国、魏小妮于判决生效之日起三日内偿清原告嘉祥县农村信用合作联社的借款本金1790元，并支付自借款之日至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的4.65‰加收上浮50%利息。二被告负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩文国、魏小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘新娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17385号
原告饶丰，女，汉族，1988年6月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告罗彦，女，汉族，1985年08月03日生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告饶丰诉被告罗彦买卖合同纠纷一案中，原告饶丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告饶丰撤诉处理。
案件受理费1558元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕文
书记员 白宇鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16452号
原告李×1，女，1952年3月13日出生。
被告李×2，女，1949年4月6日出生。
被告李×3，女，1963年10月1日出生。
被告李×4，男，1958年3月4日出生。
被告李×5，男，1986年2月10日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×4到庭参加了诉讼。被告李×2、李×3、李×5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：袁x是原告及被告李×2、李×3、李×4之母，原告的父亲李x6于2012年12月16日去世，原告母亲于2015年6月23日去世。李x6、袁x生前名下的坐落于昌平区南口镇x街14号房屋5间。为了今后原、被告不为上述房屋发生任何纠纷，原告要求将上述房屋由原、被告依法继承。为此，原告要求：1、坐落在昌平区南口镇x街14号房屋5间由原、被告依法继承；2、本案诉讼费由原、被告承担。
被告李×4辩称：对方起诉要求分割我母亲的房产，2012年她已经起诉过一次了；我想说，我母亲在世时住院，原告不看望，不管我母亲，作为女儿，原告没有尽到照顾母亲的义务和责任；这十多年来我一直照顾父母，在我母亲今年6月23日去世时，我给原告打了十几个电话，原告不接，母亲去世时我在医院打的电话，我母亲出殡的那天，原告也没有去，医院有监控；对于原告这种人，不孝顺父母，就想着分割父母的财产，这种行为和不孝顺父母的行为，我请求法庭酌情考虑；原告什么都不认，只认钱；在家里这么多年，父母有病、租房、看病、护理都是我一个人在做，说这次原告起诉想分割母亲的房产，我希望法庭考虑我的理由和我的要求。
被告李×2、李×3、李×5未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李x6（1926年9月21日出生）与袁x（1929年11月2日出生）系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即长女李×2、次女李×1、三女李x7（1999年3月17日去世）、小女李×3、长子李×4。本案诉争房屋位于北京市昌平区南口镇x街14号，经改扩建现为两间门脸房，原系李x6与袁x的夫妻共同财产，门脸房现已被李×4出租。李x6于2012年12月16日去世，后李×1将袁x、李×2、李×4、李×3、李×5（李x7之子）以法定继承纠纷为由诉至本院，本院（2014）昌民初字第4151号民事判决书判决李×1、李×2、李×4、李×3、李×5分别享有北京市昌平区南口镇x街14号房屋十二分之一份额，袁x享有十二分之七份额。李×4不服该一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，（2015）一中民终字第304号生效民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，袁x去世。2015年10月8日，李×1诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有照片、（2014）昌民初字第4151号民事判决书、（2015）一中民终字第304号民事判决书、证明信、诊断证明书、居民死亡医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案被继承人袁x对于涉案房屋享有十二分之七的份额，该份额系被继承人袁x的个人财产，其继承人有权予以继承。涉案房屋其余的份额已经生效判决书予以解决，本案不予处理。李×4向本院提交了代书遗嘱和袁x同时期的音频光盘等，欲证明袁x生前已经立下遗嘱将涉案房屋指定由李×4一人继承，李×1对此不予认可，李×4亦未能提供充分证据证明将涉案房屋指定由李×4一人继承系袁x的真实意思表示，故本院对于李×4的该项主张不予支持。李×4称李×1对袁x未能尽到赡养义务、不应享有继承袁x遗产的权益，双方各执一词，且李×4并未提供李×1存在继承法所规定继承权丧失之行为的证据，故本院对于李×4的该项陈述不予采信。袁x对于涉案房屋享有的十二分之七的份额，应由李×2、李×1、李×4、李×3、李x7予以继承，每人享有五分之一的份额即涉案房屋的六十分之七；袁x的三女李x7于1999年3月17日去世，死于被继承人袁x之前，故其享有的份额应由李x7之子李×5代位继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁x对于北京市昌平区南口镇x街14号房屋享有的十二分之七的份额，由原告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5分别继承五分之一。
案件受理费七十元，原告李×1负担三十五元，已交纳；被告李×2、李×4、李×3、李×5负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第912号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初268号
原告刘友成。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告虞最红。
原告刘友成与被告虞最红民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告刘友成未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 阮亭潼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04637号
原告辛大合，男，1972年5月14日出生，汉族，优乐副食店经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
投资人林英姿，职务不详。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街29号附5-1、5-1、6-1、6-2号，组织机构代码58892221-6。
代表人洪熙，职务不详。
原告辛大合与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城（以下简称欢乐星娱乐城）、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店（以下简称欢乐星沙坪坝分店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告辛大合到庭参加诉讼。被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝分店下落不明，本院于2015年5月27日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告辛大合诉称，2013年1月22日，原告与被告欢乐星沙坪坝分店签订了《食品供货合同》，合同期限为1年，到期后双方继续履行合同至2015年3月。合同约定货款按月结清，但原告按照合同约定将食品提供给被告后，被告应付的2014年1月、2014年12月、2015年1月至3月的货款均有尾款未付，上述5个月的尾款共计54420元。被告的工作人员陈鸿基和会计陈丽莎于2015年3月29日向原告出具了54420元的对账单并加盖了被告欢乐星沙坪坝店的印章，确认还有54420元的货款未支付给原告。原告多次向被告欢乐星沙坪坝店主张要求支付剩余货款，但该被告都以各种理由拒不按照合同约定支付货款。因被告欢乐星沙坪坝店是被告欢乐星娱乐城的分支机构，因此现原告起诉要求二被告立即支付剩余货款54420元。
被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告辛大合与被告欢乐星沙坪坝店于2013年1月22日签订《食品供货合同》，约定：原告为被告欢乐星沙坪坝店供应包装食品，货款按月结清，本合同执行时间1年，自2013年1月22日至2014年1月22日止，合同期满另行续订。合同期满后，原告继续为被告供货。
2015年3月29日，被告欢乐星沙坪坝店与原告对账，截止此时，被告欢乐星沙坪坝店尚欠原告货款54420元未付。之后，原告多次催收未果，故起诉至法院要求判如所请。
另查明，被告欢乐星沙坪坝店是被告欢乐星娱乐城的分支机构。审理中，被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝店下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《食品供货合同》、费用报销单、二被告的工商查询资料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告欢乐星沙坪坝店签订的食品供货合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。虽然合同约定的期限至2014年1月22日，但该期限届满后原告继续向被告欢乐星沙坪坝店供货，且双方于2015年3月29日进行对账确定被告欢乐星沙坪坝店尚欠原告货款54420元。合同约定货款当月结清，因此被告欢乐星沙坪坝店应当立即向原告支付剩余货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条的规定，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。被告欢乐星沙坪坝店是被告欢乐星娱乐城的分支机构，因此被告欢乐星娱乐城理应对被告欢乐星沙坪坝店的债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店于本判决发生法律效力后2日内支付原告辛大合尚欠的货款54420元。
二、被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城对被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店的上述付款义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，共计1760元（原告已预交），由被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店共同负担。此款限于本判决发生法律效力后2日内给付原告辛大合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨恩训
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招少刑初字第7号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月15日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，居民。2013年10月26日涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院于2014年1月13日以招检未刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员付建慧出庭支持公诉，被告人张某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日22时许，被告人张某某与王某某、于某某等人在招远市梦芝街道办事处梦芝村无名商店内因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某某持刀将王某某腹部、于某某右胳膊捅伤。经法医鉴定，王某某左胸部损伤构成重伤，躯干部皮肤损伤构成轻伤。2013年7月23日，被告人张某某到公安机关投案。
另查明，被告人张某某的犯罪行为给被害人王某某、于某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿给二被害人经济损失共计人民币13.5万元，二被害人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某某、于某某的陈述，证人王某、杨某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人张某某的户籍证明、赔偿协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 瑶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第16号
申请复议人（被执行人）：山东大禹龙神酒业有限公司
申请复议人：武杰鸣，
申请执行人：德州国信贸易有限公司
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司
被执行人：宋朝祥，
申请复议人山东大禹龙神酒业有限公司（以下称大禹龙神）、武杰明不服德城区人民法院（2014）德城执初字第872－2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人德州国信贸易有限公司（以下称国信贸易）与被执行人大禹龙神、山东捷顺昌环保炭业有限公司、武杰鸣、宋朝祥公证债权文书纠纷一案，德城区人民法院在执行中，大禹龙神和武杰明对德城区人民法院的执行提出管辖异议，称：本案应由禹城市人民法院管辖。
德城区人民法院查明，德城区法院于2014年6月25日向被执行人大禹龙神、武杰鸣送达了执行通知书，但被执行人大禹龙神、武杰鸣于2015年1月30日才提出管辖异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”故被执行人对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回被执行人大禹龙神、武杰鸣对本案管辖权提出的异议。
异议人大禹龙神、武杰鸣不服，向本院申请复议，称：民事诉讼不但规定了当事人提出管辖异议的权利，同时更明确了各级人民法院对申请、受理案件必须严格审查本院是否有管辖权的责任。依照民事诉讼法第238条规定，当事人申请公证债权文书的执行，明确规定向有管辖权的人民法院申请执行。从而要求将本案回归禹城市人民法院管辖。另外，该执行的债权文书存在公证程序违法，即没有依法定程序，两个公证员在双方当事人在场的情况下进行公证的事实，请求本院予以审查，如属实，一并裁定不予执行。
本院查明，德城区人民法院于2014年6月25日向被执行人送达了执行通知书，复议申请人大禹龙神、武杰鸣于2015年1月30日向德城区人民法院提出管辖异议。2015年3月9日德城区人民法院作出（2014）德城执初字第872－2号执行裁定书，驳回了大禹龙神、武杰鸣的管辖权异议。
本院认为，申请复议人大禹龙神、武杰鸣向法院提出管辖权异议应在法律规定的期限内提出。就本案而言，大禹龙神、武杰鸣提出管辖权异议已超过了法律规定的期限，德城区人民法院驳回其异议并无不当，应予以支持。申请复议人大禹龙神、武杰鸣主张的公证程序违法的事实，其应向德城区人民法院提出并由德城区人民法院审查，作出是否执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年四月十七日
书记员 王 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人付某某与被害人陈某某在上海市青浦区白鹤镇杜村村341号家具厂内发生争执。后付某某将一根木棍掷向陈某某，击中其腹部。经鉴定，被害人陈某某因外伤致脾破裂，经手术治疗，构成重伤二级。
另查明，被告人付某某自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人付某某家属向被害人陈某某支付了赔偿款人民币8万余元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人付某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，协议书，收据，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人付某某系自首、其家属已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，故本院采纳辩护人建议对其当事人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第287号
罪犯陈明乾，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日以（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈明乾犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月1日起至2021年1月31日止）,剥夺政治权利一年，判决赔偿附带民事诉讼原告人王垂基、王垂珑等6人赔偿金人民币1.54万元。被告人陈明乾不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明乾于2013年8月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈明乾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明乾自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯为病残犯，经海南省司法医院鉴定患有小儿麻痹症后遗症，致左下肢畸形，功能受限，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1.54万元，因该犯名下无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定终结本院（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决第三十三项、三十四项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明乾在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明乾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1282-2号
申请执行人孙森洋，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈金国，总经理。
被执行人宁波市科迈隆电器有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱海平，总经理。
被执行人宁波东方加热设备有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈金国，总经理。
被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第439号申请执行人孙森洋与被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司应支付申请执行人孙森洋执行款10540000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙森洋亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1282号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡静燕