山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初359号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹宁，男，1987年6月14日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住肥城市贵和园南区。2015年3月15日因赌博，被肥城市公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人杨泽强、杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告人刘淑绵，女，1971年3月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住山东省济南市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人何金祥，男，1996年11月23日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人张鑫，男，1998年1月28日出生于山东省肥城市，汉族，户籍所在地山东省肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年8月26日被取保候审。
被告人何小龙，男，1995年2月6日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人范昭晖，男，1996年6月3日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年8月30日被取保候审。
被告人段金国，男，1996年5月26日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
被告人陈哲，男，1989年10月19日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住肥城市。因涉嫌诈骗罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，因犯诈骗罪，2015年1月13日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并于同日释放。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人张建凯，曾用名张凯，男，1996年12月7日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年9月18日被取保候审。
被告人赵明，男，1998年3月29日出生于山东省肥城市，汉族，户籍所在地山东省肥城市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人尹宁、刘淑绵、何金祥、张鑫、何小龙、范昭晖、段金国、赵明、陈哲、张建凯犯组织考试作弊罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉，被告人尹宁、刘淑绵、何金祥、张鑫、何小龙、范昭晖、段金国、赵明、陈哲、张建凯及其被告人尹宁的辩护人杨泽强、杨林，被告人段金国的辩护人耿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4、5月份，被告人尹宁在被告人刘淑绵处购买了对讲机以及10余套微型耳机和接收模块，并通过刘淑绵联系到出售高考答案的人，准备在高考期间出售给考生获利。被告人尹宁、何金祥、范昭晖等人联系需要购买高考答案的考生15余人并收取费用。后被告人尹宁、何金祥、张鑫联系到陈哲、何小龙、段金国、赵明、张建凯及杨某等人，让他们高考期间在肥城一中、肥城六中、泰西中学、桃都中学考场外向考场内考生通过对讲机传送答案，并事先在考场外选定传送答案地点及测试作弊设备。被告人尹宁开通了群号为275673636的QQ群，并让传送答案的人员加入该QQ群。
2016年6月7日上午高考语文考试期间，被告人尹宁接收到语文试题部分题目的答案后，发送到该QQ群上，被告人陈哲、何小龙、段金国、赵明、张建凯及赵毅、杨少帅、辛兆华、刘建锋看到答案后分工负责向考生进行了传送。2016年6月7日下午，被告人尹宁等人陆续被抓获归案，未能再传送高考答案。
案发后，被告人范昭晖、何小龙、张建凯主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了十被告人的供述和辩解，出示了耳机、对讲机等物证，证人王某1等二十四人的证言，辨认笔录，聊天记录，户籍证明等书证，公诉机关认为，被告人尹宁、刘淑绵、何金祥、张鑫、何小龙、范昭晖、段金国、赵明、陈哲、张建凯之行为已构成组织考试作弊罪，提请本院依法惩处。
被告人尹宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护观点为：被告人尹宁具有坦白情节，且归案后检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人尹宁从轻处罚；
被告人刘淑绵辩称其将设备卖给尹宁，但并不知道尹宁要用于组织考试作弊；
被告人何金祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人张鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人何小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人范昭晖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人段金国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以被告人段金国系从犯，且在事中参与犯罪，没有获得非法利益，犯罪时系在校学生，归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯为由，请求对被告人段金国从轻处罚；
被告人陈哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人张建凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人赵明对供述机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人尹宁从被告人刘淑绵处购买了对讲机以及10余套微型耳机和接收模块，并通过刘淑绵联系到出售高考答案的人，准备在高考期间向考生出售从中获利。被告人尹宁、何金祥、范昭辉等人联系需要购买高考答案的考生15人并收取费用。后被告人尹宁、何金祥、张鑫联系到陈哲、何小龙、段金国、赵明、张建凯及杨某等人，让他们高考期间在肥城一中、肥城六中、泰西中学、桃都中学考场外向考场内考生通过对讲机传送答案，并事先在考场外选定传送答案地点及测试作弊设备。被告人尹宁开通了群号为275673636的QQ群，并让传送答案的人员加入该QQ群。
2016年6月7日上午高考语文考试期间，被告人尹宁接收到语文试题部分题目的答案后，发送到该QQ群上，被告人陈哲、何小龙、段金国、赵明、张建凯及赵毅、杨少帅、辛兆华、刘建锋看到答案后分工负责向考生进行了传送。2016年6月7日下午，被告人尹宁等人陆续被抓获归案，高考答案未能再传送。
案发后，被告人范昭晖、何小龙、张建凯主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证
依法扣押的对讲机、微型耳机，证实被告人尹宁等人作案时所用的工具特征。
2、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过、到案证明，证实本案的发案、侦破及各被告人归案的情况。
（2）2016年高考语文试题答案及作弊答案，证实侦查人员从网上下载的2016年高考语文试题及答案与被告人尹宁等人向考生发送的答案情况。
（3）范昭晖书写的人名和金额笔记本纸张，证实范昭晖记录的通过其向尹宁购买高考答案的人员及交款数额。
（4）扣押笔录及清单，证实侦查人员抓获各被告人时从被告人尹宁、何金祥、范昭晖、段金国、赵明、赵毅、杨少帅处扣押物品及现金的情况。
（5）接受证据清单及照片，证实李某1、乔某、杜某、张某2、王某2的父亲将购买的作弊设备上交公安机关。
（6）协助查询财产通知书及银行交易明细，证实被告人尹宁工商银行账户自2016年1月1日至2016年7月1日的交易明细情况。
（7）汇款凭证，证实被告人尹宁在2016年6月6日分三次向贩卖高考答案的人汇款的情况。
（8）肥城市公安局出具的情况说明，证实贩卖高考作弊答案的男子身份正在核查中；购买高考作弊答案的杨圣峰、王文彬、苏亚身份正在核查中；张凯在逃；尹宁归案后揭发他人犯罪，公安机关正在侦查，尚无充分证据证实该嫌疑人实施了犯罪行为。
（9）刑事判决书、释放证明书，证实2015年1月13日，陈哲因犯诈骗罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万五千元，并于当日予以释放。
（10）肥城市公安局行政处罚决定书，证实被告人尹宁20**年3月19日因赌博被行政处罚的情况。
（11）户籍证明，证实十被告人的身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
3、视听资料、电子数据
QQ群成员信息及信息内容，证实QQ号34×××42关联的QQ群275673636中共有成员15人。尹宁微信中有微信号为×××向尹宁发送的部分数学高考答案。从杨少帅的手机中发现QQ群275673636的聊天内容，其中有高考部分语文答案，与侦查人员从网上下载的大部分一致。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证实经尹宁辨认，刘淑绵系向尹宁出售作弊设备的人；经张鑫辨认，辛兆华系其联系的发送高考答案的人；辛兆华辨认出张哲是和其一起念答案的人。
5、证人证言
（1）证人付某的证言，证实
证实2016年高考前，其通过QQ发现一个卖高考答案的人，电话是17168620905，QQ号是26×××04。其母亲支付了12000元现金，购买了考试作弊设备，后考试时因为害怕没带进考场。
（2）证人杜某的证言，证实高考前其通过QQ联系到卖高考答案的何金祥，通过支付宝向何金祥转账8500元，取得一套作弊设备，考试时没有带进考场。
（3）证人王某1的证言，证实2016年高考前，其儿子杜某听同学汪某1说在网上联系了一个卖答案的人，就向那个人卡里转了8500元钱。在高考完后看见杜某拿回来了设备，杜某说考试时没有用。
（4）证人汪某1的证言，证实其本人参加2016年高考，通过林庆辉知道一个姓何的人卖高考答案，与杜某商量后与卖高考答案的联系了，也见过作弊设备，其没有购买。
（5）证人汪某2的证言，证实2016年6月4日左右，其子汪某1说在网上有卖高考答案的，9000元买设备，其没让汪某1购买。
（6）证人冀某的证言，证实2016年6月4日，其通过刘某联系到一个卖高考答案的人，花4000元钱购买了一套设备，有一个花生米大小的耳机和一个黑色的小盒子，一个充电器，三个电子电池。其考试的时候没带进考场。
（7）证人李某1的证言，证实2016年高考前，其通过QQ联系到一个卖高考答案的人，支付12000元钱购买的设备和答案，对方的手机号为“17186820905”，QQ号为26×××04，其考试时没有带进考场。
（8）证人乔某的证言，证实2016年高考前，从尹宁处购买了高考作弊设备，尹宁要价12000元，其支付了5000元定金，后被家人发现，没有使用。
（9）证人聂某的证言，证实2016年高考前，其母亲为其购买了作弊设备，其没有带到考场里。
（10）证人范某的证言，证实2016年高考前，其从姓尹的人处购买了一套作弊设备，共11000元，先付了4000元订金，其女儿聂某没有使用。
（11）证人胡某的证言，证实2016年6月份，其通过手机号为17186820905的人购买了高考答案，支付了12000元，那个人给其一套作弊设备，有一个耳机和一个黑色长方形接收器，其没有带进考场。
（12）证人张某1的证言，证实2016年6月份，其通过QQ联系到一个卖高考答案的人，后来花了3000元购买了一门英语答案，卖给其设备的人电话号码是17186820905，其没有使用。
（13）证人杨某1的证言，证实2016年高考前，其通过QQ群联系到一个卖高考答案的人，花3000元钱购买的，对方给了其一套设备，其没有带进考场，听说卖设备的人被抓了，就把设备扔了。
（14）证人张某2的证言，证实2016年高考前，其通过同学知道了电话号为17186820905的人卖高考答案，就花12000元现金购买了全科答案，这个人给其一套设备，但考试的时候其没有使用。
（16）证人李某2的证言，证实2016年高考前，其通过QQ群联系到一个卖高考答案的人，这个人的电话号码是17186820905，花15000元钱购买的，对方给了一套设备。高考前被其父亲发现，就扔了，没有使用。
（17）证人王某2证言，证实2016年高考前，其通过QQ联系到一个卖高考答案的人，花12000元钱购买的，对方给了其一套设备，其没有带进考场。
（18）证人姚某的证言，证实2016年高考前，电话号码为171开头的人主动联系其出售高考答案，就花12000元购买了，对方给了一套设备，其没有带进考场，后来被其父亲扔了。
（19）证人刘某的证言，证实2016年高考前，其从一个姓张的人处购买了高考作弊设备，先付了3000元，考完再付5000元。姓张的人手机号是183××××3993，其没有在考试中使用。
（20）证人赵某的证言，证实2016年高考前，其男朋友尚某从何金祥处购买了高考答案和作弊设备，其在考试期间没有使用。
（21）证人尚某的证言，证实2016年高考前，其从何金祥处购买了高考答案和作弊设备给其女朋友赵某使用。因这套设备什么听不清，何金祥未给其更换，赵某并没有使用。
（22）证人李某3的证言，证实2016年高考前，有人主动电话联系其出售高考答案，其没有购买，就把这个事告诉了朋友李文佳、孟红萱、刘新源。
（23）证人冯某的证言，证实其女儿李某3在2016年高考前向其要4000元钱购买高考答案，其没有同意。
（24）证人殷某的证言，证实其女儿杨晓雨参加2016年高考，2016年高考前其联系到一个卖高考答案的人，花12000元购买的，对方给了一个对讲机、两套耳机、两个小黑盒。这个人的电话号码是183××××1132，说是姓尹。
（25）证人杨某2的证言，证实其妻子殷某购买了一套高考作弊设备，但其把设备扔了，其女儿杨晓雨没有使用。
（26）证人汪某3的证言，证实其对象何金祥帮助尹宁在网上联系人卖高考答案，尹宁给何金祥打电话时其听见了，其没有参与。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人尹宁的供述和辩解，证实刘淑绵卖的对讲机摆在她柜台明面上，但作弊用的隐形耳机、模块她藏在柜台下面，不是熟人她不拿出来。其从刘淑绵处购买了作弊使用的考试设备。并询问刘淑绵卖高考答案的人，刘淑绵说必须先打款后给其QQ号和微信号，其给刘淑绵提供的一个银行卡上打了两次购买高考答案的款，当天晚上刘淑绵给了其卖高考答案人的QQ号、微信号，说对方通过这个QQ号和微信号给其发送高考作弊答案。2016年4月20日左右其便开始找人散发其有高考答案的消息。何金祥帮其联系了几个买答案的学生，他联系好后，已经订好了价格，就直接告诉其每个学生卖多少钱，他收了钱后，通过银行转账到其银行卡里，至于何金祥收了多少钱，其不清楚。后来何金祥又帮其找了几个人帮忙。其告诉何金祥，等考完后，如不出任何问题，可以给他提点钱。2016年5月份，其给陈哲打电话，让他高考时过来帮忙，在肥城一中给念高考答案的人放风，其还许诺给他好处费，陈哲就同意了。其让陈哲给何金祥联系，让他听何金祥的安排。范昭晖是主动给其打电话问其能不能弄到今年的高考答案和作弊设备，其说有。范昭晖还说他同学也想买高考答案和作弊设备。又过了几天，他在肥城电影院和其见的面，二人谈了谈买答案和作弊设备学生的价格，范昭晖还想从中提成。第二天，范昭晖和其见了面，给了其至少3万元现金，他至少介绍了5人。后来其听何金祥说范昭晖从中提了5000元的好处。其钱包里有张纸条，是范昭晖写的他介绍的学生的姓名、定下来的买答案和设备的价格。高考当天，在考试之前其收到了高考答案，通过QQ发给了何金祥，让何金祥及何金祥找的人用作弊设备发送给购买高考答案的人。
（2）被告人刘淑绵的供述和辩解，证实2016年4、5月份，尹宁从其处购买了13套作弊设备，包括模块、隐形耳机和小电池，2个对讲机。尹宁让其帮忙联系卖高考答案的人，其向一个购买隐形耳机的人询问后，那个人说一份高考答案2万元，尹宁向其打了2万元款后，其给了那个男的1.4万元，那个男的给了其一个QQ号，其便将该QQ号发给了尹宁。
（3）被告人何金祥的供述和辩解，证实尹宁让其帮忙在高考期间给考生念答案，尹宁给了其一个手机卡，手机号码是17186820905，让买答案的学生直接打这个号码，有要作弊设备的考生就打这个电话，其接电话后，有买答案的就把尹宁的号发给她们。其又找了张鑫，让张鑫再找几个人帮忙念答案。张鑫又找了杨少帅和另外一个人。其同学尚某通过其从尹宁处购买了高考答案，并给其通过支付宝转了9000元。还有一个叫胡某的尹宁给的他的手机号，其打电话联系后胡某也购买答案。高考当天，其让张鑫找的杨少帅等人到六中找地方用对讲机念答案。后其被抓住了。
（4）被告人张鑫的供述和辩解，证实2016年5、6月份，其给何金祥找了杨少帅、赵毅、段金国、辛兆华帮助何金祥在高考期间向作弊考生传答案。辛兆华又叫了赵鹏程，赵毅也带了一个朋友，何金祥还让其问问有没有人要高考答案的人，其还见过何金祥给考生送作弊设备。
（5）被告人何小龙的供述和辩解，证实2016年高考前，其帮尹宁负责在泰西中学考点向考生传高考答案，其通过张鑫帮忙找的刘建锋和张凯，张鑫说他两人帮其在泰西中学传答案。高考前一天下午，其带着刘建锋拿着对讲机演示了如何念答案。之后张凯和刘建锋商量着由刘建锋负责念答案，张凯负责在楼下望风。到了2016年6月7日何金祥让刘建锋他们这些负责念答案的加上了一个QQ号，高考的答案会从QQ上传过来，到了上午10点左右，答案来了，刘建峰和张凯就去念答案了，其去上网。到了十一点左右，刘建锋给其打电话说念完了。下午3点左右，其听刘建锋说何金祥他们被抓了，其知道出事了，就没再传答案。尹宁承诺给其500元钱，也没给。
（6）被告人范昭晖的供述和辩解，证实2016年5月份，尹宁让其联系学习差需要购买高考答案的考生。后其向尹宁介绍了张某1、杨某1。其他人知道其有高考答案后，通过QQ与其联系也想购买，其又联系了五个人介绍给尹宁。其一共给了尹宁460**元钱，本人得好处费5000元。归案后，其将该5000元退交公安机关了。
（7）被告人段金国的供述和辩解，证实2016年6月6日，张鑫叫其帮忙给高考考生传答案。后来何金祥安排其在法院北面小区大门外望风，赵毅在小区楼道里念答案，瘦高个男的在楼道里望风。何金祥安排杨少帅和一个小胖子在六中对面一个小区念答案。
（8）被告人陈哲的供述和辩解，证实2016年6月7日上午，尹宁安排其和两个男孩在肥城一中男生宿舍内使用对讲机向正在参加高考的学生念答案。到了下午一直没收到答案，也联系不上尹宁，其就没再去。
（9）被告人张建凯的供述和辩解，证实2016年6月5日，张鑫叫其帮忙在高考时向作弊考生传答案。何小龙安排其和一个姓刘的小孩到泰西中学，考试当天其和姓刘的在泰西对面的小区顶层和桃都中学对面的家属院的树林里念答案，姓刘的念，其望风。
（10）被告人赵明的供述和辩解，证实2016年6月7日其和赵毅帮张鑫给高考考生传答案，赵毅用对讲机念，其望风看人，二人跟着段金国。张鑫许诺给其每人200元的好处费。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人尹宁在法律规定的国家考试中，组织作弊，被告人刘淑绵、何金祥、张鑫、何小龙、范昭晖、段金国、陈哲、张建凯、赵明为尹宁实施组织考试作弊行为提供帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人段金国、陈哲、张建凯、赵明在共同犯罪过程中，听从他人安排且未获利，起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人何小龙、范昭晖、张建凯能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹宁、何金祥、张鑫、段金国、赵明、陈哲归案后能如实供述其基本的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何金祥、张鑫、何小龙、范昭晖在共同犯罪过程中，所起作用与被告人尹宁相比相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人陈哲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人尹宁的辩护人提出的被告人尹宁具有坦白情节，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被告人尹宁具有立功表现的观点，经查，被告人尹宁虽向公安机关检举他人的犯罪事实，但并未查证属实，故其行为不构成立功，对此辩护观点，本院不予采纳。对于被告人刘淑绵提出的其卖给尹宁设备，并不知道尹宁要用于组织考试作弊的辩解意见，经查，被告人刘淑绵向被告人尹宁销售十余套作弊设备，且被告人尹宁向其询问出售高考答案的情况后，积极为其寻找销售高考答案的人，足以证实其主观上明知被告人尹宁要从事犯罪行为，仍对其提供帮助。故对其辩解意见，与事实不符，本院不予支持。对于被告人段金国的辩护人提出的被告人段金国系从犯，且系在校学生，未获得非法利益，归案后认罪态度较好，请求对被告人段金国从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第403号刑事判决书中对被告人陈哲的缓刑；
二、被告人尹宁犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
被告人刘淑绵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
被告人何金祥犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张鑫犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人何小龙犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
被告人范昭晖犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
被告人段金国犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人陈哲犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元与原判刑期有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵8个月零4天。即自2016年9月1日起至2017年12月27日止。）
被告人张建凯犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
被告人赵明犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、扣押的作弊设备微型耳机、对讲机、微型电池依法予以没收；
扣押被告人范昭晖的违法所得5000元，依法予以没收；从何金祥处扣押的违法所得6000元，依法予以没收。
（罚金限判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 韩 新
人民陪审员 辛培丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜