安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2733号
原告：王子峰，男，2002年10月1日出生，汉族，住利�县。
法定代理人：王某，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系王子峰父亲。
委托诉讼代理人：李伟进安徽文州律师事务所律师。
被告：黄振江，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：楚强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊万强安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董道德该公司员工。
原告王子峰素被告黄振江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，原告王子峰的委托诉讼代理人李伟进，被告黄振江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人樊万强，董道德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等计62849.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，黄振江驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车与王子峰驾驶电动自行车在利辛县中疃镇高皇至王寨路段发生交通事故，造成王子峰受伤，本起事故经利辛县公安局交通管理大队调查黄振江驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与王子峰驾驶电动车发生接触，但无法查清事故成因。本次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折并构成伤残，被告依法应当承担赔偿责任，原告�损失应当在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险中先行赔付，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄振江辩称：是别人的三轮车碰到原告驾驶的电动三轮车，原告驾驶的电动三轮车碰到我驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车左后面，我没有责任，事故跟我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告车辆没有与被告车辆发生碰撞，原告的受伤与本次事故没有因果关系，我司不承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证：原告提供的证据1原告身份证、户口本复印件。被告黄振江提供的证据：证据1保险单，证据2驾驶证、行驶证，身份证。
本院对当事�有异议的证据认证如下：原告提供的证据2第3416232201603727号道路交通事故证明书，被告黄振江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为该事故证明书仅记载三方当事人自述，且该自述存在争议，其中两个当事人系未成年且不满15周岁，不应该驾驶电动自行车，根据相关法律规定，未成年的监护人应承担全部责任。本院认为利辛县公安局交通警察大队出具的事故证明能够足以证明被告黄振江驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞接触，从而造成原告受伤的事实存在，由于本次事故经利辛县交通管理大队勘察后无法查实各方当事人的过错，各方当事人又不能提供对方存在过错的证据，故本院认为本次事故由原告王子峰与被告黄振江各承担此次事故同等责任。被告认为应当由两个未成年人承担全部责任的观点不能成立，本�对第3416232201603727号道路交通事故证明书证明的原告在事故中受伤的事实予以确认。被告对原告证据3医疗费应扣除非医保用药及票据中记载的护理费，存在重复计算，本院认为被告主张扣除非医保用药没有依据，原告提供的票据中记载的护理费系诊疗过程中医务人员护理费，与原告主张的生活护理不是同一费用，故被告认为护理费重复计算的异议不能成立。被告对原告证据4有异议，认为系单方委托，鉴定时未通知其参与，不能保证鉴定结论的公平公正，事故发生在利辛，原告也住在利辛，前往阜阳进行鉴定，明显舍近求远，不排除原告与鉴定机构存在业务来往且鉴定时机过早，结合伤情不存在后续治疗费并申请重新鉴定。本院认为原告有选择鉴定机构进行鉴定的权利，原告委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当，被告未提供证据足以反驳该鉴定意见，故本院对�告异议观点及要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告对原告证据5车损报告、评估费有异议，认为与本案无关联，本院认为原告驾驶的电动自行车与被告黄振江驾驶车辆在事故发生碰撞接触，造成原告车辆损坏，且经处理事故的交警部门委托评估，能够证实与事故具有关联性，被告异议不能成立。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2016年11月5日，黄振江驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车与王子峰驾驶电动车在利辛县高皇至王寨路段发生交通事故，造成王子峰受伤，本起事故经利辛县交接大队调查，作出对第3416232201603727号道路交通事故证明书，证明黄振江驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与王子峰驾驶电动车发生接触，但无法查清事故成因。原告受伤在阜阳市人民医院住院治5天，支付医疗费7759.01元，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折，经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第278号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王子峰因交通事故致左胫腓骨骨折愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢功能丧失达10%以上构成十级伤残；2，被鉴定人王子峰损伤休息期180天，护理期90天、营养期90天；3、被鉴定人王子峰因交通事故致开放性胫腓骨干骨折，后续治疗需费用人民币3000元，原告为此支付鉴定费2000元。原告车辆损坏经安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估（2016）120501号评估报告评估为1720元，原告支付评估130元。
另查明：原告系农村户口，被告黄振江所有的涉案车，车号为皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保机动车强制保险及机动车商业第三者责任保险。商业第三者责任险的保险限额为30万元。事故发生在保险内。
本院认为：公民的身体健康权和财产所有权依法应当受法律保护，黄振江驾驶机动车辆与王子峰相接触，造成王子峰受伤的交通事故，给王子峰造成的损失，应由黄振江承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，黄振江驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。因此王子峰的损失应先由太平洋保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险公司在商业险的理赔限额内按事故责任比例承担赔偿责任。黄振江的损失为：医费疗7759.01元（6801.34+20.94+823.13+113.6）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费2700元（90×30元/天）、护理费元10278.9元（90×114.21元/天）、伤残赔偿金23440元（11720×20×10%），精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元、交通费100元、车损费1720元，合计52407.91元。太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿王子峰医疗费10000元、护理费元10278.9元（90×114.21元/天）、伤残赔偿金23440元（11720×20×10%），精神抚慰金3000元、交通费100元、车损费1720元，合计48448.9元。太平洋财产保险公司在商业第三者责任范围内赔偿王子峰医疗费2375.4元【（7759.01+500+2700+3000）-10000】×60%。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子峰医疗费医疗费10000元、护理费元10278.9元（90×114.21元/天）、伤残赔偿金23440元（11720×20×10%），精神抚慰金3000元、车损费1720元，合计48438.9元；
二：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三责险限额内赔偿王子峰医疗费2375.4元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，鉴定费2200元，评估费130元，合计2544元，由被告原告王子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年六月十三日
书记员 李辉