wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第145号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌危险驾驶罪于20l5年5月6日被乐山市公安局取保候审，同年6月11日被乐山市市中区人民检察院监视居住，2015年6月26日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告人邓某某在朋友家中吃饭喝酒后，又与朋友到KTV唱歌喝酒。次日2时许，邓某某驾驶川LHP2**号普通二轮摩托车从乐山市市中区岷江一桥方向往新村红绿灯方向行驶，当该车行驶至新村红绿灯路口时与从黄家山方向往岷江一桥方向行驶由袁某驾驶的川LE96**号小轿车相撞，造成邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方未在事故现场报警，撤离现场后至乐山市第二人民医院报警。因邓某某有危险驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检测乙醇含量。经鉴定，邓某某血液中乙醇成分为133.7毫克／100毫升。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，邓某某承担此事故主要责任，袁某承担此事故次要责任。
诉讼中被告人邓某某自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理案件登记表；现场记录；交通事故照片；到案情况说明；常住人口信息；驾驶证、行驶证等复印件；血样提取登记表；乙醇检验鉴定书；鉴定意见书；车检报告；事故认定书；送达回执；证人袁某的证言；被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某系初犯，具有坦白情节，在诉讼中自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年八月五日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00422号
申请执行人ＸＸ珍，女，1965年9月20日出生，汉族，蒲城县中医医院职工，住陕西省蒲城县城关镇正街*号。
被执行人杨学锋，男，1968年5月14日出生，汉族，蒲城县邮政局职工，住陕西省蒲城县城关镇东环路艺阳宾馆。
ＸＸ珍申请执行杨学锋确认合同无效纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年10月20日本院向被执行人杨学锋发出执行通知书，要求其返还申请执行人ＸＸ珍10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨学锋已将该案案款全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00739号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月五日
书记员 曾斌州
黑龙江省海林市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第493号
申请执行人刘新华，女，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社，住所地海林市。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第3-8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 頔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5319号
原告张依，女，1981年4月10日出生，自由职业者。
委托代理人向海曼，湖南淮新律师事务所律师。
被告煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人王明晓，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
原告张依（下称原告）与被告煤炭总医院（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向海曼、被告的委托代理人郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，我在被告医院求职，面试通过后，被告向我收取了1万元的就业保证金。后，我并未在被告医院工作。被告要求我交纳就业保证金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《就业服务与就业管理规定》第十四条第（三）项的规定，没有合法依据。故现诉至法院，要求判令被告向我返还保证金1万元。
被告辩称：我院是国家安全生产监督管理总局直属的事业单位，我院每年通过接收当年高校应届毕业生作为事业编制医务人员的主要途径。原告系我院拟于2012年接收的应届毕业生，双方于2012年1月10日签订《煤炭总医院接收应届毕业生协议书》（下称《协议书》），约定我院同意接收原告到我院工作，原告应当在我院规定的正式报到日期内按期报到。同日原告自愿出具《缴纳保证金承诺书》（下称《承诺书》），承诺经体检合格后自愿到我院工作，在正式报到之前缴纳1万元作为保证金，正式报到之日退还，如不到我院工作自愿将保证金赔偿我院。后原告自愿缴纳了保证金，但其毕业后并未到我院工作。原告是我院拟接收的具备事业编制的工作人员，其原籍为河北省，我院为非京籍应届毕业生办理户口进京手续，与原告签订协议后，我院已报送主管总局审核后给予进京指标，但原告未依约到我院工作，占用了毕业生进京指标，使我院引进专业人才及人才梯队建设造成严重影响，并给我院科室造成医师缺失，影响科室正常工作，给我院造成了重大损失。原告所交纳的保证金属于违约金的性质，因其未依约到我院工作，违反了其自身承诺构成违约，并给我院造成重大损失，该保证金应当作为违约金赔偿给我院，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为应届毕业生参加被告的招聘程序并通过后，被告作为甲方、原告作为乙方于2012年1月10日签订《协议书》，约定甲方同意于2012年1月10日接收乙方到甲方工作，在甲方规定的正式报到日期内，乙方应当按期报到（第一条）；乙方应遵守国家的法律法规、甲方单位的规章制度以及自己的承诺书……（第二条）……。
本案审理过程中，被告提交了《承诺书》一份，内容为，“一、本人经体检合格后，自愿毕业到煤炭总医院工作。二、在正式报到之前，愿缴纳10000元做（作）为保证金。三、正式报到之日，院方将10000元保证经退还本人。四、如本人未履行承诺，不到煤炭总医院工作，本人自愿将10000元保证金赔偿给煤炭总医院。”承诺书落款处承诺人一栏为手写的原告姓名，承诺时间为手写“2012.1.10”。原告表示不确认该保证书中其姓名是否为其本人所签，但经本院释明，原告明确表示对此不申请鉴定。
原告毕业后未到被告处工作。原告自称不到被告处工作的原因是，原告在被告处应聘的岗位会接触到放射线，对身体会有影响，经过慎重考虑后不想去了。被告表示这是原告自己的选择，与被告无关。
被告提出，该1万元保证金系违约金性质，原告未按照《协议书》约定到被告处工作，故应支付该笔违约金。原告对此提出，《协议书》中并未约定违约金条款，本案亦不适用劳动合同法规定的违约金情形；《承诺书》是被告拟定的格式文本，原告在为了获得就业机会的情况下不得已签名，且《承诺书》记载的是“将保证金赔偿给煤炭总医院”，赔偿损失应以利益受损为前提，被告未提供证据证明其因此产生了损失；被告辩称原告交付的保证金系违约金性质，那么也属于违约金过高。对此，被告提出，《承诺书》系原告自愿签署，并不存在胁迫情形；原告未到被告处工作对其工作产生了很大的影响，并占用了其进京指标。
上述事实，有收据、《协议书》、《承诺书》、《北京地区普通高校毕业研究生就业协议书》、证明及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示不确认《承诺书》中其姓名为其本人所签，但经本院释明，其明确表示对此不申请鉴定，故本院依法确认《承诺书》系原告本人所签署。《承诺书》虽无被告方的签字盖章，但根据原、被告双方签订的《协议书》，原告应遵守自己的承诺书，故《承诺书》应为《协议书》的组成部分，《承诺书》的条款亦为双方约定的内容，《承诺书》中约定的保证金实为违约金性质。
原、被告签订的《协议书》是一般的民事合同，而非劳动合同，该协议应适用民法通则及合同法，而不应适用劳动合同法相关规定。现无证据证明签订《协议书》过程中存在胁迫情形，故《协议书》是双方真实意思的表示，且其不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，原告应按照《协议书》约定按期到被告处报到工作，现原告因自身原因未到被告处工作系原告违约，理应按照双方约定向被告支付违约金。原告关于其未到被告处工作未给被告造成损失、违约金数额过高的主张，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，原告要求被告返还1万元的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告张依的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张依负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 昀
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2072号
原告高某。
被告童某甲。
原告高某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2012年11月9日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育婚生子童某乙，××××年××月××日生育婚生女童某丙。婚后俩人因性格不和，没有共同语言，无法沟通，现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求判令原、被告离婚，被告抚养两个孩子，家庭财产作为子女抚养费归被告所有，被告偿还因购买房屋向原告借款20000元。
被告辩称：我们现在有了一儿一女，为了家庭和子女，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，2012年11月9日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名童某乙。××××年××月××日生育女儿，取名童某丙。现原告以共同生活期间感情不和，
导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，共同生活期间生育一子一女，夫妻之间虽有争吵和矛盾，但双方还是有一定的感情基础，且原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告童某甲离婚。
本案诉讼费150元，由被告童某甲承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执128号
申请执行人孟和巴雅尔，男，1985年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白音那，男，1979年3月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执128号孟和巴雅尔申请执行白音那物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00385号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人白音那发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白音那于2016年6月21日返还新巴尔虎右旗吗镇某街某段的房屋，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 莎 其 拉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1876号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人肖乾福,男,1970年1月25日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人王作燕,女,1976年10月2日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人成都市众联智商贸有限公司,住成都市武侯区成科东路2号磨子街7号13层12号。
法定代表人王作燕。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5816号民事调解书，申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。立案执行标的为借款本金1897404.98元及相应利息和罚息、复利，被执行人还需承担本案的案件受理费12599元、诉讼保全费5000元、律师费80000元、公告费300元。
本院在执行过程中查明被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院拟依职权裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5816号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年六月二十九日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1876号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人肖乾福,男,1970年1月25日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人王作燕,女,1976年10月2日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人成都市众联智商贸有限公司,住成都市武侯区成科东路2号磨子街7号13层12号。法定代表人王作燕。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5816号民事调解书，申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。立案执行标的为借款本金1897404.98元及相应利息和罚息、复利，被执行人还需承担本案的案件受理费12599元、诉讼保全费5000元、律师费80000元、公告费300元。本院在执行过程中查明被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院拟依职权裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5816号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年六月二十九日书记员  李世焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1268号
原告贾超云。
被告瑞安市豪爵酒吧，住所地瑞安市安阳街道瑞安广场东首文化艺术中心。
实际投资人洪君斌。
原告贾超云为与被告瑞安市豪爵酒吧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告贾超云到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾超云诉称：原告于2012年12月1日至2014年2月15日在被告处上班，从事财务会计工作，保底工资每月4900元。后被告经营不善破产，经结算尚欠原告工资9273元至今未付。原告向瑞安市劳动监察大队投诉无果，劳动争议仲裁委员会也不予受理，为维护自己的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬9273元。
原告贾超云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、工资表1份，以证明欠发工资事实；
证据3、独资企业基本情况1份，证明被告主体资格；
证据4、瑞安市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案经过仲裁。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据5、委托书及委托公证书、酒吧转让及抵债协议、工资表各1份，以证明豪爵酒吧抵债转让及欠发工资事实，原件在庭前被告提供证据时法庭已经核对。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据5，原告对真实性无异议，欠发工资情况与原告提供的证据2也相符，本院予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市豪爵酒吧为个人独资企业，2012年12月6日核准登记，投资人薛财。2013年2月28日，薛财与洪君斌签订了酒吧转让及抵债协议，薛财将瑞安市豪爵酒吧所占全部股份转让给洪君斌，同年3月1日，薛财签署委托书并经公证，�托姜文贵办理瑞安市豪爵酒吧工商、税务等部门变更登记手续，后因故未能办理相关变更登记手续。2013年3月份瑞安市豪爵酒吧重新开始营业，原告贾超云在被告瑞安市豪爵酒吧从事管理工作，双方约定月工资4900元。被告瑞安市豪爵酒吧因经营不善于2014年2月15日停业，被告拖欠原告工资9273元至今未付。原告曾于2014年3月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出瑞劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。
本院认为：原告贾超云受聘为被告瑞安市豪爵酒吧工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告贾超云劳动报酬9273元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十六日
书记员 林冰茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11964号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李兴明，男，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮桂英，女，1978年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告李兴明、阮桂英、曹雪红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李兴明、阮桂英返还原告借款12000元，并支付自2017年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹雪红对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李兴明、阮桂英于2004年12月1日在婚姻登记机关登记结婚。2017年1月6日，被告李兴明向原告徐利敏借款12000元，并向原告徐利敏出具了借条及收条，约定利息按月利率2%计算。被告曹雪红对上述借款提供连带责任保证。后被告李兴明未返还原告徐利敏借款本息，被告曹雪红亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴明、阮桂英于本判决生效之日起十日内共同返还给原告徐利敏借款12000元，并支付利息（按月利率2%按本金12000元自2017年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告曹雪红对被告李兴明、阮桂英的上述债务向原告徐利敏承担连带责任；被告曹雪红承担上述保证责任后，有权向被告李兴明、阮桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告李兴明、阮桂英、曹雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 赵丽佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03744号
上诉人（原审原告）胡跃进。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦，系长沙市望城区丁字湾街道办事处工作人员。
上诉人胡跃进与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡跃进的起诉。
上诉人胡跃进不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00529号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 元 芳
审 判 员 陈 蔚 宇
代理审判员 刘青二○一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第807号
原告：柯荣娟。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告柯荣娟与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯荣娟到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯荣娟起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计532元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬532元。
原告柯荣娟提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬532元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计532元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告柯荣娟劳动报酬532元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7606号
原告侯仕伟，男，1982年6月13日出生，汉族。
被告吴怀群，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告宋进斋，男，1973年12月18日出生，汉族。
原告侯仕伟诉被告吴怀群、宋进斋民间借贷纠纷一案，原告侯仕伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯仕伟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯仕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯仕伟承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张卫旦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2627-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：卢纯烈，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢纯烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1969号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢纯烈应向申请行人偿还信用卡透支欠款人民币本金26257.33元、年费260元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为11791.60元、滞纳金为2639.09元、超限费66.26元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费825元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2627号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初196号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人马东敏，男，1986年7月4日出生于湖北省武汉市，回族，大专文化，教师，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年7月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人马东敏犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新、被告人马东敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年7月13日上午，被告人马东敏驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿巴东县信陵镇西陵路往朝阳路方向行驶，10时55分，行驶至西陵路与楚天路岔路口时，被告人马东敏违规超车挂倒向某驾驶的鄂Ｑ×××××两轮摩托车，造成向某、李某受伤，伤者李某于2017年7月16日20时经抢救无效死亡。湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定被害人李某系车祸致颅脑损伤伴创伤性休克死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人马东敏承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马东敏保护现场，并积极联系120救护车抢救伤者。
本案在侦查过程中，2017年7月17日被告人马东敏与被害人李某近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人马东敏一次性赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失810000元，该赔偿款并已履行完毕。被害人李某的近亲属对被告人马东敏的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书请求司法机关对被告人马东敏从轻处罚。
上述事实,被告人马东敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、交通事故责任认定书、调解协议、领条、授权委托书、权益转让书、谅解书等书证；证人黄某等人的证言；被害人向某的陈述；被告人马东敏的供述和辩解；巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]045号法医学尸表检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查制图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马东敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人马东敏犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后，被告人马东敏及时拨打120急救电话，对伤员积极施救，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人马东敏与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人马东敏悔罪表现明显、没在再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马东敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃方平
二〇一七年十一月二日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初196号公诉机关巴东县人民检察院。被告人马东敏，男，1986年7月4日出生于湖北省武汉市，回族，大专文化，教师，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年7月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人马东敏犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新、被告人马东敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年7月13日上午，被告人马东敏驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿巴东县信陵镇西陵路往朝阳路方向行驶，10时55分，行驶至西陵路与楚天路岔路口时，被告人马东敏违规超车挂倒向某驾驶的鄂Ｑ×××××两轮摩托车，造成向某、李某受伤，伤者李某于2017年7月16日20时经抢救无效死亡。湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定被害人李某系车祸致颅脑损伤伴创伤性休克死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人马东敏承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人马东敏保护现场，并积极联系120救护车抢救伤者。本案在侦查过程中，2017年7月17日被告人马东敏与被害人李某近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人马东敏一次性赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失810000元，该赔偿款并已履行完毕。被害人李某的近亲属对被告人马东敏的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书请求司法机关对被告人马东敏从轻处罚。上述事实,被告人马东敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、交通事故责任认定书、调解协议、领条、授权委托书、权益转让书、谅解书等书证；证人黄某等人的证言；被害人向某的陈述；被告人马东敏的供述和辩解；巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]045号法医学尸表检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查制图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马东敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人马东敏犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后，被告人马东敏及时拨打120急救电话，对伤员积极施救，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人马东敏与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人马东敏悔罪表现明显、没在再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马东敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 覃方平二〇一七年十一月二日法官助理 夏 文书 记 员 黄海燕附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10905号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢强。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2014年11日5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 向露
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执354号
申请执行人：黄永中，男，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
被执行人：郑雪春，男，汉族，住永修县。
本院立案执行的黄永中与郑雪春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，并当场履行标的21486元，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执354号申请执行人：黄永中，男，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被执行人：郑雪春，男，汉族，住永修县。本院立案执行的黄永中与郑雪春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，并当场履行标的21486元，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月十三日书 记 员  周 魏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1103号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2013年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年4月3日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年初，被告人李某在本市白云区新市墟天桥处，通过他人伪造“粤房地证字第C2430248号”房地产权证一本，并在2013年2月26日持上述房地产权证到本市棠景街白云政务中心办理业务时被发现。经查证，上述房地产权证为假证。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年年初，被告人李某在本市白云区新市天桥处，通过他人伪造“粤房地证字第C2430248号”房地产权证一本，并在2013年2月26日持上述房地产权证到本市棠景街白云政务中心办理业务时被工作人员发现后报警将其抓获。经查证，上述房地产权证为假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某影、谭某茵、陈某清的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，伪造的房产证照片，关于协查房地产权证真假情况的复函，被告人李某的身份材料，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获伪造的房地产权证1本，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第784号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告余显永。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告余显永信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告余显永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告余显永于2008年8月16日在原告处办理卡号为52×××39的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为8616.34元，账户费用为682.27元、复利为128.75元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7235.86元，账户费用682.27元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1380.48元，复利为128.75元，截至该日透支款、�利共计8616.34元），以上已列出款项合计9427.36元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告余显永未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告余显永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年8月，被告余显永与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××39，信用额度为人民币8000元。该合约对�息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7235.86元，利息（包括复利）人民币1509.23元，账户费用682.27元，合计人民币9427.36元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余显永支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7235.86元。
二、被告余显永支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币682.27元，利息人民币1509.23元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币9427.36元，被告余显永于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告余显永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第601号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人易某某，男，1976年2月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）537号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人陈秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年9月17日凌晨，被告人易某某在其朋友沈某某位于福州市仓山区某一民房的暂住处内暂住时，趁被害人沈某某熟睡之际，将其放在裤袋中的10000余元现金盗走后逃离现场。2013年6月5日，被告人易某某在泉州市丰泽区城东街道金平便民招待所210室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人易某某自愿认罪，并有退赃、谅解等从轻情节，悔罪表现良好，请求予以适用缓刑。
经审理查明：2012年9月17日凌晨，被告人易某某在朋友沈某某暂住处（位于福州市仓山区某一民房）借宿，趁被害人沈某某熟睡之际，盗走被害人沈某某置于裤袋内现金人民币1万元，后逃离现场。
2013年6月5日，被告人易某某在泉州市丰泽区城东街道金平便民招待所210室被公安机关抓获。归案后，被告人易某某家属退赔被害人沈某某人民币一万元，取得谅解。
本院审理期间，被告人易某某家属代其缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、公安机关侦破经过及抓获经过、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人易某某如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，取得谅解，认罪、悔罪表现好，依法予以从轻处罚。辩护人对该节的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈小兰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第58-1号
原告邓素行，女，住广州市荔湾区。
委托代理人邓素勤，系原告的妹妹。
被告廖嘉俊，男，住广州市越秀区。
本院受理原告邓素行诉被告廖嘉俊居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，根据合同约定，合同各方在履行合同中发生争议且无法协商解决的，提交佛山仲�委员会仲裁，故本案应交由佛山仲裁委员会仲裁，驳回起诉。
本院认为，居间合同纠纷适用一般管辖原则。原、被告与出卖人三方于2014年12月4日签订的房屋买卖合同约定在履行合同中发生争议且无法协商解决的，提交佛山仲裁委员会仲裁，该仲裁条款并未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓素行的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭标文
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00032号
原告胡启明，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人娄志军，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征地拆迁组工作人员，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动中路238号。
法定代表人汪泽秋，男，局长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人陈庆，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，系长沙市国土资源局政策法规处干部，住湖南省。
本院在审理原告胡启明不服被告浏阳市国土资源局国土行政强制及被告长沙市国土资源局行政复议决定一案中，经传票传唤，原告胡启明到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡启明负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 邹 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第183号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“科科”，无业，；2003年因犯抢劫罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因贩卖毒品罪被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日晚21时许，被告人刘某甲在自己入住的信州区和平国际酒店8827房间向杨某、芦某提供毒品并容留他们一起吸食。2014年11月17日17时许，被告人刘某甲在信州区和平国际酒店从8827房换至1011房间，在房内向杨某、林某、芦某提供毒品并容留他们一起吸食。经甲基安非他明尿液检测板检测，刘某甲、杨某、林某、芦某的检测结果均为阳性。
2014年11月18日凌晨，被告人刘某甲被公安机关抓获。2015年3月6日，被告人刘某甲向公安机关提供了赵某贩卖毒品的线索。当日下午，赵某被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪被立案，并被采取强制措施。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲常住人口信息、扣押清单、被告人刘某甲的供述与辩解、证人芦某、刘某乙、林某、杨某的证言、人体尿样毒品检测报告等鉴定意见、辨认笔录、立案决定书、逮捕决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某甲提供赵某贩毒线索，经查证，因该线索赵某因涉嫌非法持有毒品已被公安机关立案并被采取强制措施，被告人刘某甲的行为构成立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年六月五日
代书记员 邓雅萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00243号上诉人（原审被告）崔华英。被上诉人（原审原告）姜方（曾用名姜从方）。上诉人崔华英因与被上诉人姜方财产损害赔偿责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姜方与崔华英系秭归县郭家坝镇头道河村同村村民，双方因小地名“姜家苓”（又名姜家岭）的土地争议一直存在旧隙。2014年4月14日2时许，崔华英将该争议土地上11棵伦晚柑桔树锯断进行品改。姜方发现后，于同月21日向秭归县公安局郭家坝派出所报警，称其在“姜家苓”承包经营土地中的伦晚柑桔树被崔华英锯断，请求公安机关调查处理。经秭归县公安局郭家坝派出所调查，崔华英承认了锯断11棵伦晚柑桔树的事实，但声称锯断的是自己承包经营土地中的柑桔树。2014年6月3日，秭归县公安局委托秭归县价格认证中心对郭家坝镇头道河村四组“姜家苓”被损毁的11棵柑桔树进行价格鉴定，鉴定结论是截止2014年4月该11棵伦晚柑桔树近3年的损失收益为3075元。双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自己的合法权益，姜方诉至秭归县人民法院，请求判令崔华英赔偿经济损失3075元。原审法院同时查明，秭归县郭家坝镇头道河村委会于2005年5月将该村四组“姜家苓”0.05亩土地发包给姜廷法、邓永元与姜方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。原审法院认为：侵占、损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。依据现有证据及审理查明的事实，可以认定秭归县郭家坝镇头道河村四组“姜家苓”0.05亩土地现系姜方依法享有承包经营权，因此该地上的附着物应当属姜方的合法财产。崔华英在未征得姜方同意的情况下，擅自对姜方依法承包经营土地中的柑桔树进行品改，侵犯了他人对合法财产的处置权，依法应当承担侵权责任。崔华英辩称所毁坏的柑桔树系其丈夫的合法财产并未提供有效证据予以证实，对其辩称理由不予支持。崔华英如认为本案所涉土地权属存在争议，可以依法另行处理，但在权属未发生改变之前，姜方现在所享有的承包经营权应当依法得到认可和法律保护。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：限崔华英在本判决生效后五日内赔偿姜方柑桔树经济损失3075元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由崔华英负担。上诉人崔华英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理或发回重审。具体上诉理由如下：1、一审法院违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法》相关条款规定，“个人与个人之间，因土地发生争议的，应该由乡一级人民政府或县一级人民政府处理，处理不服的，向人民法院起诉”。本案没有经过上述程序，仅凭被上诉人一面之词作出判决。2、上诉人在一审中提交的证据能证明“姜家岺”一块土地0.05亩是由上诉人之夫韩庆德所承包，上诉人所锯掉的柑橘树是自家土地上的，不是被上诉人的。3、一审法院适用法律错误。争议的“姜家岺”不是被上诉人的直接财产。发生争议后没有经过行政程序，一审法院就判决赔偿属适用法律错误。被上诉人姜方答辩称：姜方是“姜家岺”那块土地的承包人，不存在还有争议问题。谁损坏了这块土地上的柑橘树，被上诉人就有权向谁索赔。原审判决认定事实正确，被上诉人表示服从。二审过程中，上诉人提交证据如下：2014年韩旭出具的证明一份，证明“姜家岺”那块地和地上柑橘树是韩庆德的。被上诉人姜方对上诉人提交的证据质证意见如下：韩旭的证明与本案无关，韩旭根本不知道本案的基本情况，其证明无效。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于上诉人所称原审违反法定程序问题。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，原审围绕姜方主张柑橘树的损害赔偿问题展开，由于本案被上诉人姜方在原审中出具了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其对“姜家岺”0.05亩土地的承包权利。本案并不属于《中华人民共和国土地管理法》所称“因土地发生争议”的情况。因此，原审的程序符合法律规定。二、上诉人在原审中提交的证据并不能直接反映韩庆德与“姜家岺”0.05亩土地的直接权属。上诉人在二审中提交的证据系证人证言，但证人未出庭作证，该证人与本案无关，且该证人证言证明力较弱，不能对姜方出具的土地承包经营权证形成有效的反驳，本院依法不予采信。三、被上诉人承认砍伐了“姜家岺”的柑橘树的事实，依据现有证据，被上诉人砍伐行为侵害了上诉人对承包土地上柑橘树的合法权利，原审法院适用法律正确，并无不当。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉崔华英负担。本判决为终审判决。审判长张灿代理审判员易正鑫代理审判员王明兵二〇一五年五月二十五日书记员袁昌芹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初355号
原告：陈建，男，1989年7月16日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：胡贵成，男，1963年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：宁秋娥，女，1964年7月25日出生，汉族，住青田县。
原告陈建与被告胡贵成、宁秋娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年2月21日起至还清本息款项之日止，月息按每月750元计算）；二、本案诉讼费用由�告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告陈建及其委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告胡贵成、宁秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
庭审中，原告陈建陈述：原告与案外人陈美玉系姑侄关系，原先与被告胡贵成是不认识的，所有的借款都是由陈美玉经手出借给被告的。因为陈美玉也向被告胡贵成出借了15万元款项，所以被告胡贵成一起将借款利息支付给了陈美玉。2016年5月20日，被告胡贵成与陈美玉结算后，共结欠利息60000元，其中30000元是陈美玉的，还有30000元是原告的，折合到两张借条，100000元的借款共欠息20000元，50000元的借款共欠息10000元。2016年5月20日结算后，被告偿还借款本息。因此原告当庭变更诉讼请求利息部分，截止至2016年5月20日共结欠利息10000元，自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算。
本院经审理，认定事实如下：被告胡贵成与被告宁秋娥系夫妻关系，双方于2008年1月19日登记结婚。2012年2月21日，被告胡贵成因资金周转需要向原告陈建借款50000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年5月20日，经双方结算，被告拖欠原告借款利息10000元。此后，被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、欠条原件两份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告胡贵成结欠原告陈建借款50000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之�的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告胡贵成在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。庭审中，原告变更了诉讼请求利息部分，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告胡贵成、宁秋娥夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告胡贵成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告宁秋娥负有共同偿还的义务。被�胡贵成、宁秋娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵成、宁秋娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建借款本金50000元及利息（截至2016年5月20日的利息为10000元，自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1050元，减半收取525元，由被告胡贵成、宁秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初355号原告：陈建，男，1989年7月16日出生，汉族，住青田县。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：胡贵成，男，1963年7月25日出生，汉族，住青田县。被告：宁秋娥，女，1964年7月25日出生，汉族，住青田县。原告陈建与被告胡贵成、宁秋娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年2月21日起至还清本息款项之日止，月息按每月750元计算）；二、本案诉讼费用由�告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告陈建及其委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告胡贵成、宁秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告陈建陈述：原告与案外人陈美玉系姑侄关系，原先与被告胡贵成是不认识的，所有的借款都是由陈美玉经手出借给被告的。因为陈美玉也向被告胡贵成出借了15万元款项，所以被告胡贵成一起将借款利息支付给了陈美玉。2016年5月20日，被告胡贵成与陈美玉结算后，共结欠利息60000元，其中30000元是陈美玉的，还有30000元是原告的，折合到两张借条，100000元的借款共欠息20000元，50000元的借款共欠息10000元。2016年5月20日结算后，被告偿还借款本息。因此原告当庭变更诉讼请求利息部分，截止至2016年5月20日共结欠利息10000元，自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算。本院经审理，认定事实如下：被告胡贵成与被告宁秋娥系夫妻关系，双方于2008年1月19日登记结婚。2012年2月21日，被告胡贵成因资金周转需要向原告陈建借款50000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年5月20日，经双方结算，被告拖欠原告借款利息10000元。此后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、欠条原件两份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告胡贵成结欠原告陈建借款50000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之�的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告胡贵成在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。庭审中，原告变更了诉讼请求利息部分，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告胡贵成、宁秋娥夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告胡贵成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告宁秋娥负有共同偿还的义务。被�胡贵成、宁秋娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵成、宁秋娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建借款本金50000元及利息（截至2016年5月20日的利息为10000元，自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�1050元，减半收取525元，由被告胡贵成、宁秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一七年二月二十四日代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00791号
原告兰×，男性，年龄41。
被告冯×，女性，年龄39。
本院在审理原告兰×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 盛楠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第991号
原告王XX，女，生于1979年2月1日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人蒋伟，男，系贵州均衡律师事务所律师。
委托代理人冯建学，男，系贵州均衡律师事务所实习律师。
被告吴XX，男，生于1972年3月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
原告王XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建学到庭参加了诉讼，被告吴XX经传票传唤，期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年在浙江认识后同居生活，于2000年10月2日生育儿子吴X辉，2006年4月13日生育女儿吴X彦，2010年10月29日，补办结婚登记。此后双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2012年向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回，之后双方一直分居，现感情完全破裂，要求与被告离婚，子女各抚养一个。
被告口头辩称，双方感情本来很好，发生矛盾主要因各在一方打工，长期分居，现自己愿意修复关系，不同意离婚。
在开庭前，双方到法院调解，被告称自己接到法院通知后，已经到原告处生活，自己为原告购买礼物原告已经收下，双方有和好可能。原告不认可和好事实，但同意给双方两个月的考验期，若期间不能和好，则坚持离婚。同时提出在外打工路途遥远，希望正式开庭可以提交书面意见。双方约定的时间届满后未能和好，原告坚持要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供了民事判决书一份，用以证明原被告系合法夫妻关系、子女情况以及双方感情破裂的事实。该判决书是生效法律文书，其载明的事实本院予以确认。
经审理查明：原被告于2000年10月2日生育儿子吴X辉，2006年4月13日生育女儿吴X彦，2010年10月29日，补办结婚登记。此后双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2012年向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回，之后双方一直分居，现两个子女均在原告处生活。
本院认为：在原被告在婚姻关系存续期间，由于感情发生矛盾而起诉离婚，尽管因证据不足撤诉，但是此后双方长期分居，原告再次要求离婚，经调解不能和好，双方感情应属破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（四）“因感情不和分居满二年的”之规定，依法应准予双方离婚。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务，因两个子女均长期是原告在抚养，在原告处有稳定的生活、学习环境，故子女由原告抚养有利于子女成长。因原告在诉状及书面意见中均未主张抚养费，庭审中经充分说明并询问后仍未作明确主张，因该项权利系当事人的诉权，本院不宜主动明确，故子女抚养费本院暂不处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款的规定判决如下：
一、准许原告王XX与被告吴XX离婚；
二、子女吴X辉、吴X彦由原告王XX抚养。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一四年十月十一日
书记员 沈兴峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执326号
申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执326号申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更342号
罪犯龙成明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年4月29日作出（2007）花刑初字第46号刑事判决，以被告人龙成明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，合并原非法买卖枪支罪未执行完毕的有期徒刑五年一个月零十六天，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年1月23日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙成明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙成明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.7分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙成明在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成明减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第128号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人罗荣华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0008261号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，仅有司机和乘客的陈述，且申请执行人也没有就司机和乘客陈述的事实向被执行人进行调查核实，故认定被执行人实施违法行为的证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0008261号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2121号
申请执行人陈忠川
被执行人赵成巢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00980号，依法向被执行人赵成巢发出执行通知书，责令被执行人赵成巢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成巢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成巢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币248160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2121号
申请执行人陈忠川
被执行人赵成巢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00980号，依法向被执行人赵成巢发出执行通知书，责令被执行人赵成巢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成巢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成巢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币248160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00747号
原告徐桂英。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
委托代理人王斐、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告徐桂英诉被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人王斐、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称：原告向被告施工的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房工地供应各种建筑材料，2013年6月5日，双方经结算，被告工程负责人向原告出具欠条，确认欠原告材料款316000元。请求法院判令被告给付原告货款316000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2013年6月5日的欠条一份，证明：2013年6月5日，原告与被告结账，被告欠原告价款为316000元。
证据二、建设工程合同书一份，证明：史锁兰是被告承建的丹阳市邦直工具有限公司项目的负责人，其代表被告签订了施工合同并组织施工，其出具欠条的行为是其职务行为，应当由被告承担相应的法律责任。该合同的原件已在（2013）丹民初字第3679号案件中经过质证并经生效判决书确认。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司辩称，原、被告之间没有买卖建材的业务往来，被告未向原告购买过材料，请求依法判决驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年初，原告徐桂英向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房供应钢筋、水泥和黄沙等建材；2013年6月5日，被告工程负责人史锁兰向原告出具一份欠条，并加盖了丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程部专用章，确认尚欠原告材料款316000元。在审理过程中，根据原告的申请，本院调取（2013）丹民初字第3679号民事判决书，该判决书认定史锁兰是被告的经办人。原告催要价款无果于2014年8月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院调取的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告徐桂英向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的工程供应建材，被告尚欠原告价款316000元事实清楚，本院予以确认。被告应及时给付原告价款；原告要求被告给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。本院（2013）丹民初字第3679号民事判决书已发生法律效率，并已履行完毕，该判决书认定史锁兰是被告的业务经办人；被告辩称与原告之间不存在买卖建材的业务关系，且史锁兰不是其业务经办人与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂英价款316000元，并承担自2014年8月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月三日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2323号
原告：天津迪明包装科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村。
法定代表人：赵福明，董事长。
委托诉讼代理人：吕仲良，男，该公司职员。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，执行董事。
委托诉讼代理人：李捷林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治刚（诉讼过程中被告解除委托关系），天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽（诉讼过程中被告解除委托关系），天津谐海律师事务所律师。
原告天津迪明包装科技股份有限公司（以下简称迪明公司）与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告迪明公司的法定代表人赵福明，被告普罗旺斯公司的委托诉讼代理人李捷林、刘彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪明公司向本院提出诉讼请求：判令普罗旺斯公司给付定作物价款4417970.59元，并支付自2015年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：普罗旺斯公司自2012年初开始向迪明公司定作纸箱，给付部分价款后，截至2015年5月14日尚欠4417970.59元。
普罗旺斯公司辩称，该公司的股东在2016年4月6日进行了变更，公司在股东变更后一直处于停业状态，公司的经营资料及财务资料被原股东掌控，故无法确认本案所涉债务是否真实存在。且迪明公司主张本案定作物价款已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否存在定作合同关系。原告主张被告自2012年起向其定作纸箱。被告主张对双方之间是否存在定作合同关系无法核实。本院认为，证人马某出庭作证，并提交了其就失业证，能够证明其曾作为被告的工作人员。马某主张其在被告处工作期间曾经手办理与原告的定作合同事宜，该证言能够与原告提交的定作合同、对账单、送货单相互印证，故本院对原、被告之间存在定作合同关系的事实予以确认。2.关于被告尚欠原告定作物价款的数额。原告以2015年12月25日的对账单，证实被告尚欠定作物价款4417970.59元的事实。证人马某对对账单予以认可，并主张签字人员“霍小林”当时任被告公司的会计，本院对对账单予以采信。该对账单载明截止2015年11月30日“食品公司”欠款1586166.97元、“销售公司”欠款2816817.14元、“瑞盈公司”欠款14986.48元。原告主张“食品公司”、“销售公司”、“瑞盈公司”欠款均是由于被告定作纸箱产生的，由于被告自身需要，原告按照被告的要求在开具发票时作出了区分，原告与“销售公司”和“瑞盈公司”之间不存在合同关系。证人马某表示，对原告与“食品公司”之间是否存在合同关系不清楚，“瑞盈公司”的欠款是由于被告指示原告将定作物交付“瑞盈公司”产生的，据马某所在部门内部核算，被告尚有441万余元价款未与原告结算，但最终数额应以双方财务账目为准。本院认为，原告提交的对账单、送货单、增值税发票复印件，本院调取的税务管理机关出具的增值税专用发票查询统计表、马某的证言能够相互印证，证实对账单中载明的“食品公司”、“销售公司”、“瑞盈公司”欠款合计4417970.59元均是由于被告向原告定作纸箱产生的事实。3.关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间，本院认为，2015年12月25日被告为原告出具对账单，表明其具有支付尚欠款项的意思表示，自出具对账单之日至原告起诉，未超过诉讼时效期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作纸箱，并给付部分价款，截至2015年11月30日，尚欠价款4417970.59元。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付尚欠价款4417970.59元，理据充分，本院予以支持。双方对支付定作物价款的时间及逾期付款违约责任没有约定，被告应在原告交付定作物时支付价款，原告要求被告支付自2015年5月14日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
普罗旺斯食品（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向天津迪明包装科技股份有限公司支付定作物价款4417970.59元及逾期付款违约金（自2015年5月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42144元，由普罗旺斯公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 孟祥龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初732号
原告李光，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告张贺丽，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处院内。
法定代表人丁亚明，董事长。
被告驻马店市畜产品进出口公司。住所地：驻马店市乐山路40号。
法定代表人魏杰，董事长。
本院在审理原告李光诉被告张贺丽、驻马店市天鸿房地产开发有限公司、驻马店市畜产品进出口公司房屋买卖合同纠纷�案中，原告李光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第543号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月19日被抓），同年5月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年5月19日8时许，被告人周某在龙岩市新罗区曹溪街道东山村禹州城上城106室宿舍内，盗得其同事黄某、魏某放在该室内的2台笔记本电脑，后被告人周某将其中一台电脑以人民币500元价格卖与廖某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4800元。2014年5月19日15时许，公安机关接黄某报警后在龙岩市新罗区安顺旅馆抓获被告人周某，当场查扣被盗手提电脑一台。
另，被盗的二台电脑已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，失主的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止）。
二、随案移送的被告人周某的386元，属赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终328号
抗诉机关湖南省会同县人民检察院。
原审被告人贺XX，又名贺振华，男，1973年12月21日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月25日经湖南省会同县森林公安局决定被取保候审，2016年9月14日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人贺XX犯滥伐林木罪一案，于2016年9月26日作出（2014）会林刑初字第24号刑事判决：一、被告人贺XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人贺XX销售其滥伐的杉材违法所得人民币一万七千五百元予以没收并上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省会同县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市人民检察院认为一审法院没有调查核实原审被告人贺XX是否构成自首的证据材料，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款的规定及法庭审理规则，属于严重违反法定程序情形，且剥夺或限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，建议本院撤销一审判决，发回会同县人民法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”的规定及法庭审理规则，属于严重违反法定程序情形，且剥夺或限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会林刑初字第24号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋艳群