宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初958号
原告：陈春龙，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：罗成希，男，1975年8月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈丽霏，女，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省乐山市。
被告：吴幸福，男，1976年6月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾英全，男，1977年4月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾宝贵，男，1970年6月11日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周古苏，女，1979年2月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈春龙、罗成希诉被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、顾宝贵、周古苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告陈春龙、罗成希，被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、周古苏到庭参加诉讼，被告顾宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春龙、罗成希诉称：2016年4月10日，被告吴幸福、周古苏找到原告二人，为五被告在红寺堡区某镇某路某号合伙设立的世纪嘉丽购买装修灯饰、监控等设备。二原告与五被告达成协议后，按照五被告要求施工安装。但是五被告开业至今，对于购买的原告设备款项推诿不付，经红寺堡派出所多次调解无法达成协议，二原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令五被告向二原告支付设备款9905元（其中陈春龙7605元，罗成希2300元）；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告陈丽霏辩称：下欠二原告设备款9905元属实。但是被告与另外四被告有合伙协议纠纷，五被告协商谁经营店铺谁就支付二原告设备款9905元。
被告吴幸福辩称：下欠二原告设备款9905元属实。但是被告与另外四被告有合伙协议纠纷，五被告协商谁经营店铺谁就支付二原告设备款9905元。
被告顾英全辩称：向二原告购买价值9905元的设备属实，施工安装时被告没有在现场，怎么算账被告不知道，现在二原告起诉的设备款被告已经支付给吴幸福10000元，因此被告已经支付了这笔费用。
被告周古苏辩称：二原告施工时被告在现场，下欠二原告的设备款没有支付给二原告，现在店铺是被告顾英全、顾宝贵在经营。
原告陈春龙、罗成希为证明其主张，向法庭提供如下证据：
接报警处置情况登记表一份、证人证言一份，证明五被告下欠二原告货款9905元。
被告陈丽霏、吴幸福、周古苏质证后均无异议。
被告顾英全质证后对接报警处置情况登记表真实性无异议，对两份证据的证明目的均不予认可，因为被告已经将设备款支付给了吴幸福。
被告顾英全为证明其主张，向法庭提供如下证据：
合伙协议一份，证明涉案店铺是被告与四被告合伙经营的，下欠二原告的设备款应该是被告五个人一起支付，但是被告已经将设备款支付给了吴幸福，因此被告不下欠二原告设备款。
二原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，二原告没有收到五被告的设备款。
被告陈丽霏、吴幸福、周古苏质证后认为对合伙协议的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该协议已经过期。下欠二原告9905元设备款属实，没有支付给二原告。
被告陈丽霏、吴幸福、周古苏未向法庭提交证据。
被告顾宝贵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对二原告、被告顾英全提供的证据分析认定如下：
二原告提交的证据系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明五被告下欠原告设备款9905元的事实，予以认定。
被告顾英全提交的证据，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2016年2月18日，被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、顾宝贵、周古苏签订世纪嘉丽合作协议，合伙出资经营位于红寺堡区红寺堡镇罗山南路世纪嘉丽店铺，经营范围包括玉器、化妆品、男女品牌服装、品牌鞋、品牌内衣、品牌包，期限自2016年2月20日至2020年5月1日，每人合伙出资70000元。签订合伙协议后，五被告向原告陈春龙、罗成希购买价值9905元的灯饰、电脑以及监控设备，二原告给五被告安装后，经二原告多次向五被告催要设备款，五被告推诿不付，二原告遂诉至法院。另查明，签订合伙协议前，被告吴幸福曾向被告顾英全借款10000元，在合伙期间双方协议顶账。
本院认为：被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、顾宝贵、周古苏设立世纪嘉丽店铺，虽然签订的是合作协议，但是该协议内容明确表明为合伙，因此五被告之间为个人合伙关系。五被告为了经营需要向原告陈春龙、罗成希购买灯饰、电脑以及监控设备，原、被告之间形成买卖合同关系。五被告下欠二原告设备款9905元事实清楚，五被告应当履行支付义务，故对二原告要求五被告支付设备款9905元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈丽霏、吴幸福、周古苏辩称谁经营店铺谁就支付二原告设备款9905元的辩解理由，由于五被告系合伙关系，对于合伙期间的债务，应承担连带责任，故对其辩解理由，不予支持。关于被告顾英全辩称已经支付二原告设备款的辩解理由，庭审查明被告吴兴福在合伙前个人向被告顾英全借款10000元，在合伙期间曾协议顶账。五被告之间因为合伙关系所产生的内部纠纷不能对抗对外所产生的债务纠纷，因此对于被告顾英全的辩解理由，不予支持。被告顾宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、顾宝贵、周古苏于本判决生效后十日内一次性支付原告陈春龙、罗成希设备款共计9905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽霏、吴幸福、顾英全、顾宝贵、周古苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。