河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第379号
上诉人（原审被告）：杨战军，男，汉族，1985年11月29日出生。
委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：谢成建，男，汉族，1990年3月20日出生。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
原审被告：漯河市长城职业技能培训学校。
法定代表人：孟文杰，该校校长。
委托代理人：王亚辉，该校法律顾问。
上诉人杨战军因与被上诉人谢成建、漯河市长城职业技能培训学校（以下简称长城技校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨战军的委托代理人路新安，被上诉人谢成建的委托代理人徐永霞，被上诉人长城技校的委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告长城技校的学生，2013年7月17日根据被告长城技校安排原告到被告杨战军处实习，被告杨战军派谢喜文和原告谢成建到其承揽的召陵区银鸽大道一家门面装修处干活，原告谢成建为谢喜文打下手，谢喜文让原告谢成建从架子上下去插电转插座，由于两人搭设的架子不稳定，导致原告谢成建从架子上下来时摔伤。后原告被送入漯河市召陵区人民医院急诊科治疗12天（自2013年7月17日－2013年7月29日），7月29日下午转入召陵区人民医院骨科住院治疗，2013年8月3日出院，住院花费1094.3元，门诊花费10.94元；2014年8月4日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1、L3椎体骨折；2、腰1、2椎体挫伤；3、右踝关节损伤；4、T12、L1、2、3椎体压缩性骨折，住院花费3108.49元，药费80.4元。在原告谢成建出院后，在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所拿药花费270元；在天赐康大药房拿香接骨胶囊花费37.5元；在郑州市须水骨伤病医院拿药，原告仅提供处方签，没有正规的医药费票；原告谢成建在出院后还在召陵区人民医院复查花费313元，在漯河市中心医院检查花费164.7元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查花费140元，拿药花费592.22元；在河南省合众汇通医药有限公司拿药花费20元。被告长城技校主张通过被告杨战军支付给原告5900元治疗费，原告谢成建陈述在门诊期间医疗费系通过被告杨战军支付，票据由被告杨战军保管，具体多少医疗费不清楚，在本案起诉时并不包含在门诊治疗的费用，原告认可被告长城技校支付了800元检查费。原告谢成建自2012年6月1日租住孙玉田位于翟庄北街二巷95号的房子，有翟庄村委会证明及翟庄派出所的证明及租房协议为证。原告谢成建兄妹五人，谢成建的父亲谢颖超、母亲王兰均为农业家庭户口，父亲谢颖超出生于1946年7月8日，母亲王兰出生于1953年8月27日。在本案审理过程中，原告谢成建又发生后续复查费、药费2266.5元；在原告整个治疗过程中，共花费交通费399.5元，提交有相应的交通费票据。原告在治疗终结后，经法院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年12月25日漯河文正司法鉴定所作出谢成建在施工时从高处摔伤致腰椎压缩骨折，被评定为九级伤残的司法鉴定意见书，鉴定花费750元。该司法鉴定意见书做出后，被告长城技校提出漯河市文正司法鉴定意见书意见错误，认为扩大了谢成建的损伤范围，且没有考虑谢成建在本次摔伤前的损伤情况及其引用标准错误，故申请本院重新对谢成建的伤残情况进行鉴定，经法院另行委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年4月30日，漯河民声司法鉴定所作出以下鉴定意见：谢成建因本次事故致T12、L1、L2、L3椎体轻度压缩性骨折，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180－2006），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”，劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级，B1分级系列ⅰ九级第14条，被评定为九级伤残；若依据中华人民共和国国家标准（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a条，被评定为十级伤残。在该司法鉴定意见书后面的附注内容为：关于鉴定标准的采用问题予以说明：目前我国对鉴定标准的采用尚无统一规定，我省也无明确文件。在河南省司法鉴定人的多次培训会议上，专家讲：委托单位明确指定标准的按指定标准评定，未指明标准的，除交通事故按《道标》标准鉴定，其他损伤均按《职工工伤》标准鉴定，该次鉴定花费850元，由被告长城技校己支付。在案件审理过程中，原告谢成建因治疗需要，要求被告长城技校先行支付医疗费30000元，被告长城技校于2014年3月26日给付原告谢成建5000元医疗费。
原审法院认为：对于原告谢成建系被告长城技校的学生，其在被长城技校派到被告杨战军处实习期间受伤，后进行治疗及鉴定的事实，有双方当事人开庭时的陈述、原告治疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，根据本案案情，原告作为完全民事行为能力人，其在实习过程中，对于自身的安全负有注意义务，其对自己的受伤负有一定责任，以30%为宜，被告长城技校作为职业培训学校，在派学生去实习处的时候，未做好学生实习时的安全教育义务，应负30%的责任，被告杨战军作为实习场所的提供者，应保护实习人员的安全而未尽到完全的安全注意义务，应承担40%的赔偿责任。原告谢成建因实习受伤于2013年7月29日下午转入召陵区人民医院骨科住院治疗，2013年8月3日出院，住院花费1094.3元，门诊花费10.94元；2014年8月4日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至8月13日，住院花费3108.49元，药费80.4元，住院共计16天，故原告谢成建的各项损失为：119277.85元。根据原、被告的责任划分，被告长城技校应承担35783.36元，扣除被告长城技校己支付给原告的800元检查费及5000元医疗费，被告长城技校还应赔偿原告29983.36元；被告杨战军应承担47711.14元，关于原告陈述通过被告杨战军在门诊治疗时支付的医疗费，因原告在本案中未起诉该部分费用，且被告杨战军未到庭，无法查清垫付的费用数额和垫付人，故对该部分费用，法院不予处理。判决：一、被告漯河市长城职业技能培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告谢成建各项损失29983.36元。二、被告杨战军于本判决生效后十日内赔偿原告谢成建各项损失47711.14元。三、驳回原告谢成建的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由原告谢成建承担963元，被告漯河市长城职业技能培训学校承担963元，被告杨战军承担1284元。
杨战军上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人过错是明显的，原审判决没有减轻上诉人的责任，判令上诉人承担40%的责任是错误的。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
谢成建二审答辩称：上诉人的理由依法不能成立，原审已查明谢成建本是到长城技校学习电焊工作，谢成建也是受长城技校指派到上诉人处实习，但是上诉人却指派谢成建从事门头安装工作，明显超出谢成建的学习、工作范围，就上诉人的过错原审查明清楚，系上诉人工作人员未尽安全保护义务；原审对我方的责任划分的比较重。
长城技校二审答辩称：请求公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案查明的事实是否清楚；2、原审对各方责任的划分是否正确。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，谢成建系长城技校学生，被长城技校派到杨战军处实习期间受伤，后进行治疗。各方对谢成建在实习过程中受伤无异议，本院予以确认。谢成建作为完成民事行为能力人，对于自身受伤的事实具有一定的过错，原审酌定其承担30%责任并无不当，杨战军上诉称“原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人过错是明显的，原审判决没有减轻上诉人的责任”的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。长城技校将谢成建安排到杨战军处实习，杨战军应对谢成建在实习中的安全负有一定责任，原审酌定杨战军对谢成建受伤承担40%责任并无不当，杨战军上诉称“原审判令上诉人承担40%的责任是错误的”的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人杨战军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月八日
书记员 汪立胜