wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4081号
上诉人（原审被告）：金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路86-6号。
法定代表人：周罗洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：程腊妹，女，1964年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：李明娟，女，1983年4月5日生，汉族，住溧阳市。
上诉人金坛市翔峰房地产开发有限公司（以下简称翔峰公司）因与中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）、程腊妹、李明娟金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭对本案进行审理。上诉人翔峰公司的委托诉讼代理人周敏、被上诉人建行金坛支行的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被上诉人程腊妹、李明娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔峰公司上诉请求：裁定撤销原审判决，发回重审。事实和理由：程腊妹未到庭参加诉讼，原审法院仅凭建行金坛支行提交的还款凭证认定欠款金额证据不足；原审法院在程腊妹、李明娟下落不明的情况下未公告送达相关开庭材料，属于程序违法。
建行金坛支行答辩称：一审法院认定程腊妹欠款金额正确。翔峰公司对程腊妹的还款金额有异议但无证据证明程腊妹又向本行还款。程腊妹经公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。翔峰公司认为一审程序违法，但一审开庭之前已在程腊妹、李明娟住所地公告开庭时间、地点，案卷中有证据可以证实。故一审认定事实清楚、审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
程腊妹、李明娟未提交书面答辩状。
建行金坛支行向一审法院起诉请求：1、程腊妹立即归还借款本金153752.12元、利息2311.6元（算至2015年4月2日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担律师代理费9800元；2、李明娟、翔峰公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由程腊妹、李明娟、翔峰公司承担。
一审法院认定事实：2009年1月21日，程腊妹、李明娟、翔峰公司与建行金坛支行签订个人住房借款合同一份，约定程腊妹向建行金坛支行借款22万元，用于购买位于金坛区金城镇五星家园25幢701室房产，借款期限自2009年1月21日至2024年1月21日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下调15%计收利息，在合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；李明娟、翔峰公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用，李明娟的保证期间为债务履行期满后两年，翔峰公司的保证期间自保证合同生效之日起至办理抵押登记且抵押他项权利证书交由银行收执之日止。
2009年1月21日，建行金坛支行按约将22万元贷款划至翔峰公司账户，程腊妹已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，程腊妹未按约还款，截至2015年4月2日，拖欠本金153752.12元，利息2311.6元。且翔峰公司和程腊妹没有为涉案房屋办理抵押登记手续。
另查明，建行金坛支行委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费9800元。
一审法院认为，建行金坛支行与程腊妹、李明娟、翔峰公司签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约履行合同义务，行使合同权利。建行金坛支行已按约向程腊妹发放了借款，程腊妹在还款过程中未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。翔峰公司、李明娟为程腊妹该借款承担连带清偿责任，现该案涉房产尚未办理抵押登记手续，故翔峰公司为程腊妹该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，李明娟应承担的保证责任也处于保证期间内，故保证人仍应按约承担保证责任。综上，建行金坛支行在借款人拖欠本息不还时，按约向其要求提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息和律师代理费，要求保证人承担保证责任，该主张合法有据，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、程腊妹于判决生效之日起10日内向建行金坛支行偿还借款本金153752.12元，利息2311.6元，并承担自2015年4月3日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，律师代理费9800元；二、李明娟、翔峰公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如程腊妹、李明娟、翔峰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由程腊妹、李明娟、翔峰公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2016年2月15日分别至程腊妹、李明娟住所地公告送达开庭时间、地点及证据材料等。
本案二审争议焦点：1、一审认定程腊妹归还的借款本息是否正确；2、一审程序是否违法。
关于争议焦点一、本院认为，原审中，建行金坛支行提交程腊妹个人贷款对账单一份，证明截至2015年4月2日，程腊妹拖欠借款本金153752.12元，利息、罚息合计2311.6元，而翔峰公司对欠款本息金额并无异议。二审中，翔峰公司对程腊妹拖欠借款本息提出异议，但并未提交证据证明程腊妹在2015年4月2日之后又向建行金坛支行归还借款本息，故原审法院以个人贷款对账单认定程腊妹拖欠借款本息金额并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二、本院认为，因程腊妹、李明娟下落不明，原审法院在邮寄送达不能的情况下，于2016年2月15日分别至程腊妹、李明娟住所地公告送达开庭时间、地点及证据材料。原审法院公告送达方式并不违反法律规定，且至原审法院开庭审理本案时，公告期限已届满。原审法院审理程序正当，翔峰公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，翔峰公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元、公告费600元，合计4218元，由上诉人翔峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第350号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某。2013年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日下午，被告人谢某驾驶的浙J×××××号重型厢式货车从临海市邵家渡街道多伊尔公司驶往古城街道灵江新村。14时52分左右途经邵家渡街道东渡南路与兴汇路路口，因未注意避让，与在路口停留的被害人祝某发生碰撞，造成祝某当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故主要责任。
事故发生后，被告人谢某打110报警并到交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人谢某赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证等复印件、车辆信息情况、货车过磅记录单、车辆放行单、现场图及现场照片、发还物品清单、事故责任认定书、死亡医疗证明书、归案经过、和解协议、谅解书、收条，被告人谢某的供述，证人孙某、徐某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 屈明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00323号
罪犯雷红明，男，1966年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月7日作出（2012）包刑初字第297号刑事判决，以罪犯雷红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年8月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷红明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷红明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第150号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月12出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月9日21时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫MGR0**号小型普通客车沿商鹿路由南向北行至华商大道与商鹿路交叉口南50米处，与相对方向行驶许XX驾驶的豫NME9**号面包车相撞，造成车辆损坏，被告人刘某某、许XX受伤的交通事故，经依法检测刘某某血液酒精含量154.68mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人许XX医疗费等各项费用共计38000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人许XX陈述；商丘市公安局交通事故理化检验报告；情况说明；民事判决书、身份证明等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年七月十八日
书记员 张宪法
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6484号
罪犯彭生辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温永刑初字第417号刑事判决，以被告人彭生辉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯彭生辉减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭生辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭生辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭生辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭生辉予以减刑七个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2578号
原告李晨光，男，1983年10月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告王涛，1982年10月10日出生，汉族，现住址不详。
被告李玉清，女，1987年10月10日出生，汉族，现住址不详。
原告李晨光与被告王涛、李玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨光到庭参加诉讼。被告王涛、李玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称，被告王涛以用于购买家电、装修房子为由，分别于2010年3月26日，被告王涛向原告借款人民币30000元，出具借条一份；2010年6月24日，被告王涛向原告借款人民币6000元，出具借条一份；2010年8月14日，被告王涛向原告借款人民币4600元，出具借条一份；2010年9月7日，被告王涛向原告借款人民币4500元，出具借条一份；2010年11月26日，被告王涛向原告借款人民币15000元，出具借条一份；2010年12月2日，被告王涛向原告借款人民币63000元，出具借条一份。事后，原告多次追要未果。为此特诉至贵院，请求判令：1、二被告归还借款123100元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告王涛向原告借款人民币30000元，出具借条一份；2010年6月24日，被告王涛向原告借款人民币6000元，用于购买家电，出具借条一份；2010年8月14日，被告王涛向原告借款人民币4600元，出具借条一份；2010年9月7日，被告王涛向原告借款人民币4500元，出具借条一份；2010年11月26日，被告王涛向原告借款人民币15000元，出具借条一份；2010年12月2日，被告王涛向原告借款人民币63000元，出具借条一份。以上借款共计123100元，双方均未约定还款期限及利息，后原告多次追要未果，遂于2016年5月3日将二被告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2010年12月16日经本院调解离婚，对于财产、债权、债务等未予处理。
以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。虽然借条上只有被告王涛的签名，但被告王涛借款时，二被告仍是夫妻关系，在被告李玉清无证据证明该债务系王涛个人债务情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应对该债务共同承担清偿责任。原告李晨光与被告王涛未明确约定借款的期限及利息，依照法律规定，应自原告起诉之日起（2016年5月3日）至判决生效之日止，按年利率6%计算借款利息。被告王涛、李玉清未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李玉清给付原告李晨光借款123100元。
二、被告王涛、李玉清负担原告李晨光借款本金123100元自2016年5月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵少馥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07632号
原告：刘泽英，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告刘泽英与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽英到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽英诉称：原告从2013年4月8日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5至7月工资，因此原告于2014年7月提出离职，并于当月31日完成工作交接。因被告欠付原告工资，故请求判令被告支付2014年5月至同年7月期间的工资7800元（月工资为2600元）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：刘泽英于2013年4月8日进入铁建公司工作，2013年4至6月系试用期，月工资为1800元。从2013年7月起，刘泽英月工资为2300元；从2014年3月起，其月工资为2600元。刘泽英在铁建公司工作至2014年7月31日，此后未再去上班，工作期间，铁建公司存在迟延发放工资的情况。双方劳动关系存续期间，铁建公司未支付刘泽英2014年5月至7月期间的工资。
2014年8月25日，刘泽英向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故刘泽英向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付刘泽英工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务，本院对刘泽英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘泽英工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 易圣丰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第747号
上诉人（原审被告）吴炜烨，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）吴勇敏，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）蔡雄，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴炜烨、吴勇敏因与被上诉人蔡雄民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告吴炜烨于2013年9月20日向原告借款22万元，约定自2013年9月20日起至2014年4月19日止，每月25日前保底偿还2万元至5万元，最后一个月还清本金，约定月利率按1.5%计息，由被告吴炜烨出具一份借条给原告收执为据，被告吴勇敏在借条上签名担保。届期后，被告没有还款付息，原告经多次向被告讨款无果后，于2014年10月23日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。
原审法院认为，原告与被告吴炜烨之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，被告吴炜烨拖欠原告借款22万元及利息，证据充分，可以认定；被告吴勇敏作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告吴炜烨、吴勇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴炜烨应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡雄借款人民币二十二万元及利息；利息的计算方法：以本金人民币二十二万元为基数，从二〇一三年九月二十日起按月利息15‰计至还清借款之日止。如果被告吴炜烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴勇敏对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴勇敏承担保证责任后，有权向被告吴炜烨追偿。案件受理费人民币五千二百四十四元，由被告吴炜烨负担。
上诉人吴炜烨、吴勇敏不服，向本院上诉称：2013年9月20日，上诉人吴炜烨向仙游度尾人陈福正借款22万元（以越南花梨木作抵押），上诉人收款后，并由上诉人吴炜烨亲笔立下该22万元的借款和担保人吴勇敏签字后的字据交于陈福正收存。后陈福正催讨，上诉人于2013年10月15日，12月13日分别还款3万元、2万元。计还款5万元。但意想不到借据被被上诉人蔡雄更改为是向蔡雄借款22万元。上诉人认为向谁借据就应还款给谁，才是合情合理的，被上诉人蔡雄无权干涉。1、请求依法改判因上诉人向陈福正借款22万元（己还5万元），现尚欠17万元，并将该17万元交还陈福正。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人蔡雄答辩称：是吴炜烨向我借款，是我本人支付款项给吴炜烨，借条也在我手上。
经审理查明，上诉人吴炜烨、吴勇敏对原判查明的事实除认为其是向陈福正借款（以越南花梨木作抵押，并已偿还部分欠款），而不是向被上诉人蔡雄借款外，对原判查明的其他事实没有异议。本院对没有异议的事实予以确认。
针对上诉人提出其是向仙游度尾人陈福正借款并以越南花梨木作抵押，已偿还部分欠款等问题，本院于2015年4月30日对陈福正进行调查核实，陈福正回答：其不认识吴炜烨、吴勇敏，没有借钱给该二人；蔡雄也没有带人来向其借钱，所以不存在借款抵押及还款的事实。因蔡雄提供的借款人为吴炜烨担保人为吴勇敏借款22万元的借条，借条上写有“本人向蔡雄”借款的字样，出借人明确指向蔡雄；又因上诉人没有提供证据证明其已偿还部分欠款，且蔡雄也予以否认，本院对上诉人的上述主张不予采信。故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴炜烨向被上诉人蔡雄借款，由上诉人吴勇敏提供担保，是三方的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系，应受法律保护。因未约定担保方式，故应认定本案担保为连带担保。借款发生后，两上诉人未能按约偿还借款本息，已侵害到被上�人蔡雄的合法权益，应承担还本付息的连带责任。上诉人吴炜烨、吴勇敏的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴炜烨、吴勇敏的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5244元，由上诉人吴炜烨、吴勇敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林毅青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00060-2号
申请执行人杨吉明。
被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司，住所地在武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽豪廷2栋2单元2202室。
法定代表人周菊梅，执行董事。
申请执行人杨吉明与被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）邮商初字第0360号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司欠申请人杨吉明货款417400元，违约金44740元，合计462140元。被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司自愿于2012年10月20日前支付3万元，2012年12月30日前支付37400元，2013年6月30日前支付5万元，2013年9月30日前支付10万元，2013年12月30日前支付10万元，2014年3月30日前支付10万元，合计417400元，余款44740元申请人杨吉明自愿放弃。如被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司有逾期付款行为，申请人杨吉明对放弃的44740元不作放弃，并可就被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司所有应付款项一并申请法院强制执行。案件受理费4118元，保全费3020元，合计7138元，由被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司共欠申请人杨吉明、夏继军人民币536356元，申请人同意被执行人于2015年1月30日前给付50000元，于2015年2月15日前给付30000元，于2015年6月30日前给付100000元，于2015年9月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付10000元，余款156356元于2016年6月30日前给付；如被执行人不按上述协议履行，申请人不放弃加倍利息的执行。本案执行费6190元，由被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪维林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2236号
罪犯孙豪杰，男，汉族，初中文化，1985年11月4日出生于河南省鹿邑县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年11月19日作出（2008）润刑初字第232号刑事判决，以被告人孙豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴赃物及非法所得。被告人孙豪杰不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）镇刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年1月10日、2014年6月16日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第7167号、第10296号、第2298号刑事裁定，对罪犯孙豪杰减去有期徒刑三年（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙豪杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙豪杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物及非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，赃物及非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豪杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第257号
罪犯郎兴坚，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级法院于2005年5月9日作出（2005）思中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人郎兴坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿95769元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯郎兴坚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯郎兴坚共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗兴坚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朗兴坚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朗兴坚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎兴坚减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第257号罪犯郎兴坚，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级法院于2005年5月9日作出（2005）思中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人郎兴坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿95769元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯郎兴坚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯郎兴坚共减刑二年零十一个月,剥夺政治权利期限改为四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗兴坚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯朗兴坚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朗兴坚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎兴坚减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1037号
原告：王浦永，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：孙同军，男，1980年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘梅，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王浦永诉被告孙同军、刘梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告孙同军、刘梅，本院已限令原告向本院补充材料，提供两被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供两被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王浦永起诉。
原告王浦永不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 洁
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第47号
原告邓文化诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1977年11月23日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，大专文化，系宁波市佳晔家具有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，居住地浙江省慈溪市。2018年5月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离被罚款人民币二百元，上述行政处罚予以合并执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被查获，同年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）758号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月30日晚11时30分许，被告人刘ＸＸ饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至中横线路口处时，追尾前方由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘ＸＸ欲找人顶替，但被民警当场识破。案发后，被告人刘ＸＸ的呼吸酒精含量检测结果为139mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人刘ＸＸ血液中即时乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘ＸＸ负本起事故的全部责任。
被告人刘ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人罗某、陈某、丁某、王某的证言、理化检验鉴定报告、涉案照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、接警单详情、处警经过及被告人刘ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2525号
原告郝乃余。
委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告陈银山。
被告单根兄。
原告郝乃余诉被告陈银山、单根兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝乃余的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈银山、单根兄经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告单根兄的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郝乃余诉称，被告陈银山因经营所需，于2007年5月15日向我借款10万元，约定一个半月归还。后多次向被告催要未果，特诉请法院判令被告陈银山立即偿还借款10万元及其利息（自2007年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告陈银山、单根兄未答辩。
经审理查明，被告陈银山因经营所需，2007年5月15日向原告借款10万元，约定一个半月归还，并出具借条，未约定利息。后原告每年一直催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告委托代理人及证人的当庭陈述，原告提供的2007年5月15日的借条一份，兴化市公安局中堡派出所询问笔录两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈银山向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。原告起诉要求被告陈银山、单根兄偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告单根兄的诉讼请求，应予准许。被告陈银山、单根兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银山于本判决生效后立即偿还原告郝乃余借款10万元及其利息（自2007年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁军生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6551-1号
原告徐守荣，女，1962年4月29日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告许俊仁，男，1960年1月27日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区。
被告杨梅琴，女，1958年5月1日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区。
原告徐守荣诉被告许俊仁、杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告许俊仁、杨梅琴采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年二月三日
书记员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0287号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，系苏州某有限公司司机。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年4月22日被传唤，4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人刘某，系上海某甲有限公司苏州分公司话务员。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年4月22日被传唤，4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人黄某于2014年4月，利用其担任苏州某有限公司司机的职务之便，在运输公司快件过程中两次将3件快件（其中衣物价值人民币89290元）占为己有；被告人刘某明知上述物品是赃物，仍予以转移、藏匿。案发后部分赃物追回并发还被害单位，被告人黄某的亲属赔偿被害单位人民币11148元。
据此，公诉机关认为被告人黄某的行为构成职务侵占罪，被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人均具有如实供述情节。
两被告人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、职务侵占
1．2014年4月7日，被告人黄某利用其担任苏州某有限公司（上海某甲有限公司特许经营商）司机的职务之便，在运输公司快件过程中，将寄往苏州某商城凯莱露喜服装店的快件1件（内有凯莱露喜牌西服5件、西服裤8条）非法占为己有，并联系其妻子被告人刘某至约定地点协助转移赃物。经鉴定，该快件内的服装共计价值人民币25120元；
2.2014年4月13日，被告人黄某利用其担任苏州某有限公司（上海某甲有限公司特许经营商）司机的职务之便，在运输公司快件过程中，将寄往苏州某某商城CKJ服装店的快件2件（内有CKJ牌牛仔裤30条、T恤33件）非法占为己有，并联系其妻子被告人刘某至约定地点协助转移赃物。经鉴定，该快件内的服装共计价值人民币64170元。
综上，被告人黄某利用职务之便侵占本单位财物2次，价值共计人民币89290元。
案发后，部分赃物被追回，已由公安机关发还被害单位；灭失的赃物由被告人黄某的亲属向被害单位赔偿损失人民币11148元，并取得单位的谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2014年4月7日，被告人刘某在明知是赃物的情况下，仍按照被告人黄某的指使，将被告人黄某利用职务之便侵占的赃物快件1件转移至他处藏匿；
2.2014年4月13日，被告人刘某在明知是赃物的情况下，仍按照被告人黄某的指使，将被告人黄某利用职务之便侵占的赃物快件2件转移至他处藏匿；
2014年4月20日，被告人刘某按照被告人黄某的指使，将上述赃物快件3件，以邮寄的方式，转移至湖南同学处藏匿。经鉴定，该3件快件内服装价值人民币89290元。
上述事实，被告人黄某、刘某均对起诉书指控的相应事实供认不讳，未提辩解意见，并对公诉人当庭宣读的证人郑某、徐某、沈某、周某、欧某、何某某的证言以及当庭出示的书证案发报告、调取证据清单、监控截屏图片、中国邮政国内普通包裹详情单、清点清单、发还清单、CKJ新货发货单、凯莱露喜发货单、某甲详情单、圆通快递快件跟踪信息、微信聊天记录照片、报案书、企业法人营业执某合作意向书、特许经营合同、特许经营授权书、费用报销单、收款收据、谅解书、人口信息、赃物包裹照片以及价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人案发后未造成被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年八月七日
书记员 夏碧琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂友，男，汉族，1953年2月6日出生，住安图县。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志富，男，汉族，1966年1月1日出生，住安图县。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所地：安图县。
法定代表人：王培海，该村民委员会主任。
再审申请人王桂友因与被申请人樊志富及一审第三人、二审被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村委会）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂友申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.樊志富提供的《土地专用合同》是伪造的，漏洞百出。第一，该合同上甲方签名不是王桂友本人签名，已经证实是证人王某某；第二，该合同上的手印也并非王桂友所捺，王桂友一审时提出鉴定申请，但最终却没有进行指纹鉴定；第三，该合同加盖宝马村委会公章时是樊志富自己去的，王桂友对此不清楚。且合同上载明的加盖公章时间与王振洪的证人证言也不相符；2.王桂友与宝马村委会于1986年10月16日签订《土地承包合同》，樊志富和宝马村委会均认可该合同具有法律效力。虽然王桂友不能提供其与樊志富之间签订的土地转包合同，但因樊志富与宝马村委会没有签订承包合同，故争议土地的承包人仍为王桂友；（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审法院未对王桂友的指纹进行鉴定即采纳樊志富提供的《土地专用合同》程序违法，且剥夺了王桂友的权利；2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条和第四十一条的规定，王桂友是争议土地的承包方应当得到肯定。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第492号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）本案中，王桂友主张其与樊志富于2005年签订土地转包合同，现因争议土地被国家依法征用、双方之间的土地转包合同无法继续履行，故要求解除该合同，并由樊志富返还争议土地。樊志富对其该项主张不予认可，主张双方之间形成的是土地转让合同关系，并提供了双方于2005年1月4日签订的《土地专用合同》一份。对此，应由王桂友负责举证，证明双方之间签订的是土地转包合同，而非土地转让合同。在原审审理过程中，王桂友未能提供土地转包合同，声称该合同已被其丢失，且没有提供任何证据证明双方之间签订过土地转包合同，故应由其承担举证不能的不利后果。原审法院认定王桂友关于双方之间存在土地转包合同关系的主张缺乏证据证明，并对其基于此而要求解除合同并返还争议土地的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律均无不当；（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因樊志富提供的《土地专用合同》系土地转让合同，而王桂友系基于双方之间存在土地转包合同关系而提起的本案诉讼，故在本案中，对《土地专用合同》中“王桂友”处加捺的手印进行司法鉴定，与证明双方之间是否存在土地转包合同关系这一事实不具有关联性。因此，原审法院对王桂友提出的指纹鉴定申请未予准许，亦无不当。
综上，王桂友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂友的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜剑锋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第424号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张衍斌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈晓君，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张衍斌、陈晓君征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第328号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第424号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第17号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人王某位，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人刘某国，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人郑站场，系广东法强律师事务所律师。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告人王某柱，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某位、刘某国、王某柱犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人王某位、被告人刘某国及其辩护律师郑站场、邹英勉、被告人王某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日，被告人王某位、刘某国、王某柱在广东省平远县八尺镇平兴高速一标段的工棚里吃完晚饭后，王某柱、刘某国驾乘号牌为粤M630**的福田牌小型普通客车、王某位驾驶一辆朱红色无号牌两轮摩托车搭载一名男子（在侦）一起沿206国道从平远县八尺镇驶往梅州市梅县区方向，行至平远县大柘镇平远大道与环北路交叉路口时，王某位、王某柱将车停在附近人行道上的花池旁边，四人下车休息。期间，王某位提议去附近高速公路工地上捡废铁变卖挣钱，其余三人默认同意。次日0时许，王某柱驾驶上述朱红色无号牌两轮摩托车搭载王某位、刘某国及另一名男子窜至平远县大柘镇墩背村伯公坳平兴高速公路三标段第三合同段施工工地，因未见工地上有废铁，王某位、刘某国便利用随身携带的铁剪刀盗窃被害人钟某雄、黄某波停放在此的一辆空压机、三辆货车、三辆挖掘机内的蓄电池和被害人李某炎在工地上吊装桥梁的龙门架上的三股铜绞线；王某柱及另一名男子则先行离开该地。次日凌晨2时多，王某位打电话告知王某柱已盗得蓄电池等并要求王某柱开车接应，王某柱便驾驶号牌为粤M630**的福田牌小型普通客车返回上述工地接应王某位、刘某国。随后，王某柱驾车载王某位、刘某国离开，在经过平远县石正镇先锋村石正中学门口路段时被平远县公安局民警设卡截获，当场查获被盗的14个蓄电池和长81.3米的三股铜绞线。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人钟某雄、黄某波、李某炎的陈述、证人陈某奎、姚某彬的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、受立案登记材料、抓获经过及情况说明、被告人身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某位、刘某国、王某柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。三被告人在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，故对其依法可以从轻处罚。被告人王某柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人刘某国归案后认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。辩护人所提被告人刘某国在共同犯罪中作用较轻是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某国与王某位在实施盗窃过程中，分工合作，配合密切，且系盗窃行为具体实施者，在本案中起主要作用系主犯，故辩护人所提该辩护意见理由不足，不予采纳。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某位犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）
二、被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）
三、被告人王某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）
四、作案工具福田牌小型普通客车（车牌号：粤M630**、车辆型号：BJ6488M16WA、车架号：LVCM16WAX2J027302）一辆、铁剪刀一把、手套三副、手电筒一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩美华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第00034号
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人吕廷海，董事长。
委托代理人杨波，该公司风控部职员。
被告李松泽，男，汉族，1973年5月24日出生，住昌吉市。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告李松泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由代理审判员赵昕担任审判长，人民陪审员王红云、刘振参加的合议庭审理本案。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告李松泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉称，2013年5月至6月间，原告多次向被告承建的位于三坪农场十一队天恒基汽车城内的中国重汽集团新疆商用车有限公司围墙项目工程供应商品混凝土，被告总计欠原告货款12240元。后经多次催要，被告于2014年11月18日书面承诺当月月底付款，但至今未付，为此，原告诉至法院请求判决被告支付此货款。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，提交证据：应收款确认催收函1份，用以证明原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告李松泽之间存在商品混凝土买卖合同关系，被告李松泽签字确认欠款数额为12240元的事实。
被告李松泽未提出书面答辩意见。
原告出示的上述证据，经原告当庭举证，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应视为其放弃答辩和质证的权利，本院经综合认证，对原告出示的应收款确认催收函及被告李松泽签字承诺内容的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向被告李松泽不定期供应商品混凝土，货款部分现金结帐、部分欠付。自2013年5月至6月间，原告共计向被告承建的位于三坪农场十一队天恒基汽车城内的中国重汽集团新疆商用车有限公司围墙项目工程供应商品混凝土51立方，单价为每立方240元，总计货款12240元，该部分货款被告当时未向原告支付。2014年10月18日，原告派销售部业务员付月秀去昌吉市君越海棠小区被告李松泽的家中催要此款，被告在原告注明了提供商品混凝土数量、单价和所欠货款总额的应收款确认催收函上签名予以确认，同时承诺“所欠款项属实，本人于本月底付清”。到期后经原告多次催索，被告先是以各种理由推脱拒付，后来原告通过原有联系方式无法联络上被告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已于2013年5月至6月设立了商品混凝土供应口头协议，双方均实施了交付和接收商品混凝土的行为。2014年10月18日，被告李松泽在原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司应收款确认催收函的签名和承诺，实际应认定为原被告双方对商品混凝土供货合同的一种结算行为，明确了双方的债权债务关系，被告李松泽在接收原告所供商品混凝土后，长期拖欠货款的行为，理应认定为违约行为，对此理当承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还12240元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李松泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松泽于本判决生效之日起十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款12240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费250元，保全费144元（原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司已预交），由被告李松泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 王红云
人民陪审员 刘 振
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾 敬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初881号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：梁根立，1990年3月23日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告梁根立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁根立负担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第810号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区七里河小学，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王俊莉，该校校长。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人姚某某因与被上诉人兰州市七里河区七里河小学（以下简称七里河小学）返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某、被上诉人七里河小学委托代理人倪宜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，本案涉诉房屋兰州市七里河区建工中街159号即位于原告建工中街校门北侧第五间“天雅服饰”（面积23.04平方米）房屋，原系七里河建工小学的产业。被告姚某某就该房屋与原七里河建工小学签有一份房屋租赁合同，合同履行期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年，教育系统机构改革，将七里河建工小学与七里河小学合并，合并后的学校为七里河小学，七里河建工小学因机构改革而注销。因此，七里河小学与原七里河建工小学的承租户姚某某就本案涉诉房屋重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（七里河小学）将学校临街一楼铺面一间租赁给乙�（姚某某），建筑面积23.04平方米，月租金2300元，年租金27600元。租赁期为贰年，即2013年1月1日至2014年12月31日结束”。合同签订后，被告姚某某依该合同租金标准向七里河小学缴纳房租并使用房屋，现合同履行期限届满，被告拒绝腾交房屋，原告诉诸法院。
另查明，2014年12月31日合同履行期限届满后，原告七里河小学于2015年1月14日召集各承租户，告之其因政策原因，自2015年起，七里河小学的公用房屋将不再对外出租，望广大承租户谅解并尽快腾退房屋。
原审法院认为，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告七里河小学与被告姚某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，被告姚某某亦按照新的租金标准向七里河小学缴纳房租，对此并未提出异议。至2014年12月31日，合同履行期限届满，原告随即告之被告将不再继续对外出租学校公用房屋，但截至诉讼时，被告仍占有房屋拒不腾交。故原告七里河小学要求被告姚某某腾交房屋并支付2015年1月1日至实际腾交房屋期间的租金的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告提出的由原告承担多收取的租金及装修费用的支出损失的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告姚某某于本判决书生效后十日内，将位于兰州市七里河区建工中街159号房屋（即位于原告建工中街校门北侧第五间“天雅服饰”房屋，面积23.04平方米）腾空交付原告兰州市七里河区七里河小学，并保持该房屋内设施完好无损；二、被告姚某某按原租赁合同每天75元的租金标准，向原告兰州市七里河区七里河小学支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。案件受理费163元，由被告姚某某承担。
宣判后，姚某某不服一审判决上诉称：应由被上诉人退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰州市七里河区七里河小学辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，依法予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人要求退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同有无事实和法律依据。本案中，当事人双方对涉案《房屋租赁合同》约定的租金标准和租赁期限均无异议，在合同期限内，均按照合同约定履行。在合同租赁期限届满后，是否继续履行租赁合同，可由双方协商，现因政策原因，涉案房屋将不能对外出租，被上诉人七里河小学在合同到期后，要求上诉人腾交房屋、支付租金，符合法律规定和合同约定。上诉人认为被上诉人处于强势地位，迫使其签订租赁费用过高的第二份租赁合同，故要求退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同，但上诉人对其各项主张均未能提供证据予以证明，其请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人姚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 任继芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第96号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司。
法定代表人钟银海，职务董事长。
七劳人仲字（2014）第680号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行和解且已履行完毕，故申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第680号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年四月一日
书记员 贾红微
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第102号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司。
法定代表人卢联合。
被执行人卢联合。
被执行人任政锜。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第206号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、卢联合、任政锜在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款14，050，381.45元（其中本金13，969，012.44元，执行费81，369.01元）。
同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 杨建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙祝峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3430号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨雪，男，1993年1月24日出生，苗族，住湖南省。
上诉人杨国春因与被上诉人杨雪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4643号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2210号
申请执行人奚繁荣。
被执行人曾文明，
申请执行人奚繁荣与被执行人曾文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）泰蒋民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴镇西郊新村4幢406室的房屋已经抵押给中国股份有限公司泰兴支行，其名下的车牌号为苏M×××××的车辆已经在另案中查封，被执行人现下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，名下的房产已经抵押给银行，暂不符合处置条件，其名下的车辆因暂无法实际控制无法进行评估拍卖，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰蒋民初字第0011号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 陈新建
执行员 季江东
二〇一六年二月三日
书记员 卢月华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第963号
原告：刘志强。
被告：宁波贝斯特流体科技有限公司。
法定代表人：简松荣。
委托代理人：王涛。
原告刘志强与被告宁波贝斯特流体科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告宁波贝斯特流体科技有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强起诉称：原告自2005年6月23日进入被告单位，签了一年合同，之后续签两年，在2008年3月23日重新签订三年合同至2011年3月23日，之后又续签三次至2014年3月23日。2014年2月13日被告以合同到期为由终止原告的劳动合同。原告在2014年2月20日收到被告的终止劳动合同意向书，并按被告的要求在2014年3月10日完成工作交接手续。2014年3月14日原告收到被告的终止劳动合同证明书、宁波市职工劳动手册、宁波市失业人员登记证明书和公积金变更清册。由于原、被告就赔偿问题协商不下，原告于2014年3月18日申请劳动仲裁。原告认为其已具备签订无固定期限劳动合同的条件，而被告主动提出第三次签订固定期限劳动合同，被告未依法签订无固定期限劳动合同，应当支付双倍工资，被告违法终止劳动合同，应当支付赔偿金。现诉至法院，要求：1.判决被告向原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资42600元；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金69429.52元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2.原告的招聘登记表1份，拟证明原告入职时间；
3.宁波市职工劳动手册1份，拟证明原告入职时间及双方劳动关系终止时间；
4.劳动合同1份，拟证明原、被告的劳动关系，双方已签订了四次固定期限劳动合同的事实；
5.2013年的终止（续订）劳动合同意向书1份，拟证明被告第三次提出签订固定期限合同的情况；
6.2014年的终止（续订）劳动合同意向书、回执1份，拟证明被告提出与原告终止劳动合同的通知；
7.工作交接手续1份，拟证明原告按照被告要求在2014年3月10日完成工作接交的事实；
8.终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明被告与原告解除劳动关系；
9.宁波市失业人员登记证明书1份，拟证明被告未支付经济补偿金；
10.2013年到2014年的工资条和奖金粘贴件3份，拟证明原告的前12个月平均工资为3654.19元；
11.宁波市北仑区住房公积金变更清册1份，拟证明劳动关系终止后，双方办理了离职手续，被告终止原告五险一金的事实。
被告宁波贝斯特流体科技有限公司答辩称：1、原告于2013年3月23日自愿同被告签订固定期限劳动合同，可以认为其自愿放弃签订无固定期限劳动合同，且被告事前也征求过原告意见，因此双倍工资不应支持；2.被告并未同原告违法解除劳动合同。原告合同到期前，被告发了一份意向书，拟终止劳动合同，征求原告意见，原告于2014年3月10日办理了交接手续。但在2014年3月14日原告在给被告的回执一栏中要求签订无固定期限劳动合同。被告尊重原告意见，表示同意签订无固定期限劳动合同。后在2014年3月18日，原告又补充写明自愿放弃本次签订，并于2014年3月23日合同期满离职，在此期间，被告同原告办理了离职手续。原告的行为显然属于自己不愿意续签劳动合同，不属于被告应当支付经济补偿的范畴，更不属于违法解除的范畴。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2013.2.23的终止（续订）劳动合同意向通知书、回执、劳动合同各1份，拟证明原、被告于2013年3月23日续签为期一年的固定期限劳动合同是原告自愿的行为，当时原告未提出签订无固定期限劳动合同的要求；
2.2014.2.19的终止（续订）劳动合同意向通知书、回执、会议记录各1份，拟证明原、被告劳动关系解除最终原因是原告自愿放弃续签导致；
3.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过劳动仲裁及原告败诉的原因；
4.2014年5.23仲裁申请书、开庭通知书各1份，拟证明原、被告解除劳动关系的行为，原告已通过申请劳动仲裁重新处理。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据组6中的2014年终止（续订）劳动合同意向书真实性无异议，对回执的真实性有异议，被告认为没有收到过这份回执，本院经审查后认为由于原、被告都确认针对此意向书原告给予被告一份要求签订无固定期限劳动合同的回执，因此本院对这份回执不作认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告于2005年6月23日进入被告公司从事操作工工作，双方签订了为期一年的劳动合同。之后双方一直续签为期一年或三年的固定期限劳动合同至2014年3月23日。2014年2月20日，原告收到被告出具的终止劳动合同意向书。2014年3月10日，原告完成了工作交接手续，3月12日，双方办理了相关离职手续。2014年3月14日，原告向被告递交回执要求签订无固定期限劳动合同，3月17日，被告同意与原告签订无固定期限劳动合同。3月18日，原告又向被告提出自愿放弃签订无固定期限劳动。原告在被告处工作至2014年3月23日。
另查明：2013年3月23日双方续签为期一年的固定期限劳动合同时，原告针对被告签订固定期限劳动合同的意向书递交了回执要求增加700元底薪，并未提出要求签订无固定期限劳动合同。
本院认为：原告自2005年6月23日入职以来已连续与被告签订了二次以上的劳动合同，其符合签订无固定期限劳动合同的条件。2013年2月23日，被告向原告发出续签一年劳动合同意向书的时候，原告在回执中要求增加700元底薪，视为其同意与被告签订固定期限劳动合同。2014年2月20日，被告向原告发出终止劳动合同的意向书，2014年3月14日原告在给被告的回执中提出要求签订无固定期限劳动合同，被告对此表示同意，由此看来并不存在被告不与原告签订无固定期限劳动合同的情形。因此对于原告要求被告支付不签订无固定期限劳动合同双倍工资42600元的诉讼请求，本院不予支持。在被告同意与原告签订无固定期限劳动合同后原告又主动提出自愿放弃签订，离职属于原告自身意愿，被告并无过错，不存在违法解除的情形，无需向原告支付赔偿金。因此对于原告要求被告被告支付违法解除劳动合同赔偿金69429.52元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八、第八十二条。第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 张静君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初782号
原告中国XX支行。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码：1XX。
负责人王XX，身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被告郭X甲，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告郭X乙，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告郭X丙，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告中国XX支行诉被告郭X甲、郭X乙、郭X丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX支行撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一六年三月二十五日
书记员 段利欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第714-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘美，女，1980年1月27日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人李传军，男，1967年5月13日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
被执行人张道国，男，1970年4月14日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人司维忠，男，1973年6月14日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘美、李传军、张道国、司维忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审254号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人凌明义,男,汉族,农民。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人凌明义违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人凌明义未经批准,于2013年11月占用龙口市龙港街道大牟家村集体土地建钢结构房，总占地面积300平方米，所占地为设施农用地,不符合土地利用总体规划,属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书决定：责令凌明义立即退还非法占用的300平方米集体土地，限凌明义自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7500元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书送达给被执行人凌明义。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）43号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令凌明义立即退还非法占用的300平方米集体土地，限凌明义自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 初 晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初531号
原告：金国华，男，1971年11月6日出生，住繁昌县。
委托诉讼代理人：谢海霞，女，1976年10月14日出生，住繁昌县，系原告妻子。
被告：赵仕根，男，1970年9月21日出生，住繁昌县。
被告：何珍群，女，1972年10月5日出生，住繁昌县。
原告金国华与被告赵仕根、何珍群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金国华委托代理人谢海霞到庭参加诉讼，被告赵仕根、何珍群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国华诉称：2013年5月10日，被告因欠货款，向原告借款共计叁万伍仟元，欠款期限为2015年5月30日，并于2014年元月30日出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此原告诉至法院，1、请求判令被告归还原告借款35000元，利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告婚姻关系证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告赵仕根、何珍群未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同乡，2013年5月10日被告因欠原告运输费和石子款共计35000元，于2014年元月30日出具欠条一张，欠条上未约定还款期限和利息。经原告多次催讨均未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还货款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕根、何珍群归还原告金国华货款人民币35000元及利息（自2017年2月23日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（原告已预交），由被告赵仕根、何珍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年四月六日
书记员 俞夏银
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1507号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年1月15日生，住山东省招远市。
被告：浙江括苍海运有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区。
法定代表人：陈志勇，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告浙江括苍海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘慧萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初813号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环市。
负责人：洪晓华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。
被告：张仲雨，男，1977年11月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张仲雨电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张仲雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告张仲雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，系支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：谢璘，男，1969年9月23日生，汉族，系支行职员，特别授权。
被告：廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人谢璘到庭参加了诉讼，被告廖文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文锋从速归还至2017年4月6日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）29334元、所产生利息（含额度内分期）340.77元、逾期还款违约金875.97元、消费手续费774元、共计31324.74元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年1月20日，被告廖文锋向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度40000元，被告从2017年1月8日至2017年4月6日期间消费结欠本金合计29334元及产生利息、逾期还款违约金、消费手续费合计1990.74元，结欠总金额31324.74元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年8月1日，且已做信用卡分期还款，于2017年1月8日开始逾期，至2017年4月6日止已拖欠91天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年4月6日，被告仍然结欠原告信用卡透支本�（含额度内分期）29334元、利息（含额度内分期）340.77元、逾期还款违约金875.97元、消费手续费（含额度内分期）774元，合计31324.74元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证、身份信息核查结果单、收入证明、车辆行驶证，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告廖文锋未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月20日，被告廖文锋向原告农行龙南支行提出申领金穗贷记卡（赣通联名卡）申请，经审批后，原告向被告廖文锋发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××38），信用透支额度为40000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年1月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年4月6日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）29334元、利息（含额度内分期）340.77元、逾期还款违约金875.97元、消费手续费774元等，合计31324.74元。
本院认为，被告廖文锋向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年4月6日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）29334元、利息（含额度内分期）340.77元、逾期还款违约金875.97元、消费手续费774元等，合计31324.74元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计29334元及截止2017年4月6日欠付�利息、逾期还款违约金、消费手续费等计1990.74元，共计人民币31324.74元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内支付自2017年4月7日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费291元（此为已减半收取费用），由被告廖文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年七月三日
书记员 黄瑜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00534号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区道门口**号。组织机构代码：20280046-0。
法定代表人：黄利文，该公司董事长。
被申请人：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江市大港兴港东路*号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
本院受理申请人重庆轮船（集团）有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执690号
申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄德和，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：徐小芳，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2734号民事判决书，申请执行与被执行人黄德和、徐小芳民间借贷纠纷一案，申请被执行人黄德和支付借款本金14万元以及利息（利息另计）给申请人张德杰，并承担案件受理费3436元、执行费2000元。本院已依法受理。
在执行过程中，2018年8月2日，申请人和被执行人就债务的履行事宜达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人黄德和、徐小芳共欠申请人张德杰借款本金以及利息合计160000元，被执行人黄德和、徐小芳于2018年8月2日前偿还20000元（已当场支付20000元）、于2018年8月30日偿还3万元、于2019年9月30日前偿还5万元、于2019年10月30日前偿还6万元给申请人张德杰；三、案件受理费3436元、执行费2000元，由被执行人黄德和、徐小芳承担。
本院认为，本案属于和解长期履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2734号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年八月五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 覃美红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5007号
原告：钟文芳农村承包经营户。
诉讼代表人：钟文芳，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告钟文芳农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟文芳农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟文芳农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5007号原告：钟文芳农村承包经营户。诉讼代表人：钟文芳，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告钟文芳农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟文芳农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟文芳农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第326号
原告李桂海。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告焦广江。
被告焦大如。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号华泰证券6楼。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人优小丽，系该公司职员。
本院在审理原告李桂海与被告焦广江、焦大如、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹文阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第910号
罪犯路小飞，男，1985年11月10日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于20083年12月26日作出（2008）邯县刑初字第97号刑事判决，以被告人路小飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。本院于2012年9月28日作出（2012）邢刑执字第2159号刑事裁定，对罪犯路小飞减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯路小飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功3次、表扬2次、狱劳积肥1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯路小飞入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯路小飞准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4116号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
被执行人：周涛,男，汉族，1987年3月10日生，住南京市江宁区。
被执行人：周桃,女，汉族，1979年8月14日生，住南京市江宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周涛、周桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初2215号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，�院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周涛、周桃自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金560138.48元、利息19074.81元及逾期利息3138.7元（均按合同约定的标准计算至2016年2月17日），并按照合同约定的标准继续支付此后的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告周涛名下牌号为苏Ａ×××××的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，保全费3470元、公告费600元，共计13694元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款�付原告）。”
执行中，本院依法对两被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人周桃名下兴业银行南京城东支行40×××89账户、招商银行南京分行城南支行62×××12账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年4月24日至2018年4月23日）；
2.被执行人周涛名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人周涛、周桃名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777-3号14幢407室房屋所有权、位于南京市秦淮区科巷39号02幢307室的房屋所有权均已予以轮候查封，被执行人周涛名下位于南京市建邺区集庆门大街219号11幢1单元2204室房屋所有权已予以轮候查封，上述房产均由公安机关首轮查封，本院亦无法定优先权，故无处置权；
4.除上述财产外，两被执行人名下无证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人表示银行清账时已多次查找过被执行人，均未找到，法院也无需再上门调查。经关联案件查询，两被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置�除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王海洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执147号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝军。
委托代理人罗东旺。
被执行人石绪军。
被执行人岳红川。
已经发生法律效力的（2016）甘0285民初193号民事调解书规定2016年4月15日向被执行人石绪军、岳红川发出执行通知，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务但被执行人党治斌、岳红川至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳红川在中国建设银行股份有限责任公司庄浪县支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王利平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2882号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李小良，男，1971年2月12日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李小良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息38092.25元（利息计算至2011年1月25日）及自2011年1月26日至被告还款日的利息（按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第178号
原告林某，女，汉族，住广东省深圳市深圳市南山区。
被告黄某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 何庆波
二〇一四年四月八日
书记员 周靖宇
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行辖1号
原告华治才诉被告涡阳县城乡和住房建设委员会、涡阳县城市管理行政执法局和涡阳县城关街道委员会确认拆除行为违法一案[原（2016）皖1621行初2号]，涡阳县人民法院以此案在该县范围内有重大、复杂影响，且原告又以被告与法院之间联系密切，存在其他利害关系，可能影响案件的公正审理为由，申请该院回避。为此报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及涡阳县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行辖1号
原告华治才诉被告涡阳县城乡和住房建设委员会、涡阳县城市管理行政执法局和涡阳县城关街道委员会确认拆除行为违法一案［原（2016）皖1621行初2号］，涡阳县人民法院以此案在该县范围内有重大、复杂影响，且原告又以被告与法院之间联系密切，存在其他利害关系，可能影响案件的公正审理为由，申请该院回避。为此报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及涡阳县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。