wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初907号
原告：许某，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：井某1，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某2，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某3，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某4，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某5，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高某1，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高某2，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告许某与被告井某1、井某2、井某3、井某4、井某5、高某1、高某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许某及其委托代理人车晓姝、被告井某1、被告井某2、被告井某3、被告井某4、被告井某5到庭参加诉讼，被告高某1、被告高某2未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月支付抚养费100元。事实和理由：原告现年80虚岁高龄，丧失劳动能力，因第一、第二被告对我置之不理，故我诉至人民法院，要求每名子女给付均等的赡养费，我低保每年收入1100元，粮食直补1600多元，水田绿色通道补贴600元，2016年土地交给井某1耕种，收取了2000元承包费，2016年每名子女都给我拿了1100元治病。
井某1辩称，我不是不赡养老人，事情是有原因的，老人有7000平方米的土地，2000年到2002年，井某2种了3年，每年给付7袋水稻作为承包费，2003年到2015年期间，一直由井某5耕种，原告却没有要一分钱，2016年正月，原告与姑爷发生争执，井某2将原告接到我家，我便开始耕种土地，但原告要求每年2000元的承包费，我种要承包费，为什么井某5耕种就什么都不要，我认为不公平。原告自身有收入，低保每年2000元，土地承包费每年2000元，土地补贴每年1700元，水田用于绿色通道，每年补贴670元，新农保补1000元。2016年原告生病，我们每名子女出了1100元，治病后剩余970元。如果我们共同赡养老人，那么老人的土地就应当由我们七名子女共同平分。
井某2辩称，赡养老人是我们做儿女的法定义务，我没有理由不赡养原告，但原告每年的收入基本能够满足自己的生活需要，原告每年的收入有：低保2000元，粮食直补1700元，水田用于绿色通道国家补给600元，粮食差价补贴900元，老龄补贴900元，土地外包2000元，上述收入合计8100元，吉林省高级人民法院公布的2016年农村居民人均生活消费为8783.3元，故我认为原告的收入能够基本满足自身的生活开支，不应该要求大家拿钱，我有养老人的义务，但没有养他人的义务。
井某3、井某4、井某5同意原告诉讼请求。
高某1、高某2未到庭，在限定期限内亦未提出答辩。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，七被告均系原告的亲生子女，现原告已年近八十高龄，七被告更应当在原告有生之年尽心尽力赡养老人，多尽孝道。虽然原告自身具有一定经济收入，但是考虑其年龄较大，患有疾病，需要就医治疗的情况，结合吉林省高级人民法院公布的上一年度农村人均消费水平，原告收入并不足以满足其自身全部需要，为了保证许某的基本生活，维护其合法权益，许某要求每名子女每人每月给付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。井某1主张许某处理个人土地情况，并不能成为其拒绝履行法定义务的合法理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井某1、井某2、井某3、井某4、井某5、高某1、高某2自2017年4月起，每人每月给付原告许某赡养费100元至原告许某死亡时止，每月的赡养费于当月的5日前给付，其中，2017年4月至7月的赡养费于本判决生效后立即一次性给付原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予交纳。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年七月七日
书记员 丁玉柱
—1—
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1928号
原告：廖正佳，女，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：沈耀福，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告廖正佳与被告沈耀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正佳及其委托诉讼代理人黄红艳到庭参加了诉讼。被告沈耀福经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖正佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月17日起至付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月16日向原告借款50000.00元，并向原告出具了《借条》一份，载明“今借到廖正佳现金50000.00元，月利息3分”，出具《借条》的当日，原告廖正佳通过重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行的账户向被告沈耀福转账支付50000.00元。借款后被告沈耀福按照月利率3%的标准向原告支付利息截止到2017年3月16日止，未偿还借款本金。
被告沈耀福未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实与原告廖正佳诉称的事实一致。
本院认为，原告廖正佳与被告沈耀福的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息时，原告有权要求被告继续履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀福于本判决生效之日起五日内向原告廖正佳偿还借款本金50000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告沈耀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十月十二日
书记员 吕佳莉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执602号
申请执行人:龙远平，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:王翊平，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请人龙远平与被执行人王翊平机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人王翊平名下的银行存款、房产、车辆等财产，没有发现可供执行的财产。由于其拒不履行，已将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执602号申请执行人:龙远平，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:王翊平，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请人龙远平与被执行人王翊平机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人王翊平名下的银行存款、房产、车辆等财产，没有发现可供执行的财产。由于其拒不履行，已将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月二日书 记 员  黄炳城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6716号
原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴根清，总经理。
委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。
被告：王玉琴，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马叶青，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告王玉琴、马叶青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年7月至2013年12月物业管理费人民币687元。2、判令被告支付逾期违约金，自2014年1月1日至实际付清之日止，以687元为基数，按每日千分之五计算，超过本金，按照本金主张。3、诉讼费被告承担。本院于2018年4月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人全珊珊到庭参加诉讼。被告王玉琴、马叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告王玉琴、马叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉琴、马叶青于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年7月至2013年12月物业管理费人民币687元。
二、被告王玉琴、马叶青于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司违约金人民币68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王玉琴、马叶青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年四月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保72号
申请人：张东梅，女，1947年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：焦浩，男，1995年3月7日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：李俊，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人张东梅诉被申请人焦浩、李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月十八日
书记员 房雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6501号
原告：重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钟淑珍，职务不详。
委托诉讼代理人：王波林，男，重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司员工。
被告:云南优特马汽车贸易有限公司，住所地云南省文山市广南县保宁大道，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄中胜，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司与被告云南优特马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆市沙坪坝区欧庆汽车零部件有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保20号之一
解除保全申请人:张建武，男，1963年3月13日生，住河南省巩义市XXX。
被申请人：王志刚，男，1992年2月5日生，住河南省巩义市。
解除保全申请人张建武与被申请人王志刚交通事故一案，本院于2018年1月20日作出（2018）豫0182财保20号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人张建武于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保20号申请人:张建武，男，1963年3月13日生，住河南省巩义市。被申请人：王志刚，男，1992年2月5日生，住河南省巩义市。申请人张建武于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张利萍二〇一八年一月二十二日书记员  赵奇志
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：刘礼想，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘礼想金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告刘礼想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘礼想因生产经营之需，于2009年5月11日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年5月20日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2011年5月25日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，经催告被告仅在2014年11月18日归还了本金100元。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金29900元及利息5092.9元未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款29900元及其全部利息（截至2015年8月10日的利息为5092.9元）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明2009年5月11日被告向原告申请贷款30000元用于养殖的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年5月20日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限一年，未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年11月19日；3、放款凭证一份，证明2011年5月25日，被告又利用原告的信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2012年5月24日；4、还款凭证，证明被告在2014年11月18日还款100元。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘礼想因养殖之需，于2009年5月11日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年5月20日与被告刘礼想签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告刘礼想办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告刘礼想发放了贷款30000元，被告刘礼想归还借款后，于2011年5月25日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告刘礼想未完全履行到期还款结息的义务，仅在2014年11月18日归还了100元本金。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金29900元及利息5092.9元至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘礼想签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘礼想发放了贷款，被告刘礼想借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘礼想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼想于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金29900元及其约定的利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告刘礼想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 彭星基
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初94号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告王涛。
被告张娟。
被告石鹏。
被告赵海港。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王涛、张娟、石鹏、赵海港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王涛、张娟、石鹏、赵海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年3月14日，原告与被告王涛签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2014）年第010号个人借款合同，借款金额200000元，借款用途为经营抽油机控制柜，月利率11‰，期限自2014年3月14日起至2015年3月10日止。同日原告与被告石鹏、赵海港签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2014）年第010号保证合同、与被告张娟签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2014）年第010－1号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2014）年第010号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告偿还原告利息5304.23元，尚欠借款本金200000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王涛偿还原告借款本金200000元、利息35082.51元（利息计算至2015年7月4日）及自2015年7月5起至被告归还日的利息；被告张娟、石鹏、赵海港承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王涛、张娟、石鹏、赵海港未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王涛（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王涛从原告处借款200000元；借款期限自2014年3月14日起至2015年3月10日止；借款用途为经营抽油机控制柜；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××96），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告张娟（保证人）、石鹏（保证人）、赵海港（保证人）签订保证合同，被告张娟、石鹏、赵海港为债权人依主合同与被告王涛形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告向被告王涛发放借款本金200000元，约定借款利率为11‰，借款到期日为2015年3月10日。借款期限内，被告偿还原告利息5304.23元，尚欠利息21315.77元未付。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份、贷款利息通知单1份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王涛签订个人借款合同，与被告张娟、石鹏、赵海港签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王涛履行了合同义务后，被告王涛、张娟、石鹏、赵海港应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告王涛偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告张娟、石鹏、赵海港承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告张娟、石鹏、赵海港的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告张娟、石鹏、赵海港承担保证责任后，有权向债务人王涛追偿。被告王涛、张娟、石鹏、赵海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息21315.77元及自2015年3月11日至生效日的利息（以200000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告张娟、石鹏、赵海港承担连带清偿责任；被告张娟、石鹏、赵海港承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1770元，由被告王涛、张娟、石鹏、赵海港负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 王燕明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第540号
原告：周亮。
委托代理人：向强宗。
被告：宁波珧天人力资源有限公司。
法定代表人：刘连军。
被告：宁波天旗科技有限公司。
法定代表人：古正辉。
委托代理人：周杰、裘淑真。
本院在审理原告周亮与被告宁波珧天人力资源有限公司、宁波天旗科技有限公司劳动争议一案中，原告周亮于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回对被告宁波珧天人力资源有限公司、宁波天旗科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周亮负担。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 谢 敏
人民陪审员 王亚君
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 胡清馨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终11号
上诉人（原审被告）：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈虹，系公司员工。
上诉人温梅兰因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初2405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温梅兰于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，温梅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温梅兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年二月七日
书记员 何 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初578号
原告：周云波，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村
被告：永清县嘉冠企业服务有限公司，住所地永清县城会昌街土地局东侧门脸。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理原告周云波与被告永清县嘉冠企业服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告周云波以与被告永清县嘉冠企业服务有限公司达成庭下和解并已经履行给付义务为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周云波负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年二月十二日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00148号
申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：范德财，该公司总经理。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安庆市。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市，组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
申请执行人王前龙申请执行被执行人范德财、安庆市福跃汽车贸易有限公司、范超超、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014月10月17日作出的（2014）宜秀民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。现因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范德财、范超超、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司银行存款1050000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一五年三月二十六日
书记员 许日培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04461号
罪犯焦应均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第255号刑事判决，以被告人焦应均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2010年7月10日交付执行。刑期至2015年11月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯焦应均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦应均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦应均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦应均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1188号
罪犯郭建忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月27日作出（2015）城刑初字第72号刑事判决，以被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯郭建忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭建忠确有悔改表现，有罪犯郭建忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建忠服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建忠准予假释（假释考验期限至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初354号
原告：广东恒旺能源科技有限公司。住所：广东省广州市越秀区天河路**号之*号1501自编****号。
法定代表人：徐邦胜。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
被告：山西新濠能源有限公司。住所：山西省太原市杏花岭区金刚堰***号桃北大厦***室。
法定代表人：冯国海。
被告：应县万华煤业有限公司。住所：山西省朔州市应县臧寨乡马庄村东。
法定代表人：杨丽光。
原告广东恒旺能源科技有限公司与被告山西新濠能源有限公司（以下简称新濠公司）、应县万华煤业有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向金波到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与两被告签订《还款计划书》，其中第二条约定：甲方（即原告）支付乙方（即被告新濠公司）的预付款人民币6972744.49元，乙方应于2015年3月30日前支付甲方；第三条约定：乙方所欠款项由丙方（即被告万华公司）作为还款担保，并办理股权质押转移，……；第四条约定：乙方所欠款项如不能按本计划归还，乙方应按甲方资金成本承担相应的违约责任。《还款计划书》签订后，被告新濠公司未按约定偿还预付款，被告万华公司亦未履行其担保还款的义务，未将承诺的股权质押给原告。据此，现诉请法院判令：1、被告山西新濠能源有限公司立即清偿原告款项人民币6972744.49元及利息（利息自2015年3月31日起算，以人民币6972744.49元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2015年12月31日利息为人民币259366.73元）；2、被告山西新濠能源有限公司承担原告因实现债权所产生律师费110000元；3、被告应县万华煤业有限公司对上述两项请求承担连带清偿责任和违约损害赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告新濠公司无答辩及举证。
被告万华公司无答辩及举证。
经审理查明，原告因向被告新濠公司购买1.5万吨和1.6万吨的煤炭，分别于2014年4月17日和2014年4月24日向被告新濠公司预付购货款668万元和780万元，合计1448万元。被告新濠公司收取上述款项后，因没有足额履行交付煤炭的义务。2014年12月31日，原告（甲方）与被告新濠公司（乙方）、万华公司（丙方）签订《还款计划书》载明：为了解决乙方所欠甲方预付款6972744.94元及山东国环机电设备贸易公司尾款1844868.84元，合计8817613.33元。经双方友好协商达成如下还款协议：一、……；二、甲方支付乙方的预付款6972744.49元，乙方应在2015年3月30日前支付甲方；三、乙方所欠款项由丙方作为还款担保，并办理股权质押转移，如万华煤业出租，乙方承诺将租金收入的80%用于支付甲方的预付货款；四、乙方所欠款项如不能按本计划归还，乙方应按甲方资金成本承担相应的违约责任；等。
上述《还款计划书》签订后，被告新濠公司在约定的期限内没有将预付款6972744.49元返还给原告，被告万华公司亦没有办理股权质押手续。
另查明，原告没有提供律师费应由被告承担的依据，亦没有提供其为本案已经支出律师费110000元的依据。
2016年1月7日，原告以被告新濠公司没有按《还款计划书》约定还款，被告万华公司亦没有履行担保还款义务为由诉至本院，要求被告新濠公司清偿欠款及相应利息并承担律师费，被告万华公司对上述债务承担连带清偿责任和赔偿责任。因被告新濠公司和万华公司下落不明，本院以公告送达方式依法向被告新濠公司、万华公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年9月13日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、《还款计划书》，证明被告新濠公司尚拖欠原告预付款人民币6972744.49元；2、建设银行汇款回单（2014年4月17日汇款668万元）；3、建设银行汇款回单（2014年4月24日汇款780万元），证据2、3证明原告已支付被告新濠公司预付款共计1448万元。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《还款计划书》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，原告已举证证明被告新濠公司尚欠其货款6972744.49元未还的事实。现被告新濠公司、万华公司拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照《还款计划书》的约定，被告新濠公司应在2015年3月30日前将欠款6972744.49元返还给原告，但被告新濠公司没有按约定的时间将欠款返还给原告，至今仍欠原告货款6972744.49元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告新濠公司支付欠款6972744.49元并计付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告万华公司自愿作为被告新濠公司上述债务的保证人，应按照合同约定对被告新濠公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。至于原告主张要求被告新濠公司承担本案律师费，没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。另外，原告以被告万华公司没有按约定办理股权质押转移登记为由要求其对被告新濠公司上述债务承担赔偿责任与本案不是同一法律关系，原告如认为被告万华公司的该行为造成其损失，可另循法律途径解决，本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西新濠能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款6972744.49元支付给原告广东恒旺能源科技有限公司；
二、被告山西新濠能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款6972744.49元的利息（从2015年3月31日起计至本判决限定给付上述欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告应县万华煤业有限公司对被告山西新濠能源有限公司上述债务承担连带保证责任。被告应县万华煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告山西新濠能源有限公司追偿；
四、驳回原告广东恒旺能源科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63195元、保全费2020元，由被告山西新濠能源有限公司、应县万华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫诗咏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第296号
原告王崇献，男，汉族，1972年10月11日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人王红燕，新疆佳诚法律服务所法律工作者。
被告梁予景，女，汉族，1973年8月11日出生，个体养殖户，住第四师七十二团。
原告王崇献与被告梁予景合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理。依法由审判员罗晴适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王崇献的委托代理人王红燕，被告梁予景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇献诉称，2012年，原、被告共同出资在第四师七十二团十四连合伙开办养鸡场。2013年4月22日，双方进行清算，签订退伙协议书，约定养鸡场由被告经营，被告给付原告退伙款300000元，于2013年4月22日给付150000元（已于当日给付），剩余150000元于2015年1月1日前付清，逾期付款须自2013年1月1日起按年利率25%承担欠款利息。欠款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还欠款150000元并支付利息93750元（利息按年利率25%，从2013年1月1日起计算至2015年6月30日），本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告王崇献提交2013年4月22日，原、被告双方签订的协议书1份及被告向原告出具的欠据1份。证明被告欠原告150000元退伙款的事实及逾期还款的违约责任。被告梁予景经质证对上述证据没有异议。
原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告梁予景辩称，合伙经营养鸡场，协商退伙是事实。欠原告150000元退伙款也是事实。未及时支付的原因是经营亏损，同时双方约定的年利率25%过高，无力承担。
被告梁予景未提交证据材料。
通过双方当事人举证、质证及本院质证，查明如下事实：
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年，原告王崇献与被告梁予景合伙经营养鸡场，双方经协商，于2013年4月22日签订退伙协议书，约定养鸡场由被告经营，被告给付原告退伙款300000元，并于当日支付150000元，余款150000在2015年1月1日前付清，逾期应自2013年1月1日起按年利率25%支付利息，被告并向原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告双方经协商签订协议书，解散合伙关系，该协议合法、有效，本院予以确认。本案属合伙协议纠纷，在应退还合伙款确定后，被告出具欠条，并约定了逾期付款的利息标准，应按约定及时向原告退还合伙款，逾期应承担违约责任。但原告主张按年利率25%支付利息，显著高于其实际损失，被告亦提出异议，本院予以调整，以中国人民银行发布的同期同类贷款的四倍支付欠款利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告梁予景给付原告王崇献退伙款150000元及利息（利息自2013年1月1日起至2015年6月30日年止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（已减半收取），由被告梁予景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一五年八月二十四日
书记员 何茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第361号
申请执行人蒲某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第439号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第439号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄婕婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0307号
申请人李孝远，农民。
委托代理人李新庄，农民。
被申请人张苏苏，事故车辆驾驶人。
被申请人徐州绿彭电动车有限公司（车辆登记所有人），住丰县宋楼镇许口村。
法定代表人不详。
申请人李孝远骑的电瓶三轮车与被申请人张苏苏驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人张苏苏、徐州绿彭电动车有限公司转移财产，申请人李孝远于2015年9月14日提出申请，请求查封被申请人张苏苏驾驶的、徐州绿彭电动车有限公司所有的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人李孝远已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李孝远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张苏苏驾驶的、徐州绿彭电动车有限公司所有的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月十四日
书记员 仇星林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更78号
罪犯方明森,男,1991年12月23日出生,汉族,原户籍地福建省云霄县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年05月10日做出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，认定被告人方明森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15万元。2016年01月06日经河北省邢台市中级法院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯方明森减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯方明森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方明森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯方明森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯方明森准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更78号罪犯方明森,男,1991年12月23日出生,汉族,原户籍地福建省云霄县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2013年05月10日做出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，认定被告人方明森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15万元。2016年01月06日经河北省邢台市中级法院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯方明森减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯方明森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方明森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯方明森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯方明森准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督12号
申请人黄世梅，女，
被申请人韦帮翠，
申请人黄世梅于2017年2月13日向本院申请支付令称：申请人与被申请人是亲戚关系，2015年10月21日被申请人找到申请人，声称其与其姐合伙做生意，须资金周转，由于自己手头资金不足，向申请人短期借款35000.00元，并承诺三个月后一定归还，申请人基于亲戚感情，也基于被申请人系单位职工，相信被申请人，便答应借给被申请人现金35000.00元。被申请人当场写借条，并约定三个月内一次性还清，谁知到期后被申请人以种种借口未还欠款，申请人多次向申请人催要欠款，均未果。为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人韦帮翠立即给付申请人欠款35000.00元并承担支付令申请费225.00元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦帮翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄世梅欠款35000.00元并承担支付令申请费225.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨光勇
二〇一七年二月十五日
书记员 贝永婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2774号
原告深圳市博泰印刷设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园A6幢第一层。
法定代表人李新，总经理。
委托代理人穆银丽、楚姣，广东品然律师事务所律师。
被�深圳市一林展览策划有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦1302室。
法定代表人黄长北。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆银丽及被告法定代表人黄长北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月19日签订《展位布展合同》，委托被告为原告于2013年9月24日至2013年9月27日参加的“2013年欧洲国际标签印刷展览会”进行展台设计搭建；双方约定合同工期为：被告必须在2013年7月25日前提供预计的包装件数、尺寸规格、装箱清单，必须保证在2013年7月29日打包完毕，并运送到原告指定地点，确保工程顺利进行；工程造价款总额为人民币46000元，原告在签订和向�告支付合同总额的60%作为工程预付款，合计人民币27600元，待展会完成后3个工作日内付完工程余款（合同总额的40%）18400元。合同签订后，原告即向被告支付了预付款人民币27600元。被告亦应按合同约定的工期即在2013年7月29日将材料打包到指定运输地点，但经原告和被告多番交涉，被告仍没有将材料打包到指定运输地点。原告即将参加“2013年欧洲国际标签印刷展览会”，由于时间紧迫，被告不按合同约定履行义务的行为给原告造成了严重的经济损失，导致原告另行委托专业公司进行展台布置，并委托专业律师进行诉讼维权。原告为维护合法权益，特请求法院判令：1、依法解除原告与被告签订的《展位布展合同》；2、被告返还原告预付款人民币27600元；3、被告赔偿原告因另行委托国外公司搭建展台经济损失人民币54000元；4、被告赔偿原告材料损失费人民币15300元；5、被告支付原告因维权产生的律师费人民币5000元；6、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：被告已依双方约定的施工图进行施工，被告未能完成合同约定的义务，是因为原告所定制的集装箱尺寸太小，原告要求被告修改结构，耽误了时间。被告不存在违约情形，不应承担违约责任。
经审理查明：
2013年7月19日，原告与被告签订《展位布展合同》，约定：原告于2013年9月24日至2013年9月27日参加“2013年欧洲国际标签印刷展览会”，委托被告负责展台设计搭建事宜，被告负责工程的制作、运输及提供工程材料等；被告必须在2013年7月25日前提供预计的包装件数、尺寸规格、装箱清单，以便原告预先安排运输事宜；被告必须在2013年7月29日打包完毕，并运送到原告指定深圳地点，确保工程顺�进行；工程造价总额为人民币46000元；原告在合同签订时向被告支付合同总额60%作为工程预付款，合计人民币27600元，待展会完成后3个工作日内付完工程余款人民币18400元。合同还约定了双方的其他权利义务。
2013年7月23日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币27600元。
2013年8月1日，原告与国外公司签订合同，约定由国外公司为原告参加2013年比利时布鲁塞尔标签展（时间：2013年9月24--
27日）进行展位设计及搭建，成交价格为11089英镑。
以上事实，有《展位布展合同》、银行付款回单、原告与国外公司签署的《合同》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。原、被告签订的《展位布展合同》，是双方真实意思表示，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格依约履行各自的权利义务。被告未依合同约定，在约定期限内将材料打包完毕并运送到指定地点，已构成违约，其违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除原、被告之间签订的《展位布展合同》并要求被告向其返还预付款人民币27600元。
原告主张因被告违约，其另行委托国外公司搭建展台，为此支付11089英镑，并提交了其与国外公司签订的《合同》为证，被告对该《合同》予以确认，故本院对原告的经济损失予以确认。原告要求被告承担经济损失的一半，即人民币54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其购买了其他材料，故其要求被告赔偿材料损失费人民币15300元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于律师费的主张无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市博泰印刷设备有限公司与被告深圳市一林展览策划有限公司于2013年7月19日签订的《展位布展合同》；
二、被告深圳市一林展览策划有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市博泰印刷设备有限公司返还预付款人民币27600元；
三、被告深圳市一林展览策划有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市博泰印刷设备有限公司经济损失人民币54000元；
四、驳回原告深圳市博泰印刷设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币998元，由原告负担198元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟丹丹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执830号
申请执行人吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王世杰，总经理。
被执行人田忠，住长春市绿园区。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市东南湖大路与世纪大街交汇处。
法定代表人于国胜，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
申请执行人吉林泰安的士有限责任公司与被执行人田忠、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1598号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月七日
书记员 赵红飞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执918号
申请执行人：邓某某，女，汉族，住址：高安市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住址：南昌市。
被执行人：陈某，女，汉族，住址：南昌市。
被执行人：张某，男，汉族，住址：南昌市。
被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县。
本院在执行申请人邓某某诉被执行人胡某某、陈某、张某、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执�的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执918号之一
申请执行人：邓某某，女，汉族，住址：高安市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住址：南昌市。
被执行人：陈某，女，汉族，住址：南昌市。
被执行人：张某，男，汉族，住址：南昌市。
被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县。
申请执行人邓某某诉被执行人胡某某、陈某、张某、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初2245号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某、陈某、张某、南昌化工农资大市场有限公司行存款计人民3035800元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年六月二十日
书记员 金喧华
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2268号
原告:杨琼,女,1973年11月13日生,汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律服务工作者。
被告:徐鹏,男,1987年12月20日生,汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理杨琼与徐鹏民间借贷纠纷一案中，杨琼于2017年10月6日以“原、被告系朋友关系,且徐鹏现下落不明。”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，案经本院审判委员会讨论决定，案件受理费予以免收。
审判员 储修利
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2621号
罪犯刘国平，男，1977年6月21日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）成刑初字第259号刑事判决，以被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年5月25日至2019年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。罪犯刘国平以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省井研县东林镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第469号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某甲，江苏省宜兴市，无业。2011年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款二百元，收缴赌资七百元。因本案于2015年10月19日22时30分被公安机关传唤，10月20日22时10分结束传唤，10月21日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日被本院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1517号起诉书及宜检诉刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月份，被告人黄某甲在本市宜城街道，以自己工地上需要用货为由，从他人处骗得镀锌角钢、电缆线等货物，物品合计价值人民币18545元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价意见及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人黄某甲采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额达人民币18000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述了上述诈骗事实，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人黄某甲在本市宜城街道五金机电城、巷头金属交易市场等地，以自己工地上需要用货为由，骗得陈某乙、陈某丙、邵某的信任，先后从上述三人处骗得货物价值共计人民币18545元。具体事实如下：
1、2015年7月1日，被告人黄某甲至陈某乙经营的三兴钢材店，骗得陈某乙5号定尺镀锌角钢70支，物品价值人民币3500元。
2、2015年7月5日，被告人黄某甲至陈某丙经营的荣耀钢材店，骗得陈某丙5号定尺镀锌角钢75支，物品价值人民币3750元。
3、2015年7月2日至6日，被告人黄某甲至邵某经营的华丽达灯饰店，三次骗得邵某BV16远东电缆线8卷、BV25远东电缆线4卷、BVR10远东电缆线2卷、BVR6远东电缆线1卷、BVVB2.5远东电缆线1卷，物品合计价值人民币11295元。
案发后，被告人黄某甲的父亲已向三被害人退出同等数量同等规格的全部货物，三被害人均对被告人黄某甲表示谅解。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、邵某的报案陈述笔录，证人胡占平李效军、陈某甲、李某、余某、潘某、张某、黄某乙、蔡某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证销货清单、退还货物情况及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人黄某甲因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达人民币18000余元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲亲属能积极退还被害人全部赃物，可视为被告人黄某甲积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1605号
罪犯周主法，男，现年44岁，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年10月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第256号刑事附带民事判决书，确认罪犯周主法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年4月28日起至2020年4月27日止。罪犯周主法在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年11月27日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周主法在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周主法获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，受到警告处分一次，截止2014年8月考核分余分为40.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周主法在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周主法准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）耒巡民一初字第746号
原告唐某某，女，1966年10月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街道办事处西湖亭140家属房。
被告耒阳市某某五金大市场有限公司，住所地为耒阳市德泰隆大道。
法定代表人蒋某某，执行董事。
委托代理人资运冬，湖南省教正律师事务所律师。
委托代理人刘延泉，湖南省教正律师争务所律师。
原告唐某某与被告耒阳市某某五金大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2008年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长、审判员简莉娅、蒋定芳参加的合议庭，于2008年8月6日、2014年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓冬担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告耒阳市某某五金大市场有限公司的委托代理人资运冬、刘延泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告签订租赁合同，约定：原告向被告租赁某某五金大市场内c5-10、c5-23号门面；期限为24个月，自2005年12月31日至2007年12月30日止；年租金为23085.96元，其中2006年12月31日至2007年12月30免交租金；被告（承租方）未按合同约定交付物业，每逾期一日，向承租方支付租金标准3‰的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，承租方有权解除合同，出租方双倍返还定金，不再承担其他任何责任。签订租赁合同后，原告交了定金8100元，2005年12月31日原告找被告交付门面，被告仍不能交付租赁门面，2006年2月原告要求解除租赁合同，被告表示同意，并答复原告定金迟点退还，后原告多次找被告退还定金，被告以种种理由推诿，至今未得到处理。为了保护原告的合法权益不受侵害，依法要求被告双倍退还定金，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据证实其主张：
1、某某五金大市场门面物业租赁合同，欲证实双方签订了门面物业租赁合同，双方对租金的支付方式，违约责任等有明确的约定。被告质证无异议。
2、交付定金收据，欲证实原告向被告交了8100元定金的事实，被告质证无异议。
被告耒阳某某五金大市场有限公司辩称，原、被告签订租赁合同约定：原告向被告租赁某某五金大市场内c5—10、c5-23号门面；期限为24个月，自2005年12月31日至2007年12月30日止；年租金为23085.96元，于合同签订时一次性付清，原告需交定金8100元，物业交付使用后转为履约保证金；原告如未按时交纳租金，逾期超过30天，应按年租金的百分之二十向原告支付违约金，履约保证金不予退还，出租方有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，也不按合同交纳租金，被告有权中止合同，原告交的定金不予返还。
被告提供了以下证据证实其主张：
某某五金大市场门面物业租赁合同，欲证实双方签订了门面物业租赁合同，双方对租金的支付方式，违约责任等有明确的约定。原告质证无异议。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：对于原告提供证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定；对被告证据，原告质证无异议。
经审理查明，2005年12月，原告唐某某与耒阳市三喜物业管理有限公司（以下简称三喜公司）签订租赁合同，合同约定：1、原告向被告三喜公司承租某某五金大市场内c5-10、C5-23号门面，被告于2005年12月31日前向原告交付物业；2、租赁期限为24个月，于2005年12月31日至2007年12月30日止，其中2006年12月31日至2007年12月30日为优惠期，免交租金；3、合同签订时，原告应交定金8100元，物业交付使用后转为履约保证金，合同到期且无续约的，承租方按要求交回物业及相关设施，出租方验收合格后，结清所有账款，将该履约保证金退还承租方。年租金为23085.96元应于合同签订时一次性付清。4．违约责任，出租方未能按合同约定交付物业，每逾期一日，向承租方支付月租金标准3‰的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，承租方有权解除合同，出租方双倍返还定金。承租方未按时向出租方交纳租金，每逾期一天，承担当前应缴纳总金额3%的违约金，逾期超过30天，应按年租金的百分之二十向出租方支付违约金，由定金转为履约保证金的款项不予退还，并且出租方有权单方解除合同。双方还约定，合同期内，如遇不可抗力等因素，出租方、承租方可协调变更或解除合同，由此造成的损失均不向对方索赔。合同签订后，原告于当日还向被告交付了定金8100元，但并没有按合同约定一次性交纳全年租金23085.96元。被告三喜公司也未向原告交付门面。原告要求解除合同，要求被告三喜公司退还定金，被告三喜公司总是找各种理由，不予退还。
另查明：2006年11月27日，被告三喜公司经耒阳市工商行政管理局核准．变更登记为某某五金大市场有限公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人双方都违反合同的应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然在2005年10月15日按合同约定支付定金8100元，但原告并没按照合同约定，在合同签订时向被告一次性交纳全年租金23085.96元。被告也没有按照合同约定，在2005年12月31日前将物业交予原告使用。原、被告双方都违约，应当各自承担相应的责任。根据双方的合同约定，物业交付使用后定金转为履约保证金，如果原告违约，由定金转为履约保证金的款项不予退还。因被告并没有在2005年12月31日之前，将物业交付原告使用，其订约定金8100元并没有转为履约保证金，被告应将订约定金8100元返还给原告，故本院对被告不予退还原告交付的定金8100元的抗辩理由，不予采信。因原告交纳订约定金8100元并没有转为履约保证金，不适用定金双倍返还原则，故对原告要求被告双倍返还定金16200元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，判决如下：
一、被告耒阳市某某五金大市场有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告唐某某定金8100元；
二、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费205元，由原告唐某某负担102.5元，被告耒阳市某某五金大市场有限公司负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
审 判 员 简莉娅
审 判 员 蒋定芳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曹晓冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4697号
申请执行人：沈阳金翰鼎贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人孙佩立。
被执行人：韵美化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人VILLANUEVA,RickyA。
本院在执行沈阳金翰鼎贸易有限公司与韵美化妆品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7880号民事判决，要求被执行人支付申请执行人货款人民币166,067.38元(以下币种相同)，诉讼费3,320.60元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人韵美化妆品贸易(上海)有限公司现经营状况及具体经营地不明，其法定代表人系菲律宾籍，且未查询到其有效出入境证件及出入境记录。被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汇丰银行上海分行银行帐户。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人经营状况不明，法定代表人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1805号
原告佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘洁玉。
委托代理人李平。
被告佛山市顺德区秋色印务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄汉棋。
被告黄汉棋，男，1980年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司诉被告佛山市顺德区秋色印务有限公司（以下简称秋色印务公司）、黄汉棋票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员邝贤祺组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告秋色印务公司、黄汉棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市顺德区银宝电器有限公司发生交易，佛山市顺德区银宝电器有限公司为支付货款，向原告支付了四张出票人均为被告秋色印务公司的支票，支票款项合计843560.4元。后原告持该支票去银行承兑，均因账户余额不足遭退票处理。为此，原告起诉要求：一、两被告立即支付票据款843560.4元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.支票原件四份、退票理由书原件四份，证明原告取得被告秋色印务公司开具的支票后，因余额不足遭到银行退票，被告秋色印务公司应承担支付票据金额的责任。
2.证明原件一份、佛山市顺德区银宝电器有限公司营业执照复印件一份，证明原告合法取得被告开具的四张支票。
3.被告秋色印务公司的企业资料打印件一份，证明被告秋色印务公司是自然人独资企业，被告黄汉棋应当对被告秋色印务公司的债务承担连带清偿责任。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告秋色印务公司出具一张中国工商银行支票。支票显示的：收款人为佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司；金额为人民币贰拾万元整；用途为货款。2014年7月28日，原告持该支票到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行处进行承兑，该银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。2014年7月25日，被告秋色印务公司出具一张中国工商银行支票。支票显示的：收款人为佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司；金额为人民币叁拾万元整；用途为货款。2014年7月29日，原告持该支票到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行处进行承兑，该银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。2014年8月10日，被告秋色印务公司出具一张中国工商银行支票。支票显示的：收款人为佛山市顺德区银宝电器有限公司；金额为人民币壹拾陆万元整；用途为往来，后收款人佛山市顺德区银宝电器有限公司通过背书方式将该支票背书给原告。2014年8月14日，原告持该支票到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行处进行承兑，该银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。2014年8月15日，被告秋色印务公司出具一张中国工商银行支票。支票显示的：收款人为佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司；金额为人民币壹拾捌万叁仟伍佰陆拾零元肆角；用途为货款。2014年8月22日，原告持该支票到中国工商银行股份有限公司佛山顺德容东支行处进行承兑，该银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。
2014年8月21日，佛山市顺德区银宝电器有限公司出具一份证明，内容为原告所获取的四张支票均系佛山市顺德区银宝电器有限公司为支付原告货款所交付的。
另查，被告秋色印务公司系被告黄汉棋自然人独资有限责任公司。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告秋色印务公司签发的支票四张，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。现持票人即原告向银行提示付款，因被告秋色印务公司账户余额不足遭退票时，原告向出票人即被告秋色印务公司行使票据追索权于法有据，本院予以支持。被告秋色印务公司迟延给付票据款项，占用了原告资金，故应该从起诉之日起（2014年8月25日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告秋色印务公司系被告黄汉棋成立的自然人独资有限公司，故被告黄汉棋在无证据证明其个人财产独立公司财产情况下，黄汉棋应对秋色印务公司债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佛山市顺德区秋色印务有限公司、黄汉棋在本判决发生法律效力之日起三十日内连带向原告佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司支付票据款843560.4元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费12235.6元（该款已由原告佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司预交），由被告佛山市顺德区秋色印务有限公司、黄汉棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 筠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第41-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市鄞州中金包装有限公司。
法定代表人：王益峰。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第576号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市鄞州中金包装有限公司定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州中金包装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州中金包装有限公司尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司59945.8元及相应的利息，诉讼费649.5元、执行费799元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第41号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市鄞州中金包装有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第161号
申请执行人沈国强。
被执行人杨岩根。
关于申请执行人沈国强与被执行人杨岩根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丽庆商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨岩根未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国强于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨岩根在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案本次执行终结。被执行人杨岩根尚欠申请执行人沈国强纠纷款人民币10000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1748号
申请执行人：建德市协和家纺有限公司。统一社会信用代码330182000023080。住所地：建德市乾潭镇牌楼村垅庄。
法定代表人：殷杰，该公司总经理。
被执行人：宁波创富新居纺织工贸有限公司。统一社会信用代码330203000183573。住所地：宁波市海曙区解放南路9号（14-5）室。
法定代表人：张健。
本院在执行申请执行人建德市协和家纺有限公司与被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，并对其法定代表人张健采取布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初405号
原告谷纪柱，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告谷纪柱诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月20日上午9点30分开庭审理，原告谷纪柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谷纪柱撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷纪柱负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月二十日
书记员 张愉佩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初205号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2017年6月6日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被执行逮捕，于2017年8月11日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8月5日20时42分许，被告人刘某某驾驶小型轿车与相对方向王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人杨某某（被害人）受伤，两车损坏的道路交通事故后，刘某某驾车逃逸。经认定：刘某某未按规定悬挂机动车车牌驶入道路左侧且发生交通事故逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车未按规定戴安全头盔的行为是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任；杨某某无责任。经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某左侧股骨踝间踝上开放粉碎性骨折伴骨缺失、左侧胫骨上段及左侧髌骨部分缺失、左膝关节毁损伤诊断成立，杨某某的损伤已累计及关节面，造成膝关节屈曲程度障碍，功能丧失达到百分之七十，损伤程度为重伤二级。2016年6月6日，被告人刘某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人刘某某的家属与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、住院病历、和解协议、谅解书、收条等书证；交通事故责任认定书、法医人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；证人证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人主动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年九月六日
书记员 佟皓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执11-1号
申请执行人中卫市开心汽车租赁服务部，住所地：中卫市沙坡头区长城东街东方家园北门口。
经营者柳阳，男，生于1988年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园北门口。
被执行人吴飞，男，生于1987年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村6队。
申请执行人中卫市开心汽车租赁服务部与被执行人吴飞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第177号民事裁定书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的3300元，执行费50元，共计3350元。因被执行人吴飞未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴飞在金融机构的存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4664号
原告：遵义长征电器产品销售中心，注册号：520303000046974。
住所地：遵义市北京路*号。
投资人：周余华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C。
住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临*号。
法定代表人：王国生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所实习律师。
本院在审理原告遵义长征电器产品销售中心诉被告贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义长征电器产品销售中心于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义长征电器产品销售中心的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长征电器产品销售中心撤诉。
案件受理费2,200.00元（已依法减半收取），由原告遵义长征电器产品销售中心负担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 丽
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖83号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人丰某、方某介绍、组织卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖83号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人丰某、方某介绍、组织卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第197号
原告：蒲文武。
被告：叶小东。
原告蒲文武为与被告叶小东承揽合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年2月21日本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒲文武到庭参加诉讼，被告叶小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒲文武起诉称：宁海县天海云月大浴场因装修安装新风空调，被告叶小东出面叫原告安装空调，空调的安装费用为22000元，原告安装好空调后被告叶小东支付了4000元，同时被告告知原告过几天全部付清安装费，并出具了一份欠条给原告，事后原告多次催讨，可是被告却迟迟拖延不付安装费，为此原告特向法院提起诉讼，要求：1、责令被告立即付清安装费18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对事实作了补充，被告在2014年1月14日支付了8000元给原告，至今尚欠原告10000元，为此，原告变更了诉讼请求，要求被告立即付清安装费10000元。
原告蒲文武在本案审理过程中，提供欠条一份，证明截止2013年9月28日被告尚欠原告空调安装费18000元，2014年1月14日支付了8000元，至今尚欠10000元的事实。
被告叶小东未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，能够证明其待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的空调安装承揽关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按照被告要求完成工作成果后，被告理应向原告支付报酬，虽然被告出具给原告的欠条上对报酬的付款期限没有约定，根据《合同法》第263条之规定，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，而至今被告未支付，显属无理，故应承担向原告支付空调安装费10000元的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告叶小东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶小东于判决生效后十日内支付原告蒲文武空调安装费10000元。
如果被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年二月二十一日
代书记员 林 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2276号
原告:刘恩方，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人:李胜利，河南金谋律师事务所律师。
被告:李国文，男，1974年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人:王艳蕊，河南启点律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:河南得华建筑工程有限公司。住所地：驻马店市新蔡县关津乡沈庄村委郭冢西南角。社会统一信用代码91411700090901186L
法定代表人：张五妮，该公司经理。
原告刘恩方与被告李国文、河南得华建筑工程有限公司、河南得华建筑工程有限公司濮阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。审理中，原告刘恩方于2018年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南得华建筑工程有限公司濮阳县分公司的起诉,本院口头裁定予以准许。后，原告刘恩方于2018年5月15日自愿撤回对被告李国文、河南得华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘恩方自愿撤回对被告李国文、河南得华建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩方撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘恩方承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月十七日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1203号
申请人：渤海船舶职业学校，住所地兴城市龙兴路29号。
被执行人：船院起航综合超市，住所地兴城市龙兴路**号综合楼*楼。
渤海船舶职业学校申请执行船院起航综合超市房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月28日作出（2015）兴民初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。申请人渤海船舶职业学校于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人渤海船舶职业学校于2016年11月29日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01796号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张静琪
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第02号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人群某，男，藏族，现年46岁，文盲，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月15日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人才某甲，男，藏族，现年26岁，文盲，因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年12月15日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人才某乙，男，藏族，现年19岁，牧民，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月15日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2014）03号起诉书指控被告人群某、才某乙犯寻衅滋事罪，被告人才某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人群某、才某甲、才某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2013年12月14日17时左右，被告人群某、才某甲、才某乙三人和罗某酒后开车前往称多县扎朵镇治多村，在治多村公东沟（音译地名），因被害人小X所驾驶的五菱之光面包车没有让路，被告人群某便对被告人才某甲、被告人才某乙，罗某三人提出拦住被害人小X的面包车并把被害人打一顿。随后被告人群某超车，将被害人小X的面包车拦下，被告人群某使用啤酒瓶打砸面包车前挡风玻璃，之后又伙同被告人才某甲、才某乙将被害人小X拉下车进行殴打。在殴打被害人小X时，被告人才某乙抽出被告人群某身上携带的刀子扬言称要杀了他。被害人小X听后随即弃车逃跑，被告人群某就临时起意对被告人才某甲和才某乙说：“把车上的东西拿走。”随后，三被告人对车内的物品进行翻动，被告人才某甲在副驾驶位置上发现了被害人小X的黑色钱包，并将钱包内的25000元现金全部拿走。随后三人回到被告人群某驾驶的车内，驾车逃离。
被告人群某、才某甲、才某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月14日17时左右，被告人群某、才某甲、才某乙三人和罗某酒后开车前往称多县扎朵镇治多村，在行至治多村公东沟（音译地名），因被害人小X所驾驶的五菱之光面包车没有让路，被告人群某便对被告人才某甲、被告人才某乙提出拦住被害人小X的面包车并打一顿。随后被告人群某超车，将被害人小X的面包车拦下，被告人群某使用啤酒瓶打砸面包车前挡风玻璃，之后又伙同被告人才某甲、才某乙将被害人小X拉下车进行殴打。在殴打被害人小X时，被告人才某乙抽出被告人群某身上携带的刀子扬言称要杀了他。被害人小X听后随即弃车逃跑，被告人群某就临时起意对被告人才某甲和才某乙说：“把车上的东西拿走。”随后，三被告人对车内的物品进行翻动，被告人才某甲在副驾驶位置上发现了被害人小X的黑色钱包，并在被告人群某、才某乙不知情的情况下私自将钱包内的25000元现金全部拿走。随后三人回到被告人群某驾驶的车内，驾车逃离。
在庭审中，认定上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证明：报案材料、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人的谅解书、辨认笔录、指认照片、对三被告人的讯问笔录、现场勘查笔录、刑事照片、调取证据清单及返还清单等证据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人群某、才某甲、才某乙酒后耍威风，用啤酒瓶肆意打砸被害人财物，殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪，其中被告人才某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立，其中被告人才某甲犯两罪，应予数罪并罚，庭审中三被告人对自己所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。对公诉机关在庭审中提出的量刑意见本院予以采纳。为给被告人一个改过自新、重新做人的机会，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二百六十四条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一被告人群某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二被告人才某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
三被告人才某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
四作案工具轿车一辆，匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，按人数提交相应副本。
审判长 玉 生
审判员 索南尼玛
审判员 钞 海 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 叶 拉 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第872号
原告李某某，男，1983年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年1月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告李某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人袁德胜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某甲找到原告借款，说养猪急需借现金50000元使用，按月息3分5厘计算。原告同意后借给被告现金50000元。2012年2月5日原告找被告要款时，被告还款10800元（没还利息），尚欠原告39200元，被告收回原借据又重新立新借条一张附后。原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无款为由拖欠，至今未再偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款39200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我开始借原告50000元，后来偿还部分，还下欠39200元，2012年2月5日我给原告写了39200元的借条，改写借条后，我又还给原告30000元，原告没有给我写收条，也没有给我改借条。2012年6月3日经我和刘某乙介绍，原告李某某向杨集镇西吴庄村的姜某某借款30000元，后来李某某没有偿还，我代李某某向姜某某偿还了该笔借款。因此我向原告已经偿还完全部借款，而且原告还欠我20800元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某甲曾向原告李某某借款50000元，后被告刘某甲偿还部分，下余借款39200元，被告刘某甲于2012年2月5日给原告李某某出具借条一份，双方在借条上未约定还款时间及借款利息。2013年2月27日原告诉至本院要求被告偿还借款39200元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。庭审中，被告辩称该借款39200元已向原告偿还了30000元，并提供一份录音予以证明，原告对被告刘某甲的主张及录音的内容予以否认。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告刘某甲下欠原告李某某借款39200元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告李某某要求被告刘某甲偿还借款39200元及利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告刘某甲辩称该借款39200元已向原告偿还了30000元，并提供一份录音予以证明，原告李某某对被告刘某甲的主张及录音的内容予以否认，被告刘某甲提供的录音不能充分证明其主张，故对被告刘某甲的该答辩意见，本院不予支持。被告刘某甲另主张其代原告偿还他人借款，被告的该主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予认定。被告刘某甲已全部偿还原告借款的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金39200元及利息（自2013年2月27日之日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第773号
申请执行人张聿元。
被执行人刘涛。
本院在执行张聿元与刘涛等债权纠纷一案中，因被执行人刘涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年九月三十日
书记员 王 炜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第494号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某。2005年4月26日因拒绝、阻碍国家工作人
员依法执行职务的行为被德清县公某某治安拘留四日。因本案
于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于
德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）489号起诉书指控
被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日23时52分许，被告人林×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，行经本县武康镇中兴
路48号路某时被德清县公某某民警当场查获，经鉴定，被告人
林某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。据此，提请本院依照
刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、情况说明、车辆信息、机动车行驶证、
驾驶证复印件、驾驶证查询记录、人口信息、行政处罚决定书
、查获经过、证人王某的证言、酒精呼气测试记录单、血液
中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反了法律规定，醉酒后在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起
至2013年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴