wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00062号
原告：周影，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：张运动，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告：张前进，男，1979年12月29日出生，汉族。
原告周影与被告张运动、张前进车辆租赁合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安静独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周影及委托代理人冯干到庭参加诉讼。被告张运动、张前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周影诉称：张运动通过淮北市东盛汽车租赁部租赁周影所有的皖F×××××号车辆，双方约定每月租金4000元，至2013年3月7日张运动累欠周影租金27000元，张运动给周影出具欠条，张前进予以担保，同时保证一个月内向周影交车。后张运动不但未向周影交车，还私自将该车抵押给他人。周影向公安机关报案，经公安机关处理后，2013年6月5日周影才将车辆提走。张运动占有、使用期间因数次违章被公安机关处罚、致车辆损坏，均是周影代为缴纳罚款、进行相应修理。张运动的上述违约行为严重侵害了周影的合法权益，起诉请求判令：1、张运动、张前进连带偿付周影车辆租金38837元（2013年3月7日前，张运动累欠租金27000元；2013年3月7日-同年6月5日租金：133元／天×89天=11837元）；2、张运动、张前进赔付周影车辆违章罚款3550元、车辆损坏维修费1380元；3、诉讼费用由张运动、张前进承担。
张运动、张前进在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月5日，周影、张运动在淮北市东盛汽车租赁服务部签订租车登记表，周影将皖F×××××小型轿车租给张运动使用，每月租金4000元。2013年3月7日，周影，张运动二人经核算，张运动给周影出具欠条写明：张运动欠周影车费27000元，购皖F×××××车款45000元，共计72000元，一年内还清。备注：一个月内还车，车款还给欠款人。担保人系张前进。同年3月29日，周影、张运动、案外人许士礼及王思强达成协议：因经济纠纷，上述四人均同意将皖F×××××号车辆暂放置于淮北市矿山集派出所，待解决纠纷之后，上述四人共同至派出所提车。6月5日，周影从淮北市矿山集派出所提取该车。
另查明，周影系皖F×××××小型轿车车主。2012年3月6日至2012年12月18日，皖F×××××号小型轿车在张运动租赁期间，发生交通违章12次，2013年6月19日、7月2日，周影缴纳了12次交通违章产生的罚款3550元。
以上案件事实有机动车行驶证、租赁协议、欠条、协议、领条、淮北市东盛汽车租赁服务部证明、淮北市东盛汽车租赁服务部营业执照、公安交通行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、被告驾驶证、户籍信息等证据附卷佐证。
本院认为：周影、张运动之间的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。周影将皖F×××××小型轿车交予张运动租赁使用，张运动作为承租人，理应履行及时给付租金的义务。截至2013年3月7日，张运动下欠周影车辆租赁费用27000元，有欠条附卷佐证，本院予以支持。张前进作为担保人，应当承担连带责任。张运动与周影就租赁期间下欠的租赁费用进行结算的同时，双方还就皖F×××××号小型轿车达成附条件的买卖合意：一个月内还车，购车款还给欠款人。自3月7日之日起的一个月内，应视为周影给予张运动归还车辆的合理期间，该合理期间内不应继续计算租赁费用。因经济纠纷，3月29日，周影、张运动、案外人许士礼及王思强均要求将皖F×××××号小型轿车存放于淮北市矿山集派出所。截至6月5日，周影提走该车辆。上述期间车辆存放于第三方处，系周影真实意思表示，且周影未提供证据证明张运动存在过错致其无法提车。综上，周影要求11837元（2013年3月7日-同年6月5日）租金的诉讼请求，本院不予支持。皖F×××××号小型轿车期间在张运动租赁期间，发生交通违章12次，周影缴纳交通违章罚款3550元，张运动应予赔偿。周影要求车辆修理费用1380元，未提供证据证明该损失系张运动租赁使用期间造成，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张运动支付原告周影车辆租金27000元，被告张前进承担连带责任；
二、被告张运动赔偿原告周影车辆违章罚款3550元；
上述两项款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告周影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，因适用简易程序审理，减半收取447元，原告周影负担135元，被告张运动、张前进负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2942号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：胡卫三，男，1967年1月17日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告胡卫三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2942号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：胡卫三，男，1967年1月17日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告胡卫三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初95号
原告任某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告任某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已和好，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告任某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年三月一日
书记员 侯冰涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初55号
原告许某，女，生于1978年10月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人刘建国,淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1972年6月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一七年一月十九日
书记员 裴增龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第593号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小平。辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张小平犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）浦刑初字第3083号刑事判决。原审被告人张小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张小平及其辩护人许铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年4月至2012年4月间，被告人张小平先后向中国银行等三家银行申请信用卡，后在明知自己无还款能力的情况下持卡透支使用，至案发时尚欠发卡银行信用卡本金共计人民币891,927.42元（以下币种均为人民币）无法归还。分述如下：1、2011年4月，被告人张小平以其本人身份向中国银行申领信用卡一张（卡号为：5149********8248），后持该卡透支消费、取现，截止案发共拖欠发卡银行信用卡本金332,111元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2、2012年3月，被告人张小平以其本人身份向兴业银行申领信用卡一张（卡号为：6229********0109），后持该卡透支消费、取现，截止案发共拖欠发卡银行信用卡本金248,087.38元，经银�多次催收，超过三个月仍未归还。3、2012年3月，被告人张小平用以其妻子林杏芝的身份证向兴业银行申领的一张信用卡（卡号为：6229********1107）透支消费、取现，截止案发共拖欠发卡银行信用卡本金263,624.04元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。4、2012年4月，被告人张小平以其本人身份向上海农商银行申领信用卡一张（卡号为：6226********9880），后持该卡透支消费、取现，截止案发共拖欠发卡银行信用卡本金48,105元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月5日，被告人张小平因涉嫌持上海农商银行信用卡实施信用卡诈骗被公安机关抓获，到案后如实供述了以上大部分犯罪事实，并通过家属向上述银行还清信用卡本金欠款。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录、律师函等书证，证人�某某的证言、银行结算业务申请书、案发经过、户籍资料等，被告人张小平亦供述在案。原审法院据此认为，被告人张小平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张小平到案后如实供述自己的大部分罪行且退赔了全部所欠本金，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人张小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。上诉人张小平以原判量刑过重为由提出上诉，同时，张小平及其辩护人认为张具有立功情节，希望二审法院能对其减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张小平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张小平以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人张小平提出原判量刑过重及其具有立功情节的上诉理由，经查，本案涉案金额为89万余元，属于数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；张小平到案后如实供述自己的大部分罪行且退赔了全部所欠本金，依法从轻处罚；张小平一审期间检举的案外人信用卡透支的事实，根据侦查机关已出具的相关工作情况，不宜认定为立功，但对张小平积极检举的行为在�刑时可酌情从轻考虑；张小平在二审期间检举的他人犯罪行为，尚未查证属实，故不能认定为立功，上诉人及辩护人的相关意见均不能予以采纳。原审法院在综合考量上述量刑情节后对张小平的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 倪宇浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2534号
上诉人（原审被告）：胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：岳银，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人胡仁国因与被上诉人岳银借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡仁国于2017年4月27日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费7150.00元。但上诉人胡仁国未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡仁国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 乔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3171号
申请人：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：孙国战，主任
被申请人：王清波，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社与被申请人王清波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年11月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3171号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费68元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3171号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人王清波,现住农安县。被申请人于2008年12月14日向申请人借款人民币17050元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2009年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16160元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王清波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金16160元及利息。利息自2008年12月14日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费68元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1206号
罪犯崔宗民，男，1963年11月28日出生�汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）新刑初字第18号刑事判决，以被告人崔宗民犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年7月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员张继礼、孙刚，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔宗民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，淄博监狱对罪犯崔宗民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔宗民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯崔宗民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔宗民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宗民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01662号
原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国跃，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍为与被告周国跃民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告周国跃立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告周国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年2月1日，被告以开矿需资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。此后，被告支付了三个月的利息15000元，2014年5月1日后再未付息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国跃应于本判决生效后十日内归还原告徐巧珍借款20万元，并支付利息（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告周国跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年二月十九日
代书记员 朱蕴倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3191号
原告：孙超胜，男，1991年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：张万兵，男，1969年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告孙超胜与被告张万兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原被告双方已于庭外自行和解。原告孙超胜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙超胜撤回对被告张万兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙超胜负担。
审判员 李恩君二〇一七年十一月十三日
书记员 任 帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00853号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，无业。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月20日下午，被告人雷某与被害人吴某在昆山市周庄镇全福路中国农业银行营业厅门口处因取款排队发生争吵而打架，在打架过程中被告人雷某将被害人吴某胸部、腹部踢伤，致被害人吴某脾脏手术摘除。经法医鉴定，被害人吴某损伤已构成人体重伤二级。2015年1月7日13时许，被告人雷某向昆山市公安局周庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人雷某与被害人吴某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人雷某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月20日下午，被告人雷某在昆山市周庄镇全福路中国农业银行营业厅门口，因取款排队问题与被害人吴某发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人雷某将被害人吴某胸部、腹部踢伤，致被害人吴某左胸部肋骨骨折及脾破裂，后予以手术切除脾脏。经法医鉴定，被害人吴某腹部损伤已构成人体重伤二级。2015年1月7日13时许，被告人雷某主动向昆山市公安局周庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人雷某已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某、汤某、赵某、诸某、张某、朱某的证言，辨认笔录，医院病历资料、银行卡开户信息及交易记录，调取证据清单、监控录像，和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人雷某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等，建议对其减轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柯长昌
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2599号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：杨清恩，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宾县经建乡杨才屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人杨清恩（2017）黑0125民初4158号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春义，男，1959年2月19日出生，汉族，住当阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉华，男，1967年8月22日出生，汉族，住当阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝兰，女，1942年5月20日出生，汉族，住当阳市。
再审申请人刘春义因与被申请人罗玉华、罗孝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春义申请再审称，其是在履行职务中发生事故致人损害，应由用人单位承担责任，原判决认定事实及适用法律错误。请求立案再审。
罗玉华、罗孝兰提交意见称，原判决正确，请求维持。
本院经审查认为，刘春义2016年3月18日21时在当阳市坝陵办事处锦屏大道关公酒业院内，驾驶无号牌四轮电动汽车由厂区一小路出来左转弯途中，与罗玉华相撞并致其受伤，应承担相应民事责任。刘春义提出本案事故发生时其属于履行职务行为，因其提供的证据不足以推翻其在公安交警部门的陈述和湖北省当阳关公酒业有限公司出具的情况调查的真实性，原判决不予采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春义申请再审的理由不成立。
综上，刘春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘春义的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十月二十二日
书记员 冀琦芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春义，男，1959年2月19日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉华，男，1967年8月22日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝兰，女，1942年5月20日出生，汉族，住当阳市。再审申请人刘春义因与被申请人罗玉华、罗孝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春义申请再审称，其是在履行职务中发生事故致人损害，应由用人单位承担责任，原判决认定事实及适用法律错误。请求立案再审。罗玉华、罗孝兰提交意见称，原判决正确，请求维持。本院经审查认为，刘春义2016年3月18日21时在当阳市坝陵办事处锦屏大道关公酒业院内，驾驶无号牌四轮电动汽车由厂区一小路出来左转弯途中，与罗玉华相撞并致其受伤，应承担相应民事责任。刘春义提出本案事故发生时其属于履行职务行为，因其提供的证据不足以推翻其在公安交警部门的陈述和湖北省当阳关公酒业有限公司出具的情况调查的真实性，原判决不予采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春义申请再审的理由不成立。综上，刘春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘春义的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年十月二十二日书记员  冀琦芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3398号
罪犯余金波，男，1984年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年二月二十九日作出（2014）桑法刑初字第4号刑事判决，以被告人余金波犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）张中刑二终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桑植县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）桑法刑重初字第59号刑事判决，以被告人余金波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）张中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○二八年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分89.3分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3398号
罪犯余金波，男，1984年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年二月二十九日作出（2014）桑法刑初字第4号刑事判决，以被告人余金波犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）张中刑二终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桑植县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）桑法刑重初字第59号刑事判决，以被告人余金波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）张中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○二八年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分89.3分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字86号
原告李小会，女，汉族，生于1969年。
被告王会敏，女，汉族，系淅川县上集信用社职工。
被告魏合彬，男，汉族，系淅川县上集信用社职工。
本院在审理原告李小会诉被告王会敏、魏合彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小会撤回诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 江
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1606号
罪犯禹大超，男，1956年9月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，徐州铁路运输法院作出(2011)徐铁刑初字第47号刑事判决，认定禹大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月14日至2021年10月13日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00231号刑事裁定减刑一年。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000456号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年1月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1085号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯禹大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯禹大超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯禹大超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯禹大超的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
河北省承德�双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初108号
原告王友军。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告王友军与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王友军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王友军负担。
审判员 王亚欣
二�一六年三月七日
书记员 汤志丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00284号
原告：沈XX，男，2015年1月4日出生。
被告：沈X，男，1987年9月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区广裕街银岗巷。
被告：焦XX，女，1989年7月3日出生，汉族，现住址同上。
原告沈XX与被告沈X、焦XX抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘永奎适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告沈XX的祖母王XX代原告诉称：被告沈X是其儿子，沈X与被告焦XX于2014年5月21日登记结婚。婚后被告焦XX在住院保胎时间共花费37620元。沈X因没有工作，为照顾妻子和孩子，向父母借款18000元。原告沈XX出生后，被告沈X、焦XX长期不回家，不管孩子，也不给孩子生活费。焦XX即使回家，对王XX拳脚相加。原告沈XX由王XX抚养至今，已支付保姆费6000元，4个月的生活费16000元。由于被告打骂王XX，引起王XX高血压、心脏病复发，支付医疗费3000元。以上费用共计80620元。现王XX已无能力照看原告，起诉至法院，要求判决二被告给付已支出的80620元抚养费。
本院认为，原告沈XX要求判决被告沈X、焦XX给付已支出的80620元抚养费，因原告沈XX的祖母王XX称该款项是其已支出的费用，而王XX对原告沈XX没有法定监护、抚养义务，其与二被告之间形成的债务纠纷，却以原告沈XX的名义起诉属诉讼主体错误，故对原告沈XX的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈XX的起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘永奎
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第653号
原告金某。
法定代理人何某甲，女，1949年9月12日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告罗某（曾用名罗春缺）。
原告金某诉被告罗春缺离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告金某及法定代理人何某甲、委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2005年11月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年12月21日，被告离家外出不归，原告及亲人多方寻找无着。现起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
被告罗某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2005年11月20日经人介绍相识。××××年××月××日，被告以罗春缺的名字与原告在杭州市拱墅区民政局登记结婚，婚后未生育子女。同年12月21日，被告离家外出至今未归。2009年3月，原告领取残疾证，为精神残疾三级。2012年6月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、杭州市萧山区义桥镇北坞村村民委员会证明二份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。被告于2005年12月离家外出，至今未归，双方分居已六年多，视目前情况，夫妻感情已无改善可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予金某与罗某离婚。
案件受理费300元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王晓锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更909号
罪犯刘广征，曾用名刘强，男，1981年6月5日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）宜刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘广征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。追缴犯罪所得七十三万三千六百一十八元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘广征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘广征在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广征减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初69号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某，女，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省桂阳县人，住桂阳县（小山岭），租住于福建省东山县西埔镇聚祥府邸。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某自2015年12月起，多次容留张某甲、温某（均另案处理）在其位于东山县西埔镇聚祥府邸租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2015年12月中下旬的一天下午，被告人吴某和张某甲购买冰毒后，吴某容留张某甲在其租住房吸食冰毒。
2.2015年12月下旬的一天晚上，被告人吴某和张某甲购买冰毒后，吴某容留张某甲在其租住房吸食冰毒。
3.2016年元旦后的一天，被告人吴某和张某甲购买冰毒后，当天下午吴某与张某甲两人欲在租住房吸食冰毒，因无吸毒工具，吴某联系温某，叫其带来吸毒工具，三人一起在吴某租住房吸食冰毒。
4.2016年2月4日晚，被告人吴某和张某甲下班后一起到吴某租住房，吴某容留张某甲在其租住房吸食冰毒。
本院查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吴某于2016年3月29日在其租住的西埔镇聚祥府邸某房屋被传唤到案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人因吸食毒品于2016年3月25日被东山县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、东山县公安局尿液现场检测报告书、东山县公安局行政处罚决定书、房屋租赁协议、东山县公安局归案经过及违法信息查询证明，证人张某甲、温某、黄某、张某乙的证言，东山县公安局现场勘验笔录、吸毒现场平面示意图、现场照片、被告人及证人指认现场照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留二人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，可以对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初93号
原告：刘金堂，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
被告：郝连青，男，42岁，汉族，农民。
被告：丁翠霞，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘金华与被告郝连青、丁翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘金华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金华负担。
审判员包仕文
二0一八年一月三十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初93号原告：刘金堂，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。被告：郝连青，男，42岁，汉族，农民。被告：丁翠霞，女，39岁，汉族，农民，住址同上。原告刘金华与被告郝连青、丁翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘金华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金华负担。审判员包仕文二0一八年一月三十一日书记员宋新磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1407号
原告张越，男，汉族，生于1988年1月4日。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日。
原告张越诉被告孙云华提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年10月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2015年11月3日、2015年11月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张越及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告孙云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张越诉称，2015年3月1日，原告张越受雇于被告孙云华，在被告孙云华承包的农场做工。2015年4月11日下午，原告张越与被告孙云华及另一工人在转运叉车时，叉车侧翻压在原告张越身上致其受伤，当日，原告张越被送往安居区大安乡卫生院住院治疗，由于伤情严重，于同年4月15日转往遂宁市天宫医院继续住院治疗，因治疗效果不好，原告张越于2015年4月20日再次转往遂宁市中心医院住院治疗，同年5月13日病情好转出院。2015年9月7日，原告张越所受伤经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定为：九级伤残。原、被告曾就赔偿事宜多次协商，但未能达成一致意见。故原告张越诉至本院，要求被告孙云华赔偿原告张越医疗费43796.27元，误工费18000元，住院伙食补助费和营养费各990元，护理费7031.56元，残疾赔偿金99324元，续医费8660元，鉴定费2550元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，共计人民币185841.83元；本案诉讼费由被告孙云华负担。
被告孙云华未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告张越受雇于被告孙云华，在被告孙云华承包的位于大安乡的农场为其开车及作杂工。2015年4月11日下午，受被告孙云华安排，原告张越与被告孙云华及另一工人转运叉车，在转运过程中因叉车重心不稳，叉车侧翻，将位于其后部的原告张越压伤。当日，原告张越被送往安居区大安乡卫生院住院治疗，经治疗，原告于同年4月15日从该院转往遂宁市天宫医院继续住院治疗，在大安乡卫生院住院治疗期间用去医疗费人民币1880.40元。原告张越在遂宁市天宫医院住院治疗后，于2015年4月20日从该院转往遂宁市中心医院住院治疗，原告张越在遂宁市天宫医院住院治疗期间用去医疗费人民币2688元。原告张越所受伤被遂宁市中心医院诊断为：腰5椎体爆裂性骨折并神经根损伤；腰椎管狭窄；左侧髂骨骨折，左侧盆部软组织伤；腰3、4椎体附件骨折；左额部皮肤挫裂伤清创缝合术后，经治疗，原告张越于2015年5月13日出院，在该院用去医疗费人民币41915.87元。2015年9月7日，四川中益司法鉴定中心对原告张越的伤情作出鉴定，原告张越伤残等级为九级，误工期为150天，护理期为80天，续医费共计约需人民币8660元，用去鉴定费人民币2500元（其中误工期鉴定费600元）。另查明，2013年5月，原告张越与他人签订门面出租协议，原告张越租赁位于安居区安居镇国贸阳光一期17栋5号门面一间用于经营小吃店，2015年1月原告张越将该门面转租他人，其后原告张越未再经营该小吃店，亦未经常居住在该门面内。原告张越住院期间，被告孙云华为其支付了3880.40元医疗费。庭审中，因被告孙云华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告张越的起诉状，户籍证明，出院证明书，医疗费发票，门面出租协议复印件，餐饮服务许可证复印件，证明，协议，司法鉴定意见书，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告张越受被告孙云华雇请，在被告孙云华承包的位于大安乡的农场为其开车及打杂工，与被告孙云华之间形成了雇佣劳务关系。原告张越在从事雇佣工作中因叉车侧翻导致其受伤，对此造成的损害后果，应由雇主孙云华承担全部民事赔偿责任。原告张越主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，且居住、消费在城镇，故原告张越的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。因相关法律、司法解释对误工期的计算已明确规定计算至评残前一日，原告张越委托鉴定机构对其误工期进行鉴定产生的相应鉴定费，属扩大损失，该损失应由原告张越自行承担。原告张越的损失为：医疗费46484.27元，根据当地经济发展及实际生活水平，原告张越的误工费酌情按80元／天计算，误工时间计算至定残日前一天计149天，误工费为11920元，住院伙食补助费和营养费以住院天数和20元／天计算即各为640元，住院期间护理费酌情按80元／天计算，计为2560元，残疾赔偿金按当地上一年度农村居民人均纯收入标准8803元／年X20年X0.2=35212元，交通费酌情赔偿300元，续医费8660元，精神损害抚慰金酌情赔偿3000元，以上损失合计人民币109416.27元，品迭被告孙云华已垫付医药费3880.40元后，被告孙云华还应赔偿原告张越损失105535.87元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、孙云华赔偿张越医疗费（含续医费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失人民币105535.87元。限本判决生效之日立即付清。
二、驳回张越的其他诉讼请求。
本案受理费2008元，鉴定费2500元，合计人民币4508元，由张越承担1426元，孙云华承担3082元。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，张越可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵红阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4974号
原告林国泰，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林国泰诉被告曾思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文钦到庭参加诉讼，被告曾思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币500,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币500,000元及利息人民币21,025元（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计，自2015年12月12日起，暂计至2016年3月11日为人民币21,025元，应计至实际清偿日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思华应在本判决生效之日起五日内偿还原告林国泰借款本金人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为本金，从2015年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至款项还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,010元，公告费人民币260元，均由被告曾思华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00060号
原告邢志华。
被告苏州市公安局交通巡逻警察支队机动大队，住所地苏州市高新区新元街199号。
诉讼代表人李超。
委托代理人张迎庆。
委托代理人张仲良。
原告邢志华诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队机动大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢志华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢志华负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张濒匀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4589号
原告：王树彬（曾用名：王彬），男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：江苏天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦7层，统一社会信用代码913210031412554109。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
被告：李志林，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告王树彬与被告江苏天地人建设集团有限公司（以下简称：天地人公司）、李志林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树彬及其委托诉讼代理人董阔到庭参加诉讼，被告天地人公司、李志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款8700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京中核能源工程有限公司于2015年经过招投标将阜南光伏发电工程承包下来，南京中核能源工程有限公司将部分工程发包给被告天地人公司，被告天地人公司将工程的防水、装修、吊顶等工程分包给李志林，被告李志林又将该工程转包给原告，后该工程于2016年竣工，并验收合格使用，原告向被告索要工程款时，被告却一拖再拖，时至今日，被告尚欠原告工程款8700元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天地人公司辩称，经我公司内部项目分包核算，查明2016年12月有20日，李志林与原告班组结账确认单中第9项：场区25个箱变*26000元=650000元与实际情况严重不符，存在重大差错。我公司也已经书面告知原告，并对此提出了异议。现根据法律规定，申请贵院委托相关司法鉴定机关对该项工程价款予以重新审计评估。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年度，被告天地人公司将其承包的阜南100MV光伏发电项目场区综合楼木、配电房室内轻钢龙骨吊顶及屋面SBS防水工程的防水工程分包给原告施工。后经原告组织施工完工。2016年12月20日，被告天地人公司阜南光伏工程项目部与原告结算，双方签订《王树彬班组结账确认单》一份，内容为：“1、SBS防水：965平方×26元/平方=25090元……9、场区25个箱变×26000元=650000元，合计744700元，以上清单已包含王树彬班组与江苏天地人项目部所有工作量，无结算的工作量，王树彬不需缴纳管理费及提供发票，春节前工程款全部结清”。被告李志林代表被告天地人公司和原告在该确认单上签名，并加盖有“江苏天地人建设集团阜南光伏项目部”的印章。2016年12月22日，被告李志林在该确认单上注明：“余款壹拾肆万捌仟柒佰元在春节前结清”。2017年1月26日被告天地人公司付给原告工程款80000元，2017年4月18日被告天地人公司付给原告工程款60000元，尚欠8700元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告天地人公司的部分工程，经施工完成后，工程价款经过双方结算并制作结账确认单，证实至2016年12月22日被告天地人公司尚欠原告工程款148700元，之后又付140000元，故原告要求被告支付剩余工程款8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李志林承担责任，本院不予支持，因被告李志林是代表被告天地人公司的职务行为。被告天地人公司要求对结账确认单中第9项重新评估，因该项已经双方结账确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树彬工程款8700元；
二、驳回原告王树彬对被告李志林诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告江苏天地人建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4589号
原告：王树彬（曾用名：王彬），男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：江苏天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦7层。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
被告：南京中核能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4301室。
法定代表人：唐建华，系该公司总经理。
被告：李志林，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告王树彬与被告江苏天地人建设集团有限公司、南京中核能源工程有限公司、李志林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王树彬于2017年9月25日向本院申请撤回对被告南京中核能源工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告南京中核能源工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树彬撤回对被告南京中核能源工程有限公司的起诉。
审判员 李占亚
二〇一七年九月十二日
书记员 李夏菁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第645号
原告许中付，男，汉族
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师
被告朱秋梅，女，汉族
原告许中付诉被告朱秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中付委托代理人王文祥到庭参加诉讼，被告朱秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告许中付诉称：2013年7月28日，被告从原告处借得现金165000人民币，并为原告出具了借条，该民间借贷关系成立之后，虽经原告多次催要，但被告总是一拖再拖，拒不偿还借款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告立即偿还所借原告的现金165000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱秋梅未向本院提供书面答辩。
原告许中付向本院提供的证据材料有：1、2013年7月28日借条一张，证明借款的事实；2、证明一份，证明许中付与许中富是同一人。
被告朱秋梅未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据能力和证明力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
原告许中付与被告朱秋梅系同一单位同事，2013年7月28日，被告向原告借款165000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“今借许中富现金壹拾陆万伍仟元正。（165000）朱秋梅，2013.7.28”。双方口头约定利息按月息1.5分计息。借款到期后，被告朱秋梅一直借故拖延至今，未支付原告借款本金及利息。
另查明：原告许中付与借条中许中富系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告朱秋梅向原告许中付借款165000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。因双方没有书面约定利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日2015年6月26日起至债务偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告朱秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许中付借款165000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年6月26日起至债务偿还完毕之日止）。
如被告朱秋梅不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告朱秋梅承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3296号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：祁书才
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人祁书才申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人祁书才所有的车牌号为XX**大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5007号
罪犯吴建宁，男，1959年4月4日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年8月27日作出（2009）岚刑初字第106号刑事判决，以被告人吴建宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，没收个人财产人民币60000元，被告人吴建宁退出的赃款人民币80000元，上缴国库。继续追缴被告人吴建宁尚未退出的赃款401080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）榕刑终字第928号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）榕刑执字第2339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴建宁本次退出赃款人民币12000元。
本院认为，罪犯吴建宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴建宁减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有巨额财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建宁减去有期徒刑六个月，本次退出的赃款人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2379号
原告于某某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，住山东省肥城市。
原告于某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人边江到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告和被告在2012年上半年经人介绍相识，2012年8月13日登记结婚，婚后于2013年3月24日生一男孩高某某。原被告因婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后因性格不和经常产生纠纷，被告殴打原告且现已分居，原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生儿子高某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告高某于2012年经人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚。双方婚后于2013年3月24日生一男孩高某某，现随原告生活。双方在共同生活中感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2015年7月20日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因被告高某未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于某某与被告高某现已结婚三年有余，且育有一子，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。双方在共同生活中，虽曾因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一五年八月十九日
书记员 徐丰杰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第241号
被执行人张连猛，男，1989年1月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被执行人李洪立，男，1983年8月16日出生，汉族，住沧州市沧县刘家庙乡刘家庙村63号，身份证号13092119830816101。
被执行人王广平，男，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人成建福，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人费洪芹，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在执行被执行人张连猛、李洪立、费洪芹、成建福、王广平涉财产部分执行一案中，经过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第290号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年九月十一日
书记员 李西蝶
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第93号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年8月24日18时许，被告人张某酒后在正宁县县城南街工会十字路口与其妻李某某发生争执，张某多次将李某某摔倒在地，并声称“自己活不下去了，不活了”。随后张某冲向正在行驶的甘MD33**号黑色比亚迪小轿车前面，该车驾驶员马某某见状停车，张某便先后两次爬上该车车顶，拳打脚踢，将该车前风挡玻璃及车前盖损坏。后张某被其母杨某某及李某某从车顶上拉下。张某又爬上路边停放的甘MH69**号白色大众志俊轿车车顶，在车顶上乱跳乱踩，将该车车顶及前风挡玻璃损坏。公安民警接到报案到达现场对张某劝说并准备带离现场时，张某拒不配合，乱吼乱叫，并意欲踢打民警。同时与张某一起的高某某、张某甲以各种理由阻挡民警及警车。后张某被处警民警传唤至派出所。受损的两辆车经鉴定，损坏价值7523元。
2014年8月26日，张某的亲属赔偿了二被害人经济损失11400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、张某乙陈述、证人张某甲、高某某、杨某、李某某、杨某某证言、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）91号涉案财物价格鉴定结论书、被告人张某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款三项、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西洲
二〇一四年十一月七日
书记员 王 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1674号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月23日9时许，被告人罗某在本市金关钢材市场C区2楼30号办公室内，趁被害人喻某某不备之机，盗窃其苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。破案后，被盗赃物已追回并发还失主俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某的供述及身份证明，证人证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1124号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人李燕、李贻芳、吴谨武、包根文、浙江弘聚塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）丽莲商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币948059.18元及利息，未受偿人民币948059.18元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1124号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月十三日
书记员 林 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01073号
原告：孙志明，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：郭立功，男，汉族，住址：河南省平舆县。
原告孙志明与被告郭立功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员杨红礌、蔡军共同组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告郭立功经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是房屋租赁关系，原告按照与东强房产管理有限公司签订的房屋租赁合同书，补充协议第九条规定于2014年9月1日收回该房屋的使用权，同时被告与沈阳东强房产管理有限公司房屋租赁合同书第二条第一款约定，于2014年9月30日到期。被告理应与原告重新签订房屋租赁合同，但现在一直没有达成任何协议，并已经累计欠房租已达半年以上，故此原告根据合同要求被告立即腾房，并缴纳所欠房租。1、原告要求被告立即腾房，交出房屋使用权；2、原告要求被告按合同约定补交所欠该房屋租金自2014年10月1日至诉讼日所欠金额为8679.452元，要求被告租金交至腾房日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，孙志明、林宏伟（乙方）与沈阳东强房产管理有限公司（甲方）签订了补充协议，该协议明确出租房屋座落于沈阳市大东区围绕主楼的所有小门市房。其中围绕主楼的门市房，甲方已经出租出兑的房屋，截止于2014年9月1日全部归乙方所有。2013年3月25日，孙志明、林宏伟（乙方）与沈阳东强房产管理有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同书，约定将位于沈阳市大东区房屋出租与乙方，租赁期限从2013年4月1日起至2018年3月31日止，每年租金为30万元。2014年1月1日，沈阳东强房产管理有限公司与被告郭立功签订了房屋租赁合同书，约定将座落于沈阳市大东区出租与郭立功，租期从2014年1月1日至2014年9月30日，年租金为16000元。双方约定对于被告添置的新物和装饰，装修的部分处理方法为被告不能带走不可拆除的任何设施。合同到期后，被告郭立功未与原告及沈阳东强房产管理有限公司续签合同。2014年7月22日，沈阳东强房产管理有限公司出具了一份声明，内容为：本公司同意沈阳君蒂酒店有限公司孙志明承租的位于沈阳市大东区房屋的使用权允许对外转租。2014年8月14日，原告与案外人林宏伟、闫荣业签订了补充协议，约定孙志明与林宏伟股份转让协议原条款不变，林宏伟与闫荣业配合原告办理更换法人代表及股份转让事宜。2015年3月27日，原告以沈阳君蒂酒店有限公司的名义向被告所在的金香夜KTV发出要求其腾房并补交欠付款项的最后通知。
另查，本案涉诉房屋所在的房屋登记地址为沈阳市大东区所有权人为国营东北机器制造厂，2000年9月18日，该厂变更为沈阳东基集团有限公司。2002年2月1日，沈阳东基集团有限公司（甲方）与沈阳市大东区房产管理局（乙方）签订了协议书，约定甲方将自管的地处大东区、皇姑区、沈河区、东陵区的自管房产总计约定100万平方米，约2万户的管理维修、物业、小区建设、房屋租费、维修费等收缴等全部移交给乙方。2012年7月9日，沈阳市大东区房屋局出具了一份证明，内容为：沈阳东强房产管理有限公司为大东区房产局下属企业，东基地区所有划归的房产管理事务由东强公司经营管理。2015年4月17日，沈阳东强房产管理有限公司出具了一份证明，内容为“沈阳君蒂酒店有限公司是租用我单位房产，房产证标注地址是沈阳市大东区。但由于历史原因和相关文件及协议上的同一地址”。
上述事实有房屋租赁合同书、补充协议、声明、最后通知、所有权证书、照片、证明、协议书、公司变更核准登记通知书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
被告与沈阳东强房产管理有限公司签订的房屋租赁合同已于2014年9月30日到期，按照原告与沈阳东强房产管理有限公司的约定，原告从2014年9月1日承接沈阳东强房产管理有限公司的出租权利，原告与被告形成新的租赁关系，被告承租房屋租期到期后未与原告继签租赁合同，双方的租赁关系转为不定期租赁关系，无论任何一方均可解除合同，现原告要求被告腾房有法律依据，应当予以支持。因被告未将房屋使用费交付原告，故被告应给付原告从2014年10月1日至实际腾房之日止的使用费，原告主张按原合同的租金标准给付，有事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立功于本判决发生法律效力后60日内腾出位于沈阳市大东区房屋交付原告孙志明；
二、被告郭立功在履行第一项判决义务后5日内给付原告孙志明从2014年10月1日至实际腾房之日止的使用费（计算标准为年租金16000元）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭立功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 蔡 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执400号
申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王顺富，职务总经理。
被执行人朱天坤，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1603号民事判决书，依法受理的巴彦县四通农机有限责任公司申请执行朱天坤买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执400号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00400号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：陈启华，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：王茂林，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第26号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：王茂林于2013年6月，未办理林地征占用手续，擅自将江津区四面山森管局朝源观管护站的林地平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用国家公益林林地面积为0.31公顷（折合3100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2014年4月12日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第26号《林业行政处罚决定书》，决定对王茂林处以下行政处罚：1、责令于2014年5月5日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计31000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达王茂林。王茂林于2014年6月6日缴纳了人民币31000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3100平方米林地恢复原状。王茂林在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年7月15日，我局向王茂林送达津林强催（法）字（2014）第30号《履行行政处罚决定催告书》，但王茂林至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第26号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第26号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第26号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2412号
原告：齐峰，男，1987年7月20日生，汉族，现住双辽市辽南街钰诚花园。
委托代理人：爱国，系吉林爱国律师事务所，律师。
被告：张俊龙，男，1988年8月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十六组。
委托诉讼代理人：尹玉，系吉林东天律师事务所，律师。
原告齐峰与被告张俊龙民间借贷纠纷一案中，原告齐峰因证据不足于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐峰撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 王 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黎某，无业，；曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月3日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月29日晚上，被告人黎某以找工作为由，骗龙某出资与其一起从钦州市搭乘三轮车来到防城港市防城区。次日4时许，其把龙某带至防城区东门横街东一里1号其姑姑黎某某家门前，趁家中无人之机，以要拿回自己财物为由，让龙某将大门踢开，再进入一楼大厅将其姑丈宋某的一辆绿驹牌电动车、租户佟某的一台T**液晶电视机盗走后，藏匿于防城区财源路88号陈某的住处。经鉴定，上述被盗电动车、电视机价值分别为1800元和2400元。案发后，上述被盗电动车、电视机已被公安机关追回并分别发还被害人宋某和佟某。
上述事实，被告人黎某在庭审中没有异议，并有受案登记表，电动自行车行驶证及收款收据，被盗电动车、电视机照片，发票，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人龙某，陈某的证言，被害人宋某、佟某的陈述，被告人黎某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片），扣押、发还物品清单，辨认笔录（附照片），录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初671号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢双，男，1992年8月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月25日经邓州市人民检察院批准，于2017年1月26日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人卢双犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人卢双到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月份至2017年1月份，被告人卢双通过微信、陌陌等网络聊天工具，冒充女性身份引诱他人加其为好友，后发送虚假招嫖信息，诱骗他人预先以微信红包的形式支付部分嫖资，卢双在收到被害人发来的50元至100元不等的红包后，随即将被害人信息拉黑删除不再联系。经调取卢双银行交易明细及微信红包交易记录，自2016年11月份以来，卢双诈骗他人现金共计6825元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人卢双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人卢双对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月份至2017年1月份，被告人卢双通过微信、陌陌等网络聊天工具，冒充女性身份引诱他人加其为好友，后发送虚假招嫖信息，诱骗他人预先以微信红包的形式支付部分嫖资，卢双在收到被害人发来的50元至200元不等的红包后，随即将被害人信息拉黑删除不再联系。经调取卢双银行交易明细及微信红包交易记录，自2016年11月份以来，卢双诈骗彭某、许某、徐某等人现金共计6825元。2017年2月10日被告人卢双退赔许某100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实卢双作案时已达刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的事实。
2、卢双手机微信资料及黑名单、聊天记录、交易记录、红包转让记录，证实卢双盗用女性资料以及发布虚假招嫖信息、红包交易截图的事实。
3、卢双骗取红包明细，证实22名被害人被骗红包共计6825元的事实。
4、彭某、许某、徐某微信号及红包交易截图、聊天记录，证实上述三名被害人被骗红包的情况。
5、邓州市公安局扣押决定书及移送清单，证实扣押卢双银行卡、身份证、手机二部、弹簧刀一把等物品的事实。
6、邓州市公安局调取中国银行交易明细清单，证实卢双持有中国银行卡现金交易情况。
7、领条，证实卢双退赃许某100元现金的事实。
8、情况说明，证实2017年1月4日21时，邓州市公安局刑警队民警将涉嫌诈骗的卢双抓获归案以及经侦查发现卢双通过微信发送虚骄招嫖信息诈骗现金6825元的事实。
9、情况说明，证实2016年12月16日，邓州市中国银行邓襄路支行发现一客户被卢双骗取现金100元以及发现转账银行卡存在明显异常并报警的事实。
10、抓获证明，证实2017年1月4日21时，邓州市公安局刑警队民警尹宝、马哲在邓州市文化路与人民路交叉口畅想网吧内将涉嫌诈骗的卢双抓获归案的事实。
11、被害人彭某陈述，证实2016年12月26日中午，彭某被化名小智（卢双微信名字）的女性通过发送约会信息骗取微信红包200元的事实。
12、被害人许某陈述，证实2016年12月份的一天，许某被化名小智（卢双微信名字）的女性通过发送约会、发生性关系信息骗取微信红包100元的事实。
13、被害人徐某陈述，证实2016年12月14日，许某被化名小智（卢双微信名字）的女性通过发送约会、开房信息骗取微信红包100元的事实。
14、被告人卢双供述，证实2016年11月份至2017年1月份，卢双通过微信、陌陌等网络聊天工具，盗用女性身份引诱他人加其为好友，后发送虚假招嫖信息，诱骗他人预先以微信红包的形式支付部分嫖资，卢双在收到被害人发来的50元至100元不等的红包后，随即将被害人好友信息拉黑删除，共计诈骗6000余元的事实。
上述证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢双犯诈骗的罪名成立，予以支持。被告人卢双能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢双犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
二、责令被告人卢双退赔被害人彭付雷200元、徐守蜜100元。
三、对被告人卢双作案工具手机二部、银行卡一张及弹簧刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王秋丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初689号
原告：吴某，男，汉族，连州市人，住连州市连州，现住连州市连州。
被告：廖某，女，汉族，连州市人，住连州市连州，现住连州市连州。
本院在审理原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150，由原告吴某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第84号
原告廖源。
被告张雄。
原告廖源与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长，与审判员王景山和人民陪审员赵倩欣组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告廖源到庭参加诉讼。被告张雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖源诉称，2014年4月3日被告张雄以生意上资金周转困难为由向原告借款15000元，约定二个月后归还，原告已于2014年4月3日通过工行汇款给被告张雄。到期后，原告催被告还款时，被告要求延期至2014年7月25日归还，并补签了一份《借款协议》。再次逾期后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主张按银行利率的四倍计付借款利息。
原告廖源在举证期限内向本院提供以下证据：1、借款协议书，证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；3、汇款明细单，证明原告已于2014年4月3日通过工行汇款给被告张雄。
被告张雄未作答辩，未提交证据材料，也不到庭参加诉讼。
鉴于被告张雄未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告张雄与原告廖源于2014年4月3日签订《借款协议书》，约定被告张雄向原告廖源借款15000元，借款协议上没有约定利息和还款日期。原告廖源于2014年4月3日通过工商银行汇款15000元给被告张雄。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雄经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借款协议书》及“汇款明细单”原件予以确认，证实了原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在借款协议上虽然没有约定还款日期，但是原告在借款逾半年后要求被告归还借款，应视为贷款人催告借款人在合理期限内返还借款，原告请求判令被告偿还借款15000元，本院予以支持。至于利息：一、借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中双方在借款协议书中没有约定利息，庭审中原告以借款时口头约定有利息并主张利息，但不能举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄应偿还尚欠原告廖源借款15000元；
驳回原告廖源的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告张雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃荣利
审 判 员 王景山
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄柳霞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第84号
原告朱某某，女，1982年3月30日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，务工。
被告高某，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。
原告朱某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，于2015年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方系中学同学，相识多年，后同居生活。因双方父母反对我与被告交往，被告以性命相逼，迫使其父母同意我与被告结婚，因此埋下我与被告父母之间不可调和的矛盾。婚后居住在被告家，我与被告父母之间的矛盾影响我与被告的关系。后来矛盾加深。被告好打麻将，常夜不归宿，沉迷于游戏，对孩子的成长、学习、生活不关心，限制我外出工作和打电话。2014年4月怀疑我外遇，动手打伤我，我回娘家与其分居。经人劝和，双方均认为无法原谅对方，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令我与被告离婚；儿子高某甲由我抚养，被告每月支付800元抚养费至高某甲年满18周岁；夫妻共同财产：一辆两轮摩托车、一台电脑、一套家俱、一台饮水机、一台冰箱、一台洗衣机，其中，一套家俱、一台饮水机、一台冰箱归我，其余财产归被告所有；位于武定县狮山镇狮高村委会小营上村陈建新家房后宅基地一块面积180平方米，使用权归我；共同欠武定县信用联社贷款90000元，由被告偿还。
被告高某辩称：我们夫妻之间还有感情，我不同意离婚。我去劝过原告回家，原告不同意回来，如果原告愿意回来，我们可以另租房子居住，我打原告是事实，前两次打原告都是因为吵架，最后一次是因为原告与别人聊微信，打电话两三个小时，我阻止和劝说的过程中伤了原告，原告说我打麻将的事情是夸张了一点，如果要离婚，婚生子要由我来抚养。
庭审中，原告朱某某对其主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证原件1本，证明原、被告属合法夫妻及原被告结婚的时间；2、常住人口登记卡复印件2份，证明家庭成员的基本情况；3、诊断证明书复印件1份，证明被告打我的事实和伤情基本情况；4、村民建设用地批准书复印件1份，5、选址意见书复印件1份，6、规划许可证复印件1份，4、5、6份证据共同证明已审批的宅基地我有权享受。
经质证，被告高某认为对原告提交的证据的真实性没有意见。对于那块地是我奶奶的，我奶奶当时是说给我们两个去盖住房，但现在闹成这样，我奶奶不会同意再给我们了。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告双方于2003年12月16日登记结婚；被告高某生于1981年7月14日，儿子高某甲生于某年某月某日；原告朱某某于2014年4月22日经武定县人民医院门诊诊断全身多处软组织伤，系被告打伤；建房用地180平方米已获审批。经被告高某质证无异议，本院予以采信并确认。
庭审中，被告高某未提交证据材料。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告朱某某与被告高某系初中同学，于1995年2月相恋，2003年12月16日登记结婚，婚后感情较好，2004年6月15日生育儿子高某甲。后因家务琐事时有吵闹，被告分别于2006年、2012年、2014年4月共三次与原告吵闹后出手打原告，原告认为夫妻感情破裂遂起诉离婚。
本院认为，原告朱某某与被告高某系自由恋爱多年结婚，双方婚姻基础好，朱某某主张其与被告高某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。被告高某虽相隔多年出手打过原告朱某某三次，但高某在庭审中已向原告朱某某道歉，并口头保证，今后不再打原告，不参与赌博，积极搞好家庭团结和做好家庭事务。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状综合分析，认为双方夫妻感情尚未破裂，只要被告高某能做到其保证，双方加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，双方是完全能够和好的，望原告朱某某给被告高某一次改过的机会，故原告朱某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾海悦