wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第197号
原告黄某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告张某某，男，1948年9月15日出生，汉族，住址：博罗县。
原告黄某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2003年12月15日结婚，由于性格不合，年龄差距较大，多年来双方经常吵闹，特别是近两年来双方吵闹更加频繁，双方已分居近一年多，现被告住在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组家中，原告租住在龙溪镇万平住宿4楼415房，原告与被告婚姻关系已名存实亡，现在双方感情已经完全破裂，原告与被告都系再婚，子女都已成年，原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组一栋100平方米的平房。原告自愿放弃房屋所有权，双方的生活用品已分开，归各自所有。原告于2013年11月1日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情未破裂为由，于2013年12月12日判决不准原告与被告离婚，但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过表现，反而变本加厉，最终双方也没同居在一起，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、请求解除原被告的婚姻关系。2、请求双方共有房屋归被告所有，各自的生活用品归本人所有，3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，如果原告补偿我三万元我就同意离婚,理由是结婚后给了6000元给原告养老，现在原告要离开我，我要拿回来，原告在音响有限公司做饭打工的工资，每月1500元，共做了两年，那些工作我有帮她做，工资应该全部给我。
经审理查明，原告黄某某、被告张某某于2003年9月经他人介绍相识，同年12月15日双方在博罗县龙溪镇政府民政部门登记结婚。原告与被告都系再婚，未共同生育小孩。原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组居住的一栋100平方米的平房，系被告婚前财产。婚姻存续期间，双方无共同的财产和债权债务。婚后初期感情尚可，2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决原、被告不准离婚，原告从2013年3月份开始与被告分居，现原告第二次起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过一段时间恋爱后，自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了10年，夫妻感情较牢固。但原告几次向法院提起诉讼要求与被告离婚，可以显示原、被告之间的矛盾越来越深，双方经过多年的磨合、沟通、调解等都无法共同生活，甚至原告于2013年3月份搬出去住，导致双方的夫妻感情完全破裂，经调解已没有和好的可能。原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组居住的一栋100平方米的平房，系被告婚前财产，且原告同意房屋归被告所有，故本院对该房产不作处理。原告诉请各自的生活用品归各自所有，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于被告答辩要求原告支付其经济补偿3万元证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准许原告黄某某与被告张某某离婚。
2、各自的生活必需品归各自所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 童春梅
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第197号原告黄某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告张某某，男，1948年9月15日出生，汉族，住址：博罗县。原告黄某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2003年12月15日结婚，由于性格不合，年龄差距较大，多年来双方经常吵闹，特别是近两年来双方吵闹更加频繁，双方已分居近一年多，现被告住在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组家中，原告租住在龙溪镇万平住宿4楼415房，原告与被告婚姻关系已名存实亡，现在双方感情已经完全破裂，原告与被告都系再婚，子女都已成年，原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组一栋100平方米的平房。原告自愿放弃房屋所有权，双方的生活用品已分开，归各自所有。原告于2013年11月1日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情未破裂为由，于2013年12月12日判决不准原告与被告离婚，但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过表现，反而变本加厉，最终双方也没同居在一起，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、请求解除原被告的婚姻关系。2、请求双方共有房屋归被告所有，各自的生活用品归本人所有，3、请求被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，如果原告补偿我三万元我就同意离婚,理由是结婚后给了6000元给原告养老，现在原告要离开我，我要拿回来，原告在音响有限公司做饭打工的工资，每月1500元，共做了两年，那些工作我有帮她做，工资应该全部给我。经审理查明，原告黄某某、被告张某某于2003年9月经他人介绍相识，同年12月15日双方在博罗县龙溪镇政府民政部门登记结婚。原告与被告都系再婚，未共同生育小孩。原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组居住的一栋100平方米的平房，系被告婚前财产。婚姻存续期间，双方无共同的财产和债权债务。婚后初期感情尚可，2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决原、被告不准离婚，原告从2013年3月份开始与被告分居，现原告第二次起诉到法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告是经过一段时间恋爱后，自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了10年，夫妻感情较牢固。但原告几次向法院提起诉讼要求与被告离婚，可以显示原、被告之间的矛盾越来越深，双方经过多年的磨合、沟通、调解等都无法共同生活，甚至原告于2013年3月份搬出去住，导致双方的夫妻感情完全破裂，经调解已没有和好的可能。原告与被告在博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组居住的一栋100平方米的平房，系被告婚前财产，且原告同意房屋归被告所有，故本院对该房产不作处理。原告诉请各自的生活用品归各自所有，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于被告答辩要求原告支付其经济补偿3万元证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：1、准许原告黄某某与被告张某某离婚。2、各自的生活必需品归各自所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一四年十月二十八日书 记 员  童春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6040号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王乐之，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王乐之信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王乐之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年6月29日在原告处申请办理了卡号为62×××84的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息8821.89元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款8821.89元（暂计至2015年4月12日），其中本金6499.99元，利息1865.2元，延滞金456.7元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××84的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月12日，被告使用卡号为62×××84的信用卡，刷卡消费共欠本金6499.99元，利息1865.2元，延滞金456.7元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月12日，被告使用卡号为62×××84的信用卡刷卡消费共欠本金6499.99元，利息1865.2元，延滞金456.7元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月13日之后的利息、延滞金、年费至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐之于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金6499.99元，利息1865.2元，延滞金456.7元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月13日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：张庆友，农民。
被告：曹淑玲，农民。
被告：张兴国，农民。
被告：鲁艳，农民。
被告：辛明，农民。
被告：李艳霞，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张庆友、曹淑玲、张兴国、鲁艳、辛明、李艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年七月一日
书记员 苏湘婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终175号
上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：罗庆松，该公司董事长。
委托代理人：郑丽杰，女，汉族，1978年8月1日出生，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：杜巧玲，女，汉族，1987年6月22日出生，住辽宁省普兰店市星台镇。
委托代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟晓先，男，汉族，1987年9月3日出生，住辽宁省普兰店市古城路。
委托代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人杜巧玲、迟晓先商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定认定合同履行地位于大连经济技术开发区，但并未说明确定经济技术开发区为合同履行地的理由和依据，属认定不清；二、支付违约金是被上诉人的诉讼请求，它仅是被上诉人要求上诉人承担违约责任的一种形式，而争议标的则是诉讼请求所指向的合同义务内容，在本案中指的是被上诉人诉至法院要求法院裁判上诉人是否存在违反合同约定义务的违约行为。故对于合同履行地的确定，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其住所地位于沙河口区，并非一审法院辖区；三、案涉《商品房买卖合同》第十九条争议解决条款仅规定发生纠纷依法向人民法院起诉，并未约定要向商品房所在地的人民法院起诉，故一审法院裁定所依据的事实是错误的。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。商品房所在地人民法院”。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。案涉商品房位于大连经济技术开发区黄海西路9号1-3-1，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终175号上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：罗庆松，该公司董事长。委托代理人：郑丽杰，女，汉族，1978年8月1日出生，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：杜巧玲，女，汉族，1987年6月22日出生，住辽宁省普兰店市星台镇。委托代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟晓先，男，汉族，1987年9月3日出生，住辽宁省普兰店市古城路。委托代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人杜巧玲、迟晓先商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定认定合同履行地位于大连经济技术开发区，但并未说明确定经济技术开发区为合同履行地的理由和依据，属认定不清；二、支付违约金是被上诉人的诉讼请求，它仅是被上诉人要求上诉人承担违约责任的一种形式，而争议标的则是诉讼请求所指向的合同义务内容，在本案中指的是被上诉人诉至法院要求法院裁判上诉人是否存在违反合同约定义务的违约行为。故对于合同履行地的确定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其住所地位于沙河口区，并非一审法院辖区；三、案涉《商品房买卖合同》第十九条争议解决条款仅规定发生纠纷依法向人民法院起诉，并未约定要向商品房所在地的人民法院起诉，故一审法院裁定所依据的事实是错误的。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。商品房所在地人民法院”。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。案涉商品房位于大连经济技术开发区黄海西路9号1-3-1，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年五月二十五日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第299号
罪犯周起志，男，1976年6月2日出生，汉族，原户籍地黑龙江省牡丹江市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年5月11日作出（2009）魏刑初字第11号刑事判决书以被告人周起志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周起志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周起志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次，专项表扬1次，2010年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯周起志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周起志准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初269号
原告：湖北沃禾农业科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇渔湖村（精极阀门）。
法定代表人：胡绪虎，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴周求、胡庆合，该公司员工。
被告：武汉玉景农业科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区邓南街新沟村（村委会）。
法定代表人：刘迎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，该公司员工。
本院在审理原告湖北沃禾农业科技有限公司诉被告武汉玉景农业科技有限责任公司合同纠纷一案中，因原告湖北沃禾农业科技有限公司和被告武汉玉景农业科技有限责任公司已达成和解，原告湖北沃禾农业科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北沃禾农业科技有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告湖北沃禾农业科技有限公司撤诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告湖北沃禾农业科技有限公司承担。
审判员 李山海
二〇一八年四月三日
书记员 沙 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1959号
罪犯李兴有。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）海中法刑初字第85号刑事判决，以被告人李兴有犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人李兴有不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年4月16日作（2009）琼刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月22日起至2018年1月21日止。罪犯李兴有于2009年5月14日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2016年3月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书�审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李兴有在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兴有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兴有自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李兴有应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴有在服刑改造期间确�悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴有减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年1月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02399号
原告重庆市黔江区城厢法律服务所，住所地重庆市黔江区长征路黔中集资楼*栋*楼。
法定代表人谈云才，该所主任。
委托代理人刘蓬，该所工作人员，特别代理。
被告罗玉芳，女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
被告易某福，男，生于2006年，汉族，住重庆市黔江区。（监护人罗玉芳）
被告罗某，女，生于2008年，苗族，住重庆市黔江区。（监护人罗玉芳）
被告易召和，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
被告唐开秀，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城厢法律服务所诉被告罗玉芳、易某福、罗某、易召和、唐开秀法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由本院审判员杨露霜适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告当庭兑现了16000元，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区城厢法律服务所在本案诉讼期间申请撤回对被告罗玉芳、易某福、罗某、易召和、唐开秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区城厢法律服务所撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告罗玉芳承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月九日
书记员 李 颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执407号
申请执行人：李红胜，男，1983年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴金寿，男，1971年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人李红胜与被执行人吴金寿劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初126号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月13日，李红胜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行。截止至2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬20000元，欠缴本案执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执407号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 叶子俊
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐梦洲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1937号
原告重庆市万州威安家政服务公司，住所地重庆市万州区名亨路106号3-负4-7。
法定代表人代中明，总经理。
被告向诗全，男，汉族，1973年12月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州威安家政服务公司（以下简称威安家政公司）诉被告向诗全服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告威安家政公司法定代表人代中明，被告向诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威安家政公司诉称，2015年9月17日，被告向诗全驾驶小轿车，在万州区省道103道331公里720米时，将行人黄道琼撞倒致伤，事故后黄道琼被送往万州区第一人民医院住院治疗。住院期间，被告向诗全与原告签订《护理协议书》，由原告公司指派护工对黄道琼进行护理，被告向诗全按照每天110元支付护理费。现黄道琼已伤愈出院，原告多次找被告向诗全催要护理费，被告向诗全一直拒绝支付。请求依法判决被告立即支付原告护理费8250元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告向诗全辩称，原告诉称的签订护理协议属实，原告提供的护理服务也是属实的，被告不清楚原告是否护理伤者至出院时止，拖欠护理费的原因是被告现在无力支付，等有钱了就会给原告；交通费不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月17日，被告向诗全驾驶渝F0Y8**小轿车，在万州区省道103道331公里720米时，将行人黄道琼撞倒致伤，事故后黄道琼被送往万州区第一人民医院住院治疗。9月19日，被告向诗全与原告威安家政公司签订《护理协议书》，约定由原告公司指派护工对黄道琼进行护理，被告向诗全按照110元／天支付护理费，费用结算方式为十天结算一次。协议签订后，原告威安家政公司指派护工胡德金护理黄道琼75天。原告要求被告支付护理费，被告以无钱为由拒绝支付，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《护理协议书》等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告威安家政公司与被告向诗全签订的《护理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告威安家政公司按照合同约定为护理对象黄道琼提供了服务，被告向诗全也应按照合同的约定向原告支付费用，而被告向诗全在原告多次催要后，仍以无钱支付为由不履行义务，其行为已违背诚实信用原则，对原告威安家政公司要求被告向诗全支付护理费8250元（75天×110元／天）的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，原告威安家政公司虽未提供票据，但被告向诗全未及时履行自己的义务，原告为实现债权产生交通费是必然的，对交通费本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告向诗全在本判决生效后立即支付原告重庆市万州威安家政服务公司护理费、交通费共计8350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋林海
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1412号
原告张某，男。
被告张某某，女。
原告张某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年相识并同居生活，2007年6月7日生育儿子张某甲，2008年5月5日在内乡县民政局登记结婚。2012年12月26日生育次子张某乙。2013年5月被告外出，至今未归，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明原告身份信息及原被告家庭成员信息。
2、结婚证一份，以证实原被告于2008年5月5日登记结婚。
3、程岗村委证明一份，以证明被告于2013年5月份外出，至今下落不明。
4、申请证人吴某某、杨某某出庭作证，证明原被告生育两个男孩，被告于2013年5月份外出，至今下落不明。
被告缺席无答辩，也未提交证据。
本院依职权调查了被告父亲张宗银，证明因原告不关心被告，二人生气，被告于2013年5月外出，至今下落不明。
原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关出具，来源合法，客观真实，均应作为有效证据使用。证人吴某某、杨某某证言与被告父亲证言可相互印证，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2006年相识并同居生活，2007年6月7日非婚生育儿子张某甲，2008年5月5日，双方内乡县民政局登记结婚。2012年12月26日婚生次子张某乙。后双方为琐事生气，被告于2013年5月外出，至今下落不明。原告感到与被告继续生活无望，于2015年10月30日诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，同日发出公告，传唤被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方自由恋爱，但婚后不注意培养夫妻感情；特别是被告于2013年5月份外出，至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由成立，本院依法予以支持。因被告下落不明，原被告生育的两个孩子暂由原告抚养，夫妻共同财产及债权债务问题待被告出现后另行处理为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、原被告生育小孩张某甲、张某乙暂由原告抚养，待其长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1412号原告张某1，男，汉族，生于1986年1月24日，住内乡县。被告张某2，女，土家族，生于1985年3月11日，住址。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次子张艺博。2013年5月被告外出，至今未归，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明原告身份信息及原被告家庭成员信息。2、结婚证一份，以证实原被告于××××年××月××日登记结婚。3、程岗村委证明一份，以证明被告于2013年5月份外出，至今下落不明。4、申请证人吴某、杨某出庭作证，证明原被告生育两个男孩，被告于2013年5月份外出，至今下落不明。被告缺席无答辩，也未提交证据。本院依职权调查了被告父亲张宗银，证明因原告不关心被告，二人生气，被告于2013年5月外出，至今下落不明。原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关出具，来源合法，客观真实，均应作为有效证据使用。证人吴某、杨某证言与被告父亲证言可相互印证，应作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2006年相识并同居生活，××××年××月××日非婚生育儿子张某3，××××年××月××日，双方内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生次子张某4。后双方为琐事生气，被告于2013年5月外出，至今下落不明。原告感到与被告继续生活无望，于2015年10月30日诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，同日发出公告，传唤被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方自由恋爱，但婚后不注意培养夫妻感情；特别是被告于2013年5月份外出，至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由成立，本院依法予以支持。因被告下落不明，原被告生育的两个孩子暂由原告抚养，夫妻共同财产及债权债务问题待被告出现后另行处理为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、原被告生育小孩张某3、张某4暂由原告抚养，待其长大后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一六年二月二十三日书记员  张 皓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1522号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告熊万民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告熊万民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告熊万民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人齐亚华于2012年12月19日，从信用联社贷款本金7,200元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月10日，并由担保人熊万民、陈香辉负连带保证责任。到期后借款人齐亚华未偿还欠款本息，尚欠欠款本金7,200元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人齐亚华偿还欠款本金7,200元，利息1,476.47元（利息算至2016年3月15日），本息合计8,676.47元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人熊万民、陈香辉对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人齐亚华及担保人陈香辉的诉讼。
被告熊万民未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月22日最高额联保借款合同。证明齐亚华、熊万民、陈香辉联保的事实。
三、2012年12月19日借款凭证。证明借款人齐亚华借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年11月22日，信用联社与齐亚华、熊万民、陈香辉签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月22日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人齐亚华于2012年12月19日向信用联社借款10,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月10日；到期后，借款人齐亚华偿还部分借款本息，尚欠借款本金7,200元，利息1,476.47元，本息合计8,676.47元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与齐亚华、熊万民、陈香辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人齐亚华及担保人陈香辉的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人齐亚华未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人熊万民按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告熊万民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人熊万民承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊万民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金7,200元，利息1,476.47元（利息计算至2016年3月15日），本息合计8,676.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告熊万民对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1522号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告熊万民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告熊万民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告熊万民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人齐亚华于2012年12月19日，从信用联社贷款本金7,200元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月10日，并由担保人熊万民、陈香辉负连带保证责任。到期后借款人齐亚华未偿还欠款本息，尚欠欠款本金7,200元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人齐亚华偿还欠款本金7,200元，利息1,476.47元（利息算至2016年3月15日），本息合计8,676.47元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人熊万民、陈香辉对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人齐亚华及担保人陈香辉的诉讼。被告熊万民未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年11月22日最高额联保借款合同。证明齐亚华、熊万民、陈香辉联保的事实。三、2012年12月19日借款凭证。证明借款人齐亚华借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年11月22日，信用联社与齐亚华、熊万民、陈香辉签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月22日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人齐亚华于2012年12月19日向信用联社借款10,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月10日；到期后，借款人齐亚华偿还部分借款本息，尚欠借款本金7,200元，利息1,476.47元，本息合计8,676.47元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与齐亚华、熊万民、陈香辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人齐亚华及担保人陈香辉的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人齐亚华未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人熊万民按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告熊万民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人熊万民承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊万民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金7,200元，利息1,476.47元（利息计算至2016年3月15日），本息合计8,676.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告熊万民对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告熊万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第99号
原告张俊田。
被告王庆通。
本院在审理原告张俊田与被告王庆通买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张俊田负担。
审判员 王志坚
二〇一三年一月八日
书记员 魏俊生
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1187号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年5月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月14日下午，被告人蒋某至桐乡市梧桐街道康怡路珍珍棋牌室，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人鲍某放置于棋牌桌上的苹果6手机一部，价值3750元。案发后，被告人蒋某已退赔被害人损失3000元并退赃750元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某陈述、证人董某等人证言、估价鉴定意见、银行卡存款业务回单、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人蒋某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人蒋某缴纳在案的退赃款750元，于判决生效后发还被害人鲍秋萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第97号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜松明，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜松明房屋拆迁安置补偿合同协议纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告杜生华在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
助理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9449号
原告杨某某，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姬某甲，男，1955年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，但自2002年换房后被告经常无故吵闹，2011年开始变本加厉，后被告妹妹孩子生病，被告去帮忙数月，回家后被告无故吵闹更加厉害，行为古怪，让人无法理解，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告姬某甲辩称，原告所述不属实，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月登记结婚，1982年10月生育一女名姬某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告杨某某要求与被告姬某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告杨某某要求与被告姬某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告杨某某负担。
本判决已于2015年11月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年11月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十一月二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36049号
原告吴琦。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告刘洪彬。
被告魏红智。
原告吴琦与被告刘洪彬、魏红智民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴琦及其委托代理人李军桥到庭参加诉讼，被告刘洪彬、魏红智经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，其与被告刘洪彬系朋友关系。在随被告刘洪彬做工程时，被告刘洪彬曾表示会分点利益给其，故从2010年5月起，其多次以转帐或现金方式向被告刘洪彬提供借款用于资金周转。2011年12月30日，被告刘洪彬出具借款单，确认共向其借款人民币40万元，承诺自2012年4月起每月还款10万元直到还清为止。之后，被告刘洪彬又曾向其借取现金5万元，但未出具借条，后仅归还了1.5万元，其因此以手机短信相催，被告刘洪彬未予否认，但始终拖延未还。因两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求依法判令两被告共同归还借款43.5万元，并自2012年5月1日起至判决生效日止，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付逾期利息。
原告吴琦就其主张向本院提交了来沪人员居住登记表、结婚证、借款单、中国工商银行个人业务凭证、手机号码账单、短信内容摘抄等证据。
被告刘洪彬、魏红智均未具答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年5月起，被告刘洪彬多次向原告借款，并于2011年12月30日出具借款单，确认向原告借款40万元，承诺自2012年4月起每月还款10万元直到还清为止，同时声明其余条子全部作废。因被告刘洪彬届期未履行还款诺言，原告于2013年10月诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘洪彬之间的借贷关系由借款单等证据所证实，被告刘洪彬理应依约履行还款义务，逾期不还则应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘洪彬归还借款40万元并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起付日期需视分期还款承诺分段确定。原告主张的其余3.5万元借款无对应的借条，根据原告目前提供的证据，尚不足以证明该部分借款事实的存在，故对于原告的该部分主张，本院难以支持。另外，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告魏红智共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪彬、魏红智于本判决生效之日起十日内归还原告吴琦借款40万元，并偿付原告吴琦至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中以10万元为本金，自2012年5月1日起算；以10万元为本金，自2012年6月1日起算；以10万元为本金，自2012年7月1日起算；以10万元为本金，自2012年8月1日起算）；
二、驳回原告吴琦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，404元（原告吴琦已预交），减半收取计4，202元，由原告吴琦负担262元，被告刘洪彬、魏红智负担3，940元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民和共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第704号
被告人基本情况
姓名董某
此前所受法律处罚
时间事由
1992年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月1日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2004年2月16日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年12月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释。2010年6月28日因无故殴打他人被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六月。2013年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，不得假释。
强制措施
2015年11月23日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）611号
指控事实
2015年1月17日15时许，被告人董某醉酒后无证驾驶无号牌轿车沿某路由南向北行驶至82KM＋700M处驶入路左，撞在大桥西侧护栏上后坠落与桥下，机动车与大桥设施受损。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的董某血液中检出乙醇成份，含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告董某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 臧艳华
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第84号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第93号起诉书，于2014年7月4日向本院提起公诉，指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人黄某某于2013年10月末至11月份中旬，多次盗窃鞍山市千山区一密度板有限公司堆放在位于该公司院墙外空地上的柞木，盗窃柞木共计0.68吨。2014年2月19日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人黄某某所盗窃的柞木价值人民币306元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2013年10月末至11月份中旬，多次盗窃鞍山市千山区一密度板有限公司堆放在位于该公司院墙外空地上的柞木。2013年12月18日，公安机关在被告人黄某某家中依法查获被盗柞木0.68吨。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人黄某某所盗窃的柞木价值人民币306元。上述被盗柞木已被公安机关依法扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人李某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某无前科劣迹，且能积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00061号
申请人王某
被申请人臧某
被申请人王某某
申请人王某因民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王某某名下的位于西安市未央区凤城一路金源幸福源泉西安唐宫实业有限公司＊--＊＊＊＊室房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊，预售登记证号：＊＊＊＊＊）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下的位于西安市未央区凤城一路金源幸福源泉西安唐宫实业有限公司＊--＊＊＊＊室房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊，预售登记证号：＊＊＊＊＊）。查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民保字第00061号申请人王某被申请人臧某被申请人王某某申请人王某因民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王某某名下的位于西安市未央区凤城一路金源幸福源泉西安唐宫实业有限公司＊—＊＊＊＊室房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊，预售登记证号：＊＊＊＊＊）采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某某名下的位于西安市未央区凤城一路金源幸福源泉西安唐宫实业有限公司＊—＊＊＊＊室房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊，预售登记证号：＊＊＊＊＊）。查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔秀萍代理审判员  李鼎锋人民陪审员  侯艳梅二〇一四年九月二十五日书 记 员  高 宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5585号
本院在执行徐长军与被执行人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5585号申请人:徐长军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区沙河镇竹园村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河镇竹元村驻地。负责人：汪保君。本院在执行徐长军与被执行人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月15日本院干警与申请人徐长军谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人徐长军到被执行人连云港市赣榆区沙河镇竹园村村民委员会驻地执行，负责人汪保君从后门逃离。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执931号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤华凤，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮万军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与张鹏、汤华凤、芮万军金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1389号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，统一社会信用代码91230826129933696M。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：梁永和，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉梁永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告梁永和案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2814号
原告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平，总经理。
委托代理人周当二（身份证号码4301111956********），男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房，系该公司法律顾问。
被告陈六春。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）与被告陈六春劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告大成酒店的委托代理人周当二，被告陈六春及其委托代理人张衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大成酒店公司诉称，大成酒店公司与陈六春订立了期限自2012年4月29日至2014年4月29日的劳动合同，但未明确约定工作岗位。大成酒店公司将陈六春安排在空调班运行岗，监控酒店锅炉运行。陈六春经常在报到后中途脱岗，严重影响酒店经营安全。据此，大成酒店公司于2013年11月4日将陈六春从空调班运行岗调整至空调班维修岗。自2013年11月9日起，陈六春无故连续旷工，故大成酒店公司依据劳动法及公司相关规章制度，将其依法辞退。但湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）却作出错误裁决，要求大成酒店公司向陈六春支付违法解除劳动合同赔偿金。遂起诉，请求判令大成酒店公司无需向陈六春支付违法解除劳动合同赔偿金14532.8元。
被告陈六春辩称，陈六春从未离岗，也从未旷工。大成酒店公司于2013年11月8日口头通知陈六春不要来上班，并派人接替了陈六春的工作岗位，但陈六春仍坚持到原岗位上班。大成酒店公司发文辞退陈六春，系违法解除劳动合同，应当依法赔偿。
经审理查明，2010年4月30日，大成酒店公司与陈六春订立了期限为两年的劳动合同。劳动合同到期后，双方又续订了期限自2012年4月29日起至2014年4月29日止的劳动合同。劳动合同没有明确约定陈六春的工作岗位，大成酒店公司实际将陈六春安排在动力部空调班运行岗，从事锅炉运行监测工作。工作中陈六春需每日同时在生活水箱巡视记录表及交接班工作记录本上签字。2013年11月14日，大成酒店公司向陈六春出具员工犯规通知，表明因陈六春自同年11月9日起未上班，不服从工作安排，拒绝工作，根据《员工手册》的相关规定，将其辞退。
因经济补偿等事宜，陈六春向省劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求大成酒店公司向其支付休息日加班工资14847.9元、节假日加班工资10987.2元、延长工作时间加班工资25269元、违法解除劳动合同赔偿金14532.8元、2013年11月工资1816元、2013年年终奖2700元。2014年8月18日，省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2014）004号仲裁裁决，裁决大成酒店公司向陈六春支付违法解除劳动合同赔偿金14532.8元、休息日加班工资6013.6元、法定节假日加班工资4259.6元、2013年11月份工资835元，并驳回陈六春的其他仲裁请求。大成酒店公司对此裁决中有关违法解除劳动合同赔偿金部分不服，在法定期间内诉至本院。
另查明，庭审中，大成酒店公司主张因陈六春不符合岗位要求而其调整至空调班维修岗。陈六春辩称自己未收到大成酒店公司的调岗通知，且2013年11月9日至15日其一直在原工作岗位从事锅炉运行监测工作，但未举证证明其工作的事实。大成酒店公司提交的证据生活水箱巡视记录表及交接班工作记录本显示2013年11月9日至15日陈六春均未在巡视记录表及工作记录本上签字。大成酒店公司《员工手册》第四十五条规定，无故旷工两天以上的，罚款200元，并给予辞退或开除处理。陈六春签字确认已仔细阅读此手册内容，并表示愿意照此执行。
本院认为，按照大成酒店公司的相关规定，在空调班运行岗从事锅炉监测工作，每日需同时在生活水箱巡视记录表及交接班工作记录本上签字确认。陈六春称自己2013年11月9日至15日一直在原工作岗位从事锅炉运行监测工作，但未提交相关证据证明其主张。而大成酒店公司提交的证据生活水箱巡视记录表及交接班工作记录本上显示2013年11月9日至14日期间陈六春未在此两份记录上签字，此可证明陈六春此期间未在大成酒店公司空调运行岗工作。故本院认定大成酒店公司提交的证据足以证明陈六春2013年11月9日至14日旷工的事实。陈六春的此种行为系严重违反用人单位规章制度的行为，大成酒店公司根据《员工手册》第四十五条对陈六春作出辞退决定符合劳动法的相关规定，无需向陈六春支付违法解除劳动合同的赔偿金。省劳动仲裁委作出的湘劳仲案字（2014）004号仲裁裁决，裁决大成酒店公司向陈六春支付休息日加班工资6013.6元、法定节假日加班工资4259.6元、2013年11月份工资835元，大成酒店公司对此未提异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告湖南大成国际大酒店有限公司无需向原告陈六春支付违法解除劳动合同赔偿金14532.8元；
被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈六春支付休息日加班工资6013.6元、法定节假日加班工资4259.6元、2013年11月份工资835元，共计11108.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终422号
上诉人（一审原告）：张书益，男，1956年5月10日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能香，男，1976年5月2日生，现住来宾市兴宾区，系张书益之子。
被上诉人（一审被告）：广西农垦国有红河农场，住所地为来宾市兴宾区蒙村红河农场。
房所在讼代理人：广西法定代表人：谭建国，该场场长。
委托诉讼代理人：梁永仕，该场行政办主任。
委托诉讼代理人：刘云珍，该场督查办主任。
上诉人张书益因与被上诉人广西农垦国有红河农场（以下简称“红河农场”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张书益上诉请求：1、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2号民事判决，确认双方自1978年至今仍存在劳动关系；2、请求改判由被上诉人补缴上诉人自1991年至今的社会保险；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出的“离职决定”认定事实错误、证据不足、程序违法，且违反法律的强制性规定，应属无效，同时也不存在超过时效的情形。一审法院未能依据客观事实作出公正的判决，损害了上诉人的合法权益，应依法改判。
被上诉人红河农场二审辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
张书益向一审法院起诉请求：1.确认原、被告1978年至今存在劳动关系。2.判决被告补缴原告从1991年至现在的社保。
一审法院认定的事实：被告前身为广西国营红河农场，后变更为广西红河实业总公司，2003年变更为广西农垦国有红河农场。原告于1978年5月份分到被告红河农场古柳生产队工作。孙井妹原系原告的配偶，孙井妹退休前系被告职工。
1993年7月24日，被告以红劳字（1993）第24号文件“关于对陈亚山等56名（包括原告在内）作自动离职处理的决定”，对原告作自动离职处理，并印发至全场各单位。被告未为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费。
2004年被告实行国有土地经营两种方式，一是将土地发包给职工承包，自主经营；二是将部分土地向外发包，由非职工人员租赁经营。2004年5月10日，原告与被告签订了《广西农垦国有红河农场土地租赁合同》，租赁土地给被告种植甘蔗。
2016年10月24日，原告向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁。同年11月22日，该仲裁委作出来劳人仲裁字（2016）103号仲裁裁决书，裁决对申请人（原告）的全部仲裁请求，不予支持。原告不服，于2016年12月7日，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告原为被告的职工，1993年7月24日，被告以红劳字（1993）第24号文件对原告等人作自动离职处理的决定，并印发至全场各单位。故从作自动离职处理的决定之日是双方劳动关系解除之日即劳动争议发生之日。原告主张其与被告至今存在劳动关系的劳动争议，应当在法定的仲裁时效内向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告在时隔23年之后的2016年10月24日才向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定的1年的仲裁申请时效，而在本案审理过程中原告亦未能提供存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断的证据，故不存在仲裁时效中止情形。同时原告于2016年12月7日向法院起诉，距离1993年7月原告权利受到侵害之日已经超过二十年的最长起诉时效。据此，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告张书益的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张书益原为被上诉人红河农场的职工属实，但红河农场已于1993年7月24日对张书益等人作了自动离职处理的决定，并印发至全场各单位，张书益不再是红河农场的职工。此后，红河农场并未为张书益补办或办理任何的社会保险手续，张书益也以非职工的身份与红河农场签订了“土地租赁合同”用于种植甘蔗，双方实际上已不存在劳动关系。如果上诉人张书益认为红河农场的自动离职处理决定违法，侵犯了其合法权益，则应在法律规定的时效内申请劳动仲裁，以审查该决定的合法性，但至2016年10月24日上诉人向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，已明显超过了法律规定的仲裁申请时效，同时也超过了二十年的最长起诉时效，其权利不再受保护。另外，按照现行相关法律的规定，对于当事人请求用人单位补缴社会保险费的，不属于人民法院民事案件受案范围。
因此，上诉人张书益的上诉理由不能成立，本院不予以支持，一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张书益负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年六月二十日
书记员 黄远晶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初47号
原告：蓬江区臻业机械租赁部，住所地：江门市。
经营者：梁柏俭，住江门市新会区。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师助理。
被告：陈永健，住江门市。
原告蓬江区臻业机械租赁部诉被告陈永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蓬江区臻业机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓬江区臻业机械租赁部撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁妙玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1827号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告黄汉平，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县八宝镇黄市居委会。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄汉平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申50号
再审申请人（一审被告）：张春平。
再审申请人（一审被告）：李子恒。
二申请人共同委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连宏德隆投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新华街***号。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司工作人员。
一审被告：于永辉。
一审被告：于新。
再审申请人张春平、李子恒因与被申请人大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称宏德隆公司）、一审被告于永辉、于新保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春平、李子恒申请再审称：（2014）西民初字第292号民事判决认定的事实缺乏证据证明。首先，（2013）大刑二初字第62号刑事判决书已经确认案涉车辆购买人为于永辉，张春平只是挂名贷款，故张春平不应承担还款责任。其次，张春平、李子恒夫妻之间的财产属于共同共有，案涉反担保函应当是无效的，故李子恒亦不应承担还款责任。第三，本案本金为320240.21元，而违约金却高达12万元，违约金不应超过本金的20%，违约金过高违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）西民初字第292号民事判决，对本案进行再审。
宏德隆公司提交意见称：不同意张春平、李子恒的再审申请。（2014）西民初字第292号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张春平、李子恒的再审申请。
本院认为，张春平与大连长波汽车销售有限公司普兰店分公司签订《车辆购销合同》，约定张春平购买奥迪Q5汽车一辆，车辆价格为47万元。2012年10月25日，张春平与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定张春平为购买奥迪Q5汽车贷款329000元，并以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保。同日，宏德隆公司与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款保证合同》，约定由宏德隆公司对上述贷款提供全程连带责任保证，2012年11月7日，宏德隆公司与张春平签订《保证合同》，约定宏德隆公司对上述贷款按照《借款合同》约定向银行承担保证责任。2012年10月25日，张春平之夫李子恒签订《反担保函》，李子恒同意对上述借款承担不可撤销的连带责任，并以普兰店市锦园小区4号3-309号房屋作为抵押，同日，于永辉、于新亦签订《反担保函》，同意对上述借款承担不可撤销的连带责任。上述合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。案涉贷款发生后，张春平未按时还款，宏德隆公司依约承担了保证还款责任。宏德隆公司有权向张春平主张偿还贷款本金及违约金，依照合同约定的违约金过高，宏德隆公司在一审时已自愿将违约金调整至12万元，一审法院予以照准并无不当。张春平关于案涉贷款系由于永辉实际使用的辩解不能对抗张春平依据借款合同约定作为贷款人应当承担的还款义务，其再审理由不成立。李子恒签订《反担保函》，同意对上述借款承担不可撤销的连带责任，其应当承担案涉款项的连带偿还责任，李子恒关于夫妻之间提供反担保违反法律规定的再审理由不成立。（2014）西民初字第292号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张春平、李子恒的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张春平、李子恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春平、李子恒的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大审行终再字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙成进。
委托代理人马维枢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会。
法定代表人孙宝福，系该村委会书记。
委托代理人陈桂荣，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人于士红，系辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区辛寨子街道办事处。
法定代表人李光玉，系该街道办事处主任。
委托代理人李岗，系辽宁知本律师事务所律师。
申请再审人孙成进与被申请人大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（以下简称“前革村委会”）、大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称“辛寨子街道办”）请求确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大连市甘井子区人民法院于2007年12月29日作出（2007）甘行初字第22号行政裁定，驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至本院。本院于2008年10月16日作出（2008）大行终字116号行政裁定，撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案继续审理。大连市甘井子区人民法院于2009年2月20日作出（2009）甘审行初字第1号行政裁定，驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至本院。本院于2009年10月20日作出（2009）大行终字200号行政裁定，撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案继续审理。大连市甘井子区人民法院于2010年7月26日作出（2009）甘审行初字第12号行政判决，驳回孙成进的诉讼请求。孙成进不服该判决，上诉至本院。本院于2011年8月3日作出（2011）大行终字第79号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙成进不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年5月21日作出（2013）大审行监字第34号驳回申诉通知书。而后，孙成进向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）辽行监字第364号行政裁定，指令本院再审本案，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人孙成进及其委托代理人马维枢，被申请人前革村委会的委托代理人陈桂荣、于士红及被申请人辛寨子街道办的委托代理人李岗到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原一、二审判决均查明：“2006年5月16日上午，市、区、街道、村等有关部门的人员共同来到原告的养花大棚，强制拆除原告养花大棚的看护房。在拆除过程中，原告持刀进行阻止，原告与到场有关部门的人员发生肢体接触。”据此事实，应追加其他共同到现场实施强制拆除行为的行政机关为共同被告。原判违反法定程序。另外，申请再审人再审过程中亦明确提出申请追加大连市公安局甘井子公安分局和大连市甘井子区城市管理行政执法局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大行终字第79号行政判决及大连市甘井子区人民法院（2009）甘审行初字第12号行政判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费100元（孙成进已预交），退还给申请再审人孙成进。
审 判 长 刘振喜
代理审判员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3215号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
负责人：夏国隆，经理。
被上诉人（原审原告）：宁龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：李朋忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审被告）：曹玉虎，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：江西宜春汽车运输股份有限公司二0八车队，住所地：江西省宜春市万载县湘赣公里旁。
法定代表人：谢旭，经理。
被上诉人（原审被告）：瑞安市安凯贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道凤岙村金凤路338号。
法定代表人：赵云，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人宁龙、李朋忠、曹玉虎、江西宜春汽车运输股份有限公司二0八车队、瑞安市安凯贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14967号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人华安财保公司于2017年6月27日以已与被上诉人宁龙达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财保公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。上诉人人人寿财保公司经合法通知，未交纳二审案件受理费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 董丽雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2381号
原告刘杰辉，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告中山市兰亭集势照明有限公司，住所地：中山市古镇二顺成工业区东方路39号3楼A。
法定代表人梁升燊，经理。
委托代理人张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
原告刘杰辉诉被告中山市兰亭集势照明有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方和解为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中山市兰亭集势照明有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰辉撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告刘杰辉负担。
审判员 李文斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈晓婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执721号
申请执行人：龙利平，男，1982年7月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请执行人：隆金明，男，1991年4月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人：梁云江，男1968年5月18日出生，汉族，住吉首市。
本院在执行申请执行人龙利平、隆金明申请执行梁云江承揽合同纠纷一案中，因申请执行人龙利平、隆金明撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十三日
书记员 杨娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第02743号
原告李海涛，女，1975年12月29日生，汉族，无业。
委托代理人纪成岩，男，1971年4月17日生，汉族，无业。
被告黄景光，男，1964年12月22日生，汉族，徐州市鼎鑫电力燃料有限公司法人。
原告李海涛诉被告黄景光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，被告黄景光提出管辖权异议被裁定驳回。经依法组成合议庭进行审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李海涛及其代理人纪成岩到庭参加了诉讼，被告黄景光经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：被告黄景光于2012年11月28日向原告借款1250000元，口头约定借期一周，利息20000元；后被告黄景光于2012年12月5日还款38万元、利息未付，并于2012年12月7日出具借条一张，上面写明借原告900000元，还款日为2012年12月25日，利息约定每周2万元。到期后被告黄景光未能还款，2013年2月8日被告黄景光又偿还利息100000元。后经多次催要，被告拒不偿还借款。故起诉法院要求被告支付借款900000元及利息300000元（利息计算至2013年5月2日，剩下的利息按照年息12%从2013年5月3日计算至还清本金之日），诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告李海涛为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、1250000元银行汇款凭证。2、900000元借条一张。
被告黄景光未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告李海涛于2012年11月28日向被告黄景光银行卡转账1250000元，2012年12月7日被告黄景光向原告李海涛出具借条一张，内容为：兹借李海涛人民币玖拾万元整（每周利息2万）期限至12月25日。
庭审中，原告李海涛自认2012年11月28日向被告黄景光转账1250000元后，当时双方口头约定借期一周，利息20000元；被告黄景光已于2012年12月5日还款38万元，并在2012年12月7向原告出具900000元借条一张，2013年2月8日被告黄景光又偿还利息100000元。
本院认为，原告李海涛于2012年11月28日向被告黄景光银行卡转账1250000元，从2012年12月5日被告黄景光还款38万元和2012年12月7日被告黄景光向原告李海涛出具的借条，可以认定2012年11月28日被告黄景光向原告李海涛借款1250000元的事实。被告黄景光向原告借款，应当履行偿还义务。当事人约定利息超过同期银行贷款利率四倍，不符合法律规定，不予支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，但超过同期银行贷款利率四倍的不予支持。被告黄景光已偿还的款项，应先折抵利息后超过部分可冲抵本金。因此计算为：2012年11月28日被告黄景光借款1250000元至2012年12月5日计7天，7天利息按照同期银行贷款利率四倍计算为（1250000元＊5.6%＊4）／365＊7=5370元，已还380000元-利息5370元=374630元应冲抵本金，即1250000元-374630元=875370元为2012年12月5日的借款本金。2012年12月6日至2013年2月8日共计65天，65天利息按照同期银行贷款利率四倍计算为（875370元＊5.6%＊4）／365＊65=34919元，已还100000元-利息34919元=65081元应冲抵本金，875370元-65081元=810289元为2013年2月8日借款本金。原告从2013年5月3日起按照年息12%计算至还清本金之日的主张符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄景光偿还原告李海涛借款810289元及利息。利息以810289元为本金自2013年2月9日起至2013年5月2日止按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年5月3日起至本判决确定的给付之日止按照年息12%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，保全费5000元，由被告黄景光负担（原告已预交，被告黄景光随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 李为卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0059-2号
申请执行人彭群香，男，汉族。
被执行人陈太军（曾用名陈建），男，汉族。
申请执行人彭群香与被执行人陈太军劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）亭新民初字第0455号民事判决书，该判决书载明：被告陈太军应于本判决生效之日起十日内支付原告彭群香工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈太军负担。
上述判决书生效后，被执行人陈太军未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0059号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈为祥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2243号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，主要负责人王XX，系该支行行长。
委托代理人赵XX。
被告刘XX。
被告刘X。
被告贾XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘XX、刘X、贾XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2243号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，主要负责人王XX，系该支行行长。委托代理人赵XX。被告刘XX。被告刘X。被告贾XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘XX、刘X、贾XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月二十六日书记员  白 茹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第119号
申请执行人魏立，男，汉族，居民。
委托代理人曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人刘本祥，男，汉族，居民。
被执行人代述秀，女，汉族，居民。
被执行人安岳县刘向柠檬干加工厂。住所地：安岳县龙台镇花果村1组。
负责人刘本祥，厂长。
本院于2014年5月27日作出（2014）安岳民保字第26号民事裁定书，查封了被执行人刘本祥所有的位于安岳县龙台镇西大街的商业服务用房一处。现因申请执行人魏立与被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂于2015年1月13日达成执行和解协议，申请执行人魏立向本院书面申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘本祥所有的位于安岳县龙台镇西大街的商业服务用房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月十三日
书记员 王富国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第238号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1964年6月28日出生于福建省莆田市涵江�，汉族，高中文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）涵刑初字第235号刑事判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执603号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。
法定代表人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：于领辉，1977年11月20日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台福新物业管理有限公司与于领辉支付令一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督46号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1110号
申请执行人汪海林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈克华，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
汪海林与陈克华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6303号民事判决书已发生法律效力，陈克华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人汪海林向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈克华的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共115.812222万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第164号
申请执行人杨锡琛与被执行人潘美杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月04日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币600000.00元。
本案在执行中，被执行人潘美杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第164号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨肖旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第465号
罪犯马晓福，男，1988年10月2日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）西刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马晓福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二〇年九月二十五日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年三月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓福的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01897号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 许红星
二〇一四年十一月十四日
书记员 范晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01238-1号
申请执行人撒应弟，男，回族，1962年1月1日出生。
被执行人姚军，男，汉族，1964年12月19日出生。
申请执行人撒应弟与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月二十日
书记员 曹 赟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2540号
原告：周键强，男，2005年10月30日出生，汉族，学生，住承德县。
法定代理人周某，系原告周键强父亲，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸ炎，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，住承德县。
被告：曹珍，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王雪亮，男，2006年1月3日出生，汉族，学生，住承德县。
被告：王永成，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：康建，男，2005年5月22日出生，汉族，学生，住承德县。
被告：吕春艳，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘佳明，男，2005年7月13日出生，汉族，学生，住承德县。
被告：刘国，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：承德县头沟镇兴隆山小学，住所地承德县头沟镇兴隆山。
负责人：崔闫军，校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：贾梅，总经理。
原告周键强与被告ＸＸ炎、曹珍、王雪亮、王永成、康建、吕春艳、刘佳明、刘国、承德县头沟镇兴隆山小学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告周键强于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周键强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周键强撤回对被告ＸＸ炎、曹珍、王雪亮、王永成、康建、吕春艳、刘佳明、刘国、承德县头沟镇兴隆山小学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取505.00元，由原告周键强负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵光磊