太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2255号
原告巩云亮
原告巩安全，永济市教育局职工。
原告巩云亮、巩安全共同委托代理人宗殿立，男，汉族，山西省永济市市民。
被告吴佳龙
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人王永生，男。
被告董春艳，太原市市民。
被告李兴宇，山西源丰顺商贸有限公司员工，系被告董春艳的配偶。
被告董春艳、李兴宇共同委托代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街华德中心广场D座6层。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人乔康，男，汉族。
被告李馨林。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，总经理。
委托代理人乔康，男，汉族。
原告巩云亮、巩安全与被告吴佳龙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）、董春艳、李兴宇、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财险太原支公司）、李馨林、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩云亮、巩安全及其委托代理人宋殿立，被告吴佳龙，被告人保财险晋中分公司的委托代理人王永生，被告董春艳、李兴宇的委托代理人赖文添，被告李馨林，被告天安财险太原支公司、天安财险晋中支公司的委托代理人乔康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩云亮、巩安全诉称，2014年7月6日12时30分，原告母亲朱平者乘坐被告吴佳龙驾驶的，并在人保财险晋中分公司投保每座10000元车上人员险的晋K×××××号小轿车从太原住所到榆次办事，途径太原市小店区龙城街唐槐路口时，被被告董春艳驾驶的晋A×××××号小轿车相撞后失控，又撞到被告李馨林驾驶的其本人所有的晋K×××××号小轿车。造成三车相撞的交通事故，致使朱平者受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经太原市交警支队一大队认定，被告吴佳龙、董春艳均承担事故的同等责任，朱平者无责任。另晋A×××××号车的所有人是被告李兴宇，该车在被告天安财产太原支公司投保交强险和20万元的第三者责任险，晋K×××××号车在被告天安财产晋中支公司投保交强险。因朱平者死亡造成的损失有，医疗费3592.9元，尸体看护费、丧葬费、亲属办理其丧葬事宜、事故善后事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合计29448.9元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计364384元，以上共计397425.8元，核减被告吴佳龙已经赔偿的90000元，剩余307425.8元。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失307425.8元。
被告吴佳龙辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事发后我赔付了原告90000元，对原告的诉讼请求认可，应该由我承担的责任我同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对本起事故的发生没有异议，原告的合理合法损失应当由被告天安财险太原支公司在交强险限额内先行赔偿，由被告天安财险晋中支公司在交强险无责险限额内先行赔偿，超过的部分我公司仅在车上人员责任险1万元限额内按事故责任比例承担责任，我公司不承担本案诉讼费和其他间接损失。
被告董春艳、李兴宇共同辩称，二被告系夫妻关系，对事故认定书认可，没有异议。被告李兴宇是车辆所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告董春艳驾驶的车辆在天安财险太原支公司投保交强险和第三者责任险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分被告董春艳同意在合理范围内予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，同意在保险合同约定范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
被告李馨林辩称，我在本案中不承担任何责任。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，愿意在交强险无责范围内承担11000元。
经审理查明，2014年7月6日12时30分许，被告吴佳龙驾驶晋K×××××号雪佛兰牌小型轿车（乘车人朱平者、苑文娟）在太原市小店区沿唐槐路由北向南行驶至龙城街路口时，与由西向东行驶被告董春艳驾驶的晋A×××××号奥迪牌小型轿车（乘车人李响）发生碰撞后，晋K×××××号雪佛兰牌小型轿车又与由南向北行驶被告李馨林驾驶的晋K×××××号北斗星牌微型轿车（乘车人张俊蕊、李子玥、赵美珺）发生碰撞，造成朱平者受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被告吴佳龙、董春艳、李馨林以及乘车人苑某某、李某、张某某、李某某七人不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。朱平者在中铁十七局集团中心医院抢救时产生医疗费3592.9元，死亡原因失血性休克。2014年7月24日，太原市交警支队一大队作出并公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书，认定被告吴佳龙、董春艳均承担同等责任。被告李馨林，朱某某、苑某某、李某、张某某、李某某均无责任。
另查明，朱平者又名朱翠芬，生于1947年11月7日，原告巩云亮、巩安全是其子女，其父母及配偶均已去世。朱平者系山西省永济市虞乡镇新义村村民，是农业家庭户口，自2010年10月起，其长期在太原市小店区体育南路坞城世纪花园F座703室从事家政服务工作。原告及家属处理事故产生住宿费1280元，并支出一定的交通费。被告吴佳龙系原告巩云亮的女婿，被告吴佳龙称事发后已赔偿原告90000元，二原告不持异议。被告吴佳龙车上另一名乘车人苑某某是其妻子，其称苑某某在本次事故中受伤不严重，不要求在交强险限额内予以赔付。被告李馨林庭审中称其车上乘车人张某某、李某某、赵某某受伤较轻，未住院治疗，被告吴佳龙已经赔偿其7500元，其中医疗费1000余元，与被告吴佳龙的纠纷已经处理完毕，被告董春艳未赔偿其损失。
再查明，被告吴佳龙为晋K×××××号车在被告人保财险晋中分公司投保车上人员责任险，保险限额10000元／座。被告李兴宇系晋A×××××号车的所有人，该车在被告天安财险太原支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为200000元。被告李馨林为晋K×××××号车在被告天安财险晋中支公司投保交强险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在以上保险的保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中铁十七局集团中心医院住院病案首页、出院证、死亡报告单、中铁十七局集团中心医院住院患者姓名更正证明、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、户口注销证明、山西省永济市虞乡镇新义村民委员会出具的证明、太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会出具的证明、住宿费发票、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于机动车之间，经交警部门认定机动车驾驶人被告吴佳龙、董春艳承担同等责任，被告李馨林及乘车人朱某某无责任，事故当事人对该认定结论均无异议，本院采纳该结论。朱平者因交通事故死亡给二原告造成损失，应当由被告天安财险太原支公司在交强险责任限额、被告天安财险晋中支公司在交强险无责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告天安财险太原支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任划分，在被告董春艳的责任范围内对原告进行赔偿。被告人保财险晋中分公司在车上人员责任险限额内按照事故责任划分，在被告吴佳龙的责任范围内对原告进行赔偿。以上赔偿仍有不足的，由被告吴佳龙、董春艳各承担50%的赔偿责任。被告李兴宇作为晋A×××××号车的所有人，未对车辆尽到应尽的管理义务，故在被告董春艳的赔偿范围内承担连带责任。案外人苑文娟、张俊蕊、李子玥、赵美珺在事故中的损伤程度较轻，也未诉讼主张权利，在被告天安财产太原支公司、天安财险晋中支公司的交强险限额内不作考虑。
因交通事故导致朱平者死亡给原告巩云亮、巩安全造成损失，原告主张要求赔偿医疗费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。医疗费，按照医院抢救产生的实际费用，结合正规医疗票据计为3592.9元；丧葬费，按照山西省2013年度城镇单位在岗职工年均工资46407元的标准，计算六个月为23203.5元；交通费，原告提供的交通费票据不能证明全部为合理开支，本院酌定2000元；住宿费，凭发票计为1280元；误工费，原告未能提供证据证明实际的误工损失，原告主张1150元较为合理，本院予以支持；死亡赔偿金，朱平者虽然是农业家庭户口，但其长期在太原市务工生活，其收入的来源地及生活消费地均在太原，有朱平者的居住地太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会及其雇主薛向阳予以证实，本院予以采信，应当参照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算死亡赔偿金，事发时朱平者66周岁，该项损失为22456元／年×14年=314384元；精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。以上各项损失共计395610.4元。原告另主张尸体看护费840元，其提供一张个人出具的收条，该证据的真实性无法核实，且该费用应当计入丧葬费中，因此对原告的该项请求本院不予支持。针对上述损失，由被告天安财险太原支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费医疗费3233.6元、死亡赔偿金110000元，由被告天安财险晋中支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费359.3元、死亡赔偿金11000元。原告的剩余损失271017.5元，根据被告吴佳龙、董春艳各承担同等责任的认定，由被告吴佳龙、董春艳各承担50%，即135508.8元，其中被告董春艳应当承担的部分由被告天安财险太原支公司在第三者责任险限额内赔偿原告135508.8元；被告吴佳龙应当承担的部分由被告人保财险晋中分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，剩余125508.8元核减吴佳龙已付的90000元，被告吴佳龙尚需赔偿原告35508.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、因交通事故导致朱平者死亡给原告巩云亮、巩安全造成的损失有医疗费3592.9元、丧葬费23203.5元、交通费2000元、住宿费1280元、误工费1150元、死亡赔偿金314384元、精神损害抚慰金50000元，合计395610.4元，以上损失由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告113233.6元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告135508.8元；由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险无责任限额内赔偿二原告11359.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车上人员责任险限额内赔偿二原告10000元；由被告吴佳龙赔偿125508.8元，核减其已经支付的90000元，被告吴佳龙尚需赔偿二原告35508.8元。
二、上述第（一）项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告巩云亮、巩安全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元（原告已预交），由被告吴佳龙负担1018.5元，被告董春艳、李兴宇共同负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段丽菁