wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第338号
申请执行人袁成玉，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人袁成玉与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人1400元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行320元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初287号
原告马文吉
委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告黄建明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告马文吉诉被告黄建明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文吉之委托代理人李昆明、被告太保常熟公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告黄建明经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文吉诉称，2015年2月12日，被告黄建明驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2，245元、营养费600元、护理费600元、误工费8，000元、交通费500元、财产损失3，580元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。前款由被告太保常熟公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄建明承担赔偿责任。
被告黄建明未作答辩。
被告太保常熟公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2013年8月28日11时20分许，在上海市沪宜公路葛隆站南侧，被告黄建明驾驶牌号为苏EBx**机动车与正常行走的原告相撞，造成原告人伤及两车受损的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告黄建明负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费2，245元。2015年7月16日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告马文吉于2013年8月28日因交通事故受伤，休息60日，护理15日，营养15日。为此，原告支出鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏Ex**机动车由太保常熟公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保常熟公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保常熟公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告黄建明负全部责任，本院确定由被告黄建明承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费，于法无悖，予以支持；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月；6、财产损失，酌定为1，000元；7、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准。审理中，被告黄建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马文吉8，535元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，245元、营养费450元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费4，040元、护理费600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿财产损失1，000元；
二、被告黄建明应于本判决生效之日起十日赔偿原告马文吉鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，计4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.50元，由被告黄建明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执444号
申请执行人陈顺朝。
被执行人施如啟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第853号民事判决书，依法受理陈顺朝申请执行施如啟民间借贷纠纷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人5000元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人施如啟现无可供执行的财产。经申请执行人陈顺朝同意。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执444号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年七月八日
书记员 陈岑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05218号
原告任世有，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李在林，男，1974年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔栓齐，男，1970年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告任世有诉被告李在林、乔栓齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世有及被告李在林、乔栓齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任世有诉称，被告李在林、乔栓齐二人于2011年8月18日向原告借款20万元，约定利率为3.3%。二被告在借款后将利息给付至2012年5月18日后再未还本付息，故原告诉至法院，请求由二被告偿还借款本金20万元及按照2%计算相应的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了二被告出具的借据一支，证明二被告借款20万元的事实。
被告李在林辩称，借款属实，利息已结算至2012年5月18日，借款本金未付。但现在因经济困难，无力偿还，希望能够迟延给付。
被告乔栓齐辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。
二被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的借据，来源合法，内容真实，二被告均无异议，能够证实二被告借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年8月18日，被告李在林、乔栓齐向原告任世有借款20万元，经双方口头约定利率为3.3%。借款后，被告李在林将利息结算至2012年5月18日，本金及其余利息未予偿付，原告经多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，故原告可随时要求二被告归还，原告提出按照月利率2%计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
由被告李在林、乔栓齐于本判决生效之日起三日内偿还原告任世有借款本金20万元及利息（利息从2012年5月19日起按照月利率2%计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李在林、乔栓齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年八月十二日
书记员 马安军
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1723号
申请人丁延振。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。
法定代表人王晋勇，该××董事长。
申请执行人丁延振与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）贾民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁延振拖欠工资16400元、经济补偿金10500元；二、驳回原告丁延振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案，该案执行标的为26910元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；（五）查询土地登记信息，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢507号
申请执行人：山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。
负责人：尹晓峰，主任。
被执行人：孙培友，男。
被执行人：姜开林，男。
本院在执行山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社与孙培友、姜开林借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2417号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：刘新荣。
被告：李明飞。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告刘新荣、李明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00065号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：钱继刚。
被告：袁灵。
被告：祁文喆。
被告：武汉明纬世纪科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人：钱继刚。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司价值3043000元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司银行存款3043000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年七月七日
书记员 虞尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00552号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第542号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年2月至4月，被告人李某在担任库尔勒九州通医药有限公司业务员期间，利用代收货款的职务便利，将其代收的新疆轮台县三和堂大药房、轮台县健民大药房、轮台县海日妮萨药店等26家客户的货款共计人民币97028.41元予以挪用并挥霍，且至今未归还。
2013年3月2日，被告人李某在浙江省宁波市被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人李某未退还其挪用的单位资金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人蒋某、沈某、于某等人的证言，证明、往来对账单、销售开票汇总表、劳动合同、业务岗位说明书等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币97028.41元归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李伊伊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐某，无业，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，无业，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人陈某、徐某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人陈某、徐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月18日早上，被告人徐某、陈某结伙，在杭州市萧山区新塘街道商城南路152号春天网吧内，窃得被害人任某放于124号电脑桌上充电的白色OPPOR7005型手机1部，价值1620元。
2.2015年6月2日晚上，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在被害人李某甲经营的位于杭州市萧山区新塘街道井头王社区42号的哈哈乐超市内，窃得张小泉剪刀1把、水龙头开关钥匙1个、红豆情男式舒适平脚裤1条、李字牌蚊香1盒、电工绝缘胶粘带1卷，共计价值46.8元。案发后剪刀已追回并发还被害人。
3.2015年6月2日晚上，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区新塘街道燕子河排涝工程工地，用剪刀剪断一根长90米的杭州虎牌中策电缆有限公司生产的铜芯电缆线（价值4950元），因在剪断电缆线时发出响声和火花而盗窃未得逞。
4.2015年6月17日上午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得知味观东坡肉1包、穆品五香牛肉1包、台式烤香肠6包、百味林开口松子1包、恒康开口巴旦木杏仁1包，共计价值113.72元。
5.2015年6月17日下午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得红牛饮料1瓶、怪兽饮料2瓶、穆品五香牛肉2袋、金固多功能刀1把、祖名素肉10袋、扁担老头手撕豆干3包、蜡笔小新果冻2个、啃馋你鸭脖1包，共计价值95.67元。案发后金固多功能刀已追回并发还被害人。
6.2015年6月份的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得金锣王中王火腿肠1包、穆品酱牛肉1包、华味享手剥松子1包、天喔开心果1包、舟港海味鱿鱼14包，共计价值102.26元。
7.2015年5月底左右的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，�杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得健将短裤2条、双色按摩拖鞋1双，共计价值37.73元。
8.2015年6月2日至6月16日期间，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，先后十余次共窃得天喔小核桃仁1包、润之家鸡翅2包、润之家香辣鸡腿8包、百味林什锦豆1包、香香嘴卤制豆腐干3包，萨啦咪肯德佬鸡翅1包、永健泡椒凤爪2包，天喔开心果2包、芬达水蜜桃汽水2罐、台式烤香肠6包、穆品酱牛肉4包、金锣肉粒多香肠1包、金锣王中王火腿肠2包、知味观东坡肉1包、美年达橙味汽水2瓶、依云天然矿泉水2瓶、扁担老头手撕豆干15包、祖名素肉10包、舟港海味鱿鱼46包，共计价值482.45元。
9.2015年5、6月的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得联华拖鞋1双、足下生辉拖鞋1双，共计价值28.50元。
10.2015年6月17日上午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得老李五香豆腐干1包、炫迈口香糖1盒、祖名香辣味素肉2袋，共计价值29.66元。
11.2015年6月17日下午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得第六感浮点安全套1盒、有友牌笋尖1包、大畈屋梅怡馆话梅1瓶、李字牌蚊香1盒、华味亨煮瓜子1包，共计价值44.12元。
综上，被告人陈某、徐某参与盗窃11次，盗窃财物共计价值7550.91元；被告人刘某参与盗窃10次，盗窃财物共计价值5930.91元。
上述事实，被告人陈某、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某甲、李某乙、李某丙、方某的陈述，证人吴某、楼某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还清单，委托书，接受证据清单，货物清单，进价单，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，光盘2张，入所健康及伤情检查登记表，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陈某、徐某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、徐某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、徐某、刘某的部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、徐某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内�纳）。
四、尚未追回的被告人陈某、徐某、刘某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐某，无业，；因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，无业，；因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人陈某、徐某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人陈某、徐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月18日早上，被告人徐某、陈某结伙，在杭州市萧山区新塘街道商城南路152号春天网吧内，窃得被害人任某放于124号电脑桌上充电的白色oppor7005型手机1部，价值1620元。
2.2015年6月2日晚上，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在被害人李某甲经营的位于杭州市萧山区新塘街道井头王社区42号的哈哈乐超市内，窃得张小泉剪刀1把、水龙头开关钥匙1个、红豆情男式舒适平脚裤1条、李字牌蚊香1盒、电工绝缘胶粘带1卷，共计价值46.8元。案发后剪刀已追回并发还被害人。
3.2015年6月2日晚上，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区新塘街道燕子河排涝工程工地，用剪刀剪断一根长90米的杭州虎牌中策电缆有限公司生产的铜芯电缆线（价值4950元），因在剪断电缆线时发出响声和火花而盗窃未得逞。
4.2015年6月17日上午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得知味观东坡肉1包、穆品五香牛肉1包、台式烤香肠6包、百味林开口松子1包、恒康开口巴旦木杏仁1包，共计价值113.72元。
5.2015年6月17日下午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得红牛饮料1瓶、怪兽饮料2瓶、穆品五香牛肉2袋、金固多功能刀1把、祖名素肉10袋、扁担老头手撕豆干3包、蜡笔小新果冻2个、啃馋你鸭脖1包，共计价值95.67元。案发后金固多功能刀已追回并发还被害人。
6.2015年6月份的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得金锣王中王火腿肠1包、穆品酱牛肉1包、华味享手剥松子1包、天喔开心果1包、舟港海味鱿鱼14包，共计价值102.26元。
7.2015年5月底左右的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，窃得健将短裤2条、双色按摩拖鞋1双，共计价值37.73元。
8.2015年6月2日至6月16日期间，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧绍路702号萧山乐购超市内，先后十余次共窃得天喔小核桃仁1包、润之家鸡翅2包、润之家香辣鸡腿8包、百味林什锦豆1包、香香嘴卤制豆腐干3包，萨啦咪肯德佬鸡翅1包、永健泡椒凤爪2包，天喔开心果2包、芬达水蜜桃汽水2罐、台式烤香肠6包、穆品酱牛肉4包、金锣肉粒多香肠1包、金锣王中王火腿肠2包、知味观东坡肉1包、美年达橙味汽水2瓶、依云天然矿泉水2瓶、扁担老头手撕豆干15包、祖名素肉10包、舟港海味鱿鱼46包，共计价值482.45元。
9.2015年5、6月的一天，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得联华拖鞋1双、足下生辉拖鞋1双，共计价值28.50元。
10.2015年6月17日上午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得老李五香豆腐干1包、炫迈口香糖1盒、祖名香辣味素肉2袋，共计价值29.66元。
11.2015年6月17日下午，被告人陈某、徐某、刘某结伙，在杭州市萧山区萧然东路76号世纪联华超市内，窃得第六感浮点安全套1盒、有友牌笋尖1包、大畈屋梅怡馆话梅1瓶、李字牌蚊香1盒、华味亨煮瓜子1包，共计价值44.12元。
综上，被告人陈某、徐某参与盗窃11次，盗窃财物共计价值7550.91元；被告人刘某参与盗窃10次，盗窃财物共计价值5930.91元。
上述事实，被告人陈某、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某甲、李某乙、李某丙、方某的陈述，证人吴某、楼某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还清单，委托书，接受证据清单，货物清单，进价单，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，光盘2张，入所健康及伤情检查登记表，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陈某、徐某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、徐某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、徐某、刘某的部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、徐某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人陈某、徐某、刘某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2024号
上诉人（原审被告）：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
被上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，总经理。
原审被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地：金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
原审被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市鑫程机械设备有限公司因与被上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，原审被告浙江天球工量具实业有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市鑫程机械设备有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市鑫程机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 伍晓路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3589号
申请执行人王丙林，个体户。
被执行人王凯升，农民。
被执行人徐晓诺，农民，余项不详。
王丙林与王凯升、徐晓诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙林向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第268号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广西正粤律师事务所律师。
被告：南宁市京威五金家电批发部，住所地广西壮族自治区南宁市中华路108-11、12号。
经营者：叶扁。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市京威五金家电批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市京威五金家电批发部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初71号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月28日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月24日0时许，被告人陈某酒后驾驶皖AY某某号面包车，行驶至合肥市望湖西路“好帮手”超市附近时，碰到停放在路边的皖A某某号车，发生事故被查获。经检测，陈某血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，被害人方某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，交通事故认定书，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第116号
原告：黄剑敏。
委托代理人：项天赐。
被告：麻立续。
被告：胡乐林。
被告：唐晓海。
原告黄剑敏为与被告麻立续、胡乐林、唐晓海民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，后因�要以公告方式向三被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐到庭参加诉讼，被告麻立续、胡乐林、唐晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑敏起诉称：被告麻立续与被告胡乐林系夫妻关系。2011年9月3日，被告麻立续因资金周转需要向原告借款100万元，由被告唐晓海提供连带责任保证。同日，原告将100万元转账至被告麻立续指定的被告唐晓海的银行账户内。后上述借款经原告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告麻立续立即偿还原告借款本金100万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告胡乐林对被告麻立续的上述债务承担共同清偿责任；三、被告唐晓海对被告麻立续的上述债务承担连带清偿责任。
原告黄剑敏为证明其主张，向本院提供申请结婚登记声明书、借款借据、转账凭证各一份，以证明被告麻立续与被告胡乐林系夫妻关系及被告麻立续向原告借款100万元并由被告唐晓敏为本案借款承担连带保证责任的事实。
被告麻立续、胡乐林、唐晓海没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，被告麻立续、胡乐林、唐晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告黄剑敏起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告麻立续尚欠原告黄剑敏借款100万元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。现原告要求被告麻立续赔偿从起诉之日即2015年3月6日起至债务清偿完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率4.85%计算。本案借款发生在被告麻立续、胡乐林婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务系被告麻立续的个人债务，应依法推定为二被告夫妻共同债务，被告胡乐林应承担共同偿还责任。另本案借款由被告唐晓海提供连带责任保证，故被告唐晓海应依约承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告麻立续、胡乐林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄剑敏借款100万元并赔偿利息损失（利息从2015年3月6日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
二、被告唐晓海对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费14000元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计14640元，由被告麻立续、胡乐林、唐晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定�发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2200号
原告赵书庆，男，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告岳丹，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人岳计成，男，1960年1月10日出生，汉族。系被告岳丹父亲。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙。
委托代理人周中贤，男，1988年10月26日出生，汉族。系该公司员工。
原告赵书庆与被告岳丹、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书庆的委托代理人史瑞锋、被告岳丹的委托代理人岳计成、万吉平、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费10734.96元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、伤残赔偿金21706元、误工费31681.01元、护理费7516.11元、被抚养人生活费657.25元、鉴定费以及鉴定检查费3064元、交通费600元、精神抚慰金5000元，各项共计83009.33元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月15日9时左右被告岳丹驾驶豫Ｅ×××××号货车在安阳县马家乡赵家村路由西向东行驶的方向失控在道路上北侧与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的后果。后经安阳县公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告岳丹负主要，原告赵书庆负次要责任。豫Ｅ×××××号货车为被告岳丹所有，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险且事故发生在保险有效期限内。原告据此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告岳丹辩称，1、原告无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔造成本次事故原告有重大过失，故原告应承担40％的责任比例。2、对于原告的合理损失，先由保险公司在交强险赔偿限额进行赔偿。3、应将先行给付的医疗费11378.9元扣除，营养费过高。4、事故发生后，被告车辆受损�修车费用2000余元，要求原告给予赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司对本次事故的事实部分无异议，同意在交强险各限额内进行赔偿。2、我公司对医疗费部分已进行提前预付10000元，误工费应计算到司法鉴定所接受司法鉴定材料前一天。3、鉴定费根据合同约定，我公司不予承担，交通费请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵书庆提交了1、被告岳丹的行车证、驾驶证复印件一份；2、涉案车辆的保险单一份；3、道路交通事故认定书一份；4、原告住院病历、诊断证明及医疗费票据各一份；5、彰德司法鉴定所出具的鉴定意见书和评估意见书各一份；6、2016年11月7日安阳市金鑫源劳务派遣公司出具的工作证明一份；7、2015年1月25日由马家乡赵家村委会出具的证明一份；8、原告鉴定的鉴定票据及鉴定检�费票据共7张。被告岳丹提交了原告垫付的医疗费收到条3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2015年12月15日9时左右，被告岳丹驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时由于方向失控在道路北侧与向对方方向原告赵书庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损，经安阳县公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）第1684号道路交通事故认定书认定，被告岳丹负主要责任，原告负次要责任。豫Ｅ×××××号货车为被告岳丹所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险有效期限内。
该事故造成原告赵书庆从2015年12月15日至2016年1月25日期间在安阳县总医院治疗41天。安阳市彰德法医临床司法鉴定�受本院委托出具了豫安彰德司鉴定（2016）临鉴字第330号伤残等级鉴定书和豫安彰德司鉴（2016）临评字第－330号护理及护理期限评估意见书，认定原告赵书庆本次受伤导致神经功能障碍、日常活动能力轻度下降，轻度张口受限构成十级伤残。其受伤护理期限为60日，其中前30日需2人护理，后30日需1人护理。庭审中，被告岳丹对该鉴定持有异议，但其未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对上述鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据。
2016年12月8日，在本院主持下原告赵书庆与被告岳丹达成调解协议：一、被告岳丹于本协议签订之日一次性赔偿原告赵书庆5000元结清，双方互不追究。不足部分由华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担责任。二、诉讼费用由被告岳丹给付原告赵书庆500元，其余诉讼费由原告自行负担。
本院认�，公民的民事权利受法律的合法保护，侵害该权利的，应当根据侵权行为承担相应的民事赔偿责任。本案中造成事故双方的责任已由安阳县公安交警大队认定，被告岳丹负主要责任，原告赵书庆负次要责任。双方对此无异议，本院依法确认其效力。对原告赵书庆依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费以及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持。原告赵书庆主张的交强险范围以外的损失已经调解且被告岳丹已履行完毕，故对交强险以外的该部分损失，本院不再重复处理。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告岳丹，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内承担赔偿�任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵书庆伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、误工费31681.01元（42670元／年÷365天×271天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×（30×2＋30）］、被抚养人生活费657.25元（7887元／年×5年／6×0.1）、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计67160.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告赵书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7144号
上诉人（原审原告）：孙丽英，女，1951年9月2日出生。
上诉人（原审原告）：周昉，女，1981年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市铁路第二中学，住所地北京市西城区月坛西街*号。
法定代表人：丁锋，校长。
委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京祥明九都装饰服务中心，经营场所北京市丰台区葆台村**号。
经营者：徐祥明，男，1972年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
上诉人孙丽英、周昉因与被上诉人北京市铁路第二中学（以下简称铁二中）、北京祥明九都装饰服务中心（以下简称祥明装饰中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙丽英、周昉上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人就主张的损害事实与被上诉人侵权事实之间的关系已经提供了证据予以证明，但一审法院以鉴定没有做成功为由否认该客观事实，属于认定事实错误；2、周嘉动的健康、生命、身体权利是因为二被上诉人环境污染的行为导致损害，按照侵权责任法关于环境污染致人损害的规定，应适用无过错责任原则，在二被上诉人完全未举证的情况下，一审法院让上诉人承担举证责任，属于适用法律错误。
铁二中辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
祥明装饰中心辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
孙丽英、周昉向一审法院起诉请求：要求铁二中、祥明装饰中心赔偿住院费513275.41元（暂计算至2016年8月29日）、门诊费7302.88元（暂计算至2016年10月10日）、交通费8000元、住院伙食补助费14300元、护理费25740元（每天180元计算143天）、误工费50600元（2014年3月1日至2016年6月30日，计算22个月，每月2300元），以上共计619218.29元。
一审法院认定事实如下：周嘉动原为铁二中教师，于2010年4月退休，2012年3月，铁二中返聘周嘉动从事老教师协会活动中心日常管理工作，每月劳务费为2300元，工作时间为上午9时至下午4时。老教师协会活动中心位于铁二中校门口北侧临街的平房，平房内设若干房间，分别为棋牌室、卡拉OK室、活动室、办公室、阅览室等。2011年10月至同年12月，祥明装饰中心（经济性质为个体工商户，经营者是徐祥明）以包工包料的形式对铁二中老教师协会活动中心进行装修。2014年2月5日至同年2月26日，周嘉动在中国人民解放军总医院住院治疗，最后诊断：1、原发性肾上腺皮质功能减退肾上腺皮质癌（双侧）；2、慢性胃炎；3、肝囊肿；4、脾大。2014年2月28日，周嘉动在北京医院病理会诊报告单记载的会诊意见为：（肾上腺）少量穿刺组织中弥漫侵润小圆细胞肿瘤，结合免疫组化结果，考虑弥漫大B细胞淋巴瘤可能性大，符合活化B细胞来源。2014年3月3日至同年3月24日，周嘉动在北京医院住院治疗，出院诊断：弥漫大B细胞淋巴瘤IVB期。此后，周嘉动陆续在北京医院住院治疗。2017年3月7日，周嘉动死亡，居民死亡医学证明（推断）书上记载的死亡原因为弥漫大B细胞淋巴瘤（双肾上腺）。2016年6月1日，孙丽英委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对铁二中老教师协会活动中心的卡拉OK室进行空气质量检测，测试结果为甲醛含量0.33mg/m3（参考值≤0.10）。孙丽英与周嘉动系夫妻关系，周昉系孙丽英、周嘉动之女，周嘉动之父周锟已于2011年8月28日死亡，梁桂香系周嘉动继母。本案在审理过程中，梁桂香表示不参加本案诉讼，放弃对本案主张实体权利。本案在审理过程中，根据孙丽英、周昉的申请，法院委托北京明正司法鉴定中心就甲醛污染与周嘉动所患淋巴瘤之间是否存在因果关系及致害程度进行鉴定，北京明正司法鉴定中心以本案涉及专业性较强、难度较大的内容，超出我中心技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、出院介绍信、病理会诊报告单、诊断证明、测试报告、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，孙丽英、周昉主张甲醛超标与周嘉动患病之间存在因果关系，对此，孙丽英、周昉负有举证责任。孙丽英、周昉虽然提供了国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的卡拉OK室空气质量测试报告，但此次检测系孙丽英单方委托，且其结论不能直接证明周嘉动患病与甲醛超标存在必然性，孙丽英、周昉提供的医疗机构出具的诊断证明亦不能证明其主张。在此情况下，依据相关法律规定，涉及甲醛超标与周嘉动患病之间是否存在因果关系这一专业性问题，应由有资质的鉴定单位进行相应鉴定，但相关鉴定单位以技术条件和鉴定能力为由决定不予受理，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，孙丽英、周昉对此应承担举证不能的法律后果。现孙丽英、周昉要求铁二中、祥明装饰中心承担侵权责任，依据不足，难以支持。
据此，一审法院判决：驳回孙丽英、周昉的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，孙丽英、周昉作为主张权利的一方依法应就其所述的侵权事实或行为与其所述的损害后果之间具有法定的因果关系承担举证责任。
根据查明的事实，2011年10月至同年12月，祥明装饰中心以包工包料的形式对铁二中老教师协会活动中心进行装修；2012年3月铁二中返聘周嘉动从事老教师协会活动中心日常管理工作；2014年2月，周嘉动被医院确认患有肿瘤；2016年6月1日，孙丽英委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对铁二中老教师协会活动中心的卡拉OK室进行空气质量检测，测试结果为甲醛含量0.33mg/m3（参考值≤0.10）；2017年3月周嘉动因肿瘤死亡。
孙丽英、周昉上诉坚持主张铁二中老教师协会活动中心甲醛含量超标与周嘉栋患肿瘤死亡之间具有因果关系，故其应就此主张负举证责任。本案一审期间，经孙丽英、周昉申请，一审法院委托鉴定机构就甲醛污染与周嘉动所患淋巴瘤之间是否存在因果关系及致害程度进行鉴定，但鉴定机构以技术条件和鉴定能力为由决定不予受理。因此，至目前，孙丽英、周昉提交的本案证据均不能得出铁二中老教师协会活动中心甲醛含量超标，与周嘉栋患肿瘤死亡之间在医学及病理学方面具有肯定性的因果关系的结论。在此情况下，一审法院未支持孙丽英、周昉的诉讼主张及诉讼请求，并无不当。
综上，孙丽英、周昉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9992元，由孙丽英、周昉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01303号
原告王风章，农民。
被告侯高元，农民。
原告王风章诉被告侯高元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王风章于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王风章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风章撤回对被告侯高元的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 霍丽芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初263号
原告曹卫侠，女，1973年2月12日出生，汉族，村民。
被告王文华，男，50余岁，系公安临渭分局环北路派出所干警。
本院在审理原告曹卫侠与被告王文华不当得利纠纷一案中，原告曹卫侠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹卫侠承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1784号
上诉人（原审被告）陈建国。
被上诉人（原审原告）上海新翠生物业管理有限公司。
法定代表人施忠海。
委托代理人李万春。
委托代理人周宣律。
上诉人陈建国因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈建国系上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为61.44平方米，属高层居住用房。上海翠生物业管理有限公司与上海联富房地产有限公司于2006年4月4日签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海翠生物业管理有限公司对陈建国小区实行物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为2元／平方米.月。2012年12月25日上海翠生物业管理有限公司申请并经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海新翠生物业管理有限公司。2013年12月26日上海新翠生物业管理有限公司与上海市闸北区联富商业广场＊联富假日公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定上海新翠生物业管理有限公司延续上海翠生物业管理有限公司对小区的物业管理服务，向业主以2元／平方米.月收取物业服务费，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。陈建国系上海新翠生物业管理有限公司物业服务区域的业主，在2008年7月至2014年4月间陈建国未支付物业服务费8，601.60元。上海新翠生物业管理有限公司于2008年起至2012年间每年向陈建国催缴物业服务费，陈建国均未履行支付。2014年6月，上海新翠生物业管理有限公司诉至原审法院要求1、依法判令陈建国立即偿付自2008年7月至2014年4月的物业管理费人民币8，601.72元（每月122.88元）；2、支付逾期违约金利息人民币800元；3、案件受理费由陈建国承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海新翠生物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，陈建国作为业主理应按约定交纳物业管理费。上海新翠生物业管理有限公司要求陈建国支付自2008年7月至2014年4月的物业服务费及要求陈建国支付逾期违约金利息请求，可以支持。但上海新翠生物业管理有限公司在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。陈建国的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、陈建国应于本判决生效之日起三日内给付上海新翠生物业管理有限公司2008年7月至2014年4月的物业管理费8，601.60元。二、陈建国应于本判决生效之日起三日内给付上海新翠生物业管理有限公司滞纳金400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陈建国不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有按照约定履行维修、养护、管理等义务，造成小区一片混乱，应承担相应的经济责任。被上诉人违约在先，所以业主可以不交物业管理费。而且被上诉人明知上诉人实际居住地，仍将“催款通知单”送往上诉人非居住地，造成上诉人从未签收过“催款通知单”。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海新翠生物业管理有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人房屋所在小区进行物业服务，并与小区业委会签订了物业管理服务合同。上诉人入住后一直接受被上诉人的物业管理服务，故上诉人应支付物业管理费用。被上诉人根据与业委会签订的合同计收物业管理费，并无不当。上诉人所述内容不能成为其少付或者不付物业费的充分理由。至于滞纳金一节，虽前期物业管理合同以及被上诉人与小区业委会签订的物业服务合同均对此均有约定，原审法院以被上诉人在物业管理中存在一定瑕疵为由酌情确定并无不当。综上，原审法院所作认定与判决并无不当，本院予以维持。上诉人要求二审改判的理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1073号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人陈树明。
被执行人陈红伟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈树明、陈红伟金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的38995.14元、诉讼费387元、执行费485元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1073号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨继伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00410号
原告：杨某甲，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张某，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址肥东县。
委托代理人：张政荣，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院于2011年12月5日作出裁定发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及其委托代理人张政荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2000年11月29日领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，后生育一子杨某乙。由于双方缺乏了解，仓促结婚，至婚后夫妻感情不牢，加之被告生活不检点，经常回娘家生活不归，夫妻感情已经破裂。故起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性给付子女抚养费50000元，被告另给付我精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我与原告经人介绍相识恋爱，2000年11月29日领取结婚证是实，婚后生育一子杨某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚我表示同意，但婚生子应当由我抚养，原告每月支付子女抚养费300元；在元疃镇红旗村和元疃镇上各有一套住房属夫妻共同财产，应当依法分割；因原告经常对我殴打，致我精神上受到打击，请求判令原告给付精神抚慰金80000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年11月29日在肥东县元疃镇人民政府领取了结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月生育一子杨某乙（现均随原告生活）。平时原告在外打工，被告在家务农、带孩子，夫妻感情平淡。之后，原、被告因被告经常回娘家生活，双方产生矛盾，加之原告怀疑被告有外遇，矛盾加深；2011年1月，原告以诉称理由起诉来院，要求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚养费50000元，并要求被告给付精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告同意离婚，但也要求抚养婚生子，由原告给付子女抚养费每月300元，同时要求分割位于元疃镇红旗村和元疃镇上的两套住房，被告给付精神抚慰金80000元。
另查明：原、被告婚后一直和原告的父母一起生活。2007年前后，原、被告和其父母一起在元疃镇原有的房屋上加盖了二层，2008年6月，元疃镇杨祠村申报新农村建设，原、被告又以家庭户申报了一套135平方的住房一套。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县元疃镇杨祠村证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育子女，后因家庭琐事双方发生争吵，加之原告怀疑被告有外遇，双方矛盾加深，现原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情已经破裂，本院依法应当准予；婚生子女现均随原告生活，由原告抚养对子女较为有利，被告依法应当给付一定的子女抚养费；因原、被告一直与其父母共同生活，被告主张婚后取得的两处房屋均属家庭共同财产，被告要求按夫妻共同财产分割没有事实和法律依据，本院依法不予采信；双方主张的精神抚慰金，均没有相关证据加以支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活时止，被告张某每月给付原告子女抚养费300元（自2012年12月起执行，每年的1月1日和6月1日各付一次）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 王卫东
审判员 杨恩才
二〇一二年十一月十四日
书记员 徐丽君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4621号
原告：任丘市华美铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿张庄村。
法定代表人：彭泳林，该公司经理。
委托诉讼代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘朕卿，男，1979年2月8日出生，汉族，任丘市永丰路办事处柿庄东村人，住。
原告任丘市华美铝业有限公司诉被告刘朕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华美铝业有限公司的委托诉讼代理人王涛、宋艳茹到庭参加诉讼，被告刘朕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市华美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朕卿偿还原告借款1480000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年初，被告因生意需要向原告借款5000000元，经原告多次催要，被告陆续还款300多万元。2016年9月26日，通过双方核对，被告尚欠原告1480000元，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠华美铝业欠款人民币壹佰肆拾捌万元整（1480000），欠款人：刘朕卿，2016.9.26。”双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告一直推拖未还。为依法收回债权，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘朕卿未答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、收到条、承诺书、补充协议等证据予以证实。
本院认为，被告刘朕卿向原告任丘市华美铝业有限公司借款有被告为原告出具了欠条、收到条、承诺书、补充协议予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受到法律保护。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务。原告主张被告刘朕卿偿还借款1480000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘朕卿于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华美铝业有限公司借款1480000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告刘朕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年二月八日
书 记 员 信建辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1579号
上诉人（原审原告）：郑新军，男，1971年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金星集团安阳啤酒有限公司。住所地：内黄县金星大道。
法定代表人：祝忠付，该公司厂长。
委托诉讼代理人：郭占立，男，该公司职工。
委托代诉讼理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路***号。
法定代表人：张江伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京广，男，该公司法律顾问。
上诉人郑新军与上诉人金星集团安阳啤酒有限公司及被上诉人郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫0527民初2996号民事判决，郑新军与金星集团安阳啤酒有限公司不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫0527民初2996号民事判决;
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人郑新军预交的二审案件受理费10元，上诉人金星集团安阳啤酒有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 杨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第8号
原告马某某，女，回族，生于1980年7月9日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，回族，生于1978年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年二月十二日
书记员 李 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初655号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人自报姓名李友才，男，1964年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2002年11月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2010年1月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人李友才犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人李友才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日15时许，被告人李友才在昆明市官渡区大板桥街上张某某诊所附近用镊子扒窃被害人龚某某放在上衣口袋内的现金时被发现，并被龚某某当场抓获。经查，龚某某上衣口袋内有现金5300元和两张银行卡。
上述事实，被告人李友才在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李友才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李友才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李友才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李友才有两次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李友才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李友才归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案扣押镊子一把属犯罪工具，依法应予以没收。
公诉机关提出“建议判处被告人李友才一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李友才对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人李友才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案扣押镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年七月六日
书记员 胡鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终425号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李响，男，1989年7月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1992年12月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人李响、张琪犯诈骗罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）京0102刑初390号刑事判决。原审被告人李响、张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
1.2014年9月期间，被告人李响伙同被告人张琪以帮被害人董某低价购买某公寓为由，在北京市西城区某楼骗取被害人董某人民币70000元。
2.2015年5月至6月期间，被告人李响以帮被害人董某购买高息理财产品为由，骗取董某人民币100000元。
3.2015年10月至12月期间，被告人李响以帮被害人董某购买高息理财产品为由，骗取董某人民币2375000元。
被告人李响、张琪于2017年7月4日经民警电话通知到案。现上述款项未能归还被害人。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，证人王某1、张某、李某、王某2、康某的证言，某公寓购买合同，理财委托协议，借条及还款承诺书、被告人李响自书的情况说明及资金用途说明，某人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，银行交易明细，证人康某提供的理财计划书、投资理财续款单、欠条、借款合同、收条、还款计划书、担保书、转账凭条，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等。被告人李响、张琪在审理中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人李响、张琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，被告人李响诈骗数额特别巨大，被告人张琪诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪事实系共同犯罪，应依法惩处。被告人李响、张琪自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人李响犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李响、张琪退赔人民币七万元，发还被害人董某；责令被告人李响退赔人民币二百四十七万五千元，发还被害人董某。
李响和张琪的上诉理由均是一审判决量刑过重。
经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）李响、张琪犯诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述，证人证言，某公寓购买合同，理财委托协议，借条及还款承诺书、李响自书的情况说明及资金用途说明，某人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，银行交易明细，康某提供的理财计划书、投资理财续款单、欠条、借款合同、收条、还款计划书、担保书、转账凭条，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料、李响、张琪的供述等证据证实。
在本院审理期间，李响、张琪均未向法庭提供证据。
在本院审理期间，张琪申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李响、张琪以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段结伙诈骗被害人，李响还单独编造虚假事实诈骗被害人，其中，李响诈骗数额特别巨大，张琪诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李响、张琪经电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于李响所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，李响不仅伙同张琪诈骗被害人，其还单独编造虚假事实诈骗被害人，不仅数额特别巨大，其还具有多次诈骗的情节。案发后，其给被害人造成了200余万元的实际损失。一审法院综合考虑其犯罪的具体事实，数额，给被害人造成的经济损失并结合其具有的自首情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚后的量刑并无不当，其上诉理由与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张琪撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，本院予以准许。北京市西城区人民法院根据上诉人李响、张琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令李响、张琪退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李响之上诉，维持原判。
二、准许上诉人（原审被告人）张琪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一八年八月十四日
书记员 邢冬雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终425号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李响，男，1989年7月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。上诉人（原审被告人）张琪，男，1992年12月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人李响、张琪犯诈骗罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）京0102刑初390号刑事判决。原审被告人李响、张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：1.2014年9月期间，被告人李响伙同被告人张琪以帮被害人董某低价购买某公寓为由，在北京市西城区某楼骗取被害人董某人民币70000元。2.2015年5月至6月期间，被告人李响以帮被害人董某购买高息理财产品为由，骗取董某人民币100000元。3.2015年10月至12月期间，被告人李响以帮被害人董某购买高息理财产品为由，骗取董某人民币2375000元。被告人李响、张琪于2017年7月4日经民警电话通知到案。现上述款项未能归还被害人。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，证人王某1、张某、李某、王某2、康某的证言，某公寓购买合同，理财委托协议，借条及还款承诺书、被告人李响自书的情况说明及资金用途说明，某人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，银行交易明细，证人康某提供的理财计划书、投资理财续款单、欠条、借款合同、收条、还款计划书、担保书、转账凭条，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等。被告人李响、张琪在审理中亦无异议。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人李响、张琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，被告人李响诈骗数额特别巨大，被告人张琪诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪事实系共同犯罪，应依法惩处。被告人李响、张琪自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人李响犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李响、张琪退赔人民币七万元，发还被害人董某；责令被告人李响退赔人民币二百四十七万五千元，发还被害人董某。李响和张琪的上诉理由均是一审判决量刑过重。经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）李响、张琪犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述，证人证言，某公寓购买合同，理财委托协议，借条及还款承诺书、李响自书的情况说明及资金用途说明，某人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，银行交易明细，康某提供的理财计划书、投资理财续款单、欠条、借款合同、收条、还款计划书、担保书、转账凭条，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料、李响、张琪的供述等证据证实。在本院审理期间，李响、张琪均未向法庭提供证据。在本院审理期间，张琪申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）李响、张琪以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段结伙诈骗被害人，李响还单独编造虚假事实诈骗被害人，其中，李响诈骗数额特别巨大，张琪诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李响、张琪经电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于李响所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，李响不仅伙同张琪诈骗被害人，其还单独编造虚假事实诈骗被害人，不仅数额特别巨大，其还具有多次诈骗的情节。案发后，其给被害人造成了200余万元的实际损失。一审法院综合考虑其犯罪的具体事实，数额，给被害人造成的经济损失并结合其具有的自首情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚后的量刑并无不当，其上诉理由与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张琪撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，本院予以准许。北京市西城区人民法院根据上诉人李响、张琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令李响、张琪退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李响之上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）张琪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 漆爱君审判员 周 耀二〇一八年八月十四日书记员 邢冬雪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢257号
郑斌：
申请执行人郑斌与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3816号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑斌向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢257号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4891号罪犯张光超，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2007）高刑初字第2051号刑事判决，以被告人张光超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光超在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张光超减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2007年8月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民再6号
监督机关：蒙城县人民检察院。
申诉人（原审被告）：郁志启，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被申诉人（原审原告）：黄志刚，男，1951年6月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省蒙城县。
申诉人郁志启与被申诉人黄志刚恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）蒙民一初字第01024号民事判决已发生法律效力。郁志启不服，向蒙城县人民检察院申诉。蒙城县人民检察院于2017年4月7日以蒙检民（行）监[2017]34162200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月20日作出（2017）皖1622民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，被申诉人黄志刚于2017年9月14日，以申请政府予以土地确权为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，黄志刚撤回原审起诉的请求，已经申诉人郁志启的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
（1）准许黄志刚撤回起诉；
（1）撤销本院（2015）蒙民一初字第01024号民事判决。
原审案件受理费200元，减半收取100元，由被申诉人黄志刚负担。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 邓洪岩
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00419号
罪犯黄明辉，男，1975年05月02日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区法院人民法院2012年03月27日作出（2012）于刑初字第196号刑事判决，认定罪犯黄明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2011年06月15日至2023年12月14日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分280分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年06月15日起至2023年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初549号
起诉人杨凤琼，女，生于1980年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
起诉人杨清清，女，生于2001年5月28日，汉族，宜都市人，住宜都市，系起诉人杨凤琼之女。
2017年3月2日，本院收到杨凤琼、杨清清的起诉状。起诉人杨凤琼、杨清清向本院提出诉讼请求：1、要求依法按份（二分之一）分割家庭承包经营权，具体到田块；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：杨凤琼与杨松林（男，住所同两起诉人，公民身份号码）原系夫妻关系，2000年6月27日登记结婚，2001年5月18日生育女儿杨清清。2014年12月25日杨凤琼与杨松林协议离婚，女儿杨清清随杨凤琼生活抚养。2004年12月31日杨松林作为承包方代表在宜都××高坝洲镇陈家岗村民委员会承包了五块土地共3.97亩，承包方式是家庭承包，承包期限2004年12月31日至2018年12月31日，二起诉人和被告杨松林、杨松林父亲杨明义作为土地承包经营权共有人名列经营权证中。杨凤琼与杨松林离婚时，生产资料未分割。现村里在搞土地确权换证，因被告不到场无法分割。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，起诉人诉称的土地承包经营权，并非杨凤琼与杨松林二人夫妻专有，而是杨凤琼、杨松林、杨清清、杨明义四人以户为单位而非以人头取得的共同承包经营权。两起诉人的主张，实质是作为承包方内部各成员之间对共同承包经营权的分割。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，所解决的纠纷是以一方为承包经营户为主体的矛盾，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条也明确规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”上述法律和司法解释对户内部成员的土地分配均未作出规定。户内成员之间要求分割农村土地承包经营权，因可能涉及户的分割及承包主体和承包合同的变更，且涉及到具体的田块分割问题，涉及到行政主体和行政法律关系，不作为民事诉讼受理。故，二起诉人之诉请不属于人民法院的受案范围。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对杨凤琼、杨清清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，有权在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 后双双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1132号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第02074号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1132号案件执行完毕。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保19号
本院于2016年7月8日受理朱亮芳与何双群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026财保7号民事判决书，于2016年7月21日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01039号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告何海丽。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告何海丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12321号
上诉人(原审原告)：蔡国荣,住广东省广州市从化区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：广州市康信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡国荣因与被上诉人广州市康信物业管理有限公司（下称“康信公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、蔡国荣与康信公司在2013年9月25日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起5日内，康信公司支付蔡国荣休息日加班工资和未休年休假工资1523.10元；三、驳回蔡国荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由康信公司负担。
蔡国荣上诉请求为：1.撤销一审判决；2.改判康信公司支付经济补偿金7675.25元；3.改判康信公司支付未足额支付双休日加班工资17535.84元；4.改判康信公司支付法定节假日加班工资5750.58元；5.改判康信公司支付高温补贴1650元；6.改判康信公司支付应休未休年休假工资1764.43元。
事实与理由：2013年9月份至2016年4月11日止康信公司安排我方到广州大学华软软件学院工作，职务为保安。工作地址在广州市从化区经济技术开发区广从南路548号，在双方存续的劳动关系期间，2013年9月25日康信公司与我方签订了劳动合同至广州大学华软软件学院校园安保服务合同终止，康信公司从没有给我方购买社会保险。工资银行发放，上班为三班制，每班8小时，每月休息四天，每日上班8小时，休息内定。2016年4月11日我方因与同事发生口角，公司要求暂停工作，我方回家休息至2016年5月下旬康信公司都没有安排工作，我方至康信公司单位处要求工作并发4月份（实5月份）工资，康信公司不但安排没有安排工作，反而迫我方签订了不平等协议才发4月份的工资及累积29天的休息日加班费，上月份的工资下月发放，包括基本工资加星期六、日双休日加班费。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《广东省工资支付条例》第十八条的规定，劳动者从2013年9月25日至2016年4月11日期间共工作2年7个月，每月只安排4天休息，以月平均工资2558.42元计算，康信公司应支付休息日加班工资差额17535.84元；关于法定节假日加班费，应支付5750.58元；关于高温补贴，应支付1650元；关于未休年休假工资，应按15天支付，计为1764.43元。同时，根据《中华人民共和国劳动法》、《广东省工资支付条例》、《中华人民共和国最低工资规定》、《广东省社会养老保险条例》、《关于高温津贴发放和管理办法》、《企业职工带薪年休假实施法》的有关规定，请求二审法院依据依法作出公正的判决。
康信公司答辩称：劳动者的上诉请求缺乏事实及法律依据，康信公司同意一审判决。在劳动合同终止之前，蔡国荣因个人原因申请辞职，双方已经签订协议书，劳动关系已经终止，当时蔡国荣申请辞职，公司考虑到其主张家中有事，还另外支付3000元补偿金。一审在此情况下还支持了其部分诉讼请求很不合理，但康信公司考虑到诉累，没有上诉。据此，康信公司请求二审法院驳回劳动者的上诉请求。
本院查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方于2016年5月24日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方就解除劳动关系事宜已经达成协议，并约定双方不存在其它劳动争议，双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。该协议系双方自愿签订，应认定双方就经济补偿金、加班工资、高温补贴、应休未休年休假待遇等基于平等主体之间的财产关系达成一致的处分约定，合法有效。本案没有证据该协议存在无效或应当被撤销的情形，蔡国荣现违反上述协议约定，请求康信公司向其支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、高温津贴、应休未休年休假工资缺乏法律依据，依法本不应支持。一审判决后，康信公司未就本案提出上诉，二审中也表示服从一审判决，是对其权利的自愿处分，故本院对一审判决予以维持，对蔡国荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由蔡国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琳
沈豪彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第922号
申请执行人王继堂。
被执行人边有胜。
本院在执行王继堂诉边有胜买卖合同纠纷一案中，尚有1936元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00262号
原告：张仁龙，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省固镇县。
原告张仁龙诉被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，张仁龙的委托代理人张艳美到庭参加诉讼，黄瑞经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁龙诉称：我和黄瑞经人介绍相识后成为朋友。因我是业务员经常出差路过固镇，黄瑞自2012年初至2013年间在固镇县城向我借款56600元，于2013年11月25日在我向其催款时给我打了一张借条，并口头约定当年底还清借款，但其至今未按约还款。现要求黄瑞偿还借款。
经审理查明：原告张仁龙和被告经人介绍相识后成为朋友。自2012年初至2013年间，黄瑞在固镇县城向张仁龙借款56600元，于2013年11月25日在张仁龙向其催款时给张仁龙出具借条一张，并口头约定当年底还清借款，但其至今未按约还款。张仁龙遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条原件等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：黄瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。黄瑞向张仁龙出具的借条中对借款数额有明确约定，足以认定张仁龙与黄瑞之间存在借贷关系。现该笔借款已逾还款期限，故张仁龙要求黄瑞偿还借款56600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄瑞于本判决生效后十日内偿还原告张仁龙借款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告黄瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1203号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜