wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34636号
原告韩忠福，男，1957年8月2日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告仲磊，男，1987年6月9日出生。
委托代理人仲长松，男，1959年11月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告韩忠福（以下简称姓名）与被告仲磊（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。韩忠福的委托代理人张延华，仲磊的委托代理人仲长松、联合保险公司的委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩忠福诉称：2015年2月18日11时，我驾驶残疾人摩托车行驶至北京市朝阳区X桥下路口处时，仲磊驾驶京NX车辆与我相撞，造成我受伤。经交通队认定，仲磊负事故全部责任。京NX车辆在联合保险公司投保了保险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求仲磊和联合保险公司赔偿：1、残疾赔偿金87820元；2、误工费25852元；3、营养费4500元；4、护理费7200元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定检查费1024元；7、鉴定费4400元；8、车辆维修费985元。
仲磊辩称：我对事故发生情况及责任认定认可。我在联合保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3883.47元。其他答辩意见与联合保险公司一致。
联合保险公司辩称：京NX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。对事实和责任认定意见与仲磊意见一致。残疾赔偿金同意按照户籍性质赔偿；误工费，因原告是个体经营者，应提交收入的完税证明，无法提供完税证明应该按照北京市最低工资标准赔偿，认可误工期120日；营养费，应该按照每日20元的标准，认可营养期90日；护理费，认可护理期60日，每天120元的标准过高，原告未提供实际产生护理费的证据，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费及鉴定检查费不在保险范围内，不同意赔偿；车辆维修费，原告未提供损失照片证明与维修项目的关联性，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月18日11时，仲磊驾驶京NX车辆在北京市朝阳区X桥下路口处，与驾驶残疾人摩托车行驶的韩忠福相撞，造成韩忠福受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，仲磊负事故的全部责任。
事发当天，韩忠福被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳抢救中心）进行治疗，朝阳抢救中心于2015年2月18日出具的诊断证明书记载：“初步诊断：1、右膝关节腓骨头骨折（已石膏固定），建议一周后复查核磁共振；2、多处软组织损伤（膝、左足、右膝）”。朝阳抢救中心于2015年2月25日出具的病假证明书记载“诊断：右侧胫骨平台，腓骨小头骨折；右膝内侧半月板后角撕裂；右膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤；右膝关节积液。休假：建议休息壹月”。仲磊为韩忠福垫付医疗费3883.47元。
庭审中，韩忠福申请对其身体所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定工作。该中心于2015年8月20日出具鉴定结论：“被鉴定人韩忠福右膝关节所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。此次交通事故受伤所需的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。”韩忠福支付鉴定费4400元、鉴定检查费1024.24元。
庭审中，韩忠福就其主张的残疾赔偿金提交其本人的户口簿，户口簿表明其为非农业家庭户，出生日期为1957年8月2日。仲磊及联合保险公司对该证据予以认可。韩忠福就其主张的车辆维修费提交了维修费发票及维修清单各一张，金额为985元。仲磊及联合保险公司对该证据真实性予以认可，但认为应当提供损失照片予以佐证。
另查，京NX汽车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、朝阳抢救中心诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、鉴定结论、韩忠福户口簿、维修费发票等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，仲磊驾驶京NX汽车与韩忠福驾驶的残疾人摩托车发生交通事故，造成韩忠福受伤，两车受损，经公安交管部门认定，仲磊负全部责任。京NX汽车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由联合保险公司在保险责任限额范围内对韩忠福予以赔偿。
对于韩忠福的各项诉讼请求：残疾赔偿金一项系合理要求，本院根据其户籍性质及伤残等级予以确定；误工费一项系合理要求，但其未提供误工证明及完税证明，本院根据鉴定结论酌情予以认定；营养费一项，其主张数额过高，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定；护理费一项，其主张的护理费标准过高，本院根据北京市护理行业一般收费标准予以认定；精神损害抚慰金一项系合理要求，本院予以支持；车辆维修费一项，根据《简易程序处理交通事故认定书》记载其所驾驶车辆确有损失，故对于其该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩忠福营养费二千七百元、护理费五千四百元、误工费一万一千四百百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、车辆维修费九百八十五元；
二、驳回原告韩忠福的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1518元，由原告韩忠福负担197元（已交纳），由被告仲磊负担1321元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4400元及鉴定检查费1024元，由被告仲磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾月双
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7314号
原告刘某，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘某与被告谢某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨治到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告谢某的母亲谢某甲于1999年11月5日登记结婚，婚后原告与谢某甲有一套共有房屋，位于重庆市南岸区*号，该房登记在谢某甲一人名下。谢某甲于2012年9月22日因病在重庆北部新区第二人民医院死亡，谢某甲的其他继承人放弃继承上述房屋的继承份额，被告于2016年11月25日到重庆市南岸区公证处办理公证，要求继承谢某甲遗留的位于重庆市南岸区*号房屋的50%的产权。南岸区公证处于当日办理了该公证证明谢某甲遗留的位于重庆市南岸区*号房屋的50%的产权由其儿子谢某一人继承，但该房屋另外50%的产权是归原告所有。原告因为被告说会给原告5万元钱才同意放弃继承谢某甲遗留的上述房产的50%产权中应由原告继承的那一份，但被告并没有给原告5万元，原告虽放弃了继承谢某甲遗留的那一份上述房屋产权，但对原告自身拥有的该房屋另50%的产权并未放弃，且该房屋本就是原告与谢某甲的夫妻共同财产。请求对原告刘某与妻子谢某甲共同所有的位于重庆市南岸区*号房屋予以分割，由原告取得50%产权，被告取得50%的产权；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告谢某的母亲谢某甲于1999年11月5日登记结婚，婚后未生育子女，谢某系刘某继子，刘某与谢某甲于2003年9月15日领取独生子女父母光荣证，自愿终身只有被告谢某一个子女。谢某甲因病于2012年9月22日死亡。刘某与谢某甲有夫妻共同财产位于重庆市南岸区*号房屋一套（建筑面积23.79平方米，房地产权证号106房地证2006字第08823号），目前仍登记在谢某甲名下。2016年11月25日，原、被告及谢某甲的其他法定继承人至重庆市南岸公证处进行公证，公证处出具（2016）渝南岸证字第7412号公证书，证明谢某甲遗留的重庆市南岸区*号房屋50%的产权由其儿子谢某一人继承。
以上事实，有原告提交的结婚证、独生子女父母光荣证、死亡注销户口证明、（2016）渝南岸证字第7412号公证书、重庆市南岸区不动产登记中心档案科出具的住房登记信息查询证明等书面证据在卷，有双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案中刘某与谢某甲共同所有的位于重庆市南岸区*号房屋在谢某甲死亡后将其中属于谢某甲所有的50%产权进行了遗产分配，刘某及谢某甲的其他继承人均自愿放弃继承该部分遗产，最终该50%产权确认由谢某一人继承，但该房屋另外50%的产权仍属于刘某所有，故现刘某起诉要求确认其享有位于重庆市南岸区*号房屋50%的产权合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘某享有位于重庆市南岸区*号房屋（建筑面积23.79平方米，房地产权证号106房地证2006字第08823号）50%的产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周秀清
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执490号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人康小九，女，1988年10月28日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行康小九行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第057号行政处罚决定作出（2016）豫1224卢行审字第207号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执490号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，柳州市柳钢瑞中运开平厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日2O时许，被告人全某窜至本市城中区桂中大道天悦酒店门前，将重3.91克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某。被告人全某在毒品交易完毕后被公安人员抓获归案，后揭发他人犯罪行为，协助抓获其他犯罪人。被告人全某的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功表现，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人全某归案后向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人黄某的犯罪行为，并协助公安机关抓捕黄某，现黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人全某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第342号
原告孙燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙燕与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜道全、被告的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日，孙燕驾驶鲁BXXX**号轿车行驶至事故地点，与冷加敏相撞，致冷加敏受伤，车辆损坏。法院做出（2010）胶民初字第2118号民事判决书，判决本案被告在交强险限额范围内赔偿冷加敏相关损失120000元，扣除被告在商业险范围内已经赔偿的部分后，尚差14525元被告不予理赔。故要求判令被告给付原告保险赔偿金14525元。
被告辩称，被告已经依据胶州市人民法院的协助执行通知书，向三者冷加敏赔付100586.2元。我司已经履行完毕赔偿义务，原告无权再向被告主张权利。另外，原告所诉已过诉讼时效，应该依法予以驳回。
经审理查明，2008年6月19日，原告的鲁BXXX**号轿车在被告处投保了交强险、商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2008年6月19日零时起至2009年6月18日24时止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2008年7月14日，孙燕驾驶鲁BXXX**号轿车沿胶州市胶州东路由东向西行驶至事故地点，偏左行驶与对行骑二轮摩托车的冷加敏相撞，致冷加敏受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙燕承担事故的全部责任。
事故发生后，冷加敏向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告赔偿其经济损失共计284284.70元。本院于2010年12月29日作出（2010）胶民初字第2118号民事判决书，判决本案被告在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿冷加敏医疗费68192.67元及精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费等共计122000元，孙燕赔偿冷加敏误工费及残疾者生活补助费共计115111.23元。判决后，原被告双方均未上诉。2011年8月本院根据当事人的申请，向本案被告送达协助执行通知书，要求本案被告在孙燕投保的商业险的责任限额内赔付冷加敏的经济损失，被告赔付给冷加敏100586.20元。但差额14525元被告没有赔付给冷加敏，也没有赔付给原告孙燕。孙燕于2013年1月27日将差额部分14525元赔付给了冷加敏，冷加敏于当日出具收到条一张，证明已经收到该赔偿款。
庭审中，被告主张原告应提交三者医疗费的用药明细，并应从中扣除自费药及本次事故无关的药品。原告则认为，医疗费被告已全部在交强险范围内赔偿完毕，不应该再在商业险中扣除自费药。
以上事实，有保险单、生效判决书、收到条等在案为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告孙燕与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。
关于被告提出的应在孙燕投保的商业险中扣除冷加敏的自费药问题。被告认为，应扣除自费药及本次事故无关的药品费用。本院认为，法院已经判决被告赔偿第三者的医疗费用68192.67元，被告对该判决并未提出异议，且已经根据生效判决自动履行完毕。原告主张的是根据生效判决，赔偿伤者的误工费及残疾者生活补助费造成的经济损失，因此，被告现在主张从原告投保的商业险中扣除伤者的自费药，没有依据。
综上，被告应当赔偿原告经济损失14525元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙燕保险赔偿款14525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵康雪
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第109号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人严瑞福，男，1974年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年2月6日被判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2002年10月16日被判处有期徒刑六年并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月并处罚金人民币一万元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被刑事拘留、4月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人严瑞福犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人严瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月1日20许，被告人严瑞福与“阿飞”（在逃，下同）约定到长泰县偷摩托车，被告人严瑞福打的、“阿飞”骑助力车，两人分别从漳州到长泰县兴泰开发区积山村三角线汇合，后窜到积山村“动感8号”台球室门口，由被告人严瑞福望风、“阿飞”撬开电门，盗走洪某某的闽EXJX**白色五羊本田牌二轮摩托车。后由“阿飞”将车卖掉，被告人严瑞福分得人民币300元。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4224元。
2、2014年3月3日14许，被告人严瑞福与“阿飞”骑助力车从漳州窜到长泰县武安镇官山村玉鹭商城小区，由被告人严瑞福望风、“阿飞”撬开电门，盗走姚某某的闽EXYX**绿色五羊本田牌二轮摩托车。后由“阿飞”将车卖掉，被告人严瑞福分得人民币300元。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4224元。
3、2014年3月5日14许，被告人严瑞福与“阿飞”骑助力车从漳州窜到长泰县兴泰开发区积山村塘边XX号林某某家，由被告人严瑞福望风、“阿飞”进入一楼大厅撬开电门，盗走张某某的一辆珍珠蓝五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：XXJXXXXX，车架号：LWBTCGXHXXXXXXXXX）。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币3211元。
被告人严瑞福驾驶张志民的摩托车于当天16时许在长泰县武安镇珠坂村被公安民警查获，该摩托车现已退还张某某。被告人严瑞福到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2起事实，如实供述第3起事实，并分别赔偿洪某某、姚某某各人民币1500元。
上述事实，被告人严瑞福在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、摩托车合格证、行驶证、领条、福建省高级人民法院（2002）闽刑终字第654号刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明、证人林某某的陈述、被害人张某某、洪某某、姚某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）28、37号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严瑞福以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，其中入户一起，价值共计人民币11659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严瑞福起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人严瑞福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严瑞福归案后能够如实供述犯罪事实，其中两起属司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并退还被害人，并能赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其一个月内多次流窜作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人严瑞福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于长泰县公安局的四把六角钻头自制工具、一长方形铜条、一把套筒等作案工具予以没收。
三、被告人严瑞福限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人洪某某、姚丽燕经济损失各人民币二千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年七月八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…..
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第109号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月21日14时许，被告人王×酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县江桥镇元升烧烤对面公路时被民警查获。经鉴定：王×血液中乙醇含量为87.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁晓芳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰刑初字第109号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人严瑞福，男，1974年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年2月6日被判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2002年10月16日被判处有期徒刑六年并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月并处罚金人民币一万元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被刑事拘留、4月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人严瑞福犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人严瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年3月1日20许，被告人严瑞福与“阿飞”（在逃，下同）约定到长泰县偷摩托车，被告人严瑞福打的、“阿飞”骑助力车，两人分别从漳州到长泰县兴泰开发区积山村三角线汇合，后窜到积山村“动感8号”台球室门口，由被告人严瑞福望风、“阿飞”撬开电门，盗走洪某某的闽EXJXXX白色五羊本田牌二轮摩托车。后由“阿飞”将车卖掉，被告人严瑞福分得人民币300元。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4224元。 2、2014年3月3日14许，被告人严瑞福与“阿飞”骑助力车从漳州窜到长泰县武安镇官山村玉鹭商城小区，由被告人严瑞福望风、“阿飞”撬开电门，盗走姚某某的闽EXYXXX绿色五羊本田牌二轮摩托车。后由“阿飞”将车卖掉，被告人严瑞福分得人民币300元。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4224元。 3、2014年3月5日14许，被告人严瑞福与“阿飞”骑助力车从漳州窜到长泰县兴泰开发区积山村塘边XX号林某某家，由被告人严瑞福望风、“阿飞”进入一楼大厅撬开电门，盗走张某某的一辆珍珠蓝五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：XXJXXXXX，车架号：LWBTCGXHXXXXXXXXX）。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币3211元。 被告人严瑞福驾驶张志民的摩托车于当天16时许在长泰县武安镇珠坂村被公安民警查获，该摩托车现已退还张某某。被告人严瑞福到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2起事实，如实供述第3起事实，并分别赔偿洪某某、姚某某各人民币1500元。 上述事实，被告人严瑞福在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、摩托车合格证、行驶证、领条、福建省高级人民法院（2002）闽刑终字第654号刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明、证人林某某的陈述、被害人张某某、洪某某、姚某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）28、37号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严瑞福以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，其中入户一起，价值共计人民币11659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严瑞福起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人严瑞福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严瑞福归案后能够如实供述犯罪事实，其中两起属司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并退还被害人，并能赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其一个月内多次流窜作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人严瑞福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押于长泰县公安局的四把六角钻头自制工具、一长方形铜条、一把套筒等作案工具予以没收。 三、被告人严瑞福限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人洪某某、姚丽燕经济损失各人民币二千七百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一四年七月八日 书记员  林黄娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ….. 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初629号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月9日20时40分，在省道213线商水县固墙镇阳光花园小区门口，被告人许某某驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由被向南行驶时，将同方向行驶的被害人许某驾驶的电动自行车撞倒后逃逸，造成许某受伤、车辆损坏的交通事故。周口市疾病预防控制中心对驾驶人许某某血液酒精含量进行了检测，检测值为243.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人许某某依法进行判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人许某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、被告人许某的户籍证明、商水县公安局情况说明1份、被告人许某某的机动车驾驶证复印件、赔偿调解书、谅解书、送达回执；2、被害人许某的陈述；3、被告人许某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；5、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某系初犯，且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人许某某从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十五日
书记员 井杰
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1820号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告唐立群，男，1968年12月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告唐伟诉被告唐立群民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 冯黄腾
�海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2025号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海申态建设工程有限公司。
法定代表人陆根宝，董事长。
委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海海高妍境娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人李宝荣，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）李宝荣，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人上海申态建设工程有限公司、上诉人上海海高妍境娱乐有限公司、李宝荣因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民�初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第988号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04412号
原告符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族。
被告谢志敏，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告谭莉，女，1980年2月29日出生，汉族，（系被告谢志敏之妻）。
原告符玉梅诉被告谢志敏、谭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告符玉梅到庭参加了诉讼，被告谢志敏、谭莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符玉梅诉称，被告谢志敏于2013年10月22日因资金周转向原告符玉梅借款60000元，同年11月24日，被告谢志敏向原告借款3万元。两份借条均未约定借款期限，亦未约定利息。被告谭莉系被告谢志敏的妻子，应承担连带清偿责任。原告多次找两被告催要借款均未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告谢志敏、谭莉立即归还原告借款90000元；2、被告谢志敏、谭莉按每月5%的利息支付利息4500元（暂计算至2013年12月25日止，其余利息按5%支付至借款还清之日止）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢志敏、谭莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，被告谢志敏向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借到符玉梅现金陆万元整。借款人：谢志敏2013年10月22日”。同年11月24日，被告谢志敏向原告借款3万元，并出具一份借条，内容为：“今借到符玉梅现金叁万元整。借款人：谢志敏2013年11月24日”。两份借条均未约定借款期限，亦未约定利息。
另查明，被告谢志敏、谭莉于2004年12月7日登记结婚。
以上事实，有借条、被告谢志敏和谭莉结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告之间形成了借款合同关系，原告依约履行了义务，被告未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日后的按银行同期贷款率计算的利息。二、被告谢志敏、谭莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据证明该笔借款系被告谢志敏的个人债务，故上述借款系夫妻共同债务，被告谭莉应承担共同偿还责任。三、被告谢志敏、谭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谢志敏、谭莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符玉梅借款本金9万元及利息（自起诉之日起至本判决确定支付之日止，以9万元为本金，按同期人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告符玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元、财产保全费920元、公告费1170元，合计4253元，由被告谢志敏、谭莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2610号
申请执行人谢丰，男，1978年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人望洲云大数据技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨卫国。
谢丰与望洲云大数据技术有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的京东劳人仲字[2016]第1961号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人望洲云大数据技术有限公司给付人民币共计2.1258万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人望洲云大数据技术有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人望洲云大数据技术有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1961号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2610号申请执行人谢丰，男，1978年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人望洲云大数据技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨卫国。谢丰与望洲云大数据技术有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的京东劳人仲字[2016]第1961号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人望洲云大数据技术有限公司给付人民币共计2.1258万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人望洲云大数据技术有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人望洲云大数据技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1961号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王雪娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终18号
申请执行人赵永亮。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘炳峻，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王美娟与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款102918.96元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下位于武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园33-2-201房产本院已经查封，但暂时不能处理。被执行人名下的津B×××××号、津B×××××号、津B×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被执行人名下无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执18号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第123号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人束某。因赌博于2005年1月30日被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币3000元。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨0时30分许，被告人束某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车由东向西行驶至本市西湖区留和路留泗路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为141.5mg／100ml。后经血液检验，被告人束某血液中乙醇含量为131mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息网上查询结果、驾驶员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪人员信息查询、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人束某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人束某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月九日
书记员 林哲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民一初字第184号
原告温某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人（特别授权）蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民。
原告温某某诉被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人蔺长明到庭参加诉讼、被告翟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2013年8月16日8时20分，在偃师市府李路大口派出所门口，被告驾驶无号牌大阳牌110二轮摩托车沿府李路由东向西转弯行驶时，将前方同向原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告多处骨折，经认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告在偃师市人民医院治疗7天，经诊断：左锁骨粉碎骨折，左5.6肋骨骨折，左肺挫伤。花费医疗费九千多元。但被告自从发生交通事故至原告出院，没有去看原告一次，更没有支付过医疗费。现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9176.58元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费80元（8天×10元）、护理费800元（8天×100元）、交通费110元、精神损害抚慰金1500元，共计11906元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某未答辩。
经审理查明：2013年8月16日8时20分，在偃师市府李路大口派出所门口，被告翟某某驾驶无号牌大阳牌110型二轮摩托车沿府李路由东向西右转弯行驶时，将前方同向原告温某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告温某某受伤的交通事故。偃师市公安局交通警察大队偃公交认字（2013）第02035号道路交通事故认定书确认：翟某某承担该事故的全部责任；温某某无责任。事故发生当日，原告温某某被送至偃师市人民医院救治，其伤情诊断为：“1.左锁骨粉碎骨折；2.左5.6肋骨骨折、左肺挫伤；3.高血压病具体分级不详；4.二尖瓣、主动脉瓣置换术后。”同年8月23日出院，住院7天，支出医疗费共计9176.58元。出院医嘱：“1.继续药物治疗，医生指导下适当功能锻炼。患肢继续悬吊固定。2.切口隔日换药，14天愈合拆线。3.出院每月来院复查，出现异常情况及时来院就诊。4.骨折愈合后行内固定取出术（一般1年左右）。”住院期间温某某留有陪护人员1人。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年。
上述事实，有原告温某某提供的偃公交认字（2013）第02035号道路交通事故认定书、偃师市人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历材料、医疗费票据以及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告温某某的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故所作认定客观真实，对其责任认定，应予以采信。被告翟某某系无号牌大阳牌110型二轮摩托车车主，驾驶未经公安交通部门登记的两轮摩托车发生交通事故，并负该事故的全部责任，现原告请求翟某某承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告诉讼请求中要求数额过高的部分不予支持。原告温某某因本次交通事故所受的各项损失为：1.医疗费9176.58元。2.关于护理费，原告未能举证证明陪护人员有固定收入或其最近三年的平均收入，故护理费计算标准应参照河南省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年的标准计算；护理期限根据原告住院天数确定为7天；护理人数确定为1人，由此可计护理费为486.71元（25379元／年÷365天×7天×1人）；3.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4.营养费70元（10元／天×7天）；以上4项损失共计9943.29元。至于温某某主张的交通费110元，因原告未提供交通费票据，不予认定；至于温某某所诉精神损害抚慰金1500元，因其所受损伤未达到法律规定的严重后果，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于判决生效后10日内赔偿原告温某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9943.29元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告翟某某承担（先由原告垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：田红梅
二○一四年一月十六
书 记 员 ：赵聪霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4274号
原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
法定代表人王思聪，职务董事长。
地址：北京市海淀区信息路甲28号3层。
委托代理人刘丽君，职务：业务经理.
被告义力布斯，男，1964年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王何月，女，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告义力布斯、王何月民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 张纯东
二〇一七年八月三十日
书记员 赵守泽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初228号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某,曾用名:李某甲，男,汉族,大专文化,云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现暂住：云南省安宁市宁和家园。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审。
被告人李某,男,汉族,高中文化,云南省曲靖市马龙县人，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省安宁市昆钢创业园。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审。
被告人欧某,男,汉族,初中文化,云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现暂住：云南省安宁市宁和家园。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审。
被告人张某某,男,彝族,大专文化,云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省安宁市文化路，现住址：云南省安宁市保利宁湖。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审。
被告人刘某某,男,汉族,初中文化，福建省闽清县人，户籍所在地：福建省闽清县白樟镇，现暂住：云南省安宁市财兴盛。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某均犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月7日22时30分许，被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某与被害人李某乙、赵某某、李乙等人因琐事发生矛盾，后五名被告人为逞强好胜、发泄情绪在安宁市中华路XX酒店二楼过道内随意殴打被害人李某乙、赵某某、李乙，致使三人受伤、被害人李某乙手机损毁。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级、被害人赵某某及李乙的伤情均为轻微伤，被损毁的手机价值人民币4063元。
公诉机关认为，被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某到案后均能够如实供述犯罪事实，建议对五名被告人从轻处罚；本案系共同故意犯罪，五名被告人在共同犯罪中所起作用相当，建议不区分主、从犯；五名被告人已对被害人进行民事赔偿且获得谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议分别判处被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某有期徒刑一年至两年。
被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后五名被告人赔偿被害人李某乙相关损失合计人民币366000元；赔偿被害人赵某某、李乙相关损失人民币15000元，并取得被害人李某乙、赵某某、李乙谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、酒店监控录像、赔偿收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、欧某、张某某、刘某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤两人轻微伤，一部手机损毁，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，五名被告人所起作用相当，不予区分主从犯。五名被告人到案后均能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，依法可从轻处罚。五名被告人案发后积极赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年五月二日
书记员 赵柔美
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00070号
原告赵利珍，农民。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市城乡规划管理局
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵利珍诉被告利川市城乡规划管理局要求确认未在法定期限内公开政府信息一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵利珍及其委托代理人程东胜，被告利川市城乡规划管理局的委托代理人廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东城街道办事处杉木村二组拥有房屋一套，现该处土地面临征收，房屋面临拆迁，为核实征收拆迁的合法性，原告于2014年7月5日通过邮寄方式向被告申请，申请公开在原告房屋所在区域杉木村二组土地上进行建设的建设项目选址意见书，建设用地规划许可证及相关审批材料的政府信息。被告未在法定期限内进行回复，违反有关法律规定。原告认为，被告未在法定期限内按照申请要求提供有关政府信息，构成行政不作为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故请求确认被告未在法定期限内进行信息公开的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我局收到原告信息公开申请后，因涉及东城街道办事处，经我局查实，原告是东城街道办事处居民，购买他人的土地没有相关审批手续，被拆除的房子位于利川市经济开发区福仁佳园小区B区，福仁佳园小区信息早已在网上公开，我局已于2014年8月5日给原告作了答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年8月5日关于赵利珍信息公开申请的答复及邮寄送达回执（复印件）1份。证明被告收到原告申请后即时调查并给与了答复。
2、利川市城乡规划管理局文件处理单、赵利珍信息公开申请表、利川市东城街道办事处关于对赵利珍违法建筑拆除相关情况说明的函、用地红线规划图、规划建设设计方案图及小区规划图（复印件）各1份。证明给原告作出答复的依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是在15个工作日内履行了职责，反而证明没有在法定期限内履行职责，且答复本身没有针对原告申请的内容，答非所问，也没有按照原告申请的答复形式进行答复。对证据2中的申请表无异议，其余证据与本案不具有关联性。
原告为支持自己的主张，在开庭审理中向本院提交了下列证据：
1、2014年4月8日，杉木村村委会刘玉章出具的收款单及杉木村二组牟秉桃出具的收条（复印件）1份。证明原告通过流转方式在杉木村二组获得了土地使用权，并在其土地上修建房屋，房屋拆除后，原告有利益损失，与本案具有关联性。
2、信息公开申请表、邮政专递投递件（复印件）1份。证明原告于2014年7月6日向被告提出了政府信息公开的申请，被告于2014年7月7日签收。
3、行政复议申请书及邮寄清单、签收单、恩施州城乡规划局作出的行政复议决定书（复印件）1份。证明原告已申请行政复议的事实。
4、行政诉讼状邮寄单及签收单（复印件）1份。证明原告于2014年9月4日提起行政诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中，其中的流转合同的真实性提出异议，对收款收据无异议，但不能达到原告在该土地上修建房屋合法的证明目的，该组证据与本案不具有关联性。对证据2、3、4无异议。
本案根据被告、原告的举证、质证综合认证如下：
被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信，被告对证据2、3、4未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告赵利珍系利川市东城街道办事处关东村七组村民。2008年5月，原告在东城街道办事处杉木村二组获取了土地0.15亩，在未经相关部门批准的情况下，违法占用集体土地256平方米修建房屋。利川市国土资源局发现其违法行为后于2011年11月8日对原告作出没收其违法建筑的处罚决定书。处罚决定生效后，东城办事处于2014年6月19日对原告的违法建筑进行了拆除。原告赵利珍于2014年7月5日通过邮寄方式向被告利川市城乡规划管理局提出书面申请，要求被告公开在杉木村二组土地上进行的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证及相关审批材料。被告于7月7日收到后，于7月9日与原告到杉木村二组现场进行实地勘验，因申请事项涉及东城街道办事处，被告于2014年7月20日给东城街道办事处发函要求对拆除原告房屋的相关情况予以说明。同年7月28日，东城街道办事处向被告作了“关于对赵利珍违法建筑拆除相关情况说明的回函”。2014年8月5日，被告根据东城街道办事处的回函给原告作了信息公开的书面答复并通过邮寄方式送达原告。原告不服该答复，向恩施州城乡规划管理局申请行政复议，该复议机关于2014年8月26日作出了恩州规政决字（2014）01号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告利川市城乡规划管理局具有针对原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年7月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2014年8月5日以邮寄的方式给原告作了答复。被告在收到原告的申请邮件后，在法定答复期限内未向原告答复，也未提供延长答复期限的相关证据，其行为违反了该条例的上述规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告利川市城乡规划管理局未在法定期限内对原告赵利珍申请公开的政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一字第00557号
原告王某甲，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告陆某甲，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陆某甲因离婚纠纷一案，于2014年2月20诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张如利，被告陆某甲及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年农历腊月订婚，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2001年11月收养一女孩取名王子蒙，2010年6月被告离家外出。为此原告起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的自然状况，原告具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、户口薄复印件一份，证明：被告及子女身份情况及原、被告所领养的王子蒙、王威出生日期；
4、蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00538号民事判决书一份，证实原告于2013年2月以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告陆某甲辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后未因无子女影响夫妻感情，所收养一女儿已两周，双方感情一直很好，被告因生活需要外出打工，并非因感情不和分居生活。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养养女王子蒙，被告同意，但要求依法分割共同财产三间三层楼房一处。
被告为证明自己的主张举证如下：
1被告身份证（复印件）一份，证明被告身份及其诉讼主体资格。
2、立仓镇郏庙村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后建三间三层楼房一处。系夫妻共同财产。
3、证人陆某乙、王某乙证言，共同证实原、被告2010年间在立仓镇郏庙村海西庄新建三间三层楼房的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、4、无异议；对证据3证明收养两个小孩有异议，王威不是原、被告的子女，原告称领养王威未经被告同意，对证明的其他内容无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2、3不具有真实性、合法性，关联性。本院认为，原告所举的证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认；证据3被告对双方收养王威的事实不予认可，无其他证据印证，故不予确认。对被告所提供的证据1能够证明被告的身份情况，且原告无异议，本院予以确认；证据2、3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告王某甲与被告陆某甲于1999年腊月经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办结婚登记手续。2001年农历十一月二十九日收养一女儿取名王子蒙。2013年2月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
另查：原、被告婚后建一套三间三层楼房。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争执并产生矛盾，原告第一次起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。经征询王子蒙本人意见，同时考虑王子蒙长期随原告生活，故随原告生活更有利于其健康成长，被告应承担相应的子女抚养费用。夫妻共同财产一套三间三层楼房归原告所有，原告应给予被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告陆某甲离婚。
二、养女王子蒙由原告王某甲抚养，被告陆某甲一次性支付子女抚养费19200元。
三、夫妻共同财产一套三间三层楼房归原告王某甲所有，原告支付被告陆某甲经济补偿款95000元。
上述�付义务于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终154号
上诉人（原审原告）：陈启生，男，1959年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈启生因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈启生上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈启生等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈启生向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈启生所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈启生的起诉。
本院审理查明，根据陈启生的起诉状及一审庭审笔录记载，陈启生诉请所依据的事实有两部分：一是陈启生系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是陈启生主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈启生称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈启生以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可陈启生至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈启生的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈启生自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初693号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初34号
原告：黄丽霞，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：韶关市祥安化建职业安全事务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄丽霞。
委托代理人：黄薇，该公司职员。
被告：李毕，男，汉族，身份证号码：×××0037，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：李辉，男，汉族，身份证号码：×××6774，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理原告黄丽霞诉被告韶关市祥安化建职业安全事务有限公司、李毕、李辉请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 麦燕玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁施琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1713号
申请执行俞平春，男，1971年11月20日生，居民身份证号码3210281971********，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇俞庄村**组**号。
被执行人陆金宏，男，1977年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
俞平春与陆金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1204民初701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆金宏于本判决生效之日起十日内给付俞平春劳动报酬17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初701号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一七年二月八日
书记员 万 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00499号
申请执行人季耀忠。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
被执行人陈宏。
季耀忠与无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏其他合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）锡滨太民初字第0095号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏应支付季耀忠9820406.25元及相应利息，无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位9820406.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年九月十一日
书记员 浦曜晔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00311号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月23日生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日3时许，被告人杨某来到南岸区湖滨路4号附13号，砸坏“福兴老火锅”店的玻璃窗户进入店内盗走现金230余元。同月19日3时许，杨某来到南岸区南湖路34号附2号，以上述相同方式进入“尖椒鸡来凤鱼”餐馆内盗走一瓶“泸州老窖”白酒和一瓶“加多宝”饮料。同年10月29日3时许，杨某来到南岸区南坪西路60号附31号，破坏“华生园”蛋糕店门把手后进入店内盗走现金50余元。同年11月20日3时许，杨某伙同他人（身份待查）来到南岸区汇龙路68号，破坏“金湘食府”门把手后进入店内盗走100余元现金和两斤猪肉。同月25日3时许，杨某伙同他人（身份待查）来到南岸区金山路3号附14号，破坏“乾熙食府”门把手后进入店内盗走一包香烟。同年12月2日3时许，杨某伙同他人（身份待查）来到南岸区汇龙路55号附1号，破坏“卡博尼”干洗店门把手后进入店内盗走一个充电器。
2015年1月13日，杨某被民警捉获，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人李某甲、宋某、张某某、李某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人杨某的供述及辩解，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验检查记录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔上述被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴广哲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01015号
申请执行人：严树生，男，1959年9月生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人严树生与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1036号
原告:魏国治，男，1986年10月9日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：松原市建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：马志刚，董事长。
本院在审理原告魏国治诉被告松原市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告魏国治于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国治的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏国治撤回起诉。
一审案件受理费413元，由魏国治承担。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月十日
书记员 曲雨阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02185号
罪犯范素章。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）石刑初字第283、285号，（2008）石刑初字第102、192、227号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人范素章有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯范素章在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范素章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范素章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月17日起至2015年9月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第739号
申请执行人：朱为礼，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住莒县浮来山镇刘西街村，身份证号码：3728261966********。
申请执行人：魏学彩，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3728261964********。
被执行人：许崇凯，男，1987年3月4日出生，汉族，住莒县城阳镇东关西街***号，身份证号码：3711221986********。
被执行人：张锐，男，1984年11月11日出生，汉族，住莒南县北岗镇初中宿舍，身份证号码：3713271984********。
申请执行人朱为礼、魏学彩于2015年3月16日向本院申请恢复执行的朱为礼、魏学彩与许崇凯、张锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为169983.84元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人许崇凯于2014年11月7日达成和解协议，申请执行人自愿放弃36221.92元，同意以50600元结束此案，被执行人于2013年至2014年12月25日，向本院交付执行款50600元，2015年1月13日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
申请执行人与被执行人张锐于2014年1月22日达成和解协议，申请执行人自愿放弃46821.92元，同意以40000元结束此案，被执行人于2013年7月11日交付1000元，2014年1月24日交付40000元，2014年1月30日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的朱为礼、魏学彩与许崇凯、张锐机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初756号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：李松松，男，汉族，1985年10月11日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司（以下简称盛鑫物业公司）诉被告李松松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告盛鑫物业公司的委托诉讼代理人李典礼到庭参加诉讼，被告李松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告盛鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年5月1日至2018年4月30日的物业费3660元、照明费48元，合计3708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与滨河港湾的开发商孟州市鸿基置业有限公司签订《滨河港湾小区物业服务委托合同》，期限自2012年10月31日至2014年11月1日，合同期满后，因业主委员会暂未成立，一直由原告为该小区提供物业服务，被告作为滨河港湾居民小区的业主，自2014年5月1日至2018年4月30日，共欠原告物业费3708元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告李松松在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年10月25日、2014年10月25日原告与孟州市鸿基置业有限公司签订的物业管理委托合同两份，证明原告合法进驻滨河港湾小区，并提供物业服务的事实；2、物业服务费催缴通知书2张，证明原告催被告缴纳物业费；3、被告欠交物业费情况说明，证明被告共欠物业费3708元。被告李松松未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为滨河港湾小区8051号的业主，房屋建筑面积为127.2平方米。2012年10月25日和2014年10月25日，原告作为乙方，孟州市鸿基置业有限公司作为甲方，分别签订了滨河港湾小区物业管理委托合同，两份合同中均载明了甲乙双方的权利义务及物业管理服务费用的收费标准。被告李松松的房屋2014年5月1日至2018年4月30日收费标准为每平方米0.60元，共欠48个月物业费3660元，照明收费标准每年12元，被告欠照明费48元，合计欠物业费3708元。以上即为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中孟州市鸿基置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为滨河港湾小区的业主，理应按照合同约定交纳物业费，故对原告要求被告支付2014年5月1日至2018年4月30日的物业费共计3708元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松松于本判决生效后三日内支付原告焦作市盛鑫物业服务有限公司物业管理费3708元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李松松承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十四日
书记员 籍师师
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月5日3时许，被告人黄某某与任甲、任乙（均已判决）等人在上海市浦东新区永泰路河南拉面店门口，因琐事纠纷对被害人王某某进行殴打，造成王某某多处受伤，经鉴定，王某某的伤势构成轻伤。
2015年2月18日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陶某某的证言、同案关系人任甲、任乙的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2692号
罪犯张永书，男，1996年12月27日生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，原住重庆市彭水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0612刑初28号刑事判决，认定被告人张永书犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年三个月。刑期自2016年2月2日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永书，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永书减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永书，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张永书，在考核区间内计分考核分累计达1114分。为此，于2017年4月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永书减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男；2004年12月因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月3日因本案被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日；因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人ＸＸ，男；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因本案被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日；因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人黄某某、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人黄某某、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日11时许，被告人黄某某、ＸＸ伙同王亮（另案处理）至本市闵行区浦江镇召楼路XXX号夏威夷广场1号楼工地三楼，趁周围无人之际，窃得放置于上址价值人民币735元的铁扣件共计210个。
同日，二名被告人因形迹可疑被民警查询时，如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人黄某某、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的证据保全清单、追缴物品清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、ＸＸ均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币735元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、ＸＸ均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1761号
罪犯ＸＸ，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月3日作出（2014）渝刑初字第00039号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫（累犯）罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬11次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年10月8日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初525号
原告谢群，女。
被告田正祥，男。
本院在审理原告谢群诉被告田正祥离婚纠纷一案中，原告谢群于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢群申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢群承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年五月十日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初525号
原告谢某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年五月十日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14291号
原告：汪剑强，男，1991年3月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：张保林，男，1966年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告汪剑强与被告张保林民间借贷纠纷一案中，原告汪剑强明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋倩宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3833号
原告：张明君，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：穆家旭，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张明君与被告穆家旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼，被告穆家旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆家旭偿还原告借款3万元及利息，利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告穆家旭经营网厂进货缺乏资金向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告穆家旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告穆家旭因需向原告张明君借款3万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠现金叁万元整，穆家旭，2015.4.13号”，双方未约定利息及还款期限。该款后经张明君多次索要，穆家旭至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆家旭向原告张明君借款3万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张明君要求穆家旭偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张明君借款3万元及利息（利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告穆家旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告穆家旭承担，该费用原告张明君已预交，由被告穆家旭于本判决生效之日起十日内直接向原告张明君给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。