wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0028号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳。
委托人代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏华奥高科技发展有限公司氟化学分公司。
负责人糜军，职务不详。
被告江苏华奥高科技发展有限公司。
法定代表人糜万俊，职务不详。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏华奥高科技发展有限公司氟化学分公司、江苏华奥高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月21日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚兴云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4369号
上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店。住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓元成南路**号楼营业房*楼*号**楼****号。
经营者：孙某，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）:孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江长虎，男,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李龙、陈泽，浙江科文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢勇伟，男,1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店（以下简称川府鱼香酒店）为与被上诉人江长虎、卢勇伟买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因卢勇伟经营川府鱼香酒店需要，2015年5月至11月期间在江长虎处采购蔬菜。在此期间，江长虎根据卢勇伟的供货清单，将所需蔬菜运输至经营的酒店并验货、签收。江长虎与卢勇伟于2015年12月28日对账，实际共欠货款39600元，该款经江长虎多次催讨未果。后经核实，川府鱼香酒店工商登记的经营者为孙某，而实际经营者为卢勇伟，江长虎认为根据相关法律规定川府鱼香酒店及卢勇伟应承担共同支付货款的责任。
原审法院认为：江长虎与卢勇伟之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠货款已经双方结算，并由卢勇伟出具欠条予以确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故江长虎将川府鱼香酒店列为被告，符合法律规定，予以支持。川府鱼香酒店与卢勇伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于江长虎主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，原审法院于2016年11月21日作出判决如下：一、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎货款39600元；二、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎上述款项逾期付款利息（自2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎公告费650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由卢勇伟、川府鱼香酒店负担。
川府鱼香酒店不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、卢勇伟缺席原审审理，导致案件事实无法查清，故原审法院认定的货款金额存在错误。川府鱼香酒店于2015年3月就已经转让给卢勇伟，之后由卢勇伟经营桐庐土菜馆，均系以其个人名义或桐庐土菜馆的名义对外发生经济行为，故川府鱼香酒店对卢勇伟与江长虎之间的货物货款往来并不清楚，无法确认卢勇伟从2015年5月至11月期间共拖欠江长虎货款39600元，川府鱼香酒店对此金额持有异议。二、原审法院法律适用错误。原审法院查明事实认为“江长虎与卢勇伟之间的买卖合同关系合同有效，依法受到法律保护。”买卖合同的当事人系江长虎与卢勇伟，而川府鱼香酒店并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，川府鱼香酒店作为第三人不应承担支付货款的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，系用于解决主体问题的程序性法律，并不能因此法律规定推导出川府鱼香酒店与卢勇伟对江长虎的货款承担连带支付责任，法院若判决某两个主体承担连带责任，必须要有明确的法律依据，该法律依据需为实体法的相关规定，而原审法院适用程序法来判决川府鱼香酒店与卢勇伟承担连带责任，系适用法律错误。综上，原审在未查明事实的基础上进行判决，且法律适用错误，请求依法改判由卢勇伟承担支付货款责任，川府鱼香酒店不承担任何责任。本案一、二审诉讼费由江长虎、卢勇伟承担。
被上诉人江长虎答辩称：1、原审法院认定事实清楚，认定金额无误，原审认定的金额是江长虎与卢勇伟经过订单确认且与卢勇伟提供的结算单一致，结算单有卢勇伟签字及川府鱼香酒店盖章确认，因此川府鱼香酒店对于购买货物的事实应当清楚。2、原审适用法律正确，根据相关法律规定，营业执照经营者与实际经营者为共同诉讼人，因此川府鱼香酒店在本案中不是第三人，川府鱼香酒店作为必要共同诉讼人对本案的诉讼标的应与卢勇伟共同承担责任。综上，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢勇伟在二审期间未参与诉讼，也未发表答辩意见。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为川府鱼香酒店是否是案涉买卖关系的权利义务主体。对此，本院经审查后认为，首先，本案各方当事人，对案涉买卖合同关系成立的事实均无异议。2015年12月18日，卢勇伟向江长虎出具结算单，对该买卖合同关系下的金额进行结算，该结算单上同时加盖了川府鱼香酒店的发票专用章，川府鱼香酒店对该公章的真实性亦予以确认。其次，结合本案二审诉讼中，川府鱼香酒店对其与卢勇伟关系的陈述，应认定川府鱼香酒店认可卢勇伟为该饭店的实际经营人，亦认可卢勇伟使用川府鱼香酒店之外观、签章对外发生法律关系。因此，原审法院认定川府鱼香酒店对案涉买卖合同承担责任，并无不当。至于川府鱼香酒店提出，其与卢勇伟之间就饭店转让事宜及对外债权债务事宜已经进行了约定，属于川府鱼香酒店与卢勇伟之间的内部约定，可在另案诉讼予以解决。综上，川府鱼香酒店的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4369号上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店。住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓元成南路**号楼营业房*楼*号**楼****号。经营者：孙某，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人（特别授权）:孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江长虎，男,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李龙、陈泽，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢勇伟，男,1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店（以下简称川府鱼香酒店）为与被上诉人江长虎、卢勇伟买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：因卢勇伟经营川府鱼香酒店需要，2015年5月至11月期间在江长虎处采购蔬菜。在此期间，江长虎根据卢勇伟的供货清单，将所需蔬菜运输至经营的酒店并验货、签收。江长虎与卢勇伟于2015年12月28日对账，实际共欠货款39600元，该款经江长虎多次催讨未果。后经核实，川府鱼香酒店工商登记的经营者为孙某，而实际经营者为卢勇伟，江长虎认为根据相关法律规定川府鱼香酒店及卢勇伟应承担共同支付货款的责任。原审法院认为：江长虎与卢勇伟之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠货款已经双方结算，并由卢勇伟出具欠条予以确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故江长虎将川府鱼香酒店列为被告，符合法律规定，予以支持。川府鱼香酒店与卢勇伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于江长虎主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，原审法院于2016年11月21日作出判决如下：一、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎货款39600元；二、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎上述款项逾期付款利息（自2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、卢勇伟、川府鱼香酒店应于判决生效之日起十日内支付江长虎公告费650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由卢勇伟、川府鱼香酒店负担。川府鱼香酒店不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、卢勇伟缺席原审审理，导致案件事实无法查清，故原审法院认定的货款金额存在错误。川府鱼香酒店于2015年3月就已经转让给卢勇伟，之后由卢勇伟经营桐庐土菜馆，均系以其个人名义或桐庐土菜馆的名义对外发生经济行为，故川府鱼香酒店对卢勇伟与江长虎之间的货物货款往来并不清楚，无法确认卢勇伟从2015年5月至11月期间共拖欠江长虎货款39600元，川府鱼香酒店对此金额持有异议。二、原审法院法律适用错误。原审法院查明事实认为“江长虎与卢勇伟之间的买卖合同关系合同有效，依法受到法律保护。”买卖合同的当事人系江长虎与卢勇伟，而川府鱼香酒店并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，川府鱼香酒店作为第三人不应承担支付货款的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，系用于解决主体问题的程序性法律，并不能因此法律规定推导出川府鱼香酒店与卢勇伟对江长虎的货款承担连带支付责任，法院若判决某两个主体承担连带责任，必须要有明确的法律依据，该法律依据需为实体法的相关规定，而原审法院适用程序法来判决川府鱼香酒店与卢勇伟承担连带责任，系适用法律错误。综上，原审在未查明事实的基础上进行判决，且法律适用错误，请求依法改判由卢勇伟承担支付货款责任，川府鱼香酒店不承担任何责任。本案一、二审诉讼费由江长虎、卢勇伟承担。被上诉人江长虎答辩称：1、原审法院认定事实清楚，认定金额无误，原审认定的金额是江长虎与卢勇伟经过订单确认且与卢勇伟提供的结算单一致，结算单有卢勇伟签字及川府鱼香酒店盖章确认，因此川府鱼香酒店对于购买货物的事实应当清楚。2、原审适用法律正确，根据相关法律规定，营业执照经营者与实际经营者为共同诉讼人，因此川府鱼香酒店在本案中不是第三人，川府鱼香酒店作为必要共同诉讼人对本案的诉讼标的应与卢勇伟共同承担责任。综上，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卢勇伟在二审期间未参与诉讼，也未发表答辩意见。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为川府鱼香酒店是否是案涉买卖关系的权利义务主体。对此，本院经审查后认为，首先，本案各方当事人，对案涉买卖合同关系成立的事实均无异议。2015年12月18日，卢勇伟向江长虎出具结算单，对该买卖合同关系下的金额进行结算，该结算单上同时加盖了川府鱼香酒店的发票专用章，川府鱼香酒店对该公章的真实性亦予以确认。其次，结合本案二审诉讼中，川府鱼香酒店对其与卢勇伟关系的陈述，应认定川府鱼香酒店认可卢勇伟为该饭店的实际经营人，亦认可卢勇伟使用川府鱼香酒店之外观、签章对外发生法律关系。因此，原审法院认定川府鱼香酒店对案涉买卖合同承担责任，并无不当。至于川府鱼香酒店提出，其与卢勇伟之间就饭店转让事宜及对外债权债务事宜已经进行了约定，属于川府鱼香酒店与卢勇伟之间的内部约定，可在另案诉讼予以解决。综上，川府鱼香酒店的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  袁正茂审判员  赵 魁审判员  祖 辉二〇一七年九月十二日书记员  周 翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3632号
原告宋某，女，1982年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某及委托代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2013年恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，一直未建立起真正的夫妻感情，同年6月份发生矛盾后，我回娘门居住至今，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，我不�意离婚。我们俩认识时间不是很短，2013年正月22日先过门，后于3月15日领的结婚证。原告回娘家后给我打电话，我从北京回来在家待了几天，我也去叫过原告，原告还发短信给我。
经审理查明，原告与被告在北京打工期间建立恋爱关系，后同居生活，2013年3月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后曾因原告打电话发短信等家务琐事发生纠纷。2013年6月初，原告因与被告纠纷回娘门居住至今。被告也曾到原告娘家叫过原告。被告有和好夫妻关系的愿望，不同意离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好。双方均系再婚，应懂得对婚姻的慎重。生活中有点磕碰也是难免的，为了已经建立起来的家庭，双方应多沟通，互相谅解。被告有和好夫妻关系的愿望，双方感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 铎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第356号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人秦某，出生地黑龙江省海伦市，外来务工，户籍地黑龙江省海伦市。因本案，于2015年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日8时17分许，平湖市公安局交警大队民警俞善根在平湖市当湖街道当湖路与南市路路口处执勤时，发现被告人秦某驾驶电瓶三轮车载人，后示意其停车不要载人。被告人秦某不听俞善根劝阻，并拨打110欲投诉。后民警俞善根联系同事王晓东和周晓良赶至现场协同处理，被告人秦某不听劝阻，假装摔倒在地并大呼“警察打人”，造成周围群众围观，影响了周边交通秩序。后民警俞善根、王晓东、周晓良对被告人秦某口头传唤带离现场，被告人秦某采用手抓、脚踢等方式，暴力阻碍民警依法执行公务。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，周晓良所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、违法犯�经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕贝莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3855号
原告宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李科毅，系该公司总经理。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人侯智斌，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司诉被告宁夏吉泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告宁夏小蜜蜂物业服务发展有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第199号
原告谢国。
原告山西省公路局晋中分局，地址榆次区窑北街。
法定代表人王四小，职务经理。
原告共同委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族。
原告谢国、山西省公路局晋中分局诉被告中国财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨素珍，被告委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原告谢国驾驶晋K×××××轿车由北往南行驶至北六堡至使赵中间十字路口时，与由东往西荣俊萍驾驶的晋K×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中公安交警支队责任认定，原告谢国负事故的全部责任，荣俊萍无责任，为此原告诉至本院要求被告在责任限额内赔偿原告29712元。
被告辩称，对原告诉请的事故责任予以认可，对原告诉请的赔偿金额不予认可。本案中所产生的鉴定费、诉讼费等不在赔偿范围。
经审理查明，2008年原告谢国购买三菱牌轿车一辆，车牌号为晋K×××××、登记在原告山西省公路局晋中分局名下。2011年5月8日15时许，原告谢国驾驶该车由北往南行驶至北六堡至使赵中间十字路口时与由东往西荣俊萍驾驶的晋K×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经晋中市公安局交警支队事故处理大队责任认定，原告谢国负事故的全部责任，荣俊萍无责任。原告谢国以原告山西省公路局晋中分局名义为晋K×××××三菱牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保有机动车第三者责任强制保险，机动车损失保险150000元，商业三者责任保险100000元，不计免赔率。保险期间自2011年3月30日起至2012年3月29日止。发生事故后，原告谢国支付晋K×××××轿车修车费15431元、施救费用3800元、清障保管费用375元、支付案外人荣俊萍晋K×××××轿车修车费8816元、施救费1000元、晋K×××××轿车经晋中市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格为3900元，原告谢国支付评估费290元。庭审中原告要求被告赔偿各项损失29712元，被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实。并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告谢国在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业三者责任险，在发生保险事故后，被告应按约定赔偿原告相应损失。原告要求被告赔偿晋K×××××轿车修理费、施救费、清障保管费，晋K×××××轿车施救费评估费的主张于法有据，本庭予以支持。关于原告主张晋K×××××修理费一节，因与相关鉴定结论不符，本院依法不予全部支持，仅就鉴定书确定的数额予以计算。关于原告晋中公路分局要求赔偿一节，因其并非实际车主，也非实际投保人，故其主张赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告谢国因交通事故产生的晋KV03**轿车修理费15431元、施救费3800元、清障费保管费375元，总计19606元由被告在机动车损失险内赔偿。
二、原告谢国因交通事故支付案外人荣俊萍驾驶的晋KDD0**轿车修理费依评估价3900元，施救费1000元，评估费290元，总计5190元由被告在交强险内赔偿2000元，在商业三者责任险内赔偿3190元。
三、驳回原告山西省公路局晋中分局的诉讼请求。
上述费用均应在判决生效后10日内给付。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，专递费360元，共计910元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张爱忠
审 判 员 靳三波
审 判 员 胡东海
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张树英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1351号
申请人：程媛。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人程媛与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程媛与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人程媛2016年7月工资3420.80元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人程媛收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第128号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，科之杰新材料集团有限公司总经理。
委托代理人杨文华，科之杰新材料集团有限公司员工。
被告漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂农场一作业区。
法定代表人陈裕林。
被告陈裕林，男，1970年12月14日出生，汉族。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林买卖合同纠纷一案于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告科之杰新材料集团有限公司于2014年1月23日向本院申请撤回对被告漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林的起诉。
本案案件受理费25元由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡礼节
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2943号
原告佘玉英。
被告贾继忠，务农。
被告唐国强。
原告佘玉英与被告贾继忠、唐国强民间借贷纠纷一案，佘玉英于2015年9月22日向本院提出诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定，于2015年12月7日、12月8日分别向贾继忠、唐国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，佘玉英，唐国强到庭参加了诉讼，贾继忠，经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘玉英诉称，2013年3月16日，贾继忠通过佘玉英的朋友唐国强以借钱种枸杞为由，向佘玉英借现金20000元，唐国强提供行了担保，并由贾继忠出具借条一份，约定利息为5分，借款期限一个月，借款之日直接扣了利息800元给付了佘玉英，唐国强得了200元。到期后，贾继忠未如约还款，佘玉英遂在唐国强的带领下找到贾继忠，但贾继忠要求续借一个月，贾继忠又通过唐国强支付了佘玉英利息800元，唐国强也同意继续提供担保，佘玉英同意续借。后佘玉英要求贾继忠偿还本息，贾继忠以各种理由推拖，故要求贾继忠给付借款本金20000元、自2013年5月至2015年9月16日，按月息2分计算的利息10000元，并计算至清偿之日。要求唐国强对上述款项承担连带给付责任。
贾继忠未答辩。
唐国强辩称，唐国强只是介绍人，不是担保人，不同意承担连带给付责任。贾继忠给付佘玉英两个月的利息不错。但具体金额多少不清楚了。
根据到庭当事人的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：佘玉英要求被告贾继忠偿还借款70000元及利息35000元和从2015年9月16日计算至清偿之日止的利息（按二分计算），要求唐国强承担连带给付责任是否具有事实根据和法律依据。
针对争议焦点，佘玉英向本院提交证据有：提交1、2013年3月16日的借据一份。证明贾继忠借款20000元、唐国强提供担保的事实。
经庭审质证，唐国强对佘玉英向本院提交证据真实性，没有异议，但认为借据上“担保”二字不是其本人所写，其本人只是介绍人，不是担保人。因唐国强在“担保”字样后签署了自己的姓名，应当认定对该笔借款提供了担保，故对此异议，本院不予支持。
经本院综合审查，佘玉英提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
针对争议焦点，贾继忠、唐国强未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日，贾继忠通过佘玉英的朋友唐国强，以借钱种枸杞、开发房地产为由，在长垣县亿隆商业街唐国强所开婚纱门市部，向佘玉英借现金20000元，并由贾继忠出具借条一份，唐国强提供行了担保，约定利息为5分，借款期限一个月，借款之日直接扣了利息800元给付了佘玉英。借条内容为：“借据担保唐国强2013年3月16日今借到佘玉英款人民币贰万元正20000元用一个月借款人贾继忠”。到期后，贾继忠未如约还款，佘玉英遂在唐国强的带领下找到贾继忠，与贾继忠约定续借一个月，贾继忠又通过唐国强支付佘玉英利息800元，后经佘玉英多次催要借款及利息，贾继忠未给付。
另查明，佘玉英于2016年3月4日，提出放弃要求唐国强承担连带给付责任的诉讼请求。对利息要求从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾继忠向佘玉英借款，有贾继忠署名的借据为证，双方借款合同关系成立，权利义务关系明确，贾继忠应予偿还，但佘玉英在提供借款时，预先在本金中扣除利息800元，应当将实际出借的金额19200元认定为本金。故对佘玉英要求贾继忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对利息要求从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。佘玉英放弃要求唐国强承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。贾继忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾继忠于本判决生效之日起十日内给付佘玉英借款本金19200元，利息从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止。
驳回佘玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由佘玉英负担50元，贾继忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月七日
书记员 陈绍园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2943号
原告吉林省XX公司。
委托代理人王XX。
被告张XX。
原告吉林省XX公司与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司属于房产中介公司。2015年4月20日，被告通过我公司介绍，与杨XX达成了房屋买卖协议。我公司帮被告办理了贷款手续，因被告暂缺购房款，我公司为被告垫付了15万元购房款，被告为公司出具一枚欠据，当时约定等到贷款下来被告就把钱还给我，但是贷款下来后被告一直未偿还此款，故诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息，并承担诉讼费和保全费。
被告辩称，原告所述欠款一事属实。2015年4月20日，我找原告帮我介绍买房，当时我们说用我的住房公积金货款20万元买房，结果原告说公积金贷款办不了，给我办的商业贷款，其中用我的工资折�押贷了5万元、用我的住房抵押贷了15万元。我一共交给了原告中介费2.2万元。因为当时原告承诺用公积金贷款20万期限为10年，但是原告没给我办成，办的商业贷款利率比公积金高一倍，且贷款期限也不一样，使我多拿四、五万元的利息，我同意还原告的钱，但是我只同意还原告14万元，不同意承担诉讼费和保全费，
经审理查明，原告吉林省XX公司属于房产中介公司。2015年4月20日，被告张XX委托原告XX办理买房的相关事项，经原告介绍，张XX与杨XX达成了房屋买卖协议，杨XX将其名下面积为84.92平方米单元楼卖给张XX，价款18.5万元。原告XX为张XX办理购房贷款等相关手续，并为被告张XX垫付了15万元购房款，张XX为原告出具一枚15万元的欠据，双方约定等到贷款下来时偿还此款。贷款下来后被告一直未还款。2015年8月26日，原告向长岭县人民法院申请了诉前财产促使，长岭县人民法院于当天作出（2015）长民保字第57号民事裁定书，对张XX在长岭县农村信用合作联社的15万元存款予以冻结。原告花保全费1270元。2015年9月7日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息，并承担诉讼费和保全费。被告称欠款一事属实，但因原告未按约定给其用住房公积金货款，造成其多花不少利息，故只同意偿还原告14万元，不同意承担本案的诉讼费及保全费。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张XX在原告处借款15万元，应按双方约定偿还。被告张XX称原告承诺为其办理住房公积金贷款，实际为其办理商业贷款造成其经济损失，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予采信。因原、被告双方对利息未做约定，被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告吉林省XX公司欠款150000元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止），本判决生效后立即给付。
如果被告张XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，剩余1650元，由本院退还给原告；诉前保全费1270元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执恢字第00002号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路212号6楼。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃民事权利，进行执行和解、异议、听证，代为收取执行款项，签收文书事宜等。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人。
被执行人：吴礼顺，男，汉族，1961年10月2日生，湖北省襄阳市人，湖北茂弘纺织股份有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政、吴礼顺公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第100号执行证书一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月6日达成和解协议后，申请执行人于2014年5月8日撤回执行申请，本院于2014年5月9日以（2014）鄂丹江口执字第00200号执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未完全履行双方自愿达成的和解协议中约定的支付回租租赁合同项下租金的义务，申请执行人于2014年9月11日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的高速并条机等设备（具体数目以清单为准）。
二、在查封期间，使用人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 磊
附：高速并条机等设备清单
设备名称
型号
数量
机身号码
生产厂商
高速并条机
fa322b-g50b
10090615、10070686、11050438、11050439
陕西宝成航空精密制造股份有限公司
高速并条机
fa320a-g50b
合同约定33台，现有9台未提货
10120843、11010067、11010068、10120845、10120774、10120777、10120775、12020071、11090952、11080851、12020075、11111176、11111149、11111182、12020072、11080845、11111179、11080888、11111154、11080848、11080849、11080881、10120773、10120776
自动络筒机
savioorionshandong
411-344-11、401-142-12
萨维奥（山东）纺织机械有限公司
化纤清花生产线1套主要包含抓棉机1台、金属探测器1台、排杂器1台、棉仓1台及其他辅助设备。
无
无
上海太平洋克罗斯罗尔机械有限公司
化纤梳棉机
mk7
无
合计
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第324号
原告常山县便捷机械设备租赁行，住所地常山县。
负责人王晓珍。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
被告江南水利水电工程公司四分公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区。
负责人宋云。
本院受理原告常山县便捷机械设备租赁行与被告江南水利水电工程公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告常山县便捷机械�备租赁行以其与被告江南水利水电工程公司四分公司经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县便捷机械设备租赁行申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常山县便捷机械设备租赁行撤回起诉。
本案案件受理费7106元，减半收取3553元（原告已预交），由原告常山县便捷机械设备租赁行负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第513号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地梅河口市曙光镇，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人：李某某，女，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地永吉县西阳镇，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某、李某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控：2015年4月15日20时10分许，被告人王某、李某某等六人酒后到台湾城附近路段，王某见巡逻警车至近前，对李某某说“我溜冰了，你今晚不陪我睡觉我就强奸你”，民警下车询问“你们什么情况，刚刚说自己吸毒了，跟我们回派出所接受一下询问”，王某、李某某拒绝前往，与民警推拽、撕扯，辱骂民警，损坏民警执法器材，增援民警赶到后，二人被强制带到派出所，派出所决定“留置”二人，二人极力反抗，辱骂民警，与民警撕扯，踹民警段某某一脚，李某某损坏留置室软包一处。
经梅河口市价格认证中心价格鉴定，被损坏的执法器材（相机、执法记录仪镜头盖）、留置室软包共计价值人民币（以下币种均为人民币）750元。
案发后，二被告人亲属代为赔偿损失共计5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某、李某某以撕扯等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。公安机关对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：到案经过、被告人户籍信息证明、被告人无违法犯罪记录证明、公安民警出警经过、情况说明、办案说明、梅河口市公安局证明、王某、李某某损坏物品拍照照片、民警受伤照片、价格鉴定结论书、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某以撕扯等暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被告人家属代替被告人对公安民警进行道歉，并赔偿损失，得到公安机关民警的谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判长 甘 甜
二〇一六年二月三日
书记员 王晓玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2384号
罪犯蔡清兰，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬象刑初字第428号刑事判决，以被告人蔡清兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡清兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡清兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清兰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3267号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘涛金�借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月3日，原告与被告刘涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽L7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.38%；逾期贷款年利率为21.57%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，948.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽L7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽L7XX**”的车辆提�担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约�原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘涛归还余欠贷款本金人民币45，948.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽L7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，948.02元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，156.43元，逾期利息人民币214.45元；上述款项共计人民币48，318.90元。
二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，948.02元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽L7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，007元，减半收取计人民币503.50元，由被告刘涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0324号
江苏弘盛建设工程集团有限公司：
你（单位）与李启萱违反安全保障义务责任纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00466号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
经办人：米陆
审批人：
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14123号
原告：汪健，男，满族，住广东省广州市越秀区。
原告：汪文杰，男，满族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：汪健，父子关系。
被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
原告汪健、汪文杰与被告佛山市南海区景元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序进行审理。两原告于2016年10月31日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪健、汪文杰撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取632.12元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晓璇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初132号
原告王增年。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告白增朝，现羁押于鹿泉监狱。
原告王增年诉被告白增朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马印朋、被告白增朝到庭参加了诉讼，原告王增年未到庭。本案现已审理终结。
原告王增年诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2013年7月2日向原告借款50万元，当时约定期限6个月，月息2.5分，被告自2015年4月2日至今未偿还原告利息，原告多次催要未果，后被告又受到刑事处分，请求法院判决被告给付原告借款50万元及相应利息。
被告白增朝辩称，该笔借款是董雪贵花的，我没有用过这笔钱，当时董雪贵让我找原告为其借钱，由于原告与我关系很好，原告便将款打入赵英杰账户上，因为董雪贵欠赵英杰钱，所以该笔借款用于偿还董雪贵对赵英杰的欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月2日，原告王增年通过赵爱芹名下账户向被告白增朝名下账户转入50万元，同日被告白增朝向原告出具了借款借条，该借条载明：“今借到王增年现金500000元伍拾万元整，每月利息12500元，每月2号前还息，期限6个月保证到期偿还本息。借款人白增朝，2013年7月2日”原告以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条、银行转账记录、赵爱芹询问笔录各一份予以证实。
另查，审理中被告白增朝出具同在鹿泉监狱羁押的董雪贵出具的证明一份，该证明载明：“二零一二年董雪贵从赵英杰处借款250万元，白增朝是担保人，董雪贵分别还款50万、20万、50万，房子顶账80万，余款50万（我给白增朝打借条为证），白增朝2013年7月1日从王增年处借款50万还了赵英杰，此笔借款由董雪贵负责偿还，证明人董雪贵20**年9月14日”被告就此证据拟证实该借款是董雪贵花费了，原告认为该证明与本案无关，对此双方争执在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王增年为了证实其与被告白增朝之间存在债权债务关系，当庭提供了被告出具的借条、银行转账记录予以证实，被告借款的用途与偿还欠款没有直接关系，被告白增朝主张借款用于偿还第三人的债务，不能作为抗辩原告主张的理由。故双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告白增朝应偿还原告的借款50万元。另被告称，董雪贵同意偿还该50万元债务，系债务人的变更，根据相关法律规定，变更债务人必须经过债权人同意，故对被告的该项主张本院不予考虑。关于原告要求给付2015年4月2日至给付之日利息，依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中50万元本金的利息被告自2015年4月2日至今未给付，本院认为被告应自该日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告白增朝自本判决生效之日起五日内偿还原告王增年本金50万元及自2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息（利率按照年利率24%标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白增朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝江辉
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第23号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第227号
罪犯牛庆辉，男，1977年10月20日出生，汉�，晋州市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年7月30日作出（2011）晋刑初字第59号刑事判决，以被告人牛庆辉犯诈骗、挪用资金、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年9月28日起至2024年9月27日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯牛庆辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励�
本院认为，罪犯牛庆辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1130号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。2012年2月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2012年12月13日因赌博被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日23时45分许，被告人谢某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达202mg／100ml。次日1时30分许，被告人谢某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为177mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人谢某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，暂住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 池
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第449号
原告：邵志龙。
原告：嘉善真诚轴承有限公司。
法定代表人：邵志龙。
两原告委托代理人：颜伟新。
被告：楼银华。
被告：施云飞。
本院在审理原告邵志龙、嘉善真诚轴承有限公司诉被告楼银华、施云飞合伙协议纠纷一案中，原告邵志龙、嘉善真诚轴承有限公司于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志龙、嘉善真诚轴承有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志龙、嘉善真诚轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费5796元，减半收取2898元，由原告邵志龙、嘉善真诚轴承有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一二年十二月二十日
书记员 毛珠萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初615号
原告：赵亮，男，1981年8月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：舒城县富路运输有限责任公司。住所地：安徽省舒城县城关镇安合路。组织机构代码：06248979-6。
法定代表人：王文，经理。
两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。组织机构代码：68192650-2。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：翟佳羽，公司员工。
案由：财产保险合同纠纷。
2015年12月4日11时10分，原告所雇驾驶员方庭兵驾驶皖Ｎ×××××号货车行驶至舒城县××大道××庄处时，与张欲超驾驶的皖Ｎ×××××号货车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：方庭兵负本次事故的全部责任。皖Ｎ×××××号机动车登记车主为舒城县富路运输有限责任公司，实际车主为赵亮，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业保险。事故车辆经安徽同正行保险公估有限公司中心评估，其车辆损失为60719元。原告于2016年1月28日起诉来院，要求被告赔偿各项损失66919元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告损失56000元，于2016年4月25日前付清。
二、其他无争议。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 唯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第100号
原告王定红。
委托代理人张某某。
被告白明礼。
原告王定红诉被告白明礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告王定红及委托代理人张某某，被告白明礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定红诉称，2012年4月，被告白明礼说服我放弃在永登县民乐乡的采石工作，让我在他的洗煤厂投资入股，并承诺安排我在洗煤厂工作，我将50000元投给被告，作为股金，入股后被告并没有通知我上班。我向被告要求退出股份，被告一再推脱说没有现钱，等他把上窑和平街的老住宅楼变卖或者金海湾的一套楼房变卖后还钱。后来我发现，被告的洗煤厂没有营业执照，属于非法办厂，处于停业状态。为保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告返还50000元股金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王定红为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、收据一份，证明被告白明礼收到原告王定红的入股金50000元；2、被告白明礼出具证明一份，证明收到股金，洗煤厂没有生产，股金无法退还。
被告白明礼辩称，洗煤厂的其他执照都合适，只有环保手续没有办下来。当时洗煤厂一直没有生产，给股东造成了重大损失，洗煤厂老板将所有股份转让给我，作为补偿。王定红入股50000元是事实，洗煤厂还存在，我愿意承担，等我变卖设备或厂子后退股。
被告白明礼未提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告白明礼以办洗煤厂为由，让原告王定红在其洗煤厂入股50000元，并承诺安排原告在洗煤厂工作。因洗煤厂证照不全，未能正常生产。原告王定红要求退还股金，未果。为此，双方酿成纠纷，原告王定红遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的收款收据、收款证明在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿。该纠纷的酿成属被告白明礼以办洗煤厂入股为由，收取原告王定红50000元股金，拒不退还所致。应由被告白明礼承担返还股金的责任。原告王定红要求退还股金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白明礼待判决生效后十日内一次性返还原告王定红股金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年七月八日
书记员 郭佳诺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第472-2号
原告田金强，男，1966年4月18日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人尚艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告方福华，男，1956年12月19日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告田金强与被告方福华买卖合同纠纷一案中，原告田金强于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金强撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元；财产保全费220元；由原告田金强负担。
审�判员张译文
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王麒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1317号
原告王进忠，男，汉族，范县糖业烟酒公司职工。
被告田英，女，汉族，农民。
被告王秋芬，男，汉族，农民。
原告王进忠诉被告田英、王秋芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进忠到庭参加诉讼，被告田英、王秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进忠诉称，2015年3月19日被告田英在王秋芬担保下，从我处借款20万元。借款到期后，经催要被告一直未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告田英、王秋芬未答辩。
经审理查明，2015年3月19日被告田英向原告王进忠借款20万元，口头约定借期一周，未约定利息。被告田英给原告出具借据一份载明：“今借到王进忠现金贰拾万元整〈200000.00元〉，借款人：田英担保人：王秋芬2015.3.19号”。被告田英在借款人处签字按印，被告王秋芬在担保人处签字按印。同日原告王进忠通过其妻子刘某的山东农村商业银行62×××19账户汇入被告田英62231915073884572账户20万元。借款到期后经原告催要被告一直未偿还借款，2015年5月26日原告诉至本院要求二被告偿还借款20万元及利息，庭审中原告要求利息自起诉之日起至借款还清之日止按法律规定计算。
上述事实，有原告提交的借据，银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据,已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告田英从原告处借款，并为原告出具借据，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告田英出借了借款，履行了自己的义务，被告田英即负有还款的义务。被告田英经催要一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告田英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王秋芬自愿为被告田英该笔借款提供保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田英、王秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田英偿还原告王进忠借款本金20万元及利息（自2015年5月26日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王秋芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王秋芬承担保证责任后，即取得向被告田英的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田英、王秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冀相通
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00179-2号
原告鲁明遥，男，汉族，农民。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被告望运洪，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司，住所地夷陵区小溪塔街道办事处正安街6号。
负责人徐凡，该支公司经理。
被告中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司，住所地夷陵区东湖路12号。
负责人张华，该分公司经理。
本院在审理原告鲁明遥与被告望运洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司、中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁明遥于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司的起诉。
本院认为，原告鲁明遥与被告中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司已庭外达成和解协议，申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁明遥撤回对被告中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司的起诉。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 刘兴玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1756号
申请执行人：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人：邓山，系该公司经理。
被执行人：何玉文，男，1962年10月8日，汉族，住所地宁夏平罗县。
申请执行人石嘴山市恒馨物业有限公司与被执行人何玉文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人何玉文支付申请人石嘴山市恒馨物业有限公司物业费2871.8元，承担案件受理费25元，以上共计2896.8元。
本院在执行过程中，未执行标的2896.8元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院作出的（2017）宁0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年三月二日
书记员杨锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1756号申请执行人：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地大武口区台湾北路33、35号。法定代表人：邓山，系该公司经理。被执行人：何玉文，男，1962年10月8日，汉族，住所地宁夏平罗县。申请执行人石嘴山市恒馨物业有限公司与被执行人何玉文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人何玉文支付申请人石嘴山市恒馨物业有限公司物业费2871.8元，承担案件受理费25元，以上共计2896.8元。本院在执行过程中，未执行标的2896.8元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院作出的（2017）宁0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年三月二日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第584号
原告ＸＸ田，男，汉族，生于1957年4月9日住鹿邑县。
被告王昌杰，男，汉族，现年33岁，住址同上。
被告王昌志，男，汉族，现年34岁，住址同上。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告ＸＸ田于被告王昌杰、王昌志健康权纠纷一案中，因原告ＸＸ田于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第（五）项之规定裁定如下：
准许原告ＸＸ田撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一三年八月六日
书记员 韩政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00109号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年2月15日出生。2013年12月26日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月27日被本院继续取保候审。
辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月21日0时18分，被告人刘某酒后驾驶皖G-
LL2**号小型轿车，当行驶至本市银湖北路忆江南小区路口时，被执勤交警当场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液内乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人刘某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异20号
案外人赵某，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住东宁县。
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码：66565085－X。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：68887736－0。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，2013年7月份，案外人赵某承包由东宁运和房地产开发有限公司开发的建设施工，包工包料每平方米1300元，总工程款4888000元，当时东宁运和房地产开发有限公司资金不足，把价值248727元的住宅楼抵工程款，后被地税局查封，2016年3月份与地税局协商同意交双倍税款后给予解封。在解封期间又被申请人哈尔滨铧升金属材料有限公司轮后查封，案外人赵某请求东宁县人民法院解除对该房屋的查封。案外人赵某向本院提交《施工合同》、《商品房买卖合同》、东宁运和房地产开发有限公司等证据证实其异议。
经审查查明，2013年7月30日，案外人赵某与东宁运和房地产开发有限公司签字施工合同，东宁运和家园小区二区总建筑面积3760平方米，发包给案外人赵某施工，总工程款4888000元，付款方式现金50%，另外50%以楼抵工程款。东宁运和房地产开发有限公司将东宁运和家园住宅楼，以248727元的价格抵给案外人赵某，按工程款走帐。东宁县房产管理处出具的房屋权属登记档案证实东宁运和家园的产权人为东宁运和房地产开发有限公司。本院以2016年3月29日作出的（2016）黑1024执48号之二执行裁定依法查封了东宁运和家园住宅楼。
本院认为，东宁县房产管理处出具的房屋权属登记档案证实东宁运和家园产权人为东宁运和房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人赵某对东宁运和家园住宅楼提出的所有权异议。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年六月八日
书记员 张耕维
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2290号
原告李宝春。
被告赵金辉。
本院在审理原告李宝春与被告赵金辉买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李宝春负担。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 梁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1540号
原告泊头市京顺通建筑器材供应站。
经营者李凤彬，男，1986年9月20日生，住泊头市，。
被告安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌。
被告王祖盘，住安徽省肥东县，
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告安徽富煌钢构股份有限公司、王祖盘的起诉。
案件受理费2657元，保全费2420元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年八月八日
书记员 郭娜娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01811号
原告：刘某某，女，汉族，住陕西省凤翔县长青镇，农民。
被告：蒲某某，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇，农民。
原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由本院代理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2004年相识并订婚，同年腊月二十八举行结婚仪式并开始共同生活，2005年12月7日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一般，被告对原告及孩子生活不予关怀，在经济支出上也很少承担，因而导致夫妻矛盾频发。2013年至2014年期间，双方发生矛盾后，被告还殴打原告，虽经家里人调解，被告也做出保证，但未见其实际履行。现原告为维护自己的合法权益，故于2014年11月24日起诉至法院，请求与被告离婚。并请求由被告抚养孩子蒲某甲，抚养费自理。
原告刘某某向本院提供以下证据予以证明：1、身份证原件、复印件；2、结婚证原件、复印件。
被告蒲某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况均属实，但被告与原告婚后关系尚可，并不是经常发生矛盾，两人虽偶有争吵打架，但被告也愿意改正缺点，与原告和好，孩子也已经长大懂事，因此被告现在不同意离婚。
被告蒲某某未提供任何证据。
经过庭审质证，对于原告提供的身份证、结婚证，被告均无异议，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识并订婚，同年腊月二十八举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系较好，2005年10月4日生一男孩取名蒲某甲，2005年12月7日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年11月双方开始分居生活，2014年11月24日原告起诉要求离婚，并请求由被告抚养孩子蒲某甲，抚养费由被告自理。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育有孩子。共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告当庭也表示愿意改正错误，希望原告给予机会缓和关系。且目前双方分居生活不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第445号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，任青，山东全悦律师事务所。
被告即墨市物美多商店。
法定代表人王波。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告即墨市物美多商店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告即墨市物美多商店的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告即墨市物美多商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 冬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1967号
申请执行人丁瑞，男，1981年5月13日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人李中晓，男，1990年4月4日生，汉族，户籍所在地河南省。原告丁瑞与被告李中晓健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)松民一(民)初字第10940号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付伤残赔偿金38,416元、医疗费6,782.24元、鉴定费1,000元、出诊费200元、律师费5,000元以及误工费、营养费、交通费、精神抚慰金合计10,000元，共计61,398.24元，并支付诉讼费677元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有伤残赔偿金等61,398.24元及诉讼费677元未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁瑞与被执行人李中晓健康权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 何骏
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1355号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，在厦暂住湖里区。曾因高利放贷于2010年7月27日被劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）393号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日4时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽H×××××号小轿车自本市思明区体育路行驶至湖滨东路东明路口时被公安人员查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为157mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
案发后，被告人杨某因本次醉酒驾车行为被公安机关罚款人民币1500元并已于2013年7月11日缴纳。
以上事实，被告人杨某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、提取血液照片、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，行政强制措施凭证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、厦门市交通违法罚款收据，被告人户籍材料、劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单以及公安机关出具的抓获经过、情况说明、采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，应予酌情从重处罚；被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；已向公安机关缴纳的罚款一千五百元折抵罚金，不足部分应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第32号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人黄晓静，女，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司经理。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）065号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2014）065号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3156号
原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张子川，总经理。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所。
被告段红霞，女，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告段红霞物业服务合同纠纷一案中,原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交850元，全部退还。
审判长 葛 丽
审判员 阎卿芳
陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00937号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人佘俊，该公司董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人董国祥。
被执行人吴刘涛。
被执行人顾美。
被执行人孙明其，1954年10月24日。
第三人顾裕冲，系被执行人顾美丈夫。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与董国祥、吴刘涛、顾美、孙明其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）通商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判董国祥在此判决生效后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计158728.61元；吴刘涛、顾美、孙明其对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。本案执行标的160552.61元（不含执行费2308元）。
执行过程中，本院依法对被执行人董国祥、吴刘涛、顾美、孙明其的银行存款、房产、车辆进行了查询，除吴刘涛名下已被冻结的银行存款外，未发现其他可供执行财产。后申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司、被执行人吴刘涛及第三人顾裕冲达成执行和解协议。
本院根据双方达成的执行和解协议，将扣划的吴刘涛名下存款52020元交付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人吴刘涛、第三人顾裕冲未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初154号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异12号
案外人董馨怡（曾用名李美茹）。
法定代理人董泳政。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人董馨怡以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人董馨怡提出的执行异议进行公开听证审查，案外人董馨怡的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼10501号房屋。查封期限为二年。案外人董馨怡提出执行异议称，其于2012年10月9日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼10501号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人董馨怡提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人董馨怡提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月三日
书 记 员 王云云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子豪，男，1990年5月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏超，男，1994年11月11日生，汉族，学生。
法定代理人：夏玉顺，男，1970年1月31日生，汉族，系夏超之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1992年9月4日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟树军，男，1989年3月15日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏林，男，1995年3月7日生，汉族。
法定代理人：夏玉祥，男，1965年9月25日生，汉族，系夏林之父。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
一审被告、二审被上诉人：赵秋平，男，1985年6月21日生，汉族。
再审申请人刘子豪因与被申请人夏林、王辉、翟树军、赵秋平、夏超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰民重初字第1320号民事判决和本院（2013）唐民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子豪申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，在二审的庭审中得知原审判决和合议庭相悖，得知原审原告和一审法院院长具有特殊关系。
本院认为，原审和终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处。申请人亦没有提交证据证明其再审理由。
综上，刘子豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子豪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘志新
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子豪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏超，学生。
法定代理人：夏玉顺，男，1970年1月31日生，汉族，系夏超之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟树军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏林。
法定代理人：夏玉祥，男，1965年9月25日生，汉族，系夏林之父。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地地唐山市丰南区文化路口。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
一审被告、二审被上诉人：赵秋平。
再审申请人刘子豪因与被申请人夏林、王辉、翟树军、赵秋平、夏超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰民重初字第1320号民事判决和本院（2013）唐民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子豪申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，在二审的庭审中得知原审判决和合议庭相悖，得知原审原告和一审法院院长具有特殊关系。
本院认为，原审和终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处。申请人亦没有提交证据证明其再审理由。
综上，刘子豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子豪的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单征征
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6566号
原告：管旭，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：康为光，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：肖力光，湖南淇凭律师事务所律师。
原告管旭与被告康为光劳务合同纠纷一案由重庆市第一中级人民法院指定本院管辖，重庆铁路运输法院将该案移送至本院后，本院于2018年5月4日立案。
原告管旭向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付泵车赔偿款500000元整。2、请求法院判令被告立即向原告双倍返还定金20000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：2015年5月27日出生，原、被告双方签订了一份《协议》，该协议约定由被告将原告的一台四桥沃尔沃三一臂架泵（编号：04154110676，该车市场价值500000元），从长沙的三一重工股份公司（负责及经手人员：何锡猛）拉回到四川省雅安厂区，运费按4.50元每公里结算，该费用包含乙方工资、油费、停车费、住宿费、吃饭费。《协议》第4条明确约定：乙方应在2015年6月2日前将车运送至目的地。但是到今日，乙方却完全违反协议约定，至今未履行合同义务。在协议书签订当日，原告在被告领取设备后，向被告支付了定金10000元，被告在从长沙三一重工何锡猛处提走了涉案泵车，被告已各种理由搪塞，原告有理由相信被告已将涉案泵车变卖或者占为己有。但被告至今既不向原告交付车辆，也不提供车辆所在位置。因此原告只能请求法院判决被告赔偿原告的实际损失。综上所述：原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，并及时作出判决。
本院在审理原告管旭与被告康为光劳务合同纠纷一案过程中，原告管旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9000元，减半交纳4500元（原告已预交），由原告管旭负担。
审判员 李显为
二〇一八年六月四日
书记员 朱利华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02495号
原告哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。
法定代表人陈玉珍，董事长。
被告武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
本院在审理原告哈森商贸（中国）股份有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，原告哈森商贸（中国）股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈森商贸（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈森商贸（中国）股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1135元，其他诉讼费用40元，合计1175元，由原告哈森商贸（中国）股份有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年一月十二日
书记员 袁毅然
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第338号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人谢平生，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人赖晓红，女，1975年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人谢平生、赖晓红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月4日以被执行人谢平生、赖晓红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20630号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢平生、赖晓红征收社会抚养费89532元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20630号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达给被执行人。被执行人谢平生、赖晓红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20630号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人谢平生、赖晓红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢平生、赖晓红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费89532元；
三、被执行人谢平生、赖晓红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 邓俊铃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00163号
申请执行人陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人杨东印，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人马玉春，男，该局干部，住该局家属院。
被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西省工商行政管理局与被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的陕工商处字（2013）29号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00270号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元，逾期加处罚款2万元，案件受理费50元，执行费501元。执行中，本院对被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司的银行存款、房地产、工商、车辆、土地登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结陕工商处字（2013）29号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字（2013）29号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
�行员李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李薇娜