四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第301号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张朝平，男。
被上诉人（原审被告）郑强，男。
被上诉人（原审被告）张德容，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人张朝平、郑强、张德容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月15日中午，张朝平驾驶电瓶三轮车从长宁县长宁镇黄角桩方向经长宁县客运站往长宁镇城西路方向行驶。13时许，当车行至长宁县长宁镇竹都大道一段（客运站“十”字路口）处时，因未按交通信号灯指示行驶与从左方由郑强驾驶的川QZ72**号小型普通客车相撞，造成张朝平受伤及上述两车损坏的道路交通事故。川QZ72**号车在车辆管理部门登记的所有人是张德容。郑强与张德容系亲戚关系，其持有C1车型有效驾驶证。该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，其中交强险的保险期间为2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止，商业三责险的保险期间为2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止，保险限额为30万元，并投保不计免赔。2013年10月29日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由张朝平承担此次事故主要责任；郑强承担此次事故的次要责任。张朝平受伤当日被送往长宁县舒康医院，并于次日转入长宁县人民，入院主要诊断为：右股骨颈骨折。于2013年10月19日在全麻下行右股骨颈骨折切开复位内固定术。经治疗，张朝平于2013年11月18日出院，出院主要医嘱：院外继续服药，卧床休息3月，定期复查。张朝平一共住院34天，产生医疗费16544.32元（802.30元＋15742.02元）。诉讼过程中，张朝平申请对自己的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，法院委托宜宾高州司法鉴定所进行鉴定。2014年9月9日，该所作出鉴定意见：1.张朝平目前伤残等级评定为一个玖（Ⅸ）级和一个拾（Ⅹ）级伤残；2.张朝平后期医疗费捌仟元整（小写：￥8000.00元）较为适宜。该次鉴定产生鉴定费1300元，由张朝平垫付。因交通事故赔偿事宜，张朝平向法院起诉，要求赔偿各项损失共计128976元。
原审法院审理认为，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对事故责任划分提出异议，但并未提供足以反驳的证据，因此，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，法院予以采信，张朝平承担此次事故主要责任；郑强承担此次事故次要责任。宜宾高州司法鉴定所对张朝平的伤残等级、后续医疗费作出的鉴定意见系法院委托所作，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对此虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，因此，对该鉴定意见予以采信。张朝平因交通事故所受损伤构成九级、十级伤残，残疾赔偿金为98419元（22368元／年×20年×22%），续医费为8000元，精神损害抚慰金为6000元。张朝平垫付的鉴定费1300元系确认本案损害后果所必须产生的费用，予以支持；张朝平主张的医疗费16544元系住院实际产生，予以支持；张朝平主张的营养费无医嘱，不予支持；张朝平主张住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，但时间应按实际住院天数计算，为510元（15元／天×34天）；张朝平主张护理费按80元／天计算，但未提供护理人员的相关证据，酌情调整为50元／天，计算时间也应以实际住院天数为准，因此张朝平主张的护理费应为1700元（50元／天×34天）；张朝平主张误工费按100元／天计算，但未提供张朝平收入减少的相关证据，酌情认定为50元／天，张朝平主张误工时间按130天计算，出院医嘱卧床休息3个月，可视为持续误工，误工天数为124天（34天＋90天），故张朝平的误工费应为6200元（50元／天×124天）；张朝平主张的交通费300元，虽未提供充分证据予以证明，但结合张朝平转院就医等实际情况，酌情支持200元。张朝平主张的合理事故损失共计138873元，其中医疗费16544元、住院伙食补助费510、护理费1700元、误工费6200元、残疾赔偿金98419元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费200元。郑强驾驶的川QZ72**号车已在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，且事故发生在保险期间，张朝平主张的合理赔偿费用应先由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张朝平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张朝平110000元。超出交强险赔偿限额的部分18873元（138873元－10000元－110000元）按事故责任由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担30%，即5661.90元（18873元×30%），本起交通事故虽然在机动车与非机动车之间发生，但对另外70%的责任，张朝平表示由自己承担，不进行主张，予以准许。综上，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿张朝平125661.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内一次性赔偿张朝平125661.90元；二、驳回张朝平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由张朝平负担1000元，由郑强负担440元。
一审宣判之后，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院出具的鉴定报告的资料与伤者的伤残完全不符合，不应该采信，应重新鉴定；医疗费应该扣除不属于基本医疗保险标准的部分；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不应该支持；误工费判决的天数不符合相关法律规定，伤者未提供持续误工的证明，应按照实际的住院天数计算。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人张朝平答辩称：上诉人申请第二次伤残鉴定等级是在二审中提出，原审中法院通过抽签的方式决定了鉴定机构，鉴定程序合法，评定时保险公司也参加了整个过程，不同意再次鉴定。一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人郑强、张德容没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，原审中阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对伤者张朝平的伤残等级申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托了具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序合法，鉴定结论无不应该采信的瑕疵，因此，经人民法院对外委托的鉴定结论应予采信。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称鉴定报告与伤者的伤情完全不符，没有证据证实其观点，上诉人要求再次鉴定的申请不予准许。在一审诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司并没有对被上诉人张朝平的医疗费中哪些不属于基本医疗保险部分的药品申请鉴定，在二审中也无证据证实其主张，因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除不属于基本医疗费保险的费用的上诉理由因证据不足，本院不予支持；一审法院在计算被上诉人张朝平的误工费时，根据伤者张朝平的住院天数和出院医嘱要求患者卧床休息的实际情况，认定被上诉人张朝平误工费天数124天合理，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为只应按照住院天数计算误工天数的上诉理由不能成立。被上诉人张朝平因交通事故造成伤残，鉴定费是其主张权利的必要支出，应为伤者的合理损失，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月十日
书记员 贾琳玲