wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0629民初461号
原告：王亮华，男，汉族，1971年9月12日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：牟廷栋，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王应帮，男，汉族，1971年10月25日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传(威信)律师事务所律师，特别授权代理。
原告王亮华与被告王应帮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2600元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2016年10月至今的利息；2.判决被告赔偿因损坏原告父亲墓碑造成的损失600元。事实和理由：原、被告于2016年农历10月达成口头协议，由原告为被告修建其父亲王绍忠的坟墓，被告支付报酬。原告建坟总的费用为：坟石材料费7500元、碑石费400元、水泥费275元、碑石刻写费200元、运费600元，共计8975元。完工后被告对上述费用是认可的，并在2017年1月25日支付原告6375元，尚欠2600元未付。2017年农历9月18日，因原告妻子生病急需用钱，原告向被告催收所欠款项。但被告认为运费过高，要求少付200元。因被告蛮横无理，原告一气之下用钢钎在被告父亲墓碑上弄了一点划痕。几天后被告夫妇找原告理论，并欲损坏原告父亲坟墓，但被原告和邻居阻止了。原告跟被告讲愿为自己所犯错误尽力弥补。经村民小组长及村上调解，原告同意重新更换一块墓碑，刻写墓碑费用从被告所欠款项中扣减。原告将新墓碑抬至被告父亲坟山处，但被告仍不付欠款，还用石头将原告父亲墓碑上的字打烂一个。双方的纠纷又经三桃司法所调解未果，故诉至法院请求判如所诉。
被告王应帮辩称，原、被经口头协商由原告为被告父亲修墓，修墓的总价款为8975元，已支付6375元，还欠2600元未支付原告。被告至今未付余款事出有因，2017年农历的9月18日，原告将被告父亲的墓碑损坏，存在重大过错。原告应更换新墓碑，原告提供的墓碑上还未雕刻字，另外还需请人立碑，应将相应费用扣除，剩余款项被告再予支付。被告并未损坏原告父亲坟墓，原告要求支付利息于法无据，被告均不认可。
原告提交的三桃村调委会证明，能与当事人陈述相印证，证实双方产生纠纷的原因及经调解未果的事实，予以部分采信；提交的两组照片并不能证明原告欲证事项，不予采信。对被告提交的照片，原告对真实性有异议，且不能证明被告欲证事项，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王亮华与被告王应帮系同村民小组村民。2016年农历10月，双方口头协商由原告为被告父亲修建坟墓，经结算被告共应支付原告8975元报酬。被告支付给原告6375元后，尚欠2600元一直未付。2017年农历9月18日，原告要求被告支付欠款未果，便用钢钎破坏原告父亲坟墓，导致墓碑受损。经相关调解组织调解，原告重做了一块墓碑运到被告父亲坟墓处。因双方又对雕刻及更换墓碑的费用产生争议，2018年3月原告以所诉诉至本院。
本院认为，被告与原告达成口头协议，由原告为被告之父修建坟墓，双方之间形成承揽合同关系。坟墓修建完成后，被告应按约定支付原告报酬。原告因被告未付2600元欠款而损坏被告父亲墓碑的行为极为不当，给被告造成了一定损失，原告应予赔偿。因被告未举证证明墓碑修复的损失数额，根据本案实际，本院酌情认定为500元。相互抵扣后，被告还应支付原告2100元。原告未举证证明双方对延期支付报酬的违约责任进行过约定，同时也未举证证明被告损坏其父亲坟墓，故对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王应帮于本判决生效之日起十日内支付原告王亮华修墓报酬2100元。
二、驳回原告王亮华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 申 帅
二〇一八年四月十二日
书记员 胡荣强
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初461号原告：王亮华，男，汉族，1971年9月12日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：牟廷栋，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王应帮，男，汉族，1971年10月25日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传(威信)律师事务所律师，特别授权代理。原告王亮华与被告王应帮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2600元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2016年10月至今的利息；2.判决被告赔偿因损坏原告父亲墓碑造成的损失600元。事实和理由：原、被告于2016年农历10月达成口头协议，由原告为被告修建其父亲王绍忠的坟墓，被告支付报酬。原告建坟总的费用为：坟石材料费7500元、碑石费400元、水泥费275元、碑石刻写费200元、运费600元，共计8975元。完工后被告对上述费用是认可的，并在2017年1月25日支付原告6375元，尚欠2600元未付。2017年农历9月18日，因原告妻子生病急需用钱，原告向被告催收所欠款项。但被告认为运费过高，要求少付200元。因被告蛮横无理，原告一气之下用钢钎在被告父亲墓碑上弄了一点划痕。几天后被告夫妇找原告理论，并欲损坏原告父亲坟墓，但被原告和邻居阻止了。原告跟被告讲愿为自己所犯错误尽力弥补。经村民小组长及村上调解，原告同意重新更换一块墓碑，刻写墓碑费用从被告所欠款项中扣减。原告将新墓碑抬至被告父亲坟山处，但被告仍不付欠款，还用石头将原告父亲墓碑上的字打烂一个。双方的纠纷又经三桃司法所调解未果，故诉至法院请求判如所诉。被告王应帮辩称，原、被经口头协商由原告为被告父亲修墓，修墓的总价款为8975元，已支付6375元，还欠2600元未支付原告。被告至今未付余款事出有因，2017年农历的9月18日，原告将被告父亲的墓碑损坏，存在重大过错。原告应更换新墓碑，原告提供的墓碑上还未雕刻字，另外还需请人立碑，应将相应费用扣除，剩余款项被告再予支付。被告并未损坏原告父亲坟墓，原告要求支付利息于法无据，被告均不认可。原告提交的三桃村调委会证明，能与当事人陈述相印证，证实双方产生纠纷的原因及经调解未果的事实，予以部分采信；提交的两组照片并不能证明原告欲证事项，不予采信。对被告提交的照片，原告对真实性有异议，且不能证明被告欲证事项，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王亮华与被告王应帮系同村民小组村民。2016年农历10月，双方口头协商由原告为被告父亲修建坟墓，经结算被告共应支付原告8975元报酬。被告支付给原告6375元后，尚欠2600元一直未付。2017年农历9月18日，原告要求被告支付欠款未果，便用钢钎破坏原告父亲坟墓，导致墓碑受损。经相关调解组织调解，原告重做了一块墓碑运到被告父亲坟墓处。因双方又对雕刻及更换墓碑的费用产生争议，2018年3月原告以所诉诉至本院。本院认为，被告与原告达成口头协议，由原告为被告之父修建坟墓，双方之间形成承揽合同关系。坟墓修建完成后，被告应按约定支付原告报酬。原告因被告未付2600元欠款而损坏被告父亲墓碑的行为极为不当，给被告造成了一定损失，原告应予赔偿。因被告未举证证明墓碑修复的损失数额，根据本案实际，本院酌情认定为500元。相互抵扣后，被告还应支付原告2100元。原告未举证证明双方对延期支付报酬的违约责任进行过约定，同时也未举证证明被告损坏其父亲坟墓，故对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王应帮于本判决生效之日起十日内支付原告王亮华修墓报酬2100元。二、驳回原告王亮华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员 申 帅二〇一八年四月十二日书记员 胡荣强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01298号
原告王明胜。
委托代理人刘继东，法律工作者。
被告泰州市金港装饰城有限公司。
法定代表人姚立中。
委托代理人许红民，律师。
委托代理人朱丽，律师。
原告王明胜与被告泰州市金港装饰城有限公司（以下简称金港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，2016年3月9日裁定转为普通程序审理，2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明胜的委托代理人刘继东、被告金港公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明胜诉称，2011年9月25日，原告向被告购买其开发的金港国际商业广场16幢B908号商品房，合同约定了价款及逾期交房的违约责任。原告依约支付了全部付款后，被告却未能按期交房。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，但被告一直不肯承担，故诉请法院判令被告立即向原告交付商品房，并向原告支付违约金34250元。
被告金港公司辩称，被告在涉案房屋能够交付的时间就通知原告收房，但原告因违约金问题不配合不予收房，房屋至今未能交付的责任在原告；被告计算的违约金过高，所涉房屋在2012年10月份就已能交付，且被告当时就通知了原告，2013年1月份再次通知，但原告一直拒绝收房，原告计算的违约金数额有误；被告的违约行为原告自2011年12月30日就已知晓，原告的申请超过了两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日原告王明胜与被告金港公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买金港国际商业广场第16幢B908号房，总价款156400元，被告应当在2011年12月30日前，将经竣工验收备案的商品房交付原告使用，被告逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。2011年9月26日被告向原告开具156400元的销售不动产统一发票。2012年11月21日金港国际商业广场第16幢楼经竣工验收备案。2012年11月27日被告通过挂号信的方式向原告寄送交房通知书，通知原告于2012年11月28日至2012年12月30日期间带好购房合同、购房发票及本人身份证前来被告公司办理交房手续。2013年1月10日被告再次向原告发送通知函，表示因售楼处装修被告公司决定于2013年1月28日停止营业，请未办理交房的业主赶紧过来办理交房手续，逾期不办理产生的后果由业主自行承担。2015年11月1日被告向原告发出催告函，表明自2012年11月1日至今，被告多次通知办理产权相关手续未果，特再次发函敬请于2015年11月30日前带相关证件资料前来被告公司办理相关手续。因原、被告为违约金问题无法达成一致，2015年12月11日原告诉至本院，要求被告立即交付房屋，并支付违约金34250元。
诉讼中，被告表示同意向原告交房，但原告应按照交房的相关要求交付相关费用。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、竣工验收备案表、交付通知书、国内挂号信函收据、通知函、催告函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。在原告全额支付房款后，被告理应按约定期限即2011年12月30日前，将经竣工验收备案的商品房交付原告。但原告购买的房屋于2012年11月21日方经竣工验收备案，被告于2012年11月27日方发函请求交付房屋，被告构成违约，且逾期超过90日，则原告在愿意继续履行合同的情况下，有权要求被告按照合同约定支付相应的违约金。因被告在2012年11月27日的交房通知书中表明，原告应于2012年11月28日至2012年12月30日期间前去被告公司办理交房手续，则原告主张的逾期交房违约金仅能每日按已交付房款156400元的万分之三，自2011年12月31日计算至2012年12月29日，为156400*3‰0*365计17125.8元。庭审中，原告否认收到2012年11月27日的交房通知书，在被告提供了挂号信回执及通知书的情况下，原告未有相反证据提供，本院对原告未收到交房通知书的主张不予采信。另，从2015年11月1日被告向原告发出的催告函的内容可知，原、被告此前为交房争议一直在交涉中，则对被告认为的原告诉求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予认可。对原告主张的交付房屋的诉讼请求，被告当庭表示同意交房，事实上，诉讼前被告一直在催促原告办理交房手续，故原、被告应依据合同约定进行房屋交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告王明胜与被告泰州市金港装饰城有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内办理金港国际商业广场第16幢B908号房屋的交付手续；
二、被告泰州市金港装饰城有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明胜支付逾期交房违约金计人民币17125.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王明胜负担260元，被告泰州市金港装饰城有限公司负担400元（此款原告已预交，被告负担的400元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 申 丽
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一六年六月三日
书 记 员 王瑞雪附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00062号
原告程姣桂，女，1956年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会。
负责人魏佑喜，该村村委会党支部书记。
委托代理人杨先胜，该村村委会委员。
原告程姣桂与被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会（以下简称钟杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员桂琳独任审判。原告程姣桂与被告钟杨村委会的委托代理人杨先胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程姣桂诉称，2008年，被告钟杨村委会以做新农村为由，对外出售宅基地。我于2008年8月2日花费14，000元买得该村2间地基，村里也出具了正式收据（收据姓名为王路华，系我丈夫），但至今已过六年，村里既没有给我地基，也没有退还我购地基的款项，现诉请法院，要求判令被告退还我购买宅基地的本金14，000元及利息3，991元（自2008年8月2日起至2014年6月，按照银行同期五年存款利率5.6%计算），共计17，991元。
被告钟杨村委会辩称，原告所诉均是事实，村里同意退还原告购买宅基地的本金，因本案不是借款纠纷，村里不认可原告主张的利息。
原告程姣桂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、武汉市新洲区农村合作经济组织内部收款专用凭证一份，拟证明被告钟杨村委会收到了原告丈夫王路华购买宅基地的款项14，000元。
证据二、死亡医学证明书一份、邾城街凤凰台社区开具的证明一份，户口本复印件三份，身份证复印件三份、声明两份、结婚证一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
被告钟杨村委会对原告程姣桂提交的证据均没有异议。
被告钟杨村委会未提供证据。
上述原告程姣桂提供的证据，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告钟杨村委会以做新农村为由，对外出售宅基地，原告丈夫王路华于2008年8月2日花费14，000元购买了该村两间地基用于建造房屋，被告钟杨村出具了收款凭证一份。后因多种原因，被告钟杨村未向王路华交付其所购买的地基，也未向其返还购买宅基地的款项。2009年11月26日，王路华因脑溢血死亡。原告程姣桂因多次就退还购买宅基地款项与被告钟杨村委会协商未果，故向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明，王路华与原告程姣桂于1982年11月9日登记结婚，于1983年9月22日生育一子名王翔（身份证号：420124198309220038），于1987年1月24日生育一女名王敏（身份证号：420117198701240048）。王路华的父母亲均已去世。王路华与原告程姣桂均不是被告钟杨村村委会集体经济组织成员。
在审理过程中，王路华与原告程姣桂的婚生子王翔、婚生女王敏均出具书面声明，表示放弃对其父亲王路华享有的对被告钟杨村委会的债权，由其母亲程姣桂享有其二人应享有的继承权。
本院认为，农村宅基地属农民经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，被告钟杨村委会向非其集体经济组织成员出售宅基地用于建造房屋的行为，违反法律规定，导致其与王路华之间的买卖行为无效，因王路华已于2009年11月26日死亡，其继承人王翔，王敏均表示放弃享有其父亲王路华对被告钟杨村委会债权的继承权，由其母亲即本案原告程姣桂享有，故被告钟杨村委会应当向原告程姣桂返还其丈夫王路华购买宅基地的款项14，000元。因王路华明知自己非被告钟杨村委会集体经济组织成员，而购买该村宅基地用于建造房屋，对其与被告间的买卖行为无效也具有一定过错，故对原告程姣桂要求被告给付利息3，991元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告程姣桂购买宅基地的款项14，000元。
二、驳回原告程姣桂的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告程姣桂负担50元，由被告武汉市新洲区邾城街办事处钟杨村村民委员会负担200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 邬小丹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初85号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某甲，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，2016年3月1日被本院决定取保候审。现在家。
被告人陈某乙，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月4日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，2016年3月1日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2015年3月16日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月8日下午14时许，被告人陈某甲、陈某乙各持一把单管猎枪驾驶摩托车去山上打猎，因未发现猎物，就一起下了山，被告人陈某甲、陈某乙背着枪驾驶摩托车在文明铺镇林场村9组地段时先后被祁阳县公安局民警查获。被告人陈某甲供述，该猎枪是多年前在湖南省邵阳县以人民币1000元购买的；被告人陈某乙供述，该猎枪是其叔叔在9月给他的。经永州市公安司法鉴定中心检验：送检的两支猎枪均是以火药为发射动力的枪支。2015年12月8日，被告人陈某甲、陈某乙被祁阳县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）1802号鉴定文书、常住人口登记信息、扣押决定书、现场勘验笔录、方位图及照片及被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，分别非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人陈某甲、陈某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 欧阳金鑫
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初116号
原告徐金花，农民。
原告王桂森，农民。
被告单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
本院在审理原告徐金花、王桂森诉被告单县人民政府土地行政登记、要求行政赔偿一案中，原告徐金花、王桂森向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告徐金花、王桂森申请撤诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐金花、王桂森�回起诉。
一审案件受理费50元减半收取元25元，由原告徐金花、王桂森负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘书辰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游清水湾娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号（龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司三楼）。
代表人：吴雪祥，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游清水湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苏笛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初18号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人欧仲群，男，于怀集县，身份证号码：×××5113，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年10月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人欧仲群犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人欧仲群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，莫某丙（又名莫小罗）怀疑被告人欧仲群盗窃其家中的杉木和铝合金。2007年3月8日9时许，莫某丙要求被告人欧仲群与其到怀集县蓝钟镇古城村委会了解情况，途经古城村委会中城寨路段时，被告人欧仲群欲逃跑，但被莫某丙抓获，被告人欧仲群则用镰刀将莫某丙砍伤。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某丙头部的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为指控被告人欧仲群的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧仲群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧仲群刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧仲群能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人欧仲群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。知道做错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年初，莫某丙（又名莫小罗）怀疑被告人欧仲群盗窃其家中的杉木和铝合金。同年3月8日9时许，莫某丙要求被告人欧仲群与其到怀集县蓝钟镇古城村委会查清情况，两人在途经古城村委会中城寨路段时，被告人欧仲群欲逃跑，但被莫某丙抓获，被告人欧仲群就用镰刀将莫某丙头部砍伤，随后，被告人欧仲群逃离了现场。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某丙头部的损伤已构成轻伤一级。
2015年10月1日，公安机关将被告人欧仲群抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某丙的陈述及辨认笔录，证人莫某甲、林某、莫某乙、欧某的证言及莫某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片及鉴定说明，被告人欧仲群曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关侦查说明及抓获被告人的经过，被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧仲群无视国家法律，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧仲群的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于欧仲群刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧仲群能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人欧仲群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧仲群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1582号
申请执行人余定国，男，1959年6月10日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏继红，女，1972年3月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人陆月莉，女，1949年12月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区小南路后街3号2栋1单元101室，公民身份号码：。本院在执行余定国与苏继红、陆月莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市城中区小南路后街3号1栋1单元102号房屋属被执行人苏继红所有；位于广西柳州市城中区小南路后街3号2栋1单元101号房屋属被执行人陆月莉所有。因被执行人苏继红、陆月莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人苏继红所有的位于广西柳州市城中区小南路后街3号1栋1单元102房屋一套，查封期限为三年。
二、查封、拍卖被执行人陆月莉所有的位于广西柳州市城中区小南路后街3号2栋1单元101房屋一套，查封期限为三年。
三、被执行人苏继红、陆月莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏继红、陆月莉可以使用被查封财产；但因被执行人苏继红、陆月莉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
需要续行查封的，申请人余定国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯旭东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告郑琳彩，1967年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告金玉英，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，系被告郑琳彩之妻。
被告盛寿夏，1972年9月25日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告吴光树，1980年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告郑琳信，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，原告和被告郑琳彩于2012年4月11日签订了农户小额贷款借款合同。合同约定授信额度为30,000元，授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年4月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信在借款合同中签字作保，承担连带保证责任。被告郑琳彩从2015年6月22日起就未付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故要求：1、被告郑琳彩、金玉英偿还借款本金30,000元及利息；2、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同；4、中国农业银行股份有限公司上饶县支行账户交易信息。上述证据证明被告结欠原告借款本金30,000元及被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系，且被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为担保人负连带担保责任的事实。
被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告郑琳彩与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告郑琳彩向原告借款30,000元，借款人可以在人民币30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为郑琳彩的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告郑琳彩从2014年6月22日起就未付息，现贷款已到期，其尚结欠原告30,000元，经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系。
原告提供的证据，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑琳彩、盛寿夏、吴光树签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑琳彩发放了借款，被告郑琳彩未按约履行还款义务，已构成违约，且原、被告签订的农户贷款借款合同中关于利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告郑琳彩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琳彩向原告借款发生在与其妻金玉英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告金玉英负有共同偿还义务。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为被告郑琳彩的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛寿夏、吴光树、郑琳信应承担连带清偿责任。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳彩、金玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元并支付利息，利息自2014年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建军
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告郑琳彩，1967年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告金玉英，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，系被告郑琳彩之妻。
被告盛寿夏，1972年9月25日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告吴光树，1980年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。
被告郑琳信，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，原告和被告郑琳彩于2012年4月11日签订了农户小额贷款借款合同。合同约定授信额度为30,000元，授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年4月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信在借款合同中签字作保，承担连带保证责任。被告郑琳彩从2015年6月22日起就未付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故要求：1、被告郑琳彩、金玉英偿还借款本金30,000元及利息；2、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同；4、中国农业银行股份有限公司上饶县支行账户交易信息。上述证据证明被告结欠原告借款本金30,000元及被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系，且被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为担保人负连带担保责任的事实。
被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告郑琳彩与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告郑琳彩向原告借款30,000元，借款人可以在人民币30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为郑琳彩的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告郑琳彩从2014年6月22日起就未付息，现贷款已到期，其尚结欠原告30,000元，经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系。
原告提供的证据，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑琳彩、盛寿夏、吴光树签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑琳彩发放了借款，被告郑琳彩未按约履行还款义务，已构成违约，且原、被告签订的农户贷款借款合同中关于利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告郑琳彩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琳彩向原告借款发生在与其妻金玉英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告金玉英负有共同偿还义务。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为被告郑琳彩的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛寿夏、吴光树、郑琳信应承担连带清偿责任。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳彩、金玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元并支付利息，利息自2014年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建军
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第833号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告郑琳彩，1967年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告金玉英，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，系被告郑琳彩之妻。被告盛寿夏，1972年9月25日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告吴光树，1980年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告郑琳信，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，原告和被告郑琳彩于2012年4月11日签订了农户小额贷款借款合同。合同约定授信额度为30,000元，授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年4月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信在借款合同中签字作保，承担连带保证责任。被告郑琳彩从2015年6月22日起就未付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故要求：1、被告郑琳彩、金玉英偿还借款本金30,000元及利息；2、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同；4、中国农业银行股份有限公司上饶县支行账户交易信息。上述证据证明被告结欠原告借款本金30,000元及被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系，且被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为担保人负连带担保责任的事实。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告郑琳彩与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告郑琳彩向原告借款30,000元，借款人可以在人民币30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为郑琳彩的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告郑琳彩从2014年6月22日起就未付息，现贷款已到期，其尚结欠原告30,000元，经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系。原告提供的证据，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑琳彩、盛寿夏、吴光树签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑琳彩发放了借款，被告郑琳彩未按约履行还款义务，已构成违约，且原、被告签订的农户贷款借款合同中关于利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告郑琳彩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琳彩向原告借款发生在与其妻金玉英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告金玉英负有共同偿还义务。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为被告郑琳彩的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛寿夏、吴光树、郑琳信应承担连带清偿责任。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琳彩、金玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元并支付利息，利息自2014年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建军人民陪审员  彭联军二〇一六年七月二日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第833号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告郑琳彩，1967年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告金玉英，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，系被告郑琳彩之妻。被告盛寿夏，1972年9月25日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告吴光树，1980年2月23日生，男，汉族，务工,住江西省上饶县。被告郑琳信，1967年9月14日生，女，汉族，务工,住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，原告和被告郑琳彩于2012年4月11日签订了农户小额贷款借款合同。合同约定授信额度为30,000元，授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年4月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信在借款合同中签字作保，承担连带保证责任。被告郑琳彩从2015年6月22日起就未付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故要求：1、被告郑琳彩、金玉英偿还借款本金30,000元及利息；2、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同；4、中国农业银行股份有限公司上饶县支行账户交易信息。上述证据证明被告结欠原告借款本金30,000元及被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系，且被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为担保人负连带担保责任的事实。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告郑琳彩与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告郑琳彩向原告借款30,000元，借款人可以在人民币30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为郑琳彩的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告郑琳彩于2014年4月16日再次用信，到期日为2015年4月15日，年利率为基础年利率6.0%上浮40%，执行年利率8.4%。被告郑琳彩从2014年6月22日起就未付息，现贷款已到期，其尚结欠原告30,000元，经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告金玉英与被告郑琳彩系夫妻关系。原告提供的证据，被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑琳彩、盛寿夏、吴光树签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑琳彩发放了借款，被告郑琳彩未按约履行还款义务，已构成违约，且原、被告签订的农户贷款借款合同中关于利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告郑琳彩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琳彩向原告借款发生在与其妻金玉英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告金玉英负有共同偿还义务。被告盛寿夏、吴光树、郑琳信作为被告郑琳彩的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛寿夏、吴光树、郑琳信应承担连带清偿责任。被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琳彩、金玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元并支付利息，利息自2014年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告盛寿夏、吴光树、郑琳信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑琳彩、金玉英、盛寿夏、吴光树、郑琳信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建军人民陪审员  彭联军二〇一六年七月二日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4180号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭政伟，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭政伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执13号
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司。
住所地:阿克苏市。
法定代表人:胡建国,该公司经理。
被执行人赵小平,男，汉族，约45岁，项目经理，现住阿克苏。
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司与赵小平买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵小平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
该案总标的763749元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人赵小平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月一日
书记员 程啸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00021号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：潘慧萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人潘慧萍为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘慧萍在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘慧萍在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00021号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：潘慧萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人潘慧萍为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘慧萍在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘慧萍在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月九日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初269号
原告王金岳，男，汉族，1960年6月17日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王金岳要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自�应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金岳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初269号原告王金岳，男，汉族，1960年6月17日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告王金岳要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自�应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金岳的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第13号
原告：张某，农民。
委托代理人：江明峰，山东翰生律师事务所律师。
被告：赵某，现在山东省潍北监狱服刑。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚初感情尚可，但自2012年被告有外遇后，经常殴打原告，双方感情逐渐破裂，后期被告还染上吸毒恶习，更导致原告再也无法与被告共同生活。请求判准原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：为了我安心改造，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱，于年月日登记结婚。2010年9月13日，婚生一男孩赵某。双方婚初夫妻感情尚可，但自2013年下半年始，被告因交友不慎开始吸毒。2015年被告因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被莱西市人民法院判处有期徒刑四年二个月。原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告对其未能提供相应证据证实。
诉讼中本院多次做原告调解工作，但原告拒绝与被告和好，坚决要求离婚。由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告未能珍惜与原告已有的夫妻感情，近三年来没有尽到家庭责任与义务，所犯罪行严重伤害了夫妻感情；且经本院多次调解，原告拒绝与被告和好，坚持离婚请求，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予支持。在被告服刑期间，被告没有能力与条件抚养孩子，为保证孩子健康成长，考虑本案实际情况，婚生男孩应随原告生活为宜，抚养费应由原告自行负担。至于被告服刑期满后的孩子抚养问题，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、在被告服刑期间婚生男孩随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年七月一日
书记员 盖胜远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00355号
申请执行人孙振学。
被执行人王芝英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币78，847元及利息，执行费1，083元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芝英的银行存款人民币79，930元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月一日
书记员 余敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3551号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：孟凡刚，住桦甸市。其他情况不详。
桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与孟凡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告物业公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年十一月三日
书记员 冷文颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1718号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈君，男，1977年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宜兴市丁蜀镇。被告人陈君曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈君因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1681号起诉书，指控被告人陈君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈君于2016年8月31日中午前后，至常熟市服装城外贸及布匹交易市场等区域，采用顺手牵羊的手段，先后窃得被害人季某、李某、张某乙等人的共计价值人民币900元的手机2部及装有现金人民币7590元和银行卡、身份证等物的钱包1个。案发后，赃物手机2部及钱包、银行卡、现金等财物均已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈君以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈君在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈君对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月31日中午前后，被告人陈君至常熟市服装城外贸及布匹交易市场等区域，采用顺手牵羊的手段，先后窃得被害人季某、李某、张某乙等人的共计价值人民币900元的手机2部及装有现金人民币7590元和银行卡、身份证等物的钱包1个。具体分述如下：
1、2016年8月31日11时许，被告人陈君至常熟市服装城奥克情139号门市部内，趁无人之际，窃得被害人季某放置于该门市部收银台上的价值人民币300元的OPPO牌手机1部。
2、2016年8月31日11时40分许，被告人陈君至常熟市服装城交通外贸区21号门市部内，趁无人之际，窃得被害人李某放置于该门市部货架上的价值人民币600元的VIVO牌手机1部。
3、2016年8月31日12时50分许，被告人陈君至常熟市服装城中心布匹市场257号门市部内，趁人不备，窃得被害人张某乙放置于该门市部办公桌上的钱包1个，内有现金人民币7590元及被害人张某乙的身份证、银行卡等物。
2016年8月31日14时15分许，被告人陈君被公安机关抓获。
案发后，赃物手机2部及钱包、银行卡、现金等财物均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某乙、季某、李某的报案陈述笔录，被告人陈君的辨认笔录及辨认照片，证人张某甲、徐某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、银行卡及资料查询、现场笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、截图及制作说明，相关刑事判决书、出所登记表等，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈君当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈君在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周婉吉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执492号
申请执行人蒋志华,男,1964年7月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏暖枫映橡科技有限公司,住所地宜兴市太华镇工业集中区,组织机构代码33899927-X。
法定代表人曾如兵，该公司总经理。
被执行人曾如兵,男,1986年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人叶仲青,男,1970年12月21日生，汉族，住宜兴市。
蒋志华与江苏暖枫映橡科技有限公司（以下简称暖枫公司）、曾如兵、叶仲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)苏0282民初4330号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，暖枫公司、曾如兵偿还蒋志华借款本金60万元及利息（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按年利息24%计算）；叶仲青对上述借款承担连带还款责任。本案案件受理费减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由暖枫公司、曾如兵、叶仲青负担。因暖枫公司、曾如兵、叶仲青未履行生效法律文书确定的义务，蒋志华向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于同年1月20日向被执行人暖枫公司、曾如兵、叶仲青发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人暖枫公司、曾如兵、叶仲青的银行存款、房产、证券等情况，经查无记录。登记在曾如兵名下的车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌、苏Ｂ×××××劳恩斯酷派牌汽车已被本案查封，但据申请人蒋志华反映该车已经抵债给他人（但未办理过户登记），现由他人使用，且不知车辆下落。另查明，暖枫公司名下无任何可供执行的财产；又查明，被执行人曾如兵对外负债较多，在法院有30多个执行案件，长年在外躲避债务，不知其下落。本院已依法将被执行人曾如兵纳入失信人员名单，并限制其高消费；再查明，叶仲青作为申请执行人在本院有多个申请执行的债权，但尚未执行到财产，待其享有债权的案件执行到财产后支付给蒋志华。本案尚未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金喆赟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢118号
申请执行人王珏玉。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014)宽民初字第01245号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤回执行申请故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014)宽民初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初908号
原告：马海林，男，1962年8月24日出生，汉族，住井陉县，
委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。
被告：石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村，组织机构代码证：911301855590510449。
法定代表人：杨洋，职务公司经理。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告马海林与被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司（以下简称润蒸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马海林的委托诉讼代理人范伟霞、被告润蒸公司的委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告白灰款213450元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告润蒸公司自原告处购买白灰，截止到2016年11月29日，被告润蒸公司共欠原告白灰款213450元，被告润蒸公司为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
润蒸公司辩称，1、答辩人的原法定代表人王维已经去世，而王维生前是独自经营公司，现公司的法定代表人不清楚之前与答辩人有关的所有情况，因此，应由原告承担举证责任证明其所诉纠纷的真实性。2、原告庭前提交的欠条，答辩人有相应的证据证实欠条不是真实性，庭前答辩人已经向法庭申请对欠条中“王维”的签字进行鉴定，请法庭予以准许。3、答辩人的原法定代表人已经去世，由杨洋继承该公司的相关事务，即使答辩人应当承担责任，承担责任的范围也应当在杨洋继承原法定代表人王维在公司的财产范围内予以承担，而不应当以答辩人的全部财产予以承担。
原告为证明其主张，提交证据1、2016年王维出具的欠条一份。证据2、被告公司工商档案资料三份。证明被告曾经使用过“鹿泉市润蒸墙体材料有限公司”的印章，该印章并没有防伪码。
被告对原告提交的欠条的真实性不予认可，认为欠条上加盖的公章不是被告公司现使用的印章，被告也从未使用过未有防伪码的公章；关于欠条经手人王维的签字，已经申请鉴定；对原告提交的工商档案资料，认为只能显示被告在更名前公章的使用情况，该证据不具有任何类比性。
被告为证明其主张，提交证据1、印章刻制备案入网证明两份，证明被告由鹿泉市润蒸墙体材料有限公司更名为石家庄市润蒸墙体材料有限公司之后，没有使用过未带防伪码的公章。证据2、2016年6月份被告公司工商档案资料，证明被告在2016年从未使用过未带防伪码的公章。证据3、被告单位部分财务凭证，均由王维签字，证明原告提交的欠条中王维的签字并非王维所欠。
原告对被告提交的证据认为，被告提交的2013年9月24日印章刻制备案入网证明与原告调取的2014年11月3日工商档案资料，恰恰证明被告同时使用至少两枚公章。对2014年11月18日印章刻制备案入网证明没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本案经审理查明，王维原系被告润蒸公司的法定代表人，现已去世。原告依据2016年11月29日由王维经手出具的欠条向被告主张货款，该欠条显示：今欠马海林白灰款213450元，润蒸加气砖厂，经手人王维，该欠条加盖了石家庄市润蒸墙体材料有限公司公章。诉讼中，被告对该欠条的真实性提出异议，并申请鉴定，庭后被告又以无力支付鉴定费为由撤回了鉴定申请。
本院认为，诉讼中，被告对原告提交的欠条的真实性提出异议，并申请对欠条上王维签字的真伪进行鉴定，但随后又撤回了鉴定申请，故对该欠条的真实性本院予以认定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市润蒸墙体材料有限公司在判决书生效后五日内给付原告马海林货款213450元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年八月四日
书记员 梁文茜
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第473号
原告：王根柱，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王利军，男，27岁，汉族，农民。
原告王根柱与被告王利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王根柱到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系堂兄弟关系，被告的父亲王爱良（已去世）在世时生病，原告为其垫付医疗费3000元。被告于2013年2月25日为原告出具欠据一枚。后找被告索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币3000元。
被告王利军未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，原被告系堂兄弟关系，被告的父亲王爱良（已去世）在世时生病，原告为其垫付医疗费3000元。被告于2013年2月25日为原告出具欠条一枚。内容为“欠条：王利军欠王根柱3000元（叁仟元整），王根柱给王爱良治病垫付的钱。王立军全部负责所有药费。2013年2月25日王利军”。庭审时原告承认被告已偿还1000元。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告的父亲王爱良在世时生病，原告为被告垫付医疗费3000元，有被告出具的欠条一枚在卷佐证。原告承认被告已偿还1000元，被告理应就欠款余额履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后立即偿还原告王根柱欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年二月二十六日
书记员 李洪羽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02379号
原告高某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告高某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2014年5月12日依法公开进行了缺席审理。原告高某甲及其委托代理人刘达福、宋廷波到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月28日经人介绍相识恋爱，1990年10月30日在原四川省涪陵市登记结婚。1991年10月17日生育一子高某乙。我与被告由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2010年7月，我与被告均不愿继续共同生活，开始分居生活至今，现夫妻关系已是名存实亡。故请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，于1990年10月30日在原四川省涪陵市登记结婚，并于1991年10月17日生育一子高某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2009年原、被告均外出到福建务工，2010年7月，原告到上海务工，被告继续在福建务工，双方未再共同生活，分居至今。2012年4月，原告母亲过世，经原告多次通知，被告未回家奔丧。
本案庭审中，原告高某甲自愿放弃位于重庆市涪陵区的土木结构一楼一底的农村房屋分割，归被告杨某某所有，但因未能提供产房证明等证据材料而申请不要求在本案中处理。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、子女户口页、村委会证明、出庭证人皮阳华的证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻双方应当相互关心，相互尊重，共同努力构建和睦的婚姻家庭。原告高某甲与被告杨某某虽系自主自愿婚姻，但双方婚后未能做到互谅互让，未能较好地处理好家庭生活矛盾，常因日常琐事发生纠纷，导致夫妻关系不断恶化。从2010年7月开始，双方即各自在一方务工，分居生活至今，互不履行夫妻义务，且在2012年4月原告母亲过世安葬之时被告亦未回家奔丧，最终导致双方夫妻关系进一步恶化，夫妻感情破裂。庭审中经本院询问，原告仍坚持要求与被告离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶路辉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初583号
原告：詹某甲，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余某，个体工商户。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告詹某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人陈爱明、被告余某及其委托代理人陈海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告系同学关系，2009年上半年正式确立恋爱关系，2010年农历正月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，年月日办理了结婚登记。因被告系再婚并育有一子詹某乙，婚后，詹某乙随被告一起与原告共同生活。年月日双方共同生育一女詹某丙。婚后伊始，双方关系尚好，后在共同生活中经常为琐事发生争吵，双方一旦发生争吵，被告的父母和家人就介入，导致夫妻感情不和。又由于原、被告性格差异较大，对同一事情无法形成一致意见，很难在一起共同生活。自2015年6月双方再次为生活琐事发生激烈争吵后，原告只是偶尔回家看望小孩，双方处于分居状态，故原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，非婚生子詹某乙由被告抚养，婚生女詹某丙由原告抚养，双方婚后夫妻共同财产依法分割。
被告余某辩称：原、被告系同学关系，双方自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事发生争吵，但被告未提供证据证明夫妻感情破裂，双方尚有和好可能，故不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告詹某甲向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2.户口簿复印件一份，证明被告及子女自然身份情况；3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某对原告提交的证据无异议；其向法庭提供了身份证复印件一份，拟证明其身份情况，原告詹某甲对此无异议。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系初中同学关系，余某离婚后，于2009年与原告确立了恋爱关系，2010年农历正月，双方按照农村习俗举行婚礼，余某带着孩子詹某乙与原告共同生活。年月日双方办理了结婚登记。婚后开始，双方夫妻关系尚好，年月日生育一女詹某丙，2011年双方在浙江省桐庐县共同经营一“哎呀呀”小饰品店（现由被告实际经营）。由于性格差异，双方为生活琐事时有争吵，原告因被告父母及家人介入原、被告之间的矛盾而与被告父母和家人发生争执，遂于2015年6月开始很少回家与被告共同生活，并于2016年3月诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一女，虽为生活琐事时有争吵，但双方尚有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第53号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周燕海，男，汉族，1976年1月3日出生，住建阳市。
被执行人陈芙蕖，女，汉族，1974年3月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周燕海、陈芙蕖征收社会抚养费一案，于2014年9月22日作出的潭计生征字（2014）641号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）641号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）641号征收社会抚养费决定书，对被执行人周燕海、陈芙蕖征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月22日依法送达给被执行人周燕海、陈芙蕖，此后依法进行催告。被执行人周燕海、陈芙蕖在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）641号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）641号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00101号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00081号民事判决书。于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人长期不在家，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00081号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年五月五日
书记员 邢 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1093号
上诉人（原审被告）谢某某，女，1957年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1955年2月5日出生，汉族。
上诉人谢某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，前由郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）开民初字第1780号民事判决，谢某某不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某某以经慎重考虑，愿意服从原审判决为由，于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费350元减半收取为175元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3572号
原告张达盛，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区玉峰路**号。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人林倡彬，广西金大地律师事务所实习律师。
被告梁辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道平志村太平村**号。
被告吴弟芳（系梁辉妻子），女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告张达盛与被告梁辉、吴弟芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，组成由杨胜琪担任审判长、人民陪审员陈维荣、张雄兰组成的合议庭，于2014年2月17日开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告张达盛及其委托代理人林其兰、林倡彬到庭参加了诉讼，被告梁辉、吴弟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达盛诉称，被告梁辉于2013年2月28日因需要周转资金为由向原告借款人民币3万元，立有借条给原告收执。此款经原告多次追索，被告拒不归还。被告吴弟芳系梁辉的妻子，依法共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款本金30000元给原告；2、两被告支付利息（以30000元为基数，从2013年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份；2借条，用于证明借款的事实。
被告梁辉、吴弟芳无答辩也无证据提交。
经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年2月28日被告梁辉立借条给原告张达盛，内容为：“今借到张达盛现金叁万元正”。原告以被告经追收拒绝还款为由于2013年10月诉至本院。
本院认为，根据证据和审理中当事人的陈述，可以认定被告梁辉借原告人民币30000元的事实。借款关系没有违反法律，属于合法有效的民间借贷关系，被告梁辉应当按约定偿还本金。借款利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴弟芳作为梁辉妻子应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁辉、吴弟芳归还借款本金人民币30000元给原告张达盛；
二、被告梁辉、吴弟芳支付借款利息给原告张达盛（利息以30000元为基数，从2013年10月11日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
本案受理费550元，由被告梁辉、吴弟芳负担。原告张达盛已预交的财产保全申请费330元，因未发现被告有可供保全的财产，退回给原告张达盛。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张安彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第79号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲树昌。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒲树昌犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉。被告人蒲树昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年1月3日，被告人蒲树昌经人介绍到南充市碧桂园工地上干活。2015年1月4日晚，蒲树昌与工友王某某等人一起吃饭喝酒后，又一起到碧桂园生活区一个茶坊打麻将，期间蒲树昌与王某某产生矛盾不欢而散，当二人行至茶坊外公路时发生打斗，在打斗的过程中，蒲树昌用随身携带的水果刀朝王某某的左侧腰部捅了一刀，造成王某某腰腹部划伤，左侧膈肌破裂，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人蒲树昌故意伤害他人身体健康，致人重伤。应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲树昌对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
同时查明：案发后被告人蒲树昌在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）80号鉴定文书，户籍信息，四川省南部县人民法院（2002）南刑初字第68号刑事判决书，四川省嘉陵监狱（2013）嘉狱释字第412号释放证明书，证人张某某、何某甲、幸某某、何某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人蒲树昌的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲树昌故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒲树昌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲树昌案发后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。综合被告人蒲树昌的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲树昌的犯罪事实，犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲树昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 蒋良君
二〇一五年六月七日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第79号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人司某某，农民。2003年8月27日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金30000元，2013年7月30日减刑释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蒋某、司某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人蒋某、司某某及辩护人邓如鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人蒋某、司某某经预谋后驾驶吉利自由舰轿车（车牌号J66469）窜至嘉祥县万张镇北杨庄村，被告人蒋某撬门别锁进入吕发领家院内，被告人司某某在车上望风，盗窃吕发领不同种类的8只犬，总价值人民币11100元，（币种下同）。案发后，其中1只被盗犬被追回发还失主，被告人司某某赔偿了失主的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕发领的陈述，证人管某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，扣押清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、司某某结伙盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、司某某均起主要作用，均是主犯。但被告人司某某在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人司某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蒋某、司某某犯罪后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人司某某在案发后赔偿了失主的损失并取得了谅解亦可酌情从轻处罚。被告人司某某的辩护人提出的司某某是从犯的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的被告人司某某在犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿了失主的损失取得了失主的谅解可从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人蒋某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人司某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、没收被告人蒋某犯罪工具吉利自由舰轿车（车牌号J66469）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一五年四月十七日
书记员 王 萌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7245号
原告：胡艺宝，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。
委托诉讼代理人：于思思（系胡艺宝之妻），女，1986年7月2日出生，汉族，国浩律师（济南）事务所律师，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告胡艺宝与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡艺宝的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼。被告火炬置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡艺宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付延期交房违约金70482元；2、被告支付未给付违约金产生的利息（自2015年8月31日起暂计至起诉之日止，按同期人民银行贷款利率计算，共计4900元，起诉之日起至实际支付之日止产生的利息，按上述方式计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月17日签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的火炬东第小区3-x-xxx号楼住宅房一套及配套地下室一间。房屋单价为5557.48元/平方米，建筑面积88.33平方米，总价款为490892元；地下室单价为2750元，建筑面积17.74平方米，价款为48785元。住宅及地下室共计价款539667元。合同同时约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付该住宅房及配套地下室，如延迟交房超过90天，出卖人应从迟延交房第二日起至实际交房之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。后原告按照被告要求，以按揭贷款的方式付清了全部房款，被告却将交房日期一再拖延，未予交付。2016年3月24日，原、被告签署了《补充协议书》一份，协议约定截至2015年8月31日，被告欠付原告违约金总计70482元。协议签订至今，被告未依约支付原告违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
原告胡艺宝围绕诉讼请求依法提交了《济南市商品房买卖合同》二份、收款收据两张、银行贷款支付凭证一份、补充协议一份，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年5月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的火炬东第小区3-x-xxx的房屋一及2-xx地下室一套，其中房屋建筑面积88.33平方米，每平方米5557.48元，房屋价款490892元，地下室建筑面积17.74平方米，每平方米2750元，地下室价款48785元；被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告使用。逾期不超过90日，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自解除通知到达之日起60日内退还全部付款并已付款的2%支付违约金。原告要求继续履行合同的，被告自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金等。
合同签订后，原告分别于2010年12月13日、12月17日支付被告房款2万元、149677元。2011年1月25日，原告通过按揭方式支付被告余款37万元。
原告支付被告房款后，被告未按约定期限交付原告房屋。
2016年3月24日，原、被告签订《补充协议书》，确认截至2015年8月31日，被告因逾期交房产生违约金70782元。
被告因未支付原告违约金，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。原告按约支付被告购房款，被告亦应按约交付原告符合约定的房屋。因被告逾期交房，原、被告签订补充协议确认了违约金数额，被告应当及时支付原告违约金70482元。对原告要求被告支付违约金70482元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在补充协议中，未就违约金的支付时间进行约定，对原告要求被告支付违约金产生的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艺宝逾期交房违约金70482元；
二、驳回原告胡艺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，原告负担61元，被告负担781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓葳