安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终39号
上诉人（原审原告）：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。
经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪峰，休宁县马山金属建材店员工。
被上诉人（原审被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号，统一社会信用代码91340800151309136H。
法定代表人：张茂盈，经理。
委托诉讼代理人：李端安，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安庆市第二建筑安装工程公司黟县分公司，住所地安徽省黟县茶城1号楼3层会议室，统一社会信用代码341023000007273。
负责人：陈苏敏，经理。
被上诉人（原审被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：汪利明，男，1971年3月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
上诉人休宁县马山金属建材店（以下简称马山建材店）因与被上诉人安庆市第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）、安庆市第二建筑安装工程公司黟县分公司（以下简称二建公司黟县分公司）、程建平买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2016年11月24日作出的（2016）皖1023民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人马山建材店经营者张丹峰及其委托代理人汪峰，被上诉人二建公司的委托代理人李端安，被上诉人程建平及其委托代理人汪利明到庭参加诉讼。二建公司黟县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马山建材店上诉请求：撤销原判，改判支持马山建材店的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由二建公司、二建公司黟县分公司、程建平承担。事实理由：一、原审认定事实错误，本案双方并未对账确认欠款数额，根据合同约定，应按钢材签收单上的签收日期作为违约利息计算的起始时间；二、程建平于2016年1月6日出具的欠条是其单方制作，不能作为判决依据。即使欠条属实，因程建平未按欠条载明的期限付款，亦应承担2016年6月底前的违约利息。三、二建公司未按合同约定购货、付款，应当依据合同约定承担违约责任。
二建公司辩称：二建公司黟县分公司没有对外签订合同的权利，双方所签订的合同无效。马山建材店没有交付结算发票。合同约定的违约责任条款显失公平。二建公司黟县分公司与二建公司是挂靠关系，二建公司不应承担责任。
程建平辩称：一审期间所提交的欠条（照片打印件）是在张丹峰要求下写的。欠条是经过双方充分协商后出具的。在张丹峰的好朋友朱增启与张丹峰的通话录音中，张丹峰也明确认可打过欠条。打欠条时，一审证人邹某也在现场，全程看到。
二建公司黟县分公司未作答辩。
马山建材店向一审法院起诉请求：1、二建公司、二建公司黟县分公司立即支付钢材款本金（垫资部分）及利息368339元（暂算至2016年5月5日，本金243490元，利息83233元，违约金41616元，之后的逾期利息及违约金按合同条款另算）；2、二建公司、二建公司黟县分公司支付钢材款本金、利息及违约金共计330198元（暂算至2016年5月5日，本金238535元，利息68764元，违约金22899元，之后的逾期利息及违约金按合同条款另算）；3、二建公司、二建公司黟县分公司支付少购钢材赔付款13840元（86.501ⅹ160元）；4、程建平对上述债务承担连带清偿责任；5、二建公司、二建公司黟县分公司、程建平承担本案的律师费35000元及诉讼费。
原审法院审理查明：2016年1月6日，程建平与马山建材店的负责人张丹峰就欠付的钢材款进行了协商。协商后，程建平向张丹峰出具了欠条，欠条载明：今欠马山金属张丹峰天方茶城7#楼钢筋材料款共计500000元，本笔欠款在2016年6月底不计利息全部结清，该笔款结清后本项目原钢筋供货合同内所有款项全部结清。本案中，马山建材店因委托安徽一飞律师事务所律师参加诉讼支出律师费35000元。庭审中二建公司、程建平要求马山建材店提供已付货款发票及钢材质量保证书，马山建材店未予提供。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马山建材店与二建公司黟县分公司所签合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。马山建材店依约供货后，二建公司黟县分公司应依据合同或决算时的约定及时支付货款本息，逾期支付应承担支付逾期利息的违约责任。二建公司黟县分公司不具备独立对外承担责任的主体资格，其民事责任由二建公司承担。二建公司应承担支付货款、律师费及逾期付款利息的责任。因双方就欠付钢材款进行决算时确定：“该笔款项结清后，项目原钢筋供货合同内所有款项全部结清”，马山建材店要求以供货单据记载的数额计付本息及少购钢材违约金的辩论意见，缺乏法律依据，不予采纳。二建公司尚欠货款本息应按双方结算确定的500000元计算。马山建材店主张逾期付款利息按年利率24%计付，符合合同约定，且不违反法律规定。马山建材店主张的律师费过高，可酌情调整为25000元。因程建平承诺对未付钢材款承担保证责任，故程建平应在承诺的保证范围内（不含律师费）承担连带清偿责任。二建公司提出其并非本案合同当事人，不应承担责任意见，不予采纳。二建公司、程建平提出马山建材店所供钢材没有提供质量保证书、没有开具发票可拒付货款及利息的辩论意见，因程建平作为合同指定的收货人签收钢材时并未提出异议，并已实际用于工程建设，庭审中也未提供充分证据证明钢材存在质量问题，二建公司、程建平以此为由拒付钢材款无事实及法律依据，相关辩论意见不予采纳。马山建材店提出已提供发票和质量保证书，但并未就此提供证据予以证明，其观点无事实依据，不予采纳。马山建材店作为钢材买卖合同供货方和收款人，应及时向购买方提供质量保证书和税务发票，相关权利二建公司可另行主张。
综上所述，对马山建材店要求二建公司支付货款本息、律师费及要求程建平就欠付货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对马山建材店要求程建平就律师费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、二建公司于判决生效之日起三日内支付马山建材店货款500000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、二建公司支付马山建材店律师费25000元；三、程建平对判决第一项所涉款项承担连带清偿责任；
四、驳回马山建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10969元，减半收取5484.5元，由马山建材店负担1590元，二建公司负担3894.5元。
二审期间，马山建材店提交了两份证据，第一份证据为2016年11月26日下午12点10分的通话录音，第二份是天方茶城项目的现场照片，证明天方茶城项目已经在2016年11月26日前全部完工。二建公司质证认为：照片只能反映天方茶城项目外观的部分现状，但不能证明工程已经实际完工。对通话录音不发表意见。程建平质证认为：案涉钢材并非用于照片所反映的工程项目。通话录音中的当事人身份不明，通话内容也不能反映天方茶城项目已完工。本院认证如下：马山建材店无证据反映通话录音中通话双方的身份，通话内容的本身亦不足以反映使用案涉钢材的工程已完工。照片本身不能反映所拍摄的楼盘是否为使用本案所涉钢材的施工项目，即使该照片拍摄于涉案工程，亦不足以证实该项目已施工完毕。因此，马山建材店提交的上述两份证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明：2014年6月20日，马山建材店与二建公司黟县分公司签订了一份钢材采购合同，在该合同上加盖了马山建材店与二建公司黟县分公司的公章，张丹峰、程建平分别代表马山建材店与二建公司黟县分公司在合同上签字。程建平的手机中所保存的欠条的照片反映，该照片拍摄于2016年1月6日上午11:51分。在朱增启于2016年8月13日与张丹峰的通话录音中，对于朱增启提出的程建平打了一张总欠条问题，张丹峰回应称：欠条的事情好长时间了，不知道怎么打的，我也是在场的。一审期间，证人邹某出庭作证时陈述：邹某与张丹峰认识。2016年1月6日，在茶城里面，程建平与张丹峰还有一个胖子在一起谈工程上的事，程建平说给他本金，邹某说，你们协商一下，总的50万可以不？张丹峰出去打了个电话，后来，张丹峰就同意了。程建平就打了欠条，张丹峰带走了一份欠条。二审庭审中，对于朱增启与张丹峰的通话录音的真实性，张丹峰明确表示无异议。但否认收到过欠条。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。
本院认为：程建平的手机中所保存的欠条的照片反映，该照片拍摄于2016年1月6日上午11:51分，这与证人邹某的陈述吻合。张丹峰明确表示无异议的朱增启与张丹峰的通话录音反映，张丹峰对程建平向张丹峰打过一张欠条的事实是认可的，并且张丹峰在场。综合上述证据及证人证言，可以推定，存在程建平向张丹峰出具欠条的事实。在能够确定程建平已经向张丹峰出具了欠条的情况下，张丹峰未能提交其所收取的欠条原件，以推翻程建平手机中所保存的欠条照片所反映的内容，应当承担由此产生的不利后果。张丹峰收取欠条行为的本身即是对欠条所记载的内容的确认，故原审法院依据欠条照片的内容确认二建公司欠付马山建材店的货款总额为50万元以及计息的起算时间为2016年7月1日并无不当。马山建材店认为双方当事人未对账确认欠款数额以及出具欠条系单方行为的观点不能成立。依据欠条的内容及相关法律规定，二建公司、程建平应当承担的责任为支付50万元货款及其逾期付款的利息损失。马山建材店提出的超出上述责任范围的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马山建材店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4485.65元，由休宁县马山金属建材店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。