wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终231号
上诉人（原审被告）枣阳平凡钒氮合金有限公司，住所地湖北省枣阳市南城王湾一组。
法定代表人谢光国。
被上诉人（原审原告）苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人枣阳平凡钒氮合金有限公司因与被上诉人苏州苏净保护气氛有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03795-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣阳平凡钒氮合金有限公司上诉称：上诉人作为被告，住所地为湖北省，合同履行地也在湖北省枣阳市，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖，一审认定合同履行地为苏州市系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，苏州苏净保护气氛有限公司起诉要求枣阳平凡钒氮合金有限公司支付结欠价款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审江苏省苏州工业园区人民法院作为接收货币一方即苏州苏净保护气氛有限公司所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人枣阳平凡钒氮合金有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1871号
原告：冯信伟，男，1982年4月24日，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈华丽，女，汉族，住广东省中山市。
原告冯信伟诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员梁瑜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯信伟的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告陈华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款，双方于2014年2月20日签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年2月20日至同年5月19日，若被告逾期还款，则应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告有权就延付部分收取20%违约金。协议签订后，原告于当天向被告支付借款40000元。借款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，虽经原告多次催讨，均未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付违约金8000元及逾期还款利息（按年利率24%从2014年5月20日计算至清偿之日止）；被告向原告支付追收欠款的律师费5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年1月5日，原告以被告拖欠其借款40000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款协议、委托代理协议及发票等为证。经查，落款日期为2014年2月20日的借款协议主要约定：甲方（陈华丽）向乙方（冯信伟）借现金40000元，于订立本借款协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借款给甲方）；借款期限3个月，即自2014年2月20日起至同年5月19日止；借款期满，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。借款协议落款的甲方处有“陈华丽”签名及捺指模，乙方处有“冯信伟”签名。落款日期为2015年12月1日的委托代理协议主要约定由广东中元（中山）律师事务所接受原告委托，代理原告与被告的民间借贷纠纷一案，律师代理费为5000元。发票显示，广东中元（中山）律师事务所于2016年3月24日收取原告律师费5000元。
庭审中，原告述称：原、被告系同乡及朋友关系；本案借款分三笔支付，时间为2014年1、2月间，第一次支付10000元，第二次支付20000元，第三次支付10000元，均以现金支付，支付时没有他人在场，其中两次在原告位于同茂村的出租屋处支付，一次是在原告的住所地支付；借款协议系在支付第三笔借款时签订的，借款协议落款的甲方处签名为被告所签，指模为被告所捺；借款时双方口头约定了利息，被告曾多次支付利息，每次金额不等，共约3000元；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借款协议、委托代理协议、发票等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告向其借款40000元未予归还的待证事实，有借款协议予以佐证，同时原告称借款已分三次交付给被告，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款，属双方真实意思表示，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。现因双方约定的借款期限已届满，而被告未依约清偿借款，故原告诉请被告清偿借款40000元，于法不悖，本院予以支持。同时，因双方在借款协议中明确约定若被告逾期还款，原告因追收借款所花费的律师费由被告承担，且原告有权收取延付借款部分20%的违约金，而原告已举证证实其因本案诉讼花费了律师费5000元，故现原告诉请被告支付违约金8000元及律师费5000元有理有据，本院予以支持。至于原告主张的双方曾有关于借款利息的约定，因借款的凭证即借款协议没有显示，且原告亦没有其他证据佐证，故本院不予采纳和认定。同时，因借款协议已明确约定，在被告逾期还款的情况下，原告不收取被告利息；且在借款协议已约定逾期还款的违约金而原告亦已在本案中提出相关主张的情况下，该违约金已足以弥补原告因被告逾期还款造成的利息损失。因此，原告再诉请被告按年利率24%支付逾期还款利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华丽于本判决发生法律效力之日立即向原告冯信伟清偿借款40000元，并支付逾期还款违约金8000元及律师费5000元；
二、驳回原告冯信伟超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告陈华丽负担（该款已由原告冯信伟垫付，被告陈华丽应在本判决生效之日一并迳付给原告冯信伟，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月三十日
书记员 许双阳
第5页共5页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2815号
原告张民
被告于明
本院在审理原告张民诉被告于明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张民负担。
审判员 王子君
二〇一三年九月二十六日
书记员 孟庆园
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）斯琴图，男，蒙古族，1963年5月7日出生，牧民，身份证号码1525251963********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人斯琴图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00384-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖�，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00384-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为9.992万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干�题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记�武东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4169号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告曲军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告曲军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告曲军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告曲军偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告曲军于2014年1月22日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及利息被告至今未偿还。
被告曲军未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告曲军向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲军于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月22日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告曲军负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第528-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人宋伟湘，男，。
被执行人胡翠英，女，系宋伟湘之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收宋伟湘、胡翠英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1778号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第154-1号
原告查正松。
委托代理人黄睿、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告邱进颜。
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号。
公司负责人王锟。
本院在审理原告查正松诉第一被告邱进颜、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查正松向本院提出先予执行的申请，要求第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行支付7万元医疗费等费用。
本院认为，原告查正松因本案交通事故受到人身伤害，自2014年12月18日在惠州市第三人民医院住院治疗至2015年2月14日，产生总医疗总费用59054.81元，现欠医疗费42054.81元。惠州市公安局交警支队江北大队惠公交认字（2014）第D1033号《道路交通事故认定书》，认定第一被告邱进颜负事故的主要责任，原告查正松负事故次要责任；肇事车辆粤L×××××号小轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险。因此，原告的申请具有事实和法律依据，本院予以支持，酌情裁定第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内各先行支付原告查正松医疗费等费用42054.81元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本《民事裁定书》送达后立即先行支付42054.81元至原告查正松（指定账户（户名：惠州市第三人民医院，账号：68×××70，开户行：惠州中行荷兰水乡支行，打款时注明“查正松交纳拖欠医疗费”字样）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄盛权
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00314号
原告薛素云，女，1941年7月12日出生。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告吕东东，男，1986年3月18日出生。
委托代理人谢继源、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告马建立，男，1970年4月19日出生。
原告薛素云诉被告吕东东、马建立健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛素云的委托代理人卢平川、杨庆贺、被告吕东东的委托代理人谢继源到庭参加了诉讼，被告马建立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛素云诉称，2014年10月19日11时10分许，被告吕东东（司机）驾驶被告马建立（车主）的电动三轮车沿河雍大道由西向东行驶至赵唐村路口时，与由西向东右转弯行驶的原告薛素云驾驶的电动三轮车相撞，造成薛素云受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定原告薛素云承担事故的主要责任，被告吕东东承担事故的次要责任。原告入住孟州市中医院治疗14天，医疗费全部由原告支付。为赔偿问题诉至法院，要求依法判令：1、被告吕东东、马建立连带赔偿原告薛素云各项损失共计7147.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕东东辩称，马建立在商贸城开有文建水暖，该受雇于马建立，当天是受马建立指派去送货，车主也是马建立，送货途中发生交通事故，赔偿责任应由马建立承担。
被告马建立未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据共计16张，证明原告受伤后在孟州市中医院治疗及医疗费支出情况。3、孟州市车友俱乐部停车费收据一份，证明原告支出停车费情况。4、护理人员收入证明书一份，证明护理人员在孟州市众鑫人力资源服务有限公司工作，月平均工资3000元。
被告吕东东质证称，对原告提交证据均无异议。
被告吕东东向本院提交证据为：录音光盘及整理材料一份，系吕东东岳母张兰香与马建立通话录音，证明吕东东系马建立雇佣人员，开马建立的车、在从事马建立指派雇佣活动中发生交通事故。
因被告马建立未到庭，视为其放弃对原告薛素云及被告吕东东提供证据进行质证的权利。
经综合分析上述证据后，因被告吕东东对原告薛素云证据1、2及原告薛素云对被告吕东东证据无异议，本院对原告薛素云证据1、2及被告吕东东证据予以采信。原告薛素云证据3系收据，且无出证人签字，对该证据本院不予采信。原告证据4仅有收入证明，无劳动合同、工资单等证据予以相互印证，对该证据本院不予采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月19日11时10分许，被告吕东东驾驶电动三轮车沿河雍大道由西向东行驶至赵唐村路口时，与由西向东右转弯行驶的原告薛素云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告薛素云受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定原告薛素云承担事故的主要责任，被告吕东东承担事故的次要责任。被告吕东东驾驶车辆的实际所有人系被告马建立，且吕东东系被告马建立雇佣人员。原告入住孟州市中医院，诊断为：1、右胫腓骨上端骨折；2、高血压病；3、糖尿病，支出医疗费4199.7元，住院期间一人护理，于2014年11月1日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、口服接骨药物；3、石膏外固定6周；4、骨折骨性愈合前禁止负重活动；5、定期复查；6、如有不适及时就诊。经焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤情未够上伤残。
另查明，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告吕东东驾驶电动车与驾驶电动车的原告薛素云发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告薛素云承担事故主要责任，被告吕东东承担事故次要责任，根据原告薛素云、被告吕东东在事故中的过错行为，本院酌定被告吕东东对原告薛素云的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。因被告吕东东系被告马建立雇佣人员，在从事雇佣活动中造成他人受伤，应由雇主马建立承担赔偿责任，故对原告薛素云要求被告吕东东、马建立承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告病历首页显示原告住院天数为13天，故对原告的住院伙食补助费应按13天计算。因原告未够上残疾，故对其要求计算营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告伤情及石膏外固定6周的医嘱，本院酌定原告的护理期为55天。原告的合理损失为：1、医疗费4199.7元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、护理费4290.30元（28472元／年÷365天×55天）。以上各项共计8750.0元，由被告马建立赔偿原告薛素云30%即2625.0元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马建立于判决生效后三日内给付原告薛素云各项损失共计2625.0元；
二、驳回原告薛素云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛素云承担25元，被告马建立承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 兵
河南省孟州市人民法院
（2015）孟民一初字第00314号
原告薛素云，女，1941年7月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告吕东东，男，1986年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人谢继源、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告马建立，男，1970年4月19日出生，汉族，住孟州市。
原告薛素云诉被告吕东东、马建立健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛素云的委托代理人卢平川、杨庆贺、被告吕东东的委托代理人谢继源到庭参加了诉讼，被告马建立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛素云诉称，2014年10月19日11时10分许，被告吕东东（司机）驾驶被告马建立（车主）的电动三轮车沿河雍大道由西向东行驶至赵唐村路口时，与由西向东右转弯行驶的原告薛素云驾驶的电动三轮车相撞，造成薛素云受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定原告薛素云承担事故的主要责任，被告吕东东承担事故的次要责任。原告入住孟州市中医院治疗14天，医疗费全部由原告支付。为赔偿问题诉至法院，要求依法判令：1、被告吕东东、马建立连带赔偿原告薛素云各项损失共计7147.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕东东辩称，马建立在商贸城开有文建水暖，该受雇于马建立，当天是受马建立指派去送货，车主也是马建立，送货途中发生交通事故，赔偿责任应由马建立承担。
被告马建立未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据共计16张，证明原告受伤后在孟州市中医院治疗及医疗费支出情况。3、孟州市车友俱乐部停车费收据一份，证明原告支出停车费情况。4、护理人员收入证明书一份，证明护理人员在孟州市众鑫人力资源服务有限公司工作，月平均工资3000元。
被告吕东东质证称，对原告提交证据均无异议。
被告吕东东向本院提交证据为：录音光盘及整理材料一份，系吕东东岳母张兰香与马建立通话录音，证明吕东东系马建立雇佣人员，开马建立的车、在从事马建立指派雇佣活动中发生交通事故。
因被告马建立未到庭，视为其放弃对原告薛素云及被告吕东东提供证据进行质证的权利。
经综合分析上述证据后，因被告吕东东对原告薛素云证据1、2及原告薛素云对被告吕东东证据无异议，本院对原告薛素云证据1、2及被告吕东东证据予以采信。原告薛素云证据3系收据，且无出证人签字，对该证据本院不予采信。原告证据4仅有收入证明，无劳动合同、工资单等证据予以相互印证，对该证据本院不予采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月19日11时10分许，被告吕东东驾驶电动三轮车沿河雍大道由西向东行驶至赵唐村路口时，与由西向东右转弯行驶的原告薛素云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告薛素云受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定原告薛素云承担事故的主要责任，被告吕东东承担事故的次要责任。被告吕东东驾驶车辆的实际所有人系被告马建立，且吕东东系被告马建立雇佣人员。原告入住孟州市中医院，诊断为：1、右胫腓骨上端骨折；2、××；3、××，支出医疗费4199.7元，住院期间一人护理，于2014年11月1日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、口服接骨药物；3、石膏外固定6周；4、骨折骨性愈合前禁止负重活动；5、定期复查；6、如有不适及时就诊。经焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤情未够上伤残。
另查明，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告吕东东驾驶电动车与驾驶电动车的原告薛素云发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告薛素云承担事故主要责任，被告吕东东承担事故次要责任，根据原告薛素云、被告吕东东在事故中的过错行为，本院酌定被告吕东东对原告薛素云的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。因被告吕东东系被告马建立雇佣人员，在从事雇佣活动中造成他人受伤，应由雇主马建立承担赔偿责任，故对原告薛素云要求被告吕东东、马建立承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告病历首页显示原告住院天数为13天，故对原告的住院伙食补助费应按13天计算。因原告未够上残疾，故对其要求计算营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告伤情及石膏外固定6周的医嘱，本院酌定原告的护理期为55天。原告的合理损失为：1、医疗费4199.7元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、护理费4290.30元（28472元／年÷365天×55天）。以上各项共计8750.0元，由被告马建立赔偿原告薛素云30%即2625.0元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马建立于判决生效后三日内给付原告薛素云各项损失共计2625.0元；
二、驳回原告薛素云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛素云承担25元，被告马建立承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 兵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第28号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请�陈松林，男。
被申请人罗庚秀，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈松林、罗庚秀诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈松林、罗庚秀的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松林、罗庚秀的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第28号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行。
负责人林剑辉，任行长.
被申请人王彬彬，男，汉族，1989年3月19日生，安溪人，住福建省安溪县。
被申请人福建省安溪县四美茶叶有限公司。
法定代表人王彬彬。
本院在审理�州银行股份有限公司安溪支行与安溪县城厢茶都岐阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省安溪县四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中。申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王彬彬所有的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201305290063）、店（合同编号201305290064）；被申请人王彬彬所有的址在凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际4号楼室，房产证号：安房权证凤城镇字第号，土地证号：安国用（2013）第0**号；被申请人福建省安溪县四美茶叶有限公司所有的址在安溪县参内乡安溪茶博汇第9幢单元，房产证号：安房权参内乡字第20130号，土地证号：安国用（2013）第0**号采取保全。原告并已向本院提供了担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对申请人请求的上述房产进行财产保全。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
1.查封王彬彬所购买的登记其名下的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201305290063）、店（合同编号201305290064）；
2.查封王彬彬所有的址在凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际4号楼室，房产证号：安房权证凤城镇字第2013038**号，土地证号：安国用（2013）第00347**号；
3.查封福建省安溪县四美茶叶有限公司所有的址在安溪县参内乡安溪茶博汇第9幢单元，房产证号�安房权参内乡字第20130号，土地证号：安国用（2013）第0**号。
查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林玉琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第28号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住址：安溪县城厢镇。组织机构代码：55095002-7。
负责人林剑辉，任行长.
被申请人王彬彬，男，汉族，1989年3月19日生，安溪人，住安溪县。
被申请人福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地安溪县茶博汇9幢19单元。
法定代表人王彬彬。
本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县城厢茶都岐阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省安溪县四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中。申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王彬彬所有的址在参内乡X区X店（合同编号X）、X店（合同编号201305290064）；被申请人王彬彬所有的址在凤城镇X号X室，房产证号：安房权证凤城镇X号，土地证号：安国用（2013）X号；被申请人福建省安溪县四美茶叶有限公司所有的址在安溪县参内乡X单元，房产证号：安房权参内乡字X号，土地证号：安国用X号采取保全。原告并已向本院提供了担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对申请人请求的上述房产进行财产保全。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封王彬彬所购买的登记其名下的址在参内乡X区X店（合同编号X）、X店（合同编号X）；
二、查封王彬彬所有的址在凤城镇X号蓝溪国际X室，房产证号：安房权证凤城镇X号，土地证号：安国用X号；
三、查封福建省安溪县四美茶叶有限公司所有的址在安溪县参内乡X单元，房产证号：安房权X号，土地证号：安国用X号。
查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林玉琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17331号
原告美航快速彩色印刷公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄甲6号。
法定代表人康权，董事长。
委托代理人苗林，男，1962年6月20日出生，美航快速彩色印刷公司职员。
被告北京古林机电电器制造中心，住所地北京市西城区西直门内南小街20号。
法定代表人宋耀明，总经理。
委托代理人肖雪娣，女，1969年1月4日出生。
本院在审理原告美航快速彩色印刷公司（以下简称原告）与被告北京古林机电电器制造中心承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美航快速彩色印刷公司撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告美航快速彩色印刷公司负担五十（已交纳），余款一千三百元退还原告美航快速彩色印刷公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨思涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11809号
原告游杰荣。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告章学保。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告游杰荣与被告章学保、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游杰荣委托代理人刘杰、被告章学保到庭参加诉讼。被告太平财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告游杰荣诉称，2013年10月29日21时35分许，被告章学保驾驶牌号为沪N8XX**车辆在本市闵行区申滨路宁虹路北约200米处行驶时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告章学保负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左拇趾近节趾骨骨折及第1跖骨骨损伤，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。另，牌号为沪N8XX**在太平财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，871.30元、误工费12，240元、营养费900元、护理费3，640元、交通费412元、车辆修理费1，400元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，不足部分，由被告章学保赔偿。
被告章学保辩称，对事故发生经过及责任认定、保险情况没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见，同保险公司意见。对于鉴定费，要求依法审核，对于律师费认为过高。事发后，被告垫付过1，600元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费具体金额，认为应扣除非医保部分；对营养费无异议；对护理费按40元／天计算；对交通费认可300元；对车损没有异议；对误工费认可1，208元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告游杰荣诉称的事故发生经过、车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论、事故责任认定均属实。
事发后，原告为治疗，发生医疗费1，871.30元。另，被告章学保垫付现金1，600元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书、误工证明、工资明细、银行明细、聘请律师合同及鉴定费、医疗费、交通费、律师费、车辆修理费发票及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告章学保负事故的全部责任，故被告章学保应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费1，871.30元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定意见确定为900元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为2，400元；对于误工费，本院根据鉴定报告所确定之休息期间及原告误工后收入实际减少情况等，酌情确定为7，859元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为300元；对于车辆损失费，系原告因本起事故遭受之损失，本院予以确认；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告游杰荣的损失有：医疗费1，871.30元、营养费900元、护理费2，400元、误工费7，859元、交通费300元、车损费1，400元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。上述损失由被告太平财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费合计14，730.30元。鉴定费、律师费合计3，000元，由被告章学保赔偿。鉴于被告章学保事发后已垫付1，600元，故其实际还应赔偿原告1，400元。
被告太平财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告游杰荣14，730.30元；
二、被告章学保于本判决生效之日起十日内赔偿原告游杰荣1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218.29元，由原告游杰荣负担78.29元，被告章学保负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00387号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年6月19日1时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶陕A5U3**号二轮摩托车沿西安市临潼区火车站到行者街办村道由西向东行至火车站企业科西口路段时，与沿该路由东向西的贾某某所骑自行车（后载程永娥）相撞，致两辆部分损坏，双方不同程度受伤。根据陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）毒鉴字第42号法医毒物检验报告鉴定，刘某血液中乙醇含量为153.40mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议；且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、鉴定意见；赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 妍
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第580号
申请执行人郑春燕，女，生于1981年7月，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被执行人王平，男，生于1978年3月，汉族，本科文化程度，教师。
申请执行人郑春燕与被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）民执字第580号执行裁定书，冻结了被执行人王平在中国农业银行股份有限公司民乐县洪水分理处账号6228483630825744916。现因被执行人王平已履行了判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王平在中国工商银行股份有限公司民乐县支�账号2712041701024649522的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年五月十四日
书记员 葛龑民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1492号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人周勇泉，男，1989年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告人周勇泉诈骗罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0703刑初00120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执820号
申请执行人陈秀丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人申留才，男，1972年6月7日出生。
申请执行人陈秀丽与被执行人申留才民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执820号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执820号申请执行人陈秀丽，女，1976年7月20日出生。被执行人申留才，男，1972年6月7日出生。申请执行人陈秀丽与被执行人申留才民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执820号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  付月西
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第358号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张新友，江苏开承律师事务所律师。
辩护人李忠友，江苏开承律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日上午，在徐州市铜山区单集镇小郭庄村周某甲家，被告人周某甲与单某（另案处理）因田地边纠纷发生口角继而厮打，被他人劝开后，双方再次发生打斗，在打斗中，被告人周某甲用木棍将单某打伤，致单某左桡骨、左腓骨骨折。经法医鉴定，单某的损伤程度为轻伤一级。2014年10月25日，被告人周某甲经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某甲赔偿被害人单某各项经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人杨某、周某乙、曹某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，诊断报告书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲投案自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人周某甲犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的本案被害人有重大过错，被告人周某甲防卫过当的辩护意见，经查认为，本案双方因田地边子纠纷发生的争执继而厮打，被人拉开后二人又发生冲突，二人对本案的发生都负有责任。在双方发生殴打时，均有伤害他人的故意，本案中不存在正当防卫，亦无防卫过当的行为。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雨轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2210号
原告王某某，女，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1992年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年八月十五日
书记员 许 诺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终135号
上诉人（原审被告）汪龙德，男。
被上诉人（原告原告）朴立娟，女。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市圣通客运有限公司。住所地：大石桥市。
法定代表人赵继仕，董事长。
委托代理人李俊鹏，该公司职员。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人：张作玉，该公司总经理。
上诉人汪龙德因交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪龙德，被上诉人朴立娟的委托代理人张晓晶、被上诉人大石桥市圣通客运有限公司（以下简称圣通公司）的委托代理人李俊鹏到庭参加诉讼，原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）未到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日7时40分许，被告汪龙德驾驶辽H747**号亚星牌大型普通客车沿大石桥市石桥大街由东向西行驶至四季花城小区三期大门路段时，与原告朴立娟相撞，至原告受伤，形成一起严重的伤人交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队（2015）第150号道路交通事故责任书认定，被告汪龙德负此次事故的主要责任，原告朴立娟负次要责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，被医院诊断为：脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、双肺挫裂伤、吸入性肺炎，住院1天，花销医药费4442.79元。2015年6月30日17时55分许，原告由大石桥市中心医院转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左侧硬膜下腔出血、多发性创伤，住院21天，花销医药费127773.4元，花销转院救护车费2500元。2015年7月21日12时34分许，原告由中国医科大学附属第一医院转至大石桥市陆合医院住院治疗，住院76天，花销医药费62735.36元。原告住院期间，被告汪龙德垫付医药费30000元。经大石桥市交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤情和护理依赖作了鉴定，鉴定意见：朴立娟因交通事故致：1、重度颅脑损伤为一级伤残。2、为完全护理依赖。原告因此花销鉴定费2400元。原告系大石桥市南楼王家村居民，城镇户口。原告护理人王迁民，系原告儿子，在营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司任行政总厨一职，月平均工资10000元。原告护理人何清，系原告外甥，在大石桥市天一合缘酒店任凉菜主管一职，月平均工资5500元。
另查，辽H747**号亚星牌客车系大石桥市圣通客运有限公司所有。2011年11月11日，被告汪龙德与大石桥市圣通客运有限公司签订抵押经营合同至2019年11月10日。被告大石桥市圣通客运公司为辽H747**号亚星牌大型普通客车，在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
原审判决认为，本起交通事故被告汪龙德负主要责任，原告朴立娟负次要责任。被告汪龙德驾驶被告圣通公司所有的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者保险50万元不计免赔。原告因此次交通事故所受的损失应先由被告中华保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分的70%在被告中华保险公司第三者责任险中赔偿500000元后由被告汪龙德承担，另30%原告自担。被告大石桥市圣通客运有限公司系事故车辆的实际车主，应对被告汪龙德的给付责任承担连带给付责任。原告系城市户口，其伤残赔偿金应按城市标准给付。原告的伤残等级为一级，其伤残赔偿系数为100%。对原告要求的医药费，应按其实际住院花销计算。原告要求的伙食补助、营养费、衣物损失、交通费，符合法律规定予以支持。原告要求的精神抚慰金过高，应下调至6万元为宜。对于原告要求的护理费一节，虽然向本院提供了护理人工资证明等证据，但其要求的额度过高，不符合法律规定，应按居民服务业标准给付，护理时间为原告的住院时间，护理人数应按2人计算。对于原告要求的护理依赖赔偿，因考虑到原告的实际伤情和户籍性质，应按照城市居民服务业标准给付15年为宜。对于原告要求的外购物品费用，因考虑到原告的伤情所需，予以支持。被告汪龙德垫付的医药费应抵顶赔偿款。对被告圣通公司提出的与被告汪龙德签订的抵押经营合同，约定在汪龙德经营期间所发生事故损失应由汪龙德自行赔偿，公司不承担连带责任一节，因双方的合同系内部经营管理合同，不能对抗其他权利人，因此不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴立娟各项损失120500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朴立娟各项损失500000元。三、被告汪龙德赔偿原告朴立娟各项损失361751.25元。（已给付30000元）被告大石桥市圣通客运有限公司对被告汪龙德的给付义务承担连带给付责任。四、上诉给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费15000元，鉴定费2400元，合计17400元，由原告朴立娟负担5220元，被告汪龙德负担12180元。判后，原审被告汪龙德不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销（2015）大民一初字第00938号民事判决书“赔偿明细表”中的第6项“护理依赖：35128元×15年=526920元’’，依法改判护理依赖的费用待实际发生时支付。二、该部分减少的赔偿金额的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：被上诉人朴立娟的伤残等级为一级伤残，为完全护理依赖，原审法院依据法律规定判决上诉人赔偿15年护理依赖的经济损失是正确的，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6715元，由上诉人汪龙德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执733号
申请执行人：湖北申晴房地产营销策划有限公司。
法定代表人：蔡帼珍，该公司董事长。
被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人：江阳康，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北申晴房地产营销策划有限公司与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书�员赵鳌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保60号
申请人：赵亮。
委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人：汪传龙，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武。
被申请人：徐孝武。
被申请人：徐静。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
申请人赵亮因与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、徐孝武、徐静借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、徐孝武、徐静采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款118，182，300元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、徐孝武、徐静银行存款118，182，300元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人赵亮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月七日
书记员 彭 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10100号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告米银爱，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告米银爱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告米银爱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十�月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1892号
申请执行人张建信。
被执行人谢正田。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第369号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢正田有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢正田名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十一月四日
书记员 黄艺林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第626号
原告杨学清，女，1965年1月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市银江建筑工程总公司，住所地：攀枝花市东区银江镇政府大楼五楼。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院于2014年12月31日立案受理原告杨学清诉被告程权、攀枝花市银江建筑工程总公司（以下简称银江建司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学清到庭参加了诉讼，被告程权、银江建司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨学清诉称，2013年3月16日，在被告银江建司担保下，被告程权向原告借款800000元，口头约定3个月归还。借款期满，两被告以各种理由推拖，拒不归还借款，致原告的合法权益不能得到保护。两被告的行为已经违约，依法应承担归还借款、并支付逾期还款利息的责任。现请求判令两被告连带归还借款800000元；给付自2013年6月16日起至案件审结日止的逾期还款利息74000元，合计874000元，承担本案诉讼费用。
被告程权未提交答辩。
被告银江建司未提交答辩。
经审理查明，2013年1月16日，程权向杨学清借款后给杨学清出具了“今借到杨学清现金（捌拾万元正），800000元”的借条，银江建司亦在“借条”上签章担保。2014年12月31日，杨学清诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经与程权联系，按程权要求将起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票特快专递至四川省成都市武侯区兆景路520号首信、首御速递刘明礼转程权，程权签收法律文件后，未到庭应诉，也未提交答辩。2015年1月4日，本院依法向银江建司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，该公司签收法律文件后亦未到庭应诉和提交答辩。
诉讼中，杨学清提交了2013年1月16日，在银江建司担保下，程权给杨学清出具的借条。银江建司在答辩期内提交的“企业法人”营业执照复印件。因程权、银江建司未到庭应诉，致调解不成。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨学清提交的2013年1月16日，担保人银江建司、借款人程权出具的借条及当事人的当庭陈述，能够确认在银江建司担保下、程权与杨学清间的民间借贷关系成立，依法应予保护。杨学清有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，程权理当按约履行还款义务；银江建司是借款担保人，依法应当与程权承担连带还款责任。杨学清要求程权、银江建司连带偿还借款800000元的诉请；有借条和当事人的陈述证实，本院支持；要求支付逾期还款利息74000（800000元×6.15％÷12个月×2013年6月16日至本案审结日止共计20个月）元的诉请，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定。杨学清的诉请未超出法律允许范畴，本院支持。程权、银江建司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
程权、攀枝花市银江建筑工程总公司于本判决生效后十日内连带给付杨学清借款800000元；并给付利息74000元，合计874000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6270元，由程权、攀枝花市银江建筑工程总公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年二月十三日
书记员 王 叙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3869号之一
原告：陈菊娣，女，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告陈菊娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈菊娣撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊娣负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3869号之一原告：陈菊娣，女，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告陈菊娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈菊娣撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊娣负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1669号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年1月6日以双方已庭外和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲承担。
（本页无正文）
审判员 李 勇
二〇一四年一月六日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1922-1号
原告苏喜平，女，1965年10月19日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告乔新现，男，1977年9月28日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告郑州盛大运输有限公司，住所地新郑市郑新路中段交警队北侧。
法定代表人龚现红，该公司经理。
委托代理人白凡，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院在审理原告苏喜平诉被告乔新现、郑州盛大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏喜平于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏喜平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏喜平负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宗志勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1010号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯夏海波。2010年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）衡刑初字第62号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止）。本院于2013年7月10日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第322号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）394号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1002号
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：柳自亮,男,1949年9月19日出生,汉族，退休干部,住邯郸市磁县。
上诉人王秀芳因与被上诉人柳自亮民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王秀芳、被上诉人柳自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳上诉请求：撤销一审判决，驳回柳自亮的诉讼请求。
事实和理由：借款10,000元，已于2016年5月20日还清了，同时柳自亮以曾经帮助过我为由让我又借给他9,100元，也是在2016年5月18日和20日通过银行借给他了，我没有委托柳自亮转款给杨山购买瑞波币，我把钱转给柳自亮后，他把钱拿去干什么事我不知道。
柳自亮辩称，王秀芳于2016年5月18日转给我的7,000元是她用于购买瑞波币的钱，2016年5月20日转给我的12,100元是王秀芳替她表妹购买瑞波币的钱，不是为了还我的钱。
柳自亮向一审法院起诉请求：1、判令被告王秀芳偿还原告借款本金15,600元，并支付利息1,550元，本息合计17,150元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：王秀芳出具的借条一张，内容为：“今借到柳自亮（壹万元整）10000元借款人王秀芳2016年4月9号1378500119413930084737”。2016年5月18日被告因入瑞波币向原告借款5000元。
一审法院认为，2016年4月9日，被告王秀芳借原告柳自亮现金10,000元，被告向原告出具借据，内容为：“今借到柳自亮（壹万元整）10000元借款人王秀芳2016年4月9号1378500119413930084737”;2016年5月18日被告因入瑞波币借原告5,000元，有原告银行转账记录、被告入瑞波币的协议、照片、原、被告微信聊天记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15,000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付600元货款，系另一法律关系，本案不处理。因原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息1,550元，不予支持。被告王秀芳辩称，已经偿还原告借款10000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。被告又辩称，借给原告9,100元，系另一法律关系，本案不处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀芳于本判决生效后十日内给付原告柳自亮借款本金15,000万元。
二、驳回原告柳自亮的其它他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由被告王秀芳负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明:王秀芳于2016年4月9号向柳自亮出具借条一张，内容为：“今借到柳自亮（壹万元整）10000元借款人王秀芳2016年4月9号”，王秀芳于2016年5月20日分四次向柳自亮转款共计12,100元，于2016年5月18日向柳自亮转款7,000元。
本院认为，柳自亮持有10,000元欠条，但王秀芳已偿还19,100元，王秀芳主张其中10,000元是偿还该欠条款项于法有据，故该10,000元债权债务已消灭。关于王秀芳与柳自亮之间是否存在购买瑞波币的委托关系的问题，柳自亮主张王秀芳购买瑞波币时借其5,000元，因只有柳自亮向案外人杨山转款的凭证，无法证明柳自亮向王秀芳出借该5,000元的事实，故对该5,000元借款不足以认定，柳自亮提交的证据亦不足以证明双方存在委托关系。至于王秀芳向柳自亮转的9,100元款项的性质问题，柳自亮主张系托理财，但未提交相关的委托合同，王秀芳主张系出借给柳自亮的借款，但没有提交债权凭证及借款协议，故不足以认定该9,100元系因借贷或委托理财所产生的债权债务，故本案不作处理，当事人可另案主张。
综上所述，王秀芳的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1600号民事判决；
二、驳回柳自亮的诉讼请求。
一审案件受理费229元，二审案件受理费175元，均由柳自亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 常新蕊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2816号
申请执行人：程芝连，女，1951年6月13日出生，住常山县。
被执行人：常山县威尔轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
程芝连诉常山县威尔轴承有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)浙0822民特第142号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息。被执行人已依法申报财产，现常山县威尔轴承有限公司厂房、土地已经拍卖成交。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人常山县威尔轴承有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2816号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：谢根辉核稿：郑勇军印刷：校对：谢根辉份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2816号
申请执行人：程芝连（公民身份号码：33082219510613034X），女，1951年6月13日出生，住常山县金川街道胡家淤村下淤56-1号。
被执行人：常山县威尔轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
程芝连诉常山县威尔轴承有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)浙0822民特第142号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息。被执行人已依法申报财产，现常山县威尔轴承有限公司厂房、土地已经拍卖成交。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人常山县威尔轴承有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2816号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年五月四日
书记员徐盼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-16号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国农业银行62×××18账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1271号
罪犯陈某冬，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年7月4日作出（2013）肇封法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第791号
原告李邦晖，男，1981年7月26日出生，汉族，住福安市。
被告薛石棠，男，1977年10月3日出生，汉族，住福安市。
原告李邦晖与被告薛石棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李邦晖到庭参加诉讼，被告薛石棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李邦晖诉称，被告因工厂生产需要，于2012年5月23日向原告借款人民币10万元，利息按月息2分计算，并承诺利息每月返还。但被告至2014年11月起未支付借款利息，也未归还借款本金。请求判令：被告归还原告借款本金人民币10万元并支付自2014年11月23日起至归还借款本金止所产生的利息（按月息2分计算）。
被告薛石棠未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告薛石棠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年5月23日，被告薛石棠向原告李邦晖借款人民币10万元，该款原告通过其62×××99银行账户转入被告62×××20银行账户。同日，被告出具借条一份交原告收执，借条约定借款月息2分，未约定还款期限。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年11月22日。之后，因被告未还本付息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条、银行转账凭证为据，被告在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现被告未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。双方在借条中明确约定借款月息2分，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年11月22日并要求从2014年11月23日起计算利息，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛石棠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李邦晖借款人民币100000元并支付利息（计息时间从2014年11月23日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告薛石棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第791号
原告熊建国，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住长沙县。
被告刘春华，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县安全乡人民政府工作人员，住安乡县。
原告熊建国诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊建国到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建国诉称：被告刘春华以在长沙做监控器材生意为由，于2009年10月向原告熊建国借款10万元，并出示了借据。借款后被告以生意继续需要资金运转延迟偿还，现被告因经营不善经催讨后仍不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告刘春华立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告熊建国就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、借据复印件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告刘春华经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
原告熊建国与被告刘春华是朋友关系，2009年10月28日被告刘春华以在长沙市做监控器材需资金周转向原告熊建国借现金100000元，并出具了借条1张（未约定利息）。被告经营不善亏损严重，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，应负完全责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借据未约定利息，在庭审过程中原告已表示放弃追偿利息的权利，对原告处置部分权利的作为，本院予以确认。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第791号
原告刘某某，女，1967年7月生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县人。
被告韦某某，男，1965年5月生，布依族，农民，高中文化，住贵州省安龙县人。
原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年2月登记结婚，婚后于1990年3月生育长子韦某策、于1993年10月生育二女韦某彩。我们在共同生活期间创造的夫妻共同财产有：一栋两层平房，价值20万元，水牛一头，价值8000元，母猪一头、架子猪三头，价值3000元。我们在共同生活期间，因修建房屋和为韦某策操办婚事差欠债务8万元，因此被告实施暴力手段打骂我，勒令我外出打工还债，并说我与别人有不正当关系，将我栽赃别人。我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到人民法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务8万元平均偿还。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；
2、结婚证一份，拟证明原被告已登记结婚，系合法夫妻关系；
3、离婚申请书复印件，拟证明被告曾向婚姻登记机关申请离婚，说明原被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称：我和原告结婚时间和生育子女情况属实。我们夫妻及两个老人的共同财产有一栋二层平房，价值12万元，母猪一头、架子猪三头，价值2500元，水牛一头，价值8000元。我们夫妻共同债务是109250元。我们吵过嘴，但我没有打过原告。我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供如下证据：户口册复印件，拟证明被告及其母吴某某、其父韦某某、儿子韦国策、女儿韦国彩的基本身份信息。
本案当事人争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告韦某某于1990年2月登记结婚，婚后于1990年3月生育长子韦某策，于1993年10月生育二女韦某彩。原被告与其母吴某某、父韦某某在共同生活期间创造的家庭共同财产有：一栋两层平房，水牛一头，母猪一头、架子猪三头。原被告在共同生活期间，双方认可债务85010元。无夫妻共同债权。原被告在共同生活期间，因为差欠债务而产生矛盾，为此原告起诉到本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、被告书写的离婚申请书复印件，被告提供的户口册证实。以上证据内容客观、真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚二十余年，且已生育两个子女。原、被告在共同生活期间仅因为修建房屋和为儿子操办婚事差欠债务而产生矛盾。如果双方能够互谅互让，相互克服各自存在的缺点，原、被告产生的感情裂痕是可以修复的。庭审中，尽管原告列举了被告存在打人的恶习，但没有提供相应证据予以证实。原告仅提供被告书写的离婚申请书，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的理由不充分或条件还不具备，因此其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚······”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金翠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年六月三十日
书记员 黄桂玲
第3页共3页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初20号
原告张学文，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘喜军，男，汉族，应县臧寨乡屯儿村人。
委托代理�计杰，山西北岳律师事务所律师。
原告张学文诉被告刘喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告向原告借款250000元，双方约定月利息按2分计算,同时被告给原告出具了借条,借款后被告一直未给原告结过利息及本金。后原告多次找被告索要借款，被告一直推脱,至今未偿还借款。无奈,原告只好起诉,请求法院支持原告的诉讼请求,判决被告归还原告借款本金250000元及利息190000元并承担本案诉讼费。
被告辩称,1、本借款并未真实发生,2013年10月被告因资金短缺向原告询问是否可借款250000元,在得到原告明确可筹款承诺下先出具了借条,但几日后原告说无法筹款,出于相互信任,借条被告让原告自行销毁,本事即了结;2、本借条出具时间为2013年10月14日,到本案起诉时已超两年诉讼时效,不受法律保护。
经审理查明，2013年10月14日被告向原告借款250000元，双方约定月利率为20‰,当时给付借款时上扣利息5000元，同时被告给原告出具了借条。借款后原告多次找被告索要借款，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按《合同法》的有关规定，足额归还原告借款，双方约定的月利率20‰未超法律规定的范围,原告请求被告支付利息190000元，本院予以支持。对于被告所称打借条后未支付借款，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被�向原告借款时，原告不得预先在本金中扣除利息5000元，即被告实际向原告借款本金为245000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘喜军在判决生效后十日内一次性归还原告张学文借款本金245000元及利息190000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(实交250元,缓交4800元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异180号
申请人（申请执行人）：闵祥雷，男，汉族，1978年6月21日生，住德州市德城区。
被申请人：刘建国，男，汉族，1960年1月17日生，住平原县城区。
被执行人：平原县华益工艺品有限公司。
法定代表人：刘建国，经理。
本院在执行闵祥雷与德州市康贝食品乳业有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州金纳卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）闵祥雷向本院提交追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）闵祥雷称，根据（2013）德城商初字第564号民事判决书，申请人申请对德州市康贝食品乳业有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州金纳卫浴有限公司强制执行，法院以(2013)德城执字第1343号立案执行。现经查，平原县华益工艺品有限公司成立时注册资本为50万元，刘建国为其股东，出资额为40万元；2005年10月12日，公司增加注册资本450万元，总资本变更为500万元，刘建国认缴新增注册资本360万元，其出资额变更为400万元；2009年7月16日，公司增加注册资本500万元，总资本变更为1000万元，刘建国认缴并缴纳新增注册资本300万元，出资额变更为700万元。在2009年7月16日公司增加注册资本过程中，有证据证实刘建国存在抽逃注册资本300万元的行为。依照法律规定，应当追加刘建国为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。
被申请人刘建国没提交书面答辩意见。
经审查查明，闵祥雷与德州市康贝食品乳业有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州金纳卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第564号民事判决书发生法律效力，经申请人闵祥雷申请本院立案执行。在执行中，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2013年12月2日终结本次执行程序。
另查明，1997年9月5日，由刘建国、商爱华作为股东共同出资组建山东省平原华艺工艺品有限公司，注册资金50万元，其中，刘建国出资40万元，商爱华出资10万元。2005年10月12日，山东省平原华艺工艺品有限公司变更名称为平原县华艺人造花制品有限公司，公司注册资本变更为500万元，刘建国出资变更为400万元，商爱华出资变更为100万元。2009年7月24日，平原县华艺人造花制品有限公司变更名称为平原县华益工艺品有限公司，并且公司经过验资，注册资本变更为1000万元，其中刘建国出资变更为700万元，增资300万元；商爱华将股权转让给尚保芹，出资变更为300万元，增资200万元。在本次增资过程中，刘建国于2009年9月15日，先后分三次，每次100万元，由其6222081612000051191账户转入平原县华艺人造花制品有限公司验资账户16×××26内，后随即将每次转入款100万元由验资账户全部转出到刘建国6222081612000051191账户和16×××91内。
以上事实由本院（2013）德城商初字第564号民事判决书、《企业信息》、验资报告及验资事项说明、银行往来明细等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，被申请人刘建国作为被执行人平原县华益工艺品有限公司股东之一，应当依法履行出资义务。但在2009年9月15日出资时，将应增资的300万元出资款，转入公司验资账户后，又全部转出到自己账户内，应当认定其抽逃出资300万元，依法应在300万元的范围内承担抽逃出资的责任。申请人闵祥雷作为本案的申请执行人在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，案件长期不能执行的情形下，申请追加被申请人刘建国为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，有事实和法律依据，其理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加刘建国为本案的被执行人，在抽逃出资300万元的范围内承担清偿责任。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执98号
申请执行人张文端，女，汉族，1968年4月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3912号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁振银行的存款1345元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一七年一月十四日
书记员 何建光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初272号
原告：刘万桂，男，1965年2月26日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市石蟆镇。
委托代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告赵仕武，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省南部县人，住升钟镇。
原告刘万桂诉被告赵仕武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万桂及其委托代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告赵仕武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠人工费62885元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告组织人员为其在南部县水景湾项目一期工程1号、4号、7号楼挖孔桩，工程完工后，通过结算，被告所欠原告人工费用为162885元。2015年2月15日被告亲笔书写结算单据一张，后被告通过银行转帐的方式向原告支付了10万元，下欠62885元，至今未付，经原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依判决，保护原告的合法权益。
被告赵仕武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年被告赵仕武雇佣原告刘万桂在其承包的南部县水景湾项目一期1号、4号、7号楼工程上做挖孔桩活，工程完工后经结算，被告赵仕武共欠原告刘万桂人工费162885.00元，被告便向原告出具了结算帐单一份：“南部县水景湾项目一期工程1、4、7楼挖孔桩刘万桂班组总人工费为￥162885.00元（壹拾陆万贰仟捌佰捌拾伍元整。以上金额经双方核实属实！2015年2月15日”。事后被告于2015年2月17日通过银行转帐向原告支付了100000元，下余62885元，被告一直未支付。后经原告多次催收未果，原告刘万桂遂于2017年1月起诉来院。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告欠原告的人工费62885元，该事实有被告向原告出具的结算依据为证，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕武在本判决生效后十日内向原告刘万桂支付现金人民币62885元，并支付利息（利息的计算方法，以本金62885元为基数，从2017年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月二日
书记员 敬伟平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4703号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢煌科，男，汉，身份证地址:广西平乐县，。
上列申请执行人与被执行人卢煌科小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执537号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人李金林。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李金林借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初36号民事判决书确定：被告李金林应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。逾期后，被执行人李金林未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人李金林下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年3月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初36号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李金林尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年三月五日
书记员 蔡 力
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初297号
原告：柳炜臻，男，1985年1月23日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：姜升，男，1993年6月5日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告柳炜臻与被告姜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳炜臻的委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼，被告姜升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳炜臻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜升归还借款2万元及利息（该利息按月利率2%从2012年10月26日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2012年10月26日，被告向原告借款2万元用于归还信用卡欠款，被告向原告出具了借条一张，约定按月利率3%支付利息。事后经原告委托家人催要无结果，故原告诉至本院，要求处理。
被告姜升未作答辩。
本院经审理，对被告的身份信息，原告无异议，对原告的诉讼主体资格，被告未作答辩，本院均予以确认。对本案的事实本院认定如下：原、被告之间是否形成借贷关系？借款本金多少？双方是否约定支付利息？事后被告是否归还借款和利息？原告要求按月利率2%计算利息是否符合法律规定？原告称，2012年10月26日，被告因需向原告借款2万元，并承诺按月利率3%计算支付利息，事后未按约定支付利息和归还借款。为证明情况属实，原告向本院提供了被告所写的借条，借条内容为“今借到柳炜臻人民币贰万元整，利息按每月600元整具借人：姜升2012年10月26日”，事后，被告未归还过借款本金和利息。对此问题，本院评定如下：被告经本院传票传唤，在接到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，对本案未作答辩和提供证据，放弃行使诉讼权利，原告提供的借条，有被告本人签名，故本院对被告向原告借款2万元并约定按月利率3%支付利息，事后未按约定支付利息和归还借款的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告起诉时要求按月利率2%计算，由被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款2万元，原告要求将约定按月利率3%变更为按月利率2%计算由被告支付利息，该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应及时归还借款本金和利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜升于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳炜臻借款本金2万元及利息（该利息从2012年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告姜升负担（该款原告已垫付，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一七年四月十二日
书记员 李云飞