云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第482号
原告王彦金，男，1983年3月2日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民。
委托代理人陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张杰，男，1983年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告赵华春，男，1974年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告王彦金与被告张杰、赵华春租赁合同纠纷一案。本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李文智适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王彦金及其委托代理人陈平，被告张杰、赵华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦金诉称，2014年2月7日，原告王彦金与被告张杰签订了设备租赁合同一份，商定由原告王彦金向被告张杰提供车型为260的挖机（价值108万）和型号为140的破碎锤一台供被告张杰使用，双方明确约定设备使用地点为平川镇朱苦拉公路线石厂，租赁时间为2014年2月7日至2014年5月7日。租金按每月人民币45000元支付，每月月末计价支付。为保障原告提供的租赁设备及机手人身安全，双方在设备租赁合同第六条“甲方基本责任”中的第二项、第三项中明确约定在设备租赁期间，被告方应当保证原告机械设备的安全和操作人员的人身安全，如造成机械损坏或丢失和操作人员的人身安全，被告必须赔偿原告的经济损失。被告在设备的租赁期内享有设备的使用权，但不得将设备用于抵押和转租第三人使用，机械设备在被告方使用、租赁期间因被告方原因导致的风险及责任（如查封、扣押、冻结、被盗或其他人为损坏等）由被告方负全部责任。
2014年3月底被告张杰未经原告同意擅自将挖机调至第二被告赵华春公路建设工地使用，2014年4月12日上午10时20分左右，在朱苦拉与芝麻登叉路口起至芝麻登线一公里五百米左右的地方施工使用挖机时，由于边坡土石塌方下落致使挖机被泥土石埋压严重受损。经与两被告商议后确定先由原告垫支资金修理挖机，再由两被告负责赔偿相关维修费用及其他损失。挖机自4月20日报修至5月4日，原告已支付材料费62380元，工时费17300元，耽误租赁时间23天造成租金损失34500元，加之被告之前拖欠的租金14500元，原告的维修费用及租金损失共计人民币128680元依法应当由两被告承担。
原告垫资修理挖机完毕后先后多次向两被告提出索赔要求，但两被告均以不当理由推脱，致使原告的合法权益未能实现。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿挖机维修费、租金损失费共计128680元，本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告张杰辩称，我没有欠原告租金14500元，挖机工期没有做满三个月，挖机驾驶员3月14日、3月15日和3月21日没有上班，应扣除这三天的租金，这事我已经通知过原告，我租挖机总的只实际用了61天2小时，按每天工作8小时，每小时187.5元计算，我总的应该支付给原告租金91875元，加上5000元的单边运费，共计96875元，挖机出事后我加了一箱油支付了1942元应扣除，购买了黄油一桶300元应扣除，再扣除我已支付租金88000元，我实际欠原告租金只有6633元。另外，挖机出事故是天灾人祸，不是我愿意的事情，应该属于意外。而且驾驶员是原告请的，他把挖机停在不应该停的地方，也有责任，我认为我只有百分之十的次要责任，驾驶员应承担百分之九十的责任，我认为挖机修理期间的误工损失3万多元我不应当承担。
被告赵华春辩称，我认为我在本案中与原告没有直接的关系，我只与被告张杰有关系，我应赔多少是我与张杰的关系，我认为我们施工方没有过错，没有任何人叫驾驶员把挖机停在那里，原告起诉我是没有任何依据的。
在诉讼过程中，原告针对本方主张向本院提交了如下证据：
1、设备租赁合同一份，证明原告与第一被告张杰有合同关系以及合同约定的相关权利和义务；
2、挖机发票两份，证明挖机的价格以及挖机车主是本案原告；
3、证明协议书一份，证明挖机发生事故的地点以及被告张杰同意先将挖机修理好再作协商和赔偿；
4、现场事故发生情况的记录复印件一份，证明挖机受损失的地点是在第二被告赵华春公路施工处和挖机受损的具体情况；
5、挖机受到损害的照片44张，证明挖机受损的情况以及现场的情况；
6、挖机受损后修理费清单及发票一份，证明挖机受损后修理的费用，原告已经垫付79680元的修理费；
7、录音记录一份（储存于U盘），证明原告挖机是在第二被告赵华春的工地上出的事故，原告与第二被告就挖机损失协商赔偿的情况。
被告张杰、赵华春未向本院提交证据。
经质证，原告方认为其提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，希望法庭予以采信。被告张杰认为第四组证据内容不全，当时挖机驾驶员没有经过工地安全负责人的同意就将挖机停放加油，驾驶员应承担责任，对其余证据没有意见。被告赵华春认为第一组证据和第四组证据其不清楚真实性，对第六组证据的真实性没有意见，但挖机修理费是否确实是发票上的那么多其不清楚，对其余证据没有意见。
本院经审核认为，原告方提交的证据均来源合法，与本案具有一定关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：
原告王彦金与被告张杰于2014年2月7日签订了设备租赁合同一份，约定被告张杰（合同甲方）向原告王彦金（合同乙方）租赁挖掘机一台以及破碎锤一台使用，使用地点为宾川县平川镇朱苦拉公路线石厂，租赁时间为2014年2月7日至2014年5月7日，每月租赁费用为人民币45000元，租赁期间由原告王彦金提供操作人员1人。该合同第五条第4款约定“乙方由于机械故障原因造成连续停工三天以上，每月超出三天部分按实际天数不计租金，乙方不承担因停工对甲方造成的停工损失”。合同第六条第2款约定“在设备租赁期间，甲方保证乙方机械设备的停放安全和操作人员的人身安全，如造成机械损坏或丢失及操作人员受伤，甲方必须赔偿乙方经济损失”。合同第六条第3款约定“甲方在设备的租赁期内享有设备的使用权，但不得将设备用于抵押和转租第三人使用，机械设备在甲方使用、租赁期间因甲方原因导致的风险及责任由甲方负全部责任”。合同签订后原告王彦金即将挖掘机一台以及破碎锤一台交付被告张杰，随后张杰将该设备运至宾川县平川镇朱苦拉公路线石厂使用。
2014年3月底，被告张杰未经原告王彦金同意将上述挖掘机及相关设备调至被告赵华春承包的朱苦拉公路第二标段的工地上进行施工。2014年4月12日，该挖掘机在施工过程中，由于土石塌方致使挖掘机被埋，导致挖掘机严重受损。经原告与两被告协商，商定先由原告将挖掘机拉走进行修理，然后再处理赔偿事宜。原告王彦金于2014年4月20日将该挖掘机运至大理市盛鼎汽车修理店进行维修，直到2014年5月4日修理完毕，原告共支付了修理费人民币79680.00元，后来原告也未将该挖掘机继续交付两被告使用。
另查明，被告张杰于2014年2月7日向原告王彦金支付了5000元运费以及2014年2月7日至2014年3月7日的租金45000元，后又于4月初支付了租金38000元。庭审中原告明确认可被告张杰为挖掘机加黄油的300元可以在租金里进行扣减，并明确表示要求两被告承担违约责任。
本院认为，原告王彦金与被告张杰签订的设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的合同。本案中原告王彦金的挖掘机在租与被告张杰使用过程中遭受损坏，对于修理费和停工损失，原告既可追究两被告的侵权责任，又可以追究被告张杰的违约责任。现原告在庭审中明确要求以追究违约责任的方式维护自己的合法权益。由于本案中设备租赁合同的双方是原告王彦金和被告张杰，而被告赵华春并不是合同的相对人，其和原告之间没有直接的联系，原告王彦金要求被告赵华春在本案中承担共同责任无法律依据，因此，本案中应由被告张杰承担责任。被告赵华春和被告张杰之间存在挖掘机有偿使用的关系，两被告之间的纠纷属于另一法律关系，被告张杰针对修理费和停工损失承担责任后可向被告赵华春另行主张。对于原告要求被告张杰赔偿修理费79680.00元的诉讼请求，符合双方的合同约定，故该诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告张杰赔偿挖掘机停工期间的租金损失34500.00元，因双方合同约定由于机械故障原因造成连续停工三天以上，每月超出三天部分按实际天数不计租金，故停工期间的租金只应计算三天，按照合同约定为4500.00元。本案中被告张杰实际使用挖掘机的时间为2014年2月7日至2014年4月12日，这一期间的租金以及运费按照双方合同约定应为102500.00元，扣除被告张杰已支付的88000.00元以及原告明确认可扣减的黄油费300元，被告张杰尚欠原告租金14200.00元。被告张杰答辩称实际欠原告的租金只有6633元，而且原告指派的驾驶员对于挖机受损存在重大过错，应该由原告承担主要责任，但并未提交相应证据加以证明，因此对该答辩观点本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张杰于判决生效后三个月内赔偿原告王彦金挖掘机租金14200.00元、修理费79680.00元、停工损失4500.00元，共计人民币98380.00元。
二、驳回原告王彦金对被告赵华春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1437.00元，由原告王彦金承担337.00元，由被告张杰承担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文智
二〇一四年八月十四日
书记员 辛国荣