wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执监字第00003号案外人张军义，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人李栓栓，男，1959年7月21日出生，蒙古族，内蒙古洁丽商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行张德意与李栓栓民间借贷纠纷一案中，案外人张军义于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张军义称，2010年12月至2011年7月间，李栓栓先后五次向张军义借款230万元，其中：160万元于2012年12月8日李栓栓将债权转让给了张军义；另70万元由于李栓栓将债权转让给了张德义，因而至今李栓栓仍欠张军义70万元及相应的利息。2013年3月14日，张军义向呼市新城区人民法院诉讼160万元的请求，新城区人民法院于2014年3月12日开庭审理，开庭期间由于鄂尔多斯市石剑给李栓栓的借款单中关于保证期的事项发生了争议，导致鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司对160万元及相应的利息能否承担连带责任产生了不确定性，一旦鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司不承担160万元及相应利息的连带责任，张军义向鄂尔多斯市石剑无法无法要回160万元及相应的利息，再加之70万元及相应的利息，李栓栓也无能力归还。于是，张军义于2014年3月16日与李栓栓签订了《借款抵押房屋产权合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，本合同是合法有效的。特向本院提出撤销（2014）呼法执字第85号于2014年8月22日和2014年12月2日两次的查封裁定书。本院查明，呼和浩特市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）呼民二初字第00018号民事判决书，判决：一、被告石剑偿还原告张德意借款本金320万元及相应利息（320万元由140万元、110万元及70万元三笔借款组成，其中140万元借款的利息从2011年4月18日起算，110万元借款的利息从2011年6月22日起计算，70万元借款的利息从2011年7月23日起计算，以上三笔借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、被告李栓栓对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李栓栓偿还原告张德意借款本金30万元及相应利息（30万元借款的利息从2011年10月18日起按年利率20%计算至2012年10月18日，从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），被告内蒙古洁丽商贸有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李栓栓不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）内民一终字第43号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李栓栓未履行生效法律文书确定的义务。张德意向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日作出（2014）呼法执字第85号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人李栓栓（共有权人韩春香）位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼楼2层5单元5021号，产权证号:呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32㎡的房产、位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路工行南楼3层西单元7号，产权证号：呼房权证赛罕区字第20111120**号，面积54.45㎡的房产、位于呼和浩特市新城区东影南路乐业小区1号楼3层5单元301号，呼产权证号：房权证赛罕区字第20111120**号面积29.85㎡的房产。二、查封期限为二年。本院又于2014年12月2日作出（2014）呼法执字第85号裁定书，裁定：查封李栓栓呼市赛罕区房屋征收安置悦城综合楼住房合同，1号楼1单元14层1405号楼房一套，建筑面积93平方米，查封期间不得退款、买卖、转让、变更等一切事宜。另查明，张军义、李栓栓于2014年3月16日签订《借款抵押房屋产权合同书》，李栓栓已将被查封的房屋作为借款抵押，抵押给张军义，该抵押未办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十条第一款第一项的规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。李栓栓虽将房屋抵押给张军义，但该抵押未办理抵押登记设立抵押权，本院执行行为符合法律规定，故张军义提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张军义的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一五年二月三日书记员  朝 鲁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02435号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人崔秀义，男，1972年2月10日出生。
被执行人李艳丽，女，1973年8月21日出生。
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）昌民初字第05562号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02435号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07258号
原告：马某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱某甲，男，汉族，住址同上。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月办理结婚仪式。2001年补办结婚登记。2003年生育儿子朱某乙，2013年生育女儿朱某丙。婚后被告酗酒，并对原告实施殴打行为，2013年11月被告将原告驱逐出家，不给原告及孩子生活费用，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求人民法院判令原被告离婚；女儿朱某丙由原告抚养，儿子朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，也没有打过她。
经审理查明：原告马某与被告朱某甲于1999年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育长子，取名朱某乙；年月日生育长女，取名朱某丙。原告马某于2014年10月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养，子女抚养费各自负担；本案诉讼费由被告朱某甲承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告马某、被告朱某甲组成婚姻家庭，生育两个子女，共同生活时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保4号
申请人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈友森，该公司职员。
被申请人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元。
法定代表人尤丽青，董事长。
被申请人尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人交通银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的财产，价值以3136万元为限。申请人交通银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以其公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人恒瑞（中国）进出口贸易有限
公司、尤丽青、陈泽乐的财产，价值以3136万元为限。
申请人交通银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14680号
原告刘海翠，女，1977年4月11日出生。
委托诉讼代理人马惠启(原告刘海翠之夫)。
被告王桂香，女，1973年6月7日出生。
被告卢伯廉，男，1970年9月24日出生。
二被告共同委托诉讼代理人刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告刘海翠与被告王桂香、卢伯廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海翠及委托代理人马惠启，被告王桂香、卢伯廉之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海翠向本院提出诉讼请求：1、判令王桂香、卢伯廉返还刘海翠借款80万元及利息(以80万元为基数，按月息1.6%，从2015年5月起计息，至全部欠款付清之日止)；2、本案全部诉讼费用由王桂香、卢伯廉承担。事实和理由：王桂香与卢伯廉系夫妻关系。2013年12月30日，王桂香向刘海翠借款人民币80万元，借款期限为1年，约定利息为月息1.6%。借款到期后，王桂香支付利息至2015年4月。从2015年5月开始，王桂香、卢伯廉拒不支付利息及本金。
被告王桂香辩称，不同意刘海翠的全部诉讼请求。王桂香与刘海翠之间不存在借款合同关系，没有义务向刘海翠返还借款本金及利息。一、本案实际贷款人是刘海翠的配偶马惠启，马惠启只是以刘海翠的名义对外提供借款，王桂香与马惠启是数十年的朋友，马惠启曾是王桂香公司聘请的律师，马惠启在其公司任职期间，知道案外人粱展辉可以提供高额利息回报，于是委托王桂香借款80万给梁展辉。二、本案实际借款人是粱展辉，并不是王桂香，粱展辉是卢伯廉的老乡、朋友，王桂香和卢伯廉也共同向粱展辉借款，马惠启也是通过王桂香转账借款给梁展辉，到了2015年4月粱展辉没有了偿还能力，王桂香在2014年4月向佛山市公安局报案，2014年4月13日佛山市公安局已立案侦查。综上，王桂香认为刘海翠之所以起诉王桂香是为了转嫁风险，请求法院驳回刘海翠的诉讼请求。
被告卢伯廉辩称，卢伯廉与本案无关，不应当承担刘海翠提出的任何诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘海翠与王桂香、卢伯廉系朋友关系。王桂香与卢伯廉系夫妻关系。2013年12月20日，刘海翠向王桂香转账80万元。双方约定利息为月息1.6%，但未约定还款期限。此后，王桂香每月向刘海翠支付利息到2015年5月30日。2016年2月26日王桂香向刘海翠转账5万元。此后，王桂香未再向刘海翠支付过利息或本金。
庭审中，王桂香、卢伯廉就其主张本案出借人系马惠启向本院提交了马惠启向朝阳区法院提交的追加梁展辉为被告的申请书及梁展辉身份证复印件；王桂香、卢伯廉就其主张本案借款人系梁展辉，提交了综合账户专用凭证，证明王桂香在收款当日即将款项转给了梁展辉。刘海翠质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但不同意其证明目的。本院认为王桂香、卢伯廉提交的上述证据不足以证明其答辩主张。
本院认为，依据刘海翠提交的客户回单和个人结算业务申请书，王桂香、卢伯廉提交的刘海翠短信记录，可以认定刘海翠与王桂香之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王桂香借款后即负有按期归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向刘海翠还清借款本金80万元。因王桂香、卢伯廉系夫妻关系，故卢伯廉应对夫妻共同债务承担相应责任。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对刘海翠请求判令王桂香、卢伯廉以80万元为基数，以月息1.6%为标准，支付利息至借款80万元清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。因王桂香还曾支付5万元给刘海翠，故支付利息的起始日期由本院根据具体案情判定。
王桂香辩称，其与刘海翠之间不存在借款合同关系，本案实际出借人是刘海翠的配偶马惠启，实际借款人是案外人粱展辉。但在案证据显示刘海翠系款项汇出人，王桂香系收款人，至于王桂香如何使用此笔借款，并不影响其与刘海翠之间建立的民间借贷关系。且双方确认王桂香按月支付利息给刘海翠至2015年5月30日。故王桂香所提举证据尚不足以证明其主张，本院对其辩称不予采信。
卢伯廉辩称，其与本案无关，不同意刘海翠的诉讼请求。因借款时卢伯廉与王桂香系夫妻关系，卢伯廉未提交证据证明刘海翠与王桂香约定此笔债务为王桂香个人债务，或卢伯廉与王桂香约定财产归各自所有并为刘海翠所明知，故本院对卢伯廉之辩称不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂香、卢伯廉于本判决生效之日起十日内返还原告刘海翠借款本金八十万元。
二、被告王桂香、卢伯廉于本判决生效之日起十日内给付原告刘海翠利息，以八十万元为基数，自二Ο一五年九月二十六日起月息百分之一点六利率计息至付清之日止。
如果被告王桂香、卢伯廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十四元（原告刘海翠已预交），由被告王桂香、卢伯廉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王致君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第415号
原告：王芹。
被告：周军。
原告王芹与被告周军变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王芹、被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2007年10月8日原、被告双方在沙区民政局办理了离婚，协议约定婚生女（2007年1月18日出生）归被告抚养，但实际女儿一直由原告在一人抚养和照顾，2013年5月因女儿入学事宜，被告同意女儿户口迁到原告户籍上，这样，女儿才顺利就近上学，因被告自一开始和原告在一起生活及离婚这么多年，被告常年酗酒，没有任何改变，依然我行我素，现为了女儿更好地学习和成长，现原告诉至法院，请求法院判令婚生女周xx（2007年1月18日出生）变更由原告抚养，诉讼费邮寄费由被告承担。
被告周军辩称，我不同意变更抚养关系，原告三次抛弃女儿，在医院，孩子抢救的时候，原告本身有6万元，但是原告父亲说孩子姓周，原告一分钱没掏，孩子不满一岁的时候，原告及其父亲让我把孩子接走，让我抚养。离婚协议的时候，原告让我抚养孩子，再说原告的经济能力也不好，所以我不同意变更抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年1月18日生育一女周xx，原、被告于2007年10月8日在乌市沙区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女周xx由被告周军抚养。自原、被告双方离婚后至2008年5月，孩子同被告周军共同生活，自2008年5月至今，婚生女周xx同原告王芹共同生活，由原告王芹直接抚养，被告周军每月支付孩子一定数额的生活费用。
以上事实有户口薄、移转户口申请、幼儿园证明、社区证明、社区证明、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时，签订协议书，对孩子抚养进行了约定，由被告周军抚养女儿，原、被告离婚后，自2008年5月至今，婚生女周xx同原告王芹共同生活，被告周军对孩子由原告王芹实际抚养不持异议，孩子同其母亲共同生活已经适应了学习、生活环境，且被告离婚后未直接抚养女儿，没有直接履行抚养义务，因此，原告诉至法院，请求由其继续抚养女儿，对孩子的成长并无不利影响，且不宜对孩子实际的生活环境进行变更，因此原告要求将婚生女周xx变更由原告抚养的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
婚生女周xx（2007年1月18日出生）变更由原告王芹抚养。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告王芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马艳雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（黄）初字第56号
原告于都县万通汽车贸易有限公司（下简称万通汽贸）
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
法定代表人王华
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告刘庆海，男，1987年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告刘庆海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，被告在原告处购买了一辆奔腾汽车。2011年7月22日，被告以该车（车牌号为赣BXXX**）作为抵押物，在中国农业银行股份有限公司于都县支行按揭贷款了73000元，原告作为保证人提供了担保。因被告未按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定偿还购车贷款本息，自2012年9月29日起，银行直接从原告的保证金账户中扣划了72163.56元。原告代缴后，经多次向被告追偿未果，特具状请求判令被告偿还原告72163.56元，并支付逾期付款利息。
被告刘庆海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月2日，被告刘庆海与原告签订汽车买卖合同，约定被告以人民币108000元的价格在原告处购买一辆黑色一汽奔腾B50AT豪华型轿车。被告支付了首付等费用50480元，剩余车款及利息合计人民币73000元向中国农业银行股份有限公司于都县支行申请按揭贷�支付，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同中约定原告对该笔贷款承担连带担保责任。后因被告未能按期履行还款义务，原告代其向银行缴纳了未付贷款本息共计人民币72163.56元。原告代缴贷款后，向被告追偿未果，故具状要求处理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原、被告签订的汽车销售合同、赣B6L2**号车行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司于都县支行转账凭条、银行卡存款业务回执、中国农业银行股份有限公司证明一份等证据及原告当庭陈述记录在卷，可以认定。`
本院认为，原告代被告偿还贷款后，依法取得向被告追偿的权利，原告主张要求被告返还代缴贷款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的购销合同，未就逾期还款利息进行约定，故原告要求被告�付逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆海偿还原告于都县万通汽车贸易有限公司代缴贷款本息合计人民币72163.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告刘庆海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年二月九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下�帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异11号
案外人：张萍，女，汉族，1957年7月16日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：屈志军，男，汉族，1961年2月20日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人屈志军与被执行人大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人张萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第2号民事判决书和（2015）辽执二字第13号执行裁定书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第162号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2014年1月10日保全查封被执行人大连天兴房地产开发有限公司位于大连市甘井子区X街X号（X-X-X）、X号（X-X-
X跃）、X号（X-X-X跃）等3套房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，并终止所涉房屋评估拍卖等执行程序。理由为：2013年9月6日案外人与大连天兴房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，同年9月9日大连天兴房地产开发有限公司给案外人出具了《销售不动产统一发票》。案外人在签订合同时已付清了全部房屋转让款。2015年5月16日案外人已正式装修入住使用上述房屋。仅因大连天兴房地产开发有限公司原因未办理备案登记等权证手续。案外人所提出的排除执行异议符合法释（2015）10号第28条规定的全部四个条件。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年7月1日的《借款担保合同》中记载：乙方大连昊源建筑工程有限公司在大连银行有贷款到期，于2013年4月11日向甲方庞俊武、张萍借款人民币700万元，甲方合同义务已履行完毕，但乙方到期末还款，现各方将各自权利义务重新明确，达成协议。丙方大连北亚房屋开发有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、大连北府集团有限公司、都春莲愿意对乙方的债务承担连带保证责任。
案外人提供的落款日期标注为2013年9月6日的《房屋买卖合同》中记载：大连昊源建筑工程有限公司已无力偿还，由担保方大连天兴房地产开发有限公司代为偿还，将位于大连市X路行政街号分别为X街X号（备案号X-
X-X跃）176.66平方米、X街X号（备案号X-X-X跃）面积197.07平方米、X街X号（备案号X-X-
X跃）面积269.5平方米三处房产以700万元抵顶给张萍。
案外人提供的发票号码分别为10191475、10191476、10191477的三份《销售不动产统一发票（自开）》发票联记载：大连天兴房地产开发有限公司于2013年9月9日为张萍开具金额分别为2，987，320元（城市综合体-
X-X-X-X）、1，958，220元（城市综合体-X-X-X-X）、2，184，460元（城市综合体-X-X-
X-X）的发票。三份发票的类别均为销售商品非住房。
另查，上述3套房屋已于2011年11月11日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司大连甘井子支行，抵押人为大连天兴房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的上述3套房屋均设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所主张的抵顶协议之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽注意义务，自身存有过错，属于可归责于案外人的原因。因此，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3328号
申请人姜甲。
申请人徐某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人姜甲、徐某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女姜若欣，现年5岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生女18周岁以后可以随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初67号
原告：张某某，男，汉族，1987年10月20日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1991年11月16日出生，住洛宁县。
法定代理人：李某甲，男，汉族，1967年3月1日出生，住址同上，系被告父亲。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。2016年1月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月25日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦少民、被告李某某及其法定代理人李某甲、委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年农历2月26日，我和被告通过媒人介绍订婚，同年农历6月6日举行结婚仪式。后在补办结婚登记手续时，民政部门以被告系残疾人（民政部门为其发放有残疾证，残疾类型是智力残疾）为由，不予办理。因我也是残疾人（右臂缺失），娶个媳妇不容易，就在没有办理结婚登记手续的情况下与被告同居生活，但同居后发现被告患有严重的妇科疾病，不能生育，我家人又花费巨资带被告四处就医治疗，而被告父母动不动就到我家将其带走，导致治疗中断。2015年7月27日，被告父母再次到我家将其带走，并电话告知我不让被告回家了，因我婚前花费较大，从订婚到结婚经媒人手先后给被告彩礼38000元，给我家庭经济造成困难，为此请求法院判令被告退还彩礼3万元；被告的陪嫁财产由其带走；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告系夫妻关系，虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活一年多，同居期间因原告经常殴打、虐待被告，导致双方无法共同生活下去，现原告要求返还彩礼3万元，我方认为不能如数退还，而应适当退还，另外，我的陪嫁财产价值一万元左右，可以抵顶给原告，抵顶之后我方同意再退还原告5000元彩礼。
经审理查明：原告张某某和被告李某某经媒人张某甲、赵某某介绍，于2014年农历2月26日订婚，同年农历6月6日举行结婚仪式，后因被告李某某系残疾人（智力残疾），在双方补办结婚登记时，民政部门未予办理，但双方仍以夫妻关系同居生活，2015年7月27日，被告父母到原告家中将其带走，之后双方分居生活。同居前，原告经媒人手给被告父亲彩礼38000元，其中交手续时给现金8800元、买礼品钱1000元，被告父亲退回现金800元；订婚时给现金11000元；结婚时给现金18000元。婚前被告陪嫁财产有：海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、液化气灶具一套（带柜子）、被罩八条、单子六条、床罩四条。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故其婚姻关系不受法律保护。现原告要求被告返还婚前彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求返还3万元彩礼的请求，本院认为明显偏高，因为原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，不同于单纯的退婚引发的婚约财产纠纷，故对原告请求的过高部分，本院不予支持。但鉴于原告也是残疾人，并且因结婚确实给其家庭生活造成一定困难，本院结合双方实际情况，酌定被告向原告返还20000元彩礼为宜。又因被告系无民事行为能力人，故20000元彩礼应由其法定代理人李某甲负责返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性向原告张某某返还人民币20000元，此款由其法定代理人李某甲负责给付。
二、被告李某某带走其婚前陪嫁财产：海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、液化气灶具一套（带柜子）、被罩八条、单子六条、床罩四条。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：刘凯杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执34号
申请执行人张琦，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人郭本成，男，1969年7月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人张琦与被执行人郭本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0121民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币267320元利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3910元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年1月23日将被执行人郭本成纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人郭本成有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执34号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年六月八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执34号申请执行人张琦，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人郭本成，男，1969年7月6日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人张琦与被执行人郭本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0121民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币267320元利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3910元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年1月23日将被执行人郭本成纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人郭本成有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执34号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月八日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4376号
原告：周和群。
委托代理人：周清，基本情况同下。系周和群父亲。
原告：周清。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周和群、周清诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益28724元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金28724元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-159号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为28724元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28724元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28724元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金28724元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周和群、周清商铺回报收益28724元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以28724元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告周和群、周清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4376号
原告：周和群。
原告：周清。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告周和群、周清诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周和群、周清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益28724元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金28724元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-159号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为28724元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28724元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28724元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金28724元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周和群、周清商铺回报收益28724元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金28724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 范天桥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1121号
本院在执行申请执行人周升亮与被执行人舒永旺债权纠纷一案中查明，被执行人舒永旺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将舒永旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2078号
申请执行人管建娣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管建娣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管建娣经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执63号
申请人岳银柱，男。
被执行人尹兰亭，女。
被执行人高宪伟，男。
被执行人高宪龙，男。
申请人岳银柱与被执行人尹兰亭、高宪伟、高宪龙等民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）莘民一初字第261号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月04日申请立案执行。经查询，被执行人尹兰亭、高宪伟、高宪龙等在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1256号
原告苏浩宇，男，1988年5月4日出生。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘金生，男，1953年3月8日出生。
被告张金群，男，1960年2月22日出生。
被告张福玉，男，1956年11月7日出生。
原告苏浩宇与被告刘金生、张金群、张福玉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏浩宇的委托代理人张金娥，被告刘金生、张金群、张福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩宇诉称：2010年6月13日，三被告借用原告人民币60万元，期限四个月。合同约定，逾期还款除按照鹤壁市商业银行贷款现行上浮利率月息之四倍计算外，另按借款总额20%支付违约金。被告刘金生于2010年8月20日偿还原告200000元，余款至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘金生、张金群、张福玉连带清偿原告苏浩宇借款本金400000元；2、被告刘金生、张金群、张福玉连带支付利息损失（利息自2010年6月12日起以借款本金400000元为基数，参照鹤壁市商业银行贷款现行上浮利率之四倍计算至判决执行完毕止），并按借款总额20%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金生辩称：2010年6月13日借款情况属实，2010年8月20日其偿还原告本金200000元，2011年11月24日其偿还原告利息68000元。其现在没能力偿还，如果原告同意放弃利息的话，其同意分期分批还款，直至明年8月份把钱还清。
被告张金群辩称：对借款合同的真实性无异议，原告把所出借款项打到被告刘金生或者被告刘金生妻子的账户上了，该借款是被告刘金生实际使用的。
被告张福玉辩称意见与被告张金群辩称意见一致。
经查明：2010年6月12日，原告苏浩宇向被告刘金生账户转款492000元。2010年6月13日，原告苏浩宇与被告刘金生、张金群、张福玉及案外人河南＊＊＊＊有限公司补签《借款合同》1份，合同约定被告刘金生、张金群、张福玉向原告苏浩宇借款600000元，借款期限为2010年6月12日至2010年10月11日。双方口头约定借款期限内利息为月息4.5分，借款期限内的利息共计108000元由原告苏浩宇于出借时提前扣除。
借款后，被告刘金生于2010年8月20日偿还原告苏浩宇本金200000元，于2011年11月24日偿还原告苏浩宇利息68000元，下余借款本金及利息未偿还。2013年5月23日，被告张金群、张福玉向原告苏浩宇出具证明1份，内容为：“张福玉、张金群二人为刘金生2010年6月12号借苏浩宇60万元，下欠余额40万元（待以后手续查清为准），借款期限已逾期，由于刘金生犯案，等刘金生服刑后待三方协商后，归还其借款。特此证明张福玉2013年5月23日张金群2013年5月23日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘金生、张金群、张福玉向原告苏浩宇借款，并约定利息，原告苏浩宇将借款通过银行转账支付被告刘金生，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，三被告应当履行连带还款义务。被告张金群、张福玉辩称借款由被告刘金生实际使用、其二人未实际使用借款的辩解意见，因借款如何使用系三借款人内部的权利义务关系，借款人不能以此对抗出借人，故对该辩解意见本院不予采纳。
关于借款本金数额的认定问题。原、被告约定借款金额600000元，借款期限内利息为月息4.5分，原告苏浩宇预先扣除借款期限内的利息108000元，实际支付被告刘金生借款492000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，三被告应当按照实际借款数额492000元返还借款，扣除2010年8月20日被告刘金生已偿还的本金200000元，下欠借款本金为292000元，三被告应当承担还款责任。
关于原告苏浩宇主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从原、被告双方的约定来看，无论是借款期间的利率还是逾期还款的利率、违约金的约定，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照上述规定，借款期间及逾期后的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因2010年8月20日被告刘金生已偿还原告苏浩宇借款本金200000元、2011年11月24日被告刘金生偿还原告苏浩宇利息68000元，故原告苏浩宇所主张的利息应分段计算并扣除已付利息68000元，即：2010年6月12日至2010年8月20日的利息以本金492000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2012年8月21日起的利息以本金292000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，并扣除2011年11月24日已付的利息68000元。超出上述限度部分的利息不予保护。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金生、张金群、张福玉于本判决生效后五日内连带偿还原告苏浩宇借款本金292000元；
二、被告刘金生、张金群、张福玉本判决生效后五日内连带支付原告苏浩宇利息，其中：2010年6月12日至2010年8月20日的利息以本金492000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2010年8月21日起的利息以本金292000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，并扣除2011年11月24日已付的利息68000元；
三、驳回原告苏浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘金生、张金群、张福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 李芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终197号
上诉人（原审被告）:重庆辉强建筑工程有限公司。
法定代表人：代刚。
被上诉人（原审原告）:郑鉴城。
上诉人因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2017）渝8601民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用不动产纠纷确定管辖，应移送工程所在地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《渝北区兴古路工程路基土石方运输承包合同》，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。涉案合同货物运输地及上诉人住所地均在重庆市渝北区辖区，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案属于发生在重庆市渝北区辖区内案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5993号
原告：冉召亮，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘婷，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告冉召亮与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉召亮撤诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘盼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第103号
申请执行人：岳清光
被执行人：盖宝民
被执行人：赵山
申请执行人岳清光与被执行人盖宝民、赵山保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2012年3月12日作出（2011）垦胜商初字第86号民事判决书已经生效。但被执行人未履行判决书中所确定的义务。申请人于2013年1月21日向本院申请执行。该案立案后，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦胜商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 尚学三
二〇一三年六月二十四日
书记员 韩卫福
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4999号
罪犯索林，男,1982年7月8日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决,以被告人索林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第899号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1620号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯索林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯索林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯索林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执940-1号
申请执行人刘士团,男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇姚庄村腰东队。
被执行人周健,男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
刘士团与周健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04173号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周健银行存款1749143元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 司 韦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01554号
原告刘刚，男，汉族。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘刚与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘刚于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1297号
原告：彭艳梅。
委托诉讼代理人：宋文权（特别授权）。
被告：ＸＸ。
原告彭艳梅与被告ＸＸ合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告彭艳梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳梅撤回起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告彭艳梅负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1439号
原告：曹阳海,男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周亚如,男,1988年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告曹阳海与被告周亚如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利1.5%计算至实际归还之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，由被告出具借条一张，约定利息按月利1.5%计算。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告周严如出具的借条一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告周亚如欠原告曹阳海借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周亚如归还原告曹阳海借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年11月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1439号原告：曹阳海,男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周亚如,男,1988年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告曹阳海与被告周亚如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利1.5%计算至实际归还之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，由被告出具借条一张，约定利息按月利1.5%计算。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为支持其诉请，向本院提交了被告周严如出具的借条一张。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告周亚如欠原告曹阳海借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亚如归还原告曹阳海借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年11月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月二十七日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第231号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人董玉刚，男。
被执行人王德仁，男。
被执行人刘占伟，男。
被执行人谢友，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董玉刚、王德仁、刘占伟、谢友、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2154号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：朱同飞，男，1985年3月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告朱同飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍观涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第63号
申请人深圳市燃料有限公司。
法定代表人王学良，该公司总经理。
申请人深圳市燃料有限公司燃料公司清水河库区停车场。
负责人田利。
两申请人委托代理人张斌、王宏伟，广东建卓律师事务所律师。
被申请人深圳市闽深发快速客运有限公司。
法定代表人刘树坤，该公司董事长。
申请人深圳市燃料有限公司、申请人深圳市燃料有限公司清水河库区停车场申请实现担保物权一案，本院受理后，依法审查完毕。
经审查，申请人申请实现的担保物权为留置权，申请人为留置权人，被申请人为债务人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，债务人在留置权人拒不行使留置权时，可以向人民法院请求拍卖、变卖留置财产。留置权中，债务人为请求实现担保物权案件适格的申请人。本案中，申请人作为留置权人申请实现担保物权，没有实体法上的依据，该申请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市燃料有限公司、申请人深圳市燃料有限公司清水河库区停车场的申请。
案件受理费人民币100元，由申请人负担。
审判员 杜 进
二〇一四年一月二日
书记员 林显志
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00371号
原告：姜国臣，男，1946年1月23日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
委托代理人：姜淑梅，女，1970年4月3日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：李森元，男，1965年11月16日生，住开原市城东乡冯家屯村*组**号。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10层。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：郑奉龙，该公司员工。
原告姜国臣与被告李森元，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：紫金保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告姜国臣委托代理人姜淑梅，被告李森元，被告紫金保险辽宁公司委托代理人郑奉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国臣诉称：2015年4月2日19时25分许，被告李森元驾驶辽M33L**号轻型厢式货车，由北向南行驶至102线开原市联通公司门前时，将正常行走的原告撞伤。请求被告赔偿原告各项损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告李森元辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担，我给原告垫付3000元，要求返还。
被告紫金保险辽宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费不是我公司理赔范围内不同意承担。
原告姜国臣为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任。
2.住院病志，证明住院18天。
3.医药费收据11097.48元及明细。
4.护理人身份证，证明护理工损失。
5.交通费1000元，证明交通费花销。
被告李森元为其陈述意见提供证据如下：
保险单二份，证明投保交强险和三者商业险的事实。
被告紫金保险辽宁公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议，只是认为原告交通费损失过高，请求法院酌定。原告及保险公司对被告李森元提供的证据无异议。
经审理查明：2015年4月2日19时25分许，被告李森元驾驶辽M33L**号轻型厢式货车，由北向南行驶至102线开原市联通公司门前时，与行人原告姜国臣相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损失的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告李森元负全部责任，原告姜国臣无责任。原告姜国臣伤后在开原市中医医院检查，确诊为多发软组织挫伤、头部外伤、胸壁挫伤、第一腰椎锲型变。住院18天，二级护理。住院费9857.48元，门诊检查费1225元，共计：11082.48元，交通费花销1000元。另查，被告李森元驾驶的肇事车辆，在被告紫金保险辽宁公司投保了交强险。事故发生在保险期内。被告李森元肇事后为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，误工、护理工证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李森元驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告李森元负此次事故的全部责任，原告无责任。本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告李森元肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险。根据保险合同的规定，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，由被告李森元自行赔偿原告的合理经济损失。而被告李森元为原告垫付款应由保险公司扣除被告李森元所承担赔偿义务外退还给被告所有。
关于原告姜国臣合理经济损失的认定。原告未向本院提供误工证明，也未请求误工损失，本院对此不予以裁判。护理工损失，按照住院天数及护理级别给予保护18天，护理工的计算比照辽宁省2014年度居民服务业类每日95.88元予以赔付。原告请求交通费损失1000元，根据原告住院医疗天数给予保护500元。故原告姜国臣合理经济损失为：1、医疗费11082.48元；2、护理费：95.88元X18天=1725.84元；3、住院伙食补助费15元X18天=270元；4、交通费500元，共计：13578.32元。本案中，原告诉请未获得法院的支持，其超出请求部分的诉讼费用由原告自负。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿原告姜国臣合理经济医疗费部分损失12225.84元（医疗费10000元＋护理费1725.84元＋交通费500元）。
二、被告李森元赔偿原告姜国臣1352.48元。
三、由原告姜国臣返还被告李森元垫付款3000元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李森元负担350元，由原告姜国臣自负200元；诉讼保全费320元由被告李森元负担。
上述判决条款合并执行，由被告保险公司给付原告姜国臣12225.84元-3000元＋1352.48元＋350元＋320元=11248.32元；由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司退给被告李森元977.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娇雪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局�州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人董学文，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人董学文作出蓟国土罚字〔2016〕675号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇东门外村北侧占地建筑，占地面积274.9平方米，建筑面积274.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处�。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕675号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初896号
原告：胡天辉，男，1954年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：重庆天天聚财投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号2-3,统一社会信用代码500106000903265。
法定代表人：温洪军，职务不详。
被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥张家湾
法定代表人：张艺，职务不详
原告胡天辉与被告重庆天天聚财投资有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告胡天辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计238400元。事实及理由：被告重庆天天聚财投资有限公司于2015年2月6日与原告签订《出借居间服务协议》，原告向被告公司投资200000元，约定每月被告向原告支付利息2400元，从2015年8月后被告就再未支付利息，经原告催收未果。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告重庆天天聚财投资有限公司与原告签订《出借居间服务协议》、《资金出借及回收方式》，协议内容并非被告向原告借贷200000元，而是原告通过被告居间向第三方“出借”200000元。在本院向重庆市公安局沙坪坝区分局调取的沙公刑立字[2016]****号《立案决定书》中载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定对温洪军非法吸收公众存款案立案侦查。另重庆市公安局沙坪坝区分局向本院作出了说明：温洪军开办了包括重庆天天聚财投资公司在内的多家公司从事非法吸收公众存款的犯罪活动。由此，因本案的被告涉嫌非法吸收公众存款，本院对本案不予受理。据此，本院依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（九）项，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡天辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年二月八日
书记员 杨娜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初615号
原告：温德阳，男，1967年8月2日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被告：候元齐，男，1967年3月6日出生，安徽省旸山县人。
原告温德阳与被告候元齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温德阳委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告候元齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温德阳向本院提出诉讼请求：一、被告候元齐偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2014年3月15日，被告以经济紧张为由，向原告借款10万元。同年3月29日，被告再次向原告借款5万元。现原告多次要求被告偿还欠款，被告均推诿拒绝。
被告候元齐在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告候元齐经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参与庭审及质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候元齐于2014年3月15、3月29日分别向原告借款10万元、5万元，并出具借据。现原告以经济紧张为由，要求被告偿还，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候元齐向原告温德阳借款共15万元，有借据为凭。现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告方未能证实双方就利息存有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告候元齐自本判决生效之日起十五日内偿还原告温德阳借款15万元；
�回原告温德阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告候元齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年一月十九日
书记员 蔺 朵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2738号
申请执行人艾志广，男，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
被执行人贺雷，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赵振宇，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人艾志广与被执行人贺雷、赵振宇的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3504号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人贺雷、赵振宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾志广于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人贺雷、赵振宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22500元，本院依法受理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人贺雷的惠农一卡通补助款至22500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十九日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2738号申请执行人艾志广，男，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。被执行人贺雷，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。被执行人赵振宇，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。申请执行人艾志广与被执行人贺雷、赵振宇的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3504号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人贺雷、赵振宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾志广于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人贺雷、赵振宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22500元，本院依法受理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人贺雷的惠农一卡通补助款至22500元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月十九日书记员  王志成
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初570号
原告：易先耀，男，1972年7月22日生，汉族，个体工商户，住所地湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。
法定代表人：谢泽平，该公司执行董事。
原告易先耀诉被告湖北骄晖农业机械制造有限公司（下称“骄晖农机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先耀及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告骄晖农机公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易先耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告骄晖农机公司偿还原告借款本金385万元及利息（从2015年5月20日起至清偿之日按月利率2%计算）；二、依法判令原告有权拍卖或变卖被告骄晖农机公司位于公安县××，所得价款就原告的债权在415万元的范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月至2015年1月，被告多次向原告借款共计315.09万元，月利率3％，因被告未按时还款，经结算，截止2015年5月，欠本金315.09万元、利息70万元，共计下欠385万元。为清偿债务，原告与被告于2015年5月19日，签订了借款合同，约定年利率24％，并用位于公安县××房屋作抵押，并办理了他项权证，担保限额为415万元。但借款本息均未偿还。
被告骄晖农机公司未提出答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的如下证据，即证明双方主体资格的证据、转账凭证、银行流水记录、他项权证、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借据、还款计划、债务重组协议等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月，被告多次向原告借款共计人民币315.09万元，（其中：2014年5月9日付款26.75万元和118万元，5月29日付款96万元，7月3日付款47.34万元，2015年1月13日付款27万元），2014年10月至2015年1月，分次偿还了利息共计33.25万元。2015年5月19日，原告与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告用自己的位于公安县××房屋（证号：公安房权证杨字第××号）作抵押，向原告借款人民币415万元，约定年利率24％。2015年5月21日双方对以前的借款结算后，被告向原告出具了三份借据，金额分别为150万元、150万元、60万元，共计360万元，约定还款日期均为2015年7月20日，同一天对抵押的房屋办理了登记，他项权证号为公安房他证杨字第××号。2015年6月7日，被告出具还款计划，承诺分期还款并于2017年6月底还清。2016年3月，被告准备债务重组时对借款360万元进行了确认。出具借据后被告对借款360万元及利息均未偿还。
本院认为，原告易先耀与被告骄晖农机公司所签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，各当事人应按合同约定和相关法律规定全面履行自己的义务。被告虽出具了360万元借款凭证，实际借款本金应为315.09万元，剩余的均为前期利息，本院支持对本金315.9万元按年利率24％支付利息。关于还款期限，被告请求延期并承诺分期于2017年6月还清，原告并未同意，且被告实际上未按承诺履行，还款期限应为借款凭证约定的2015年7月20日。现已逾期，被告应承担继续履行的违约责任。被告以自己的部分房地产作为抵押，原告有权就抵押的房地产在抵押的限额415万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易先耀借款人民币360万元及相应利息（本金319.5万元从2015年5月21日起至还款之日止按年利率24%支付利息）；
二、对本判决第一项债权，原告易先耀有权就被告湖北骄晖农业机械制造有限公司抵押的房屋（产权证号：公安房权证杨字第××号，他项权证号：公安房他证杨字第××号）在415万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告易先耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取20000元，由原告易先耀负担2200元，被告骄晖农机公司负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年五月十二日
书记员 夏梦丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1248-1号
原告李杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告禹焕祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
被告禹家乐，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
被告新疆立信诚科阀门有限公司，组织机构代码：MA775XEU8，住所地：新疆乌鲁木齐米东区。
本院在审理原告李杰诉被告禹焕祥、禹家乐、新疆立信诚科阀门有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款76438元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告禹焕祥、禹家乐、新疆立信诚科阀门有限公司在金融机构的存款76438元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1453号
原告：鹿道存，无固定职业。
委托代理人：王亚斌、孙文娟，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市昌业太阳能工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路23号。
法定代表人：陈同意，总经理。
被告：王翔，无固定职业。
本院在审理原告鹿道存诉被告烟台市昌业太阳能工程有限公司、被告王翔建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿道存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿道存撤回起诉。
案件受理费358元减半收取为179元，由原告鹿道存负担。
审判员 张译丹
二〇一六年四月十二日
书记员 徐晓鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初403号
原告：李杰义，男，1968年2月3日出生，汉族，务工人员，住江苏省丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告李杰义诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月23日，原告李杰义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李杰义撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李杰义负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2267号
原告四川恒阳玻璃有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人王风顺，董事长。
委托代理人李艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
被告成都锐诚建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李爱军，总经理。
本院受理原告四川恒阳玻璃有限公司诉被告成都锐诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01802号
申请执行人丁某。
被执行人陈某。
申请执行人丁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈某应支付申请执行人丁某股权转让金75万元及相应诉讼费。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人陈某未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人丁某。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00419号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5号
罪犯黄宏伟，男，汉族，1988年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）哈刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月13日以（2007）黑刑一终字第98号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯黄宏伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宏伟予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄宏伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年4月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3149号
罪犯陈伟华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）绍越刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈伟华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。陈伟华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3149号罪犯陈伟华，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)绍越刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈伟华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。陈伟华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2362号
申请执行人朱小君，男，1977年11月29日生，汉族，住金坛市。
被执行人钱文军，男，1971年7月3日生，汉族，住金坛市。
被执行人钟翠莲，女，1972年6月14日生，汉族，住金坛市。
申请执行人朱小君与被执行人钱文军、钟翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，钱文军、钟翠莲于本判决生效之日起15日内共同返还原告朱小君借款人民币70000元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱文军、钟翠莲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第948号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 师菊嫄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01125号
原告陈天才，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市增福煤业有限公司，组织机构代码69394833-8，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人赵华洪，该公司经理。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告陈天才与被告重庆市增福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天才及其委托代理人刘洪君，被告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称，原告从2011年7月进入被告设立的分公司五一煤矿工作，工作岗位是采煤，每月工资7000元左右。被告每年安排原告体检。2014年6月26日，原告在重庆市涪陵区疾病预防控制中心体检，疑似职业病，疑似尘肺。2014年7月23日，原告在重庆市疾病预防控制中心诊断为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年9月14日，被告设立的分公司五一煤矿与原告签订了《解除劳动合同关系协议书》。被告从2014年4月开始停发原告工资。
被告设立的分公司五一煤矿与原告签订的《解除劳动合同关系协议书》违背了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第三十六条和《劳动法》相关规定应为无效协议书。被告应当安排原告到适合的岗位上班，原工资待遇不变，被告应从2014年4月起到实际安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费，每年的职业病检查费用应由被告承担。被告设立的分公司五一煤矿于2014年12月25日注销，原告要求被告恢复上班未果，特诉请人民法院判决：1、确认原告与被告设立的分公司五一煤矿2014年9月14日签订的《解除劳动合同关系协议书》无效，恢复劳动关系；2、被告安排原告到适合的岗位上班，原待遇不变；3、被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；4、被告承担每年的职业病检查费；5、由被告承担诉讼费用。
被告重庆市增福煤业有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，原告是与五一煤矿建立的劳动关系；根据（2014）47号重庆市涪陵区人民政府关于煤矿整顿关闭的公告，五一煤矿实行永久关闭并注销。原告与五一煤矿签订的“解除劳动合同关系协议书”是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当合法有效，且五一煤矿对该协议的内容己履行完毕。我公司系五一煤矿和增福煤矿整合的一个公司，但二个煤矿是独自经营核算、独立承担风险，与公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原告应聘到重庆市增福煤业有限公司五一煤矿从事采煤工作。2014年7月23日，原告到重庆市疾病预防控制中心体检，诊断为：观察对象。处理意见为：连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年9月14日，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”，该协议书约定，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿自2014年9月14日起劳动合同关系终止；重庆市增福煤业有限公司五一煤矿一次性支付原告经济补偿金10500元。该协议书还对其他相关事宜作了约定。协议签订当日，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿向原告支付了经济补偿金10500元及2014年5月至8月的基本生活费1600元。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安排合适岗位，原待遇不变；被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；被告承担每年的职业病检查费。2015年2月3日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲不字（2015）第17号作出不予受理案件通知书。
另查明，2014年6月12日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发（2014）47号文件公告对重庆市增福煤业有限公司五一煤矿实行永久关闭。2015年3月24日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发（2015）46号文件对重庆市增福煤业有限公司增福煤矿实行关闭。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的解除劳动合同关系协议书、职业病诊断证明书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提交的重庆市涪陵区人民政府（2014）47号、（2015）46号文件、准予注销登记通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”后，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿也按该协议约定履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应当有效。且被告所属的重庆市增福煤业有限公司五一煤矿、重庆市增福煤业有限公司增福煤矿均已关闭。故原告要求恢复劳动关系，安排到适合的岗位上班，原待遇不变，被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补齐尚欠的养老保险等相关保险费，不属人民法院受案范畴，本院不予处理。原告要求被告承担每年的职业病检查费用，因该费用尚未发生，待发生后另行起诉。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈天才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一五年八月十日
书记员 彭 麟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2087号本院于2017年6月23日对原告朱慧芬诉被告广州精工电子有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2017）粤0115民初2087号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、民事判决书第7页第19行，第8页第14行，第9页第13行及第15行，第10页第14行，第12页第11行中的“中精电子”更正为“精工电子”；二、民事判决书第8页第12行，第9页第14行的“中精公司”更正为�精工电子”；三、民事判决书第12页第11行“协议书上”更正为“协议书上签名“，第13行“显示”更正为“显失”。审判员  胡秋玲二〇一七年六月二十九日书记员  梁晋豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初36号
原告：李志强，男，1970年3月出生，汉族，户籍所在地新疆塔城市，现住新疆塔城市。
被告：徐国贤，男，1975年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告李志强与被告徐国贤劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后。本院在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院递交书面申请，申请撤回对被告徐国贤的起诉。
本院认为，原告李志强撤回对被告徐国贤的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由原告李志强负担。
审判员 高智军
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜