河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1934号
原告李某兵，男，1976年5月25日生，汉族,住光山县，农民。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某锋，男，1982年9月15日生，汉族，住光山县，农民。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某兵诉被告李某锋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某兵及委托代理人熊大明、被告李某锋的委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日15时许，被告安排挖机在原告房屋对面山坡上原告种的花生地取土，原告知道后，就劝说被告不能取土。被告不听原告的劝阻，并与原告发生争吵。在争吵中，被告将原告的左眼打伤。原告立即到光山县卫生院治疗，经诊断：原告的伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左侧眶周及颔面部皮下软组织损伤。原告为治疗伤情花费医疗费2574元。原告伤情被信阳德正法医鉴定所鉴定为十级伤残。在光山县派出所的督促下，被告李某锋仅向原告支付1620元的医疗费，剩余费用经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计105536.50元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉求总金额为106496.80元。
被告辩称，一、原告存在重大过错，原告自己应承担主要责任。首先，答辩人挖土的地方是块荒山，取土时是一块草地，原告和其父亲称此地是他的地，但原告没有任何证据证明此地是他的责任地。因此，打架的起因属于原告。其次，在场司机刘兴东、金维江在原告提出不要取土的要求后，立即将车上的土卸下，并用机械将卸下的土弄平。答辩人走到后问原告，这是荒山为什么不能挖土，原告却说：这是我的场，就不让你挖。答辩人并没有吱声。但原告父亲掂一根木棍，摆出要打架的气势，原告和其父亲还骂人。在打骂的过程中，答辩人一直在让着原告父子。二、原告有故意扩大损失之嫌，原告要求的损失明显过高。一是原告在事发当天到罗陈卫生院的X片显示：头部未见明显骨折，但其评残鉴定却称左侧眼眶内侧壁骨折。如果后来X片显示内侧壁骨折，那就不是答辩人造成的，与答辩人无关。二是在诉讼过程中，答辩人已申请法院重新委托鉴定机构对原告的残疾等级重新鉴定。答辩人已交纳了鉴定费，但原告却拒绝重新鉴定。那么，此前原告单方申请作出的残疾鉴定意见不应采信。三是原告受伤后虽然办理了住院手续，但没有住一天院。原告住院治疗纯属讹人之举。基于以上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。同时，光山县公安局的行政处罚决定书不能证明被告应承担涉案事故全部责任。
经审理查明，原告李某兵与被告李某锋系湾邻，农业户口。2016年2月21日15时许，被告为修建门前地面安排金维江、刘兴东用挖机在原告房屋对面山坡上取土，为此，与原告及原告父亲李家文发生冲突，被告用拳头将原告左眼打伤。后原告的伤情经光山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。涉案事故发生当日，原告到光山县卫生院住院治疗10天，花医疗费2220.04元。经诊断：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左侧眶周及颌面部皮下软组织损伤。出院医嘱：1.院外巩固治疗；2.定期复查；3.不适随诊。同年2月23日，原告到光山县人民医院和光山县新时代医院门诊检查，分别花医疗费800.60元、39元；3月15日，原告到信阳中山肿瘤医院复查，花放射费440元；5月19日，原告又到光山县人民医院复查，花医疗费34.70元。原告以上医疗费共计3534.34元。涉案事故发生后，被告李某锋为原告李某兵垫付医疗费共计1620元。双方因原告其余损失不能协商一致，遂引起诉讼。
另查明,原告李某兵于诉讼前即2016年7月6日，通过其委托代理人所在河南竞远律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年8月1日作出信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人李某兵伤残等级系十级。原告花鉴定前检查费546元，鉴定费700元。遂后，原告向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月19日立案受理。诉讼过程中，被告李某锋对原告的伤残等级鉴定提出异议，于同年8月25日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同年8月31日，本院组织双方协商选取鉴定机构，双方均同意由本院指定有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。同年9月7日，本院指定原告到驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，但被鉴定人即原告李某兵拒不配合，致使鉴定程序无法进行。后原告坚决要求在信阳市范围内指定一家鉴定机构进行重新鉴定，本院既充分考虑被害人的合法权益，根据其要求在信阳市范围内指定有资质的鉴定机构，又从市、县医学技术力量、技术条件、技术设备等因素综合考虑，遂指定信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定所收取材料（不含原告检查的CT片，因经本院要求，其不提交）后，以其相关专业专家暂缺，无法进行鉴定为由，退回所收鉴定材料。因原告拒不到信阳市外的相关有资质鉴定机构进行重新鉴定，致使重新鉴定程序无法进行。庭审过程中，被告以原告拒不配合法院到信阳市外有鉴定资质的相关鉴定机构进行重新鉴定，对原告单方委托所作鉴定意见书提出合理怀疑，对原告提供的信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、报案记录、行政处罚决定书、罗陈乡卫生院诊断证明、出院记录、病历、医疗费票据、用药清单、光山县人民医院医疗费票据、光山县新时代医院医疗费票据、信阳中山肿瘤医院医疗费票据、信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、原告对重新鉴定的书面意见，被告申请本院到罗陈派出所调取的该派出所对事发在场人员李某兵、李家文、李某锋、金维江、刘兴东的询问笔录、本院司法技术科的退案说明以及双方当事人的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在涉案事故中，原告李某兵被被告李某锋打伤，其依法应获得赔偿；被告李某锋对原告李某兵造成人身损害，侵犯了原告的健康权，依法应当对原告承担民事赔偿责任。因涉案事故的发生，系被告为修建门前地面取土，原告认为被告取土系在其责任田地里遂阻止，由于双方均不冷静，由言语冲突发展为互相厮打，导致原告受伤。对此，双方均有过错，被告负涉案事故的主要责任，原告负涉案事故的次要责任。因此，对原告的各项合理合法损失，以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告应获得的赔偿范围和数额依法核定如下：①医疗费：3534.34元；②误工费：原告依据其提供的李应友的证明、2016年3月28日由其主治医师金林出具的出院证、医疗费票据，主张其误工费标准按150元/天标准计算，误工天数主张住院23天加上365天，共388天计算，被告均不予认可。经查，李应友的证明只能证明原告在其承包下干活，按天计算工资，干一天工资150元，但没有证明原告从何时在其承包下干活，干了多长时间，是长年在其承包下活干，还是零星有活就干，没活就不干，故原告主张按150元/天为标准计算其误工损失，证据不充分，本院不予支持。因原告系农业户口，其误工费赔偿标准应当依据我省上年度农、林、牧、副、渔业职工年平均工资28849元/年计算。关于原告误工天数，经查，从原告提供的罗陈乡卫生院的住院费用票据和费用清单来看，其住院费120元，其中住院天数10天，每天12元。由此，本院认为，原告实际住院10天。另外，庭审时原告提供了一份2016年3月16日由其主治医师金林出具的出院记录，该出院记录中出院医嘱记载：1、院外巩固治疗；2、定期复查；3、不适随诊。同时，原告还提供了同年3月28日由金林出具的出院证，该出院证中建议及注意事项显示：1、院外巩固治疗；2、休养（建议一年余）；3、定期复查；4、不适随诊。本院分析认为，原告于2016年2月21日入住罗陈乡卫生院，住院10天，应于同年3月2日办理出院手续，但其未及时办理，从证据的真实性来看，原告主治医师金林于2016年3月16日出具的出院记录上的医嘱真实性应大于其于同年3月28日出具的出院证上的真实性，故对原告提供的金林于2016年3月16日出具的出院记录予以采信，对金林于2016年3月28日出具的出院证不予采信。因涉案事故造成原告左眼眶内侧壁骨折、左侧眶周及颌面部皮下软组织损伤，可酌情给予原告休养期。结合治疗和休养需要，误工天数酌定90天，即7113.60元（28849元/年÷365天×90天）；③护理费：835.10元（30482元÷365天×10天）；④住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；⑤营养费：200元（20元/天×10天）；⑥交通费：原告虽提供了交通费票据46张、金额1140元，主张交通费1000元，但交通费依法应当与原告因就医地点、时间、其必要陪护人员人数、次数相符，经查，原告到罗陈乡卫生院住院1次、光山县城（人民医院、新时代医院）检查2次、信阳中山肿瘤医院复查1次，以及其到信阳明德法医临床司法鉴定所重新鉴定，故酌定为500元。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定前检查费等，原告虽提供了信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，但该鉴定意见书系其诉讼前单方委托。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经双方协商一致由本院指定有资质的鉴定机构进行重新鉴定，但在本院指定鉴定机构时，原告先是不配合，后又要求在信阳范围内有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。因原告单方委托鉴定机构系信阳德正法医临床司法鉴定所，属市级鉴定机构，本院既充分考虑被害人的合法权益，根据其要求在信阳范围内指定有资质的鉴定机构，又从市、县医学技术力量、技术条件、技术设备等因素综合考虑，遂指定信阳明德法医临床司法鉴定所（市级鉴定机构）进行鉴定，但该鉴定所收取材料后，以取相关专业专家暂缺为由，退回所收材料。因原告拒不到信阳辖区以外有资质的鉴定机构进行重新鉴定，致使重新鉴定程序终结。对此，原告应当承担不利后果。故对原告提供的信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书本院不予采信，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费不予支持。以上原告的损失合计为12683.04元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某锋赔偿原告李某兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12683.04元的70%，即8878.13元，扣除被告已垫付的1620元，余款7258.13元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，原告承担2329元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹元元