wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市，组织机构代码证号73497669-4。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工
被上诉人（原审原告）：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号68496978-6。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人怀远县祥龙运输有限责任公司保险合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2015年3月10日作出（2015）怀民二初字第00041号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃，被上诉人怀远县祥龙运输有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日06时30分，雷群驾驶原告所有的皖C×××××号重型货车，沿319国道南昌市方向行驶至319国道瑞金市大柏地乡元坑村426KM＋950M路段时，因驾驶员雷群操作不当，导致皖C×××××号货车（皖C×××××挂）侧翻在路旁水沟，造成该车及车上货物（压机钢板、回油管安全阀、压机支撑架等）和石砌边沟受损的交通事故。为此原告支付拖车费20000元、修理车辆费用29295元、石砌边沟损失3000元。2014年5月7日，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖C×××××重型半牵引车车上货物损失进行评估，结论为货物损失44750元。原告花费合计97045元。
另查明：皖C×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了限额80000元不计免赔车辆损失险以及限额50000元不计免赔车上货物责任险，保险期间为2013年12月21日00时至2014年12月20日24时止，保险单号为AHEFBB3ZH913B001624Q。
原判认为：原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告应当按照合同约定对原告的损失予以赔偿。原告花费合计97045元，原告要求被告支付理赔款106045的诉讼请求，应支持97045元的诉讼请求，对超出97045元的部分不予支持。被告辩称“事故车辆系自行修复，应由被告重新核定”的理由不能成立，车辆核定属被告自己的行为，被告没有行使，并不妨碍原告修复车辆，且原告提供了修车票据，因此，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告怀远县祥龙运输有限责任公司保险金97045元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2421元，减半收取1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称：本案事故车辆造成的损失未经上诉人定损，系其单方委托评估，不应作为定案依据，且与上诉人的评估结果存在差距，请求二审法院依法改判。
被上诉人怀远县祥龙运输有限责任公司辩称：原判采信的评估报告真实可信，依据保险合同的约定，保险人应当在事故发生后30日内对事故损失进行定损，但上诉人没有在法定期限内尽到定损义务，故被上诉人有权单方委托评估。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。应依约履行。保险合同第二十六条约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。被上诉人报案后，上诉人未及时定损，被上诉人委托评估公司对事故损失进行了现场勘查，其维修费用有维修发票、清单为证，一审法院依据交警部门出具的事故认定书及相关损失维修清单、发票对被上诉人提交评估报告予以确认并无不当。上诉人在原审诉讼中，并未提供相关的勘查报告证明本次事故的具体损失情况，虽然其提供了安徽中衡保险公估有限公司出具的事故损失评估报告，但由于该评估公司未对事故车辆进行实地查勘拍照，其所作的评估报告不能如实反映事故车辆的受损情况，不具有客观性，不能作为定案证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用2421元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年七月七日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第994号
原告赵某某，女，1976年1月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人杜善福、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1999年在济阳县民政局登记结婚，2000年1月13日生育一男孩，取名杨以款。我与被告在不了解的情况下结婚，婚后发现两人性格不和，无法正常沟通，时常发生矛盾。被告嗜酒如命，经常酗酒闹事，为躲避被告滋事，我6年前外出打工，现夫妻感情已荡然无存，双方感情已彻底破裂。现向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带回在被告处的婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告已经共同生活了17年，孩子已经16岁，我们之间还有感情，为了孩子，也不能离婚。
经审理查明：原被告系夫妻关系。2000年1月13日生育一男孩，取名杨以款。原被告于2014年5、6月份开始分居。原告以性格不和、被告酗酒闹事等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户籍证明一组以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告自1998年底举行结婚仪式已共同生活了17个年头，期间虽因性格差异、家庭琐事发生矛盾，应属婚姻生活中不可避免的现象，被告即使有缺点，也并非不可改正。原被告婚后生育一男孩，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，孩子的健康成长需要同时得到父爱母爱，原、被告应当共同承担起抚育孩子成人的责任。原被告分居时间较短，没有达到法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年八月十三日
书记员 张丽萍
—2—
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初164号
原告陆慧鸿，农民。
被告潘耀农，小学教师。
本院在审理原告陆慧鸿与被告潘耀农民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一六年一月二十日
书记员 梁又升
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00301号
原告罗德才。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被告陈敏。
原告罗德才与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告通过中介人向原告要求借款100000元，双方于2012年10月18日签订了《抵押借款合同》，合同约定：甲方陈敏自愿将自有的坐落于百子畈村邱家嘴1组b栋东单元1层东户房屋及土地使用权抵押借款100000元，借款利息为月利率2%，即每月18日支付利息2000元；借款期限一年即2012年10月18日至2013年10月17日；发生纠纷由黄石市黄石港区人民法院管辖。同时，原、被告双方在办理抵押登记过程，在鄂州市房地产交易中心签订了一份《鄂州市房屋抵押合同》，并办理抵押登记领取了他项权证。合同约定抵押物为百子畈村邱家嘴1组b栋东单元1层东户房屋，抵押期限为2012年10月18日至2013年10月17日止。合同第四条约定了抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。原告领取他项权证后，按被告的要求于2012年10月22日将借款100000元汇入了被告的个人账户。被告通过中介支付了2012年10月22日至2013年1月21日三个月的利息计6000元。2013年1月21日被告又通过中介偿还借款本金20000元，支付2013年1月22日至2013年2月21日的利息1600元后，再未支付利息，亦未偿还借款本金80000元。原告多次催讨未果，故而诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元，从2013年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付利息）；2、判决被告承担本案律师费及追索债权的全部费用；3、判决依法拍卖、变卖被告提供的位于鄂州市百子畈村邱家嘴1组b栋东单元1层东户房屋的抵押担保物，清偿上述债务及评估、拍卖等费用。
经审查，2013年5月6日，陈敏作为原告，以鄂州市房产管理局为被告，罗德才为第三人向鄂州市鄂城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鄂州市房产管理局于2012年10月18日给陈敏与罗德才办理的房屋抵押登记，后因该案可能涉嫌刑事犯罪（诈骗），鄂州市鄂城区人民法院将该案移送至鄂州市公安局鄂城区分局经济犯罪侦查大队。2013年8月27日，罗德才作为受害人向鄂州市公安局鄂城区分局提交一份《报案材料》，陈述“2013年8月14日在鄂州市鄂城区法院收到湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在房屋局抵押签字的不是陈敏本人，到此，我才知道被陈才伙同其他人诈骗了”。2016年3月30日，鄂州市公安局鄂城区分局经济犯罪侦查大队作出《关于陈才涉嫌诈骗一案的终结报告》，认定陈敏本人并未亲自办理百子畈村邱家嘴1组b栋东单元1层东户房屋抵押手续，且鉴于嫌疑人陈才本人现已患重大疾病（白血病、肺结核等）该案侦查工作现已终结。本院认为，因原告罗德才已向公安机关提交报案材料，其在向本院起诉前已知晓本案中的被告陈敏不是实际借款人，陈敏的签字均为他人冒签。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗德才的起诉。
案件受理费用1800元将予以退还原告罗德才。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年四月六日
书 记 员 余安娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初174号
原告符吉，男。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人樊世奎，该公司经理。
本院在审理原告符吉诉被告永顺县第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告符吉现决定本案选择工伤程序进行赔偿于2016年7月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告符吉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符吉负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 向 东 华
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郁湘莹附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初111号
原告程春梅，女，1980年4月10日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告程春梅诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春梅自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程春梅撤回起诉。
案件受理925元，减半收取463元，由原告程春梅承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00140号
原告张治荣，男。
委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告王双喜，男。
原告张治荣与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员卞金萍独任审理。
经查，被告王双喜的居住地址已经坍塌，原告张治荣不能提供被告王双喜的确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张治荣对被告王双喜的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年四月十四日
书记员 程媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人韩旭，男，1995年3月18日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月21日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人柯某甲，男，1995年7月12日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被中宁县公安局依法取保候审，2016年3月14日被中宁县人民检察院依法取保候审，2016年4月1日被本院被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。
被告人柯某乙，男，1997年9月21日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月21日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人韩旭、柯某甲、柯某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人韩旭、被告人柯某甲及其辩护人闫雪、被告人柯某乙及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日晚22时许，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙商议盗窃手机。次日凌晨，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙坐车到大战场镇南街寻找作案目标，到某手机专卖店前，三人将卷帘门抬起，由被告人柯某乙在外放哨，被告人柯某甲用脚将玻璃门踹开后与被告人韩旭进入店内，盗走VIVO手机套6个、手机耳机8个及手机充电器5个。后三人又到某手机店前，将卷帘门抬起，由被告人柯某乙在外放哨，被告人韩旭用脚将玻璃门踹开后与被告人柯某甲进入店内，盗走VIVO牌、OPPO牌、华为牌等品牌手机58部，后逃离现场。当日，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙坐车到银川市某数码城，被告人韩旭、柯某甲将盗窃的4部手机销赃给王某，得款780元，将盗窃的1部手机销赃给卓某某，得款240元。次日，被告人韩旭、柯某甲又坐车到固原市，被告人柯某甲将盗窃的3部手机销赃给柯某丙，得款400元，将盗窃的1部手机销赃给柯某丁，得款400元。案发后，被盗手机追回16部发还被害人沙某某。经中宁县价格认证中心鉴定：被盗VIVO牌、OPPO牌、华为牌等品牌手机58部价值人民币52661元，被盗VIVO手机套6个、手机耳机8个及手机充电器5个价值人民币190元。案发后，被告人柯某甲、柯某乙自动投案，并赔偿被害人沙某某经济损失人民币5万元，取得了被害人沙某某的谅解。
同时查明，归案后，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某、马某某的陈述，证人王某、殷某、柯某丙、柯某丁、柯某戊、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及平面图、调取证据通知书及清单，中宁县价格认证中心中宁价鉴字[2015]64号、67号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频光盘，丢失物品明细单，中宁县友好医院血样、尿样检测报告，协议、收条及谅解书，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭、柯某甲、柯某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，盗窃价值52851元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人韩旭、柯某甲、柯某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人柯某甲、柯某乙自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人韩旭如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙的亲属赔偿被害人沙某某经济损失50000元，取得了被害人沙某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人柯某甲、柯某乙的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人柯某甲、柯某乙减轻处罚。公诉机关提出对被告人韩旭判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；提出对被告人柯某甲、柯某乙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。被告人柯某甲、柯某乙的辩护人关于被告人柯某甲、柯某乙具有自首情节，且在案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人柯某甲的辩护人关于被告人柯某甲系从犯的辩护意见，经查，本案犯意虽由被告人韩旭、柯某甲提出，但被告人柯某乙积极参与，各被告人分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。对被告人柯某乙在共同犯罪中所起作用的大小，在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人柯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 牛桂梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪春香
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第183号
原告尹真龙。
被告陈泰华。
原告尹真龙与被告陈泰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚常绢独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹真龙到庭参加了诉讼，被告陈泰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹真龙诉称，2013年10月31日，被告陈泰华以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。借款期限过后，被告未按约定还款。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令被告陈泰华归还借款本金50000元及从2013年11月1日起至2015年4月30日止的逾期借款利息12000元。
被告陈泰华辩称，本人未实际收到借款，且于2013年分别归还现金5000元及转账归还5000元给原告，我弟弟陈某华代为归还20000元，共计归还原告借款30000元。
经审理查明，2013年10月31日，被告陈泰华向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定：此借款期限为20天。还款期限届满后，被告仅于2015年2月归还借款5000元，余款45000元至今未还。该款经原告多次催要，未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈泰华归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率承担该款自2013年11月1日起至2015年4月30日止的利息12000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期借款利息的诉请。
上述事实，有原告的陈述、2013年10月31日被告陈泰华向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈泰华向原告借款50000元，并约定借款期限为20天（即2013年11月21日前），该行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予保护。被告在收到上述借款后，理应在约定期限内归还，但被告在原告多次催要后，至今只归还借款5000元，实属违约。原告请求判令被告归还借款本金50000元及利息，因原告自认被告已归还借款5000元，本院认定被告应归还原告的本金为45000元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告主张其并未收到借款，又辩称已归还原告30000元，其辩词前后矛盾，且未提供任何证据予以佐证，本院对其主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰华于本判决生效后10日内归还原告尹真龙借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈泰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阚常绢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 君
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1612号
原告：费某，男。
被告：江西某房地产开发有限公司（简称某房地产公司）。
法定代表人：饶某，经理。
被告：江西某房地产开发有限公司某项目部（简称某房地产公司某项目部）。
代表人：徐某，项目部经理。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王慧琴，湖北文光律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告费某与被告某房地产公司、某房地产公司某项目部合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告某房地产公司某项目部的委托诉讼代理人邹良君到庭参加诉讼，被告某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付协议中未支付款项及新装修费用共计68，000元；2.判令被告继续对原告房屋进行完善加固；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年5月16日购得由被告开发绿景花园房屋一套，房号E栋3区202室2010年5月入住，后发现该房屋存在严重质量问题：墙体、横梁均有不同程度的裂开，其他楼层房屋均有类似问题，经与被告进场多次关于赔偿维修方面沟通均以失败告终。无奈上访至县政府、住建局等相关部门，责成住建局督办本案。经阳新县建筑工程质量监督站协调处理：由该站同被告共同委托武汉九方工程技术有限责任公司2013年9月份对原告房屋进行检测评估。同时出具了质量鉴定报告，指出该房屋已构成C级危房，意见明确指明立即对该房屋进行加固维修等补救措施。为了配合施工，原告于2015年2月份撤离房屋后，由阳新建筑工程质量监督站同被告共同委托九江一家具有合法资质的加固公司对该楼段（102-702室）进行两个月余的施工作业。施工方因被告工程款拖欠支付问题而提前撤离施工现场，导致未完成剩余施工任务。原、被告在阳新建筑工程质量监督站的协调下于2014年5月14日达成协议书，因原告位于2楼，被告在协议书上作出比其他楼层增补18，000元的承诺，协议签订后，被告仅付40，000元，余款30，000元、承诺增补的18，000元及原告不得已自行装修的20，000元均未支付，故此诉至法院，请求依法公正判决。
某房地产公司未答辩亦未向本院提交证据。
某房地产公司某项目部辩称，1.被告的主体身份重叠，应在二被告中选一个；2.绿景花园是由徐某挂靠第一被告开发的，补偿协议是徐某个人与原告签订的，应由其个人承担赔偿责任；3.房屋装修费用含在补偿金之内，因此原告该项诉讼请求应予以驳回；4.原告房屋的加固我们已经履行，房屋的加固是针对E栋一整栋楼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告应补偿原告总额88，000元及被告未完善房屋加固工程的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告主体资格的认定。被告某房地产公司某项目部系被告某房地产公司下设的阳新“绿景花园”工程项目机构，不具备独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故不具备被告的主体资格；2.关于徐某应否承担赔偿责任的认定。徐某系某房地产公司某项目部负责人，在本项目中因工程所实施的签订协议行为属于履行职务，其所发生的权利、义务应当由某房地产公司享有和承担，故本案中徐某个人不应承担赔偿责任；3.关于房屋装修费用是否包含在补偿金之内的认定。2014年5月4日原告与被告某房地产公司某项目部签订的《协议书》第1条约定：“甲方向乙方支付补偿款70，000元，乙方搬出房屋后，由阳新县建工质监站代甲方向乙方支付40，000元，房屋经过甲方依法维修合格及将乙方房屋装修按照本协议第3条约定的标准修复后，乙方签订接收的文件由阳新县建工质监站代甲方向乙方支付补偿款30，000元”，其中明确了70，000元补偿款是在原告搬家腾出为施工作准备时付40，000元，余款30，000元在被告方维修并装修合格且原告签署接收文件时支付，故该70，000元补偿款并非包含装修费用；4.关于被告已支付原告的款项是40，000元还是60，000元的认定。被告方陈述己向原告支付60，000元，原告认可实收40，000元，余款20，000元，被告未予举证证明，本院不予认定；5.关于房屋加固维修工程是否应该完善的认定。本案所涉的维修加固工程，因被告方未及时支付案外人江西省九江市某专业加固工程公司工程款，导致工程搁置，被告方应当按照协议约定对该房屋维修完善并验收合格后交付原告使用；6.关于原告是否代被告装修且支付工程款20，000元的认定。《协议书》明确约定房屋维修后的装修属于被告方的义务，但在被告方迟迟未履行该义务的前提下，原告自行装修且提供了装修人王定金收取装修费用的收据，被告方亦未举证反驳该证据，本院结合房屋受损状况，酌情对其中15，000元予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋维修、装修、补偿《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方应当全面履行。被告方虽然履行了其中部分支付补偿款、进行维修的义务，但补偿款未支付清结、维修工程未完善、装修工程未施工，属于未全面履行合同义务，原告要求被告方全面履行合同义务，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付补偿款48，000元及完善维修工程的诉讼请求，本院予以支持；对装修费用2，000元的诉讼请求，其中15，000元本院予以支持。被告某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告江西某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告费某房屋工程质量补偿款48，000元、装修费15，000元，合计63，000元；同时对原告的房屋维修工程进行完善，符合约定的合格标准。
二、驳回原告对被告江西某房地产开发有限公司某项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由原告费某负担50元、被告江西某房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1669号
原告苏伦全。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告汪斌。
被告叶民勇。
二被告委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
原告苏伦全与被告汪斌、叶民勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏伦全及其委托代理人邓俊，被告汪斌和二被告委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伦全诉称，2011年11月11日，被告汪斌向原告借款75000元，用于家庭购买自用小型汽车，并出具借条一张。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未予归还。故起诉到法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款75000元；2、按日利率万分之六支付原告借款利息，从起诉之日起至实际还清之日止。
被告汪斌辩称，打借条是自己与原告开玩笑，实际被告未收到原告75000元，不应承担还款责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告叶民勇辩称，被告汪斌借款当日，二被告已经离婚，且系被告汪斌单方出具的借条，与自己没有关系，不应承担还款责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告汪斌于2011年3月左右在双流县华阳古城机械加工厂工作时认识。此后，原告通过被告汪斌认识被告叶民勇。因原告与被告汪斌相处较好，2011年11月11日，被告汪斌向原告借款75000元，并于当日出具其亲笔签名和捺印的借条一张，载明“汪斌今借到苏伦全人民币75000元正”，双方未约定利息和还款时间。后原告要求被告汪斌归还借款，被告汪斌一直未予归还，故原告起诉到法院。
另查明，被告汪斌与被告叶民勇原系夫妻关系，二被告于2011年11月11日在双流县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述一致陈述，原、被告的身份证明材料，被告汪斌出具的借条一张，二被告结婚登记申请表、结婚证、离婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告汪斌向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告汪斌归还借款75000元的主张合法、有效，应予以支持。被告汪斌作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律责任和后果，被告汪斌虽然辩称未收到款项，但未提供相应的证据推翻借款的事实，故对此辩称不予采信。被告汪斌在庭审中提出借条中借款日期由“2001年”改动为“2011年”，综合双方当事人在庭审中陈述的认识时间为2011年3月左右，“2001年”的日期应为笔误，改动为“2011年”与事实相符。夫妻关系存续期间共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。被告汪斌在与被告叶民勇离婚当日向原告借款，且金额较大，按照常理不属于以上情形。故该借款不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告叶民勇承担偿还责任的请求不予支持。对于原告请求按日利率万分之六支付借款利息，本院认为，在双方未约定利息的情况下，该利率明显高于同期贷款利率，被告汪斌占用原告资金可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告75000元借款并支付利息（利息从2013年3月29日起计算至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏伦全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，由被告汪斌负担。（此款原告已预交，被告汪斌在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年六月十四日
书记员 黄雯雯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督38号
申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。
统一社会信用代码：913708287834507XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被申请人：周建民，男，1964年4月3日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人周建民申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督38号支付令，限令被申请人王令涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年2月2日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督38支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 耿云硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3637号
原告时海晶，男，1972年11月23日出生。
被告张蕾，女，1970年12月5日出生，职业不详。
本院在审理原告时海晶诉被告张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告时海晶于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告时海晶自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时海晶撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告时海晶负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘萍萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00026号
原告：田晓秋，男，1975年9月10日出生，汉族
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：赵忠诚，系该公司经理。
委托代理人：于海洋，女，1983年2月3日出生，汉族
原告田晓秋诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员米兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海静、被告委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日20时10分许，我驾驶辽K00M**羚羊轿车由南向北行驶至灯塔市文明街富海酒楼门前，与行人宋殿臣相撞发生事故，造成宋殿臣抢救无效死亡、车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，我负主要责任、宋殿臣负次要责任。宋殿臣受伤后被送往灯塔市中心医院抢救后死亡。2013年6月16日，我与受害人家属达成协议，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金190，000.00元。此款中不包括医疗费12，178.00元。因我所有的辽K00M**羚羊轿车在被告处投保了交强险及30万元第三者责任险，双方签定了保险合同，我向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第422号民事判决书，对医疗费部分处理为“原告支付了宋殿臣抢救费用，因未主张，本院不予审理，其可另行主张权利。”故请求法院判令被告给付保险金12，178.00元，法院原告提供下列证据：1、交通事故责任认定书；2、诊断书及病志；3、医疗费收据；4、住院结账汇总清单；5、（2013）灯民三初字第422号民事判决书。
被告辩称：1、辽K00M**号长安轿车在我公司投保了交强险及商业三责险30万；2、我公司依据（2013）灯民三初字第422号民事判决书，已支付原告190，000.00元，此次，对于原告合理的诉请，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例（70%）予以赔偿；第三、诉讼费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订保险合同，原告将自有辽K00M**羚羊轿车在被告处投保，保险期间一年，自2013年4月16日起至2014年4月15日止，险种包括交强险及第三者责任险等保险，其中第三者责任险保险金额300，000.00元。2013年6月1日，原告驾驶投保车辆行驶至灯塔市富海酒楼门前时，与行人宋殿臣相撞，宋殿臣经抢救无效死亡。灯塔市公安局交通警察大队认定：田晓秋负事故的主要责任，宋殿臣负事故次要责任。2013年6月16日，原告与宋殿臣家属达成赔偿协议，赔偿死者家属柴素清、宋志艳、宋志英、宋志香、宋志成、宋志伟死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金等共计190，000.00元。
宋殿臣在医院抢救时共花费医疗费12，178.00元。
本院认为，原、被告达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告投保车辆发生事故并赔偿后，被告应按约定赔偿理赔义务。宋殿臣在医院抢救时共花费医疗费12，178.00元，被告应首先在交强险范围内赔偿10，000.00元，不足部分按原告责任比例在第三者责任险范围内赔偿，赔偿数额为2178.00元×70%=1524.60元，共应赔偿原告11，524.60元，剩余部分医疗费，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告田晓秋保险金11，524.60元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，减半收取41.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 米 兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑学玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第415号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区），身份证号码：×××7210。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭审理了本案。同年12月2日，惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉延（2015）65号延期审理建议书建议对本案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月8日3时30分许，被告人曾某醉酒驾驶粤L×××××小型普通客车途经惠阳区淡水莲塘西路14号时碰撞行人谢某，造成行人谢某受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取曾某血液到广东淡澳法医临床司法鉴定所进行检验，检出曾某血液样本中乙醇成分含量为105.02毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。经交警部门认定：驾驶人曾某负此事故全部责任，谢某不负此事故责任。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述：证人证言；司法鉴定报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人曾某在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日3时30分许，被告人曾某醉酒驾驶粤L×××××小型普通客车途经惠州市惠阳区淡水街道莲塘西路14号时碰撞行人谢某，造成行人谢某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后被告人曾某与医护人员一起将被害人谢某送至医院治疗。经检验，被告人曾某血液样本中检出乙醇成分，含量为105.02毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。经交警部门认定，被告人曾某负此事故全部责任，被害人谢某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；证人陆某乙的证言；被害人谢某的陈述；被告人曾某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查记录及现场照片；道路交通事故认定书；到案经过等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某在案发后积极救治被害人，且在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第69-1号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人陈雨华，男，1987年7月2日出生，汉族，住寿宁鳌阳镇。
被执行人余景鸿，男，1996年2月8日出生，汉族，住寿宁鳌阳镇。
被执行人余树华，男，1969年3月14日出生，汉族，住寿宁鳌阳镇。
被执行人夏连玉，女，1970年5月6日出生，汉族，住寿宁鳌阳镇。
申请执行人陈某与被执行人陈雨华、余景鸿、余树华、夏连玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）寿少刑初字第6号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈雨华、余景鸿、余树华、夏连玉赔偿经济损失108924.70元。
本院受理后，于2014年6月24日向四被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但四被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了四被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人陈某举不出四被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿少刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 龚靖筌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执372号
申请人杨华钗，女，汉族
被执行人王宏俊（王红俊），男，汉族
申请人杨华钗与被执行人王红俊赡养纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1396号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人王宏俊在金融机构有存款本院依法扣划被执行人1400元，后被执行人自觉履行400元，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执372号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张亚龙
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 尧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：马俊江男住址：
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马俊江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马俊江在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××14上的存款予以额度冻结152万元，冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第725-1号
申请执行人黄种成，男，汉族。
被执行人杜和李，女，汉族。
被执行人林爱民，男，汉族。
申请执行人黄种成与被执行人杜和李、林爱民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人杜和李名下车牌号为闽D539**的小型轿车等财产，现因申请人黄种成与被执行人杜和李、林爱民已达成执行和解协议，且被执行人杜和李、林爱民已实际履行执行和解协议所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜和李、林爱民财产的的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年七月六日
代书记员 俞 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3017号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区。
诉讼代表人蔡仕云。
被执行人黄朝城。
被执行人徐巧丽。
被执行人黄朝生。
被执行人周美翠。
被执行人王陈平。
被执行人陈伟元。
被执行人蓝美香。
被执行人赵志勇。
被执行人瞿小明。
被执行人钦丽军。
被执行人金燕。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人黄朝城、徐巧丽、黄朝生、周美翠、王陈平、陈伟元、蓝美香、赵志勇、瞿小明、钦丽军、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丽莲商初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3017号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何腾昊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第130号
申请执行人中国农业银行新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人托雅，女，1954年7月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏已拉，男，1969年7月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人边巴，男，1976年10月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查，住所地，内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第130号中国农业银行新巴尔虎右旗支行申请执行托雅、苏已拉、边巴、新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第442号民事判决书，向被执行人托雅、苏已拉、边巴、新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的32417元。本案在执行过程中，被执行人于2016年4月11日给付本案申请执行标的款32417元，履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年四月十一日
书记员 莎 其 拉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2235号
上诉人（原审被告）邵帅，居民。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯沛庆，居民。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
上诉人邵帅因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月份，原告经被告介绍去江苏中野虎师（部队）从事钢结构电焊工作，原告共工作52天，每天250元，计款13000元。期间，被告分两次支付原告款8700元和400元。经原告催要，被告于2014年1月29日为原告出具了工资结算单一份，载明：“侯沛庆，52天×250元／天=13000-8700-400=4000元，邵帅，2014年1月29日。”被告实际欠原告劳务款应为3900元。该款经原告催要，被告未付，原告于2014年7月9日诉至法院。
另查明，庭审中，被告提交案外人刘洪忠与工程的甲方签订的工程安装合同及工程安全协议书，用于证实工程的实际承包人系案外人刘洪忠，主张报酬应由刘洪忠支付。原告提出异议称，被告提交的两份书证不能证实原、被告系合伙关系，只能证实工程的发包方与承包方的权利义务关系，与被告欠原告劳务报酬无关。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应为原告支付报酬。被告邵帅欠原告侯沛庆劳务款3900元，有工资结算单予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付劳务款的诉讼请求，予以支持。被告对欠款提出异议，并提交工程安装合同及工程施工安全协议书予以证实，从证据本身看，与原告侯沛庆无关联性，对被告辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告邵帅于本判决生效后五日内偿付原告侯沛庆欠款3900元及利息（利息自2014年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵帅负担。
上诉人邵帅不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人在一审中已经提供证据证明上诉人与被上诉人都为案外人刘红忠提供劳务，涉案工程都是案外人刘红忠承包的，被上诉人主张的劳务费应当由案外人刘红忠支付。
被上诉人侯沛庆答辩称：上诉人不仅雇佣了被上诉人，还有其他人员受上诉人雇佣干活，且有上诉人出具的欠条等有效凭证证实。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、工资结算单等，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人侯沛庆的实际雇主是否是上诉人邵帅。上诉人邵帅提交的工程施工安全协议书和安装合同只能证明涉案工程由案外人刘红忠承包，并不能证明案外人刘红忠雇佣被上诉人侯沛庆工作。被上诉人侯沛庆跟随上诉人邵帅工作，其劳动报酬由上诉人邵帅支付，有上诉人邵帅给被上诉人侯沛庆出具的工资结算单予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 李玉宗
代理审判员 朱 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5332号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡。
被告：杨爽，女，汉族，身份证登记住址：内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××4046。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告杨爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告杨爽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××51。自2013年2月1日起被告开始持卡消费和使用，截止到2015年11月25日止，被告拖欠本息及费用合计人民币28938.81元（其中：本金20350.39元、利息及费用8588.42元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还信用卡欠款（计至2015年11月25日止）人民币本息及费用合计28938.81元（其中：本金20350.39元、利息及费用8588.42元）；2、被告支付2015年11月26日起至清偿日止的利息（以本金人民币20350.39元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××51的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年2月7日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年11月25日，被告透支本息及费用28938.81元（其中本金20350.39元、利息及费用8588.42元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年6月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金20350.39元、利息及费用8588.42元（截至2015年11月25日止），本息及费用合计28938.81元；
二、被告杨爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2015年11月26日起至付清之日止的利息（以20350.39元为基数，利息按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈哲乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4963号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：钱兴忠，1962年5月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告钱兴忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4963号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：钱兴忠，1962年5月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告钱兴忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保113号
申请人：湖北佳元律师事务所，住所地：武汉市江岸区三阳路1号楼8楼。
负责人：谭某某，该律所主任。
委托代理人：肖某，该律所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请人湖北佳元律师事务所于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司银行存款380000元。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人湖北佳元律师事务所向本院提供了380000元的担保。
本院经审查认为，申请人湖北佳元律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司银行存款380000元，冻结期限为一年。
案件申请费2420元，由湖北佳元律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年五月八日
书记员 夏 雪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审412号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人邢要增，男，汉族，1990年7月17日出生，住址河南省汝州市。
被执行人郭彭利，女，汉族，1990年1月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第133号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人邢要增与郭彭利系夫妻关系，双方于2014年6月9日结婚，未经批准，于2016年5月23日生育第三个子女，男孩，取名邢堉帆。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人邢要增、郭彭利作出了计生征字征决字[2016]第133号征收决定“征收当事人邢要增社会抚养费39181.2元；征收当事人郭彭利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人邢要增、郭彭利送达后，被执行人邢要增、郭彭利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向邢要增、郭彭利进行了履行义务催告，被执行人邢要增、郭彭利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；邢要增、郭彭利结婚证复印件；邢堉帆出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第133号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第133号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审412号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人邢要增，男，汉族，1990年7月17日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭彭利，女，汉族，1990年1月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第133号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人邢要增与郭彭利系夫妻关系，双方于2014年6月9日结婚，未经批准，于2016年5月23日生育第三个子女，男孩，取名邢堉帆。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人邢要增、郭彭利作出了计生征字征决字[2016]第133号征收决定“征收当事人邢要增社会抚养费39181.2元；征收当事人郭彭利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人邢要增、郭彭利送达后，被执行人邢要增、郭彭利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向邢要增、郭彭利进行了履行义务催告，被执行人邢要增、郭彭利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；邢要增、郭彭利结婚证复印件；邢堉帆出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第133号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第133号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1915号
申请执行人卞大炎，个体从业者。
被执行人周亚军，个体从业者。
被执行人孙素琴，个体从业者。
申请执行人卞大炎与被执行人周亚军、孙素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周亚军、孙素琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1915号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙诗洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈碧针信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈碧针信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初238号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。
被告：欧阳小霞，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告欧阳小霞侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153027××××.8、名称“艾灸包装盒（艾艾贴－梅花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙柳霞、洪梅到庭参加诉讼。欧阳小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，2018年6月26日，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司向本院申请变更全部诉讼请求为：判令欧阳小霞赔偿经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元。同日，该公司以自己慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，本案已进行开庭审理，法庭辩论已终结，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请变更诉讼请求没有依据，本院不予支持；其对欧阳小霞撤回起诉，则是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年七月五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2206号
原告：彭海玲，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市华伟包装制品有限公司。
住所地：广西柳城县沙埔镇工业园区。
统一社会信用代码：91450222054386092W。
法定代表人：王福顺。
原告彭海玲与被告柳州市华伟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，书记员覃贵和担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭海玲到庭参加诉讼，被告柳州市华伟包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付货款64945元并支付逾期付款利息（以尚未支付的货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日起计算至货款付清之日止）给原告,并由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告是经营木质包装箱的企业，2015年7月份被告负责人武斌找到原告购买木条、木板等木质品。原告按双方的约定供货给被告，被告也能按约定及时支付货款。但后来被告的经营状况恶化，就不再能按时支付货款。2016年5月20日双方经过结算，被告尚欠原告货款64945元。原告向被告多次催收该笔欠款未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告向原告出具的欠条原件一份1页，证实被告欠原告货款64945元的事实。
被告柳州市华伟包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告彭海玲提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年7月份被告向原告购买木条、木板等木质品。原告按双方的约定供货给被告，被告也能按约定及时支付货款。但后来因被告的原因，被告不再按时支付货款。2016年5月20日双方经过结算被告尚欠原告货款64945元。原告向被告催收上述欠款未果，为维护自己的权益诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）桂0222民初2206号民事裁定书裁定：查封被申请人柳州市华伟包装制品有限公司对柳州五菱汽车工业有限公司的债权50000元，即柳州五菱汽车工业有限公司停止支付50000元货款给被申请人柳州市华伟包装制品有限公司。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条载明被告尚欠原告货款64945元，该欠条有被告股东武斌的签字及盖有被告公章，可以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付货物，履行了自己的义务；被告与原告结算后未能按约定全额付款给原告，违反约定。因此原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市华伟包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款64945元并支付逾期付款利息（以尚未支付的货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月27日计算至货款付清之日止）给原告彭海玲。
案件受理费1744元，减半收取872元，保全费520元，合计1392元，由被告柳州市华伟包装制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃贵和
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4189号
原告牛丽霞，女，汉族，1961年5月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告岳云香，女，汉族，1970年7月16日出生。
原告牛丽霞诉被告岳云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽霞到庭参加了诉讼，被告岳云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告岳云香于2013年5月30日向原告借款20万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年4月8日起实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条原件一张，证明被告岳云香于2013年5月30日向原告牛丽霞借款20万元的事实。
被告岳云香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告岳云香于2013年5月30日向原告借款20万元。
本院认为，被告岳云香向原告牛丽霞借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告牛丽霞与被告岳云香借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告岳云香应当偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳云香偿还原告牛丽霞借款20万元及利息（从2016年4月8日起实际清偿之日止，年利率按6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元由被告岳云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员孙玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 祥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683初字3500号
原告：陈秀伟，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：卢燕，女，布依族，居民，住贵州省罗甸县龙坪镇。
原告陈秀伟与被告卢燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟的委托诉讼代理人胡东明到庭参加了诉讼，被告卢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款33万元，并支付违约金10万元；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师代理费、差旅费等5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告双方签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，由被告租赁原告搅拌车为被告运输商砼。合同中对原、被告的权利义务、款项支付时间、违约责任等作出了明确约定。2015年8月6日，被告单方解除了合同，同年8月24日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拖欠未付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告卢燕未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月14日，陈秀伟与卢燕签订《搅拌车运输租赁合同》一份，协议约定：卢燕向陈秀伟租用运输混凝土搅拌车1-10台；运输时间从2015年3月18日至工程完工（最低保证搅拌车时间运输12个月）；每月保底运输量800立方/车；运输单价为0-15公里以内按33元/立方，在超出15公里外，每公里增加2元运费。卢燕应在每月的10号前支付陈秀伟上月的运输费；如双方中途违约，违约方需向对方支付每台车违约金5万元，所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同签订后，陈秀伟按照合同约定，提供10台混凝土搅拌车供卢燕使用。2015年8月6日，卢燕以资金短缺而停工，工程暂时无法进行下去为由，书面通知陈秀伟所有的车辆退场。8月24日，经双方结算，卢燕累计欠陈秀伟运输费33万元。此款后经陈秀伟多次催要，卢燕拖欠未付。为此，陈秀伟于2016年10月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，卢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：本案审理中，陈秀伟委托湖北鸣天律师事务所律师胡东明作为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此支付律师代理费2万元。
以上事实，有陈秀伟、卢燕的身份证，陈秀伟与卢燕签订的《搅拌车运输租赁协议》，卢燕出具的欠条，退场通知书，委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈秀伟与卢燕签订的《搅拌车运输租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，卢燕应保证合同履行期最低12个月，但在2015年8月，卢燕因自身原因单方解除合同，已构成违约，按照合同的违约条款约定，卢燕应当支付陈秀伟违约金，并应承担因诉讼支出的律师代理费、差旅费等。陈秀伟诉求卢燕承担违约金10万元及律师代理费2万元适当，本院予以支持。经双方结算，卢燕共欠陈秀伟租赁费33万元，应予偿付。陈秀伟诉求的差旅费无证据证实，本院不予支持。卢燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢燕支付原告陈秀伟租赁费33万元、违约金10万元、律师代理费2万元，共计45万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，共计7270元，由原告陈秀伟负担1270元，被告卢燕负担6000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙子汶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1239号
原告施华香，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告林同华，男，汉族，住平潭县。
原告施华香因与被告林同华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告施华香于2014年10月30日以其拟于被告林同华协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施华香撤回起诉。
案件受理费减半收取7453.50元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高华燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第115号
罪犯张宝林，男，1964年7月24日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月24日作出（2003）长刑初字第276号刑事判决，认定张宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月为罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月、2013年2月分别减去有期徒刑1年11个月、1年8个月，执行机关吉林省四平监狱�2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1453号
原告丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖阳财于2015年6月10日向其借款300万元投资有价证券，至今未依约还本付息，故诉请判令两被告共同清偿。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告赖阳财因投资股市向原告借款人民币300万元，原告于当日通过中国工商银行网银系统转给被告赖阳财指定账户300万元，其出具的借条中载明于当年7月22日前归还，月息3分。借期届满后，被告未依约还本付息，原告因而提起本案诉讼。
被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，2015年8月27日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告方举证的借条原件、网上银行电子回单、被告赖阳财和袁丽结婚、离婚登记资料及其身份信息资料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:被告赖阳财因投资向原告借款300万元之事实，有其出具的借条及转账回单为据，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系。被告未履行其作为借款人应还本付息之义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率高于司法解释上限规定，高出部分不予保护。本案借贷发生于两被告婚续期间，无证据显示为被告赖阳财个人债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖阳财和袁丽共同偿还原告丁勇胜借款计人民币300万元，并支付自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 健
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1453号原告丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖阳财于2015年6月10日向其借款300万元投资有价证券，至今未依约还本付息，故诉请判令两被告共同清偿。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月10日，被告赖阳财因投资股市向原告借款人民币300万元，原告于当日通过中国工商银行网银系统转给被告赖阳财指定账户300万元，其出具的借条中载明于当年7月22日前归还，月息3分。借期届满后，被告未依约还本付息，原告因而提起本案诉讼。被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，2015年8月27日办理了离婚登记手续。上述事实有原告方举证的借条原件、网上银行电子回单、被告赖阳财和袁丽结婚、离婚登记资料及其身份信息资料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:被告赖阳财因投资向原告借款300万元之事实，有其出具的借条及转账回单为据，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系。被告未履行其作为借款人应还本付息之义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率高于司法解释上限规定，高出部分不予保护。本案借贷发生于两被告婚续期间，无证据显示为被告赖阳财个人债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖阳财和袁丽共同偿还原告丁勇胜借款计人民币300万元，并支付自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  伍兴发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  郭丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  王 健
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00272号
宫保灵：
你与宫松林财产损害赔偿纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）太民一初字第02502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫松林于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向宫松林支付人民币500元。
二：向宫松林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费50元，执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年二月二十六日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第484号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市X。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：徐建云，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告徐建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤回对被告徐建云起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告徐建云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年六月十五日
书记员 郑梅竹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执184号
申请执行人邹发根，男，1961年4月5日生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人黄桂云，男，1984年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人邹发根与被执行人黄桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄桂云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元及利息20000元，并承担诉讼费2675元、保全费1870元、执行费3950元。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄桂云在泰和碧溪镇庄祥明砖厂尚有货款，本院已裁定提取被执行人黄桂云在泰和碧溪镇庄祥明砖厂的货款40000元，因被执行人黄桂云无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的230000元，在本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月5日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执184号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人黄桂云在泰和碧溪镇庄祥明砖厂尚有货款，本院已裁定提取被执行人黄桂云在泰和碧溪镇庄祥明砖厂的货款40000元，因被执行人黄桂云无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初53号
原告葛某某，女，生于1989年10月17日，汉族，高中文化。
委托代理人樊花，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1988年7月2日，汉族，中职文化。
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序独任审判，公开进行审理。经审理查明，原告葛某某于2015年7月向陕西省韩城市人民法院起诉，请求判令解除与被告马某某的婚姻关系，在审理过程中，原告葛某某于2015年7月29日向陕西省韩城市人民法院提出撤诉申请，�西省韩城市人民法院于2015年7月29日作出（2015）韩民初字第01150号民事裁定书，裁定准许原告葛某某撤回起诉。后原告葛某某于2016年1月6日再次向陕西省韩城市人民法院起诉，请求判令解除与被告马某某的婚姻关系。
本院认为，原告葛某某起诉离婚，在撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，对原告葛某某的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某对被告马某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告葛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年一月十一日
书记员 吴刚
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第16号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人武长富，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人张文阁，男，现住榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年11月18日作出榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定，决定主要内容为：因西北街E区棚户区改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年6月16日做出了《榆树市人民政府西北街E区房屋征收决定》（榆政征决字（2014）第03号），决定对西北街E区棚户区改造规划范围内的房屋实施征收。张文阁的房屋座落在征收范围内。正规住宅房屋一处，面积47.63平方米，经长春中兴房地产估价有限责任公司评估，房屋和附属物合计补偿148，647.00元。房屋征收部门为张文阁提供了产权调换和货币补偿两种方式，张文阁认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西北街E区棚户区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，张文阁可选择货币补偿也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对张文阁的货币补偿金额为：1、房屋、附属物补偿为148，647.00元，2、搬家费为500元，合计补偿149，147.00元。如选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、张文阁收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾出房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。
张文阁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年11月18日作出的榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定，是依据其于2014年6月16日作出的榆政征决字（2014）第03号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的西北街E区房屋征收项目是经榆树市人民政府2014第2期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划，符合《榆树市城市建设总体规划》和《榆树市土地利用总体规划》，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划。张文阁的房屋坐落在征收范围内。榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定已送达给张文阁，其在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向张文阁送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆政征补字（2014）第364号房屋征收补偿决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1824号
原告：金庆明，阳谷县七级镇东金村居民。
被告：贺军华，阳谷县七级镇东金村居民。
原告金庆明与被告贺军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庆明到庭参加诉讼，被告贺军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆明诉称：我和被告系同村村民，关系很好。被告与高立顺系朋友关系。2012年9月份，被告带着高立顺找我借钱，说是买卖二手车。我看在被告的关系上，借给高立顺50000元，高立顺给我出具借条一份，被告为担保人，并在借条上签名。后来高立顺于2013年11月13日给我更换借条一份。2014年1月30日被告又带着高立顺向我借10000元，被告高立顺给我出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告贺军华偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告贺军华未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年9月份，经被告介绍，高立顺在原告处借款50000元，借款时高立顺给原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。借款后，高立顺于2013年11月13日为原告更换借条一份，被告作为担保人在借条上签名。经被告介绍，高立顺于2014年1月30日在原告处借款10000元，借款时高立顺给原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。以上两笔借款均未约定利息，借款后，高立顺未偿还借款本金及利息，被告也未承担担保责任。原、被告书面约定担保方式。原告于2015年8月19日具状诉至本院，要求被告贺军华偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告要求被告自出具借条之日起，按月利率1分支付利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借据两份，证明高立顺在原告处借款的具体数额及被告的担保情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应偿还借款本金及利息。高立顺在原告处借款60000元，事实清楚，证据确实充分。高立顺借款后未偿还借款本金及利息，被告自愿为高立顺在原告处的借款担保，应承担担保责任。因双方未书面约定担保方式，应认定为连带责任保证。借款时，原告与高立顺未书面约定还款时间及借款利率，故原告要求被告自出具借条之日起，按月利率1分支付利息无事实及法律依据。原告要求被告支付的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺军华于判决生效后十日内偿还原告金庆明借款本金60000元及利息（利息自2015年8月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 静
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1824号原告唐某，女，汉族，1987年1月13日出生，农民。监护人胡某某，女，1966年8月10日出生，汉族，系唐某之母。委托代理人肖怀祥，湖南东安县国泰法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1981年10月15日出生，农民。原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告唐某、监护人胡某某及委托代理人肖怀祥，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告唐某诉称：原告经其姨母胡小妹介绍给被告，于2011年11月份在邵阳县民政局登记结婚，因没有经过了解，双方是闪婚。因原、被告均系残疾人，原告患有精神分裂症，被告系聋哑人。婚后双方无共同语言，无法生存，无夫妻感情，不能过正常的夫妻生活。原、被告婚姻存续期间，因双方无劳动能力，生活来源依靠被告父母亲，夫妻婚姻生活过的十分糟糕，现原告低保款也被被告领取，原告精神病复发时，无钱治疗，因此原告的病情日益加重，现原告游离他乡，靠乞讨度日，双方分居达三年以上。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担抚养费。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；证据3、监护人指定书，证明原告系无民事行为能力人，指定监护人胡某某；证据4、门诊病历，证明原告患有精神分裂症；证据5、发票，证明原告医药费发票；证据6、对证人XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，分居满两年；证据7、对证人XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告张某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，合法有效，本院予以认可；对证据5与本案无关联性，本院不予采信；对证据6、7，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予认可。本院审理查明:原告经其姨母胡小妹介绍给被告，于2011年11月28日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告均系残疾人，原告患有精神分裂症，被告系聋哑人。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2015年12月24日，原告唐某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方相识时间较短，婚姻基础一般；婚后双方通过共同生活，建立起一定的夫妻感情，虽双方因性格、价值观念等方面存在差异，常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但只要双方当事人加强感情交流与沟通，彼此多一点包容与理解，双方是可以和好。况且，原告在庭审中也未能向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告唐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈春喜二〇一六年一月二十一日书记员  张红芬