wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1182号
罪犯谢树兴，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年9月20日作出（2012）大刑初字第790号刑事判决，以被告人谢树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢树兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢树兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树兴减去余刑（刑期自2012年3月6日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第700号
原告何某，女，1985年6月13日出生，汉族，医生。
委托代理人李某某，湖南碧灏律师事务所律师。
被告严某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1968年4月7日出生，汉族，某某法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告何某与被告严某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李某某、被告严某甲及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识时间短暂，草率结婚，婚后，被告对妻女没有一点关爱之心，对家庭不尽责任，自2012年5月起双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费，夫妻共同财产由原告多分，由被告支付原告2万元损害赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告严某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女亦同意由原告抚养，无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务应由原、被告共同承担，。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识相恋，2010年7月22日在华容县民政局登记结婚，2011年8月7日生育一女严某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，自2012年5月份起，双方开始分居生活。2012年5月25日，被告与某某宇通房地产开发有限公司签订了一份购房合同，约定购买位于某某市某某区东方明珠五栋xx号毛坯住房，总价为317888元，首付97888元，余款220000元申请银行按揭。合同签订后，被告即按约交付首付款97888元。2012年8月15日，原、被告双方在中国建设银行股份有限公司某某市分行办理了抵押贷款合同，约定共同贷款220000元，借款期限为180个月（即2012年8月15日至2027年8月15日），贷款人将款项一次性划入某某宇通房地产开发有限公司账户。被告每月偿还按揭贷款1922.49元，每月29日偿还，至原告起诉时，被告已独自按约定偿还购房按揭贷款48062.25元，尚余购房款171937.75元未偿还。2013年9月，被告在某某市某某区注册名称为晓丽寄卖行的个体工商户，2014年3月15日，被告与王利、花爱华合伙经营晓丽寄卖行，在经营过程中，2014年5月5日方粱根分二次借被告现金45200元，2014年6月10日欧阳亮宏借被告现金30000元，2014年6月13日邱建安借被告现金40000元，合计115200元。2014年6月20日，原告怀疑被告在岳纺工商银行家属楼有婚外情以求助方式报案，某某市公安局某某分局望岳路派出所接警，民警现场了解：系报案人何某的丈夫严某甲，32岁，在外面找了情人反锁在家里，报案人何某故称开不了门，后经调解，报案人何某和她丈夫已回到家中。原告的母亲在民警处理过程中砸坏了被告朋友杨琪停在楼下的车辆。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、某某分局望岳路派出所接处警记录表及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为标准。本案中，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因性格不合，长期分居生活，至夫妻感情淡漠，且被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女严某乙一直随原告生活，应不宜改变其生活居住环境，原告要求抚养，被告亦明确表示同意，故婚生女严某乙由原告抚养，被告应支付的抚养费参照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出为依据给付。夫妻共同财产位于某某市某某区东方明珠五栋xx号毛坯住房，该住房现登记在被告名下，原、被告购房后，被告独自偿付了前期首付款及按揭贷款合计145950.25元，但考虑到被告在婚姻期间违反了夫妻间相互忠诚的义务及《婚姻法》的有关规定，夫妻离婚时，对共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，该毛坯住房可判归原告所有，该毛坯住房尚余下的房屋抵押贷款即夫妻共同债务房屋抵押贷款171937.75元由原告负责向银行偿还。被告在分居期间经营晓丽寄卖行，有债权115200元，归被告享有。被告主张该债权系晓丽寄卖行的债权的辩解意见，因借条上书写的债权人为被告本人，被告也没有提供证据证明该债权的债权人为晓丽寄卖行，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿其20000元损害赔偿金，根据婚姻法的相关规定，因、有配偶者与他人同居、实施、、家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案无证据证明被告与他人同居，故本院对原告的该主张不予支持。被告在庭审中主张尚欠其母亲潘爱姣借款525000元，欠被告舅舅潘炎辉借款100000元，合计625000元，所借款项均用于了购买房屋、做生意亏损及生活，本院查明的事实是被告与他人合伙经营的晓丽寄卖行，被告并未以现金方式出资，其所借款项用途去向与事实不符，而被告向其母亲及舅舅借款数额巨大，又仅有借条而无其它相应证据证实，且原告否认，故本院对被告主张尚有共同债务625000元的意见不予采纳。对被告主张原告的母亲砸坏其朋友车辆应予赔偿的主张，因该主张系另一法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条（5）款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告严某甲离婚；
二、婚生女严某乙由原告何某抚养成人，被告严某甲每月负担抚养费600元，直至严某乙年满十八周岁（每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费）；
三、共同财产位于某某市某某区东方明珠五栋xx号毛坯住房归原告何某所有，该房屋抵押按揭贷款171937.75元由原告负责向中国建设银行股份有限公司某某分公司偿还，共同债权115200元归被告严某甲所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月三十日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第700号
原告林某某，男，1975年6月11日出生，住福建省华安县。
被告苏某某，女，1981年2月19日出生，住福建省华安县。
本院于2014年3月17日立案受理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某某负担。
审 判 长 蔡旺清
代理审判员 李伟城
人民陪审员 王志锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨立帆
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0028号
原告李学迪。
委托代理人马伟杰（特别授权），江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，江阴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人孔玉华（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人蔡健（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局工伤认定中心工作人员。
第三人江阴市苏之酥食品有限公司，住所地江阴市公园路101号。
法定代表人赵福洲，该公司董事长。
委托代理人李庆华（特别授权），江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告李学迪诉被告江阴市人力资源和社会劳动保障局、第三人江阴市苏之酥食品有限公司劳动行政确认一案中，原告李学迪以其与第三人江阴市苏之酥食品有限公司就工伤事故纠纷达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告李学迪申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学迪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李学迪负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1154号
原告:哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。
法定代表人李彦成，职务经理。
委托诉讼代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人：李宏涛，职务经理。
原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪良、葛金梅到庭参加诉讼。被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币906044.8元及利息（按年利率6%计算，自2013年11月26日至2016年9月23日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日原告与被告签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定原告为被告承建的陶瓷小区D11号楼、D13号楼及地库工程供应混凝土。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，原告共计向被告供应了价值人民币4774907.5元的混凝土，经原告催要被告陆续给付了原告部分货款,后原被告经工程决算确认被告仍欠原告货款人民币909464.8元。虽经原告向被告多次索要，但被告一直推托不付，为此，原告特依法起诉至贵院，望贵院依法审理此案支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的预拌混凝土供应合同一份、工程决算书九份、结算明细单十份、转账支票（复印件）四份、被告工作人员身份证明书两份，本院予以采信且在卷予以佐证。原告提交的四份转账支票是复印件，为原告自认被告还款的证据，本院予以采信。被告工作人员身份证明虽系案外人提供，但案外人作为原被告供货工程的建设单位，能够有效证明被告单位员工，故本院对证明书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定“乙方为甲方承建的陶瓷小区D11号楼、D13号楼及地库工程供应混凝土。该工程的建设单位为哈尔滨市好民居投资发展有限公司。供货量的确认按乙方发货单实际供应量结算，乙方每车发货单由甲方代表签字，并以签字后的发货单作为结算依据。合同价款的支付与结算：甲方每壹佰万元全额给乙方借款一次，若不足壹佰万之时，甲方每月30日给乙方结款一次，结款100%。”根据原告提供的工程结算书，被告单位的员工对原告发货的供应量加以确认，原告共提供了供应了10970.5立方米的混凝土。原告提供了供货单价表（后附）。庭审中原告自认被告已给付3865442.7元的货款。原告在案件受理后，向我院申请财产保全，本院依法对被告位于哈尔滨好民居建设投资发展有限公司处的质量保证金1055783.8元进行了冻结，且原告已提供担保财产。
本院认为：原告鸿成公司与被告恒达公司之间的买卖合同合法有效。原告鸿成公司在合同签订后，按约向被告恒达公司交付了10970.5立方米的混凝土。双方在合同中未就单价达成一致意见，根据《合同法》的相关规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，根据哈尔滨市建设工程造价管理协会发布的哈尔滨工程造价信息关于混凝土的指导价格，原告提供了供货单价表，均低于指导价，且被告未出庭应诉，故对于混凝土的单价，本院采信原告提供的供货单价表的价格，最终确认原告共提供了价值4771487.5元的混凝土，扣除被告已给付的3865442.7元，还需偿还原告货款906044.8元，故对于原告诉请被告给付货款人民币906044.8元的诉请，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年11月26至2016年9月23日止以906044.8元为本金按年利率6%利息，系最后一次工程决算之日至开庭时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司货款906044.8元；
二、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司以906044.8元为基数自2013年11月26至2016年9月23日止按年利率6%的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895元，由被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 霍喜双
供货单价款
一、合同价格
砼标号
泵送价格
|
非泵送价格
C15
|
350
|
330
C20
|
360
|
340
C25
|
370
|
350
C30
|
380
|
360
C35
|
410
|
390
C40
|
440
|
420
C45
|
480
|
460
1.抗渗P6另加20元每立方米、P8另加30元每立方米
2.抗渗-5度另加30元每立方米、-10度另加50元每立方米、-15度另加70元每立方米（自11月5日坡至次年3月28日另加冬施费30元每立方米）
3.普通早强另加20元每立方米，超早强另加40元每立方米
4.超流态另加20元每立方米，细石另加20元每立方米，膨胀另加25每立方米
二、结款方式：正负零以下部分甲方每月给乙方结款一次，结款百分之百，正负零以上部分每两千立方米结算一次，结款百分之百，若甲方因故停工时间超过十五日，甲方按最后一次浇筑砼时间算超三十日内，把所有砼款给乙方结清。
此合同价格按虎鼎水泥四百五十元每吨（32.5水泥不含运费价格）为基准，若水你价格每上涨十元每吨，砼价格则上涨五元每立方米。
三、如果甲方提供水泥，碎石，沙子，外加剂等原材料，乙方在结算时砼价格下浮十元每立方米。
四、乙方保证甲方砼得得及时供应，如果乙方不能满意中甲方的要求超过三次，甲方有权选择其他混凝土厂家，并对甲方造成的工期延误进行经济赔偿。
五、如果每次运送砼的数是小于五立方米时，此车则按五立方米运费结算，每立方米运费35元。
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1154号原告:哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。法定代表人李彦成，职务经理。委托诉讼代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。法定代表人：李宏涛，职务经理。原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪良、葛金梅到庭参加诉讼。被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币906044.8元及利息（按年利率6%计算，自2013年11月26日至2016年9月23日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日原告与被告签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定原告为被告承建的陶瓷小区D11号楼、D13号楼及地库工程供应混凝土。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，原告共计向被告供应了价值人民币4774907.5元的混凝土，经原告催要被告陆续给付了原告部分货款,后原被告经工程决算确认被告仍欠原告货款人民币909464.8元。虽经原告向被告多次索要，但被告一直推托不付，为此，原告特依法起诉至贵院，望贵院依法审理此案支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的预拌混凝土供应合同一份、工程决算书九份、结算明细单十份、转账支票（复印件）四份、被告工作人员身份证明书两份，本院予以采信且在卷予以佐证。原告提交的四份转账支票是复印件，为原告自认被告还款的证据，本院予以采信。被告工作人员身份证明虽系案外人提供，但案外人作为原被告供货工程的建设单位，能够有效证明被告单位员工，故本院对证明书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定“乙方为甲方承建的陶瓷小区D11号楼、D13号楼及地库工程供应混凝土。该工程的建设单位为哈尔滨市好民居投资发展有限公司。供货量的确认按乙方发货单实际供应量结算，乙方每车发货单由甲方代表签字，并以签字后的发货单作为结算依据。合同价款的支付与结算：甲方每壹佰万元全额给乙方借款一次，若不足壹佰万之时，甲方每月30日给乙方结款一次，结款100%。”根据原告提供的工程结算书，被告单位的员工对原告发货的供应量加以确认，原告共提供了供应了10970.5立方米的混凝土。原告提供了供货单价表（后附）。庭审中原告自认被告已给付3865442.7元的货款。原告在案件受理后，向我院申请财产保全，本院依法对被告位于哈尔滨好民居建设投资发展有限公司处的质量保证金1055783.8元进行了冻结，且原告已提供担保财产。本院认为：原告鸿成公司与被告恒达公司之间的买卖合同合法有效。原告鸿成公司在合同签订后，按约向被告恒达公司交付了10970.5立方米的混凝土。双方在合同中未就单价达成一致意见，根据《合同法》的相关规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，根据哈尔滨市建设工程造价管理协会发布的哈尔滨工程造价信息关于混凝土的指导价格，原告提供了供货单价表，均低于指导价，且被告未出庭应诉，故对于混凝土的单价，本院采信原告提供的供货单价表的价格，最终确认原告共提供了价值4771487.5元的混凝土，扣除被告已给付的3865442.7元，还需偿还原告货款906044.8元，故对于原告诉请被告给付货款人民币906044.8元的诉请，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年11月26至2016年9月23日止以906044.8元为本金按年利率6%利息，系最后一次工程决算之日至开庭时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司货款906044.8元；二、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司以906044.8元为基数自2013年11月26至2016年9月23日止按年利率6%的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，由被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年一月九日书 记 员  霍喜双供货单价款一、合同价格砼标号              泵送价格              非泵送价格                  C15              350              330                  C20              360              340                  C25              370              350                  C30              380              360                  C35              410              390                  C40              440              420                  C45              480              460      1.抗渗P6另加20元每立方米、P8另加30元每立方米2.抗渗-5度另加30元每立方米、-10度另加50元每立方米、-15度另加70元每立方米（自11月5日坡至次年3月28日另加冬施费30元每立方米）3.普通早强另加20元每立方米，超早强另加40元每立方米4.超流态另加20元每立方米，细石另加20元每立方米，膨胀另加25每立方米二、结款方式：正负零以下部分甲方每月给乙方结款一次，结款百分之百，正负零以上部分每两千立方米结算一次，结款百分之百，若甲方因故停工时间超过十五日，甲方按最后一次浇筑砼时间算超三十日内，把所有砼款给乙方结清。此合同价格按虎鼎水泥四百五十元每吨（32.5水泥不含运费价格）为基准，若水你价格每上涨十元每吨，砼价格则上涨五元每立方米。三、如果甲方提供水泥，碎石，沙子，外加剂等原材料，乙方在结算时砼价格下浮十元每立方米。四、乙方保证甲方砼得得及时供应，如果乙方不能满意中甲方的要求超过三次，甲方有权选择其他混凝土厂家，并对甲方造成的工期延误进行经济赔偿。五、如果每次运送砼的数是小于五立方米时，此车则按五立方米运费结算，每立方米运费35元。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18190号
上诉人（原审原告）：广州市京广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区（黄金围）货运市场内B-1号之一。
法庭代表人：王永雪，该公司董事长。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利虹，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈通，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人广州市京广物流有限公司（下称京广物流公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，京广物流公司支付张利虹解除劳动合同经济补偿金60000元。二、驳回京广物流公司的诉讼请求。案件受理费10元，由京广物流公司负担。
京广物流公司上诉称：原审不顾案件基本证据，错误认定双方存在劳动关系。张利虹提供的两份劳动合同编造特征十分明显，与原审认定事实不符，原审却错误采纳。2008年2月，张利虹入职我方工作，任职汽车驾驶员，同年6月，张利虹驾驶的车辆为深圳市京广顺通货运代理有限公司（下称深圳顺通公司）租用。两个月后，深圳顺通公司以不好管理为由，要求人车分离，驾驶员由他们雇佣，直接支付工资，我方表示同意。故自2008年9月，张利虹就由深圳顺通公司购买社会保险。张利虹自认是杨某将其解雇，而关于杨某的身份，杨某作了说明，并以营业执照和税务登记证为证。这些证据清楚表明张利虹的工作地点是东莞市南城万源货运代理服务部，而非我方的东莞分点。据此，京广物流公司上诉请求为：撤销原判，改判我方无需向张利虹支付经济补偿金60000元并由张利虹承担诉讼费用。
张利虹答辩称：同意原审判决，不同意京广物流公司的上诉请求。
二审中，京广物流公司提交以下证据：1.《租赁合同》复印件两份，拟证明张利虹工作地点为东莞市南城万源货运代理服务部；2.发票及收据若干，拟证明万源货运代理服务部在证据1《租赁合同》记载的地址营业；3.深圳顺通公司出具的证明及该公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件，拟证明2008年4月份后，由深圳顺通公司雇佣张利虹。张利虹质证称：对京广物流公司提交的上述证据真实性无法确认，关联性有异议。该组证据恰好证明了京广物流公司与其他主体之间存在用工混同的情况。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案劳动仲裁及一审期间，京广物流公司自认其与张利虹于2008年2月至2011年1月期间存在劳动关系。现京广物流公司反悔，但审查其提供的证据，不足以推翻上述自认。审查京广物流公司、张利虹提交的证据，本案足以认定京广物流公司与张利虹存在劳动关系的事实。
作为用人单位，京广物流公司有责任建立健全规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。本案中，京广物流公司用工不规范，不能提供张利虹的入职登记表等入职文件，导致双方对张利虹的工作年限存在争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故在京广物流公司未提供证据证实张利虹的入职年限的情况下，未完成举证责任，应承担不利后果。原审综合张利虹提供的劳动合同、京广物流公司的成立时间等事实，认定双方于2003年3月11日至2015年10月8日期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。因双方均未举证证明张利虹的离职原因，原审视为双方经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系符合法律规定，本院予以确认。据此，京广物流公司依法应当向张利虹支付解除关系经济补偿金60000元。原审对此论述充分，处理正确，本院予以维持。
综上所述，京广物流公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市京广物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李燕银
侯欢欢
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第552-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人皮集先，女，1963年8月24日出生，汉族，长沙市芙蓉区警奇食杂店业主，住长沙市雨花区城南东路68号12栋403号，现住长沙市芙蓉区八一路227号。身份号码430103196308241022。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1404号民事判决，于2014年4月29日向被执行人皮集先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人皮集先在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人皮集先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人皮集先的存款、收入24500元，或者查封、扣押、冻结被执行人皮集先的价值24500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00398号
原告：ＸＸ，女，1990年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东湖盛景小区。
被告：江峰，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东湖盛景小区。
委托代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇东升街。
原告ＸＸ为与被告江峰离婚纠纷一案，于2015年2月28向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月六日
书 记 员 信德恒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第586号
原告李艳。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告李艳与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初781号
原告张海庆，男，生于1971年10月3日，汉族。
被告程根江，男，生于1962年6月24日，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告呼春雷，男，生于1975年7月26日。
被告程志红，女，生于1978年11月9日，汉族。
原告张海庆与被告程根林、呼春雷、程志红加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海庆、被告呼春雷、程志红、被告程根江的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系安阳迎宾馆工地昊澜三期消防工程合伙承包人。2015年3月1日，原告与被告程根江口头约定为被告加工消防风管，约定加工面积6893.2073平方米，单价15元／平方米，全款105723.06元（含软接和法兰），工期自2015年3月1日至2015年4月19日，如期完成。2015年5月15日，被告程根江确认人工费后至今未付。请求法院判令三被告立即给付原告工程风管加工人工费款105723.06元及利息，利息自2015年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告程根江辩称，原告所述属实，但工程处于停工状态，还未竣工，无力支付原告款项。
被告呼春雷辩称，原告所述属实，部分结算的工程款都在程根江处，原告应向程根江索要。
被告程志红辩称，我同意呼春雷的答辩意见，原来在工地上买材料都是用自己的钱，工程款我一分钱没有收，应找程根江索要。
经审理查明，三被告合伙承包工程，2015年3月1日，原告与被告程根江口头约定为被告加工消防风管，约定加工面积6893.2073平方米，单价15元／平方米，全款105723.06元（含软接和法兰），工期自2015年3月1日至2015年4月19日，如期完成。双方约定后，原告按约定如期完工。2015年5月15日，被告程根江确认原告人工费为105723.06，但至今未付。原告于2016年2月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的加工费单据及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，三被告共同承包工程，形成合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告与被告约定，由原告给被告加工消防风管，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告交付了自己的工作成果，被告依法应当给付相应报酬。原告要求三被告给付加工费105723.06元，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付报酬，给原告造成了损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，合理合法，本院应予支持。该损失从主张权利之日起计算至付清之日止。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告程根江、呼春雷、程志红于本判决生效后十日内给付原告张海庆报酬105723.06元及利息（利息以105723.06元为本金，从2015年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告程根江、呼春雷、程志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟秀梅
1
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1037号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄品良，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄品良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第208号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄品良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄品良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄品良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄品良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1460号
申请人陈甲。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈甲、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂f车损及鄂f车损以定损为准由陈甲承担；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执318号
申请执行人：王小胜。
被执行人：芜湖县辉亚机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐丽，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖县辉亚机械有限公司76709元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执318号申请执行人：王小胜。被执行人：芜湖县辉亚机械有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：徐丽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖县辉亚机�有限公司76709元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1801号
上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，注册号350500400024353。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。
代表人：陈江锋，该支行行长。
原审被告：晋江市亿顺达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇振英开发区，注册号350582100002553。
法定代表人：洪金星，该公司执行董事兼经理。
原审被告：洪金星，男，汉族，1958年10月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告晋江市亿顺达服饰织造有限公司、洪金星金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市三荣印花织造有限公司上诉称，其系外资企业，本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司、原审被告晋江市亿顺达服饰织造有限公司、洪金星的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽为台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，本案并非涉外（含港澳台）纠纷，且诉讼标的额低于3000万元，故上诉人请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初987号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡梦缘，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。于2017年11月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人胡梦缘犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人胡梦缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月20日10时许，在商丘市梁园区民主路包河桥桥东头路北,被告人胡梦缘因被害人黄某给胡梦缘的对象胡某在微信发短信聊天，两人发生争执，被告人胡梦缘用事先准备好的菜刀将黄某的左手砍伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。2017年6月4日，被告人胡梦缘向商丘市公安局白云派出所投案。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，有关书证等相关证据。认为被告人胡梦缘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人胡梦缘对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月20日10时许，在商丘市梁园区民主路包河桥桥东头路北，被告人胡梦缘因被害人黄某与胡梦缘的对象胡某在微信上聊天的事情，两人发生争执，被告人胡梦缘用事先准备好的菜刀将被害人黄某的左手砍伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。2017年6月4日，被告人胡梦缘向商丘市公安局白云派出所投案。
上述事实，被告人胡梦缘在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述，证人胡雪艳、胡某等人的证言，人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡梦缘故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡梦缘因看到被害人黄某给自己的女朋友发的微信内容，致使自己情绪激动才造成伤害结果的产生，黄某作为成年人应对自己的行为承担一定的过错，应减轻被告人胡梦缘相应的法律责任。案发后，被告人胡梦缘主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡梦缘积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡梦缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋秋霖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00809号
原告彭金焱，男，1963年4月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告彭金焱与被告黄显宗民间借贷纠纷一案中，原告彭金焱于2015年10月21日向本院申请撤回对被告黄显宗的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金焱撤回对被告黄显宗的起诉。
案件受理费600元由原告彭金焱负担。
审判员 吕凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第205号
申请执行人任可棣，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋卓，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人任可棣申请执行被执行人宋卓民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商字第141号民事调解书已发生法律效力。权利人任可棣于2015年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人宋卓无法找到，且无可供执行财产，申请执行人同意此案本次执行程序终结。截止2015年6月12日被执行人尚欠申请执行人本金合计人民币7500元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第205号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人陈道华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庚，该公司副总经理。
委托代理人杨全军，该公司法律顾问。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人在签订的《加工定作合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由项目所在地人民法院解决”。而项目所在地在四川省梓潼县，此案应由四川省梓潼县人民法院审理。2011年1月15日的发货清单上备注文字“双方一致同意本合同如有争议，应提交承揽方所在地法院处理”，只有被上诉人签字确认，上诉人没有签字确认，上诉人对此不予认可。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省梓潼县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2010年11月11日签订的《加工定作合同》中虽约定发生纠纷，协商不成由项目所在地人民法院解决，但该项目指的是何项目，是加工制作项目，还是建设工程项目，约定不明，该管辖约定应认定为无效。被上诉人提供的2011年1月15日的发货清单上，被上诉人虽于2011年1月19日注明“双方一致同意本合同如有争议，应提交承揽方所在地人民法院处理”，但上诉人对此并未签字或盖章确认，故不能认定双方对管辖权达成一致意见，不能以此确定本案的管辖权。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。双方在签订的《加工定作合同》中约定，被上诉人按照上诉人提供的型号、规格、图纸等为上诉人加工制作配电柜及设备，此合同符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同，加工制作行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1504号
原告：张＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省＊＊。
被告：＊＊报社，地址：广州市＊＊。
法定代表人：梁＊＊。
被告：广州＊＊有限公司，地址：广州市＊＊。
法定代表人：黄＊＊。
被告：广州市＊＊有限公司，地址：广州市＊＊。
法定代表人：王＊＊。
被告：武汉＊＊有限公司，地址：湖北省＊＊。
法定代表人：王＊＊。
本院在审理原告张＊＊诉被告＊＊报社、广州＊＊有限公司、武汉＊＊有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本案公告费500元，共计525元由原告张＊＊负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 伍珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终83号
上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆民投产业控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼。
法定代表人：张荣贵，该公司董事长。
原审被告：秦万榛，男，土家族，1961年10月9日出生。
原审被告：冉敏，女，土家族，1963年4月16日出生。
原审被告：银利投资控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区0标准分区017号地块华宇北城中央（中央汇B区）1-11-8号。
法定代表人：秦万榛，该公司董事长。
原审被告：南方草莓研究所有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号11-9号。
法定代表人：秦万榛，该公司执行董事。
原审被告：陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生。
上诉人重庆天奇地产集团有限公司与被上诉人重庆民投产业控股集团股份有限公司及原审被告秦万榛、冉敏、银利投资控股集团有限公司、南方草莓研究所有限公司、陈先琦民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）渝三中法民初字第00047号民事判决，重庆天奇地产集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第三中级人民法院于2016年1月14日以《预交上诉费用通知书》告知重庆天奇地产集团有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费142713元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆天奇地产集团有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 申 秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏秋丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3463号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司,住成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚。
被执行人鲁军,男,汉族，1984年2月17日出生,住四川省新津县。
被执行人巫登飞,女,汉族，1987年6月1日出生,住四川省新津县。
本院受理四川泰森融资担保有限公司申请执行鲁军、巫登飞追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初4330号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁军、巫登飞共同共有的位于成都市新津县镇瑞通路152号2幢1单元6楼604号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月××日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3463号申请执行人四川泰森融资担保有限公司,住成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚。被执行人鲁军,男,汉族，1984年2月17日出生,住四川省新津县。被执行人巫登飞,女,汉族，1987年6月1日出生,住四川省新津县。本院受理四川泰森融资担保有限公司申请执行鲁军、巫登飞追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初4330号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁军、巫登飞共同共有的位于成都市新津县镇瑞通路152号2幢1单元6楼604号房屋（权××）予以查封。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月××日书记员  杨玲
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0015号
陈玉宏、钱丽萍：
关于窦连黄申请执行你们二人担保追偿、借贷纠纷一案，申请执行标的共计46981.5元。经执行已执行到位25000元，余款申请人表示放弃，本院于2015年1月26日已向申请人支付15000元（2013年12月7日已给付10000元）。执行费605元由申请人负担。至此，窦连黄向本院申请执行的本院（2011）金民初字第0097号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8809号
原告上海念汉数码科技有限公司，住所上海市徐汇区虹漕路421号虹漕大楼1223室，组织机构代码77891642-3。
法定代表人郑达雷。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈泽雄，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市中柏电脑技术有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路13-2号101、201、102，组织机构代码27931823-4。
法定代表人谢向群。
委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人李拜伊，该公司职员。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志强、陈泽雄，被告委托代理人郑建中、李拜伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受iknowpteItd的委托向被告采购货物，原告与被告于2015年12月15日签订了《订货合同书》，合同约定总金额为135000美元，交货期为2016年3月3日。原告已依约履行合同义务，但被告却延迟到2016年3月22日才通知原告于3月23日可以出货及支付尾款事宜。被告已经逾期交货20天，导致原告与iknowpteItd的合作中违约，被iknowpteItd直接追究违约责任，不仅使原告信誉受损，并因此可能丧失与iknowpteItd未来的合作机会。请求判令：一、被告向原告支付逾期交货违约金共计美金13500元（2016年3月4日起算至2016年3月23日，折合人民币87504.3元）；二、被告向原告赔偿经济损失共计美金6750元（折合人民币43636.05元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告称iknowpteItd收到被告发送的货物后，经检查发现被告发送的货物中120台机器存在故障、无法使用，请求将出现故障的机器退还被告，被告返还相应的货物价款，故增加诉讼请求：一、判令原告返还被告120台涉案的故障机器，被告向原告返还相应的货物价款美金16200元（折合人民币105210.9元）；二、判令被告赔偿原告损失人民币1万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告与被告于2015年12月15日签订的《订货合同书》载明订单由新加坡iknowpteItd委托原告向被告订货，订单金额由iknowpteItd直接支付被告，货物由被告直接出货给iknowpteItd，其中第二项合同金额及付款方式约定确定订单后，由iknowpteItd于2016年12月16日支付被告30%定金，货物生产完毕后的三个工作天日内，由iknowpteItd支付剩余70%款给被告。被告作为卖方在订立合同时知道原告与新加坡iknowpteItd是代理关系，双方订立的合同直接约束被告与新加坡iknowpteItd。故，该合同确定的权利义务由被告与新加坡iknowpteItd承担，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海念汉数码科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈东方（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8809号原告上海念汉数码科技有限公司，住所上海市徐汇区虹漕路421号虹漕大楼1223室，组织机构代码77891642-3。法定代表人郑达雷。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人陈泽雄，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市中柏电脑技术有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路13-2号101、201、102，组织机构代码27931823-4。法定代表人谢向群。委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人李拜伊，该公司职员。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志强、陈泽雄，被告委托代理人郑建中、李拜伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受iknowpteItd的委托向被告采购货物，原告与被告于2015年12月15日签订了《订货合同书》，合同约定总金额为135000美元，交货期为2016年3月3日。原告已依约履行合同义务，但被告却延迟到2016年3月22日才通知原告于3月23日可以出货及支付尾款事宜。被告已经逾期交货20天，导致原告与iknowpteItd的合作中违约，被iknowpteItd直接追究违约责任，不仅使原告信誉受损，并因此可能丧失与iknowpteItd未来的合作机会。请求判令：一、被告向原告支付逾期交货违约金共计美金13500元（2016年3月4日起算至2016年3月23日，折合人民币87504.3元）；二、被告向原告赔偿经济损失共计美金6750元（折合人民币43636.05元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告称iknowpteItd收到被告发送的货物后，经检查发现被告发送的货物中120台机器存在故障、无法使用，请求将出现故障的机器退还被告，被告返还相应的货物价款，故增加诉讼请求：一、判令原告返还被告120台涉案的故障机器，被告向原告返还相应的货物价款美金16200元（折合人民币105210.9元）；二、判令被告赔偿原告损失人民币1万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告与被告于2015年12月15日签订的《订货合同书》载明订单由新加坡iknowpteItd委托原告向被告订货，订单金额由iknowpteItd直接支付被告，货物由被告直接出货给iknowpteItd，其中第二项合同金额及付款方式约定确定订单后，由iknowpteItd于2016年12月16日支付被告30%定金，货物生产完毕后的三个工作天日内，由iknowpteItd支付剩余70%款给被告。被告作为卖方在订立合同时知道原告与新加坡iknowpteItd是代理关系，双方订立的合同直接约束被告与新加坡iknowpteItd。故，该合同确定的权利义务由被告与新加坡iknowpteItd承担，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海念汉数码科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    飞人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年十月八日书 记 员 陈东方（代）第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第941号
原告张椿荣，男，1971年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张椿荣与被告卢伟灿民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张椿荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张椿荣负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月二十四日
书记员 饶珊（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终189号
上诉人（原审原告）：徐德友，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县首信轮胎翻新有限责任公司。
法定代表人：牛兴文，公司经理。
上诉人徐德友因与被上诉人通榆县首信轮胎翻新有限责任公司（以下简称首信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐德友及其委托诉讼代理人常升旺、被上诉人首信公司法定代表人牛兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德友上诉请求：请求改正一审判决错误。事实和理由，1、上诉人到被上诉人单位打工。2016年5月1日7时，上诉人使用电角磨机修理轮胎时，突然角磨机脱手，并将上诉人手腕以下手筋割断，经诊断为右前臂开放性外伤。原审法院判决认定上诉人只支付600元医疗费错误。上诉人所花医疗费有票据证明，住院期间是双方均支付了医疗费，共计47696.90元。其中上诉人支付20000.00元，被上诉人在法庭审理时已经认可，原始票据在被上诉人处，被上诉人拒不提供。上诉人已在庭后自行到长春208医院复制了存根，足以证明原告的医疗费不只是600.00元；2、一审法院判决上诉人承担20%责任没有法律依据。被上诉人应当承担全部赔偿责任。
首信公司辩称，医疗费总共将近50000.00元，大部分医疗费，20000.00大多将近30000.00元是我出的，后期出院以后又给了原告7000.00元，没打条。上诉人出了20000.00元医疗费我是认可的。
徐德友向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费47696.90元，住院伙食补助费900.00元，误工费26210.80元，护理费1087.38元，伤残赔偿金22652.34元，医疗费600元，鉴定费2700.00元，后续治疗费5000.00元，精神损害赔偿金10000.00元，总计116647.42元。事实理由：2016年3月24日，徐德友经人介绍到首信公司打工，5月1日上午，在劳动过程中被电机将手腕以下筋割断致伤，要求赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月1日，徐德友为首信公司打工，在劳动过程中致伤。
一审法院认为，首信公司与徐德友之间是雇佣关系，2016年5月1日徐德友在劳动中被致伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因徐德友在劳动中未加安全注意，应承担相应的赔偿责任。2016年10月29日吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2016）临鉴字第340号鉴定，徐德友此次损伤的伤残等级为X级；误工期为230日，后续治疗费5000元。鉴定费2700元。双方没有异议，予以确认。徐德友主张的医疗费47,696.90元，因徐德友未提供原始票据予以证实，不予支持。医疗费认定为600元（有相关票据予以证实），误工费应认定26,210.80元（230天*113.96元），护理费1087.38元（9天*120.82元），住院伙食补助费900元（100元*9天）。伤残赔偿金22,652.34元（11326.17*20年*10%），后续治疗费5000元。精神损害抚慰金，因徐德友已致伤残，酌定500元为宜。以上各项符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：被告通榆县首信轮胎翻新有限责任公司给付原告徐德友47,720.42元（医疗费600元+误工费26,210.8元+护理费1,087.38元+伙食补助费900元+伤残赔偿金22,652.34元+后续治疗费5000元+精神损害抚慰金500元+鉴定费2700元，合计59,650.52元的80%）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院递交了徐德友住院期间病历原件一份，用以证明因伤住院后共花医疗费为47696.90元。首信公司质证称，对这份证据保留意见，不能确定这份病例是不是原件，医疗费具体数额记不太清楚了，但是确实是差点儿不到50000.00元。对该份证据，因是国家专门医疗机构所出具，且该病历原件与一审徐德友出具的复印件一致，该病历明确载明徐德友住院期间花销医疗费为47696.90元。首信公司认为不能确定是否为原件，但其为提供相关证据予以证明，且其认可医疗费花费为近50000.00元，与该证据待证事实相一致，故本院对该证据予以采信，可以认定徐德友医疗费用为47696.90元。
经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，在徐德友受伤住院期间，共花费医疗费用47696.90元，徐德友自行向医疗机构交纳住院医疗费20000.00元。其余住院费27696.90由首信公司支付，出院手续由首信公司办理。出院后，首信公司又向徐德友支付了7000.00元。
本院认为，关于双方责任划分，徐德友在工作期间，未采取足够的安全防护措施，且未尽安全注意义务，因疏忽大意操作不当，导致受伤，自身应当承担一定责任。一审判令其自身承担20%责任并无不当。
关于医疗费的认定，一审认定医疗费花销为600.00元，双方对此均不认可，表明未有该600.00元的医疗支付行为。本院对医疗支付600.00元的事实不予认定。经二审查明，徐德友住院期间实际花销医疗费为47696.90元，结合一审认定无误的其他损失项目59050.52元，合计共106747.42元，首信公司承担80%责任，应向徐德友赔偿85397.94元。扣除首信公司在徐德友住院期间已经交付的医疗费27696.90元及在徐德友出院后向其支付的7000.00元，首信公司还应向徐德友支付赔偿款为50701.00元。
综上所述，徐德友的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2179号民事判决；
二、通榆县首信轮胎翻新有限责任公司于本判决生效后立即给付徐德友赔偿款50701.00元。
一审案件受理费2300.00元，由通榆县首信轮胎翻新有限责任公司负担1683.83元，由徐德友负担616.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终431号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家豪，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地饶平县。因本案于2016年6月6日被取保候审，2017年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨力球、罗红峰，广东聚生缘律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张家豪犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出(2017)浙0110刑初31号刑事判决。原审被告人张家豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、�问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日晚，被告人张家豪在网上发布虚假的出售游戏装备信息，被害人胡某欲购买，并向被告人张家豪支付定金人民币30元。被告人张家豪要求被害人胡某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人胡某的银行账户余额等信息，随后被告人张家豪又以支付余款、激活账户、绑定装备、核对退款账户等为由多次骗取被害人胡某人民币5250元，并将上述交易截图转发给杨某龙（另案处理），将被害人胡某的购买信息、需求等告知杨某龙，由杨某龙冒充客服人员与被害人胡某联系。2016年5月10日晚至11日凌晨，杨某龙以办理退款为由分三次骗得被害人胡某人民币共计19900元，其中人民币5000元直接转入被告人张家豪提供的账户，随后，杨某龙将人民币4288元转入�告人张家豪的工商银行卡。
2016年6月3日，公安机关到被告人张家豪家中对被告人张家豪实施抓捕，但未能抓获，遂对被告人张家豪的父母说明被告人张家豪涉嫌犯罪，督促其到公安机关投案自首。2016年6月6日，被告人张家豪在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。案发后，公安机关从被告人张家豪处扣押作案工具电脑主机4台，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
本案一审审理期间，被告人张家豪退出违法所得人民币14568元。
原判认定上述事实有被害人胡某的陈述，接受证据清单、QQ聊天记录、支付宝交易记录、中国农业银行交易提醒短信，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，法院执行、调解票据，抓获、破案经过、情况说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，同案人员杨某龙的供述，被告人张家豪的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张家豪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。被告人张家豪系自首，依法从轻处罚。被告人张家豪退出部分违法所得，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人张家豪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张家豪的犯罪工具电脑主机四台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；被告人张家豪的违法所得人民�一万四千五百六十八元，发还被害人胡某；责令被告人张家豪与同案人员共同退赔被害人胡某其余违法所得人民币一万零六百一十二元。
上诉人张家豪上诉称，本案系其同伙使用电信网络技术手段实施诈骗，其作用相对较小；其系自首，原判量刑过重，请求从轻判处。
上诉人张家豪的辩护人提出，原判认定张家豪犯罪数额较大，但判处上诉人两年有期徒刑，并处罚金人民币二万元，违反了罪刑相适应原则；张家豪系自首，并有退赃等情节，原判量刑畸重，请求对张家豪减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张家豪诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张家豪结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法�正确。原判已认定张家豪系自首、有部分退赃等情节，据此亦已予从轻处罚，并根据本案的犯罪事实和社会危害性，张家豪的作用大小等，在法定刑幅度内对张家豪所处刑罚并无不当。上诉人张家豪及其辩护人所提原判量刑畸重，并请求对张家豪减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚等诉辩意见理由均不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王纾仪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第393号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王坤远，男，1973年4月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案于2014年9月25日被行政拘留十五日，罚款一千元，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人王坤远犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人王坤远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人王坤远在岫岩满族自治县永安集团车棚内停放自己摩托车时，捡到一把摩托车钥匙，并用其打开了旁边宫贺停放的一辆黑色摩托车，后将车钥匙带走上班。当日17时许，被告人王坤远将宫贺的摩托车偷走，后停放在平阶村桥头的一家小卖店门前。次日9时许被告人王坤远将偷来的摩托车以400元钱卖掉。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：被盗的五羊本田摩托车价值人民币3800元。被盗摩托车现已返还给被害人宫贺。被告人王坤远到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王坤远在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王坤远的供述、被害人宫贺的陈述、证人王××的证言、监控录像、行政处罚决定书、罚没款收据、价格鉴证书、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤远秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王坤远到案后如实供述自己的罪行，窃得物品已被扣押并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人王坤远因本案已被公安机关罚款，应当折抵相应罚金。根据被告人王坤远的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王坤远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 佟玉杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1965号
原告郑州中赫贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1103号,统一社会社会信用代码914101035637451534。
法定代表人牛庆科，总经理。
委托诉讼代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告旬阳县大沟槽矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝村二组，统一社会信用代码91610928555654390G。
法定代表人李杜豹，总经理。
委托诉讼代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
被告王豪，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
第三人北京中矿联合矿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢TD00-2-013K，统一社会信用代码911101056977311797。
法定代表人张翠柳，董事长。
委托诉讼代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告郑州中赫贸易有限公司（以下简称中赫公司）诉被告旬阳县大沟槽矿业有限公司、王豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中赫公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州中赫贸易有限公司撤诉。
案件受理费471800元，减半收取235900元，由原告郑州中赫贸易有限公司负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8765号之一
申请执行人：魏远清，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。
被执行人：陈爱平，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈金清，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人魏远清与被执行人陈爱平、陈金清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初11470号民事判决书，执行标的为借款本金200万元及利息等。本院于2017年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月15日通过厦门执行查控系统冻结被执行人陈爱平的工行尾号1674账户，实控168.92元；农行尾号9713账户，实控31.21元，2018年5月22日扣划该农行账户存款2035.33元并已作为执行费先予收取。2017年12月12日通过福建查控系统冻结被执行人陈金清的龙岩农商行尾号8247账户，实控1126.04元。2017年12月11日通过福建查控系统冻结被执行人陈爱平持有的连城县清荣炉料有限责任公司的股权，期限三年。此外查无被执行人名下其他可供执行财产。被执行人陈金平到庭报告其丈夫陈金清在连城经营公司已破产，欠债一千多万元，现在没有经济能力还款，只能靠其丈夫陈金清去赚钱还款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8765号
申请执行人：魏远清，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。
被执行人：陈爱平，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈金清，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱平、陈金清的银行存款2642100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1962号
原告天津市舜新钢管镀锌有限公司，住所地静海县大邱庄镇海河路西侧。
法定代表人官新武，经理。
组织机构代码：74666389-8。
委托代理人王玉静，公司员工。
被告魏永春，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市舜新钢管镀锌有限公司与被告魏永春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市舜新钢管镀锌有限公司委托代理人王玉静，被告魏永春及委托代理人闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市舜新钢管镀锌有限公司诉称，静海县劳动仲裁委员会认定的事实错误，裁决结果不当，理由如下：原告在2014年2月20日已经变更法定代表人，被告和原告无劳动关系；并且原告无能力支付赔偿。请求法院依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金29711元、一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340元、停工留薪期工资21608元以及停工留薪期满至伤残鉴定前的工资34662元。
被告魏永春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经静海县劳动保障局认定为工伤，证明原、被告双方存在劳动关系。被告没有能力支付赔付款不足以作为抗辩理由。
经审理查明，被告魏永春�原告天津市舜新钢管镀锌有限公司职工，2011年6月进厂工作，打包工，月平均工资2701元。2012年3月2日被告在工作中致伤，在天津四六四医院住院治疗42天，期间原告已支付被告7460元。2013年5月10日，被告经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月（2012年3月2日至2012年11月2日）。2013年11月28日被告经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
2014年4月11日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金29711元、一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340元、停工留薪期工资21608元以及停工留薪期满至伤残鉴定前的工资34662元，以上共计149881元，扣除本案原告已向被告支付的7460元，本案原告再支付142421元。
另查明，2014年2月20日，原�法定代表人由禹韶植变更为官新武。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、股权转让协议，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此原告以其法定代表人已变更为由主张双方不存在劳动关系无法律依据。《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。静海县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书现已生效，并且原告在诉讼中认可其真实性，因此原告应向被告支付工伤保险待遇。
原告在诉讼中称，除认为双方不存在劳动关系以外，对于仲裁裁决书认定的其他事实均无异议，因此本院对于仲裁裁决书中查明的事实予以确认。被告现要求解除劳动关系，依据法律规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金29711元、一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340元、停工留薪期工资21608元、停工留薪期满至伤残鉴定作出前工资34662元，以上共计149881元，扣除原告已支付的7460元，原告给付被告142421元。
综上，案经调解未果，依照《劳动合同法》第三十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十九条、第二十三条，《天津市关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市舜新钢管镀锌有限公司有限公司与被告魏永春的劳动关系；
二、原告天津市舜新钢管镀锌有限公司于本判决生效后三日�给付被告魏永春一次性伤残补助金29711元、一次性伤残就业补助金38340元、一次性工伤医疗补助金25560元、停工留薪期工资21608元、停工留薪期满至伤残鉴定作出前工资34662元，以上共计人民币149881元。扣除已支付的7460元，原告给付被告142421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市舜新钢管镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02899-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦，男，汉族。
被告代五。
被告唐国娥。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告代五在广水市农村信用合作联社的存款21620.43元（帐号：81×××79）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄世强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第292号
原告王某甲，男，汉族，1982年4月16日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1979年1月5日生。
委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱晓峰，被告黄某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2007年9月21日办理结婚登记，2009年生育一女王某乙。婚后，原告一直在外工作，双方感情未能得到培养，很是淡漠。被告性格暴躁，不能尊重原告父母，并有暴力倾向。原、被告在2013年3月初闹僵后，就已实际分居。现要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某辩称，小孩现在还小，原告提出离婚是因为房子拆迁取得拆迁款后有了外遇才提出离婚。原、被告是有感情的，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事经常发生争吵。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2699号
罪犯刘太瑚，男，汉族，1963年10月28日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘太瑚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人玉光香不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月五日作出（2012）云高刑执字第1328号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘太瑚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00039号
原告朱焱华，男。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告朱焱华诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00034、00035、00036、00037、00038号案件进行合并审理，原告朱焱华及其委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱焱华诉称，2013年4月21日，被告向原告借款10000元，当天原告通过招商银行以转账方式给被告汇款10000元，到期后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款10000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系，原告手机显示，2013年4月21日被告向原告发短信表示向其借款，原告同意借款10000元。同日，原告通过招商银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行向被告所有的6226097170159975账户转入10000元，并注明摘要“借给于强”。原告当庭陈述，此借款经其催告至今未归还。
以上事实有招商银行转账汇款业务回单、短信记录及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告发短信表示欲向其借款，原告回短信表示同意借款10000元，原告当日即向被告指定账户汇入10000元，并在汇款单据上注明“借给于强”，原被告虽无书面借款合同，但综合本案所有证据及交易习惯可以认定原被告借贷关系成立，借贷款项已实际支付，虽未约定还款期限，但应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款。原告请求被告偿还借款10000元合理有据，本院予以支持；原告请求被告承担公告费用缺乏依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱焱华借款10000元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终218号
上诉人（原审被告）：孟津县公安局，住所地：洛阳市孟津县城桂花中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：孟战鹏、王伟伟，孟津县公安局干警。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1996年8月11日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：张茂锋、耿袆辉（实习），河南博同律师事务所律师。
上诉人孟津县公安局不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟津县公安局的委托代理人孟战鹏、王伟伟，被上诉人徐某的委托代理人张茂锋、耿袆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月16日，原告徐某因吸食毒品被福建省福州市公安局茶亭派出所查获，后徐某被责令接受社区戒毒。但徐某并未在规定期限内到孟津县朝阳镇社会治安综合治理办公室报到。2016年11月14日，被告孟津县公安局认定徐某“在近半年内仍未到洛阳市孟津县朝阳镇人民政府相关社区戒毒部门报到，拒绝接受社区戒毒”，依据《禁毒法》第三十八条第一款第一项之规定，对徐某作出孟公（朝）强戒决字[2016]10011号强制隔离戒毒决定书，决定对徐某强制隔离戒毒二年。另查明，被告孟津县公安局在办理该案过程中未对徐某进行吸毒成瘾认定；被告对徐某的现场检测报告显示，徐某的尿检检测结果呈阴性。
原审法院认为：被告孟津县公安局在并未对原告徐某进行吸毒成瘾认定且原告的尿检检测结果呈阴性的情况下，即依据《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的…”之规定，对徐某作出强制隔离戒毒的决定，严重违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，其作出的强制隔离戒毒决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告孟津县公安局2016年11月14日作出的孟公（朝）强戒决字[2016]10011号强制隔离戒毒决定书。案件受理费50元，由被告孟津县公安局负担。
上诉人孟津县公安局上诉称：一、原审法院不应以未认定吸毒成瘾为由判决撤销我局孟公（朝）强戒决字(2016)10011号强制隔离戒毒决定。徐某于2016年5月17日被福建省福州公安局茶亭派出所作出责令社区戒毒，只有吸毒成瘾人员才能进行社区戒毒，且徐某确认社区戒毒。徐某在半年内仍未到孟津县朝阳镇人民政府社区戒毒机构报到，也未到朝阳派出所接受检测，无正当理由拒绝接受社区戒毒。徐某被责令社区戒毒，原本就是吸毒成瘾人员，该被社区戒毒之日起半年时间，无正当理由未到社区戒毒机构报到，属于拒绝接受社区戒毒。河南省公安厅《关于对正在执行社区戒毒（康复）人员几种情形如何处置请示的答复意见》明确指出：“对拒绝接受社区戒毒的，不需要再对吸毒人员尿检，可直接作出强制隔离戒毒的决定。”我单位依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项的规定，对徐某作出的强制隔离戒毒决定是符合法律规定。二、我局作出的强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。我局办理徐某强制隔离戒毒案于2016年11月14日受理，展开调查取证，并依法传唤徐某进行询问。经调查查明：吸毒人员徐某自2016年5月17日被福建省福州市公安局责令社区戒毒后，其在半年时间内未到孟津县朝阳镇人民政府相关社区戒毒机构报到，拒绝接受社区戒毒，查证后，我局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项的规定，于受案当日对徐某作出强制隔离戒毒二年的决定，并于当日送达洛阳市强制隔离戒毒所执行，并依法送达了文书，办理过程均符合法律规定。综上所述，上诉请求：撤销吉利区人民法院(2017)豫0306行初18号判决。维持孟津县公安局作出的孟公（朝）强戒决字(2016)10011号强制隔离戒毒决定。
被上诉人徐某辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人不存在拒绝接受社区戒毒行为。答辩人在2016年5月17日收到福州市公安局茶亭派出所作出的《社区戒毒决定书》，在拘留完毕后，就在执行地朝阳镇高沟村社区戒毒，期间没有离开过规定的区域，且从没有收到过公安等任何部门通知社区戒毒必需到那个部门报到，在答辩人戒毒过程中也从未有任何公安等相关人员告知过答辩人社区戒毒的程序，而答辩人在此期间坚持自己戒毒，未再吸食过毒品，2016年11月14日孟津县朝阳派出所对答辩人做出的《孟津县公安局现场检测报告书》（检测结果为阴性），就可以证实答辩人戒毒的情况。二、答辩人不是《禁毒法》第三十八条的吸毒成瘾人员。《吸毒成瘾认定办法》第七条“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。戒断症状的具体情形，参照卫生部制定的《阿片类药物依赖诊断治疗指导原则》和《苯丙胺类药物依赖诊断治疗指导原则》确定。”和第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（××）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的?”本案中，2016年11月14日孟津县朝阳派出所仅做了《孟津县公安局现场检测报告书》，且检测结果为阴性，没有证据证明徐某体内含有毒品成分，更没有证据证明答辩人有使用毒品、戒断症状，依据《吸毒成瘾认定办法》的规定，答辩人不符合吸毒成瘾人员的条件，更不符合吸毒成瘾严重的条件。三、认定吸毒成瘾的程序不合法。《吸毒成瘾认定办法》第十条公安机关承担吸毒成瘾认定工作的人民警察，应当同时具备以下条件：（一）具有二级警员以上警衔及两年以上相关执法工作经历；（二）经省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格。本案作为现场检测的民警没有提供合法培训合格证明和职务经历证明。二人不具备吸毒成瘾认定的资格。四、上诉人提出的执法依据河南省公安厅《关于对正在执行社区戒毒（康复）人员几种情形如何处置请示的答复意见》，不能作为审理行政诉讼的法律依据。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请人法法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306行初18号行政判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩雅洁
河南省洛阳市中级人民法院
内部函
吉利区人民法院：
你院审理的徐某与孟津县公安局强制隔离戒毒纠纷一案，存在如下问题：
关于吸毒成瘾认定问题上，2016年5月17日被福建省福州公安局台江分局作出的台公（茶亭）社戒字【2016】第00003号责令社区戒毒决定书上已经依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条至规定，已经认定其为吸毒成瘾人员，望你院回去后再查明以下事实，依法判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第260-2号
本院在执行申请执行人韩金艳与被执行人韩孝强、刘娜公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初19号
原告吉林省公主岭市明和汽车配件有限公司。住所地公主岭市东三街东五委十组。组织机构代码证代码67332476-3。
法定代表人尹才治，职务经理。
被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司。住所地黑龙江省青冈县青安公路2.5公里处。
法定代表人管延春，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省公主岭市明和汽车配件有限公司与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省公主岭市明和汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1310.00元（已减半收取），由原告吉林省公主岭市明和汽车配件有限公司负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 刘太海
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执543号
河南长城投资担保有限公司：
你与王秀云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3754号
罪犯龙金先，男，1974年12月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月1日作出（2013）酉法刑初字第00207号刑事判决，认定龙金先犯盗窃罪，与原犯盗窃罪未执行完的剥夺政治权利期限并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年三个月二十二天，并处罚金1万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款199785元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯龙金先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙金先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金先减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第636号
原告杨存有。
被告李满。
原告杨存有诉被告李满机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨存有因需要继续治疗，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告杨存有的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨存有撤回起诉。
案件受理费84元由原告负担。
审判员 张树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00403号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人史某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人史某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款本金28500元及利息2498.06元（利息计算至2015年8月20日，之后利息利随本清），本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费450元、申请执行费350元，但被执行人未履行。经查询，被执行人在银行无存款，在房管、车管、工商部门无登记信息，现暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。本院将核查结果告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，书面申请对未受偿的30998.06元及利息保留其债权。案件受理费450元、申请执行费350元被执行人未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00952号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 屈正根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢624号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人屈王大，男，1975年6月20日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人柳林县誉盛机械工程租赁有限责任公司，住所地山西省柳林县贾家垣乡王家岭村。
法定代表人屈王大，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人屈王大、柳林县誉盛机械工程租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人屈王大、柳林县誉盛机械工程租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓