苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10399号
原告:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被告：苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施晓岚，该公司总经理。
被告：施金铛。
被告：洪碧冷。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区菀南工业区。
法定代表人：吴昭群，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、苏州源兴纺织造有限公司（以下简称源兴纺公司）、施金铛、洪碧冷、苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告迪盛公司、源兴纺公司、施金铛、洪碧冷、英迪维公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告迪盛公司偿还原告借款本金19998976.14元，利息1445445.42元（利息暂算至2016年7月27日，之后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告迪盛公司承担原告为实现本债权支付的律师费265710元；3、原告就以上债权（含诉讼费用）对被告英迪维公司所抵押的机器设备享有优先受偿的权利；4、被告源兴纺公司、施金铛、洪碧冷对被告迪盛公司上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告迪盛公司签订《授信协议》一份，约定原告自2015年2月15日至2016年2月14日期间向被告迪盛公司提供2000万元的授信额度。2015年2月15日，被告源兴纺公司、施金铛、洪碧冷分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》共三份，被告源兴纺公司、施金铛、洪碧冷为被告迪盛公司自2015年2月15日至2016年2月14日的授信期间产生的债务在2000万元范围内提供连带责任保证担保。2015年2月15日，原告与被告英迪维公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告英迪维公司以其所有的机器设备为被告迪盛公司自2015年2月15日至2016年2月14日期间产生的债务在21146970元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月15日，原告与被告迪盛公司签订《银行承兑合作协议》一份，原告同意为迪盛公司办理商业汇票承兑。2015年3月4日，被告迪盛公司向原告提交《授信额度使用申请书》一份，申请使用《授信协议》项下2000万元额度，后被告迪盛公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，汇票金额为2000万元。原告依约开立了承兑汇票，但汇票到期后，被告迪盛公司未按约还款，导致原告垫款，各担保人亦未履行相应担保责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
迪盛公司、源兴纺公司、施金铛、洪碧冷、英迪维公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：迪盛公司、源兴纺公司、施金铛、洪碧冷、英迪维公司均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对招商银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年2月15日，迪盛公司作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订编号为7301150213号的《授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为2000万元的一次性授信额度，具体业务种类包括流贷资金贷款、银行承兑汇票；授信期间为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月14日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由源兴公司、施金铛夫妇作为连带责任保证人，须向授信人出具最高额不可撤销担保书，由英迪维公司以其所有的设备作抵押，双方另行签订担保合同；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的即构成违约；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人承担。
同日，源兴公司、施金铛、洪碧冷作为保证人分别向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，三份担保书均载明保证人自愿为迪盛公司上述授信协议项下自2015年2月15日至2016年2月14日期间内所欠招商银行吴江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保最高本金限额为2000万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本担保书签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，英迪维公司作为抵押人与招商银行吴江支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同（不对应具体授信协议）》一份，约定英迪维公司以其所有的3台尼龙6poy纺丝设备、4台尼龙6fdy纺丝设备、7台挤出机等机器设备为迪盛公司自2015年2月15日至2016年2月14日期间从招商银行吴江支行获得的贷款、贸易融资、商业汇票承兑等授信项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括所有贷款或其他授信本金（担保最高本金限额为21146970元）、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年5月25日，英迪维公司与招商银行吴江支行就英迪维公司抵押的3台尼龙6poy纺丝设备、4台尼龙6fdy纺丝设备、7台挤出机在苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记书编号为苏e5-9-20x-0xx，登记债权数额为2114.697万元。
2015年2月15日，迪盛公司作为承兑申请人（乙方）与招商银行吴江支行作为承兑银行（甲方）签订《银行承兑合作协议》一份，约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑。乙方通过ecds商业汇票（电子商业汇票）系统提交ecds商业汇票承兑（乙方通过甲方网上企业银行接入电子商业汇票系统即ecds系统后，通过该系统签发电子票据向甲方申请承兑、甲方经审批同意后办理承兑的业务）申请时，其以数字证书方式产生的数字签名作为申请办理承兑的有效签章，乙方授予甲方在其账户（含保证金账户）中扣收承兑金额本息的权利和根据网上发出的申请信息填制相关业务凭证的权利。每笔电子商业汇票以甲方在ecds系统中保存的业务信息、甲方承兑的实物票据或据此填制或打印的客户对账单等业务记录为准，甲方业务记录是本合同的组成部分。本协议由甲方认可的相关当事人作为乙方履行本协议的保证人，并由其提供不可撤销担保书。甲方与乙方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围。承兑汇票到期前，乙方有义务按本协议规定及时足额交存票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款导致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2015年3月6日，迪盛公司向招商银行吴江支行申请电子银行承兑汇票，票据金额为2000万元，出票日期为2015年3月6日，到期日为2016年3月5日，出票人为迪盛公司公司，收款人为源兴公司。同日，招商银行吴江支行向迪盛公司开具了票据金额为2000万元、汇票到期日为2016年3月5日、出票人为迪盛公司公司，收款人为源兴公司的电子银行承兑汇票。然该电子汇票到期后，迪盛公司未能依约交存票款，导致招商银行吴江支行于2016年3月7日垫款2000万元，扣除迪盛公司账户余额1023.86元，招商银行吴江支行实际垫款19998976.14元。迪盛公司于2016年3月21日支付利息0.53元。因迪盛公司未能归还垫款，其他保证人亦未履行保证责任，致引起本案诉争。庭审中，招商银行吴江支行确认垫款期间利息按照日万分之五计算，依据是中国人民银行《支付结算办法》第91条。
2016年7月，招商银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加诉讼，约定律师费用为265710元。
以上事实，有招商银行吴江支行提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、动产抵押登记书、银行承兑合作协议、电票承兑申请书、电子银行承兑汇票打印件、电子银行承兑汇票承兑业务放款通知书、电子汇票明细及垫款系统截屏打印件、欠息计算表、欠款明细、委托代理协议以及招商银行吴江支行的委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告招商银行吴江支行与被告迪盛公司签订的授信协议、银行承兑合作协议，与被告英迪维公司签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依被告迪盛公司的申请开具电子商业汇票后，被告迪盛公司在汇票到期后未按约支付票款，造成原告垫付承兑汇票票款19998976.14元，被告迪盛公司已构成违约，应承担相应归还票款并支付利息的违约责任。银行承兑合作协议约定按《支付结算办法》有关规定计收罚息。中国人民银行《支付结算办法》第91条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告主张根据《支付结算办法》的规定，对汇票垫款按日万分之五的标准计算利息，未违反合同约定和相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在授信协议中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，且抵押设备已办理了相应登记手续，故原告的该项主张于法有据，本院亦予以支持。被告源兴公司、施金铛、洪碧冷向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，原告接受后未提出异议应视为上述三被告与原告之间设立了保证合同关系。被告源兴公司、施金铛、洪碧冷应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行汇票垫款本金19998976.14元，并偿付相应利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止以本金19998976.14元为基数按日万分之五计算利息，并扣除已付利息0.53元）。
二、被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失265710元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）
三、如被告苏州迪盛织造整理有限公司至期未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州英迪维纤维科技有限公司抵押的机器设备（3台尼龙6poy纺丝设备、4台尼龙6fdy纺丝设备、7台挤出机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2114.697万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州迪盛织造整理有限公司继续清偿。
四、被告苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷对被告苏州迪盛织造整理有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75175元、诉讼保全费5000元，合计80175元，由被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。