广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终610号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1715。
被上诉人（原审原告�：温某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1726。
上诉人黄某甲与被上诉人温某因离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月期间，温某与黄某甲经人介绍相识谈婚，同年7月14日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2012年5月18日，双方向怀集县富威堡房地产有限公司购买位于怀集县怀城镇沿江西路汇城豪庭内的D1幢603号商品房，支付首期购房款76295元，余下购房款144000元，由双方共同办理银行按揭贷款支付，该贷款，至2015年10月份止，已归还部分本息，尚欠贷款120037.59元未归还，双方已装修并入住该房屋，诉讼中，双方对该商品房的现价款约31万元，同时对交纳购房首期款及装修，�方均各自提供向亲友借款未归还由各自负责清偿，但对黄某甲向其哥哥借款20000元，温某认可共同归还。由于婚后温某需到离县城的镇级学校上班，黄某甲外出务工，对家庭照顾存在影响，加上双方购买商品房后还债压力大，各方自以为是意见难以统一，双方多次争吵，造成夫妻关系不和，温某遂于2015年8月10日诉至原审法院，请求：1、准予温某、黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由温某抚养，抚养费各负担一半；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由黄某甲承担。
原审法院认为，温某、黄某甲婚后在共同生活中，因生活琐事产生矛盾没有采取互谅互让，友好协商的解决方式进行处理，双方发生争执后，因各持已见，无法谅解，双方愿意离婚，原审法院予以准许。温某从事教师工作，收入相对稳定，因黄某甲外出务工儿子自小随温某生活为主，婚生儿子应由温某抚养为宜，抚养费按双方确定的300元予以计算，计至儿子年满18周岁止抚养费共30600元（从2015年10月起计为102个月）。对于婚后双方购买位于怀集县怀城镇沿江西路汇城豪庭内的D1幢603号商品房，属于双方的共同财产，依法应当共同分割处理，双方离婚后，温某及儿子需要该房屋居住，应归温某所有，按双方确定的房屋价值310000元计算，扣除未偿还贷款120037.59元后的价款197337元各应得98668.5元，该款温某应分割补偿给黄某甲。双方认可向其哥哥的借款20000元，温某、黄某甲各承担10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、准许温某与黄某甲离婚；二、儿子黄某乙由温某负责抚养，黄某甲一次性支付30600元给温某作为儿子的抚养费用。黄某甲对儿子有探望的权利，黄某甲行使探望权时，温某应提供方便；三、位于怀集县怀城镇沿江西路汇城豪庭内的D1幢603号商品房（包括已固定使用的空调、太阳能热水器、厨具）归温某所有，该商品房的按揭贷款由温某负责清偿。温某支付给黄某甲财产分割款98668.5元；四、温某承担10000元给黄某甲，作为偿还尚欠其哥哥的债务。其他各自经手的任务各自偿还；五、索尼液晶电视一台、冰箱一台归黄某甲所有。上述三、四项温某应付款108668.5元，扣除抚养费30600元，尚应支付78068.5元，限该判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由温某负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决将黄某甲的房屋分割补偿款一次性扣除孩子102个月的抚养费不当，既然夫妻共有的怀集汇城豪庭Dl�603号房判归温某，黄某甲在无房居住的情况下，需为再婚创造条件，仍需再次购买房屋，如果没有房屋日后再婚更加困难。且黄某甲还要偿还自己的债务，此外，一次性付清抚养费对黄某甲存在不利因素：1、温某有挥霍抚养费的可能，导致孩子生活陷入困难；2、可能使黄某甲失去探视权，温某收到一次性抚养费就占有主导权；3、抚养费一次性支付对黄某甲不利，对孩子以后成长没有保障。故原审法院一次性扣除抚养费不当；二、温某在原审法庭上承认自己向我大哥借款2万元，此款与黄某甲无关，而一审判决将此款作为夫妻共同债务共同承担不当；三、原审判决对家中物品分配不公，家中有木质沙发、电脑1台、大床2张、书柜1张、蚊帐2套、餐桌、餐椅1套、洗衣机、24寸电视机、索尼电视、冰箱、空调各1台、煤气炉、太阳能热水器各1套，但原审仅判决给本人索尼�视和冰箱各一台，有的物品未有判决属漏判。综上请求：1、改判对儿子的抚养费分期给付；2、温某向其大哥借款的2万元由温某偿还；3、对夫妻所有的家中物品予以重新判决。
被上诉人温某答辩称：一、黄某甲没有固定工作和经济来源，不能保证按月支付抚养费，直接影响孩子的学习、生活和成长，一审判决从房屋补偿款中扣除抚养费，是对孩子学习、生活和成长的有利保障，符合相关法律规定，一审判决合理合法。二、黄某甲给付抚养费的途径是从房屋补偿中扣除支付，并非现金给付，温某不可能占用挥霍，黄某甲凭空想象无事实根据。关于探视权是有法律规定和法院判决保证，黄某甲认为一次性给付抚养费会失去探视权没有事实依据。三、2万元借款完全用于支付购房款，属家庭支出，依法属于夫妻共同债务，理应共同负担，一审判决正确。四、关于户内物品问题，现有木质沙发1套（6件）、餐桌1套（椅6张）、洗衣机1台、24寸电视机1台等物品，是其结婚时的嫁妆，属于婚前个人财产，应属其所有。关于空调机1台、电脑1台、煤气瓶1个等物品，是其向弟弟那里借回来的，至今仍未付钱，对这些物品不列入分割范围合理合法。关于婚后购置物品大床1张、书柜1个、蚊帐2套、索尼液晶电视机1台，冰箱1台、煤气炉1个分给了黄某甲，其价值比温某所得物品大。根据上述事实，黄某甲上诉缺乏事实、法律依据，不应支持。原审法院判决正确合法，应予维持，并驳回黄某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审判决对抚养费一次性支付和婚后财产的分割是否恰当，温某借款的2万元是否属夫妻共同债务的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，因婚生儿子由温某抚养，黄某甲负有给付抚养费的义务，同时温某获得房屋后需补偿房屋分割款给黄某甲，故一审法院考虑双方互负给付义务，在判决离婚后一次性计算抚养费，并在房屋补偿款中一并扣除较利于双方财产分割的解决，因此，一审法院判决黄某甲一次性支付抚养费并无不当，本院予以维持。
关于温某向黄某甲哥哥所借的2万元是否属夫妻共同债务的问题。温某、黄某甲在一审庭审�均表示，在购买房屋时，双方均各自向亲友借款且未归还，经协商后愿对各自债务各自偿还，属当事人经协商一致达成的协议，原审法院对该部分无争议的债务不予处理，而对温某向黄某甲哥哥借款的2万元双方产生分歧，双方均未能对该款项予以举证，因该借款产生于夫妻关系存续期间，故原审法院按夫妻共同债务，由双方各自承担1万元正确。
关于财产分割问题。温某起诉主张分割婚后财产包括太阳能热水器、冰箱、空调、煤气炉、索尼牌液晶电视机，故原审法院根据生活的实际需要将太阳能热水器、空调、煤气炉判归温某所有，冰箱、索尼牌液晶电视机判归黄某甲所有，对夫妻共有财产的划分原则上属均等分割，较符本案的客观实际，本院不予变更。至于黄某甲上诉所称的其他屋内物品，因其未能提供证据予以证实，温某又不予认可，黄某甲可另循�他途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。黄某甲的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 珊