wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10725号
原告冯超，男，1984年1月2日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告冯超与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯超及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯超的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告冯超的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告冯超的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯超诉称：2014年4月11日，冯超与瑞明信公司签订挂靠协议，约定冯超将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，冯超依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为冯超办理车辆的各项手续。冯超认为瑞明信公司的行为构成了违约，冯超有权解除合同，故冯超提起诉讼，请求判令：1、解除冯超与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助冯超将×××车辆过户至冯超名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，冯超撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年4月11日，瑞明信公司（甲方）与冯超（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2012年4月26日至2014年12月21日期间，冯超通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。冯超要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是冯超与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，冯超是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
冯超与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，冯超交付该车购车款并实际占有该车辆，故冯超系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。冯超与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）冯超有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与冯超存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故冯超有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，冯超通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，冯超有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯超与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年四月十一日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告冯超将×××车辆过户至原告冯超名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11455号
原告：胡奇志，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：浙江运河基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路2-1号半山实验小学综合楼三楼南侧305室。
法定代表人：张伟强。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告胡奇志诉被告浙江运河基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡奇志于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡奇志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许胡奇志撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月九日
代书记员 沈莉莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1871号
罪犯李南君，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月8日作出（2009）渝北法刑初字第598号刑事判决，以被告人李南君犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李南君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李南君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李南君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李南君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第521号
申请执行人周丹旸
被执行人唐建良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00284号，依法向被执行人唐建良发出执行通知书，责令被执行人唐建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1129号
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人郭凤，董事长。
被执行人于坚，女，汉族，1977年8月27日生，身份证号3702121977********，住山东省青岛市崂山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于璇，总经理。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司于2015年8月31日向本院申请执行被执行人于坚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1005元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人于坚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年10月30日被执行人于坚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳案款1005元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1129号
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人郭凤，董事长。
组织机构代码证：57207015-1。
被执行人于坚，女，汉族，1977年8月27日生，住山东省青岛市崂山区王。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司于2015年8月31日向本院申请执行被执行人于坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1005元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人于坚邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月30日被执行人于坚缴纳案款1005元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲启斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马先代，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马先代信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,656.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马先代系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,656.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马先代，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马先代信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,656.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马先代系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,656.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第446号
申请执行人高�锡业（惠州）有限公司。
法定代表人苏明斌，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人高新锡业（惠州）有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）武民初字第714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日本院申请执行，要求被执行人偿付货款538520元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第446号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第446号
申请执行人刘胜华，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘胜华被执行人谢瑞堂民间借贷纠纷（2014）武民初字第881号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06286号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘显乐。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人刘显乐劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04825号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈爱芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233，354.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，354.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00276号
原告吴六，男，汉族，1977年生，住项城市三店乡。
委托代理人吴蒙，河南团结律师事务所律师。
被告崔海新，又名崔永柱，男，汉族，1969年出生，住项城市孙店镇。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
审理原告吴六诉被告崔海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴六及其委托代理人吴蒙，被告崔海新及其委托代理人刘印普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，分别于2012年4月21日、2102年4月25日向原告借现金5万元、17万元，合计22万元，并出具借条两张，借条约定2012年7月25日还清，原告多次索要，被告至今未还，为此诉至法院，请求判令被告返还原告现金22万元，并支付银行同期贷款利息，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的与事实不符，原被告之前并不认识，2012年4月被告在原告处赌博输了20多万元，因被告身上没有带那么多钱，原告强迫被告打了两张借条，但该债务是违法债务，不应受法律保护，应驳回原告诉求请求。
经审理查明，被告崔海新于2012年4月21和2102年4月25日先后两次向原告出具借条两张，借条上载明借款金额为5万元和17万元，两张借条金额共计22万元。被告在2102年4月25日的出具的借条上约定2012年7月25日还清借款。在被告出具借条之前即2012年3月7日被告曾向原告打款2万元，并于2013年2月6日向原告还款1万元，后原告向被告追要该借款未果。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告现金22万元，并支付银行同期贷款利息；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还借款，提供被告书写借条两张，并提供证人出庭作证，被告辩称该两笔借款是赌博债务，不应受法律保护，但其提供证据不足以证明其主张，对其辩称不予支持。被告提出向原告汇款3万元的事实，原告予以认可，本院予以确认。关于3万元的性质，原告主张为利息，其中2万元为提前支付的利息，因双方未约定利息，对利息的主张不予认可，该2万元从借款中扣除，下余1万元应视为对本金的清偿，故被告崔海新下欠原告吴六借款19万元应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔海新偿还原告吴六借款19万元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1620元，由原告吴六负担案件受理费500元，由被告崔海新负担案件受理费4100元，保全费1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 于 冰
审判员 高传法
二〇一三年十月二十一日
书记员 高中良
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2013年12月6日17时许，在本市江汉区解放大道精武路车站附近，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮1.44克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等�证；李某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00117号
申请执行人丁继松，男，汉族，1947年8月生。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人钱世海，男，汉族，1965年4月生。
申请执行人丁继松与被执行人钱世海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）徒民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人钱世海应当给付申请执行人丁继松执行款48559.70元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十六日
书记员 车 雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第139号
原告：熊文风。
委托代理人：魏治林，江西国威律师事务所律师。
被告：陶表云。
被告：陶菊应（系被告陶表云之父）。
原告熊文风诉被告陶表云、陶菊应民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文风到庭参加诉讼，被告陶表云、陶菊应经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文风诉称：被告陶表云因帮丈母娘家建种菜的大棚，向原告借款。原告于2013年6月27日给被告现金人民币3万元。被告后又称资金不够，原告又于2013年7月21日给被告6万元，当时约定一个月归还，后约定2013年前归还，双方约定利息2分。借款到期，两被告未如期归还借款和利息。在2013年底，从被告陶菊应与原告合伙养鱼分红中扣除一万多元，经原告多次催讨，被告仅在2014年5月归还了利息2500元，被告至今还欠原告本金7万元及利息，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带归还借款7万元及利息。
被告陶表云、陶菊应未答辩。
经审理查明：被告陶表云以投资建大棚为由，分别于2013年6月27日和2013年7月21日两次向原告熊文风借款30000元和60000元，双方约定月息按每万元二百计算。
借款同时，被告陶表云出具借条一份给原告，借条上担保人处有陶菊应签名。原告与被告合伙经营渔场，原告扣去分红20000抵债，被告尚欠原告70000本金。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未出庭，法庭调解未能进行。
以上事实�原、被告身份证明，原告出具的借条、及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告凭被告陶表云出具的借条向法院提起诉讼，本庭对原告与被告陶表云借贷关系及事实予以确认。借条上的担保内容，系被告陶菊应真实意思表示，故原告要求被告陶菊应承担保证责任的请求予以支持。原告扣去被告分红，用于归还借款，故原告要求被告归还本金70000元，本院予以支持。原告要求被告陶表云归还借款利息，借条中约定按月息按每万元二百计算，换算利率为年利率24%，符合法律规定，故原告主张利息28000元旦请求予以支持。原告的其他诉讼请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶表云在本判决书生效后十日内给付原告熊文风借款70000元；
二、被告陶表云在本判决书生效后十日内给付原告熊文风借款利息28000（利息已从2013年7月21日算至2015年3月21日，余下利息至付清之日止按年利率24%计算）；
三、被告陶菊应对上述判决条款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陶表云、陶菊应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪�员伍日荣
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 锐
第2页共3页
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初23号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈立清，男，1975年2月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月7日被抓获，同年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈立清犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人陈立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日16时许，被告人陈立清酒后驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至东平县城西山路与银山街路口处时，与孙某驾驶的由南向东右转弯的二轮电动车相撞，造成孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈立清静脉血液中的乙醇含量为244.1mg/100ml。陈立清负事故全部责任。
被告人陈立清被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年9月19日，被告人陈立清与被害人孙某达成调解协议，陈立清赔偿孙某经济损失2300元。
上述事实，被告人陈立清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈立清深度醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月二日
书 记 员 武士梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张玉玲，女，汉族，1942年2月18日出生，北京半导体器件研究所退休职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京建创诚信房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业园零号区**号。
法定代表人：薛呈祥，该公司董事长。
再审申请人张玉玲与被申请人北京建创诚信房地产开发有限公司（以下简称建创诚信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决没有按照每月3600元，共计24个月判决给我周转费。2.一、二审判决没有支持违约金的诉讼请求。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审时我向法院提交了跟开发商的录音证据，证明周转费每月应当是3600元，但一审法院庭审笔录上没有记载，判决书上也没有相关的论述，二审法院拒绝提供一审法院（2011）西民初字第7041号案的庭审纪录。综上，张玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉玲的主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决并无不当，张玉玲的再审理由不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更595号
罪犯刘孝书，男，1967年6月3日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2005年6月22日作出（2005）黔刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人刘孝书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年4月5日起至2020年4月4日止。于2005�7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月、2014年11月获本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘孝书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘孝书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1456号
原告:苗德山，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省。
被告:佐守镇，男，1973年3月25日出生，现下落不明。
被告：陈建华，女，1978年1月15日出生，现下落不明。
原告苗德山与被告佐守镇、陈建华民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院当日受理后，适用普通程序依法组成合议庭。由于被告佐守镇、陈建华下落不明，本院依法公告向被告佐守镇、陈建华送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告苗德山到庭参加了诉讼，被告佐守镇、陈建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告苗德山2016年10月9日申请财产保全，申请将被告佐守镇名下房屋一处予以查封，本院于2016年10月11日裁定将被告佐守镇名下的房屋一处予以查封。本案现已审理终结。
原告苗德山诉称：二被告在2015年11月10日向原告借款17万元，并约定在2015年11月30日前还款100000元，如不还款将房产过户给原告，用来抵债，现请求法院判决二被告还款本金及利息204000元（其中本金170000元，利息170000元×10个月×2分=34000元），自2015年11月10日起至2016年9月10日止，并承担本案的诉讼费用。
被告佐守镇、陈建华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.2015年11月10日借款协议一份。证明二被告当时借款事实的过程与借款数额。二被告共计借款17万元，双方在协议中约定月利率3分，二被告未到庭质证；
证据2.2013年12月19日前锋农场建设科给哈尔滨银行出具的证明一份，证明被告佐守镇在前锋农场安泰小区34号楼3单元401室有楼房一处，该楼房在协议中抵押给原告，二被告未到庭质证；
被告佐守镇、陈建华未提供证据。
对于原告提交的证据1、2,能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法内容真实，与本案有关联性。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告佐守镇、陈建华夫妻二人急需用钱还贷款，从原告苗德山处借款170000元，双方签订借款协议，内容为：甲方借给乙方共计人民币拾柒万元，乙方分两次付清，2015年11月30日前还款壹拾万元，如不及时还款愿将前锋安泰小区34号楼3单元401室房产交付甲方并办理过户手续、余柒万元种地前还清欠款，立此协议双方共同遵守，月息叁分利。原告苗德山在甲方处签字并按手印，被告佐守镇、陈建华在乙方处签字并按手印，见证人刘文彬签字并按手印。欠款到期后原告苗德山多次找二被告催要，二被告未还款，2016年8月份以后二被告离开前锋农场下落不明，现原告诉至法院要求二被告还款本金170000元、利息34000元（本金170000元，170000元×10个月×2%=34000元，自2015年11月10日至2016年9月10日止），并要求被告佐守镇、陈建华承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告佐守镇、陈建华向原告苗德山借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，被告佐守镇、陈建华应该按约定履行还本付息的义务。故原告苗德山要求二被告偿还借款本金170000元本院予以支持。原告要求二被告支付利息34000元（本金170000元×10个月×2%=34000元）未违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告佐守镇、陈建华经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐守镇、陈建华本判决生效之日起10日内给付原告苗德山借款本息204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，公告费560元，合计6460元，由被告佐守镇、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 金 旗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8803号
申请执行人：姚丽芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方岳平，男，1964年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人姚丽芳与被执行人方岳平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1324号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人方岳平发出限制消费令，并将被执行人方岳平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8803号申请执行人：姚丽芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方岳平，男，1964年11月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人姚丽芳与被执行人方岳平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1324号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人方岳平发出限制消费令，并将被执行人方岳平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执295号
申请执行人王建民，男，1970年5月6日生，汉族，个体经营者，住山西省运城市盐湖区某村。
被执行人温正日，男，1978年12月31日生，汉族，个体经营者，系浙江省温州市苍南县灵溪镇某村人。
山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建民于2016年11月30日向本院申请执行。在执行中，因被执行人温正日未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人温正日有大众牌汽车一辆（车牌号码为浙CXX**）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人温正日所有的大众牌汽车一辆（车牌号码为浙CXX**），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年六月五日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执295号申请执行人王建民，男，1970年5月6日生，汉族，个体经营者，住山西省运城市盐湖区某村。被执行人温正日，男，1978年12月31日生，汉族，个体经营者，系浙江省温州市苍南县灵溪镇某村人。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建民于2016年11月30日向本院申请执行。在执行中，因被执行人温正日未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人温正日有大众牌汽车一辆（车牌号码为浙CXX**）。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人温正日所有的大众牌汽车一辆（车牌号码为浙CXX**），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 钰二〇一七年六月五日书记员 花晓云
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更86号
罪犯曹燕军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第67号刑事判决，以被告人曹燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹燕军在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹燕军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯曹燕军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更14号
罪犯赵强强，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）尧刑初字第116号刑事判决，以被告人赵强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2013年5月23日裁定对其减去有期徒刑一年，于2015年2月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月27日。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第013号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵强强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积209分。上述事实，有罪犯赵强强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 范建华
审 判 员 延福胜
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执638号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人杨关印,男,1978年5月10日出生，汉族，住正阳县..
本院在执行正阳县人民法院申请执行杨关印罚金纠纷一案，经查被执行人杨关印无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执638号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人刘学庆,男,1962年1月12日出生，汉族，住确山县.
关于本院在执行正阳县人民法院与刘学庆罚金纠纷一案，经查被执行人刘学庆无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执638号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人刘学庆,男,1962年1月12日出生，汉族，住确山县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行刘学庆罚金纠纷一案，经查被执行人刘学庆无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初241号
原告：罗显军，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市一环路南三段。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。
第三人：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告罗显军与被告张岚、钟小秋、刘建新及第三人成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告罗显军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显军申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗显军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显军承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘娉婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1523号
申请执行人刘强，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区，
被执行人于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人杨伶，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人刘强与被执行人于海涛、杨伶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款864,500元及相应利息，案件受理费12,858元，保全费5,000元，公告费250元，邮寄费120元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第182号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人付某甲，2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安居刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人付某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月，被告人付某甲通过中介公司租赁大竹县某某镇某某小区某某房。2015年3月份被告人付某甲在该租房内设置麻将机，后邀约张某甲、蔡某某、杨某某等人到该租房内赌博，被告人付某甲提供麻将、扑克牌等赌具，以每人每小时抽取100元人民币的方式获利，至2015年4月10日，共抽头渔利三万余元。
同时查明：2015年4月22日被告人付某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、付某乙、周某甲、杨某某、张某乙、陈某某、张某丙、周某乙、蔡某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局治安管理大队情况说明，被告人付某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、赌资，并邀约他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付某甲开设赌场的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人付某甲违法所得的财物依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人付某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人付某甲违法所得的财物，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年九月八日
书记员 李泓亭
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初61号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳锦荣，绰号“锦师傅”，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地冷水江市，住冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年3月29日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人阳锦荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳锦荣同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人阳锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年左右，被告人阳锦荣在他人处购买了一支鸟铳用于打猎。2016年11月4日晚，阳锦荣携带鸟铳外出打猎，当其走至冷水江市矿山乡白云村3组地段时被民警查获，并当场扣押了其携带的鸟铳及铁砂等物品。次日，冷水江市公安局决定对其行政拘留五日。
经鉴定，阳锦荣持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年11月10日，民警在冷水江市行政拘留所将阳锦荣传唤到案。到案后，阳锦荣如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人阳锦荣在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳、铁砂火药等照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物入库单、行政处罚决定书、查获经过、到案情况说明、户籍资料等书证，物证鉴定意见，指认笔录及照片，被告人阳锦荣的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对阳锦荣是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对阳锦荣适用社区矫正。
本院认为，被告人阳锦荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。到案后，阳锦荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据阳锦荣的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人阳锦荣的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳锦荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人阳锦荣自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年四月十七日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执418号
申请人宋巨文，男，1952年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人张守文，男，1955年2月3日出生，汉族，退休教师。
2017年7月18日本院受理了宋巨文申请执行张守文借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张守文账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执418号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1218号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人俞江冰，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2018年2月1日经本院决定，2018年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人韦玮、郭婷，云南云誉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人俞江冰犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人俞江冰及其辩护人韦玮、郭婷到庭参加诉讼。本案经昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日2时许，被告人俞江冰醉酒后驾驶牌号为云Ｄ×××××的“大众”牌小型轿车载他某某等人前往昆明市五华区馨悦尚居小区，行驶至科发路交叉口左转驶入科发路时，车辆驶出车行道外，车前部、车尾右侧碰撞交叉口东南角绿篱内的树木、围墙，致他某某受伤，同车乘客拨打120后被告人俞江冰将他某某送往医院救治，后他某某因抢救无效死亡，经检验，他某某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人俞江冰的静脉血样中检出乙醇成份，含量为212.84mg/100ml(乙醇/血)。经认定，被告人俞江冰承担事故全部责任。事故发生后被告人俞江冰送被害人去医院救治并配合调查，其行为视为主动投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人俞江冰的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人俞江冰具有自首情节。
被告人俞江冰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人俞江冰的辩护人提出被告人俞江冰具有自首情节，系初犯，案发后积极救治被害人且支付医疗费等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，报案经过，被告人供述，证人缪某、许某、王某、李某、殷某的证言，法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心法医物证检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心他某某成伤方式分析，道路交通事故认定书，委托书，授权委托书，申请，情况说明，道路交通事故尸体处理通知书，证明，工程预算结算书，措施费用计算汇总表，道路交通事故处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故照片，道路交通事故现场辨认笔录，视频察看说明，公安有特别重要的意义交通管理行政强制措施凭证等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人俞江冰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人俞江冰送被害人去医院救治并配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人俞江冰支付被害人医疗费的辩护意见，没有证据证实，本院不予以采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞江冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月2日起至2020年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
宿豫民初字第2764号
原告叶文刚，居民。
被告徐永军，居民。
本院在审理原告叶文刚诉被告徐永军保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶文刚的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 静
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢44号
关于申请执行人郑庆荣与被执行人庆阳市西峰区腾飞汽修服务部、祁少明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）庆西民初字第0814号民事判决书，由于被执行人庆阳市西峰区腾飞汽修服务部、祁少明没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑庆荣于2017年5月15日申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日恢复立案执行。要求被执行人庆阳市西峰区腾飞汽修服务部、祁少明归还原告郑庆荣借款32150元，案件受理费、公告费1700，由被告庆阳市西峰区腾飞汽修服务部、祁少明负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人祁少明于2017年6月1日全部履行了执行款。执行费450元，被执行人祁少明已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0814号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑庆荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第02号
申请执行人童元芳，女，土族，生于1981年4月22日，粗识字，天祝县赛什寺镇野狐川村农民。
被执行人袁有仓，男，生于1971年12月30日，藏族，初中文化，天祝县赛什寺镇野狐川村农民。
本院在执行申请执行人童元芳与被执行人袁有仓离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人袁有仓的财产进行了查询，经查，被执行人袁有仓暂无财产可供执行，申请执行人童元芳亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨菊玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2100号
原告：罗丹强，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
原告：冯海燕，女，1979年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告罗丹强、冯海燕与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹强及原告罗丹强与冯海燕的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹强、冯海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月13日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：罗丹强、冯海燕购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，罗丹强、冯海燕按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给罗丹强、冯海燕，并代收了罗丹强、冯海燕维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告罗丹强、冯海燕与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗丹强、冯海燕按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到罗丹强、冯海燕名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗丹强、冯海燕违约金4172.4元；
三、驳回罗丹强、冯海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执351号
申请执行人：梁斌,住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初674号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人梁斌与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3081号
原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：张立志，公司职员。
被告：高文豪,男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建小松工程机械有限公司(下称小松公司)与被告高文豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼;被告高文豪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文豪支付合同约定的设备分期款869559元及违约金287070.74元（计算方法为自逾期付款之日起，按逾期总额的日万分之五，暂计至2016年7月1日），两项合计1156629.74元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《工程分期付款买卖合同》,合同约定由被告向原告以分期付款的方式购买两台小松牌PC200-8MO岩石斗液压挖掘机，设备总价款2081559元，分期12个月；月利率1%，首期货款590000元，被告应自2014年1月20日起按约定支付日偿还每期货款；合同第八条第二款约定若被告未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并于逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同规定向被告交付了设备，但被告未按规定支付分期货款，截止起诉立案之日共欠原告两台设备款本金869559元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由拒绝支付设备款项。
被告高文豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械分期付款买卖合同》、《货物签收单》、《明细表》等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买两台KOMAT**牌PC200-8MO型号的挖掘机，每台单价995000元、利息45780元，两台设备总价款2081559元。付款方式为分期付款。交货前，被告应于合同签订之日起三日内支付首期货款590000元，余款采用分期、按月付款的方式，自2014年1月20日至2014年12月20日止，共分12期，月利率为1%。其中2014年1月20日至2014年11月20日共11期，每期支付126000元；2014年12月20日最后一期支付105559元。被告未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。甲、乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告分别于2014年1月15日、2014年1月18日向被告各交付一台诉争设备，被告于《签收确认单》上签名确认，但被告未按合同规定如期支付分期货款。
庭审中，原告确认被告已经支付首付款590000元、运费30000元及5期货款622000元，共计1242000元；被告尚欠原告两台设备款分期款869559元；违约金计算为：均按日万分之五的标准。自2015年1月7日至2016年7月1日止，按逾期付款金额15000元为基数，计6697.5元；自2016年1月29日至2016年7月1日止，按逾期付款金额119000元为基数，计45993.5元；自2014年7月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额126000元为基数，计44856元；自2014年8月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额126000元为基数，计42903元；自2014年9月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额126000元为基数，计40950元；自2014年10月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额126000元为基数，39060元；自2014年11月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额126000元为基数，计37107元；自2014年12月20日至2016年7月1日止，按逾期付款金额105559元为基数，计29503.74元。以上共计287070.74元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告小松公司按约向被告高文豪交付诉争设备，然被告高文豪在收到设备后未如期支付货款，构成违约，故原告诉求被告支付尚欠的设备分期款869559元及按逾期付款总额的日万分之五标准计算的违约金（计至2016年7月1日为287070.74元；自2016年7月2日起以869559元为基数，按日万分之五标准计付），有事实和法律依据，本院予以支持。被告高文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文豪应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司偿还设备分期款869559元及违约金（1、计至2016年7月1日为287070.74元；2、自2016年7月2日起以869559元为基数，按日万分之五标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由被告高文豪负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告高文豪负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执70号
申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和，高唐县捷佳运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：王新，男，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：王树申，男，1977年7月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：付桂华，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人王树申、付桂华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，已将被执行人的房产予以查封，申请执行人申请暂不予处置该房产，本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额180195元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马守玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执444号
申请人张雪峰，男，1969年3月25日出生，汉族，职工。
被执行人邵淑云，女，1962年12月11日出生，汉族，职工。
2017年7月19日本院受理了张雪峰申请执行邵淑云借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人邵淑云账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执444号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执607号
申请执行人宾思思，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
申请执行人宾思思与被执行人湘潭市三城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本案应执行标的150120元（生效法律文书所确定金额148000元，执行费2120元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字﹝2017﹞第29号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢344号
裘军：
申请执行人钟月珍与被执行人裘军执行一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第1143号民事判决书。本案在执行过程中，裘军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十一日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00169号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人王某乙已履行法律文书确定的义务，被执行人王某丙现全家外出务工且无财产可供执行，申请执行人确认该事实并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02282号民事判决书中确定的被执行人王某丙应当履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年四月三日
书记员 刘向群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终484号
上诉人（一审原告、申请执行人）：李明昊，男，l961年1月2日出生，汉族，住香港。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：济南润博投资管理有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路56号。
法定代表人：刘黎明，董事长。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被执行人）：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市洪楼西路29号。
法定代表人：林云，董事长。
委托诉讼代理人：安瑞祥，男，l959年6月28日出生，汉族，住济南市历下区，该公司员工。
上诉人李明昊因与被上诉人济南润博投资管理有限公司（以下简称润博投资公司）、被上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明昊上诉请求：一，撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1459号民事裁定书。二，请求法庭对上诉人原审各项请求依法作出裁定。事实与理由：一，上诉人就引致本案的（2016）鲁01民初1459号民事裁定书（以下简称158号裁定书）提出的各项诉讼请求与上诉人是否“执行完毕”没有直接关系。在该裁定书中，以“山东金泰集团有限公司”出具的声明代替“山东金泰集团股份有限公司”的声明，从而印证并裁定山东金泰集团股份有限公司的债权转移给执行案外人成立，两个不同的公司相互印证显然是不能成立和十分荒谬。另外，被执行人山东金泰集团股份有限公司历年公告中，并没有158号裁定书中的对于案外人1656434.07的欠款。二,（2004）济中法执字第381号“结案通知书”是在（2016）鲁01民初1459号案开庭审理后的2016年9月5日星期一上午收到，结案时间与上诉人的一审诉讼请求没有任何直接关系。三,结案通知书中通篇没有（2016）鲁01民初1459号民事裁定书中“已经执行终结”的字眼和说法，“执行终结”和“执行完毕”是在法律上有明显差别。至今没有任何法律文书裁定上诉人“申请执行人地位已经丧失”。执行终结或者执行完毕，或者申请执行人地位与上诉人全部诉讼请求没有任何直接联系。
李明昊向一审法院起诉请求：1、依法撤销(2016)鲁01执异l58号执行裁定书；2、依法判令(2003)济民初字第179号协助执行通知书继续有效；3、被告承担本案诉讼费6087元，及由该案引致的交通往返、食宿、误工费用17108元，及一切开支。事实和理由：2016年5月30日收到济南市中级人民法院通过EMS寄达原告方的(2016)鲁01执异158号裁定书。异议人润博投资公司向法庭提交用于印证债权转让的证明，即所谓“财务总监凌冰”出具的书面证明，根据裁定书第3页第2至7行内容，出具证明的是“山东金泰集团有限公司”，而非本案的被执行人“山东金泰集团股份有限公司”。山东金泰集团有限公司出具的声明与本案无关联，因此，法庭认定的所谓“能相互印证”的结论是张冠李戴，不能成立，完全错误!另外，金泰集团公司公告所披露的财务报告可以进一步验证上述事实，金泰集团公司是在上海证券交易所挂牌上市的公众公司，上市公司所公告的财务数据经过公司董事、财务总监签字画押并经独立第三方山东信和会计师事务所审计发布，其真实性毋庸置疑。经查证，金泰集团公司的历年财务报告没有裁定书中的1656434.07元对润博投资公司的这笔欠款，更没有裁定书上“凌冰”此人担任财务总监，财务总监一职一直由“徐X付”担任至今。请求依法驳回润博投资公司的申请。
一审法院认为，在李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案执行过程中，润博投资公司提出执行异议，要求解除对属于润博投资公司的60万元的查封。济南市中级人民法院作出(2016)鲁01执异l58号执行裁定书，认定润博投资公司的异议理由成立，裁定中止对(2003)济民四初字第l79号协助执行通知书中债权的执行。李明昊不服该裁定，提起该案诉讼。该案审理过程中，济南市中级人民法院于2016年9月2日作出(2004)济中法执字第381号结案通知书，李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案已全部强制执行完毕。李明昊作为申请执行人的执行案件已经执行终结，李明昊的申请执行人地位已经丧失，其要求确认(2003)济民四初字第l79号协助执行通知书有效并继续执行，已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李明昊的起诉。
本院认为，李明昊提起申请执行人执行异议之诉的前提是其具有申请执行人的诉讼地位。在李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案执行过程中，案外人润博投资公司提出执行异议且异议成立，李明昊因此向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。在该案审理过程中，济南市中级人民法院已将李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案全部强制执行完毕，并作出（2004）济中法执字第381号结案通知书，李明昊的财产权益已得以实现，其作为申请执行人的案件执行终结，因此李明昊的申请执行人地位已经丧失。至于金泰集团公司与案外人润博投资公司之间的债权转让是否成立、金泰集团公司对于润博投资公司是否存在1656434.07的欠款等，均已不影响李明昊财产权益的实现。在李明昊作为申请执行人的案件已执行终结、其已不具有申请执行人诉讼地位的情况下，一审法院认定李明昊要求判令（2003）济民四初字第179号协助执行通知书有效并继续执行已无根据，并无不当。
综上，李明昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王琛
代理审判员 谢醒
代理审判员 朱烨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终484号上诉人（一审原告、申请执行人）：李明昊，男，l961年1月2日出生，汉族，住香港。被上诉人（一审被告、执行案外人）：济南润博投资管理有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路56号。法定代表人：刘黎明，董事长。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市洪楼西路29号。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，l959年6月28日出生，汉族，住济南市历下区，该公司员工。上诉人李明昊因与被上诉人济南润博投资管理有限公司（以下简称润博投资公司）、被上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明昊上诉请求：一，撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1459号民事裁定书。二，请求法庭对上诉人原审各项请求依法作出裁定。事实与理由：一，上诉人就引致本案的（2016）鲁01民初1459号民事裁定书（以下简称158号裁定书）提出的各项诉讼请求与上诉人是否“执行完毕”没有直接关系。在该裁定书中，以“山东金泰集团有限公司”出具的声明代替“山东金泰集团股份有限公司”的声明，从而印证并裁定山东金泰集团股份有限公司的债权转移给执行案外人成立，两个不同的公司相互印证显然是不能成立和十分荒谬。另外，被执行人山东金泰集团股份有限公司历年公告中，并没有158号裁定书中的对于案外人1656434.07的欠款。二,（2004）济中法执字第381号“结案通知书”是在（2016）鲁01民初1459号案开庭审理后的2016年9月5日星期一上午收到，结案时间与上诉人的一审诉讼请求没有任何直接关系。三,结案通知书中通篇没有（2016）鲁01民初1459号民事裁定书中“已经执行终结”的字眼和说法，“执行终结”和“执行完毕”是在法律上有明显差别。至今没有任何法律文书裁定上诉人“申请执行人地位已经丧失”。执行终结或者执行完毕，或者申请执行人地位与上诉人全部诉讼请求没有任何直接联系。李明昊向一审法院起诉请求：1、依法撤销(2016)鲁01执异l58号执行裁定书；2、依法判令(2003)济民初字第179号协助执行通知书继续有效；3、被告承担本案诉讼费6087元，及由该案引致的交通往返、食宿、误工费用17108元，及一切开支。事实和理由：2016年5月30日收到济南市中级人民法院通过EMS寄达原告方的(2016)鲁01执异158号裁定书。异议人润博投资公司向法庭提交用于印证债权转让的证明，即所谓“财务总监凌冰”出具的书面证明，根据裁定书第3页第2至7行内容，出具证明的是“山东金泰集团有限公司”，而非本案的被执行人“山东金泰集团股份有限公司”。山东金泰集团有限公司出具的声明与本案无关联，因此，法庭认定的所谓“能相互印证”的结论是张冠李戴，不能成立，完全错误!另外，金泰集团公司公告所披露的财务报告可以进一步验证上述事实，金泰集团公司是在上海证券交易所挂牌上市的公众公司，上市公司所公告的财务数据经过公司董事、财务总监签字画押并经独立第三方山东信和会计师事务所审计发布，其真实性毋庸置疑。经查证，金泰集团公司的历年财务报告没有裁定书中的1656434.07元对润博投资公司的这笔欠款，更没有裁定书上“凌冰”此人担任财务总监，财务总监一职一直由“徐X付”担任至今。请求依法驳回润博投资公司的申请。一审法院认为，在李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案执行过程中，润博投资公司提出执行异议，要求解除对属于润博投资公司的60万元的查封。济南市中级人民法院作出(2016)鲁01执异l58号执行裁定书，认定润博投资公司的异议理由成立，裁定中止对(2003)济民四初字第l79号协助执行通知书中债权的执行。李明昊不服该裁定，提起该案诉讼。该案审理过程中，济南市中级人民法院于2016年9月2日作出(2004)济中法执字第381号结案通知书，李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案已全部强制执行完毕。李明昊作为申请执行人的执行案件已经执行终结，李明昊的申请执行人地位已经丧失，其要求确认(2003)济民四初字第l79号协助执行通知书有效并继续执行，已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李明昊的起诉。本院认为，李明昊提起申请执行人执行异议之诉的前提是其具有申请执行人的诉讼地位。在李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案执行过程中，案外人润博投资公司提出执行异议且异议成立，李明昊因此向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。在该案审理过程中，济南市中级人民法院已将李明昊与金泰集团公司财产侵权纠纷一案全部强制执行完毕，并作出（2004）济中法执字第381号结案通知书，李明昊的财产权益已得以实现，其作为申请执行人的案件执行终结，因此李明昊的申请执行人地位已经丧失。至于金泰集团公司与案外人润博投资公司之间的债权转让是否成立、金泰集团公司对于润博投资公司是否存在1656434.07的欠款等，均已不影响李明昊财产权益的实现。在李明昊作为申请执行人的案件已执行终结、其已不具有申请执行人诉讼地位的情况下，一审法院认定李明昊要求判令（2003）济民四初字第179号协助执行通知书有效并继续执行已无根据，并无不当。综上，李明昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  王琛代理审判员  谢醒代理审判员  朱烨二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3842号
罪犯孙强，男，1979年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第353号刑事判决，认定被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙强于2011年12月22日因犯诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，在监狱服刑期间发现余漏罪，2010年8月份，被告人孙强在南关区树勋街金舫九号公馆附近，已给被害人刘某某亲属办入东北师范大学人文学院上大学为由，骗取刘某某人民币47000元。被告人孙强系刑罚执行完毕前，发现会有其他罪没有判决，如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币664.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异17号
案外人：郝某1，男，1970年12月30日出生，满族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。
案外人：张某，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。
申请执行人：迟某，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：郝某2，男，1991年5月8日出生，满族，居民，住宁城县。
本院在执行迟某与郝某2民间借贷纠纷一案中，案外人郝某1、张某于2017年3月13日对执行房产证号为宁城县字第XX**号房产及郝某2名下阁楼一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝某1、张某称，案外人与郝某2在人民法院作出（2016）内0429财保363号民事裁定书之前就已经进行了涉案房屋的交易，并于2016年9月7日将涉案房屋进行了变更登记。虽然房管部门尚未为案外人制作产权证，但根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。即宁城县房管部门的变更登记已经确认该房产归案外人所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院中止执行，解除对房产证名为郝某2实为案外人的房产证号为1XXXX及无产权证阁楼一处的查封。
迟某称，案外人郝某1、张某与被执行人郝某2是父子、母子关系，是家庭共同成员，并且到目前为止被执行人郝某2及其妻子仍然居住在其名下的房子里，被执行人郝某2因惧怕法院执行其名下的财产，故想转移其名下的房产至其父母名下，其转移行为属恶意躲避债务行为，不应得到认可。被执行人郝某2已经于2016年3月2日将房屋卖给丛会，该案在宁城县法院审理过程中。被执行人郝某2恶意转移名下房产的行为涉嫌合同诈骗，转移行为本身就不合法。宁城县人民法院于2016年9月30日就已经作出了查封裁定，案外人现在才提出异议，已经过了异议期限。
本院查明，申请执行人迟某于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，本院同日作出(2016)内0429财保363号民事裁定，依法查封被执行人郝某2名下的房产一处，房产证号为1XX**，同时查封郝某2名下阁楼一处。申请执行人迟某于2016年10月24日向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）内0429民初5995号民事判决，判决被执行人郝某2于判决生效之日起10日内偿还迟某借款49万元，并自2016年10月24日起按照年利率6%支付利息至借款还清止。判决生效后郝某2自动履行判决确定的给付义务，2017年1月4日，迟某申请强制执行。
另查明，案外人郝某1、张某系被执行人郝某2之父母，2016年9月7日，被执行人郝某2将涉案房产转让给其母张某，双方交纳了交易税费，但未办理新的房屋产权证书。
本院认为，本院作出的(2016)内0429财保363号民事裁定查封涉案房屋程序合法，案外人郝某1、张某对涉案房屋是否取得所有权应通过诉讼程序解决，案外人郝某1、张某的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回郝某1、张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年三月二十日
书记员 耿立福
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异17号案外人：郝某1，男，1970年12月30日出生，满族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。案外人：张某，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。申请执行人：迟某，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：郝某2，男，1991年5月8日出生，满族，居民，住宁城县。本院在执行迟某与郝某2民间借贷纠纷一案中，案外人郝某1、张某于2017年3月13日对执行房产证号为宁城县字第XX**号房产及郝某2名下阁楼一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝某1、张某称，案外人与郝某2在人民法院作出（2016）内0429财保363号民事裁定书之前就已经进行了涉案房屋的交易，并于2016年9月7日将涉案房屋进行了变更登记。虽然房管部门尚未为案外人制作产权证，但根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。即宁城县房管部门的变更登记已经确认该房产归案外人所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院中止执行，解除对房产证名为郝某2实为案外人的房产证号为1XXXX及无产权证阁楼一处的查封。迟某称，案外人郝某1、张某与被执行人郝某2是父子、母子关系，是家庭共同成员，并且到目前为止被执行人郝某2及其妻子仍然居住在其名下的房子里，被执行人郝某2因惧怕法院执行其名下的财产，故想转移其名下的房产至其父母名下，其转移行为属恶意躲避债务行为，不应得到认可。被执行人郝某2已经于2016年3月2日将房屋卖给丛会，该案在宁城县法院审理过程中。被执行人郝某2恶意转移名下房产的行为涉嫌合同诈骗，转移行为本身就不合法。宁城县人民法院于2016年9月30日就已经作出了查封裁定，案外人现在才提出异议，已经过了异议期限。本院查明，申请执行人迟某于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，本院同日作出(2016)内0429财保363号民事裁定，依法查封被执行人郝某2名下的房产一处，房产证号为1XX**，同时查封郝某2名下阁楼一处。申请执行人迟某于2016年10月24日向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）内0429民初5995号民事判决，判决被执行人郝某2于判决生效之日起10日内偿还迟某借款49万元，并自2016年10月24日起按照年利率6%支付利息至借款还清止。判决生效后郝某2自动履行判决确定的给付义务，2017年1月4日，迟某申请强制执行。另查明，案外人郝某1、张某系被执行人郝某2之父母，2016年9月7日，被执行人郝某2将涉案房产转让给其母张某，双方交纳了交易税费，但未办理新的房屋产权证书。本院认为，本院作出的(2016)内0429财保363号民事裁定查封涉案房屋程序合法，案外人郝某1、张某对涉案房屋是否取得所有权应通过诉讼程序解决，案外人郝某1、张某的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回郝某1、张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一七年三月二十日书记员 耿立福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3729号
申请执行人：张培枝，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈雁锋、黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：周海媚，女，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周海媚按照（2018）闽0203执3729号执行通知书立即履行指定的义务；
二、强制将被执行人周海媚名下位于厦门市思明区阳鸿园12号801室房产过户至申请执行人张培枝名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 郭志坚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1443号
原告:张海连，男，
1952年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村九社。
委托代理人：许川鹰，系内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：无定河镇大石砭村民委员会，住所地为内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村。
负责人：潘生雲，系无定河镇大石砭村村支书。
第三人：张云，男，1984年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张海连诉被告无定河镇大石砭村民委员会、第三人张云农村土地承包合同纠纷一案中，原告张海连于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张海连的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海连撤诉。
案件受理费100元，由原告张海连负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
审 判 员 曹佑喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 鹤