wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初394号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王斌王某，男，1987年5月13日出生，汉族，浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月22日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，6月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王斌王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王斌王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨2点多，被告人王斌王某窜至信阳市中心医院住院部1号楼15楼走廊里，趁陪护人员方应波方某某躺在床上睡着之机，将方应波方某某放在枕头旁边地上的OPPOR7t金色手机偷走后逃离现场。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1890元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、照片；2、被害人方应波方某某的陈述；3、被告人王斌王某的供述；4鉴定意见；5、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王斌王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王斌王某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日凌晨2点多，被告人王斌王某窜至信阳市中心医院住院部1号楼15楼走廊里，趁陪护人员方应波方某某躺在床上睡着之机，将方应波方某某放在枕边插着耳机的另一头在地的OPPOR7T金色手机偷走后逃离现场。2016年5月22日，巡逻民警发现被告人形迹可疑进行盘查，当场查获被盗手机，后被告人对其犯罪事实供认不讳。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1890元。案发后，赃物已追回并退还被害人方应波方某某。
上述事实，被告人王斌王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人方应波方某某的陈述、受案登记表、走访经过、常住人口基本信息、前科材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、购机凭据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ??周丽娜
人民陪审员 ??王保童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 亚 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2374号
原告武娜，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
委托代理人景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程跃辉，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告殷红亚，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵冰冰，1989年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告共同委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。特别授权。
原告武娜诉被告殷红亚、赵冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武娜的委托代理人景伟、程跃辉，被告殷红亚、赵冰冰的共同委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。原告武娜于2017年3月2日向本院申请庭外和解一个月，期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告武娜诉称，2013年12月31日，被告殷红亚由被告赵冰冰担保在原告处借款175000元用于购车，被告给原告出具借款借据一张，未约定还款期限，但口头约定利息5分（即月利率5%，现原告要求按年利率24%计算）。原告向借款人殷红亚和担保人赵冰冰讨要无果，为维护原告方的合法权益，现请求：二被告清偿原告借款本金175000元及利息（利息按年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日）。
被告殷红亚辩称，1、原告所诉不实，被告殷红亚没有接到原告借款175000元，虽然借据上的签名是殷红亚签的，但该借款实际上并没有给付，原告的款项应该是通过转账转到别处了，并没有给被告殷红亚；2、原告请求的利息也不存在，双方当时就没有约定利息，应视为没有利息。
被告赵冰冰辩称，1、被告本人在提供担保时也没有给付现金，从殷红亚书写的条据上看赵冰冰也属于一般担保，一般担保根据相关法律规定，只有在借款人不能偿还时，或者无能力偿还时才能承担担保责任；2、原告主张的担保也超过担保时效。综上请求依法判决。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月31日，被告殷红亚向原告武娜家借175000元用于支付其在郑州所购买一辆奥迪A4车的首付款，在被告殷红亚购车时由武娜丈夫程跃辉持户名为武娜，卡号为62×××85的中国邮政银行卡刷卡支付售车处175000元。当天，殷红亚作为借款人、赵冰冰作为担保人向武娜丈夫程跃辉出具“借款借据”一份，该“借款借据”载明：“今借到武娜人民币现金壹拾柒万伍仟元整（小写：175000），借款用途：用于购车，借款地点南关毛家村。借款人不予偿还借款，由担保人负责偿还。担保人：赵冰冰。借款人：殷红亚。借款日期13年12月31日。”借款至今被告殷红亚未偿还借款引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告殷红亚向原告武娜借款本金175000元的事实，有其向原告武娜出具的《借条》为证，本院予以认定。原告武娜请求被告殷红亚按照年利率24%支付借款利息，由于借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告殷红亚应从原告武娜起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款利息，超出上述认定部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案“借款借据”中显示“借款人不予偿还借款，由担保人负责偿还”，该保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。因“借款借据”中未约定还款期限，现原告武娜请求被告殷红亚偿还借款175000元及利息，符合法律规定部分，本院予以支持，对上述借款和利息被告赵冰冰负连带清偿责任。被告殷红亚、赵冰冰的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷红亚于本判决生效之日起十日内向原告武娜偿还借款本金175000元及利息（利息按照年利率6%支付自起诉之日起即2016年7月6日至本院指定期间实际履行之日止）。
二、被告赵冰冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告武娜其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告殷红亚、赵冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张艳圆
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初113号
原告刘洋。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告刘洋与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，总价款为6,154.00元，有收购凭证为证，因被告当时无现金支付，一直拖欠至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证6张。原告刘洋用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告刘洋马铃薯款6,154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初113号
原告刘洋。
被告黑龙江�华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司）。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司副总经理。
原告刘洋与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，总价款为6，154.00元，有收购凭证为证，因被告当时无现金支付，一直拖欠至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证6张。原告刘洋用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告刘洋马铃薯款6，154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔�中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5560号
原告薛德发，男，1932年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告洪建彬，男，1976年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告薛德发与被告洪建彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛德发以需要调取新证据为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德发的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德发撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛德发负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年四月八日
书�员吕宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01112号
原告刘晓丽，女，汉族。
委托代理人范金耀，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告符小坤，男，汉族。
原告刘晓丽与被告符小坤为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘晓丽及委托代理人范金耀、被告符小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009经人介绍相识，并于2010年1月13日登记结婚。我于2010年7月27日生长女，取名符清华，于2012年6月8日生长子，取名符松茂。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，我于2014年起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决至今，我们无和好的可能，故请求与被告离婚，婚生长女、长子均由我抚养。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、（2014）内民初字第01071号民事判决书一份，证明原告曾起诉请求同被告离婚，后被判决不准双方离婚；
3、（2015）内民初字第00641号民事裁定书一份，证明被告曾起诉同原告离婚后又撤诉，双方感情彻底破裂。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还好着。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据1、2、3无异议，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于2009经人介绍相识，并于2010年1月13日登记结婚。原告于2010年7月27日生长女，取名符清华，于2012年6月8日生长子，取名符松茂。2014年8月21日，刘晓丽向本院起诉，请求同符小坤离婚。2014年12月9日，本院作出（2014）内民初字第01071号民事判决，判决不准刘晓丽与符小坤离婚。2015年5月15日，符小坤向本院起诉，名义上想请求同刘晓丽离婚，实质上是想同刘晓丽见面，做和好工作。2015年8月3日，符小坤以想和刘晓丽和解和好为由，申请撤诉。本院作出（2015）内民初字第00641号民事裁定，准予原告符小坤撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后生育二个子女，证明双方已建立起了良好的夫妻感情。虽然符小坤曾起诉请求同刘晓丽离婚，但其目的是为了和刘晓丽见面、和好，并非真心离婚。鉴于被告不同意离婚，双方分居时间未满二年，本院判决不准双方离婚至今未满一年，为有利于婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告刘晓丽与被告符小坤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 雷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第36-1号
原告黄旭，女。
委托代理人伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人陈洁，四川海峡律师事务所律师。
被告邹明虎，男。
被告谢龙英，女。
担保人黄忠，男。
本院在审理原告黄旭诉被告邹明虎、谢龙英借款纠纷一案中，原告黄旭于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹明虎、谢龙英在四川省恒翔酒业有限公司32％的股权或价值1771.5万元的其它财产。担保人黄忠自愿将其在四川省恒翔酒业有限公司68％股权中价值1771.5万元资产为原告黄旭担保。
本院认为，原告黄旭的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结担保人黄忠在四川省恒翔酒业有限公司68％股权中价值1771.5万元资产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 曦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1140号
上诉人（原审被告）翁金毜，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）翁亚兰，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
两上诉人的委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林九妹，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬莱律师事务所律师，一般代理。
上诉人翁金毜、翁亚兰因与被上诉人林九妹健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日，林九妹与翁金毜、翁亚兰因土地纠纷发生争执并发生互殴行为，林九妹因而头部受伤，当日到莆田学院附属医院就诊并住院治疗，后于2013年3月21日出院，共花去医疗费8039元，2014年1月3日，林九妹因感不适到莆田医院附属医院就诊并住院治疗，次日即出院，花去医疗费1598.27元。林九妹因头部受伤造成的经济损失为：医疗费9637.99元、误工费1064.4元、护理费1064.4元、伙食补助费180元、交通费240元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元，共计15086.79元。
原审法院认为，林九妹头部在与翁金毜、翁亚兰互殴中受伤，有福建省莆田市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，予以确认。公民的生命健康权受法律保护，林九妹的身体健康权，在互殴中受到侵害，理应得到民事赔偿，因系互殴行为，林九妹也存在过错，应对互殴产生的后果承担责任，应承担30%，翁金毜、翁亚兰作为共同侵权人，现不能确定具体侵权人，二人应承担连带赔偿责任即二人应赔偿林九妹医疗费等经济损失共计10560.75元；翁金毜、翁亚兰辩解的理由不能成立，不予采纳；据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、翁金毜、翁亚兰应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林九妹医疗费等经济损失共计人民币10560.75元；二、驳回林九妹的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币255元，减半收取人民币127.5元，由翁金毜、翁亚兰负担人民币100元，林九妹负担人民币27.5元。
宣判后，翁金毜、翁亚兰不服，向本院提起上诉称，1、没有证据证实被上诉人头部受伤是在与上诉人互殴过程所致，上诉人在本案中不存在过错，不应承担责任。2、原判由两上诉人承担连带赔偿责任属适用法律错误。3、被上诉人只是轻微伤，一审认定精神损害抚慰金2000元没有依据。原判错误，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林九妹答辩称，1、生效刑事判决书已经明确双方互殴的事实，互殴导致被上诉人受伤进行治疗。2、因无法区分是谁侵权，故认定两上诉人为共同侵权人是正确的。原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人翁金毜、翁亚兰对原审查明的事实提出如下异议：1、原审认定2013年3月11日双方因土地争执发生互殴，林九妹因此头部受伤有异议，认为没有证据表明林九妹头部受伤是当天那件事情导致的；2、2014年1月3日林九妹到莆田医院治疗与本案没有关联性；3、被上诉人的15086.27元医疗费跟本案没有关联性；4、因为是轻微伤，所以不存在营养费问题。对双方争议的问题，本院予以分析认定如下：
关于两上诉人应否及如何赔偿被上诉人经济损失问题。本院审查认为，两上诉人夫妇因土地纠纷与被上诉人夫妇发生纠纷而互殴，双方均存在不同程度的受伤，这有生效的（2014）莆刑终字第363号刑事附带民事判决书、2013年3月11日当天被上诉人林九妹被送到莆田学院附属医院就诊并住院治疗的的病历、入院记录、出院记录、医疗费清单等相互印证，足以认定，两上诉人提出被上诉人林九妹头部受伤与自己无关、自己不应承担责任的理由不能成立。至于责任比例，原判由两上诉人承担70%的责任与生效的（2014）莆刑终字第363号刑事附带民事判决书所确定的比例相对应，是合理的，两上诉人提出自己没有过错的理由不能成立。因被上诉人林九妹是头部受伤，其于2014年1月3日到医院复查治疗亦属正常，两上诉人提出被上诉人林九妹的治疗与本案没有关联性的理由不能成立。
关于被上诉人林九妹的损失问题。被上诉人林九妹因本案受伤，花去医疗费9637.99元，原审酌情认定其营养费900元、精神损害抚慰金2000元并无明显不当，两上诉人对此提出的异议不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人翁金毜、翁亚兰的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理人民币255元，由上诉人翁金毜、翁亚兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09311号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈廷华，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈廷华确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗洋
青岛市崂�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1535号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：曲学福，男，1962年12月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人曲学福物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人曲学福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1535号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第2号
原告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：苏林，男，汉族，44岁。
委托代理人：王明霞（系被告苏林之妻），女，汉族，43岁。
被告：王明霞，女，汉族，43岁。
原告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）诉被告苏林、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙基公司之委托代理人邓子时、被告苏林之委托代理人王明霞、被告王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告王明霞与原告签订了《借款协议》，从原告处借走700000元用于被告家庭生活需要，《借款协议》约定在2014年4月28日归还，并将被告名下的车牌号为新JF30**的棕色宝马越野车一辆作为担保质押于原告处，收到钱款后被告书写收据一份。到归还日期后，被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款700000元及利息175000元（700000×15%年利率÷12月×20个月，自2013年4月计算至2014年12月），合计875000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏林辩称，其对原告陈述的事实及诉讼请求均认可，对利息与本金均认可，但被告目前没有偿还能力。
被告王明霞辩称，其对原告陈述的事实及诉讼请求均认可，对利息与本金均认可，但被告目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年4月28日，原告龙基公司与被告王明霞签订了《借款协议》一份，约定被告王明霞向原告借取人民币700000元，借款期间利息为年息15%，借款期间为2013年4月28日至2014年4月27日。协议签订后原告向被告王明霞实际交付了借款700000元。借款到期后被告并未偿还，故原告诉至本院。
另查，被告苏林、王明霞于2008年7月7日登记结婚。
上述事实，有当庭出示并经质证的《借款协议》原件、收据原件、结婚证原件等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告龙基公司与被告王明霞在平等自愿的基础上，经协商一致，签订《借款协议》一份，并且经双方签字、加盖公章予以确认，据此龙基公司与被告王明霞双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已经按照约定向被告王明霞实际交付借款700000元，被告王明霞应按照约定期限向原告偿还借款，其一直未还应当承担相应的法律责任。被告苏林与被告王明霞系夫妻关系，双方于于2008年7月7日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告苏林、王明霞应当共同偿还该笔借款。原告主张二被告偿还借款700000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求二被告按照协议约定的15%的利率支付2013年4月至2014年12月的利息175000元（700000×15%年利率÷12月×20个月），该主张并不超过法律规定的范围，且被告对此予以认可，并无异议，因此原告要求二被告偿还借款70000元、支付利息175000元，合计875000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏林、王明霞向原告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司偿还借款700000元；
二、被告苏林、王明霞向原告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司支付利息175000元（以借款700000元为基数，自2013年4月按照约定年利率15%计算至2014年12月，即700000×15%年利率÷12月×20个月）；
以上两项合计87500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元、邮寄送达费64.40元，由被告苏林、王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年一月十四日
书记员 李 萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初200号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男，1970年2月21日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被取保候审，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月25日8时50分，被告人赫某某驾驶小型轿车，沿309省道由凤城市街里向石城镇行驶，当行驶至凤城市草河办事处黄岭村路段（309省道211KM+700M）超越同方向被害人刘某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车时，与摩托车刮碰，致刘某某受伤住院。被害人刘某某经抢救无效于2017年6月2日死亡。经交警部门责任认定，赫某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人赫某某主动报警并抢救伤者,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赫某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人赫某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人赫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月25日8时50分，被告人赫某某驾驶辽FQ80**号小型轿车，沿309省道由凤城市街里向石城镇行驶，当行驶至凤城市草河办事处黄岭村路段（309省道211KM+700M）超越同方向被害人刘某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车时，与摩托车刮碰，致刘某某受伤住院。被害人刘某某经抢救无效于2017年6月2日死亡。经交警部门责任认定，赫某某负事故的主要责任。经鉴定：刘某某生前因交通肇事致重度颅脑损伤、内脏破裂而死亡。
肇事后，被告人赫某某主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人赫某某与被害人家属对于保险公司应赔偿部分已自行和解完毕，保险公司给付被害人家属赔偿款235728.93元。被告人赫某某额外赔偿被害人家属经济损失人民币29000元（住院期间已支付12000元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某某、王某某、刘某某、刘某的证言，被告人赫某某的供述，户籍信息，法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议书，谅解书，收据、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某肇事后能主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赫某某能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1139号
申请执行人曾绍鸿，男，1965年11月11日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，执行董事。
本院在执行曾绍鸿申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西电力工程建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张青目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2018]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1328号
本院在执行申请执行人钱亚波与被执行人周健华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周健华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周健华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第59号
上诉人（原审原告）李武国。
委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市人民政府，住所地临湘市西正街政府院内。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人陈忠，男。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
上诉人李武国因房屋拆迁行政一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。二审庭审中，上诉人李武国称其已与被上诉人临湘市人民政府达成协商解决问题的一致意见，当庭申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李武国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李武国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李武国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十月二十八日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执525号
申请执行人：钟燕玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住云浮市云城区安塘街道。
被执行人：罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇。
被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，地址：广西灵山县灵城镇。
负责人：粱奖开。
被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司，地址：广西灵山县。
法定代表人：梁重廷。
本院在执行钟燕玲申请执行罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司至今没有履行（2017）粤53民终130号民事判决书确定的义务，罗兴雁赔偿73973.68元及利息给申请执行人钟燕玲，并承担案件受理费1678元，灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人罗兴雁在财付通账号：xxxx有余额9696.77元；罗兴雁名下有桂xx**号跃进牌中型厢式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌小型普通客车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗兴雁在财付通账号：xxxx的余额9696.77元。
二、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。
三、查封罗兴雁所有的桂xx**号跃进牌中型厢式货车一辆。
四、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。
五、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。
六、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌小型普通客车。
上述车辆的查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年十二月七日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执525号申请执行人：钟燕玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住云浮市云城区安塘街道。被执行人：罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇。被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，地址：广西灵山县灵城镇。负责人：粱奖开。被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司，地址：广西灵山县。法定代表人：梁重廷。本院在执行钟燕玲申请执行罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司至今没有履行（2017）粤53民终130号民事判决书确定的义务，罗兴雁赔偿73973.68元及利息给申请执行人钟燕玲，并承担案件受理费1678元，灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、灵山县灵宝运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人罗兴雁在财付通账号：xxxx有余额9696.77元；罗兴雁名下有桂xx**号跃进牌中型厢式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆、桂xx**号长安牌小型普通客车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人罗兴雁在财付通账号：xxxx的余额9696.77元。二、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。三、查封罗兴雁所有的桂xx**号跃进牌中型厢式货车一辆。四、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。五、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌轻型仓栅式货车一辆。六、查封罗兴雁所有的桂xx**号长安牌小型普通客车。上述车辆的查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一七年十二月七日书记员  胡楚奎
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第394号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谈某甲，男，1987年8月9日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人谈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人谈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人谈某甲得知其姐被刘某欺骗后，遂产生殴打刘某出气之念。2014年4月12日18时许，被告人谈某甲纠集任某甲、任某乙、谈某乙（三人另案处理）在衡水市北外环路通向某村的小公路上截住骑摩托车路过的被害人刘某，任某乙用铁管打刘某右上臂同时打断刘某摩托车右侧反光镜，谈某乙拽住刘某的摩托车后架，致使刘某的摩托车撞上对面的一辆QQ汽车，任某甲用铁管打刘某嘴部、后背部并用铁管砸坏刘某的摩托车油箱、仪表盘等部件。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：刘某上唇损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤及右上臂损伤均为轻微伤。案发后，被告人谈某甲亲属赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币五万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人任某甲、谈某乙、任某乙、马某、张某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年九月五日
书 记 员 郑宁宁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1007号
申请执行人王新国，男，1977年10月13日生，汉族。
被执行人胡立刚，男，1984年10月5日生，汉族。
本院在执行王新国申请执行胡立刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1606号民事调解书，2015年9月28日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人胡立刚至今未履行义务，现查明被执行人胡立刚无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1606号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾�峰
审判员 赵 小 锁
审判员 李 遂 学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 云 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第378号
申请执行人马胜利。
被执行人刘洪山。
被执行人黄启国。
申请执行人马胜利与被执行人刘洪山、黄启国民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，黄启国履行了部分还款义务，并做出了还款保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1472号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年九月一日
书记员 卢恩冲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第378号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人喻某某，男，汉族，1985年10月8日出生，原住四川省邛崃市。
本院于2013年9月13日作出的（2013）成刑初字第100号刑事判决书，生效文书主文内容：被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后因被告人喻某某未履行法定义务，本院于2014年2月14日立案执行，执行标的为5000元。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第100号刑事判决书中关于罚金部份的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 苗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第700号
原告黄某甲，男，1933年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某乙，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪聪滨
-1-
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民特6号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290—3。
法定代表人：李晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师师事务所律师。
被申请人：潘海燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
代理人：卢翠英，女，1934年5月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，现住栖霞。
申请人中国银行股份有限公司栖霞支行申请认定潘海燕限制民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，1、请依法确认被申请人为限制民事行为能力人。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人因与被申请人间金融借款合同纠纷一案在法院审理过程中，2014年12月4日被申请人提交了“栖公鉴通字[2014]0012号”鉴定意见书，认定被申请人患有××”，为限制刑事责任能力人。贵院为了保证上述案件的诉讼程序合法，通知申请人作为利害关系人对被申请人是否系限制民事行为能力人或无民事行为能力人作出认定，以切实维护被申请人的合法权益。申请人为此提出申请，请求贵院依法对被申请人是否系限制民事行为能力人作出认定。
被申请人潘海燕及其代理人卢翠英未到庭应诉。
经审理查明，被申请人潘海燕女，1970年8月18日出生，汉族，现居住在栖霞东盛帝景苑小区二单元302号，身份证号码。在栖霞法院（2014）栖商初字第392号案件中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行作为原告起诉被申请人潘海燕，要求被申请人潘海燕按照借款合同约定返还借款。栖霞市公安局出具的栖公鉴通字[2014]0012号鉴定意见通知书，载明：我局聘请有关人员，对潘海燕进行了是××、有无刑事责任能力鉴定。鉴定意见是潘海燕患有××”，具有限制刑事责任能力。被申请人潘海燕在栖霞市精神病防治院多次住院治疗，病历记载住院后，××、精神分裂症，在烟台市心理康复医院住院治疗多次，诊断为分离[转换]性障碍，同时，被申请人潘海燕办理残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。调查卢翠英，证实潘海燕行为举止异常，多次住院治疗，治疗后精神状态不佳。
本院认为，被申请人潘海燕被栖霞市公安局出具的鉴定文书证实患有××，××防治院、烟台市心理康复医院、北京市精神治疗机构治疗，被诊断为精神分裂症，不能完全控制自己的言行，不能完全辨认自己行为的后果，因此，依据上述证据，被申请人潘海燕评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
潘海燕为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异14号
异议人（利害关系人)沈阳冠隆置业发展有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人陈喆元，该公司总经理。
委托代理人陈虹，该公司员工。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人窦俊祥，男，1970年5月30日生，汉族，住所地天津市汉沽区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087X。
法定代表人邓池良，系该公司总经理。
本院在执行窦俊祥与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称冠隆置业）于2017年3月21日提出异议，请求本院撤销（2017）冀0322执97号之三执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，一、申请执行人窦俊祥与被执行人中太建设集团股份有限公司执行一案的执行依据是河北省昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初第1318号民事判决书（以下简称生效判决）。但异议申请人既不是该生效判决的被告，也不是第三人，从未参加过诉讼，系案外人，故该生效判决项下的义务与异议申请人无关；二、申请人沈阳冠隆置业发展有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司共签了两份建设工程施工合同，合同价款总计为人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元。鉴于中太建设集团股份有限公司与申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权；三、合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的异议申请人提出请求。贵院在未进行实体审理的情况下，直接在执行裁定中认定实体问题，以执代审，造成异议申请人失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会，这是不公平的；四、依据最高人民法院法发[一九九四]二十九号《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条亦规定：人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。所以，在债权人请求人民法院对债务人的到期债权采取措施时，不能对案外人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。另依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十九条规定，“因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。”对于此次违法的扣留、提取行为，申请人保留申请国家赔偿的权利。
综上所述，申请人认为，沈阳冠隆置业发展有限公司是本案件的案外人，案外人的合法权益应受到法律保护。据此，申请人请求贵院再查清事实的基础上，支持申请人的异议请求。
本院查明，窦俊祥与中太集团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0322民初1318号民事判决书：“被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦俊祥劳务工程费、机械费、垫付款等费用2929360元及逾期利息。”权利人窦俊祥于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人中太集团发出执行通知书，但中太集团未履行。2017年3月10日，本院向异议人冠隆置业发出（2017）冀0322执97号之三协助执行通知书及（2017）冀0322执97号之三执行裁定书，扣留被执行人中太集团在异议人冠隆置业处的工程款5585712.60元（包括利息、诉讼费、执行费）。
本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定及相关的司法解释，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的存款、债权、股票、基金份额、收入等财产（包括无形资产）采取强制执行措施，有关的金融机构、被执行人财产的存留、管理单位必须协助办理。异议人是协助执行人，有义务协助人民法院执行，协助执行通知书载明，本院要求异议人冠隆置业协助的事项是扣留尚未给付被执行人中太集团的工程款5585712.60元。本院未对异议人与中太集团之间工程款的具体数额做审查确认。异议人冠隆置业的异议没有事实依据及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异14号异议人（利害关系人)沈阳冠隆置业发展有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人陈喆元，该公司总经理。委托代理人陈虹，该公司员工。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。申请执行人窦俊祥，男，1970年5月30日生，汉族，住所地天津市汉沽区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087X。法定代表人邓池良，系该公司总经理。本院在执行窦俊祥与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称冠隆置业）于2017年3月21日提出异议，请求本院撤销（2017）冀0322执97号之三执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，一、申请执行人窦俊祥与被执行人中太建设集团股份有限公司执行一案的执行依据是河北省昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初第1318号民事判决书（以下简称生效判决）。但异议申请人既不是该生效判决的被告，也不是第三人，从未参加过诉讼，系案外人，故该生效判决项下的义务与异议申请人无关；二、申请人沈阳冠隆置业发展有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司共签了两份建设工程施工合同，合同价款总计为人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元。鉴于中太建设集团股份有限公司与申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权；三、合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的异议申请人提出请求。贵院在未进行实体审理的情况下，直接在执行裁定中认定实体问题，以执代审，造成异议申请人失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会，这是不公平的；四、依据最高人民法院法发[一九九四]二十九号《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十四条亦规定：人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。所以，在债权人请求人民法院对债务人的到期债权采取措施时，不能对案外人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。另依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十九条规定，“因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。”对于此次违法的扣留、提取行为，申请人保留申请国家赔偿的权利。综上所述，申请人认为，沈阳冠隆置业发展有限公司是本案件的案外人，案外人的合法权益应受到法律保护。据此，申请人请求贵院再查清事实的基础上，支持申请人的异议请求。本院查明，窦俊祥与中太集团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0322民初1318号民事判决书：“被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦俊祥劳务工程费、机械费、垫付款等费用2929360元及逾期利息。”权利人窦俊祥于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人中太集团发出执行通知书，但中太集团未履行。2017年3月10日，本院向异议人冠隆置业发出（2017）冀0322执97号之三协助执行通知书及（2017）冀0322执97号之三执行裁定书，扣留被执行人中太集团在异议人冠隆置业处的工程款5585712.60元（包括利息、诉讼费、执行费）。本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定及相关的司法解释，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的存款、债权、股票、基金份额、收入等财产（包括无形资产）采取强制执行措施，有关的金融机构、被执行人财产的存留、管理单位必须协助办理。异议人是协助执行人，有义务协助人民法院执行，协助执行通知书载明，本院要求异议人冠隆置业协助的事项是扣留尚未给付被执行人中太集团的工程款5585712.60元。本院未对异议人与中太集团之间工程款的具体数额做审查确认。异议人冠隆置业的异议没有事实依据及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年三月二十九日代书记员 李丽佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宽民初字第2477号
原告：王显杰，现住长春市宽城区。
委托代理人：许子生，吉林钟言律师事务所律师。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，总经理。
第三人：长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托代理人：何妍。
原告王显杰诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司、第三人长春建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王显杰及其委托代理人许子生，第三人长春建工集团有限公司的委托代理人何妍到庭参加了诉讼，被告长春市路路通鞋业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王显杰诉称，2009年10月19日，我与被告签订购房协议书一份，该协议约定，被告将坐落在长春市长江路银座商场三区一楼面积1099.92平方米的房屋以每平方米7,000元的价格卖给我。总价款7，699，000元。协议签订后我已约定立即给付定金200，000.00元，事后，我又于2009年11月11日和2009年12月7日两次给付1，500，000元。由被告单位黄金英收取，后因黄金英涉案，该房屋于2010年1月28日被吉林市公安局查封，因该房屋系由被告与第三人置换的房屋，产权尚未办理到被告名下，故诉讼法院，请求判令被告继续履行购房合同；第三人协助办理更名过户手续。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司未作答辩。
第三人长春建工集团有限公司述称，本案追加我公司为第三人的原因是我公司与路路通存在房屋置换行为，目前看，我公司与路路通置换的房屋均在吉林市公安局的查封状态中，按照法律规定，房屋查封期间，未经查封部门许可，不得使用、损毁、转移、变卖，因此我公司认为目前尚不具备将房屋产权办理之被告长春市路路通鞋业有限责任公司的条件。
经审理查明，2009年7月1日，被告与第三人签订《房屋置换协议书》，约定由被告将其拥有的坐落于长春市朝阳区进化街2号的5000.4平方米商品房及土地使用权与第三人拥有坐落于长春市宽城区长江路的138幢计2603平方米房产及土地使用权进行置换，并履行完毕，但未办理产权变更登记。2009年10月19日，原告与被告的相关负责人黄金英协商，将被告坐落在长春市长江路银座商场三区一楼面积1099.92平方米的房屋出售原告，当日，原告交付定金人民币200，000元，并由黄金英出具收条，同时约定被告违约赔偿原告400，000元，原告违约定金不予退还。同年10月20日被告为原告出具《补充协议》一份，承诺于2009年10月20日-2009年12月20日为原告办理产权，如违约，给原告赔偿。被告盖章确认，案外人黄金英在保证人处签名。同年11月11日，原告再次支付被告1，000，000元，2009年12月8日，原告又通过银行转账支付被告500，000元。2009年12月14日，被告向第三人发出通知，要求第三人将上述房产更名到原告名下，2009年12月19日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将坐落在长春市长江路银座商场三区一楼面积1，099.92平方米的房屋出售原告，单价每平方米人民币7，000元，总价款人民币7，699，000元，被告于2009年11月3日前为原告办理产权过户手续费用由被告负担。协议中确认原告已付定金200，000元和预付的1，000，000元，并约定原告于2009年11月10日产权过户手续完成后支付剩余全部房款，同时，确认该房产由案外人与第三人签订的租赁合同履行期限至2016年12月31日期间的租金2，867，000元抵扣购房款，原告应付购房款3，632，000元，其中32，000元作为原告提前支付100，000元购房款的利息，原告再付购房款3，600，000元。同时，再扣除原告2009年12月8日，通过银行转账支付被告的500，000元。原告实际再付购房款3，100，000元。合同签订后，因被告的股东及相关负责人被追究刑事责任，致合同未予履行，庭审中，第三人提交了吉林市公安局《扣押/查封（物品通知书）》及附表，证明双方争议的房产于2010年1月28日被吉林市公安局查封，期限至2012年1月27日。2012年9月6日，本案中止审理。2014年4月8日，本院作出（2014）宽执字第332号民事裁定书，查封了案涉房屋至今。
本院认为，被告与第三人签订的《房屋置换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，且已履行完毕。原、被告在此基础上所签订的《购房协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该合同有效，现原告已按约定履行了交付部分房款的义务，在合同履行期间，由于被告的相关人员涉嫌犯罪，导致合同未能按约定履行，第三人主张该处房产由于被查封，无法协助办理产权变更登记，虽其提交的证据证明查封期限已届满，但本院于2014年又对该房屋进行了查封，导致该房屋仍然无法办理产权变更登记，故原告的该项请求，本案无法保护，原告应通过案外人执行异议程序解决。被告长春市路路通鞋业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王显杰的诉讼请求。
案件受理费65，700元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 张占福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯琳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初380号
自诉人李雪梅，女，1936年6月20日出生，汉族。
被告人刘小掉，男，1962年12月10日出生，汉族。
自诉人李雪梅以被告人刘小掉拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李雪梅以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月9向本院提出对被告人刘小掉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李雪梅申请撤回对被告人刘小掉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李雪梅撤回对被告人刘小掉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月九日
书记员 杨林峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00292号
申请人：陈某某。
申请人：包某某。
本院于2014年7月18日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、包某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年七月二十日
书记员 胡开德
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00239号
申请人姜继福。
被执行人刘国军。
本院在执行申请人姜继福与被执行人刘国军租赁合同一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民一初字第00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘溪宁
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第936号
申请执行人潘继祥。
委托代理人张华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人无锡荣程金属材料变形有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区90号。
法定代表人杨荣根，该公司总经理。
申请执行人潘继祥与被执行人无锡荣程金属材料变形有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）南扬民初字第502号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡荣程金属材料变形有限公司归还潘继祥10万元；无锡荣程金属材料变形有限公司将所负担的诉讼费2270元直接支付给潘继祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡荣程金属材料变形有限公司未申报财产，申请执行人潘继祥未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡荣程金属材料变形有限公司无银行存款、车辆及房产。本院已将无锡荣程金属材料变形有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬民初字第502号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第936号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘宣传。
被执行人，刘欢。
庞大乐业租赁有限公司与刘宣传、刘欢融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）滦民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第936号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向梁铁支付工资3005元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对梁铁工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第204号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人丘某甲，男，1988年12月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人丘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人丘某甲及其辩护人罗芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年5月1日凌晨3时许，被告人丘某甲在龙岩市新罗区交易城数码广场附近，在明知是盗窃来的车辆的情况下，仍以人民币4000元的价格向他人购买了一辆长安牌轻型普通货车（车架号LSXXX53、发动机号XXX），尔后将该车以人民币5000元的价格转卖给他人。该车系失主江某于2014年4月30日停放在龙岩市新罗区交易城被盗的，经鉴定该车价值人民币43985元。2、2014年5月23日凌晨4时许，被告人丘某甲在龙岩市新罗区交易城桥头附近，在明知是盗窃来的车辆的情况下，仍以人民币4000元的价格向他人购买了一辆长安牌小型普通货车（车架号LSXXX06、发动机号XXX），后将该车以人民币5000元的价格转卖给他人。该车系失主黄某于2014年5月22日停放在龙岩市新罗区交易城被盗的，经鉴定该车价值人民币38165元。失主黄某已经将该车追回。3、2014年6月17日凌晨2时许，被告人丘某甲在龙岩市新罗区红坊镇以人民币3500元的价格向他人购买了一辆盗窃来的五菱牌轻型普通货车（车架号LZXXX10、发动机号50XXX6S），后将车辆开至龙岩市新罗区双洋路昌海汽车修理厂修理。该车系失主傅某于2014年6月16日停放在龙岩市新罗区红坊镇农贸市场附近被盗的，经鉴定该车价值人民币7560元。2014年7月14日，公安人员抓获被告人丘某甲并在龙岩市新罗区双洋路昌海汽车修理厂扣押到涉案的五菱牌轻型普通货车一辆，现五菱牌轻型普通货车已经归还失主傅某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，失主江某、黄某、傅某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书，证人丘某乙、杨某的证言，被告人丘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某甲明知是犯罪所得的赃款而购买、销售，价值人民币89710元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘某甲如实供述自己的罪行，其辩护人提出被告人丘某甲自愿当庭认罪，且系初犯，可予以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人丘某甲三次购买小型货车，其中两次已将赃车转卖给他人，第三次尚未转卖被查获，所以辩护人提出被告人丘某甲购买赃车只是为了自己使用，与事实不符，不予采信。涉案的被盗车辆经有资质的鉴定部门鉴定价值，辩护人对价格鉴定意见提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑丹玫人民陪审员赖小专人民陪审员苏新生二〇一五年四月十五日书记员罗云（代）附刑法相关条文第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00362号
申请执行人张君臣。
被执行人杜顺涛。
申请人张君臣与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04789号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张君臣人民币30330元，案件受理费280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04789号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第488号
原告殷西平，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李年、侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告人杨新茂，男，汉族，住西安市雁塔区。
本院在受理原告殷西平与被告杨新茂劳务费纠纷一案中，原告于2006年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费原告免交。
代理审判员 周庆华
二〇〇六年三月十四日
书 记 员 张 鹏
四平市铁西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初490号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告申茂友，男，汉族，1958年8月8日生，现住四平市铁西区。
被告张雪梅，女，汉族，1959年9月8日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告申茂友、张雪梅借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民�院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初490号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告申茂友，男，汉族，1958年8月8日生，现住四平市铁西区。被告张雪梅，女，汉族，1959年9月8日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告申茂友、张雪梅借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终50号
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号5-8。
代表人：周启腾，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区湖里大道西段保税市场大厦*******单元。
法定代表人：胡君临，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号（2-9）。
法定代表人：袁炜，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司为与被上诉人宁波新海威进出口有限公司海上货运代理合同纠纷，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2260元，减半收取1130元，由上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 童 心
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执118号
张华等：
你（单位）与杨帆其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执245号
申请执行人：蒋晓鸾。
被执行人：黎桂海。
申请执行人蒋晓鸾与被执行人黎桂海民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人黎桂海名下存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产进行查询，查明被执行人黎桂海名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执245号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年七月二十三日
书记员 劳湲清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5278号
原告程乐。
被告柏海南。
原告程乐与被告柏海南劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程乐到庭参加诉讼，被告柏海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐诉称，原告雇佣被告上船，2015年2月7日，被告以家里盖房子的名义向原告预支工资65000元，后又多次预支，合计83000元。2015年8月，原告要求被告继续提供劳务，被告拒不提供劳务，原告向被告追要预支款83000元，被告至今未还。请求法院判令被给付预支工资款83000元及利息。
被告柏海南未作答辩。
经审理查明，原告程乐雇佣被告柏海南在船上为其提供劳务，被告柏海南在提供劳务期间因家庭需要多次向原告预支劳务报酬。2015年2月7日，经原被告结算，被告柏海南预支款超出其劳务报酬65000元，由被告柏海南向原告程乐出具了欠条一份，载明“今借程乐65000元整，2015.2.7”。后被告柏海南于2015年3月29日、4月5日、4月27日、5月29日、6月1日又先后向原告程乐预支劳务报酬1500元、500元、2000元、1000元、10000元，计款15000元，由被告柏海南分别在上述欠条的下部书写了预支时间及数额。被告柏海南共预支劳务报酬合计80000元。庭审中原告程乐称被告柏海南2015年4月20日至6月1日的劳务报酬未结算，并称该期间的劳务报酬为8000元。后因被告柏海南不再为原告程乐提供劳务，原告程乐向被告柏海南索要预支超的劳务报酬未果，双方产生诉争。
另查明，欠条中关于“2000元2.15”、“6月13号1000元”的内容原告程乐称是由其书写的。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告程乐雇佣被告柏海南从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告程乐提供了劳务，被告应当支付劳务费用。被告柏海南在提供劳务期间向原告程乐预支劳务报酬计款80000元，扣除原告程乐应支付的劳务费用8000元，被告柏海南在原告程乐处多支取了劳务报酬72000元，因被告柏海南不再为原告提供劳务，该款被告柏海南应返还给原告程乐。欠条中“2000元2.15”、“6月13号1000元”的内容因是原告程乐书写，计款3000元，故对原告就该部分款项的诉讼请求不予支持。综上，对原告程乐要求被告柏海南给付预支的劳务费72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏海南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程乐支付人民币72000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告程乐负担75元，被告柏海南负,1800元（原告程乐已预交，被告柏海南于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告程乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1953号
罪犯商建，曾用名商建华，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人商建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商建在服刑期间，于2013年1月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商建减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年11月2日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执799号
申请执行人:陈峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人陈峰与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初371号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈峰向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金40000元及相关利息、承担申请执行费500元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执799号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00057号
申请执行人：王忠，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：边绍军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王忠与被执行人边绍军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鞍岫民黄初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人边绍军对应给付的款项，正与申请执行人协商中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00057号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十二日
书记员 赵志天
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终32号
原公诉机关奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德贵，绰号“猫哥”，男，汉族，1966年6月29日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地奉新县，现居住在奉新县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月23日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，2015年10月11日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月28日被奉新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
江西省奉新县人民法院审理奉新县人民检察院指控原审被告人曾德贵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出（2017）赣0921刑初3号刑事判决。原审被告人曾德贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审上诉人曾德贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月底的一天晚上9时许，钟某前往被告人曾德贵位于奉新县某街的家中躲雨。之后，由钟某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人曾德贵提供用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶、锡纸等工具，两人在被告人曾德贵家一楼进门左边的房间内，通过水壶过滤以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天晚上，由被告人曾德贵提供毒品甲基苯丙胺，其与钟某在被告人曾德贵家一楼进门左边的房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月底或4月初的一天晚上9时许，由钟某提供毒品甲基苯丙胺，被告人曾德贵与其在被告人曾德贵家一楼进门左边房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月中、下旬的一天中午2时许，由钟某提供毒品甲基苯丙胺，被告人曾德贵将钟某带至其弟弟位于奉新县某街的家中一楼后面第二个房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月27日晚上，由被告人曾德贵提供毒品甲基苯丙胺及用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶等工具，被告人曾德贵在其家中二楼客厅，与蓝某通过水壶过滤以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。之后，两人在该处被公安民警抓获，并现场扣押甲基苯丙胺0.7923克及用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶2个。次日，被告人曾德贵的尿液经检测，结果呈阳性。
被告人曾德贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾德贵庭审中亦无异议，并有证人钟某、蓝某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，奉新县公安局扣押、随案移送物品清单及照片，称量笔录，物证：吸毒工具过滤水壶2个，赣警（物）鉴（毒）字【2016】111号物证检验报告，归案情况说明，铜鼓县公安局禁毒大队填报的涉嫌毒品违法犯罪人员情况表，奉公（禁）决字【2016】0289号行政处罚决定书，（2011）铜刑初字第56号刑事判决书，（2011）宜中刑一终字第88号刑事裁定书，江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料，被告人曾德贵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾德贵多次为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾德贵因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒，是毒品再犯；被告人曾德贵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人曾德贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人曾德贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人曾德贵上诉理由：1、我被抓时供述了半年前公安机关未掌握的犯罪证据，才构成我的罪名成立，故量刑上因把坦白从轻情节放在第一位，然后再依据累犯从重判决；2、我被抓审讯时，如实提供了贩毒人员徐某甲的姓名、地址、电话、微信号情况，还用我的手机一边微信与徐某甲联系，一边按警官的意思“引蛇出洞”。我这么做是想给自己一个戴罪立功的机会，是冒了一定风险的，甚至会招至贩毒人员打击报复，可公安机关没有把我这一重要立功赎罪之情节移送。
经审理查明，二审期间上诉人曾德贵未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人曾德贵提出有立功的情节的理由，经查，奉新县公安局禁毒大队出具情况说明证实：曾德贵向禁毒大队侦查员提供了宜丰籍男子的手机号码及微信联系方式，但由于各种条件的限制，未能将该男子抓获。依照刑法第六十条立功的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的。而本案上诉人虽提供了宜丰籍贩毒男子的手机号码及微信联系方式，但公安侦查人员根据该手机号码和微信联系方式，并没有将该男子抓获，也没有得以侦破其他案件，所以，上诉人的行为不符合立功的规定，不构成立功。
本院认为，上诉人曾德贵多次为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾德贵因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒，是毒品再犯；上诉人曾德贵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。上诉人曾德贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人曾德贵上诉提出其坦白应放第一位首先考虑理由，事实上原审判决在量刑时对其坦白已依法从轻处罚，故其理由不能成立，不予采纳；其提出有立功情节的理由，未经查证属实，不能成立，故其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年三月七日
代书记员 周雪薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6877号
原告：哈智强，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：哈德福（系哈智强之父），男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津天思投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路南侧汇丰广场5-1606。
原告哈智强与被告天津天思投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告哈智强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈智强的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈智强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告哈智强负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年八月十五日
书记员 杜建玥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2261号
原告:李卫红,女,1969年8月21日出生,汉族,住桐庐县分水镇王家巷**号。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告:骆林峰,男,1985年8月1日出生,汉族,住桐庐县分水镇新淳路**号。
被告:苗琼,女,1986年10月4日出生,汉族,住杭州市西湖区文三路***号*室。
原告李卫红与被告骆林峰、苗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫红的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。被告骆林峰、苗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李卫红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年2月12日被告骆林峰因经营需要，向原告借款10万元，当时口头承诺2年归还。借款到期后，被告未按约归还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告李卫红向本院提供的证据：1.借条，用于证明被告骆林峰于2014年2月12日向原告借款100000元。
2.结婚证复印件，用于证明被告骆林峰与被告苗琼于2011年8月1日登记结婚。
被告骆林峰、苗琼未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告李卫红提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告骆林峰和苗琼于2011年8月1日登记结婚。2014年2月12日，被告骆林峰向原告李卫红借款100000元，出具借条一张，被告骆林峰在借款人处签字捺印。原告于当日通过现金方式向被告骆林峰交付了借款，被告骆林峰至今未还本付息。
本院认为，原告李卫红和被告骆林峰之间的借贷关系合法有效，被告骆林峰应履行返还借款的义务。借条未对利息进行约定，应视为不支付利息。上述债务发生在被告骆林峰和被告苗琼婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告苗琼应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆林峰、苗琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆林峰、苗琼归还原告李卫红借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆林峰、苗琼负担。
原告李卫红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆林峰、苗琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2261号原告:李卫红,女,1969年8月21日出生,汉族,住桐庐县分水镇王家巷**号。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告:骆林峰,男,1985年8月1日出生,汉族,住桐庐县分水镇新淳路**号。被告:苗琼,女,1986年10月4日出生,汉族,住杭州市西湖区文三路***号*室。原告李卫红与被告骆林峰、苗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫红的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。被告骆林峰、苗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李卫红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年2月12日被告骆林峰因经营需要，向原告借款10万元，当时口头承诺2年归还。借款到期后，被告未按约归还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告李卫红向本院提供的证据：1.借条，用于证明被告骆林峰于2014年2月12日向原告借款100000元。2.结婚证复印件，用于证明被告骆林峰与被告苗琼于2011年8月1日登记结婚。被告骆林峰、苗琼未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告李卫红提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告骆林峰和苗琼于2011年8月1日登记结婚。2014年2月12日，被告骆林峰向原告李卫红借款100000元，出具借条一张，被告骆林峰在借款人处签字捺印。原告于当日通过现金方式向被告骆林峰交付了借款，被告骆林峰至今未还本付息。本院认为，原告李卫红和被告骆林峰之间的借贷关系合法有效，被告骆林峰应履行返还借款的义务。借条未对利息进行约定，应视为不支付利息。上述债务发生在被告骆林峰和被告苗琼婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告苗琼应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆林峰、苗琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆林峰、苗琼归还原告李卫红借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆林峰、苗琼负担。原告李卫红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆林峰、苗琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年六月十六日书记员 高柳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初824号
原告：唐山高新技术产业开发区皕信科技小额贷款有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区火炬路118号，统一社会信用代码:91130293072064644G。
法定代表人：李文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：郭洪利，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地：唐山市路南区。
被告：唐山市航泰商贸有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区1129-01号底商，统一社会信用代码91130203347697855U。
法定代表人：吴艳春。
被告：唐山市方拓海运代理有限公司，住所地：唐山市路北区兴隆庄楼2排12号，注册号：130200000008765。
法定代表人：郭洪利。
被告：唐山市快航船务代理有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄村南，注册号：130200000113942。
法定代表人：陈秋梅。
原告唐山高新技术产业开发区皕信科技小额贷款有限公司(以下简称皕信小额贷款公司)与被告郭洪利、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皕信小额贷款公司委托诉讼代理人陈玉柱到庭参加诉讼，被告郭洪利、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皕信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪利偿还原告债权2420106.68元，并自起诉之日至欠款还清之日止按月利率2.5%支付利息；2.判令被告唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日，案外人唐山海港永信基业物流有限公司与原告签订债权转让合同，原告获得其在被告唐山市航泰商贸有限公司的2420106.68元债权。同年5月26日，原告与唐山市航泰商贸有限公司、郭洪利签订债务承担协议，三方同意就受让自唐山海港永信基业物流有限公司的债权直接向郭洪利主张权利，并不再向原债务人主张。同日，唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司又分别与原告签订连带保证合同，为郭洪利的该笔债务提供担保。但合同签订后，各被告并未按照合同约定履行还款义务，故提起诉讼。
郭洪利、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司均未答辩。
原告皕信小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账单一份；2.债权转让协议一份；3.债务承担协议一份；4.保证合同三份。本院经审核，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2016年4月5日，原告皕信科技小额贷款有限公司与被告唐山市航泰商贸有限公司及案外人唐山海港永信基业物流有限公司签订债权转让协议，约定唐山海港永信基业物流有限公司将对唐山市航泰商贸有限公司的2420106.68元债权转让给原告。同年5月26日，原告与唐山市航泰商贸有限公司、郭洪利签订债务承担协议，约定由被告郭洪利向原告偿还2420106.68元，并自2016年4月5日起于每月10日前按月利率2.5%向原告支付上月利息，直至全部债务清偿完毕止，原告不再向唐山市航泰商贸有限公司主张权利。同日，唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司又分别与原告签订保证合同，上述三公司为郭洪利的该笔债务提供连带责任保证。上述合同签订后，四被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告皕信小额贷款公司与被告郭洪利、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司先后签订的债务转让协议、债务承担协议、保证合同等，均是各当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其有效，各当事人均应按照约定履行各自义务。按照上述协议的约定，被告郭洪利应当向原告皕信小额贷款公司偿还欠款2420106.68元，被告唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司应当承担连带偿还责任，故原告主张被告郭洪利偿还2420106.68元、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日至欠款还清之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持，即只支持按照月利率2%计算的利率。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郭洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山高新技术产业开发区皕信科技小额贷款有限公司2420106.68元，并自2016年11月4日（起诉之日）至本判决确定的履行期满之日止以上述欠款为基数按照月利率2%给付利息；
二、被告唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐山高新技术产业开发区皕信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26161元，由被告郭洪利、唐山市航泰商贸有限公司、唐山市方拓海运代理有限公司、唐山市快航船务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 邓 鹏
人民陪审员 赵立亚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓娟