wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5202号
上诉人（原审被告）：朱广法，男，1962年2月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被上诉人（原审原告）：张江惠，女，2002年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：车小米，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上，系张江惠之母。
上诉人朱广法因与被上诉人张江惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱广法，被上诉人张江惠的法定代理人车小米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2016年4月10日18时45分许，朱广法驾驶电动三轮车沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶至建机厂大门口西侧时，遇金玉娇驾驶爱玛牌电动自行车后载张江惠沿中州路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，朱广法驾驶的电动三轮车右侧与金玉娇驾驶的电动自行车右侧及张江惠右腿相接触，造成金玉娇驾驶的电动自行车倒地，金玉娇、张江惠受伤的交通事故，事故发生后，朱广法驾驶电动三轮车驶离现场。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱广法负事故主要责任，金玉娇负事故次要责任，张江惠不负该起事故责任。事故发生后，张江惠被送往河南省××第一中医院治疗，住院19天，被诊断为：右侧胫骨中下段骨折、右侧腓骨粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤等，住院期间陪护一人，出院医嘱载明：严禁下床活动，一周后复诊等，支出医疗费21692.86元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱广法驾驶电动三轮车与原告张江惠乘坐的电动车发生交通事故，致原告张江惠受伤，经道路交通事故认定书认定：被告朱广法负事故主要责任，金玉娇负事故次要责任，原告张江惠不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，该院依法予以确认，故被告朱广法、金玉娇对原告张江惠因此次事故造成的损失应依法承担赔偿责任。因原告张江惠放弃对金玉娇主张权利，故被告朱广法对原告张江惠的损失应承担百分之七十的赔偿责任。原告张江惠因该次事故造成的各项损失为：医疗费21692.86元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费190元（19天×10元）、护理费7620元（30482÷12个月×3个月），交通费该院酌定为200元，共计30652.86元，被告朱广法承担百分之七十的赔偿责任，即21457元。原告张江惠诉讼请求中符合法律规定的部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。关于被告朱广法提出道路交通事故认定书认定错误，他不应该承担赔偿责任的抗辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱广法于本判决生效后十日内赔偿原告张江惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计21457元；二、驳回原告张江惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告张江惠负担300元，被告朱广法负担500元。
朱广法上诉称：一审法院认定的事实不清，判决依据的证据不足。一、一审法院未查明被上诉人应负本次道路交通事故全部责任这一事实。虽然，2016年4月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队下达的《道路交通事故认定书》认定:被上诉人负该起事故的次要责任，但该《道路交通事故认定书》认定错误。一审法院不应采纳此《道路交通事故认定书》的认定。本次事故是由于未满16周岁的他人驾驶电动车后载被上诉人在道路上逆向行驶，其行为严重违反《道路交通安全法》第三十五条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，被上诉人的行为是导致本次事故发生的主要原因。上诉人虽有违章行为，但属于正常行驶。如果没有被上诉人的违章行为，那么就不会导致本次事故的发生。所以，被上诉人应负该起事故的全部责任或主要责任。一审法院未查明这一事实。二、退一步讲，即使《道路交通事故认定书》认定正确，一审法院认定被上诉人的损失部分的项目和数额也是错误的。1、住院伙食补助费每天按50元没有根据，应按每天30元计算;2、护理费计算三个月，没有根据，被上诉人住院19天，应当计算护理费，但出院后计算的护理时间2个月零11天，没有事实根据和法律依据。故护理费只能计算住院期间19天；3、认定上诉人承担70%责任不当，上诉人最多承担60%责任，这样才是合情合理的。综上所述，一审法院认定的事实不清，判决依据的证据不足，认定被上诉人承担上诉人损失的70%是不适当的，营养费及护理费的计算也是错误的。所以，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
张江惠答辩称：一、原审判决上诉人承担70%的责任符合道路交通事故认定书确定的责任。二、赔偿数额是按照国家规定进行赔偿，没有不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于朱广法应承担的赔偿责任比例问题。原审中张江惠提交的洛阳市公安局交警支队事故处理大队所作出的事故认定书中认定，朱广法未取得机动车驾驶证驾驶大功率电动三轮车，发生事故后未立即停车保护现场并抢救伤人，故应负事故主要责任。金玉娇未满16周岁驾驶电动车后载张江惠上道路逆向行驶，应负事故次要责任，张江惠不负该起事故责任。朱广法在收到该事故认定书后并未提出异议，未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该事故认定书已发生效力。原审法院据此事故认定书，判令朱广法对张江惠因此交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。经审查，原审法院认定的住院伙食补助费符合法律规定。关于护理费，此次交通事故造成张江惠右侧胫骨中下段骨折、右侧腓骨粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤等，原审法院根据案情，认定护理期限为3个月并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱广法负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 关进京
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第116号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日5时许，被告人吴某在雁江区台阳路光年网咖51号机位上网时，发现52号机位的被害人郑某在睡觉，遂将被害人苹果5S手机盗走并离开现场。同日10时许，吴某以600元价格将被盗手机卖给徐光均（另处）。被盗手机经鉴定价值3055元。当日20时许，民警在雁江区蓝调网吧将吴某挡获，后吴某带领民警在雁江区成达通讯将徐光均挡获。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱红丽
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初80号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵正学，男，1976年6月9日生，文盲，农村居民。2009年3月11日因盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月7日释放；2015年5月6日因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月3日释放。因本案于2017年1月4日被丘北县公安局刑事拘留，1月17日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵正学犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年4月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人赵正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人赵正学到丘北县城寻找作案目标，13时40分许，其在丘北县锦屏镇西正街百货大楼对面天慈宝贝服装店门口，趁被害人刘某2不备，从刘某2的衣服口袋中盗走一部粉色VIVO牌手机。得手后，赵正学继续寻找目标作案，同日13时50分许其走到丘北县锦屏镇东门市场门口时，趁被害人杨某3不备，从杨某3衣服口袋内盗走一部金色的海信牌手机，后被民警当场抓获。经鉴定，刘某2被盗手机价值1170元，杨某3被盗手机价值425元。
公诉机关当庭列举了物证、书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵正学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其是累犯，为吸食毒品而犯罪，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。
被告人赵正学对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月4日13时40分许，被告人赵正学在丘北县锦屏镇西正街百货大楼对面天慈宝贝服装店门口，趁人不备，将被害人刘某2衣服口袋中内的一部粉色VIVO牌手机盗走。13时50分许赵正学又窜至丘北县锦屏镇东门市场门口时，趁被害人杨某3不备，将杨某3衣服口袋内的一部金色海信牌手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，刘某2被盗手机价值人民币1170元，杨某3被盗手机价值人民币425元。
以上事实，被告人赵正学无异议，且有当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、判决书、前科材料、释放证明、抓获经过、扣押发还清单、尿液检测报告、吸毒成瘾报告、侦查终结报告、鉴定意见及通知书；被害人刘某2、杨某3陈述；被告人赵正学供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵正学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵正学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人赵正学犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵正学归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，但其在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵正学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄志凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1933年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲某1，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲某3，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人陈某、蒲某1、蒲某2因与被申请人蒲某3法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某、蒲某1、蒲某2申请再审称，1.讼争房屋的承租权具有财产性，是一种可以继承的财产性权利，蒲芝盛死亡时无遗嘱和遗赠扶养协议，故合法继承人依法继承了讼争房屋承租权这一财产性权利；2.2000年11月7日，中铁二局在房改中，将讼争房屋所有权确认给蒲芝盛，各继承人对房屋的承租权的继承转化也所有权继承，实际取得了讼争房屋的共享所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法分割被继承人蒲芝盛名下的位于成都市金牛区××北××单元××号的房屋，由申请人陈某、蒲某2、蒲祥明继承全部份额并对被申请人蒲某3依法享有的份额予以现金补偿；3.本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。
蒲某3陈述意见称，诉争房屋系2000年房改时，杨诚借用蒲芝盛之名购买，系杨诚所有，非蒲芝盛遗产。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，中铁二局因修建的事实取得房屋所有权，后因住房改革进行出售而发生所有权变更。在完成房改售房之前，讼争房屋的所有权属中铁二局，不是蒲芝盛的遗产，蒲芝盛所享有的承租权是国家原有用人单位与职工之间基于身份关系按实物分配方式给予的一种福利性权利，不属于可继承的遗产内容。陈某、蒲某1、蒲某2关于在蒲明辉死亡后其继承了公房承租权的再审申请理由没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，蒲芝盛的民事权利能力止于1978年5月26日死亡之时，此后不能再取得民事权利，也不再承担民事义务，讼争房屋虽因2000年被他人以蒲芝盛名义办理房改手续并登记到蒲芝盛名下，但不能成为蒲芝盛取得的财产，自然也不能成为蒲芝盛的遗产。陈某、蒲某1、蒲某2再审申请称各继承人对房屋的承租权的继承转化为所有权继承，实际取得了讼争房屋的共享所有权的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某、蒲某1、蒲某2的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1933年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲某1，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岭，四川光沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲某3，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人陈某、蒲某1、蒲某2因与被申请人蒲某3法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、蒲某1、蒲某2申请再审称，1.讼争房屋的承租权具有财产性，是一种可以继承的财产性权利，蒲芝盛死亡时无遗嘱和遗赠扶养协议，故合法继承人依法继承了讼争房屋承租权这一财产性权利；2.2000年11月7日，中铁二局在房改中，将讼争房屋所有权确认给蒲芝盛，各继承人对房屋的承租权的继承转化也所有权继承，实际取得了讼争房屋的共享所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法分割被继承人蒲芝盛名下的位于成都市金牛区××北××单元××号的房屋，由申请人陈某、蒲某2、蒲祥明继承全部份额并对被申请人蒲某3依法享有的份额予以现金补偿；3.本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。蒲某3陈述意见称，诉争房屋系2000年房改时，杨诚借用蒲芝盛之名购买，系杨诚所有，非蒲芝盛遗产。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，中铁二局因修建的事实取得房屋所有权，后因住房改革进行出售而发生所有权变更。在完成房改售房之前，讼争房屋的所有权属中铁二局，不是蒲芝盛的遗产，蒲芝盛所享有的承租权是国家原有用人单位与职工之间基于身份关系按实物分配方式给予的一种福利性权利，不属于可继承的遗产内容。陈某、蒲某1、蒲某2关于在蒲明辉死亡后其继承了公房承租权的再审申请理由没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，蒲芝盛的民事权利能力止于1978年5月26日死亡之时，此后不能再取得民事权利，也不再承担民事义务，讼争房屋虽因2000年被他人以蒲芝盛名义办理房改手续并登记到蒲芝盛名下，但不能成为蒲芝盛取得的财产，自然也不能成为蒲芝盛的遗产。陈某、蒲某1、蒲某2再审申请称各继承人对房屋的承租权的继承转化为所有权继承，实际取得了讼争房屋的共享所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、蒲某1、蒲某2的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张凌燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第743号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人安蛟，曾用名安吉，男，1990年5月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年7月10日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人安蛟犯盗窃罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人安蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日下午，被告人安蛟伙同“黄毛”（另案处理）到福州市仓山区某单元内，盗取到被害人江某某放置于房屋内的现金人民币2800元。随后遇被害人江某某返回家中，被告人安蛟及“黄毛”遂冲出房屋逃离现场。后公安机关及群众在福州市仓山区南二环及白鹭岭高架桥附近抓获安蛟，并当场从安蛟身上扣押到部分涉案财产共计人民币2463元。
上述事实，被告人安蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安蛟的供述与辩解及辨认笔录、被害人江某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、崔某、陈某的证言及辨认笔录，以及侦破经过、到案经过、户籍证明材料、前科判决书及刑满释放证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、现场照片、情况说明、仓公（刑）勘（2014）977号现场勘验检查工作记录等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安蛟伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关对被告人安蛟的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安蛟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安蛟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人安蛟退赔被害人江某某人民币三百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4393号
原告:张子松,男,1968年5月23日生，汉族,居民，住响水县。
被告:朱树奎,男,1961年8月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：施保山，男，1969年8月17日，汉族，居民，住响水县。
原告张子松与被告朱树奎、徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，庭审中原告申请对被告徐国良撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张子松、被告朱树奎及其委托诉讼代理人施保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金98119元及利息（从2017年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、被告偿还借款6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人潘中华曾由被告担保向原告借款100000元，借款到期后案外人潘中华无力偿还，由担保人朱树奎另行出具借据一张100000元给付原告。被告于2016年9月19日偿还给原告20000元，尚欠借款本金98000元未付。
被告朱树奎辩称，实际上这张借据是我为案外人潘中华向原告借款进行担保所形成的，当时借款到期后潘中华没有偿还，由我向原告出具了这张借条。
本院经审理认定事实如下：案外人潘中华由被告担保向原告借款100000元，借款到期后案外人潘中华无力偿还，在2016年6月28日，由担保人朱树奎另行出具借据一张100000元给付原告，约定月利息1%，于2016年12月27日前偿还，同日被告朱树奎另行向原告出具6000元欠条一张。被告于2016年9月19日偿还给原告20000元，2017年6月27日偿还给原告10000元，尚欠借款合计86000元未付。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从2017年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、被告偿还借款6000元；
本院认为，原告张子松与被告朱树奎之间的借贷关系，因系被告朱树奎为案外人潘中华向原告借款担保所形成，并不违反法律规定，应当认定合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告款项，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从2017年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、被告偿还借款6000元；被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱树奎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张子松借款本金80000元及利息（从2017年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、被告朱树奎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张子松借款6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告朱树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘勋元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12190号
原告袁世超，男，1972年11月18日出生，住四川省长宁县。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地广东省佛山市。
负责人赵成峰，经理。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
本院在审理原告袁世超诉被告广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁世超于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁世超撤回对被告广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司的起诉。
本案件受理费1083元，由原告袁世超负担。
审判员 黄庆孝
二〇一七年三月六日
书记员 吴文婉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1621号
申请执行人付俊。
被执行人徐韩伟，
原告付俊与被告徐韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）东南商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付俊于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月21日向被执行人徐韩伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人付俊未实现债权24690元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人付俊于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1621号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第141号
上诉人（原审原告）焦震华。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人谭毅，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
上诉人焦震华因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人焦震华，被上诉人上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇规土局）的委托代理人谭毅、罗贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日，徐汇规土局收到焦震华信息公开申请，焦震华要求获取名称为徐汇区某镇某路某某号（以下简称：涉案房屋）2004年006381号证本人申请用地造房等事宜申请手续及批复的政府信息。同日，徐汇规土局向焦震华出具了申请收件回执。徐汇规土局随后查阅了相关档案资料进行查找。2013年11月4日，徐汇规土局出具编号（2013）66号《政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定告知焦震华，经审查其要求获取的政府信息不存在。焦震华不服，申请行政复议。上海市徐汇区人民政府行政复议决定维持徐汇规土局作出的政府信息公开告知。焦震华仍不服，起诉至原审法院，请求撤销徐汇规土局作出《告知书》的具体行政行为，判令徐汇规土局按照焦震华申请内容公开相关材料。
原审认为，徐汇规土局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，焦震华向徐汇规土局提出政府信息公开申请，要求获取涉案房屋2004年006381号证本人申请用地造房等事宜的手续及批复。徐汇规土局收到焦震华申请后，经对相关档案资料进行查找，未发现有焦震华要求获取的信息，遂依据《信息公开条例》的规定告知焦震华信息不存在，履行了告知说明义务，并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回焦震华的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由焦震华负担。焦震华不服，上诉至本院。
上诉人焦震华上诉称：根据其对要求获取信息的内容描述，其实际要求获取2004年006381号临时土地使用证对应的造房用地申请表。该表上半部分是申请和身份证复印件，下半部分是批复内容。上诉人亲自填写了上述申请表，该表由原上海市徐汇区房屋土地管理局保存，现该局土地管理职能由被上诉人徐汇规土局承继。由于上述申请表下半部分贴在国有土地使用权证书上，故其上半部分必然存在。被上诉人认定该信息不存在错误，作出《告知书》的具体行政行为，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇规土局辩称：其收到上诉人焦震华申请后，根据申请获取信息的名称、内容描述等进行了查询。为慎重起见，除查阅现存的已有资料之外，又专程去徐汇区房地产交易中心查阅了2004年006381号临时土地使用证的内档及历年来居民来被上诉人处申请翻建房屋的资料，均没有发现上诉人申请用地造房事宜的申请手续及批复，最终确认上诉人申请公开的信息不存在。被上诉人据此作出《告知书》并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被上诉人徐汇规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。
本案中，上诉人焦震华向被上诉人申请获取涉案房屋2004年006381号证本人申请用地造房等事宜申请手续及批复的政府信息。被上诉人受理申请后，经查询确认上诉人申请公开的信息不存在，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，告知上诉人其申请获取的信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽提出其申请获取的政府信息肯定存在，但未能提交相应的证据予以证明，被上诉人对上诉人要求公开的政府信息尽到了合理检索义务，故上诉人该意见缺乏依据，本院难以采信。
被上诉人收到上诉人申请后予以受理，经审查，依照《信息公开条例》的规定于法定期间告知上诉人其申请获取的信息不存在，作出《告知书》并送达上诉人，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人焦震华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人焦震华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3729号
原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。
法定代表人：腾志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张文立，系公司员工，男，生于1954年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭娣，男，生于1978年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾玉霞，女，生于1981年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义物管公司）与被告彭娣、曾玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁义物管公司的委托诉讼代理人张文立、陈永才到庭参加了诉讼，被告彭娣、曾玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁义物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费、垫付水费、垃圾处置费、电梯年审费、公摊电费等共计4685.7元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在的住房物业由原告从事物业管理服务。2012年8月1日，原告与被告物业所在的锦城天秀小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。合同对相关事项进行了约定，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却未按时交纳物业服务费，原告为其垫付的水费、垃圾处置费、电梯年审费、公摊电费等，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告彭娣、曾玉霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：原告仁义公司（合同乙方）与锦城天秀小区业主委员会（合同甲方）于2012年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》。合同第六条约定住宅物业服务费按建筑面积1元/月·平方米收取。合同第八条约定物业服务费或者物业服务资金按月交纳。合同第二十一条约定本合同期限为伍年，自2012年8月1日起至2017年7月30日止。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之300的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告仁义物管公司自认虽然合同约定的物业费标准为1元/月·平方米，但在实际履行过程中是按0.7元/月·平方米的标准收取。
被告彭娣、曾玉霞系璧山区璧城街道沿河西路南段78号1单元13-6业主，房屋建筑面积118.43平方米。被告彭娣、曾玉霞从2014年8月1日起未交物业服务费，至2017年5月31日止，被告已欠付物业服务费共计0.7元/月·平方米×118.43平方米×34个月=2818.63元。经原告多次催收，二被告一直未交纳。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，收据，催收函，照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告仁义公司与锦城天秀小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物业服务费2818.63元的诉讼请求，本院予以主张；被告未按时给付物业服务费应给付违约金，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付费用情况，本院酌情主张400元。另外，原告主张的其代为垫付水费、垃圾处置费、电梯年审费、公摊电费等费用，因原告未能提供其代二被告交纳这些费用的正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭娣、曾玉霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司给付物业服务费2818.63元及违约金400元。
二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭娣、曾玉霞负担（此款已由原告垫付，被告周锐在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任玉海
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 王 花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 燕
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第531－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢红根，男，1980年6月10日出生，住福建省清流县。被执行人邹小华，女，1985年12月26日出生，住福建省清流县清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银�没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12081号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终764号
上诉人（原审原告）：吕凯，男，1990年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人吕凯因与被上诉人安心财产保险有限责任公司银行卡纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕凯上诉请求：撤销（2017）辽0603民初3004号民事判决，改判被上诉人赔偿40045元及利息。事实和理由：1、上诉人已举证证明自己的银行卡丢失且被盗刷，上诉人为避免和减少财产损失，购买了被上诉人人保公司推出的《个人银行账户资金安全保险》，在保险标的发生保险事故时，被上诉人应当对上诉人进行理赔。2、被上诉人没有证据证明已针对保险合同中约定的免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故免责条款对上诉人不发生法律效力。
安心财产保险有限责任公司辩称：应该驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人没有相应的证据证明银行卡丢失并且被盗刷。即使被盗刷，根据保险条款的约定也不属于赔偿范围。
吕凯向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告40045元及利息（自2016年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告于2014年8月12日在招商银行股份有限公司丹东金桥支行（以下简称招行）办理了卡号为6214837552644415的一卡通M+IC卡，又于2015年12月21日办理了招行卡号为6225884151287946银联IC普卡。之后原告于2015年11月11日到中国银行办理了卡号为6217560500019163323银行卡，共计三张银行卡。原告于2016年11月1日购买安心保险公司的《个人银行账户资金安全保险》，保险金额为50000元。2016年12月6日，原告身份证和名下的三张银行卡被盗，即到当地银行办理挂失补卡手续。三张卡均被盗刷，合计损失人民币40045元。为此原告多次与安心保险公司协商未果。现请求被告赔偿原告40045元及利息（自2016年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：原告系开户行为中国银行、卡号为6217560500019163323的银行卡的持有人。同时原告持有两张开户行为招商银行的银行卡（1、卡号为6214837552644415的一卡通M+IC卡，2、卡号为6225884151287946银联IC普卡）。2016年11月1日，原告在被告安心保险公司处投保了个人银行账户资金安全保险，保险金额为50000元，保险期间自2016年11月2日00时00分00秒起，至2017年11月01日23时59分59秒止。
2016年12月6日，原告将其持有的两张开户行为招商银行的银行卡进行了挂失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽对涉案银行卡进行了挂失，但挂失行为不足以证明银行卡被盗刷的事实。原告提供了涉案银行卡的交易记录，并对其认为盗刷的金额做了标注，且后附整理记录。但上述证据只能证明涉案银行卡的交易情况，原告认为被盗刷的几笔交易中客户摘要中载明支付通在双向类商户的交易买卖，而原告未标注盗刷的几笔交易记录上，客户摘要中也做了相同标注。原告亦没有证据证明上述几笔交易的差异，无法证明操作人不是原告，故对于原告的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告吕凯的诉讼请求。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人以保险标的即个人银行账户的资金被盗刷，发生保险事故为由，要求被上诉人予以理赔，并提供了案涉银行卡账户交易明细予以证明。因交易明细单上所谓被盗刷的款项是上诉人自己标注的，这种标注穿插于正常的消费或存取款记录中，仅凭上诉人自己的陈述不足以证明其所主张的银行卡被盗刷的事实成立。在此情形下，上诉人要求安心财产保险有限责任公司予以理赔缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人吕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人吕凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月七日
书记员 赵婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2734号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。
负责人：廖继忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李秦福，男，该支行工作人员。
被告：林道照,男,1969年6月9日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林少云,女,1971年6月21日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林道照、林少云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李秦福到庭参加诉讼。被告林道照、林少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林道照、林少云归还原告借款本金10000元及利息627.13元（利息计算至2016年5月25日），并从2016年5月26日起按合同约定利率计算利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告林道照因养猪需要资金向原告借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2015年3月4日至2016年2月25日止，借款按年利率9.3624996%计算利息，逾期年利率14.04375%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告林道照未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告林道照、林少云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细账、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告林道照与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告林道照向原告借款10000元用于养猪，借款期限从2015年3月4日至2016年2月25日止，借款月利率7.802083‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告林道照发放了借款10000元。借款到期后，被告林道照未偿还借款本金，仅支付了部分利息，截止2016年5月25日，被告林道照尚欠原告借款利息627.13元，自2016年5月26日起未再支付利息，原告多次要求被告林道照偿还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告林道照和林少云于2010年8月10日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告林道照发放借款，被告林道照应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告林道照未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告林道照归还借款本金10000元及支付利息627.13元，并支付自2016年5月26日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间由被告林道照所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林道照、林少云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金10000元及利息627.13元，并向原告支付从2016年5月26日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果被告林道照、林少云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告林道照、林少云共同负担；公告费400元，由被告林道照、林少云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2734号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。负责人：廖继忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李秦福，男，该支行工作人员。被告：林道照,男,1969年6月9日出生,汉族,住南平市延平区。被告：林少云,女,1971年6月21日出生,汉族,住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林道照、林少云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李秦福到庭参加诉讼。被告林道照、林少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林道照、林少云归还原告借款本金10000元及利息627.13元（利息计算至2016年5月25日），并从2016年5月26日起按合同约定利率计算利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告林道照因养猪需要资金向原告借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2015年3月4日至2016年2月25日止，借款按年利率9.3624996%计算利息，逾期年利率14.04375%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告林道照未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告林道照、林少云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细账、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告林道照与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告林道照向原告借款10000元用于养猪，借款期限从2015年3月4日至2016年2月25日止，借款月利率7.802083‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告林道照发放了借款10000元。借款到期后，被告林道照未偿还借款本金，仅支付了部分利息，截止2016年5月25日，被告林道照尚欠原告借款利息627.13元，自2016年5月26日起未再支付利息，原告多次要求被告林道照偿还借款本息未果，遂诉至本院。另查明，被告林道照和林少云于2010年8月10日登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告林道照发放借款，被告林道照应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告林道照未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告林道照归还借款本金10000元及支付利息627.13元，并支付自2016年5月26日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间由被告林道照所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林道照、林少云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金10000元及利息627.13元，并向原告支付从2016年5月26日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果被告林道照、林少云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林道照、林少云共同负担；公告费400元，由被告林道照、林少云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初81号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人步洪珍，女，1974年2月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人步洪珍犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李昌某出庭支持公诉，被告人步洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人步洪珍饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区凤翔路岔口+300M路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人步洪珍血液中乙醇含量为244.7mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步洪珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人步洪珍血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人步洪珍归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人步洪珍拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人步洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年五月四日
书记员 石亚杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执434号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人仲力国，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控仲力国犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人仲力国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲力国名下银行存款2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第664号
申请执行人郑琪海，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人赵鑫，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人郑琪海与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）商民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑琪海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第88号民事判决书，已向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人赵鑫在商城县交通局农村公路管理所有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人赵鑫工资收入每月1200元，现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十一月二日
书记员 李孟华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2116号
原告：杨瑞鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：喜云善，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马小花，女，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告喜云善母亲。
被告：杨洋，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路**号。
负责人：罗宝林，任经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，住宁夏彭阳县。
原告杨瑞鹏诉被告喜云善、马小花、杨洋、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨瑞鹏，被告喜云善、马小花、杨洋、人保彭阳支公司的委托代理人宗向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞鹏向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿车辆维修费9150元及垫付的医疗费3229.26元，共计12379.26元。
事实及理由：2016年10月7日16时许，杨洋将其所有的无号牌”大力神”普通二轮摩托车交由喜云善试驾过程中，喜云善驾驶该车沿彭阳栖凤大街由东向西行驶至彭阳栖凤大街长安路口时，超越同向行驶左转弯进入栖凤小区的杨瑞鹏驾驶的宁D·M16**号”现代”牌小型轿车侧面相撞，致驾驶人喜云善受伤，两车局部损坏的交通事故。经认定，原告杨瑞鹏负事故次要责任，被告喜云善负主要责任。事故发生后，原告修理车辆花费9150元，垫付被告喜云善医疗费3229.26元。
原告杨瑞鹏为证明其主张成立向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故责任认定书复印件1份，证明原告负事故次要责任，被告喜云善负主要责任的事实；
2.宁夏固原磊滕汽车销售服务有限公司发票1份，证明原告支出车辆维修费9150元的事实；
3.机动车保险单及发票，证实车辆购买交强险及商业险的事实；
4.门诊病历、住院病案首页、诊断证明、医疗票据，证实原告为被告喜云善垫付医疗费3226.26元及被告伤情为头皮裂伤、双膝部皮肤挫裂伤、右足皮肤裂伤的事实。
被告喜云善、马小花辩称，二被告系母子关系。事故发生的经过及原告为其垫付医疗费3226.26元属实。被告喜云善的伤情未完全恢复，需进一步治疗。
被告杨洋辩称，被告对事故的发生经过无异议。因被告喜云善欲购买其摩托车，便让其试车，该车辆未办理相关登记手续亦未交纳保险，喜云善驾驶车辆时无机动车驾驶证。
被告人保彭阳支公司辩称，被告对事故发生的经过及原告垫付医疗费事实无异议，因原告在事故中负次要责任，愿意按照30%赔偿当事人损失。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2016年10月7日16时许，杨洋欲将其所有的无号牌”大力神”普通二轮摩托车出卖给喜云善，喜云善在试驾过程中，沿彭阳栖凤大街由东向西行驶至彭阳栖凤大街长安路口路段时，超越同向行驶左转弯进入栖凤小区的杨瑞鹏持C1机动车驾驶证驾驶的宁D·M16**号”现代”牌小轿车侧面相撞，致驾驶人喜云善受伤、两车局部损坏的交通事故。经认定杨瑞鹏负次要责任，喜云善负主要责任。喜云善的伤情被诊断为：头皮裂伤、双膝部皮肤挫裂伤、右足皮肤裂伤。原告为其垫付医疗费3229.26元，并支付车辆维修费9150元。
同时查明，被告喜云善属未成年人，被告马小花系其母亲。被告喜云善无有效机动车驾驶证，被告杨洋所有的”大力神”普通二轮摩托车无牌照，亦未投保交强险。原告驾驶的宁D·M16**号”现代”牌小轿车在人保彭阳支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额30万元、机动车损失保险赔偿限额95862.4元。保险期限自2016年2月18日至2017年2月17日止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶机动车辆发生交通事故致被告喜云善受伤并负事故次要责任，应承担侵权责任。因原告驾驶的车辆在被告人保彭阳支公司投保了交强险及商业险，故被告人保彭阳支公司应按合同约定赔偿被告喜云善损失，但该损失已由原告垫付，故被告人保彭阳支公司应支付原告垫付的医疗费。被告杨洋应当为所有的”大力神”牌两轮摩托车投保交强险，其作为车辆的实际所有人，首先应在其投保交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，且其明知被告喜云善无有效机动车驾驶证仍让其试车，应承担相应的赔偿责任；被告喜云善属未成年人，其民事赔偿责任与被告马小花一起承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项、第十六条第一款第一、二、三项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨瑞鹏为其垫付的医疗费3229.26元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨瑞鹏车辆维修费2860元，共计6089.26元；
二、被告杨洋赔偿原告杨瑞鹏车辆维修费2000元，并于被告喜云善、马小花连带赔偿原告杨瑞鹏车辆维修费4290元；
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 瑾
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执441号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人游清苑，女，汉族，1977年5月28日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处洋里村松口岭**号，现在监狱服刑。
关于游清苑诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，判决游清苑处罚金人民币100000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人游清苑仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于游清苑诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执441号案件终结本次执行。
待发现被执行人游清苑有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执1077号
申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。机构代码证号：68319739-0。
法定代表人：杨栋栋，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳市津川耐火材料有限公司，住所地伊川县城关镇杜康大道南段瑶湾村。注册号：410329120000618。
法定代表人：白西生，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人洛阳市津川耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司于2018年4月16日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年5月30日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月12日、2018年6月30日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下车辆豫Ｃ×××××，已于2018年7月24日查封，因未发现车辆所以暂未实际扣押，未发现证券、银行等财产信息。本院于2018年6月1日、2018年8月1日分别到伊川县国土资源局对被执行人财产、伊川县房地产管理所进行了调查，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
3、本院于2018年8月8日作出执行拘留决定书，决定对白西生处以十五日拘留；于2018年7月24日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市津川耐火材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年八月十四日
书记员 卢彦吉
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执672号
本院受理的申请人周志明与史生智等劳务合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩忠诚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2902号
原告：张涛，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
被告：王纪广，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：纪小佩，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告张涛与被告王纪广、纪小佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明莉到庭参加诉讼，被告王纪广、纪小佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王纪广与原告系朋友关系，2016年9月6日，王纪广从原告处借款200000元，口头约定借款期限1个月，月息2分。到期后被告未能还款，一直拖欠本息至今。
案经送达，被告王纪广、纪小佩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王纪广系朋友关系，被告王纪广与被告纪小佩系夫妻关系。2016年9月6日，被告王纪广通过微信向原告借款200000元，约定使用三天。当日，原告通过在上海浦东发展银行股份有限公司日照分行个人账户分三笔向被告王纪广提供的中国农业银行日照市分行海滨二路分理处个人账户内转款140000元，通过日照市兆东汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行账户向被告王纪广提供的中国农业银行日照市分行海滨二路分理处个人账户内转款60000元，双方未约定利息。后被告未履行还款义务，原告经多次催要未果。
另查明，本院根据原告的申请于2017年4月13日作出（2017）鲁1102民初2902-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款200000元或者查封同等价值财产，为此，原告支出保全费1520。
庭审中，原告放弃对利息的请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的银行转账回单、对账单，微信截图、录像，通话录音，户籍证明，不动产登记中心查询证明，结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告王纪广之间存在合法的借贷关系，由此产生的债权、债务明确，被告王纪广向原告借款200000元，应予偿还。因二被告系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按共同债务处理。故对原告主张由二被告偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告当庭放弃利息的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纪广、纪小佩于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告王纪广、纪小佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1046号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告徐志银，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐志银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告徐志银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月11日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款13万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年9月15日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告徐志银立即归还原告贷款本金115712.23元，截止2015年6月12日的利息5391.6元、滞纳金4380元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2500元。
被告徐志银辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月11日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告徐志银（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款13万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：徐志银，账号：62**3），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款13万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**3。
同年9月15日，原告将13万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金115712.23元、利息5391.6元、滞纳金4380元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2500元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告徐志银签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将13万元出借给被告徐志银，被告徐志银未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告徐志银偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志银应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金115712.23元，截止2015年6月12日的利息5391.6元、滞纳金4380元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告徐志银应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1848号
申请执行人：蔡评台，男，1963年2月18日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人蔡评台与被执行人陈森同借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款67万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈森同纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈森同名下有多套房产，遂查封了被执行人陈森同址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20幢601室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执1220号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配；查封了被执行人陈森同已经签订预售合同购买尚未进行产权登记的德化县浔中镇凤凰山冠益凤凰国际2幢复式2307室的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林俩福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 何东辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1765号
原告张某某，女，出生于1977年4月11日，汉族，内江市东兴区人。
被告高某某，男，出生于1976年4月1日，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月十三日
书记员 陈平（兼）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1397号
上诉人（原审被告）：闫飞平，男，生于1980年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：田秀梅，女，生于1982年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭六小，男，生于1974年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人闫飞平、田秀梅因与被上诉人杭六小民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9733号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人闫飞平预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝云南
函
（2017）陕08民终1397号
榆阳区人民法院：
你院移送的闫飞平、田秀梅与杭六小民间借贷纠纷一案，经我院审理认为原审判决事实不清，证据不足，已发回重审，现将有关问题函告如下：
一、经审查，本案一审判决书没有叙述查明事实部分，同时一审判决书载明对当事人双方没有争议的事实叙述不清，本院无法审查。
二、你院在一审判决书中没有当事人举证、质证和法院认证的过程，不符合规定。
三、鉴于本案案情复杂，当事人情绪对立，重审时加大调解力度，力争化解矛盾，调解处理，必要时应提交审判委员会讨论。
特此函告。
二〇一七年五月二十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2561号
上诉人（原审被告）：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：张爱芹，女，1969年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人田保民因与被上诉人张爱芹、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人张爱芹的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张爱芹对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；张爱芹从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
张爱芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
张爱芹向一审法院起诉请求：判令田保民、李秋运立即支付张爱芹工资款272元。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告张爱芹受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款272元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告张爱芹、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为，原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款272元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款272元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告张爱芹的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告张爱芹工资款272元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人张爱芹提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，张爱芹等人起诉索要的是其受雇在安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程从事施工的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了李秋运。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠张爱芹的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定张爱芹是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可张爱芹向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第341号
申请执行人张金龙，住涿州市。
被执行人李记彬、李成龙，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2197号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2197号民事判决书健康权纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年九月四日
书记员 乔 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行（原中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行），住所地福建省厦门思明区台东路155号101单元及153号201单元。
代表人白双庆。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王开权，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人邱正连，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6624号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王开权、邱正连所有的银行存款人民币5358319元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制执行被执行人王开权、邱正连、王开东负担的案件诉讼费、执行费合计103500元；
三、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人王开东名下所有的位于厦门市思明区湖滨六里181号、厦门市湖里区和宁里125号之十五、厦门市湖里区新丰路79号之二房产，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行有权并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十六日
代书 记员 林晓珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终105号
上诉人(原审原告)：南昌晶耀玻璃有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村振兴路，组织机构代码：07688804-2。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：张辉业，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
上诉人南昌晶耀玻璃有限公司（以下简称晶耀公司）因与被上诉人张辉业确认劳动关系纠纷一案，不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晶耀公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人系经老乡介绍为上诉人临时帮工，不受上诉人管理，也未约定报酬，双方不存在劳动关系。退一步讲，即使上诉人证明不了双方属于帮工关系，也并不意味着双方就一定构成劳动关系而非其他。一审法院认定事实有误，适用法律错误。
被上诉人张辉业未向本院提交书面答辩状。
晶耀公司向一审法院起诉请求：判令南昌晶耀玻璃有限公司与张辉业不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，被告张辉业与原告晶耀公司因劳动关系确认发生争议，诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会。2016年3月1日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书，裁决原、被告于2015年6月7日至2015年6月21日期间存在劳动关系。原告晶耀公司对该仲裁不服，诉至一审法院。庭审中，经一审法院发问，被告张辉业表示：去原告处工作前其在安徽洪湖厂工作过，结识了王教育的的兄弟，从而认识了王教育。王教育代表原告在湖北省进行招工，于是张辉业于2015年6月7日来原告处工作，当时约定工资3500元/月。张辉业的工作是两班倒，有时候上早班，有时候上晚班，在此期间，2015年6月20日端午节全厂休息了一天。张辉业吃住都是在原告处，在原告处的岗位是玻璃操作工。原告晶耀公司表示：其公司的生产经营范围是玻璃制品加工销售。当时是王教育介绍被告来原告处临时帮工的，但并没有向被告张辉业明确表示是无偿帮工，对于被告张辉业并没有明确具体报酬。被告于2015年6月7日来原告处，被告做事是两班倒，有时候上早班，有时候上晚班。在此期间，2015年6月20日端午节，被告没有做事。被告吃住都是在原告处，被告做的是玻璃操作的事情。另，原告晶耀公司表示：2015年6月21日被告受伤后，原告向医院支付3万多元医药费，另外给了被告女婿3000元护理费。被告张辉业表示：住院的钱都是原告出的，其没有出钱，具体多少钱不清楚。另外原告给了其女婿2900元。其在原告工作期间的半个月的工资原告没有给付。被告张辉业表示其主张2015年6月7日至2015年6月21日与原告存在劳动关系。原告晶耀公司主张2015年6月7日至2015年6月21日与被告存在临时帮工关系。
一审法院认为，就2015年6月7日至2015年6月21日期间被告张辉业为原告晶耀公司提供务工的事实，各方均无异议，予以确认。根据原告晶耀公司的陈述可知，被告张辉业提供的玻璃操作的务工属于原告晶耀公司业务范围内的工作，且被告张辉务工期间亦须接受原告晶耀公司的管理。由此被告张辉业与原告晶耀公司存在一定的人身依附性。原告晶耀公司称被告张辉业为其务工的期间是无偿帮工显与日常生活经验法则相违，也未提供任何证据证明。综上，一审法院确认2015年6月7日至2015年6月21日原、�告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告南昌晶耀玻璃有限公司与被告张辉业在2015年6月7日至2015年6月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告南昌晶耀玻璃有限公司承担。
二审中，上诉人晶耀公司、被上诉人张辉业均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人上诉称其与被上诉人系帮工关系，但在一、二审均未提交相关证据，以及作出合理解释。2015年6月7日至6月21�期间，被上诉人所从事的玻璃搬运工作属于上诉人的业务范围之内，并接受上诉人的管理，一审法院认定上诉人与被上诉人在上述期间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌晶耀玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 周朝阳
审判员 胡 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 轩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1612号
原告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
被告杜晓光，男，1978年出生，汉族，住山东省卫生厅注册办
本院在审理原告山东泰祥房地产开发有限公司与被告杜晓光商品房销售合同纠纷一案中，原告山东泰祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东泰祥房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰祥房地产开发有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取7580元，由原告山东泰祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 彭燕燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执954号
申请执行人：杨原昱，男，1991年8月20日出生，藏族，住青海省天峻县。
被执行人：王雪德，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨原昱与被执行人王雪德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2940号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8519.44元，但被执行人王雪德未履行。现查明被执行人王雪德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一七年八月十六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执954号申请执行人：杨原昱，男，1991年8月20日出生，藏族，住青海省天峻县。被执行人：王雪德，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨原昱与被执行人王雪德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2940号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8519.44元，但被执行人王雪德未履行。现查明被执行人王雪德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 张明全审判员 黄 达二〇一七年八月十六日书记员 杨金辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初470号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭某，个体经营户。1999年因犯抢劫罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月9日21时许，被告人谭某酒后持A2类驾照驾驶贵C号小型越野客车从遵义市红花岗区丁字口经新华路往凤凰路方向行驶至重百商场路段时，该车与行人周某相撞，致周受伤。经检测，事发时谭某血液中的乙醇含量为95.82mg／100ml。经公安交警部门认定，谭某对本次事故负全部责任。
另查，案发后被告人谭某已赔偿周某损失2000元，被害人周某对其表示谅解。
上述事实，被告人谭某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭某的供述，被害人周某的陈述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某醉酒后驾车并引发交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已赔偿被害人的损失，并取得谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人谭某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第764-1号
申请人许远海，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人谭亚莉，女，汉族，系原告许远海之妻，住址同上。
被执行人河南临颍县博鑫置业有限公司。（以下简称临颍博鑫公司）
法定代表人关军安，公司经理。
被执行人关军安，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省临颍县杜曲镇郭庄村***号。
申请人许远海、谭亚莉诉被执行人河南临颍县博鑫置业有限公司、关军安民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被执行人关军安的银行账户存款35万元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周恩源
二〇一六年一月八日
书记员 董再银
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1628号
申请执行人胡志正。
被执行人向斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4412号民事判决，于2015年4月27日受理胡志正申请执行向斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向斌位于成都市武侯区簇桥后街86号的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第313号
原告：汪兴华（公民身份号码：3302061958********）。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：张福安。
被告：汪宏杰。
原告汪兴华诉被告张福安、汪宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序独任审理。后因被告张福安下落不明需公告送达，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪兴华的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张福安、汪宏杰经本院合法传唤未到庭应诉。审理中，根据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告汪兴华起诉称：原告通过朋友介绍认识两被告。2013年11月27日，被告张福安因经营需要，向原告借款600000元，口头约定按2%利率结息，借期为半年，被告汪宏杰同意为该款提供担保，商定后双方签订借款合同一份。同日，原告把出借的600000元通过转账方式汇入到借款人指定的汪宏杰账户。口头约定的半年期限届满后，原告向两被告催讨上述借款，但两被告避而不见。现起诉要求：1.被告张福安立即归还原告借款60万元，并从2013年11月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准贷款年利率的4倍赔偿原告利息损失113227元（暂算至2014年9月15日止）；2.被告汪宏杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告张福安立即归还原告借款600000元，并支付自2014年9月23日（起诉之日）起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告汪兴华提供了借款合同、网上银行电子回单各一份以证明其诉称事实。
被告张福安、汪宏杰未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告张福安、汪宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，本院依法予以采信。据此，本院查明以下事实：2013年11月27日，原告汪兴华与被告张福安签订借款合同一份，约定：被告张福安向原告借款600000元；出借人已于借款合同签订当日将借款全部金额付于借款人，借款人经清点准确无误。另外，两被告承诺此笔借款用于合法经营，如借款人违反合同约定义务，出借人有权宣布借款立即到期。被告汪宏杰作为担保人在合同上签字。同日，原告按照被告张福安指示将上述600000元借款电汇到被告汪宏杰账户。
本院认为：原告汪兴华与被告张福安、汪宏杰签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告张福安理应及时归还借款，原告要求被告张福安归还借款600000元并支付自2014年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告汪宏杰作为担保人，应对被告张福安的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张福安、汪宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福安应于本判决生效之日起七日内归还原告汪兴华借款600000元，并支付自2014年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告汪宏杰对被告张福安上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张福安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告张福安、汪宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 谢晓霞