山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初176号
原告：范百亮，男，1972年12月26日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：周文成。
被告：薛洪坤，男，1970年12月29日生，汉族，住高密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人:栾晓燕，女，1986年8月22日生，汉族，该单位职工，住。
原告范百亮与被告薛洪坤、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告范百亮及其委托诉讼代理人周文成、被告中华联合保险潍坊支公司委托诉讼代理人栾晓燕均到庭参加诉讼，被告薛洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范百亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50871.49元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金63090元、误工费14404.43元、护理费10140元、被抚养人生活费6948.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费500元、营养费1800元、施救费150元，共计151524.82元，由被告中华联合保险潍坊支公司在交强险及商业三者险总额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月4日19时50分许，被告薛洪坤驾驶鲁Ｖ×××××号的重型罐车，沿立新街由东向西行驶至晏子路开发区夜市时与顺行的范百亮骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，范百亮受伤，该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告薛洪坤负全部责任，范百亮无责任。鲁Ｖ×××××号重型罐车在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及第三者商业险。被告薛洪坤的违法行为，给原告造成了较大的经济损失及精神痛苦。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告薛洪坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，商业险按照保险合同约定及法律规定赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷进佐证；对被告薛洪坤驾驶的车辆在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率，保险期间2015年8月18日起至2016年8月17日止，本次事故在保险期间内，被告薛洪坤持有准驾车型为B2的驾驶证予以确认，对原告认可的薛洪坤事故发生后垫付医疗费10000元予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告范百亮于事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：右小腿及踝部皮肤裂伤，右小腿皮肤脱套伤，右腓骨长短肌部分断裂，右胫骨软骨瘤，于2016年7月4日行“清创缝合肌腱修复术”，术后给予消肿、××、活血化瘀等对症支持治疗，住院期间患者病情平稳，脱套皮肤部分坏死，给予促进肉芽生长后给予游离植皮术，皮肤全部成活后好转出院，住院44天，于2016年8月18日好转出院，出院医嘱：1.按时换药，2.逐步开展功能锻炼，3.每2周复查骨三科门诊，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费50871.49元。
经原告申请，本院委托潍坊某法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月11日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范百亮因交通事故致右小腿及踝部皮肤裂伤，右小腿皮肤脱套伤，其全身疤痕面积占体表面积的4%以上，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告范百亮主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费1320元，住院44天，每天30元，计1320元（44天×30元）。
2、残疾赔偿金63090元，原告范百亮生于1972年12月26日生，44周岁，赔偿20年，经鉴定构成十级伤残，原告提供身份证，居住在东栾庄七街XX号，残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，为63090元（31545元×20年×10%）。
3、误工费14404.43元，经鉴定误工期限为120日，原告范百亮系山东某某有限公司职工，提供该公司出具的证明，其2016年4、5、6月的工资分别为3558.86元、3740.27元、3504.19元，事故前三个月平均日工资收入120.04元[（3558.86+3740.27+3504.19）÷90天]，其误工费为14404.43元（120.04元×120天），提供的证据有山东某某有限公司出具的工资证明、误工证明、4、5、6月份的工资发放表。
4、护理费10140元，经鉴定护理期限60日，前30日2人护理，后30日1人护理。（1）原告妻子王某护理60天，王某在高密市某某有限公司工作，事故前三个月平均日工资113.72元[（3395+3420+3420）÷90天]，其护理费为6823.33元（113.72元×60天）；（2）原告表弟李某某护理30天，李某某在高密市某某有限公司工作，前三个月平均日工资110.56元[（3300+3350+3300）÷90天]，护理30天，其护理费为3316.67元（110.56元×30天）。提供的证据有高密某针织有限公司出具的工资证明、误工证明、4、5、6月份的工资发放表、该单位营业执照复印件、身份证复印件。
5、被抚养人生活费6948.9元，（1）原告女儿范某某，生于2000年7月21日生，15周岁，赔偿3年，按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元，其抚养费为2978.1元（19854元×3年÷2人×10%）；提供范某某户口本复印件一份。（2）原告母亲杜美兰，生于1941年12月23日生，74周岁，赔偿6年，原告提供国营高密市某出具的证明，杜美兰有三个子女；提供高密市东栾庄居民委员会出具的证明：杜美兰自2013年1月份到高密市朝阳街道东栾家庄与儿子范百亮共同生活，原告要求其抚养费按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元，抚养费为3970.8元（19854元×6年÷3人×10%）。原告主张的被抚养人生活费合计6948.9元（2978.1元+3970.8元），提供的证据包括身份证、户口本复印件、国营胶河农场出具的亲属关系证明、高密市朝阳街道东栾庄居民委员会出具的杜美兰与范百亮共同生活证明。
6、精神损害抚慰金1000元，请法院酌情认定。
7、交通费500元，提供交通费单据5张。
8、营养费1800元，根据法医鉴定意见书，原告营养期限60天，按每天30元。
9、施救费150元，提供高密市某停车场出具施救费收费票据。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计151524.82元，被告中华联合保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金63090元无异议，医疗费要求在社保范围内赔偿，对其余损失质证认为：1、原告主张的误工费月收入超出3500元，未提供缴税证明，对其计算标准不予认可；2、事故发生后保险公司到医院查勘，核实护理人信息为其妻子王某、其姐姐李瑞香护理，王某的工作单位系高密市新艺复合厂，并非原告提供的高欣针织有限公司，其提供的证据不属实，对其护理计算标准不予认可；3、原告未丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费不予认可；4、精神损害抚慰金不予认可；5、鉴定费属于间接费用，不予认可；6、交通费过高，由法院依法认定；7、营养费过高，由法院依法认定；8、原告提供的施救费收据无法律依据，不予认可。
被告中华联合保险潍坊支公司提交人伤案件信息确认书一份，记录的原告范百亮的工作单位为高密市某有限公司，护理人王某，工作单位为“高密市某厂”，收入3000元，另一护理人李瑞青，单位为“个体开药房”，该信息确认书有原告及王某摁手印确认。原告认为：高密市某厂系某有限公司下属公司，李瑞香是原告嫂子，其余时间为李某某护理；原告并认为，原告提供工资发放表上已表明了扣个人所得税。
被告中华联合保险潍坊支公司对被告薛洪坤准驾车型为B2的驾驶证、车辆行驶证均无异议，主张要求提供从业资格证、操作证，原告认为，从业资格证、操作证与商业险赔偿没有关系，被告保险公司未提供保险条款证明驾驶该车需取得从业资格证、操作证。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均生活消费性支出为19854元；农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
本院认为，被告薛洪坤驾驶重型罐车，与骑电动自行车顺行的原告范百亮发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告薛洪坤承担事故全部责任，原告范百亮无责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告范百亮因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告薛洪坤驾驶的车辆在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，中华联合保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金63090元无异议，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费50871.49元，提供了相应的证据，对该主张本院予以支持。原告的营养期限有法医鉴定意见书予以证实，原告要求按每天30元，主张营养费1800元，与当地一般生活水平相符，对该主张本院予以支持。原告主张的误工费提供了相应的证据，其工作单位与保险公司提供的信息确认书记载一致，其提供的工资表已列明扣缴个人所得税项目，对其主张的误工费14404.43元本院予以支持。原告主张其妻子王某在高密市某某有限公司工作，提供了相应的证据，与保险公司提供的信息确认书记载不一致，对此原告进行了解释，对原告主张的该部分护理费6823.33元本院予以支持；保险公司核实另一护理人为李瑞青，与原告主张的护理人不一致，该部分护理费本院按城镇居民收入标准计算，为2592.6元（86.42元×30天），原告的护理费合计9415.93元（6823.33元+2592.6元）。原告女儿范某某生于2000年7月21日生，至原告2016年11月11日伤残评定时已满16周岁，其抚养费应计算2年，为1985.4元（19854元×2年÷2人×10%）；原告主张的杜美兰的抚养费3970.8元，提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为69046.2元（63090元+1985.4元+3970.8元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持；原告的交通费本院酌情支持450元。原告主张的施救费150元、法医鉴定费1300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告范百亮因本次事故造成的损失有：医疗费50871.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元，误工费14404.43元、护理费9415.93元、残疾赔偿金69046.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元，施救费150元，法医鉴定费1300元，共计149758.05元。原告的医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费14404.43元、护理费9415.93元、残疾赔偿金69046.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元，合计94316.56元，原告的施救费150元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告中华联合保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计104466.56元（10000元+94316.56元+150元）。原告范百亮剩余的损失45291.49元（149758.05元104466.56元），均属于商业三者险赔偿范围，保险公司主张要求提供驾驶员薛洪坤的从业资格证、操作证，但未提供保险条款证明本次事故存在免责情形，因被告薛洪坤承担事故全部责任，原告范百亮的以上损失45291.49元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告薛洪坤不再承担赔偿责任，薛洪坤垫付的医疗费10000元，由原告予以返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告104466.56元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告45291.49元，均于本判决生效后十日内给付；
二、原告范百亮返还被告薛洪坤垫付款10000元，从保险公司赔偿款中过付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛洪坤不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年三月八日
书记员 于 群