连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0791号
原告潘秀华。
原告张洪越。
原告张洪超。
原告王喜武。
四原告共同委托代理人曹东兵。
被告蒋华。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人刘健。
委托代理人严红涛。
原告潘秀华、张洪越、张洪超、王喜武诉被告蒋华、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪超及四原告的共同委托代理人曹东兵、被告蒋华、长安保险公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀华、张洪越、张洪超、王喜武诉称，2014年7月5日0时26分许，张义驾驶张义、王喜武共同所有的黑M×××××／黑B×××××重型平板半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至881＋560M处时，该车前部撞向前方同方向同车道顾春标驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引经改装后装载货物超长超宽超高、尾部反光标识不规范黑M×××××挂号重型厢式半挂车尾部，事故致张义死亡，车辆损坏。公安机关认定张义、顾春标负事故同等责任。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等费用共计52630元；并承担本案诉讼费用。
被告蒋华辩称，我与ＸＸ是苏J×××××牵引车、黑M×××××挂号半挂车的实际车主。本案中的责任由我自己承担。责任认定我有异议，具体同保险公司答辩意见。
被告长安保险公司辩称，对该起事故发生的事实没有异议，对交警部门认定我公司承保车辆负同等责任有异议，我方认为对方驾驶员追尾我方车辆，应当负事故主要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司按照商业三者险的保险条款予以赔偿，事故认定书记载我公司承保车辆超载运营，按照条款约定，应当加扣10%的免赔率。对本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月5日0时26分许，张义驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号重型平板半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至881K＋560m处，该车前部撞向前方同向同车道顾春标驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引经改装后装载货物超长超宽超高、尾部反光标识不规范黑M×××××挂号重型厢式半挂车尾部，致张义当场死亡，黑M×××××号车乘车人王喜武受伤，两车不同程度损坏、两车货物受损，路产受损。公安交警部门对此交通事故分析认为，张义驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶；顾春标驾驶尾部反光标识不规范，装载货物超长超宽超高的机动车在高速公路上行驶时，速度低于60公里／小时。根据上述情形，公安交警部门认定张义负事故同等责任，顾春标负事故同等责任，王喜武无责任。
2014年8月1日，受公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对苏黑M×××××号车事故受损进行鉴定，得出其损失为83060元。原告因此支出价格鉴证费2000元。原告因此事故还支出施救费17000元。
另查明，顾春标为蒋华雇佣的驾驶员。肇事车辆苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号重型厢式半挂车的实际所有人是蒋华和ＸＸ，在长安保险公司投保了交强险和保险责任限额为105万元的不计免赔的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。
黑M×××××号牵引车为张义和王喜武合伙购买，挂靠在肇东市福成运输有限责任公司名下经营。潘秀华系张义之妻，二人育有一女一子，即张洪越和张洪超。
诉讼中，长安保险公司在庭审时对原告举证的车辆事故损失价格鉴证结论书不予认可，口头申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、车辆事故损失价格鉴证结论书及鉴证费发票、王喜武的询问笔录、挂靠协议、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。公安交警部门根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定张义负事故同等责任，顾春标负事故同等责任，能够反映客观事实，本院予以确认。两被告虽对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据，本院不予采信。肇事车辆苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号重型厢式半挂车在长安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。因此，原告合理的财产损失，首先由长安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由于肇事车辆装载货物超长超宽超高，违反安全装载规定，根据商业三者险合同约定，长安保险公司免赔10%，按照顾春标在此次交通事故中的责任比例，由长安保险公司在商业三者险限额范围内承担45%（50%×90%）的赔偿责任，接受顾春标劳务的蒋华承担5%的赔偿责任；仍然不足的部分，按照事故责任比例，由蒋华承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，车辆损失83060元、施救费17000元、鉴定费2000元，有价格鉴证结论书、施救费发票和鉴定费发票等证据在案为证，本院予以支持；交通费1200元，本院酌情确定为600元。以上损失共计102660元，由长安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，余款由长安保险公司在商业三者险限额范围内承担45297元（100660元×45%），合计47297元；蒋华承担商业三者险免赔部分5033元（100660元×5%）。长安保险公司虽对车辆损失提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，本院对其异议不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘秀华、张洪越、张洪超、王喜武人民币5033元；
二、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀华、张洪越、张洪超、王喜武人民币47297元；
三、驳回原告潘秀华、张洪越、张洪超、王喜武的其他诉讼请求。
案件受理费1120元（原告已预交），由原告负担20元，由被告蒋华负担1100元，被告蒋华负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1120元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。