wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1527号
原告：袁仁宗。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：章祖军。
原告袁仁宗为与被告章祖军民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁仁宗的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告章祖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告袁仁宗起诉称：2015年1月13日，被告章祖军向原告袁仁宗借款20000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向袁仁宗借到人民币贰万元（20000）”。借款后被告章祖军未能归还。故请求判令：被告章祖军归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告章祖军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告袁仁宗的身份证复印件、被告章祖军户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章祖军向原告借款20000元的事实。
本院向被告章祖军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章祖军向原告袁仁宗借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告章祖军未能及时归还，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章祖军于本判决生效之日起十日内返还原告袁仁宗借款本金20000元，并同时支付自2015年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告章祖军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十四日
代书记员 牟家依
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港立字第2号
起诉人：唐山海港贝尔马卫浴有限公司，住所地唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧。
法定代表人：穆建民，该公司董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
2014年5月12日，本院收到起诉人唐山海港贝尔马卫浴有限公司的起诉状，称2013年10月30日宋立亭到该公司从事库管工作，起诉人曾要求与宋立亭签订劳动合同，以便为其缴纳社会保险费，但宋立亭称只是临时干几个月看看，拒不签订劳动合同。宋立亭称自己不适合做库管工作，要求调岗，调岗后她仍说做不了，要求解除劳动关系，办理离职手续时自己勾的辞退一项。起诉人没有辞退宋立亭，仍希望宋立亭回起诉人处工作，但宋立亭拒绝。仲裁委员会裁决支付宋立亭双倍工资差额，起诉人对此不服，未签订劳动合同责任不在起诉人。社会保险不是仲裁裁决的内容，故起诉人提起诉讼，请求判决起诉人对宋立亭不承担补缴社会保险、双倍工资差额的责任。
经审查，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解委员会作出的唐港劳人仲案（2014）011号仲裁裁决书中裁决第一项为起诉人支付宋立亭双倍工资差额6476.2元；第二项为起诉人支付拖欠宋立亭的工资4476.2元；第三项为起诉人为宋立亭补缴2013年11月至2014年3月7日的基本养老保险。本院认为，裁决第一项和第二项均属于劳动报酬，且每项确定的数额均未超过上年度月最低工资标准（1320元）十二个月金额，裁决第三项属于社会保险争议，上述三项均属于终局裁决事项，起诉人作为用人单位无权向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
对唐山海港贝尔马卫浴有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘晓雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00307号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：赵家磊，男，1983年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：吴楠，女，1990年1月生，汉族，住安徽省淮北市。
上述两被告共同的委托代理人：赵家春，男，1979年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：朱理，男，1975年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄凤英，女，1961年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告赵家磊、吴楠、朱理借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8598元，因撤诉减半收取4299元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张超芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3668号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告高春燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告高春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4893号
罪犯赵鹏。
遂宁市船山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）船山刑初字第147号刑事判决，以被告人赵鹏犯受贿罪、诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得418120元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）遂中刑终字第00057号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日至2019年8月23日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4963号刑事裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯赵鹏被处罚金100000元，剩余97000元、追缴违法所得418120元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1919号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1919号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初142号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚猛，男，1980年8月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，粮农，户籍地为巴马瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，先后于2003年3月14日、2009年6月11日分别被本院判处有期徒刑六个月、六个月。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄尚猛犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄尚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月13日20时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人住处进行检查时，发现被告人黄尚猛非法持有毒品海洛因11.76克。被告人的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄尚猛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月13日20时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对巴马镇城北路解困小区6栋2单元503室被告人黄尚猛住房进行检查，先后在沙发上一铁盒内、大门口椅子上和厕所门口鞋架上一鞋盒内，分别查获黄尚猛持有用于吸食的净重1.59克、0.55克和9.62克毒品海洛因。案后，被告人黄尚猛如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄尚猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人黄尚猛的供述和辩解，检查笔录及指认照片，毒品称量笔录及照片，检测报告书，处罚决定书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚猛明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄尚猛犯非法持有毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尚猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年十一月七日
书记员 姚泳伶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1981号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王鹏。
被执行人张星。
被执行人于长洪。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王鹏、张星、于长洪金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147641元未能执行。现查明被执行人王鹏、张星、于长洪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王鹏、张星、于长洪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1981号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王鹏、张星、于长洪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1981号
申请执行人巴彦淖尔市德权建材有限责任公司。
法定代表人付秉治，系董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部。
负责人苏建林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5933号民事判决书，责令被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人江苏中厦集团有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年八月××日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1981号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1981号申请执行人巴彦淖尔市德权建材有限责任公司。法定代表人付秉治，系董事长。被执行人江苏中厦集团有限公司。法定代表人蔡为军，董事长。被执行人江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部。负责人苏建林，经理。本院在执行巴彦淖尔市德权建材有限责任公司申请执行江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5933号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十七日书记员 刘俊才
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21640号
原告李灵隔，女，1969年2月19日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告侯桂月，女，1950年12月1日出生。
被告侯日任，男，1954年12月10日出生。
被告侯启明，男，1956年3月1日出生。
被告侯海晏，男，1960年8月29日出生。
被告侯旷怡，男，1970年4月17日出生。
原告李灵隔（以下简称姓名）与被告侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李灵隔及其委托代理人王月、被告侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灵隔诉称：李灵隔自2002年开始与侯耀宇保持同居关系。侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡与被告侯耀宇系兄弟姐妹关系。2006年，侯耀宇在与李灵隔同居期间购买位于北京市通州区乔庄东区X号楼X单元X室房屋，此后侯耀宇与李灵隔在此长期居住。2016年5月14日，侯耀宇因病去世。侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡将上述房屋换锁，并将李灵隔赶出诉争房屋。故诉至法院，要求确认李灵隔对北京市通州区乔庄东区X号楼X单元X室的居住使用权，本案诉讼费由侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡负担。
侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡辩称：侯耀宇生前所购买5X1室系小产权房屋。该房屋系侯耀宇使用父母生前房屋的拆迁款所购买，与李灵隔无关。2006年侯耀华还与兄弟一起生活，而李灵隔在2006年还与他人共同生育一个孩子。故不同意李灵隔的诉讼请求。
经审理查明：侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡与侯耀宇系同胞兄弟姐妹关系。侯耀宇生前与李灵隔系男女朋友关系。
2006年10月18日，侯耀宇一次性出资购买位于北京市通州区乔庄北路X号楼X室小产权房屋一套，建筑面积53平米，总价款175500元。同年，李灵隔与案外人生育一子（女）。
2016年5月14日，侯耀宇死亡。
上述事实，有购房委托合同、房屋小产权证、派出所证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李灵隔主张其与侯耀宇在同居期间，侯耀宇购买本案所涉房屋，并主张其与侯耀宇财产混同。但依据李灵隔的自述，其在侯耀宇购房同年，与案外人生育一子（女），该陈述显然与2006年其与侯耀宇系同居关系的陈述相矛盾。而李灵隔亦未出示其他证据证明，其与侯耀宇在2006年前即存在同居关系，亦无证据证明其在2006年前与侯耀宇财产混同。综上，对李灵隔要求确认对争议房屋有居住使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李灵隔的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告李灵隔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年八月十日
书记员 李宇萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终947号
上诉人（原审被告）：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦11层A座，统一社会信用代码91522300215281057J。
法定代表人：王安国，该公司经理。
上诉人（原审被告）：贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园二期C幢320号，统一社会信用代码91522726MA6DPNU771。
法定代表人：张加亮，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：韦祥瑞，男，1969年3月18日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审原告）：何其斌，男，1963年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审原告）：莫礼英，女，1963年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审原告）：何慧丽，女，1991年3月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系何某1、何某2法定代理人。
被上诉人（原审原告）：何某1，女，2017年4月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审原告）：何某2，女，2017年4月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黎祖兴，广西皓辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：杨佳佳，男，1990年2月17日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县，
原审被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住所地独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码91522726MA6E92P205。
法定代表人：刘福胜，该供电局局长。
原审被告：贵州华产新材料科技有限公司，住所地独山县经济开发区世纪大道西侧，统一社会信用代码91522726MA6DY4E99K。
法定代表人：杨玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
原审被告：刘才兵，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
原审被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，统一社会信用代码91320411137213074M。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
原审被告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地独山县经济开发区黔贵商贸物流城S-15栋，统一社会信用代码12522726MBON94730G。
法定代表人：蒋海航，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。
上诉人贵州全隆建设工程有限公司、贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司、韦祥瑞因与被上诉人何其斌、莫礼英、何慧丽、何某1、何某2、杨佳佳及原审被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局、贵州华产新材料科技有限公司、刘才兵、常州市精益建筑有限公司、贵州独山经济开发区管理委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2017）黔2726民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726民初1022号民事判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
贵州全隆建设工程有限公司、贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司、韦祥瑞预交的二审案件受理费5178元，予以退回。
审判长 万 青
审判员 陆育义
审判员 莫玉魁
二〇一八年八月二日
书记员 詹 劭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1009号
申请执行人陆振生。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陆振生与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第972号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陆振生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陆振生与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1221号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地河北省建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告王民福。
被告殷巨。
被告贾福全。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王民福、殷巨、贾福全金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费419元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03694号
原告：张静，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：汪观芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪成东，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告汪观芳、洪成东房屋租赁合同纠纷一案中，张静于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告汪观芳、洪成东的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张静负担。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特字第00003号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
负责人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被申请人任全武。
被申请人张芳。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余正长进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行称：2009年10月29日，任全武向中国农业银行股份有限公司东海县支行申请个人购房贷款254000元，任全武在申请表中申请人一栏签字，张芳在申请人配偶一栏签字。2009年12月2日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与任全武、张芳签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，任全武向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款254000元，借款用途用于购买房产，借款人购买的房产位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米；借款期限自2009年12月2日起至2029年12月1日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法；本合同采用的担保方式为阶段性保证加抵押；抵押物为位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米的房产；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。任全武在借款人一栏签字，任全武和张芳在抵押人一栏签字。同日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与任全武、张芳签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定，由任全武、张芳以其共同所有的位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为抵押人在贷款合同中涉及的债务和相关税费。2009年12月3日，中国农业银行股份有限公司东海县支行按约向任全武发放了贷款254000元。2012年8月3日之前，任全武能按时偿还借款本息。自2012年8月4日起，任全武未还款付息。经申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行多次催要无果。为此，特向法院提出如下申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人任全武、张芳共有的位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行在被申请人任全武所欠借款本金233004元、逾期利息（按年利率6.237%计算，从2012年8月4日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费2510元的范围内优先受偿。
被申请人任全武经本院通知后未到庭听证。
被申请人张芳称：借款和抵押都是事实，所欠款项也属实。现在没有能力还钱，希望能宽限一段时间去借钱把到期的本息还上，以后每月再按时还贷。
本院审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被申请人任全武、张芳的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同依法成立，且合法有效。2009年12月2日，被申请人任全武、张芳提供其共同所有的位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米的房产为其购房贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法对该抵押物取得了抵押权。2009年12月3日，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依约向被申请人任全武提供贷款254000元。被申请人任全武依约偿还了2012年8月3日之前的借款本息，自2012年8月4日起，未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法取得申请拍卖、变卖该抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为借款本金233004元、逾期利息及抵押权人实现抵押权的费用。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人任全武、张芳所有的位于东海县牛山镇美麟水岸名城馨园XX号，建筑面积为128.67平方米的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行对变价后所得款项在借款本金233004元、逾期利息（按年利率6.237%计算，从2012年8月4日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费2510元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余正长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6715号
原告：王伟梁，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：杨芳、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
�告：严双尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王伟梁与被告严双尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46000元及利息损失（从每次逾期之日起，以拖欠货款为本金按银行同期贷款基准利率上浮5%的罚息利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对利息部分诉讼请求原告明确为：以46000元为本金自2017年4月16日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实�理由：从2015年左右开始，原、被告一直有生意往来，原告作为供货方，为被告提供地板、门等材料。然被告签收货物后持续拖欠货款，就拖欠事宜原告多次致电、致函、上门与被告交涉，被告于2017年3月30日向原告出具了欠条一份，约定于2017年4月15日一次性付清货款46000元，但被告至今未付，故提起诉讼。
被告严双尧未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告王伟梁围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相应法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对欠条予以认定；对原告提供的中国工商银行的消费凭证、订货单，虽系原件，但与本案缺乏关联性，不予认定。
根据原告王伟梁的委托诉讼代理人在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
2017年3月30日，被告严双尧出具给原告王伟梁欠条一份，确认欠原告货款46000元，于2017年4月15日前一次性付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人未按约定的数额和约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。本案被告确认欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严双尧应于本判决生效之日起五日内支付原告王伟梁货款计人民币46000元，并支付以46000元为本自2017年4月16日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款�准利率1.5倍计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半计取475元，由被告严双尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3180号
原告谭彦军，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告刘光新，居民。
本院在审理原告谭彦军与被告刘光新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭彦军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭彦军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭彦军负担。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵瑞刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3084号
原告：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省德化县。
被告：李国财，男，1989年5月18出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈真真，女，1992年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郭新威，男，1988年7月14出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省德化县。
原告赖秀峰与被告李国财、陈真真、郭新威、杨燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀峰到庭参加诉讼，被告李国财、陈真真、郭新威、杨燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖秀峰向本院提出诉讼请求：由李国财、陈真真、郭新威、杨燕红偿还借款50000元及利息（自2014年7月18日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日止的利息约为24000元）。事实和理由：2014年7月18日，李国财、郭新威因资金周转困难向其借款50000元，约定按月利率3%计息。该笔借款是李国财与陈真真、郭新威与杨燕红在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应由李国财、陈真真、郭新威、杨燕红共同偿还。为证明上述主张，赖秀峰向本院提交了借条1份。
被告李国财、郭新威、陈真真、杨燕红均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
诉讼中，本院依法调取结婚登记审查处理表2份、户籍身份信息1份。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，李国财与陈真真登记结婚，结婚证字号“J350526-2012-001292”。2013年12月17日，郭新威与杨燕红登记结婚，结婚证字号“J350526-2013-003190”。2014年7月18日，李国财、郭新威向赖秀峰借款50000元，并填写借条一份交由赖秀峰收执，该借条的内容（下划线部分为填写的内容）为：“兹向赖秀峰借款人民币（伍万）元整小写50000.-元整，如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算。以此为据借款人：李国财（捺指印）共同借款人：郭新威（捺指印）”。借款后，李国财、郭新威至今未能偿还上述借款。
本院认为，被告李国财、郭新威向原告赖秀峰借款并自愿填写借条交由赖秀峰收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额但未明确约定借款期限和借款期限内的利息计算方法，是为不定期无息借贷关系。赖秀峰持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明李国财、郭新威向其借款50000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。借条中记载的“如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算”，因没有证据证实双方对借款期限进行约定，故借条的该项约定应视为约定不明。为此，赖秀峰要求李国财、郭新威支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息24000元，缺乏事实依据，不予支持；赖秀峰要求李国财、郭新威支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予支持。上述借款系李国财与陈真真、郭新威与杨燕红在婚姻关系存续期间发生的，且李国财、陈真真、郭新威、杨燕红均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为李国财与陈真真、郭新威与杨燕红的夫妻共同债务；陈真真、杨燕红应与李国财、郭新威共同偿还。李国财、陈真真、郭新威、杨燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国财、陈真真、郭新威、杨燕红应在本判决生效后十日内偿还赖秀峰借款50000元并支付自2016年9月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由赖秀峰负担535元，李国财、郭新威、陈真真、杨燕红负担1115元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 衍 青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3084号原告：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省德化县。被告：李国财，男，1989年5月18出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈真真，女，1992年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郭新威，男，1988年7月14出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省德化县。原告赖秀峰与被告李国财、陈真真、郭新威、杨燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀峰到庭参加诉讼，被告李国财、陈真真、郭新威、杨燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖秀峰向本院提出诉讼请求：由李国财、陈真真、郭新威、杨燕红偿还借款50000元及利息（自2014年7月18日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日止的利息约为24000元）。事实和理由：2014年7月18日，李国财、郭新威因资金周转困难向其借款50000元，约定按月利率3%计息。该笔借款是李国财与陈真真、郭新威与杨燕红在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应由李国财、陈真真、郭新威、杨燕红共同偿还。为证明上述主张，赖秀峰向本院提交了借条1份。被告李国财、郭新威、陈真真、杨燕红均未作答辩，也均未提交任何证据材料。诉讼中，本院依法调取结婚登记审查处理表2份、户籍身份信息1份。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，李国财与陈真真登记结婚，结婚证字号“J350526-2012-001292”。2013年12月17日，郭新威与杨燕红登记结婚，结婚证字号“J350526-2013-003190”。2014年7月18日，李国财、郭新威向赖秀峰借款50000元，并填写借条一份交由赖秀峰收执，该借条的内容（下划线部分为填写的内容）为：“兹向赖秀峰借款人民币（伍万）元整小写50000.-元整，如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算。以此为据借款人：李国财（捺指印）共同借款人：郭新威（捺指印）”。借款后，李国财、郭新威至今未能偿还上述借款。本院认为，被告李国财、郭新威向原告赖秀峰借款并自愿填写借条交由赖秀峰收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额但未明确约定借款期限和借款期限内的利息计算方法，是为不定期无息借贷关系。赖秀峰持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明李国财、郭新威向其借款50000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。借条中记载的“如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算”，因没有证据证实双方对借款期限进行约定，故借条的该项约定应视为约定不明。为此，赖秀峰要求李国财、郭新威支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息24000元，缺乏事实依据，不予支持；赖秀峰要求李国财、郭新威支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予支持。上述借款系李国财与陈真真、郭新威与杨燕红在婚姻关系存续期间发生的，且李国财、陈真真、郭新威、杨燕红均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为李国财与陈真真、郭新威与杨燕红的夫妻共同债务；陈真真、杨燕红应与李国财、郭新威共同偿还。李国财、陈真真、郭新威、杨燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国财、陈真真、郭新威、杨燕红应在本判决生效后十日内偿还赖秀峰借款50000元并支付自2016年9月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由赖秀峰负担535元，李国财、郭新威、陈真真、杨燕红负担1115元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 延 胜人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月二十一日书 记 员 黄 衍 青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5008号
原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，总经理。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张干，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张干物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张干已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵天娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2553号
罪犯马国良，男，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯马国良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国良减刑一年（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2770号
原告：莱州市义盛精密机床附件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈永波，董事长。
委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告莱州市义盛精密机床附件有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市义盛精密机床附件有限公司的委托诉讼代理人曲斌到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市义盛精密机床附件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款136500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，原告多次购买被告生产的18#面包铁。2016年8月2日，经与被告协商，原告以每吨1950元的价格欲购买被告70吨18#面包铁，并于当日汇给被告货款136500元。但货款发出后，被告却迟迟不予交货，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了购货单位为“莱州市义盛精密机床附件有限公司”、销货单位为“莱州庚辰球墨铸铁有限公司”的增值税发票5份，以证实原、被告之间曾存在买卖18#面包铁业务；山东莱州农村商业银行股份有限公司出具的活期存款对账单查询打印件一份，以证实原告于2016年8月2日通过银行转账支付给被告货款136500元。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。审理中，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司向本院递交中止审理申请书，以被告已向法院申请破产为由申请中止审理本案。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告收取原告136500元货款后，应当及时交付货物，因被告至今未予交付货物，原告要求解除双方之间的买卖合同，由被告返还货款136500元，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告提出的破产申请本院并未受理，故被告以此为由要求中止审理不符合中止诉讼的情形，对该申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告莱州市义盛精密机床附件有限公司货款136500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将1515元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年六月二十日
书记员 原筱楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执602号
申请执行人金彦忠，男，现住长春市朝阳区新华路12号。
被执行人靖宇县景山加油站。住所地吉林省景山镇。
负责人周志宏，经理。
被执行人刘娟，女，现住吉林省靖宇县。
被执行人周志宏，男，现住长春市南关区。
被执行人薛云海，男，现住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人金彦忠与被执行人靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执602号申请执行人金彦忠，男，现住长春市朝阳区新华路12号。被执行人靖宇县景山加油站。住所地吉林省景山镇。负责人周志宏，经理。被执行人刘娟，女，现住吉林省靖宇县。被执行人周志宏，男，现住长春市南关区。被执行人薛云海，男，现住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人金彦忠与被执行人靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执58号
申请执行人朱绍轩，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书，受理申请执行人朱绍轩与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆显平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州荣杰工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚。
再审申请人陆显平因与被申请人杭州荣杰工贸有限公司（以下简称荣杰公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆显平申请再审称：陆显平于2013年4月13日到荣杰公司上班，当年6月份，陆显平与老板谈好从4月13日起每月工资加600元，老板同意并提出不要让别人知道，但老板不同意写在纸上。陆显平当年6月份的600元已收到，但4月、5月增加的钱都没给。陆显平讨要工伤待遇期间，老板都以报警而告终，老板报警次数多不胜数�陆显平身心再次受到重创，应获得残疾赔偿金。荣杰公司存在未签劳动合同、未依法缴纳社会保险和强令冒险作业及欺诈等违法行为。综上，陆显平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，原审已查明，陆显平于2013年4月14日进入荣杰公司工作，同年7月31日，陆显平工作时左手受伤，当即至医院住院治疗。陆显平于同年8月16日出院后未回荣杰公司工作。2014年4月15日，陆显平以荣杰公司未缴纳各项社会保险为由要求解除劳动合同，荣杰公司于同年4月16日出具解除劳动关系证明，双方自2014年4月16日解除劳动关系。从上述事实经过分析，荣杰公司虽未与陆显平签订书面劳动合同，但自2013年7月31日陆显平发生工伤事故及其出院后未再回荣杰公司上班，故发生工伤事故之日起未签订书面劳动合同不�归责于荣杰公司。原审判令荣杰公司支付2013年5月14日至7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金合计15282.11元，处理得当。
其次，陆显平所受之伤经杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定为工伤，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，陆显平劳动功能障碍程度符合柒级。因荣杰公司未为陆显平办理和缴纳社会保险费，故原审已判令荣杰公司向陆显平支付工伤保险待遇并为陆显平补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险，陆显平要求荣杰公司为其补缴至年满60周岁止的基本养老保险，缺乏事实及法律依据，原判未予支持正确。
第三，根据荣杰公司提交的工资清单及双方当事人在仲裁及原审诉讼中的陈述，原审认定陆显平受伤前后的月均工资分别为4465.5元及4306.33元，陆显平虽主张其月工资为4518元，但未举证证明，故�显平要求按照月工资4518元为标准计算各项工伤保险待遇，依据不足。原审按照4306.33元月工资标准判令荣杰公司向陆显平支付停工留薪期原工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助合计165606.34元，并无不当。
另外，陆显平的再审事由还包含《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第五项，但其并未指明本案符合该两项再审事由的具体情形，本院不作审查。
综上，陆显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆显平的再审申请。
（此页为无正文）
审 判 长 贾 黎 文
代理审判员 徐 济 时
代理审判员 �席
二○一五年六月十一日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆显平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州荣杰工贸有限公司。法定代表人：ＸＸ刚。再审申请人陆显平因与被申请人杭州荣杰工贸有限公司（以下简称荣杰公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆显平申请再审称：陆显平于2013年4月13日到荣杰公司上班，当年6月份，陆显平与老板谈好从4月13日起每月工资加600元，老板同意并提出不要让别人知道，但老板不同意写在纸上。陆显平当年6月份的600元已收到，但4月、5月增加的钱都没给。陆显平讨要工伤待遇期间，老板都以报警而告终，老板报警次数多不胜数�陆显平身心再次受到重创，应获得残疾赔偿金。荣杰公司存在未签劳动合同、未依法缴纳社会保险和强令冒险作业及欺诈等违法行为。综上，陆显平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，原审已查明，陆显平于2013年4月14日进入荣杰公司工作，同年7月31日，陆显平工作时左手受伤，当即至医院住院治疗。陆显平于同年8月16日出院后未回荣杰公司工作。2014年4月15日，陆显平以荣杰公司未缴纳各项社会保险为由要求解除劳动合同，荣杰公司于同年4月16日出具解除劳动关系证明，双方自2014年4月16日解除劳动关系。从上述事实经过分析，荣杰公司虽未与陆显平签订书面劳动合同，但自2013年7月31日陆显平发生工伤事故及其出院后未再回荣杰公司上班，故发生工伤事故之日起未签订书面劳动合同不�归责于荣杰公司。原审判令荣杰公司支付2013年5月14日至7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金合计15282.11元，处理得当。其次，陆显平所受之伤经杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定为工伤，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，陆显平劳动功能障碍程度符合柒级。因荣杰公司未为陆显平办理和缴纳社会保险费，故原审已判令荣杰公司向陆显平支付工伤保险待遇并为陆显平补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险，陆显平要求荣杰公司为其补缴至年满60周岁止的基本养老保险，缺乏事实及法律依据，原判未予支持正确。第三，根据荣杰公司提交的工资清单及双方当事人在仲裁及原审诉讼中的陈述，原审认定陆显平受伤前后的月均工资分别为4465.5元及4306.33元，陆显平虽主张其月工资为4518元，但未举证证明，故�显平要求按照月工资4518元为标准计算各项工伤保险待遇，依据不足。原审按照4306.33元月工资标准判令荣杰公司向陆显平支付停工留薪期原工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助合计165606.34元，并无不当。另外，陆显平的再审事由还包含《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第五项，但其并未指明本案符合该两项再审事由的具体情形，本院不作审查。综上，陆显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆显平的再审申请。（此页为无正文）审 判 长 贾 黎 文代理审判员 徐 济 时代理审判员 �席二○一五年六月十一日书记员徐丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1003号
原告：汪玉香，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理汪玉香诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告汪玉香经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3967号
申请执行人:ＸＸ来
被执行人:杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人ＸＸ来于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6000元（利息暂计算至2017年8月18日）及债务利息、执行费，并于2017年8月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社款项人民币6000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈健椿
二〇一七年八月十八日
书记员 凌 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3900号
原告：上海旺车金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区乳山路227号3楼E-481室。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告：朱青海，男，1988年10月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海旺车金融信息服务有限公司（以下简称旺车公司）与被告朱青海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺车公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告朱青海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告旺车公司向本院提出诉讼请求：1、解除《借款协议》；2、判令朱青海立即返还借款本金134935.15元，及相应利息（以134935.15元为基数，按年利率10%，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）；3、判令朱青海承担逾期违约金（以134935.15元为基数，按月利率5%，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）、罚息（以134935.15元为基数，按日利率0.05%，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）；4、判令旺车公司有权就拍卖、变卖苏Ｂ×××××车辆所得价款范围内对上述付款义务优先受偿；5、诉讼费由朱青海承担。事实和理由：2016年5月12日，旺车公司与朱青海签订《借款协议》（编号201605001009），约定朱青海向旺车公司借款14万元，借款期限自2016年5月12日至2019年4月12日，每月12日之前还款5064.85元，如未按约还款，则朱青海需每月按照结欠本金的5%支付逾期违约金，且需每日按照结欠本金的0.05%支付违约利息，直至欠款全部清偿；朱青海以自有车辆苏Ｂ×××××为借款提供抵押担保，如朱青海未按约还款，旺车公司有权立即解除合同，并要求朱青海一次性清偿所欠款项，并有权对抵押车辆的变卖款优先受偿。协议签订后，双方于2016年5月13日办理车辆抵押登记，同日，旺车公司向朱青海指定账户转账14万元。旺车公司发放借款后，朱青海仅归还第一期5064.85元，尚结欠旺车公司借款本金134935.15元，遂将朱青海诉至本院，诉请如前。
被告朱青海在法律规定期限内未作答辩。
原告旺车公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款协议信息补充表》、上海浦东发展银行（新区支行）借记通知单，车辆抵押登记复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，对旺车公司提交的证据，当事人未提出异议。对于旺车公司陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：旺车公司与朱青海签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，现朱青海未按约还款，旺车公司主张解除《借款协议》的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。《借款协议》解除，朱青海结欠旺车公司的本金应予归还，故旺车公司主张朱青海归还本金134935.15元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》的解除不影响结算条款的效力。《借款协议》约定，如朱青海未按约还款，既需承担逾期利息，又需支付违约金，故对于逾期利息及违约金，旺车公司可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于旺车公司主张朱青海支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在总计年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。旺车公司与朱青海约定将涉案车辆作为本案债务的抵押物，并已办理抵押登记，朱青海不履行到期债务，旺车公司有权就抵押物优先受偿，故旺车公司主张对朱青海的付款义务就涉案车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。朱青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青海于本判决生效后立即向原告上海旺车金融信息服务有限公司归还借款本金134935.15元，及相应利息（自2016年6月12日起计算至实际给付之日止，以134935.15元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告上海旺车金融信息服务有限公司有权就被告朱青海的上述第一项付款义务，在拍卖、变卖苏Ｂ×××××车辆所得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告上海旺车金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2999元、保全费1270元、公告费600元，合计4869元，由被告朱青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0591号
罪犯欧雅宁，男，1982年11月26日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2006年7月25日作出（2006）岳刑初字第272号刑事判决，以被告人欧雅宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月20日、2013年1月28日分别作出（2010）株中法刑执字第388号、（2012）株中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑2年、1年，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧雅宁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧雅宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧雅宁减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执716-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：赵桂胜，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡克秀，女，1965年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡海滨，男，1979年4月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉福，男，1958年1月22日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年8月18日审结，该案（2015）诸昌商初字第108号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵桂胜、胡克秀、胡海滨、王玉福存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月六日
执行员 赵光民
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初277号
原告：乔明清，男，1978年9月18日出生，土族，系青海省民和县人，住同仁县。
委托诉讼代理人：乔伟骏，1995年3月10日出生，男，土族，住同仁县。
被告：宗一权，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，系重庆市万州区人，住黄南州。
被告：易良淑，女，1968年8月9日出生，汉族，系重庆市万州区人，现住黄南州。
原告乔明清诉被告宗一权、易良淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告乔明清于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告乔明清负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年八月十六日
法官助理 拉毛才让
书 记 员 陈 亚 梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00971号
罪犯甘在红，男，汉族，生于1975年2月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2007年12月14日作出（2008）城刑初字第1号刑事判决，以被告人甘在红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。该犯于2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘在红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘在红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘在红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘在红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯在受害人母亲在场的情况下奸淫不满十四周岁的幼女刘某某，又强奸张某某的具体犯罪事实，其犯罪情节十分恶劣，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯甘在红减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1074号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭兆炜，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2032号行政处罚决定。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月18日作出中土执法决字［2015］2032号行政处罚决定，认定谭兆炜于2013年始，占用位于中山市××社区××村地段处面积为1775.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1775.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的1773.5平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.罚款53227元。市国土资源局依法向谭兆炜公告送达了中土执法决字［2015］2032号行政处罚决定书。谭兆炜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谭兆炜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭兆炜履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2032号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2032号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。责令谭兆炜缴纳罚款53227元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑诗雅
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初69号
原告黄远明，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄远明诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告黄远明于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄远明撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄远明撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告黄远明负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初72号
原告：廖乐平，男，1970年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄冬明，男，1988年12月1日生，汉族，江西省宁县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：龚浩，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告廖乐平与被告黄冬明债权纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告廖乐平及其委托诉讼代理人孙贤君、被告黄冬明及其委托诉讼代理人龚浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金60000元及自2015年2月6日起至2016年12月5日止的利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条1张，约定月利率2.5%，借款期限至2015年12月6日。但借款到期后，被告以各种理由推诿拒不还款，也不支付利息，原告遂具状向人民法院起诉。
被告黄冬明辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是合伙利润分配导致的，不应适用民间借贷法律关系。如法院认定为民间借贷关系，被告支付的12500元利息应当予以扣除。
经审查本院认定事实如下：被告黄冬明与原告廖乐平合伙经营铲车期间，因被告黄冬明挪用了原告廖乐平应得之铲车利润60000元，被告黄冬明遂于2014年12月6日向原告出具1张借条载明：“今借到原告现金60000元，月利率2.5%，每月付息，借期1年”。出具借条后，被告仅向原告支付了8个月的利息12000元，之后未再支付本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告黄冬明挪用原告廖乐平应得合伙铲车利润60000元，有被告黄冬明出具的借条予以证明，本院予以认定，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定了欠款利息按月利率2.5%计算，但约定的月利率违反了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告抗辩已支付利息18000元，但未提供充分证据证明，本院仅支持原告庭审中自认的12000元（即已支付8个月利息）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄冬明于本判决生效后三日内偿还原告廖乐平欠款本金60000元及利息（自2015年8月6日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告廖乐平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1063元，由被告黄冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33191号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：何青松。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告何青松电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2015年10月至2016年7月欠缴的电信费人民币1,910.30元、违约金1,170.90元，合计3,081.20元。本院于2016年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼。被告何青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系提供通信服务的运营商。被告使用的电话XXXXX****XX，自2015年10月到2016年7月的电信费1,910.30元未缴。本院认为，被告在享用原告提供的通信服务后，未按约支付相关费用，应承担相应的民事责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告调整违约金为400元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告何青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币1,910.30元；
二、被告何青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何青松负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年一月五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字2709号
申请执行人董建新，男，汉族，住胶州市。
被执行人谭原丽；女，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1088号民事调解书］中，本院依法将被执行人银行存款2211.74元扣划至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月一日
书记员 董树立
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执957号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发�限公司〔2014〕辰民初字第3757号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执488号
申请执行人侯向前。
被执行人祁永正。
被执行人闫淑平。
被执行人闫术军。
被执行人谭立芳。
申请执行人侯向前与被执行人祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 董训明
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审原告）朱某。
原审被告高某乙（HONGGAO），美国籍。
原审被告高某丙（GEORGEYANGGAO），美国籍。
原审被告高某丁。
上诉人高某甲因与被上诉人朱某、原审被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某向原审法院提起诉讼时提供了被继承人高浩群（居民身份证号码××）的身份证复印件和苏州市公安局沧浪派出所出具的户口注销证明，均证实高浩群生前的户籍所在地在苏州市姑苏区玉兰新村22幢202室。
在原审法院审查过程中，原审法院向苏州市姑苏区玉兰社区居民委员会进行了调查，该居委会反映：高浩群是离休干部，因此经常要上门走访，对他的情况很了解，他居住在玉兰新村22幢202室很多年了，直到去世前一直是住在那里的。
原审法院裁定认为：根据法律和相关司法解释的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据朱某提供的相关户籍材料以及原审法院向社区居委会的调查，证实被继承人高浩群死亡时住所地在苏州市姑苏区玉兰新村22幢202室，该地点属原审法院管辖范围，本案系继承遗产纠纷，原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院依法对本案有专属管辖权。高某甲提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定：驳回高某甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由高某甲负担。
上诉人高某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被继承人高浩群去世时的住所地并非户籍地址，且高浩群的主要遗产所在地也不在苏州而在无锡滨湖新区，请求将本案移送至无锡市滨湖新区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款和相关司法解释的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承遗产纠纷，根据朱某提供的相关户籍材料以及原审法院向社区居委会的调查，证明被继承人高浩群死亡时住所地在苏州市姑苏区玉兰新村住所，该地点属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有专属管辖权。上诉人高某甲提出被继承人高浩群去世时的住所地并非户籍地址的上诉理由未提供证据证明，其请求将本案移送至无锡市滨湖新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月六日
书 记 员 杨乐婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09605号
原告刘×，男，1988年12月1日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告刘×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2014年6月29日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1400元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年6月29日至2016年6月28日。我公司同意退还原告服务费1060元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年6月29日，北京××有限公司优跃卓远分公司收到刘×交纳会费一千五百元，项目为双年卡，会员卡号20987。刘×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，刘×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘×会费一千三百二十七元八分。
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：殷千里，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告张春、殷千里金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张春、殷千里银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第193号
原告：汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人：刘群。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪。
被告：潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪。
上述二被告委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
原告汕头市三峰化工有限公司诉被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建新担任审判长，与审判员林锐锋、代理审判员魏国媛组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告汕头市三峰化工有限公司的委托代理人彭童峰、陈嘉，被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司的委托代理人肖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市三峰化工有限公司诉称：原告与两被告在业务上存在长期合作关系，原告每月都陆续为二被告提供化工溶剂原料用于生产，但截至2014年7月10日止，二被告共结欠原告货款人民币2119394.3元，双方财务已予以确认。原告多次向二被告催讨货款，但二被告均以资金紧张为由予以推脱，拒不还款。原告特向法院起诉，请求判令二被告共同清偿货款2119394.3元及承担逾期支付货款所产生的利息（按同期银行贷款利率自2014年7月11日计算至判决生效之日止），二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告汕头市三峰化工有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格。
二、企业机读档案资料、信息查询资料各2份，证明被告的主体资格。
三、财务确认书复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司辩称：被告对原告起诉事实无异议，被告确认结欠原告货款，但现在二被告无力偿还，请求法院在判决或调解时延长还款期限。
被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司没有提供证据。
经开庭质证，被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司对原告汕头市三峰化工有限公司提供的证据均无异议。
本院认为：被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司对原告汕头市三峰化工有限公司起诉主张的事实及提供的证据均无异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向原告支付货款人民币2119394.30元，并向原告赔偿支付该款自起诉之日（2014年7月17日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，在执行查封过程中，发现查封的房产权属人不是两被告，原告向本院申请解除查封，本院依法裁定解除查封，对此所产生的保全费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告汕头市三峰化工有限公司货款人民币2119394.30元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年7月17日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23755元，由被告广东韩江钢板有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；财产保全费人民币5000元，由原告汕头市三峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 新
审 判 员 林 锐 锋
代理审判员 魏 国 媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 林培婷（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初465号
原告:卢卫，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，住湖南省湘阴县。
被告:范国权，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，住湖南省湘阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。
住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路279号。
负责人：周团辉，该公司经理。
本院在审理原告卢卫诉被告范国权、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司不当得利纠纷一案中，原告卢卫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告卢卫承担。
审判员 钟玲
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋坤
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执808号
申请执行人李静兰，女，汉族，无职业。
被执行人磐石博仁医院。
申请执行人李静兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初1057号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1057号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波