wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初210号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张怀雨，男，汉族，1978年12月2日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人张怀雨曾因犯销售赃物罪，于2005年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年6月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人张怀雨犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海燕出庭支持公诉，被告人张怀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月至2016年4、5月，被告人张怀雨在天乐小区、丰乐山庄等地多次实施盗窃，窃得电动车及电脑显示器等物品，部分盗窃财物价值21000元。被告人张怀雨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张怀雨系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张怀雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人张怀雨到天乐小区15栋楼下，盗窃被害人吴某某一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定该车价值1900元。
2、2015年9月，被告人张怀雨到丰乐山庄津乐园8栋楼下车库门口，盗窃被害人方某甲一辆银色金彭牌电动三轮车。
3、2015年10月，被告人张怀雨到铜欣雅居6栋楼下，盗窃被害人尹某一辆银色金彭电动三轮车。
4、2016年2月，被告人张怀雨到丰乐山庄沁春园车库内，盗窃被害人冯某一辆绿色百事利牌电动三轮车。
5、2016年3月，被告人张怀雨到兰天小区，盗窃被害人杨某某一辆蓝、粉色凤凰牌中国梦电动车，经鉴定该车价值1620元。
6、2016年3月，被告人张怀雨到立业小区，盗窃被害人程某某一辆白色斯米特电动三轮车，经鉴定该车价值2000元。
7、2016年3月，被告人张怀雨到天林小区，盗窃被害人孙某某一辆盛客牌电动三轮车。
8、2016年3月，被告人张怀雨到四合路兄弟洗车行店内，盗窃被害人张某一个电脑显示器、一个鼠标和一个键盘。
9、2016年3月，被告人张怀雨到豪景苑小区西侧车棚内，盗窃被害人姚某一辆白色脚踏式电动车。
10、2016年4月，被告人张怀雨到榴园小区，盗窃被害人丁某某一辆凯事特电动三轮车，经鉴定该车价值2520元。
11、2016年4月，被告人张怀雨到王桥二巷附近的静心花园，盗窃被害人李某某一辆白色速派奇牌电动车，经鉴定该车价值1350元。
12、2016年4月，被告人张怀雨到臻美天城小区，盗窃被害人田某一辆白色爱玛牌电动车，经鉴定该车价值1760元。
13、2016年4月，被告人张怀雨到铜欣雅居小区10栋楼下，盗窃被害人熊某某一辆比德文牌电动三轮车，经鉴定该车价值2400元。
14、2016年5月，被告人张怀雨到徐岗村民组，进入被害人赵某某家封闭院内，在院内盗窃一辆金彭牌电动三轮车。
15、2016年5月，被告人张怀雨到榴园新村银花购物广场2栋楼下，盗窃被害人袁某一辆小刀牌电动车。
16、2016年5月，被告人张怀雨到立业小区，盗窃被害人朱某某一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定该车价值2640元。
17、2016年5月20日4时许，被告人张怀雨到滁州市琅琊区铜乐园小区，盗窃被害人方某乙一辆绿色爱玛牌小踏板电动车，后被琅琊公安分局抓获。该车已发还被害人方某乙。
18、2016年5月，被告人张怀雨到八里村民组，盗窃被害人陈某一辆银色万仕捷牌电动三轮车，后将该车卖于窦某某。经鉴定该车价值2610元。该车已发还被害人陈晨。
19、2016年4、5月份，被告人张怀雨盗窃一辆黑色比德文牌电动车，并将该电动车卖于窦某某，经鉴定该车价值1120元。该车已扣押。
20、2016年4、5月份，被告人张怀雨盗窃一辆绿色华速牌电动车，并将该电动车卖于窦某某，经鉴定该车价值1080元。该车已扣押。
被告人张怀雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张怀雨当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀雨的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人张怀雨系累犯，依法从重处罚。被告人张怀雨多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张怀雨具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一六年十月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第636号
原告：郑新元。
被告：姜宝凤。
本院在审理原告郑新元诉被告姜宝凤民间借贷纠纷一案中，原告郑新元于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑新元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新元撤回起诉。
案件受理费566元，依法减半收取283元（原告已预交），由原告郑新元负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月九日
书记员 施 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2037-2号
原告张焕章，男，1993年12月24日生，汉族，无业，住山东省济宁市
委托代理人张澎，女，1970年1月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告唐忠志，男，1976年12月17日生，汉族，职业不详，住山东省兖州市
本院在审理原告张焕章与被告唐忠志房屋买卖合同纠纷一案中，原告张焕章于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕章撤回起诉。
案件受理费22740元，减半收取11370元，财产保全费5000元，由原告张焕章负担。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初134号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘振，男，1982年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）726号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年二月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘振于2016年5月2日23时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿刘民路由南向北行驶，行至菏泽市牡丹区何楼办事处火神庙村丁李线59号线杆处，撞在停在道路东侧的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车尾部。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘振血液中检出乙醇成份，含量为195.3mg/100ml。被告人刘振于2016年7月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、证人赵洪振、孔某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 永
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执126号
申请执行人陈三军
被执行人何义
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1430号民事判决书，责令被执行人何义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何义在金融机构、其他单位的存款、收入85616元（执行费875元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初254号
原告：米良，男，1986年7月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：孙风有，男，1964年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市新志利汽车用品有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙艳，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司工作人员。
被告：华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：柏永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司理赔部法务。
本院在审理原告米良诉被告孙风有、本溪市新志利汽车用品有限公司、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。因原、被告已经和解，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告米良负担。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 潘麦丰
二〇一七年七月十日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第166号
申请执行人王建伟，男，1977年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人欧如松，男，1959年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初字第215号民事判决书，于二○一二年三月九日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧如松所有的浙BXXX**号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月一日
书记员 朱 勇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）：黄梅。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人黄梅因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人黄梅以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄梅申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮复执字第00017号
申请执行人雍爱军。
被执行人周汝来。
申请执行人雍爱军与被执行人周汝来债务转让纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）邮民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周汝来应于判决生效后五日内，偿还申请人雍爱军人民币1000000元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由申请人雍爱军承担2133元，被执行人周汝来承担10667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人所有的机器设备进行了查封，依法对被执行人周汝来采取了司法拘留措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周汝来纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪维林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢297号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：唐静，女，1986年6月5日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐静信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计6012.75元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐静暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00784号
申请执行人赵某甲，女，汉族。
申请执行人赵某乙。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行赵某甲、赵某乙申请执行吴某某抚养纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吴某某有可供执行财产，申请执行人赵某甲、赵某乙又提供不出被执行人吴某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年六月十五日
书记员 王宝生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特4号
申请人：王璧霞，女，1940年4月25日生，汉族，住上海市。
申请人王璧霞要求宣告许国兴无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许国兴，男，汉族，1931年11月21日生，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。申请人与许国兴系夫妻，许国兴患有XXX疾病，故申请人诉诸法院，要求确认许国兴为无民事行为能力人。
经鉴定，许国兴患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告许国兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。……。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00086号
申请人：徐某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：倪某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐某与被申请人倪某因离婚产生纠纷，申请人徐某于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人倪某名下银行存款63000元。申请人已向本院提供其名下皖FH＊＊**轿车一辆用于担保。
本院经审查认为：申请人徐某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪某名下银行存款63000元；
二、查封申请人徐某名下皖FH＊＊**轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十日
书记员 陆明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2734号
原告朱斌，男，汉族，1972年7月22日出生，住成都市成华区。
被告郝立强，男，汉族，1975年12月4日出生，住龙泉驿区。
被告李兰，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告朱斌与被告郝立强、李兰民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2015年6月26日向本院提出申请，撤回对被告郝立强、李兰的起诉。
本院认为，原告朱斌的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费814元，由原告朱斌承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹曾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00030号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先豹，别名杨东红，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。2006年因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被荆州�荆州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押至8月7日依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人丁某某，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年6月25日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处拘役五个月，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人杨先豹、丁某某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00194号刑事判决。杨先豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年3月11日，被告人丁某某与薛某某（刑拘在逃）欲实施盗窃，二人骑摩托车沿途伺机寻找作案目标，发现荆州区八岭山镇杨场村一组被害人罗某某家中无人，被告人丁某某遂翻院墙进屋将门打开与薛分别进入二间卧室翻找财物，盗得一个信封和一个红包，分别装有现金5000元和1400元。后二人将所获赃款平分。2014年3月24日，被告人丁某某与薛某某、高某（刑拘在逃）欲实施盗窃，三人骑摩托车沿途伺机寻找作案目标，发现荆州区八岭山镇王场村七组5号被害人罗某甲家中无人，按分工由高在外望风，被告人丁某某与薛将罗家的卧室房门撬开后进入屋内，盗得一根黄金项链（带玉髓吊坠）、一枚黄金戒指。后由薛将黄金项链销赃后获款2600元，其中被告人丁某某分得900元，黄金戒指由薛赠与他人。经鉴定，被盗黄金首饰价值5700元。2014年4月9日，被告人丁某某、杨先豹欲实施盗窃，二被告人骑摩托车沿途�机寻找作案目标，发现荆州区川店镇双堰村六组31号被害人肖某某家中无人，按分工由杨放哨，丁翻院墙进入肖某某家中并撬开窗户进入室内，在一楼卧室抽屉中盗得一装有430元硬币的“旺旺”食品盒，在二楼卧室衣柜抽屉内盗得一条黄金手链、二枚黄金戒指、一块黄金胸牌、一块银饰胸牌、四个银饰手镯和现金130元。被告人丁某某将黄金首饰销赃给赵某某获款3700元，其中被告人丁某某分得2330元，被告人杨先豹分得1930元；银饰品由被告人杨先豹赠与他人。案发后，公安机关向赵某某追回赃款7468元，已返还给被害人肖某某。经鉴定，被盗黄金首饰价值7468元，银饰品价值520元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：抓获经过、被害人肖某某、罗某甲、罗某某的陈述、证人胡某某、肖某甲、赵某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、荆州市�安局荆州区分局扣押、发还物品清单、辨认笔录、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2014）057号、074号价格鉴证意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）221－1号法医物证鉴定书、湖北省监利县人民法院（2012）鄂监利刑初字第00113号刑事判决书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区刑初字第00046号刑事判决书、监利县看守所证明、湖北省沙洋长林监狱释放证明书、户籍证明、被告人丁某某、杨先豹的供述与辩解材料。
一审认为，被告人丁某某、杨先豹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人丁某某作案三起，被告人杨先豹作案一起，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁某某在2014年4月9日实施的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨先豹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。被�人杨先豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。被告人丁某某、杨先豹归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人丁某某归案后积极配合公安机关追赃，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某某有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、被告人杨先豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、责令被告人丁某某、杨先豹分别退赔违法所得5100元、520元，返还被害人；分别追缴被告人丁某某、杨先豹违法所得2330元、1930元，上缴国库。
宣判后�被告人杨先豹不服，以一审认定“旺旺”食品盒装有430元硬币与事实不符，仅有144元硬币；不知道丁某某合偷了黄金首饰，一审认定丁某某将黄金首饰销赃后分给其1930元与事实不符：原判量刑过重为主要理由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）杨先豹提出的上诉理由，经查，2014年4月9日，杨先豹受原审被告人丁某某的邀约，二人由杨先豹骑摩托车搭乘丁某某沿途寻找作案目标实施盗窃，发现失主肖某某家中无人，按分工由杨先豹放哨，丁某某翻院墙进入肖某某家中实施盗窃。丁某某盗得一装有430元硬币的“旺旺”食品盒、黄金首饰、银饰品和现金130元及丁某某将黄金饰品销赃后分给杨先豹现金1930元的事实，负责入室盗窃的丁某某在侦查、起诉阶段有多次供述且一直稳定并有失主�某某的证言佐证，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨先豹、原审被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑杨先豹系从犯的法定从轻或者减轻处罚情节和系累犯的法定从重处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第831号
申请执行人福建南安市足豪鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码证77292064-0。
法定代表人傅孙强，该公司董事长。
被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇东旭村，组织机构代码证79378800-1。
法定代表人苏建伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4952号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人福建南安市足豪鞋服有限公司人民币282000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2765元及执行费4130元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年5月22日作出决定将被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月29日通知双方当事人到庭，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司欠申请执行人福建南安市足豪鞋服有限公司人民币282000元及逾期付款利息、迟延履行金和代垫付的受理费2765元。以上款项，甲、乙双方同意以人民币282000元分批分期按以下协议支付，即1、乙方同意于本协议签订时当场支付甲方执行款人民币50000元；2、余下执行款232000元，甲、乙双方同意分批分期支付，即乙方从2014年8月份开始每个月30日之前支付甲方人民币20000元直至款项全部付清为止。以上款项由乙方直接汇入甲方指定的账户（户名：傅孙强，账号：9559950681451834413，开户行：中国农业银行南安市支行）；二、申请执行人福建南安市足豪鞋服有限公司自愿放弃对其他执行申请的请求；三、申请执行费4130元，由申请执行人福建南安市足豪鞋服有限公司承担，并在第一笔汇款中扣除；四、甲、乙双方无其他争执。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨聪灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00650号
上诉人（原审被告）：颍上县交通运输局。
法定代表人：许宗志，该局局长。
委托代理人：储东升，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯洪石。
被上诉人（原审原告）：邢婷婷。
两被上诉人共同委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县耿棚镇人民政府，住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街，组织机构代码00318295-4。
法定代表人：周新海，该镇镇长。
委托代理人：吴军，该镇副镇长。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人颍上县交通运输局（以下简称颍上县交通局）因生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人颍上县交通局的委托代理人储东升、周岭清，被上诉人侯洪石、邢婷婷共同委托代理人孙兵，被上诉人耿棚镇政府的委托代理人吴军、韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年6月9日14时20分许，曹华芳驾驶“京港”牌三轮电动车（载带邢婷婷、侯某某）由西向东行驶至颍上县颍红路耿棚镇卞庄村路段时，因观察不明、操作不当致车辆驶入路边桥下涵沟里，造成曹华芳、侯某某死亡、邢婷婷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交警大队出具皖公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定：曹华芳负该事故的全部责任，邢婷婷、侯某某无责任。侯洪石、邢婷婷以事故路段路面有不规则“大坑”，涵桥桥面没有安装安全护栏，也没有设置警示标志为由，要求该路段的维护管理者颍上县交通局和颍上县耿棚镇人民政府（以下简称耿棚镇政府）对于其二人之女侯某某死亡的损害后果承担赔偿责任。
一审法院认为：县道是指具有全县（县级市）政治、经济意义，连接县城和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路；县道由县、市公路主管部门负责修建、养护和管理。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。因曹华芳观察不明、操作不当致车辆驶入路边桥下涵沟里，造成曹华芳、侯某某死亡、邢婷婷受伤及车辆受损的交通事故，曹华芳应负该起事故的主要责任；颍红公路属县道，其维护管理者是颍上县交通局。事故路段路面破损及涵桥没有安装安全护栏，也没有设置警示标志，对该起事故，颍上县交通局应负相应的责任；耿棚镇政府不是事故路段公路的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。综合全案事实，酌定颍上县交通局承担该起事故20%的责任。侯洪石、邢婷婷因侯某某死亡所致损失为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、丧葬费22300元，精神抚慰金和交通费分别酌定50000元和300元，以上合计234560元。该损失由颍上县交通局赔偿46912元（234560元×20%）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：一、颍上县交通运输局于判决生效之日起十日内赔偿侯洪石、邢婷婷损失46912元；二、驳回侯洪石、邢婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由颍上县交通运输局负担。
宣判后，颍上县交通局不服，以事故路段不属于县道，其单位不是该路段的维护管理人，且其单位对于事故的发生亦不存在过错，一审判决其单位承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，颍上县交通局为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、阜阳市地方公路管理局于2015年2月26日出具的《情况说明》一份；2、颍上县盛堂乡公路网规划图复印件一份。共同证明事故路段属乡道的事实。
侯洪石、邢婷婷质证认为：对于颍上县交通局所举证据真实性无异议。
耿棚镇政府质证认为：颍上县交通局所举《情况说明》不符合证据的形式要件，该《情况说明》载明的路段不是事故路段，且阜阳市地方公路管理局与颍上县交通局存在利害关系。颍上县交通局所举颍上县盛堂乡公路网规划图不具有合法性，且内容与事实不符。
耿棚镇政府向本院提交颍上县交通局网页复印件一份，证明颍上县交通局对于事故路段有管理养护义务的事实。
侯洪石、邢婷婷质证认为：对于耿棚镇政府所举证据无异议。
颍上县交通局质证认为：耿棚镇政府所举证据不属于二审新证据，且不能实现其证明目的。
本院认证意见如下：1、颍上县交通局所举阜阳市地方公路管理局出具的《情况说明》仅载明颍上县盛陶路（盛堂至耿棚段）系颍上县内一条乡道的事实，而交警部门出具的事故认定书及事故现场勘查笔录均显示事故路段为县道颍红路卞庄村路段，即颍上县交通局所举《情况说明》及颍上县盛堂乡公路网规划图复印件缺乏其他证据相互印证，仅能说明颍上县盛陶路（盛堂至耿棚段）系乡道的事实，但不能证明事故路段颍红路也属于乡道的事实主张，故对于颍上县交通局所举前述证据的证明效力，本院不予认定。2、颍上县交通局网页复印件仅载有颍上县交通局的机构设置情况，与本案不具有关联性，故本院对于耿棚镇政府所举该网页复印件的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证质证与一审相同，本院认证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯洪石、邢婷婷所举事故认定书、事故现场照片与耿棚镇政府所举道路交通事故现场勘查笔录相互印证，能够证明事故路段为颍上县颍红路卞庄村路段，且事故路段路面破损及涵桥未安装安全护栏，也未设置警示标志的事实。颍上县交通局虽称事故路段不属于县道，其单位不是该路段的维护管理人，且对于事故的发生，其单位不存在过错，但对于该项事实主张，颍上县交通局并未举出充分证据予以证明，且该事实主张亦与其单位二审中所称事故路段现正由其单位维修的陈述不相符，故一审法院认定颍上县交通局作为事故路段的管理人未尽管理义务，并判决其单位对于侯某某死亡的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当，颍上县交通局上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由颍上县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2621号
原告王宇佳。
委托代理人孟勇，青岛李沧北�法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉梅，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告卢翠英。
被告姜绍明。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告张可先。
原告王宇佳诉被告卢翠英、姜绍明、张可先提供劳务者受害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇佳撤回对被告卢翠英、姜绍明、张可先的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邵珊珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码：67101580-1。路84号，组织机构代码：67101580-1。
法定代表人黄淑娟，系该行行长。
委托代理人陈小飞，男，生于1974年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，系原告公司业务部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋世祥，男，生于1986年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，系原告公司员工，住重庆市梁平县。
被告申华亮，男，生于1979年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告申华亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燎担任审判长，与人民陪审员吕清秋、人民陪审员曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行的委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，被告申华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2014年8月11日，被告申华亮与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告用其房产在原告处抵押担保借款20万元，借款额度存续期限为2014年8月11日至2027年8月11日。2014年8月26日，被告在原告处借款20万元，借款期限为一年，即2014年8月26日至2015年8月26日，年利率为8.4%。之后，被告仅支付了部分利息，借款到期后未予偿还。经原告多次催收无果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息，并支付逾期利息；要求被告支付因追讨债务产生的律师费、差旅费；本案诉讼费由被告承担。
被告申华亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订了一份《个人额度借款合同》，约定：被告用其房产在原告处抵押担保借款20万元，借款额度存续期限为2014年8月11日至2027年8月11日；同时该合同第六条第（二）款约定：逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍；第（四）款第2项约定：“结息日后，对于应还未还贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息”。次日，原、被告之间又签订了《房地产抵押合同》约定：被告用其所有的坐落于梁平县礼让镇营西路的门市、住宅房屋（建筑面积为176.77㎡）作为抵押担保物，在原告处借款20万元；并于当天在梁平县国土房管局土地房屋权属登记中心办理了相关抵押登记手续。当月26日，被告向原告出具借据约定：被告在原告处借款20万元，借款期限为一年，即2014年8月26日至2015年8月26日，年利率为8.4%，借款用途为装修，还款方式为按月结息到期还本。之后，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金20万元以及借款期限内的利息5686.33元，罚息9984.35元，逾期之后的利息也未再支付。为此原告诉至本院请求法院判令被告偿还所借款项本金20万元、借款期限内的利息5686.33元、罚息9984.35元及逾期后的利息（即要求按罚息年利率12.6%以所欠本息为基数自2015年8月27日计算至付清之日）。庭审中原告方放弃了请求被告支付律师费、差旅费的诉求。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及借款合同、贷款借据、被告的身份信息等证据在案佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人自愿订立，且合法有效，原告按照合同约定于2014年8月26日贷款给被告20万元，被告作为借款人，应当按合同约定履行还本付息的义务。但在实际履行中，被告仅支付了部分利息，没有清偿所欠借款本息，应当承担清偿责任。关于原告方主张的逾期利息，由于双方在借款合同中明确约定，逾期之后的利率应当按年利率8.4%的基础上加收50%（即为按年利率12.6%）计算利息至付清之日，因此，原告的该项主张应予支持。关于原告方主张的在借款期限内所欠的利息计入作为本金再次计算利息，经本院审查后认为，双方在借款合同上第六条第（四）款第2项中有相关约定，视为对计算复利的一种约定方式，应当对原告的诉求予以支持。关于原告方主张的被告方支付律师费、差旅费的诉求，原告方已予以放弃，本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申华亮偿还所欠原告借款本金20万元；并支付借款期限内的利息5686.33元、罚息9984.35元；同时支付逾期利息（即以本息合计205686.33元为基数自2015年8月27日按年利率12.6%计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
案件受理费4535.06元，由被告申华亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈海云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）南刑初字第192号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，核对有关证据，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2007年6月1日23时许，被告人梁某和谭某某、李某某（二人均已判刑）在贵港市港南区南江转盘附近行走时，谭某某调戏正在行走的谭某、周某、柳某三名女子。后谭某某、李某某、梁某与前来阻止的刘某、林某发生争吵，谭某某扬言要殴打刘某、林某等人。后被告人梁某与谭某某、李某某及赶来的黄某某（另案处理）在贵港市南江转盘江南大道红绿灯候车带处围住刘某、林某等五人乘坐的出租车，黄某某、谭某某各拿一把西瓜刀将乘坐该出租车的刘某、林某、周某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度属于重伤，林某、周某的损伤程度属于轻伤。被告人梁某于2013年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某、林某、周某的陈述，证人黄某、蒙某、谭某、柳某的证言，同案人谭某某、李某某的供述，刑事科学技术鉴定书，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某的供述等。
原判认为，被告人梁某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某参与围堵出租车，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人梁某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条的规定，作如下判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人梁某上诉称，其在犯罪中起辅助作用，是从犯；其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人梁某伙同谭某某、李某某等人故意伤害被害人刘某、林某、周某的事实清楚，证据确实、充分。一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，且经一审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定其犯故意伤害罪定罪准确，依法应予维持。在共同犯罪中，上诉人梁某参与围堵出租车，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，依法应予维持。对上诉人梁某提出其是从犯，且有自首情节，应对其判处更低刑罚的上诉意见，经查，原判已经依法对上诉人梁某减轻处罚，故对上诉人梁某的这一上诉意见，本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人梁某的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 妤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3402号
原告：吴仙英。
被告：陈新华。
被告：张春飞。
本院在审理原告吴仙英与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年九月十日
代书记员 薛儒君
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初43号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月14日被营口市公安局刑事拘留；于2016年11月23日被营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月5日，被告人王某某隐瞒其在营口市鲅鱼圈区xx家园27-4-602的住宅有银行贷款且没有办理房照的事实，用该房的假房照和真契税证作抵押，向被害人肖某借款人民币6万元，其中人民币6000元作为利息当场抵扣，肖某实际支付给王某某人民币54000元。2012年9月，被告人王某某将抵押房屋在未通知被害人的情况下卖给他人，得款后未归还被害人欠款，在被害人一再催要欠款的情况下，将手机号码换掉并逃匿。
另查，案发前王某某以利息的形式支付给肖某人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人宋某某、王某甲的证言、被害人肖某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币2万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）
三、责令被告人王某某返还被害人肖某人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年三月十五日
书记员 宫廷玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2695号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈宜思，女，1983年2月10日出生，汉族，住连江县。
被告陈建兴，男，1952年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈宜思、陈建兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢749号
申请执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝云昌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭开明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08183号民事判决书申请执行郝云昌保证合同纠纷一案中，经向被执行人郝云昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人郭开明偿还借款本金19万元及利息（利息从2013年10月11日按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中，申请人特别代理人贾春厚与被执行人郝云昌自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人郝云昌共计给付申请人郭开明8万元即可。申请人自愿放弃剩余全部款项并承担案件受理费2150元及执行费1470元。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1227号
原告ＸＸ西，男，于2015年9月3日死亡。
委托代理人吴娜，四川省大益律师事务所律师。
被告吴成恩，男，1963年3月6日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住大邑县。
本院在审理原告ＸＸ西与被告赡养纠纷一案中，原告ＸＸ西于2015年9月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 付成俊
二〇一五年九月九日
书记员 邓 莎
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第471号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1993年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月4日晚上11时许，被告人郭某在其家中喝酒。次日凌晨2时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车搭载林某贵等人从其家沿金鹿路行驶至漳浦县职业中学门口与他人发生纠纷，后被告人郭某又驾车搭载受伤的林某贵到漳浦县医院治疗，后被公安民警查获。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为123.3毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人郭某的经过证明及情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某贵、戴某斌、蔡某安、林某鸿的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第535号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执570号
申请执行人:杨杰
申请执行人:王娟
被执行人：绵竹市瑞福房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3870号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵竹市瑞福房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人绵竹市瑞福房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵竹市瑞福房地产开发有限公司银行存款贰仟叁佰元整（小写：2300.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月十六日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00033号
申请人：郭勇。
被申请人：曾芝兰。
本院在审理申请人郭勇申请宣告被申请人曾芝兰无民事行为能力一案中，申请人郭勇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人郭勇撤回宣告曾芝兰为无民事行为能力人的申请。
审判员 张承霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖 晟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4306号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第216号
上诉人（原审被告）李光。
被上诉人（原审原告）杜洪兵。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人李光与被上诉人杜洪兵民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人李光于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜洪兵的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李光撤回对杜洪兵的上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张雅彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3583号
申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司。
被执行人陕西途威交通科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5233号民事判决，向被执行人陕西途威交通科技有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款395682.37元及逾期利息，支付执行费5835元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西途威交通科技有限公司及其下属分支机构银行存款401517.37元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初45号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人姜某某，女，1970年1月22日出生，汉族，文盲，务农，住兴山县。2016年7月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月，被告人姜某某从邻居彭某处得到了一个罂粟果。同年年底，姜某某将罂粟种子种植在自家屋后，2016年2月，姜某某发现罂粟已长苗。2016年4月26日，被兴山县公安局民警查获，经清点，姜某某共种植罂粟650株。经鉴定，从送检的十颗植物果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成份。同年4月27日，被告人姜某某经民警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某当庭供述无异议，且有受案登记表、归案情况说明，证人陈某、胡某、彭某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2015]532号物证检验报告，兴山县公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法种植毒品原植物罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人姜某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年六月三十日
书记员 秦根
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2507号
原告:王洪叶。
被告:黄富昌。
原告王洪叶与被告黄富昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月21日由审判员李洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪叶、被告黄富昌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王洪叶诉称：2011年1月31日，黄富昌在王洪叶处借款20，000.00元，约定月息一分五厘。此款经王洪叶多次催要，黄富昌以各种理由推托不还。王洪叶提起诉讼，请求法院判令：黄富昌给付王洪叶借款20，000.00元及利息，利息按月息一分五厘自2012年2月1日起计付。
黄富昌辩称：借款属实，我已经给付了两年的利息了。并且王洪叶因为这笔借款的事情私自扣留了我儿子的车，所以，我不同意偿还王洪叶借款。
经审理查明：2011年1月31日，黄富昌在王洪叶处借款20，000.00元，约定月息一分五厘，借款结息至2012年12月31日。
认定上述事实有证据有：黄富昌出具的欠据一份、双方当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄富昌应按约定履行还本付息的义务。黄富昌称因王洪叶私自扣留了其儿子的车辆故不同意履行还款义务，不能成为拒不还款的理由，且亦未提出反诉，可另行告诉解决。王洪叶与黄富昌之间的借贷关系不违反法律规定，但王洪叶请求自2011年1月31日给付利息与事实不符，应当从双方结息的次日起按约定利率继续计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄富昌于判决生效后立即给付原告王洪叶借款20，000.00元及利息，利息自2013年1月1日起按月息一分五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担55元，由被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王振海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第81号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳利，原名陈明娟、陈英，女，1970年12月4日出生于贵州省遵义县，身份证号码：5221211970********，汉族，初中文化，无业，住遵义县南白镇象山社区四小区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月26日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年。2013年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人陈佳利犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）遵县法刑初字第493号刑事判决。原审被告人陈佳利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日21时许，被告人陈佳利在遵义县南白镇商贸城转盘处贩卖毒品给李志江时被公安机关当场抓获，并当场查获海洛因嫌疑物0.15克，经鉴定，海洛因嫌疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈佳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上诉人陈佳利的上诉理由是：其贩卖的毒品数量极低，社会危害性小，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈佳利犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院对原审认定的事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人陈佳利贩卖毒品给他人，破坏国家毒品违禁物管制秩序，危害公众健康，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，本案上诉人陈佳利贩卖毒品给李志江的事实有一审庭审中举证、质证的吸毒人员李志江证言、李志江辨认陈佳利笔录、扣押毒品清单、扣押陈佳利手机清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、陈佳利与李志江的通话清单、抓获经过等证据在卷为证，足以证实，陈佳利在上诉状中亦自陈“本人贩毒事实属一人一次，毒品数量为0.15克”，故依法对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑，同时，由于其曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，故原审量刑并无不当，其上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 万 亿
代理审判员 王万建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周如云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第3号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年8月23日，原、被告到武平县人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后，原、被告在武平县居住生活一年半，无夫妻共同财产和共同债权债务。2009年2月，被告以回娘家为由离家出走至今，夫妻长期分居已达四年之久。综上事实，原、被告无法共同生活，感情已破裂。要求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年8月23日，原、被告到武平县人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后，原、被告在武平县居住生活。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记审查处理表》、《常住人口基本信息》、《证明》各1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从相识相恋到结婚登记有一定时间，婚姻基础较好。原告主张原、被告长期分居并导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年一月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第3号
原告潘国华（系常州市武进区湟里国华货运组的经营者），男，1970年2月21日生，汉族，常州市武进区人。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告汪智慧（系武进区牛塘运航运输服务部的经营者），男，1966年12月20日生，汉族，常州市人。
委托代理人刘日辉，江苏欣正律师事务所律师。
原告潘国华诉被告汪智慧公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，于2014年1月26日，2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托代理人闵贤（第二次庭审到庭），被告的委托代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，常州骏安工程机械部件有限公司委托原告将三箱链条送至上海骏鸿物流有限公司仓库，原告转委托被告将上述货物送至上述仓库。由于被告在送货过程中，将原告托运的货物的唛头搞错，导致该货物与被告当日同时送至上海骏鸿物流有限公司仓库的另一批货物搞错，导致该货物未能送至最终国外目的地。原告赔偿了常州骏安工程机械部件有限公司该批货物损失46939.2元，现要求被告赔偿原告损失46939.2元。
被告辩称，2013年7月1日受原告委托将货物送至原告指定的上海骏鸿物流有限公司仓库是事实，但由于双方未开箱验货，被告并不清楚货物的详细情况。现原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原告依据国内货物运输的要求，将原告的货物送至了原告指定的地点，已履行了合同的要求；2、原告要求被告赔偿损失，未能提供证据证明被告所托运的货物已灭失或未能最终到达目的地；也未能证明货物的价值，原告未能证明货物因运输过错导致损失的存在；3、原告所称的损失，发生在原、被告之间运输合同之后，原告应当向上海骏鸿物流有限公司主张权利。
经审理查明，2013年7月1日，原告将三箱配件委托被告运至上海市浦东新区曹路镇民雪北路135号上海骏鸿物流有限公司仓库，运费为450元，该运费原告已当即给付。次日，被告将原告托运的货物送至原告指定仓库，并由被告驾驶员在上海骏鸿物流有限公司仓库进仓单上签名确认，被告同时支付卸货费160元，后原告向被告收取进仓单时向被告支付了卸货费160元。
另查明，原告委托被告托运的货物附有进仓编号、唛头（MARKS），而进仓单上填写的货物其他部份均正确，而唛头填写为“无唛”，当日被告托运的另一批运至同一仓库的货物的唛头一栏，填写的唛头系本案争议货物的唛头编号，被告驾驶员在送货人处进行了签名并作为回单带回。
原告还提供了常州骏安工程机械部件有限公司与杭州源景链传动有限公司的出口商品供需合同一份、杭州源景链传动有限公司关于该合同项下货物未能发至指定目的地的说明一份、常州骏安工程机械部件有限公司因货物搞错而扣除原告46939.2元运输费作为赔偿的证明一份以及该公司委托原告托运货物的托运单一份，以此来证明原告委托被告托运的货物未能送达该货物应该到达的最终目的地以及该批货物的损失金额已由原告承担。
上述事实，原告提供的原、被告间的托运单、进仓单、送货通知、常州骏安工程机械部件有限公司与原告的托运单、常州骏安工程机械部件有限公司与杭州源景链传动有限公司的出口商品供需合同、常州骏安工程机械部件有限公司与杭州源景链传动有限公司的证明、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告为原告托运货物并将货物送至原告指定地点，并由原告指定收货人收取了货物，应当认定被告已履行了承运合同约定的义务。现原告认为被告驾驶员在填写错误的进仓单上签名确认的行为造成了所托运货物未能送至最终国外目的地，其行为造成了原告的损失，但原告所提供的证据既不能证明被告所托运的货物在进入上海骏鸿物流有限公司仓库以后的流转情况，也不能证明货物是否灭失或未运至最终目的地。即使如原告所称至国外最终目的地时将货物送错，原告也不能证明被告的行为是导致货物送错的直接原因，原告在本院释明后仍坚持不追加上海骏鸿物流有限公司作为本案当事人以查明货物是否最终运送错误及运送错误发生在何环节，原告也不能提供“唛头”系该批货物从上海骏鸿物流有限公司仓库运输至原告所称的国外最终目的地的唯一辨认标识的相关规定或依据；因此，原告虽提供常州骏安工程机械部件有限公司的证明来证明原告因货物未能送至最终国外目的地而被扣除赔偿款，但原告所称的“货物未能送至最终国外目的地”及被告的行为造成了原告的损失且系直接原因这两个事实均无法认定。被告不是该货物的多式联运经营人，现被告已按原告要求将货物送至原告指定地点，被告对该批货物在送至原告指定地点之后的流转并无任何义务，原告在不能证明损失的存在及损失与被告的过错存在关联性的情况下，要求被告赔偿损失无事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘国华的诉讼请求。
案件受理费487元（已减半收取）由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年三月三日
书记员 闵 鹭
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第3号
原告陶某，女，1989年9月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告杨某某，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
本院在审理原告陶某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书记员 汪小永
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更147号
罪犯臧某。
山东省诸城市人民法院于2007年6月15日作出了（2007）诸刑初字第269号刑事判决，以被告人臧某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯臧某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3003号
原告：金荣华。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告金荣华诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金荣华负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1640号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元。
被执行人ＸＸ。
被执行人张静。
被执行人闫洪明。
被执行人杨建增。
被执行人张建国。
被执行人王振磊。
本院（2011）聊东商初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人ＸＸ、张静、闫洪明、杨建增、张建国、王振磊无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）聊东商初字第2009号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人ＸＸ、张静、闫洪明、杨建增、张建国、王振磊有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1640号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1986年6月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张静，男，1979年9月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人闫洪明，男，1976年7月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人杨建增，男，1968年2月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王振磊，男，1986年3月12日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2011）聊东商初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人ＸＸ、张静、闫洪明、杨建增、张建国、王振磊无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执11号
申请执行人:富国，男，1973年12月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：孙远博，男，1981年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人富国与被执行人孙远博民间借贷纠纷一案中，因申请执行人富国与被执行人孙远博在执行过程达成执行和解协议，申请执行人富国于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0422执11号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十一日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执11号申请执行人:富国，男，1973年12月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：孙远博，男，1981年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人富国与被执行人孙远博民间借贷纠纷一案中，因申请执行人富国与被执行人孙远博在执行过程达成执行和解协议，申请执行人富国于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0422执11号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十一日书记员  于海龙
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2082号
原告：德阳德坤金属有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路南段（八角井镇柳沙村）。组织机构代码：77298700-1。
法定代表人：王凤鸣，该公司执行董事。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周建斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
法定代表人：熊晓军，系该公司经理。
委托代理人：阳青海，公司员工，一般授权代理。
原告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司）与被告周建斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2017年2月16日、4月19日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温俊、张丽，被告周建斌及委托代理人周静华、被告保险公司委托代理人阳青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德坤公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆修理费、鉴定费共计676780元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月7日，谢建兴驾驶原告所有的川BX**奔驰小型越野客车沿成绵高速复线从绵竹方向往马祖方向行驶，行至成绵高速复线54KM+900M处与同方向由被告周建斌驾驶的川LX**小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定谢建兴驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的主要责任；被告周建斌未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。被告周建斌驾驶的川LX**小型越野客车在被告保险公司投保相应的保险且此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告周建斌辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议，但在此次事故中，被告周建斌承担事故的次要责任，根据过错程度，被告周建斌只承担20%的责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议，被告周建斌驾驶的川LX**小型越野客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。但被告周建斌系无证驾驶机动车，故被告保险公司不承担赔偿责任；原告应提供车辆维修发票以确定车辆的实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、原告承担事故主要责任、被告周建斌承担事故次要责任、川LX**小型越野客车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期内以及因鉴定川BX**越野车车损产生鉴定费25000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于原、被告双方经质证后无异议的证据，本院予以认定；对于原告德坤公司提交的绵阳杰宝汽车有限公司维修报价单被告周建斌、保险公司质证认为该份证据不符合证据的三性，不能证实车辆的实际损失，应不予认定；在本案审理过程中，原告申请对川BX**奔驰越野客车车辆损失以及工时费进行鉴定，经本院委托四川荣诚机动车鉴定评估公司进行鉴定，鉴定意见为，川BX**越野车在鉴定基准日的预估修复费用为560344元，其中更换零部件费用为512794元，工时费47550元，更换川BX**越野车前部零配件为224310元。原告及被告周建斌对该份鉴定意见均无异议，故本院予以认定。
另查明：谢建兴系原告德坤公司员工，发生事故时系从事职务行为。
本院认为：本次交通事故系原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，故什邡市公安局交通警察大队根据原、被告的违法行为认定原告承担本次事故的主要责任，被告周建斌承担本次事故的次要责任应合法有效。被告周建斌在本次交通事故中存在过错，应承担侵权责任。因原告德坤公司未与前车由周建斌驾驶的川LX**小型越野客车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致川BX**奔驰越野客车追尾川LX**小型越野客车，在本次事故中存在重大过错，应承担80%的责任，被告周建斌未取得机动车驾驶证上道路行驶，存在过错，应承担20%的责任。因被告周建斌系无证驾驶机动车，故被告保险公司辩解其不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以支持。川BX**奔驰越野客车前部更换零部件的损失为224310元，由原告德坤公司自行承担224310元×80%=179448元，被告周建斌承担224310元×20%=44862元。车辆工时费和因鉴定产生的鉴定费本院参照川BX**越野车前部更换零部件的损失占整个车辆更换零部件的损失所占的比例以及综合原、被告在本次交通事故的过错程度等因素适当确定由被告周建斌应承担车辆修复工时费10400元，鉴定费5400元，综上被告周建斌应赔偿原告德坤公司因川BX**越野车受损产生的各项损失共计60662元（44862元+10400元+5400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建斌于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告德阳德坤金属有限公司因川BX**越野车受损产生的各项损失60662元；
二、驳回原告德阳德坤金属有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10568元，由原告德阳德坤金属有限公司承担9515元，被告周建斌承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王彩虹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第123号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡英群，男，1979年3月1日出生，住福建省石狮市。
被执行人施美月，女，1976年11月25日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2010）03011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2010）狮执审字第395号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡英群、施美月应将拖欠的社会抚养费27775元交至本院行政庭。被执行人蔡英群、施美月不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡英群、施美月有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡英群、施美月有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第123号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初774号
原告：王春亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ民，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王春亮与被告ＸＸ民追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告王春亮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春亮的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春亮负担。
审判员 李金玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴晓斐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第92号
申请人钱依玲，女，汉族，1958年1月15日生，退休职工。
被申请人刘海明，男，汉族，1955年3月23日生，无业。
指定代理人刘溪（系被申请人之女），女，汉族，1983年2月12日生，无业。
申请人钱依玲要求宣告被申请人刘海明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱依玲陈述其夫刘海明于2009年7月21日17时许在家中无诱因突发脑溢血，急送至南京鼓楼医院神经外科，急诊行右侧脑室钻孔引流术，术后住院继续康复治疗，但从未苏醒，现被申请人虽经多年护理治疗，对外界事物仍无认知能力，也无任何表达能力，生活不能自理，为此提请本院认定被申请人刘海明为无民事行为能力人。
审理中，依申请人钱依玲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘海明的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第720号司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘海明2009年7月21日患“脑出血”，急诊行右侧脑室钻孔引流术，一直住院。目前被鉴定人仍无自主活动，不能言语，精神检查发现其卧床、睁眼，无目光追随，没有任何主动意思表示，诊断为植物生存状态，故认定其为无民事行为能力。
另查明，申请人钱依玲系被申请人刘海明的配偶，指定代理人刘溪系二人之女。
本院认为，被申请人刘海明经鉴定机构鉴定为植物生存状态，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘海明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一四年十二月八日
见习书记员 范 园
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1064号
原告：李文超，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：贾永合，男，汉族，农民。
原告李文超与被告贾永合健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3224.06元、误工费1395元、护理费1395元、营养费240元、住院伙食补助费480元、住宿费300元、交通费704元、后续治疗费500元，共计8238.06元；2、被告支付精神损害赔偿8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村村民，由于双方因铡草机发放发生矛盾，被告对此耿耿于怀。2016年8月12日，被告酒后殴打致伤原告。原告在会宁县人民医院住院治疗。经鉴定原告损伤构成轻微伤。
被告贾永合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日19时许，被告贾永合在该社路上碰见原告李永超，被告向原告索要反映材料时，两人发生撕打。贾永合在李永超头部一拳，致李文超头部受伤。两人撕打谩骂过程中，贾永合的头部被自己所拿啤酒瓶砸伤。李永超在会宁县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、面部裂伤；2、头部外伤；3、胸部软组织损伤。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，李文超的损伤构成轻微伤。会宁县公安局老君派出所给予贾永合罚款500元的行政处罚。
原告李永超提交的会宁县公安局老君派出所行政处罚决定书、出院证明书、住院病历、会宁县公安局司法鉴定中心鉴定文书及会宁县人民医院门诊及住院收费票据，能够证明被告贾永合侵权的事实、原告住院诊断治疗情况、原告损伤程度及治疗费用，对上述证据的证明效力，予以认定。原告李文超提交的反映材料，没有提交原件，没有其它证据佐证，不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局老君派出所行政处罚决定书，被告贾永原告李文超的侵权事实客观存在，应承担赔偿责任。行政处罚决定书中认定双方撕打中贾永合也被砸伤，李永超对于损害的发生存在过错，可以减轻贾永合的赔偿责任。原告李文超的实际损失应按以下标准计算：医疗费3224.06元（住院费用2720.26元，门诊费用503.8元），误工费、护理费各1392元（116元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天），以上共计6608.06元。对原告李文超要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院酌情确定由被告贾永合按80%的比例给予赔偿。原告主张被告赔偿交通费、住宿费、后续治疗费的诉讼请求，没有有效证据证实，不予支持。原告损伤程度为轻微伤，其要求精神损害赔偿不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李文超的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计6608.06元，被告贾永合赔偿5286元，其余部分由原告李文超自己负担；
二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告贾永合负担80元，原告李文超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年六月十四日
书记员 柴生兴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执647号
被执行人安少建，男，1989年2月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初16号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某平，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市。2016年10月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人何某平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始，被告人何某平租住佛山市禅城区张槎大江路沙塘新村**房。2016年10月中旬，被告人何某平多次在上述房间内容留吸毒人员何某、朱某、“阿华”（均另案处理）等人用自制工具吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日，容留何某吸食毒品海洛因。
同月12日，容留何某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月13日，容留何某、“阿华”吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，民警在上述出租屋内抓获被告人何某平和吸毒人员何某，并当场缴获重0.53克毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具1套、打火机2个等物。
上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、朱某、樊某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，物证照片，理化检验检验报告，户籍证明，居住人员基本情况，被告人何某平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平多次容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某平十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克、吸毒工具1套、打火机2个予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初125号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲，无业。因本案，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日12时许，被告人赵某乙在绥中县众合房产公司屋内，趁无人之机将李某某放在办公桌上的古驰牌男士手包盗走，包内有人民币4000元及银行卡、身份证、驾驶证等，案发后，已返还失主。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押物品及返还物品清单、现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某乙犯罪后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初180号
原告：曹文月，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：曹克皋（系原告父亲），男，1956年2月26日出生，汉族，住故城县。
被告：吴金刚，男，1979年4月15日，汉族，农民，住故城县。
被告：穆爱英，女，1978年4月19日出生，汉族，住故城县。
原告曹文月与被告吴金刚、穆爱英为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告吴金刚、穆爱英的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文月撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹文月负担。
审判员 袁章红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2645-1号
申请执行人王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振木依据已经生效的（2017）陕0112民初6406号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为3015400元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西豪普置业有限公司名下有房产，本院已依法查封，并将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王振木亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03773号
原告徐闻军，男，1987年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市云阳县。
被告陈文艳，男，汉族，成年，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告徐闻军诉被告陈文艳买卖合同纠纷一案中，原告徐闻军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 豪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初959号
原告赵万顺，又名赵万俊，男，生于1987年6月15日，汉族，住南召县。
被告刘文超，男，成年，住南召县。
本院在审理原告赵万顺与被告刘文超民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1969年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人莫春花，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告刘东的委托代理人莫春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金63733.40元、透支利息3835.93元、滞纳金3152.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘东立即支付截止2016年12月25日的透支本金63733.40元、透支利息3835.93元、滞纳金3152.22元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金63733.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘东承担。
被告刘东辩称，办理信用卡和借款都是事实，且对原告请求偿还的金额没有异议。没有按时还款是因为生意亏损，以后会还款。现在经济比较困难，希望原告能够减免利息和滞纳金。
经审理查明，2013年11月3日，刘东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡。刘东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，刘东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金63733.40元、透支利息3835.93元、滞纳金3152.22元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，刘东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡，刘东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金63733.40元、透支利息3835.93元、滞纳金3152.22元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金63733.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费784元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第459号
申请人高红霞，女，出生于1966年12月16日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
高红霞诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月12日作出（2013）磴纳初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第459号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞