山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2049号
原告闫四银，男，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告王树刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告金钱磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人夏振，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告闫四银与被告王树刚、被告金钱磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫四银的委托代理人侯雷阳与被告王树刚、被告金钱磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人夏振、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四银诉称，2013年4月19日，原告闫四银驾驶鲁13／250**号东方红大型拖拉机沿汤郯公路由南向北行驶至永安桥南200米处时，与因车辆故障停放在路边的袁学习驾驶的鲁QV03**号重型自卸车发生碰撞后，又与对行的被告金钱磊驾驶的鲁Q8H4**号重型仓栅式货车相撞，造成闫四银、郭玉美受伤的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，被告钱金磊、袁学习和原告闫四银共同承担事故同等责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，现要求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和50万商业三者险及不计免赔，对于本次交通事故的发生没有异议。但是该期交通事故给原告造成的伤害，已经经过伤残评定并且由临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1486号案处理终结，原告再次起诉要求赔偿，没有法律依据。原告无法证明后续治疗的病情与本次的交通事故之间存在因果关系。因此依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔30万商业三者险属实，其中交强险的各项赔偿限额已经在（2013）临罗民一初字1486号民事判决中足额赔偿，其中商业三者险也已经在30万元限额内赔偿104119.80元，对原告方本次主张的后续治疗费在确认与交通事故存在直接关联的情况下，我司同意按照保险合同约定在三者险剩余限额范围内承担赔偿责任。第二，在1486号案件中已经判决的赔偿原告方的伤残赔偿金其性质属于对伤者因伤致残导致的预期收入减少的补偿，因此在进行后续治疗过程中产生的误工费、护理费与伤残赔偿金属于同一性质不应另行主张。第三，程序性费用保险公司不予承担。
被告王树刚辩称，同意依法赔偿。
被告金钱磊辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年4月19日2时许，原告闫四银驾驶鲁13／250**号东方红大型拖拉机沿临沂市罗庄区汤郯公路由南向北行驶至永安桥南200米处时，与因车辆故障停放在路边的袁学习驾驶的王树刚所有的鲁QV03**号重型自卸车发生碰撞后，又与对行的被告金钱磊驾驶的鲁Q8H4**号重型仓栅式货车相撞，造成闫四银、郭玉美受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告闫四银承担事故同等责任，被告钱金磊和袁学习共同承担事故的同等责任。原告闫四银的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人闫四银的损伤为全身多处重度烧伤，呼吸道烧伤，急性肾功能衰竭，胸腔积液；全身多处烧伤遗留疤痕面积累计约5242平方厘米，疤痕面积占体表面积的29.1%，评定为七级伤残。原告闫四银在2013年5月16日
--
7月20日多次治疗的费用已经由本院（2013）临罗民一初字1486号案中判决赔偿完毕，其中判决被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告闫四银122000元、在商业第三者险限额内赔偿原告闫四银416479.3元的25%即104119.8元，被告王树刚和被告金钱磊各赔偿原告闫四银人民币448元。其后，原告闫四银又因本次交通事故造成的损伤在中国人民解放军南京军区总医院两次住院治疗57天，支出医疗费90749.4元，原告应得住院伙食补助费1710元；原告提供临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工损失日180日、护理期90日。原告主张误工费137元／天180天=24660元、护理费80.06元／天90天=7205.4元；另原告主张交通费5000元、鉴定费500元、邮寄费320元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司均认为：对第一次住院的病案材料没异议，但是无法证明治疗的左胫骨骨髓炎与交通事故的烧伤之间存在因果关系。第二次住院期间存在挂床问题，从长期医嘱和临时医嘱中看出到3月26日以后就不再用药了，剩下的18天只是挂床，没有治疗。对于诊断证明无异议，但无法证实其关联性，对用药清单无异议，对于其中的非医保用药应按15%标准扣除。对于其2014年7月6日医院提供证明内容真实性不予认可，因为骨髓炎的形成原因很复杂，有可能是因为医疗事故引起的，不排除医院推卸责任，但未提供相应的证据对其主张予以证明。对于鉴定报告不予认可，首先是原告单方委托的鉴定，鉴定只是对误工和护理期的鉴定并没有因果关系鉴定，保留七日内申请重新鉴定的权利，但逾期并未申请重新鉴定。
另查明，本次交通事故发生时，被告王树刚所有的鲁QV03**号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）各一份；被告金钱磊驾驶的鲁Q8H4**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和30万元商业第三者险（不计免赔）各一份。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。原告闫四银对于此次主张的费用是由于本次交通事故造成的损伤的主张，证据确实充分，本院依法予以采信。本院认定被告王树刚和被告钱金磊对原告闫四银的损失各承担25%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在商业第三者险限额内承担原告闫四银25%的赔偿责任。原告闫四银主张医疗费90749.4元、住院伙食补助费1710元、鉴定费500元，证据确实充分，本院依法予以支持；原告闫四银主张误工费24660元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，且原告未提供充分证据对其主张予以证明，本院依法不予支持；原告闫四银主张护理费7205.4元，本院依法支持4563.4元；原告闫四银主张交通费5000元，结合案情，本院酌情支持800元。综上，原告闫四银的本次损失合计98322.8元。结合本院（2013）临罗民一初字1486号案中判决内容，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别应在商业第三者险限额内依法承担原告闫四银25%的损失即24455.7元，原告的剩余损失500元，由被告王树刚和被告钱金磊各承担25%即125元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告闫四银各项损失24455.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，并注明案号）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告闫四银各项损失24455.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，并注明案号）。
三、被告王树刚赔偿原告闫四银各项损失125元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告钱金磊赔偿原告闫四银各项损失125元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告闫四银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树刚负担525元，由被告钱金磊负担525元；邮寄费320元，由被告王树刚负担160元，由被告钱金磊负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 惠