广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终549号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街*****号。
负责人：邹向锋，总经理。
委托代理人：丘浩军，公司员工。
上诉人（原审原告）：叶某。
法定代理人：叶乃棠，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
法定代理人：叶玉香，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪检祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省东源县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称中国人寿保险公司）因与被上诉人叶某、缪检祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，××已审理终结。
原审法院查明：2015年5月25日18时35分，缪检祥驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿S242线从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线紫金县黄塘镇下黄塘村径肚路段时与行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤、粤Ｐ×××××号小型轿车、路边绿化树及聚贤山庄路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到××场勘验、取证，于2015年11月17日作出紫公交认字（2015）第04055号道路交通事故认定，认定缪检祥负事故的全部责任，叶某不负事故责任。
叶某受伤后被送往紫金县黄塘卫生院、河源市人民医院住院治疗4天。诊断：一、胸部闭合性损伤：1、左侧5-8肋骨骨折。2、左肺多发挫伤。3、左侧胸腔少量积液。二、颅脑外伤：1、颅底多发骨折。2、蛛网膜下腔出血。3、左侧眼眶外侧壁骨折。4、左侧额顶部、颈部皮肤挫裂伤。三、颌骨折并左侧颞颌关节脱位。四、左侧坐支骨折。五、第5胸椎椎体不全椎体裂畸形。出院医嘱：上级医院继续治疗。2015年5月29日转入中山大学附属第一医院住院治疗，于2015年6月16日出院，治疗17天。诊断：1、车祸外伤左侧下颌骨骨折。2、左眼眶外上侧壁骨折。3、左侧颧弓骨折。4、双侧上颌窦、筛窦及右侧蝶窦积液。5、蛛网膜下腔出血（少量）。6、肺挫裂伤。7、左侧胸腔积液。8、左侧第5-7后肋骨折。9、左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：1、三周后门诊复诊，四月后进一步正畸治疗，矫正咬合关系；2、注意休息，加强营养，维持术区创口清洁；3、不适随诊。2015年11月25日再次入中山大学附属第一医院住院治疗，于2015年11月29日出院，治疗4天，诊断：右下颌骨体部骨折术后。出院医嘱：1、带药出院；2、10天后复诊拆线；3、注意休息10天左右，加强营养，维持术区创口清洁；4、××患者咬合关系尚未完全恢复，需正畸科进一步治疗，患者牙列缺损，建议后期修复、种植等。合计住院25天，共用去医疗费62613.47元（包括救护车费用150元及门诊费用）。2015年12月8日，紫金县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对叶某的伤残等级进行检验鉴定。2015年12月11日，广东南天司法鉴定所出具粤南河（2015）临鉴字第378号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶某的损伤构成十级伤残。2016年1月4日，紫金县公安局交通警察大队又委托广东南天司法鉴定所对叶某的后续治疗费进行检验鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人叶某的骨折内固定物手术取出的医疗费为8000元；2、被鉴定人叶某的义齿安装费及后续更换义齿安装费共需21000元。叶某用去鉴定费3400元。
另查明：
1、缪检祥驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车于2014年12月11日在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并购买了不计免赔。
2、叶某的户籍性质为农村居民，其提交紫金县黄塘镇人民政府、紫金县黄塘镇下黄塘村村民委员会出具的证明、紫金县黄塘中心小学出具证明，以证实叶某自一年级至六年级一直在紫金县黄塘中心小学读书，且居住地为紫金县黄塘圩镇规划区，同时其父亲一直从事建筑行业。因此，叶某的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
3、在庭审中，叶某确认缪检祥支付了医疗费15000元。
原审法院认为，叶某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、××诊断证明书、病历、医疗费用收据及司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。中国人寿保险公司在答辩状中提出叶某属未成人，起诉状应由其监护人签名及要求其监护人承担一定过错责任，没有事实和法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，叶某的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据叶某的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费用。根据叶某提供的医疗费用票据，经审查核对共62613.47元（包括救护车费用150元及门诊费用），符合法律规定的赔偿范围，予以认定。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成物质性收入损失的一种补偿，应当根据案件的实际情况、结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定残疾赔偿金的计算标准。叶某的户籍性质为农村居民，根据紫金县黄塘镇人民政府、紫金县黄塘镇下黄塘村村民委员会、紫金县黄塘中心小学出具的证明，叶某居住地为圩镇规划区，其一直跟随父母在城镇居生，且在圩镇上学，其父母因此承担的生活消费性支出已达到城镇居民的标准。故本案的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。叶某要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，予以支持。根据司法鉴定意见，叶某因交通事故致伤造成损伤构成十级伤残。其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，同时残疾赔偿金按20年计算，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%（伤残指数）］。
3、护理费。医嘱虽没有注明是否需护理，但考虑到叶某的病情及实际情况，确定护理人员为1人。叶某没有提供护理人员的工资收入证明，考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.92元／年计算。住院期间护理人员按1人计算，叶某共住院治疗25天，护理费为2068.01元（30192.90元／年÷365天×25天×1人）。叶某请求超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费。叶某共住院治疗25天，住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。叶某请求超出部分，不予支持。
5、精神损害抚慰金。经司法鉴定，叶某车祸致伤，造成十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费。叶某没有提供交通费用票据予以证实，但叶某因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，根据叶某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1500元，叶某请求超出部分，不予支持。
7、后续治疗费。根据司法鉴定意见，叶某的骨折内固定物手术取出的医疗费为8000元；义齿安装费及后续更换义齿安装费共需21000元。该笔费用目前虽尚未发生，但该笔费用日后必然发生，为了减少叶某日后的诉累，予以认定，即后续治疗费确定为29000元。
8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱，叶某住院期间需加强营养，根据叶某的病情及伤残情况，酌定营养费为800元。叶某请求超出部分，不予支持。
9、鉴定费。有叶某提供的伤残鉴定费发票予以证实，该费用属此次交通事故的合理损失，因此叶某请求鉴定费用，予以支持，即鉴定费为3400元。
10、住宿费用。因叶某没有提供票据予以证实，故该项请求不予支持。
以上叶某因交通事故造成的各项合理损失共计167267.28元。缪检祥驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿保险公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，根据叶某所造成的损失，其中医疗费用赔偿数额为94913.47元（医疗费62613.47元＋住院伙食补助费2500元＋营养费800元＋后续治疗费29000元）。中国人寿保险公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿叶某医疗费用10000元；残疾赔偿数额为72353.81元（残疾赔偿金60385.80元＋护理费2068.01元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3400元）。中国人寿保公司在责任强制保险伤残赔偿项目中赔偿叶某伤残损失72353.81元。因此，中国人寿保公司责任强制保险限额共赔偿82353.81元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用72353.81元）。叶某在责任强制保险内未能获赔偿的损失84913.47元，根据道路交通事故认定，缪检祥负此交通事故的全部责任即赔偿84913.47元，扣减缪检祥已支付的医疗费15000元，仍应赔偿69913.47元。因缪检祥驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元，缪检祥承担的部分即69913.47元，应由中国人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿，即赔偿69913.47元。由于缪检祥在此交通事故中所承担的损失没有超出粤Ｐ×××××号小型轿车责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额的总和，故缪检祥在本案中无须承担民事赔偿责任。至于缪检祥已向叶某支付的医疗费15000元，由其与中国人寿保险公司协商解决，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：（一）中国人寿保险公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号小型轿车责任强制保险限额122000元内直接向叶某赔偿因交通事故造成的损失82353.81元；（二）中国人寿保险公司应在粤Ｐ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额500000元内直接向叶某赔偿因交通事故造成的损失69913.47元；（三）驳回叶某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由缪检祥负担。
上诉人中国人寿保险公司上诉称：（一）原审对伤残赔偿金计算标准有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。叶某没有举证其有收入，且其居住地不属于圩镇规划范畴，原审未对叶某居住地黄塘镇径肚村是否属于圩镇范围进行核实，认定属于圩镇范围不当，请求二审核实其居住地是否属于圩镇，做出公正的判决。（二）原审对缪检祥支付的费用未核实清楚。缪检祥已支付了医药费等费用共70000多元，而一审却只认定为15000元，与事实不符，对判决结果也有严重影响，请求二审发回重审。综上，请求二审查清事实，支持中国人寿保险公司的上诉请求。
被上诉人叶某答辩称：（一）叶某居住地属于黄塘镇圩镇范围，叶某也跟随父母在圩镇学习、生活，原审城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。（二）缪检祥支付了多少费用给叶某，是缪检祥与叶某的关系，与中国人寿保险公司应当赔偿给叶某的损失无关。中国人寿保险公司要求发回重审于法无据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人缪检祥答辩称：缪检祥共付给叶某77000元，一审只认定15000元不当。
被上诉人叶某在二审开庭后确认缪检祥共付给叶某77000元。
本院审理查明，原审查明“叶某确认缪检祥支付了医疗费15000元”错误，更正为“缪检祥共支付给叶某医疗费77000元。”其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：（一）叶某的残疾赔偿金是按城镇还是农村居民标准计算；（二）缪检祥已支付给叶某的费用及对判决结果的影响。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）叶某的残疾赔偿金是按城镇还是农村居民标准计算。
叶某居住地经当地人民政府确认属于黄塘镇圩镇范围，叶某在圩镇学习、生活，原审城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。
（二）缪检祥已支付给叶某的费用及对判决结果的影响。
叶某二审确认缪检祥共付给叶某77000元，一审认定叶某确认缪检祥支付了医疗费15000元错误，本院予以纠正。
根据原审认定叶某在责任强制保险内未能获赔偿的损失为84913.47元，根据道路交通事故认定，缪检祥负此交通事故的全部责任即赔偿84913.47元，扣减缪检祥已支付的医疗费77000元，仍应赔偿7913.47元。中国人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿7913.47元给叶某。缪检祥向叶某支付的77000元，由其与中国人寿保险公司协商解决，在本案中不作处理。
综上所述，平安保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定缪检祥向叶某支付的款项不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初186号民事判决第一项、第三项及对案件受理费负担部分。
二、变更广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初186号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应同时在粤Ｐ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额500000元内直接向被上诉人叶某赔偿因交通事故造成的损失7913.47元。
二审案件受理费2006元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1000元，由被上诉人叶某负担1006元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司预交了二审案件受理费2006元，本院不予退还，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在履行本判决时一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 古思琴