wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保284之一号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：张均党，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：贾艳霞，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：张春艳，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：朱晓亲，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：梁翠平，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张均党、贾艳霞、张春艳、朱晓亲、梁翠平财产保全一案，本案保全标的为210000元，已保全2349.87元，已查封被执行人张均党名下登记车辆为豫Ｐ×××××长安牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4045号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段清印
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执734号
朱子荣、夏士杰：
本院执行的朱子荣申请执行夏士杰追偿权纠纷一案中，被执行人夏士杰用自有车辆以物抵债给付申请人朱子荣，申请人朱子荣同意并接收。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1220号
原告：郭廷华。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：庄道意。
被告：郭岳。
原告郭廷华为与被告庄道意、郭岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，因被告郭廷华申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台温商初字第1235号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭廷华的特别授权代理人江鑫到庭参加诉讼，被告庄道意、郭岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭廷华起诉称：2014年6月26日，被告庄道意因需向原告借款140000元，并出具借条一份，被告郭岳作为担保人在借条上签字。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告庄道意偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告郭岳对上述债务承担连带担保责任。
原告郭廷华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告庄道意、郭岳的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告庄道意于2014年6月26日由被告郭岳提供担保向原告借款140000的事实。
被告庄道意、郭岳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告庄道意、郭岳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郭廷华与被告庄道意之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告郭岳自愿为被告庄道意向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄道意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭廷华借款本金140000元，并支付自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告郭岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费5000元，共计6550元，由被告庄道意、郭岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月四日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1220号
原告：姜南。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师
被告：徐圣恩。
被告：傅林求。
原告姜南为与被告徐圣恩、傅林求民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜南的特别授权代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告徐圣恩、傅林求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜南起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告徐圣恩之间互相认识。两被告因经营周转所需向原告借款人民币90000元，并由被告徐圣恩出具给原告借条一份。后经原告催讨未果。故请求：一、两被告偿还原告借款人民币90000元，并支付自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜南为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告被告徐圣恩、傅林求的户籍证明、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告徐圣恩、傅林求系夫妻关系的事实。
二、借条、银行账户明细各一份，拟证明被告徐圣恩于2013年3月5日向原告借款90000元及原告已将借款交付的事实。
被告徐圣恩、傅林求未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告徐圣恩、傅林求既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告姜南与被告徐圣恩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方约定了借款期限，被告应按约履行偿还之义务，逾期未还的，应当支付给原告自逾期之日（即2013年12月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告徐圣恩、傅林求系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告傅林求应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐圣恩、傅林求在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告姜南借款本金90000元并支付自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐圣恩、傅林求负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林仁萧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3537号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：宋学臣，男，1970年5月8日出生，住黑龙江省方正县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋学臣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保278号
申请执行人：吕长城，男，汉族，1976年6月23日出生，住太康县。
被执行人：王俊才，男，汉族，1963年7月21日出生，住太康县。
被执行人：皮翠云，女，汉族，1963年5月30日出生，住太康县。
关于吕长城申请王俊才、皮翠云财产保全一案，本案保全标的为50000元，已保全911.42元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3924号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段清印
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保18号
申请人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路新人力资源大厦8楼。
法人统一社会信用代码：913416237810757760（1-1）
法定代表人:刘大红，公司经理。
被申请人：安徽省洋轮化工有限公司，住所地利辛县工业园创业路中段西侧。
统一社会信用代码：91341623777362422T
法定代表人：吴春江。
被申请人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址利辛县。
申请人利辛县信宜达融资担保有限公司与被申请人安徽省洋轮化工有限公司、吴治学诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省洋轮化工有限公司名下的位于利辛县工业园创业路西侧经营的国有土地（地号：213000080072；证号：利国用（2008）第0041号）和位于利辛县创业路中段西侧房产（房地产权证号：20××32）及被申请人吴治学名下的位于利辛县城关镇青年路东侧前进路南侧城关镇政府房产（房地产权证号：01××02）和位于人民路北段东侧金牛元食品公司院内房产（房地产权证号：20××02、20××01、02215201、20××11）予以查封。申请人利辛县信宜达融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省洋轮化工有限公司名下的位于利辛县工业园创业路西侧经营的国有土地（地号：213000080072；证号：利国用（2008）第0041号）和位于利辛县创业路中段西侧房产（房地产权证号：20××32）及被申请人吴治学名下的位于利辛县城关镇青年路东侧前进路南侧城关镇政府房产（房地产权证号：01××02）和位于人民路北段东侧金牛元食品公司院内房产（房地产权证号：20××02、20××01、02215201、20××11）；
二、查封利辛县信宜达融资担保有限公司提供的担保财产安徽德通绿色食品科技园开发有限公司的位于利辛县工业园延陵大道南侧国有土地（证号：利国用2013第0017号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵军
二〇一七年四月七日
书记员 王帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保18号申请人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路新人力资源大厦8楼。法人统一社会信用代码：913416237810757760（1-1）法定代表人:刘大红，公司经理。被申请人：安徽省洋轮化工有限公司，住所地利辛县工业园创业路中段西侧。统一社会信用代码：91341623777362422T法定代表人：吴春江。被申请人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址利辛县。申请人利辛县信宜达融资担保有限公司与被申请人安徽省洋轮化工有限公司、吴治学诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省洋轮化工有限公司名下的位于利辛县工业园创业路西侧经营的国有土地（地号：213000080072；证号：利国用（2008）第0041号）和位于利辛县创业路中段西侧房产（房地产权证号：20××32）及被申请人吴治学名下的位于利辛县城关镇青年路东侧前进路南侧城关镇政府房产（房地产权证号：01××02）和位于人民路北段东侧金牛元食品公司院内房产（房地产权证号：20××02、20××01、02215201、20××11）予以查封。申请人利辛县信宜达融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省洋轮化工有限公司名下的位于利辛县工业园创业路西侧经营的国有土地（地号：213000080072；证号：利国用（2008）第0041号）和位于利辛县创业路中段西侧房产（房地产权证号：20××32）及被申请人吴治学名下的位于利辛县城关镇青年路东侧前进路南侧城关镇政府房产（房地产权证号：01××02）和位于人民路北段东侧金牛元食品公司院内房产（房地产权证号：20××02、20××01、02215201、20××11）；二、查封利辛县信宜达融资担保有限公司提供的担保财产安徽德通绿色食品科技园开发有限公司的位于利辛县工业园延陵大道南侧国有土地（证号：利国用2013第0017号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一七年四月七日书记员  王帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00334号
申请执行人：杜景敏，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被执行人：韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：张淑英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市。
杜景敏与韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告韩殿余、张淑英返还原告杜景敏购房款修理费240，000元及利息。二被告对上款所确定的款项负连带清偿责任。案件受理费2，450元，保全费1，720元，由二被告负担。
在执行过程中，本院对二被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00334号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初271号
原告：李梦婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人：孙翰，局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称农行宁夏分行营业部），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，总经理。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司(以下简称长城资产公司)，住所地北京市西城区月坛北街2号。
法定代表人：沈晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，公司员工。
委托诉讼代理人：牛豪鹏，公司员工。
原告李梦婷因要求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋产权登记，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月12日立案。
原告诉称，原告的父亲曾是银川市新城五金公司职工，单位安排居住在兴庆区解放西街6号楼2单元501室，后该房屋归职工个人所有。2003年4月8日，因第三人鸿兴达公司新建工程拆除该房屋。原告母亲王志梅决定将此套房屋放在女儿名下，带原告去签拆迁合同，在鸿兴达公司员工ＸＸ同意的情况下，由原告签订了《拆迁安置协议》，将银川市兴庆区新宁园小区4-1001室房屋安置给原告，并于2005年6月将该房屋交付给原告，原告于2004年开始缴纳该房屋的采暖费，后装修入住至今。2003年6月11日，鸿兴达公司为了向第三人农行宁夏分行营业部贷款500万元，恰逢该行做上市准备，要求对呆坏账作出处理，于是鸿兴达公司与该行协商对之前（1998年）的贷款作《以资抵债协议》。后鸿兴达公司没有得到500万元贷款，房产也没有交付。2006年4月24日，在鸿兴达公司正常经营的情况下，第三人农行宁夏分行营业部绕开鸿兴达公司自行违规将涉案房产办理了备案。2016年，在原告与第三人就涉案房产诉讼期间。第三人农行宁夏分行营业部在没有《基本项目竣工决算书》、《商品房销售发票》、《商品房买卖合同书》、《增房补差合同》四项法定文件的情况下，被告违法为其办理了上述房产的产权登记手续。后第三人农行宁夏分行营业部将该房产转让给第三人长城资产公司。原告认为被告在第三人办理房屋产权备案和产权登记手续不全，开发商鸿兴达公司没有出具法定文件的情况下为第三人农行宁夏分行营业部办理上述手续，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，对于银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋权属问题，原告李梦婷于2017年3月3日向本院提起民事诉讼，2017年4月28日，本院作出（2017）宁0104民初2271号民事判决书，确认”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1001室房屋经顶账，产权登记在农行宁夏分行营业部后，该行将对鸿兴达公司的债权及涉案房屋转让给第三人（长城资产公司），并已过户至第三人（长城资产公司）名下，故对原告诉请的要求撤销农行宁夏分行营业部房屋所有权证及确认房屋所有权属于原告所有的诉讼主张本院不予支持”，判决驳回原告李梦婷的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。2017年10月13日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所作的（2017）宁0104民初2271号民事判决书现已生效。原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋与上述生效判决书中所记载的”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1001室房屋”系同一房屋。
本院认为，原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋权属已被发生法律效力的（2017）宁0104民初2271号民事判决书及（2017）宁01民终2053号民事判决书予以确认，原告起诉的标的已被上述生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李梦婷的起诉。
案件受理费50元，退还原告李梦婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初271号原告：李梦婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人：孙翰，局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称农行宁夏分行营业部），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：刘春华，总经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司(以下简称长城资产公司)，住所地北京市西城区月坛北街2号。法定代表人：沈晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，公司员工。委托诉讼代理人：牛豪鹏，公司员工。原告李梦婷因要求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋产权登记，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月12日立案。原告诉称，原告的父亲曾是银川市新城五金公司职工，单位安排居住在兴庆区解放西街6号楼2单元501室，后该房屋归职工个人所有。2003年4月8日，因第三人鸿兴达公司新建工程拆除该房屋。原告母亲王志梅决定将此套房屋放在女儿名下，带原告去签拆迁合同，在鸿兴达公司员工ＸＸ同意的情况下，由原告签订了《拆迁安置协议》，将银川市兴庆区新宁园小区4-1001室房屋安置给原告，并于2005年6月将该房屋交付给原告，原告于2004年开始缴纳该房屋的采暖费，后装修入住至今。2003年6月11日，鸿兴达公司为了向第三人农行宁夏分行营业部贷款500万元，恰逢该行做上市准备，要求对呆坏账作出处理，于是鸿兴达公司与该行协商对之前（1998年）的贷款作《以资抵债协议》。后鸿兴达公司没有得到500万元贷款，房产也没有交付。2006年4月24日，在鸿兴达公司正常经营的情况下，第三人农行宁夏分行营业部绕开鸿兴达公司自行违规将涉案房产办理了备案。2016年，在原告与第三人就涉案房产诉讼期间。第三人农行宁夏分行营业部在没有《基本项目竣工决算书》、《商品房销售发票》、《商品房买卖合同书》、《增房补差合同》四项法定文件的情况下，被告违法为其办理了上述房产的产权登记手续。后第三人农行宁夏分行营业部将该房产转让给第三人长城资产公司。原告认为被告在第三人办理房屋产权备案和产权登记手续不全，开发商鸿兴达公司没有出具法定文件的情况下为第三人农行宁夏分行营业部办理上述手续，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。经审查，对于银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋权属问题，原告李梦婷于2017年3月3日向本院提起民事诉讼，2017年4月28日，本院作出（2017）宁0104民初2271号民事判决书，确认”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1001室房屋经顶账，产权登记在农行宁夏分行营业部后，该行将对鸿兴达公司的债权及涉案房屋转让给第三人（长城资产公司），并已过户至第三人（长城资产公司）名下，故对原告诉请的要求撤销农行宁夏分行营业部房屋所有权证及确认房屋所有权属于原告所有的诉讼主张本院不予支持”，判决驳回原告李梦婷的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。2017年10月13日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所作的（2017）宁0104民初2271号民事判决书现已生效。原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋与上述生效判决书中所记载的”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1001室房屋”系同一房屋。本院认为，原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1001室房屋权属已被发生法律效力的（2017）宁0104民初2271号民事判决书及（2017）宁01民终2053号民事判决书予以确认，原告起诉的标的已被上述生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李梦婷的起诉。案件受理费50元，退还原告李梦婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年八月三日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某坚，男，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人：苏谢炳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某钧，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人苏某坚因与被申请人叶某钧健康权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某坚申请再审称：（一）一、二审法院依据《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》作出判决，依据不足。本案为人身损害赔偿纠纷，应依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行伤残评定，但该鉴定意见书却按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定伤残等级。同时，该鉴定意见书按照道路交通事故评残标准确定苏某坚的护理期为30天，同样是适用标准错误，且与事实不符。因此，一、二审法院应当重新委托其他有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。（二）一、二审法院对各项损失的计算有违公平。1.（2010）博刑初字第262号刑事判决已认定苏某坚受伤前系水电工，其误工费应按建筑安装业在岗职工平均工资进行计算。2.虽然苏某坚不需要长期住院治疗，但苏某坚容易情绪变动，作出伤害他人或本人的事情，因此需要长期看护，只计算30天的护理费有违常理。3.苏某坚因长期服用××药物，导致生育能力缺失，并要长期服用营养品。4.苏某坚受伤至今，长期要到各地医院进行治疗和检查，因为时间太长，没有保管好交通费的相关票据，但所产生的费用从常理来判断就远远超出3000元。5.苏某坚的残疾有别于其他的肢体残疾，因患××，无法像正常人一样生活，导致苏某坚的婚姻关系也无法维续，为其家人带来巨大压力，但一、二审法院确定的精神抚慰金过低。据此，苏某坚申请再审本案。
本院认为，本案系健康权纠纷。广东南天司法鉴定所已取得《司法鉴定许可证》，具有××理鉴定、法医××病鉴定、法医临床鉴定的资格，故其受一审法院的委托，对苏某坚的伤残、××等级，医疗费用合理性，后续治疗、护理期以及××是否与其伤残构成因果关系等进行鉴定，并未违反法定程序。在该所于2013年11月11日作出《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》后，双方当事人均提出异议，该所也作出《答复》并坚持原鉴定意见。虽然一审法院依据苏某坚、叶某钧的重新鉴定申请，同意再次委托鉴定，但在有关鉴定机构均不予受理的情况下，一、二审法院采信《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》并据此作出处理，并无不当。由于苏某坚未提供充分证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其主张按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》重新委托鉴定，没有充分的事实和法律依据。
关于各项损失的计算问题。首先，鉴于生效的（2010）博刑初字第262号民事判决已认定苏某坚受伤前系水电工，并按每天60元的工资标准计算苏某坚的误工费，且该计算标准亦不低于惠州市最低工资标准，故一、二审法院在本案中按每天60元的标准计算苏某坚的误工费，并无不当。其次，由于《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》已确定苏某坚的护理期为30天，则一、二审法院按护理期30天、每天100元的标准计算苏某坚的护理费，并无不当。第三，由于苏某坚受伤后构成一个九级伤残和一个十级伤残，叶某钧依法应向苏某坚支付合理的营养费，但苏某坚主张的20000元营养费过高，故一、二审法院酌情支持3000元营养费，并未违反公平原则。第四，虽然苏某坚向叶某钧请求赔偿10000元交通费，但其未能提供合法有效的交通费票据，故一、二审法院依据苏某坚就医情况酌情支持3000元交通费，并无不当。第五，一、二审法院根据苏某坚的伤残等级、侵权人的过错程度、当地的平均生活水平等情况，酌情支持12000元精神抚慰金，亦无不当。至于苏某坚的后续治疗费用，苏某坚可待该项费用实际发生后再另行主张。
综上所述，苏某坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回苏某坚的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄水妹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1459号
原告：安徽贵宏节能锅炉有限公司，住所地：天长市工业园区天康大道129号，统一社会信用代码：913411810986803069（1-1）。
法定代表人：张文贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市天翔蔬菜专业合作社，住所地：安徽省天长市大通镇坝田村刘庄队，统一社会信用代码：93341181697386627T。
法定代表人：项永祥，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
原告安徽贵宏节能锅炉有限公司（下称贵宏公司）与被告天长市天翔蔬菜专业合作社（下称天翔合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵宏公司的委托诉讼代理人张庆祜、被告天翔合作社的委托代理人单亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天翔合作社立即支付拖欠的货款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《蔬菜大棚供暖系统合同》一份，约定原告为被告的蔬菜大棚供暖提供柴煤热水炉，热水循环泵各一台，D25镀锌供热管道6道等设备及安装，合同价120000元。付款方式为：合同签订3日内支付60000元，安装调试完成付40000元，余款2015年3月底付清。合同签订后，原告依约将设备交付给被告并安装调试后进行使用。现该设备已使用近三年，但被告仅支付80000元，尚有40000元未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
天翔合作社辩称，欠款属实。但未付剩余40000元货款的原因为被告购置锅炉房，冬日棚内温度需达到15摄氏度，锅炉建成使用过程中，棚内温度达不到预期效果。被告也增添了水暖空调等设备，但效果依然不明显，因此被告出外考察，需要将原有的设计方案进行修改，以达到预期目的，为此多次与原告进行多次协商，要求原告实施整改，但原告一直拒绝，所以尾款一直未结清。被告认为，合同目的未实现，因此拒付剩余货款，同意原告在改进后达到合同目的即支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，贵宏公司与天翔合作社签订《蔬菜大棚供暖系统合同》一份，约定由贵宏公司为天翔合作社在本市大通镇坝田村刘庄队的蔬菜大棚供暖提供RWRS-
GH05-4317柴煤热水炉一台，热水循环泵一台，D25镀锌供热管道6道等设备及安装，合同价款120000元。双方约定付款方式为：合同签订3日内支付60000元，安装调试完成付40000元，余款2015年3月底付清。合同签订后，贵宏公司依约向天翔合作社交付设备并为其安装调试，天翔合作社早已投入使用，但目前仍有40000元货款未付。贵宏公司诉至法院，请求判令天翔合作社立即支付下余货款40000元。
本院认为：天翔合作社为自身经营发展需要从贵宏公司购买柴煤热水炉等产设备，双方签订《蔬菜大棚供暖系统合同》一份，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行本合同义务。天翔合作社以贵宏公司提供设备未能达到供暖要求无法实现合同目的进行抗辩，但合同中并未有双方关于供暖设备使用后大棚内应达到多高温度的约定，对该抗辩本院不予采纳。天翔合作社应按合同约定给付拖欠贵宏公司的货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天长市天翔蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽贵宏节能锅炉有限公司货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天长市天翔蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
1、《蔬菜大棚供暖系统合同》一份，证明原、被告于2014年11月19日签订上述合同，约定被告向原告采购大棚供暖设备及合同借款、付款方式等事实。
2、照片一组，证明原告已按合同约定向被告交付了相关供暖设备，并安装调试后交由被告使用的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第237号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第237号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初358号
原告温某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
原告温某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵多军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人石永胜、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原被告于2007年底（农历）经人介绍相识，并于2009年腊月28日举行了结婚仪式，后于2013年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。女儿刘某某于2008年4月15日出生，2013年8月3日儿子杨某某出生，由于被告性格暴躁，动辄对原告拳脚想家，实施家庭暴力，严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，再加上双方性格差异较大，故感情一直不好。原告曾于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后被告又将原告赶出家门，并将原告的手机卡与包里的几百元先进翻走。现在原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所述不实，我与原告的夫妻感情没有破裂，现在我们的经济条件有所改善，为了孩子与家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后于2008年4月15日生一女，取名刘某某；2013年8月3日生一子，取名杨某某，现两子女均随被告生活。原告诉讼中称，与被告婚初时夫妻感情一般，自婚后四年来两人关系开始发生变化，常因生活琐事生气吵架，被告对此否认，且辩称夫妻感情一直很好，偶因生活琐事生气吵架。原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告于2015年农历八月十五前后因故发生矛盾分居至今。原告有婚前财产大衣柜两件、茶几一件、双人联邦椅一件、单人联邦椅一对、三组合条几一套、大饭桌一件、梳妆台一件，被告认可上述财产均在其处。被告称婚前个人财产有正房楼房五间（一层三间，二层两间），配房两间，原告认可有该房屋，但称该房屋应系夫妻共同财产，但未提供相应证据。原告陈述婚后夫妻共同财产有长安牌CS75越野车一部（车牌号为皖AX45**）、江淮货车一部（车牌号码不祥）、笔记本电脑一台、冰箱两台、在安徽省长丰县岗集镇经营生产卫浴柜的厂子一处（没有注册营业执照），其中生产卫浴的机器一宗，约六七台，厂总资产约80余万元，被告对原告所称的上述夫妻共同财产无异议，但认可厂总资产价值十余万元。庭审中原告称有夫妻共同债权，具体不详，被告称有夫妻共同债务约30余万元，债权2万元，车贷款6万余元，原告不予认可，且双方均未提供相应证据。
原告于2016年2月24日经单县蔡堂镇卫生院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月28日按照农村风俗举行的结婚仪式，2013年2月17日在单县民政局婚姻登记处补办婚登记手续。原、被告结婚多年并生育两子女，偶因生活琐事生气吵架，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一六年三月二日
书记员 杨学建
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执188号
申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，�族，住冷水江市。
被执行人苏德安，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初331号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人苏德安送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。
在执行过程中，双方于2017年7月12日达成分期履行的执行和解协议，并已按协议偿还借款本金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执188号申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，�族，住冷水江市。被执行人苏德安，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初331号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人苏德安送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。在执行过程中，双方于2017年7月12日达成分期履行的执行和解协议，并已按协议偿还借款本金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年八月十六日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0208号
申请人陈士来。
被申请人卜彦波。
申请人陈士来与被申请人卜彦波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对卜彦波所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为3000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对卜彦波所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月15日；逾期本院将依法解除保全。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2152号
申请执行人高国俊。
被执行人冯绪龙。
高国俊与冯绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）淮法民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：冯绪龙返还高国俊借款3万元，于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费1050元，减半收取，由冯绪龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行中，被执行人给付申请执行人15000元；经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 任志凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0445号
原告吴兆华。
被告大丰市汽车运输有限责任公司，住所地大丰市大中镇祥丰路1号。
法人代表葛志政，该公司董事长。
被告蔡珍林。
本院在审理原告吴兆华诉被告大丰市汽车运输有限责任公司、蔡珍林机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴兆华未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱锦梅（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1297号
原告：朱文荣。
被告：花惠芳。
原告朱文荣与被告花惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年8月24日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月八日
代书记员 邵梦瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终152号
上诉人（原审原告）：原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
负责人：韩有辉，村第一党支部书记。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩有权，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）因与被上诉人韩有权返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟寨村委会上诉请求：撤销原判，支持孟寨村委会一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由韩有权负担。事实与理由:一、涉案50千瓦变压器等财产均未入账，韩有权提供不出该财产己经合法入账的任何证据。韩有权变卖集体财产未经过村集体讨论通过不能变卖，且变卖数额及变卖何处至今不能证明，原审仅依据两名证人就武断判定涉案50千瓦变压器等财产已入账，证据明显不足，故该事实认定错误。二、原审认定远程教育的票据客观真实，但认定该损失并非韩有权造成，该事实认定错误。韩有权时任孟一党支部书记，具有对集体财产管理的职责。韩有权称其已将远程教育、彩电等移交政府，但仅是个人供述，未提供移交给乡政府的移交手续。原审认定远程教育的损失与韩有权无关错误。综上，原审认定事实错误，证据不足，应支持孟寨村委会的上诉请求。
韩有权辩称，一、孟寨村共分四个党支部，一个村委会，韩有辉自认孟寨村委负责人没有证件。二、孟寨村委会主张涉案变压器处理后并未下账，但其并未提供证据。当时韩有权系村第一党支部书记，知道处理变压器，但下账系会计的工作范围，时任会计韩某2一审已出庭作证。三、远程电视是乡政府配给孟寨村的，让韩有权保管、播放，分配时没有手续。2008年底韩有权不任职后，由于每月都有收看任务，机顶盒交给乡里，当时没有手续，可以核实。电视被孟寨第四党支部李明选要走。韩有权已离职八、九年了，要求韩有权作为普通村民承担责任没有依据。
孟寨村委会向一审法院起诉请求：1、韩有权返还孟寨村委会的集体财产50千瓦变压器一台、远程教育彩电一台及附属品、桌椅板凳及其他集体财产、电子管扩大器一部及附属物品，若不能返还原物按价10000元赔偿；2、由韩有权承担诉讼费。诉讼过程中，孟寨村委会增加诉讼请求，要求判令韩有权返还远程教育使用费36864元。
一审法院认定事实：韩有权曾任原阳县齐街镇孟寨村第一支部书记。2000年农网改造时，孟寨村的一台变压器进行了更换，老变压器被卸下由韩有权拉走。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟寨村委会主张韩有权侵占其以下财产：50千瓦变压器一台、远程教育彩电及附属品、电子管扩大器及附属物品、桌椅及板凳，以及因侵占电视造成的远程教育费用损失36864元，孟寨村委会的上述主张，其应当提供证据证明。庭审中，孟寨村委会提交的《关于韩有权侵占远程教育应承担的相关责任的说明》（证据2）及物品清单（证据3）均属于其自行书写内容，不具有相应的证据效力，不能作为定案依据。孟寨村委会申请出庭作证的三位证人，均能证明韩有权拉走了变压器，关于这一部分证言一审法院予以采信。韩有权申请出庭作证的两位证人韩某1、韩某2均证明韩有权将变压器拉走后变卖，变卖后的600元价款已经入账，该两位证人证言能够相互印证，韩有权关于变压器的答辩意见有证据证实，一审法院予以采信，因该变压器已经变卖并入账，孟寨村委会要求返还没有依据，一审法院不予支持。关于孟寨村委会主张返还的其他物品，仅有证人韩某3的证言指向这些物品由韩有权拉走，其他两位证人均表示不清楚其他物品的情况，证人韩某3证言属于孤证，在没有其他有效证据证明的情况下，孟寨村委会应当承担举证不能的不利后果，不应当认定韩有权拉走了其他物品，孟寨村委会要求返还的诉讼请求没有事实根据，一审法院不予支持。孟寨村委会主张返还的远程教育费用36864元，其仅提供一张移动公司的票据，该票据虽然客观真实，但不能证明孟寨村委会所主张的36864元损失系由于韩有权的行为造成，对其要求返还的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回原阳县齐街镇孟寨村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费972元，由原阳县齐街镇孟寨村村民委员会负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：孟寨村委会二审中称，涉案的远程教育设备已由原阳县齐街镇政府交付孟寨村委会，孟寨村委会除本案起诉外，没有向韩有权主张过远程教育设备。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、韩有权任孟寨村第一支部书记时，韩某2系孟寨村会计，韩某2一审中已出庭作证变压器变卖款已入账；作为孟寨村第一支部书记的韩有权，记账不是其当时的工作责任，故韩有权没有义务证明该变压器变卖款确实入账。韩有权任第一支部书记处理变压器时，并非其一人行为，是否经过村集体讨论通过，并不影响韩有权不承担本案的民事责任，故孟寨村委会关于涉案变压器的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、涉案的远程教育设备已由原阳县齐街镇政府交付孟寨村委会，孟寨村委会除本案起诉外，没有向韩有权主张过远程教育设备，虽然远程教育的票据客观真实，但并不能证明发生该票据记载的费用系韩有权造成，故孟寨村委会关于远程教育设备及涉案票据记载的费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孟寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由原阳县齐街镇孟寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月八日
书记员 张俊超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终152号上诉人（原审原告）：原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。负责人：韩有辉，村第一党支部书记。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩有权，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）因与被上诉人韩有权返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟寨村委会上诉请求：撤销原判，支持孟寨村委会一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由韩有权负担。事实与理由:一、涉案50千瓦变压器等财产均未入账，韩有权提供不出该财产己经合法入账的任何证据。韩有权变卖集体财产未经过村集体讨论通过不能变卖，且变卖数额及变卖何处至今不能证明，原审仅依据两名证人就武断判定涉案50千瓦变压器等财产已入账，证据明显不足，故该事实认定错误。二、原审认定远程教育的票据客观真实，但认定该损失并非韩有权造成，该事实认定错误。韩有权时任孟一党支部书记，具有对集体财产管理的职责。韩有权称其已将远程教育、彩电等移交政府，但仅是个人供述，未提供移交给乡政府的移交手续。原审认定远程教育的损失与韩有权无关错误。综上，原审认定事实错误，证据不足，应支持孟寨村委会的上诉请求。韩有权辩称，一、孟寨村共分四个党支部，一个村委会，韩有辉自认孟寨村委负责人没有证件。二、孟寨村委会主张涉案变压器处理后并未下账，但其并未提供证据。当时韩有权系村第一党支部书记，知道处理变压器，但下账系会计的工作范围，时任会计韩某2一审已出庭作证。三、远程电视是乡政府配给孟寨村的，让韩有权保管、播放，分配时没有手续。2008年底韩有权不任职后，由于每月都有收看任务，机顶盒交给乡里，当时没有手续，可以核实。电视被孟寨第四党支部李明选要走。韩有权已离职八、九年了，要求韩有权作为普通村民承担责任没有依据。孟寨村委会向一审法院起诉请求：1、韩有权返还孟寨村委会的集体财产50千瓦变压器一台、远程教育彩电一台及附属品、桌椅板凳及其他集体财产、电子管扩大器一部及附属物品，若不能返还原物按价10000元赔偿；2、由韩有权承担诉讼费。诉讼过程中，孟寨村委会增加诉讼请求，要求判令韩有权返还远程教育使用费36864元。一审法院认定事实：韩有权曾任原阳县齐街镇孟寨村第一支部书记。2000年农网改造时，孟寨村的一台变压器进行了更换，老变压器被卸下由韩有权拉走。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟寨村委会主张韩有权侵占其以下财产：50千瓦变压器一台、远程教育彩电及附属品、电子管扩大器及附属物品、桌椅及板凳，以及因侵占电视造成的远程教育费用损失36864元，孟寨村委会的上述主张，其应当提供证据证明。庭审中，孟寨村委会提交的《关于韩有权侵占远程教育应承担的相关责任的说明》（证据2）及物品清单（证据3）均属于其自行书写内容，不具有相应的证据效力，不能作为定案依据。孟寨村委会申请出庭作证的三位证人，均能证明韩有权拉走了变压器，关于这一部分证言一审法院予以采信。韩有权申请出庭作证的两位证人韩某1、韩某2均证明韩有权将变压器拉走后变卖，变卖后的600元价款已经入账，该两位证人证言能够相互印证，韩有权关于变压器的答辩意见有证据证实，一审法院予以采信，因该变压器已经变卖并入账，孟寨村委会要求返还没有依据，一审法院不予支持。关于孟寨村委会主张返还的其他物品，仅有证人韩某3的证言指向这些物品由韩有权拉走，其他两位证人均表示不清楚其他物品的情况，证人韩某3证言属于孤证，在没有其他有效证据证明的情况下，孟寨村委会应当承担举证不能的不利后果，不应当认定韩有权拉走了其他物品，孟寨村委会要求返还的诉讼请求没有事实根据，一审法院不予支持。孟寨村委会主张返还的远程教育费用36864元，其仅提供一张移动公司的票据，该票据虽然客观真实，但不能证明孟寨村委会所主张的36864元损失系由于韩有权的行为造成，对其要求返还的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回原阳县齐街镇孟寨村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费972元，由原阳县齐街镇孟寨村村民委员会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：孟寨村委会二审中称，涉案的远程教育设备已由原阳县齐街镇政府交付孟寨村委会，孟寨村委会除本案起诉外，没有向韩有权主张过远程教育设备。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，一、韩有权任孟寨村第一支部书记时，韩某2系孟寨村会计，韩某2一审中已出庭作证变压器变卖款已入账；作为孟寨村第一支部书记的韩有权，记账不是其当时的工作责任，故韩有权没有义务证明该变压器变卖款确实入账。韩有权任第一支部书记处理变压器时，并非其一人行为，是否经过村集体讨论通过，并不影响韩有权不承担本案的民事责任，故孟寨村委会关于涉案变压器的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、涉案的远程教育设备已由原阳县齐街镇政府交付孟寨村委会，孟寨村委会除本案起诉外，没有向韩有权主张过远程教育设备，虽然远程教育的票据客观真实，但并不能证明发生该票据记载的费用系韩有权造成，故孟寨村委会关于远程教育设备及涉案票据记载的费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孟寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由原阳县齐街镇孟寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年三月八日书记员  张俊超
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第2号
异议人郭启文，男，1974年出生。
异议人杨树贞，女，1973年出生。
申请执行人朱志国，男，1978年出生，汉族。
被执行人吴继伟，男，1973年出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱志国与被执行人吴继伟（2012）泰山民初字第2771号民间借贷纠纷一案中，异议人郭启文、杨树贞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭启文、杨树贞称，2012年8月30日我与被执行人吴继伟签订购房合同，购买其位于泰安市泰山区房产，合同签订后，我依约支付购房款7＊万元并入住使用至今，该房已实际归我所有，虽为办理过户手续，对此我没有过错，法院查封我的房产有误，损害了我的合法权益，特申请法院解除查封。
本院查明，2012年11月22日本院诉讼保全查封登记在被执行人吴继伟名下位于泰安市泰山区房产（产权证号：泰房权证泰字第××号）。执行中，异议人向本院提交其与被执行人吴继伟二手房买卖合同及购房款收条。后经本院向泰安市房管局查询，查档证明显示涉案房产仍登记在被执行人吴继伟名下，房产证号为泰房权证泰字第××号。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，发生效力。不动产在房产管理机关登记信息是认定房产所有权人的重要依据，对该涉案房产所有权的认定，应以房产管理机关的房产登记为准。本案中，异议人虽然与被执行人吴继伟签订购房合同，支付房款，但未与被执行人办理房产过户登记手续，该涉案房产仍登记在被执行人名下，本院采取诉讼保全措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。至于异议人与被执行人之间买卖合同的履行及涉案房产所有权是否发生转移，实际是对执行标的物所有权的主张，涉及当事人的实体权利，应通过诉讼程序解决，因此，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭启文、杨树贞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李宝朋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第65-2号
申请执行人孙智红，居民。
被执行人叶春荣，农民。
申请人孙智红与被执行人叶春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日依法作出裁定冻结了被执行人叶春荣在安远县农村信用合作联社孔田信用社62×××76的存款账户，现被执行人叶春荣已将本案义务履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶春荣在安远县农村信用合作社孔田信用社62×××76账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4870号
原告：戴小英，女，1945年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告戴小英与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴小英到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币6488元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年6月5日至2016年1月12日在被告处工作。至2016年2月3日，被告共结欠原告工资6968元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告在出具欠条后支付过480元，现结欠原告6488元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2016年1月12日，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款6968元，承诺于2016年5月1日前付清。后被告仅支付了480元，尚结欠6488元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬6488元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告戴小英劳动报酬人民币6488元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保231号
张千金:
本院审理你与被申请人杨晓富、李�华借款合同纠纷一案，你于2018年8月10日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出（2018）豫0802执保231号依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人杨晓富、李卫华名下银行账户，依法查封了被申请人李卫华名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十八日
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初8号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月24日出生，汉族，高中肄业，环保车承运人，住本区营田镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年2月4日经屈原管理区公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月14日经屈原管理区人民检察院决定继续取保候审。2017年4月1日，经本院决定，对被告人重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年3月28日以屈检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危�婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年1月25日9时30分许，被告人王某某驾驶湘F892**号牌中型特殊结构货车（载生活垃圾）沿尚磊路由南往北行驶，途径普利公司路段超越同向行驶的由被害人王某某驾驶的湘######号牌小型盘式拖拉机，与拖拉机相刮，导致拖拉机驶离路面发生侧翻，事故造成王某某当场死亡。经认定，王某某对该起事故负全部责任。2016年1月25日，被告人王某某主动到屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述事实。2016年1月27日，被告人王某某与被害人王某某近亲属达成刑事和解，并赔付被害人近亲属各项损失共计70万元。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、和解协议书、扣押物品、文件清单等书证；证人汤某某的证言；被告人王某某的供述；事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人王某某拨打报警电话及急救电话并留在案发现场，法庭审理过程中如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局对被告人进行社会调查，对其所在社区无重大不良影响。综上，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄纤日
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张德林，男，1968年3月18日出生。
被告：张淑贤，女，1971年5月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告张德林、张淑贤、王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告张德林到庭参加诉讼，被告张淑贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月10日，原告提出对王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（佟晓强所欠）借款本金100000.00元，利息54285.65元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年11月2日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与佟晓强、张丽丽、王思佳、石冬岩及二被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：佟晓强向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，佟晓强出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，佟晓强未偿还借款。
被告张德林辩称，原告所述借款的事实存在，但是没有能力偿还。我们去邮储银行办理完贷款手续后就将存折交给当时村里建蔬菜大棚合作社的法人邢启国了。张德林在邮储银行用房产办理了抵押，在张德林没有能力偿还欠款的情况下，可以由银行实现抵押权偿还欠款。
被告张淑贤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与佟晓强、张丽丽、王思佳、石冬岩及二被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：佟晓强向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议》上签字。当日，佟晓强出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，原告将款项付至户名为佟晓强的账户内。佟晓强到期未偿还借款本息，截止2016年11月2日，佟晓强欠原告借款本金100000.00元，利息54285.65元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与佟晓强、张丽丽、王思佳、石冬岩及二被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。被告张德林、张淑贤作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告张德林抗辩称其将存折交给了邢启国及由原告以其房屋实现抵押权的意见与本案无关联、不是本案审理范围。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（佟晓强所欠）借款本金100000.00元，利息54285.65元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年11月2日至给付之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十日
书记员 李广志
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01311号
申请执行人任祥娣。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路18号。
法定代表人马必勇。
任祥娣与镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月15日作出的（2015）镇经民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币11550元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产。除已被其他案件查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月十九日
书记员 汪海涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00389号
原告孙晓荣，男，1968年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
被告陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
原告孙晓荣与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）、陕西省韩城市高登置业有限公司（以下简称高登公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓荣及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院、被告高登公司经合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓荣诉称，被告高登公司在筹建被告经开区医院的过程中因资金紧缺，无力支付员工工资，在2014年3月31日与原告签订《借款协议》，向原告借款450000元，借款期限从2014年3月31日开始。被告经开区医院为上述借款提供了担保。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，被告收到后向原告出具了借据。现被告高登公司拒绝向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告经开区医院、被告高登公司连带向原告偿还借款450000元及利息。（以月利率2%，自2014年9月27日计算至本金清偿之日。）2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、借款协议一份，用于证明原告与被告高登公司之间存在借款关系，被告经开区医院为担保人的事实。
2、收据一份，用于证明被告高登公司收到原告450000元借款的事实。
3、渭南卫生局文件一份，用于证明被告经开区医院的主体资格。
被告经开区医院与被告高登公司均未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：二被告未与原告签署借款协议，原告提供的借款协议中未约定还款期限，不能证明借款到期。此外，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院与被告高登公司未提交证据。
本院依法在2015年1月29日与被告经开区医院办公室负责人马应华谈话时，马应华表示被告经开区医院系由被告高登公司投资兴建，故在医院周转困难时，被告高登公司以自己名义向原告借款，该借款实际上用于支付被告经开区医院的筹建运营。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，2014年3月31日，被告高登公司在筹建被告经开区医院过程中，因支付医院职工工资所需，其作为甲方与作为乙方的原告签订一份借款协议，双方约定被告高登公司向原告借款450000元，借款内月利率为2%。借款期限始于2014年3月31日，双方未约定还款期限。同日，被告高登公司向原告出具收款450000元的收据。被告高登公司将上述借款用于支付被告经开区医院职工工资和劳务费等开支。借款协议生效后，被告高登公司仅向原告支付三个月利息共计27000元。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有借款协议、收据、渭南市卫生局、渭南市民政局文件及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高登公司自愿达成借款协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告在2014年3月31日向被告高登公司出借450000元，故原告与被告高登公司之间的民间借贷法律关系自该日生效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定出借本金，已履行其所承担的义务。本案借款协议中缺乏对还款期限的约定内容，原告有权随时向借款人请求还款，故原告要求被告高登公司偿还本金450000元的诉讼请求于法有据。关于原告请求自2014年9月27日起按月利率2%清偿利息一节，因双方约定的月利率超过规定限额，超出部分不予支持，故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款协议生效后，被告仅清偿合同生效至2014年6月期间共三个月利息，故原告关于利息的诉请依法应予部分支持。被告高登公司自原告处所借款项实际用于被告经开区医院的筹建，故被告经开区医院应为共同借款人，依法应就该借款与被告高登公司向原告承担连带清偿责任。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省韩城市高登置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙晓荣借款本金450000元及利息。（利息计算办法：以本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月27日起计算至还款之日止。）
二、被告渭南经济技术开发区人民医院对上述履行内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙晓荣其余诉讼请求。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告陕西省韩城市高登置业有限公司和被告渭南经济技术开发区人民医院共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十三日
书记员 马一丹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初771号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告王鹏，男，汉族，农民。
被告王候飞，男，汉族，农民。
被告杜乐，男，汉族，农民。
被告刘海刚，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族。
被告张建成，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还原告借款本金100000元，利息61598元及后期利息；2、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告王鹏于2013年10月29日与杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年10月29日起至2014年10月15日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月29日将借款100000元打入被告王鹏的金牛借记卡×××账户内。被告王鹏未偿还借款本金，将利息结至2013年12月21日，现尚欠借款本金100000元，利息61598元及后期利息未还。
被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一份，编号0212095267；二、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第11-0567号。拟证明被告王鹏现尚欠借款本金100000元，利息61598元未予偿还。被告王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成是连带责任保证人。
被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王鹏与杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年10月29日起至2014年10月15日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告杜王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月29日将借款100000元打入被告王鹏的金牛借记卡×××账户内。被告王鹏未偿还借款本金，将利息结至2013年12月21日，现尚欠借款本金100000元，利息61598元（从2013年12月22日起至2014年10月15日按月利率11.4‰计算，从2014年10月16日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）及后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算）未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王鹏签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告王鹏发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告王鹏未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王鹏偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王鹏、王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息61598元（从2013年12月22日起至2014年10月15日按月利率11.4‰计算，从2014年10月16日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算）；
三、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告王鹏追偿。被告王鹏应于被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成履行上述债务后十日内，向被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告王鹏、王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 格改日乐
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初771号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告王鹏，男，汉族，农民。被告王候飞，男，汉族，农民。被告杜乐，男，汉族，农民。被告刘海刚，男，汉族，农民。被告王伟，男，汉族。被告张建成，男，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还原告借款本金100000元，利息61598元及后期利息；2、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告王鹏于2013年10月29日与杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年10月29日起至2014年10月15日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月29日将借款100000元打入被告王鹏的金牛借记卡×××账户内。被告王鹏未偿还借款本金，将利息结至2013年12月21日，现尚欠借款本金100000元，利息61598元及后期利息未还。被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一份，编号0212095267；二、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第11-0567号。拟证明被告王鹏现尚欠借款本金100000元，利息61598元未予偿还。被告王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成是连带责任保证人。被告王鹏、王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王鹏与杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年10月29日起至2014年10月15日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告杜王侯飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月29日将借款100000元打入被告王鹏的金牛借记卡×××账户内。被告王鹏未偿还借款本金，将利息结至2013年12月21日，现尚欠借款本金100000元，利息61598元（从2013年12月22日起至2014年10月15日按月利率11.4‰计算，从2014年10月16日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）及后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算）未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王鹏签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告王鹏发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告王鹏未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王鹏偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王鹏、王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息61598元（从2013年12月22日起至2014年10月15日按月利率11.4‰计算，从2014年10月16日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算）；三、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告王鹏追偿。被告王鹏应于被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成履行上述债务后十日内，向被告王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告王鹏、王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵  璐二〇一七年六月七日书 记 员 格改日乐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00936号
上诉人（原审被告）：赵治国，男，汉族。
委托代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑期圣，男，汉族。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：李冰，女，汉族。
上诉人赵治国因与被上诉人郑期圣、原审被告李冰民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵治国的委托代理人张家良，被上诉人郑期圣的委托代理人陈国松到庭参加了诉讼。原审被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：赵治国与李冰系夫妻关系，2009年5月24日，李冰向郑期圣出具借条一件，载明：“今借到郑期圣现金贰佰贰拾伍万元正。”2011年5月23日，赵治国重新向郑期圣出具借条一份，载明：“今借到郑期圣现金贰佰贰拾伍万元正。”两份借条为一笔款。郑期圣向赵治国、李冰索要未果，诉至法院。以上为本案基本事实。
原审人民法院审理后认为：二被告系夫妻关系，有郑期圣提供的户籍证明予以佐证，且对此无异议，本院予以确认。二被告向原告借款事实有原告提供的借条为据，被告赵治国对欠款数额无异议，本院予以认定，因此二被告应负连带清偿原告借款的义务。被告赵治国辩称，此笔欠款系二被告职务行为，应由临汾宝鑫实业有限公司承担，因两份欠条系二被告本人出具，且未加盖公司公章，本院不予支持。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告赵治国、李冰应于本判决生效后十日内连带偿还原告郑期圣借款225万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告赵治国、李冰负担。
赵治国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉的借条，是我与李冰在担任临汾宝鑫实业有限公司职员期间，因公司业务而出具；二、被上诉人应提供相应的打款凭证，原审仅凭被上诉人提供的借条认定借款人为我与李冰证据不足。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法判如所请。郑期圣辩称：一、上诉人与被上诉人在借款时是以个人名义借的款，出具借条也是以个人名义，不代表公司，2009年、2011年的借条是对于前面借款到账情况而出具的，可以证明借款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：赵治国、李冰向郑期圣借款并向其出具借据，赵治国对借款数额无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。赵治国、李冰作为出借人理应向郑期圣承担还款责任。赵治国上诉称其与李冰的行为系职务行为，但未提供相应的证据予以佐证，对此上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费24800元，由上诉人赵治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张迁迁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初字第1642号
原告：赵某某，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：王某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 程 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫玉萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1263号
原告：李洪刚，住广东省开平市。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。
委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，该公司董事长。
委托代理人：唐振威，该公司职员。
委托代理人：唐思莹，该公司职员。
被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托代理人：冯存有，该公司职员。
本院在审理原告李洪刚诉被告广州恒粤建设项目管理有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以原告与被告正通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费7784元（减半收取），由原告李洪刚负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓国靖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第126号
原告逯某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告王某某，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告逯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告逯某某自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更304号
罪犯邢兰民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年9月10日作出（2011）禹法刑初字第2号刑事判决，以被告人刑兰民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月10日起至2024年9月9日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年9月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邢兰民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢兰民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢兰民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢兰民减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第723号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1973年12月10日出生，汉族，现住凉城县，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1972年6月23日出生，汉族，现住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第414号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人曹某某、被上诉人王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原被告于2012年8月8日结婚。原告系再婚，与前夫所生女儿随其生活。婚后原被告经常发生矛盾。2015年4月1日原告起诉离婚，经调解和好。2015年4月30日被告又起诉离婚，后撤诉。2015年7月20日双方又发生矛盾，凉城县公安局岱海镇派出所出警，将原告送回母亲家中。原告再次提起离婚诉讼。一审另查明，原被告结婚后当天协商买房，被告在原告写好的内容为“今欠到人民币陆万元整，王某某垫付的购房款”的欠条上签了名。8月10原告个人出资购买了凉城县岱海镇工会家属院的小二楼一间，价款6万元，无产权证。第一次庭审中被告否认原告所提供的欠条上的签名为其本人所签，要求原告申请笔迹鉴定。庭后经原告申请，一审委托内蒙古中泽司法鉴定中心对欠条的签名进行鉴定，结果为被告本人所签。原告支出鉴定费1200元。一审经审理认为：原被告婚后感情淡薄，经常发生矛盾，今年已发生三次离婚诉讼，夫妻感情完全破裂，应准许离婚。对双方居住尚未取得所有权的位于工会家属院的小二楼一间，因系原告婚后个人出资购买，离婚后应由原告支配使用。被告主张该房系婚后购买应属夫妻共同财产的理由缺乏事实和法律依据，一审不予采纳。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决为：一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；二、位于凉城县岱海镇工会家属院内的小二楼一间由原告王某某支配使用，被告曹某某在本判决生效之日搬出该房屋。案件受理费100元，鉴定费1200元由被告曹某某承担。
宣判后，曹某某不服，向本院提出上诉，其上诉请求二审改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：双方结婚后，各出资3万元，共6万元购买了位于凉城县岱海镇原县工会车库上楼房一间。被上诉人6万元是子虚乌有的，上诉人认为此债务没有发生或欠的事实。一审判决错误，适用法律不当，二审应予以撤销、改判。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为争议房屋系婚后共同购买应属夫妻共同财产予以分割的理由，缺乏事实和法律依据，故应承担举证不力的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3993号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告朱水根，男，1938年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告朱水根物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，双方达成和解，原告上海诸翟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回对被告朱水根的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3468号
申请人：韩富红。
被执行人：杨晓宇。
本案在执行过程中，申请人韩富红以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第5083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第73号
原告中国银行股份有限公司株洲南区支行，住所地湖南省株洲市。
负责人邹冠琼，该行行长。
被告刘元法，男，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告谢应娥，女，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲南区支行诉被告刘元法、谢应娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲南区支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲南区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲南区支行撤回对被告刘元法、谢应娥的起诉。
本案案件受理费5409元，减半收取2705元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 赞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初20号
原告：栾洪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住绥滨县。
被告：李广武，男，1978年1月23日出生，汉族，住绥滨县。
原告栾洪峰与被告李广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告栾洪峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾洪峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾洪峰撤诉。
案件受理费2,150.00、公告费500.00元，由原告栾洪峰负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵冰鑫