wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日投案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月25日19时许，被告人胡某甲在慈溪市白沙路街道隆兴村一小店内搓麻将时，与在旁观看的被害人胡某丁发生争执。次日18时许，被告人胡某甲随身携带泥刀，在慈溪市白沙路街道隆兴村何家桥一路旁，将迎面走来的被害人胡某丁脸部砍伤。经法医学鉴定，被害人胡某丁外伤致左眼眶外壁骨折，此伤构成轻伤；面部遗留疤痕2.4厘米，此伤构成轻微伤。
2013年3月29日，被告人胡某甲主动到慈溪市白沙路派出所投案，如实供述了上述犯罪事实；并与被害人胡某丁在派出所民警的主持下达成了刑事和解协议，已赔偿被害人胡某丁各项经济损失共计人民币33330元，取得了被害人胡某丁的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述、证人黄某、胡某乙、胡某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件、刑事和解协议书、收条、到案经过、投案经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00183号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告李XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对李XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2351号
原告莫雷。
被告钱小江。
被告泰州市中根实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司总经理。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
原告莫雷与被告钱小江、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰支公司）机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失43464.3元。本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年9月15日�用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雷、被告钱小江、被告人民财保姜堰支公司的委托代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告泰州市中根实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年2月2日19时20分左右，钱小江驾驶苏M×××××小型轿车在泰州市海陵区沿东进路由东向西行驶至鼓楼路、东进路路口时，与莫雷驾驶的电动自行车发生事故，致莫雷受伤，双方车损，莫雷物损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出认定：钱小江负全部责任，莫雷无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在人民财保姜堰支公司投保交强险和100万元商业三者险（未投保不计免陪），事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤当日至泰州市人民医院门诊治疗，病历记载：外伤后全身多处疼痛，右足疼痛、小腿肿胀、皮肤挫伤。医生建议检查X片、B超检查，未见异常，诊断为全身软组织挫伤。同月10日，原告复诊，并做CT检查，检查结果为右足内侧楔骨前内侧小片状骨性密度影，余诸跖骨未见明显错位性骨折征象，关节在位。检查印象：撕脱性骨折？
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告治疗支出医疗费2154.3元，有医疗费票据等予以佐证，可予确认。被告人民财保姜堰支公司要求扣除15%的非医保用药，因上述医疗费在交强险医疗费范围内，故对其辩解，亦不予采信。
2、营养费，原告主张2000元营养费偏高，结合其伤情，参照相关的意见，酌情确定营养期限为30天，按20元／天计，为600元。
3、护理费，根据原告提供的证据，虽然病历、CT检查报告并未确诊原告伤情为撕脱性骨折，但亦未排除，而原告提交的2015年9月8日泰州市人民医院医师开具的疾病诊断证明中明确原告患有右足内侧楔状骨脱性骨折，故从保护受害者切身利益考虑，可酌情认定护理期限为45日，按当地护工劳务报酬80元／天，给予一人护理，护理费可确定为3600元。
4、误工费，原告提供泰州市人民医院人事处出具的收入证明、该院财务科出具的2015年2月工资单，主张因事故造成误工。上述两份证据仅能证明原告在泰州市人民医院从事空调操作工作，并不能证明该院停发其工资，致其收入减少，对原告的该项诉请，不予支持。另，原告提供泰州市苏陈实验小学出具的收入证明、误工证明、聘书，证明其在泰州市苏陈实险小学从事书画辅导，每月收入1980元，因病2015年2月至4月未到校上课，学校停发其授课费。上述证据能够证明原告收入减少，根据原告的伤情，休息3个月亦为合理，故误工费可按1980元／月，计算3个月，为5940元。
5、交通费，原告主张交通费600元，但未提供证据证实，考虑治疗的实际情况，酌情认定交通费为100元。
6、财产损失，关于原告的车辆损失，其享有主张侵权人为其修复车辆或赔偿其因修复车辆所支出的维修费用，事故认定书中虽记载原告的电动车受损坏，但并无证据证明车辆完全损坏或推定全损，现原告提供电动车新车购货收据，主张购车损坏，于法无据，不予支持。但考虑到原告车辆确实损坏，酌情认定车辆损失为1500元。关于原告主张的衣物损失，事故认定书中载明原告存在物损，但未明确具体物品，原告主张羽绒服损失1380元，依据不足，酌情认定物损500元。
以上损失合计14394.3元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告钱小江给付原告款项5000元。
苏M×××××车辆所有权人为泰州市中根实业有限公司，车辆年审有效期至2015年12月。钱小江持有江苏省泰州市公安局交通警察支队核发的准驾车型为A2的驾驶证，初次领证日期为2003年7月16日，有效期至2025年7月16日。
被告泰州市中根实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告人民财保姜堰支公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保姜堰支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告14394.3元。被告钱小�垫付的款项5000元应予返还。故被告人民财保姜堰支公司应在交强险限额内赔偿原告莫雷9394.3元，返还被告钱小江垫付款5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告莫雷赔偿款人民币9394.3元（该款直接汇至原告莫雷的银行卡内，开户行：交通银行，卡号：62×××88）；
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告钱小江垫付款人民币5000元（该款直接汇至被告钱小江的银行卡内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）；
三、驳回原告莫雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 澄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13940号
原告严育全，男，1934�6月18日出生。
被告北京首华建设经营有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人祝京思，董事长。
委托代理人张楠，女，1987年5月3日出生。
委托代理人魏嘉凝，女，1988年9月4日出生。
原告严育全诉被告北京首华建设经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严育全与被告的委托代理人张楠、魏嘉凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严育全诉称：原告为被告的职工，位于本市东城区和平里×区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原为原告自被告处承租的公房。2000年3月3日，原告与被告（时名北京市第一房屋管理修缮工程公司）签订购房预付款协议书。2001年2月20日，双方正式签订《房屋买卖合同》，约定原告购买涉诉房屋，其中第四条约定原告购房后，供暖费用的收取，按房改规定，仍由住房人或其工作单位交纳。原告认为根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》的规定，职工购买的住宅楼房，供暖费用的收取，按职工承租公有住宅楼房的办法执行。原告在其承租房屋期间，供暖费系由被告自行核销。其购买房屋后，还应由被告交纳供暖费。故原告起诉要求被告向原告支付自1999年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费20144.5元，被告承担本案诉讼费。
被告北京首华建设经营有限公司辩称：1、原告自1999年起就不再是承租人身份，有关承租人的政策不适用于本案；2、双方签订的房屋买卖合同中已明确约定由住房人或其工作单位交纳，不必然是指被告承担供暖费。被告认为原告购买房屋后，供暖费应由其个人负担；3、原告及其爱人郭×均为被告的职工，二人分别购买了原承租的两套公房，根据被告的�部规定，此种情况下仅核销一套房屋的供暖费，被告已负担了郭×名下的房屋供暖费，不能再负担原告名下房屋的供暖费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的职工，1994年退休。1987年12月23日，经被告批准，位于本市东城区和平里×区×号楼×单元×号房屋由原告居住使用。1995年5月1日，原、被告签订《公有住宅租赁合同》，约定由原告承租涉诉房屋。2001年2月20日，原告严育全与被告（时名北京市第一房屋管理修缮工程公司，后改制成立北京房管一建设经营有限责任公司，2005年7月18日更为现名）签订《房屋买卖合同》，约定被告将涉诉房屋出售给原告，成本价购房款为23201元；原告购房后，供暖费用的收取，按房改规定仍由住房人或其工作单位交纳；原告以成本价购买的住房，产权归个人所有。原告要求转让房屋所有权时，原、被告必须�行北京市关于公有住宅出售后的政策规定。后原告取得涉诉房屋所有权证。
原告提交供暖费发票3张及其自制的《供暖费明细表》，称其自1999年11月15日至2013年3月15日期间应交的供暖费为20144.5元，经单位减免，其实际交纳的供暖费为9364元。现原告坚持向被告主张明细表中的金额20144.5元。
被告认可自1999年11月15日起未再给原告名下的涉诉房屋核销供暖费，但称根据合同约定，供暖费应由个人负担，且根据单位内部规定，被告不应再负担该笔供暖费。被告向本院出示其于2002年6月18日印制的《员工供暖费管理办法》，该办法载明在集中供暖房屋居住的员工，支付供暖费必须具备下列条件之一：1、员工是承租人，且为本人现住房，并具有与房管部门签订的租赁契约；2、员工是房改房、危改回迁房、或康居房的产权人，且为本人现住房，具有房管部门核发的产权证和购�合同或居住手续证明。按员工岗位、工作年限确定最高住房建筑面积标准。夫妇双方均在本公司工作的，按级别高的确定住房面积标准。被告还出示其于2010年12月17日印发的《职工采暖费管理实施细则》，该细则载明同一产权人或公有住房承租人具有两套及以上住房的、夫妻双方同属本公司职工且分别为两套房屋产权人或公有住房承租人的，可选定其中一套较大建筑面积的住房，按规定报销采暖费。被告认为原告及其妻子均为本单位职工，二人分别购买了原承租的两套公房，根据以上规定，被告已负担了原告妻子名下的房屋供暖费，不能再负担原告名下房屋的供暖费。
原告认可被告所述原告夫妻二人分别购买原承租的两套公房及被告至今仍负担其妻子郭×名下的房屋供暖费的事实，但称未见到过被告出示的两份内部文件，且被告亦应负担涉诉房屋的供暖费。原告�交京政发（1987）141号《北京市人民政府批转市房管局、财政局关于调整市房管部门管理房屋锅炉供暖收费请示的通知》、《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》，称根据以上文件，职工购买的住宅楼房，供暖费用、燃气设施维修更新费用的收取，按职工承租公有住宅楼房的办法执行。
被告又提交京政管字（2004）68号《关于印发北京市供热体制改革试点工作指导意见的通知》及《关于北京市供热体制改革试点工作指导意见》，称单位负担职工的供暖费要综合考虑，要考虑到单位的承受能力、职工的实际情况等，积极稳妥合理的对职工进行采暖补贴。
上述事实，有《房屋买卖合同》，房屋所有权证复印件，发票，明细表，《员工供暖费管理办法》，《职工采暖费管理实施细则》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，�告在承租涉诉房屋期间，由被告负担涉诉房屋的供暖费。后原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买涉诉房屋。此后，因原告夫妻二人均享受了房改政策，被告根据单位内部规定，不再负担原告名下的房屋供暖费。供暖费问题属于单位内部的福利政策，双方签订的房屋买卖合同中对供暖费的负担未做明确约定，原告在向被告支付了供暖费后，又起诉要求被告负担供暖费，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告严育全的诉讼请求。
案件受理费304元，由原告严育全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 高子惠
人民陪审员 李学军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1434号
罪犯杨占光，男，1977年11月5日生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省平塘县塘边镇清水村下懂瓦组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省望谟县人民法院于2012年2月20日以（2012）望刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨占光犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2500元（服刑缴纳罚金2500元）。于2012年6月8�从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨占光在2012年7月至2013年5月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占光减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月13日至2020年12月12日止），剥夺�治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第427号
原告青岛高新文化传播有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林涛，董事长。
被告青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘明忠，董事长。
本院在审理原告青岛高新文化传播有限公司诉被告青岛远拓置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛高新文化传播有限公司申请撤回对被告青岛远拓置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高新文化传播有限公司撤回对被告青岛远拓置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告青岛高新文化传播有限公司承担。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年四月十一日
书记员 赵康雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初一字第02801号
原告：吴恒超，男，汉族，1987年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：桂铭，男，汉族，1984年9月生，住安徽省池州市贵池区
原告吴恒超与被告桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告桂铭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂铭因资金周转困难向原告借款人民币25万元，约定借款期限为30日，即自2011年11月10日起至2011年12月9日止，被告出具了借条。但借款到期后，被告分文未付。现原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及并按银行同期贷款利率承担利息（从2011年12月10日起至实际付清之日止）2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证及复印件一份，证明原告的主体身份。证据2、借条一份，证明原告与被告形成了借款关系及原告按约定履行了借款义务但被告未按期偿还本借款。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2011年11月10日被告桂铭出具了一份借条给原告，向原告借款25万元、借款期限为30天，即自2011年11月10日起至2011年12月9日止。到期后被告一直未归还这笔借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币25万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月10日被告向原告借款25万元，并出具了借条，借款到期后被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律的规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂铭于本判决生效后十日内归还原告吴恒超借款人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 李有根
二０一四年四月三日
书 记 员 方龙吟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04262号
原告程小献，男，1954年7月19日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告程小献（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，其已完成了工作任务，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了部分销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至6月2日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员每人每周领宣传单2000张，每月上4个电话支付800元，上2个电话给400元，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，对于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，未向原告支付过劳务费。审理中，于小辉亦出庭作证，称其在职期间曾让宋清波、王迪两个业务员找崔君日发凤凰湖项目的广告宣传单，与崔君日约定要求每月提供真实有效的电话4个，工资为1000元，从宋清波和王迪的工资里出，只找了崔君日一个宣传员，被告印刷了宣传单，但不是原告提供的这个。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，审理中认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费989元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告程小献二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第375号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某，男，居民身份证号码×××3294，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市营山县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某位于惠城区某25号的住处抓获被告人郭某，现场缴获可疑毒品两小包（净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重13.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某位于惠州市惠城区某25号的住处抓获被告人郭某，现场缴获可疑毒品两小包（经检验，净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分），郭某供述称，毒品是向“老黑”购买的，用于自己吸食。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，搜查笔录及照片签供，辨认笔录，称量笔录，刑事化验检验报告，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人郭某无视国法，非法持有甲基苯丙胺13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
发文字号（2015）惠城法刑一初字第375号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第375号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某和，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郭某和犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人郭某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某和位于惠城区某花园直街25号的住处抓获被告人郭某和，现场缴获可疑毒品两小包（净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某和无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重13.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭某和对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某和位于惠州市惠城区某花园直街25号的住处抓获被告人郭某和，现场缴获可疑毒品两小包（经检验，净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分），郭某和供述称，毒品是向“老黑”购买的，用于自己吸食。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，搜查笔录及照片签供，辨认笔录，称量笔录，刑事化验检验报告，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人郭某和无视国法，非法持有甲基苯丙胺13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某和犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某和归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月十六日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02484号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金国珍。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告金国珍追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2015年12月17日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费659.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一五年十二月十七日
书记员 皮 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3553号
原告张念华，男，汉族，武汉市人。
被告夏齐全。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本原在审理原告张念华诉被告夏齐全、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张念华于2016年11月7日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张念华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张念华负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月七日
书记员 彭晓桐
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终23号
上诉人（原审起诉人）康树青，男，1969年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人康树青因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府锡市政字﹝2013﹞180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》并请求支付土地补偿和行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人康树青上诉称，原审裁定认定锡市政字﹝2013﹞180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围是错误的。在该文件所附协议书中，该文件同协议具有同等的法律效力，且该《意见》违反了《土地法》相关规定，在同等土地同等范围制定不同的补偿标准，违反了法律的公平原则和合法性原则，严重侵害了上诉人康树青、妻子宋金华和儿子康英飞的生存权及合法权益。请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25行初30号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》不具有强制执行力，上诉人康树青的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年二月二日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第219号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）薛某，农民。
委托代理人张康莉，山东弘元律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产、子女抚养纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月18日，原、被告双方因感情不和达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：1.婚生男孩薛之谦（2007年8月6日出生）由原告王某直接抚养，被告薛某在男孩十岁之前每月支付抚养费400元，十岁之后每月支付抚养费600元，每月十五日支付，不得延误，如果孩子有一次花费超过200元的费用如医疗费、学费等，由双方另外平均分担，被告有权探视男孩薛之谦，原告不得阻拦；2.二人以结婚为目的购买的家具、家电、被子等归个人所有，婚后财产按折旧后的价格平分，不好分割的另用现金找补，粮食也平分，双方无共同钱财及债务。2011年4月25日，原、被告经协商再次达成书面协议，约定：“因女方无力抚养孩子，决定把孩子抚养权给男方，女方所有共同财产都算孩子的抚养费，共计5340元，以后女方不再交抚养费。女方不得探视孩子，如果女方不同意，就按离婚协议书上办，孩子归女方抚养”。双方前往公证处要求对该书面协议公证时，被告知不许探视孩子是违法的，不予公证，双方又达成口头协议，约定允许原告探视孩子。后原告先后三次前往探视男孩薛之谦。
另查明，男孩薛之谦现在原告王某处。原告的婚前个人财产有：木柜、写字台、小方桌、菜橱各一件，椅子八把，马扎四个，上述财产以及原、被告婚后共同财产都在被告处。
庭审中，对原告的共同财产应分份额的价值，双方均表示已达成协议，即价值为5340元，但原告认为该价值不包括粮食（原告主张共计小麦2000斤，被告抗辩共计小麦1400斤）的份额，被告对此不予认可。
原审法院认为，2011年4月18日原、被告双方达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并且双方办理了离婚登记手续，合法有效，但双方于2011年4月25日达成的《协议书》中的第一款对双方离婚后的子女抚养以及财产分割作出了变更，即变更为婚生男孩薛之谦由被告直接抚养，原告以其全部共同财产应分份额折价5340元抵顶抚养费，双方的这一变更不违反法律的强制性规定，双方应按照变更后的协议内容履行。原告方主张该《协议书》第二款剥夺了原告的探望权，违反了法律的强制性规定，应为无效，但因之后双方口头变更了这一条款，允许原告探望男孩薛之谦，已经不存在剥夺原告探望权的情形，并且原告已先后三次前往探视，该协议已经实际履行，故双方应按照变更后的约定履行义务，对原告该项诉讼主张不予支持。原告主张其共同财产应分份额的约定价值中不包括应分粮食的份额，对此被告不予认可，原告亦未能举证证明，并且根据双方在《协议书》中“女方所有共同财产都算孩子的抚养费，共计5340元”的约定，原告的粮食应分份额属于“所有共同财产”的范畴是双方协议的应有之义，故对原告的该项诉讼主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：一、男孩薛之谦由被告薛某直接抚养，原告王某以其共同财产应分份额折价5340元抵顶抚养费。
二、原告王某带走下列婚前个人财产：木柜、写字台、小方桌、菜橱各一件，椅子八把，马扎四个。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。
上诉人王某上诉称，孩子薛之谦现随上诉人生活，上诉人干幼儿教师工作，由上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求：孩子由上诉人抚养，被上诉人支付子女抚养费，按离婚协议书约定分割财产。
被上诉人薛某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2011年4月18日，上诉人王某、被上诉人薛某签订“离婚协议书”，并办理了离婚登记手续，双方解除婚姻关系，本院予以确认。2011年4月25日，双方当事人又达成“协议书”，对双方“离婚协议书”约定的子女抚养以及财产分割进行了变更，即变更为婚生男孩薛之谦由被上诉人抚养，上诉人以其全部共同财产应分份额折价5340元抵顶抚养费，该变更协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应按照变更后的协议履行。原审对上诉人要求抚养孩子的诉讼请求不予支持，判决婚生男孩薛之谦由被上诉人抚养，并无不当。上诉人未提供证据证明由被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长，故上诉人请求二审改判由其抚养孩子，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 贺宏勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2195号
原告杨渡彬,男,汉族,1969年6月25日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人谢圣平、栾辞玲,广东海联泰达律师事务所律师。
被告程永红，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省富顺县。
被告游华菊，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省富顺县。
原告杨渡彬诉被告程永红、游华菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨渡彬的委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渡彬诉称，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定于2015年6月10日归还，逾期按6%每天计息。但时至今日，被告仍分文未付。现被告已无法联系，其所开办的东莞市腾轩五金制品有限公司也已经倒闭。被告一、被告二系夫妻，两被告应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款5万元及逾期付款利息7002.74元（按年利率24%计算，从2015年6月11日始计至付清之日止，暂计至2016年1月10日为213天）;2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条,证明被告向原告借款的事实；2、企业机读档案登记资料，证明被告因资金周转需要向原告借款，现其开办的东莞市腾轩五金制品有限公司已经倒闭；3、营业执照，证明原告夫妻开办五金加工店，有借款的资金来源。
被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告程永红所欠原告借款，有借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告程永红立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求被告从借款期满次日即2015年6月11日起支付逾期还款利息至实际清偿全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但借条约定的利率6%/日超过法定标准，本院予以调整，酌定按照年利率24%予以计付。结合原告的请求，暂计至2016年1月10日，共214天，利息为50000元×24%/年÷365天/年×214天=7036.6元，原告主张7002.74元，少诉请部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。原告无证据证明被告程永红与被告游华菊为夫妻关系，主张被告程永红的前述借款行为发生在与被告游华菊的夫妻关系存续期间，要求被告游华菊承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程永红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨渡彬借款本金50000元及利息7002.74元（暂计至2016年1月10日止。从2016年1月11日起，按年利率24%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告杨渡彬对被告游华菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告程永红负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2110号
申请执行人：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许翠玲，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5387号民事判决书，被执行人许翠玲应给付申请执行人李贵220**元及利息，并承担案件受理费1286元、公告费600元。经申请执行人李贵申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人许翠玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田玉铁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已强制执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2110号申请执行人：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：许翠玲，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5387号民事判决书，被执行人许翠玲应给付申请执行人李贵220**元及利息，并承担案件受理费1286元、公告费600元。经申请执行人李贵申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人许翠玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田玉铁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已强制执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十一日书记员 卢 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第263号
原告：金小敏。
委托代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：宋爱武。
原告金小敏与被告宋爱武民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告宋爱武因欠原告金小敏借款而于2014年12月24日向原告出具借据一份。借据载明：“向金小敏借款壹拾陆万正，2015年1月5日前归还，2014.12.24，借款人宋爱武”。后经原告催讨，被告宋爱武未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告宋爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告金小敏借款本金160000元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由宋爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈唯芝
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审33号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人王龙章，男，1967年7月9日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】76号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王龙章于2015年9月未经批准占用睢宁县沙集镇东风村桃园组土地建钢架网销大棚，实际占地面积为216.38平方米，依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地均为耕地；依据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地均不符合土地利用总体规划图。在调查和勘测时，钢架大棚已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的216.38平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状。2、罚款人民币5409元。被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内自动将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定于2016年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】76号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初161号
原告胡海波，男，1985年4月4日出生，住大柴旦行委
被告青海大头羊煤业有限责任公司，住所地海西州大柴旦行委。
法定代表人李文忠，职务总经理。
原告胡海波诉被告青海大头羊煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，定于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告胡海波于2017年1月9日书面提出撤诉申请，以与被告青海大头羊煤业有限责任公�达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百五十七条之规定裁定如下：
准许原告胡海波撤回对被告青海大头羊煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡海波承担。
代理审判员 刘佳富
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5404号
原告：庄汉召，男，1982年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王召祥，男，1972年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄汉召与被告王召祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2017年9月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄汉召到庭参加了诉讼，被告王召祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款7000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告购买原告瓷砖。2017年6月18日，经结算，被告尚欠原告货款7000元。该款原告多次索要未果。
被告王召祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性。结合原告陈述，本院认定如下事实被告购买原告瓷砖。2017年6月18日，经结算，被告尚欠原告货款7000元。被告向原告出具欠条一张，约定于2017年6月30日前支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在提取货物后，出具了一份欠条，并约定付款日期为2017年6月30日，现已逾期，则原告有权要求被告支付所欠的7000元货款。关于利息，被告应自原告起诉之日即2017年7月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王召祥于本判决生效后十日内支付原告庄汉召款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2017年7月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王召祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马腾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2087号
原告濮阳市住房公积金管理中心，住所地，濮阳市黄河路与京开道交叉口西100米路北。
负责人王森伟，主任。
被告吕志昌，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告倪英英，女，1986年2月11日出生。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心与被告吕志昌、倪英英借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心对被告吕志昌、的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滑丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1802号
本院在执行临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司申请执行宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋双超、张文经、张振芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将宋双超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第1802号 申请执行人临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。 法定代表人崔中启，董事长。 被执行人宋双超。 被执行人张文经。 被执行人张振芹。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1268号民事判决书，于2014年11月7日分别向二被执行人张文经、张振芹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张文经、张振芹在临沂市兰山区兰山办事处后园居委共有房产两处（房权证号分别为：临房权证兰山区字第XXX号、临房权证兰山区字第XXX号），现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封二被执行人张文经、张振芹在临沂市兰山区兰山办事处后园居委共有的房产两处（房权证号分别为：临房权证兰山区字第XXX号、临房权证兰山区字第XXX号）。 二、二被执行人张文经、张振芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人张文经、张振芹可以使用被查封的财产；但因二被执行人张文经、张振芹的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  寇运清 二〇一四年十一月十四日 书记员  朱海斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3061号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人赵效华到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后生育两个孩子，原告患有精神分裂症，被告经常对原告进行打骂，对原告不管不问，无法在一起生活。原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交（2015）曹民初字第3336号民事判决书，证明判决不准离婚后，原告在娘家居住，被告没有接过原告，夫妻双方仍未能和好的事实。
该判决书为本院生效的法律文书，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍订立婚约，2008年10月28日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月8日婚生女孩赵某乙，2011年12月10日婚生男孩赵某丙，现均随被告生活。原告现无孕。原告婚前无个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气吵架，原告患有精神分裂症，被告对原告的生活及病情不管不问，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩。审理中，原告主张两个婚生孩子均由被告抚养，因没有生活来源，不负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月9日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）曹民初字第3336号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告常住娘家，互不尽夫妻义务，被告未做和好工作，双方仍不能和好应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个孩子现随被告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，且原告患有××，如让原告抚养，对孩子的成长不利，故两个婚生孩子由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告患有精神分裂症，其生活来源靠其娘家的帮助，无承担抚养孩子的能力，故不负担子女抚养费，两个婚生孩子的抚养由被告承担。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生孩子赵某乙、赵某丙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十九日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初83号
原告薄纯华，女，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告荆象海，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人石岍，经理。
委托代理人牛玉纲，系公司员工。
原告薄纯华与被告荆象海、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄纯华及其委托代理人吴桂萍、被告荆象海、被告安华保险公司的委托代理人牛玉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄纯华诉称，2015年11月26日8时许，被告荆象海驾驶鲁E×××××中型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至15公里＋900米处向左变更车道时，与同向行驶的张建国驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞后鲁E×××××小型轿车又撞上中央隔离护栏上，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的张乃亮受伤，车辆严重受损，造成交通事故。经利津县交警部门认定，被告荆象海负事故主要责任，张建国负事故的次要责任。现请求法院依法判令：
一、原告的车辆损失费25000元、施救费875元，由被告安华保险公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔付2000元，剩余部分由被告荆象海承担70%赔偿责任，共计要求赔偿20112.50元；二、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，主要原告的车辆损失费27488元、施救费1075元，要求被告赔偿20594.10元。
被告荆象海辩称，1、原告应提供证据主张损失；2、被告荆象海承担的责任过高。事故发生的主要原因是张建国的车速太快，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第46条规定，冰雪天车速不能超过30公里／时，对方必须保持安全车距。责任认定书认定被告荆象海变道，但车道已被冰雪覆盖，看不出车道。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月26日8时许，被告荆象海驾驶鲁E×××××中型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至15公里＋900米处向左变更车道时，与同向行驶的张建国驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞后鲁E×××××小型轿车又撞上中央隔离护栏上，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的张乃亮受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同年12月7日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00411号《道路交通事故认定书》，认定被告荆象海驾驶机动车变更车道时妨碍了其他车辆正常通行的过错行为是造成事故的主要原因，张建国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的过错行为是造成事故的次要原因，故确定被告荆象海负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，张乃亮无责任。
另查明，被告荆象海所有的鲁E×××××中型自卸货车在被告安华保险公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。其中，交强险财产损失有责赔偿限额2000元。
庭审中，原告提交山东省增值税普通发票（分别盖有东营恒瑞汽车贸易有限公司发票专用章、东营津秀汽车维修有限公司发票专用章、东营凤凰汽车销售有限公司发票专用章）3张、
东营恒瑞汽车贸易有限公司出具的维修结算清单1份，证明事故发生后原告到东营恒瑞汽车贸易有限公司修车支出27488元以及支付施救费1075元。两被告认为原告的修车费过高，对施救费无异议。
2016年2月15日，被告荆象海申请对鲁E×××××小型轿车在本案交通事故中造成的车辆损失进行司法鉴定，后于同月29日撤回该申请。
本案争议焦点为：事故责任应如何划分。
针对该争议焦点，本院依法到利津县公安局交通管理大队调取了事故现场图、现场勘查笔录、张建国和被告荆象海的询问笔录各1份以及现场技术照片10张。
张建国在询问笔录中陈述，事故发生前其驾车以大约40公里／时的车速沿事发公路隔离带西侧第一根机动车道内由北向南行驶，被告荆象海在公路隔离带西侧第二根机动车道内行驶，被告荆象海车辆在前，在两车相距5-6米时，被告荆象海向张建国所在车道打方向，张建国急忙刹车，但因雪天路滑，两车发生相撞，相撞后张建国驾车又撞到中央护栏上。张建国认为两车相撞地点位于张建国行驶车道。
被告荆象海在询问笔录中陈述，以驾车以大约30公里／时的车速沿事发公路由北向南行驶到事发地点，刚一向左打方向就听到车辆发生碰撞的声音，其急忙刹车并下车查看情况，看到原告的轿车撞到了隔离带上。被告荆象海认为因路面被积雪覆盖，不能确定两车相撞具体车道。
原告质证认为，除被告荆象海的询问笔录外，对其余证据无异议。
被告荆象海拒绝发表质证意见。
被告安华保险公司没有异议。
本院分析认为，结合本院调取的证据，能够确定被告荆象海存在变更车道的行为，其在变更车道时，没有做到安全谨慎驾驶且妨碍了张建国的正常通行，交警部门据此认定被告荆象海负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，损坏他人财产，应当依法进行赔偿。因被告荆象海负事故的主要责任且事故双方车辆均为机动车，故确定被告荆象海承担70%的赔偿责任。
两被告对原告支出的施救费无异议，予以确认；关于原告的车辆损失费，原告能够提供修车明细和正式发票进行证明，予以确认。被告荆象海所有的鲁E×××××中型自卸货车在被告安华保险公司投保有交强险且事故发生在保险期限内，因此，原告的车辆损失费和施救费共计28563元，应由被告安华保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分26563元，由被告荆象海赔偿18594.10元（26563元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告薄纯华车辆损失费2000元。
二、被告荆象海赔偿原告薄纯华车辆损失费、施救费共计18594.10元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，保全费320元，共计472元，由被告荆象海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李骞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民一初字第190号
申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司），住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司董事长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被申请人温州豪大花岗岩集团有限公司（以下简称温州豪大公司），住所地：浙江省温州市洞头县大门镇沙岩街43号。
法定代表人吴康清，该公司董事长。
委托代理人王万全、王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
申请人江苏大汉公司因不服兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人江苏大汉公司的委托代理人郭龙，被申请人温州豪大公司的委托代理人王万全、王永妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江苏大汉公司申请称：1、兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书违背一事不再理原则，程序严重违法。申请人与被申请人之间的承包合同纠纷已经兰州仲裁委员会于2012年6月11日以兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书作出裁决，裁决书裁决驳回被申请人的仲裁请求。兰州仲裁委员会在兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力的情况下，再次就同一纠纷予以受理并进行仲裁，违背了《中华人民共和国仲裁法》第9条确立的一事不再理原则，损害了仲裁的严肃性和兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书的既判力。2、仲裁裁决书关于被申请人具备仲裁主体资格的认定，前后矛盾。由于被申请人使用伪造公章和已经作废的公章来主张权利，兰州仲裁委员会以兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书驳回了被申请人的仲裁请求。在本次仲裁中，被申请人提交了两份公证文书，以证明本次仲裁申请及关于公章的说明是其法定代表人吴康清亲自所为，但仲裁申请书、仲裁请求变更申请书以及吴康清签名的关于公章的说明中，被申请人所使用的公章和上次仲裁申请书中使用的公章一样，仍然是一枚已经作废的公章。3、兰州仲裁委员会兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书关于工程竣工日期及工期延误责任的认定，依据不足。被申请人提交的从永昌电厂调取的部分证据材料，是申请人与永昌电厂之间的工作联系单、竣工资料及监理日志等资料，其中没有一份资料提到被申请人。兰州仲裁委员会依据与被申请人无关的资料，随意确定工程竣工日期为2009年8月30日，并认定工期延误的责任由双方承担，明显依据不足。4、兰州仲裁委员会兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书关于本案利息的认定，违反法律规定。按照申请人与被申请人签订的承包合同的约定，本案所涉工程属于垫资施工，双方对垫资利息没有约定，依照相关司法解释的规定，对被申请人主张支付垫资利息的请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，申请人申请依法撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人温州豪大公司辩称：1、兰州仲裁委员会兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，针对被申请人主体不适格作出的，并未处理实体性问题。在被申请人提供了证明主体问题的证据后，兰州仲裁委员会再行仲裁，作出兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，符合法律规定，不存在违反一事不再理的问题。2、关于被申请人主体资格的认定问题。在兰州仲裁委员会因被申请人的主体问题驳回了申请人与被申请人的仲裁申请后，被申请人就有关主体资格方面的证据进行了补充，浙江省洞头县公证处作出的（2012）浙洞证合字第007号公证书和（2012）浙洞证合字第008号公证书表明，被申请人对与申请人之间就本案所涉的民事行为予以确认，故被申请人的主体资格适格。3、关于工程竣工日期、工期延误责任和工程款利息的认定问题，属于被申请人与申请人之间发生的实体争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不应由法院来处理，故被申请人不予答辩。4、兰州仲裁委员会在审理本案时，仲裁程序未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请人也无证据证明被申请人违反了该规定。综上，申请人江苏大汉公司申请撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，不符合法律规定，故请求依法驳回申请人江苏大汉公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案中，在兰州仲裁委员会于2013年11月25日作出兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书之前，温州豪大公司与江苏大汉公司就双方发生的工程承包合同纠纷，均已向兰州仲裁委员会申请仲裁，兰州仲裁委员会在受理双方的仲裁申请后，于2012年6月11日作出兰仲裁字（2011）第71号仲裁裁决书，裁决驳回温州豪大公司与江苏大汉公司的仲裁请求，该裁决书自作出之日起已发生法律效力。对温州豪大公司就同一纠纷再次提出的仲裁申请，兰州仲裁委员会依法应不予受理，兰州仲裁委员会受理并作出兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，不符合上述法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”故对兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，依法应当裁定撤销。江苏大汉公司申请撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人温州豪大公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张琼琰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3595号
原告周某某，女，汉族，1967年5月5日出生。
委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师。
被告马某某，曾用名马国旺，男，汉族，1966年1月8日出生。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王保平到庭参加了诉讼，被告马某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚。1991年10月12日生长子，取名马文革。1997年10月15日生次子，取名马文亮。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常酗酒闹事，因生气原告于2003年3月外出打工，双方分居至今，2012年3月诉至法院，要求判决离婚，贵院作出（2012）川民初字第279号民事判决书，判决不准离婚。后来双方还是未共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无合好可能。故诉至法院，请求法院判决解除婚姻关系。
被告马某某缺席未答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、（2012）川民初字第279号民事判决书一份。证明2012年3月原告已经提起过离婚诉讼。2、商水县民政局出具的证明一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。3、证人王某证言各一份。证明原告与被告已经分居多年。
本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年10月12日生长子马文革。1997年10月15日生次子马文亮。两婚生子现均跟随被告生活，双方分居多年，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，公民有婚姻自主权。本案双方当事人分居多年，经两次诉讼，感情确已破裂，无合好可能，符合法律规定的离婚要件，可以准予离婚。原告不要求改变子女生活现状，同意每月给付次子马文亮300元抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告马某某离婚。
原告周某某支付次子马文亮抚养费每月300元至其满18周岁。
案件受理费300元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年一月六日
书记员 鲁 珊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第115号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年2月24日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。2013年4月12日因涉嫌赌博被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2014年5月15日经本院决定�保候审。
被告人陈某某，男，生于1973年1月25日，汉族，出生地四川省达川区，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。2013年4月12日因涉嫌赌博被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月以来，被告人张某某、陈某某二人租用达州市通川区西外伯爵宾馆的“666”房间开设赌博场所，二被告人约定共同经营，所获利益平均分配。2013年4月12日下午3时许被公安机关现场查获，当场抓获被告�张某某、陈某某及参赌人员岳某某、陈某某等二十余名，收缴赌资两千余元。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某甲、张某甲、陈某甲、余某某、丁某某、青某某、张某乙、李某甲、邓某某、覃某某、税某甲、李某乙、陈某乙、王某甲、陈某丙、王某乙、郑某某、蒋某某、岳某某、谭某某、杨某甲、马某某、孙某某、万某某、税某乙、刘某某、杜某某、叶某某、杨某乙、车某、杨某丙的证言，现场指认照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，扣押清单及领条，行政处罚决定书，被告人张某某、陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以营利为目的，开设赌博场所，设定赌博方式、提供赌具且自己坐庄，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某、陈某某归�后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2015年5月1日止）；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2015年5月1日止）；
三、对二被告人涉案的赌资2065元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 余娜
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第115号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1984年2月24日，汉族，大专文化，现住达州市通川区。2013年4月12日因涉嫌赌博被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，生于1973年1月25日，汉族，初中文化，现住达州市通川区。2013年4月12日因涉嫌赌博被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月以来，被告人张某甲、陈某甲二人租用达州市通川区西外伯爵宾馆的“666”房间开设赌博场所，二被告人约定共同经营，所获利益平均分配。2013年4月12日下午3时许被公安机关现场查获，当场抓获被告人张某甲、陈某甲及参赌人员岳某某、陈某乙等二十余名，收缴赌资两千余元。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、张某乙、陈某乙、余某某、丁某某、青某某、张某丙、李某甲、邓某某、覃某某、税某某、李某乙、陈某丙、王某甲、陈某丁、王某乙、郑某某、蒋某某、岳某某、谭某某、杨某甲、马某某、孙某某、万某某、税某某、刘某某、杜某某、叶某某、杨某乙、车某、杨某丙的证言，现场指认照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，扣押清单及领条，行政处罚决定书，被告人张某甲、陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌博场所，设定赌博方式、提供赌具且自己坐庄，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2015年5月1日止）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2015年5月1日止）；
三、对二被告人涉案的赌资2065元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 余娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01816号
原告：许根明。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：汤小娣。
被告：蒋建良。
原告许根明诉被告汤小娣、蒋建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、吴如达组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许根明及其委托代理人徐向明、被告汤小娣到庭参加诉讼，被告蒋建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根明起诉称：被告汤小娣陆续向原告借款，到2013年3月30日，经结算被告汤小娣尚欠原告借款280000元，为此，被告汤小娣出具借条一份，双方约定月息为2分，于2015年底前归还。担保人蒋建良为保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告汤小娣未归还借款。借款应按期归还，并按约定支付利息，逾期未还的应当承担资金占用期间的利息。担保人应当承担连带保证责任。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告汤小娣支付原告借款280000元及利息184800（按月息2分计算，暂从2013年3月31日计算到2015年12月30日），之后利息按年利率24%计算至本金实际还清之日止。2�要求被告蒋建良对上述款项承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告许根明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告汤小娣向原告借款280000元，由蒋建良担保，并约定利息的事实。
被告汤小娣答辩称，28万借款里面有利息，实际借款只有十几万，利息是按六分、一角算的，利息也有十几万。对其辩称，被告汤小娣未向本院提供证据。
被告蒋建良未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告许根明提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，对原告许根明提供的证据，被告汤小娣对真实性无异议，但认为借款只有十几万，利息也有十几万；被告蒋建良放弃到庭质证的权利；经本院审查后认为，原告许根明提供的证据符合有效证据的构成要件，被告汤小娣对真实性无异议，且未能提出足以反驳的证据，本院结合当事人的庭审陈述作相关的事实认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：
2010年3月开始，汤小娣通过蒋建良介绍陆续向许根明借款。2013年3月30日，经双方对账，汤小娣向许根明出具借条一张，借条载明：今向许根明借人民币现金贰拾捌万元正（280000.00），利息为2分。汤小娣在借款人处签捺引名，蒋建良在担保人处签名捺引。在借款人签名上面有“到2015年底前归还”的字。落款时间为2013年3月30日。庭审中，许根明自认28万借款中有三四万是利息，且在陆续借款过程中曾预先在本金中扣除一个月利息，但具体借款时间及扣除的金额均不记得了。庭审后，当事人要求庭外调解不成。
本院认为，原告许根明与被告汤小娣、蒋建良之间的保证借贷关系由原告许根明提拱的被告汤小娣出具借�为凭，合法有效，本院予以确认。被告汤小娣借款后经原告催讨未及时归还借款，被告蒋建良未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担承担保证责任。本案争议的焦点：（一）关于借款本金问题。被告汤小娣辩称借款中有十几万是利息；庭审中原告许根明自认借款中有三四万利息，部分借款时曾预先在本金中扣除一个月利息。故本院酌情认定借款本金为240000元，其余40000元为利息。对被告汤小娣抗辩意见的合理部分，本院予以采信；被告汤小娣的其余抗辩意见因其未能提供证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对向他人出具借条的行为承担相应的法律后果，故本院不予采信。（二）计息本金及计息时间。根据上述认定本金240000元的利息，按月息2分自2013年3月31日起计算至款项付清为止，暂计算至2015年12月30日止为158400元，加上转本金部分利息40000元，共计198400元。对原告许根明主张该部分利息的诉讼请求，本院予以支持；利息转本金的40000元，存在计算复利的情况，对原告主张该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤小娣归还原告许根明借�240000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤小娣支付原告许根明借款利息198400元及自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金240000元，月息2分另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋建良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许根明的其他诉讼请求。
如果被告汤小娣、蒋建良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8272元，由原告许根明承担470元，被告汤小娣负担7802元，被告蒋建良对被告汤小娣承担部分承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8272元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 吴如达
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚淑记
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第45号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住永年县。因犯抢劫罪于2008年1月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2011年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2011年11月24日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日18时许被告人陈某某到永年县刘营乡皮革厂南边E时代网吧上网，至次日凌晨4时许离开时，将被害人宋某某停放在E时代网吧门口的一辆红色宝岛牌电动自行车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值1889元。
另查明，案发后被告人亲属已向被害人退赔。2008年1月29日被告人陈某某因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2000元。于2008年1月29日被释放。被告人陈某某自愿向本院缴纳罚金3778元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人陈某某的供述，证人宋某某、刘某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的户籍证明，被害人陈某乙的陈述，永年县价格认证中心价格鉴定书，北京市顺义区人民法院（2008）顺刑初字第76号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，具有犯罪前科。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人陈某某自愿认罪，并退赔，可减少基准刑；被告人陈某某具有前科情节，可增加基准刑。本院在对被告人陈某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3778元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年三月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2011年5月4日由永福县公安局决定取保候审。辩护人左爱玲，直言律师事务所律师。永福县人民检察院以永检刑诉（2012）第40号起诉书，指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2011年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院检察员韦道荣出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼，直言律师事务所律师左爱玲出庭为被告人黄某辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2010年农历九月，被告人黄某在永福县永福镇银洞村下洞陂屯烂泥田（地名）种植了约30平方米地面罂粟。永福县公安局于2011年5月3日在被告人黄某家中搜查出已摘回的罂粟果471个，罂粟苗杆（已摘果）257株，并在其家“烂泥田”的自留地铲除已结果的罂粟641株。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述笔录，鉴定结论，现场勘查笔录、勘验图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人黄某是山里的少数民族，又是文盲，不懂国家法律。而且她种的罂粟是自己用来治病，没有出卖，社会危害性不大，请求对她从轻处罚，并判处飞监禁刑管制。辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳，依法决定对被告人从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第三十八条、第五十二条，第六十一条的规定，判决如下被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已经缴纳元，余款元在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  袁全寿代理审判员  何 常二〇一二年六月十二日代理书记员  尹功健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执96-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人方宝庆，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。
被执行人贾明园，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-030号征收社会抚养费决定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方宝庆存款72150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月九日
书记员 任建河
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执562号
申请执行人李旭东，男，1973年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层，组织机构代码791381769
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李旭东于2016年8月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李旭东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李旭东撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年八月十五日
书记员 郄丽鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2210号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告吴利福，男，1977年2月6日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告吴利福金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2210号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告吴利福，男，1977年2月6日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告吴利福金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特223号
申请人：高二虎。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
代表人：陈志斌,总经理。
委托代理人：姚宝宇，系公司员工。
本院于2016年6月27日受理了申请人高二虎与申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人高二虎与申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人高二虎保险理赔款30348元，于2016年7月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项剑飞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保21号
申请执行人:杜矿生，男。
申请执行人：闫青敏，女。
被执行人：杜海龙，男。
杜矿生、闫青敏与杜海龙诉前财产保全一案，铜川市印台区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）陕0203财保3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杜矿生、闫青敏于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜海龙所有的车辆陕E693**号重型货车予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人杜矿生、被保全人为被申请人杜海龙、责任限额/担保金额为100000元、保险期间为2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时，共计12个月），为本案提供担保。
本院在执行中，于2017年12月11日依法立案，2017年12月12日依法将被执行人杜海龙名下所有的东风牌陕E693**号重型自卸货车一辆予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院2017年12月8日作出的
（2017）陕0203财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉蓉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第576号
罪犯曾维招，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年4月10日作出（2009）安刑初字第77号刑事判决，认定曾维招犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1031号、（2014）宜中监刑执字第129号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月。减刑后，刑期自2009年1月13日起至2016年12月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾维招能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾维招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维招减去有期徒刑一年三个月。
减刑后，刑期自2009年1月13日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审119号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张利波，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人付利英，女，1975年12月18日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年4月1日作出的（2013）NO.1041号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费58000元。涉县卫生和计划生育局于2016年4月4日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年10月8日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）NO.1041号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一六年十二月一日
书记员 赵敏娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3066号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345－2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
负责人李文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告冯玲，女，1966年3月15日出生，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告冯玲物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告的有效送达地址，原告需继续查询被告的送达地址，故申请法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4707元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第237号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年二月八日
书记员 盛 艳