福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4059号
原告:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
被告：肖斌，男，1972年05月04日出生，汉族，住永安市，
被告：黄宝秋，男，1982年10月11日出生，汉族，住永安市，
被告：陈迎艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社（以下简称“永安农信社”）与被告肖斌、黄宝秋、陈迎艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除永安市农村信用合作联社天达信用社（以下简称“天达社”）与肖斌、黄宝秋、陈迎艳于2015年1月15日签订的编号为：“永农信天达借字20150115-2号”的《联保借款合同》；2.肖斌立即偿还原告借款本金100000元、利息10313.45元(计算至2016年11月1日)，合计110313.45元，并按合同约定利率继续支付利息至实际本息结清之日止3.黄宝秋、陈迎艳对肖斌的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，肖斌、黄宝秋、陈迎艳与原告的下属分支机构天达社签订了一份《联保借款合同》，合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按合同及联保协议组成联保小组，天达社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对合同项下债务提供连带责任保证；合同的借款总金额为300000元，其中肖斌借款100000元；借款期限从2015年1月15日起至2017年1月14日止；借款年利率为13.8%，即月利率为11.5‰；还款方式为按月结息，到期归还本金；结息日为每月的第20日；若贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组的其他成员即黄宝秋、陈迎艳作为保证人对合同项下的款项提供连带责任保证等内容。合同签订后，天达社依约向肖斌发放贷款本金100000元。并出具一份《借款借据》，载明：借款人为肖斌；借款金额为100000元；借款利率为11.5%；还款方式为按月付息，到期还本；借款日期为2015年1月15日等内容。现合同履行期限期间，截至2016年11月01日，肖斌应向原告支付借款利息23359.17元，但肖斌仅向原告支付利息13045.72元，其依约按月足额支付借款利息的行为已构成违约。依合同第七条第四款“借款人、保证人违约，贷款人有权停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同”之约定，因肖斌的违约行为，原告有权解除合同，并要求肖斌立即偿还原告借款本金100000元、利息10313.45元(计算至2016年11月1日)。黄宝秋、陈迎艳应对上述债务承担连带清偿的责任。
肖斌、黄宝秋、陈迎艳未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书，肖斌、黄宝秋、陈迎艳身份证复印件，《联保借款合同》、《借款借据》、贷款明细帐等。肖斌、黄宝秋、陈迎艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，天达社与肖斌、黄宝秋、陈迎艳所签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。天达社按约履行放贷义务后，肖斌至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构天达社的该笔债权，有权向肖斌主张权利。天达社按约履行放贷义务后，肖斌至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社要求解除双方于2015年1月15日签定的《联保借款合同》及要求肖斌偿还尚欠借款本息合计110313.45元（利息计算至2016年11月1日），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。黄宝秋、陈迎艳自愿作为保证人为肖斌的本案借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向肖斌行使追偿权。肖斌、黄宝秋、陈迎艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除永安市农村信用合作联社天达信用社与肖斌、黄宝秋、陈迎艳于2015年1月15日签订的编号为：“永农信天达借字20150115-2号”的《联保借款合同》；
二、肖斌应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息10313.45元（利息算至2016年11月1日止），本息合计110313.45元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；
三、黄宝秋、陈迎艳对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由肖斌、黄宝秋、陈迎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑世杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱星萍
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE