云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第801号
原告田忠，男，1976年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇玉碧村民委员会瓦那组29号，现住云南省普洱市。
委托代理人赵江、李彦池。振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：张龙发，男，1979年8月27日生，汉族，小学文化，人，务工。
委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所。代理权限：特别授权代理。
原告田忠与被告张龙发、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告田忠及其委托代理人赵江、李彦池，被告张龙发及其委托代理人张建平，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司委托代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田忠诉称，2013年11月14日上午14时左右，被告驾驶的云E778**号轻型货车与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，原告三轮摩托车上乘坐胡开奎，此事故造成原告身体多处受伤，但原告没有钱入院治疗，只能到门诊治疗，原告因交通事故共治疗22天。此次交通事故经普洱市公安局思茅区交通警察大队认定，被告张龙发承担主要责任，原告田忠承担次要责任。2014年6月16日，经云南乾盛司法鉴定中心乾盛（2014）第105922号鉴定意见书鉴定为：（一）田忠面部损伤伤残等级鉴定为十级；田忠肋骨骨折伤残等级鉴定为十级。（二）田忠后期医疗费用评估为4000.00元。（三）田忠休息期评定为伤后120日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日。被告张龙发肇事行为致使原告身体及精神均受到极大伤害。原告的各项损失为：1、医疗费：10228.30元；2、治疗期间伙食补助：2200.00元（22天×100元／天＝2200.00元）；3、营养期：6000.00元（60天×100元／天＝6000.00元）；4、残疾赔偿金：55766.40元（2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236.00元×20年×12%＝55766.40元）；5、误工费：10792.00元（2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867.00元÷365天×治疗期间和休息期间142天＝10792.00元；6、护理费：6560.00元（治疗期间和休息期间82天×80元／天＝6560.00元；7、后期治疗费：4000.00元；8、交通费：106.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、拖车费：200.00元，以上费用合计：97752.70元，由被告承担80%即78202.16元，原告承担20%即19550.54元。被告张龙发在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司进行投保，被告张龙发应承担的部分78202.16元应先由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额范围内赔付，不足部分再由原、被告按责任比例承担。原告请求人民法院依据相关法律、法规，支持原告的诉讼请求。
被告张龙发辩称，2013年11月14日，被告张龙发驾驶云E778**号普通货车在思茅区木乃河工业园区岔老思澜路入口处与田忠驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，导致胡开奎、田忠不同程度受伤。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，由被告张龙发承担事故的主要责任，原告田忠承担事故的次要责任。对原告请求被告张龙发承担的赔偿金额78202.16元，被告张龙发不予认可。医疗费只认可原始的医疗票据，2014年的医疗票据无法证实是该起事故产生的；伙食补助费不认可；6000.00元营养费不认可，营养期按60天计算不认可，鉴定部门只能对伤情进行鉴定，不能对营养期、护理期、休息期进行鉴定；残疾赔偿金按2013年城镇标准计算不认可，应按农村标准计算；因原告没有提供其所在岗位的工资收入证明，不认可误工费计算；护理费按法律规定，只能计算住院期间护理费，因原告病情证明书是事发后半年才开具的，故无法核实真实性，不认可护理费；后期治疗费4000.00元认可；交通费106.00元不认可；鉴定费1900.00元认可；拖车费200.00元不认可。合理部分费用应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分根据事故责任划分田忠承担次要责任30%，张龙发承担70%。
被告永安保险公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，保险公司将在保险限额内赔付，对原告请求的赔偿金额，2014年5、6月产生的费用，没有事实及法律的依据，保险公司不认可，接骨费无医疗机构出具单据，不符合法律规定，保险公司不认可；住院伙食补助费没有法律依据，原告田忠未住院治疗，只能按门诊治疗22天，10元／天进行计算；残疾赔偿金应按2012年农村标准计算，原告的伤残不适用累加的原则，只能按照10级标准计算；误工费、护理费、后期治疗费、交通费同意被告长龙城答辩意见，鉴定费、拖车费保险公司不承担。
原告田忠为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明该起交通事故中被告张龙成承担主要责任，原告田忠承担次要责任。
被告张龙成、保险公司质证认可该证据材料。
2、《门诊收费收据》原件四十张，证明原告田忠因该起交通事故在门诊治疗支付医疗费5558.30元。
经质证，被告张龙成、保险公司对2013年11月14日收据8张、2013年11月15日收据4张、2013年11月16日收据7张、2013年11月17日收据5张、2013年11月18日收据6张予以认可；2014年5月31日收据4张、2014年6月2日收据3张、2014年5月29日收据2张，事故发生后原告在普洱市医院留院观察至2013年11月18日，并未住院治疗，上述费用发生的时间距离交通事故发生已有半年多，无法证实这些费用与该起交通事故有关，不予认可。
3、谢军《证明》、《收据》原件各一份，证明原告田忠因此次交通事故在整碗村卫生院治疗支付医疗费1170.00元。
经质证，被告张龙成、保险公司认为该《收据》是普通收据无卫生院盖章，卫生院应出具正规医疗发票，不予认可；《证明》因无法证实谢军的身份不予认可。
4、《收款收据》原件一份，证明原告因此次交通事故在草医鲁正昌处包草药接骨支付医疗费3500.00元。
经质证，被告张龙发、保险公司认为该证据材料非正规发票，且未签章，不予认可。
5、普洱市人民医院《病情证明》原件四张、普洱市人民医院《医嘱单》复印件二件、普洱市人民医院《检查报告单》原件三份，证明原告田忠的病情，治疗期间需一人陪护，出院后医嘱需加强休息及营养，不适随诊。
经质证，被告张龙发、保险公司认可2013年5月30日《病情证明》；认可2013年11月14日至2013年11月18日在原告田忠急诊进行治疗，但未注明在此期间需专人陪护；其余《病情证明》不予认可；《医嘱单》与本案无关联，不予认可；认可《检查报告单》。
6、普洱市思茅区森森摩托车修理行《收据》原件一份，证明因此次交通事故原告摩托车受损支付拖车费200.00元。
经质证，被告张龙发、保险公司认为该证据材料非正规发票，不予认可。
7、《车票》二张，证明此次事故致使原告眼睛受伤，到景洪治疗眼睛产生交通费106.00元。
经质证，被告张龙发、保险公司认为事故发生地在普洱，无医院转院证明需到景洪医治，不予认可。
8、《鉴定费发票》、乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字2014第105922号《司法鉴定意见书》原件各一份，证明经司法鉴定中心鉴定，田忠面部损伤伤残等级为十级，肋骨骨折残疾等级鉴定十级，后期医疗费4000.00元，休息期为伤后120日，营养期为伤后60日、护理期为伤后60日，支付鉴定费1900.00元。
经质证，被告张龙发、保险公司对《司法鉴定意见书》休息期、营养期、护理期的鉴定意见不认可，其余认可。
9、普洱市人民医院《病历本》原件一本，证明原告田忠因交通事故受伤后持续性治疗。
经质证，被告张龙发、保险公司认为无法证实田忠的病情与交通事故有关，不予认可。
10、思茅区思茅镇过街楼社区居民委员会《证明》原件一份，证明被告田忠的居住情况，属于城镇居民。
被告张龙发、保险公司质证不予认可该证据材料。
被告张龙发为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、机动车辆保险证、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》。证明被告张龙发所有的云E778**号货车投保情况，及其在交通事故中承担主要责任的事实。
原告田忠、被告保险公司均质证认可。
2、《修理施救费发票》原件一份、《收条》原件二份、《证明》原件一份、《预交现金收据》复印件十份，证明张龙发为胡开奎垫支各种费用108740.00元，2014年4月10日原告胡开奎自付医疗费31300.00元，被告张龙发垫付费用96008.61元。
经质证，原告认可以本院核实情况为准，被告保险公司认可《发票》、《预交现金收据》及双方当事人认可的部分。
3、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份、《维修费发票》原件一份，证明本案交通事故发生致使被告张龙发的云E778**号车辆损失情况，支付修理费4418.00元。
原告田忠认可该证据材料，被告保险公司认可该证据材料，但保险公司应承担的份额为70%。
被告保险公司向本院提交如下证据材料：
张龙发《保险单》抄件复印件二份，证明张龙发在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额200000.00元。
原告田忠、被告张龙发均质证认可该证据材料。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告田忠提交的第1组证据材料，被告质证认可，证据来源、形式合法，能够证实2013年11月14日原告田忠与被告张龙发发生交通事故，经交警部门认定被告张龙发承担主要责任，原告田忠承担次要责任的事实，本院予以采信。原告提交的第2、5、9组证据材料，结合本案案情，2013年11月14日至2014年11月18日，原告就医产生的费用本院予以采信，2014年5、6月就医产生的费用，因原告提交的医院《病情证明》未注明就医时间，原告亦未提交其他证据材料证实其因交通事故在此期间需就医治疗，故本院予以部分采信。原告提交的第3、4组证据材料，证明人未到庭出庭，《收据》、《收款收据》形式不符合法律规定，本院无法核实该组证据材料真实性、合法性，故不予采信。原告提交的第6组证据材料，证据形式合法，能够证实原告因交通事故支付拖车费200.00元，本院予以采信。原告提交的第7组证据材料，因无其他证据材料证实与本案就医时间、地点相符，本院不予采信。原告提交的第8组证据材料，被告质证认可真实性，对原告田忠面部损伤伤残等级为十级，肋骨骨折残疾等级鉴定十级，后期医疗费4000.00元的鉴定意见，支付伤残等级鉴定费700.00元、后期医疗费用评估费600.00元，本院予以采信；休息期为伤后120日，营养期为伤后60日、护理期为伤后60日的鉴定意见，支付三期司法鉴定费600.00元，本院不予采信。原告提交的第10组证据材料，不能证实原告系城镇居民，本院不予采信。
被告张龙发提交的第1组证据材料，原告田忠、被告保险公司均质证认可，能够证实张龙发所有的云E778**号货车投保情况，及张龙发承担该起交通事故主要责任的事实，本院予以采信。被告张龙发提交的第2、3组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。
被告保险公司提交的证据材料，原告田忠、被告张龙发质证认可，能够证实张龙发在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额200000.00元，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月14日，被告张龙发驾驶云E778**号轻型货车与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告田忠、三轮摩托车乘坐人胡开奎受伤，二车受损的交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张龙发承担该起交通事故的主要责任，原告田忠承担次要责任，胡开奎不承担责任。原告田忠受伤后于2013年11月14日至2013年11月18日在普洱市人民医院急诊科留院观察，治疗期间需1人护理，医嘱应加强休息，加强营养，不适随诊，共支付门诊医疗费4241.20元。2014年6月16日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告田忠面部损伤伤残等级为十级；原告田忠肋骨骨折伤残等级为十级；原告田忠后期医疗费用4000.00元；田忠休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。原告田忠支付三期司法鉴定费600.00元、伤残等级鉴定费700.00元、后期医疗费用评估费600.00元。
被告张龙发所有的云E778**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）；第三者责任险保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，保险金额200000.00元。
原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额范围对其损失78202.16元进行理赔，不足部分由原告田忠与被告张龙发按责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张龙发驾驶云E778**号轻型货车与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告田忠、三轮摩托车乘坐人胡开奎受伤，二车受损的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告因交通事故受伤，请求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
关于休息期、营养期、护理期鉴定结果是否采纳的问题。鉴定机构进行三期鉴定时参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准系上海市地方性指导意见，对本案不具有普遍性，故该三期鉴定结果本院不予采纳。原告田忠的休息期、营养期、护理期本院根据查明的事实进行确定，原告支付的三期鉴定费600.00元应由其自行承担，不纳入交通事故给原告造成的损失范畴。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”另，根据云南省高级人民法院云南省公安厅云公交（2014）90号文件《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按次标准执行。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行认定。二被告主张应按道路交通事故发生时的标准进行计算的辩解，本院不予采纳。
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的证据材料，原告田忠因该起交通事故受伤后，于2013年11月14日至2013年11月18日在普洱市人民医院急诊科留院观察，在此期间支付门诊医疗费4241.20元，本院予以支持。2014年5月31日、2014年6月2日普洱市人民医院医疗费，2014年5月29日、2014年6月5日西双版纳州人民医院医疗费，原告提交的病情证明不能证实原告治疗的时间与上述时间相符，本院不予支持。2013年12月2日整碗村卫生室医疗费，因原告未能提交正规的医疗费收款凭证，本院不予支持。故原告主张的医疗费10228.30元，本院予以支持4241.20元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，云南乾盛司法鉴定中心认定原告田忠后期医疗费用4000.00元，二被告予以认可，原告主张的后续治疗费4000.00元本院予以支持。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2013年11月14日，原告田忠因该起交通事故于受伤，2014年6月16日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告田忠面部损伤伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为十级。故原告田忠的误工时间自受伤之日计算至定残日前一天，按214天计算，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867.00元计算，原告误工费为：27867.00元／年÷365天×214天＝16338.46元。原告田忠主张的误工费10792.00元属合理范畴，本院予以支持。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告田忠留院观察5天，留院期间需1人护理，护理天数按5天计算，护理人数1人，结合本地护工劳务报酬标准，原告主张护理费标准80.00元／天，属合理范畴，原告田忠护理费为400.00元（80.00元／天×5天＝400.00元）。原告主张的护理费本院予以支持400.00元。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天补助伙食补助费100.00元，原告留院观察5天，住院期间伙食补助费为500.00元（100.00元／天×5天＝500.00元）。故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持500.00元。
5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告提交的交通费单据与其就医时间、地点不相符，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告田忠的残疾赔偿金应按农村居民计算，根据2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准农民人均纯收入6141.00元，按20年计算，云南乾盛司法鉴定中心认定原告田忠面部损伤伤残等级为十级，原告田忠肋骨骨折伤残等级为十级。原告伤残赔偿金为14738.40元（6141.00元／年×20年×（10%＋2%）＝14738.40元）。原告主张的残疾赔偿金本院予以支持14738.40元。
8、拖车费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该起交通事故原告支出拖车费属合理费用，庭审中原告提交摩托车修理行《收据》能够证实其在交通事故后支付拖车费200.00元，故原告主张拖车费200.00元本院予以支持。
9、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告因伤致残进行伤残鉴定支出的鉴定费用属于必要的合理费用，除三期司法鉴定费600.00元不予支持，其余伤残等级鉴定费700.00元、后期医疗费用评估费600.00元，合计1300.00元，本院予以支持。原告请求的鉴定费本院予以支持1300.00元。
10、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据普洱市人民医院《病情证明》，原告田忠应加强休息，加强营养，原告主张的营养费本院予以酌情支持2000.00元。
综上所述，原告主张的各项赔偿费用，本院予以确认原告田忠医疗费4241.20元、后续治疗费4000.00元、误工费10792.00元、护理费400.00元、伙食补助费500.00元、残疾赔偿金14738.40元、拖车费200.00元、鉴定费1300.00元、营养费2000.00元，合计38171.60元。
结合本案案情，对该起交通事故中原、被告的民事赔偿责任进行如下分析认定：
被告张龙发所有的云E778**号轻型货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案原告田忠驾驶三轮摩托车与被告张龙发驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，导致原告田忠受伤，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。因该起交通事故导致田忠及乘车人胡开奎均受伤，故保险公司在交强险范围医疗费用限额内赔偿原告田忠医疗费、后续治疗费合计5000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田忠误工费10792.00元、残疾赔偿金14738.40元，合计25530.40元。
经交警认定，张龙发负该起交通事故主要责任，田忠负次要责任，根据二人过错，剩余部分赔偿责任由张龙发承担70%，田忠承担30%。故剩余后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6141.20元，由保险公司在第三者责任险范围内承担4298.84元，田忠自行承担1842.36元。
拖车费200.00元、鉴定费用1300.00元，合计1500.00元，由原、被告按照各自过错的比例承担责任。即原告田忠承担450.00元，被告张龙发承担1050.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告田忠医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、共计30530.40元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于判决生效后十五日内，在第三者责任险限额内支付原告田忠后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4298.84元；
三、由被告张龙发于本判决生效后十五日内支付原告田忠拖车费、鉴定费共计1050.00元；
四、驳回原告田忠的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由原告田忠承担235.00元，被告张龙发承担547.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏明佑
审 判 员 刀 楠
人民陪审员 方 钦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓国院