wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1354号
原告：李成贺。
委托代理人：张杰银，宁波经纬法律服务所法律工作者。
被告：范建江。
被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区新东村。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被告：宁波中烁建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路**号。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
被告：屠炳州。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
原告李成贺为与被告范建江、宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李成贺到庭参加诉讼，被告范建江、埃尔斯通公司、中烁公司、华滨公司、屠炳州、婴源嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李成贺以范建江等未归还借款为由，诉请判令：1.被告范建江、埃尔斯通公司即时偿还借款本金1500000元，并支付自2014年3月21日起至款项清偿日止、以1500000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告中烁公司、华滨公司、屠炳州、婴源嘉公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同负担。
六被告未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，被告范建江、埃尔斯通公司向原告李成贺借款1500000元，并出具借条一份，借条中载明：今向出借人李成贺借人民币1500000元，借款期限2014年1月20日起至2014年2月20日止，借款利息为月息二分。借款人范建江自愿承诺：自愿给付借款利息为月息二分，若不能按期还本付息，则愿意承担从逾期之日起至实际清偿还款之日止的利息，利息同上。被告范建江在借款人一栏签字捺印，被告埃尔斯通公司在借款人一栏盖章。在该份借条下方，慈溪市东润建设有限公司、被告华滨公司、屠炳州、婴源嘉公司承诺对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息等，并认可借款利息为月息二分，保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年，并在借条下方的保证人一栏或保证承诺主文的保证人处盖章、签字予以确认。当日原告将借款转账支付至被告范建江指定的案外人包建华账户。被告范建江、埃尔斯通公司支付利息至2014年3月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还，各保证人亦未履行保证责任。2014年5月16日，慈溪市东润建设有限公司经核准变更名称为中烁公司。
本院认为：原告李成贺与被告范建江、埃尔斯通公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约给付借款后，被告范建江、埃尔斯通公司未依约还款，已属违约，现原告诉请其偿还所欠借款，并依约支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中烁公司、华滨公司、屠炳州、婴源嘉公司应依约对上述被告范建江、埃尔斯通公司的付款义务承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告范建江、埃尔斯通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建江、宁波埃尔斯通电气有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李成贺借款1500000元，并支付自2014年3月21日起至款项实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司对上述判决确定的被告范建江、宁波埃尔斯通电气有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告范建江、宁波埃尔斯通电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24320元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 方松德
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1015号
申请执行人王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人袁夫同，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘广魔，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王磊与被执行人袁夫同、刘广魔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015)邳铁民初字第1951号民事判决书。其判决主文载明：“一、被告袁夫同于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2014年8月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘广魔对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2017年2月28日，申请执行人王磊以被执行人袁夫同、刘广魔未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王磊与袁夫同、刘广魔民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过车辆管理部门，查询到袁夫同、刘广魔的车辆信息；通过房产管理中心，没有查找到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃执行被执行人的车辆。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘广福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2657号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：寿利惠。
原告ＸＸ为与被告寿利惠民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告寿利惠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年3月1日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息按银行贷款利率�四倍计算，后原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付利息21458.63元（按本金10万元按年利率5.35%的四倍自2015年3月1日计算至2015年3月1日止）及此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告于2015年3月1日向原告借款10万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告寿利惠未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之�的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿利惠于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款100000元；
二、被告寿利惠于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ利息21458.63元(按本金100000元按年利率5.35%的四倍自2015年3月1日计算至2016年3月1日)，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费2729元，财产保全申请费1170元，由被告寿利惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1306号
被执行人：赵苏英，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被执行人赵苏英罚金一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0582刑初695号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵苏英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵苏英未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行，执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵苏英有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初695号刑事判决关于赵苏英罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1306号被执行人：赵苏英，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被执行人赵苏英罚金一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0582刑初695号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵苏英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵苏英未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行，执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵苏英有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初695号刑事判决关于赵苏英罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十一日书记员  宋志豪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执16号
申请执行人包海清，男，1971年12月14日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人柳久红，男，1971年8月15日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人柳泽章，男，1948年3月13日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00653号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年三月十四日
书记员 余 勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初161号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，住本区东泉新村***号***室。
辩护人高飞，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日晚，被告人吴某某与赵某某(另案处理)至本区北随塘河路XXX号“三友酒吧”内唱歌。期间，被告人吴某某因话筒使用问题与被害人邬某某、李某发生争执，后被告人吴某某以拳击打被害人李某面部并用啤酒瓶击打被害人李某、邬某某头部。经鉴定，被害人李某、邬某某的伤势均构成轻微伤。
2016年10月31日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人邬某某、李某并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有被害人邬某某、李某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、凡某某、张某某、程某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人吴某某真诚悔罪，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿二被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初71号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人王涛，男，1985年8月20日出生于安徽省寿县，汉族，�中文化，无业，住安徽省寿县。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月21日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年5月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]472号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月12日20时40分许，王涛酒后驾驶皖KExx**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与102省道交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现王涛有酒后驾驶机动车的嫌疑�遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年10月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王涛被查获时体内酒精含量为128.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人王涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执232号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟平英，女，汉族，1977年5月12日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人喻稚桐，男，汉族，1991年9月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人周建，男，汉族，1992年1月19日出生，住泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻稚桐、周建银行存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年三月一十四日
书 记 员 黄家奎
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初179号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1959年5月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与被害人申某某系同村居民，且两家土地相邻，因地界素有纠纷。2016年5月16日8时许，在朝阳县二十家子镇北河套树林边，申某某与史某某再次因地界问题发生争执。史某某用随身携带的镐头将申某某右肩打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：申某某由于右肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。右肩胛骨粉碎性骨折，属于十级伤残。被告人史某某于2016年7月21日主动到朝阳县公安局二十家子派出所投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人史某某自愿赔偿申某某各项经济损失合计28000元，并获得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案说明，被害人申某某陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳市中心医院门诊病历、影像诊断报告，朝阳县第四医院诊断书、影像报告，本院调解书，被害人收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人史某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人的各项经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初597号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人关明，男，1978年9月8日出生于黑龙江省克山县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县，现住威海临港经济技术开发区城南人家小区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人关明犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人关明醉酒后持证驾驶鲁K二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区应急演练中心道路由南向北行驶至北门时与大门相撞。经检验，被告人关明血样中乙醇成分含量为147.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人关明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人关明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人关明承担道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人关明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人关明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人关明醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人关明认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人关明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13143号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设，男。
被告：许荣照，男，1963年1月22日出生，汉族。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告许荣照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审8号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张兆阳，男，汉族，生于1972年8月8日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月11日对张兆阳作出的4113211004824320号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004824320号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张兆阳于2016年7月11日16时13分，在锡海207国道1605公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对张兆阳作出4113211004824320号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月11日对张兆阳作出的4113211004824320号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月11日对张兆阳作出的4113211004824320号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1186号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该支行员工。
被告吴春凤，女，汉族，1960年3月11日生，住常州市新北区。
被告韩建华，男，汉族，1954年6月21日生，住常州市新北区。
被告常州宇杰五金有限公司，组织机构代码78028520-2，住所地本市新北区春江镇创业西路。
法定代表人韩建华，该公司负责人。
被告韩杰，男，汉族，1988年6月23日生，住常州市新北区。
被告钱一叶，女，汉族，1988年1月5日生，住常州市新北区。
被告韩莉，女，汉族，1985年1月22日生，住常州市新北区。
被告张博焘，男，汉族，1983年1月17日生，住常州市新北区。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告吴春凤、韩建华、常州宇杰五金有限公司、韩杰、钱一叶、韩莉、张博焘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3810号
原告：黄翠英，女，1950年10月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区天然食府。住所地：阳江市江城区。
经营者：陈缓媛，女，1969年2月22日生，汉族，住阳江市江城区路。
被告：陈缓媛，女，基本情况如上。
原告黄翠英诉被告阳江市江城区天然食府（以下简称天然食府）、陈缓媛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加了诉讼；被告天然食府、陈缓媛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称：被告天然食府是个体工商户，经营餐饮服务，被告陈缓媛是其经营者。原告于2016年3月7日入职天然食府，负责洗碗工作，原定月工资2200元，于2016年8月1日离职。原告在被告处工作期间为2016年3月至2016年7月，共五个月，应得工资是11000元。但被告只发放了2016年3月工资2200元和2016年4月部分工资700元，合计尚欠4月份工资1500元、5月份工资2200元、6月份工资2200元、7月份工资2200元，共8100元。另外，原告于2016年4月应被告要求，在休假时间上班一天，该天工资约定按100元计算，该100元工资被告也未支付给原告，即被告天然食府共欠原告8200元工资。原告曾就被告拖欠工资一事于2016年9月22日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，于2016年9月22日作出不予受理的决定。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付尚欠工资8200元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天然食府、陈缓媛没有答辩。
经审理查明：被告天然食府是于2015年11月9日登记成立的个体工商户，经营范围是餐饮服务，经营者是被告陈缓媛。原告黄翠英于2016年3月7日入职天然食府，负责洗碗工作，每月工资2200元，双方没有签订劳动合同或劳务合同。原告工作期间，被告拖欠其2016年4月劳务报酬1500元、5月至7月劳务报酬共6600元，合计尚欠劳务报酬8100元。2016年8月1日，原告离职。
2016年9月22日，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月29日，该委员会作出江劳人仲案字[2016]293号不予受理通知书，以申请人为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告对此不予受理决定不服，诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告除请求被告支付尚欠劳务报酬8100元外，还主张其在休假期间曾上班一天，该天劳务报酬按100元计算，应由被告支付，但原告对其该主张未能充分举证予以证明。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告个体户机读档案登记资料登记资料、考勤登记表、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告黄翠英到被告天然食府工作时已经年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与雇请其工作的被告天然食府之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。
原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应的劳务报酬给原告。被告天然食府尚欠原告劳务报酬8100元，事实清楚，应予认定。原告请求被告天然食府支付劳务报酬8100元，本院依法予以支持。原告主张其在休假期间曾上班一天，该天劳务报酬按100元计算，应由被告支付，由于其对该主张未能充分举证予以证明，本院依法不予采纳。
被告陈缓媛是被告天然食府的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，应对被告天然食府的债务承担连带责任。
被告天然食府、陈缓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区天然食府支付劳务报酬8100元给原告黄翠英收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈缓媛对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阳江市江城区天然食府、陈缓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘晓莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第154号
原告李X，男，1944年11月16日出生，汉族，农民。
被告武XX，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告罗XX，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
原告李X与被告武XX、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李X到庭参加诉讼，被告武XX、罗XX经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告武XX、罗XX在原告处借款10000元，约定月利息按1.5%计算，同年年末还本付息，并出具借据。借款到期后，二被告未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，提交的二被告户籍证明是辖区派出所出具的，具有真实性，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年1月27日，二被告向原告李X借款人民币10000元，约定月利率按一分五计算，同年年末偿还本金及利息。
本院案经审查认为，该证据上有被告签字捺印，且约定内容不违返法律规定，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会和佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所出具证明一份。证明武XX和罗XX常年在外地打工，无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告辖区村委会出具的，且有辖区派出所盖章确认，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告武XX、罗XX系夫妻关系。2013年1月27日，二被告在原告处借款10000元，约定月利息按1.5%计算，同年年末偿还本金及利息，并出具借据一张。借款到期后，二被告未能履行还款义务，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定履行义务，长期占用有悖诚信，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武XX、罗XX于判决生效后立即给付原告李X借款本金10000元及利息（自2014年1月27日起，按月利率1.5%计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1862号
原告张伟兴，男，48岁。
委托代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。
被告徐海城，男，30岁。
原告张伟兴与被告徐海城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟兴及其委托代理人张建、被告徐海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟兴诉称：2015年9月24日，被告徐海城以经营需要为由，向原告借款7000000元。双方签订了《借款协议》，约定借款时间5个月，利息按月利率1.2%计算，如到期不还以被告在响水县文华出租汽车有限公司的49%股份作抵押。原告按被告指定向该公司的工作人员闫留言银行卡上汇款。借款到期后，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金7000000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告徐海城辩称：原告所说是事实，但暂时没有钱还。
经审理查明:2015年9月24日，被告徐海城向原告借款，并签订了借款协议，协议载明：“兹有乙方（徐海城）因响水公交公司需购买新能源车及处理外债缺少资金周转，现经双方协商由甲方（张伟兴）借给乙方流动资金柒佰万元整，时间为伍个月。即从2015年9月25日至2016年2月24日止归还，利息按1.2分计。到期如乙方无力偿还，由乙方在响水文华出租汽车有限公司内的49%股份作抵押担保。注：款额由乙方指定汇入闫留言农行帐户。”该借款原告向被告实际支付。
以上事实有借款协议、借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
在本案的诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以查封，本院同意并作出裁定，并根据原告提供的财产线索，对被告徐海城在响水县文华汽车出租有限公司的49%的股权予以查封冻结两年。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海城立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告徐海城应依法履行还款义务。
关于利息，双方约定月利率1.2%，没有超出法律规定的限额，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟兴支付借款本金7000000元及利息（自2015年9月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费64328元，由被告徐海城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费64328元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 陈正国
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年六月三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1436号
原告：浠水宇丰贸易有限公司，地址浠水县清泉镇十月社区十月村七组。
法定代表人:袁培仁，董事长。
原告：富宁县博海矿业有限公司,地址云南省文山壮族苗族自治州富宁县新兴社区鑫蒂一巷40号。
法定代表人：袁芳，董事长。
委托诉讼代理人：武三成，公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，变更民事权利，进行和解，代收法律文书。
被告：汪礼义，男，1962年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：欧阳红生，男，1971年7月18日出生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司与被告汪礼义、欧阳红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水宇丰贸易有限公司的法定代表人袁培仁、富宁县博海矿业有限公司的委托诉讼代理人武三成、被告欧阳红生到庭参加了诉讼，被告汪礼义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告浠水宇丰贸易有限公司借款50万元及利息（利息按双方约定的月息百分之二的利率计算，自2014年8月27日起到还款之日止。）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汪礼义、欧阳红生均系富宁国瑞矿业有限公司的股东，与原告富宁县博海矿业有限公司存在合作关系。2014年1月12日，被告汪礼义向原告富宁县博海矿业有限公司出具借条借款人民币50万元。因当时原告富宁县博海矿业有限公司账上没有钱，就让与本公司有关联的原告浠水宇丰贸易有限公司（合作关系）给被告汪礼义个人账户62×××66汇款50万元。此款到账后，被告汪礼义迟迟不还款。被告汪礼义于2014年5月19日承诺限于2014年6月30日前还清，但到期后仍未归还。为此，被告汪礼义与原告浠水宇丰贸易有限公司于2014年8月27日达成还款协议，协议约定：被告汪礼义借原告浠水宇丰贸易有限公司50万元，自签订协议之日起于2014年11月30日前还清；利息按月息2%的利率执行；发生纠纷向当地人民法院起诉；被告欧阳红生承担担保保证责任。在此期间，经原告多次催要，而被告不予归还。
被告欧阳红生辩称，被告汪礼义借款50万元是由案外人刘桂岭经手。被告汪礼义借款50万元未还属实，2014年8月27日签订的还款协议也是真实的。二被告曾一起到案外人刘桂岭的公司协商还款事宜，被告汪礼义带了车辆登记证书，但当时并未将被告汪礼义所持有的车辆作抵押，而是约定将被告汪礼义在富宁国瑞矿业有限公司的股权作抵押担保。2014年8月27日签订的还款协议上担保人的签名确实是被告欧阳红生所签，但当时并未查看该处标明的是担保人还是见证人。
被告汪礼义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告汪礼义向原告富宁县博海矿业有限公司借款50万元，因当时原告富宁县博海矿业有限公司账上没有钱，就让原告浠水宇丰贸易有限公司给被告汪礼义汇款50万元。原告浠水宇丰贸易有限公司委托公司员工刘桂岭办理借款事宜，于2014年1月13日给被告汪礼义个人账户62×××66汇款50万元。2014年5月19日被告汪礼义出具书面承诺，限于2014年6月30日前还清原告富宁博海矿业有限公司的借款，计两个月的利息合计2万元。2014年8月27日，原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义签订还款协议，协议约定：被告还款金额为50万元，自签订协议之日起至2014年11月30日还清，按照月利率2%自协议签订之日起计息。被告汪礼义将车辆登记证作还款抵押，如被告未按协议约定支付欠款及利息，则将车辆及车辆有效证件和在富宁国瑞矿业有限公司所持股份抵押给原告浠水宇丰贸易有限公司。在规定期限内若被告汪礼义不能还清欠款，原告浠水宇丰贸易有限公司有权变卖被告的抵押物用以冲抵部分欠款及利息，不足部分将依法向当地人民法院提起诉讼。被告欧阳红生在“担保人”处签字捺印。还款协议签订后，被告汪礼义未按约定偿还借款本金和利息，原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义亦未按照法律规定就还款协议约定的抵押事项办理抵押登记。
本院认为，原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司与被告汪礼义之间的借款属实，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义、欧阳红生签订的还款协议书约定利息按照月息2%的利率执行，不违反法律规定，因此原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司要求被告汪礼义按照月利率2%的标准支付自2014年8月27日起至还款之日止的利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中原、被告之间签订的还款协议虽没有保证条款，但被告欧阳红生在该还款协议上“担保人”处签字捺印，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告欧阳红生应对被告汪礼义与原告浠水宇丰贸易有限公司之间的债务承担连带保证责任，但保证期间已经届满，被告欧阳红生的保证责任免除,因此原告要求被告欧阳红生与被告汪礼义共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪礼义于本判决生效后二十日内偿还原告浠水宇丰贸易有限公司借款50万元及利息（按月利率2%，自2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司对被告欧阳红生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告汪礼义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄露露
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1436号原告：浠水宇丰贸易有限公司，地址浠水县清泉镇十月社区十月村七组。法定代表人:袁培仁，董事长。原告：富宁县博海矿业有限公司,地址云南省文山壮族苗族自治州富宁县新兴社区鑫蒂一巷40号。法定代表人：袁芳，董事长。委托诉讼代理人：武三成，公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，变更民事权利，进行和解，代收法律文书。被告：汪礼义，男，1962年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：欧阳红生，男，1971年7月18日出生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司与被告汪礼义、欧阳红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水宇丰贸易有限公司的法定代表人袁培仁、富宁县博海矿业有限公司的委托诉讼代理人武三成、被告欧阳红生到庭参加了诉讼，被告汪礼义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告浠水宇丰贸易有限公司借款50万元及利息（利息按双方约定的月息百分之二的利率计算，自2014年8月27日起到还款之日止。）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汪礼义、欧阳红生均系富宁国瑞矿业有限公司的股东，与原告富宁县博海矿业有限公司存在合作关系。2014年1月12日，被告汪礼义向原告富宁县博海矿业有限公司出具借条借款人民币50万元。因当时原告富宁县博海矿业有限公司账上没有钱，就让与本公司有关联的原告浠水宇丰贸易有限公司（合作关系）给被告汪礼义个人账户62×××66汇款50万元。此款到账后，被告汪礼义迟迟不还款。被告汪礼义于2014年5月19日承诺限于2014年6月30日前还清，但到期后仍未归还。为此，被告汪礼义与原告浠水宇丰贸易有限公司于2014年8月27日达成还款协议，协议约定：被告汪礼义借原告浠水宇丰贸易有限公司50万元，自签订协议之日起于2014年11月30日前还清；利息按月息2%的利率执行；发生纠纷向当地人民法院起诉；被告欧阳红生承担担保保证责任。在此期间，经原告多次催要，而被告不予归还。被告欧阳红生辩称，被告汪礼义借款50万元是由案外人刘桂岭经手。被告汪礼义借款50万元未还属实，2014年8月27日签订的还款协议也是真实的。二被告曾一起到案外人刘桂岭的公司协商还款事宜，被告汪礼义带了车辆登记证书，但当时并未将被告汪礼义所持有的车辆作抵押，而是约定将被告汪礼义在富宁国瑞矿业有限公司的股权作抵押担保。2014年8月27日签订的还款协议上担保人的签名确实是被告欧阳红生所签，但当时并未查看该处标明的是担保人还是见证人。被告汪礼义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告汪礼义向原告富宁县博海矿业有限公司借款50万元，因当时原告富宁县博海矿业有限公司账上没有钱，就让原告浠水宇丰贸易有限公司给被告汪礼义汇款50万元。原告浠水宇丰贸易有限公司委托公司员工刘桂岭办理借款事宜，于2014年1月13日给被告汪礼义个人账户62×××66汇款50万元。2014年5月19日被告汪礼义出具书面承诺，限于2014年6月30日前还清原告富宁博海矿业有限公司的借款，计两个月的利息合计2万元。2014年8月27日，原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义签订还款协议，协议约定：被告还款金额为50万元，自签订协议之日起至2014年11月30日还清，按照月利率2%自协议签订之日起计息。被告汪礼义将车辆登记证作还款抵押，如被告未按协议约定支付欠款及利息，则将车辆及车辆有效证件和在富宁国瑞矿业有限公司所持股份抵押给原告浠水宇丰贸易有限公司。在规定期限内若被告汪礼义不能还清欠款，原告浠水宇丰贸易有限公司有权变卖被告的抵押物用以冲抵部分欠款及利息，不足部分将依法向当地人民法院提起诉讼。被告欧阳红生在“担保人”处签字捺印。还款协议签订后，被告汪礼义未按约定偿还借款本金和利息，原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义亦未按照法律规定就还款协议约定的抵押事项办理抵押登记。本院认为，原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司与被告汪礼义之间的借款属实，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原告浠水宇丰贸易有限公司与被告汪礼义、欧阳红生签订的还款协议书约定利息按照月息2%的利率执行，不违反法律规定，因此原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司要求被告汪礼义按照月利率2%的标准支付自2014年8月27日起至还款之日止的利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中原、被告之间签订的还款协议虽没有保证条款，但被告欧阳红生在该还款协议上“担保人”处签字捺印，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告欧阳红生应对被告汪礼义与原告浠水宇丰贸易有限公司之间的债务承担连带保证责任，但保证期间已经届满，被告欧阳红生的保证责任免除,因此原告要求被告欧阳红生与被告汪礼义共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪礼义于本判决生效后二十日内偿还原告浠水宇丰贸易有限公司借款50万元及利息（按月利率2%，自2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告浠水宇丰贸易有限公司、富宁县博海矿业有限公司对被告欧阳红生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告汪礼义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊晨霞人民陪审员  周 琼人民陪审员  黄文革二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄露露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2939号之一
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：王立，该公司董事长。
被告：漯河永信建材有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄�韩庄村。
法定代表人：亢智国，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司、漯河永信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告山东华建仓储装备科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤回对被告山东华建仓储装备科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2939号
申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被申请人：漯河永信建材有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇韩庄村。
法定代表人：亢智国，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司、漯河永信�材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽电缆股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河永信建材有限公司银行存款35万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河永信建材有限公司银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱凯林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初521号
原告张小秀。
原告孔传忠。
两原告委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告吴仁才。
被告王金香。
两被告委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
原告张小秀、孔传忠与被告吴仁才、王金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小秀、孔传忠及其委托代理人文浩和被告吴仁才、王金香的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小秀、孔传忠诉称，2013年至2014年底，被告吴仁才因资金周转需要先后向原告张小秀借款人民币200000元，并约定了利息。2015年1月1日经双方结算，被告吴仁才欠原告张小秀借款本息计272000元，并由被告吴仁才立下借据，重新约定月利率15‰。但被告在还款20000元后指使其外甥趁原告不防将借据拿走不予归还，亦不还款。该款为原告夫妻共同财产，而被告吴仁才、王金香系夫妻关系，理应共同清偿。为此，请求法院判令两被告立即偿还借款252000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的户籍复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、原告张小秀的银行交易清单，以证明原告向被告吴仁才借款20万元的事实。
证据3、原告张小秀与被告吴仁才的短信记录及原告与被告吴仁才手机通话录音记录，以证明被告吴仁才知道其所立欠据被其外甥拿走，并答应要回及认可仍欠款252000元的事实。
被告吴仁才辩称，其于2013年6月间向原告张小秀拿款150000元，同年11月还款24000元，12月又拿款50000元。随后于2015年3月17日还款10000元，4月16日还款10000元，5月20日还款10000元，实际仍欠原告张小秀146000元，双方没有约定利息。且刚开始是原告作为投资款，有利润多给点分红，是后来才说为借款。
被告王金香辩称，其对被告吴仁才向原告张小秀借款的事实不知情，不是本案适格被告。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3中的短信记录的真实性不发表意见，对原告孔传忠与被告吴仁才手机通话录音记录的真实性无异议，但认为此不能证明原、被告借款时约定了利息及仍欠原告252000元的事实。原告对被告所称为投资款予以否认。
经审理查明，2013年6月间，被告吴仁才因资金需要，向原告张小秀借款150000元，11月还款24000元，同年12月又向原告张小秀借款50000元。2015年3月17日，被告吴仁才偿还原告现金10000元，同年4月16日被告吴仁才委托其外甥向原告还款现金10000元，而其外甥在还款时趁原告不备将被告吴仁才所立借据拿跑，原告当时未能要回，随即通过短信、电话催促被告吴仁才要求其追回欠据或重新立据均未果。后经双方多次交涉被告于2015年5月20日通过邮政银行向原告转账还款10000元，余款未能清偿。为此，原告张小秀、孔传忠向本院提起诉讼，请求判令被告吴仁才、王金香夫妻共同清偿借款及利息。
本院认为，该案争议焦点一、被告吴仁才所欠原告余款的认定；焦点二、原、被告间借款利息的认定；焦点三、被告王金香是否应承担还款责任。
针对焦点一、经查明，2015年4月16日被告吴仁才的外甥在代被告向原告还款10000元时，将被告吴仁才向原告所立欠据拿走，原告将此事告知被告时，被告吴仁才承诺要其外甥将欠据还给原告并解决此事。同时，被告吴仁才对当天原告在短信和手机通话记录中提到的27万元欠据及还欠25万元这一事实未提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告吴仁才应当清偿。据此，原告对被告吴仁才截止2015年5月20日仍欠原告借款242000元的主张，本院予以支持。
针对焦点二、原告主张在与被告吴仁才2015年1月1日结算后，约定被告承担月利率15‰的利息，但对该主张原告未能提供充分有效的证据，本院对该主张不予支持。
针对焦点三、原告张小秀、孔传忠是夫妻关系，作为共同债权人提起诉讼符合法律规定。同时，被告吴仁才、王金香亦是夫妻关系，原告要求被告王金香承担夫妻共同债务，被告王金香未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，即应对被告吴仁才所欠原告债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴仁才、王金香于本判决生效之日起10日内偿还原告张小秀、孔传忠欠款242000元。
二、驳回原告张小秀、孔传忠其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张小秀、孔传忠负担40元，被告吴仁才、王金香负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年六月二日
书记员 李作鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3466号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：郑周，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行行长。
委托诉讼代理人：王松，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处主任。
委托诉讼代理人：熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处客户经理。
被告：贺孝帮，男，1964年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：贺孝林，男，1968年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：颜学刚，男，1969年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农业银行）与被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺孝帮偿还原告贷款本金50000.00元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算；2、请求判令被告贺孝林、颜学刚对以上债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺孝帮因经营运输急需资金周转向我行申请农户小额贷款50000.00元，我行于2012年8月15日授信小额农户自助可循环贷款50000.00元，循环期限三年，我行向其发放小额农户自助可循环贷款50000.00元，最后一次循环时间为2015年7月21日，于2016年1月20日到期，现被告贺孝林尚欠我行贷款本金50000.00元及利息。被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚系三户联保向我行贷款，现被告贺孝帮拒不履行还款义务已严重侵害了我行的合法权益，为此，我行特诉至法院，请求判令被告贺孝帮偿还我行借款本金50000.00元及其利息，并请求判令被告贺孝林、颜学刚对上述债务承担连带偿还责任。
被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告农业银行提供的贷款业务申请表、贷款业务调查审批表、个人品行证明、联保承诺书，农户贷款借款合同、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等证据，经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据，并据此认定事实如下：被告贺孝帮于2012年8月9日以经营运输急需资金周转为由向原告农业银行申请农户小额授信贷款50000.00元，双方于2012年8月15日签订了农户贷款借款合同【合同编号：52020120120035029】，双方约定：1、原告农业银行在2012年8月15日至2015年8月14日的期限内，向被告贺孝帮提供50000.00元的可循环借款额度；2、借款利率在每笔以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（上/下）浮20%。原告农业银行按照借款合同约定向被告贺孝帮发放了贷款50000.00元。贷款于2016年1月20日到期后，现被告贺孝帮尚欠原告农业银行贷款本金50000.00元及利息。另查明，按照农业银行贷款规定，被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚三人组成联保小组，相互担保所欠借款，并在原、被告签订的农户借款合同中约定：“保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告贺孝帮发放借款50000.00元，借款期限届满后，被告贺孝帮未按合同约定期限偿还原告借款本金并支付利息。现被告贺孝帮尚欠原告贷款本金50000.00元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告贺孝帮应当偿还原告贷款本金50000.00元并支付利息。关于原告诉请被告贺孝林、颜学刚对上述债务承担连带保证责任的问题，由于原、被告是在平等、自愿的情况下签订的联保承诺书及农户贷款借款合同，约定被告贺孝林、颜学刚对被告贺孝帮的该笔债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告贺孝帮、贺孝林、颜学刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺孝帮偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金50000.00元，并按照双方签订的农户贷款借款合同【合同编号：52020120120035029】中约定利率支付利息，还款时利随本清。
二、被告贺孝林、颜学刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述第一、二款项，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告贺孝帮承担，被告贺孝林、颜学刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓旭庄
人民陪审员 周华义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初603号
原告李琪。
被告张丽娟。
本院在审理原告李琪与被告张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李琪于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽娟1229871元财产，并已提供担保。
本院认为，原告李琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张丽娟1229871元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初603号原告：周密德，男，1949年5月15日出生。被告：朱杰，男，1959年11月21日出生。委托诉讼代理人:张华，湖北乾行律师事务所律师（一般代理）。原告周密德与被告朱杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序审理，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、余婷组成合议庭,分别于2017年4月26日、5月3日公开开庭进行了审理。原告周密德、被告朱杰及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（医疗费12567.52元、护理费、营养费、车费、伙食费、打印费等）损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告朱杰约原告于当日9点在汉西社区调解，但是，在原告到达后，被告一行5人到汉西社区门口，该社区在二楼，被告将原告打伤，导致原告急性颅脑损伤，右眼外伤，右侧眶内壁骨折，全身多处软组织受伤，原告于当日住院直到2016年1月16日出院，2016年1月4日被告到原告所在医院，要求原告出院，并说到楼下有事，原告不愿意。为此被告又将原告头部和腰部推拉，直至今日，被告未支付任何费用。被告朱杰辩称，原告起诉状中所述情况与事实不符，被告不仅没有打伤原告，反而曾经先后三次被原告打伤，2015年12月24日发生的打架，系原告殴打被告，被告并未给原告造成任何伤害，对此有证人证言可以证明。且原告起诉的被告打伤原告的事实，除原告自己的陈述外，没有其他证据予以证明，综上，请求驳回原告全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2016年1月16日湖北省医疗单位住院收费票据、普爱医院疾病诊断证明书、出院记录可以证明原告有过住院及治疗的情况，对该证据本院依法予以采信；原告提交的2015年12月24日报警回执单复印件可以证明原告报警的情况，对该证据本院依法予以采信；被告提交的2009年社区民警调解笔录、2016年1月6日被告住院的记录及医疗费发票、报警记录回执单与本案均无关联性，对以上证据本院依法不予采信。对于被告提供的证人证言，经证人出庭作证，原、被告双方询问证人，对该证据本院可作为认定案件事实的参考依据。根据原、被告的当庭陈述，结合各方提供的证据，对本案的事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，2007年5月原告曾委托被告为其办理危房改造手续，此后双方曾多次因此事发生纠纷。2015年12月24日，双方相约到原告居住的汉西社区进行调解。当日早上10点许，被告在其四名邻居的陪同下先行到达位于二楼的该社区办公室。待原告达到社区后，被告对原告说“疯狗来了”，原告当即一把抓住被告的衣领将其拖到二楼社区办公室外平台上，双方发生拉扯，约20分钟后被人扯开。当日下午3点36分，原告自行到普爱医院住院治疗，被收治入院治疗23天，共产生医疗费12567.52元，入院诊断为:1、急性颅脑损伤；2、右眼外伤；3、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右眼外伤：右侧眶内壁骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后注意休息，全休一周，避免剧烈活动，加强营养；2、不适随诊。2016年1月4日，原、被告均报警称当日20时许双方在普爱医院发生过纠纷。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对于其主张的事实负有举证责任。本案系人身侵权纠纷，原告应当对于被告对其实施殴打的具体侵权行为，造成其头部及右眼眼眶等部位受伤的损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系等负有举证责任。但原告提供的2015年12月24日接受案件回执单中报案内容均系原告单方陈述，且出院记录显示原告系在二人纠纷发生后，经过5小时才到普爱医院住院治疗，以上两份证据无法证明原告主张的其于2015年12月24日上午10时许在汉西社区二楼被被告打伤的事实，且原告亦无其他证据对以上事实予以佐证，就连原告称双方被劝开时原告满脸是血都无证据证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能法律后果。本案中，被告称其反遭原告打伤，但其未向原告主张权利，故对此本院不予审理。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周密德全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告周密德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄烈平人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  余 婷二〇一七年六月六日书 记 员  许 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21931号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，户籍地江苏省兴化市，现住北京市房山区。
被告：云南龙润茶科技有限公司，住所地云南省临沧市云县龙润山。
法定代表人：焦家良，董事长。
委托诉讼代理人：丛宇，男，1988年10月6日出生，系该公司员工。
本院受理的原告姚青山诉被告云南龙润茶科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告姚青山于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1088号
上诉人（原审被告）：吴国添，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美妹，女，1955年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人吴国添与被上诉人陈美妹民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案被上诉人陈美妹在一审诉讼过程中主张上诉人吴国添于2014年11月28日因进货向被上诉人借款130万元，并出具借条一份，上诉人辩称借款未实际交付。二审审理过程中，被上诉人对事实主张进行了变更，其主张上诉人自2009年至2014年间向被上诉人多次借款合计130万元，出借方式包括现金交付及银行转账，并提供转账支票证明上诉人收到借款并有还款的意思表示。上诉人对被上诉人的主张不予认可，对转账支票的真实性提出异议，并向法院提出鉴定申请。本院认为，鉴于被上诉人变更事实主张，应对其提供的证据进行审查，通过鉴定的方式确认证据的真实性及证明力，根据审查结果，认定本案事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2655号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费16500元，予以退回。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈彩虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4781号
原告马春燕区。原告陆园。两原告共同委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告陆新平。原告马春燕、陆园诉被告陆新平共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马春燕、陆园的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。被告陆新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春燕、陆园诉称：原告马春燕与被告陆新平为夫妻关系，原告陆园系马春燕与陆新平的婚生儿子。2004年6月，二原告与被告共同向上海新松江置业(集团)有限公司购买了位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室的房屋，为此，原告及被告向松江农村信用社贷款31万元的购房贷款。之后，被告私自更改了原房屋的预售合同，将原合同中买受人更改为被告一人，并瞒着二原告独自一人前往松江房产交易中心办理了房屋产权证，将房屋登记在被告一人名下。原告认为，购买系争房屋是原被告三人的共同意思表示，虽然原告陆园当时未成年，但马春燕、陆新平夫妇自愿将房屋1/3的份额赠与陆园。现被告的行为损害了其他家庭成员的利益，为保障原告合法权益，原告诉至本院请求判令：1、确认位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室的房屋归原被告三人共同共有；2、判令被告协助二原告将上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室的房屋产权变更为原被告三人名下。被告陆新平未作答辩。经审理查明：原告马春燕与被告陆新平系夫妻关系，双方于1997年6月16日登记结婚。原告陆园系马春燕与陆新平的婚生儿子，出生于1998年1月5日。2004年6月3日，被告陆新平作为乙方与甲方【上海新松江置业(集团)有限公司】，签订上海市商品房预售合同一份，购买位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室房产一套，房屋购买价格398,040元，车库购买价格11,888元，购房款于2006年支付完毕。2006年12月4日，被告陆新平为上述房屋办理产权登记，登记权利人为被告陆新平一人。另查明，购买系争房屋时，被告陆新平作为借款人，被告陆新平、原告马春燕作为抵押人，向上海市松江区农村信用合作社联合社申请住房贷款310,000元，借款期限为2004年7月7日至2014年7月7日，至起诉之日，该笔借款已经还清。以上事实，有结婚证、出生医学证明、购房发票、个人购房按揭贷款合同、上海市商品房预售合同、契税缴款书、房屋状况及产权人信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条的规定，不动产权利人的确认一般按照不动产登记簿所记载的权利人为实际权利人，但是如果利害关系人能够提供足够证据证明其为该不动产实际权利人的，则可以认定其为实际权利人。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，系争房产购买于原告马春燕、被告陆新平夫妻关系存续期间，被告陆新平并未提供证据证明其与原告马春燕之间关于夫妻财产有过约定，故本案系争房产应当属于原告马春燕、被告陆新平的夫妻共有财产。关于原告诉称系争房屋是二原告与被告共同购买，原告马春燕及被告陆新平自愿将1/3的份额赠与原告陆园的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陆新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，相关法律后果由被告陆新平自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室的房屋为原告马春燕、被告陆新平共同共有；二、被告陆新平于本判决生效之日起十日内协助原告马春燕将坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室及4号车库11室的房屋权利人变更为原告马春燕、被告陆新平二人名下。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告马春燕负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年六月三日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初46号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年1月10日出生，汉族，文盲，农民，。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年10月16日被告人马某某驾驶无号牌农用手扶拖拉机从二塘村驶往平大公路，19时20分行驶至村道与平大公路交汇处（平大公路74KM+700M）时与被害人李某某驾驶的青BXXX**号五羊二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某某经抢救无效死亡的道路交通事故，经道路交通事故认定：马某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，马某某主动打电话报警并到交警大队接受询问。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某某、高某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押清单及发还清单，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人机动车查询单，被告人的供述，被告人的户籍及无前科证明，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年七月一日
书记员 赵玉芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1076号
原告：赵某1，男，2009年10月16日出生，汉族，学生，住通化市东昌区。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1977年3月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市大通房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区东昌路69号。
法定代表人：钱全吉，总经理。
原告赵某1与被告通化市大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵某1于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费1,010.00元（系减半收取），由原告赵某1负担。
审判员 毛德义
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐慧丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑初25号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被害人法定代理人王某某，女，汉族，1987年3月15日出生，无职业，住内蒙古自治区兴和县。系被害人刘某某母亲。
被告人刘建国，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2月3日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、安庆呼出庭支持公诉。被害人的法定代理人王某某，被告人刘建国及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2016年1月21日14时许，被告人刘建国在呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村家中喝酒期间，因其女儿刘某某（被害人，时年2岁零6个月）哭闹，被告人刘建国一气之下，用拳头打在刘某某的胸口，致刘某某的头部磕在沙发铁质横梁上，造成昏迷。后被告人将刘某某送至武警医院经抢救，后又转到内蒙古医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：刘某某系闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关就上述事实提供的证据有：1、物证：有铁架的沙发照片；2、书证：内蒙古医院急诊病历等；3、现场勘验检查笔录及照片；4、鉴定意见：尸体检验报告、DNA检验鉴定文书；5、证人证言以及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人刘建国目无国法，仅因琐事即故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘建国没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：（1）本案是属于家庭矛盾激化引发的犯罪；（2）被告人有抢救被害人的行为；（3）取得了被害人家属的谅解；（4）被告人刘建国有自首情节。
经审理查明，2016年1月21日14时许，被告人刘建国在呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村家中喝酒期间，因其女儿刘某某（被害人，时年2岁零6个月）哭闹，被告人刘建国一气之下，用拳头打在刘某某的胸口，致刘某某的头部磕在沙发铁质横梁上，造成昏迷。后被告人将刘某某送至武警医院抢救，后又转到内蒙古医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定：刘某某系闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人闫某某的询问笔录
证实我是武警医院急诊科医生。2016年1月21日下午，武警医院接受了一名病重的儿童，是小孩的姑姑和小孩的父亲送来的。我们问小孩的伤是怎么形成的，自称是小孩的姑姑说是被打的。是我打“110”电话报的警。
2、证人刘某某的询问笔录
证实2016年1月21日下午4时左右，我接到我弟弟刘建国的电话，他说他把孩子打了。我让他打“120”，他说没钱。我就赶紧让我姑父开着车拉着我姑姑一起去了保全庄。等到村口的时候，我弟弟已经抱着孩子在等着，然后我们一起去了武警医院抢救孩子。
3、证人刘某1的询问笔录
证实2016年1月21日下午4时左右，刘某某接到刘建国的电话，说把女儿打了。我和刘某某、我老公胡某某，还有我侄子刘建国去武警医院给刘建国的女儿刘某某看病。
4、证人胡某某询问笔录
证实2016年1月21日下午4时左右，刘建国打了孩子。我开车拉上刘某某、刘某1去保全庄接上刘建国及其女儿去了武警医院。
5、证人王某某的询问笔录
证实我与刘建国2012年12月24日结婚的。女儿刘某某，2岁半。
6、被告人刘建国的供述
2016年1月21日下午，在赛罕区保全庄村，我喝酒的过程中，我女儿一直哭我就生气了，就用手掐了她。她还是哭，我就用右手用力打了孩子的右胸部，孩子就从后仰面跌倒头部碰在沙发的横梁上，孩子就晕过去了。后我给我姐打电话，我姐来了后，我们一起去了武警医院。
7、现场勘验检查笔录及照片
证实现场位于呼和浩特市赛罕区保全庄村。中心现场位于简易二楼一层。对现场勘验检查未见异常。
8、呼和浩特市公安局（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2016）04号法医学尸体检验意见书及照片
鉴定意见：刘某某应系闭合性颅脑损伤死亡。
9、光盘一张
证实被告人刘建国在侦查阶段所做讯问笔录的视听资料。
10、身份证明
证实被告人刘建国出生于1974年9月17日。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建国目无国法，仅因琐事，迁怒于年幼的被害人，继而殴打被害人，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人有抢救被害人的行为，取得了被害人亲属的谅解建议从宽处罚的辩护意见有事实根据，本院予以采纳，提出的其它辩护意见没有事实根据，本院不予支持。根据被告人刘建国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2031年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 李国庆
二〇一六年七月一日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-5-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地广东省深圳市龙华新区，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月3日被深圳市公安局龙华分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3123号起诉书指控被告人钟某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某系深圳市龙华新区民治街道沙吓村二巷五栋楼房的房东。钟某于2014年12月4日以人民币60万租金及人民币100万押金将该楼房出租给被害人姚某，租期自2014年12月4日至2015年12月3日。后钟某以非法占有保证金为目的，于2015年3月29日再次将该楼房租给被害人柴某，租期自2015年4月1日至2017年9月30日，在收取柴德明保证金人民币76.8万元后未履行合同并逃匿。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1.物证：无；2.书证：到案经过、房屋产权证复印件、银行交易流水、身份证复印件、证明、收条复印件和租赁合同复印件、民事判决书、和解协议书、刑事谅解书、工程合同、补充协议、委托书和建筑工程结算复印件等；3.证人证言：证人詹某、李某、的证言；4.被害人陈述：被害人姚某、柴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；6.勘验笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经审理查明，被告人钟某系深圳市龙华新区民治街道沙吓村二巷五栋楼房的房东。钟某于2014年12月4日以人民币60万租金及人民币100万押金将该楼房出租给被害人姚某，租期自2014年12月4日至2015年12月3日。后钟某以非法占有保证金为目的，于2015年3月29日再次将该楼房租给被害人柴某，租期自2015年4月1日至2017年9月30日，在收取柴德明保证金人民币76.8万元后未履行合同并逃匿。
被告人钟某于2016年2月2日18时许到深圳市公安局宝安分局民治派出所投案自首。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。本院认为被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，积极赔偿受害人，受害人对其谅解并出具谅解书，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执374号
申请人：王萍，女，1963年4月9日出生，汉族，住肥东县。
申请人：高婷婷，女，1988年3月11日出生。汉族，住肥东县。
申请人：高迪，男，1990年10月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5354号民事判决书，执行王萍、高婷婷、高迪诉被告张登强、杨芬民间借贷纠纷案件，被执行人张登强、杨芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被张登强、杨芬名下的银行存款114383元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 马骏川
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初480号
原告：齐世辉，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住四平市。
委托诉讼代理人：孙景云（齐世辉的妻子），女，1972年11月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：张春雷，男，1979年10月4日生，汉族，农民，原住九台区。
原告齐世辉诉被告张春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐世辉到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐世辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币1.9万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年给被告盖彩钢房（包工包料），双方签订了承揽合同，约定建房总价款为4万元，此款于房屋结工验收后全部付清，在此房屋结工前被告给付了1.6万元，尚欠2.4万元。现房屋已于2014年5月份结工验收，被告于2014年5月19日给原告出具了一枚欠条，约定于2014年年底给付此欠款，但被告到2014年年底只给付建房余款5000元，尚欠1.9万元。
被告张春雷未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告齐世辉与被告张春雷签订鑫诚彩钢轻钢集成房屋厂房工程承揽合同，双方约定工程总价为四万元。该工程现已竣工验收完毕。
2014年5月19日，张春雷向齐世辉出具欠据一枚，写明：今有九台市胡家乡红石村七社张春雷建彩钢房10.5m*7.5m，现已结工经验收合格，付款16000元，尚欠24000元，定于农历2014年年底付清，特此立据。欠款人张春雷。在庭审过程中，原告自认被告在出具欠据后又向其还款5000元
上述事实有原告提供的合同、欠据在卷为凭。
本院认为，齐世辉与张春雷签订的厂房工程承揽合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。齐世辉已向本院提供内容具体明确的欠据，表明双方已实际建立合法有效的债权债务关系，张春雷应当按照约定全面履行自己的义务。原告并未对利息提供相关证据，故从2014年农历年底被告逾期履行开始，应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后一次性给付原告齐世辉工程款1.9万元及利息（利息自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按月利2分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 林 旷
人民陪审员 马福中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玉良
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1884号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省质量技术监督局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号。
法定代表人：任小铁，局长。
委托代理人：李铮、张华锋，均系该局工作人员。
上诉人许明法因与被上诉人广东省质量技术监督局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许明法向原审法院起诉称：本案审查的原行政行为是广东省湛江市质量技术监督局于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》，而（2015）湛开法行初字第50号案审查的行政行为是广东省湛江市质量技术监督局于2014年12月30日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》和于2015年1月13日作出的《举报奖励金领取通知书》，上述两个行为系不同的行政行为。被告没有证据证明广东省湛江市质量技术监督局已对涉案假冒伪劣手机中的第12、13部违法行为进行处罚，将广东省湛江市质量技术监督局履行部分职责当成完全履行法定职责，故被告作出的复议决定认定基本事实不清，证据不足，应依法撤销。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，为了监督被告依法行政，原告选择只起诉复议机关。据此请求：1.撤销被告作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》；2.判令被告对原告的复议申请重新作出决定。
原审法院经审查查明：原、被告向原审法院提交的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》显示，原告因不服广东省湛江市质量技术监督局于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》，向被告申请行政复议，被告于2016年4月26日作出被诉《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被申请人（即广东省湛江市质量技术监督局）于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》维持了广东省湛江市质量技术监督局的原行政行为，原告不服，应当以作出原行政行为的广东省湛江市质量技术监督局和复议机关广东省质量技术监督局为共同被告提起诉讼。而原告仅对被告的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，故原告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。
上诉人许明法不服一审裁定，向本院提起上诉称：省法院（2016）粤行终644-648号维持湛江中院（2015）湛中法行初字第158-162号的判决没有对案件的级别管辖提出异议，而是驳回上诉，维持原判，证明许明法只起诉复议机关是符合法定受理条件的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。上诉人选择只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，符合法定受理条件，不存在裁定驳回起诉的法定事由。请求撤销原裁定，指令继续审理本案。
被上诉人广东省质量技术监督局二审答辩称：一、上诉人的上诉诉求不符合法律规定。二、一审法院的裁定合法有效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，原审法院经审查查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被上诉人作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》维持了广东省湛江市质量技术监督局作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》。作出原行政行为的机关是广东省湛江市质量技术监督局，应以该局来确定本案的管辖法院，亦即本案不属于中级法院一审的案件。管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，上诉人的起诉不符合级别管辖规则，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告，应以符合级别管辖规则为前提，如不符合级别管辖规则，则受诉法院无义务追加被告后继续审理。因此上诉人主张其不同意追加的，应由原审法院追加被告，理由不能成立。上诉人上诉主张，上诉人选择只起诉复议机关，符合受理条件，上诉请求撤销原审裁定，继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月六日
书记员 王秋喆