wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民重字第1号
原告张淑新，女，1966年11月19日出生，汉族，教师，住迁西县。
被告孙凤鸣，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩力群，男，1963年10月7日出生，汉族。
第三人李秀文，女，1968年8月11日出生，汉族，住迁西县。
第三人李爱国，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现羁押于冀东监狱第一监狱三监区二组。
原告张淑新与被告孙凤鸣、韩力群，第三人李秀文、李爱国确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）迁民初字第1071号民事判决书，原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，于2013年11月8日作出（2013）唐民四终字第908号民事裁定书，裁定本案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，并于2014年4月2日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张淑新，被告孙凤鸣及第三人李秀文、李爱国到庭参加诉讼，被告韩力群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张淑新诉称，被告先后从原告手中借款524860元，并出具欠条一份。因二被告无钱偿还，2013年3月18日，原、被告签订债权转让协议一份，被告将法院判决的第三人欠其债权378500元转让给原告。要求依法确认原、被告之间的债权转让协议合法有效。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证一、2009年9月10日孙凤鸣书写的欠条一份，用以证明孙凤鸣向原告借款524860元。证二、（2013）唐民三终字第60号民事判决书一份，用以证明李爱国拖欠孙凤鸣借款378500元，法院已判决，由李爱国、李秀文连带偿还。证三、2013年3月18日公证书一份，用以证明二被告将李爱国、李秀文债权378500元及利息转让给原告，双方达成协议并经迁西县公证处公证。同时证明孙凤鸣已将债权转让通知邮寄给第三人李爱国、李秀文。
被告孙凤鸣辩称，我与原告之间的债权转让协议没有违反任何法律规定，李爱国、李秀文无权干涉，我已通知他们，即产生了法律效力。我拖欠其他人的债务，我有信心、有能力偿还，我已向其他人做了保证，此债权转让协议合法有效。被告孙凤鸣未提交证据。
被告韩力群未提交答辩状，亦未提交相关证据。
第三人李秀文述称，原、被告签订债权转让协议，无非是原告想将孙凤鸣的债权独享，侵害孙凤鸣其他债权人的权益。而且孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案，孙凤鸣已申请执行，即便张淑新与孙凤鸣签订的债权转让协议有效，也不能判决由答辩人和李爱国向原告履行还款义务。第三人李秀文未提交证据。
第三人李爱国述称，我不同意债权转让。理由是我与被告孙凤鸣之间还有其它经济纠纷。第三人李爱国未提交证据。
经本院组织质证，被告孙凤鸣对原告提交的三份证据没有异议，第三人对原告提供的证据质证意见为：证一有异议，对于孙凤鸣的欠条不清楚。证二没有异议。证三有异议，原、被告之间的债权转让与我们无关。
另，本案在重审期间，本院对孙长有（申请执行孙凤鸣、韩力群民间借贷纠纷一案的执行申请人）于2014年3月28日进行调查了解，并形成笔录，孙长有称其于2007年左右申请法院执行孙凤鸣、韩力群100000元借款，至今未能执行分文，并表示原、被告及第三人之间的债权转让行为会损害其合法权益，故不同意他们之间的转让行为。就此本院向本院执行局进行核实，执行局出具《证明》一份，并附有2010年5月12日对韩力群执行笔录一份，证实孙长有于2009年11月6日申请执行孙凤鸣、韩力群民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，因孙凤鸣下落不明，韩力群无执行能力，至今未能执行分文。
本院对原告提交的三份证据的客观真实性予以确认，对孙长有的调查笔录、本院执行局的证明及执行笔录的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告孙凤鸣与被告韩力群原系夫妻关系，第三人李爱国与第三人李秀文原系夫妻关系。2009年9月10日，被告孙凤鸣为原告张淑新出具欠条一份，写明：我于2004年9月1日至2005年12月30日先后多次向张淑新借现金524860元。2013年3月18日，原告张淑新与被告孙凤鸣、韩力群签订债权转让协议书一份，约定被告孙凤鸣、韩力群自愿将迁西县人民法院审理的（2012）迁民初字第1038号孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案【经唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第60号民事判决书判决维持原判】中对李爱国、李秀文享有的债权378500元及利息转让给原告张淑新，此债权转让协议在河北省迁西县公证处进行了公证，被告孙凤鸣当日向第三人李秀文、李爱国邮寄了债权转让通知。
另查明，孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案，原告张淑新作为孙凤鸣特别授权委托代理人已向本院申请执行。孙凤鸣、韩力群作为被执行人的案件有两件，均正在执行程序中。本案重审过程中，本院就原、被告之间的债权转让行为征求了作为申请执行人孙长有的意见，孙长有表示此债权转让行为侵犯了其合法权益，不予认可。本院执行局亦证实孙长有申请执行案件权利尚未得以实现，但被告孙凤鸣就孙长有申请执行其与孙凤鸣、韩力群民间借贷纠纷一案表示其有能力对孙长有进行偿付。
本院认为，原、被告之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且被告就此行为及时通知了作为债务人的第三人，该行为不违反法律规定。虽然作为案外人的孙长有对原、被告之间的债权转让行为表示异议，不予认可，其申请执行的权利也的确未得以实现，但孙长有此意见在本案中不能成为影响原、被告之间债权转让协议成立的事由，原、被告之间的债权转让协议书应得到法律的认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张淑新与被告孙凤鸣、韩力群于2013年3月18日签订的债权转让协议有效。
案件受理费80元，由原告承担40元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜 芳
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第27号
申请人：郭雨之，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人郭雨之于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5051元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5051元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭雨之工资款5051元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4382号
原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈定河，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈玉芳，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈益成与被告陈定河、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益成到庭参加诉讼，被告陈定河、陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈益成诉称，2013年1月24日被告陈定河、陈玉芳向原告陈益成借款人民币10000元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告20元的违约金；2013年2月5日被告陈定河、陈玉芳向原告陈益成借款人民币20000元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告40元的违约金。原告依约将款项支付给被告，二被告出具借条2张交由原告收执。借款到期后，二被告拒不偿还。请求判令：一、被告陈定河、陈玉芳偿还借款人民币30000元及逾期还款违约金（违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中，10000元自2013年2月25日起，20000元自2013年3月6日起，均计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈定河、陈玉芳均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明两被告的身份。
3.借条2张，证明被告陈定河、陈玉芳向原告借款合计人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈定河、陈玉芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月24日，被告陈定河、陈玉芳向原告陈益成借款人民币10000元，期限一个月，承诺逾期还款按每日付给原告20元的违约金；2013年2月5日，被告陈定河、陈玉芳向原告陈益成借款人民币20000元，期限一个月，承诺逾期还款按每日付给原告40元的违约金。原告依约将款项支付给被告，二被告出具借条2张交由原告收执。借款后，二被告均未偿还过借款。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈益成与被告陈定河、陈玉芳之间的民间借贷关系，除约定的逾期还款违约金过高外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原告主张自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款10000元的逾期还款违约金及自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款20000元的逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。被告陈定河、陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈定河、陈玉芳应于判决生效之日起十日内偿还向原告陈益成借款人民币30000元及逾期还款违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中，借款10000元的违约金自2013年2月25日起，借款20000元的违约金自2013年3月6日起，均计算至生效判决确定之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈定河、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第149号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邢军，绰号“军猫”，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市青山区，户籍所在地：包头市青山区。2001年2月23日因犯贩卖毒品罪被昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2008年6月19日因犯非法持有毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年8月2日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2012年3月4日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邢军犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邢军向他人贩卖毒品1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人邢军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人邢军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月27日上午11时许，被告人邢军在包头市青山区青云二段小区以100元价格向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，二人交易完毕后，被公安机关抓获。当场从张某身上收缴毒品料面1小包，毛重0.06克，并从邢军身上收缴毒品料面23小包，毛重1.85克。经检验鉴定，收缴的24小袋毒品料面中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：扣押物品清单、青山区公安分局涉案财物移交清单；
二、书证：常住人口信息表、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；
三、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）42号理化检验鉴定报告；
四、证人张某的证言；
五、被告人邢军的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邢军向他人贩卖毒品海洛因约1.91克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邢军贩卖毒品罪罪名成立。被告人邢军刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邢军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02237号
上诉人（原审原告）卢德，住四川省大英县。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘家勇，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华根，住四川省射洪县。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师
原审被告四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。
法定代表人吴建华，董事长。
上诉人卢德因与被上诉人刘家勇、杨华根租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）璧法民初字第00781号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年6月24日进行了审理，上诉人卢德及其委托代理人杨明亮，被上诉人刘家勇的委托代理人李淑容，被上诉人杨华根及其委托代理人李德年参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月18日，以原告刘家勇经营的绵竹市东北镇全悦建筑材料租赁站为出租方（甲方）与以被告杨华根为租用方（乙方）的甲乙双方签订《租赁合同》，后被告卢德在乙方签名处也签了自已的名字，卢德还在此处书写了铭峰实业公司的名字。该合同约定了租金价格、租金结算方式、租赁物的赔偿价格、上下车费及维修费的负担、违约责任、发生纠纷的解决方式等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托。被告仅支付了原告租金共计6万元。截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金、上下车费和维修费共计290631元；还有钢管18316.80米、扣件11807套未退还。
一审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨华根与原告刘家勇签订租赁合同后，被告卢德也在乙方签名处签了自已的名字，应视为其对该合同约定的权利、义务的确认，卢德自签字之时起，成为该合同的一方当事人，因此，应承担该合同约定的权利义务。卢德在该合同上的乙方处书写铭峰实业公司的名字这一行为，没有公司的授权，该公司也未在合同上盖章，事后该公司对卢德的这一行为也未予以追认，原告也未在法律规定的期限内催告铭峰实业公司对卢德的这一行为予以追认。因此，铭峰实业公司不应承担该合同约定的权利义务。被告杨华根辩称原告刘家勇在2010年10月8日送的货差扣件100个的意见，因只有被告在自已提交的2010年10月8日的送货单上，自已注明差扣件100个，原告提交的该日送货单有杨华根的签字，但并未注明差扣件100个，原告也否认该日送的货差扣件100个，因此，对这一辩称意见，不予采信。被告杨华根还辩称，原告刘家勇在2011年3月1日送的钢管差400根的意见，原告并未主张在该日给被告送了钢管，被告也没有提交证据证明原告在这天给其送了钢管，因此，对被告杨华根的这一辩称意见，亦不予采信。对被告卢德辩称自已在合同上签字，只是起监督作用的意见，理由不充分且无证据证明，不予采信。对被告铭峰实业公司辩称该公司不应承担责任的意见，理由充分，予以采信。
综上所述，原告刘家勇与被告杨华根、卢德之间签订了租赁合同，原告履行了提供租赁物的合同义务，被告杨华根、卢德理应按合同约定按时支付租金。被告杨华根、卢德未按合同约定及时支付租金的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物、并支付违约金的民事责任。被告杨华根辩称双方还未结帐，原告应先打确认之诉，再打给付之诉的理由不成立，不予采信。原告请求被告支付的违约金明显偏高，加之原告也未提供证据证明因被告杨华根、卢德的违约行为给其造成损失的数额，因此，酌情主张违约金60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、由被告杨华根、卢德在本判决生效后十日内给付原告刘家勇租金、上下车费和维修费共计290631元。二、由被告杨华根、卢德在上述期限内退还原告刘家勇钢管18316.80米、扣件11807套；未退还的租赁物按合同约定从2012年2月1日起计算租金至本判决生效之日止；如逾期不能退还，则按合同约定赔偿原告租赁物损失375717.80元。三、由被告杨华根、卢德在上述期限内支付原告刘家勇违约金60000元。四、被告杨华根、卢德相互承担连带责任。五、驳回原告刘家勇的其它诉讼请求。案件受理费5731.50元（已减半），保全费4520元，合计10251.50元，由原告刘家勇负担568元（已交纳），被告杨华根、卢德负担9683.50元（被告负担部分原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
宣判后，卢德不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人刘家勇承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、上诉人不是租赁合同的租用人，不应承担合同责任。2、租赁合同的签订、履行以及租赁物的归还、产生纠纷的处理上均与被上诉人杨华根有关，与上诉人卢德无关。3、一审判决缺乏事实依据，又缺乏证据佐证。4、一审法院在诉讼中存在程序瑕疵。
被上诉人刘家勇、杨华根表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘家勇与上诉人卢德、被上诉人杨华根之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。上诉人卢德对其在合同上签字的真实性无异议。在合同履行过程中，杨华根、卢德一方未按合同约定支付租金、上下车费和维修费及退还部分租赁物，应按照合同约定的金额支付相应的租金、上下车费、维修费及按照租金标准支付逾期返还租赁物的费用或赔偿相应的损失，杨华根、卢德的行为还构成违约，应承担相应的违约责任，并对上述事项承担连带责任。一审根据法律规定和双方合同的约定，主张租金、上下车费和维修费共计290631元、未退还租赁物从2012年2月1日起计算租金至判决生效之日止、如逾期不能退还的则按合同约定赔偿原告租赁物损失375717.80元、违约金60000元，本院予以确认。综上，上诉人卢德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11463元，由上诉人卢德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 微
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第577号
原告：王某，女，汉族，无业，住通化县。
被告：从某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某诉被告从某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日收到原告王某起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2014年12月1日，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告从某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年8月份经媒人介绍认识的，2011年2月11日，我和被告登记结婚，婚后感情一般，经常吵架，话说不到一起，双方性格严重不和。2011年3月，我和被告一起去大连市金州开发区打工（植筋），同年10月20日，打工回来就搬到我父亲王某某处居住。同年12月29日，我父母去沈阳没在家，我和被告发生争吵后，被告离家出走半个多月不知去向，无法联系。2012年1月15日回来过春节，被告脾气不好，特别是在2012年1月31日（正月初九）我临产前回磐石串门，在被告母亲家里，因生活琐事发生争吵后，被告不顾我怀有身孕，动手打我并用脚踹我腹部。2012年4月16日，我生育一女，未满月就争吵两次。被告重男轻女，我住院6天后出院，医院给女儿做耳部复查时发现女儿有一耳无听力。被告于同年5月5日和我争吵后，当晚说去大连要工钱，至今不知去向，把我和女儿遗弃在我父亲处居住至今，被告也未给我和孩子生活费，未尽到家庭的责任。我与被告于2012年5月5日分居至今已长达2年多。故向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女从某某由原告抚养。
原告王某为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年2月11日在吉林省磐石市民政局登记结婚；
二、2014年5月7日磐石市公安局、磐石市宝山乡锅盔村委会出具证明一份，证明被告自2011年10月至今下落不明；
三、2013年3月5日磐石市宝山乡锅盔村委会出具证明一份，证明被告于2012年春节后外出打工，至今下落不明；
四、2014年10月13日，通化县二密镇东宝新村居委会出具证明一份，证明2011年10月20日，原、被告搬家至原告父亲王某某处居住；
五、吉林省磐石市人民法院民事裁定书一份（（2013）磐民一初字第108号），证明2013年1月20日原告起诉被告离婚，因被告下落不明驳回起诉；
六、出生医疗证明、常驻人口登记卡，证明原告与被告婚生女从雨欣在通化市中心医院出生，落户在原告父亲王某某处。
被告从某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审查，原告王某所提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
经庭审，原告王某陈述及法庭调查，本院确认如下事实：
2010年8月，原、被告经人介绍认识。2011年2月11日，原、被告在吉林省磐石市民政局登记结婚。2012年4月16日生育一女从某某。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。2011年10月20日，原、被告搬迁至吉林省通化县二密镇东宝新村原告父亲王某某处居住，婚生女从某某亦落户在原告父亲王某某处。2012年5月5日，被告从某离家至今下落不明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告从某离家出走满两年，经公告查找无下落。原告主张婚生女由其抚养符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告从某离婚；
婚生女从某某由原告王某抚养。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付志伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第577号
原告张某某，女，汉族，1984年12月23日生。
委托代理人陈广田，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，1982年7月8日生。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广田，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后于2004年7月13日婚生长子罗某乙，2009年2月6日婚生次子罗某丙。婚后因双方性格不合经常生气、打架，经常将原告打得遍体鳞伤，被告并数次殴打原告父母，为此双方协商于2008年6月在通许县民政局办理了离婚手续。2009年1月7日在被告多次请求下，双方又办理了复婚手续。复婚后被告还是陋习不改，继续赌博、殴打原告，原告一气之下离家出走，双方互不履行义务至今已有五年之久。2013年7月31日回来听说被告无故将原告母亲毒打一顿，并造成原告母亲头部、上肢受伤，给原告及家人在肉体和精神上造成极大的痛苦，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故2013年7月31日诉至法院，法院判决不准离婚。现再次起诉要求离婚。婚生二男孩原、被告各抚育一人，抚育费各自理。
被告辩称，一、我同意离婚。二、婚生二男孩由我抚育，原告得出抚育费。三、我分三次汇给原告的款52000元及我给原告带去的13000元钱她得全部给我，并支付我贷款五万元的利息。
经审理查明，原告张某某与被告罗某甲于2003年登记结婚，婚后于2004年7月13日生育一男孩罗某乙，于2009年2月6日生育一男孩罗某丙。因原、被告性格不合，婚后常因家务琐事生气、打架，难以共同生活，经双方协商于2008年在民政局协议离婚。后于2009年1月7日复婚并重新办理了结婚登记手续。婚后双方照旧吵闹不休，原告于2013年7月向法院起诉要求离婚，被以夫妻感情尚未彻底破裂驳回原告诉讼请求。故原告再次起诉要求离婚，婚生二男孩每人抚育一人。原、被告现有共同财产存款27000元（在原告手中保管）。在诉讼过程中，经本院多次调解和好无望，双方均同意离婚，但对子女抚育、财产分割等问题双方意见相差太大，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告结婚登记表及罗某乙、罗某丙的户籍证明，冯庄信用社的汇款证明及张某某存款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告感情确已破裂，经调解双方均同意离婚，对于原、被告的调解意见本院予以支持。对于子女的抚养权及抚育费问题，因夫妻均有抚育子女的权利和义务，其婚生二男孩应由原、被告各抚养一人较为适宜。经征求长子罗某乙（已满十周岁）的意见，其愿随父亲一起生活，其意见应予尊重，罗某乙应由被告抚养，婚生次子罗某丙应由原告抚养，因原告对抚育费差额部分主动放弃，抚育费由原、被告各自理。对于共同财产的分割，被告辩称给原告现金60000元买缝纫机做生意，但原告认可只两次收到汇款32000元，用自己4000元和原告的5000元钱买了缝纫机等做生意，因生意赔钱只干了几个月就以7000元价格卖了，自己将汇来的27000元存起来，其余的钱用于平时的生活开支了。对于原告认可的存款27000元应视为共同财产平均分割。对于被告提出的其余现金，因原告不认可，被告又无确切证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告罗某甲的婚姻关系。
二、婚生长子罗某乙由被告罗某甲抚育，婚生次子罗某丙由原告张某某抚育，抚育费由双方各自理。
三、原告张某某于本判决生效后五日内给付被告罗某甲财产分割款现金13500元。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 肖振贞
代理审判员 时利娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶星宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第23-1号
申请执行人宋长潭
被执行人魏继志
被执行人高红梅
申请执行人宋长潭依据本院于2012年12月10日作出已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3244号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，执行标的34324元，执行费415元。
在执行过程中查明，被执行人名下涉及财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结宋长潭申请执行魏继志、高红梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00419号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁绍志，男，1934年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：梁宝龙，男，1970年6月14日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）与被上诉人梁绍志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00284号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审梁绍志诉称：2013年3月11日，双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定梁绍志所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋造化街道办事处拆除，《房屋所有权证》编号为07148。造化街道办事处补偿房屋一套，另补偿409，798元。造化街道办事处于2014年10月份交付房屋，但409，798元补偿款一直没有给付。梁绍志多次与造化街道办事处协商，没有结果。请求：1、判令造化街道办事处给付动迁补偿款409，798元；2、案件受理费由造化街道办事处承担。
原审造化街道办事处辩称：不知道不清楚。不发表答辩意见。
原审法院审理查明：2013年3月11日，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定造化街道办事处对梁绍志所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为071841）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为90平方米的房屋，梁绍志给付造化街道办事处差价款43，500元。此后，双方又签订补充协议，造化街道办事处给付梁绍志补助及奖励费用409，798元。房屋现已拆迁。另查，经询问造化街道办事处经办此事的工作人员，其陈述：梁绍志、造化街道办事处签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。
原审法院认为：根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。梁绍志提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的复印件，关于真实性的问题，经充分说明并询问后，造化街道办�处表示不清楚。造化街道办事处工作人员陈述双方签订过补充协议，造化街道办事处经法院释明，拒绝提供补充协议原件。故对两份协议的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。造化街道办事处应按约定给付补助及奖励费用409，798元。双方未约定给付时间，梁绍志可以随时主张，利息应从起诉之日（2015年1月8日）起计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁绍志补助及奖励费用人民币409，798元；二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给�原告梁绍志409，798元的利息，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告梁绍志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，由沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
宣判后，上诉人造化街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人未签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。二、原审错误倒置举证责任，适用法律错误。三、从《城市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议复印件看，双方并未约定利息，原审法院确定的利息计算方式没有事实及法律依据。
被上诉人梁绍志答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事�与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，补充协议，询问笔录等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：合同的订立以合同当事人要约承诺的达成即为成立。本案审理已经查明双方存在签订补充协议的事实，梁绍志提供了补充协议的复印件，造化街道办事处虽不予认可，但经释明，其未能提供相反证据否定梁绍志主张的事实，故原审法院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认，并判令上诉人按约定给付补助及奖励费用409，798元并无不当，造化街道办事处的上诉请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7897�，由沈阳市于洪区造化街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广�省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第603号
原告吴柏盛，身份证住址广东省连州市。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市兄弟联合二手车交易有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路笋岗商业仓库区笋岗干货仓801栋一层。
法定代表人吴应同。
本院在审理原告吴柏盛诉被告深圳市兄弟联合二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴柏盛撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱晓瑾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执221号
申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-49。
法定代表人陈三军，总经理。
委托代理人李绍坤，该单位员工。
被执行人天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人陈翔，总经理。
被执行人陈翔。
原告中诚信（天津）资产管理有限公司与被告天津兴川货运有限公司、陈翔借款合同纠纷一案，中华人民共和国天津北方公证处作出（2015）津北方证经字第10011号公证书，公证被告天津兴川货运有限公司、陈翔于2016年1月15日前偿还原告中诚信（天津）资产管理有限公司借款本金壹仟壹佰万元整及实现债权的费用。公证书生效后，被告未履行公证书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，我院于2016年2月5日查封了被执行人陈翔名下坐落于天津市南开区艳阳路金厦里19-2-801号房屋、坐落于天津市南开区广开中街151号底商的产权登记手续。且申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津北方公证处（2015）津北方证经字第10011号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢3号
申请执行人：柳雅馨。
被执行人：柳忠旭。
申请执行人柳雅馨与被执行人柳忠旭抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00010号
抗诉机关（原公诉机关）陕西省永寿县人民检察院。
原审被告人马某，农民。2009年10月22日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省永寿县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永寿县看守所。
原审被告人邹某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省永寿县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于永寿县看守所。
陕西省永寿县人民法院审理陕西省永寿县人民检察院指控原审被告人马某、邹某犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）永刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、邹某均未上诉。原公诉机关陕西省永寿县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员杨立国出庭支持抗诉，原审被告人马某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日9时许，被告人马某、邹某伙同鹿战宏（另案处理）、罗某（又名罗小花，另案处理）四人，在永寿县县城街道寻找目标，在县医院门口，罗某与被害人郝某搭讪，邹某在旁帮腔，以寻找张姓神医为由，将被害人郝某骗至位于永寿县药厂什字南边一小巷内，让其与等候在那里的马某（充当张姓神医的孙子）见面，该马对被害人郝某说，其小儿子在7日内有血光之灾，需被害人郝某用家里所有财物用来驱除邪气及消灾。在取得被害人郝某信任后，由邹某陪同被害人去家中取钱，被害人郝某先在家中取现金7000元，后又分别在渡马信用社取款22000元，在御驾宫信用社取款5100元，将钱取下后，邹某和被害人与马某见面，马某让郝某将取来的34100元以及郝某身上的400元，共计34500元以及郝某的一个银手镯包进报纸内，郝某将包好的纸包交给邹某，罗某将另一个包好的纸包交给马某，后让被害人郝某向前走，并一直口念“一家平安”，期间被告人马某、邹某将两个纸包调包，等被害人返回后，将调包后的的纸包交给被害人，并让被害人7日后再打开。被害人离开回家后，鹿战宏开车将三人接应逃走，几人将所骗钱财平分。经鉴定，银手镯价值248元。综上所述，二被告人共骗得财物共计34748元。另查明，被告人马某于2009年10月22日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。实际羁押204天，罚金缴纳15000元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言，被告人的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人马某、邹某以非法占有为目的，利用被害人郝某的封建迷信思想，采用虚构事实，冒充神医看病的方式取得被害人的信任，致使被害人自愿将财物交给被告人，被告人进行调包后取得了财物，共骗取被害人财物价值34748元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。关于公诉机关起诉盗窃罪一节，不予支持。被告人马某、邹某在共同犯罪中作用相当，可不分主从犯。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹某归案后积极赔偿被害人损失34500元，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚（撤销西安市雁塔区人民法院（2009）雁形初字第284号刑事判决书判决主文中的缓期五年执行），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）；以被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；赃款34500元、银手镯一个，返还本案被害人。
陕西省永寿县人民检察院抗诉提出，被告人马某、邹某采取“调包”（秘密窃取）的方式取得被害人财物，应当构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人郝某的陈述，证人鹿战宏、罗某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人马某、邹某的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某、邹某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，原判定性准确。关于抗诉机关提出被告人马某、邹某采取“调包”（秘密窃取）的方式取得被害人财物，应当构成盗窃罪的抗诉意见，经查，原审被告人马某、邹某主观上是以骗取财物为目的，客观上采取了诈骗的手段，“调包”仅是其诈骗行为中的一个环节，故抗诉机关的抗诉意见，不能成立。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年四月七日
书记员 左飞翔
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第418号
原告石某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告安某某为离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 张智峰
二〇一二年十月十日
书记员 师丽锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1154号
原告吴某某，男，汉族，1999年7月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人吴某（系吴某某之父），男，汉族，1971年6月17日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告蒲某某，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2015年3月10日立案受理原告吴某某诉被告蒲某某抚养费纠纷一案，依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某，被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告婚生子，被告与原告吴某某的父亲于2004年9月3日离婚，协议原告由父亲吴某抚养，被告每月支付原告抚养费500元；现被告每月收入达8000多元人民币，被告却从2014年6月开始拒绝支付原告抚养费，原告现已上高中，即将步入大学，随着物价上涨和学费的增加，被告与原告父亲当时达成的离婚协议的抚养费已远远不够原告的生活和学费；现请求法院判决：一、被告支付从2014年6月至2015年4月30日共10个月的生活费5000元；二、自2015年5月1日起，被告每月支付原告抚养费1600元至原告独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，原告诉称2014年6月至2015年4月30日期间我没有支付抚养费是不属实的，因为我为原告支付了报�费4000元，吴某至今没有给我，我只能从抚养费中扣除，但也只是扣除了2014年6月至2014年11月的抚养费3000元，2014年12月至今我按每月500元给原告支付了抚养费；我的月收入没有达到8000元每月，不同意原告的增加抚养费至1600元每月的诉请，只能按每月500元支付抚养费。
经审理查明，2004年9月3日，吴某、蒲某某协议离婚，协议婚生子吴某某由吴某抚养，蒲某某每月支付抚养费500元。2014年6月至2014年8月，吴某某随蒲某某共同生活。2014年6月至2014年11月，蒲某某未支付吴某某抚养费。2014年12月至2015年3月，蒲某某按每月500元支付了吴某某抚养费，2015年4月尚未支付抚养费。
另查明，吴某、蒲某某均系国网四川省电力公司攀枝花供电公司的职工，蒲某某年收入（税后）为75000元。
上述事实有吴某某提交的收入证明，蒲某某提交的工商银行客户凭条、自愿离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。吴某某要求蒲某某支付从2014年6月至2015年4月30日共10个月的生活费5000元，因2014年6月至2014年8月，吴某某随蒲某某共同生活，蒲某某不需另行支付抚养费。2014年12月至2015年3月，蒲某某已按每月500元支付了吴某某抚养费，故蒲某某还应支付2014年9月至20104年11月、2015年4月的抚养费共2000元（500元／月×4月）；吴某某要求蒲某某自2015年5月1日起，每月支付吴某某抚养费1600元至吴某某独立生活时止，依据蒲某某年收入情况、吴某某的实际需要及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止”的规定，本院认为蒲某某每月支付吴某某抚养费1000元至吴某某十八周岁时止较为适宜。蒲某某辩称其为吴某某支付了报名费4000元，所以未支付2014年6月至2014年11月的抚养费3000元，但蒲某某支付的教育费用应由蒲某某与吴某共同承担，而不应从抚养费中抵扣，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒲某某于本判决生效后十日内一次性支付吴某某2014年9月至2014年11月、2015年4月的抚养费共计2000元；
二、蒲某某于本判决生效后的当月起，每月28前吴某某支付抚养费1000元至吴某某十八周岁时止；
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 段明鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1863号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李现春，男，1958年9月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李现春信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵爱勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3038号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
负责人肖茂福，职务行长。
委托代理人张新研，女，汉族，住胶州市,系该行员工。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住胶州市，系该行员工。
被告高永岗，男，汉族，住胶州市。
被告苗智华，女，汉族，住胶州市。
被告高士亮，男，汉族，住胶州市。
被告刘福刚，男，汉族，住胶州市。
被告高士宏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告高永岗、苗智华、高士亮、刘福刚、高士宏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的委托代理人张新研到庭参加诉讼，被告高永岗、苗智华、高士亮、刘福刚、高士宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，被告高永岗与苗智华系夫妻关系。2012年11月20日，被告高永岗与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告高永岗发放贷款49000元。被告高士亮、刘福刚、高士宏与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向高永岗发放贷款，但高永岗并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告高永岗、苗智华偿还原告借款利息49000元及合同约定利息；2、判令被告高士亮、刘福刚、高士宏对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高永岗、苗智华、高士亮、刘福刚、高士宏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，借款人高永岗与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年11月20日至2014年11月19日止，原告向高永岗发放金额为人民币49000元的贷款；保证人高士亮、刘福刚、高士宏与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告苗智华系高永岗之妻。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年11月20日向高永岗发放借款49000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、结婚证复印件、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与借款人高永岗签订的《个人借款合同》、与保证人高士亮、刘福刚、高士宏签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告高永岗应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，对本金及利息应予偿付。原告主张被告苗智华承担还款责任，被告苗智华系被告高永岗之妻，被告无证据证明系个人债务，故可以认定该借款系夫妻共同债务，被告苗智华应与高永岗共同偿还该笔借款。被告高士亮、刘福刚、高士宏作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人高士亮、刘福刚、高士宏承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告高永岗、苗智华、高士亮、刘福刚、高士宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永岗、苗智华共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金49000元及合同约定利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高士亮、刘福刚、高士宏对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人高永岗、苗智华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告高永岗、苗智华负担，被告高士亮、刘福刚、高士宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十四日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第641号
原告郑建平。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告郑雪平。
委托代理人（特别授权）张琴芳。
本院在审理原告郑建平与被告郑雪平土地承包经营权继承纠纷一案中，原告郑建平以双方达成和解协议为由于2015年7月8日向本院申请撤回对被告郑雪平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在判决前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回对被告郑雪平的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑建平负担�
审判员 韩雨清
二〇一五年七月八日
书记员 骆 鼎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2823号
原告李春梅，女，1966年2月10日生，汉族，济南市公共交通总公司退休员工，住济南市
被告中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。
被告尹伟，女，1988年10月14日生，汉族，住济南市
本院在审理原告李春梅与被告中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、尹伟旅游合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李春梅负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年五月十三日
代理书记员 胡 越
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2423-2号
申请执行人：陈晓准，1974月7月12日出生。
被执行人：王爵斌。
申请执行人陈晓准与被执行人王爵斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第71号民事判决书，被执行人王爵斌需向申请执行人陈晓准支付欠款120万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓准向本院申请强制执行。本院于2012年11月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人王爵斌所有的坐落于龙湾区永中街道城中街78号的房产经拍卖因无人竞拍而流拍，目前暂时无法处置，经银行查询无存款记录，现被执行人王爵斌无其他可供执行的财产。截止2013年5月29日，被执行人王爵斌尚欠申请执行人陈晓准120万元及利息，并负担本案诉讼费11352.5元、执行费14400元。
申请执行人陈晓准对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王爵斌目前财产暂时不能处置，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2423号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈晓准若发现被执行人王爵斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03121-2号
原告：张炬锋。
委托代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。
被告：王玺铭。
被告：李王辉。
本院受理原告张炬锋诉被告王玺铭、李王辉民间借贷纠纷一案后，被告李王辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送杭州市滨江区人民法院管辖，理由是：其户籍所在地、经常居住地均不在杭州市下城区，而在杭州市滨江区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定合同履行地，原告张炬锋本人住所地或经常居住地又不在本院辖区，其向本院提起诉讼的管辖依据是被告李王辉公民身份证上载明的住址。现查明，被告李王辉住所地在杭州市滨江区。故，本院对本案没有管辖权，被告李王辉的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
管辖异议受理费100元，退回被告李王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏梦秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02920号
原告刘军，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人赵文忠，该分公司经理。
委托代理人刘鹏坤，男，1985年11月26日出生。
原告刘军与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马清和，被告委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告为自有车辆向被告投保机动车第三者责任险等险种，保险期限为2012年12月2日起至2013年12月1日止。后原告依约向被告支付保险费用，被告亦向原告出具《机动车辆保险单》。2013年3月17日原告司机驾驶保险车辆，在本市沿长青一路由西向东行使至未央路东侧200米处时，与路中间醉酒躺着的行人徐刚碰撞，致徐刚当场死亡，造成交通事故。事故发生后，原告及司机及时报警、报险。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，原告司机承担事故全部责任。后原告积极与受害人家属协商，最终达成和解协议，现原告及司机已向受害人家属依法赔偿。然，此后原告持相关材料向被告申请理赔，被告态度消极，至今未予赔偿。现诉至法院，请求：l、依法判令被告在机动车第三者责任险范围内向原告赔偿10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告司机是肇事逃逸，按照保险条款保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月17日1时40分许，原告雇佣司机李新荣驾驶陕AT33**号比亚迪出租汽车延长青一路由西向东行驶至未央路东侧200米处时，将路中间醉酒躺着的行人徐刚碰撞，致徐刚当场死亡，造成交通事故。事故发生后，李新荣驾车逃逸。后经西安市公安局交通警察支队经开大队责任认定，李新荣负事故全部责任，徐刚无事故责任。2013年4月8日，李新荣与徐刚近亲属达成和解协议，并支付徐刚家属36万元赔偿金。
2014年1月28日西安市未央区人民法院以（2014）未刑初字第00068号刑事判决认定：李新荣违反交通道路安全法规，因观察不周，将醉酒卧躺在道路上的行人辗轧，致人死亡且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，构成交通肇事罪。但当日下午主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；李新荣自愿认罪且对被害人家属进行了民事赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。最终判决李新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
由于陕AT33**号比亚迪车在被告处购置交强险和商业险，事故发生后被告在交强险限额内赔偿了原告刘军11万元；2013年5月14日被告向原告出具“机动车辆保险拒赔通知书”，认为事故发生后，李新荣驾驶肇事车辆逃逸，依据保险条款“营业用汽车损失保险条款”责任免除第六条第（六）项之规定保险公司不负赔偿责任。
另查，2012年11月26日西安顺达出租汽车有限公司统一为其公司出租汽车在被告处投保交强险和商业险，被告向其提供“机动车保险投保单”及保险条款，西安顺达出租汽车有限公司在保险条款第6页“投保人声明”处加盖公章。“投保人声明”称：填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款作了明确说明，投保人对该保险条款、保险条例及特别约定内容已了解并同意接受。本投保单所填各项内容均属实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。保险条款的“机动车第三者责任险保险条款”和“营业用汽车损失保险条款”的责任免除第五条第（六）款和责任免除第六条第（六）项均约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2012年11月29日，被告出具“华泰机动车辆保险单”，保单显示被保险人刘军，保险期限自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。保险险别中的第三者责任险保险金额为10万元，未显示有不计免赔。该保单“特别约定”第5条写有：此车由所属保。“明示告知”第四条写有：本保险单承保险别所适用的条款我公司均付贴于保险单正本背面，并已就条款内容向投保人作了明确说明，若因投保人保管不善，造成所附条款的遗失，可向我公司索取，但并不因此而影响该条款约定内容的法律效力。
另查，陕AT33**号比亚迪车主刘军，该车挂靠在陕西顺达出租汽车公司。该车辆保险费用由原告交付陕西顺达出租汽车公司，由该公司统一在被告处投保，被告出具保单时按照车辆所有人的不同填写被保险人名称。
上述事实，有交通事故认定书、民事和解协议书、收条、华泰机动车辆保险单及保险条款、机动车辆保险拒赔通知书、（2014）未刑初字第00068号刑事判决书、交强险理赔单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告支付交强险和商业险保险费用，被告出具保险单，双方即产生保险合同关系。原告司机驾车致他人死亡，被告已经按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在交强险范围内向原告赔偿11万元。本案争议焦点是：原告雇佣司机在交通事故发时逃逸，被判处交通肇事罪，原告是否能在其购买的第三者责任险限额内要求被告予以理赔。本院认为，原告挂靠陕西顺达出租汽车公司，向该公司交纳保险费，并由该公司统一在被告处购买商业险。陕西顺达出租汽车公司在投保时在保险条款的“投保人声明”处加盖印章，应视为其对保单及其中的“特别约定”和“明示告知”内容阅读并知晓，按照“明示告知”的内容，被告在向投保人送达保单的同时随附了保险条款，并就条款内容做了明确说明，被告已尽到告知义务。保单随附的保险条款中关于“机动车第三者责任险保险条款”责任免除第五条第（六）款和“营业用汽车损失保险条款”责任免除第六条第（六）项均约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告司机在事故发生后逃逸，已经生效刑事判决认定，并因此判决构成交通肇事罪，故保险公司毋需再承担商业险的理赔责任。原告以被告使用格式条款，未尽到明确告知义务为由，要求被告承担赔偿责任一节，没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘军要求被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任险范围赔偿其10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王红菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第323号
原告：孙江铭。
被告：孙江帆。
原告孙江铭为与被告孙江帆民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年7月21日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告孙江铭到庭参加诉讼，被告孙江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙江铭起诉称：原、被告系同胞兄弟。被告在经营企业期间，多次向原告借款。2009年6月1日出借10000元；2009年1月11日出借220000元；2010年1月1日出借150000元、10000元；2011年1月1日出借115000元；2012年7月1日出借125000元，所有借款均约定月利率0.6%，利息于借款当年6月及12月各支付一次。被告于2013年起不再支付利息，同年6月，原告向被告讨要借款未果。现原告诉请判令：被告即时归还原告借款630000元，支付利息70518元（暂按月利率0.6%计算，自2013年1月1日至2014年6月底）。在法庭调查终结前，原告明确诉讼请求为：被告即时归还原告借款630000元，支付自2013年1月1日至2014年6月底，按月利率0.6%计算的利息70518元。
被告孙江帆在法定期限内提交书面答辩状称：借款是事实，但因案外人孙伟未归还被告借款，导致其目前无能力归还借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条六份，拟证明被告向原告借款630000元。
被告为证明自己的辩称事实成立，向本院提供借条一份，拟证明案外人孙伟尚欠被告2300000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证原告对被告提供的证据无异议。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
被告提供的证据系复印件，虽原告对该证据无异议，但该借条记载的系被告与案外人孙伟之间的债权债务关系，与本案无关联性，故本院对被告提供的证据的证明力不予确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系兄弟。2012年7月1日之前，被告多次不定期向原告借款，借款金额不等。庭审中，原告陈述涉案大额借条系由平时的小额借条累计而成，小额借条已在大额借条出具时予以损毁，故原告提供的借条是对一定时期内债务的确认。2009年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认2009年1月1日前，原、被告之间的借贷金额为220000元；2009年6月1日，被告向原告出具借条一份，确认2009年1月1日至同年6月1日新增借贷金额10000元；2010年1月1日，被告向原告出具借条两份，确认2009年6月1日至2010年1月1日新增借贷金额160000元；2011年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认2010年1月1日至2011年1月1日新增借贷金额115000元；2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认2011年1月1日至2012年7月1日新增借贷金额借款125000元。上述款项合计630000元。原、被告之间的借条均约定利息按月息6厘计算，每年6月底及12月底前各支付一次，双方并未约定还款时间。被告付息至2012年年底，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并自原告向被告交付借款时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告亦应承担还本付息的合同义务。原、被告双方未约定明确的还款时间，被告应当在原告催讨后的合理时间内予以归还。经原告催讨，被告未予归还，显属违约；原、被告之间明确约定了借款月利率为0.6%，经计算2013年1月1日至2014年6月30日的利息应为68040元，故原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江帆于本判决生效之日起七日内归还原告孙江铭借款本金630000元及2013年1月1日至2014年6月30日的利息68040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙江铭的其余诉讼请求。
本案受理费10805元，减半收取5402.50元，由原告孙江铭负担20元，被告孙江帆负担5382.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月十五日
代书 记员 虞芳玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2421号
原告：周希春。
委托代理人（特别授权）：叶慧芳、方召法，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴振界。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
代表人：伍晖。
委托代理人（特别授权）：谢小兵。
原告周希春与被告吴振界、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周希春诉请判令：一、被告吴振界向原告周希春赔偿车辆损失共计49861元（维修费49041元、替代性交通工具的合理费用20元／天×41天=820元）；二、被告中华联合财产保险公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希春的委托代理人叶慧芳、被告吴振界到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年6月4日20时50分许，被告吴振界驾驶牌号为湘F×××××普通摩托车，行经瑞安市塘下镇104国道上金村路段，因违反交通信号灯规定，与原告周希春驾驶牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告周希春车辆损坏的交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告吴振界承担事故的全部责任，原告周希春不承担事故责任。事发之后，原告周希春将浙C×××××小型轿车送至温州市红源汽车销售服务公司进行维修，原告于2015年7月15日领回了该车，并支付维修费49041元。
另查明：湘F×××××普通摩托车登记的车主为被告吴振界，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。本起事故发生在保险期间。事发时被告吴振界具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述，原告周希春提供事故认定书、定损协议书、温州市红源汽车销售服务公司结算单、修理发票、车辆受损视频和被告吴振界提供现场照片以及瑞安市公安局交警大队提供事故现场照片，本院均予以确认。
本院认为，被告吴振界驾驶牌号湘F×××××普通摩托车违反交通信号灯是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。浙C×××××小型轿车发生交通事故后，原告周希春为此花去修理费49041元，且修理项目与事发当日交警部门所拍摄的照片反映的车辆受损状况相符，故浙C×××××小型轿车受损，可由被告中华联合财产保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿2000元。关于本案中原告周希春使用替代性交通工具问题。原告诉请替代性交通工具费用按每日20元的标准，本院予以确认。原告周希春车辆在本次道路交通事故中的受损情况、车辆维修情况及维修费发票开具时间等事实，原告周希春主张其使用替代性交通工具的时间为41天的请求符合本案实际情况，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周希春2000元。
二、被告吴振界赔偿原告周希春47861元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付，户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523元，由被告吴振界承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1047元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1047元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十月十九日
代书记员 张晓慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1344号
原告唐某某，女，1990年6月10日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告邓某某，男，1986年9月15日生，汉族，住南宁市江南区白。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告唐某某诉请：原告与被告离婚；被告补偿原告20000元；诉讼费由被告负担。
被告邓某某未辩称，亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年九月十八日
书记员 罗森文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1344号
原告唐某。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告邓某。
原告唐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告唐某诉请：原告与被告离婚；被告补偿原告20000元；诉讼费由被告负担。
被告邓某未辩称，亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告邓某离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年九月十八日
书记员 罗森文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2858号
原告：肖杰荣，男，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵媚，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：柯茅，男，汉族，住茂名市茂南区，现羁押在茂名市第一看守所。
被告：刘菊，女，汉族，住茂名市茂南区，
原告肖杰荣与被告柯茅、刘菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰荣的委托诉讼代理人宁向东、陈韵媚、被告柯茅到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖杰荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯茅偿还原告本金人民币400000元，并从2014年7月24日起按每月2％利率计算利息（从2014年7月24日起暂计至2016年10月14日止利息为213600元），以后另计。被告刘菊对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告柯茅因需资金周转，向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借据一份，写明：现借肖杰荣现金400000元，定于2015年7月23日前还清。逾期则计算利息，利息按每月2%计算，利息从贷款日起计至还清款日止。借款人柯茅。担保人刘菊。借款时间2014年7月24日。当日，原告委托杨秋红通过银行转账将贷款中的382000元转入被告柯茅的工行卡，原告交付被告柯茅现金18000元。被告柯茅出具收据给原告。现借款期限已至，经原告追偿，被告柯茅至今仍未偿还本金给原告，被告刘菊作为借款担保人，应承担连带偿还责任。
被告柯茅答辩称：确认借款事实，愿意偿还借款，如名下有财产可偿还，但去年公司资金链断裂，现在无法偿还借款。
被告刘菊不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、收据、担保声明书、银行流水单等证据，被告柯茅对证据无异议，被告刘菊未予质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯茅因资金周转需要，向原告借款40万元，于2014年7月24日出具借条一份给原告收执，内容为，现借到肖杰荣现金40万元，定于2015年7月23日前还清。逾期则计算利息，利息按每月2%计算，利息从借款日起计至还清款日止。借款人：柯茅。担保保证人：刘菊。同日，原告委托杨秋红通过银行转账将38.2万元转入被告柯茅的银行账户，原告交付被告柯茅现金1.8万元。被告柯茅出具收据给原告。被告刘菊出具担保声明书一份，内容为同意为借款人柯茅作担保向原告申请借款40万元，同意负连带担保责任。现借款期限届满后，原告多次催讨，被告未还款和支付利息，原告肖杰荣遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为：被告柯茅向原告肖杰荣借款人民币40万元，有借据和收据为凭，且被告柯茅确认借款事实，债权债务关系明确，本院予以认定，债务应予清偿。原告请求利息从2014年7月24日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此该请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘菊出具担保声明书，同意对柯茅的40万借款负连带担保责任，原告主张被告刘菊连带偿还借款本金和利息，予以支持。被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯茅于本判决生效之日起三十日内偿还借款40万元及支付利息（自2014年7月24日起按月利率2%计至付清借款之日止）给原告肖杰荣；
被告刘菊对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，由被告柯茅、刘菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 冯永健
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄雪祺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第103号
上诉人（原审被告）河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人袁和霞，董事长。
被上诉人（原审原告）畅同君，住新乡市牧野区。
上诉人河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司因与被上诉人畅同君商品房预约合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第498号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的商品房预售许可证是行政审批行为，非上诉人原因所致，不属于法院依法受理范围，请求有管辖权的人民法院审理此案或驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为：畅同君（乙方）与河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司（甲方）于2011年10月15日签订认购协议，就乙方认购甲方位于新乡市金穗大道东段“康建紫金广场”D区房产达成一致，并在协议中约定了各自的权利义务，现双方因认购协议发生纠纷，该纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于房屋买卖中涉及的商品房预售许可证明，其作为案件实体处理时划分和承担民事责任的依据之一，不影响本案的受理。上诉人康建公司要求驳回畅同君起诉的理由不能成立。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。康建公司要求指定其他法院管辖的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年六月二十六日
书记员（兼） 宋 歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1035号
罪犯张颜鹤。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，以被告人张颜鹤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯�减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张颜鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张颜鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张颜鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张颜鹤减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.6万元不变。
（刑期自2011年2月1日起至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3611-1号
申请执行人：杨凤英。
被执行人：慈溪市晖华塑业有限公司。
法定代表人：孙裕桥。
本院在执行杨凤英与慈溪市晖华塑业有限公司慈劳人仲案字（2015）第0387号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产已于另案处理，届时申请执行人杨凤英可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人工资2160元及相应利息；另上述被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3611号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第594号
原告：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告：彭龙彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告彭龙彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1296号
原告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴，总经理。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：杨益萍。
被告：杨伟洪。
被告：杨伟钢。
原告新昌县和兴纺织印染有限公司与被告杨益萍、杨伟洪、杨伟钢劳动争议一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁秋英、被告杨益萍、杨伟洪、杨伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌和兴纺织印染有限公司诉称：原告拖欠被告亲属杨国权2014年6、7、8月的工资5445.87元属实，但非无故拖欠，系经济方面的客观原因所致，依法不应支付经济补偿金1361.45元。杨国权虽身患××，但其与原告在2015年1月在合法自愿情况下解除劳动合同关系，不属于原告的单方解除，不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金和医疗补助费的相关规定，不应支付医疗补助费15000元，被告主张的病假工资于法无据，不应支持。现向法院起诉，请求法院判令原告向被告支付拖欠工资5445.87元，确认（2015）第0476号仲裁裁决书中关于拖欠工资经济补偿金、病假工资、医疗补助费部分的裁决错误。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、劳动仲裁裁决书，证明劳动仲裁裁决有误的事实。
被告杨益萍、杨伟洪、杨伟钢辩称：原告拖欠其亲属杨国权2014年的工资至今还未付清，解除合同的协议上被告方亲属杨国权也没有签过字。要求原告明确什么时候什么情况下杨国权签字解除合同。另原告并非无故拖欠，而是故意拖欠的，双方没有解除过劳动合同，原告老板唐伟龙（当时的老板）知道这个事情后也表示过会来医院看望，但没有来过一次。综上原告的起诉不合理，坚持劳动仲裁的结论。请求法院保护劳动者权益，依法判决。
针对自己的主张，被告提供了下列证据：
2、杨国权医疗保险手册一份，杨国权在2014年8月末因病住院诊断为贲门癌，后因身体原因从当年12月底到次年1月初一直在挂盐水，证明杨国权的看病时间与原告主张的解除劳动合同的时间上有冲突的事实，当时杨国权的身体也不足以去原告企业签订解除劳动合同的协议，且杨国权的笔迹也不对。
被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据认为根据劳动解除合同的手续，双方解除合同是在2015年1月13日，跟被告提供的证据没有关联性，当时签订解除合同的地点是在公司里，由杨国权本人因为××不能胜任工作自动提出。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1，真实合法，但与原告主张证明目的，明显无关联性，不予认定；证据2，被告陈述的事实情况及证据较为符合常情，但不足以达到其证明目的，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月，被告杨益萍丈夫，被告杨伟洪、杨伟钢的父亲杨国权进入原告企业工作，工作岗位为锅炉工，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月1月至2015年6月1日。原告拖欠杨国权2014年6、7、8月工资5445.87元（其中6月为2281.23元、7月为2257.57元、8月为907.07元）。2014年8月21日至同月29日，杨国权因贲门癌病发在新昌县人民医院住院治疗。2015年4月25日，杨国权因病救治无效死亡。原告自2012年6月到2014年12月为杨国权缴纳了社会保险费，于2015年1月13日办理了解除劳动合同的相关手续。
被告向新昌劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告拖欠杨国权的工资5445.87元及拖欠工资的经济补偿金1361.45元；2、原告支付被告杨国权的经济赔偿金10891.74元；3、要求原告支付被告为杨国权自行补缴的2015年1月至2015年4月的社会保险费2940元；4、要求原告支付杨国权的病假工资9408元；5、要求原告支付杨国权的医疗补助费15000元。新昌劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出新劳人仲案字（2015）第0476号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资5445.87元、拖欠工资的经济补偿金1361.45元、病假工资9408元、医疗补助费15000元，共计人民币31215.32元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
另查，被告在向新昌劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时称杨国权的每月工资为2500元。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原告认为解除劳动合同系杨国权自愿提出，没有证据证实这一事实。本案原告违反工资应当按月支付的规定，或许有经济方面的原因，但不能成为无需支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金的理由。根据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》相关规定，杨国权患有癌症，享有三到二十四个月不等的医疗期，职工在医疗期内的病假工资按有关规定执行，被告的病假工资请求符合上述规定，本院予以支持。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》相关规定，劳动者因患病不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应发给不低于6个月的医疗补助费。被告关于医疗被助费15000元的请求也依法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由原告新昌县和兴纺织印染有限公司支付给被告杨益萍、杨伟洪、杨伟钢工资5445.87元、拖欠工资的经济补偿金1361.45元、病假工资9408元、医疗补助费15000元，合计人民币31215.32元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞雪均
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1405号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7-302号。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张秀红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第472号
上诉人（原审原告）：马月霞，女，1943年6月17日出生，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人马月霞因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马月霞委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马月霞原系新疆旅客运输公司职工，于1987年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故马月霞要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回马月霞的起诉。
上诉人马月霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而马月霞的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。马月霞退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。马月霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第41号
原告汤礼元，男，汉族，农民。
被告杨永红，女，汉族，个体户。
原告汤礼元与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与卢缠福生前素有经济往来，因卢缠福生前相当守信用。2012年12月30日，卢缠福向原告提出借款20000元，用于购买钢材，原告便将平时积攒的20000元借给卢缠福，双方约定借款期限12个月，利率11.808‰（年利率），后经原告催要卢缠福于2014年1月21日还款10000元。2013年4月，卢缠福又向原告提出借款50000元，原告便从通渭县农村信用社借款50000元，借给卢缠福使用。同年8月10日，卢缠福再次向原告借款110000元，原告将外甥张拴定归还的110000元借给卢缠福，借款期限一年，利率11.808‰（年利率）。2014年3月3日，卢缠福因车祸意外身亡。以上借款，属卢缠福与被告杨永红的夫妻共同债务，应由卢缠福妻子杨永红归还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
原告为其主张向法庭提交以下证据予以证明：
1、2012年12月30日，全国农村信用合作社借款契约（借据），证明原告用全国农村信用合作社借款契约（借据）格式合同形式向卢缠福提供借款本金20000元，2014年1月21日归还了10000元，余10000元的本息未给付，该笔借款约定的借款期限为一年，借款利率为11.808‰（年利率），10000元的借款利息结至2013年12月31日至；尚欠2014年1月1日至起诉之日的利息；
2、写有“代款人”的借条及甘肃省农村信用社借款借据，证明2013年4月11日，原告从通渭县农村信用社贷款50000元后借给卢缠福使用，约定利率为11.808‰，（年利率），借款期限为一年，利息结至2013年12月31日。
3、2013年8月10日，全国农村信用合作社借款契约（借据），证明卢缠福向原告借款110000元，用于经营办厂、开火锅城，约定利率为11.808‰，（年利率），借款期限为一年，利息结至2013年12月31日，尚欠2014年1月1日至起诉之日的利息。
4、证人张拴定、汤凤霞的证人证言，证明2013年8月10日，卢缠福向原告借款110000元的款项来源及借款经过。
被告杨永红既未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2012年12月30日，卢缠福与原告汤礼元签订全国农村信用合作社借款契约（借据）原告向卢缠福借款20000元并约定利息，2014年1月21日，卢缠福向原告偿还借款10000元；2013年4月11日，原告汤礼元从通渭县农村信用社借款50000元后借给卢缠福，约定利率11.808%（年利率）；2013年8月10日，卢缠福与原告汤礼元签订全国农村信用合作社借款契约（借据）借款110000元，双方约定利率11.808%年利率。
另查明，被告杨永红与卢缠福于1999年结婚。2014年3月3日，卢缠福因车祸意外身亡后，原告汤礼元向被告杨永红主张权利未果，故酿成诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。卢缠福生前为了扩大生产经营规模，增加家庭收入，向原告分三次借款共计180000元并约定利息，属合法的民间借贷关系，应依法保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告杨永红未能举证证明该债务明确约定为卢缠福个人债务亦未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨永红负有清偿原告汤礼元借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨永红给付原告汤礼元借款本金170000元及利息5018元，共计175018元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费3800元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 张金玲
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘军军