wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5077号
罪犯熊昌明，男，1966年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年6月23日作出（2010）湖刑初字第121号刑事判决，认定熊昌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利二年，并处罚金30万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第757号、（2015）洪刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊昌明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议�
本院认为：罪犯熊昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月15日至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第34号
上诉人（原审原告）：张皓宸。
被上诉人（原审被告）：河源市源城区源南镇和平村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：河源市源城区源南镇和平村尖下经济合作社。
上诉人张皓宸不服河源市源城区人民法院（2014）河城法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉时的诉请，是要求被上诉人支付2014年度的村集体分红款，属于要求解决其享有的与其他村集体经济组织成员的同等待遇问题。上诉人起诉所涉及的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2014）河城法立民初字第3号民事裁定；
二、本案由河源市源城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保165号
申请人肖全丰。
被申请人聂学业。
被申请人贺伟。
申请人肖全丰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺伟名下的湘K×××××号小型汽车予以扣押。申请人肖全丰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖全丰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人贺伟名下的湘K×××××号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第259-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人李传勇，男，汉族，住平阴县
被执行人吴庆峰，男，汉族，住平阴县
被执行人李吉军，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人李传勇、吴庆峰、李吉军金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人李传勇的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金65922.34元及利息，已执行标的本金1310元，未执行标的本金64612.34元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8101号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1617号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。
法定代表人：邹杰，职务：总经理。
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告招商银行武汉分行借款本金400000元、利罚息4007.49元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层7室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供40万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层8室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款40万元，但被告邹杰未按约定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400000元及利、罚息46331.44元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉印象良品商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层8室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为46331.44元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层8室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1322号
原告：王建新。
委托代理人：李洁、贾鹏飞。
被告：王文威。
被告：章晓杭。
被告：王伟军。
被告：浙江宇傲工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。
法定代表人：徐小兵。
被告：浙江宏威工贸有限公司，住所地：浙江省武义百花山工业区开发大道100号。
法定代表人：王文威。
本院在审理原告王建新与被告王文威、章晓杭、王伟军、浙江宇傲工贸有限公司、浙江宏威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建新未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐高建
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执741号
申请执行人康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人康礼明与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0703民初736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人陈燕所有的坐落于南平市建阳区某路1号（某某集资房）5幢5层504房（所有权证：某某502号）房屋，面积92.53平方米，已抵押银行190000元。被执行人还开办了厦门某某回收有限公司，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款30000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初736号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1355号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码：91330108568751317B。
法定代表人齐建明。
被执行人陈永建，男，汉族，1985年6月6日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人ＸＸ乾，男，汉族，1964年12月5日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈雪林，女，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林支付代偿款款51803.11元及按月2%计算的违约金，公告费650元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1462元，执行费1042元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年5月2日向被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林银行存款，截至2018年7月25日，被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查仅被执行人ＸＸ乾名下机动车登记信息如下：登记于2006年的牌号为浙Ｊ×××××长安小客车一辆，因年份较久，余值较低，本院未予查封处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人陈永建全额投资温岭市横峰足光鞋厂，因处置价值不高，本院未予处置；被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林无证券登记信息。
6．于2018年5月11日传唤三被执行人到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月17日依法将被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
8．于2018年7月17日对被执行人ＸＸ乾作出司法拘留15日的决定。于2018年7月18日委托台州市路桥区人民法院对被执行人ＸＸ乾实施拘留。次日，因故提前解除拘留措施。
9．于2018年7月19日依法对被执行人陈永建罚款500元。
10．2018年7月19日，陈莎莎（公民身份号码）自愿为被执行人提供履行方案担保，申请执行人遂与被执行人方达成执行和解。
截至2018年7月26日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈永建、ＸＸ乾、陈雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1355号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十六日
书记员 来飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01954号
原告丁凤英，女，1936年1月31日出生。
委托代理人姚立新（原告之子），男，1972年2月1日出生。
委托代理人张艳云（原告之儿媳），女，1976年7月14日出生。
被告赵广旺，男，1941年11月29日出生。
委托代理人孟庆凤（被告之妻），女，1948年8月13日出生。
委托代理人常燕苹（被告之儿媳），女，1982年8月30日出生。
本院在审理原告丁凤英诉被告赵广旺宅基地使用权纠纷一案中，原告丁凤英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁凤英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁凤英负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 爽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00595号原告周某。委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某。本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告胡某私下达成协议，双方已在孝昌县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费100元，由原告周某负担。审判员陈晓强二〇一五年九月六日书记员李进斌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执3341号
申请执行人：章治全，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被执行人：重庆市洣楠诺装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路15号2-1#，统一社会信用代码91500115355701930W。
法定代表人：卓维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章治全与被执行人重庆市洣楠诺装饰工程有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执3341号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 刘伯康
审判员 李传昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3341号申请执行人：章治全，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被执行人：重庆市洣楠诺装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路15号2-1#，统一社会信用代码91500115355701930W。法定代表人：卓维，该公司总经理。本院在执行申请执行人章治全与被执行人重庆市洣楠诺装饰工程有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执3341号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一八年七月三十一日书记员  李 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01031号
申请执行人：郭丽，女，1959年3月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈静，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为50896.50元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执78号之二
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号603室。
法定代表人徐奔。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司行政其他一案，本院作出的（2017）浙0108行审198号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司支付案款627273元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月13日向被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月26日传唤被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年6月8日依法将被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
8．于2018年6月26日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司办理了停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人、停止为被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司办理注销登记手续。
9．于2018年7月7日因拒不申报对被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司法定代表人徐奔罚款500元，被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司法定代表人徐奔自愿代为履行案款100000元，该案款优先支付本案执行款8672元后，剩余案款91328元由申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局受偿。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月25日，被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司尚应支付案款535945元及利息。
综上，被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执78号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 华 康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2452号
上诉人（原审被告）山东润生药业有限责任公司,住所地山东省菏泽市高新区XX路XX段东侧。法定代表人耿鑫，总经理。委托代理人宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海上药新亚医药有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人顾浩亮，董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。上诉人山东润生药业有限责任公司（以下简称润生公司）因与被上诉人上海上药新亚医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人润生公司的法定代表人耿鑫及委托代理人宋医峰，被上诉人上药公司的委托代理人张偲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，上药公司原名上海新先锋华康医药有限公司。上药公司向润生公司发送《询证函》，载明截止2013年12月31日，润生公司欠人民币6,453,395.70元（以下币种同）。润生公司在该函尾部盖章并注明“①我公司于2013年12月31日给贵公司付款壹佰伍拾万元贵公司没有冲减；②贵公司所供药品和有些待处理问题没有处理，详见附表明细”。2013年9月26日至2014年3月10日，上药公司向润生公司开具总数量为5,634,020瓶、总金额为9,091,370.20元的23张上海增值税专用发票。润生公司已支付上药公司625万元。原审法院审理中，润生公司确认收到上述发票所涉及的5,634,020瓶药品，但认为其中50%药品应按每瓶1.50元计价，50%药品应按每瓶0.80元计价。原审法院认为，双方当事人间的买卖关系合法有效。现双方对应结算的药品数量无争议，润生公司仅对结算单价有异议。虽然润生公司称曾与上药公司协商将50%药品应按每瓶1.50元计价，50%药品应按每瓶0.80元计价，但未能提供有效的证据予以证明，润生公司也在《询证函》上亦未对结算单价提出异议，且上药公司予以否认，故原审法院对润生公司的上述意见不予采信。因双方未签订书面买卖合同，上药公司已向润生公司开具了涉案药品的增值税专用发票，故原审法院以上药公司向润生公司开具的增值税专用发票的总金额即9,091,370.20元认定为双方结算金额，扣除润生公司已支付的625万元，现上药公司要求润生公司支付余款2,841,370.20元，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院判决润生公司应于判决生效之日起十日内支付上药公司货款2,841,370.20元。一审案件受理费29,530元，减半收取计14,765元及财产保全费5,000元，共计19,765元，由润生公司负担。润生公司不服原审判决，向本院提出上诉称，因考虑到老批号货物快到期了，未来销售可能产生亏损，润生公司曾与上药公司协商一致将50%药品按每瓶1.50元计价，50%药品按每瓶0.80元计价。由于该价格相对于市场价格偏高以及老批号货物销售的特殊性，对于此次合作双方暂不签订协议，销售过程中双方对市场价格和由此产生的亏损给予及时确认。据此，原审判决仅以增值税专用发票和有异议的《询证函》认定事实，显然是错误的。润生公司请求本院依法撤销原审判决，改判驳回上药公司的原审诉讼请求。上药公司答辩称，尽管润生公司认为原审判决认定货物的结算单价是错误的，但对此没有提供证据予以佐证。而且，润生公司并没有在《询证函》上对结算单价提出异议。因此，上药公司不同意润生公司的上诉请求，请求本院依法维持原审判决。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案药品的结算单价问题。现润生公司上诉认为，其曾与上药公司就涉案药品的结算单价协商一致，即50%药品按每瓶1.50元计价，50%药品按每瓶0.80元计价。但是，润生公司对此没有提供充分的证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，本院对润生公司的该主张不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,530元，由上诉人山东润生药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年四月十五日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终206号
上诉人（原审被告）：华梦军，男，1959年1月9日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。
负责人：华梦军，该厂投资人。
原审被告：华英儿，女，1960年4月14日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华迪锋，男，1988年11月6日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。
负责人：华梦权，该厂投资人。
原审被告：华天明，男，1966年10月1日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：张迪芬，女，1967年10月30日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华梦权，男，1962年12月21日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华浓平，女，1964年10月1日出生汉族，住慈溪市。
上诉人华梦军因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、原审被告慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司、慈溪市天东梦权小型预制件厂、华天明、张迪芬、华梦权、华浓平、华英儿、华迪锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华梦军在提出缓交申请未被核准后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华梦军自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3132号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月八日
书记员 汤李燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更210号
罪犯刘存保，男，1969年5月3日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月26日作出2009台刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘存保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2009年12月7日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘存保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘存保于2009年2月26日，在安阳市高速路口在以每克850元的价格卖给王兴凯海洛41.68克。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人刘存保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
罪犯刘存保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘存保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存保减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第40号
申请人刘玉花
被申请人张建新
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保，要求对被申请人驾驶的冀HKBX**号小型轿车予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人张建新所驾驶的冀HKBX**号小型轿车予以扣押至承德县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一五年十月二十日
书记员 周建伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执652号
申请执行人：刘剑锋，男，汉族，1968年11月21日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码：71830169-7。
法定代表人张彤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁[2013]第551号裁决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人刘剑峰办理座落于石家庄市高新区长江大道9号筑业A座15层K号房屋的房地产权属证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第320号
原告：杨长均。
委托代理人：徐世汇。
被告：鲍木林。
原告杨长均与被告鲍木林民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告鲍木林送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨长均的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告鲍木林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长均诉称，原、被告系朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款现金5万元，原告遂将借款交付被告。但被告至今未能归还借款，故原告请求判令被告立即归还借款5万元，并支付起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告鲍木林在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告杨长均为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告鲍木林未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明今借杨长均人民币伍万元，12月30日还清。现原告以被告未能按约还款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，因借条中已约定还款日期为2014年12月30日，现原告请求从起诉之日起，即2015年1月6日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍木林于本判决生效之日起十日内归还给原告杨长均借款5万元，并支付自该款自2015年1月6日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲍木林负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 易 青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第199号
原告周某某，女，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。
被告张某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中肄业，农民。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴顺军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识后同居生活。后于2009年4月2日登记结婚。2005年农历11月26日女儿张毅频出生，2008年12月1日儿子张毅坤出生。双方共同生活期间常因家务琐事发生争吵，而且被告脾气暴躁，致使原告与被告协商离婚事宜，被告为此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；婚生子女双方各抚养一个，互不承担抚养费；夫妻共同债务10000元，原、被告共同偿还。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子还小，我也离不开原告，毕竟已有八年的感情。即使没有感情，也有亲情。
经审理查明：原告周某某与被告张某经人介绍后，先是通过电话联系交往了两三个月，之后双方才于农历2005年1月2日见面，见面以后双方即开始同居生活。双方在同居期间于2005年农历11月26日生育女儿张毅频，于2008年农历11月4日生育儿子张毅坤。原、被告最初同居时因双方均未到法定婚龄，无法办理结婚登记手续；直到2009年4月2日，双方才补办结婚登记手续。双方在同居期间感情一般，并为生活琐事时常发生磕磕碰碰。2012年12月11日晚，原告提出与被告离婚并与其协商离婚事宜，被告不愿意离婚并为此殴打了原告。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告虽系经人介绍认识后恋爱结合，但毕竟已共同生活多年，并生育了一女一子。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因其未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，被告又未予认可，故其要求离婚的理由不足，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 吴顺军
二〇一三年一月十六日
书记员 李婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1382号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1986年11月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月13日13时许，被告人王某某因涉嫌盗窃被民警传唤至本区新桥派出所，民警沈红芳等人依法在派出所内人身检查室对王某某进行人身检查时，王某某以头撞墙、拍打、撕咬等方式阻碍民警执法，并致民警受伤。经鉴定，被害人沈红芳因外伤致左小腿上段胫前皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某4个月以上6个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第634号
上诉人（原审原告）：孙明响，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈运雄，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：吴汝交，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人孙明响因与被上诉人陈运雄、原审第三人吴汝交返还原物纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年7月8日作出的（2014）阳春法潭民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：孙明响为甲方与陈运雄为乙方于2009年7月23日签订合同书，约定：甲方将阳春市潭水镇竹塘管理区旁右侧与管区相距200米处的土地租借给乙方使用，使用期为五年（即2009年7月23日至2014年7月23日止），租金每年为1200元（壹仟贰佰元正），乙方按年一次性准时付清租金给甲方（即每年的7月23日为交租日）。如果乙方有拖欠租金，甲方随时有权收回乙方的使用权，乙方无条件遵守。甲方租给乙方的使用土地面积共300平方米，即从前面的水泥大路至河边长30米，宽10米。从本土地的右至左侧取地使用，乙方不得多占用甲方的土地，如有占用，乙方必须要在甲方不同意的情况下随时无条件清理好占用的土地归还甲方。以上合同一式二份，双方各持一份，此合同具有法律同等效力，双方必须共同遵守，不得违约。本合同自双方签字之日起生效。甲方：孙明响（签名并盖指模），乙方：陈运雄（签名并盖指模），2009年7月23日。孙明响与陈运雄签订的合同期满后，陈运雄并无返还租赁的土地给孙明响，孙明响于2014年8月27日向法院提起诉讼，请求陈运雄返还租赁的土地给孙明响。
另查明：庭审中，孙明响确认其与陈运雄签订的合同书约定的土地现在吴汝交经营灰膏厂的土地范围，现由吴汝交使用，但无提供证据证明吴汝交经营灰膏厂的土地是陈运雄租赁的土地。吴汝交主张其经营灰膏厂的土地原是丢荒地，属于公路管理部门的土地。6年前，吴汝交建设了灰膏厂，现仍经营管理该灰膏厂。吴汝交经营的灰膏厂无取得工商营业执照，但主张灰膏厂的土地使用权现属于吴汝交。孙明响无灰膏厂的土地使用权或承包经营权。孙明响主张的讼争土地及吴汝交经营灰膏厂的土地，均没有取得有关主管部门发放的土地使用权或建设用地许可证等权利证书，孙明响也无提供相关土地经营权证书等证据证明其取得了该土地承包经营权。孙明响与吴汝交对孙明响与陈运雄签订的合同书中约定的土地使用权具有争议。孙明响主张陈运雄与吴汝交合伙在陈运雄租赁的土地开办灰膏厂，但没有提供证据佐证。
原审法院认为：在孙明响与陈运雄签订的合同书约定的土地租赁期满后，陈运雄应依合同约定履行返还土地使用权给孙明响的义务。而庭审中，孙明响确认其与陈运雄签订的合同书约定的土地就是现吴汝交经营灰膏厂范围内的土地，但是，孙明响对其请求返还的土地无取得土地使用权或承包经营权证书，也无提供证据证明吴汝交现使用土地的使用权或土地承包经营权属于孙明响，也无相应证据证明吴汝交与陈运雄合伙开办灰膏厂的事实。而且，吴汝交主张对该灰膏厂的土地享有土地使用权，孙明响不具有对讼争土地享有土地使用权。本案中，孙明响请求陈运雄返还的标的是土地使用权或承包土地经营权，但诉讼标的土地并未依《中华人民共和国物权法》规定取得土地使用权或土地承包经营权证书，该土地使用权或者承包经营权尚未得到有关行政管理部门的确权，并且，吴汝交对讼争土地使用权也主张权利。孙明响请求陈运雄返还土地的诉讼实际是孙明响或陈运雄与吴汝交之间的土地使用权争议纠纷，而并非返还原物纠纷。因此，本案案由应为土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，孙明响主张陈运雄返还原物实际是与吴汝交发生了土地使用权争议，依法由人民政府处理。陈运雄经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，作出裁定：驳回孙明响的起诉。一审案件受理费50元，不予收取，退还给孙明响。
上诉人孙明响不服原审裁定，向本院提起上诉称：《农村土地承包法》第22条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”显然，承包方自土地承包经营合同成立时即取得了承包经营权，颁发的土地承包经营权证书仅属备案性质。本案讼争土地是孙明响从竹塘村委会乌丘塘村刘贻练等四人手中转包取得，土地来源清楚。该土地远离吴汝交所在的村集体，绝不可能属吴汝交所在的村集体，更不可能是其开荒取得。而原审法院以讼争土地未取得土地承包经营权证书，尚未得到有关部门确权为由，认定本案属于土地使用权纠纷是错误的。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为：孙明响主张其拥有潭水镇竹塘村委会旁右侧与村委会相距200米处面积为300平方米的土地的土地承包经营权，并认为讼争的土地位于现在吴汝交用于经营灰膏厂的土地范围内。由于讼争的土地属农用地，而该土地现用于经营灰膏厂，属在农用地上进行非农建设，但在起诉前双方当事人均未能提供证据证明讼争土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。因此，孙明响应先申请行政主管部门对讼争土地及其地上建筑物进行处理。原审驳回孙明响的起诉正确，应予维持。上诉人孙明响的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯梅瑰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2016年5月4日被刑事拘留，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2471号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月28日22时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“风神”牌小型越野车，沿南河北路由东向西行驶至南河北路与雁兴路交叉什字时，被执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人黄某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：136.79mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2016年4月28日22时10分许，被告人黄某某酒后驾驶“风神”牌小型客车，沿南河北路由东向西行驶至南河北路与雁兴路什字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某某血样中酒精含量为：136.79mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、查获及破案经过、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、施某某的证言、被告人黄某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林子超
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初619号
原告王某某，女，住贵州省赤水市。
被告刘某某，男，住贵州省赤水市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年9月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于1998年12月23日生育一女刘甲。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现，与被告的性格差异较大，双方常为琐事发生争执。自2011年起，原、被告开始分居。现原、被告已分居多年，双方的夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚。
被告刘某某未答辩及提交证据。
经审理查明，1997年9月23日，原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。1998年12月23日，原、被告生育一女，取名为刘甲（在养）。原、被告在共同生活过程中，偶因生活琐事发生不睦。现原、被告已分居各自生活。
上述查明事实，有原告王某某的陈述，有原告王某某提交的结婚证、户口薄在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到组建一个家庭，实属不易。原、被告均已步入中年，双方面对婚姻问题，应理性对待，应尽量从如何维系一个和谐美满的家庭角度出发。近来，原、被告虽有不睦，但只要双方相互尊重、相互理解，多一点沟通、少一点指责，心往一处想、力往一处使，不断改正自身的不足，双方的夫妻感情可以和好如初。现原告王某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初384号
原告王彦志，男，1977年3月29日生，汉族，职工。
被告冷志，男，1969年9月19日生，满族，职工。
原告王彦志与被告冷志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦志到庭参加了诉讼，被告冷志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦志诉称，被告冷志于2015年12月1日向原告借款49000元，于2015年12月25日打欠据一张，于2016年2月6日还款10000元，其他39000元借款经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款39000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告冷志未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告冷志向原告王彦志借款人民币49000元，并于12月25日给原告出具《欠据》一张，双方未约定借款期限及利息。2016年2月6日，被告偿还借款10000元，尚欠39000元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《欠据》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王彦志提交的《欠据》可以充分证明被告冷志向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告冷志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷志于本判决生效后立即偿还原告王彦志借款人民币39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冷志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第1号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴某。
委托代理人：林良木。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年一月十三日
代书记员 池长该
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执212号
申请执行人狄霖，女，1988年3月12日出生，汉族，百姓医院护士，住当阳市。
被执行人严雪银，男，1988年1月11日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行当阳人民法院作出的（2016）鄂0582民初43号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额9500元及利息，案件受理费30元，申请执行费50元），申请执行人狄霖同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1381号
申请执行人张桂温，男，汉族。
被执行人胶州市大麻湾一村村民委员会。
法定代表人张立师，该村村主任。
本院在执行申请执行人张桂温与被执行人胶州市胶东镇大麻湾一村村委会承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2009）胶商初字第40号民事判决书］中，因双方当事人私下履行完毕，申请执行人于2014年4月24日向本院提交撤销执行案件申请书，要求撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第204号
原告：陆俊健。
委托代理人：潘登。
委托代理人：应吉吉。
被告：程昔元。
原告陆俊健诉被告程昔元合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年5月4日公开进行了审理。原告委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告程昔元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月向原告出具欠条一张，承诺欠款于2014年6月15日前还清，后被告仅支付了部分欠款，尚欠26200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。”故起诉判令：1、被告支付原告欠款26200元，利息损失1292.9元（按每日万分之二点一计算，从2014年6月15日开始计算，暂计算至起诉之日，为235天，具体请求计算至款项清偿之日），前两项共计27492.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告的欠款事实及欠款金额。
被告程昔元未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：被告将绿城富春和园会所大堂石材安装工程分包给原告，2014年5月29日，经双方结算被告出具欠条一份，确认尚欠原告富春和园工地石材安装工程款31200元，并约定款于2014年6月15日之前支付。现被告尚有26200元欠款未支付，故成讼。
本院认为：被告将富春和园工程的石材安装分包给原告进行作业，经双方结算后，被告以欠条形式确认了欠付的金额及支付款项的时间。被告理应按约履行给付工程款的义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余款26200元于法有据，予以支持。关于利息损失，原告主张按每日万分之二点一计算，没有合同依据和法律依据，本院考虑原告的损失，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，双方约定的款项支付时间为2014年6月15日，故利息应从次日即2014年6月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昔元于本判决生效之日起十日内给付原告陆俊健工程款26200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款于2014年6月16日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告陆俊健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告程昔元负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一五年五月十一日
代书 记员 储丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第806号
原告：童群武。
被告：归杏荣。
被告：陆惠英。
原告童群武诉被告归杏荣、陆惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告童群武到庭参加诉讼。被告归杏荣、陆惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童群武起诉称：2014年11月15日，被告归杏荣、陆惠英因做生意需要向原告借款人民币70000元，承诺于2015年2月17日归还，并于借款当日出具借条一份。后因原告自己需要用钱，多次向二被告催讨，但二被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款70000元。2、本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明二被告向原告借款70000元的事实。
被告归杏荣、陆惠英未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告归杏荣、陆惠英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月15日，被告归杏荣、陆惠英向原告借款人民币70000元，承诺于2015年2月17日归还，并于借款当日出具借条一份。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，本院予以认定。二被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归杏荣、陆惠英归还原告童群武借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告归杏荣、陆惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋露英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保29号
申请人：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区建设东路608号碧桂园10栋。统一社会信用代码：91360301MA35FUAT1Y。
法定代表人：黎良平，该公司总经理。
被申请人：江苏瑞港科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区金樽路与北九路交界处。统一社会信用代码：91321300MA1M987M4L。
法定代表人：王湘军。
被申请人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号。统一社会信用代码：913609827670087379。
法定代表人：傅志松。
被申请人：瑞年集团有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。统一社会信用代码：91320211744820589D。
法定代表人：王福廷。
申请人萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与江苏瑞港科技有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞港科技有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司银行存款720万元或查封其等额财产。申请人以保单号ANACO61Z0117Q000009P《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏瑞港科技有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司720万元或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一七年十一月七日
书记员 易 腾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00194号
申请人张荣祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人冯涛，女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张雪锋，男，汉族，陕西省神木县人。
申请人张荣祥与被申请人冯涛、张雪锋因民间借贷一事，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人因冯涛、张雪锋向其借款240万元，请求对被申请人冯涛所有的陕A08B**号小轿车予以查封、对被申请人张雪锋所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第14幢1单元12层11201室房屋予以查封，申请人提供陕KC80**号奥迪牌小轿车、陕A20Q**号陆虎牌越野车作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人冯涛所有的陕A08B**号小轿车予以查封（车辆识别号：WBAKC8108CDV56922）。
二、将被申请人张学锋所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区1150102022-1-14-11201号房屋及车位（X12073408／24-4F155，预售号：2010064）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 伟
二〇一四年六月四日
书记员 张志平
淮安经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2803号
原告林蔚，女，汉族，1978年4月13日生。
被告束伟，男，汉族，1975年12月14日生。
原告林蔚诉被告束伟探望权纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林蔚撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范家祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第103号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日1时许，被告人罗某某伙同姜某某、王某（二人另案处理）、刘某、罗某等人在六盘水市人民广场玩耍，遇见被害人李某，姜某某告诉罗某某等人李某与其有过节，让罗某某等人殴打李某。罗某某、罗某等人分别持钢管等凶器对李某进行殴打，后将李某带到六盘水市钟山区凉都影院旁的河边继续殴打。在凉都影院旁河边，罗某某等人殴打李某的同时，罗某和刘某威胁李某拿12000元钱并对李某进行搜身，搜走了李某的手机一部。涉案手机经鉴定价值人民币718元，未追回，作案工具钢管两根已扣押在案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押物品清单，诊断证明书，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，同案的供述，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，罗某某未参与搜身，但积极殴打被害人，使被害人不敢反抗，其作用与搜身者相当，且同案犯不在案，不宜区分主从犯。罗某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年5月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案手机继续追缴发还被害人，作案工具钢管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 悦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00005号
上诉人（原审原告）田晓奇。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹益。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人田晓奇因返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00698号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张代亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执384号
申请执行人公政。
被执行人李程。
本院在执行申请执行人公政与被执行人李程侵权纠纷一案过程中，于2018年4月17日扣划被执行人银行存款4500元、执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第243号
原告包淑芳，女，1940年5月9日生，汉族。
被告祖建勤，女，1968年11月6日生，汉族。
本院在审理包淑芳诉祖建勤占有物返还纠纷一案过程中，原告包淑芳于2015年9月25日向本院申请撤回对被告祖建勤的起诉。
本院认为，原告包淑芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包淑芳撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告包淑芳负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郜春琳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执41号
公诉机关陵川县人民检察院起诉陈贻宽诈骗罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0524刑初80号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月20日移送执行局执行，于2017年2月20日送达执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陵川县人民法院（2016）晋0524刑初80号刑事判决罚金部分，由陵川县人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月九日
书记员 荆 磊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第552号
罪犯余同戈。
上海市青浦区人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）青刑初字第147号刑事判决，认定被告人余同戈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）沪二中刑终字第302号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。二○一二年四月十八日，上海市人民检察院以沪检刑审监抗（2012）2号刑事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）沪高刑再终字第3号再审决定，指令上海市第二中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。经审理查明，罪犯余同戈隐瞒前科且本次犯罪构成累犯。上海市第二中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）沪二中刑再终字第4号刑事判决，认定罪犯余同戈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2010年11月2日起至2015年3月1日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯余同戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯余同戈减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）330号检察意见书认为，罪犯余同戈符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯余同戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币四千元。据此，罪犯余同戈获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯余同戈的认罪书，执行机关制作的有关余同戈在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯余同戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯余同戈在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余同戈减去有期徒刑二个月六日。
（刑期自2010年11月2日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第57号
原告代化锦，女，1979年6月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告陆大锦，男，1971年6月2日生，汉族，宣威市人。
原告代化锦与被告陆大锦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王桂梅独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告代化锦及其委托代理人何召雄，被告陆大锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代化锦诉称，我与被告于2001年认识，同年11月按农村风俗举办婚礼，但一直未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间于2002年2月6日生育长子陆某甲，2005年3月12日生育长女陆某，于2008年12月2日生育次子陆某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，同居后被告脾气暴躁且经常饮酒，常因家庭琐事对我实施家庭暴力。双方自2011年便分居生活至今。三个孩子一直随我生活。请求判决双方同居期间所生长子陆某甲由被告抚养；长女陆某、次子陆某乙由我抚养，被告按月给付孩子抚养费500元。
被告陆大锦辩称，我要求抚养三个孩子，不要原告支付抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告同居期间所生子女由谁抚养比较适宜？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原、被告在举证期限内均未向本院提交证据材料证实其主张。
根据原、被告的陈述和庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告代化锦与被告陆大锦于2001年11月未办理结婚登记手续便同居生活，同居生活期间于2002年2月6日生育长子陆某甲，2005年3月12日生育长女陆某，2008年12月2日生育次子陆某乙。2011年因家庭琐事双方发生矛盾后分居生活。2014年4月23日原告代化锦向本院提起诉讼，请求判决双方同居期间所生长子陆某甲由被告抚养，长女陆某、次子陆某乙由原告抚养，并要求被告陆大锦每月支付抚养费人民币500元。庭审中，因双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告代化锦与被告陆大锦同居生活期间生育三个子女陆某甲、陆某、陆某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，陆某甲、陆某、陆某乙系原告代化锦与被告陆大锦之子女，原、被告双方对孩子都有抚养教育的权利与义务，根据原被告双方的实际情况及抚养条件，本院认为长子陆某甲由陆大锦抚养，长女陆某、次子陆某乙由代化锦抚养，由陆大锦每月支付代化锦孩子陆某乙的抚养费人民币300元比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、代化锦与陆大锦同居期间所生长子陆某甲由陆大锦抚养；长女陆某、次子陆某乙由代化锦抚养。
二、由陆大锦自2014年4月起每月支付代化锦孩子陆某乙的抚养费人民币300元，直至陆某乙年满18周岁止。（每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。）
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴佳妮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执215号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执215号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第955号
原告：厉彬。
委托代理人：黄国斐。
被告：顾建军。
原告厉彬为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告厉彬的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉彬起诉称：2015年1月13日，被告顾建军因资金周转困难向原告厉彬借款400000元。双方约定月利率2.5%。借款出借后，经原告厉彬多次催讨，被告顾建军分文未还。请求法院判令被告顾建军立即归还原告厉彬借款本金400000元并自2015年1月13日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止。在庭审中，原告厉彬将诉讼请求变更为判令被告顾建军立即归还原告厉彬借款本金390000元并支付利息（自2015年1月13日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止）
原告厉彬在举证期限内向本院提供借款借据、转账凭证各1份，用以证明被告顾建军于2015年1月13日向原告厉彬借款390000元以及原告厉彬按照被告顾建军的要求在同日将借款本金390000元转入案外人金晓的银行账户的事实。
被告顾建军未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告厉彬提供的证据认证如下：被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告厉彬提供的借款借据、转账凭证，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月13日，被告顾建军向原告厉彬借款400000元并出具借款借据一份。借款借据中约定借款利率按2.5%计算。被告顾建军在借款借据中委托原告厉彬将借款本金汇入案外人金晓的账户。同日，原告厉彬向案外人金晓汇款390000元。借款出借后，经原告厉彬多次催讨，被告顾建军至今分文未还。
本院认为，被告顾建军向原告厉彬借款390000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾建军在经原告厉彬催讨后拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告厉彬变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军应于判决生效后十日内归还原告厉彬借款本金390000元并支付利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执939号
申请执行人：李洪伟，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：宋学波，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：佟生健，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行李洪伟申请执行宋学波、佟生健买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初1796号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人李洪伟于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00182-1号
申请执行人：戴江波，男，1964年5月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：余海胜，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00187号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人余海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余海胜在中国农业银行6216账户内存款，以人民币3050.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0175号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月7日4时30分左右，被告人胡某甲起身刷牙时，发现邻居王某甲家门前东墙角处堆放两箱香烟（其中南京紫晶5条；南京红一品26条；南京金砂30条），顿生贪念，其明知该香烟系邻居被害人张某隐藏于该处，遂将该香烟窃走并藏匿于自家二楼橱柜内。经价格鉴定，上述香烟价值人民币6150元。
另查明，案发后，上述被盗香烟被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人胡某、肖某证言，公安机关制作的接处警工作登记表、案发现场图、搜查笔录、扣押发还清单，公安机关出具的发破案经过说明、归案情况说明，价格鉴定结论书和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年七月十四日
书记员 花 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4788号
申请执行人白乃亲，男，汉族，1973年09月11日出生，现住包头市。
被执行人任玲，女，汉族，1961年10月03日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白乃亲与被执行人任玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人任玲不履行本院作出的（2016）内0602民初10799号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人任玲在东胜区人民法院有案件款，因提取需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
依法提取被执行人任玲在东胜区人民法院的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03130号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈玉洁，女，1994年3月11日出生，汉族，居民。
被告盛建东，男，1989年9月4日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告盛建东、陈玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交913元），减半收取913元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初34号
原告颜某，农民。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告颜某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人陈俊延到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，1996年，原告颜某与被告钟某甲经人介绍相识后，即与被告同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记。××××年××月生育儿子钟某乙。由于原、被告之间年龄相差太大，相互之间没有共同语言，而且被告有家庭暴力，经常殴打原告，还威胁原告的父亲，所以在结婚登记之后原告就搬回娘家居住，至今已有十六年。期间被告没有找过原告，双方没有任何联系，婚姻关系已名存实亡，已没有和好可能。现提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告颜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、结婚登记申请书，证明原告与被告结婚的事实；
3、浦北县福旺镇龙眼村委会证明，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告分居十六年；
4、证人吴某出庭作证证言，证明被告殴打原告，原、被告分居已有十多年。
被告钟某甲没有提出书面答辩意见，在举证期间内亦未提供有证据。
被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告钟某甲未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以认定作为定案的依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
1996年，原告颜某与被告钟某甲经人介绍相识，并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子钟某乙。在共同生活期间，由于原、被告之间年龄相差太大，相互之间没有共同语言，且被告有家庭暴力，对原告有殴打行为，致使原告于1999年搬回娘家居住，至今原、被告分居已有十六年，在此期间双方没有任何联系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育有儿子钟某乙（现已成年），但双方并没有注意培养夫妻感情，特别是在原、被告发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待，致使双方分居十多年，互不履行夫妻义务，且没有任何联系，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，坚决要求离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告颜某与被告钟某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黎东东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20198号
申请人包×1，女，1976年1月26日出生。
申请人杜×，女，1949年1月7日出生。
申请人包×2，男，1982年5月29日出生。
申请人包×3，男，1972年12月22日出生。
2015年12月22日，本院立案受理了申请人包×1、杜×、包×2和包×3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人包×1、杜×、包×2和包×3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年12月22日达成城北民调字（2015）239号《人民调解协议书》，内容为：一、杜×、包×2、包×3自愿放弃对包×4名下房产的继承权；杜×自愿将属于自己的份额赠与包×1所有，但要求保留对上述房产的永久居住权。二、位于昌平县城区镇西关北路×号楼，建筑面积48.03平方米，房产由包×1继承，该套楼房由包×4变更到包×1名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由包×1承担。当日，包×1、杜×、包×2和包×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人包×1、杜×、包×2和包×3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人包×1、杜×、包×2和包×3于二○一五年十二月十日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）239号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00475号
原告吕国良。
被告高国强。
原告吕国良与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告高国强下落不明，于2015年6月24日裁定转为适用普通程序审理。后经多方查找，本院于2015年7月16日向被告高国强直接送达了应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料。本案由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕国良到庭参加诉讼；被告高国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国良诉称：2013年11月18日，被告经人介绍向原告借款7000000元，原告于当天转账给被告，被告出具借条。双方约定于一个星期内归还，但至今被告仅归还了1830000元，尚欠原告借款本金5170000元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金5170000元、支付逾期利息（以5170000元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告高国强未作答辩，亦未提交任何证据。2015年7月16日，高国强接受本院询问，称其为经营吴江市高煜纺织有限公司（以下简称高煜公司）而向原告借款，其与吕国良是朋友关系，借条上的签名系其本人所签，其收到了吕国良交付的借款本金7000000元；其曾支付过部分利息给原告，也归还过部分本金，但具体不记得了，没有证据提交；其和案外人谭天宝、谭劲松之间均无经济往来。
经审理查明：2013年11月18日，高国强向吕国良出具借条一份，载明“今有高国强因做生意急需资金向吕国良借到人民币（现金）大写柒佰万元整（￥7000000），于2013年11月30日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人”（吕国良称划线部分的内容均不是高国强本人填写），落款处由高国强签名并书写身份证号码、日期。借条下方，有“担保书”内容，落款处盖有高煜公司印章。
2013年11月18日，吕国良通过其名下账号为62×××19的银行账户向高国强名下账号为62×××72的银行账户汇款两笔款项，金额均为1000000元，小计2000000元。另外，吕国良还通过案外人谭天宝名下账号为62×××19的银行账户向高国强名下的上述银行账户汇款5000000元。以上合计为7000000元。
庭审中，吕国良表示对本院询问笔录没有异议，并自认高国强已向其归还借款本金1830000元、支付逾期利息200000元。
以上事实，有原告提交的借条（含担保书）、银行转账明细、案外人谭天宝出具的“证明”，本院对被告高国强所作的询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告吕国良与被告高国强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告高国强向原告借款7000000元，双方约定还款期限为2013年11月30日，被告理应按期将借款本金返还原告。但被告高国强仅返还借款本金1830000元，尚欠5170000元本金未返还，原告要求其返还借款本金5170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方约定逾期付款违约金及逾期利息，约定的逾期利息标准超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护。原告仅主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。原告自认被告已支付逾期利息200000元，现主张逾期利息以5170000元为基数、自2013年12月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，符合双方之间的约定，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告高国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国强于本判决生效之日起十日内向原告吕国良返还借款本金5170000元并支付逾期利息（以5170000元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52190元，由被告高国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪善伦