河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00025号
原告：石家庄市远征运输有限公司。
公司地址：石家庄市桥东区胜利北街219号货运中心73号。
法定代表人：张兵戌，该公司经理。
原告委托代理人：宋国庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
公司地址：石家庄市自强路6号。
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：董仕伟，男。
原告石家庄市远征运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆、被告的委托代理人董仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告运输车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车在被告处投保了包括车辆损失险及不计免赔率在内的商业保险，在保险期间内2013年5月24日23时30分许，孟卫东驾驶原告的上述货车行至232省道行唐县境内故郡道口路段时与贾志杰驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车发生追尾交通事故，造成两车受损。经行唐县交警大队认定孟卫东负事故的全部责任，贾志杰无事故责任。原、被告对保险赔偿未达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计77060元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单两份。签单日期均为：2012年5月24日；保险单号为：PDZA201213010000099845／PDZA201213010000099887；被告保险人均为石家庄路神汽车运销有限公司，被保险机动车牌号为冀A×××××和冀A×××××挂，保险期间均为：2012年5月30日至2013年5月29日止和2012年6月4日至2013年6月3日止，并均加盖有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车险承保专用章印章。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份。签单日期均为：2012年5月24日；保险单号为：PDAA201213010000061650／PDAA201213010000061668；被告保险人均为石家庄路神汽车运销有限公司，被保险机动车牌号为冀A×××××和冀A×××××挂，核载质量为：31.22吨和31.19吨；保险期间均为：2012年5月30日至2013年5月29日止和2012年6月4日至2013年6月3日止，承保险别均有机动车损失险和第三者责任险等险种并附加不计免赔。其中机动车损失险的赔偿限额为244260元和74250元。并均加盖有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车险承保专用章印章。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单两份。被保险人均为：石家庄远征运输有限公司；批单日期均为2012年11月15日；批文均为：由于车辆过户，被保险人信息变更如下：被保险人名称由“石家庄路神汽车运输服务有限公司”变更为“石家庄远征运输有限公司”；车牌号码由“冀A×××××”变更为“冀A×××××”和“冀A×××××挂”变更为“冀A×××××挂”。
4、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。载明：2013年5月24日23时30分许孟卫东驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿232省道由南向北行驶至故郡道口南侧时，与贾志杰驾驶的的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，孟卫东驾驶机动车行驶时疏忽大意、未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故的全部责任，贾志杰无事故责任；加盖有行唐县公安交通警察大队交通事故处理专用章。
5、行价交鉴定（2013）220号石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。结论为冀A×××××牌号车车损68960元。
6、冀A×××××施救费票据一张。内容为：付款方名称为：孟卫东；收款方名称为：行唐县新通泰汽车维修服务中心；项目：冀A×××××施救费6000元，加盖有行唐县新通泰汽车维修服务中心发票专用章。
7、鉴定费发票一张。内容为：开票日期：2013年10月28日；付款方名称：孟卫东；收款方名称：行唐县价格认证中心；项目及金额：鉴定费2100元。加盖有行唐县价格认证中心发票专用章。
8、冀A×××××货车车辆修复费用票据两张。内容为：付款方名称均为：冀A×××××；收款方名称为：马军祥；品目及金额：修理费3000元、配件37000元、35000元，共计75000元，加盖有新乐市国家税务局代开发票专用章。
9、冀A×××××／冀A×××××挂的行驶证。载明冀A×××××／冀A×××××挂车辆所有人均系石家庄市远征运输有限公司，检验有效期均至2013年06月。
10、孟卫东的机动车驾驶证一份。载明孟卫东的准驾车型为A2，有效起始日期为2009－06-27，有效期限6年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
11、孟卫东的从业资格证。载明是孟卫东的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2014年07月08日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
12、道路运输证两份。载明冀A×××××／冀A×××××挂车辆审验及技术等级记录有效期均至2013年11月7日；经营范围均为：普通货运；均加盖有石家庄市道路管理证件专用章
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告在我公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间，原告的损失在我公司承保的商业险保险限额内按事故比例予以合理赔付，诉讼费、施救费、鉴定费我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12无异议。认可原告提交的交强险和商业险保单及保险批单所载明的内容；认可事故认定书中所载明事故发生的事实及事故责任认定；认可孟卫东的驾驶资格证、从业人员资格证，及本案所涉车辆的行驶证和道路运输证。对原告提交的证据5价格鉴定结论书有异议，认为鉴定结论书是行唐县交警大队委托的，未经保险公司同意，委托程序不合法，并申请重新鉴定；对原告提交的证据6施救费认为价格过高，包含了对车上货物的施救费用，且事故发生地点距修车地点不远，不可能产生施救费6000元；对原告提交的证据7鉴定费，认为不属于保险公司的赔偿责任范围，不应由被告承担；关于原告提交的证据8三张修车费发票，被告认为该两份发票系新乐市国家税务局代开发票，无法确定该两份发票与本案具有关联性，不能证明是因为本次事故造成的损失。
通过原、被告双方的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
关于原告提供的证据1、2、3、4、9、10、11、12，原、被告双方共认，本院予以确认上述证据的证明效力。关于原告提供的证据5，被告质疑价格鉴定程序的合法性，并在本院当庭限期申请重新鉴定的期限内，向本院提交重新鉴定的申请书，但被告在本院限期交纳鉴定费用的期限内，未预交重新鉴定费用，故本院予以确认原告提交的证据4的证明效力；对证据6施救费6000元，被告认为施救费用价格过高包含有车上货物施救的费用，且事故发生地距修车地点不远；本院认为，被告认为施救费包含在车上货物的施救费用，但未提供相关证据，事故发生地点距行唐县城不足20公里，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定：“拖车费15吨以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费”。原告的被保险车辆核定质量为30多吨，拖车里程约20公里，原告的被保险车辆的施救费应为700元／车次＋30元／车公里×10公里计款1000元，故本院对原告提交的证据5的证明效力不予确认。关于原告提交的证据7鉴定费2100元，被告认为鉴定费属于间接损失，不属于被告的赔偿责任范围；本院认为，被告未在本院指定的交纳重新申请鉴定费用的期限内，交纳重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，原告提交的证据7的鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明被保险标的的损失程度所支付的必要的、合理支付的费用，故本院对原告提交的证据7的证明效力不予确认。关于原告提交的证据8被告以该票据是税务部门的代开发票，不能证明是因本次事故造成的损失为由而不予认可，原告方当庭表示该证据只是证明原告车辆的实际修理花费不低于鉴定书中的车损价格，诉讼请求仍按鉴定结论书中的车损价格起诉的，该证据加盖有新乐市国家税务局代开发票章，是国家税务部门开具的正式发票，故本院确认该证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：
2012年5月24日原告石家庄市远征运输有限公司在被告处为车辆冀A×××××／冀A×××××挂车投保了商业险和交强险，被保险人均为石家庄市远征运输有限公司，被保险机动车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂，车辆所有人均为原告石家庄市远征运输有限公司，商业险保险单号为PDAA201213010000061650／PDAA201213010000061668。保险期间均为2012年5月30日至2013年5月29日止和2012年6月4日至2013年6月3日止；承保险别均有机动车损失险和第三者责任险并不计免赔。其中机动车损失险的责任限额为244260元和74250元。2013年5月24日23时30分许原告司机孟卫东驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿232省道由南向北行驶时，与前方同向贾志杰驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，孟卫东负事故的全部责任，贾志杰无事故责任。事故发生后，原告石家庄市远征运输有限公司的被保险车辆冀A×××××冀A×××××挂经行唐县价格认证中心评估车损68960元；鉴定费2100元；施救费1000元。
本院认为：原告石家庄市运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告石家庄市远征运输有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按约定支付保险金。2013年5月24日23时30分许原告司机孟卫东驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车由北向南行驶时，与前方同向贾志杰驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，孟卫东负事故的全部责任，贾志杰无事故责任。事故发生后，原告石家庄市远征运输有限公司的被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂经行唐县价格认证中心评估车损68960元，评估费2100元，施救费1000元，共计72060元。被告对原告提交证据的抗辩理由，本院在证据认定部分已作出阐释，本院不再重复。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司保险理赔金72060元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年二月十七日
书记员 刘姗