wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1094号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:廖品德，男，1984年8月20日出生，住成都市新都区。被执行人:谢小余，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人:刘红宇，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行周密与廖品德、谢小余、刘红宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人廖品德、谢小余、刘红宇支付45000元。本院依职权查封了被执行人谢小余所有的车牌号为川Axxx**的小汽车。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十六日书记员  王 锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2625号
原告：滑县半坡店乡人民政府，住所地：滑县半坡店乡半南村。
法定代表人：张强，职务：乡党委书记。
委托诉讼代理人：冯俊利，系滑县半坡店乡司法所所长。
委托诉讼代理人：段永生，系滑县半坡店乡人民政府法律顾问。
被告：薛顺利，男，1983年6月6日生，汉族。
原告滑县半坡店乡人民政府与被告薛顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县半坡店乡人民政府的委托诉讼代理人冯俊利、段永生，被告薛顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县半坡店乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款265000元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告以周转资金为由向原告借款，为支持被告，原告出借给被告265000元。期间，经多次催要，被告未能偿还该款。现为维护合法权益，特具状起诉，请法院查明事实并依法判如所请。
被告薛顺利辩称，被告向原告借款265000元属实，�是被告现在没有能力一次性偿还，被告可以于2018年偿还15000元，下欠借款分8年还清，前提是政府需给被告规划一片用地。
本院经审理认定事实如下：被告薛顺利因建厂缺乏资金向原告滑县半坡店乡人民政府借款，2013年9月18日，原告滑县半坡店乡人民政府以扶持基金的方式借给被告薛顺利265000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，半坡店乡政府人民币贰拾陆万五千元整（265000.00），借款人：薛顺利，2013年9月18日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告薛顺利向原告滑县半坡店乡人民政府借款265000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款265000元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年3月8日按年利率6%计算。关于被告辩解其偿还借款的前提是政府需给被告规划一片用地的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告薛顺利于本判决生效后十日内偿还原告滑县半坡店乡人民政府本金265000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告薛顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈要进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3364号
申请执行人刘占全，男，汉族。
被执行人郑国怀，男，汉族。
被执行人刘占平，女，汉族。
被执行人郑国民，男，汉族。
被执行人张文贵，男，汉族。
申请人刘占全与被执行人郑国怀等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初4577号民事判决书，向被执行人郑国怀、刘占平、郑国民、张文贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂时下落不明，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第718号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海峰，男，1977年3月4日出生，回族，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃犯罪2015年11月18日被许昌市公安局北大分局刑事拘留。2015年12月14日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人海峰犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年11月7日8时许，被告人海峰窜至许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院对面人行道上，盗窃被害人李某2停放在此的阿米尼电动车的电瓶一组（鉴定价值253元），销赃后所得赃款自肥。
2、2015年11月14日8时许，被告人海峰窜至许昌市魏都区劳动路胖东来超市门口北侧人行道上，盗窃被害人谢某停放在此的七星豹电动车的电瓶一组（鉴定价值194元），销赃后所得赃款自肥。
3、2015年11月18日8时许，被告人海峰窜至许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院对面人行道上，盗窃被害人孙某停放在此的阿米尼电动车的电瓶一组（鉴定价值207元）。
上述犯罪事实，被告人海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海峰的供述，被害人李某2、谢某、孙某等人的陈述，证人赵某、杨某的证言，受案登记表，被告人海峰对作案地点的辨认笔录，证人赵某对被告人的辨认笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人海峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人海峰认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第435号
原告杨春旺，又名杨旺，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人王福丽，女，1972年2月13日生，汉族。
被告陈纪玲，女，1968年3月2日生，汉族。
本院在审理原告杨春旺诉被告陈纪玲民间借贷纠纷一案中，原告杨春旺于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨春旺的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春旺撤回对被告陈纪玲的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告杨春旺负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2985号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告刘殿江，男，50岁，民族不详，市民，住敖汉旗新惠镇地税小区1号楼5单元302室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘殿江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出要求撤回对被告刘殿江的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘殿江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘殿江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1630号
上诉人（原审原告）：赵玉水，男，1949年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵书香，女，1949年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南铸造材料实业总公司精细化工厂，原登记住所地济南市。
原登记负责人：王更基，经理。
上诉人赵玉水因与被上诉人济南铸造材料实业总公司精细化工厂（铸材实业精细化工厂）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉水上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2016）鲁0112民初5239号民事裁定书。二、依法支持赵玉水的诉讼请求。事实与理由：赵玉水于1998年3月到铸材实业精细化工厂从事稀料工作，铸材实业精细化工厂未与赵玉水签订劳动合同，未为赵玉水缴纳社会保险。2010年3月赵玉水无故被辞退，铸材实业精细化工厂既未向赵玉水支付经济补偿金，也未为赵玉水办理退休手续。为维护赵玉水的合法权利，请依法查清事实，支持赵玉水的诉讼请求。
赵玉水向一审法院起诉请求：1.判令铸材实业精细化工厂赔偿赵玉水2009年3月至2016年7月退休费损失123231元；2.判令铸材实业精细化工厂支付赵玉水经济补偿金21600元；3.判令铸材实业精细化工厂支付赵玉水2008年1月1日至2010年3月的双倍工资46800元；4.判令铸材实业精细化工厂支付赵玉水未付工资49500元；5.判令铸材实业精细化工厂为赵玉水补缴1998年3月起的五险一金损失84013.9元；6.判令铸材实业精细化工厂退还赵玉水押金200元并支付利息；7.判令铸材实业精细化工厂为赵玉水办理退休手续。
一审法院认为，赵玉水起诉的铸材实业精细化工厂已更名，该诉讼主体已不存在。故赵玉水的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵玉水的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，赵玉水起诉的铸材实业精细化工厂主体已不存在，一审以此为由驳回赵玉水的起诉，并无不当，应予维持。赵玉水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牟商初字第377号
原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：吴少祥，董事长。
委托代理人：李春晖、周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：五洲丰农业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：陈永涛，董事长。
委托代理人：王建平、娄守玲，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告五洲丰农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台市奥威制冷设备有限公司于2015年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告五洲丰农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回对被告五洲丰农业科技有限公司的起诉。
案件受理费5623元减半收取2812元、财产保全费2005元均由原告交纳。
审 判 长 李海涛
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺凌君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00466号
原告杨某，女，满族，农民，现住绥中县城郊乡。
被告刘某甲，男，满族，农民，现住绥中县城郊乡。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间于2007年10月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，其后，常因家庭生活琐事发生矛盾，发生矛盾后未能得到正确解决，导致夫妻感情逐渐疏远。原、被告性格不合，说话说不到一起，想问题想不到一起，无共同语言，加之原、被告婚后与被告父母一居生活，有时发生矛盾，也是导致原、被告夫妻感情不和的原因，原、被告发生矛盾已分居生活，分居后，原告之母劝说原告并将原告送回被告家，被告家并不欢迎，再次发生争吵，造成不欢而散。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。无奈，只好诉到人民法院，请求离婚，原、被告婚后生一个女孩刘某乙，由被告抚养，由被告承担诉讼费及邮寄送达费用。
被告刘某甲辩称，我们还有感情，不同意离婚，以后想在一起好好生活。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识，并于2007年10月29日登记结婚，婚后双方与被告父母一同居住在绥中县城郊乡东园子村。生育一女刘某乙。原告自称是因为与婆婆吵架，而且被告不站在原告的角度考虑问题而导致原、被告夫妻感情破裂。于2015年6月份开始分居，原告居住在自己的母亲家（兴城市大寨乡）。孩子刘某乙放暑假后与原告一居生活。原告自称没有夫妻共同财产和共同的债权债务。被告则称八年的工资均在原告处。本案经本院调解，原告不同意和好，坚持要求离婚，被告则不想离婚。现原告诉讼请求判令原、被告离婚计算；婚生女刘某乙由被告抚养；由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。同时，维持一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执241号
黄芳：
杨华坤：
我院于2016年3月4日受理你们民间借贷纠纷执行一案。你们双方自行和解并且被执行人杨华坤已按执行和解协议履行完毕（包括本金、利息及费用合计：218618元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人杨华坤自动履行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十三日
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00016号
申请人张仓岐，男。
被执行人冯宝明，男。
委托代理人朱梅，女，系被告之妻。
申请人张仓岐与被执行人冯宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00884号民事调解书和执行申请书，于2013年12月5日立案执行，要求被执行人冯宝明给付申请人张仓岐案件执行款30000元、案件受理费804元及陕D680**号车一辆。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人冯宝明已经自觉履行了全部法定义务，申请人张仓岐已于2013年12月6日领取了上述款项及陕D680**号车一辆。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00884号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月六日
书记员 孙军军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3030号
申请执行人尹正良，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住
被执行人王谢畅，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，
本院在执行尹正良诉王谢畅民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宁民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王谢畅应偿付申请执行人尹正良案款39374元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王谢畅暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3030号案的本次执行程序。
对被执行人王谢畅尚未履行的义务，待被执行人王谢畅有财产可供执行时，申请执行人尹正良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3030号申请执行人尹正良，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住被执行人王谢畅，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，本院在执行尹正良诉王谢畅民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宁民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王谢畅应偿付申请执行人尹正良案款39374元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王谢畅暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3030号案的本次执行程序。对被执行人王谢畅尚未履行的义务，待被执行人王谢畅有财产可供执行时，申请执行人尹正良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年三月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4882号
原告：李俊彪，男，1968年1月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告：任丘市荣盛房地产开发有限公司，住所地任丘市裕华东路房管局办公室。
法定代表人：张子建，该公司经理。
被告：任丘市房产建筑工程公司，住所地任丘市裕华东路房管局办公室。
负责人：梁军民，工作组组长。
委托诉讼代理人：周复新，工作组成员。
被告：任胜利，男，1968年12月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告李俊彪与被告任丘市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、任丘市房产建筑工程公司（以下简称房产公司）、任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彪、被告荣盛公司法定代表人张子建、被告房产公司委托诉讼代理人周复新、被告任胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣盛公司、房产公司偿还原告借款15万元，利息15万元（自2012年9月19日至2016年11月18日，以后利息顺延计算至借款还清为止）；如不能偿还要求实现抵押权；如抵押权无法实现，要求任胜利承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告荣盛公司法定代表人张子建以为本单位员工缴纳医疗保险为由向原告借款15万元，并口头约定10日内偿还完毕。为证明该借款事实和数额，被告于2012年9月19日为原告出具了收据。后经原告多次催要，2015年8月13日，被告荣盛公司法定代表人张子建与原告达成协议，约定被告按照月息2%支付利息，截止到2015年8月11日本息共计280458.24元，于2016年1月6日还清。被告任胜利提供担保。因荣盛公司与房产公司工作人员一致，被告房产公司加盖印章确认借款事实。期满后，被告未如约履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告荣盛公司辩称，原告所诉属实，该款是房产公司借用的，用于房产公司职工缴纳医疗保险。房产公司和荣盛公司是两块牌子，一套人马，该借款应由房产公司和荣盛公司偿还。
被告房产公司辩称，原告是基于2012年9月19日荣盛公司出具的收据和2015年8月13日的协议起诉，荣盛公司和房产公司是两个独立的法人，此收据与房产公司无关。协议书虽然加盖了房产公司的公章，此协议是对三年前收据的补充，借贷关系是基于三年前的收据，因此该借款与房产公司无关。该协议约定将荣盛公司具有使用权的土地抵押给原告，房产公司无权处分，原告在没有确定土地归属的情况下签署协议，该协议应属无效。请法院依法判决。
被告任胜利辩称，荣盛公司和房产公司是两块牌子，一套人马。本案所涉借款是给房产公司的职工缴纳医疗保险，该款应由二公司偿还。如不能偿还，抵押的土地使用权应归原告李俊彪所有；如土地使用权不能归李俊彪所有，任胜利对此笔债务承担连带责任。
经审理查明，2012年9月19日，因房产公司需为职工缴纳医疗保险向原告李俊彪借款15万元，并给原告出具了加盖荣盛公司财务专用章的收据。2015年8月13日，经李俊彪、任胜利与荣盛公司和房产公司时任法定代表人张子建协商，达成书面协议。协议的主要内容为，借款15万元自借款之日起按照月息2%结息，将位于会战道西侧怡海小区沿街东西长7米，南北长4.9米空地（东至会战道，西至2号楼，南至边宝恒，北至荣盛公司空地）抵押给李俊彪，即日起到2016年元月6日将款还清，如款未还清，该地块使用权归李俊彪所有。该协议由上述三人签字并加盖了房产公司的公章。张子建认可荣盛公司同意将以出让方式取得的土地使用权抵押，原、被告订立协议后没有办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出具的收据、协议书证实。
本院认为，被告房产公司为给其职工缴纳医疗保险向原告借款15万元，并于2015年8月13日与原告达成还款协议，约定按照月息2%结息，原告主张自2012年9月19日至2016年11月18日的利息为15万元，以后利息顺延计算至本息还清为止，符合法律规定，本院予以确认。被告房产公司对上述款项应承担偿还责任。被告荣盛公司将其东西长7米、南北长4.9米的土地使用权抵押给原告李俊彪，原告有权对折价、拍卖、变卖该土地使用权所得价款优先受偿，不足部分由被告房产公司清偿。因原、被告未办理抵押登记，故不得对抗第三人。被告任胜利认可承担连带保证责任，应对原告不能受偿的本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、第四十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊彪借款15万元、利息15万元（自2012年9月19日至2016年11月18日，以后利息顺延计算至借款还清为止）；
二、原告李俊彪有权对折价、拍卖、变卖被告任丘市荣盛房地产开发有限公司位于任丘市会战道西侧怡海小区沿街东西长7米，南北长4.9米空地（东至会战道，西至2号楼，南至边宝恒，北至荣盛公司空地）土地使用权所得价款在本判决第一项确定的权利范围内优先受偿；
三、被告任胜利对原告李俊彪不能通过实现抵押权受偿的借款本息承担偿还责任；被告任胜利偿还后，有权向被告任丘市房产建筑工程公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告任丘市房产建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 信建辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4882号原告：李俊彪，男，1968年1月8日出生，汉族，现住任丘市。被告：任丘市荣盛房地产开发有限公司，住所地任丘市裕华东路房管局办公室。法定代表人：张子建，该公司经理。被告：任丘市房产建筑工程公司，住所地任丘市裕华东路房管局办公室。负责人：梁军民，工作组组长。委托诉讼代理人：周复新，工作组成员。被告：任胜利，男，1968年12月8日出生，汉族，现住任丘市。原告李俊彪与被告任丘市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、任丘市房产建筑工程公司（以下简称房产公司）、任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彪、被告荣盛公司法定代表人张子建、被告房产公司委托诉讼代理人周复新、被告任胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣盛公司、房产公司偿还原告借款15万元，利息15万元（自2012年9月19日至2016年11月18日，以后利息顺延计算至借款还清为止）；如不能偿还要求实现抵押权；如抵押权无法实现，要求任胜利承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告荣盛公司法定代表人张子建以为本单位员工缴纳医疗保险为由向原告借款15万元，并口头约定10日内偿还完毕。为证明该借款事实和数额，被告于2012年9月19日为原告出具了收据。后经原告多次催要，2015年8月13日，被告荣盛公司法定代表人张子建与原告达成协议，约定被告按照月息2%支付利息，截止到2015年8月11日本息共计280458.24元，于2016年1月6日还清。被告任胜利提供担保。因荣盛公司与房产公司工作人员一致，被告房产公司加盖印章确认借款事实。期满后，被告未如约履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告荣盛公司辩称，原告所诉属实，该款是房产公司借用的，用于房产公司职工缴纳医疗保险。房产公司和荣盛公司是两块牌子，一套人马，该借款应由房产公司和荣盛公司偿还。被告房产公司辩称，原告是基于2012年9月19日荣盛公司出具的收据和2015年8月13日的协议起诉，荣盛公司和房产公司是两个独立的法人，此收据与房产公司无关。协议书虽然加盖了房产公司的公章，此协议是对三年前收据的补充，借贷关系是基于三年前的收据，因此该借款与房产公司无关。该协议约定将荣盛公司具有使用权的土地抵押给原告，房产公司无权处分，原告在没有确定土地归属的情况下签署协议，该协议应属无效。请法院依法判决。被告任胜利辩称，荣盛公司和房产公司是两块牌子，一套人马。本案所涉借款是给房产公司的职工缴纳医疗保险，该款应由二公司偿还。如不能偿还，抵押的土地使用权应归原告李俊彪所有；如土地使用权不能归李俊彪所有，任胜利对此笔债务承担连带责任。经审理查明，2012年9月19日，因房产公司需为职工缴纳医疗保险向原告李俊彪借款15万元，并给原告出具了加盖荣盛公司财务专用章的收据。2015年8月13日，经李俊彪、任胜利与荣盛公司和房产公司时任法定代表人张子建协商，达成书面协议。协议的主要内容为，借款15万元自借款之日起按照月息2%结息，将位于会战道西侧怡海小区沿街东西长7米，南北长4.9米空地（东至会战道，西至2号楼，南至边宝恒，北至荣盛公司空地）抵押给李俊彪，即日起到2016年元月6日将款还清，如款未还清，该地块使用权归李俊彪所有。该协议由上述三人签字并加盖了房产公司的公章。张子建认可荣盛公司同意将以出让方式取得的土地使用权抵押，原、被告订立协议后没有办理抵押登记。上述事实，有原、被告的陈述和原告出具的收据、协议书证实。本院认为，被告房产公司为给其职工缴纳医疗保险向原告借款15万元，并于2015年8月13日与原告达成还款协议，约定按照月息2%结息，原告主张自2012年9月19日至2016年11月18日的利息为15万元，以后利息顺延计算至本息还清为止，符合法律规定，本院予以确认。被告房产公司对上述款项应承担偿还责任。被告荣盛公司将其东西长7米、南北长4.9米的土地使用权抵押给原告李俊彪，原告有权对折价、拍卖、变卖该土地使用权所得价款优先受偿，不足部分由被告房产公司清偿。因原、被告未办理抵押登记，故不得对抗第三人。被告任胜利认可承担连带保证责任，应对原告不能受偿的本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊彪借款15万元、利息15万元（自2012年9月19日至2016年11月18日，以后利息顺延计算至借款还清为止）；二、原告李俊彪有权对折价、拍卖、变卖被告任丘市荣盛房地产开发有限公司位于任丘市会战道西侧怡海小区沿街东西长7米，南北长4.9米空地（东至会战道，西至2号楼，南至边宝恒，北至荣盛公司空地）土地使用权所得价款在本判决第一项确定的权利范围内优先受偿；三、被告任胜利对原告李俊彪不能通过实现抵押权受偿的借款本息承担偿还责任；被告任胜利偿还后，有权向被告任丘市房产建筑工程公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告任丘市房产建筑工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一七年三月二十日书记员  信建辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异198号
案外人董会丽，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董会丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董会丽称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人董会丽向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人董会丽异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人董会丽名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1050号
申请执行人李卓钦，居民。
被执行人侯涛，居民。
本院在执行李卓钦与侯涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 庆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初149号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾国锋，男，1986年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曾国锋犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人曾国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人曾国锋酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇埭新村“海新集团”方向往海澄镇镇区方向行驶，行驶至海澄镇九二一南路“好利来”饭店门口的十字路口时，与陈某驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人曾国锋受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾国锋血液酒精含量为182.49毫克/100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人曾国锋承担本事故次要责任，陈某承担本事故主要责任。
上述事实，被告人曾国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；曾国锋的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国锋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾国锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾国锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾国锋可适用缓刑，但被告人曾国锋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 碧 祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡越珣附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初149号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾国锋，男，1986年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曾国锋犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人曾国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人曾国锋酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇埭新村“海新集团”方向往海澄镇镇区方向行驶，行驶至海澄镇九二一南路“好利来”饭店门口的十字路口时，与陈某驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人曾国锋受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾国锋血液酒精含量为182.49毫克/100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人曾国锋承担本事故次要责任，陈某承担本事故主要责任。
上述事实，被告人曾国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；曾国锋的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国锋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾国锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾国锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾国锋可适用缓刑，但被告人曾国锋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡越珣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第631号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日8时50份，被告人王某驾驶贵G×××××号小型轿车沿花溪大道由贵阳市经济技术开发区西站向华丰批发市场方向行驶；行至汇丰酒店门口路段时，未停车让人行横道上行人先行，将正通过人行通道的田某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某抢救伤者，并向公安机关报告，且对死者家属进行赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局经开区分局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人的证言、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）153号交通事故尸体检验报告书、筑公交鉴（理化）字（2015）0521号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0976号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局经开区分局筑公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经道路人行横道线时，未停车让行，以致发生撞上并致使行人经抢救无效死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。鉴于其在事故发生后，拨打电话报警并积极实施救治，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；结合其能向死者家属进行赔偿并取得谅解的情况，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5723号
原告刘华强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告全永法，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘华强诉被告全永法合伙协议纠纷一案中，原告刘华强经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘华强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取365元，由原告刘华强负担。
审判员 刘辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 邸猛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初489号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，现住址黑龙江省讷河市东北街四委45组，公民身份号码2302221954********。
被告：蒋宝权，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，公民身份号码2302811977********。
原告陈国达与被告蒋宝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日，原告陈国达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国达申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国达撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈国达负担。
审判员 李丽红
二〇一八年二月五日
书记员 窦 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23407号
原告：刘臣，男，1964年9月10日出生，汉族，交通部天津科学技术研究所员工，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告：韩俊侠，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市盐山县，现天津市滨海新区塘沽安定里22-2-301号。
委托诉讼代理人：崔吉仓（被告之夫），男，自由职业。
原告刘臣与被告韩俊侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告韩俊侠及其委托诉讼代理人崔吉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理解除房屋买卖协议手续；2.判令被告支付原告违约金73525元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原、被告在天津市永乐汇房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。合同约定：被告购买原告坐落于天津市滨海新区××路××号房屋，价款为70万元。被告于2016年12月1日交付定金2万元，剩余房款以贷款方式支付。买方必须提供真实有效材料和证明办理贷款手续，如因买方所提供的相关材料不符合贷款银行的审批条件，导致贷款不能正常办理的，须由买方按照一次性付款方式从确定不能办理之日起二十日内向卖方补齐全部房款，否则视为买方违约，按照合同约定承担相应违约责任。2016年12月26日，原、被告签订《天津市房屋买卖协议》，约定房屋价款100万元，被告应自签订协议之日起5个工作日内将首付款30万元存入监管账户，银行贷款未获批准时，被告应一次性补足全部房款。2017年2月20日，被告通知原告银行贷款未获审批，原告要求其按合同约定一次性付款。但直至2017年3月15日被告仍不能支付房款，经协商，原告同意退还定金，双方到房屋交易中心办理解除房屋买卖协议手续。2017年3月16日，双方签订《合同解除协议》。当日，在房屋交易中心，被告收到原告退还的2万元定金后转身离去，拒绝配合原告办理解除协议手续。被告行为侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告韩俊侠辩称,同意协助原告解除房屋买卖协议，但不同意支付违约金。原、被告签订房屋买卖合同时约定高评高贷，但贷款未获审批，因原告不同意更换银行，双方协商解除买卖协议，被告没有违约行为，系因原告不同意赔偿被告的中介费损失，故未配合其办理解除买卖协议手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》、《合同解除协议》、信息服务费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告作为卖方与作为买方的被告签订《房屋买卖居间合同》，双方约定：被告购买原告名下位于天津市××路××号房屋，成交价格为700000万元，买方于2016年12月1日交付定金2万元，剩余房款贷款支付。当日，被告向原告交付定金20000元。2016年12月26日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，合同约定被告向原告购买涉案房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款为1000000元。被告首付款300000元，申请银行贷款700000元。被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计300000元，一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在邮政储蓄银行设立的专用账户。当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。合同签订后，被告向银行申请贷款，但该笔贷款未被批准。2017年3月16日，原、被告签订《合同解除协议》，双方约定：经买卖双方协商，将房屋买卖合同解除，卖方退还买方定金20000元，因买卖双方自愿解除合同，故居间方中介费不予退还。之后，因原告退还被告20000元定金，但被告未配合原告办理解除《天津市房产买卖协议》手续，故成讼。
本院认为，原、被告双方经过协商签订《合同解除协议》，解除房屋买卖合同关系，庭审中被告亦认可配合原告办理解除手续，故对原告要求被告协助原告办理解除房屋买卖协议手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方系协商解除合同，且约定“因双方自愿解除合同，居间费中介费不予退还”，可见，原、被告已协商一致，不再追究违约等赔偿责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告韩俊侠于本判决生效后十日内协助原告刘臣办理解除双方签订的《天津市房产买卖协议》手续，若被告不予配合，原告可自行办理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由原告负担719元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初772号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李平，男，1970年9月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日20时许，被告人李平驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车从十堰市十堰经济开发区柯家垭安龙驾校往白浪中观方向行驶，行至白浪中观中国农业银行人行横道路段时将正过人行横道的行人韩某撞伤，被害人韩某经抢救无效于2017年7月17日死亡。经鉴定，韩某死亡原因系因交通事故右颞部受伤致重型颅脑损伤死亡，事故发生时鄂Ｃ×××××正三轮摩托车车身前中部与行人相接触，该正三轮摩托车的制动系不符合安全技术条件，被告人李平负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人李平与被害人韩某的家属达成调解
书，并获得被害人家属的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：死者韩某出生于1938年10月3日。十堰市公安交通管理局出具事故责任认定书，认定李平驾驶机动车行经人行横道时未按规定让行，承担此次交通事故全部责任。2017年8月4日，被告人李平与死者韩某亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失208000元（含交强险赔款110000元），韩某亲属出具谅解书，请求司法机关对李平不予追究刑事责任。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：现场勘查笔录；交通事故照片；证人刘某等人的证言；司法鉴定意见书；事故认定书；交通事故调解书、谅解书；被告人李平的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平积极赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人李平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第225号
申请人隽水镇和平社区居民委员会
法定代表人徐幼明
被执行人越秀美容有限公司
法定代表人皮刚成
本院在执行申请人隽水镇和平社区居民委员会与被执行人越秀美容有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议放弃部分租金，并巳履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》233条之规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 易新民
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王继明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1248号
罪犯何文峰，男，1977年12月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。1995年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2004年6月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）榕刑初字第248号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。该判决发生法律效力后罪犯何文峰于2008年2月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第628号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2007年5月11日起至2021年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何文峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2014年6月累计达标分24分。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何文峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何文峰减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年5月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地:永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行个人金融部经理。
被告：郑建藏，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告郑建藏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清县支行）委托诉讼代理人寇国栋、被告郑建藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款21712.35元（截止日期2017年7月21日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告在原告处申办中国农业银行金穗卡，卡号：62×××58，账号：50×××60。截止2017年7月21日被告累计欠款21712.35元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特提起诉讼，望判如所请。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还的借款本金为18363.76元。
被告郑建藏辩称，我确实拖欠农行信用卡透支款没有偿还，由于环保问题我的工厂没有正常经营，现在我没有偿还能力。我愿意分期偿还欠款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告同意向被告发卡，核定信用额度为20000元。至2017年7月21日被告透支本金19999.07元、利息869.47元，因被告未能按约还款，产生逾期还款违约金573.81元、消费手续费270元，合计21712.35元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
另查，原告向本院提起诉讼后于2017年8月1日、2017年8月3日两次从被告名下的农行账户扣款共计1635.31元。故被告贷记卡透支本金应为18363.76元。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、账户信息表、被告身份证复印件及汽车行驶证复印件、车辆登记证，被告提交的农行卡流水记录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务。在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告贷记卡透支本金18363.76元、利息869.47元、逾期还款违约金573.81元、消费手续费270元，合计20077.04元(暂算至2017年7月21日)，并按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定支付从2017年7月22日起至清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告郑建藏偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行金穗贷记卡透支本金18363.76元、利息869.47元、逾期还款违约金573.81元、消费手续费270元，合计20077.04元(利息计算至2017年7月21日，2017年7月22日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告郑建藏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年八月十日
书记员 袁娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2242号
罪犯李相，男，汉族，1975年10月15日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人李相犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑复字第102号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1015号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第647号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人程旦旦，女，1991年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市新兴路水利局家属院（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年11月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人程旦旦犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某、李某1出庭支持公诉。被告人程旦旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日0时30分许，被告人程旦旦酒后无证驾驶豫Ｋ×××××红色福特轿车，从许昌胖东来服饰鞋业大楼附近出发，沿许昌市五一路自南向北行驶至五一路万象新天小区东门口时，与同向行驶的李某2驾驶的豫Ｋ×××××比亚迪轿车相撞，后侧翻。经鉴定，被告人程旦旦被检测时血液内乙醇含量为104.995mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人程旦旦负事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人程旦旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程旦旦供述，证人李某2、王某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人程旦旦的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程旦旦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人程旦旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程旦旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初282号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人石小波，男，1982年9月30日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人石小波犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人石小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月22日22时15分，被告人石小波醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿洛龙区龙顾路由东向西行驶至李村镇政府门口东处时，将沿龙顾路由东向西行走的被害人宋某、史某撞伤。经鉴定，被告人石小波血液中酒精含量225.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人石小波构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人石小波在庭审中对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2015年11月22日22时15分，被告人石小波醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿洛龙区龙顾路由东向西行驶至李村镇政府门口东处时，将沿龙顾路由东向西行走的被害人宋某、史某撞伤。经鉴定，被告人石小波血液中酒精含量225.7mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人石小波与二被害人就民事赔偿达成一致意见，分别赔偿宋某、史某5800元、2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石小波的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场勘察笔录，鉴定意见，到案经过，处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人石小波醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为225.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石小波当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经积极赔偿了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 党新平
二〇一六年九月一日
书 记 员 段 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01093号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黄小芳，女，32岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄小芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初675号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马晓林，男，1980年11月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓芳，男，1982年2月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告马晓林、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告向被告出借现金2700元。2014年11月3日，原告再次向被告出借现金2500元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费25元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初62号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭栒栒，男，1998年11月19日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人沙成军，男，1998年5月5日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被黔西县人民法院判处拘役三个月，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人彭栒栒、沙成军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人彭栒栒、沙成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年7月1日凌晨4时许，被告人彭栒栒叫高某（另案处理）与其在黔西县东桥路汇康网吧实施盗窃。由彭栒栒放哨，高某进入网吧盗得谢某一部价值2186元的VIVOX7玫瑰金手机。后彭栒栒将该手机出卖给卯某，得款500元，用于其个人消费。上述手机后来被公安机关追回发还被害人。
2、2017年7月4日晚，被告人彭栒栒、沙成军与高某商量实施盗窃。2017年7月5日6时许，彭栒栒因故没有参与，沙成军和高某窜至黔西县东桥路的汇康网吧，由沙成军放哨，高某进入网吧盗得张某某一部价值2612元的OPPOR9金色手机和向某某一部价值1173元的白色魅族魅蓝E手机。后沙成军与彭栒栒将上述OPPOR9金色手机出卖给韩某某，得款1350元，二人共同分赃；上述魅族魅蓝E手机拿给彭某某使用。上述两部手机后来均被公安机关追回发还被害人。
案发后，被告人沙成军于2017年7月7日被公安机关抓获；被告人彭栒栒于2017年7月9日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭栒栒、沙成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人彭栒栒、沙成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年7月1日凌晨，被告人彭栒栒邀约高某（另案）实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇东桥路汇康网吧处，由彭栒栒放哨，高某进入该网吧内将被害人谢某价值2186元的一部VIVO牌手机盗走，后彭栒栒以500元的价格将该手机出卖给其朋友卯某。同年8月6日，被盗手机被公安机关追回发还被害人。
二、2017年7月4日，被告人彭栒栒、沙成军与高某共谋盗窃，由沙成军、高某实施盗窃，彭栒栒负责销赃。后沙成军、高某窜至黔西县城关镇东桥路汇康网吧处，由沙成军放哨，高某进入该网吧内将被害人张某某一部价值2612的OPPOR9牌手机和被害人向某某一部价值1173元的魅族牌手机盗走。后被告人彭栒栒、沙成军将所盗OPPO牌手机以1350元的价格出卖给黔西县“良易通讯店”店主韩某某，沙成军将魅族牌手机交给彭栒栒之弟彭某某使用。同年7月28日，被盗手机被公安机关追回发还二被害人。
2017年7月7日，被告人沙成军在黔西县东桥路转盘附近被公安民警抓获；2017年7月9日，被告人彭栒栒在黔西县里沙大道洪林宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭栒栒、沙成军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭栒栒、沙成军的供述、被害人张某某、向某某、谢某的陈述、证人高某、韩某某、彭某某、卯某的证言、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、销售质量保证单、情况说明、证明、价格鉴定意见及告知书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭栒栒、沙成军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人彭栒栒盗窃二次，价值5971元；被告人沙成军盗窃一次，价值3785元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人彭栒栒、沙成军的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭栒栒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人沙成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执631号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，大兴信用社，主任。
被执行人栗明军，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与栗明军融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人栗明军给付欠款8300元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人栗明军下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢168号
中国农业银行股份有限公司敦化市支行、沙元国、闫新阳、蔡顺义、马敬波：
中国农业银行股份有限公司敦化市支行与沙元国、闫新阳、蔡顺义、马敬波金融借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行申请，依据（2016）吉2403民初2000号民事判决，被执行人蔡顺义自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5625号
原告：王罗强，男，1991年5月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区印小象摄影工作室摄影师，住大庆市让胡路区。
被告：王琳，男，1991年8月9日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路局大庆立志火车站工人，住大庆市让胡路区。
原告王罗强与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王罗强到庭参加诉讼，被告王琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王罗强向本院提出诉讼请求：要求被告王琳立即偿还原告借款12600元。事实理由：被告于2015年5月1日向原告借款14000元，被告承诺此款2015年7月8日归还，并为原告出具欠条一份，此笔借款到期后，被告只归还了1400元，剩余12600元至今未还，故原告诉至法院。
王琳未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告因资金周转向原告借款14000元，此笔借款系用原告的招商银行信用卡提现的方式交付给被告，借款期限届满后，被告只归还原告1400元，余款12600元，经原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具欠条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金12600元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后五日内一次性偿还原告王罗强借款本金12600元。
案件受理费115元减半收取为58元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申9号
再审申请人（原审原告）：张长征，男，汉族，1978年9月5日出生，居民，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人史伟国，河南省安阳市殷都区148法律工作者。
被申请人（原审被告）殷开强，男，汉族，1970年9月28日出生，居民，住连云港市海州区。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
再审申请人张长征因与被申请人殷开强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张长征申请再审称，原审原告在诉讼请求与鉴定申请书请求,明确运输车辆每日停运损失鉴定评估后再增加变更诉讼请求。因此，本案不应按小额诉讼案件审理。申请再审人以因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起诉讼符合侵权责任的审理范畴。但原审判决查明原审被告在法院提起侵权之诉而放弃裁定送达之日起三十日向本院起诉，而选择向承保商业险的保险公司赔偿，是机动车损失保险公司代位行使赔偿权利，并没有放弃对申请再审人的侵权责任赔偿。综上，请求撤销原审判决，支持运输车辆每日停运损失的鉴定评估。
被申请人殷开强提交意见称，原审判决正确。申请人认为不适用小额诉讼没有法律依据，因为起诉标的在10000元，该数额适用小额诉讼，一审程序合法。申请人认为保全错误提起的要求赔偿无法律依据，不能成立。被申请人向申请人保险公司追偿与本案无关联性，不应得到支持。请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，本案适用小额诉讼程序，是按诉讼标的等因素决定的；再审申请人要求对车辆停运损失进行鉴定，在原审本院就根据本案案情认为不需要鉴定，故对其要求对运输车辆每日停运损失进行鉴定、评估的申请不予准许；对再审申请人要求支持运输车辆每日停运的损失，因本案交通事故导致殷开强车辆受损，张长征在该事故中负主要责任，其车辆仅投保交强险，殷开强的车辆损失远远超出交强险财产损失赔偿限额，殷开强向法院提出诉前保全并提供担保并不属于“申请有错误”的范畴。因此，本院对张长征要求殷开强赔偿运输经营停运损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张长征的再审申请。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 陈 强
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申9号再审申请人（原审原告）：张长征，男，汉族，1978年9月5日出生，居民，住河南省安阳市殷都区。委托代理人史伟国，河南省安阳市殷都区148法律工作者。被申请人（原审被告）殷开强，男，汉族，1970年9月28日出生，居民，住连云港市海州区。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人张长征因与被申请人殷开强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张长征申请再审称，原审原告在诉讼请求与鉴定申请书请求,明确运输车辆每日停运损失鉴定评估后再增加变更诉讼请求。因此，本案不应按小额诉讼案件审理。申请再审人以因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起诉讼符合侵权责任的审理范畴。但原审判决查明原审被告在法院提起侵权之诉而放弃裁定送达之日起三十日向本院起诉，而选择向承保商业险的保险公司赔偿，是机动车损失保险公司代位行使赔偿权利，并没有放弃对申请再审人的侵权责任赔偿。综上，请求撤销原审判决，支持运输车辆每日停运损失的鉴定评估。被申请人殷开强提交意见称，原审判决正确。申请人认为不适用小额诉讼没有法律依据，因为起诉标的在10000元，该数额适用小额诉讼，一审程序合法。申请人认为保全错误提起的要求赔偿无法律依据，不能成立。被申请人向申请人保险公司追偿与本案无关联性，不应得到支持。请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案适用小额诉讼程序，是按诉讼标的等因素决定的；再审申请人要求对车辆停运损失进行鉴定，在原审本院就根据本案案情认为不需要鉴定，故对其要求对运输车辆每日停运损失进行鉴定、评估的申请不予准许；对再审申请人要求支持运输车辆每日停运的损失，因本案交通事故导致殷开强车辆受损，张长征在该事故中负主要责任，其车辆仅投保交强险，殷开强的车辆损失远远超出交强险财产损失赔偿限额，殷开强向法院提出诉前保全并提供担保并不属于“申请有错误”的范畴。因此，本院对张长征要求殷开强赔偿运输经营停运损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张长征的再审申请。审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年六月十五日书记员 吴 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1020号
罪犯王德，男，38岁（1976年8月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）朝刑初字第6号刑事判决，认定被告人王德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯王德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王德的改造及奖励情况，提出对王德的减刑建议。
经审理查明，罪犯王德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2020年9月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第52号
原告慕继海，男。
被告梁明君，男。
原告慕继海与被告梁明君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕继海及其委托代理人白树臣到庭，被告梁明君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，慕继海与梁明君土地承包经营权纠纷一案，经桦南县人民法院审理，于2015年7月10日作出（2015）桦民初字第255号民事判决书，判决被告停止侵权，退还土地。本判决生效后，原告对该22.5亩耕地种植了玉米，历经春夏秋三季的管理，玉米喜获丰收，但是到了秋收季节，此耕地上的玉米为被告抢收。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告为使合法权益得到保护而诉至法院。原告认为，被告抢收原告的玉米无法定理由，请求法院依法判决被告返还其抢收玉米折价款23000元；由被告承担诉讼费用。
被告梁明君经本院合法传唤，既未提出书面答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、慕继海居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
证据二、（2015）桦民初字第255号民事判决书复印件一份。证明原告对争议的22.5亩土地享有承包经营权；
证据三、2015年4月20日张辉与慕继海签订的承包土地协议书一份及2016年1月12日张辉出具的证明一份。证明此22.5亩旱田地是慕继海承包张辉转包的，一共承包土地4公顷即60亩，张辉已经收到了全部承包费；
证据四、桦南县农业技术推广中心出具的2009-2014年桦南县玉米经济效益分析表复印件一份。证明慕继海应得的经济效益为12902.025元；
证据五、证人张辉出庭证词。其证明与慕继海是土地承包关系，同梁明君是邻居。慕继海于2015年春天承包他的八虎力河南北两岸共计4公顷旱田地，每公顷每年承包费5000元，共计20000元已于协议订立后给付。
本院经审查认为，尽管被告梁明君未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告慕继海举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列四组证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2015年4月20日，张辉与慕继海签订承包土地协议书，张辉将桦南县桦南镇隆胜村四队八虎力河北沿两块地和河南沿三块地合计为4垧承包给慕继海，承包期从2015年春至2015年秋为止，承包费已付清。当年春耕时，梁明君一方将慕继海承包张辉的旱田地中的一块1.5垧即22.5亩土地强行打垄播种玉米，慕继海得知便前往此地毁种数亩。事后因为土地承包经营权双方发生纠纷，梁明君一方强行抢种土地的理由是张辉欠其债款，此事经公安机关调解处理未果。2015年5月4日，慕继海向本院提出诉讼，请求法院判令梁明君停止侵占该承包地并承担诉讼费用。经过公开审理，2015年7月10日本院制作（2015）桦民初字第255号民事判决书。本判决书宣告、送达后，双方均为提起上诉，但是梁明君并没有按照判决书确定的内容履行义务，继续经营管理此地的农作物且将种植的玉米收获完毕。原告慕继海要求被告梁明君返还抢收的玉米折价款23000元；由被告承担诉讼费用诉来本院。在庭审过程中，原告通过举证表示被告应当赔偿其经济损失12902元，案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和
个人不得侵犯。张辉与慕继海签订的承包土地协议书自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。梁明君一方以张辉欠其钱为由，强行抢种慕继海承包张辉的旱田地于情于理不通，既无事实根据，也无法律依据，就违法行为、损害事实、因果关系和过错论，被告的行为对原告已经构成侵权。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担相应的民事责任。在审理中，原告变更诉讼请求，要求按照桦南县农业技术推广中心为另一案件出具的2009—2014年桦南县玉米经济效益分析表中所列2014年平均土地垧承包费加纯收入计算，其2015年应得经济效益为12902元。鉴于慕继海对这22.5亩旱田地从春种、夏锄到秋收和田间管理及运输、脱粒等未实际经营，除本人陈述外，没有提供相关证据证明其有投入及投资多少，因此，根据本案实际情况，按照每垧土地承包费5000元计算经济损失计7500元（5000元／垧×1.5垧），依此支持原告的诉请近乎公平合理，且与法不悖。综上，原告请求有理，所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案侵权事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告梁明君赔偿原告慕继海2015年承包的旱田地22.5亩经济损失7500元，于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费188元，由原告负担163元，由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐德恒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第19号
原告马昌素，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路＊＊＊号，现住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
委托代理人付辅毅，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何刚，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
本院在审理原告马昌素与被告何刚离婚纠纷一案中，原告马昌素于2014年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌素撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马昌素负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨成旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01953号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢彬，男，白族，住贵州省大方县。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告谢彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告谢彬下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、
被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计23500元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年7月24日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝BH11**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年7月起每月应向原告交纳管理费500元，具体支付日为每月15日至30日交纳下月管理费，若被告不按时交纳，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2012年1月起被告未向原告交纳管理费，截至2013年2月，被告未向原告缴纳管理费共计7000元（500元／月×14月），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费3500元、违约金20000元，共计23500元。
上述事实，有原告提交的2009年7月24日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年7月24日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，系严重违约，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定和合同约定原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金。现原告起诉自愿要求被告支付管理费3500元、违约金20000元，同时解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告谢彬于2009年7月24日签订的渝BH11**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告谢彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费3500元。
三、被告谢彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告谢彬承担。（此款原告已垫付235元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费235元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4122号
罪犯樊洪，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2003年6月4日作出（2003）成华刑初字第159号刑事判决：以被告人樊洪犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯强奸罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2003年7月25日作出（2003）成少刑终字第31号刑事判决：以被告人樊洪犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，犯强奸罪判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1000元。刑期至2018年8月2日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2005年7月28日、2009年1月14日、2011年10月21日分别作出（2005）成少刑执字第504号、（2009）成刑执字第466号、（2011）成刑执字第5340号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年10个月。减刑后刑期至2014年10月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分125分的奖励。罚金未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第650号
原告：中山市坦洲镇松柏制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：范仲林，总经理。
委托代理人：苏伶贞、曾焕南，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××0078。
委托代理人：欧子俊、刘一帆，分别、实习律师。
第三人：肖体祥，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××7415，系中山市坦洲镇体祥制衣厂个体经营者。
原告中山市坦洲镇松柏制衣厂（以下简称松柏制衣厂）诉被告陈华锋案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月21日受理后，追加了肖体祥参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告松柏制衣厂的委托代理人曾焕南，被告陈华锋的委托代理人欧子俊、刘一帆到庭参加诉讼。第三人肖体祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松柏制衣厂诉称：2015年5月7日你院根据（2015）中一法执字第3781—1号执行裁定书查封原告个人独资的松柏制衣厂的所有机械设备、布料、成衣等，该裁定书查封的是第三人肖体祥经营的中山市坦洲镇体祥制衣厂，并不是原告个人独资的松柏制衣厂，与原告没有任何关系。原告提出执行异议后，你院作出（2015）中一法执异字第71号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告认为裁定错误，理由如下：1.法院在执行过程中，仅根据被告提供的体祥制衣厂的个体户机读档案登记资料及体祥制衣厂原厂房地址房东的招租广告，就将原告的所有机械设备、布料、成衣查封；2.裁定书适用法律错误。一方面原告已提供针车、布料等相关送货单及商家的相关证明，另一方面（2015）中一法执字第3781—1号执行裁定书的查封财产清单中根本没有对针车、布料、成衣等机械设备的具体型号、品种进行任何标记，只是简单的登记什么类型的机车。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.对位于中山市坦洲镇松柏制衣厂内所有执行标的物的不得执行并立即接触查封措施；2.确认原告享有对查封标的物的所有权；3.被告赔偿因查封造成的损失共20万元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告松柏制衣厂为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要证据：1.执行裁定书（2015）中一法执异字第71号、执行裁定书（2015）一法执字第3781—1号及查封财产清单；2.证明1份、针车送货单9张、针车收据3张；3.中山市坦洲镇华润针车行送货单2张、收据5张；4.工商机读2张；5.珠海市瀚海服装有限公司的基本信息（机读）、珠海市瀚海服装有限公司加工合同。
被告陈华锋辨称：被告认为原告对本案的执行标的不享有排除强制执行的权益，甚至有种种证据都指向原告及第三人即被执行人之间非同寻常的关系，不排除第三人有逃避被执行而将财务转移至原告处的行为的合理怀疑。1.原告的工商登记地址截止法院采取强制措施的当天，即2015年5月7日，与第三人的工商登记地址是同一地点，为中山坦洲镇同胜大街6号二楼，并非法院采取强制措施的地点，可见法院采取强制执行措施时，原告并不直接占有查封标的；2.法院采取强制措施的设备及物品，上面均标注有体祥字样，通过第三人与原告的生意往来单据可知道上述字样均为第三人肖体祥的亲笔签名，可证明查封标的物应为第三人肖体祥所有；3.在法院采取强制执行措施时，原告的投资人范仲林也在场，但当时却为提出任何异议，并在查封清单上签名确认；有理由相信查封的标的物是属于第三人所有，原告对执行标的不享有权益；4.被告是在法院发出生效判决后发现第三人已搬离原工商地址，经过多方打听，得知第三人的厂房搬至中山市坦洲镇第一工业区晓阳路5号2楼，才通知法官去往该地址采取强制执行措施，且当时查封的设施都是标注有体祥的字样；5.原告并没有提出相关证据证明他因查封造成了20万元的损失，且查封标的物已被私自挪用。
被告陈华锋就其辩解理由向本院提交如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.照片；3.查封清点；4.照片；5.企业机读档案登记资料；6.报警回执。
第三人肖体祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月5日，本院做出（2015）中一法执字第3781—1号执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民二初字第15号民事判决书，向被执行人肖体祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖体祥经营的中山市坦洲镇体祥制衣厂内价值700000元的财产（详见查封清单）。在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人财产线索，于同年5月7日在中山市坦洲镇第一工业区晓阳路5号2楼查封财产及机器设备一批，在中山市第一人民法院查封财产清单上按编号、财产名称、特征及成色、数量顺序载明：1.平车，旧，40台；2.4线双针车，旧，17台；3.5线单针车，旧，4台；4.6线3针车，旧，1台；5.电烫机，旧，3台；6.打针机，旧，2台；7.打枣机，旧，1台；8.布料，289条；9.裁布剪，旧，一把；10.成衣，360件／包，100包；11.塑料筐，旧（特征“体祥”二字），70个。在场人有陈华锋、范仲林的签名确认。范仲林为投资人的案外人松柏制衣厂对上述查封不服，遂提出执行异议，2015年8月3日，本院作出（2015）中一法执异字第71号执行裁定书，裁定驳回案外人中山市坦洲镇松柏制衣厂的异议请求。松柏制衣厂仍不服，于2015年8月21日向本院提出诉讼，主张上述实体权利。
另查明：在查封现场照片上显示，机器设备上有“体祥”二字。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行异议之诉的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情况分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，松柏制衣厂就该查封设备、财产未能提供购买合同、购买发票等证据，仅凭松柏制衣厂提交的送货单、收据无法形成有效的证据链证明松柏制衣厂的主张。另一方面，从查封清单及现场照片现场均看出，机器设备与塑料筐均标有“体祥”二字。且在查封现场，松柏制衣厂投资人范仲林以在场人身份签名确认，并未提出查封异议。综上，松柏制衣厂的诉讼请求，不享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市坦洲镇松柏制衣厂的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇松柏制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 滕云龙
第6页共6页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3423号之一
申请执行人蒙艳琼，女，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄森，男，1987年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行蒙艳琼与黄森民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，现车辆下落不明，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204650元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3423号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3423号
申请执行人蒙艳琼，女，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄森，男，1987年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
蒙艳琼与黄森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄森的银行存款人民币及其它款项人民币204650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月七日
书记员 谭雪梅