wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02960号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王欣，女，1985年1月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号*****室，身份证号2101811985********（缺席）
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳富禹安泰物业有限公司的委托代理人李娜、高艳双到庭参加诉讼。被告王欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依云北郡园区的物业服务公司。被告家房屋面积66.54平方米，现被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2012年3月1日至2015年12月31日物业费3219元、滞纳金2621元及诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳富禹安泰物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2009年3月1日，沈阳安泰物业管理有限公司、沈阳富禹房屋开发公司与被告王欣签订依云北郡《临时管理规约》，第十六条约定：物业服务费用的缴纳标准为1元／平方米／月，物业公司暂定前三年即2011年7月之前物业费为0.8元／平方米／月，2011年7月以后物业费为1元／平方米／月；第十七条1项约定：业主首次入住，物业服务费用由业主按其建筑面积，在前期物业服务合同约定的期限内交纳；再次交费时应提前15日交纳下年度的物业服务费用。
另查明，经业主大会同意物业费自2015年1月1日起调整为1.2元／平方米／月。
被告王欣系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为66.54平方米。
另查，被告拖欠从2012年3月1日至2015年12月31日物业费3219元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、临时管理规约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的依云北郡《临时管理规约》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富禹安泰物业有限公司交纳2012年3月1日至2015年12月31日物业费3219元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1035号
罪犯常永超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月30日作出（2010）鹰刑初字第24号刑事判决，以被告人常永超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常永超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次、专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常永超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）451号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常永超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯常永超减去有期徒刑十个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2751号
原告：朱建斌。
委托代理人：朱建。
被告：义乌市舒雅服饰有限公司。
法定代表人：许玉霜。
被告：邹金华。
被告：许玉霜。
被告：邹振寿。
被告：许玉秀。
原告朱建斌诉被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华、许玉霜、邹振寿、许玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人朱建到庭参加了诉讼。被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华、许玉霜、邹振寿、许玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称，2013年5月30日，第一被告、第二被告以资金周转为由共同向原告借款人民币70万元，当时双方约定利息按月利3分计算，到归还时利随本清，第三、四、五被告对上述债务提供了连带担保。现原告因资金周转所需，向第一、第二被告催讨未果，并且第三、四、五被告也未履行担保责任。为此，请求：一、依法判令第一被告、第二被告立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息（从2013年5月30日起按月息3分计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令第三、四、五被告对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华、许玉霜、邹振寿、许玉秀未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华因资金周转所需向原告借款70万元，有两被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借到朱建斌人民币现金柒拾万元整（￥700000）用于资金周转，月利按3%计算，到归还时利随本清。”等内容，被告许玉霜、邹振寿、许玉秀作为担保人在借条上签名捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华至今分文未还，被告许玉霜、邹振寿、许玉秀也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱建斌与被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱建斌起诉要求两被告按月息3分支付利息的诉讼请求，超过了法律规定，本院将予以调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告许玉霜、邹振寿、许玉秀作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华、许玉霜、邹振寿、许玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华于本判决生效后七日内归还原告朱建斌借款70万元，并支付利息（自2013年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告许玉霜、邹振寿、许玉秀对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5820元，由被告义乌市舒雅服饰有限公司、邹金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李路青
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保15号
申请人：杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住陕西省凤翔县。
被申请人：冯小明，男，生于1976年4月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人杨林祥与被申请人冯小明诉前财产保全一案，申请人杨林祥于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，认为被申请人冯小明向其借款8万元，逾期未还，请求对其名下的位于陈仓区某镇某某街某某某区x号楼x单元x楼西户的商品房一套予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯小明名下的位于陈仓区某镇某某街某某某区x号楼x单元x楼西户的商品房一套予以查封，查封期限为2018年4月11日至2019年4月11日；
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩雅琴
二〇一八年四月十一日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字45-4号
申请执行人罗涵（曾用名罗王莹）。
委托代理人刘志辉，广西君桂律师事务所律师。
被执行人吴奶寿。
被执行人冯仲。
本院在执行罗涵与吴奶寿、冯仲债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人吴奶寿、冯仲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法扣划被执行人冯仲名下的银行存款126163元至本院账户，申请执行人与被执行人于2014年3月4日达成执行和解协议，被执行人冯仲于2014年3月5日转款50000元至本院账户，申请执行人自愿放弃其他剩余权益，现和解协议已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第583号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01028号
原告：高伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：丁伯宪，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告高伟与被告丁伯宪劳务合同纠纷一案中，原告高伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年七月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1415号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人穆东鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2017年8月21日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期为2017年9月18日至2018年9月17日。2017年9月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1502号起诉书指控被告人穆东鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人穆东鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时10分左右，被告人穆东鑫饮酒后驾驶云Ｓ×××××号牌“五菱”小型客车在昆明市西山区省委党校内道路发生交通事故，经过鉴定被告人穆东鑫血液内酒精含量为224.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人穆东鑫无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被告人穆东鑫被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪应当被撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人穆东鑫到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人穆东鑫对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人穆东鑫到案后如实供述了犯罪事实。被告人穆东鑫对事故受害人朱某某进行赔偿。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人穆东鑫的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人穆东鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人穆东鑫在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。关于公诉机关提出被告人穆东鑫具有坦白情节，经本院核实认定，依法可对其从轻处罚。被告人穆东鑫血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人穆东鑫醉酒后驾车肇事并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人已对事故受害人朱某某进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人穆东鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初488号刑事判决书中对被告人穆东鑫宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人穆东鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4352号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张帅、周婷婷、翟晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4352号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张帅、周婷婷、翟晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13205号
原告：陈某，男，1975年6月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告:傅某，男，1974年9月29日出生汉族，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：徐某，女，1976年6月30日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告陈某与被告傅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告傅某、徐某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈万红到庭参加诉讼，被告傅某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款100000元；2.判令两被告共同支付原告自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告傅某因需向原告借款，原告于2015年7月31日通过现金交付的方式将100000元借款交付给被告傅某，被告傅某收到后，当场出具借条一份给原告，确认被告傅君已收到原告交付的100000元借款，并约定借款于2015年12月31日前归还，同时口头约定借款利率为月利率6%。借款后，被告傅君于2015年8月1日通过现金交付的方式支付原告利息6000元，并于2015年9月4日通过银行转账的方式支付原告利息6000元。另两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告徐某作为被告傅君的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。届期，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款，现两被告均已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅某、徐某未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，被告傅某与被告徐某于1999年12月16日登记结婚，2016年5月11日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、鄞州银行转账凭着等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅某向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益。原告于借款次日预收利息6000元，应扣减本金，实际借款金额应为94000元。原告称双方口头约定月利率6%，本院结合被告支付原告款项的情况，对该事实予以确认，但该约定超过了法律规定的上限，本院依法确定被告傅某支付款项期间的利息按照月利率3%计算。故被告傅君于2015年9月4日支付的上月利息按月利率3%计算为2812元，剩余款项3188（6000-2812）元应抵扣借款本金，故剩余借款本金为90812（9400-3188）元。对于之后的利息，原告要求被告傅君支付至实际履行之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于夫妻共同债务的认定，本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已明显超出家庭日常生活需要，而原告既未能提供证据证明该债务用于共同生产经营，亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告傅君、徐燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅君返还原告陈某借款90812元，并支付原告陈某自2015年9月1日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告陈某负担230元，由被告傅某负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 王宝国
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢233号
申请执行人：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司。
被执行人：李富江。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：郝胜新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第321号
原告：东莞市华控自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被告：刘群力，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告东莞市华控自动化设备有限公司（下称华控公司）诉被告刘群力买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加诉讼，被告刘群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华控公司诉称：原告应被告要求，向被告经营的东莞市力海机械制造厂供应PLC、变频器、触摸屏产品，货款结算方式为月结30天，原告向被告供货后，被告拒不支付货款，原告多次催讨，但均未果，至今仍拖欠原告货款29660元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款29660元及逾期付款利息（以29660元为基数，自2012年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至判决确定的给付之日止，暂计至起诉之日为2000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘群力没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告是东莞市虎门＊＊机械制造厂的经营者，该个体工商户已于2012年5月15日注销。原告提交送货单和增值税专用发票，主张原、被告之间存在买卖合同关系，上述送货单题头均为“东莞市华控自动化设备有限公司送货单”，购货单位为“东莞市虎门＊＊机械制造厂”，付款方式为货到30天期票；增值税专用发票购货单位名称均为“东莞市虎门＊＊机械制造厂”，销货单位均为“东莞市华控自动化设备有限公司”。另，原告提交招商银行支票两张（号码为915＊＊＊＊＊、915＊＊＊＊＊）主张被告拖欠其货款29660元，出票日期分别为2012年3月31日和2012年5月25日，上述两张支票收款人均为东莞市华控自动化设备有限公司，金额分别为17560元和10500元，用途为货款，付款期限是自出票之日起十天，出票人签章处加盖了“东莞市虎门＊＊机械制造厂财务专用章”及“刘群力”名字印章，支票总金额为28060元。另外，庭上原告确认上述两张支票均不能在规定时间内兑付。
本院于2013年7月22日向被告直接送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、送货单、增值税发票、支票以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。被告尚拖欠原告货款28060元的事实有支票为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘群力于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市华控自动化设备有限公司货款28060元；
二、限被告刘群力于本判决生效之日起支付原告东莞市华控自动化设备有限公司逾期支付货款利息（从2012年6月5日起按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告东莞市华控自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费296元，由原告承担16元，由被告承担280元。由被告承担的部分已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴映华
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审28号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：邵定体，男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月11日向本院申请称：被执行人邵定体未经批准，擅自于2014年开始在绩溪县伏岭镇逍遥村班肩坞处占用426.64平方米园地新建房屋及附属设施用于经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地建设行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》，并于2018年4月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2018］3号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的426.64平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2018］3号行政处罚决定书确定的退还非法占用的426.64平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2806号
原告：ＸＸ。
被告：余姚市纽莱电器有限公司。
法定代表人：汪静江。
原告ＸＸ与被告余姚市纽莱电器有限公司劳动争议一案，原
告ＸＸ于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告
余姚市纽莱电器有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨全军
二〇一三年十月十七日
书记员 王 澈
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1200号
申请执行人：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈清达，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈宝珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人王惠聪与被执行人陈清达、陈宝珍民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1816号
罪犯廖明国。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2010）海中法刑初字第72号刑事判决，以被告人廖明国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，未追缴的赃款继续追缴。刑期执行自2009年6月19日起至2022年6月18日止。被告人廖明国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）琼刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖明国于2011年5月27日入监服刑，在服刑期间获得减刑一次，减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年7月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯廖明国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖明国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖明国自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖明国应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币18000元。原判处未追缴的赃款继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处未追缴的赃款继续追缴，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年6月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第639号
罪犯李张，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年7月27日作出（2011）汕金法刑初字第214号刑事判决，以被告人李张犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李张在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李张在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李张确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李张予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第788号
原告：郭某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：杨某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月21日和2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某参与了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。婚后被告没有对原告尽到应尽的义务，打骂原告，现双方感情确已破裂，再无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚、共同财产依法平均分割。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我不同意原告的诉讼请求，我经营的店和原告没有关系。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，于2014年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
另查，原、被告共同财产有：四门衣柜、双人床一张、单人床一张、茶几、电视柜、沙发一套、抽油烟机、燃气灶、床垫两张、鞋柜、水晶灯四个、窗帘三套、洗手盆、电脑椅、美的热水器、海信电视一台、惠而浦冰箱一台、惠而浦洗衣机一台。
再查，原、被告共同生活期间，原、被告共同偿还被告名下房屋贷款1万元。
上述事实，原告郭某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、家具家电票据一组。被告杨某提供证据的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告已第二次诉至法院要求离婚，且原、被告分居至今，可见原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张分割家具家电一节，原告提供了相关证据，被告主张部分是其个人财产，但其未向本院提供证据，故对被告此项辩解本院不予支持。结合原、被告家具家电的实际情况，四门衣柜、双人床一张、单人床一张、茶几、电视柜、沙发一套、抽油烟机、燃气灶、床垫两张、鞋柜、水晶灯四个、窗帘三套、洗手盆、电脑椅、美的热水器归被告所有，海信电视一台、惠而浦冰箱一台、惠而浦洗衣机一台归原告所有为宜。
关于原告要求分割共同偿还贷款一节，原、被告婚姻存续期间共同偿还被告名下房屋的房屋10000余元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，双方婚后共同还贷支付的款项，有产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，原告的诉求符合上述规定，本院予以支持，被告给付原告5000元补偿款。
关于被告要求返还彩礼一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告的情形不符合上述情形，故对被告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产四门衣柜、双人床一张、单人床一张、茶几、电视柜、沙发一套、抽油烟机、燃气灶、床垫两张、鞋柜、水晶灯四个、窗帘三套、洗手盆、电脑椅、美的热水器归被告杨某所有，海信电视一台、惠而浦冰箱一台、惠而浦洗衣机一台归原告郭某所有，被告杨某于判决生效之日起10日内将上述属于原告物品交付原告郭某；
三、被告杨某于判决生效之日起10日内给付原告郭某共同偿还贷款补偿款5000元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告杨某负担部分随上述款项一并给付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆广林
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第37号
原告程玉泉，男，汉族，生于1963年9月5日，高中文化程度，无业，住白银市白银区十字街**号*单元**室。
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银鑫垚矿业有限公司。
法定代表人卢松元，系该公司总经理。
被告朱梓瑜，男，汉族，生于1963年9月18日，高中文化程度，现羁押于白银区看守所。
原告程玉泉与被告白银鑫垚矿业有限公司、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员张绍爱担任审判长，审判员郭树宏，人民陪审员魏邦慧组成合议庭，于2014年7月30日在白银区人民法院公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告朱梓瑜到庭参加诉讼，被告白银鑫垚矿业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告白银鑫垚矿业有限公司因资金紧张，其法定代表人朱梓瑜向原告借款57000元，并出具借条一份，之后，原告多次向被告白银鑫垚矿业有限公司索要借款，但因被告白银鑫垚矿业有限公司资金紧张，朱梓瑜涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留等原因，被告一直未偿还借款，故起诉，要求二被告偿还借款57000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告白银鑫垚矿业有限公司缺席未答辩。
被告朱梓瑜辩称，借款属实。借款时，被告朱梓瑜是白银鑫垚矿业有限公司法定代表人，该借款用于白银鑫垚矿业有限公司，借条虽然是朱梓瑜个人写的，但是以白银鑫垚矿业有限公司法定代表人的身份出具的借条，若该借款白银鑫垚矿业有限公司还不了，由被告朱梓瑜个人偿还。
经审理查明，2012年5月3日，原告程玉泉借给白银鑫垚矿业有限公司现金57000元，白银鑫垚矿业有限公司法定代表人朱梓瑜出具借条一份，该借条未约定利息。另查明，朱梓瑜和卢松元是夫妻，二人同是白银鑫垚矿业有限公司股东，白银鑫垚矿业有限公司成立时的法定代表人是朱梓瑜。2013年2月，白银鑫垚矿业有限公司法定代表人变更为卢松元。
本院认为，借款时，朱梓瑜系白银鑫垚矿业有限公司法定代表人，朱梓瑜的行为是以法定代表人的身份还是自然人的身份参加民事活动，除根据民事活动的性质外，还应该根据当事人的表述认定。庭审中朱梓瑜明确表示2012年5月3日向程玉泉借款属公司法人行为，应当认定该借款由白银鑫垚矿业有限公司偿还，因原告没有证据证明借款需支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。朱梓瑜表示若白银鑫垚矿业有限公司不能偿还借款，借款由其个人偿还，应认定为一般保证责任。在法院对白银鑫垚矿业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告朱梓瑜承担保证责任，被告朱梓瑜承担保证责任后，有权向被告白银鑫垚矿业有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银鑫垚矿业有限公司偿还原告程玉泉借款57000元。该款于本判决生效后七日内付清；
二、在对被告白银鑫垚矿业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告朱梓瑜承担保证责任；
三、被告朱梓瑜承担保证责任后，有权向被告白银鑫垚矿业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费260元，由被告白银鑫垚矿业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张绍爱
审 判 员 郭树宏
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国担保法》第十七条一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11779号
原告缪芸萱，女，1977年10月24日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告吴秀全，男，1979年10月15日出生。
原告缪芸萱与被告吴秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪芸萱的委托代理人宋晓峰，被告吴秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告缪芸萱起诉称：缪芸萱与吴秀全系朋友关系，吴秀全以生意经营需要资金为由于2013年10月11日、10月16日、10月23日及10月29日分四次共向缪芸萱借款人民币35万元整。2014年3月2日，在缪芸萱的催要下，吴秀全通过其外甥田硕向缪芸萱偿还10万元，至今仍欠25万元未还。故诉至法庭，请求判令吴秀全偿还缪芸萱借款25万元并向缪芸萱支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月2日起计算至吴秀全实际将上述借款归还之日止），诉讼费由吴秀全承担。
被告吴秀全答辩称：吴秀全与缪芸萱的爱人张硕是合作关系，二人共同经营汽车美容店，在经营期间，张硕在店里工作了三个月，张硕也拿到了分红。后来店里需要装修，缪芸萱给吴秀全转款35万元，后因缪芸萱需要还别人的钱，吴秀全已经退还10万。
经审理查明：2013年10月，缪芸萱通过银行转账的方式向吴秀全账户内转款35万元。2014年3月2日，案外人田硕向缪芸萱账户内转款10万元，原被告双方均称此款系田硕代吴秀全支付。缪芸萱称，其转账给吴秀全的35万元系借款，但缪芸萱未能举证证实双方之间存在借贷关系。吴秀全否认与缪芸萱之间存在借贷关系，称与缪芸萱的丈夫张硕合伙经营汽车美容店，涉案的35万元系张硕的合伙资金。吴秀全提交的的录音中，张硕表示与吴秀全之间存在合伙关系。
上述事实，有当事人的陈述及转款凭证、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，缪芸萱以民间借贷纠纷为由要求吴秀全偿还借款，缪芸萱应当证明其与吴秀全之间存在借贷关系。虽然缪芸萱向吴秀全的账户转账35万元，但吴秀全否认与缪芸萱之间存在借贷关系，且吴秀全举证证明其与缪芸萱之夫张硕之间存在合伙关系，并认为涉案的35万元系张硕的合伙资金，故仅凭转账这一事实并不能证明缪芸萱与吴秀全之间存在借贷关系。因缪芸萱未能举证证实其与吴秀全之间存在借贷关系，故缪芸萱的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪芸萱的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告缪芸萱负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月三十一日
书记员 玄红莲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第410号
罪犯游利，男，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人游利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2010年7月、2012年6月经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游利在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游利减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱清华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱清华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，712.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，712.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第97号
原告无锡兴达化工国贸有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。
被告杭州萧山九鼎塑料泡沫制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
被告沈玉兰。
本院在审理原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）诉被告杭州萧山九鼎塑料泡沫制造有限公司（以下简称九鼎公司）、沈玉兰买卖合同纠纷一案，原告兴达公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告兴达公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴达公司撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元。由原告兴达公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 虞 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35194号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告温宏永。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告温宏永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年4月至2014年5月止的物业服务费人民币735元及违约金259.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告温宏永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告温宏永拖欠原告自2010年4月至2014年5月止的物业服务费735元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温宏永于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年4月至2014年5月止的物业服务费735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告温宏永负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初692号
原告刘某。
被告万某某。
原告刘某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告刘某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2000年7月2日经盘县西冲镇办理结婚登记手续，2001年2月16日生育长子，2012年12月14日生育次子，由于婚后双方脾气、性格各异，常因家庭琐事发生争执，吵打，家庭气氛极不和谐，没有共同语言，一旦发生矛盾双方无法沟通和理解，特别严重的问题是被告自结婚以来，从来不管家庭事务，从不不管两个孩子的学习、生活，被告整天只知道吃喝玩乐，把整个家庭的重担全部抛给原告，置家庭孩子的生活于不顾，被告的行为彻底伤害了原告和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，各自承担孩子抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、身份证复印件，用于证明原告刘某的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实；3、户口薄复印件，用于证明原被告双方共同生育长子和次子的事实。4、2016年1月29日盘县西冲镇下沙沟村出具证明一份，用于证明刘某与刘某1系同一人的事实。
被告万某某对原告刘某提交的证据均无异议。
被告万某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，被告万某某不同意与原告刘某离婚，如果被告万某某有什么不对的地方愿意改正。
被告万某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告刘某提交的证据，该组证据均系具有资质的机关单位出具符合证据的“三性”原则且被告万某某无异议，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原被告双方的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2000年7月2日在盘县西冲镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为黔盘西结婚字第200094号，2001年2月16日生育长子，2012年12月14日生育次子。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某遂于2016年2月15日向本院起诉，请求判决原告刘某与被告万某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2000年7月2日在盘县西冲镇人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告万某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已彻底破裂的相应证据来对此加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年四月五日
书记员 毛晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢83号
申请执行人隆建荣，男，汉族，1973年10月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住该县。
被执行人郭永峰，男，汉族，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人隆建荣与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款41180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭永峰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5281号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3044号
原告：瑞安市立贵鞋垫厂。
负责人：李立贵。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
原告瑞安市立贵鞋垫厂为与被告好汉集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员黄秀华、戈金华参加评议的合议庭于2014年2月20日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市立贵鞋垫厂的负责人李立贵到庭参加了诉讼，被告好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记在被告名下的车牌号为浙CM17**号的中型厢式货车采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存有业务合作关系，原告向被告提供鞋垫。双方口头约定货款即时支付，但被告收货后失信，任意拖欠原告的货款，至2013年9月止被告欠原告货款184500元，同年10月11日被告出具欠款单交原告收执，后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉请求判令被告立即支付原告货款184500元，并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告公司在工商局登记的基本情况材料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、欠款单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款184500元的事实。
被告未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年10月11日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款184500元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未按约支付原告货款，已经构成违约，原告请求被告赔偿从起诉之日即2013年10月16日起按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市立贵鞋垫厂货款184500元，并赔偿原告从2013年10月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，公告费300元，保全费820元，合计5110元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月五日
（代）书记员 张飞华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2579号原告刘某某，女，1989年3月10日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告陈某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某某负担。审判员吴健二〇一五年九月十六日书记员卢健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4578号
罪犯杨爱民，男，1975年8月15日出生，汉族，江西丰城人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月11日作出(2009)台温刑初字第1056号刑事判决，认定杨爱民犯抢夺、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪少刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱民减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第105号
上诉人（原审原告）廊坊市罗宝食品有限公司。
法定代表人胡宝军，总经理。
委托代理人李平、翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人佟秀芬。
委托代理人马立谦，爱民道法律服务所律师。
上诉人廊坊市罗宝食品有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人佟秀芬认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：综合全案证据可以证实，第三人佟秀芬系原告处职工。佟秀芬在去单位上班途中因交通事故受伤且无事故责任，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人佟秀芬与被上诉人廊坊市罗宝食品有限公司签有劳动合同，在其公司领取工资，系上诉人处职工。2013年8月9日上午8时许，佟秀芬乘坐佟秀华驾驶的电动三轮车在上班的途中，当其行驶至廊坊市广阳道东安路口南侧中石油加油站出入口前与拐入加油站的小客车相撞。经廊坊红十字骨伤科医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左足皮擦伤。经道路交通事故认定书认定，佟秀华无事故责任。2014年7月10日，佟秀芬向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2014年8月14日受理，并于2014年9月16日作出廊人社伤险认决（广）字（2014）93号认定工伤决定书。该决定书认定佟秀芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月12日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）86号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人佟秀芬系上诉人处职工。上诉人廊坊市罗宝食品有限公司关于其与第三人佟秀芬之间不存在劳动关系等理由无事实和法律依据。佟秀芬在去单位上班途中因交通事故受伤且无事故责任，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被上诉人作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（广）字（2014）93号认定工伤决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪芳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1615号
原告：杜贞辉，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：李学峰，男，1976年9月26号生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
原告杜贞辉与被告李学峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贞辉及其委托诉讼代理人张燕宗，被告李学峰的委托诉讼代理人徐晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告安装费80020.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，临沂市金纳装饰工程有限公司（以下简称金纳公司）将天河景苑小区8号楼、13号楼的铝合金门窗制作、安装工程分包给原告。由于原告项目较多，照顾不过来，就预估工程为7500平方米，以每平方米25元价格，将上述工程的安装工作交给被告来完成，并且预先支付被告安装费187500元。后来，被告完成部分工程后，毫无理由停工。经原告多次交涉无果，原告为了如约按期完成工程，无奈找到案外人施工，为此，原告支付费用57615.16元。2015年10月经金纳公司验收，实际工程量为6603.79平方米，没有7500平方米，因此，原告多向被告支付安装费22405.25元。原告多次找到被告，要求被告返还多支付的款项共计80020.14元，被告拒不支付。被告行为，严重侵犯原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李学峰辩称，本案案由不应当是承揽合同纠纷，被告并没有承揽原告的工程，原告所诉不属实，当时原告承揽了金纳公司的门窗制作安装工程，原告自己干不了，就找到被告商量，与被告合伙干，在合伙过程中，被告干了一部分的安装工程，后来与原告结算完毕后退出，在被告退出之前已经和原告把账都算清了，原告诉状上称找案外人施工与被告无关，原告也并没有多向被告支付过安装费，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告承揽了临沂金纳装饰工程有限公司承建的天河景苑的门窗生产制作、安装工程，原告将其中的8号楼、13号楼的门窗安装工程分包给被告，并向被告支付了安装费，被告向原告出具了收到条，内容为：“天河景苑8号楼、13号楼，除吊栏口共7500方，安装费已付清，7500*25=187500。8号楼、13号楼3月30日之前必须安装完成交工，如出现过期不完工出现违约等罚款由李学峰支付，如果因材料延误出现的过期由材料方负责，如果因材料方延误的人工费由材料方负责，材料方保证正月十六日13号楼所有扇子进现场。李学峰2015.2.16”。后原告主张被告完成的实际工程量为6603.79平方米，及未按约定完工，遂要求被告返还其多支付的安装费。
原告为证实其主张，提供了以下证据：证据1、申请证人周某出庭作证，证实被告承揽了天河景苑的8号楼、13号楼的门窗安装工程，因被告没有干完，后续的内框胶、玻璃压线、找补玻璃等一些零工都是其干的，原告支付了其50000多元。被告质证认为对证人证言真实性有异议，对于原被告之间关于工程的约定，证人一概不知，证人也是原告找去干压线等工程的，与原被告之间约定的相关工程内容没有任何关系，找补压线和内框胶等工程内容不属于原被告之间约定的工程。证据2、临沂金纳装饰有限公司出具的证明一份，证实临沂金纳装饰有限公司承包的天河景苑小区8号楼、13号楼，铝合金门窗制作、安装工程分包给杜贞辉。工程完工后，2015年10月份组织验收，杜贞辉共完成7296.29平方米，除去吊篮口692.5平方米，剩余6603.79平方米。被告质证认为对该证据真实性有异议，根据民诉法的相关规定，单位出具证明的应当由材料制作人和单位负责人的签字或盖章，该证明不符合证明材料的形式要件，无法作为定案的证据使用。证据3、原告与被告的短信聊天记录一份，证实被告截止到2015年4月9日仍然没有完成天河景苑8号楼、13号楼的门窗安装。被告对该证据的真实性、完整性、合法性均有异议，短信显示原告2010年1月1日9:25分发送给被告共7条短信，没有被告的回复，2010年1月1日的内容与本案发生在2014年原被告诉争的事实没有任何关联性，2015年4月9日回复的两条短信与本案没有关联性。被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，对证据1，原告仅提供了证人证言证实被告未完成双方约定的工程量，因证人安某原告承揽的天河景苑门窗安装工程中的7号楼门窗，与原告存在利害关系，原告未提供其他有效证据予以佐证，对该证据不予采纳。对证据2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该证明不具有该司法解释规定的单位证明的形式要件，故不能作为有效证据使用，对该证据本院不予采纳。对证据3、从原告提供的短信看其发出的短信时间为2010年，与本案2014年双方的承揽事项不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告将其承揽的部分门窗安装工程分包给被告，并向被告支付了安装费用，该事实双方无争议，本院予以确认。双方协议原告向被告支付安装费187500元，应系双方就工程全部完成所需款项的约定，因此原告应就被告未按约定完成工程量及被告实际完成的工程量承担举证责任。通过庭审举证质证，仅凭原告提供的证人证言、证明及短信内容，在被告不予认可的情况下，无法达到原告的证明目的，因原告不能就自己的主张提供有效的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜贞辉的诉讼请求。
案件受理费1801元，减半收取901元，由原告杜贞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月六日
书记员 武子菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1703号
原告金某某，男，汉族，69岁。
被告谭某某，女，汉族，59岁。
原告金某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终58号
上诉人（原审被告）:天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人：周永杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金素琼，女，1994年6月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人天津市华利得房地产有限公司因与被上诉人金素琼借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市华利得房地产有限公司上诉称，一是本案案由应为借款合同纠纷，原审将本案案由定为债权转让合同纠纷是错误的。二是上诉人与案外人黄风森没有借款事实，关于合同履行地的管辖规定不适用本案。三是即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人是所谓的借款人，属于接受货币一方，合同履行地也应在天津市河东区。综上，原审裁定错误，上诉请求将本案移送天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告金素琼受让案外人黄风森与原审被告之间的借款合同后，因原借款合同的履行发生的纠纷。故本案案由应当定为借款合同纠纷，原审法院认为案由为债权转让合同纠纷错误，依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所借款项，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张其与案外人黄风森不存在借款合同的理由，不影响本案管辖法院的确定，其可在实体审理中予以主张。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终58号上诉人（原审被告）:天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。法定代表人：周永杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金素琼，女，1994年6月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。上诉人天津市华利得房地产有限公司因与被上诉人金素琼借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。天津市华利得房地产有限公司上诉称，一是本案案由应为借款合同纠纷，原审将本案案由定为债权转让合同纠纷是错误的。二是上诉人与案外人黄风森没有借款事实，关于合同履行地的管辖规定不适用本案。三是即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人是所谓的借款人，属于接受货币一方，合同履行地也应在天津市河东区。综上，原审裁定错误，上诉请求将本案移送天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原审原告金素琼受让案外人黄风森与原审被告之间的借款合同后，因原借款合同的履行发生的纠纷。故本案案由应当定为借款合同纠纷，原审法院认为案由为债权转让合同纠纷错误，依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所借款项，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张其与案外人黄风森不存在借款合同的理由，不影响本案管辖法院的确定，其可在实体审理中予以主张。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执998号
申请人韩雄挺，男，汉族，公司职工。
被执行人张恒，男，汉族，农民。
本院在执行韩雄挺与张恒民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊日贵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1314号
申请执行人：蔡树山，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人蔡树山申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01594号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄慧，该公司员工。
被告：六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈纪光，总经理。
被告：张巨林，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汪家梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨德，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县�
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队、张巨林、汪家梅、杨德服务合同纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年10月18日向本院提出申请撤回对被告六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队、张巨林、汪家梅、杨德的起诉。
本院认为，原告安徽亚夏实业股份有限公司申请撤回对被告六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队、张巨林、汪家梅、杨德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队、张巨林、汪家梅、杨德的起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告安徽亚夏实业股份有限�司负担。
审判员 余明霞
二〇一三年十月十八日
书记员 孙晓靓
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人李龙，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇巨龙村10组。
被执行人刘金国，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
被执行人车立双，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇东南街二委1组。
被执行人刘金生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙亚明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1531号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南充市高坪区二家山兔宴餐饮有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路4—14号。
法定代表人：刘兴平，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
负责人：王体刚，区长。
再审申请人南充市高坪区二家山兔宴餐饮有限公司因与被申请人南充市高坪区人民政府合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南充市高坪区二家山兔宴公司申请再审称，1.当事人之间签订的《后勤服务承包经营协议》中“甲方应为乙方提供必要的经营条件”中的“必要经营条件”应当包含古镇指挥部为南充市高坪区二家山兔宴公司办理相关经营证照。2.原审法院将没有申请人参加、没有申请人签字的涉及申请人重大权利义务安排的《会议纪要》作为双方权利义务变更依据明显属于事实认定错误。3.申请人没有违约行为，原审判决判令申请人支付违约金错误。4.原审判决错误计算承包费，对申请人明显不公。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由审查，本案争议的焦点为：1.关于当事人之间签订的《后勤服务承包经营协议》中“甲方应为乙方提供必要的经营条件”中的“必要经营条件”是否包含办理相关经营证照的问题。虽然案涉的《后勤服务承包经营协议》约定“甲方应为乙方提供必要的经营条件”，单从“经营条件”文义上不能得出应当由古镇指挥部为南充市高坪区二家山兔宴公司办理相关经营证照的结论，而且协议约定“乙方可以对外经营”，应当由南充市高坪区二家山兔宴公司自行办理有关经营证照，古镇指挥部仅有配合协助义务。2.关于原审法院将没有申请人参加、没有申请人签字的涉及申请人重大权利义务的《会议纪要》作为双方权利义务变更依据明显属于事实认定错误的问题。《后勤服务承包经营补充协议》第二条约定“如果甲方因工作原因在与乙方签订的承包期内，搬迁出现租用的办公、生活场所或龙门古镇建设项目已经结束或指挥部被撤销，甲方与房屋出租方签订的租房协议继续执行”，2015年3月31日的会议纪要已明确“若继续租赁该幢楼房，相关事宜由自己（古镇指挥部、新龙门公司、二家山兔宴公司）与春飞禾迪药业公司商谈”，可见，在古镇指挥部与春飞禾迪药业公司租赁协议不再继续履行的情况下，春飞禾迪药业公司是同意与南充市高坪区二家山兔宴公司协商租赁事宜，不影响南充市高坪区二家山兔宴公司继续使用案涉房屋，该《会议纪要》的内容并没有违反《后勤服务承包经营补充协议》第二条的约定，也没有对南充市高坪区二家山兔宴公司的权利义务产生不利影响，故该申请理由不成立。3.关于申请人提出原审判令申请人支付违约金以及错误计算承包费，对申请人明显不公的问题。原审认定古镇指挥部支付餐饮费和南充市高坪区二家山兔宴公司支付承包费基于不同的事实产生，属于不同的法律关系，南充市高坪区二家山兔宴公司以指挥部欠付餐饮费为由而拒交承包费，未按时交纳承包费的行为构成违约并无不当；虽然南充市高坪区二家山兔宴公司主张在2014年5月5日该公司因无照经营已事实上停业，如前所述，无照经营不能归咎于古镇指挥部，原审对承包费的认定无错。再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市高坪区二家山兔宴公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 韬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第610号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日晚上，被告人林某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从温州市区开往乐清市区方向，19时40分许，途经乐清市城南街道万岙高速出口至南岸村路段时，被乐清市公安局当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为85.0mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十月九日
书记员 王怡如
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更465号
罪犯林小红，女，1966年11月17日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2013年12月2日作出（2013）三刑初字第333号刑事判决，以被告人林小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止），并处罚金8万元；继续追缴违法所得681000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林小红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林小红减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯林小红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林小红在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林小红减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第273号
原告赖某某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告雷某某，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告赖某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年3月24日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00407号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告杨得丽。
被告赵守保。
被告陈立忠。
委托代理人鲁德文。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告杨得丽、赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更583号
罪犯杨玉华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）崇刑初字第279号刑事判决，以被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨玉华减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2927号
原告霍云江，男，生于1975年5月15日，汉族。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告霍云江与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍云江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍云江负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6089号
罪犯李小卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月16日作出了（2009）济刑初字第62号刑事判决，以被告人李小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李小卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初644号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名王尚凌民族汉族
性别男
住址福建省仙游县榜头镇
犯罪前科无
强制措施2017年6月17日被刑事拘留，同月21日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月19日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］603号
指控事实2017年6月17日零时55分许，被告人王尚凌酒后驾驶闽BXXX**小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王尚凌血样中乙醇含量为212.25mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人王尚凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一七年十月九日
书记员 俞 莉 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5213号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y），住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟，该公司董事长。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被告：葛启安，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王巧亚，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：王家齐，男，1966年9月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：张亚芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。
被告王家齐、张亚芬的委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告王家齐、张亚芬的委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）为与被告葛启安、王巧亚、王家齐、张亚芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛启安、王巧亚立即归还原告借款本金99998.2元，并支付逾期利息（从2016年8月22日起按照年利率10.275%计算至款项付清之日止）；2.被告王家齐、张亚芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银富登村镇银行的委托代理人吴凯、被告葛启安、王巧亚及被告王家齐、张亚芬的委托代理人娄用伟到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月20日，原告与被告葛启安、王巧亚签订微型企业—欣农贷借款合同一份（合同编号：2015H0301017120286）,约定两被告向原告贷款200000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，合同利率为年利率6.85%，贷款期限内不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人每月偿还至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息，还款日为每月20日。同日，被告王家齐、张亚芬与原告签订最高额保证合同各一份（编号分别为：2015H0301017120286-2、2015H0301017120286-3），约定被告王家齐、张亚芬为被告葛启安、王巧亚与原告同日签订的借款合同及该合同下全部具体业务合同及上述合同有效修订与补充担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益等其他款项。2015年8月21日，原告依约将200000元汇入被告葛启安、王巧亚账户。并明确贷款期限自2015年8月21日至2016年8月21日。贷款期限届满，被告葛启安、王巧亚尚欠原告借款本金99998.2元，被告王家齐、张亚芬亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛启安、王巧亚于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金99998.2元，并支付逾期利息（从2016年8月22日起以借款本金99998.2元为基数按照年利率10.275%计算至款项付清之日止）；
二、被告王家齐、张亚芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告王家齐、张亚芬承担连带清偿责任后，有权向被告葛启安、王巧亚追偿。
如果被告葛启安、王巧亚、王家齐、张亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛启安、王巧亚、王家齐、张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 邬丹萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第861号
原告周＊＊，女，1984年8月14日生，汉族，忻府区人。
被告皇甫＊＊，男，1980年10月11日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告周＊＊诉被告皇甫＊＊离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元原告周＊＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡利卿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1001号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会。
法定代表人：陈光启，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫修民（曾用名闫秀民），男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
一审原告：陈晓辉，男，1960年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
再审申请人枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会（以下简称陈庄居委会）因与被申请人闫修民、原审被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庄居委会申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。提交证人石某、陈某1、陈某2、运河街道经管站出具的证明，证明原纸箱厂财务账、陈庄居委会财务账均无涉案欠款，运河街道办事处出具的证明一份，证明陈庄村民委员会于2002年3月改为陈庄居委会后，公章同时变更，原村民委员会办理的所有事项需要到变更后的居委会申请备案，否则无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案原二审判决于2014年6月12日送达陈庄居委会，其于2016年7月18日申请再审，已过了法律规定6个月的申请再审期限。陈庄居委会以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，陈庄居委会提交的新的证据从形式要件上不属于新证据，从实质要件上也不足以推翻原审判决。因此，陈庄居委会的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈庄居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐倩倩
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1190号
原告：殷某，女，1975年11月14日出生，汉族，村民，住，身份证号码：。
原告：王某，女，2001年8月16日出生，汉族，太原市第二实验中学学生，，身份证号码：。
法定代理人：殷某（王某母亲），女，村民，住。
被告：太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人：程拉柱，董事长。
原告殷某、王某与被告太原市玉磊预拌混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告殷某、王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷换梅、王思怡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷某、王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某、王思怡负担。
审判长李宏伟
人民陪审员温彦军
人民陪审员李蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1190号原告：殷某，女，1975年11月14日出生，汉族，村民，住，身份证号码：。原告：王某，女，2001年8月16日出生，汉族，太原市第二实验中学学生，，身份证号码：。法定代理人：殷某（王某母亲），女，村民，住。被告：太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。法定代表人：程拉柱，董事长。原告殷某、王某与被告太原市玉磊预拌混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告殷某、王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷换梅、王思怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷某、王某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某、王思怡负担。审判长李宏伟人民陪审员温彦军人民陪审员李蓉二〇一七年九月二十六日书记员李晓强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第760-2号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被执行人王雷超，男，1992年3月出生，汉族，农民，住任丘市。
本院于2015年1月29日作出（2015）河民初字第576-1号民事裁定书，冻结了被执行人王雷超的银行存款20500元，现本院划拨了被执行人王雷超的银行存款19126元，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雷超的银行存款20500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年七月二十二日
书记员 宁洪波