wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20775号原告：方某1。被告：方某2。被告：吴某。被告：方某3。被告：方某4。原告方某1诉被告方某2、吴某、方某3、方某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方某1、被告方某2、吴某、方某3到庭参加诉讼，被告方某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。�告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽××里××房屋××及天津市滨海新区塘沽永康里16-3-101号房屋一套，过户费用由原告自愿承担；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人方立平系原、被告之父，原、被告之母王华凤于1993年12月18日因病去世。1997年7月被继承人方立平购买丹东里4-2-101号房屋产权，此房屋登记在其个人名下；2002年8月被继承人方立平购买永康里16-3-101号房屋一套，此房屋登记在其个人名下。2005年3月16日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，确定上述两套房屋由原告方某1继承所有。2005年8月18日被继承人方立平因病死亡。后因方某4下落不明，遗产分割事宜无法办理，故原告起诉，望判如所请。原告方某1为支持其主张，提供如下证据：证据一、死亡�销户口人员户籍登记情况登记表、天津市居民死因统计卡各一张，证明原、被告父母的死亡时间；证据二、天津渤化永利化工股份有限公司出具的继承权公证亲属关系证明表，证明被继承人与原、被告之间的关系以及原、被告之间的关系；证据三、天津市滨海新区民政局出具的无再婚登记记录证明，证明被继承人方立平自1993年12月18日丧偶后未再婚；证据四、自书遗嘱一份，证明被继承人方立平于2005年3月16日立有遗嘱，写明其名下坐落于塘沽××里××号及塘沽永康里16-3-101号两套房产，在其过世后由方某1继承，其他子女均不得继承；证据五、房屋所有权证两份，证明坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里x-x-x号房屋现均登记在被继承人方立平名下，属于被继承人的遗产。被告方某2、吴某、方某3辩称，原告所述原、被告之间的关系、父母去世时间以及房屋坐落位置均属实。认可父亲于2005年3月16日书写的遗嘱以及遗嘱内容。现被告同意原告的诉讼请求，同意坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里16-3-101号房屋全部由原告方某1继承。被告方某2、吴某、方某3均未提交证据。被告方某4未答辩亦未提交证据。经审理查明，被继承人方立平与王华凤系夫妻关系，二人育有方某1、方某2、吴某、方某3、方某4五名子女。王华凤于1993年12月18日去世，被继承人方立平于2005年8月18日去世。方立平在其妻王华凤去世后未再婚。方立平名下现有坐落于塘沽××里××号房屋和坐落于塘沽永康里x-x-x号房屋各一套。其中丹东里x-x-x房屋购自1997年7月份，永康里x-x-x房屋购自2002年8月。2005年3月16日被继承人方立平自书遗嘱一份，遗嘱载明：本人方立平，男，1924年2月14日�人，现住于××里4-2-101，因年事已高和健康原因，特立此遗嘱，本人有房产两处，永康里x-x-x和丹东里x-x-x，我过世后由我儿子方某1继承，其他子女均不得继承。现方某2、吴某、方某3均认可遗嘱的真实性，并同意按照遗嘱内容继承被继承人方立平的遗产。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案涉案的丹东里x-x-x号房屋和永康里x-x-x房屋系被继承人方立平购买，登记在其个人名下，购买时其妻子王华凤已经去世，其对上述两套房屋具有完全的处分权，该两套房屋应系被继承人方立平的遗产。现被继承人方立平自书遗嘱一份对上述两套房屋进行了处分，被告方某2、吴某、方某3亦认可该遗嘱的效力，该遗嘱真�有效，原告依据该遗嘱主张权利符合法律规定。故原告要求继承丹东里x-x-x号房屋及永康里x-x-x号房屋的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽丹东里x-x-x号房屋一套和坐落于塘沽永康里x-x-x号房屋一套由原告方某1继承所有，被告方某2、吴某、方某3、方某4于本判决生效后十日内配合原告办理上述房屋的过户手续，过户发生的费用由原告承担。案件受理费8800元（原告已交纳），由原告方某1负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志洋审 判 员  杨旭萍人民陪审员  邢世伟二〇一七年五月十日书 记 员  蒲英凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第0097-1号
申请人叶明海，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路工大电子城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00969号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥华爱科技有限责任公司银行存款245元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1208号
原告董某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告董某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年九月十一日
书记员 耿淑笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第179号
申请执行人：刘金斗。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人刘金斗与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人刘金斗撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11787号
原告郝春水，男，汉族，1971年5月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人常贵武、李冬青，河南万翔律师事务所律师。
被告黄河中心医院。
本院受理原告郝春水诉被告黄河中心医院合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，原告因尿路结石引发疼痛，进入本单位医保定点医院黄河中心医院肾内科治疗。4月5日凌晨，该科有护士前来抽血，当天中午出院，出院手续由原告妻子办理，到家后，原告发现《住院费用一日清单》但是抽血检查一项，花掉原告1500多元，当时，因疼痛未得到解决，没有时间精力与医院方进行核对，经原告集团医保专家看了清单之后，也认为“血清生长激素测定”、“癌胚抗原测定”等至少10项检查，与原告本次看病没有直接关系，属于过度检查，医院利用了医患之间的信息不对称，滥用检查权利，造成患者经济负担加重。诉讼请求如下：1、被告退还化验费、治疗费约1500元，2、被告向原告赔礼道歉。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告黄河中心医院，但却不能提供该被告的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝春水的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋胜男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1222号
原告：何柳花，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：夏怡，福建人文律师事务所律师。
被告：吴娇，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：季昌健、浙江浙顺律师事务所律师。
原告何柳花为与被告吴娇夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理；后依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告何柳花及其委托代理人夏怡、被告吴娇及其委托代理人季昌健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柳花起诉称：2012年农历9月15日，被告吴娇的前夫董直强因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2012年12月底，未约定利息。原告于2015年9月7日向泰顺县人民法院起诉，经审理，泰顺县人民法院于2015年11月10日作出（2015）温泰雅商初字第137号民事判决书：判决董直强于本判决生效后十日内偿还原告何柳花借款本金100000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现该案已进入执行阶段。原告认为借款发生在被告与董直强夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉请求：1、确认泰顺县人民法院作出的（2015）温泰雅商初字第137号民事判决书确定的100000元及相应利息为被告吴娇与董直强的夫妻共同债务；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴娇答辩称：1、原告在2015年对董直强提起的诉讼，由于本案被告没有参与，丧失了诉讼权利，原告向被告主张的诉讼时效已过。2、董直强一直在赌博，当地人都知道，欠的赌债很多。因劝阻赌博无效，被告于13年11月与董直强办理了离婚手续，此笔借款的形成和诉讼时效，都与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
为证实诉称的事实，原告何柳花向本院提供如下证据：1、原告身份信息一份及被告户籍信息登记查询摘抄证明一份以证明原、被告双方的诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份以证明被告与董直强于2009年5月18日结婚，2013年11月26日离婚的事实；3、借条一份，以证明被告前夫董直强向原告借款的事实。4、浙江省泰顺县人民法院民事判决书（（2015）温泰雅商初字第137号）一份以证明被告前夫董直强向原告借款的事实。
为证实辩称的事实，被告吴娇向本院提供如下证据：被告与董直强电话录音及被告与原告的录音各一份（当庭播放录音），以证明该笔借款系赌债。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对原告提供的证据4没有异议，但认为该笔借款发生时间是2012农历9与15日，原告只起诉董直强，所以被告没有参与该案的判决，对诉讼时效和约定，本案是由基础法律关系引申出来的，被告有基础法律辩权。原告对被告提供的证据有异议，只是陈述了借款关系，没说明用途。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于被告提供的证据，因无其他充分证据印证，不予采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年农历9月15日，被告吴娇的前夫董直强因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2012年12月底，未约定利息。原告于2015年9月7日向泰顺县人民法院起诉，经审理，泰顺县人民法院于2015年11月10日作出（2015）温泰雅商初字第137号民事判决书：判决董直强于本判决生效后十日内偿还原告何柳花借款本金100000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现该案已进入执行阶段。原告认为该借款发生在被告与董直强夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故而成讼。
另查明，被告吴娇与董直强于2009年5月18日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。
本院认为：原告与董直强约定的借款期限至2012年12月底，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，故被告主张本案所涉债权已过诉讼时效，予以支持。当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断，但原告怠于行使，在超过诉讼时效期间后才提出要求本案被告履行义务，则不属于诉讼时效中断的法定事由，不构成诉讼时效中断，且不存在其他阻却诉讼时效计算的理由，故原告已丧失就上述债权请求法院保护的权利，依法应当丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何柳花的诉讼请求。
本案受理费2760元，由原告何柳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡泽宾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第175号
原告：谭××。
原告：孙××。
被告：宁××。
被告：杨×甲。
被告：杨×乙。
被告：杨×丙。
被告：刘×甲（曾用名刘××）。
被告：黄××，系被告刘×甲的法定代理人。
原告谭××、孙××与被告宁××、杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，经孙××申请，本院通知孙××作为本案原告参加诉讼，同时依法追加杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员李世星、人民陪审员叶维玲参加的合议庭，于2013年6月4日、9月13日公开开庭审理了本案。原告谭××、孙××到庭参加诉讼。被告宁××、杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭××、孙××共同诉称，原告于2006年12月24日与被告宁××及其丈夫刘×乙就座落于北海市银海区福成镇新建×街×号的房屋签订了《房屋转让契约》，由宁××、刘×乙将上述房屋以45000元的价格卖给原告。原告依约将购房款45000元交给被告宁××及其丈夫刘×乙后，被告宁××及其丈夫刘×乙即把该房屋的土地使用证原件交给原告。上述房屋的买卖转让全部完成，但被告宁××及其丈夫刘×乙不配合原告办理过户手续，至今该房屋还没有办理好过户手续。被告宁××与丈夫刘×乙生育有女儿刘×丙、儿子刘×，现在被告宁××的丈夫刘×乙、女儿刘×丙和儿子刘×均已死亡。因此，请求法院判令被告协助原告将座落在北海市银海区福成镇新建×街×号房屋的土地使用权证过户到原告名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的身份；
2、宁××身份证、户口本，拟证明被告宁××的身份；
3、刘×乙户口本，拟证明刘×乙是被告宁××的丈夫；
4、刘×丙身份证、户口本，证明刘×丙是被告的女儿；
5、结婚证，拟证明两原告是夫妻关系；
6、北海市银海区福成镇福成社区居民委员会《证明》，拟证明被告宁××与其丈夫刘×乙共生育女儿刘×丙与儿子刘×；
7、北海市公安局福成边防派出所户口注销单，拟证明刘×乙已死亡；
8、北海市银海区福成镇建设站《房屋规划证明》，拟证明涉案房屋没有违规建设；
9、国有土地使用权证，拟证明涉案房屋土地使用权合法；
10、房屋转让契约，拟证明原、被告双方的房屋买卖已在刘×乙死亡前成交。
被告宁××、杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告为夫妻关系。2006年12月24日，两原告与被告宁××及其丈夫刘×乙签订《房屋转让契约》一份，被告宁××夫妇将坐落于北海市银海区福成镇新建×街×号的房屋一间以20000元的价格转让给两原告。协议签订当天原告将购房款付清给被告宁××夫妇，宁××夫妇同时将上述房屋连同土地使用权证原件一并交付给原告，两原告在上述房屋居住至今。双方对上述房屋的过户时间及过户费用不作约定，原告在庭审过程中表示愿意承担上述房屋过户的全部费用。
另查明，被告宁××与刘×乙为原配夫妻，两人婚后只生育女儿刘×丙及儿子刘×，此外没有收养子女。刘×丙与丈夫杨×甲婚后共生育儿子杨×乙及女儿杨×丙，刘×与妻子黄××只生育儿子刘×甲。刘×乙于2010年1月病故，刘×丙于2011年4月病故，刘×于2012年3月病故。刘×乙病故后，原告与宁××及其子刘×、女婿杨×甲曾一起去公证处为上述房屋的过户办理公证，后因手续欠缺而未能办理。
又查明，上述房屋的《国有土地使用证》登记在刘×乙名下，原证号为证号：北国用（2011）第××号，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，无查封、抵押记录，至今未办理房屋权属登记。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋转让契约》，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。合同双方应遵守合同的约定，全面履行各自义务。原告已依约付清购房款，但被告至今未协助将房屋的土地使用权证办理到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。涉案房屋为刘×乙的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘×乙病故后应由其妻子、子女进行继承，但其子女也相继病故，其子女应继承部份由其子女的配偶、子女继承。原告请求被告协助其将位于北海市银海区福成镇新建×街×号房屋的土地使用权证过户至原告名下，符合法律规定，理由充分，本院应予支持；土地使用权过户的全部费用，原告自愿承担，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁××、杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××将登记在刘×乙名下的坐落于北海市银海区福成镇新建×街×号房屋的《国有土地使用证》［证号：北国用（2011）第××号］办理至原告谭××、孙××名下（过户税、费由原告谭××、孙××承担）。
本案受理费920元，由被告宁××、杨×甲、杨×乙、杨×丙、刘×甲、黄××负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起三十天内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 李世星
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李小芳
附：本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
三、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
四、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执字第812号
申请执行人：张笃敏，男，1963年5月16日生。
被执行人：卢盛通，男，1970年6月2日生。
张笃敏申请执行卢盛通合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金150000元，现因被执行人卢盛通暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第152号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 王端全
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘鸿源
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初56号
原告福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层。
法定代表人刘建珍，董事长。
委托代理人梁乐年。系原告的员工。
被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路103号。
法定代表人黄景宏，该局局长。
委托代理人傅学英，该局工作人员。
第三人贺治欢。
本院在审理原告福建联发建设工程有限公司诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局及第三人贺治欢劳动行政确认一案中，原告以被告已作出明人社工撤〔2017〕001号《关于撤销的决定》为由，于2017年3月21日�本院申请撤回对被告佛山市高明区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告福建联发建设工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建联发建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告福建联发建设工程有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执662号
申请执行人颜丽君，女，1986年9月22日出生，住所地湖南省花坦县。
被执行人颜国华，地址邵东县。
颜丽君与颜国华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0521民初107号已经发生法律效力。由于被执行人颜国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜丽君于2016年6月17日向本院申�强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颜国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜国华新的财产线索，申请执行人颜丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 媛
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第1-1号
申请执行人郭顺琴。
被执行人骆勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定民初字第216号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，一次性向原告郭顺琴、雷元春、雷行全支付死亡赔偿金、丧葬费共计73407.07元，但被执行人骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人骆勇在永安财产保险有限责任公司雅安支公司有车损险赔偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人骆勇在永安财产保险有限责任公司雅安支公司的收入48000元（大写人民币肆万捌仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1682号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
被执行人林初，男，1957年10月30日出生，汉族。
关于张寿平申请执行黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2411事判决书过程中，查明被执行人黄秀珠、林初无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2411事判决书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第290号
申请执行人康常青，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇大茶园村唐家组。
被执行人莫光佑，男，1966年2月16日出生，汉族，司机，住益阳市桃江县桃花江镇牛潭河乡划船港村。
本院在执行申请执行人康常青与被执行人莫光佑机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人莫光佑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人康常青与被执行人莫光佑机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第14号
申请执行人丁诗瑾，女，1983年5月25日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座105室，公民身份号码52020119830525602X。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第1091号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金225万元及执行费2.49万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第1091号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初832号
原告：田正茂，男，生于1971年5月8日，土家族，住鹤峰县。
原告：郭越娥，女，生于1969年11月28日，土家族，住鹤峰县。系原告田正茂之妻。
二原告委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，住鹤峰县。
被告：湖北晟益投资开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道，统一社会信用代码91422828579889549A。
法定代表人：张泽锋，系该公司经理。
原告田正茂、郭越娥诉被告谢鹏、湖北晟益投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告田正茂、郭越娥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正茂、郭越娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田正茂、郭越娥撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告田正茂、郭越娥负担。
审判员 吴振科
二〇一七年十二月十二日
书记员 符 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执186号
申请执行人李某明，男，1971年2月6日出生，汉族，个体户，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人贵州省松桃金晟机械有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人林子忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初91号《民事判决书》，于2016年5月11日立案受理李某明申请执行贵州省松桃金晟机械有限公司买卖合同纠纷一案。并于2016年5月17日向被执行人贵州省松桃金晟机械有限公司发出《执行通知书》，责令其在2016年5月19日前履行支付申请执行人李某明货款人民币56744.00元及利息，承担案件受理费783.00元、�行费763.00元的义务。
在执行过程中，被执行人贵州省松桃金晟机械有限公司已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初91号《民事判决书》主动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 翼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04274号
罪犯李洪波，男，1984年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年11月15日作出（2006）邵东刑初字第386号刑事判决，以被告人李洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2744号、（2012）衡中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑1年6个月、10个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第237号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆某，女，1984年10月5日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年8月12日经仁怀市人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人漆某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）仁刑初字第188号刑事判决。原审被告人漆某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在仁怀市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日上午10时许，被告人漆某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区振兴路的租住屋内以300元的价格贩卖0.17克毒品海洛因给刘波（化名）后被公安机关查获，公安民警从漆某身上查获作案工具白色直板手机一部。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳；二、作案工具白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人漆某以“是初犯，只贩卖一次，家庭困难，原判量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人漆某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人漆某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人漆某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人漆某所提“是初犯，只贩卖一次，家庭困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，家庭困难非法定或酌定量刑情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭应勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01313号
原告：荆某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：付某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告荆某诉被告付某离婚后财产纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告付某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年七月三十日
书记员 万其明
河�省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1118号
原告周小花，农民。
委托代理人王法哲，农民，系原告周小花之子。
被告孟宪亮，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王乾，该公司经理。
本院在审理原告周小花与被告孟宪亮、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小花于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小花撤回起诉。
案件受理费人民币74元，由原告周小花负担。
审判员 王 东
二〇一四年十二月五日
书记员 杨宏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80264号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告毕见薇。
被告李俊芳。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告毕见薇、李俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 颀
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2020号
原告：程显超，男，1989年6月11日生，汉族，住青岛市红岛经济区。
被告：权转�女，1984年12月10日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：刘伟，男，1979年12月28日生，汉族，现住青岛市城阳区。
原告程显超与被告权转、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显超到庭参加了诉讼，被告权转、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程显超向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款286000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月份至9月份，被告权转陆续向原告借款共计286000元用于家庭生产经营，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，该借款至今未还，要求两被告共同偿还。
被告权转、刘伟未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告权转、刘伟无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告权转签订借款合同，权转向原告借款20000元，借款期限自2015年5月30日起至2015年6月30日止，原告以现金形式向权转提供借款，借款当日权转向原告出具收款确认书。2015年6月16日，原告与被告权转签订借款合同，权转向原告借款30000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年7月15日止，原告以现金形式向权转提供借款，借款当日权转向原告出具收款确认书。2015年7月17日，原告与被告权转签订借款合同，权转向原告借款50000元，借款期限自2015年7月17日起至2015年9月16日止，原告以现金形式向权转提供借款，借款当日权转向原告出具收款确认书。2015年9月2日，被告权转向原告出具借款借据一张，权转向原告借款136000元，借款期限自2015年9月2日起至2015年10月1日止，原告以现金形式向权转提供借款，借款当日权转向原告出具收款确认书。2015年9月22日，原告与被告权转签订借款合同，权转向原告借款50000元，借款期限自2015年9月22日起至2015年11月21日止，原告以现金形式向权转提供借款，借款当日权转向原告出具收款确认书。原告起诉后，被告权转于录像视频中自认尚欠原告借款286000元。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告权转之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款286000元（20000元＋30000元＋50000元＋50000元＋136000元），事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告权转未按期还款，原告要求其支付以借款本金286000元为基数自起诉之日起起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘伟未举证证明上述债务系被告权转个人债务，故应对上述欠款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权转、被告刘伟于本判决生效后10日内共同偿还原告程显超欠款286000元，并支付自2017年3月8日起至判决生效之日止按照中国人民�行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由权转、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市富宝食品有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰居委会。
法定代表人：郑建阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王益群，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
一审第三人：游国富，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
再审申请人莆田市富宝食品有限公司因与被申请人王益群、一审第三人游国富租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧群山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初914号
自诉人：李成军，男，汉族，1957年10月16日出生，住南阳市南召县。
被告人：史西延，男，汉族，1971年5月2日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人李成军以被告人史西延犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人史西延的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李成军于2017年10月2日以被告人史西延已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李成军自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李成军撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执98号
申请人:张军，男，汉族，现住黑河市。
被执行人：汪岩，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：于秀环，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：汤金明，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人张军与被执行人汪岩、于秀环、汤金明民间借贷纠纷一案中，因执行申请人张军与汪岩、于秀环、汤金明达成和解长期履行协议，并已给付10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年八月十七日
书记员 白 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16080号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：杨波，住上海市闵行区龙茗路。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4353号原告：李艳锋，现住延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：金银子，现下落不明。被告：金成春，现住延吉市。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：全明花，现下落不明。被告：金江泉，现住延吉市。委托代理人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。原告李艳锋诉被告金银子、金成春、全明花、金江泉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李艳锋及其委托代理人胥志强、金成春及委托代理人李钟学、金江泉的委托代理人崔军勇到庭参加了诉讼。金银子、全明花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳锋诉称：2012年6月12日，金银子因装修庆喜宫饭店向其借款25万元，并由金成春、全明花作担保。借据中约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。借款期限届满后，李艳锋要求金银子、金江泉（系金银子的丈夫）还款，但对方至今没有偿还。现诉至本院，要求金银子、金成春、全明花、金江泉互负连带责任支付欠款本金25万元及利息4万元（自2012年6月12日借款之日起至2013年2月20日起诉之日止，按月利率2%计算）。金银子提交答辩状辩称：其向李艳锋借款的事实属实，双方约定月利率为5%，手续费为7500元。李艳锋支付借款25万元时，预先扣除3个月的利息37500元（250000元×5%×3＝37500元）、手续费7500元，共计扣除45000元。依据法律规定，李艳锋实际借给金银子本金205000元。同时，月利率2%也高于银行贷款利率的四倍。金成春、全明花辩称：金银子向李艳锋借款时，约定的借款期限为2个月。根据法律规定，作为担保人的金成春、全明花的担保期间已过，不应承担担保责任，请求法院依法驳回李艳锋对金成春、全明花的诉讼请求。金江泉辩称：2012年6月12日，金银子向李艳锋借款；2012年6月29日，金银子与金江泉离婚。该借款金银子用于赌博，并非用于夫妻共同生活。因此，金银子对李艳锋的债务是个人债务，而不是夫妻共同债务。此外，金江泉得知金银子所负债务时，于2013年2月6日、3月10日借给金银子共计20万元，其声称借款用于偿还李艳锋欠款，并向金江泉出具借据。故金江泉不应当承担偿还责任。经审理查明，2012年6月12日，金银子通过案外人于胜联系，向李艳锋借款25万元并出具借据。借据中写明：“今借李艳锋人民币贰拾伍万元整，借款用于庆喜宫装修，借款期限2个月，月息2%，借款人：金银子”。随后，李艳锋与金银子又将借款期限更改为“3个月”，后由金成春、全明花、案外人崔莲花在更改后的借据上签字作担保；金成春在延吉西市场一服装柜台处签字，全明花在延边医院东门附近一处茶吧内签字。同日，李艳锋将借款支付给金银子时，金银子向其出具25万元的借款收条。双方约定预先扣除3个月利息及手续费共计45000元，金银子实际收取借款205000元。另查明，金银子与金江泉原系夫妻关系，双方于2012年6月29日在延吉市民政局协议离婚。依金成春的申请，本院于2015年3月13日依法委托有关部门对2012年6月12日《借据》中的借款期限“2个月”修改为“3个月”的时间与金成春的签字时间的先后顺序进行鉴定。2015年8月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2015]技鉴字第889号鉴定意见书，其鉴定意见为：“无法判断检材《借据》中的借款期限‘2个月’修改为‘3个月’与担保人处‘金成春’签字的先后顺序”。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《借据》、《收条》、证人证言、离婚证、鉴定意见书等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，李艳锋向金银子提供借款，双方存在事实上的借款关系。金银子向李艳锋出具借据系双方当事人的真实意思表示，合法、有效；金银子应当在约定的期限内履行偿还借款本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，李艳锋向金银子提供借款时，预先扣除了利息及手续费45000元。实际提供借款205000元，故金银子应支付原告借款本金205000元及利息。李艳锋与金银子约定月利率为2%未超过年利率24%，故李艳锋主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。金成春、全明花以担保人的身份在借据上签字系其真实意思表示，符合法律规定，且金成春、全明花未约定保证方式及保证范围，依据法律规定，金成春、全明花应当对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，金成春、全明花与李艳锋的保证合同中未约定保证期间，李艳锋起诉要求金成春、全明花承担保证责任未超过法定期限，故李艳锋主张金成春、全明花承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，金银子向李艳锋借款处于金银子与金江泉夫妻关系存续期间，且金江泉仅提供书信证明金银子将借款用于赌博，未能提供其他证据证明，本案不宜仅凭书信认定该债务为个人债务，故应认定夫妻共同债务，金江泉与金银子对上述债务共同承担偿还责任。金成春、全明花提出：关于金成春提出其作为担保人在借据上签字时，借款期限书写为“2个月”，金成春、全明花对此后借款期限变更为“3个月”的事并不知情，其保证期间已过，不应承担保证责任；但根据鉴定意见即“无法判断检材《借据》中的借款期限‘2个月’修改为‘3个月’与担保人处‘金成春’签字的先后顺序”，且金成春、全明花未能提供其他证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银子、金江泉于本判决生效后立即共同偿还原告李艳锋借款本金205000元及利息（自2012年6月12日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告金成春、全明花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李艳锋的其他诉讼请求。如果被告金银子、金成春、全明花、金江泉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元、保全费1775元、公告费1500元、邮递费50元，共计8975元（原告已预交），由原告李艳锋负担925元，被告金银子、金成春、全明花、金江泉负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  林大海代理审判员  尹永杰二〇一六年一月六日书 记 员  全慧玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1291号
申请执行人：崔某甲
被执行人：崔某乙
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01380号
原告：东至县地方税务局。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈范林，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告东至县地方税务局与被告陈范林房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县地方税务局于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县地方税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐园园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00733号
罪犯畅小涛，男，1981年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年5月12日作出（2010）临刑初字第36号刑事判决，以被告人畅小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行，刑期自二00九年十一月一日至二0一六年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯畅小涛确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯畅小涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更370号
罪犯杨兵，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省彭泽县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）港刑初字第167号刑事判决，以被告人杨兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币24951.5元。罪犯杨兵于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第368号刑事裁定，对罪犯杨兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月10日起至2017年1月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）338号提请减刑建议书，建议对罪犯杨兵予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵减刑后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）港刑初字第167号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨兵自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初874号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告(执行案外人)：李卫军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：丁海英（系李卫军之妻），女，1976年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与被告李卫军、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
人民陪审员 卢桂茹
人民陪审员 付庆瑜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 磊
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执245号
谢某某
�院执行的周某某申请谢某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额33000.0万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨自红
二〇一六年四月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民特3号
申请人：李建军，女，1954年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：刘淑贞，女，1931年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人李建军与被申请人刘淑贞申请宣告公民无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2018年1月1日立案。申请人李建军于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李建军撤回申请。
审判员 冯立斌
二〇一八年一月十九日
书记员 潘林泉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第192号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人李某于2014年1月5日17时40分许，驾驶机件不符合技术标准的苏L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车），沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行至该道路与中山东路环形交叉路口处右转弯时，刮擦上同方向蒯某所骑的电动自行车，致蒯某倒地被李某驾驶的车右侧车轮碾压，造成车辆受损、蒯某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人李某应负事故的主要责任。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人李某犯罪后自首，且已取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月5日17时40分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的苏L×××××号重型半挂车（牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车），沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行至该道路与中山东路环形交叉路口处右转弯时，刮擦上同方向蒯某所骑的电动自行车，致蒯某倒地被李某驾驶的车右侧车轮碾压，造成车辆受损、蒯某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某驾驶的车辆机件不符合技术标准，在通过环形交叉路口时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，应负此事故的主要责任。蒯某违反通行规定，应负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述肇事经过。被害人蒯某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2014）丹民初字第1306号民事判决，确定由肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司承担赔偿责任，后被告人李某对被害方作出补偿并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、严某、徐某、张某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，行驶证及驾驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，保险单，本院（2014）丹民初字第1306号民事判决书，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已对被害方作出补偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一四年五月二十日
书 记 员 荆 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执256号
申请人：黄英春，女性，372524196905204069，茌平县温陈街道办事处沈东村。
申请人：杨桂英，女性，371523199812244084，茌平县温陈街道办事处沈东村。
申请人：李玲燕，女性，372524193301114069，茌平县温陈街道办事处沈东村。
被执行人：吴东平，男性，371523198708101273，茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人：布占峰，董事长。
本院在执行黄英春等与吴东平等机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2414号民事判决书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1400号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人刘秀珍
被执行人凌少发
被执行人凌优强
被执行人梁建英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行凌优强、梁建英、凌少发、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌优强、梁建英、凌少发、刘秀珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1493号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1400号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人刘秀珍，地址来宾市兴宾区。被执行人凌少发，地址来宾市兴宾区。被执行人凌优强，地址来宾市兴宾区。被执行人梁建英，地址来宾市兴宾区。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行凌优强、梁建英、凌少发、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌优强、梁建英、凌少发、刘秀珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌优强、梁建英、凌少发、刘秀珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1493号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十一月二日书记员  谭铭会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1689号
原告：杨兆明。
委托代理人：李向前，新疆同创律师事务所律师。
被告：蒙久明。
被告：汪中雄。
被告：新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司，住所：乌市新市区鲤鱼山南路1140号。
负责人：汪中雄，新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司经理
原告杨兆明诉被告杨林蒙久明、被告汪中雄、被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆明及委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告蒙久明、被告汪中雄、被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司，经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告蒙久明向原告借款120000元，约定2014年8月11日归还，抵押一张被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司的支票，填写了支付密码，到期时间为2014年8月11日，被告汪中雄与被告蒙久明承诺2015年4月25日归还，至今上述被告未给原告还款。原告请求判令被告给付借款120000元、赔偿原告借款利息5850元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告蒙久明、被告汪中雄、被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒙久明在2014年7月11日给原告杨兆明出具借条，向原告方借款120000元，并交给原告一张被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司的转账支票，填写金额150000元，填写了支付密码，到期时间为2014年8月11日，该支票盖有被告公司经理汪中雄印鉴和该公司财务印鉴，但原告并未将该支票存入银行进行交换。借款到期后，经原告多次向上述被告催要，被告蒙久明和被告汪中雄在2015年4月7日给原告方出具承诺书一份，内容为“借款人蒙久明、汪中雄借到杨兆明现金120000元，经双方协商定于2015年4月25日之前一次性还清，到期不还经济损失自负，并承担法律责任”，被告蒙久明和被告汪中雄签名，但被告至今没有给原告偿还借款，庭审中原告要求被告蒙久明与被告汪中雄共同承担还款责任。
上述事实有原告提供的借据、还款承诺书、银行转账支票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告蒙久明与被告汪中雄共同向原告借款，有上述被告给原告出具的借条、还款承诺书、银行转账支票、及原告的陈述为证，该借款事实内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，应由被告蒙久明与被告汪中雄给原告归还借款，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持。原告主张被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司承担给原告归还借款的请求，因原告未能提供该公司向原告借款的相关有效证据，故被告蒙久明、被告汪中雄向原告借款系个人行为，原告同时也主张由被告蒙久明、被告汪中雄个人归还借款，因此，本院对原告主张上述该公司承担还款责任的请求不予支持。被告蒙久明、被告汪中雄、被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙久明、被告汪中雄归还原告杨兆明借款合计
120000元整；
被告蒙久明、被告汪中雄偿付原告杨兆明借款利息
5850元，从2014年8月11日至2015年6月11日，共计10个月，按照月息4.875‰计算；
三、驳回原告请求被告新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司承担给付原告借款120000元、赔偿原告借款利息5850元的诉讼请求。
本案起诉标的金额125850元，确认给付标的金额合计125850元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2817元（原告已预交），给原告退费1408.50元，由被告蒙久明、被告汪中雄偿负担案件受理费1408.50元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告蒙久明、被告汪中雄偿负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告蒙久明、被告汪中雄应给付原告杨兆明款额合计125870元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月十八日
书记员 马 琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1689号
原告程银肖。
委托代理人袁海英。
委托代理人袁海峰。
被告安伟建。
原告程银肖诉被告安伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁海英、袁海峰到庭参加诉讼。被告安伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
2015年07月26日10时30分许，被告安伟建驾驶电动自行车，沿新乐市长寿路由西向东行驶至长寿路与鲜虞街交叉口左转弯时，与原告程银肖驾驶的自行车发生交通事故，造成原告程银肖受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告安伟建驾车逃逸。新乐市公安交通警察大队出具了新公交认字（2015）第130184420号道路交通事故认定书，认定被告安伟建驾驶非机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，原告程银肖无责任。被告安伟建向石家庄市公安局交通管理局提出道路交通事故认定复核申请，但因复核期间原告向本院提起诉讼，故该局出具了石公交受字（2015）第190号道路交通事故认定复核受理通知书，通知各方复核终止。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目原告主张被告未到庭质证本院认定及理由1、住院费4315.10元。提交了住院收费票据、诊断证明、病历等。原告提交了医疗费票据、病历资料，对其主张予以支持。2、医疗器械费1500元。提交了原厂开具的发票。住院期间购买且系正式发票，予以支持。3、住院前检查治疗花费原告主张680.37元。包含救护车费用及在新乐市医院购药花费。提供了新乐市医院门诊收费票据等。系办理住院手续前诊疗花费及办理出院手续后购药花费，有新乐市医院门诊收费票据证明，故予以支持。4、出院后外购药原告主张775元。提供了易康药房发票、益佳康药房发票及新乐市医药药材公司燕赵大药房票据。原告在易康药房购药花费36元，与住院病历记载用药一致，予以支持。其他外购药无医嘱，且不能证实与此次交通事故具有关联性，不予支持。5、护理费住院期间护理费100元／天×11天×1人=1100元；出院后护理费6000元，提供了护理人的收据。原告主张的住院期间护理费计算标准无依据，本院认为按照居民服务业标准计算较宜，应为32045元÷12个月÷30天×15天=965.69元。原告提供的诊断证明中有“出院后休养三个月，陪护一人”的医嘱，出院后护理费应为32045元÷12个月×3个月即8011.26元，但原告主张6000元，本院予以支持。6、交通费原告主张455元。包含高速费200元，油费255元。提交了河北省高速公路出具的专用发票、新乐市中港加油站出具的发票。均系代理人往来保定及新乐产生费用，非原告就医产生费用，不予支持。7、营养费原告主张1100元。依照住院期间1天100元计算，住院11天。无加强营养的医嘱，对原告该项诉请不予支持。8、伙食费原告主张1100元。依照住院期间1天100元计算，住院11天。河北省财政厅2014年6月25日印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。原告住院11天。故认定原告住院伙食补助费为1100元。9、精神损失费原告主张5000元。事故对原告造成了精神伤害，住院期间及出院后较长时间内大小便在床，排便困难。原告伤情未构成伤残，对该项诉请不予支持。损失总计22025.4元14597.16元裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对于此次事故已作出新公交认字（2015）第130184420号道路交通事故认定书，认定被告安伟建负此事故的全部责任，原告程银肖无责任，虽然被告安伟建提出复核申请，但因原告提起本次诉讼，复核已经终止，被告安伟建亦未出庭发表质证意见，故本院对新公交认字（2015）第130184420号道路交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告安伟建作为侵权人，应当对原告程银肖的损失共计14597.16元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告安伟建赔偿原告程银肖14597.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李苗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00049号
原告吴某，女，1978年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被告徐某，男，1980年3月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月10日立案受理原告吴某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月九日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁少民初字第00049号原告吴某某，女，1978年12月30日生，汉族，住沁阳市。被告徐某某，男，1980年3月29日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年10月10日立案受理原告吴某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  陈娇娇二〇一五年十一月九日书记员  张萌萌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第21号
罪犯梁善定，男，1960年2月8日出生，四川省南充市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人梁善定犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯梁善定在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁善定经鉴定患有脊髓灰质炎，系病残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁善定在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁善定无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第281号
上诉人（原审原告）北京瞬视天成科技有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）李乐。
上诉人北京瞬视天成科技�限公司上海分公司（以下简称瞬视公司上海分公司）因竞业限制纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年7月1日，李乐至瞬视公司上海分公司工作。双方签订了当日至2013年6月30日的劳动合同。李乐担任高级客户经理，每月工资4，500元；李乐保证在与瞬视公司上海分公司解除或终止劳动合同后一年内，不得在瞬视公司上海分公司的竞争对手处任职，不得使用其由于被瞬视公司上海分公司聘用所获悉和掌握的保密资料，参与对瞬视公司上海分公司的竞争行为，或从事以其他方式进行的损害瞬视公司上海分公司利益的行为。若李乐违反，为瞬视公司上海分公司带来经济损失，瞬视公司上海分公司有权依照有关法律规则的规定要求李乐赔偿，并追究李乐的一切法律责任。瞬视公司上海分公司每月5号支付上月全月工资。2012年6月8日，李乐提出辞职并工作至该日。同年7月5日，瞬视公司上海分公司通过银行汇款方式支付李乐3，597元，备注为竞业禁止补偿金。上海翼得营销策划有限公司为李乐缴纳了2012年7月及8月的社会保险费。瞬视公司上海分公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李乐继续履行保密协议及竞业禁止的约定。仲裁庭审中，瞬视公司上海分公司表示7月的竞业禁止补偿金未支付，但会支付。仲裁委员会作出裁决，裁令李乐继续履行与瞬视公司上海分公司于2010年7月1日签订的劳动合同中关于保密协议及竞业禁止的约定。后瞬视公司上海分公司再次申请仲裁，请求裁令李乐返还竞业限制补偿金并支付违约金。李乐则提出反诉，要求瞬视公司上海分公司支�2012年9月至2013年5月竞业限制补偿金。该仲裁委员会裁决对双方的申诉请求均不予支持。瞬视公司上海分公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，瞬视公司上海分公司未举证证明李乐2012年6月起就已违反竞业限制义务，故判决驳回了瞬视公司上海分公司的诉讼请求。
上诉人瞬视公司上海分公司向本院提起上诉，坚持该分公司在原审中的诉讼请求；被上诉人李乐未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，所作判决正确，理由阐述充分得当，本院予以维持。上诉人瞬视公司上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人北京瞬视天成科技有限公司上海分公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00382号
原告李小平，男，1968年5月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告申亮兵，男，1984年6月2日出生，汉族，清徐县东于镇申家山村农民。
被告党红艳，女，1983年6月15日出生，汉族，清徐县东于镇申家山村农民。
原告李小平与被告申亮兵、党红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平，被告申亮兵、党红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2014年7月24日被告申亮兵以做生意为由向原告借款，上午的时侯，被告申亮兵委托他人从原告开的门市处拿走了60000多元，中午的时侯，被告申亮兵亲自从原告门市处拿了50000多元，总共120000元，给原告出具了份欠条，欠条内容为：今借到李小平现金壹拾贰万元整于九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。下午5点多的时侯，被告申亮兵又从原告门市处拿了100000元，给原告出具了欠条，欠条内容：今借到李小平现金壹拾万元整，于2014年九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。欠款到期后，2014年9月7日被告申亮兵给了原告20000元，2015年3月被告申亮兵给了原告10000元。2014年9月7日给付的20000元，是当时口头约定的利息，2015年3月给付的10000元是本金。因被告申亮兵与被告党红艳是夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，多次催要两被告均未归还，现诉至法院，请求：1、判令被告申亮兵与被告党红艳共同偿还原告借款本金210000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告申亮兵辩称，1、两份欠条是原告写好后，我签了字，按的手印，盖的章，原告所述的2014年7月24日我委托的人从原告处拿的60000多元是事实，50000多元不是2014年7月24日拿的，是前几天拿的，2014年7月24日出具的欠条。原告所述的下午拿的100000元不是事实，事实是原告给我打电话，问有个100000元的承兑能不能用，我拿上承兑让四达看了下说能用，四达承诺用40天，然后将100000元现金给我，我将承兑留在四达，后回去给原告出具了100000元的欠条。2、2014年农历8月16日偿还了原告24200元，2015年3月份偿还了10000元。3、我妻子党红艳根本不清楚我和原告之间的事情，其不应该承担责任。
被告党红艳辩称，不清楚借款的事情，不应该承担还款责任。
经审理查明，原告李小平与被告申亮兵系亲戚关系，被告申亮兵与被告党红艳为夫妻关系，2014年7月24日被告申亮兵给原告出具了两份欠条，一份内容为：今借到李小平现金壹拾贰万元整于九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。另一份内容为；今借到李小平现金壹拾万元整，于2014年九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。2014年9月7日原告要求被告申亮兵偿还借款，被告申亮兵辩解给付原告24200元，其中20000元是偿还的本金，4200元是再用40天的利息，原告认可给付了20000元，主张该20000元是双方口头约定的利息。2015年3月原告要求被告偿还借款时，被告申亮兵偿还了原告10000元本金。
以上事实，有原告提供的两份欠条及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告申亮兵偿还借款210000元，提供了被告申亮兵出具的借条，被告申亮兵对欠条的真实性及从原告处取走现金120000元没有异议，依法予以确认。争议的焦点为：1、100000元是现金还是承兑。原告主张是现金，提供了被告出具的欠条，被告虽辩解该100000元是承兑，但没有提供证据证实，原告也不认可，对此被告应承担不利后果，对被告的辩解不予采纳。2、被告申亮兵偿还了原告李小平多少本金。2015年3月偿还的10000元，双方均无争议，予以确认，关于2014年9月7日偿还的借款，被告申亮兵辩解偿还了24200元，20000元是本金，4200元是再用40天的利息，因被告没有提供证据证实其偿还了24200元，原告认可偿还了20000元，依法确认偿还的数额为20000元，关于该20000元，原告虽主张是口头约定的利息，但没有提供证据证实，对其主张不予支持。该20000元认定为偿还的本金，综上，被告申亮兵共偿还原告李小平借款本金30000元。3、被告党红艳应否承担责任。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对财产和债务进行了约定。本案被告申亮兵与被告党红艳均辩解党红艳不承担责任，但均未提供相关证据，对此应由其承担不利后果。被告党红艳与被告申亮兵共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告申亮兵、党红艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告李小平借款本金190000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告李小平负担175元，被告申亮兵、党红艳负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00382号原告李小平，男，1968年5月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告申亮兵，男，1984年6月2日出生，汉族，清徐县东于镇申家山村农民。被告党红艳，女，1983年6月15日出生，汉族，清徐县东于镇申家山村农民。原告李小平与被告申亮兵、党红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平，被告申亮兵党红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称，2014年7月24日被告申亮兵以做生意为由向原告借款，上午的时侯，被告申亮兵委托他人从原告开的门市处拿走了60000多元，中午的时侯，被告申亮兵亲自从原告门市处拿了50000多元，总共120000，给原告出具了份欠条，欠条内容为：今借到李小平现金壹拾贰万元整于九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。下午5点多的时侯，被告申亮兵又从原告门市处拿了100000元，给原告出具了欠条，欠条内容：今借到李小平现金壹拾万元整，于2014年九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。欠款到期后，2014年9月7日被告申亮兵给了原告20000元，2015年3月被告申亮兵给了原告10000元。2014年9月7日给付的20000元，是当时口头约定的利息，2015年3月给付的10000元是本金。因被告申亮兵与被告党红艳是夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，多次催要两被告均未归还，现诉至法院，请求：1、判令被告申亮兵与被告党红艳共同偿还原告借款本金210000元；2、诉讼费用由两被告负担。被告申亮兵辩称，1、两份欠条是原告写好后，我签了字，按的手印，盖的章，原告所述的2014年7月24日我委托的人从原告处拿的60000多元是事实，50000多元不是2014年7月24日拿的，是前几天拿的，2014年7月24日出具的欠条。原告所述的下午拿的100000元不是事实，事实是原告给我打电话，问有个100000元的承兑能不能用，我拿上承兑让四达看了下说能用，四达承诺用40天，然后将100000元现金给我，我将承兑留在四达，后回去给原告出具了100000元的欠条。2、2014年农历8月16日偿还了原告24200元，2015年3月份偿还了10000元。3、我妻子党红艳根本不清楚我和原告之间的事情，其不应该承担责任。被告党红艳辩称，不清楚借款的事情，不应该承担还款责任。经审理查明，原告李小平与被告申亮兵系亲戚关系，被告申亮兵与被告党红艳为夫妻关系，2014年7月24日被告申亮兵给原告出具了两份欠条，一份内容为：今借到李小平现金壹拾贰万元整于九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。另一份内容为；今借到李小平现金壹拾万元整，于2014年九月七日还清，借款人申亮兵，2014年7月24日。2014年9月7日原告要求被告申亮兵偿还借款，被告申亮兵辩解给付原告24200元，其中20000元是偿还的本金，4200元是再用40天的利息，原告认可给付了20000元，主张该20000元是双方口头约定的利息。2015年3月原告要求被告偿还借款时，被告申亮兵偿还了原告10000元本金。以上事实，有原告提供的两份欠条及原被告的陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告申亮兵偿还借款210000元，提供了被告申亮兵出具的借条，被告申亮兵对欠条的真实性及从原告处取走现金120000元没有异议，依法予以确认。争议的焦点为；1、100000元是现金还是承兑。原告主张是现金，提供了被告出具的欠条，被告虽辩解该100000元是承兑，但没有提供证据证实，原告也不认可，对此被告应承担不利后果，对被告的辩解不予采纳。2、被告申亮兵偿还了原告李小平多少本金。2015年3月偿还的10000元，双方均无争议，予以确认，关于2014年9月7日偿还的借款，被告申亮兵辩解偿还了24200元，20000元是本金，4200元是再用40天的利息，因被告没有提供证据证实其偿还了24200元，原告认可偿还了20000元，依法确认偿还的数额为20000元，关于该20000元，原告虽主张是口头约定的利息，但没有提供证据证实，对其主张不予支持。该20000元认定为偿还的本金，综上，被告申亮兵共偿还原告李小平借款本金30000元。3、被告党红艳应否承担责任。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对财产和债务进行了约定。本案被告申亮兵与被告党红艳均辩解党红艳不承担责任，但均未提供相关证据，对此应由其承担不利后果。被告党红艳与被告申亮兵共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告申亮兵、党红艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告李小平借款本金190000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告李小平负担175元，被告申亮兵、党红艳负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年六月十一日书记员 王 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1027号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙�北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国�局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第87号-答）；2、依法要求市国土局提供朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6893号
原告：刘维维，男，1981年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告：马进，男，1993年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘维维与被告马进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘树林
二〇一八年一月八日
书记员 董淑敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3380号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：袁雪强，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄碧荣，女，1989年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告袁雪强、黄碧荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告袁雪强、黄碧荣立即归还原告借款本金及手续费等73002.91元，支付律师费3100元,合计76102.91；2.原告对被告袁雪强名下车辆所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告袁雪强与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告袁雪强通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支90000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还，首期偿还2500元，以后每期归还2500元。被告袁雪强每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，被告袁雪强应支付手续费8541元，亦分36期支付，首期支付246元，以后每期支付237元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。合同签订后，原告与被告袁雪强就透支金额作补充约定，被告袁雪强从原告处透支金额为94530元，该款分36期归还，首期归还2655元，以后每期归还2625元。手续费约定为8970.90元，分36期支付，首期支付255.90元，以后每期支付249元。同日，被告袁雪强与原告签订《抵押合同》，约定被告袁雪强将其所购的车牌号浙B×××××号小型普通客车（车辆识别代号××××）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。被告黄碧荣在《抵押物清单》中抵押物共有人处签名。抵押车辆于2014年12月8日办理抵押登记手续。2014年10月30日，被告黄碧荣向原告承诺愿为被告袁雪强的上述借款以债务加入的形式承担共同偿债的责任。原告于2014年11月6日依约履行了94530元的透支放款义务。因被告袁雪强违反合同约定，未按约足额偿付透资款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2016年2月24日，被告袁雪强尚欠原告借款本金、手续费等73002.91元。被告黄碧荣未履行共同偿还责任。原告为实现债权而支付律师费3100元。被告袁雪强、黄碧荣确认送达地址浙江省宁波市鄞州区龙观乡后隆337-1。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪强、黄碧荣应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金及手续费等73002.91元，支付律师费3100元，计76102.91元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告袁雪强名下牌号为浙B×××××小型普通客车（车辆识别代号××××）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1774元，应收1703元，因适用简易程序减半收取851.50元，由被告袁雪强、黄碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20478号
原告顾文骏。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告邱金荣。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告顾文骏与被告邱金荣委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，诉讼中经原告申请本院依法追加上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称“云峰公司”）为被告参加诉讼，并依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文骏及其委托代理人王伟江，被告邱金荣，被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文骏诉称，原告于2014年7月31日与被告邱金荣在云峰公司内签订了《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》，并依约支付购牌款102，000元，合同约定若因国家政策或其他不可抗力原因无法上牌的，被告需退还原告全额款项。原告认为，被告邱金荣作为云峰公司的员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司明知员工进行二手车车牌的买卖，且云峰公司另一员工包晨专门负责统一购入二手车牌以供销售，故云峰公司在此次买卖中具有实际参与人的身份，现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告邱金荣签订的《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》；2、被告邱金荣返还原告购牌款人民币102，000元；3、被告云峰公司对被告邱金荣的给付义务承担共同还款责任。
被告邱金荣辩称，同意承担相应还款责任。
被告云峰公司辩称，其司经营范围为汽车销售，并无经营二手牌的资质，而本案合同系原告与被告邱金荣个人签订，公司并未委托邱金荣签订买卖合同，也未委托其收取原告钱款，其司对此并不知情。被告公司经营场所张贴有告示，所有钱款必须进公司帐户，不能交给个人。根据上海市二手车牌交易规定，个人和个人之间可以进行牌照交易和委托交易，原告和邱金荣个人签订合同，符合法律规定，本案系原告与邱金荣之间发生的委托关系，委托邱金荣购买二手车牌，原告并非被告公司客户，未向被告公司购买车辆，故相应的法律责任应由合同双方承担。综上，请求驳回原告针对云峰公司的诉请。
经审理查明，被告邱金荣系被告云峰公司的员工。2014年7月31日，原告与被告邱金荣签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以10.2万元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期约8周。次日，原告转帐支付被告邱金荣购牌照费10.2万元。至今，被告邱金荣仍未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。
以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、收条、银行贷记凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告邱金荣归还102，000元的诉讼请求，应予以支持。
本案的争议焦点在于被告云峰公司是否需承担责任。本院认为，首先，被告云峰公司并非委托合同的相对方，原告与被告邱金荣个人达成委托协议，钱款亦支付邱金荣个人；其次，代办二手车牌并非被告云峰公司的经营范围，云峰公司亦未授权被告邱金荣开展相关业务；另，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到相应提示义务，本案合同签订时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告邱金荣接受原告委托代办车牌不属于违法行为，云峰公司即使知情，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便未作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告邱金荣未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；被告邱金荣的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告顾文骏与被告邱金荣签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；
二、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告顾文骏钱款102，000元；
三、驳回原告要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，170元，财产保全费1，020元，均由被告邱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年四月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。