广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第103号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人梁**，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人梁**犯交通肇事罪一案，于2015年6月16日作出（2015）梅县法刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人梁**不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁**，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日8时左右，被告人梁**驾驶粤MMD5**号轻型自卸货车（所有人叶**，是被告人梁**之妻）从梅州市梅县区南口镇葵岗村竹乡石场运载小石往梅县区程江镇大沙村方向行驶，当行驶至梅县区程江镇大塘村猫石地段时，与挣脱监护人之手突然横过公路的被害人周文杰（2012年9月17日出生）发生碰撞（肇事车辆左后轮上端），造成被害人周文杰当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁**用其手机打“120”、“110”报警。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人梁**负事故的主要责任，被害人周文杰负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆粤MMD5**号货车所有人与中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2014年3月4日、5月12日先后签订强制险合同（保险期间自2014年3月5日起至2015年3月4日止）及第三者商业责任险合同（保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止，赔偿限额50万元）。另外，事故发生后，被告人梁**已赔付丧葬费30000元，广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月20日作出（2014）梅县法民三初字第107号民事判决，判令保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿被害人周文杰因事故死亡所造成的损失费共计555317.2元（已赔付），被告人梁**取得被害人家属的谅解。
原判认定的上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、梅公交复字[2014]第073号道路交通事故认定复核结论、梅公交认字[2014]第A00034-1号道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、交通事故尸体检验报告、归案证明、收条、（2014）梅县法民三初字第107号民事判决书、被告人梁**的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁**交通安全意识淡薄，驾驶机动车在未有明确指示交通信号的道路上行驶，遇行人横过道路，未能采取有效的避让措施，与横过道路行人发生碰撞，造成1人当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人梁**在事故发生后打电话报警，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人因事故死亡造成的经济损失已赔付，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人梁**提出，广东省梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的梅公交认字[2014]第A00034-1号道路交通事故认定书对上诉人责任的认定是错误的，上诉人对该交通事故不负主要责任，应由对方负主要责任，理由是上诉人在开车经过事发路段时已经尽到注意义务，放慢了行车速度并和路边行人保持足够距离行驶，当其驾驶的车辆前半部分通过时，被害人突然挣脱其监护人的手横穿马路，上诉人在发现该情况的第一时间采取了刹车及避让措施，事故的发生是由被害人突然横穿马路造成的，被害人与其车左后轮发生碰撞导致死亡的结果，是被害人的监护人未尽到监护责任及被害人突然横穿马路造成的，应由被害方承担此次交通事故的主要责任。请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，2014年7月17日8时许，上诉人梁**驾驶粤MMD5**号轻型自卸货车从广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村往梅县区程江镇大沙村方向行驶，当行驶至梅县区程江镇大塘村猫石地段，因避让右车道前方障碍越过中线借道行驶时，在左侧路边的被害人周文杰（2012年9月17日出生）突然挣脱监护人之手横过马路，与行驶而过的上诉人梁**驾驶的车辆的左后轮上端发生碰撞，被害人周文杰当场死亡。事故发生后，被告人梁**在现场打“120”、“110”报警并等待交警处理事故。经交警部门道路交通事故认定，上诉人梁**负事故的主要责任，死者周文杰负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆粤MMD5**号货车所有人与中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2014年3月4日、5月12日先后签订强制险合同（保险期间自2014年3月5日起至2015年3月4日止）及第三者商业责任险合同（保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止，赔偿限额50万元）。事故发生后，广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月20日作出（2014）梅县法民三初字第107号民事判决，判令保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿被害人周文杰因事故死亡所造成的损失费共计555317.2元（已赔付），上诉人梁**已赔付丧葬费30000元，上诉人梁**取得被害人家属的谅解。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年7月17日8时许，梁**驾驶粤MMD5**号轻型自卸货车从梅县区南口镇葵岗村往梅县区程江镇大沙村方向行驶，行至梅县区程江镇大塘村猫石地段时，与横过公路行人周文杰（2岁）发生碰撞，造成周文杰当场死亡的交通事故。同日，广东省梅州市公安局梅县区分局对该案立案侦查。
2、证人黄**的证言，证实2014年7月17日8时左右，其驾驶粤M048**号校车到程江镇大塘村接小朋友到幼儿园，行至大塘猫石路段时，看见一年纪大的男子左右手各牵一小孩，突然一个男孩挣脱老人的手从左至右跑着横过公路与快速驶来的一辆轻型货车碰撞的经过。
3、证人周**的证言，证实其是被害人周文杰的外曾祖父。2014年7月17日8时许，其带着曾孙女周紫怡、曾孙周文杰姐弟在大塘猫石路段等校车，当曾孙女上校车后，其没有牵好周文杰而横过公路被一辆货车撞倒在地的经过。
4、证人周**的证言，证实2014年7月17日8时许，周文杰的曾外祖父周**带着周文杰二姐弟在大塘陈屋路口等校车，二姐弟从左往右跑过去乘车，而周文杰跑在公路上时与一辆货车发生碰撞，其马上跑过去抱起周文杰发现满口流血，待救护人来后医生讲已死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生地点。
6、肇事车辆痕迹检验示意图，证实肇事车辆与被害人周文杰碰撞接触的位置。
7、梅公交复字[2014]第073号道路交通事故认定复核结论、梅公交认字[2014]第A00034-1号道路交通事故认定书，证实经市交警部门复核作出撤销梅公交认字[2014]第A00034号《道路交通事故认定书》，并责令梅县区分局交警部门重新认定的事实。经梅县区分局交警部门重新认定当事人事故责任是：被告人梁**负事故的主要责任，死者周文杰负事故的次要责任。
8、行驶证复印件、驾驶证复印件，证实肇事车辆粤MMD5**号货车牌号、所有人及上诉人梁**准驾车型等情况。
9、保险单2份，证实肇事车辆粤MMD5**号货车所有人于2014年3月、5月份先后在“太平财保公司梅州中心支公司”投保交强险及第三责任险（赔偿限额50万元）的事实。
10、交通事故尸体检验报告，证实被害人周文杰事故致死原因。
11、归案证明，证实2014年7月17日8时许，上诉人梁**驾驶粤MMD5**号轻型自卸货车从广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村出发往程江镇大沙村方向行驶，行至程江镇大塘村猫石地段时与横过公路行人周文杰（未成年人）发生碰撞，造成周文杰当场死亡的重大事故，上诉人梁**在现场打“110”报警，广东省梅州市梅县区分局交警大队接报后到现场处理。2014年9月17日依法传唤梁**接受调查。
12、身份证复印件，证实上诉人梁**的出生年月日及其他基本情况，案发时已达完全负刑事责任年龄。
13、（2014）梅县法民三初字第107号民事判决书及收条，证实上诉人梁**在事故发生后已赔付丧葬费30000元。被害人因事故死亡所造成的损失费用已由法院判决赔付。
14、谅解书，证实被害人家属对上诉人梁**予以谅解，希望对梁**从轻、减轻或者免予刑事处罚。
15、上诉人梁**的供述，可证实2014年7月17日上午，其驾驶粤MMD5**号货车从梅县区南口镇竹乡石场载小石运往程江镇大沙村，经程江镇大塘村陈屋路口时，看见右侧路口有多人站在道路上等车，左侧路边有一老人和一小男孩，其第一眼看见该男孩时距离其车大约1至2米的路边站着，其放慢车速靠道路中间行驶，在倒后镜看到一个小男孩从左至右跑着横过，其立即刹车后停车看见小男孩倒在公路上头部出血，马上用自己的电话打“110”、“120”报警的经过。
本院认为，上诉人梁**违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人梁**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且上诉人积极赔偿事故造成的损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。对上诉人可适用缓刑。上诉人提出，广东省梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的梅公交认字[2014]第A00034-1号道路交通事故认定书对上诉人责任的认定是错误的，上诉人对该交通事故不负主要责任，应由对方负主要责任，理由是上诉人在开车经过事发路段时已经尽到注意义务，放慢了行车速度并和路边行人保持足够距离行驶，当其驾驶的车辆前半部分通过时，被害人突然挣脱其监护人的手横穿马路，上诉人在发现该情况的第一时间采取了刹车及避让措施，事故的发生是由被害人突然横穿马路造成的，被害人与其车左后轮发生碰撞导致死亡的结果，是被害人的监护人未尽到监护责任及被害人突然横穿马路造成的，应由被害方承担此次交通事故的主要责任。请求二审法院改判上诉人无罪。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，机动车经过没有交通信号的道路，遇行人横过道路时，应当避让，即在未明确指示在道路上行使的机动车和横过道路的行人路权的情形下，机动车遇行人横过道路，应保证行人的优先通行权，保障行人生命安全。上诉人驾驶机动车行经没有交通信号的道路，需越过中线借道行使，遇被害人横过马路时，未及时避让行人，驾驶的机动车超过核定载质量，及未按操作规范安全驾驶，造成被害人死亡，对事故负主要责任；被害人在无监护人带领的情况下，在车辆临近时突然横穿道路，对自身的损害有一定过错，对事故负次要责任，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的梅公交认字[2014]第A00034-1号道路交通事故认定书认定上诉人承担事故主要责任恰当，予以采信。上诉人的上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丘素红