wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第77号
申请人朱永升。
被申请人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区东外环路西。
法定代表人黄士华，总经理。
被申请人周洪燕。
被申请人黄士华。
申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人济宁奇正交运物流有限公司、周洪燕、黄士华所有的价值500万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁奇正交运物流有限公司、周洪燕、黄士华所有的价值500万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨非非
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第346号
原告齐颖，女，1966年5月26日出生，汉族，高中文化程度，吉林省长春市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李云帅、曹向前，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋润忠，男，1965年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
被告郑忠琴，女，1966年4月7日出生，汉族，初中文化程度，江苏省南京市人，拖厂福莱格公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告齐颖诉被告蒋润忠、郑忠琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐颖的委托代理人李云帅、曹向前、被告郑忠琴到庭参加了诉讼。被告蒋润忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐颖诉称，2013年5月2日，原告向被告蒋润忠提供借款人民币60万元，被告向原告出具《借条》一份，主要内容有：借款期限三个月，自2013年5月2日至2013年8月2日，并以被告位于香港城自由房产一套作为抵押。后经原、被告协商将借款期限续至2013年11月2日。双方还口头约定月息三分五。借款到期后，被告蒋润忠未按约定履行还款义务。请求：1、依法判令两被告偿还借款本金60万元并支付利息（按同期人民银行贷款利率从2013年5月2日计至还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告蒋润忠未出庭，亦未提交答辩意见。
被告郑忠琴辩，蒋润忠借原告钱的事我根本就不知道，是原告起诉后我才知道。蒋润忠对我说，是因为赌博，才借原告的钱，当时利息已经被扣除了，是按月息三分五扣的利息。借钱这事是蒋润忠与原告商量的，具体我也不清楚，只要有钱蒋润忠会还的。
经审理查明，2013年5月2日，被告蒋润忠与原告齐颖签订《借条》一份，载明：“今借齐颖女士人民币陆拾万元整。愿以用香港城自住房房产作抵压。借期叁月整（5月2日-8月2日）续至11月2日蒋润忠借款人：蒋润忠2013年5月2日2013年7月31日”。原告还向本院提交中国建设银行客户交易查询单一份证明其已向被告蒋润忠交付借款。该银行卡客户交易查询载明：“2013年5月2日，齐颖通过账号4367422458010022563向蒋润忠的账号6227002451*****0887转账支取537000元”。另查明，2013年5月，银行同期贷款利率为6.00%。
本院认为，债务应当清偿。原告齐颖与被告蒋润忠在平等自愿的基础上签订了《借条》，双方行为都系其真实意思，应认定原告齐颖与被告蒋润忠之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告蔡忠琴述称该笔借款是蒋润忠用于赌博而发生的借贷，但未向本院提交证据予以证实，故对其所述本院不予采信。原告实际向被告蒋润忠转账了537000元，对于原告要求被告偿还60万元的诉讼请求没有事实依据，本院按其实际交付的金额予以支持。原告在起诉时要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年5月2日至还款之日止的利息，不违反法律法规规定，对原告的该项诉求，本院予以支持。因蒋润忠与郑忠琴系夫妻关系，根据相关规定，该债务属蒋润忠、郑忠琴的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还上述借款。被告蒋润忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋润忠、郑忠琴于判决生效后十日内向原告齐颖偿还借款537000元，并按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率支付自2013年5月2日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9800元、保全费3520元，由被告蒋润忠、郑忠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 景
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第188号
申请执行人烟台意禾国际货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区西山沟36号。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第1012号民事判决书，已向被执行人烟台兴洋水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的鲁y号、鲁f、鲁f、鲁y、鲁y、鲁f、鲁f、鲁f、鲁y、鲁f、鲁f汽车十一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年一月七日
书记员 张家琳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初579号
原告王忠兴，男，汉族，1984年8月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告张万友，男，汉族，1994年12月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王忠兴与被告张万友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠兴到庭参加诉讼，被告张万友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称，原告用小型挖机于2014年4月21日在养马坪给被告做工44个小时，挖机费用7500元，并由被告亲笔出具欠款金额及工作时间的字据。事后原告多次找到被告要求支付该款，被告均不接电话。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖掘机使用费用7500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张万友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告张万友欠王忠兴劳务费7500元，约定于2016年1月31日前支付。
经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
被告张万友未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月21日至2014年4月27日原告用小型挖掘机在道坪镇××村养马坪为被告开挖土石方，被告除支付部分费用外，尚欠原告劳务费7500元，经原告多次催要，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一份，约定于2016年1月31日前支付。履行期限届满，被告未按约定付款，原告诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定及时足额支付原告劳务费。被告向原告出具的欠条证实被告原告劳务费7500元，被告应当及时支付，故原告诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张万友于本判决生效之日起三日内给付原告王忠兴劳务费七千五百元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万友负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年六月十七日
书记员 杨昌芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第228号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告余雄文，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告余雄文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01890号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚庆，个体工商户。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告姚庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区资产经营有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一四年八月十二日
书记员 崔韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第345号
原告：徐继振。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：王青丽。
二被告共同委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告徐继振与被告王亮、王青丽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员袁蕾于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继振及委托代理人程浩然、被告王青丽及其与王亮的共同委托代理人郭玉涛到庭参加了诉讼
原告徐继振诉称，2013年初，双方欲合伙接手和经营乡老坎火锅店，但因双方都只有几万元，便用各自房屋进行抵押贷款，其余向各自家里借款。双方于2013年2月21日补签了《项目合作协议书》，约定双方合伙接手并经营位于西北路红山市场1233号2楼的乡老坎火锅城；用王青丽的名义办理房屋租赁手续和营业执照手续，并约定双方出资50%共80万元。但是在实际履行中，王亮和王青丽仅出资22万元（含其本人房屋抵押贷款16万元和向亲属王晓婷的18400元借款和冯春景的5000元），原告徐继振实际出资达58万元（含本人房屋贷款20万元，徐继振的父亲徐广福向别人借款28万元，徐继振住房公积金1万元、保险贷款3万元，徐继振个人存款4.5万元，向徐继振妻子郝凤萍借款1.5万元）。接店后，王亮出资未能到位，便口头承诺说他出资未到位的18万元算是他向徐继振借款，等火锅店有利润了，从他应分得的利润里直接扣留还给徐继振。接手火锅店后，王亮却直接将火锅店霸占，自己家单独经营，不让徐继振参与经营和管理，也不让原告去店里查账。在王亮、王青丽自行单独经营的一年时间里，从未给徐继振报过账，也不给徐继振分配利润。徐继振多次追问，王亮均说经营一直亏损，也拒绝说明详细理由和详细账目。徐继振要求王亮与其一起给徐继振父亲出具借条，王亮也拒绝签字和出具借条。无奈之下，徐继振要求退伙，王亮也拒绝。徐继振于是在2014年初提出让王亮退伙，王亮不同意退伙，提出若要其退出，不管第一年盈利多少，也不算账，必须给王亮22万元出资款，否则就一直占霸火锅店，自己经营，也不给徐继振报账，也不给徐继振分配利润。原告为了能尽量减少损失，未考虑到解除合同关系应当清算，与王亮在2014年1月29日签订了解除合伙关系协议书，当时王亮和王青丽都在场，原告亲属也参与调解谈判，还有二人共同朋友在场。签订协议时王亮和王青丽还说徐继振和王亮二人给王亮家属冯春景和王晓婷分别出具的借条等回家就撕掉。当时徐继振就给王亮10万元，协议约定之后每个月徐继振还要给王亮付款，徐继振迫于无奈，在显失公平情况之下只好签字。因为徐继振不同意王亮的条件，出资的58万元就等于打了水漂，被王亮和王青丽欺诈了。签字付款后王亮将火锅店交给徐继振经营。徐继振接收经营后，却又有一些材料供应商上门要账，且是被告王亮之前单独经营时的欠账和签订解除协议时没有提到的债务，于是徐继振又找王亮询问，王亮答复是他不管，都应当徐继振去结账。迫于无奈，徐继振又代替王亮支付了6000元材料款。之后，徐继振找到律师咨询，才明白解除合伙时要清算和结算，王亮所要求的退伙出资是在清算和结算之后有盈余情况下才可以的。于是，徐继振提出清算和结算，王亮均拒绝，于是徐继振就终止给王亮付款，提出必须进行结算后再确定是否给王亮付款，多次协商不成，期间王亮和还带领帮凶到店里闹事，企图再次霸占店面，经报警处理后才平息。
综上，被告王亮、王青丽接手店面后，企图霸占店面经营权，拒绝向徐继振父亲出具借条，不让徐继振查账和参与经营，对徐继振显失公平。徐家手里仅有双方签订的项目合作协议书和徐继振、王亮签字的借徐继振妻子郝凤萍1.5万元借条，再没有王亮签字的出资收条或者欠条，对于徐继振十分不利，就等于是王亮所提的任何条件都要答应，否则徐家就是将这50多万元白白付出去了。于是王亮就利用徐继振这种心理，才提出各种苛刻条件，胁迫徐继振违背真实意愿，签订了解除合作关系协议书。当时徐继振急着挽回损失，未能多想，抱着只要能先拿回店面，其他以后再说的心理，也不明白解除合伙应当清算就签订了这份解除合作关系协议，属于重大误解。故原告请求撤销解除合作协议书，请求判令被告徐继振返还原告已付的121900元、解除原、被告之间合伙关系、对双方合伙债权债务进行清算和结算、被告偿还原告3万元。
被告王亮及王青丽辩称，原、被告之间的合同真实有效，是双方真实意思表示，原告履行了三个月的付款义务。在王晓婷案件中，原告认可双方协议，没有提到胁迫、显失公平，也没有提到清算。原告认为协议签订是被胁迫的，但是当时除了原告外，原告的父亲、姐姐及朋友都在场，协议经过了多次修改，经过双方慎重考虑签订的，不存在胁迫，原告如认为存在胁迫为什么没有报警也没有撤销，而是履行了协议。原告所述的重大误解是指不明白需要清算，但是双方签订的解除协议就是一种清算，对双方的权利义务进行了详细的约定，协议不存在任何的重大误解。原告认为必须要进行清算，但是法律没有这个规定，解除协议就是一种清算。协议书是原告姐姐起草的，从其中的内容可以看出也不存在误解。原告已经自行经营了一年，现在要求撤销协议进行清算是不合理，对被告也不公平。原告认为我方霸占店面，名字登记在王青丽名下是双方协议约定的。王青丽是冒着自身风险的将店面放在自身名下的。原告没有撤销的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原告徐继振与被告王亮签订了《项目合作协议》，约定双方共同经营乡佬坎火锅城，合伙出资80万元，原、被告以现金方式出资，占注册资本的50%。并约定由被告王青丽作为申请人向登记机关设立登记，委托王青丽执行合伙企业事务。2014年1月29日，原告徐继振与被告王亮、王青丽签订了《解除合伙关系协议》，双方自愿解除2013年2月21日签订的乡佬坎火锅城项目合伙协议，徐继振付给王亮、王青丽退伙费共计22万元。
以上查明的事实有《项目合作协议》、《解除合伙关系协议》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点主要围绕原、被告所签订的解除合伙关系协议是否存在可撤销的理由。原告称签订协议时被告存在胁迫、重大误解的情形，但在庭审中未能举证进行证明。原、被告在平等自愿的基础上对合伙财产进行了处理，达成了书面协议，该协议合法有效，故对原告要求撤销解除合作协议书的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的要求被告返还原告已付的121900元、解除原、被告之间合伙关系、对双方合伙债权债务进行清算和结算、被告偿还原告3万元的四项诉讼请求属于合伙协议纠纷，不属于本案合同纠纷的审理内容，经释明后，原告坚持不撤回此四项诉讼请求，故本院对此四项诉讼请求不做处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐继振对被告王亮、王青丽的诉讼请求。
案件受理费3338元（原告已预交），本院减半收取1669元，由原告徐继振负担，余额1669元退还原告徐继振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2556号
原告：孙某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告孙某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 豪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第231-1号
原告彭涛诉被告孙金锁、周晓玲买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日作出的（2015）鄂钟祥柴民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行中，应执行标的为30936元，已执行12132.79元，剩余18803.21元。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省钟祥市（2015）鄂钟祥柴民二初字第00012号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王家锐
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 贝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1543号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，女。
被告：欧永辉。
被告：李先萍。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告欧永辉、李先萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨森涛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第459号
原告冯某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告黄某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年七月一日
书记员 赵桂敬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2541号
原告张某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告唐某某，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告张某某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年一月十四日
代理书记员 羊丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17927号
原告陈某某，男，汉族，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市某某商场有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张某某。
委托代理人黄某某，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请，称将另循法律途径解决。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02093号
原告王德楼，居民。
被告赵德波，居民。
本院于2015年3月27日立案受理原告王德楼与被告赵德波民间借贷纠纷一案，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王德楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德楼负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初346号
原告：天津博鲲国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-1703。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：河北新中联特种钢管股份有限公司。住所地：河北省沧州市开发区北海路**号。
原告天津博鲲国际货运代理有限公司诉被告河北新中联特种钢管股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货运代理费32527.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是货运代理关系，原告已经完成被告委托事项，但被告拖欠原告货运代理费32527.45元。原告向被告开具了发票，被告也已经对货运代理费金额进行了确认，但仍未支付。
被告未做答辩。
原告为证明其主张提供了如下证据：证据1、尾号为2510提单，复印件，证明被告是提单托运人，原告完成被告委托的货运代理事项；证据2、货运代理费发票，原件，证明原告收取涉案货运代理费36945元；证据3、中行水单，原件，证明2017年1月被告向原告付款100033.55元；证据4、对账函，原件，证明被告书面确认拖欠原告货运代理费32527.45元。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告四份证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告委托原告办理一票出口货物的货代事宜，2016年11月7日，涉案的10个集装箱货物装载于“COSCOASHDOD”（中远阿什杜德）轮021S航次从天津新港运至新加坡港（SINGAPORE），中远集运东南亚有限公司作为承运人签发了编号为COAU7020892510的提单，提单记载托运人为被告。2016年12月5日，原告向被告开具了第01786382号增值税发票，发票记载代理港杂费为36945元。2017年1月17日，被告向原告付款100033.55元。2017年3月2日，原告向被告发出对账函，对截止到2017年2月28日被告欠付原告的费用进行对账，被告在该对账函上加盖了财务专用章予以确认。该对账函上记载，被告支付的100033.55元在冲抵案外其他几笔欠款后余4417.55元用于支付涉案提单号下货运代理费，被告还剩32527.45元货运代理费未支付，遂成诉。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷，原告为受托人，被告为委托人。原告提供的四份证据能够形成证据链，证明原、被告之间具有货运代理合同关系，原告履行了货运代理义务，将被告的货物从天津新港运至国外卸货港。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”和第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，被告应支付原告相关的货运代理费，被告对应支付的金额为32527.45元没有异议，本院予以确认。
综上所述，原告和被告之间具有货运代理合同关系，原告履行了货代义务，被告应向原告偿还垫付的港口费用、支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新中联特种钢管股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津博鲲国际货运代理有限公司货运代理费32527.45元。
如被告河北新中联特种钢管股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张丽娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鞠 平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终918号
上诉人（原审原告）张玉祥，男，1946年3月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵胜利，男，1964年11月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）张国际，男，1967年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁阳市盆窑铁路专用线。
负责人王希文，又名王成。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
上诉人张玉祥、赵胜利、张国际因不当得利纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00120号民事裁定，于2016年3月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人张玉祥、被上诉人沁阳市盆窑铁路专用线（以下简称专用线）负责人王希文到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案中，双方对处理刘二备所有煤炭1200吨，扣除刘二备欠专用线款外，余款78720元属刘二备所有均不持异议。双方的争议在于张玉祥、赵胜利、张国际是否有权主张及该煤款如何分配。张玉祥、赵胜利、张国际依据张玉祥与刘二备签订的协议向专用线主张权利，从该协议可以看出刘二备委托张玉祥负责处理其所欠专用线和其他社员的款，张玉祥与刘二备之间形成委托代理关系，专用线拒付煤款，侵犯的是刘二备的权利。张玉祥作为委托代理人不能以自己的名义提起诉讼，张玉祥、赵胜利、张国际不具有原告的诉讼主体资格。原审法院裁定：驳回张玉祥、赵胜利、张国际的起诉。
张玉祥、赵胜利、张国际上诉称，1、处理刘二备所有煤炭1200吨所得款项扣除刘二备欠专用线款外，余款78720元用于刘二备抵偿张玉祥、赵胜利、张国际、吴小文的煤款，并交与张玉祥分配处分。我们认为与刘二备的抵偿行为已经履行完毕，该款的所有权应当归我们和吴小文所有。2、我们与刘二备不是委托代理关系，而是协商债务抵偿的关系，专用线拒付侵害的是我们的所有权。3、本案争议的款项是张玉祥交由专用线出纳张玉琪暂为保管，并由张玉琪出具收条。请求撤销原审裁定，改判支持我们的一审诉请。
专用线答辩称：对方一审时提供有刘二备出具的欠条，对方与刘二备之间的债权债务关系和我们没有任何关系。对方提供的两份协议书，表明了对方和刘二备是委托代理关系，因此，对方不具备原告主体资格。应驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，2003年2月4日，张玉祥与刘二备签订的协议书，既包含有委托代理的事项，也包含有双方抵偿债务的意思表示，因此，张玉祥、赵胜利、张国际具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00120号民事裁定。
二、指令沁阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3246号
原告吴某，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈少峰、王星泽，福建韦达律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1971年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少峰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年1月从部队退伍后到福州工作，与被告叶某成为同事，当时被告离异且育有一子。2003年5月原、被告双方确定恋爱关系，2004年6月同居生活，2006年4月20日双方到福州市鼓楼区民政局领取“榕鼓结字第＊号”结婚证，正式成为夫妻。
2007年夏天原被告回原告老家安徽补办婚礼，在这个过程中被告对原告家里环境、饮食习惯反感，此后再也没有回到原告老家。被告从来不会跟原告父母主动联系，性格很强势，全家人都要听她的，因为原告真心爱她，就一再退步，包容再包容，原告相信用自己的真诚，会打动她，改变她对原告和原告家人的态度。但最终换回的，却是被告变本加厉的专横。
被告第一次怀孕是原告太年轻，不懂事，双方同意把孩子流产掉；被告第二次怀孕，被告母亲找原告说女人怀孕、分娩、养孩子、教育等，需要很大一笔费用，让原告找父母要钱，当时原告家经济很困难，父母投资失败，身上背着一大笔外债，原告没有开口向父母要钱，被告母亲带着原被告一起去附一医院把孩子做掉了，原告非常伤心，后来被告再也不愿意为原告生育孩子。
2009年大年初四，原告再也无法忍受被告的所作所为，决定离家出走，要与被告离婚。在这期间，被告寻找原告，并向原告母亲认错，保证不会再乱耍脾气，对原告父母好，春节回老家过年，给原告生孩子等。但被告的保证没过一个月便荡然无存，依旧我行我素，让原告失望至极。
2009年至2012年，原告进入福建国通公司工作，长期在外出差，聚少离多，在原告回来后无意间发现被告与一男子来往密切，QQ短信言谈暧昧，让原告无法接受，原告辛辛苦苦一个人在外奔波，邮寄工资养家，到头来看到这种景象。之后被告承认错误，并保证不再和对方来往联系。原告看在多年的夫妻感情上，再次原谅了她。但被告春节依然拒绝回原告老家过年看望原告父母，原告母亲每年大年三十都是以泪洗面。原告爷爷去世时，原告要回家，被告拒绝原告的要求，原告母亲受伤住院，原告也被拒绝回家探望。2013年原告唯一的弟弟结婚，被告都拒绝原告参加，让原告无法接受。在一起的这么多年，原告所有证件都是被告保管，自己拿不到退伍证、结婚证、毕业证及各种荣誉证书，让原告感觉到自已是一个没有自由的人。原告最终选择去广西发展离开这个伤心地。
原告邮寄过两次离婚协议书，希望好聚好散，均没有回复，联系被告电话不接，信息不回。原告于2015年4月26日到达福州与被告见面，再次商谈离婚一事，被告竟然要求原告补偿她精神损失50万元，不然绝不离婚。为这个家庭，原告付出了最黄金的10年青春，给被告一个欢乐的家庭、给被告孩子一个××完整的童年。现在原告愿意放弃福州的一切，净身出户，陪伴原告父母身边，要一个属于自己的孩子，却无法实现。万般无奈之下，原告只能通过法律手段，来重新获得一个孝顺父母的机会，获得成为一个孩子父亲的权利。为此，请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告吴某与被告叶某于2006年4月20日登记结婚，婚初夫妻感情融洽，在婚后的共同生活中，双方在处理家庭问题上未能相互理解和沟通，产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，希望双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系仍有可能得到改善。故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1215号
原告董某某，云南省牟定县人，现住牟定县。
被告王某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某及其委托代理人杨正明均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告董某某诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，见过二次面，被告说只比我大5岁，我就相信被告的话。2013年5月22日我与被告在禄丰县人民政府民政局婚姻登记处领取了结婚证。在领取结婚证时我才知道被告比我大13岁，我当时感到上当受骗了，就不想与被告在一起生活，并要求解除婚姻关系，但被告坚决不同意，并表示如果我要离婚，被告就与我同归于尽。因我无法接受被告比我大13岁的事实，一直没有与被告在一起生活，更没有举办婚礼，我父母知情后更无法接受。结婚前被告叫王小明，领结婚证时我才知道被告叫王某某。被告的行为给我造成精神上的损害，使我生活在没有希望的日子里。因此被告要赔偿我精神抚慰金1万元。被告采取欺骗手段使我与被告领取结婚证，给我身心受到极大的伤害，我与被告没有夫妻感情。现再次起诉与被告离婚，要求被告赔偿我精神损失费1万元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我和原告是在2013年1月认识，2013年5月22日双方自愿领取的结婚证。我系初婚，原告系再婚。原告与前夫生有一子，现由原告前夫抚养，我与原告没有生育子女。原告所诉不实，我与原告相处四个多月，彼此了解，在双方建立感情，完全自愿的基础上到婚姻登记机关领取的结婚证。我与原告在领取结婚证时要填写申请表，在婚姻登记机关的监督下，双方自愿签字捺印领取结婚证，怎么说我是欺骗原告。我与原告登记结婚后，双方即在我打工处共同生活，我还为原告向其前夫支付着孩子的抚养费，为原告治病，购买衣服，带原告外出游玩，双方相处比较融洽。2014年农历正月十六，原告经人介绍找到了一份工作，原告工作的地方离我居住地较远，我与原告才没有在一起。2014年9月我休息时还去接原告回家。从我与原告结婚后，我十分珍惜我与原告的婚姻，对原告无微不至的关心，处处迁就原告，双方结婚以来没有发生过矛盾。2014年11月，我突然收到法院寄来的原告离婚起诉状副本，都感到非常意外。案件经人民法院审理，认为我们夫妻感情并未破裂，作出了（2014）禄民初字第1349号民事判决书，判决不准原告与我离婚。判决不准离婚后，我努力改善夫妻关系，但由于不知道原告具体地址，无法直接找原告，只能多次打电话给原告，原告拒不接听我的电话。现原告再次起诉与我离婚并要求我赔偿其精神抚慰金10000元的请求，我认为我与原告依法自愿登记结婚，双方就应该共同珍惜夫妻感情，按照婚姻法的规定履行夫妻义务。原告为达离婚目的，故意不告知我她的地址，不接听我电话，在双方没有矛盾的情况下制造夫妻分居的事实，为离婚创造条件，其离婚请求不应支持。根据上述理由，我不同意与原告离婚。我存在的缺点和不足，我愿意改正，我也愿意原谅原告之前所做的一切。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。另原告以我对其隐瞒真实年龄，采取欺骗手段骗其与我登记结婚为由要求我赔偿其精神抚慰金10000元的诉请缺乏事实根据，请求法院根据相关法律规定依法作出公正判决。当然，如果原告坚决要求与我离婚，在我与原告共同生活期间为原告支付子女抚养费2400元和原告回家给过原告的1400元，原告要还我，并支付我一定的精神抚慰金，我同意与原告离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、禄丰县民政局婚姻登记处记录一份，欲证明原、被告婚姻关系的情况。
3、武定县人民法院民事调解书和本院民事判决书各一份，欲证明原告曾离婚的事实和2014年第一次要求与被告离婚的事实。
经被告王某某质证，被告对原告提交的上述证明材料均无异议。
被告针对其主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、结婚证二本，欲证明原、被告结婚的时间和事实。
经原告董某某质证，对被告提交的上述证明材料无异议。
本院认为，原、被告对以上双方提交的证明材料均无异议，以上证明材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、本院认证，双方当事人陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：2013年初，原告董某某与被告王某某经人介绍认识谈婚，2013年5月22日，原、被告自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，原告董某某系再婚，婚后原、被告没有生育子女。2014年初，原告经人介绍找到一份工作，原、被告开绐分居。2014年底，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出原告在登记结婚时才知道被告大自己13岁，真名叫王某某，故要求被告赔偿精神抚慰金1万元。审理中被告王某某不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有破裂，并愿意改正自己的缺点错误。经本院（2014）禄民初字第1349号民事判决书判决不准原告董某某与被告王某某离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告仍然互不往来，夫妻仍未和好。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。本案经调解，原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚，时间较短，婚姻基础较差，因工作关系，夫妻婚后又分居两地，也没有建立较好的夫妻感情。经本院（2014）禄民初字第1349号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，彼此仍互不往来，互不联系。从原、被告婚前感情基础、婚后感情建立和其婚姻关系现状等多方面综合分析，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告董某某起诉与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因未提交相关证明材料予以证明，本院不以支持。对被告要求原告赔偿为其支付给原告与前夫子女的抚养费2400元和原告回家给原告的1400元的主张，因被告未提交相关证明材料予以证明，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某承担75元（已交），被告王某某承担75元（未交，因原告已预交，由被告在本判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一五年九月二十七日
书记员 马玉兰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第368号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1959年10月26日出生，汉族，文盲，无业。曾因吸毒分别于1995年6月被行政拘留十五日、1996年4月被劳动教养二年、2010年3月被行政拘留十五日；又因盗窃分别于2000年1月被劳动教养两年、2001年12月被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2014］188号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日5时许，被告人余某盗走被害人郑某停放在厦门市思明区担水巷29号的一部价值人民币1596元的“南方三星”牌TDL07Z型电动自行车。2013年11月18日16时许，被告人余某盗走被害人吴某放在厦门市思明区人和路4某（台湾小吃街）摊位柜台上的一部价值人民币2772元的OPPO牌X909T型手提电话。
2013年11月18日20时，公安机关抓获涉嫌盗窃的被告人余某，并扣缴其销赃上述手提电话的赃款人民币500元。到案后，被告人余某如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人余某的庭前供述、辩解及辨认作案地点的笔录、照片，被害人吴某、郑某的陈述，提取笔录、扣押清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒、盗窃被多次行政、刑事处罚，仍不知悔改，主观恶性较深，社会危害较大，应酌情从重处罚；被告人归案后能坦白交代，可依法从轻处罚；综上情节，本院决定对被告人余某酌情从轻处罚。另扣押在案的赃应发还被害人吴某，不足部分应责令被告人继续退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币500元发还被害人吴某。
三、责令被告人余某退赔被害人郑某经济损失人民币1596元；继续退赔被害人吴某经济损失人民币2272元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年三月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初315号
原告：梁山华远机械有限公司，住所地梁山县马营乡马营东600米。
法定代表人：唐文友，经理。
被告：禹城中科华凯机械有限公司，住所地禹城市高新技术开发区创新街。
法定代表人：霍成良，经理。
本院在审理原告梁山华远机械有限公司诉被告禹城中科华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华远机械有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告禹城中科华凯机械有限公司的银行存款73500元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告梁山华远机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告禹城中科华凯机械有限公司的银行存款73500元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年一月十日
书记员 柏静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第701号
再审申请人（被申请人、一审原告、二审上诉人）：辛有全，女，1960年4月8日生，汉族，住太原市小店区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：董建红，女，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人（申请人、一审被告、二审上诉人）：李超炎，女，1960年7月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人（申请人、一审被告、二审上诉人）：李佳华，男，1997年11月10日出生，汉族，住址：太原市。
法定代理人：李超炎，系李佳华的母亲。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：张静，女，1979年9月11日生，汉族，住太原市。
再审申请人辛有全、董建红因与被申请人李超炎、李佳华、第三人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民再终字第55号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
辛有全申请再审称，1.原审法院认定事实错误，再审申请人应向被申请人支付“56600”元，而非“60000”元。再审申请人与被申请人签订购房合同，约定支付110000元，再审申请人分两次支付了50000元，还剩60000元的尾款未予支付，合同中明确约定“甲方（即被申请人）协助乙方（即再审申请人）办理完过户手续后，乙方支付尾款”。本案中，再审申请人为办理过户手续申请人民法院强制执行，为此花费了2000元，还有为申请强制执行而支付的公告费1400元，以上费用应当予以扣除。
2.被申请人主张逾期付款利息损失没有事实及法律依据。本案系因被申请人而起，自首次诉讼至今已近九年。导致本案至今仍无定论的过错在被申请人，申请人仅仅系善意买受人，于本案纠纷并无过错，且逾期付款并非申请人的违约行为，完全是申请人依法行使法律赋予的先履行抗辩权。原审法院却将被申请人过错行为导致的损失全部转嫁至申请人。如此裁判没有事实依据，更对申请人完全不公平。
3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”本案中，法院传票确定的开庭时间是2014年9月3日9时，而实际开庭时间是在2014年9月10日9时30分。原审法院变更开庭时间后，并未另行签发传票也未以其他形式通知再审申请人。
请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民再终字第55号民事判决书第三项及第四项。2.依法改判再审申请人向被申请人支付房屋交易余款56600元。3.本案第一次再审一审、再审二审及第二次再审一审的诉讼费等相关费用由二被申请人承担。
董建红申请再审称，1.申请人作为辛有全购买涉案房屋的代理人，当然须尽到代理购房的义务，并实施有关购房行为。在本案中，申请人是代理人的身份，但一审、二审法院却将申请人定性为房屋买卖合同一方当事人，进而判令申请人承担连带责任。因此，原审法院认定事实不清，定性错误。
2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”本案中，法院传票确定的开庭时间是2014年9月3日9时，而实际开庭时间是在2014年9月10日9时30分。原审法院变更开庭时间后，并未另行签发传票也未以其他形式通知当事人辛有全。因此，原审法院的审判行为违反法定程序。
请求1.撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民再终字第55号民事判决书第三项及第四项。2.依法改判再审申请人对辛有全所负债务不承担连带责任。3.本案第一次再审一审、再审二审及第二次再审一审的诉讼费等相关费用由二被申请人承担。
本院认为，辛有全与李超炎签订的房屋买卖合同中并未有“先办理过户手续，再支付尾款”的约定，原审法院未支持辛有全申请法院强制执行花费的2000元与支付的公告费1400元从剩余购房款扣除，并无不妥。辛有全将购买的房屋又转让给他人，辛有全应将剩余购房款及时支付给李超炎，而其迟迟未付，因此辛有全应支付李超炎逾期付款利息损失。原审法院通过公告送达的方式通知辛有全参加庭审，原审程序并未违反法定程序。原审法院依据卖房人李超炎的陈述、董建红在整个房屋买卖过程中的始终参与、房屋首付款的支付及其参与诉讼的情况，认定董建红与辛有全共同实施了房屋买卖行为，从而判令其对余款承担连带责任，并无不当。综上，辛有全、董建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛有全、董建红的再审申请。
审 判 长 宋政富
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一五年七月八日
书 记 员 穆五谋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第593号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：顾某某。
原告徐某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年9月9日，被告因生产急用向
原告借款人民币50000元，被告出具借条一份，借款时间为一
个月。到期后被告未能归还。虽经原告多次催讨，被告仍未能
付款，以致引起纠纷。原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿
借款金额50000元及利息损失6589元（按每日万分之二点一暂
计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告在2
008年9月9日向原告借款人民币50000元及约定借款时间为一个
月的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年9月9日，被告向
原告借款人民币50000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明借款用于生产急用，借款时间为一个月，到2008
年10月8日止。借款到期后，被告至今未予归还。被告尚欠原
告借款为人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按借条上载明的还款期限
及时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在于
被告，故被告应承担立即归还尚欠原告借款的民事责任。本案
中，原告的主张有借条为证，事实清楚、证据充分，而被告一
未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该借款已归还或部
分归还的证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币50000元的
事实予以采信。另，由于借条中载明了借款期限，故原告主张
利息损失的理由成立，但原告主张的利息计算方式偏高，被告
应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担原告利
息损失。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告顾某某归还原告徐某某借款人民币50000元，并支付利息4923.62元（利息暂算至2010年7月21日，以后仍按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的
履行期间届满之日止），合计54923.62元，于本判决生效之日
起十日内清结；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告徐某某负担18元，被告顾某某
负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月六日
书记员 王 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4219号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，职位。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：南凤新，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李玉娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄井春，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄少军，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告南凤新、被告李玉娟、被告黄井春、被告黄少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南凤新、李玉娟（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告黄井春、黄少军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，我行与南凤新、黄井春、黄少军签订《农户联保借款合同》一份，南凤新在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。李玉娟在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。黄井春、黄少军为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向南凤新、李玉娟发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与南凤新、黄井春、黄少军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向南凤新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李玉娟与南凤新系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且李玉娟在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故南凤新、李玉娟应共同向原告履行还款付息义务。当被告南凤新、李玉娟不履行还款义务时，原告可以要求被告黄井春、黄少军承担连带清偿责任。被告黄井春、黄少军履行清偿责任后，可以向被告南凤新、李玉娟追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告南凤新、被告李玉娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的部分）。月利率为10.258334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告黄井春、被告黄少军承担连带清偿责任；
三、被告黄井春、被告黄少军履行连带清偿责任后，可以向被告南凤新、被告李玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告南凤新、被告李玉娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4219号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，职位。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：南凤新，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李玉娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄井春，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄少军，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告南凤新、被告李玉娟、被告黄井春、被告黄少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南凤新、李玉娟（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告黄井春、黄少军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，我行与南凤新、黄井春、黄少军签订《农户联保借款合同》一份，南凤新在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。李玉娟在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。黄井春、黄少军为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向南凤新、李玉娟发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与南凤新、黄井春、黄少军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向南凤新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李玉娟与南凤新系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且李玉娟在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故南凤新、李玉娟应共同向原告履行还款付息义务。当被告南凤新、李玉娟不履行还款义务时，原告可以要求被告黄井春、黄少军承担连带清偿责任。被告黄井春、黄少军履行清偿责任后，可以向被告南凤新、李玉娟追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南凤新、被告李玉娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的部分）。月利率为10.258334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告黄井春、被告黄少军承担连带清偿责任；三、被告黄井春、被告黄少军履行连带清偿责任后，可以向被告南凤新、被告李玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告南凤新、被告李玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1681号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1639号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日3时许，被告人王某某伙同他人至本区车墩镇北松公路6700弄沪松五金建材市场9栋38号202室，使用铁棍撬锁进入上址的5号、6号、8号房间内，在8号房间内窃得被害人吴某人民币47.4元及共计价值人民币273元的香烟11包。被告人王某某被发现后返回现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、张某某、吴某的陈述及张某某的辨认笔录，清点记录、扣押笔录、发还清单，鉴别检验报告、价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的香烟及人民币四十七元四角，发还被害人吴某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月十九日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终14号
上诉人（原审被告）：杨颖，女，汉族，1964年1月9日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：郑玲玲，女，汉族，1982年3月23日生，现住郑州市中原区。
原审被告：张家俭，男，汉族，1965年8月15日生，住郑州市管城区。
上诉人杨颖因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人不存在借款担保关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市管城回族区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作�接收货币一方，其住所地位于郑州市××××号附2号，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4263号
原告郭某某，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告田某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 邱恺
二〇一六年七月二十日
书记员 史林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更118号
罪犯汪志敏，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪志敏有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销（2008）三刑初字第41号判决中以�众斗殴罪判处被告人汪志敏有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人汪志敏及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2016年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年7月13日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪志敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪志敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志敏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院�出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3260号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方能根，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方能根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方能根系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,273.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,273.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3260号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方能根，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方能根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方能根系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,273.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,273.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第222号
原告王俊盛，男，汉族。
委托代理人林本坤、曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
被告邢汝南，男，汉族。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告王俊盛诉被告邢汝南提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告邢汝南在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告邢汝南的户籍所在地为蓬莱市南王街道邢家村157号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送蓬莱市人民法院管辖。
本院认为，虽然被告邢汝南的户籍所在地为蓬莱市南王街道邢家村***号，但原告王俊盛提交的被告邢汝南的名片显示烟台老中联半挂汽车大修厂的地址为烟台市福山区北五路汇泉物流院内22#，被告邢汝南任经理。且被告邢汝南在本院提供的送达地址确认书中确认的地址亦为福山区北五路汇泉物流院内22#。原告王俊盛主张是为邢汝南提供劳务时被大挂车砸伤，事故发生地点为烟台市福山区振华街汇泉物流院内。事故发生后，由被告邢汝南送往烟台市烟台山医院予以治疗，被告邢汝南垫付了部分费用。上述事故发生地与被告邢汝南在我院所留的送达地址确认书一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”我院作为侵权行为地人民法院受理此案，并无不当，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邢汝南对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李富彬
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 艺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第65号
原告：董某某。
被告：李某某。
原告董某某诉被告李某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员江越琪担任审判长，与代理审判员宣小虎、人民陪审员屠
泉通组成合议庭，并于2010年7月14日公开开庭进行了审理。
原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2008年7月17日，被告李某某因资金
周转困难向方某某借款人民币50万元，原告为此借款承担连带
责任担保。同日，被告出具借条1份，约定50万元借款的期限
为1个月。此借款于当日汇入被告农行账号。借款到期后，被
告未按约定还款，于是2009年6月5日，被告重新出具借条1份
，由原告承担连带责任，并注明2008年7月17日借条原件由被
告撕毁。后经方某某多次催讨，被告仍不予归还。现原告已经
分两期替被告归还了该借款，第一期于2010年2月8日通过转账
支票支付30万元，第二期于2010年3月10日归还了20万元现金
给方某某。借条原件已经交还给原告。原告向被告催讨无果后
向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告代为归还的借款人民
币50万元。被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条1份、方某某书面
证言1份、奉化市农村信用合作联社转账支票存根1份，用以证
明被告李某某向案外人方某某借款50万元，由原告担任保证人
的事实，以及原告已经分两次替被告归还50万元借款给方某某
的事实。
被告李某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
对于原告提供的3份证据，经本院审核，对该3份证据的
真实性本院依法确认。另，该3份证据均与案件事实具有高度
关联性，本院对该3份证据的关联性予以确认。综上，本院对
原告提交的3份证据证明力依法认定，能够作为认定案件事实
的依据。
经审查，结合当事人提交证据以及庭审陈述，本院经审
理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告董某某代借款人李某某归还了50万元借款给债
权人方某某，承担了保证责任，其现请求被告李某某偿还其代
为归还的借款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告董某某代
为归还的借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第162号
原告：刘某某。
被告：邵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
原告刘某某与被告邵某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审
判员林永泉依法适用简易程序，于2009年3月3日和4月6日两次
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加
诉讼，被告邵某某、保险××经本院传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年2月22日14时许，被告邵某某
驾驶浙J×××××号小货车在温峤镇××号路某追尾碰撞他
人驾驶的中型客车，致使正在上车的原告摔倒受伤。2009年10
月14日，经交警部门调解，事故三方某某调解协议，确定由被
告邵某某赔偿原告各项损失35410元。当日，被告邵某某出具
了欠条一份，承诺于2009年11月14日前付清上述款项，但至今
分文未付。现原告起诉要求被告邵某某偿付交通事故款35410
元，被告保险××在交强险和商业险范围内承担理赔责任。审理过程中，原告撤回了对被告保险××的起诉。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1、欠条一份，用以证明被告邵某某欠原告交通事故赔偿
款35410元的事实。
2、交通事故认定书和损害赔偿调解某复印件各一份，用
以证明双方已就原告的损失达成调解协议。
被告邵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险××书面答辩称：对案件事实无异议，该事故
经交警部门调解处理后，邵某某于2009年10月16日持交通事故
认定书、损害赔偿调解某、伤残评定书、赔偿凭证及原告医药
费发票、病历、疾病诊断证明书等相关原件来我公司索赔。经
审核，邵某某的索赔资料齐全，我公司依法于2009年10月20日
进行了赔付。原告的损失如未得到赔偿，应由被告邵某某承担
责任。请求法院依法驳回原告对保险××的起诉。其向本院提
交了网上银行电子回单一份、理赔计算书和赔款收据复印件各
两份。
被告邵某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后认为，证
据1真实、明确，予以认定；证据2虽为复印件，其内容与证据
1及被告保险××的陈某某一致，故予以确认。对被告保险×
×提交的证据，原告无异议，本院认为，上述证据的内容相互
印证，能证明保险××已向被告邵某某履行赔付义务的事实，
予以认定。综上，本院对原告诉称的事实予以确认并认定如下事实
：被告邵某某与原告刘某某就赔偿问题达成调解协议后，持事
故相关材料，向被告保险××主张理赔，被告保险××于2009
年10月30日支付给被告邵某某人身及车辆损失保险金45458.82
元。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，车
辆承保人本应在交强险范围先行赔偿，超过部门由侵权人承担
。被告邵海已就赔偿事项与原告刘某某达成调解协议并向保险
人领取了赔偿金，其应当按协议向原告履行赔偿义务。原告撤
回对被告保险××的起诉系自行处分其诉讼权利，不违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十
四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后三日内支付给原告刘某某赔
偿款35410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年四月六日
代书 记员 黄海华
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2346号
原告吴××。
被告张××。
被告许×。
本院在审理原告吴××与被告张××、许×民间借贷纠
纷一案中，根据原告提供的被告张××、许×的送达地址多次
送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最高人
民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第
（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 吕学青
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1091号
申请执行人：洪正文，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人洪正文与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初433号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人洪正文支付工资8180元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入8400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行非诉审字第00004号
申请人：扶风县工商局
法定代表人：马建文，任局长。
委托代理人于鹏玉，任该局经检队队长。
被执行人：屈某某。
被执行人屈某某在法定期限内拒不执行扶工商处字（2014）第150号行政处罚决定书，申请人扶风县工商局于2015年1月12日申请本院强制执行，在审查期内申请人扶风县工商局于2015年1月20日以双方和解为由要求撤回执行申请。
本院审查后认为，申请人扶风县工商局撤回执行的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2598-4号
申请执行人秦仲良，男，汉族，1961年11月11日出生。
申请执行人姚陇梅，女，汉族，1967年5月14日出生。
被执行人王新刚，男，汉族，1987年10月7日出生。
本院在执行申请执行人秦仲良、姚陇梅与被执行人王新刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦仲良、姚陇梅依据（2014）未民初字第07241号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为205220元。执行中，因被执行人王新刚无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07241号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月十日
书记员 党白鹭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢195号
本院在执行申请执行人任文德与被执行人周春霞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周春霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 司文增
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第834号
罪犯胡嘉，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省耒阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月六日作出（2005）衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人胡嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯胡嘉减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡嘉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡嘉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡嘉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年2月28日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第834号罪犯胡嘉，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省耒阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月六日作出(2005）衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人胡嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯胡嘉减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡嘉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡嘉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡嘉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡嘉减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年2月28日起至2015年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7720号
原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额3600元，借款时间为2016年6月8日至2016年6月22日，年化利率为21%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。
被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金3600元并支付利息805.14元（年化利率21%，借款期限14天，自2016年6月8日至2016年6月22日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金3600元并支付利息及罚息756元（按本金3600元，年利率21%，从2016年6月8日计算至2017年6月7日）。
原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。
2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。
4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。
6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。
7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。
被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月8日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借3600元，约定年化利率为21%，借款期限14天，自2016年6月8日至2016年6月22日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向人人行公司或人人行公司指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账3600元至郑凯借贷宝账户。
2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。
本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款3600元并支付利息756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费112元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7720号原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额3600元，借款时间为2016年6月8日至2016年6月22日，年化利率为21%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金3600元并支付利息805.14元（年化利率21%，借款期限14天，自2016年6月8日至2016年6月22日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金3600元并支付利息及罚息756元（按本金3600元，年利率21%，从2016年6月8日计算至2017年6月7日）。原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借3600元，约定年化利率为21%，借款期限14天，自2016年6月8日至2016年6月22日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向人人行公司或人人行公司指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账3600元至郑凯借贷宝账户。2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款3600元并支付利息756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费112元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初462号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人周某在陪同陆界雄到绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村瑞丰银行取钱时，趁陆界雄不注意之际，以调换信用卡的方式窃得陆界雄的瑞丰银行信用卡1张。同年12月2日，被告人周某凭事先获知的密码用该卡在绍兴市柯桥区安昌镇中国工商银行ATM机上支取现金20000元。
另查明，被告人周某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行分户明细对账单、开户信息及银行交易明细、贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，衡在武的证言及辨认笔录，陆界雄的陈述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某退赔给陆界雄人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月二十日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。