wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第328号
原告袁某某，女，1973年11月27日生。
被告范某甲，男，1970年6月29生。
原告袁某某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告范某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1993年11月27日办理结婚登记，于1996年7月26日生一儿子范某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格也不同，被告不能履行父亲和丈夫的责任，孩子上学费用也是我打工赚钱负担的，且与我分居多年，没有夫妻生活，我请求法院判决离婚，儿子范某乙由被告抚养，小河村住房归被告及儿子所有，其他共同财产分割。
被告范某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告袁某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告的身份；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
被告范某甲未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对原被告所做的调查笔录各一份。
本院认为：原告递交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原被告所做的调查笔录，本院结合双方的陈述进行综合分析认定。
本院根据上述有效证据及原被告一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告袁某某与被告范某甲1993年11月27日登记结婚，1996年7月26日生育儿子范某乙。双方婚后因家庭矛盾经常争吵，2011年起原被告开始分居生活至今。后因双方关系无改善，引起原告诉讼。另查明，原告婚前有个人财产：三组合柜一套、大立柜一个，小立柜一个、木茶几一个、沙发一套；被告婚前个人财产有：双人木床一张、桌子一张。婚后双方有共同财产：洗衣机二台、新飞冰箱一台、踏板摩托车一辆。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但近年来矛盾较深，2011年分居至今，双方互不履行家庭义务，分居时间较长，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。关于原、被告的婚前婚后财产本院依法分割。原、被告儿子范某乙已满十八周岁，系成年人，故原被告的婚生子范某乙的抚养权问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告范某甲离婚；
二、原告袁某某婚前个人财产：三组合柜一套、大立柜一个，小立柜一个、木茶几一个、沙发一套及婚后共同财产一辆踏板摩托车、一台洗衣机归原告袁某某所有；被告范某甲婚前个人财产双人木床一张、桌子一张及婚后共同财产一台洗衣机、一台新飞冰箱一台归被告范某甲所有；
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
原告金长荣与被告田立杰、冷峰身体权、健康权纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第981号
原告：金长荣，男，1960年7月13日生，汉族，乾安县人。
被告：田立杰，男，1989年5月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：冷峰，男，1979年10月23日出生，汉族，前郭县人。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告金长荣与被告田立杰、冷峰身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长荣撤回对被告田立杰、冷峰的起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐丽娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00439号
原告：李勇佐。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告李勇佐与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李勇佐的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告李勇佐诉称，自2013年3月20日起，原告李勇佐在被告石硊公司所属“国用18”轮担任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2013年7月24日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告李勇佐工资14000元、伙食费881元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告李勇佐多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告李勇佐诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告李勇佐工资14000元、伙食费881元、遣返费500元，合计15381元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告李勇佐就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告李勇佐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员证书》。证明原告李勇佐的船员身份及职务。
2、《船员服务薄》。证明原告李勇佐在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告李勇佐在其所属“国用18”轮上的职务及拖欠款项的总额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告李勇佐提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，原告李勇佐由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任水手一职，月工资为3600元。截至2013年7月24日，被告石硊公司累计拖欠原告李勇佐工资14000元、伙食费881元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李勇佐虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告李勇佐建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告李勇佐为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告李勇佐及时足额支付劳动报酬。原告李勇佐主张被告石硊公司支付拖欠的工资14000元、伙食费881元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告李勇佐离船之后，被告并未向其支付遣返费用，故原告李勇佐主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告李勇佐关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李勇佐工资人民币14000元、伙食费人民币881元、船员遣返费人民币500元，合计人民币15381元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告李勇佐就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币172元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币277元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第20号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）扎某某，男，藏族，1958年9月20日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇德勒路**号。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人扎某某借款，被上诉人扎某某便将其手中50000元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息，已还利息31773元。上诉人将装载机及土地作为抵押，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月上诉人刘某某认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。并作了说明只付本金50000元，被上诉人也未提出异议，上诉人刘某某与周某两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人扎某某借款伍万元（50000），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由上诉人刘某某蓉、被上诉人扎某某各承担525元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人扎多承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人扎某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050.00元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担525元。二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1031号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
组织机构代码：16492274-9。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理，现住利津县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年8月16日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长，现住利津县。
被告：张其雷，男，1988年2月27日出生，汉族，利津县陈庄镇东三村村民，现住。
被告：陈莎莎，女，1988年4月25日出生，汉族，利津县陈庄镇东三村村民，现住。
被告：惠香国，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地：垦利县，现住利津县。
被告：赵培良，男，1969年7月14日出生，汉族，利津县陈庄镇东三村村民，现住。
被告：罗朋祥，男，1988年1月1日出生，汉族，利津县陈庄镇爱林二村村民，现住滨州市北海新区。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张其雷、陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告惠香国、罗朋祥到庭参加诉讼。被告张其雷、陈莎莎、赵培良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张其雷偿还借款本金200000元，截止2017年6月21日逾期利息33147.3元和复利2604.15元，合计235751.45元；2、被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼和追偿费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告张其雷偿还借款本金200000元、借款期内利息2655.51元及自2016年6月13日至实际清偿之日的利息，原告放弃复利的诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告向被告张其雷发放贷款200000元，被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥承担连带清偿责任，借款期限自2015年6月16日至2016年6月12日，借款年利率为10.404%，被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%计收罚息。
被告惠香国辩称，保证期限已超，并且应先由借款人及其配偶偿还，借款人无力偿还时再由保证人承担。
被告罗朋祥辩称，借款人及其配偶有偿还能力应承担还款责任，并且保证期限已超。
被告张其雷、陈莎莎、赵培良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告张其雷签订《个人借款合同》一份，约定借款人为张其雷，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年6月16日至2016年6月12日。借款用途为借新还旧。借款金额为200000元，借款方式为循环方式，即借款人在规定金额期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即年利率为10.404%）。还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有本金，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期年利率为14.5656%），直至本息清偿为止。
同日，原告与被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥签订《保证合同》，约定被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥为借款的保证人，担保的本金金额为200000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月16日，原告向被告张其雷发放贷款200000元。后被告偿还部分利息，现剩余借款本金200000元、借款期内利息2655.51元及逾期的借款利息。
以上事实由原告提供的借款合同一份，保证合同二份，贷转存凭证一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东利津农村商业银行股份有限公司要求被告张其雷偿还借款本金200000元、借款期内利息2655.51元及自2016年6月16日至实际付清之日的逾期利息（按年利率14.5656%），符合法律规定，予以支持。被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告惠香国、罗朋祥主张保证期限已超、应由借款人及其配偶优先偿还，没有事实和法律依据，不予支持。被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥在承担连带责任后，有权向被告张其雷追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期内利息2655.51及逾期利息（自2016年5月21日至实际付清之日，以200000元为基数，按年利率14.5656%计算）；
二、被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥在承担保证责任后，有权向被告张其雷追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告张其雷、陈莎莎、惠香国、赵培良、罗朋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 陈 志 民
二〇一七年八月十五日
书记员 韩昊宇1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00477号
原告马玉民，男，汉族。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司总经理。
委托代理人周玉华，女，汉族，系该公司工作人员。
原告马玉民诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告马玉民、被告巴士公司的委托代理人周玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉民诉称，2012年3月5日16时10分，鄯某某驾驶辽AX号大型普通客车行驶至沈阳市和平区胜利大街北二马路时，陈某驾驶辽AX号小型轿车在变更车道时过急未注意观察，使鄯某某驾驶的辽AX号大型普通客车急刹车，车内乘客马玉民受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定辽AX号大型普通客车负事故全部责任，辽AX号小型轿车无责任，两车无接触。现原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费6，623元（其中3，524.23元已经中国人寿保险公司赔付给原告）、营养费3，540元（30元／天×30天／月×4个月）、护理费6，000元（1，500元／月×4个月）、误工费20，000元、交通费329元；被告承担诉讼费。
被告巴士公司辩称，辽AX号大型普通客车系我公司车辆，鄯某某系我公司工作人员，我公司未投保座位险。关于原告主张的医药费，应减去保险公司已赔付的，剩下的我公司同意赔付；关于原告主张的营养费，没有医嘱，我公司不同意赔付；关于原告主张的护理费，因原告没有住院，我公司不同意赔付；关于原告主张的交通费，数额过高，应结合当事人复查的次数给付，我公司同意给付200元；关于原告主张的误工费，因原告已74岁不存在误工的问题。
经审理查明，2012年3月5日16时10分，鄯某某驾驶辽AX号大型普通客车行驶至沈阳市和平区胜利大街北二马路时，陈某驾驶辽AX号小型轿车在变更车道时过急未注意观察，使鄯某某驾驶的辽AX号大型普通客车急刹车，使车内乘客马玉民受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定辽AX号大型普通客车负事故全部责任，辽AX号小型轿车无责任，两车无接触。被告巴士公司于2013年5月30日出具的事故证明载明：“于2012年3月5日，沈阳康利巴士有限公司驾驶员鄯某某，驾驶辽AX号在和平区胜利北大街北二路发生一起车内客伤事故，情况属实。伤者：马玉民。特此证明”原告受伤后被急救车送至沈阳市第五人民医院急诊救治，原告于第二天前往沈阳市骨科医院门诊治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折、胸腔积液”。沈阳市第五人民医院分别于2012年3月5日出具诊断书载明：“休叁天”、2012年3月10日出具诊断书载明：“休壹周”；沈阳市骨科医院分别于2012年3月15日、3月30日、4月23日、5月31日、6月28日出具诊断书载明：“休息半个月”。原告因本次事故治疗花费医疗费6，623元，原告自认其中的3，524.23元已经人寿保险报销完毕。
另查明，辽AX号大型普通客车的车主为被告巴士公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、辽AX号大型普通客车的查询信息�、鄯某某查询信息卡、医疗费票据复印件、处方笺复印件、门诊病历复印件、诊断书、影像学报告单复印件、交通费票据等证据在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告马玉民在乘坐被告巴士公司所有的公交车过程中因司机鄯某某急刹车而摔伤，所以被告巴士公司应承担原告因此导致的全部损失。
关于原告的各项损失数额及被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告主张本次治疗伤病的医疗费为6，623元，原告自认其中的3，524.23元已经人寿保险报销完毕。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未住院治疗，但本院结合原告受伤时已71周岁、“右侧肋骨骨折、胸腔积液”的诊断及“……制动”、休息85天的医嘱，同时参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准，确认原告的该项主张即6，000元符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交任何证据证明其退休后尚在工作的事实，故本院对原告的该项诉求不予支持。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定�本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉民医疗费3，098.77元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉民护理费6，000元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉民交通费200元；
四、驳回原告马玉民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年四月二日
书记员 宋杨凯莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4133号
上诉人（原审原告）：王越国，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
上诉人王越国因与被上诉人杜静民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王越国于2018年5月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王越国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王越国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王越国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2393号
申请人尤志艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。
法定代表人喻继学。
尤志艳与北京国泰君富石油化工投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第04648号裁决书已经发生法律效力。申请人尤志艳于2018年3月9日向本院申请执行被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司工资共计三万二千元整（其中未包含相应的利息）。本院在执行申请人尤志艳与被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年3月12日送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月12日、5月3日、7月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。
3、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月16日对被执行人采取失信被执行人措施。
5、本院于2018年3月21日对被执行人采取工商限制措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的三万二千元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月六日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2393号申请人尤志艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。法定代表人喻继学。尤志艳与北京国泰君富石油化工投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第04648号裁决书已经发生法律效力。申请人尤志艳于2018年3月9日向本院申请执行被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司工资共计三万二千元整（其中未包含相应的利息）。本院在执行申请人尤志艳与被执行人北京国泰君富石油化工投资管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年3月12日送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年3月12日、5月3日、7月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月16日对被执行人采取失信被执行人措施。5、本院于2018年3月21日对被执行人采取工商限制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的三万二千元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月六日书记员  白雪梅
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审40号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人陈勇。
被执行人张利利。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对陈勇、张利利作出的仙卫计征字（2016）10号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第10号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第10号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第10号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审2号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人盛XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月18日作出奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定，认定被执行人加工点气动元件浸渗加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2011年投入生产至今，且生产废水超标渗排，该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人盛XX作出如下行政处罚：1.责令停止气动元件浸渗加工项目的生产加工；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、调查询问笔录、现场勘察笔录及照片、检测报告等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，气动元件浸渗加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定中要求被执行人盛XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审2号申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。法定代表人张XX，局长。委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人盛XX。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月18日作出奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定，认定被执行人加工点气动元件浸渗加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2011年投入生产至今，且生产废水超标渗排，该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人盛XX作出如下行政处罚：1.责令停止气动元件浸渗加工项目的生产加工；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、调查询问笔录、现场勘察笔录及照片、检测报告等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，气动元件浸渗加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定中要求被执行人盛XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月六日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第257号
原告辛万春。
被告于志成。
原告辛万春诉被告于志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告向原告借款170000元未还，现要求被告还清该款。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款170000元，还款期限3个月，双方未约定借款利息，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于志成欠原告辛万春借款170000元，于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第257号
原告辛万春。
被告于志成。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
代书记员 牛晓燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：杜成。
被告：杜绍林。
被告：郭忠学。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告杜成、杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡彦到庭参加诉讼，被告杜成、杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告杜成于2012年2月15日签订农户贷款借款合同，被告杜成于2012年2月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司为杜成担保。现贷款期限届满，被告杜成未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告杜成偿还我行贷款本金50000元，利息13257.4元（截至2014年12月4日），被告杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告杜成未作答辩。
被告杜绍林未作答辩。
被告郭忠学未作答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告杜成因购饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告杜成与原告签订了借款合同，被告杜成、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告杜成与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月15日至2013年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利�以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利�，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年6月8日被告杜成尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利共计17712.93元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告杜成的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告杜成账单信息证明一份，证明截至2015年6�8日被告尚欠原告借款本金本金50000元及利息、罚息、复利共计
17712.93元，本庭予以支持。对于2015年6月8日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告杜成、杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告杜成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月8日的借款利息、罚息、复利共计17712.93元，2015年6月8日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告杜成、杜绍林、郭忠学、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢永康
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00110号
原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪前进，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王珍，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨刚强，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙建彬与被告汪前进、王珍、杨刚强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00110号原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪前进，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王珍，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨刚强，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告孙建彬与被告汪前进、王珍、杨刚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙建彬及其委托代理人张会到庭参加诉讼，被告汪前进、王珍、杨刚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建彬诉称：2012年元月7日，被告汪前进从原告处借款50000元，约定还款期限为2012年3月7日，月息4分。到期后，经原告催要，被告汪前进于2014年4月12日承诺还款，并由被告杨刚强提供担保，但被告至今没有偿还借款。被告王珍系被告汪前进之妻。特诉至法院，要求被告汪前进偿还借款50000元及约定的利息，被告王珍、杨刚强承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。汪前进、王珍、杨刚强均未作答辩。经审理查明：2012年元月7日，被告汪前进从原告处借款50000元，约定还款期限为2012年3月7日，月息4分，被告汪前进为原告书写了借据一份。到期后，经原告催要，被告汪前进于2014年4月12日再次在借据上签字确认，被告杨刚强以保证人的身份在借据上签名。后经原告催要，被告汪前进、杨刚强均未偿还原告借款。上述事实，由原告提交的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告汪前进向原告借款50000元，事实清楚，被告汪前进应予偿还，并应按规定支付利息。依照相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。原告与被告汪前进约定的借款期限为两个月，同期银行同类贷款利率为年利率6.10%，年利率的四倍为24.4%，双方约定的利率明显超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。被告杨刚强以保证人的身份在借据上签字，保证关系成立，由于双方对保证方式没有约定，被告杨刚强应承担连带保证责任，即对被告汪前进所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告称被告王珍系被告汪前进之妻，因未提供婚姻登记机关相关证据，本院不予认定，故对原告要求被告王珍承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪前进于本判决生效后十日内偿还原告孙建彬借款本金50000元及利息（按年利率24.4%自2012年元月8日起计算），被告杨刚强承担连带清偿责任；二、驳回原告孙建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一五年五月十一日书 记 员  陈明明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1130号
罪犯张信银，男，汉族，1981年7月14日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）红中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张信银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币86040元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑复字第923号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张信银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张信银系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年5月28日止。罪犯张信银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张信银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信银减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1731号
原告黄龙，男，住邓州市。
法定代理人黄湍杨，男，住邓州市（系原告之父）。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告董旭娜，女，住邓州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司职工。
原告黄龙与被告董旭娜、中国大地财产保险股份有险公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄龙的委托代理人李新和被告大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼，被告董旭娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙诉称：2014年1月11日11时12分被告董旭娜驾驶豫R51B**号小轿车行至邓州市城区四小西侧将正在行走的原告撞伤，因肇事车辆在被告大地财险南阳公司投保交强险，故要求被告董旭娜赔偿护理费、营养费等31170.90元，被告大地财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证、户口薄各1份，用于证明原告及法定代理人的身份情况。2、事故认定书1份，用于证明此次交通事故的责任划分3、交强险代抄单1份，用于证明肇事车辆在大地财险南阳公司投有交强险。4、病历2套及医疗费发票，用于证明原告的治疗和医疗费用支出情况。5、交通费发票2000元，用于证明原告受伤后支出交通费情况。
被告董旭娜未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告大地财险南阳公司辩称：原告黄龙诉称交通事故、投保均属实，本公司在交强险分项限额范围内合理合法进行赔偿，不同意承担诉讼、鉴定费。
被告大地财险南阳公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、客观真实，被告大地财险南阳公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月11日11时12分被告董旭娜驾驶豫R51B**号小轿车行至邓州市城区四小西侧将正在行走的原告黄龙撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗90天后转至南阳市中医院住院治疗16天。共计支出医疗费18580.40元，均由被告董旭娜支付。2014年1月17日邓州市公安局交通警察大队对本次事故做出邓公交认字（2014）第14011101号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因：依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，董旭娜负此事故的全部责任，黄龙无责任。因被告董旭娜所驾驶的肇事车辆在被告大地财险南阳公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院要求被告董旭娜赔偿各项损失31170.90元，被告大地财险南阳公司在承保交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本案经调解未获成立。
本院认为：2014年1月11日11时12分被告董旭娜驾驶豫R51B**号小轿车行至邓州市城区四小西侧将正在行走的原告黄龙撞伤，造成交通事故。原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费18580.40元；2、护理费5300元（50元／天×106天×1人）；3、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；4、营养费2120元（20元／天×106天）；5、交通费本院酌定为1500元。上述五项共计30680.40元。因被告董旭娜在被告大地财险南阳公司投保有122000元交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告大地财险南阳公司承担赔偿责任。因原告支出的医疗费18580.40元系被告董旭娜垫付，故原告在获得赔偿后应予以返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有险公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄龙款30680.40元。
二、原告黄龙在获得赔偿后返还被告董旭娜所垫支的医疗费18580.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告黄龙承担350元，被告董旭娜承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费者，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵剑飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第185号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱瑞据。
被执行人乔理银。
被执行人乔理义。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱瑞据、乔理银、乔理义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月十五日
书记员 王灿东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00327号
申请执行人赵某红，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某甲，该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
赵某红申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01081号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第899号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4911号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：李彤，女，现住辽宁省新民市。
被告：夏虎，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告夏虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人钱常惠、李彤、被告夏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2011年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费3120元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3120元及滞纳金3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋漏雨，至今我家的房产证还没有办理下来，还有开始的时候我们家交纳了200元的电费，原告也没有给我收据，还有电梯卡的问题，给我办了三个人的电梯卡，但我只有我自己使用。
经审理查明：原告沈阳太湖物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2010年4月17日，被告签订《承诺书》，内容为：为维护本小区的管理，本人已详细阅读过《太湖丽景业主临时管理规约》及其附件，同意遵守本公约及其附件内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。
2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月/平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2015年6月28日，原告（乙方）与太湖丽景小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将“太湖丽景”小区委托于乙方进行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日。物业管理费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；高层住宅楼电梯运行费（不含一层住户）按建筑面积每月每平方米0.35元交纳电梯使用服务费，每住户提供3张电梯使用卡。
2016年3月25日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年1月开始为园区业户办理入住手续并开始园区物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销。虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，只是公司便于分开管理帐目而改变公司名称及法人。
被告夏虎系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为64.99平方米。被告拖欠原告从2011年6月1日起至2015年5月31日的物业费3120元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与太湖丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋存在的房屋漏雨的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日起至2015年5月31日的物业费3120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第00791号
原告：张继来，男，1962年9月6日生，汉族。
被告：祁杰，男，1974年6月28日生，汉族。
原告张继来与被告祁杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继来、被告祁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继来诉称，被告祁杰欠其安装费12000元（含质量保证金3000元），要求立即给付。
被告祁杰辩称，其欠原告张继来的安装费已全部付清，要求驳回张继来的诉讼请求。
经审理查明，原告张继来曾为被告祁杰安装玻璃。2011年12月1日，祁杰向张继来出具欠条1份，载明：欠张继来秣陵窗户安装款合计人民币14500元。2012年1月21日，祁杰向张继来支付8000元（现金支票）。2014年1月30日，祁杰又支付5500元。2014年2月，张继来向本院提起诉讼。审理中，张继来认为祁杰另欠3000元质保金，未能举证证明，张继来又提出收到8000元系其它工程的安装费，亦未举证证明，张继来亦不予认可。祁杰提出已付清欠款14500元，但其提供证据仅证明已支付13500元，另1000元未举证证明。
上述事实，有欠条1份、收条2份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张继来为被告祁杰安装玻璃，交付了工作成果，祁杰应当支付报酬。祁杰向张继来出具欠条时欠款为14500元，后祁杰支付13500元，尚欠1000元，该1000元应当支付，对张继来要求祁杰支付报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。祁杰辩称其已支付全部欠款，与事实不符，本院不予采信。张继来认为祁杰另欠质保金3000元，且收取的8000元系其它工程的安装费，因未能提供证据加以证明，祁杰亦不予认可，对张继来该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张继来报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继来负担45元，被告祁杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张华云
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00745号
�告宋某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
被告张某某，男，汉族，农民，住华容县胜峰乡跃进村。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长、代理审判员李葱、人民陪审员黎智参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2003年12月11日在华容县民政局登记结婚，2004年2月24日生子张某甲。由于原告婚前对被告不了解，婚后经常性为家务琐事发生打架相骂，加上被告游手好闲、好吃懒做，对家庭没有责任心，长期不归家，夫妻感情名存实亡。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告�月承担300元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证，拟证明其夫妻关系合法有效。
被告未予答辩，亦未提交证据。
在本案的诉讼过程中，本院依职权对被告哥哥张作文进行了调查，张作文证实原、被告现下落不明，但原、被告婚后夫妻感情尚好。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对张作文的证言，系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告宋某某与被告张某某于2002年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月11日在华容县民政局登记结婚，2004年2月24日生子张某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年下半年被告外出务工，期间双方尚有联系并且过年期间共同生活，2013年5月份，被告再次外出务工后�至今未归，期间与原告没有任何联系。原告多次寻找未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚长达十一年，夫妻感情基础已经牢固，虽然被告经常外出务工，但是务工期间与原告还是经常有电话联系，且每年过年期间都能回家共同生活，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求法定依据不足，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予宋某某与张某某离婚；
本案案件受理费300元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 黎 智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊小辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00883号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李李某甲。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人吾波，男，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，胡某某向原审法院起诉称，其与李某某于1978年再婚，婚后无共同子女。随着时间的推移，李某某与其性格不合，遇事大打出手，实施家庭暴力，且110出警劝阻，无奈其离家在外租房居住。请求：离婚；分割夫妻共同财产；李某某赔偿其精神损失费10000元。
李某某未作书面答辩。
原审法院经审理查明，1978年1月15日，胡某某与李某某办理结婚登记，双方均系再婚，期间胡某某由富平县供销联社调往李某某单位省建三公司。1983年，省建三公司为职工建置福利单元房，分给胡某某、李某某一单元一楼西户一套，双方共同居住。2006年8月22日，双方在西安市临潼骊山骨灰墓园购买陵园墓两孔。嗣后双方因生活琐事产生矛盾，胡某某于2013年10月3日离家在外居住。庭审中，胡某某增加诉讼请求，要求李某某赔偿精神损失、承担其治疗费及房屋租赁费，但未提供相关证据。李某某同意离婚，对胡某某增加的诉讼请求不予认可。对双方共同财产单元房一套（部分产权）经双方当庭竞价房子归李某某，李某某给付胡某某50000元，陵墓每人一孔。双方主张银行有共同存款，经原审法院查询，胡某某在西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的存款余额为零，李某某在中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行未开立存款账号。
原审法院经审理认为，胡某某与李某某再婚三十余年，理应珍惜晚年生活，却因生活琐事产生矛盾不能正确处理，胡某某要求离婚，李某某同意，依法予以准许。对双方共同购置的陵园墓两孔，双方同意每人一孔，单元房一套当庭竞价确定归属合法有效，应予支持。双方主张的共同存款，经原审法院查询，已无共同存款，不予分割。对胡某某主张的精神赔偿、住院费及房屋租赁费，因未提供相关证据，且李某某不认可，故不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，判决：一、准予胡某某与李某某离婚；二、省建三公司家属院一单元一楼西户单元房一套归李某某，李某某给付胡某某房屋折价款50000元；三、双方在西安市临潼骊山骨灰墓园购买墓穴两孔，南孔归李某某，北孔归胡某某；四、胡某某已带走的财产归其所有，其余财产归李某某。案件受理费300元，由胡某某负担150元，李某某负担150元。
上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与胡某某自结婚至2012年生活一直很和谐，家里一切由胡某某掌管。胡某某的儿女及儿女的下一代均由其养育或照看。其未实施家庭暴力。为了家庭和谐，其子及孙在外生活，其很少过问。2013年9月，胡某某不知何故离家出走，后于次年3月来家属院闹事，经派出所协调，胡某某将她的东西搬走。2004年双方定期存单有10万元，家中存款及工资本、医疗卡均由胡某某掌控，其无权过问。原审法院虽查明西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社胡某某名下存款余额为零，但信用社回执亦显示该账户先后有六次定期存款，原审法院对该账户的存入与取出的情况未予查明，导致对胡某某持有的夫妻共同财产未进行依法处理，显系不公。请求：依法查清并分割胡某某所存夫妻共同存款；由胡某某负担本案诉讼费。
被上诉人胡某某答辩称，其与李某某夫妻共同财产均由双方共同管理与支配。临潼区农村信用合作联社城区信用社存款虽在其名下，但开户、存款、取款均由其与李某某一同办理，存单密码李某某也知晓。存款用于夫妻共同生活，对此李某某亦明知。原审法院已对其名下存款进行了查询，信用社回执显示2004年其名下没有存款，故李某某称2004年夫妻共同存款10万元没有事实依据。其1990年退休，当年工资每月不足百元，1997年李某某退休，退休金亦仅有百余元，即使按2004年双方退休金算，也不可能在2004年有10万元的夫妻共同存款。其对李某某所称的2004年夫妻共同存款10万元是不知晓的，如存在，其保留主张分割的权利。其因无法忍受李某某嫌弃、虐待而提出离婚，其现年老体弱，身患疾病，在分割夫妻共同财产时本应多分，但原审判决却对夫妻共同财产进行了平均分割，然李某某又虚构夫妻共同财产，逃避原审判决确定的给付义务，企图侵害其利益。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案争议房产即临潼区斜口镇省建三公司家属院一单元一楼西户单元房一套，系省建三公司福利性分房，建筑面积53.144平方米，该房现为部分产权房屋，个人占产权比例33.3%，单位占产权比例66.7%。原审判决查明其余事实属实。
本院认为，夫妻之间应当建立以感情为基础的平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某某与胡某某婚姻关系存续期间较长，又系再婚，本应彼此珍惜，相扶相持，共度晚年生活，然因家庭琐事产生矛盾，现胡某某起诉离婚，李某某表示同意，符合婚姻自由的法律原则，本院依法予以准许。关于李某某上诉要求查清并分割胡某某所存夫妻共同存款一节，因原审法院已就胡某某的存款情况依法进行了调查，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的查询回执也明确载明胡某某的存款余额为零，现李某某除个人陈述外并无其他证据证明胡某某名下还有存款，故对李某某该上诉请求依法不予支持。离婚后，如李某某发现胡某某有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占其财产的行为的，可另案起诉。经查，李某某与胡某某争议之房产现为部分产权房屋，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，结合双方在原审庭审时就争议房屋进行竞价的情况及本案的实际情况，原审判决将争议房屋确定给李某某居住使用，由李某某向胡某某支付房屋折价款并无不妥。因未取得完全所有权的房屋依法不宜判决房屋所有权的归属，而原审判决第二项含义不明，本院对此予以纠正。综上，原审判决应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00850号民事判决第一、三、四项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00850号民事判决第二项即“二、省建三公司家属院一单元一楼西户单元房一套归李某某，李某某给付胡某某房屋折价款50000元。”为：省建三公司家属院一单元一楼西户单元房一套由李某某居住使用，李某某给付胡某某房屋折价款50000元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由李某某负担150元，由胡某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙婉侠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第162号
原告胡开连，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人张长�，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。系原告胡开连之子。
被告徐荣秀，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人张春喜，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。系被告徐荣秀之夫。
原告胡开连与被告徐荣秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开连的委托代理人华平和张长城、被告徐荣秀及其委托代理人张春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开连诉称：2013年11月26日，原告与被告因土地纠纷发生肢体冲突，致使原告受伤住院。事后，原告就医药费用等相关损失与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计10030�。庭审过程中，原告变更诉讼请求为共计8951元。
被告徐荣秀辩称：打架是有起因的，不是土地纠纷，而是公路。公路是经过队上协调处理后，协商好有方案的。原告三番五次的毁坏公路，后被告才与原告发生打架。对原告起诉的费用，在合理的范围内被告承担一半。原告是有意毁坏公路。
经审理查明：原、被告因村组修路所占土地存在争议而产生矛盾。2013年11月26日中午，原告之夫在双方争议处耕地，与被告发生争吵，导致原告赶来与被告进行抓扯，在此过程中被告顺手捡了一块石头打伤原告面部。原告受伤后入住广元市朝天区人民医院住院治疗11天，诊断为鼻根部皮肤挫裂伤，右耳后皮肤挫裂伤；支出医疗费3421.07元。后广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心（2014）临鉴字第0032号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡开连面部软组织裂创的损害程度为轻微伤。
以上事实，有当事人开庭陈述，身份证明，朝天区公安局询问笔录，朝天区人民医院住院证、出院证、病历，广元利州司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费和鉴定费发票等证据为凭，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡开连与被告徐荣秀系邻居，本应和睦相处，当因修路所占土地存在争议产生矛盾时，理应通过正当途径妥善解决，而被告没有保持必要的克制，向原告扔石头造成原告受伤住院，应当对原告的损失承担主要责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告在发生纠纷时没有寻求合理的解决途径，与被告抓扯，原告自身存在过错，应自负30%的责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的误工费和护理费，按四川省农业职工平均工资标准计算，过高部分不予支持。原告诉请的交通费，未提供相应票据，依据原告的住院天数及诊疗需要，酌定交通费为100元。原告诉请的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告伤情为轻微伤不构成伤残等级，未给原告造成了严重精神损害，不予支持。原告诉请本院核定的损失为：医药费3421.07元，误工费26700元／年÷365天×11天＝804.66元、护理费26700元／年÷365天×11天÷2＝804.66元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元，交通费100元，鉴定费700元，合计6160.39元，按本院确定的责任划分比例，被告徐荣秀承担4312.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告徐荣秀赔偿原告胡开连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计4312.27元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡开连负担120元，被告徐荣秀负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 黎 韡
二〇一四年五月十二日
书记员 王波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第571号
原告汪全发，男，汉族，1962年12月7日生。
委托代理人顾孝红，江苏臣功律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告汪全发诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全发的委托代理人顾孝红，被告人保南京公司的委托代理人黄立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪全发诉称，2012年11月9日，原告为其所有的车号苏A×××××别克车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限自2012年11月16日至2013年11月15日。2012年12月29日，原告被保险车辆苏A×××××在江宁区康平街与水长街交叉口，与王凤贵驾驶的车辆相撞，致车辆受损，端於萍受伤的交通事故。事故发生后，就车辆损失原告与被告人保南京公司协商无果，后车辆经南京君奥汽车维修有限公司维修，花费维修费用48111元。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当依照保险合同的约定及承诺向原告履行支付保险理赔款的义务。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告车辆施救费500元、车辆鉴定费1680元、车辆维修费用48111元，合计50291元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保南京公司辩称，1、对投保事实、事故经过、施救费500元、鉴定费1680元无异议。2、对原告主张的修理费48111元有异议，价格评估中心定损过高，被告不认可。3、对被保险车辆的损失应按约定的责任比例进行赔付，被告只应赔付70%。4、在原告主张的理赔款中应扣减负次责的事故相对方交强险限额项下2000元。
经审理查明，2012年12月29日16时05分许，原告驾驶员汪亮驾驶被保险车辆苏A×××××沿南京市江宁区康平街由东向西行驶至水长街交叉口与王凤贵驾驶的皖L×××××车辆相撞，造成苏A×××××车辆受损，端於萍受伤的交通事故。2013年1月4日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出编号为0022768的道路交通事故认定书，认定原告驾驶员汪亮负事故主要责任，王凤贵负次要责任。事故发生后，因原、被告对车辆的定损数额发生争议，原告汪全发委托南京市江宁区价格认证中心对被保险车辆进行了评估，江宁区价格认证中心于2013年1月24日作出了江宁价认车鉴字（2013）043交通事故车损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为48111元，此后，原告汪全发将被保险车辆送至南京君奥汽车维修有限公司进行了维修，产生车辆修理费48111元。事故发生后，原告汪全发因此次事故还支付了拖车费500元，车损鉴定费1680元。
另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定，被保险机动车的损失和费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失，保险人不负责赔偿。
以上事实由人保南京公司机动车保险单及保险条款、道路交通事故证明书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、鉴定费发票，施救费用发票、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。对于车辆施救费500元，车损鉴定费1680元，被告不持异议，本院予以确认。对于被告认为江宁区价格评估中心定损过高，不认可原告维修费48111元的辩解意见，本院认为原告对车辆进行维修并提供了车辆维修费发票，与鉴定结论能相互印证，可以证明车辆的实际损失，而被告亦未提供相反证据证明其意见，故被告的该项意见本院不予采信。对于被告认为应按双方约定的事故责任比例进行赔付70%车损的辩解意见，本院认为财产损失保险的主要目的是在发生保险事故后，使被保险人的损失能够及时得到补偿，财产保险中，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险责任，机动车车损险条款关于按被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，该条款应为无效，故本院对被告的此项辩解意见不予支持。对于被告认为应从赔付原告理赔款中扣减负次责的事故相对方交强险项下2000元的辩解意见，本院认为于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪全发理赔款48291元。
本案案件受理费减半收取为501元，由原告承担20元，被告承担481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕彬
二〇一三年五月九日
见习书记员 戴笠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00531号
原告吴某某
被告胡某某
原告吴某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年7月4日被告胡某某向吴某甲借款5万元，利息3.5分，由原告吴某某担保。后横山县人民法院作出（2015）横法执字第00130号执行裁定书，裁定划拨原告在中国农业银行横山县支行账户的存款3万元。原告替被告还款后一直向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告代偿款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴某某向本院提交以下证据：
（2014）横民初字第02128号民事判决书、（2015）横法执字第00130号执行裁定书各一份，证明横山县人民法院作出判决判令被告胡某某应偿还吴某甲借款46500元及利息，原告吴某某对上述债务承担连带清偿责任；横山县人民法院于2015年2月6日作出执行裁定书，裁定划拨原告吴某某在中国农业银行横山县支行账户6228482940355459616中的存款3万元。
被告胡某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系人民法院作出的法律文书，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年7月4日被告胡某某向吴某甲借款5万元，预扣利息3500元，实际借款金额46500元，双方约定月利率35‰，借款期限60天，并由原告吴某某担保。吴某甲起诉后，本院于2014年12月7日作出（2014）横民初字第02128号民事判决书判令被告胡某某偿还吴某甲借款46500元及利息，原告吴某某承担连带清偿责任。案件生效后被告胡某某并未偿还借款。2015年2月6日本院作出（2015）横法执字第00130号执行裁定书，裁定划拨原告吴某某在中国农业银行横山县支行账户6228482940355459616中的存款3万元。原告替被告还款后一直向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告偿还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安广慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1251号
原告珠海市乐通化工股份有限公司。
法定代表人张彬贤。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告天津天宝光碟有限公司。
法定代表人李建臣。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉被告天津天宝光碟有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告珠海市乐通化工股份有限公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告天津天宝光碟有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉称，原被告双方自2004年至2012年7月27日期间存在油墨产品供销关系。2012年5月31日双方最后一次对账确认被告欠原告货款83292元，对账后，原告分别于2012年6月15日、7月27日再次向被告提供两批价款为39950元的货物。2012年6月11日，被告向原告支付货款31442元。截至2013年6月18日，被告仍欠原告货款92100元。双方签订的《油墨购销合同》第七、八条约定：货款月结60天，若未如期支付，应按每日0.3‰支付违约金。被告逾期未支付原告货款已构成违约，原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款92100元，并按每日0.3‰的标准支付自2012年9月27日起至款项清偿完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海市乐通化工股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、油墨购销合同（3份），用以证明原被告签订购销合同约定由原告为被告提供油墨产品，付款方式为月结60天，若被告逾期付款需要承担每日万分之三的违约金；2、对账单（26份），用以证明原被告双方于2012年6月2日进行对账，确认截至2012年5月31日被告未付货款金额为83292元；3、发票及回款明细，用以证明原告发货情况和被告的付款情况。4、签收证明，用以证明被告公司确认由王宝忠签收货物而可免去盖被告公司收货专用章的事实；5、销售清单，用以证明原被告双方于2012年6月2日对账后，原告又向被告提供了两批价值为39950元的货物，此后被告又向原告支付了31142元货款。
被告天津天宝光碟有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告双方于2006年1月1日签订的《油墨购销合同》，约定：原告向被告供应油墨产品，货款的支付期限为货到120天内付清，支付方式为电信汇款或银行转账，合同有效期为壹年。2007年1月1日，双方签订《合同续签协议》，约定将前述购销合同的有效期延长至2008年12月31日。2010年7月14日，双方又签订《油墨购销合同》，约定：原告向被告供应油墨产品，合同期限为壹年，付款方式为被告在收货清单上签字之日起90天。2012年3月1日，原被告双方再次签订编号为HLT2012-64的《油墨购销合同》，约定原告向被告供应油墨产品，合同期限为壹年，付款方式为被告在原告货物清单上签字之日起60天内付清。前述三份油墨购销合均约定，被告应按时足额付清货款，若逾期原告不再供货，被告还应承担所欠货款每日万分之三的违约金，期间如发生纠纷不能协商解决，可向供方即原告方所在地人民法院起诉。合同还对产品质量及验收等事项进行了约定。在货物交易期间，双方进行了多次对账，2012年6月2日，双方最后一次对账被告确认欠原告货款83292元。2012年6月11日，被告向原告付款31142元。2012年6月15日、7月27日原告再次向被告提供两批价款为39950元的货物。至今被告仍欠原告92100元货款，原告因而诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的油墨购销合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，被告收到原告交付的货物后，未按合同约定的期限全额支付货款，因而构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付92100元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原被告双方签订的油墨购销合同均约定，被告应按时足额付清货款，若逾期被告应承担每日万分之三的违约金，该约定系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效约定，其标准也未明显超过原告因被告逾期付款所产生的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告按所欠货款每日0.3‰支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天宝光碟有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付货款92100元，并由被告以92100元货款为基数，按每日0.3‰的标准向原告支付自2012年9月27日起至货款支付完毕之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由天津天宝光碟有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘晓萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00028号
原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司。
法定代表人，吴志生，该公司董事长。
住所地：蕲春县漕河镇付畈三路（设计院内）。
委托代理人马小琴，女，该公司出纳会计。全权代理。
被告中国石油化工股份有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司。
住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道（铁路广场）。
原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司诉被告中国石油化工股份有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员胥陵适用简易程序独任审理本案，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司的委托代理人马小琴到庭参加了诉讼，被告中国石油化工股份有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司所诉被告中国石油化工股份有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司系企业非法人。
本院认为：企业法人是具有独立民事行为能力的具有法人资格的企业，企业非法人是指不具备法人资格的下属企业。本案被告中国石油化工股份有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司系企业非法人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告蕲春县华阳工程建设监理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胥陵
二〇一四年四月二十五日
书记员 王欢
原告戴军辉与被告徐星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2014）岳民初字第70号
原告戴军辉，男，1956年4月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐星，男，1970年9月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会附楼。
负责人伍晖，经理。
委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族，岳阳县人，职工，系保险公司职工。
委托代理人李邦兴，男，1982年11月18日出生，汉族，岳阳市人，职工，系保险公司职工。
原告戴军辉与被告徐星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告戴军辉及其委托代理人李进贤、被告徐星、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人朱石强、李邦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军辉诉称，2013年10月2日7时10分许，被告徐星驾驶湘＊＊＊＊**号大中型拖拉机由荣岳线八仙桥往岳阳县麻塘镇八景村方向行驶。当车行驶至麻塘镇排头村上坡路段时，遇戴刚辉驾驶的载有原告之妻王结桂的两轮摩托车相对行驶，因被告徐星驾车疏忽大意，且超载行驶，戴刚辉驾车未让上坡的一方先行，致使两车在会车时相挂，造成摩托车乘客王结桂当场死亡的重大交通事故。2013年10月5日经岳阳县交警大队调解，原告戴军辉、被告徐星及戴刚辉三方自愿达成如下协议：由被告徐星赔偿原告戴军辉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等经济损失270000元。后被告徐星自愿支付原告经济损失160000元，余款110000元未付。2013年10月10日岳阳县交警大队认定被告徐星与戴刚辉负事故同等责任，受害人王结桂不负责任。2013年3月27日被告徐星为湘＊＊＊＊**号大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险。故原告请求法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失110000元。
被告徐星辩称，对原告主张的案件事实没有异议，事故给原告造成的经济损失应当依法赔偿。被告自愿赔偿原告160000元（除30000元约定了时间支付外），原告起诉的110000元应由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿。请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对交通事故造成受害人王结桂死亡及原告与被告徐星、戴刚辉达成赔偿协议的事实、岳阳县交警大队的事故责任认定书、事故车辆投保的情况没有异议。但认为：1、对原告诉请中主张的的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，请法院审查认定。2、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不承担诉讼费。3、事故时，被告徐星驾驶与其持有的C1D驾驶证载明的准驾车型不符的大中型拖拉机系无证驾驶，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿后可向被告徐星追偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司认为的问题，本院查明；一、被告徐星在事故时持C1D驾驶证驾驶与其载明的准驾车型不相符的湘＊＊＊＊**号大中型拖拉机。2、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不承担诉讼费符合保险合同的约定。3、原告戴军辉为农村户口。受害人王结桂系原告戴军辉之妻，女，1963年9月14日出生，农村居民。双方生有二个子女。岳阳县交警大队参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告此次事故中的死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年）、丧葬费20040元（40028元／年÷12月／年×6月）、精神损害抚慰金50000元及交通费和被扶养人生活费等经济损失合计270000元符合法律规定。被告徐星自愿赔偿原告因交通事故致其妻王结桂死亡而造成的死亡赔偿金38800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20040元、交通费和被扶养人生活费等经济损失160000元，余款死亡赔偿金110000元未付。
本院认为，被告徐星违规驾车造成受害人王结桂死亡，交警部门确认被告徐星与戴刚辉负事故的同等责任，受害人王结桂不负责任，该认定书内容客观，本院予以采信。故此次事故给原告戴军辉造成的经济损失由被告徐星赔偿，并达成了协议，本院予以支持。被告徐星驾驶的湘＊＊＊＊**号大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交强险，故该保险公司在交强险责任限额内对被告徐星未赔偿的死亡赔偿金110000元承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称被告徐星驾驶与其持有的C1D驾驶证载明的准驾车型不符的大中型拖拉机系无证驾驶，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿后可向被告徐星追偿，其辩称意见符合法律规定，应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告戴军辉因其妻死亡的经济损失110000元。此款限被告在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，交纳上诉费2500元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胥方丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02329号
原告刘x，男。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市四方物流有限责任公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人褚建意，系该公司经理。
原告刘x诉被告漯河市四方物流有限责任公司合同纠纷一案，我院2013年11月3日立案受理后，做出了（2013）川民初字第05456号民事判决书，被告不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院判决，于2014年9月23日以原审事实不清、程序违法做出了2014周民终字第1486号民事裁定书发回我院重审，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘x委托代理人刘强，被告漯河市四方物流有限责任公司（以下简称四方物流公司）法定代表人褚建意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：2008年6月原告与被告所属郑州分公司负责人马义成协商合伙开设经营周口四方物流公司，并向马义成交付保证金10000元，约定按原告60%、被告40%的比例利润分成，合伙终止时被告退回保证金。2009年5月9日双方经核算应付原告利润22965元，马义成出具了字据。之后又产生应付原告利润10260.4元，已经马义成核算，尚未签字即终止合伙经营。以上被告共计欠款43216元，经多次催要无果，请求法院依法判决被告立即偿还。
被告四方物流公司辩称：我公司与原告没有签订合伙经营合同，马义成无权代表我公司与原告开展业务，马义成所收原告款项没有上交公司，属于经济诈骗行为，原告应追究其刑事责任。我公司不知道原告与马义成之间的业务，原告一直没有向我公司要过款，已过诉讼时效。马义成收取钱款的行为属个人行为，不属于职务行为。周口四方物流公司不存在，也不存在利润分成。
原告向本院提交了下列证据：1、被告单位工商企业登记注册资料11页。证明被告郑州分公司于2013年7月注销，马义成是被告股东之一，马与原告的合伙经营属于职务行为，与被告的经营范围一致。被告质证对该组证据的真实性无异议，根据登记资料，郑州分公司的负责人是张少华，不是马义成，马不能代表郑州分公司。2、信阳市浉河区人民法院刑事判决书一份，证明被告法定代表人2007年至2010年委托定马义成管理郑州分公司，马应当是郑州分公司实际负责人。被告质证认为，该判决书是因马义成构成诈骗罪法院对其的刑事判决，马义成收取原告的款项也是诈骗行为，马无权代表公司收取原告的保证金。3、收条及欠款证明共五页。证明马义成以公司名义收取原告保证金10000元，及应付原告利润分成33216元。被告质证认为，证据的真实性需要法庭进一步核实，马义成无权与原告发生业务关系，有三页没有马签名的算账单不是有效证据。
法庭出示、宣读对被告法定代表人褚建意的询问笔录，马义成的询问笔录。内容显示褚确认原告提供的、有马义成签名的收条和利润分成证明是马本人书写。
原告和被告对询问笔录无异议。
被告四方物流公司向本院提交马玲证言一份，证明马义成的行为不属于职务行为，并没有委托他代替任何职务。原告质证认为，马玲本人未到场无法核实证人真实身份，证人证言不能与刑事判决书，法院的调查笔录相对抗，马玲与被告有利害关系。
通过庭审调查和对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：被告四方物流公司成员马义成于2008年6月30日向原告收取合伙经营物流业务保证金10000元，马义成以“四方物流”名义出具了收条。2009年5月9日马义成向原告出具文字证明，证明“郑州应付周口四方元月
---
4月份分红款22965元”。原告所称其他应付分红证明，没有马义成签名。原告所称“周口四方物流公司”未登记注册。原告与马义成、原告与四方物流公司及其郑州分公司之间没有签订书面经营合同。
另查明，被告四方物流公司成立于2003年11月，经营期限为2004年10月30日至2015年10月30日，初期法定代表人是马义成，两名股东是马义成和褚建意，之后法定代表人变更为褚建意，现在两名股东名单中没有马义成。四方物流公司郑州分公司成立于2006年7月6日，登记负责人是张少华，分公司于2013年7月23日核准注销。四方物流公司法定代表人褚建意曾委托马义成在2007年5月至2010年5月期间暂管郑州分公司。2010年10月13日马义成以“郑州市万方开泰物流有限公司”名义，收取他人加盟费6万元，2012年12月被信阳市浉河区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑3年，现在河南省豫南监狱服刑。庭审后本院到监狱跟马义成当面核实，马确认有其签名的保证金收条和利润分成证明属实，并认为自己是职务行为。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。被告单位成员马义成，在受公司委托管理郑州分公司期间，从事本公司经营范围内的业务，该事实已为已生效的刑事判决书中被告法人代表褚建意本人证言所证实，应属于职务行为。原告通过马义成与被告郑州分公司开展的物流业务，虽然没有正式文字合同，但是马义成代表郑州分公司出具的收条和利润分成字据和时间段，能够证明原告与郑州分公司之间合伙经营合同存在并已实际履行，合同内容合法，合同目的明确，合同应为成立并有效。周口四方物流公司虽未注册登记，但原告交有保证金，被告派人已实际经营，债务客观存在。合伙经营合同终止后应当清算债权债务。郑州分公司注销后，被告依法应对分公司债权债务承担清理清算责任。被告郑州分公司应退回原告保证金10000元，偿付利润分成22965元，事实清楚，证据充分，原告请求合理部分本院予以支持。保证金和利润分成双方没有约定給付期限，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效从原告主张债权时开始计算。被告没有证据证明诉讼时效已过，其提出的诉讼时效异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、被告漯河市四方物流有限责任公司应于本判决生效后五日内偿还原告刘x保证金及利润分成共计32965元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告漯河市四方物流有限责任公司负担700元，原告刘x负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十二月八日书记员邓军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告万远，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32346.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32346.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……