河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第614号
原告：戴某，农民。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告赵某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告戴某及其委托代理人杜建民，被告赵某及其委托代理人郭殿敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，2009年4月8日举行结婚仪式，婚前原、被告相互了解较少，感情基础薄弱。婚后，原、被告无共同语言，�常因生活琐事发生争吵。2014年2月17日因被告不给原告出钱看病二人再次发生纠纷，双方于当日分居生活，至今互不联系。原告曾于2014年7月7日以感情破裂为由，向冀州市人民法院提起诉讼，经（2014）冀民一初字第977号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原告一直在娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：1、不同意与原告离婚。2、如果法院判决离婚，原、被告几年来，收入约三万元均由原告掌管。另原告的弟弟装修借了原、被告1.5万元，该共同财产应依法分割。原、被告婚后经营服装生意，借被告姥爷二次款分别为5000元、15000元，这属于夫妻共同债务，共同债务应以共同财产清偿，不足部分依法清偿。如果判离婚，个人物品归个人，退给答辩人彩礼款27500元，原告有个人财产，价值17900元，电脑一台、电摩一辆、自行车一辆、褥被各两床、木床一张、厨具一套、钻豹摩托一辆。2013年，原告从农行将被告姥爷存折支取两万元，属于个人借款，个人债务应予清偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，2009年4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚前给付彩礼情况，如果离婚，彩礼款如何处理？3、原、被告各自的个人物品在对方的存置情况及共同财产情况，如果离婚，如何处理？4、原、被告婚后共同债权、债务情况，如果离婚，如何处理？
围绕第一个争议焦点，原告戴某主张：原、被告夫�感情已破裂，婚前原、被告感情基础薄弱，婚后原、被告生活中无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告得病，因给原告看病，被告不想出钱，导致原、被告经常发生纠纷，原告无奈向法院提起诉讼，原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。提交证据：冀州市小寨乡大魏村村委会出具的书面证明一份，证明原、被告自2014年2月发生矛盾后，原告一直在娘家居住，与被告分居至今。
被告赵某对原告戴某提供证据的质证意见是：对该证明有异议，其与（2014）冀民一初字第977号民事判决书中的分居时间是不一致的，所以该证不能证实原告的主张。
本院对上述证据的认证意见是：因被告对该证明有异议，故本院对该证据不予认定。
围绕第一个争议焦点，被告赵某主张：原、被告系自主婚姻，自从两人相识后，相互了解比较多，××××�××月××日在双方同意的情况下，自愿办理的登记手续，原、被告自结婚至今五、六年的时间，夫妻双方没有根本的分歧，夫妻共同生活期间，原、被告的工资收入一直由原告掌控着，双方比较矛盾的地方是原告要求买楼，当时原、被告的经济收入不高，储蓄额也不大，被告没有同意原告的这种想法，双方发生矛盾。虽然没有孩子，但双方夫妻感情一直不错，因而原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院给原、被告一次和好的机会，所以被告不同意离婚。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告赵某主张：如果离婚，被告要求原告返还彩礼款27600元。这属于婚前个人财产，双方结婚后也没有生育子女。被告所有的工资款都由原告掌控着，其生活比较困难，因此要求原告返还27600的彩礼款。提交证据：冀州市小寨乡宜津村村民委员会出具的书面证明一份。
原告戴某对被告赵某提供证据的质证意见是：该证明在法律上不能证明被告家庭情况，家庭生活是否困难，应该由国家民政部门予以证实。被告的姥爷有退休金，被告的爷爷也有养老金，被告的弟弟及其父亲一直都在上班，所以被告说的家庭困难不符合事实，原告不同意返还。
本院对上述证据的认证意见是：原告对该证据有异议，故本院对该证据不予认定。
围绕第二个争议焦点，原告戴某主张：原告收取彩礼款两万元，用于原、被告婚后的共同生活及在衡水做生意，当时做生意都赔了。被告要求返还彩礼，不符合法律规定，所以原告不退。没有证据提交。
对于我院调取的（2014）冀民一初字第977号卷宗材料中的勘验笔录一份，经质证，原告没有异议，但称原告实际在被告处有被褥各六床。被告对勘验笔录没有异议，但称勘验�录中威力洗衣机有，但不是8.2公斤这么大的。
围绕第三个争议焦点，原告戴某主张：对于原告在被告处的两万元陪嫁物品，如果离婚，原告要求将个人物品带走。共同财产在分居前即2013年1月份，被告曾经给原告说，被告在中国农业银行及中国银行有7.5万元，原告认为被告所说的7.5万元应为原、被告的夫妻共同财产，因此请求法院调查核实，经核实后再由二人平均分割。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告赵某主张：被告的个人物品现在在原告在衡水临时居住的地方：电脑一台、电摩一辆、自行车一辆、双人床一张、被褥两套、厨具一套、钻豹摩托一辆（125型），这些物品价值17900多元。共同财产有：3万左右工资收入，具体不详。这些收入由原告掌控着。如果离婚，个人财产归个人，共同财产共同分割。原告说的7.5万元存款不存在。提�证据：1、张某证明复印件一份。2、证人张某到庭证言一份。3、被告赵某行车证、驾驶证复印件各一份。
原告戴某对被告赵某提供证据的质证意见是：对于证据1，原告称当时确实往衡水拉过东西，拉到双方共同居住的场所，但当时拉的物品没有那么多，当时摩托车、液化气炉具、电视没有拉去。双方分居后，原告从该地方搬出，上述物品原告不清楚了，被告还在那个地方居住，当时是不是张某拉的，记不清了。对于证据2，被告称当时摩托车、液化气炉具、电视没有拉去。当时是不是张某拉的，记不清了，且拉去的是两个旧的单人床，不是双人床。对于证据3，原告称被告提交的行车证及驾驶证仅能证明被告曾有一辆摩托车，但该摩托车已经丢失，且原、被告一起报的警，报警后，至今该摩托车没有找回。
被告赵某对证人张某到庭证言的质证意�是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1、2原告对其部分有异议，故本院对证据1、2中原告认可的部分予以确认。
围绕第四个争议焦点，原告戴某主张：没有共同债权，有共同债务：原告得病后，原告向邢某借5000元，用于治病，至今没有偿还。原告要求被告承担一半的债务。提交证据：1、邢某书面证明复印件一份。2、证人邢某到庭证言一份，证实借钱的情况。3、门诊收费票据、车费票据、医药费票据、病历复印件，当时一共花了医药费4658.8元、交通费608元，证实这5000元用于治病。
被告赵某对原告戴某提供证据的质证意见是：对于证据1，被告称2014年2月10日农历是正月初一，初一借钱，不符合实际。对于证据2，被告对其真实性有异议，证人与原告父亲关系不错，与原告有利害关系，其证言不能作为证据。对于证据3，�病历的合法性有异议，原告未提交诊断证明。对医药费票据也有异议，上面姓名有的不是原告的名字，原告有新农合，对其产生的费用都有异议，对原告所述的债务不认可。
原告戴某对证人邢某到庭证言的质证意见：对证人证言无异议。
围绕第四个争议焦点，被告赵某主张：原告的弟弟在衡水买了房，其装修时借了原、被告15000元，被告要求原告的弟弟偿还被告7500元，该款属于共同债权。双方有共同债务，双方婚后在衡水卖服装，当时向被告姥爷两次借款，一次5000元，一次15000元，至今未还，双方应共同偿还。2013年1月7日，原告从被告姥爷折子上支取了20000元现金，后双方分居生活，这20000元没有用于共同生活，该20000元系原告个人借款行为，其应该返还。提交证据：1、2011年借条两张。2、原告支取20000元凭据一张。3、证人李某出庭作证。
原告戴某对被告赵某提供证据的质证意见是：对于证据1，原告对被告提交的两张借条有异议，原告没有借两笔钱。对于证据2，对被告提交的20000元的回执仅仅是回执单，不能证明到底是谁支取的这两万元。对于证据3，证人与被告有利害关系，我方认为这5000元与15000元都不是真实的。原告个人也没有借这20000元，对证人所述的这些债务，已超过2年的诉讼时效，而且债权人也从没有主张过权利，原告对被告主张的债务不予认可。对被告提交的证据都有异议，原告不同意偿还。
被告赵某对于证人李某到庭证言一份的质证意见是：无异议。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年7月7日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年7月7日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于彩礼，被告要求原告返还彩礼款27600元，原告称收取彩礼20000元，被告虽提交冀州市小寨乡宜津村村民委员会出具的书面证明一份，原告有异议，该证明不能证实该彩礼给付导致了被告生活困难，故对被告该主张，本院不予支持。原告在被告处的个人陪嫁物品：创维32寸液晶电视一台、威力双缸洗衣机一台、电视柜一个、大餐桌一个、椅子两把、鞋柜一个、大茶几一个、电脑桌一个、电脑椅一把、万年历一个、茶具一套、水壶一个、镜子一个、被子两床，应归原告所有。对于被告主张的在原告衡水临时居住的地方有：电脑一台、电摩一辆、自行车一辆、双人床一张、被褥两套、厨具一套、钻豹摩托一辆（125型），被告提交了张某书写的证明一份及张某到庭证言一份，经质证，原告认可当时确实往衡水拉过东西，拉到双方共同居住的场所，但当时拉的物品没有那么多，当时摩托车、液化气炉具、电视没有拉去。当时拉去的是两个旧的单人床，不是双人床。经调查，原告认可在其衡水居住的地方有被告赵某的个人物品：电脑一台、两个旧的单人床（其中一个坏了）、电摩（坏了），该物品应归被告所有。原告主张共同财产：被告在中国农业银行及中国银行有7.5万元，被告不认可，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告主张有共同财产：3万左右工资收入，原告不认可，被告未提交证据予以证实，故本院不予支持。对于被告主张的共同债权：原告的弟弟在衡水买了房，其装修时借了原、被告15000元，被告要求原告的弟弟偿还被告7500元，原告不认可，原告弟弟系案外人，本案中无法查清，可另案处理。对于原告主张有共同债务：原告得病后，原告向邢某借5000元，及被告方主张的共同债务：向被告姥爷两次借款，一次5000元，一次15000元，及被告主张的原告个人债务：原告从被告姥爷折子上支取了20000元现金，原告均不认可，对于原、被告主张的债务，对方均不认可，原、被告虽均提交了证据，但因邢某与原告有利害关系，李某与被告有利害关系，该案系离婚纠纷，邢某、李某均系案外人，对于债务不能够查清，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某、被告赵某离婚。
二、自本判决生效之日起五日内，原告戴某拉走以下在被告赵某处的个人陪嫁物品：创维32寸液晶电视一台、威力双缸洗衣机一台、电视柜一个、大餐桌一个、椅子两把、鞋柜一个、大茶几一个、电脑桌一个、电脑椅一把、万年历一个、茶具一套、水壶一个、镜子一个、被子两床。
三、自本判决生效之日起五日内，被告赵某拉走以下在原告戴某处的个人物品：电脑一台、两个单人床、电摩一辆。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋新玲