信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1094号
原告高连珍，女，汉族，1932年10月11日出生，住信宜市。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人刘利火，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告梁德贵，男，汉族，1947年2月14日出生，住信宜市。
委托代理人梁殿荣，男，汉族，1967年11月16日出生，住信宜市。
委托代理人梁东生，男，汉族，1965年3月19日出生，住信宜市。
原告高连珍诉被告梁德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员张栋才组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高连珍的委托代理人李龙周、刘利火，被告梁德贵及其委托代理人梁殿荣、梁东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连珍诉称，2016年1月18日上午，被告梁德贵步行推着电动助力车在怀乡市场内卖狗肉，将在市场内买菜的原告高连珍撞跌在地上，造成高连珍严重受伤。原告受伤后，被告将原告送到怀乡镇中心卫生院，被诊断为左股骨骨折，住院治疗3天。因病情没有好转，原告于2016年1月21日被送至信宜市中医院住院治疗至2016年2月21日，住院31天，医院诊断为：1.左股骨下段骨折；2.左股骨头坏死；3.中度贫血。出院医嘱为：1.继续治疗，加强营养；2.定期复查，在医生指导下下地锻炼，约一年骨折愈合后行内固定拆除；3.如有不适及时就诊。出院后，原告于2016年4月20日、2016年5月13日到信宜市中医院复查。2016年4月20日，原告的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1.医疗费28687.3元；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.护理费3400元100元/天×34天）；4.残疾赔偿金18368.4元（12245.6元/年×5年×30%）；5.营养费3000元；6.伤残鉴定费1800元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费600元；9.伤残辅助器具费1000元，共75255.7元。被告只支付了700元，还需支付74555.7元。2016年5月14日起的后续治疗费用待实际发生后再另案起诉。原告现诉至信宜市人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告74555.7元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁德贵辩称，2016年1月18日上午，答辩人推着载有狗肉的电动助力车在怀乡市场中心卖，答辩人当时正与顾客讨价还价，突然看见熟人高连珍跌倒在自己车边附近。有个不认识的妇女扶着高连珍，高连珍招手找人帮忙，答辩人走过去看见情况危急，便背起原告送往怀乡中心医院抢救医治，并支付700元为答辩人办理入院手续，在通知被答辩人家属后才离开。原告捏造事实，诬告陷害答辩人用车撞跌原告，敲诈勒索高额医疗费及各项高额费用。在该案件中，高连珍给答辩人带来了极大伤害，造成梁德贵在心灵、工作、生活、经济、精神上巨大的损失。高连珍应受到法律制裁和道德谴责，并且赔偿答辩人的损失：1.垫付住院费700元；2.经济损失3000元；3.精神损害费20000元；4.荣誉损害3000元；5.5天误工费600元，合计27300元。经调查了解得知，高连珍曾多次陷害他人，诈骗钱财，是个碰瓷勒索的惯犯。因此，案件的一切诉讼费用由被答辩人承担。
本案在审理过程中，原告高连珍提供的证据和证明的内容以及被告梁德贵的质证意见如下：
A1.高连珍的身份证、户主为俞卓常的户口本复印件各1份。证明原告高连珍的基本身份信息情况及主体资格；原告属于农业家庭户口。被告对该证据无异议。
A2.道路交通事故不予受理通知书、书面材料复印件各1份。证明被告推车卖狗肉时碰到两个人（女老师、大龄女子）后便发生争吵，被告便推车往后退，在往后退的过程中车兜撞到原告。被告认为其推车摩擦到一个女老师和一个大龄女子后便停下车发生争吵；被告是推着车而非开车，不会再次碰到第三个人；交警认定被告往前推车时碰到原告，与原告陈述不一致；被告看到原告跌倒在被告车边的地上，但不清楚跌倒的原因，便把原告背到怀乡镇中心卫生院进行急救治疗。
A3.信宜市怀乡镇中心卫生院疾病诊断证明、出院记录以及信宜市中医院疾病诊断证明、住院病案、放射检查报告单复印件共6页。证明原告受伤后到信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院治疗的情况。被告认为根据原告的疾病诊断证明，原告年龄很大，且身体本来就不好，随时可能跌倒，其受伤与被告无利害关系。
A4.医疗收费票据、收款收据、住院费用清单复印件共15页。证明原告因本次纠纷受伤在怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院治疗产生的医疗费用；医院建议原告注射白源蛋白。被告认为人体每天最多只能注射两支白蛋白，但原告购买的白蛋白过多。
A5.司法鉴定意见书、增值税发票复印件各1份。证明原告的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残并用去定费1800元。被告认为广东弘诚法医临床司法鉴定所不具备鉴定活体伤残等级的资质；被告不再申请进行鉴定，因为是原告自身受伤而非被告造成。
A6.送货清单复印件2份。证明原告因购买残疾辅助器具的费用。被告认为该费用与其无关。
被告梁德贵提供的证据和证明的内容以及原告的质证意见如下：
B1.证明复印件1份。证明原告并非是被告撞倒的，被告只是在看到原告跌倒后，出于人道主义把原告背到医院进行治疗；证明人王肖鸿是见证人，与被告没有利害关系。原告认为被告提供的证据已过举证期限，不予质证。
本院依职权调取的证据和所证明的内容以及原、被告的质证意见如下：
C1.被询问人为黄大伟的《询问笔录》复印件1份。证明黄大伟向怀乡派出所陈述事故的情况。原告对该证据无异议。被告认为当时正值买菜高峰期，黄大伟正在卖猪肉，不会看得这么清楚被告的车兜碰到原告；被告推狗肉到市场卖，可能会抢黄大伟的生意，被告在事发前与黄大伟有一定的口角，该笔录不可采信。
C2.被询问人为梁德贵的《询问笔录》复印件1份。证明被告梁德贵被怀乡派出所询问有关本案事故的情况。原告认为原告系被告碰到的，被告故意回避碰倒原告的事实。被告对该证据无异议。
C3.被询问人为高连珍的《询问笔录》复印件1份。证明原告高连珍被怀乡派出所询问的有关本案事故的情况。原告对该证据没异议。被告认为该笔录是原告的一面之词，被告并没有碰倒原告；原、被告本来就相识，被告出于人道主义才把原告背到卫生院治疗。
C4.被询问人为张忠的《询问笔录》复印件1份。证明张忠被怀乡派出所询问的有关本案事故的情况。原告对该证据无异议。被告认为当时正值买菜高峰期，被询问人张忠在卖猪肉，不会看清楚被告的车兜碰到原告。
经审理查明，2016年1月18日9时许，被告梁德贵步行推着电动助力车在怀乡市场内卖狗肉。当被告在市场通道推车行至张瑞荣的猪肉档口时，被告的电动助力车尾部装有狗肉的兜碰到在猪肉档前的原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被告便将原告送至信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗至2016年1月21日，用去医疗费2624.56元。该院诊断为：1.左股骨骨折；2.腰椎骨质增生症；3.轻度贫血。出院医嘱为：注意休息，转信宜市中医院作进一步治疗。后原告被送至信宜市中医院住院治疗，住院时间从2016年1月21日至2016年2月21日，用去医疗费19981.3元（170元﹢440元﹢19371.3元），出院诊断为：1.左股骨下段骨折；2.左股骨头坏死；3.中度贫血。出院医嘱为：1.继续治疗，加强营养及患肢功能能锻炼；2.隔日门诊换药，术后14天拆线，2个月内不负重下行患肢功能锻炼，每周返院复查，医生指导下下地锻炼，约1年骨折愈合后行内固定拆除；3.如有不适，及时就诊。原告住院期间由其儿媳妇陈燕护理。
2016年2月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]03第001号道路交通事故不予受理通知书，该通知书认定的事实为：2016年1月18日9时许，梁德贵步行推着电动助力车在怀乡市场内卖狗肉，碰到在市场内买菜的高连珍，造成高连珍受伤的事故。高连珍家属俞卓常于当日下午15时10分亲临交警怀乡中队报案。
原告出院后于2016年4月5日、2016年5月13日到信宜市中医院进行复诊，分别用去医疗费519.1元、689.2元。
2016年4月20日，原告到广东宏诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年4月23日作出粤宏诚司鉴所[2016]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高连珍因道路交通事故致左股骨骨折引起左下肢部分丧失功能，评定为Ⅷ（八）级伤残。原告为此用去司法鉴定费1800元。2016年6月7日，原告诉至本院，提出上诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告系农业家庭户口，至定残时（2016年4月23日）已年满83岁。被告在原告住院（怀乡中心卫生院）期间向原告支付了200元伙食费，并预缴医疗费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告明知市场内行人较多，容易发生碰撞，而步行推车在市场内卖狗肉，且在推车过程中未能提醒旁人注意避让，将原告碰倒在地，致使原告左股骨下段骨折，存在重大过错，应承担事故全部责任。被告辩称原告系自己跌倒在地，证据不充分，本院不予采纳。
结合原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院门诊或住院治疗，用去医疗费共23814.16元（2624.56元﹢19981.3元﹢519.1元﹢689.2元）。该医疗费用有信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院出具的收费票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。原告在信宜市中医院住院期间外购奥地利蛋白用去7020元，原告未能提供外购药物的医院建议，且亦未提供正式票据证实。因此，对原告外购蛋白费用7020元，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告因伤在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院共住院35天，原告诉请34天住院伙食补助费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。住院伙食补助费按照100元/天的标准计为3400元（100元/天×34天）。
3.营养费。原告因伤住院35天，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养。参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费700元。对原告诉请多出的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告因伤住院35天，住院期间有一人进行护理。原告诉请34天护理费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费按100元/天的标准计算，本院予以支持。护理费应计为3400元（100元/天×34天）。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定构成八级伤残，至定残时已年满83周岁。原告系农业家庭户口。原告的残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算为18368.4元（12245.6元/年×5年×30%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告用去司法鉴定费1800元是由于鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而产生的，应计算在残疾赔偿金项目下。因此，原告的残疾赔偿金共计为20168.4元（18368.4元＋1800元）。
6.交通费。原告诉请因出院、复诊产生的交通费600元，但未能提供交通费票据证实，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤并被鉴定为八级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及其伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。
8.残疾辅助器具费。原告未能提供正式票据证实该项费用的产生，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计为60482.56元（23814.16元﹢3400元﹢700元﹢3400元﹢20168.4元﹢9000元）。根据事件责任分担，且被告已为原告预缴医疗费500元，并支付200元伙食费，被告尚应赔偿原告59782.56元（60482.56元－500元－200元）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告梁德贵在本判决生效后十日内赔偿59782.56元给原告高连珍。
二、驳回原告高连珍的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告高连珍负担330元，由被告梁德贵负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 张栋才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。