wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00647号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人强某甲，农民。2014年12月15日投案自首，同月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月12日取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人强某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人强某甲驾驶陕A×××××号红旗牌小型轿车沿本市长鸣路由北向南行驶至东延路口附近时，将在此由东向西横过道路的被害人李某撞倒，致李某当场死亡，强某甲驾车逃逸。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，强某甲负事故全部责任，李某无事故责任。强某甲于次日投案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人强某甲的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处三年又六个月左右有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月14日21时许，被告人强某甲驾驶陕A×××××号红旗牌小型轿车沿本市长鸣路由北向南行驶至东延路口附近时，将在此由东向西横过道路的被害人李某撞倒，致李某当场死亡，强某甲驾车逃逸。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，强某甲负事故全部责任，李某无事故责任。强某甲于次日投案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：归案经过、死亡医学证明、户籍证明、现场照片、赔偿协议、谅解书、血醇提取登记表；证人张某、强某乙、强某丙、樊某、杨某的陈述；被告人强某甲的供述；道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定意见书、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告书；现场勘查笔录及现场平面图。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人强某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。鉴于被告人有自首情节，已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 马 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘扬眉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1691号
上诉人（原审被告）：贵州双源工程建设有限公司，住所地贵州省都匀市聚林世纪城13栋三层，统一社会信用代码915227017309643896。
法定代表人：周湘龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄亚洪，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏龙贵，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省，
被上诉人（原审原告）：魏龙权，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被上诉人（原审原告）：魏龙云，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被上诉人（原审原告）：陈细富，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被上诉人（原审原告）：方祖建，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
五被上诉人共同委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。
原审第三人：胡典飞，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵阳市南明区，现住贵阳市贵安新区，
上诉人贵州双源工程建设有限公司（以下简称贵州双源公司）因与被上诉人魏龙贵、魏龙权、魏龙云、陈细富、方祖建及原审第三人胡典飞劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔2702民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州双源公司向本院提出上诉请求：l、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审判决对本案相关的证据认定明显偏袒被上诉人。对被上诉人提交的3号证据劳务计价结算清单（复印件），上诉人和第三人在质证时明确提出该份证据与上诉人持有的原件不相符，被上诉人提供的该份证据中写有“尚欠民工工资16万元”，系被上诉人魏龙贵自己添加伪造的该份证据，不能作为证据证明上诉人欠有被上诉人的工资，被上诉人持伪造的劳务计价结算清单，骗取福泉市劳动保障监察大队在该复印件上盖章及签字，此复印件与原件具有同等法律效力，福泉市劳动保障监察大队在尚未核实复印件与原件是否一致的情况下，盖章签字损害了上诉人的合法利益。而对上诉人提交的2号证据2013年劳务计价清结算清单（原件），是当时结算工程量和劳务费时由被上诉人魏龙贵书写，上诉人委托的管理人员胡典飞签字认可的原件，一审则不予采信。第二，上诉人与被上诉人魏龙贵的工资已结算并支付清楚。2016年2月4日，被上诉人魏龙贵、上诉人公司的管理人员胡典飞在结算被上诉人魏龙贵等人所做工程D标段的工资合计为570025元，从2012年起被上诉人共借支504482元。上诉人提交的l号证据借条及收条，证实由上诉人公司付给魏龙贵20万元，2016年2月6日上诉人又支付42000元给魏龙贵，现上诉人公司没有欠被上诉人魏龙贵等人的工资。魏龙贵将钱领取后，是否将钱付给雇佣的工人魏龙权等人与上诉人没有关系。综上所述，原审判决上诉人支付被上诉人工资11.8万元，证据不足，适用法律错误，明显侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人魏龙贵、魏龙权、魏龙云、陈细富、方祖建及原审第三人胡典飞二审未作答辩。
原审原告魏龙贵、魏龙权、魏龙云、陈细富、方祖建向一审法院起诉请求：判决被告支付原告民工工资118000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012-2013年黔南州水电机械化工程队在福泉市修建高车水库供水灌溉工程，委派胡典飞负责现场管理。胡典飞与原告魏龙贵签订劳务承包协议，由魏龙贵向被告承包的沙坝隧洞（D标）主渠沙坝隧洞k0+000∽k1+513洞提供洞挖施工劳务人员。后魏龙贵组织包括另四原告在内的班组进行施工。2015年10月28日经原告魏龙贵与第三人胡典飞签字确认，被告欠原告班组民工工资160300元。2016年2月4日，经多方主持协调，原告与第三人对沙坝隧洞工程总量、总工程款进行结算，被告欠五原告民工工资160000元。2016年2月6日第三人胡典飞支付原告班组42000元，余款118000元未予以支付。
同时查明，黔南州水电机械化工程队于2016年5月24日变更为贵州双源工程建设有限公司，第三人胡典飞系被告贵州双源公司职工。
一审法院认为：本案第三人胡典飞以被告贵州双源公司名义与原告接洽，双方达成劳务协议。因为被告委派第三人作为现场管理，第三人以被告名义与原告签订了劳务协议，其实施的是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，第三人胡典飞与原告签订劳务合同的后果应由被告贵州双源公司予以承担。被告贵州双源公司辩称，五原告没有向其提供劳务的理由不充分，不予支持。第三人胡典飞述称其行为代表的是公司，其后果应由公司承担的主张符合法律规定，予以确认。2016年2月4日原告与第三人结算，尚欠原告工资160000元，后2016年2月6日第三人向原告支付了42000元，尚欠118000元，故被告贵州双源公司还应支付原告工资118000元。
综上所述，五原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：被告贵州双源工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏龙贵、魏龙云、魏龙权、陈细富、方祖建支付工资十一万八千元。案件受理费2660元，已减半收取1330元，由被告贵州双源工程建设有限公司。如被告贵州双源工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人所提供的证据与一审提供证据一致，不属于新证据，不再组织质证。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人对所欠被上诉人的劳务工资是否已付清。
本院认为：对于双方的劳务工资问题，因2016年2月4日，经福泉市劳动保障监察大队组织双方协调，被上诉人魏龙贵代表被上诉人一方与第三人胡典飞代表上诉人一方，双方于2016年2月5日在2015年10月28日制作的民工工资核实清单上签字认可，上诉人总计欠被上诉人等民工工资160300元。2016年2月6日，经福泉市信访局、福泉市劳动保障监察大队、高车水库管理处、魏龙贵施工班组、宋富民施工班组几方协调，由高车水库管理处和胡典飞各出资10万元，共计20万元现金现场按比例发放民工工资。当日，虽然被上诉人魏龙贵分别出具借条和收条，收到上述20万元，但根据一审庭审中的陈述，第三人胡典飞认可被上诉人魏龙贵只分得了该20万元中的42000元，故上诉人应欠被上诉人民工工资为160300元-42000元=118300元。一审根据被上诉人的主张判决由上诉人支付被上诉人工资款118000元，对于超出118000元的部分视为被上诉人放弃权利并无不当，应予确认。
综上所述，上诉人贵州双源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人贵州双源工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年九月十四日
书记员 李 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第758号
原告：阮某某，女，1969年12月2日出生，汉族，住中山市。
被告：覃某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告阮某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告经第三人介绍认识，于2010年1月26日在中山市沙溪镇人民政府自愿登记结婚，婚姻期间无婚生子女，无共同财产。结婚初期夫妻感情尚好，但自2010年6月起，因被告经常去赌博，完全掌控家庭收支及限制原告的人身自由而发生多次争吵，2012年3月双方分居至今。2012年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚［案号：（2012）中一法沙民一初字第353号］，法院经过审理以“感情不和分居未满二年”为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效至今已两年多，被告仍杳无音信，原、被告双方之间无任何联系，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，继续维持夫妻关系对双方都是极大的伤害。因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担诉讼费。
原告阮某某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.本院（2012）中一法沙民一初字第353号民事判决书及生效证明书。
被告覃某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年1月，阮某某与覃某某经朋友介绍相识，同年年底确立恋爱关系。2010年1月26日，双方在中山市沙溪镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，两人在番禺租赁房屋共同居住。2010年6月起，两人常因覃某某经常去赌博及家庭经济等问题发生争吵。2012年3月5日，两人发生争吵后，阮某某离开番禺回到中山居住，两人开始分居。2012年3月14日，阮某某以双方感情已破裂为由，起诉要求离婚。2012年6月11日，本院作出（2012）中一法沙民一初字第353号民事判决，判决驳回阮某某的离婚诉讼请求。但在本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，阮某某遂于2014年7月31日再次诉至法院要求与覃某某离婚，并主张前述实体权利。庭审中，阮某某述称覃某某在收到本院送达的应诉材料后曾电话联系其，但对是否同意离婚没有发表意见；婚后双方没有生育子女，且无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。虽然阮某某与覃某某是经自由恋爱才结为夫妻，但由于在婚后共同生活中因生活恶习、家庭经济等问题产生矛盾，致夫妻感情日渐淡薄。在阮某某第一次提起离婚诉讼并判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，双方仍维持分居状态，夫妻关系已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，综合考虑双方当事人目前的生活及夫妻感情状况，对于阮某某请求与覃某某离婚的主张，本院予以支持。覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告阮某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 饶 琨
二〇一四年十月八日
书记员 吴丽萍
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥复执字第5号
申请执行人童仁礼，男，1961年5月10日生，汉族。
委托代理人童义虎，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人杨瑞连，男，1962年5月2日生，汉族。
童仁礼与杨瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日做出的（2012）浦桥民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨瑞林于本判决生效后十日内给付原告童仁礼油款102600元，逾期利息自2012年2月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告杨瑞林负担1176元，由原告童仁礼负担200元。判决生效后，童仁礼向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年6月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨瑞连无银行存款、无车辆及房产权属登记。另，被执行人杨瑞连已自动履行26000元。双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人杨瑞连现欠申请执行人童仁礼油款76600元、诉讼费1176元，共计77776元。此款由被执行人于2015年1月30日前给付10000元，2015年6月30日之前给付27776元，余款40000元定于2015年11月30日之前付清，申请执行人自愿放弃利息部分的请求。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥复执字第5号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦桥民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邢啸天
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1011-2号
申请执行人：绵竹雄泰建材有限公司住所地：绵竹市孝德镇凉水井村育贤路中段。统一社会信用代码：91510683570732000E。
法定代表人：曾维明总经理
被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司住所地：广汉市长沙路西四段**号龙院*幢*楼*号。统一社会信用代码：91510681729820660A。
法定代表人：周继云经理
申请执行人于2017年8月3日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付266456元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1452号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3327号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李某，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初87号
原告孔明顺。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告孔明顺不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月14日立案,于3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告孔明顺、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年3月7日作出鄂襄客罚[2017]第0207号交通行政处罚决定书，认定：孔明顺于2017年3月3日，驾驶鄂FKA3**东风标致牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市三元路长征路路口乘坐该车准备到襄阳市琵琶山路公交站台，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。孔明顺的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予孔明顺罚款人民币10000元的行政处罚。
原告孔明顺诉称，2017年3月3日，原告驾驶鄂FKA3**东风标致牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳市三元路长征路路口接乘客准备前往襄阳市琵琶山路公交站台，车辆行驶到沃尔玛附近时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0207号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告孔明顺向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0207号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年3月3日16时10分，执法人员巡查至襄阳市长虹路沃尔玛门前时，发现停在沃尔玛公交站台的鄂FKA3**东风标致牌小型轿车载有乘客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市三元路长征路路口到襄阳市琵琶山路公交站台，原告孔明顺抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市长虹路沃尔玛门前时，发现原告孔明顺驾驶的鄂FKA3**东风标致牌小型轿车载有乘客。经调查，原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市三元路长征路路口到襄阳市琵琶山路公交站台，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。车辆行至沃尔玛公交站台被执法人员拦下。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年3月7日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0207号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予孔明顺罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告孔明顺驾驶的鄂FKA3**东风标致牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告孔明顺请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0207号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孔明顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保35号
申请人：重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道888号，统一社会信用代码91500115795896778G。
法定代表人：朱在龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：梁平县海诚纸品厂，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。
负责人：周良明，职务不详。
申请人重庆景兴包装有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁平县海诚纸品厂在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行营业部的银行存款90174元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。申请人重庆景兴包装有限公司自愿以其所有的渝xxxx**丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆景兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆景兴包装有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费922元，由申请人重庆景兴包装有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保35号申请人：重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道888号，统一社会信用代码91500115795896778G。法定代表人：朱在龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：梁平县海诚纸品厂，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。负责人：周良明，职务不详。申请人重庆景兴包装有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁平县海诚纸品厂在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行营业部的银行存款90174元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。申请人重庆景兴包装有限公司自愿以其所有的渝xxxx**丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人重庆景兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆景兴包装有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费922元，由申请人重庆景兴包装有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一七年三月十七日书 记 员  廖 芮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初255号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 王彦文
二〇一六年三月三十日
书记员 朱立刚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初445号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月2日20时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色本田牌小客车，行驶至本市丰台区卢沟桥丰西桥洞时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为143.9mg/100ml。被告人王某被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3794-2号
原告：赵君霞，女，生于1978年8月14日，汉族，住禹州市韩城办西街村12组。
原告：张申义，男，生于1968年7月11日，汉族，住禹州市小吕乡吕东村3组。
被告：冯耀远，男，生于1988年6月27日，汉族，住禹州市花石乡冯庄村2组。
被告：冯耀文，男，生于1987年6月20日，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司。
本院在审理原告赵君霞诉被告冯耀远、冯耀文、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆豫KQK6**号轿车一辆，并以赵君霞本人所有的豫KCU7**号轿车作为担保。本院于2014年12月4日作出（2014）禹民一初字第3794—1号民事裁定书：1、查封肇事车辆豫KQK6**号轿车一辆。2、查封赵君霞本人所有的豫KCU7**号轿车。现被告冯耀文提供10000元现金作为担保，要求解除查封。
本院认为，被告冯耀文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫KQK6**号轿车的查封。
解除对赵君霞所有的豫KCU7**号轿车的查封。
审判员 ：张世飙
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 路 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1704号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
被告：魏某某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告：陕西锐博家俱家饰有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段鼎新花园**幢*单元*****室。
法定代表人：孙某某，具体职位不详。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某、陕西锐博家俱家饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼,被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某、陕西锐博家俱家饰有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某于2013年12月18日在西安市雁塔区（约定合同签订地法院诉讼管辖）签订《借款合同》（合同编号：140013-DJ10220-00），由原告为被告提供借款30万元（2013年12月18日向被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某发放完毕），借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日，期限12个月，月息1%，还款方式为等额本息还款。截止目前，被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某仍欠原告本金41964.42元及利息未予清偿，被告五陕西锐博家俱家饰有限公司亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某向原告清偿借款本金41964.42元，被告陕西锐博家俱家饰有限公司承担连带保证责任。2、被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某向原告支付欠款利息，利息以41964.42元为基数，自2015年4月21日至清偿之日止按月息1%所计算利息，被告陕西锐博家俱家饰有限公司承担连带保证责任，截止2016年7月21日为6294.66元。3、被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某以所欠借款本金41964.42元为基数，依据合同约定按月息1%的50%计算，向原告支付自2015年4月21日至清偿完毕之日的罚息，被告陕西锐博家俱家饰有限公司承担连带保证责任，截止2016年7月21日为3147.33元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某、陕西锐博家俱家饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告（乙方、借款方）孙某某、孙某甲、魏某某、孙某与原告（甲方、贷款方）西安市瀚华小额贷款有限公司签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为300000元整，期限为12个月，自2013年12月18日起至2014年12月18日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息1%,贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。该合同同时约定：乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款合同后附还款计划表，约定该笔借款本息分12期还清，每期应还金额为26654.64元。借款合同签订后，原告依约于2013年12月18日向被告孙某某发放贷款300000元。
同日，原告（贷款方、甲方）西安市瀚华小额贷款有限公司与被告（保证方、乙方）陕西锐博家俱家饰有限公司签订《保证合同》。合同约定：鉴于孙某某、孙某甲、魏某某、孙某向甲方西安市瀚华小额贷款有限公司于2013年12月18日签订《借款合同》，甲方向借款人发放贷款人民币叁拾万元整（300000元）。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。一、保证范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保全的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。二、本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。三、本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。
被告偿还了第一至第十期借款本金及利息后，后陆续还款10555.70元。被告共计还本金258035.58元，偿还利息19066.52元，罚息3465.60元，管理费7093.50元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、西安市瀚华小额贷款有限公司贷款借据、电子交易回单、清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某签订的《借款合同》，原告与被告陕西锐博家俱家饰有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某发放贷款，履行了合同义务，但四被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。对于原告要求被告陕西锐博家俱家饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告陕西锐博家俱家饰有限公司系保证人，保证合同中对保证方式及保证期间约定明确，被告陕西锐博家俱家饰有限公司应对被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金41964.42元及利息（利息以41964.42元为基数，按照月息1%支付自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙某某、孙某甲、魏某某、孙某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还罚息（罚息以41964.42元为基数，按照月息0.5%自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告陕西锐博家俱家饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由五被告承担。因原告已预交，故五被告于本判决生效后十日内在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 刘波
人民陪审员 赵捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1503号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人王某某与被执行人张某某、赵某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00674号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人医疗费等共计4628.67元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张某某在陕西农村商业银行股份有限公司定边县营业部有存款并冻结了该账户。执行费50待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执415号
申请执行人刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人刘立平与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初2440号民事判决书，已发生法律效力。刘立平2016年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4775号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：海正东，男，汉族，1985年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告海正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告海正东的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告海正东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十八日
书记员 婷 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初102号
原告张玉富。
被告栗小良。
本院在审理原告张玉富与被告栗小良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉富负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯芬芬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初90号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人窦新通，男，1964年2月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人窦新通犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人窦新通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月12日6时许，被告人窦新通无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇王庄大桥处时与前方同向的被害人马某、王某2相撞，致车辆损坏，马某受伤，王某2当场死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：窦新通承担此事故的全部责任，马某、王某2无责任。案发后，窦新通明知他人拨打110报警电话，而在现场等待。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过，河南省大峪沟煤业集团职工医院诊断证明书，巩义市殡仪馆遗体火化证明等证据材料。认为被告人窦新通的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人窦新通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月12日6时许，被告人窦新通无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇王庄大桥处时与前方同向的被害人马某、王某2相撞，致车辆损坏，马某受伤，王某2当场死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：窦新通承担此事故的全部责任，马某、王某2无责任。
交通事故发生后，被害人马某用手机拨打了120急救电话，证人刘某用手机拨打了110报警电话。被告人窦新通明知他人报警而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。
本案在审理过程中，被告人窦新通分别赔偿了被害人马某和被害人王某2亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人窦新通的供述，被害人马某的陈述，证人刘某、张某1、王某1、张某2等的证言，巩义市公安局交通管理警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书（尸检报告）、户籍证明、前科证明、到案经过、户籍注销证明，河南省大峪沟煤业集团职工医院诊断证明书，巩义市殡仪馆遗体火化证明，赔偿协议、谅解书、收款条（证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦新通违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。窦新通在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。窦新通的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦新通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白跃军
审 判 员 张国正
代理审判员 李君鸣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵会晓
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00028号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。2014年6月1日因吸食毒品，被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留8日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审，同年12月4日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人代某甲犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）鸠刑初字第00253号刑事判决。宣判后，原审被告人代某甲不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日凌晨，芜湖市公安局沈巷派出所民警在沈巷镇卧龙宾馆抓获被告人代某甲及吸毒人员蔡某甲，经对被告人代某甲和蔡某甲进行甲基安非他明检测试剂检测，得出结果呈阳性；并在被告人代某甲随身携带的包内搜出一包疑似毒品的红色颗粒（麻古），共计415粒，经称重为42.9克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定得出该包红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人蔡某甲证言、现场检查笔录、称重记录、称重视频光盘、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、被告人供述等证据证实，被告人代某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人代某甲非法持有毒品（麻古）42.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人代某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
代某甲不服上述一审判决，向本院上诉提出：公安机关未对毒品做精确检测，不应按照上诉人持有麻古的重量定罪，一审量刑较重，请求二审从宽处罚。
经审理查明：原判认定上诉人代某甲犯非法持有毒品罪的事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。上诉人代某甲对一审判决认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人代某甲非法持有毒品（麻古）42.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人代某甲非法持有的毒品麻古经检测含有甲基苯丙胺成份，一审据此认定代某甲非法持有毒品甲基苯丙胺42.9克，符合法律规定，上诉人代某甲就此提出的辩解不符合法律规定，不予采纳。原判根据上诉人代某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法量刑适当。上诉人代某甲上诉提出原判量刑过重，请求再予从宽处罚，依据不足，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执969号
申请执行人：谢承翰，男，1994年9月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张波，男，1990年3月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢承翰与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波未按判决书确定的期限履行，申请执行人谢承翰于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张波归还借款10000元，并支付利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款10000元，并支付利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），执行费50元,经执行查明，被执行人张波已支付执行款1100元，现无财产可供执行，申请执行人谢承翰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月二日
代书记员 翁悦文
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初331号
原告金亮。
委托代理人刘林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌日娜。
原告金亮与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金亮及委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告以生活困难为由在我处借款18200.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年12月15日还款，借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告以生活困难为由在原告处借款18200.00元，借款同时给原告出具一枚借据，约定同年12月15日还款，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告金亮递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告自还款之日起按银行利率给付逾期利息，但借据中未约定逾期利息，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2015年12月16日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告乌日娜偿还原告金亮借款18200.00元及利息，利息自2015年12月16日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费255.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月一日
书记员 阿如晗
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00526号
原告李某某，女，汉族，1973年12月8日出生，住清涧县卫生大楼1单元1303号。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告师某某，女，汉族，1963年6月12日出生，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理原告李某某诉被告折某某、师某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2577元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘 某
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 某
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1672号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人：张裕然，男，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈幸福，男，1986年5月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄丽娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张裕然、陈幸福、黄丽娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1852-1号
申请执行人于洋。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1073号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币91168元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00972号
上诉人（原审原告）钱雪华。
委托代理人（特别授权）沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李源。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人高强，总经理。
委托代理人（特别授权）刘鑫鑫，该公司法务。
上诉人钱雪华与被上诉人李源、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月18日作出（2015）泰靖民初字第687号民事判决，上诉人钱雪华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月22日12时55分许，李源驾驶其苏M×××××号小型轿车沿靖江市工农路由东向西行至与人民中路交叉路口左转弯时，其车右后轮压了同方向行驶驾驶苏M×××××号摩托车钱雪华的右脚，致钱雪华受伤。交警部门认定李源承担本起事故的全部责任。李源驾驶的轿车在安盛公司投保了交强险。钱雪华诉至法院，请求判令安盛公司在交强险限额内对钱雪华的损失40128.9元（含：医疗费2728.09元、营养费3060元（20元／天×153天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费27540元（180元／天×153天）、交通费800元）承担赔偿责任。李源驾驶的肇事车辆在安盛公司投保了交强险
原审另查明，钱雪华原住靖江市靖城镇宜稼村9组，后因拆迁，现住滨江新城富阳社区二区21幢一单元801室。
原审法院认为：安盛公司同意在交强险限额内对钱雪华损失承担赔偿责任，且钱雪华主张的损失不超过交强险限额，故钱雪华的损失均由安盛公司赔偿。
根据钱雪华提供的病史资料及票据，钱雪华医疗费为2719.4元，其中李源垫支265.47元。关于钱雪华伤后误工、营养、护理的期限，因双方当事人均不申请鉴定，原审法院根据钱雪华伤情及有关规定酌情确定。钱雪华未提供证据证明护理人员护理所致误工费损失，护理费标准由原审法院参照当地同等级别护工收入情况酌情确定70元／天。钱雪华为主张其误工费，提供了靖江市苏一建材有限公司关于其误工的证明及工资证明，但未提供该公司的工商信息资料，无该公司负责人或制作证明材料人员的签名或者盖章，无法对该证据进行调查核实，故对钱雪华提供的该证据不予采信。但钱雪华原住所地已被拆迁，现居住于城区，且尚有劳动能力，故其误工费标准参照城镇居民人均纯收入水平确定。交通费根据钱雪华治疗情况及处理本起交通事故的需要，酌情确定。综上，原审法院认定钱雪华的事故损失为：医疗费2719.4元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费8586元（2862元／月＊3月）、交通费500元，合计14505.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：钱雪华的事故损失14505.4元，由安盛公司赔偿。安盛公司在判决生效后10日内给付钱雪华14239.93元，给付李源265.47元。案件受理费400元减半收取200元，由李源负担（钱雪华已向原审法院交纳，李源在判决生效后十日内给付钱雪华）。
上诉人钱雪华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人实际从事的工作为瓦工，一审法院按照城镇居民人均纯收入确定不当，应当按照房屋建筑业的平均工资计算误工费。2、对于误工期限、护理期限、营养期限，一审法院未按照医疗诊断证明加以确定明显不当。3、原审对交通费的判定偏袒被上诉人。综上，请求二审依法改判，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安盛公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人李源未到庭答辩。
二审中，上诉人钱雪华提交下列证据：1、靖江市苏一建材有限公司工商资料，以证明上诉人受雇公司确实存在；2、1998年2月8日上诉人与通州市旺发建安有限公司签订的劳务合同以及外派劳务证以证明上诉人确实从事过瓦工职业。
被上诉人安盛公司对上述证据质证认为：证据真实性由法院审核；对于证据1不能证明交通事故受伤前，上诉人在该公司工作；证据2只能证明上诉人有过相关的工作经历，但由于时间久远，不能证明受伤前上诉人的工作情况。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。本案中，上诉人钱雪华对其受伤前所从事职业未能提供充分的证据加以证明，应当自行承担举证不能之责任。原审法院参照城镇居民人均纯收入水平，确定误工费标准并无不当，本院予以支持。对于误工、护理、营养期的确定，由于双方当事人均不申请鉴定，被上诉人安盛公司对上诉人钱雪华所提供的医疗诊断证明所载明的休息期限不予认可，上诉人钱雪华亦未能对误工、护理期限提供其他充分的证据加以证明，故原审法院根据上诉人钱雪华伤情及有关规定酌情确定误工、护理期限亦无不当之处，本院予以支持。上诉人钱雪华对其主张的交通费未能举证加以证明，其上诉辩称原审对交通费的判定不公的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由钱雪华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭世美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03435号
申请执行人樊广昌。
被执行人樊杭升。
樊广昌与樊杭升农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）赣民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊杭升于本判决生效之日起二十日内让出侵占申请执行人樊广昌所承包的五亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第772号
张勇申请执行赵元波合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第111号民事调解书向本院申请执行，执行标的为返还挖掘机。
本案在执行过程中，查明标的物下落不明，申请执行人提供不出标的物下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第111号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现标的物下落时，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭社教
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初250号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨淑芳，女，1943年9月17日出生，汉族，马矿退休工人，住址同上（系王某某之母）。
被告：董某明，男。
被告：苏某茹，女。
被告：董某福，男。
原告王某某与被告董某明、苏某茹、董某福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨淑芳、被告苏某茹、董某福到庭参加诉讼。被告董某明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月30日，被告董某明以其将他人打伤，急需赔偿受害人医疗费为由向原告借款人民币2000元，给原告亲笔书写了借条，并承诺给付原告利息1000元。2015年6月3日，被告以其开车发生交通事故为由，向原告借款10000元，给原告亲笔书写了借条。借条中注明苏某茹、董某福承认借款。借款到期后，被告董某明以无款为由拒绝偿还原告借款及利息，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息计
13000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董某明、苏某茹、董某福辩称，原告所诉被告向原告借款事实不存在，2014年11月8日经介绍，被告董某明与原告相识谈恋爱，时间久了双方就生活在一起，双方都没有正式工作，原告在一家企业做出纳，收入比被告开出租车、打散工收入稳定，处对象需要资金来维系日常生活花销，后因琐事双方经常吵架，原告提出分手，被告为了挽回这份感情劝说原告不要分手，原告提出无理要求，让被告为其出具欠条，如果被告不写欠条就与被告分手，2014年12月2日被告才按照原告的要求写了一份欠条，2015年6月被告董某明、原告王某某因无钱生活，所以双方向董某明的父母苏某茹、董某福借款10000元，董某明与王某某给苏某茹、董某福书写了一份借条，借条由原告保管。借款以后，因王某某、董某明言语不和，经常吵架，王某某有很多缺点，最终双方分手。但被告忘记了借款的事及借条由原告保管，所以借条没能收回，原告是债务人，被告系债权人，请法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某偿还被告借款10000元，并由其承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月2日，被告董某明向原告王某某借款2000元，双方约定借款期限至2015年3月30日，还款本金2000元及利息1000元共3000元，当即被告董某明为原告王某某书写欠条1份，2015年6月13日被告董某明向原告王某某借款10000元，双方约定借款期限一年，按工资数额分期偿还，当即被告董某明为原告王某某书写借条1份，该借条注明：被告苏某茹、董某福承认，有法律证明，原告王某某诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息计13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王某某提交的欠条、借条各1份予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董某明于2014年12月2日给原告王某某书写的欠条，借款数额2000元、借款时间为2014年12月2日、还款时间约定为2015年3月30日，意思表示真实，合法有效。对到期偿还利息1000元的约定，因超出法律规定的利率部分无效。被告董某明未按约定偿还借款，原告王某某主张被告董某明偿还借款本金及法律规定范围内的利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告董某明于2015年6月13日向原告王某某借款10000元的借条中约定的按董某明工资数额一年内分期还清的约定系双方当事人的真实意思表示，至原告起诉之日，约定的还款期限尚未满，故原告王某某无权就该借款向法院起诉被告董某明主张权利。原告王某某主张被告苏某茹、董某福偿还借款理据不足，本院不予支持。被告董某明、苏某茹、董某福关于被告董某明2014年12月2日为原告书写借条系董某明在原告王某某威胁、恐吓下所书写，并无借款事实，及2015年6月13日董某明所书写借条系王某某、董某明向苏某茹、董某福借款10000元，借条由原告王某某保管，后忘记收回借条，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，均理据不足，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
一、被告董某明于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本件人民币2000元，并从自2014年12月3日至2016年2月1日按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告王某某支付利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告董某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石晶晶
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初250号原告：王某某，女。委托代理人：杨淑芳，女，1943年9月17日出生，汉族，马矿退休工人，住址同上（系王某某之母）。被告：董某明，男。被告：苏某茹，女。被告：董某福，男。原告王某某与被告董某明、苏某茹、董某福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨淑芳、被告苏某茹、董某福到庭参加诉讼。被告董某明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年3月30日，被告董某明以其将他人打伤，急需赔偿受害人医疗费为由向原告借款人民币2000元，给原告亲笔书写了借条，并承诺给付原告利息1000元。2015年6月3日，被告以其开车发生交通事故为由，向原告借款10000元，给原告亲笔书写了借条。借条中注明苏某茹、董某福承认借款。借款到期后，被告董某明以无款为由拒绝偿还原告借款及利息，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息计13000元，由被告承担本案诉讼费用。被告董某明、苏某茹、董某福辩称，原告所诉被告向原告借款事实不存在，2014年11月8日经介绍，被告董某明与原告相识谈恋爱，时间久了双方就生活在一起，双方都没有正式工作，原告在一家企业做出纳，收入比被告开出租车、打散工收入稳定，处对象需要资金来维系日常生活花销，后因琐事双方经常吵架，原告提出分手，被告为了挽回这份感情劝说原告不要分手，原告提出无理要求，让被告为其出具欠条，如果被告不写欠条就与被告分手，2014年12月2日被告才按照原告的要求写了一份欠条，2015年6月被告董某明、原告王某某因无钱生活，所以双方向董某明的父母苏某茹、董某福借款10000元，董某明与王某某给苏某茹、董某福书写了一份借条，借条由原告保管。借款以后，因王某某、董某明言语不和，经常吵架，王某某有很多缺点，最终双方分手。但被告忘记了借款的事及借条由原告保管，所以借条没能收回，原告是债务人，被告系债权人，请法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某偿还被告借款10000元，并由其承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年12月2日，被告董某明向原告王某某借款2000元，双方约定借款期限至2015年3月30日，还款本金2000元及利息1000元共3000元，当即被告董某明为原告王某某书写欠条1份，2015年6月13日被告董某明向原告王某某借款10000元，双方约定借款期限一年，按工资数额分期偿还，当即被告董某明为原告王某某书写借条1份，该借条注明：被告苏某茹、董某福承认，有法律证明，原告王某某诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息计13000元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告王某某提交的欠条、借条各1份予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董某明于2014年12月2日给原告王某某书写的欠条，借款数额2000元、借款时间为2014年12月2日、还款时间约定为2015年3月30日，意思表示真实，合法有效。对到期偿还利息1000元的约定，因超出法律规定的利率部分无效。被告董某明未按约定偿还借款，原告王某某主张被告董某明偿还借款本金及法律规定范围内的利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告董某明于2015年6月13日向原告王某某借款10000元的借条中约定的按董某明工资数额一年内分期还清的约定系双方当事人的真实意思表示，至原告起诉之日，约定的还款期限尚未满，故原告王某某无权就该借款向法院起诉被告董某明主张权利。原告王某某主张被告苏某茹、董某福偿还借款理据不足，本院不予支持。被告董某明、苏某茹、董某福关于被告董某明2014年12月2日为原告书写借条系董某明在原告王某某威胁、恐吓下所书写，并无借款事实，及2015年6月13日董某明所书写借条系王某某、董某明向苏某茹、董某福借款10000元，借条由原告王某某保管，后忘记收回借条，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，均理据不足，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、被告董某明于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本件人民币2000元，并从自2014年12月3日至2016年2月1日按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告王某某支付利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告董某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一六年三月二十四日书记员  石晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00133号
原告孙文权。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告杜大德。
被告李春慧。
原告孙文权与被告杜大德、李春慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙文权的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告杜大德、李春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙文权诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月23日，被告杜大德因经营所需，向原告借款10万元，约定2012年10月22日归还，逾期不还，按每日200元支付违约金。借期届满后，被告杜大德未归还借款，2013年1月10日，被告杜大德向原告承诺1月15日前还清，如逾期承担约定的违约金。约定期限届满后，原告向被告索要多次未果，故请求法院判令被告归还借款本金10万元、并自2012年4月23日起至偿清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙文权为支持起诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年4月22日，被告杜大德出具的10万元借条一份。
2、2013年1月10日，被告杜大德出具的承诺书一份。
3、被告杜大德与被告李春慧的婚姻登记信息一份。
被告杜大德未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告孙文权提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月22日，被告杜大德向原告孙文权借款10万元，出具借条载明：今借到孙文权人民币10万元整，至2012年10月22日归还，逾期不还，按每日200元付违约金。借期届满后，被告杜大德未归还借款，并于2013年1月10日，向原告孙文权出具承诺书一份，承诺于2013年1月15日前归还，如逾期，按照借条约定承担违约金，期限届满后，被告杜大德仍未归还借款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
另查明，被告杜大德与被告李春慧系夫妻关系。
本院认为：1、原告孙文权与被告杜大德之间的自然人借款合同，除违约金约定超出法律规定范围外，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告约定的违约金超出了法律保护的范围，依法应予调整，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。被告杜大德未归还借款，应当按照约定承担还本付息的违约责任。3、被告杜大德向原告孙文权的借款发生在其与被告李春慧夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告杜大德、李春慧未能提供证据证明杜大德对原告孙文权所负债务为杜大德个人债务，故该债务应按该两被告夫妻共同债务处理，由被告杜大德、李春慧共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜大德、李春慧于本判决生效后十日内偿还原告孙文权借款本金人民币10万元及违约金（自2012年10月23日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告杜大德、李春慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第20号
原告下吾立他，青海省同仁县人。
原告周毛加，青海省同仁县人。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告玛曲县首曲宾馆。
被告玛曲县财政局。
法定代表人党某，该局局长。
被告玛曲县经信局。
法定代表人奥某某，该局局长。
本院在审理原告下吾立他、周毛加诉被告玛曲县首曲宾馆、玛曲县财政局、玛曲县经信局场地租赁合同纠纷一案中，原告下吾立他、周毛加于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告下吾立他、周毛加撤回起诉。
审判长 宁 海 忠
审判员 群曾召玛
审判员 牛 万 英
二〇一五年十二月四日
书记员 独 正
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3664号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告唐茂淋，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省苍溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐茂淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告唐茂淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年10月26日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月22日止累计欠款本息共计74400.71元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74400.71元（截至2017年2月22日欠款本金44308.15元、利息8506.59元元、费用21585.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告唐茂淋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，唐茂淋填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为唐茂淋办理了信用卡，截至2017年2月22日累计欠款本金44308.15元，利息8506.59元元，费用21585.97元，共计74400.71元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44308.15元，利息8506.59元元，费用21585.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计74400.71元（截至2017年2月22日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、唐茂淋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44308.15元；
二、唐茂淋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息8506.59元元，费用21585.97元（截止2017年2月22日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求唐茂淋按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由唐茂淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00026号
公诉机关湖北省郧阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯交通肇事罪，于2010年12月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2013年12月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被郧县公安局刑事拘留，同年12月8日经郧阳区人民检察院批准逮捕，12月9日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人张某伙同王某某（在逃）窜至十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村6组朱天林家，入室行窃，被发现后二人分头逃窜，被告人张某在逃跑中被当地群众抓获。经查证，张某入室窃取现金80余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的郧县公安局受案登记表、报案记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、张某哥哥张某甲于2014年12月10日出具领到被扣物品的领条、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2010）茅刑初字第30号刑事判决书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张刑初字第282号刑事附带民事判决书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00148号刑事判决书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00292号刑事判决书；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言；被害人朱某丁、易某的陈述；被告人张某的供述；郧县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人张某于2014年10月4日辨认作案现场的笔录及照片、2014年11月6日从12张不同男性照片中辨认出同案犯王某某的笔录、照片及同步录音录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾多次被刑事处罚，仍触犯刑律，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一五年二月二十六日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第258号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：龙健，职务：行长。
委托代理人：李琼，系广东威格信律师事务所律师。
被告：易俊杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告易俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司中山分行的委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告易俊杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告易俊杰于2013年5月30日签订了《个人信用借款合同》【合同号：平银（中山分行）个贷字（2013）第RL20130530001437号】，合同约定：原告贷款人民币30000元给被告易俊杰，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限24个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按照合同约定于2013年5月30日向被告易俊杰发放了贷款30000元。贷款发放后，自2013年12月28日开始，被告未依约按期还本付息，截至2014年7月8日，被告易俊杰拖欠原告贷款本金23712.76元及利息（含罚息）3447.7元、复利311.78元，共计27472.24元。现原告依据合同要求被告易俊杰偿还全部贷款本金并结清利息。原告认为，被告易俊杰的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告易俊杰向原告偿还贷款本金23712.76元及利息、罚息、复利；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.申请人的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用额度贷款合同；4.个人贷款出账凭证；5.贷款账户对账单。
被告易俊杰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
在诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作担保，申请保全被告易俊杰相当于价值27472.24元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第258-1号民事裁定书，裁定查封了被告易俊杰名下的位于中山市三乡镇畔山花园5幢2座503房的房地产【合同业务编号：HTN2013009217）价值相当于27472.24元的产权份额。
经审理查明：2013年5月30日，被告易俊杰（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司中山分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额30000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，贷款月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360，每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方按月等额还本付息法清偿借款，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；如有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依照约定，于2013年5月30日将贷款30000元支付给易俊杰。从2013年12月28日起，被告易俊杰未依约按期还本付息，截至2014年7月8日，被告易俊杰拖欠原告贷款本金23712.76元及利息（含罚息）3447.7元、复利311.78元。原告遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：原告与被告易俊杰签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告易俊杰负有按约定时间归还借款本息的义务，现易俊杰未能按期偿还本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金及利息，被告易俊杰应当向原告偿还截止2014年7月8日拖欠的贷款本息27472.24元及其后的利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月8日的贷款本息27472.24元及其后的利息、罚息（利息、罚息自2014年7月9日起至清偿之日止，以实欠款项额按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告易俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，诉讼保全费295元，合共782元（该款原告已预交），由被告易俊杰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李可任
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初602号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人石金光，曾用名石鑫光、石光光，男，1987年7月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人石金光犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人石金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月11日21时18分许，被告人石金光在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县葛常路由南向北行驶至修武县常桥村路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获，2017年4月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人石金光血液中酒精含量为127.67mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人石金光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人石金光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石金光在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人石金光归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵楠楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2993号
原告：朱某。
被告：齐某某。
原告朱某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告朱某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月二十日
书记员 夏瑞香
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00192号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人卢进国（卢善坤），男、1959年6月7日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢进国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权60000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00548号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志武
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
2015）杞法执字第85号
张明红：
本院已立案执行杨东明申请执行张明红离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张明红于二0一五年三月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06749号
上诉人（原审被告）史某。
被上诉人（原审被告）湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭7栋3单元1508室。
法定代表人王政卿，董事长。
上诉人史某因与被上诉人湖南神农大丰生物科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04395-1号民事裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是民间借贷而是合伙关系。本案上诉人住所地及合同履行地均在湖南省桂阳县，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04395-1号民事裁定，将本案移送至湖南省桂阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南神农大丰生物科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人湖南神农大丰生物科技有限公司系因上诉人史某未按期偿还借款而提起诉讼，并提供上诉人史某出具的借条、代付货款凭证等证据，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。另查明，被上诉湖南神农大丰生物科技有限公司系通过中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行转账支付代付货款，中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行为合同履行地之一，位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3372号
罪犯胡健，男，1996年3月15日出生于福建省三明市，汉族，初一文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省沙县人民法院于2012年2月17日作出（2012）沙少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡健本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯胡健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01140号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：徐斌，行长。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：毕志强，男，1990年1月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘舰飞。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告毕志强、北京天华乐家运输咨询有限公司（以下简称北京天华乐家公司）金融借款合同纠纷一案，交行安徽省分行于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除交行安徽省分行与毕志强之间的《个人借款合同》、毕志强立即支付贷款本金582485.04元、利息57099.57元（利息暂计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清）；2、北京天华乐家公司以抵押车辆承担抵押担保责任；3、诉讼费和实现债权费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，毕志强与交行安徽省分行签订《个人借款合同》一份，约定毕志强因购车需要自交行安徽省分行贷款130万元，贷款期限24个月，并由北京天华乐家公司以车辆提供抵押担保（具体车辆信息为：车牌号京A×××××发动机号12118625、车牌号京A×××××发动机号12118614、车牌号京A×××××发动机号12118615、车牌号京A×××××发动机号12118620、车牌号京A×××××发动机号12074388、车牌号京A×××××发动机号12073450、车牌号京A×××××发动机号12118626、车牌号京A×××××发动机号12073449、车牌号京A×××××发动机号12118619、车牌号京A×××××发动机号12118618）。合同利率采用浮动利率，按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，并约定遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准），每满年的当日为合同利率调整日，还款方式为按月等额本息还款。同时约定若借款人违反合同约定贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，合同还就罚息等事项做出约定。北京天华乐家公司与交行安徽省分行签订《抵押合同》一份，约定北京天华乐家公司以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金70万元及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，交行安徽省分行于2012年12月6日依约发放贷款，但毕志强未能按时归还贷款本息，截至2015年8月12日，毕志强欠付贷款本金552490.5元、利息29994.54元。上述款项经交行安徽省分行催要未果。交行安徽省分行诉请实现债权的费用由被告负担，但未能提供相关证据证明实现债权的费用，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告毕志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金552490.5元、利息29994.54元；
二、若被告毕志强未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以北京天华乐家运输咨询有限公司名下车牌号京A×××××发动机号12118625、车牌号京A×××××发动机号12118614、车牌号京A×××××发动机号12118615、车牌号京A×××××发动机号12118620、车牌号京A×××××发动机号12074388、车牌号京A×××××发动机号12073450、车牌号京A×××××发动机号12118626、车牌号京A×××××发动机号12073449、车牌号京A×××××发动机号12118619、车牌号京A×××××发动机号12118618车辆拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元、公告费200元，合计10476元由被告毕志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。