河北省石家庄�鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1176号
原告（反诉被告）：石家庄君乐宝乳业有限公司。地址：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：魏立华，职务：总经理。
委托代理人：郭建奎，该公司法律顾问。
被告：周丽平，女，汉族，1978年12月7日生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔强，男，汉族，1988年1月12日生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
原告石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）与被告周丽平、孔强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建奎，被告周丽平的委托代理人刘成亮，被告孔强及其委托代理人高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君乐宝公司诉称，2015年11月原告与临汾经济技术开发区爱婴坊奶粉专卖店（以下简称临汾爱婴坊）合作，原告许可临汾爱婴坊在山西省临汾市尧都县经销君乐宝“至臻”奶粉，双方签订了年度的奶粉配送合同。合同对窜货进行了明确的禁止性约定。在合同履行过程中，原告发现在多个地区（非许可的配送范围内）出现临汾爱婴坊经营的产品在销售。原告为维护市场秩序，只好采取自力救济的方式，自行或委托当地经销商从市场中将窜货产品收回。故原告诉至法院，要求一、判令二被告支付收货费用317142元；二、判令二被告支付违约金100000元；三、判令二被告继续收回市场上未收回的窜货产品；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告周丽平辨称，2017年孔�以临汾爱婴坊的名义与君乐宝公司签订奶粉配送合同，未经周丽平同意，周丽平对此毫不知情。奶粉配送合同中所加盖的临汾爱婴坊的章不是周丽平所刻，与周丽平无关。周丽平在工商局注册临汾爱婴坊时名没有刻章。之前与君乐宝乳业签订合同时也没有使用过2017年合同中的章。因此周丽平不应当承担任何责任。
被告孔强辩称，1、原告所诉的第一项请求不符合法律规定；2、原告的第二项请求不应当成立；3、原告第三项请求没有法律依据；4、双方业务关系形成的时间发生于2015年11月，在之后每年都签订一份独立合同，孔强与周丽平双方之间系合伙关系，2017年开始自己以爱婴坊的名义经营。基于上述理由请求依法公正裁决。
庭审中被告孔强提出反诉，请求反诉被告（本诉原告）返还孔强36万元的销售奖励，退还保证金1万元。
反诉被告（本诉原告）辩称，双方之间并不存在关于支付返利的约定，被告的主张没有依据；2、按照2017年奶粉配送合同第13条第2款的约定，如乙方违反本合同的内容及附件，除应当向甲方支付相应的违约金外，甲方有权直接扣除乙方的保证金，且乙方应当退还甲方支付的奖励或补贴。退一步讲，假使双方曾经有过口头约定，也不应当支付任何费用，相反，如果原告支付了被告还应当返还。
当庭原告申请撤回对被告周丽平的诉讼，符合法律规定，本院准予原告撤回对周丽平的起诉。
本案争议焦点为：1、原告主张被告支付收货费用317142元的依据和计算方法。2、原告主张违约金10万元的依据。3、原告主张被告收回市场上未收回的窜货产品的依据。4、反诉原告主张返还36万元的奖励和保证金的依据和计算方法及是否应返还。
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1、营业执照，证明临汾爱婴坊的类型为个体工商户，负责人是周丽平。
证据2、汇款账号确认证明，证明孔强是临汾爱婴坊的实际经营者。
证据3、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明玉林市玉州区喜宝妇婴用品经销部收回涉案产品2听，收货费用310元。
证据4、奶粉窜货信息登记表、收据，证明榕江县宝贝城母婴连锁机构收回涉案产品6听，收货费用1464元。
证据5、奶粉窜货信息登记表，证明融安县茂盛食品经销部收回涉案产品3听，收货费用480元。
证据6、奶粉窜货信息登记表、销售涉案产品店照片，证明正阳县君乐宝婴幼奶粉（高端）代理总店收回涉案产品24听，收货费用3840元。
证据7、奶粉窜货信息登记表、销货清单，证明南阳高新区广信副食批发部收回涉案产品12听，收货费用1320元。
证据8、奶粉窜货信息登记表，证明利辛县帅领商贸有限公司收回涉案产品17听，收货费用2380元。
证据9、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明点点孕婴奶粉收回涉案产品17听，收货费用2270元。
证据10、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明南宁小精灵商贸有限公司收回涉案产品312听，收货费用53577元。
证据11、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明邓州市启明星商贸有限公司收回涉案产品30听，收货费用4050元。
证据12、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明平山县皇家宝贝孕婴童生活馆收回涉案产品12听，收货费用1800元。
证据13、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明张家口聚晟亨商贸有限公司收回涉案产品48听，收货费用9504元。
证据14、奶粉窜货信息登记表、收据，证明夏邑县诚信量贩收回涉案产品48听，收货费用7689元。
证据15、奶粉窜货信息登记表、收据，证明都匀市匀来乳品批发部收回涉案产品11听，收货费用2090元。
证据16、奶粉窜货信息登记表、收据，证明定州市德瑞商贸有限公司收回涉案产品6听，收货费用720元。
证据17、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明杭州市鱼峰区爱育聪母婴食品店收回涉案产品6听，收货费用1020元。
证据18、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明济宁好客多商贸有限公司收回涉案产品36听，收货费用5760元。
证据19、奶粉窜货信息登记表、收据，证明林州市斯普兰德商贸有限公司收回涉案产品5听，收货费用800元。
证据20、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明阜阳市宝宝棒母婴用品销售有限公司收回涉案产品54听，收货费用10260元。
证据21、奶�窜货信息登记表、购货小票，证明离石御宝收回涉案产品1听，收货费用145元。
证据22、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明兖州市优优孕婴用品超市收回涉案产品30听，收货费用3900元。
证据23、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明宁夏宝庆元德商贸有限公司收回涉案产品1听，收货费用202元。
证据24、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明庆阳万商商贸有限公司收回涉案产品25听，收货费用4550元。
证据25、奶粉窜货信息登记表、购货小票，证明莱州市程郭镇婴贝儿母婴用品商行收回涉案产品1听，收货费用248元（主张150元）。
证据26、奶粉窜货信息登记表、付款截图，证明新化县上梅镇馨慨念母婴生活馆收回涉案产品2听，收货费用400元。
证据27、奶粉窜货信息登记表、付款截图，证明鹿泉金新冷库收回�案产品18听，收货费用2340元。
证据28、奶粉窜货信息登记表、出库单，证明芝罘区友创乳品店收回涉案产品150听，收货费用37440元。
证据29、奶粉窜货信息登记表，证据辛集市强大商贸有限公司收回涉案产品54听，收货费用10260元。
证据30、奶粉窜货信息登记表、物流单、订单截图，证明原告自行从外地及淘宝平台上购回涉案产品54听，对应的收货费用6506元。
证据31、奶粉窜货信息登记表、聊天内容截图、售货人名片、转账记录、银行卡交易明细清单，证明原告自行从外地购回涉案产品1092听，对应的收货费用141960元。
证据32、（2017）冀石太证经字第3192号公证书、（2017）冀石太证经字第3192号公证书，证明原告收回涉案产品总数2077听，通过“君乐宝移动营销管理平台”查询，涉案产品均为被告经销。
证据33�2017年奶粉配送合同（婴儿奶粉），证明被告将涉案产品销售到经销范围之外属于违约行为，应当承担违约责任。
证据33证明争议焦点的第一项依据是该证据的附件3第6条，约定了如果被告方面产生窜货行为应当按照市场指导价的双倍收回。证据3至证据32证明原告收货2077听，合计费用317142元；证据33证明被告应当承担收货费用，履行继续收回窜货产品的义务，并支付10万元至50万元损害市场的违约金，原告主张违约金10万元是合理的。
被告孔强发表如下质证意见：针对焦点一原告所举的证据不完整，原告应当提供其作为合法经营企业的相关资质手续，并且原告还应当向法庭提供所谓与被告签订合作合同的披露信息内容的相关证据。原告方没有向法庭提供，结合原告与被告之间的交易情况，在上一次开庭法庭已经核实，被告所使用的临汾爱婴坊名称其负责人是周丽平而不是被告孔强，并且在双方交易当中孔强已全额向原告支付了货款，对于孔强的销售行为，从合同法所有权制度原告无权销售情况，这必然产生不正当的竞争或者违反了买卖合同的相关法律规定，原告基于买卖合同交易的完成，并且实际履行，擅自回收货物，主张权利就形成了合同法当中的买空卖空行为，该交易行为属于法律的禁止范围。
无论原告所举证据33及证据3到32，均无法能够证明原告有权收回已经出售完结的货物，并有权对买卖履行完成的货物予以收回必须经得新的所有权人的被迫同意来主张所谓的法律权利，没有任何法律依据。
原告所举证据均不直接体现被告孔强存在法律上的过错。基于物权变换，原告对于所有权人的约束行为没有任何法律依据。
针对焦点二，被告不存在违约行为，违约行为发生于合同�行过程中，对于已经履行完结的合同，双方并且已经及时结清，再谈违约法律问题，没有任何法律依据，因此原告所提的主张依法不能成立。
对于原告所举证据，其前提是双方在签订合同履行过程当中的约定，而不是合同履行完结后是否应当存在违约的问题，该证据不能评判是否违约的具体情况。
针对焦点三，原告第三项请求超越了法律的权限，限制了被告对所有权的基本功能，又限制了所有权转换以后第三方的控制权，对于动产物权交付并且在使用中权利已经发生转移，出卖人所做任何约束均是没有法律依据的支撑，也与法律基本精神和原则相悖，因此原告所提第三项请求不成立。
被告（反诉原告）提交以下证据。
证据1、营业执照。
证据2、税务登记。
证据3、身份证。
证据1、2、3证明反诉�告具有合法主体资格。
证据4、交易流水。
证据5、收货单及销售汇总单。
证据4、5证明反诉原告合法经营。
证据6、2016年、2017年样板合同
证据7、销售协议。
证据8、奖励方案及返利明细。
证据9、交易返利明细。
证据6、7、8、9证明原告应按约定向被告返利36万元并应返还1万元的保证金。
原告（反诉被告）发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、关联性认可，对其合法性不认可，根据反诉原告向法庭提交的情况说明及周丽平所陈述的情况，在签订合同时，孔强的行为就涉嫌欺诈，不存在合法经营的问题。
对证据4中的交易流水仅能反映资金往来的事实，不能证明按约履行，更不能证明守法经营的事实。
对证据5的三性均不认可，该证据是反诉原告单方制作，并且未加盖印章，因此并非是真实的。
对证据6的三性均不认可，双方之间并不存在样本合同，样本合同未加盖双方的印章，不具有约束双方的效力。
对证据7的质证意见同对证据6的质证意见。
对证据8的三性均不认可，我公司未承诺也未授权任何人承诺过该份证据上显示的奖励方案，从该份证据的内容看，是一方制作的文本，也不具有约束双方的效力，从证据的内容来看，也无法证明反诉原告的主张。
对证据9的三性均不认可，双方不存在返利的约定，反诉原告自行按照任意的标准计算的返利，对原告没有约束力。
经审理查明，临汾爱婴坊的经营类型为个体工商户，登记的经营者为周丽平。2015年11月原告与临汾爱婴坊建立了经销合作关系，实际经营者为孔强。2017年周丽平不再与原告合作，孔强仍继续以临汾爱婴坊的名义与原告签订了《2017年奶粉配送合同》。《2017年奶粉配送合同》第十五条约定：无论由于何种原因导致（包括但不限于乙方对货品管理不力）乙方所属产品未在合同所签署的区域、渠道、系统进行销售即视为窜货。在签订奶粉配送合同的同时，被告做出《产品追溯保障承诺书》并作为合同的附件，该承诺书第6条明确：若我方产生窜货或对货物管理不力行为的，除按照贵公司《分销商/配送商窜货或对货物管理不力的处罚规定》将产品按照市场指导价双倍收回外，并向石家庄君乐宝乳业有限公司支付100000元至500000元的市场及品牌损失赔偿金，且自愿接受石家庄君乐宝乳业有限公司单方终止与我方的一切合同并扣除乙方违约保证金及所有市场费用。原告处尚有被告支付的保证金10000元。
另查明，涉案产品每一听底部均印有唯一的字符串和二维码，涉案2077听“君乐宝至臻奶粉”通过登录“君乐宝移动营销管理平台”，输入产品底部的字符串，查询产品的货物流向为临汾爱婴坊。
以上事实有临汾爱婴坊营业执照，《2017年奶粉配送合同》，（2017）冀石太证经字第3192号公证书，（2017）冀石太证经字第3195号公证书，庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告主张被告支付原告收货费用317142元的依据和计算方法。被告孔强认为《2017年奶粉配送合同》系被告孔强擅自签订，属于无效行为，因此原告主张违约责任没有依据。被告在签订《2017年奶粉配送合同》时，伪造临汾爱婴坊的印章，行为本身具有一定的欺诈性质，但并不导致合同无效。首先，《合同法》第52条规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益，合同无效。而原被告双方签订的合同并不涉及损害国家利益的情节，因此不属于法定�效的情形。其次，《合同法》第54条第三款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告孔强作为实施欺诈一方无权主张撤销合同。再者，根据周丽平与孔强的陈述，双方之间系合伙关系并非代理关系，因此签订《2017年奶粉配送合同》的效力也无需以周丽平的追认为前提。综上双方签订的《2017年奶粉配送合同》真实有效，被告认为合同无效的说法不能成立。
原告提供的2组自行购买产品的凭证和27组加盖各地经销商印章的《回收登记表》及购买凭证，与（2017）冀石太证经字第3192号公证书反映的清点产品数量一致，可以确认原告收回2077听“君乐宝至臻奶粉”。在清点涉案产品的基础上，石家庄市太行公证处对涉案产品的追溯信息进行查验，并作�（2017）冀石太证经字第3195号公证书，该公证书客观，真实，本院予以确认。原告主张按照实际购买回2077听“君乐宝至臻奶粉”的金额计算收货费用，是实际损害赔偿的一种责任方式。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金10万元的依据。原告认为根据《产品追溯保障承诺书》的第6条的约定，被告除应支付收货费用外，还应当支付10万元至50万元的市场及品牌损失赔偿金。本院认为关于该项违约责任的约定，是合同双方对于因违约行为给市场及品牌造成损失而进行赔偿的事前约定，不同于直接购买回涉案产品而产生的直接损失，因此原告的该项主张并不重叠，本院予以支持。
关于原告主张被告收回市场上未收回的窜货产品的依据。原告并未提供证据证明被告经销区域范围外存在被告经营的“君乐宝至臻”奶粉。因此对于原告的该项主张本院不予支持。
关于反诉原告主张返还36万元的奖励和保证金的依据和计算方法及是否应返还。反诉被告否认双方之间存在返利（即奖励）的约定，且反诉原告提供的证据均系单方制作的文件，不足以证明双方之间存在奖励的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此反诉原告要求反诉被告支付返利36万元奖励不予支持。
双方一致认可被告交纳保证金10000元，对此事实本院予以确认。反诉被告主张，按照约定如果反诉原告违约，保�金不应当退还。考查合同对保证金的约定，可以认定是对正常履行合同的一种担保。根据《产品追溯保障承诺书》第6条的内容，被告如果违约则无权主张退还保证金。故，对于原告的主张本院予以支持。
基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、六十条、一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告孔强于本判决生效后七日内支付原告的收货费用317142元，支付违约金100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3779元(已减半收取)及反诉费3350元（已减半收取）合计7129元由被告孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年六月七日
书记员 邢子文