wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00050号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月20日出生，因吸毒于2014年10月25日被老河口市公安局依法行政拘留，同年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被老河口市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人刘某某四次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1、10月中旬的一天晚上，刘某某叫熊某来其家中，拿出一包甲基苯丙胺掺入甲基苯丙胺片剂并提供吸毒工具，二人在卧室内采用烫吸方式轮流吸食。
2、10月20日19时许，熊某电话联系刘某某表示要到其家中吸食毒品，刘某某以家中有人为由让熊某晚点过来，21时许，刘某某电话联系熊某到其家中，拿出一包甲基苯丙胺掺入甲基苯丙胺片剂并提供吸毒工具，二人在卧室内轮流吸食。
3、10月24日15时许，刘某某与王某在其家中聊天时，王某发现桌上毒品，表示想吸食，于是由刘某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，二人在卧室内轮流吸食。
同日18时许，熊某在刘某某家中玩电脑，刘某某拿出一包甲基苯丙胺掺入甲基苯丙胺片剂并提供吸毒工具，二人在卧室内轮流吸食。
10月25日，民警对老河口市酷尚动漫欢乐城盘查时将刘某某、熊某带回派出所接受检查，二人尿检均成阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明等；证人熊某、王某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟佳萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1941号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：李捡华。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告李捡华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李捡华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡瀚尹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2293号
原告：张烁星，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄仁珍（原告张烁星之母），女，汉族。
被告：黄英，女，汉族，现下落不明。
被告：滕明，男，汉族，无固定职业。
被告：张新龙，男，汉族，无固定职业。
被告：韩明军，男，汉族，无固定职业。
原告张烁星与被告黄英、被告滕明、被告张新龙、被告韩明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张烁星委托代理人黄仁珍、被告张新龙、被告韩明军到庭参加了诉讼。被告滕明、被告黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张烁星诉称：2013年10月24日，被告黄英、被告滕明共同向原告借款60000元，期限至2014年4月24日，为六个月，月息为2%，如逾期还款按照5分计算利息。被告张新龙、被告韩明军为担保人。期间，被告支付了原告利息5200元，剩余利息2000元没有支付。借款期满后，经原告多次催要，被告黄英、被告滕明拒不归还。现原告起诉至法院要求被告黄英、被告滕明共同归还借款本金60000元，赔偿利息2000元、赔偿逾期利息54000元（60000元5%18个月），由被告张新龙、被告韩明军承担担保责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告黄英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告滕明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张新龙辩称：虽然被告张新龙在借条中担保人一栏签名，但被告张新龙并不知道被告黄英、被告滕明借款数额，不同意在本案中承担保证责任。
被告韩明军辩称：在借条中担保人一栏内，被告韩明军确实签了自己的名字，但被告韩明军并不认识被告黄英，也不同意在本案中承担保证责任。
经审理查明：2013年10月24日，被告黄英、被告滕明共同向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张烁星现金67200元（其中2013年10月24日至2014年4月24日利息为7200元），借期六个月（自2013年10月24日子2014年4月24日止），现用新C号车辆和新C号车辆登记证书抵押给张烁星，若违约利息按照五分计算。借款人黄英、滕明。担保人：张新龙、韩明军。”2014年4月28日，被告黄英在其为原告出具的借条中写明：“借款日期已到，7200元利息已支付5200元，剩余2000元未付。”后因被告黄英有音信无下落，原告多次索款无果，经原告多次与被告黄英联系，被告黄英均称同意归还，但黄英未告知原告其具体下落，原告经多方查找亦无法找到被告黄英。本院于2015年7月30日通过公告的方式向被告黄英送达民事起诉状，应诉通知书，开庭传票，举证通知书及诉讼文书，传唤被告黄英到庭应诉，至公告期限届满，被告黄英未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
另查明：2014年11月22日，同期银行贷款利率年为5.6%。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告黄英、被告滕明为原告出具的书面借条等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄英、被告滕明共同归还借款本金60000元，有原告陈述和被告黄英、被告滕明共同出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告请求赔偿借款期间的利息2000元，因被告黄英已经书面明确借款期间的利息2000元没有支付，本院予以支持。
关于逾期利息问题，原告主张的逾期利息的计算期限2014年4月24日至2015年10月24日符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据被告黄英、被告滕明向原告借款时约定的利息为月息2%，由此可以推定，被告黄英、被告滕明约定的如违约利息按五分计算即月利息为5%，该约定违反以上法律规定，故本院对被告黄英、被告滕明应承担的逾期利息应为20160元（60000元5.6%÷12个月18个月4倍）。
关于担保人被告张新龙、被告韩明军在本案是否承担担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告在向被告黄英、被告滕明借款时没有约定担保人被告张新龙、被告韩明军的保证方式，因此被告张新龙、被告韩明军的保证为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向被告黄英、被告滕明借款届满的期限为2014年10月24日，其在履行期限届满后六个月内没有要求被告张新龙、被告韩明军承担保证责任。故被告张新龙、被告韩明军对原告的保证责任应予免除。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告黄英、被告滕明共同归还原告张烁星借款本金60000元；
二、被告黄英、被告滕明共同支付原告利息2000元、逾期利息20160元；
以上两项，合计82160元，被告黄英、被告滕明于本判决生效之日起三日内支付给原告张烁星；
三、驳回原告张烁星要求被告张新龙、被告韩明辉在本案中承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费2514元，其他诉讼费用90元，合计2604元（原告已付），由原告张烁星自行负担504元，由被告黄英、被告滕明共同负担2000元，与前款一并支付给原告张烁星，公告费500元，由被告黄英负担，与前款同期给付原告张烁星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田梦秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2015）石民初字第2293号
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、东二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保17号
申请人：李卫强，男，1970年7月27日出生，汉族，浙江省武义县人。
被申请人：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族，浙江省武义县人。
被申请人：赖林宣，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省武义县人。
申请人李卫强于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝晓忠、赖林宣在永昌县人民法院执行庭案件履行款30000元采取保全措施。申请人李卫强提供赵宗荣所有的×××号”北京现代”牌小轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人李卫强与被申请人蓝晓忠、赖林宣因劳务费用产生纠纷，为防止被申请人蓝晓忠、赖林宣在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人李卫强的债权受损。现申请人李卫强为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝晓忠、赖林宣在永昌县人民法院执行庭的案件履行款30000元，期限从冻结之日起至2018年3月30日止。
案件申请费320元，由申请人李卫强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初30号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被大化瑶族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人韦某在大化县大化镇北文昌西路“飞网咖”网吧内，趁被害人韦某2熟睡之机，盗走放置在电脑桌面上手机一部，后将手机卖给一中年男子，获款200元，用于吸食毒品及日常开销。经鉴定，被盗手机价格为1358元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韦某无异议，并有公诉机关提供的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，手机购机专用发票，尿液检测报告，刑事判决书，证人韦某1的证言，被害人韦某2的陈述，大认鉴字［2016］348号价格认定结论书，指认、辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录，被告人韦某的供述，视听资料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值1358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，且为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔韦元柑经济损失人民币1358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 梁宏杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第106号
原告韩英珍。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告姚书志。
原告韩英珍与被告姚书志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告姚书志系熟人关系，2014年2月23日被告以家中购房资金紧张为由，借我现金70000元。当时约定月息三分，随要随还，后家中急用钱，找被告催要，被告借故推拖拒不偿还。为此，原告提起诉讼要求被告姚书志偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
经查，被告姚书志现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告姚书志有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本院应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩英珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 王盼盼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨广姣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第657号
申请执行人戴文静，女，1985年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第749号民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖怡怡要求被执行人刘晓岑支付人民币16万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第749号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 束培民
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第249号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人杨某某及其辩护人马运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日16时许，被告人杨某某在湛江市霞山区海滨大道南8号加勒比酒吧旁万妮宠物店门口处，向吸毒人员陈某贩卖价值人民币300元的疑似毒品“K粉”，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某某身上缴获疑似毒品“K粉”5小包，从吸毒人员陈某身上缴获疑似毒品“K粉”2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的7小包毒品净重14.62克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获毒品、手机通讯记录、公（霞）勘（2014）P141号现场勘验检查工作记�、现场图及照片、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）323号毒品检验鉴定报告、被告人杨某某的供述、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖含氯胺酮成份的毒品14.62克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某系初犯，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含氯胺酮成份的毒品14.62克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终121号
上诉人（一审原告）张社彩，女，汉族，1985年6月26日出生，住清丰县。系陈晓冲之妻。
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。系陈晓冲母亲。
上诉人（一审原告）陈若溪，女，汉族，2009年11月27日出生，住清丰县。系陈晓冲之女。
法定代理人张社彩，基本情况同上。系陈若溪之母。
三原告委托代理人高保全，河南濮水律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）清丰县人力资源和社会保障局，住所地清丰县朝阳路西段路北。统一社会信用代码证号1141092200563765XE.
法定代表人李宇峰，局长。
委托代理人张玮，清丰县人力资源和社会保障局医疗工伤股科员。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
上诉人张社彩、陈玉兰、陈若溪因被上诉人清丰县人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：陈晓冲生前系清丰县农村信用合作联社韩村信用社副主任，原告张社彩系陈晓冲之妻，原告陈玉兰系陈晓冲之母，原告陈若溪系陈晓冲之女。陈晓冲生前代行主任职责。陈晓冲生前居住在濮阳市乙烯生活区，其每天7:30以前赶到单位开晨会，安排信用社当天的工作，晨会时间7:30-7：50。2015年9月24日早7时左右，××，经抢救无效于当日7时42分死亡。原告张社彩于2016年8月28日向被告清丰县人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请表》，要求依法将陈晓冲在上班途中死亡认定为工伤。被告清丰县人力资源和社会保障局受理后经调查核实，××死亡的地点不属于工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项可以认定为视同工伤的情形，遂于2017年4月7日作出豫濮（县）工伤认字[2016]213号《河南省不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。原告对该决定不服，向本院提起诉讼，要求撤销该决定书并责令被告重新作出工伤认定。
一审认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告享有受理工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责，其行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。但原告在上班途中××，不属以上情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”视同工伤。××且在48小时内抢救无效死亡，但其非在工作时间和工作岗位，故原告的死亡不符合认定工伤或视同工伤的条件。原告要求依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定认定工伤，××死亡，但其死亡原因并非《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被告受理原告申请后，经过调查核实，作出的《河南省不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求判令撤销被告作出的豫濮（县）工伤认字[2016]213号《河南省不予认定工伤决定书》并责令被告重新认定陈晓冲受到的伤害为工伤的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张社彩、陈玉兰、陈若溪的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人张社彩、陈玉兰、陈若溪不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：1、××且在48小时内抢救无效死亡，不是在工作时间和工作岗位，认定事实不清。从《工伤保险条例》第十四条第六项规定的立法精神而言，上班时间与途径属于工作必不可少的一部分，上下班途径及时间是工作时间和工作场所的合理延伸，上班时间及途径应视为工作时间与工作场所。一审判决认定陈晓冲死亡不属于工作时间与工作岗位有悖于社会保障法的立法本意。2、陈晓冲因工作或与工作有关的原因而××死亡。陈晓冲生前在合理的时间及途径去上班是为了履行工作职责。陈晓冲连续多日不分昼夜工作且在生前几分钟内还联系、安排工作，超负荷的工作是造成其突发死亡的主要原因。3、被上诉人一审提交的刘某的证言可以证明陈晓冲在上班时间已××。请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清丰县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”陈晓冲是在2015年9月24日早7时左右上班时行至濮阳市乙烯生活区十字路口平房后××经抢救无效死亡。××死亡是在去上班的路上，不是在工作时间和工作岗位，不符合视同工伤的情形。上诉人称证人刘某的证言可以证明陈晓冲是××，但未提供其它客观证据证明。上诉人称上下班途中及时间应视为工作场所和工作时间的合理延伸，没有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。被上诉人作出的豫濮（县）工伤认字[2016]213号《河南省不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张社彩、陈玉兰、陈若溪承担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4577号
原告：李墨生，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国南路80。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：付清海，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告：杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨广生，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告李墨生与被告山东滕国建设工程有限公司、滕州市安居工程开发建设中心、杨东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李墨生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李墨生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李墨生负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2625号
申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人韩建元，行长。
被执行人王保龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人成燕平，女，1973年7月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王保龙、成燕平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2625号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人韩建元，行长。被执行人王保龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人成燕平，女，1973年7月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王保龙、成燕平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第973号
原告秦某某，女，1975年9月6日生。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年9月27日生。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，秦某某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，秦某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年七月二十三日
书记员 周米娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7007号
原告曾伟华，男，汉族，1964年10月13日出生，住北京市海淀区。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人尹延箫，职务总经理。
本院受理原告曾伟华与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据最新《民事诉讼法司法解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告称其主要办事机构所在地位于青岛市市南区，本案原告向本院提交《关于管辖权的意见》一份，向本院说明被告主要办事机构所在地位于青岛市市南区，本院予以认可。故，本院依法不享有管辖权，被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
管辖权异议申请费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月三十日
书记员 胡艳军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申11号
再审申请人（原审被告）：裘兰琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（原审原告）：徐苏芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张晓平，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人裘兰琴因与被申请人徐苏芳、张晓平民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0111民初964号民事判决，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法于2017年11月21日立案并另行组成合议庭进行审查，于2017年12月18日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审查终结。
再审申请人裘兰琴申请再审称，再审事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。再审请求：请求撤销一审判决并依法再审。事实与理由：1、本人与被申请人张晓平经济独立，并未用到涉案借款，对该债务不知情，张晓平长期在外居住，本人与被申请人张晓平见面就争吵，张晓平对家庭不管不问，2017年2月9日离婚，离婚协议书上明确本人不知情债务均由张晓平承担。2、涉案借款被张晓平用于赌博。3、该借款根据张晓平说法已通过ＸＸ锋现金归还徐苏芳6万元，汇款到徐苏芳表兄弟金仕宏银行卡上归还徐苏芳4万元，己还清且徐苏芳放高利息。4、开庭传票及执行通知书己收到，但判决书未收到，失去上诉机会。
被申请人徐苏芳答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐苏芳持有借条足以证明双方借贷关系成立，张晓平所说已归还，但ＸＸ锋证言不足以证明徐苏芳已收到张晓平归还的借款，至于汇款到金仕宏的款项，与本案无关联。2、裘兰琴对涉案借款并未举证证明系张晓平个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经营所需，应对该款项承担连带清偿责任。综上，申请人申请再审的事实与理由不成立，请求驳回再审申请。
被申请人张晓平答辩称，涉案借款裘兰琴不知情，通过ＸＸ锋所借，已通过ＸＸ锋归还，徐苏芳是放高利贷的，本人要向公安机关报案，涉案借款用于赌博，借款以前因赌博被公安机关查处过。
再审申请人裘兰琴在申请再审时提交如下证据：1、银行明细1份，证明4万元打入金仕宏帐上的事实。2、张晓平证明1份，证明涉案借款裘兰琴不知情及借款用于赌博的事实。询问结束后补充提交如下证据：3、朱某证言1份，证明张晓平外面输钱并借款裘兰琴不知情及经济独立的事实。4、钱秀莲证言1份，证明裘兰琴月收入超万元及他丈夫经常不回家的事实。5、何华锋证言1份，证明何华锋本人经ＸＸ锋介绍向徐苏芳借款及徐苏芳放高利贷的事实。6、2014年至2015年工资表若干份。
被申请人徐苏芳、张晓平在再审审查时未提供证据。
被申请人徐苏芳质证意见：证据1，关联性有异议，是和案外人的关系，与本案无关。证据2，因出具证明之人与裘兰琴曾是夫妻，对真实性和证明目的均有异议。证据3，证人朱某与裘兰琴曾是婆媳关系，对三性均有异议。证据4，钱秀莲证言与裘兰琴的再审申请书及工资表显示的工资数据相互矛盾，对三性均有异议。证据5，何华锋证言与本案无关联性。证据6，2015年工资表均是2014年的，不能达到其证明目的。
被申请人张晓平对再审申请人裘兰琴提交的证据未提出异议。
本院审查认为，本案争议焦点是：
一、再审申请人提供的证据是否足以认定涉案借款为被申请人张晓平个人债务。1、申请人提供的证据不符合再审新证据的形式要件。再审申请人提供的证据所描述的状态在原审中均已存在，没有证据表明有客观原因不能提交，故再审申请人提供的证据不符合再审新证据的形式要件。2、提供的证据不符合再审新证据的实质要件即不能改变原审基本事实。（1）能否认定为赌博款。张晓平属于本案当事人之一，与再审申请人存在利害关系，其借款用于赌博且出借人知晓的说法无其他任何证据佐证，故对张晓平的说法，本院无法采信。（2）有无证据证明经济独立签有书面协议且为案外人所知晓。再审申请人在询问时明确确认未签订过经济各自独立的书面协议，也未提供证据证明涉案借款用于非法目的，其提供的证据不足以推定出涉案借款为张晓平个人债务。故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条推定裘兰琴和张晓平婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务并无不当。
二、再审申请人提供的证据是否足以认定借款已经归还。再审申请人提供了汇款给案外人的银行明细，但未提供该汇款与涉案借款存在关联性的证据，故对其提出涉案借款已归还的主张，本院无法采纳。
三、至于判决书送达与否，不是再审申请事由，本案不作审查。
综上，本院认为再审申请人裘兰琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人裘兰琴的再审申请。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一八年一月十日
书记员 徐 琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执字第27-3号
申请执行人焦君，男，1956年10月1日出生，汉族，工人，现住北安正大综合楼401室。
申请执行人于广东，男，1970年12月19日出生，汉族，工人，现住北安市铁东区29委5组68户。
被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在执行北安市弘北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的361.93万元，执行中未执行回任何财产。现因被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司的财产尚不具备执行条件。为此，申请执行人焦君、于广东提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待北安市弘北房地产开发有限责任公司的财产可执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）黑中商初字第19号民事判决书立案执行的（2015）黑中执字第27号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五年十月十二日
书记员 李健勋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1170号
申请执行人王如娟，农民。
被执行人孙纯刚，农民。
本院在执行申请执行人王如娟与被执行人孙纯刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第60号
再审申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：秦成，男，汉族，1971年4月17日出生，住九台市。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：长春恒信信息技术开发有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：袁缘，该公司经理。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人秦成因与被申请人长春恒信信息技术开发有限公司（以下简称恒信公司）竞业限制纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦成申请再审称：1.二审法院认定秦成在劳动关系存续期间应负竞业限制义务属于认定事实和适用法律错误。竞业限制义务应是劳动者在解除或者终止劳动合同后开始履行的义务，且该义务的承担应以用人单位支付经济补偿金为前提条件。2.二审法院认定《保密协议》中的违约金条款有效是错误的。双方签订的《正式劳动合同书》及《保密协议》中约定的竞业限制条款属于格式条款，且恒信公司未支付给秦成竞业限制补偿金，故上述竞业限制条款应属无效。3.保密费不同于竞业限制补偿金。保密费只能视为用人单位给予劳动者的一项福利，不能取代竞业限制补偿金，况且恒信公司根本没有向秦成支付过保密费。4.竞业限制条款应由当事人约定，而不能推定。本案中双方当事人没有书面的竞业限制条款，也未约定补偿金数额，双方之间的劳动合同于2010年4月1日期满后，双方之间的《正式劳动合同书》及《保密协议》已经履行完毕，此后恒信公司亦未按月向秦成支付竞业限制补偿金，因此秦成也不负有向恒信公司支付违约金的义务。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第224号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于双方当事人签订的《正式劳动合同》及《保密协议》中保密条款和竞业限制条款的效力问题。1.双方当事人于2008年4月1日签订了《正式劳动合同》，并在该合同第十一条第一款中约定“双方应当签订《保密协议》，并严格遵守”。据此，双方当事人于2008年4月23日又签订了《保密协议》。因此，《正式劳动合同》和《保密协议》均属于双方之间劳动合同的组成部分。2.《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。”双方当事人在《保密协议》第五条中约定：“甲方（秦成）离职后承担保密义务的期限为自离职之日1年内。甲方认可，乙方（恒信公司）在支付甲方的工资报酬时，已考虑了甲方离职后需要承担的保密义务，故而无须在甲方离职时另外支付保密费。”因此，双方当事人关于保密义务的约定符合上述法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。3.《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案双方当事人在《正式劳动合同》第十一条第三款中约定，秦成在双方终止劳动合同后两年内负有竞业限制义务，恒信公司在竞业限制期限内按月给予秦成经济补偿；在《保密协议》第八条中约定，秦成在任职期内负有竞业限制义务。鉴于双方并未在劳动合同中就经济补偿的数额进行约定，且在双方劳动合同终止后，恒信公司并未向秦成实际支付经济补偿金，因此，双方对劳动合同终止后两年内秦成负有竞业限制义务的约定因单方面剥夺了劳动者的合法权利而无效。而双方关于秦成在任职期间负有竞业限制义务的约定因在双方劳动关系存续期间不以支付劳动者经济补偿金为必要条件，故而并不违反上述法律规定，仍属合法有效，双方亦应依约履行。（二）关于秦成的行为是否构成违约的问题。1.虽然双方约定劳动合同的期限自2008年4月1日起至2010年4月1日止，但合同期满后秦成仍继续在恒信公司工作至2010年10月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“劳动合同期满后，劳动者仍在用原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，双方之间的劳动合同应终止于2010年10月，在此之前，《正式劳动合同》和《保密协议》中的合法有效约定对双方仍具有法律约束力。2.如前所述，根据双方签订的《保密协议》第五条和第八条的约定，秦成在任职期间负有竞业限制义务，且秦成在离职后一年内需承担保密义务，秦成认可单位在支付工资报酬时已考虑到了其所需承担的保密义务。同时，恒信公司在原审时提供了工资明细、电子邮件以及证人证言，证明在秦成任职期间，恒信公司每月支付其保密费1000元，已依约履行了公司支付保密费的义务。但秦成却违反上述约定，在其任职期间内即2010年9月与他人投资成立吉林省国迈网络科技有限责任公司，该公司经营范围与恒信公司相似，并导致恒信公司客户流失，对恒信公司造成了实际的经济损失，因此，秦成既违反了在职期间竞业限制的义务，又违反了劳动合同终止后一年内的保密义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。（三）关于秦成应承担的责任性质和范围问题。1.由于秦成在恒信公司任副总经理一职，属于公司的高级管理人员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条关于“董事、高级管理人员不得有下列行为……（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”之规定，秦成在任职期间与他人投资设立经营内容与任职公司相似的公司的行为违反了上述竞业禁止的法定义务，亦应依法承担相应的责任。该违约责任和违反法定义务的责任相竞合，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，受损害方可依法选择追究违约方违约责任或其他责任。现恒信公司要求秦成承担相应的违约责任，符合上述法律规定，应予支持。2.双方当事人在《保密协议》第十四条中约定，秦成如违反该协议任一条款，应当一次性向恒信公司支付其年收入3倍的违约金。秦成主张上述关于违约金的条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决秦成依上述约定向恒信公司承担违约责任，支付违约金，并无不当。
综上，秦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦成的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2536号
原告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：庄再迎，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李建清与被告庄再迎保证合同纠纷一案中，因原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十四日
书记员 李广军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21902号
原告：张淑云，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张淑云与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张淑云于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41338号
原告：斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路晋丰大厦4-1206号。
法定代表人：安少莹，执行董事。
被告：天津市凯美机械有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶东村工业园区2号。
法定代表人：范积权，执行董事。
原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司与被告天津市凯美机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月12日提出撤诉申请，撤回对被告天津市凯美机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司撤回对被告天津市凯美机械有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1579元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李小坡
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初135号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年4月13日出生，住河北省定州市。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月1日22时30分许，在唐县永乐迪KTV三楼888包间内，被告人田某某因琐事与耿某发生口角，后用啤酒瓶将耿某面部砸伤。经鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人田某某于2017年6月16日到唐县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。其犯罪事实由经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人田某某供述;被害人耿某陈述;证人杨某、谢某1、尚某、谢某2、马某证言;辨认笔录；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书;定州市人民医院诊断证明书；和解协议、谅解书及赔偿收据；被告人田某某的常住人口详细信息等。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已经调解，被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可酌情从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月三日
书记员 陈卫娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1031号
上诉人（原审被告）张林利。
上诉人（原审被告）薛新。
以上两名上诉人的共同委托代理人邵克泉，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯乐。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人张林利、薛新因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林利、上诉人张林利和薛新的共同委托代理人邵克泉、被上诉人候乐的委托代理人吴乃苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日，被告张林利、薛新向原告出具借条一张，写明：“今借侯乐现金肆拾万伍仟元整。2013年10月23日还。”被告张林利在借款人处签字，同时，被告张林利还在借款人处签上了“薛新”的名字。关于该借条的形成过程及借款的交付过程，原告称，2013年9月中旬，被告张林利向其打电话，称张林利家开的沙场资金周转困难，急需用钱，向原告借款四十多万，2013年9月23日原告将405000元现金交付给被告张林利，由张林利书写了上述借条。原告提交了平安银行个人账户交易明细单、理财产品对账单及中国银行信用卡对账明细等证据，证实原告经营大千百货、西餐厅等，其本人具有较强的现金调度能力。被告张林利则称，2012年6月23日，被告张林利的哥哥张胜国向原告借款21万元，原告执意要求被告书写借条，于是由被告张林利就该笔21万元借款向原告出具了借条，后张胜国并未偿还该笔借款，2013年9月23日，原告找到被告张林利，要求其加上上述21万元及利息，重新书写了405000元的借条。被告张林利提交了2012年6月23日其书写的借条一份。关于该借条，原告称张胜国在借款到期后的两三天内已经如数偿还了该笔借款，所以原告将该借条退还给了被告，该笔借款与本案所诉405000元的借款并非同一笔借款。案件审理过程中，被告张林利提交了其与原告的通话录音一份，欲证实其主张的上述事实，但在该录音材料中，原告并未就借款一事作明确表态，更未认可被告方主张的事实。
原审法院认为，2013年9月23日，被告张林利向原告侯乐借款405000元，该事实有借条、平安银行交易明细等证据证实，足以认定。被告张林利不按约定还款，已构成违约，故原告要求被告张林利支付借款405000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。但原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日起的损失的，应予支持。因此，原告要求被告支付利息损失应从起诉之日即2013年11月27日计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告薛新虽称其对被告张林利向原告借款的事实并不知情，但被告张林利向原告借款时，是在与被告薛新夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告张林利和原告明确约定为个人债务，或者被告张林利、薛新对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告侯乐知道有此约定。故原告要求被告薛新与被告张林利共同承担还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。被告张林利称2012年6月23日，被告张林利的哥哥张胜国向原告借款21万元，原告执意要求被告书写借条，于是由被告张林利就该笔21万元借款向原告出具了借条，后张胜国并未偿还该笔借款，2013年9月23日，原告找到被告张林利，要求其加上上述21万元及利息，重新书写了405000元的借条。被告方提交了2012年6月23日的借条及被告张林利与原告的通话录音一份，欲证实上述事实，但原告称该21万元借款张胜国已经偿还完毕，与本案无关，同时通话录音中不能显示原告认可被告主张的借款经过及借条的形成过程，故被告的主张缺乏充分证据予以证实，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：被告张林利、薛新于本判决生效之日起十日内偿还原告侯乐借款本金405000元及利息（自2013年11月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由两被告承担。
上诉人张林利、薛新不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是原审法院仅凭上诉人张林利书写的四十万零五千元的借条就认定被上诉人候乐已放款的事实是错误的。原审法院认定两上诉人对该笔借款承担连带责任是错误的。
被上诉人候乐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林利、薛新主张涉案的2013年9月23日405000元的借条系由2012年6月23日21万元的借条转换而来，被上诉人候乐实际交付的数额应为20万元，并打入上诉人张林利的哥哥张胜国的账户中，但是被上诉人候乐对此不予认可并主张21万元的借款已还清与本案无关，上诉人张林利、薛新为证实其主张提供了录音光盘和2012年6月23日21万元的借条原件，但是录音资料的内容无法证实其主张的借款及涉案借条的形成经过，以上两份证据无法证实其主张，且一审法院让两上诉人提交张胜国的打款记录以证实其主张，其至今未予提交，综上，本院对上诉人张林利、薛新的上诉理由不予支持。根据被上诉人候乐提交的中国银行、平安银行交易明细及理财产品的对账单，能够证实其有足够的经济和现金支付能力，结合涉案借条能够认定上诉人张林利、薛新向其借款405000元的事实。
另上诉人张林利、薛新还主张上诉人薛新不应当对涉案借款承担连带责任，由于涉案借款发生于两上诉人婚姻关系存续期间，且两上诉人亦未提交证据证实涉案债务系上诉人张林利和上诉人薛新明确约定为个人债务，或上诉人张林利和薛新对婚姻关系存续期间所得财产曾约定归各自所有且被上诉人候乐明知有此约定，故原审法院判令两上诉人共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7396元由上诉人张林利、薛新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张焕新
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00098号
原告陈某，女，1988年10月26日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，石首市人。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁在东、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚。婚前，两人关系一般；婚后由于两人性格差异较大，加之其家庭所有成员的排外性特强，以致原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，更令人无法接受的是原告在怀孕、分娩期间，被告及其家人不闻不问，不花分文。原告无奈，只得回娘家居住，现夫妻关系名存实亡，继续下去，对双方都是十分痛苦地折磨，故要求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告所述并不属实。我与原告在婚后的夫妻感情尚可，由于我长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。现我与原告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2013年1月2日生育一男孩，取名魏某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年二月二十四日
书记员 卿发政
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00309号
原告：姚渊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌东方幼儿园，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：沈懿，该幼儿园园长。
委托代理人：黄禹，该幼儿园员工。
被告：许磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚渊诉被告繁昌东方幼儿园、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告姚渊以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚渊撤回起诉。
本案案件受理费人民币3650元（原告已预交），由原告姚渊承担。
审判员 周礼春
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 虹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第233号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高滨玲。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
再审申请人高滨玲因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高滨玲申请再审称：原判决遗漏了支付高滨玲违约金的诉讼请求，申请人并未增加实际使用面积，双方已结算完房款，因被申请人至今未给申请人办理房产证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，海升龙公司应支付违约金至实际办证时止，原审遗漏了该诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本院认为：当事人双方于2003年8月9日签订的《购房意向书》第七条约定：本房屋所列建筑面积为预计销售面积，以测绘公司测量的建筑面积为准。如该协议中的预计销售面积与实测建筑面积不符，则以实际面积乘以本意向书的销售单价（包括楼层差）相互找补。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘结果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。”房屋所有权权属登记面积需以测绘报告为依据，海升龙公司依据测量报告向高滨玲主张补交房款并无不当。但海升龙公司无证据证明已告知高滨玲2004年12月11日进户时收取补交房款886元系依据自行测量的结果，原审将不利后果判由海升龙公司承担符合法律规定且保护了高滨玲的合法权益。原审驳回了高滨玲关于违约金的诉讼请求，并未遗漏诉请，高滨玲的主张不能成立。
综上，高滨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高滨玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年七月八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第233号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高滨玲。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人高滨玲因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高滨玲申请再审称：原判决遗漏了支付高滨玲违约金的诉讼请求，申请人并未增加实际使用面积，双方已结算完房款，因被申请人至今未给申请人办理房产证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，海升龙公司应支付违约金至实际办证时止，原审遗漏了该诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院认为：当事人双方于2003年8月9日签订的《购房意向书》第七条约定：本房屋所列建筑面积为预计销售面积，以测绘公司测量的建筑面积为准。如该协议中的预计销售面积与实测建筑面积不符，则以实际面积乘以本意向书的销售单价（包括楼层差）相互找补。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘结果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。”房屋所有权权属登记面积需以测绘报告为依据，海升龙公司依据测量报告向高滨玲主张补交房款并无不当。但海升龙公司无证据证明已告知高滨玲2004年12月11日进户时收取补交房款886元系依据自行测量的结果，原审将不利后果判由海升龙公司承担符合法律规定且保护了高滨玲的合法权益。原审驳回了高滨玲关于违约金的诉讼请求，并未遗漏诉请，高滨玲的主张不能成立。综上，高滨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高滨玲的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年七月八日书 记 员  安伟亮
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第188号
上诉人（原审原告）朱蔚恒，农民。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局。住所地：义乌市机场路***号。
法定代表人吴益中。
被上诉人（原审被告）金华市公安局。住所地：金华市八一北街****号。
法定代表人聂展云。
上诉人朱蔚恒因公安行政处罚一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第87号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼。从原审被告提供的复议决定书、邮寄凭证和查询记录等证据来看，金华市公安局于2014年7月18日将涉案的行政复议决定书送达给朱蔚恒。朱蔚恒应当在接到行政复议决定书十五日内向人民法院提起行政诉讼。而原告朱蔚恒直到2015年5月29日才对被诉行政行为提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且其未提供证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回朱蔚恒的起诉。
上诉人朱蔚恒上诉称，上诉人依法行使信访权利，被上诉人于2014年5月29日对上诉人作出义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留五日，收缴信访照片和材料，该行政处罚事实认定错误，违反法律规定。为此上诉人向金华市公安局申请复议，但复议机关作出金市公复决字（2014）第40号复议决定，予以维持对上诉人的行政处罚决定，故上诉人向法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销原裁定并予以改判。
被上诉人义乌市公安局、金华市公安局未作答辩。
本院认为，2014年7月14日金华市公安局作出《行政复议决定书》，维持义乌市公安局作出的义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定。金华市公安局通过挂号信件方式于2014年7月18日向上诉人送达了《行政复议决定书》，并告知其如不服该决定书，可在接到决定书之日起十五日内向义乌市人民法院提起行政诉讼。但上诉人朱蔚恒于2015年5月29日才向原审法院提起诉讼，因其未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，故原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱丽敏
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初44号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1990年12月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，暂租住在巴彦呼舒镇。因本案于2017年2月14日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇菜市场路口时，追尾前方同方向等红灯的由汤某某驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警赶到现场立即依法对白某某进行乙醇检验，检验结果为619.8453mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。事故发生后双方已达成调解协议，并赔偿。道路交通事故责任认定书：白某某负事故全部责任，汤某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日22时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇菜市场路口时，追尾前方同方向等红灯的由汤艳杰驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对白苏雅拉图进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为619.8453mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书：白某某负事故全部责任，汤某某不负事故责任。案发后，事故双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且与被害方已达成民事调解协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6
月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘伟强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3493号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ建（又名陈银建），男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：新沂中通电子有限公司，住所地在江苏省新沂市港头镇工业园区。
法定代表人：晏明，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ建因与被申请人新沂中通电子有限公司（以下简称中通公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ建申请再审称：1、二审法院认定本案系租赁纠纷错误。涉案协议书并非租赁合同，协议书的约定范围也表明双方并未就租赁关系达成合意。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在鉴定结论表明承诺书印章真实的情况下，对承诺书的真实性不予认定错误。ＸＸ建无偿使用厂房是双方充分协商的结果，承诺书形式上的瑕疵不影响其证明效力。综上，ＸＸ建请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
被申请人中通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于二审法院认定本案系租赁纠纷是否正确的问题。涉案厂区的实际所有权人属于中通公司，从中通公司代表晏明与ＸＸ建签订的协议书的内容来看，双方就ＸＸ建使用中通公司有关区域以及分摊相关费用等事项达成了合意，该约定符合租赁合同的基本特征。虽然协议书同时对幼儿园等事宜作出了相应约定，但该约定仅表明该协议系包含了租赁合同的混合协议，就本案所涉纠纷而言，双方因厂区使用权问题产生的纠纷属于租赁合同纠纷范畴，一、二审法院以此作为案由审理本案并无不当。
关于二审法院未采信承诺书作为认定案件基本事实的依据是否正确的问题。ＸＸ建提交印有中通公司印章的承诺书主张其在三十年内享有无偿使用涉案厂区内厂房、办公楼的权利。虽然鉴定意见表明该承诺书上的印章系中通公司的真实印章，但印章真实不必然等于意思表示真实。在证据意义上，印章真实一般即可推定承诺书上载明的意思表示真实。但在有证据否定或者怀疑承诺书载明的意思表示真实性的情况下，则不能直接根据印章的真实性推定该意思表示的真实性。此时，印章的真实性仅系证明意思表示真实性的初步证据。而在本案中，承诺书本身存有诸多疑点，难以确定其系中通公司的真实意思表示。1、从承诺书的形式上来看，中通公司的印章系加盖在承诺书的空白处，未与承诺书的任何文字发生重叠，从而无法确定该印章与承诺书载明内容之间的关联性，故鉴定意见仅能证明该印章系中通公司的真实印章，无法鉴定印章与承诺书形成时间。而ＸＸ建在二审庭审中自认其在出具承诺书之前，曾实际保管和使用过中通公司的印章。因此不能排除该承诺书系ＸＸ建在盖有中通公司印章的空白纸张上添加而成。2、从承诺书的形成过程来看，ＸＸ建陈述该承诺书系中通公司法定代表人晏明交付给他的，但晏明对此予以否认，且晏明在江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第00481号案件庭审中明确陈述其仅同意ＸＸ建暂时使用中通公司的场地从事自己的经营。而ＸＸ建也不能对该承诺书的形成背景、原因、磋商及交付过程等作出详细合理的解释。3、从承诺书的内容来看，该承诺书系中通公司在未取得相应对价的情况下，单方面让渡长达三十年的涉案厂区内厂房、办公房的使用权，该内容明显有悖于一般的商业行为，也显失公平。4、从ＸＸ建提交该承诺书的过程来看，该承诺书作为证明ＸＸ建权利的关键证据，关涉双方的重大利益，如该证据确实客观存在，势必成为ＸＸ建最有力的抗辩理由，ＸＸ建理应主动及时提交该证据。但是在中通公司两次催告其搬离厂区至提起本案诉讼后的很长时间，以及本案的答辩状中，ＸＸ建均未提及存在该承诺书，而是迟至一审庭审过程中经法庭询问有无其他证据提供的情况下才予以提交，故从当事人积极举证的角度来看，该行为明显有违常理。因此，在承诺书存在上述诸多疑点的情况下，ＸＸ建未继续提交证据证明该承诺书的真实性，二审法院依据证据规则认为ＸＸ建应当承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，ＸＸ建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ建的再审申请。
审判长 俞灌南
审判员 施建红
审判员 潘 宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3493号申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ建（又名陈银建），男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：新沂中通电子有限公司，住所地在江苏省新沂市港头镇工业园区。法定代表人：晏明，该公司总经理。再审申请人ＸＸ建因与被申请人新沂中通电子有限公司（以下简称中通公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ建申请再审称：1、二审法院认定本案系租赁纠纷错误。涉案协议书并非租赁合同，协议书的约定范围也表明双方并未就租赁关系达成合意。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在鉴定结论表明承诺书印章真实的情况下，对承诺书的真实性不予认定错误。ＸＸ建无偿使用厂房是双方充分协商的结果，承诺书形式上的瑕疵不影响其证明效力。综上，ＸＸ建请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。被申请人中通公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于二审法院认定本案系租赁纠纷是否正确的问题。涉案厂区的实际所有权人属于中通公司，从中通公司代表晏明与ＸＸ建签订的协议书的内容来看，双方就ＸＸ建使用中通公司有关区域以及分摊相关费用等事项达成了合意，该约定符合租赁合同的基本特征。虽然协议书同时对幼儿园等事宜作出了相应约定，但该约定仅表明该协议系包含了租赁合同的混合协议，就本案所涉纠纷而言，双方因厂区使用权问题产生的纠纷属于租赁合同纠纷范畴，一、二审法院以此作为案由审理本案并无不当。关于二审法院未采信承诺书作为认定案件基本事实的依据是否正确的问题。ＸＸ建提交印有中通公司印章的承诺书主张其在三十年内享有无偿使用涉案厂区内厂房、办公楼的权利。虽然鉴定意见表明该承诺书上的印章系中通公司的真实印章，但印章真实不必然等于意思表示真实。在证据意义上，印章真实一般即可推定承诺书上载明的意思表示真实。但在有证据否定或者怀疑承诺书载明的意思表示真实性的情况下，则不能直接根据印章的真实性推定该意思表示的真实性。此时，印章的真实性仅系证明意思表示真实性的初步证据。而在本案中，承诺书本身存有诸多疑点，难以确定其系中通公司的真实意思表示。1、从承诺书的形式上来看，中通公司的印章系加盖在承诺书的空白处，未与承诺书的任何文字发生重叠，从而无法确定该印章与承诺书载明内容之间的关联性，故鉴定意见仅能证明该印章系中通公司的真实印章，无法鉴定印章与承诺书形成时间。而ＸＸ建在二审庭审中自认其在出具承诺书之前，曾实际保管和使用过中通公司的印章。因此不能排除该承诺书系ＸＸ建在盖有中通公司印章的空白纸张上添加而成。2、从承诺书的形成过程来看，ＸＸ建陈述该承诺书系中通公司法定代表人晏明交付给他的，但晏明对此予以否认，且晏明在江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第00481号案件庭审中明确陈述其仅同意ＸＸ建暂时使用中通公司的场地从事自己的经营。而ＸＸ建也不能对该承诺书的形成背景、原因、磋商及交付过程等作出详细合理的解释。3、从承诺书的内容来看，该承诺书系中通公司在未取得相应对价的情况下，单方面让渡长达三十年的涉案厂区内厂房、办公房的使用权，该内容明显有悖于一般的商业行为，也显失公平。4、从ＸＸ建提交该承诺书的过程来看，该承诺书作为证明ＸＸ建权利的关键证据，关涉双方的重大利益，如该证据确实客观存在，势必成为ＸＸ建最有力的抗辩理由，ＸＸ建理应主动及时提交该证据。但是在中通公司两次催告其搬离厂区至提起本案诉讼后的很长时间，以及本案的答辩状中，ＸＸ建均未提及存在该承诺书，而是迟至一审庭审过程中经法庭询问有无其他证据提供的情况下才予以提交，故从当事人积极举证的角度来看，该行为明显有违常理。因此，在承诺书存在上述诸多疑点的情况下，ＸＸ建未继续提交证据证明该承诺书的真实性，二审法院依据证据规则认为ＸＸ建应当承担举证不能的法律后果并无不当。综上，ＸＸ建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ建的再审申请。审判长  俞灌南审判员  施建红审判员  潘 宾二〇一七年十一月十五日书记员  戚亦萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第434号
原告杨某某，女，汉族，农民。现住白城市洮北区
被告孙某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告杨某某被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1813号
罪犯黄鑫，曾用名韦停，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人黄鑫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月11日至2025年10月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2870号刑事裁定，对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年5月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分149.9分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执390号
申请执行人刘某
被执行人王某某
被执行人孟某某
申请执行人刘某与王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）陕0825民初4067号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人刘某借款本金人民币568000元及利息，并承担案件受理费4140元。该判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执390-1号执行裁定书依法查封了被执行人王某某名下位于定边县定边镇肉食南巷房产一处（证号：定房权证字第6-0076**号），执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄永波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特304号
申请人：李甲。
申请人：李乙。
本院于2016年9月8日立案受理申请人李甲、李乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲与李乙因离婚一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与李乙于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第338号
罪犯肖顺，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人肖顺犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元；被告人吴军、肖顺就该院（2010）成刑初字第365号刑事附带民事判决确定的张小林、邓永吉、王冬清连带赔偿附带民事诉讼原告人罗继秀、易涛、易雪、谢瑞如丧葬费11595.50元，被扶养人谢瑞如生活费18999.75元，被扶养人易涛生活费12423元，被扶养人易雪生活费6211.50元，共计49229.75元的赔偿义务承担连带赔偿责任，并于判决生效之日起十五日内支付。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2023年11月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖顺减刑。
经审理查明，罪犯肖顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1463-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5315号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：连琼福，男，系该行工作人员。
被告：广业（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582050348646J。
法定代表人：丁荣彬，该公司负责人。
被告：福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，组织机构代码15626592-9。
主要负责人：丁荣彬，该厂负责人。
被告：丁荣彬，男，1980年6月1日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：丁垂雄，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：丁诗凉，女，1975年9月11日出生，回族，住福建省晋江市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告广业（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬、丁垂雄、丁诗凉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5315号原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：连琼福，男，系该行工作人员。被告：广业（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582050348646J。法定代表人：丁荣彬，该公司负责人。被告：福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，组织机构代码15626592-9。主要负责人：丁荣彬，该厂负责人。被告：丁荣彬，男，1980年6月1日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁垂雄，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁诗凉，女，1975年9月11日出生，回族，住福建省晋江市，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告广业（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬、丁垂雄、丁诗凉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。审判员 张 亮二〇一七年八月十四日书记员 陈江艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2218号
原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇。
被告大连开建房地产开发有限公司，住所地开发区金马路。
本院在审理原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2017年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2218号原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇。被告大连开建房地产开发有限公司，住所地开发区金马路。本院在审理原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2017年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年七月二十日书记员  孙 馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3534号
罪犯张威，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬刑初少字第45号刑事判决，以被告人张威犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年7月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终986号
上诉人（原审原告）：马鞍山市润通投资管理实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园雨翠路655号。
法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人马鞍山市润通投资管理实业有限公司因与被上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程�同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，马鞍山市润通投资管理实业有限公司于2017年9月22日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，马鞍山市润通投资管理实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市润通投资管理实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 温 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4668号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：邱于永，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱丽锦，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：施能升，该行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱于永、邱丽锦、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告邱于永、邱丽锦、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市宝岛中路商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年9月25日，两被告向原告购买位于石狮市宝岛中路商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1507804元，付款方式为首付457804元，余款1050000元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年11月11日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人借款1050000元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告1050000元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2013年7月12日原告开发的石狮市宝岛中路的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，原告于2017年6月25日向被告送达办理商品房产权证及抵押登记手续通知书。两被告至今拒不办理。两被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
两被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市宝岛中路房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告邱于永、邱丽锦、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告邱于永、邱丽锦应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市宝岛中路商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告邱于永、邱丽锦应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市宝岛中路商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行应在被告邱于永、邱丽锦办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邱于永、邱丽锦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年九月三十日
书记员 王情娟
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2338号
被执行人张国英，女，1978年2月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0106号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:张国英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年11月16日起至2017年5月15日止；并处罚金人民币13000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。审理中已缴纳5000元，尚有8000元未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0106号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7379号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：董二生，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告董二生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7379号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：董二生，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告董二生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1659号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钟×，男，1980年10月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被羁押，2016年1月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人吕辉东。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人钟×犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人钟×及其辩护人吕辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月8日，被告人钟×作为北京链家房地产有限公司西罗园店的业务员，负责被害人齐×的二手房买卖交易业务，并与齐×签订税费代办合同。后被告人钟×从链家房地产有限公司离职，但向被害人齐×隐瞒自己离职的情况。2015年11月25日，被害人齐×将购买二手房所需缴纳的税费131390元汇入被告人钟×的银行卡内，被告人钟×将该笔钱全×挥霍于网络赌博。案发后，被告人钟×退赔被害人齐×人民币131390元，被害人齐×对被告人的钟×的行为表示谅解。
被告人钟×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人钟×系初犯、有悔罪表现、已全×退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，被告人涉案前工作单位对案发有一定过错，故建议对被告人钟×从轻处罚。
上述事实，有被告人钟×供述，被害人齐×陈述，证人陈×、刘×、弓×、于×证言，融信托管协议、收据，中国建设银行客户交易查询，中国建设银行存款凭条，北京链家房地产竞技场有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、营业执照复印件、辞职书、劳动合同书、劳动合同终止证明、补充协议、承诺书，谅解书，公安机关出具的工作记录、扣押清单、被告人钟×身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钟×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟×系自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人全×经济损失并获得被害人谅解，故本院对其依法予以减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈嘉森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5139号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：郑梅香，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5139号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：郑梅香，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一七年八月二十五日书记员 陈江艺