wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初30号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1980年7月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住阆中市峰占乡。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月29日经苍溪县人民检察院决定由阆中市公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人庞某某饮酒后驾驶川R395**号普通二轮摩托车，从苍溪县双河乡塔山村庞绍富家往双河乡双河村杨志全家行驶，途经塔山村九角包（小地名）一弯道处时，与苟某驾驶的晋A175**小型轿车相刮擦，致晋A175**小型轿车受损。事故发生后，被告人庞某某明知他人报警而在现场等候公安机关受理。苍溪县公安局交警大队认定被告人庞某某承担事故的全部责任。经检测，被告人庞某某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人持有的E型驾驶证，有效期为2009年11月5日至2015年11月5日。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；《犯罪嫌疑人庞某某归案情况说明》；户籍证明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；庞某某驾驶证复印件；呼气式酒精含量测试报告及照片；提取笔录及现场提取照片；辨认笔录、现场指认照片；交通事故责任认定书；晋A175**小型轿车发生交通事故后的受损情况的照片；现场勘验照片；证人李某某、常某某等的证言；被害人苟某的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人庞某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人庞某某醉酒驾驶机动车上道路行驶时，其驾驶证已经失效，属于无证驾驶，且造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚；被告人庞某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 余靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9931号
原告�雪贤，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。负责人汪建法。原告顾雪贤诉被告姚斌、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告二次手术医疗费12,532.49元、住院伙食补助费80元，合计12,612.49元。诉讼中，原告撤回对被告姚斌的起诉。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾雪贤的委托代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年3月12日，姚斌驾驶牌号为浙AXXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，姚斌负事故的全部责任。浙AXXX**车辆的所有人为姚斌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔、限额为200,000元)，本起事故发生在有效期内。后原告以姚斌、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年10月14日，本院以(2015)松民一(民)初字第8073号民事调解书调解被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾雪贤二次手术医疗费12,532.49元、住院伙食补助费80元，合计12,612.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告顾雪贤负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3668号
原告:咸宁市华泉标签有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉茶花北路132号。
法定代表人：熊浩，该公司总经理。
被告:湖北信捷铝轮有限公司，住所地：阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵，该公司执行董事。
原告咸宁市华泉标签有限公司诉被告湖北信捷铝轮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市华泉标签有限公司的法定代表人熊浩到庭参加诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款25,428.4元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2016年9月建立供应关系至今，合计供应货物价值共计58,958.6元，已付货款33,530.2元，未付货款共计25,428.4元（注：该部分货款为2017年2月-8月货款）。
被告未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举之证据，由于被告未到庭，视为其放弃了质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月开始，被告向原告处购买标签、碳带、不干胶，双方对大额的订单签订了《产品购销合同》，约定货到三个月内付清货款，小额的订单则通过微信下订单，快递发货等的形式进行买卖。原告按被告要求进行供货至2017年8月，被告对原告开始供货时至2017年2月以前的货款均已付清，后因被告对2017年2月后购买的货款未及时支付给原告，原告遂于同年8月派员到被告处催收货款时，发现被告已经停产，被告又以经济困难暂缓支付为由不予支付，为此，原告停止了对被告的供货，同时要求被告对2017年2月至8月的货款账目进行核对，被告在原告于2017年9月25日出具的《企业应收账款询证函》及《对账单》均盖公章确认被告截止2017年9月25日为止，共计欠原告货款人民币25,428.4元，后原告又多次向被告催讨货款未果，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《产销合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定及被告的订单要求向被告供货，被告应在约定的时间内予以支付货款，原告在收到货物后只支付了部分货款，通过原、被告对账确认被告尚欠原告货款人民币25,428.4元，应予支付，因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北信捷铝轮有限公司于本判决生效后十日内向原告咸宁市华泉标签有限公司支付货款人民币25,428.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢文娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4984号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊,行长。
被告:安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市滨河路建国商住楼18号，组织机构代码67264999-6。
负责人：宋文，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4066号
原告张某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0012号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人曹灯荣，男，1974年1月15日生，汉族。
被执行人唐正梅，女，1983年5月10日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人曹灯荣、唐正梅计划生育行政征收一案，2012年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第5号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）46号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）46号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0023号
原告张文瑞，农民。
被告周志国，出生年月不详，农民。
原告张文瑞与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告周志国准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张文瑞的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月十七日
书记员 王小磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2061号
原告：李红政。
委托代理人：吕朝统。
被告：永康市飞航五金工艺厂。
负责人：楼志波。
原告李红政为与被告永康市飞航五金工艺厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李红政的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告永康市飞航五金工艺厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红政起诉称：原告李红政与被告存在业务往来，原告向被告提供杯业配件。2014年3月4日，原告向被告提供了价值365元的304内胆。2014年3月19日，原告向被告提供了价值12859元的粒料。2014年7月30日至2014年8月1日止，原告又向被告提供了价值73200元的杯业配件。截止至今，被告尚欠原告货款共计人民币86424元，上述事实有胡玉婷签字的对账凭证及字据为凭。经原告催讨，被告未付款。为此，请求依法判令：1、由被告永康市飞航五金工艺厂支付原告货款人民币86424元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告永康市飞航五金工艺厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市飞航五金工艺厂的独资企业基本情况表一份，用以证明被告的主体适格。
2、永康市飞航五金工艺厂暂收单复印件一份，用以证明2014年3月4日，原告向被告供应价值365元的货物；2014年3月19日，原告向被告供应价值12859元的货物的事实。
3、“入库单”移交、对账凭证原件一份，用以证明2014年10月30日，原告与被告方的财务胡玉婷进行对账，确认被告尚欠原告于2014年7月30日至2014年8月1日期间的货款73200元的事实。
被告永康市飞航五金工艺厂未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告向被告供应价值365元的货物。2014年3月19日，原告向被告供应价值12859元的货物。2014年10月30日，被告确认尚欠原告于2014年7月30日至2014年8月1日期间的货款73200元。上述货款，被告未支付。
本院认为，原告李红政与被告永康市飞航五金工艺厂之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市飞航五金工艺厂尚欠原告李红政货款合计86424元的事实，有原告提交的暂收单与移交、对账凭证予以证实。双方对货款支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市飞航五金工艺厂支付原告李红政货款86424元并赔偿损失（损失自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告永康市飞航五金工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 卢隽宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1088号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告胡志超，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告胡志超供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初597号
原告：郭海峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘东洋，男，1974年8月14日出生，汉族，住确山县。
原告郭海峰与被告刘东洋民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款73750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间相互认识，被告向原告借款73750元，并约定2015年10月1日前归还。还款时间到期后，被告拒不归还。现要求被告归还借款，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告郭海峰向本院提供的被告刘东洋的地址，经本院邮寄向被告刘东洋送达相关应诉手续及开庭传票，因迁移新址不明，无法联系本人为由被退回。另，经本院工作人员与原告方一起到原告所提供的被告地址查寻，也未能找到被告刘东洋。后本院向原告郭海峰告知其权利义务，原告郭海峰也不能够提供被告刘东洋现详细住址的情况下，应视为原告郭海峰所起诉的被告刘东洋的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海峰的起诉。
案件受理费1644元，退还给原告郭海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 源
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执837号
申请执行人孙修海，男，1953年4月1日出生。
被执行人周树云，男，1974年6月4日出生。
被执行人李秀字，女，1972年12月2日出生。
本院执行的申请执行人孙修海与被执行人周树云、李秀字民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初282号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人周树云、李秀字的银行存款3930.2元扣划至本院，并支付给申请人3930.2元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执837号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月七日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执837号申请执行人孙修海，男，1953年4月1日出生。被执行人周树云，男，1974年6月4日出生。被执行人李秀字，女，1972年12月2日出生。本院执行的申请执行人孙修海与被执行人周树云、李秀字民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初282号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人周树云、李秀字的银行存款3930.2元扣划至本院，并支付给申请人3930.2元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执837号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月七日书记员  贾占彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00747号
上诉人（原审第三人）：张光其。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国重庆海关。住所地：重庆市渝中区渝北区龙山一路*号。组织机构代码：45040680-9。
法定代表人：严楠，关长。
被上诉人（原审被告）：重庆但氏文化传播有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道海峡路***号。
法定代表人：陈友军。
原审第三人：重庆华隆医药有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道海峡路***号*楼。组织机构代码：68393146-0。
法定代表人：肖耀萍，总经理。
原审第三人：重庆致城医药有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道金山支路**号***号。组织机构代码：68390444-6。
法定代表人：舒刚。
原审第三人：重庆国瑞医药有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道海峡路***号*楼。组织机构代码：68392492-2。
法定代表人：刘向东。
原审第三人：许良平。
上诉人张光其与被上诉人中华人民共和国重庆海关、重庆但氏文化传播有限公司、原审第三人重庆致城医药有限公司、重庆华隆医药有限公司、重庆国瑞医药有限公司、许良平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法民管异初字第00432号民事裁定，驳回张光其对该案管辖权提出的异议。张光其对该裁定不服，向本院提起上诉。
张光其上诉称，根据《民诉法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市铜梁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的租赁房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区某号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。张光其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴剑波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20877号
原告顺誉电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C2B栋，统一社会信用代码：914403007649894881。
法定代表人梁群，该司总经理。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
委托代理人叶艳梅，广东磐信律师事务所实习律师。
被告深圳市车路畅电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区32号2楼B区分隔体，统一社会信用代码：91440300596770961K。
法定代表人李建宏。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2016年8月原告根据与被告约定的采购需求往被告处发送车载机芯，货物送达被告处签收后，被告支付部分货款，截止到2016年10月对账，被告尚欠货款122156元。经原告催促后，被告至今仍然拖欠剩余货款122156元。为保护自身合法权利，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠货款122156元及利息计算至货款还清之日止（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张被告通过邮件及电话向原告下单采购车载机芯，原告送货至被告处由被告签收，双方约定月结30天，2015年1月29日至2016年5月16日交易金额共计800116元，双方于2016年10月对账确认被告尚欠原告上述期间货款122156元未付。
以上事实有经庭审质证的对账单、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付货款122156元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市车路畅电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告顺誉电子（深圳）有限公司货款人民币货款122156元及利息（以人民币122156元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月26日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1372元、保全费1130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11140号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:蒋慧娟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告蒋慧娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王任凭
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审361号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以砀山县薛楼板材加工园利民社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第467号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某甲（××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被张店公安分局取保候审，同年11月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
指定辩护人董敬军、田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人董敬军、田庆涛、手语翻译王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日7时许，被告人李某甲在淄博市张店区167路公交车上，将王某背包内的黑色长款钱包偷走，内有现金2100元及其它物品一宗。车辆到达昌国医院站时，被告人李某甲下车逃离。王某发现被盗后下车追赶，被告人李某甲见状将钱包丢弃，后被抓获。
上述事实，被告人李某甲及辩护人董敬军、田庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局贾庄派出所出具的抓获材料、被害人王某的陈述、证人李某乙、赵某的证言、辨认笔录、被盗物品照片、视听资料，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲系××人犯罪，归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 瑾
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第541号
原告四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人王立东，执行董事。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张天耀，男，汉族，住广元市利州区兴安路519号。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告四川大信房地产开发有限公司与被告张天耀民间借贷纠纷一案中，原告四川大信房地产开发有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400�，由原告四川大信房地产开发有限公司负担。
审判员 周虹
二〇一四年三月十日
书记员 黄月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1442号
原告周以琴，女，贵州省绥阳县人。
委托代理人陈华楠，男，贵州省绥阳县人。
被告麻光虎，男，贵州省遵义县人。
原告周以琴与被告麻光虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周以琴委托代理人陈华楠到庭参加诉讼，被告麻光虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以琴诉称，2015年3月12日，被告以在新蒲投资某项目需经费为由向原告借款人民币12万元，并承诺按2%月息支付利息，2015年4月10日，被告又以项目需要资金周转为由再次向原告借款人民币10万元，同样承诺按2%月息支付利息，一个月后偿还本金。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由至今久拖不还，为此，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼前，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金220000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告麻光虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月12日，原告周以琴以自有资金120000元出借给被告麻光虎，被告麻光虎于同日向原告周以琴出具书面借条一张载明：今借到绥阳县国土局家属院，周以琴现金120000.00元，大写（壹拾弍万元整），此据，借款人：麻光虎，借款地点：XX小区麻光虎家，身份证号：XXX，2015年3月12日（农历正月二十二日）。同时，被告麻光虎向原告出具借条一张载明：前面借款用于工程投资，不管亏与赚每月月底我自愿支付周以琴14000.00元的利息。被告麻光虎在上述两份借条上签字、捺印。2015年4月10日，被告麻光虎又向原告周以琴出具书面打印借条一张载明：今借到周以琴现金壹拾万元整（100000元）一个月后，即2015年5月10日偿还。此据！借款人：麻光虎，身份证号：XXX，借款地点：绥阳县XX家属院周以琴家，2015年4月10日。被告亦在该借条的金额和签名处捺印。被告麻光虎在向原告周以琴借款120000元后支付了一个月的利息14000元后未再支付利息。现原告周以琴以经多次催促至今被告麻光虎未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。
庭审中，原告周以琴自愿放弃对100000元借款的利息部分的诉求。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告麻光虎于2015年3月12日和4月10日分别向原告周以琴借款共计220000元，并出具了相应的书面借条两张和对借款120000元的利息约定的借条一张，有被告麻光虎亲笔书写、签字及捺印的借条为证，原告周以琴与被告麻光虎之间的借贷行为，未违反法律禁止性规定，实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告麻光虎在约定的还款期限到期后，经原告周以琴多次催收至今未归还借款，故对原告周以琴要求被告麻光虎偿还借款人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周以琴要求被告麻光虎支付借款利息的诉讼请求，被告麻光虎于2015年3月12日向原告出具的借条上自愿每月支付14000元利息，实际上是原、被告双方就借款本金120000元的利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方就借款120000元约定的利息明显超过年利率36%，依法律规定超出部分无效，故本院确认借款120000元利息的计息标准按年利率36%的标准支付，因该笔借款未约定还款日期，故本院确认逾期利息的计息时间自原告周以琴起诉之日即2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告麻光虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告麻光虎于本判决生效后十日内偿还原告周以琴借款人民币220000元及本金120000元利息（自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%的标准计算）。
案件受理费2645元（已减半收取），由被告麻光虎承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第321号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2014年4月2日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日；2014年4月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定社区戒毒三年；2015年2月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年3月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2015年3月12日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局决定强制戒毒三年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日左右的一天下午，被告人杨某容留简某在本市南浔区菱湖镇南浜小区11幢505室自己家中吸食毒品冰毒。
2015年2月27日至28日，被告人杨某先后两次容留张某在上述地点吸食毒品冰毒。
综上，被告人杨某容留他人吸毒3次。
另查明，被告人杨某在前罪判决执行以前被羁押20日。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，吸毒成瘾认定书，尿样毒品检测报告书，房屋所有权证复印件，证人张某、简某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法撤销缓刑，将被告人杨某前罪所判处的刑罚与本罪判处的刑罚实行并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）湖浔刑初字第130号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役六个月、罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月22日止（已扣除前罪被羁押的20日）。罚金扣除已缴纳的人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆方方
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更323号
罪犯李铁卫，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李铁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百三十万元。刑期自2009年5月12日起至2028年5月11日止。宣判后，2010年2月10日入监。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年5月12日起至2026年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李铁卫减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李铁卫于2008年2009年4月期间，伙同丁延峰、任海锋、李彬彬等人先后在济源市、沁阳市、汝州市等地多次盗窃机动车辆，被告人李铁卫参与盗窃5起，价值782700元。被告人李铁卫在明知是犯罪所得车辆的情况下而对盗窃赃车予以收购、销售13辆，价值2121300元。被告人李铁卫系主犯、二次判刑、数罪并罚。
罪犯李铁卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李铁卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁卫准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年5月12日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第297号
原告：王惠明，无固定职业。
被告：黄兆国，职业不详。
被告：姚佩芬，职业不详。
本院在审理原告王惠明与被告黄兆国、姚佩芬民间借贷纠纷一案中，因原告王惠明未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十月十九日
代书记员 项攀颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1614号
原告：高升龙，学生。
原告：高曼曼，学生。
法定代理人：谢秋云，农民。系上列二原告之母。
原告：谢秋云，农民。
原告：高功喜，农民。
原告：庄雪各，农民。
被告：高海生，农民。
被告：高孟生，农民。
本院在审理原告高升龙、高曼曼、谢秋云、高功喜、庄雪各与被告高海生、高孟生健康权纠纷一案中，原告高升龙、高曼曼、谢秋云、高功喜、庄雪各于2016年4月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许�范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高升龙、高曼曼、谢秋云、高功喜、庄雪各撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高升龙、高曼曼、谢秋云、高功喜、庄雪各负担。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 霍林杉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第634号
原告：严某。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：张某。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 陆丽燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更275号
罪犯李翔，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年6月30日作出（2014）中宁刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李翔予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分56分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，�有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李翔在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑四个月二十天(刑期自2014年2月21日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00868号
申请执行人李建文。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
委托代理人孙梦菊。
李建文与江苏三晋石化科技实业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日，江苏三晋石化科技实业有限公司即时支付李建文拖欠工资22506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人4000元。经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人尚应给付申请执行人人民币18506元，被执行人愿意从2015年12月底开始，每月给付2000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃其他请求；三、本案执行费人民币238元，由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原仲裁裁决书执行。现尚未执行到位人民币18506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人李建文考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书中江苏三晋石化科技实业有限公司支付李建文工资22506元的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱勇文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初486号
原告：黑龙江省圣航商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，该单位工作人员。
被告：黑龙江鑫能源矿山有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：常海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：常海，男，1961年8月4日出生，汉族，黑龙江鑫能源矿山有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
原告黑龙江省圣航商贸有限公司与被告黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黑龙江省圣航商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省圣航商贸有限公司以自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省圣航商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黑龙江省圣航商贸有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年五月七日
书记员 朱 婧
河南省新乡市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫07刑申1号
原审被告人徐晓东国有公司人员滥用职权、受贿一案，河南省延津县人民法院于2014年12月12日以（2014）延刑重初字第7号刑事判决，认定被告人徐晓东犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑十四年；追缴被告人徐晓东的违法所得。原审被告人徐晓东不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）新中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。徐晓东不服，向本院提出申诉。本院认为：徐晓东的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年二月一日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1613号
申请执行人济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
被执行人张峰，男，汉族，住济南市长清区
申请执行人济南为民物业管理有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1457号民事判决书申请执行，要求被执行人张峰支付物业服务费3558元。2015年10月14日，本院以（2015）长执字第1613号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张峰无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1613号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第496号
原告陈建平，男，1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏、张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李亚强，男，1989年12月27日出生，汉族。
委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告陈建平诉被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人蔡现鹏，被告李亚强及其委托代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告李亚强向原告借款人民币20万元整。双方主要约定：借款期限为4个月，从2013年9月24日起至2014年1月23日止。双方约定被告如未按时归还借款的，应按逾期还款金额的日千分之五支付违约金。合同履行过程中发生纠纷的，协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉解决等。合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未按时还款，经协商，双方同意再延期1个月，被告于2014年1月22日重新出具借款手续。借款到期后被告未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元及违约金（按同期银行贷款利率的4倍自2014年2月21日计算至付清之日）。
被告辩称：2014年1月22日，被告确实向原告出具了借条及收条，但并未受到原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交2013年9月24日交通银行的交易记录一份，显示：通过跨行汇款被告收到款项20万元。
2014年1月22日，被告向原告出具“借条”一份，载明：今借陈建平现金人民币200000元，到2014年2月21日准时归还。同日，被告向原告出具“收条”一份，载明：今借陈建平现金20万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的银行交易记录、“借条”及“收条”可以相互印证原告向被告借款20万元。原告向被告借款后，被告应依约向原告返还借款。现被告并未提交有效证据证实将借款本金交付原告，故原告请求被告返还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告称双方约定应按逾期还款金额的日千分之五支付违约金，但并未提交有效证据予以证实，被告对此也不予认可。本院认为，被告承诺于2014年2月21日前归还原告借款，其不返还借款的行为构成违约，致使原告资金被占用，从而产生损失；综合原告方预期收益及实际损失，本院酌定违约金标准为年6%，即被告应自2014年2月21日起按年6%的标准支付违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李亚强于本判决生效后十日内返还原告陈建平借款本金人民币200000元及违约金（以200000元为基数，按年违约金标准6%自2014年2月21日计算至本判决确定还款日止）；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李亚强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑嘉伟
-1-
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第35号
申请执行人代建军。
被执行人。
被执行人黄定山。
本院在执行申请执行人代建军与被执行人ＸＸ、黄定山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元、负担案件受理费525元、负担执行费525元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第150号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第150号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 黄瑞阳
代理审判员 覃国静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃文健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执911-2号
申请执行人辛富华，女
申请执行人李德强，男
被执行人周习雨，男
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）历城民初字第735号民事判决书已经发生效力。权利人辛富华、李德强于2016年4月15日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法查封被执行人周习雨名下鲁AP95**号吉利牌汽车一辆(未实际控制)。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执911号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他628号
申请执行人徐全彬，男，1970年10月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
徐全彬与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1627号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他628号申请执行人徐全彬，男，1970年10月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。徐全彬与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1627号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00168号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区�民检察院。
被告人王洪健，男，汉族，1975年11月16日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2005年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被阜阳市公安局文峰路派出所抓获，同年12月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2015年1月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王洪健犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月26日10时许，阜阳市公安局文峰路派出所接特情举报，被告人王洪健涉嫌贩卖毒品，该局遂安排特情在阜阳市颍州区啤酒厂门口与王洪健进行毒品交易。2014年12月26日23时许，王洪健在啤酒厂门口与特情交易毒品时被民警当场抓获。并现场查获交易的疑似毒品1.36克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王洪健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过说明、常住人口信息表、宿州市埇桥区人民法院（2005）埇刑初字第470-1号刑事判决书、当面称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、证人王某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）002号毒品检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪健明知是毒品而向他人贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王洪健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系特情引诱所引发犯罪，对其可酌情从轻处罚。被告人提出其有揭发他人吸食毒品的行为，系立功。经查，因其所揭发的并非是他人犯罪行为，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效之日起�日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年四月十四日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1215号
本院在执行申请执行人栾殿梅与被执行人烟台金润食品有限公司、烟台市福山区福霖经济开发中心借贷合同欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台金润食品有限公司、烟台市福山区福霖经济开发中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1961号
原告：泉州市公安局交通警察支队泉港大队，组织机构代码00382721-4，住所地泉州市泉港区驿峰东路26号。
法定代表人：朱绍辉，该单位大队长。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林爱民，男，1973年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）与被告林爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告泉港交警大队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港交警大队以欲与被告林爱民庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1961号原告：泉州市公安局交通警察支队泉港大队，组织机构代码00382721-4，住所地泉州市泉港区驿峰东路26号。法定代表人：朱绍辉，该单位大队长。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林爱民，男，1973年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）与被告林爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告泉港交警大队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉港交警大队以欲与被告林爱民庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3467号
原告：吴某甲。
被告：洪某。
委托代理人：周贯通，一般代理。
原告吴某甲与被告洪某为离婚纠纷一案，于2015年10月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪青卫独任审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告吴某甲、被告洪某及其委托代理人周贯通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。婚后原告发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，现被告外出打工，一直未与原告联系，对女儿也毫不关心，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吴某乙由原告抚养至独立生活至，抚养费用由被告每月承担500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某答辩称：同意离婚，婚生女儿吴某乙一直与被告共同生活，由于原告性格暴躁，根据女儿的心愿与被告和女儿的情感，婚生女儿吴某乙由被告抚养有利于吴某乙的成长，抚养费由原告每月给付500元。并且原、被告有两间房屋，请求一并予以分割。
原告吴某甲为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、户口簿1份，拟证明被告身份及婚生女出生时间的事实。（经核对当庭返还原告）
3、结婚登记申请书复印件及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、临海市江南街道办事处灰炉头村村民委员会出具的证明一份，拟证明结婚登记申请书上吴贤林与原告吴某甲为同一人的事实。
5、当庭提供有偿转让屋基契约一份，拟证明房屋已经出卖的事实。
被告经质证，对证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为该证据没有在举证期限内提交，并且该组证据与土管部门登记存在矛盾，应以土管部门登记为准。
被告洪某为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、吴某乙出具的意见书一份，拟证明如果原被告离婚婚生女儿吴某乙愿意跟随被告生活的事实。
2、土地登记审批表两份，拟证明夫妻共同财产位于临海市江南街道灰炉头村502-1、502-3的房屋两间。
原告经质证，对证据1没有异议。对证据2被告认为地基已经出卖给其兄弟，房子是兄弟自己建起来的，现在由被告母亲在居住。
经质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
一、对原告提供证据的认证意见
（一）对原告提供证据1、2、3、4的认证意见。结合被告质证意见，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性要求，对上述证据的证明力予以确认。
（二）对原告提供证据5的认证意见。结合被告质证意见，本院认为，从被告提供的土地登记审批表中可以反映出该房屋涉案外第三人权益，故对此份证据不作认定。
二、对被告提供证据的认证意见
（一）对被告提供证据1的认证意见。结合原告质证意见，本院认为被告提供的证据1符合证据三性要求，并有吴某乙当庭予以确认，故对该证据的证明力予以确认。
（二）对被告提供证据2的认证意见。结合原告质证意见，本院认为，该组证据是被告从临海市土地管理档案馆调取，内容涉及案外第三人权益，在此不作认定为妥。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生女儿吴某乙的抚养问题，原、被告均要求由自己抚养女儿吴某乙。本院从有利于吴某乙健康成长的原则出发，结合吴某乙本人要求随被告生活的意愿，确定吴某乙由被告洪某抚养至独立生活止，由原告吴某甲每月支付抚养费500元。对于被告提出的要求分割位于灰炉头村的两间房屋的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因案外人吴某乙对涉案房屋亦享有份额，而经本院组织调解原、被告无法达成一致意见，故对于该主张本院在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告洪某离婚。
二、婚生女吴某乙由被告洪某抚养至独立生活止，原告吴某甲每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 余燕苹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第43号
申请执行人付元夫。
被执行人赵国灿，教师。
申请执行人付元夫与被执行人赵国灿民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵国灿至今未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵国灿的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年八月十七日
书记员 孙雨雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2406号
上诉人（原审被告）：时述强，男，1950年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国滨，男，1969年4月14日出生，汉族，住威海市。
上诉人时述强因与被上诉人王国滨房屋租赁合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
时述强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国滨的诉讼请求。事实与理由：双方签订合法有效的房屋租赁合同，王国滨应当依约支付租金。案涉房屋虽然失火部分毁损，但时述强及时进行了修理并向王国滨提供替代房屋，王国滨无权解除租赁合同，故王国滨拒付租金构成违约，按照约定时述强不承担返还租金的责任。
王国滨辩称，时述强提供的威海火炬高技术产业开发区仁柳庄村南、环城路边厂房（以下简称案涉房屋）不具备合格消防条件，失火后房屋无法继续使用。请求驳回上诉，维持原判。
2017年3月21日，王国滨向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.时述强返还王国滨已付租金25000元。
一审法院认定事实：2013年9月6日，双方当事人签订租赁合同一份，约定时述强将案涉房屋出租给王国滨，租赁期限为五年，租金每年叁万元，每年一次性付清。合同签订后，王国滨、时述强均依约履行合同，王国滨已交纳2016年9月至2017年9月的租金3万元。王国滨租房用途为存放红木家具。
2016年11月7日3时53分，王国滨承租场地的厂房内另一租赁户威海大刚广告牌制作有限公司承租的场地起火。威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队于2017年1月4日作出火灾事故认定书，认定起火部位位于威海大刚广告牌制作有限公司西南角吸塑机处，起火原因能够排除人为放火、自然引发火灾的可能，不能排除遗留火种和吸塑机引发火灾的可能。王国滨承租的场地，时述强认可一个门和窗被烧坏、墙被烟熏了，但整体未受影响，并于2017年4月10日左右用了3天时间进行了修复，并提交修复后的照片8张，拟证实王国滨承租的场地仍可继续使用。王国滨则认为，照片中显示为修复后状态，在修复前厂房已无法继续使用，且被消防部门封存很久，发生火灾后，承租场地被烟熏严重，严重影响红木家具的存放，王国滨亦不能停业，故另行租赁新的仓库，并已于2016年12月底前搬离，已无继续租用的必要。
一审法院认为，王国滨、时述强签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。双方在履行合同过程中，因其他租户承租的场地内发生火灾，殃及王国滨承租的场地，时述强认可门窗受到破坏、墙体受到烟熏，且火灾后消防部门对现场进行了封存，王国滨承租的场地用于存放红木家具，火灾后王国滨及时将家具搬离系其为避免损失扩大而采取的必要措施。虽然火灾并非时述强所致，但王国滨、时述强作为合同相对方，时述强提供的场地出现瑕疵，王国滨有权要求解除合同，虽然时述强对场地进行了修复，但王国滨早已搬离，且火灾后王国滨未再使用过承租的场地，扣除火灾前2个月零6天的房租，剩余房租时述强应予退回。年租金为30000元，每月2500元，每天83元，余额租金为24502元。王国滨诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、解除王国斌与时述强签订的租赁合同；二、时述强于判决生效之日起十日内起退还王国滨租金24502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由王国滨负担21元，时述强负担192元。
本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。时述强提交（2017）鲁1091民初476号民事判决书一份，拟证实案外人曾因火灾起诉要求时述强承担赔偿责任，生效判决认定时述强不承担责任。王国滨对该判决书未发表质证意见。
另查明，时述强在二审中陈述火灾后，案涉房屋门窗烧毁、玻璃烧掉、地面鼓起且墙面被熏黑，直至2017年5月底修复完毕。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务，时述强作为房屋出租人，应当向王国滨提供具备完全使用条件的房屋，现案涉房屋于2016年11月7日失火，并导致门窗烧毁、玻璃烧掉、地面鼓起且墙面被熏黑，而王国滨租赁房屋的用途为存放红木家具，在时述强于2017年5月将案涉房屋修复之前，王国滨出于减损的目的另租他处存放家具并无不当，而案涉房屋的长期修复确实导致王国滨原来的合同目的无法实现，故其有权解除合同。时述强虽主张其提供了替换房屋，但租赁合同的标的为案涉房屋，是否同意变更房屋需双方另行达成合意，在王国滨不同意变更的情况下，时述强不能以替换房屋为由对抗王国滨的法定解除权。综上，时述强的上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由时述强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安圆圆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永清民执补字第9号
申请执行人王兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张仲寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王兆寿与被执行人张仲寿买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）永清民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兆寿向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王兆寿与被执行人张仲寿买卖合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张仲寿有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人王兆寿可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永清民执补字第9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵明娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第45号
申请人浙江省天台县海龙机械滤料有限公司。
申请人浙江省天台县海龙机械滤料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人浙江省天台县海龙机械滤料有限公司遗失的兴业银行股份有限有公司寿光支行签发的，汇票号码为3090005325632279，出票日期为2014年2月17日，票面金额为25000元，出票人为山东寿光巨能金玉米开发有限公司，收款人为临清德能金玉米生物有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，浙江省天台县海龙机械滤料有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人浙江省天台县海龙机械滤料有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一五年三月二日
书记员 于敬芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2844号
原告赵东洲，男，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告刘志成，男，汉族。
本院在审理原告赵东洲诉被告刘志成合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东洲撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 师 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00045号
原告：李春更，男，汉族，1967年11月23日生，住长春市双阳区。
被告：孙连河，男，汉族，1958年3月11日生，住长春经济技术开发区。
原告李春更与被告孙连河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春更与被告孙连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春更诉称：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的诺瑞德广场给水工程施工，并于2015年6月给包括原告在内的六名打工者出具欠条一份，约定6月25日取工资，但被告未按照约定履行，共拖欠原告工资5000元。原告自行要回工资2500元，尚欠2500元，故原告诉至法院请求：被告给付原告剩余工资2500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自欠款之日起至此款全部还清之日止）。
被告孙连河辩称：干的工程没有打住压，因为这个原因剩下的钱没给。
经审理查明：2015年3月，原告李春更等共计六人为被告孙连河承建的诺瑞德广场给水工程施工，原告李春更施工25天，应得工资5000元，被告孙连河给包括原告李春更在内的六名打工者出具欠条，约定6月25日取工资，被告孙连河仅支付2500元，尚欠2500元至今未付。
以上事实有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告为被告承建工程施工，对所欠的劳务费用有被告出具欠条为凭，双方间已形成劳务合同关系，现被告未按欠条约定期限支付劳务报酬给原告已构成违约。经过庭审，双方均认可尚欠劳务报酬为2500元，�原告要求被告支付劳务报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告施工存在质量问题不同意支付的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告无证据证明其辩解意见，本院对此不予采纳。关于原告诉请的利息，因欠条明确还款期限为2015年6月25日还款，但被告至今未还，故应承担违约责任，应支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙连河于判决生效后十日内支付原告李春更劳务报酬2500元及利息（�息以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李春更的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶祥曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8231号
起诉人潘小红，女，汉族，1990年12月6日出生，住杭州市西湖区。
本院于2017年8月11日收到起诉人潘小红递交的诉杭州康巨投资管理有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请确认杭州康巨投资管理有限公司于2016年5月26日签订的抵押物为潘小红车辆（浙Ａ×××××）的《汽车抵押借款合同》无效等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的《汽车抵押借款合同》第十三条上有“各方协商不成，须向杭州市拱墅区人民法院提起起诉。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 严玉婷
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第151号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县，因涉嫌滥用职权、贪污，于2012年8月4日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪、贪污罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2006年3月至2011年4月任永吉县一拉溪镇江南村书记兼村长。2010年受永吉县一拉溪镇政府委托，组织本村农民参加农业保险工作，期间，被告人李某甲指使本村的村、社干部虚报本村二轮承包土地面积参加保险，致使国家政策性保险资金遭受损失人民币273820.24元。
被告人李某甲于2010年至2011年1月间，利用职务之便，将其私人的招待费18000.00元让本村会计李某乙先行垫付，被告人李某甲在票据上盖章，欲在村上报销。被告人李某甲经传唤到案。并认为，被告人李某甲犯滥用职权罪、贪污罪，应依法惩处。
经审理查明，被告人李某甲任永吉县一拉溪镇江南村党支部书记、村民委员会主任计期间，于2010年受永吉县一拉溪镇政府委托，组织本村农民参加农业保险工作，指使本村的村、社干部虚报本村二轮承包土地面积参加保险，致使国家政策性保险资金遭受损失人民币273820.24元。
被告人李某甲于2010年至2011年1月间，利用村领导职务之便，将其个人招待费1.8万元让本村会计李某乙先行垫付，在票据上盖章，欲在村上报销。被告人李某甲经传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍证明信、一拉溪镇党委文件、抓捕经过、农村二轮承包土地基础信息明细表、农作物种植成本保险投保结果公示表、赔款公示明细、保险损失情况统计表、永吉县2010年农业保险工作实施方案、永吉县2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、农业保险查勘定损工作分工名单、领导小组名单、餐费收据，证人曹某某、于某某、贾某某、朱某某、张某某、李某乙、李某丙、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为村民委员会基层组织人员，受人民政府委托，在组织实施农业保险工作中，超越权力运用内容的要求而行使权力，指使本村村民虚报、多报土地面积进行投保，致使公共财产遭受重大损失；利用职务之便，贪污公款，其行为已构成滥用职�罪、贪污罪。被告人李某甲在贪污犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。其犯滥用职权罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其能够自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯贪污罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 于 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2435号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1600号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某明。因犯盗窃罪于201O年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨3时许，被告人刘某明在深圳市南山区白石洲地铁C出口处，使用随身携带的钳子将被害人龚某停放在该处的一辆捷安特牌自行车的车锁剪断，后将该车骑走。当其骑该车行至南山区学府路科苑地铁站附近时被民警抓获。
经鉴定，被盗自行车价值人民币7225元。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中均无异议，并有钳子一个、螺丝刀二把、万能钥匙四把等作案工具的照片，涉案自行车一辆的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单、返还清单，被告人的身份信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等，证人冯某的证言，被害人龚某的陈述，被告人刘某明的供述与辩解，深价鉴（2015）13518号鉴定书，现场勘查记录及照片，等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明无视国家法律，曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某明归案后如何供述自己罪行，且被盗财物已缴获并发还给被害人，以上情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起执行至2016年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢燕芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3072号
原告：郑丽颖，女，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城小区物业用房，统一社会信用代码913401005606946610。
负责人：钱朝龙,该分公司总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：史精响，安徽国运律师事务所实习律师。
本院审理原告郑丽颖诉被告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑丽颖于2018年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告郑丽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽颖撤回对被告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郑丽颖负担。
审判员 黄玮
二〇一八年六月六日
书记员 陈姗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1257号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵金红。
被告郄永军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵金红、郄永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1555元，减半收取人民币777.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1250号
申请执行人：耿加玉，男，汉族，1958年2月14日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨锦，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
耿加玉申请执行被执行人杨锦劳务合同纠纷一案，耿加玉依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1120号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1182民初1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 成
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初67号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴连波，男，汉族，1983年2月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被广饶县公安局取保候审，2016年11月30日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吴连波犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人吴连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日1时20分许，被告人吴连波醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿广饶县傅家路由西向东行驶至长安路交叉路口时，与沿长安路由北向南行驶的常在华驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EM5**挂）半挂车发生交通事故。吴连波本人及其车上三名乘车人均不同程度受伤。经事故原因分析认定，吴连波承担事故的同等责任。经检验，被告人吴连波血液中乙醇成分含量为195.04mg／100ml。
另查明，被告人吴连波到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人吴连波在开庭审理过程中亦无异议，并有常在华的证言，血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，受案登记表，发破案经过，机动车驾驶证查询信息，广饶县人民医院诊断证明书及被告人吴连波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴连波到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 伟
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初67号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴连波，男，汉族，1983年2月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被广饶县公安局取保候审，2016年11月30日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吴连波犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人吴连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日1时20分许，被告人吴连波醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿广饶县傅家路由西向东行驶至长安路交叉路口时，与沿长安路由北向南行驶的常在华驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EM5**挂）半挂车发生交通事故。吴连波本人及其车上三名乘车人均不同程度受伤。经事故原因分析认定，吴连波承担事故的同等责任。经检验，被告人吴连波血液中乙醇成分含量为195.04mg／100ml。
另查明，被告人吴连波到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人吴连波在开庭审理过程中亦无异议，并有常在华的证言，血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，受案登记表，发破案经过，机动车驾驶证查询信息，广饶县人民医院诊断证明书及被告人吴连波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴连波到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 中 明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘伟存在
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2674号
申请执行人张海宁，农民。
被执行人丁宝森，农民。
申请执行人张海宁与被执行人丁宝森民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费1063元，本院在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2674号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2674号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李永霞缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年五月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终235号
上诉人（原审原告）：葛宪丰，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人葛宪丰因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛宪丰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，葛宪丰等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
葛宪丰向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，葛宪丰所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回葛宪丰的起诉。
本院审理查明，根据葛宪丰的起诉状及一审庭审笔录记载，葛宪丰诉请所依据的事实有两部分：一是葛宪丰系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是葛宪丰主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。葛宪丰称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，葛宪丰以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可葛宪丰至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回葛宪丰的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分葛宪丰自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初861号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月十八日
书记员 张春环