wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10596号
申请执行人臧革新，男，1960年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人夏东杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
臧革新申请执行夏东杰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第966号执行证书已经发生法律效力。夏东杰未履行生效判决确定的义务，权利人臧革新于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10596号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 商 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茅箭执字第234号
申请执行人戴祚虎，男，汉族，1959年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李先劲，男，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
戴祚虎申请执行刘先劲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年1月4日向本院申请执行，执行标的90000元
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茅箭执字第234号申请执行人戴祚虎，男，汉族，1959年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李先劲，男，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。戴祚虎申请执行刘先劲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年1月4日向本院申请执行，执行标的90000元本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第395号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴正东，男，1976年09月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卢桂香，女，1980年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月19日以被执行人吴正东、卢桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12078号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12078号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人吴正东、卢桂香，被执行人吴正东、卢桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴正东、卢桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴正东、卢桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人吴正东、卢桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴正东、卢桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5928号
上诉人（原审被告）：阴三明，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人阴三明因与被上诉人马建斌、原审被告谢春军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依上诉人阴三明本人填写的当事人送达地址确认书中的送达地址，向其邮寄了诉讼费用交纳通知书，该邮件被邮局以“电联不接”的理由退回本院，退回之日即视为送达。因上诉人阴三明未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阴三明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5928号上诉人（原审被告）：阴三明，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人阴三明因与被上诉人马建斌、原审被告谢春军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依上诉人阴三明本人填写的当事人送达地址确认书中的送达地址，向其邮寄了诉讼费用交纳通知书，该邮件被邮局以“电联不接”的理由退回本院，退回之日即视为送达。因上诉人阴三明未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阴三明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月十四日书记员 杨 光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26864号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：王旭东，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3201号
原告韩双涛，男，1988年12月8日生，汉族。
被告ＸＸ旦，男，1989年4月21日生，汉族。
本院在审理原告韩双涛与被告ＸＸ旦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩双涛撤回起诉。
案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由原告韩双涛负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱永平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3998号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘东旭，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘东旭金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘东旭在交通银行赤峰分行营业部的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任建成
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执418号
申请执行人章学明，男，1940年11月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张保林，男，1980年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人章学明与被执行人张保林机动车交通事故责任纠纷一案，（2007）荆民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9783.46元（本金9333.46元、诉讼费400.00元、执行费50.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 任玉茹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终17号
上诉人（原审被告）刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住平顶山市。现羁押于北京市第一看守所。
被上诉人（原审原告）樊晓强，男，1985年12月17日出生，汉族，住平顶山市新城区
原审被告刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区
原审被告刘燕燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区
上诉人刘群不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘群上诉称：被上诉人樊晓强将逾亿元的诉讼标的额变为2956万元，其用意显然是规避法律关于管辖的规定，以达到在诉讼中再增加诉求数额，而不改变新华区管辖审理的非法目的。请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告樊晓强起诉时的诉讼请求，其要求原审被告偿还欠款本金、利息、违约金及赔偿全部经济损失共计2956万元人民币，该请求标的额符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关基层人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额在3000万元以下的规定标准，平顶山市新华区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定驳回刘群对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李沛喆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第10号
原告长沙钢丝厂有限公司。
法定代表人丁如海，系该公司董事长。
委托代理人喻鲜桥（特别授权），男，1978年11月2日出生，汉族，系长沙钢丝厂有限公司销售部部长。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
法定代表人李伟洪。
原告长沙钢丝厂有限公司（以下简称长沙钢丝厂）因与被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀化怀宁线路器材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，由代理书记员杨梅云担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告长沙钢丝厂特别授权委托代理人喻鲜桥到庭参加了诉讼，被告怀化怀宁线路器材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙钢丝厂诉称，原、被告双方有多年购销业务往来。2013年12月9日，经双方核对，被告尚欠原告货款527541.3元。原告要求被告在2013年12月25日前付清货款，被告以股东住院及资金周转困难等为由未付货款。2013年12月26日被告承诺以石门厂固定资产折旧价抵欠款。请求法院判决被告支付原告货款527541.3元并按合同约定支付逾期利息120000元（自2013年12月26日至2014年1月5日）。
原告长沙钢丝厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告营业执照及组织机构代码证复印件，拟证实原、被告主体适格；
2、往来账核对函、对账单、发票、合同、承诺等，拟证明被告欠款事实；
3、抵押承诺及附表，拟证明被告愿以固定资产抵应付货款事实。
被告怀化怀宁线路器材公司未作答辩，亦未提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：对原告长沙钢丝厂提供的证据1、2，其来源合法，形式有效，且能够证明本案被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信；对于证据3，因被告法定代表人李伟洪对于“石门厂固定资产盘底表”签署的意见是“同意抵押”，与原告表述的“被告承诺以石门厂固定资产折旧价抵欠款”并非同一意思，故对于该证据待证目的，本院不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
因被告数年来向原告购买钢丝和铁丝，双方之间存在业务往来。2013年原、被告多次签订销售合同，双方对购买产品名称、规格、交货方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。上述合同均约定被告应当在2013年12月25日前付清全部货款，逾期按所欠货款每日4‰计息。合同签订后，原告分批将货物发送给被告。2013年12月9日原、被告对历年往来账进行核对，确定截至2013年12月9日止，被告共计欠原告货款527541.3元。后因被告未付货款，原告诉于本院，请求判决被告偿还欠款527541.3元并承担按照每日4‰计算自2013年12月26日至2014年1月5日止的逾期利息12万元。
本院认为，原、被告之间就货物买卖达成一致意见，并签订购销合同，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同，应予保护。合同签订后，双方均应按合同要求全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的期限支付货款，被告对于所欠货款至今未付，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。原、被告就逾期交付货款按所欠货款每日4‰计息的约定，实际为双方当事人对违约方应承担违约责任的计算方式的约定，为有效约定，被告因其违约行为应当按约定向原告承担违约责任。故对原告请求被告支付原告货款527541.3元并按每日4‰计算自2013年12月26日至2014年1月5日的逾期违约金的请求，本院予以支持。因被告并未放弃其余违约金，故其主张违约金总额120000元，未超过被告应承担的责任范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告长沙钢丝厂有限公司欠款527541.3元及违约金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1145号
原告苏州创益塑料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街16号三楼西。
法定代表人计龙芹，总经理。
委托代理人刘丽。
被告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司，住所地江苏省扬州邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人赖雪凤，董事长。
原告苏州创益塑料有限公司（以下简称“创益公司”）诉被告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司（以下简称“龙鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员韩小安适用简易程序独任审理。本案于2014年6月4日、7月3日公开开庭进行了审理。原告创益公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创益公司诉称：原、被告双方于2013年9月9日通过传真的形式签订《购销合同》，约定龙鑫公司向创益公司购买TPUWHT-1185计0.1吨，合同价款为3500元，并且双方约定的付款方式为“款到发货”，买方未按期付款的，每日应收取合同总额千分之一的滞纳金。后创益公司在龙鑫公司未付款的情况下先行发货，龙鑫公司至今未付货款。故原告具状诉讼要求判令被告龙鑫公司：1、支付3500元货款；2、支付从2013年9月13日起至被告付款之日以3500元为基数每日千分之一计算所得的违约金；3、支付原告因催款产生的差旅费260元；4、承担案件受理费25元。
原告创益公司于庭审后认可龙鑫公司已于2014年5月30日支付创益公司3500元货款�金。
被告龙鑫公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月9日，卖方创益公司与买方龙鑫公司以传真形式签订编号为SS41-13090023的《购销合同》一份，合同约定龙鑫公司向创益公司购买TPUWHT-1185M共0.1吨，总价款为3500元；合同付款方式处以手写方式注明“款到发货”；合同另约定“买方应在规定时间内支付货款，每超期一天，加收本合同总金额的千分之一滞纳金”。
2013年12月11日创益公司制作《苏州创益塑料有限公司对账单》打印件一份，龙鑫公司于2013年12月31日在该对账单上签署“截止2013年12月份尚欠贵公司￥3500（叁仟伍佰元正）”并加盖龙鑫公司财务专用章。该对账单上记载的与案涉货款对应的交易中“发货日期”一栏为“13／10／31”，“付款条件”一栏为“货到月结30天”。
审理中，龙鑫公司于2014年5月30日向创益公司支付款项3500元。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《苏州创益塑料有限公司对账单》、《招商银行收款回单》及庭审笔录等证据予以证实。
另外，创益公司认为《苏州创益塑料有限公司对账单》载明的“发货日期”及“付款条件”的相应内容系财务系统自动导出生成，并非实际情况，其主张本案逾期付款违约金应从2013年9月13日起算。为此，创益公司另提交其与案外人万华化学集团股份有限公司（以下简称“万华公司”）的产品订单及万华公司送货单（传真件复印件），证明创益公司向万华公司购买WHT-1185M共0.1吨，并约定由万华公司直接向龙鑫公司送货，送货单上的“打印日期：2013年9月13日”应认定为实际送货日期及龙鑫公司逾期付款违约金的起算之日。
本院认为：创益公司与龙鑫公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照约定全面履�合同。创益公司认可龙鑫公司2014年5月30日支付的3500元款项即为本案所涉货款本金，应认定龙鑫公司已实际履行合同货款的付款义务，对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。关于创益公司催讨货款的差旅费，因原告未提交其向龙鑫公司主张催讨货款产生差旅费的合同依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，本案的争议焦点应为：原告主张逾期付款违约金的计算期间及金额如何确定？
关于逾期付款违约金的计算期间及金额的问题。《购销合同》中“买方应在规定时间内支付货款，每超期一天，加收本合同总金额的千分之一滞纳金”应属逾期付款违约金的约定。本院认为，创益公司庭审中提交的万华公司的送货单仅为传真件复印件，且该复印件上“车辆到厂时间”、“装车开始时间”、“要求到达时间”、“装车结束时间”等处均为空白，故仅凭�份送货单复印件难以证明创益公司的主张。原、被告之间《购销合同》约定的付款条件虽为“款到发货”，但创益公司在未收到龙鑫公司合同价款的情况下先行发货应视为以实际履行行为对原付款条件的变更，创益公司主张逾期付款违约金应依据双方关于付款条件的重新约定。《苏州创益塑料有限公司对账单》系创益公司制作后交由龙鑫公司对账确认，该对账单上以打印形式载明案涉交易“发货日期”为“13／10／31”，“付款条件”为“货到月结30天”，应认为创益公司自愿受到该发货日期和付款条件的约束，龙鑫公司确认后在对账单上加盖财务专用章。因此，创益公司制作的《苏州创益塑料有限公司对账单》上载明的案涉货物“发货日期”与“付款条件”对原、被告双方均有约束力，据此，双方确认的发货日期为2013年10月31日，并根据“货到月结30天”的付款条�，认定龙鑫公司案涉货款的履行时间最迟应为2013年11月30日，龙鑫公司逾期付款违约金应从2013年12月1日起计算。鉴于龙鑫公司已于2014年5月30日支付货款，故上述逾期付款违约金的实际计算期间应为2013年12月1日至2014年5月30日。关于逾期付款违约金的计算方式，创益公司未能证明龙鑫公司逾期支付货款的实际损失，本院对违约金计算方式酌情调整为人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍。因此，龙鑫公司应承担的违约金调整为135.38元较为妥当。
被告龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州创益塑料有限公司支付逾期付款违约金135.38元。
二�驳回原告苏州创益塑料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告扬州龙鑫螺旋电缆有限公司负担，该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 韩小安
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第570号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人代某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月8日8时55分许，被告人代某某在本市一辆开往东体育会路甘河路方向的829路公交车内，趁被害人李某乘车不备，将手伸入李某随身包内，动手欲窃取其包内装有人民币310元及身份证等物的钱包时，遭被害人李某察觉及时制止，随后代某某被执勤民警当场抓获。
代某某的行为构成盗窃罪，且系盗窃未遂，可以从轻处罚；鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、刘某某的证言；赃物照片、上海市公安局调取证据清单、发还清单；上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人代某某系盗窃未遂，可以从轻处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第348号
原告（反诉被告）马胡塞，男，现年40岁，回族，甘肃省临夏县人，农民。
委托代理人范祥明，系甘肃省临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，系甘肃省临夏河州律师事务所律师。
被告（反诉原告）马志花，女，现年23岁，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。
被告马青春，男，现年31岁，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。
委托代理人马志花，系马青春之妻。
原告马胡塞诉被告马志花、马青春民间借贷纠纷及被告马志花反诉原告马胡塞合伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告马胡塞委托代理人、被告马志�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马胡塞诉称，他和被告马志花于2013年9月20日签订了《麦秆画加工合作协议》，明确了双方的权利义务。由原告投资10万元，合作经营蓝玲工艺品。经营期间被告马志花以没钱订货为由分两次向原告马胡塞借款1.9万元。2013年12月份由于双方在生产经营中产生异议，无法继续合作，经协商原告马胡塞退出合伙。被告马志花承诺于2014年1月15日前退还原告投资10万元。逾期后经多次催要未果。现诉请判令二被告偿还投资款及借款11.9万元及本案的全部诉讼费用。针对被告反诉，原告口头辩称，他和被告的合伙关系于2013年12月12日终止，并且是在双方协商一致的情况下退出合伙关系的，没有违约也不存在对马志花的威逼，因此不承担合伙期间的经营亏损及违约金。
被告马志花辩称，她和原告马胡塞属于合伙关系，合伙经营期间没有盈�，反而一直亏损，原告为了逃避亏损，威逼他写下欠条。并且原告将一部分出资款算作借款，实际上不欠原告那么多钱。要求先让原告承担合伙期间的亏损后再行偿还其剩余欠款。并提出反诉称，她和原告马胡塞于2013年9月20日签订了《麦秆画加工合作协议》，明确了双方的权利义务。约定马志花出技术，马胡塞出资10万元，并约定亏损平担，盈利平分及违约责任。同年12月上旬，马胡塞威逼我要求退伙，于是她写了欠马胡塞投资款10万元的欠条。马胡塞在她弟弟马某某卡上先后两次打的5千元现金是投资款，而非借款。另外，合伙关系自始至终和她丈夫马青春没有任何关系，马胡塞不应该起诉马青春。现请求法院判令马胡塞承担合伙亏损37，249.5元及违约金50，000元。
被告马青春未作答辩。
经审理查明，原告马胡塞和被告马志花于2013年9月20日签订了《麦秆画加工合作协议》，双方约定：由马胡塞出资10万元；马志花出技术，加工销售蓝玲工艺品。合伙期间马志花分三次借马胡塞现金1.4万元，2013年11月18日、11月22日马胡塞又分两次给马志花弟弟马某某农行卡上打了5000元现金。2013年12月12日马志花向马胡塞出具欠条一张，内容为：“自2013年9月20日开始，我本人马志花与马胡塞合作麦秆画一事，因个别原因，现马胡塞已退出合作，期间马胡塞共投资10万元。此款由本人马志花承诺于2014年1月15日之前还给马胡塞”。2014年3、4月份马志花偿还马胡塞1万元借款，马胡塞也认可该笔款项。被告马青春与本案没有直接的法律关系。
以上事实，有原告（反诉被告）的诉称及辩称、被告（反诉原告）的辩称及诉称、欠条、借条、麦秆画加工合作协议、存款回单等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告马胡塞和被告马志花之间的法律关系明确，起初双方属于合伙关系，后来经双方协商一致，马胡塞退伙，合伙关系终止。被告马志花向原告马胡塞出具欠条一张，欠马胡塞欠款10万元，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确实，应予认定。合伙期间，被告马志花向原告马胡塞借款1.4万元的事实清楚，应予认定。原告马胡塞于2013年11月18日、11月22日分两次给被告马志花弟弟马某某农行卡上打的5千元款项，发生在双方合伙关系存续期间，原告马胡塞提供不出是借款的直接证据，应按合伙期间的出资款认定，故不予支持。对被告马志花于2014年3、4月份偿还原告马胡塞现金1万元的事实，原告马胡塞没有异议，应予认定。被告马志花反诉要求原告马胡塞承担合伙经营亏损及给付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。被告马青春与本诉没有直接的法律关系，故不承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告马志花给付原告马胡塞欠款10万元及借款4千元，判决书生效后三个月内付清；
二、驳回被告马志花的反诉请求。
本诉案件受理费2730元，反诉案件受理费1980元，均由被告马志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初126-1号
原告刘风英，女，1958年5月3日出生，汉族，个人从业人员，住北京市朝阳区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
被告张晓斌，男，1966年10月2日出生，汉族，个人从业人员，住宁夏银川市西夏区（身份证号码：640103196610022137）。
本院在审理原告刘凤英与被告张晓斌、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告张晓斌的银行存款360000元（开户行：宁夏银行中山支行。案外人王继方自愿以其所有的位于宁夏银川市兴庆区房屋（房权证兴庆区字第20090261**号）为原告刘凤英提供担保。
经本院审查认为，原告刘凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓斌银行帐户中存款360000元（开户行：宁夏银行中山支行）；
二、冻结担保人王继方所有的位于宁夏银川市兴庆区房屋的产权产籍（房权证兴庆区字第20090261**号）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 程
审判员 李琴宝
审判员 张 静
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第7号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
法定代表人胡小兵。
委托代理人（特别授权）赵卧龙、唐赛忠。
被申请人应群帆。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被申请人应群帆申请实现担保物权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟进行了审查。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请称，2012年10月15日，应群帆与申请人签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿将其所有的普陀区沈家门荷外二渔公司3号楼101室提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（DY030712000056）。合同约定：担保的主债权为自2012年10月15日至2014年10月14日期间，在人民币50万元的最高余额内，申请人依据与应群帆签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期息、复利及申请人实现债权的全部费用；申请人对应群帆的主债权到期（包括提前到期）但应群帆未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2013年10月8日，被申请人应群帆因宾馆装修所需向申请人申请贷款。2013年10月12日，应群帆与申请人签订借款合同。约定：应群帆向申请人借款人民币34万元；借款期限自应群帆首次提款日（即2013年10月12日）起至2014年10月7日止；借款利率为固定利率，即月利率8.01%；按季结息，借款人应在每季末的第20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还，申请人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担申请人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。上述合同签订后，申请人按约于2013年10月12日向应群帆发放了34万元贷款，履行了合同义务。但应群帆从2014年9月21日开始利息逾期，截至2015年1月19日，应群帆尚拖欠申请人本金339965.57元，利息（含罚息）15754.2元，共计355719.77元。经申请人多次催讨未果。申请人为此请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人应群帆提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门荷外二渔公司3号楼101室的房产，所得价款清偿被申请人应群帆欠申请人的借款本金人民币339965.57元、截至2015年1月19日的利息（含罚息）15754.2元，合计355719.77元，以及申请人上述借款本息自2015年1月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复息。
被申请人应群帆对申请人所申请事项表示无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有浙江民泰商业银行借款申请书、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》及借款借据等证据为凭，且被申请人予以确认，故本院予以认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，申请人要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应群帆名下位于舟山市普陀区沈家门荷外二渔公司3号楼101室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行对所得价款就借款本金339965.57元、截至2015年1月19日的利息15754.2元、2015年1月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3318元，由被申请人应群帆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑盛
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初223号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月21日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月8日18时55分许，被告人张××酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津K×××××“汉兰达”牌小型普通客车，沿天津市西青区王稳庄镇建新路由西向东行驶至建新路荣乌高速桥下驶入逆向车道时，遇陈××驾驶牌照号为津R×××××“丰田”牌小型轿车载乘赵豪杰，沿建新路由东向西行驶至此，被告人张××驾驶的“汉兰达”牌小型普通客车左侧前部与陈××驾驶的“丰田”牌小型轿车前部左侧及左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，被告人张××、被害人陈××及“丰田”牌小型轿车乘车人赵豪杰受伤的交通事故。经检验，被告人张××血液中酒精含量为155.22㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人张××承担交通事故的全部责任；陈××、赵豪杰不承担交通事故责任。被告人张××经公安机关传唤主动到案，现民事赔偿已协议解决，被害人陈××对被告人张××表示谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人陈述，车辆手续，驾驶证，诊断证明，书证，人民调解协议及赔偿凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人张××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事已解决并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第32号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：孙国华。
被申请人：黎银燕。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行称：2013年7月31日，被申请人孙国华与申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2013年7月31日起至2016年7月30日止，借款人即被申请人孙国华可以在1800000元的借款本金额度内向贷款人即申请人借款，在上述期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款到期日最迟不得超过2016年7月30日。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人银行规定计收复利。同时约定借款人、担保人违反合同项下义务或者出现重大不利情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。被申请人以坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄3幢1××号的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被申请人孙国华、黎银燕向申请人出具了《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺承担共同还款责任，如不能及时偿还贷款，申请人有权处分上述合同项下的抵押物优先受偿。2013年8月1日，两被申请人对上述房地产办理了抵押登记，取得他项权证。2014年8月5日，申请人向被申请人孙国华发放贷款1800000元，约定借款到期日为2015年8月4日，借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款后自2015年1月21日起被申请人未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定申请人有权提前收回已发放的贷款。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费10000元，请求法院依法裁定对两被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金1800000元，2015年5月21日前的利息、逾期利息47509.56元，及律师代理费10000元，2015年5月21日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本金还清之日止。
被申请人孙国华、黎银燕对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙国华、黎银燕设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄3幢1××号的房地产（产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2002）字第0032637号，他项权证号：宁房他证宁海字第1161**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得款项在借款本金1800000元，利息、逾期利息47509.56元（计至2015年5月21日），2014年5月21日以后的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金还清之日及律师代理费10000元的范围内优先受偿；
本案申请费10759元，由被申请人孙国华、黎银燕承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 薛秋菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5829号
原告：赵超杰，女，1996年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：夏国付，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：黄晨星，女，1996年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
原告赵超杰与被告夏国付、黄晨星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赵超杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵超杰撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告赵超杰负担。
审判员 范永慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 付焕杰
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第61号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：怀安峰。
被申请执行人：马圣凤。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行怀安峰、马圣凤行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人怀安峰、马圣凤于2012年6月2日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第305、306号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人怀安峰、马圣凤分别征收社会抚养费40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月3日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人怀安峰、马圣凤经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第305、306号社会抚养费征收决定书，分别于2013年9月13日依法送达给被申请执行人怀安峰、马圣凤。怀安峰、马圣凤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第305、306号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人怀安峰、马圣凤在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人怀安峰、马圣凤必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第305、306号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人怀安峰、马圣凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 葛庆举
人民陪审员 赵应吉
二〇一四年七月四日
书 记 员 房 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00701号
原告金红艳。
委托代理人王霞。
委托代理人张光平。
被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会。
法定代表人吕小庆。
本院在审理原告金红艳诉被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金红艳于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红艳撤回起诉。
案件受理费613元，原告已预交。减半收取，由原告负担306.5元，退回原告306.5元。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 王爱军
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 石 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1272号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，毛南族，1979年12月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，毛南族，1981年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人杜朝辉，平塘县法律援助中心律师。
委托代理人庭鸿，平塘县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，平塘县人民法院于2015年9月11日作出（2015）平民初字第763号民事判决后，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告认识恋爱后，于××××年××月××日到平塘县者密镇民政部门办理结婚登记手续，当时双方未达法定婚龄，填写的结婚证年龄没有按照实际年龄填写。××××年××月××日双方共同生育长女刘某丙（现就读于者密中学），2000年农历9月27日按照农村习俗双方举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某。共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年9月外出，很少尽到家庭义务。2015年初，原告以同居关系纠纷为由，起诉至平塘县法院，同年2月6日以提起诉讼的案由错误为由申请撤回诉讼。2015年8月13日，原告再次以同居关系纠纷为由，提出诉求。
原审原告刘某甲一审诉称：原告与被告由双方父母包办，经媒妁之言按地方习俗由被告家择日先接原告到家同居生活。之后生育长女刘某丙、长子刘某。由于双方同居前互不了解，无感情基础，同居后双方性格不合，特别是被告家庭大男人作风极为突出，长期以来酒后随意辱骂原告，使原告的身心长期经受折磨和摧残。同居期间建有平房三间二层。因原告无法面对和接受被告酒后随意打骂原告的言行，原告从2013年9月外出务工后再也不回家，与被告分居至今。现原、被告之间无和好的可能。据此，请求判令：1、双方共同生育长子刘某由原告抚养，长女刘某丙由被告抚养；2、房屋平均分割、债权3600元平均享有；3、双方共同生活期间欠他人黄豆86斤，原、被告平均归还；本案一切诉讼费用由被告承担。
原审被告刘某乙一审辩称：为了孩子的健康成长，本着为家庭负责、为孩子负责、为婚姻负责，不同意离婚。
一审法院认为：原、被告认识后办理了结婚登记手续，之后按照农村习俗举行婚礼共同生活，原告的户籍登记与被告的在一起，且原告提交户籍证明及被告提交的户口薄上都明确记载刘某甲系刘某乙的妻子，所以对该婚姻的效力予以认定，那么，原、被告的婚姻合法有效并受到法律保护。原、被告在共同生活期间生育了2个子女，共同修建了房屋，说明已经建立的一定的感情且曾经很好的经营了家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在整个诉讼过程中，没有提供出夫妻感情破裂的证据，所以原告应自行承担举证不能的后果。被告在庭审结束前，亦表示不同意离婚。该院认为，原、被告感情生疏的原因是缺乏沟通，只要今后双方互相尊重，互相关爱，相互沟通，并对家庭多尽一份义务，仍有挽回婚姻的可能。原、被告的孩子还未成年，很需要父母的照料和关爱，如果原、被告一旦离婚，对小孩心理健康和成长不利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
一审宣判后，刘某甲不服，向本院上诉称：第一，一审判决认定事实及案由错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、上诉人从未与被上诉人一起到民政部门办理过结婚登记，且被上诉人提供的结婚证上载明双方的年龄与实际年龄不符，结婚证上也没有双方的照片，故一审法院认定双方于××××年××月××日到平塘县者密镇民政部分办理结婚登记与事实不符；2、一审以上诉人与被上诉人提供的户口薄上均记载上诉人系被上诉人之妻为由而认定双方婚姻关系合法错误，因为公安机关人口信息登记不具有确认双方婚姻关系合法的证明力；3、就算上诉人与被上诉人隐瞒真实的年龄而骗取结婚证，根据法律的规定，婚姻关系也因未到法定婚龄而无效。第二、一审判决因确定案由不准确而适用法律不当。从婚姻法司法解释（一）第八条规定理解，当事人丧失的是申请宣告婚姻无效的权利，并没有规定法定的无效婚姻情形已经消失的，无效婚姻自动转变为合法婚姻，且无效的婚姻自始无效，因此，一审判决适用该规定对结婚证的效力予以确认错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，查清事实重新审核和认定双方的共同财产，并依法合理分割或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘某乙二审答辩称：一、如果上诉人认为其本人从未与被上诉人共同到婚姻登记机关领取过结婚证，应当提供证据证明。如果上诉人认为领证时未到法定婚龄，不认可结婚证，那么上诉人应该向有关部门申请撤销双方的婚姻登记，也可向法院申请宣告双方的婚姻关系无效。但在此之前，上诉人与被上诉人的婚姻关系是合法有效的。二、上诉人与被上诉人共同生活期间感情一直很好，且上诉人在一审中未提供任何证据证明双方的感情破裂。故被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘某乙一审提交的结婚证上照片虽被撕毁，但该结婚证上加盖有发证机关的印章，且一审庭审中，双方均认可在同住的村里并无同名同姓的其他人，因此，一审法院认定该结婚证的真实性并无不当，上诉人刘某甲对结婚证的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。从户籍机关登记的身份信息来看，虽然双方在办理结婚登记时实际年龄未达到法定婚龄，但在上诉人起诉时，双方均已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，因此，应当认定上诉人与被上诉人之间的婚姻关系有效，上诉人刘某甲主张其与被上诉人刘某乙之间系同居关系而非婚姻关系缺乏事实依据，本院不予支持。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，上诉人刘某甲未能提供证据证明其与刘某乙夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裘文昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第969号
申请人朱平，女，汉族。
被执行人邢刚，男，汉族。
申请人朱平与被执行人邢刚赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1521号民事判决书生效后，被执行人邢刚未履行义务，申请人朱平于2014年9月9日向本院申请执行标的为9957.82元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邢刚名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9957.82元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢113号
申请执行人:杜鸿，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈阳，男，汉族，住玉林市。
申请执行人杜鸿与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号民事调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的为56158元及执行费742元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人陈阳的父亲陈建斌的养老金56688.32元及银行账户的存款4171.29元至本院执行款专用账户，上述款项扣除执行费后已支付给申请执行人杜鸿用以偿还债务。因陈建斌已无遗产可供被执行人陈阳继承，申请执行人杜鸿向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年六月三十日
书记员 陈礼婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚特兰蒂斯（北京）国际文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路**号综合商业楼*层海星旅馆分店324A。
法定代表人：姚强，该公司执行董事。
委托代理人：王巍，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人：刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
第三人：刘玉龙。
再审申请人亚特兰蒂斯（北京）国际文化传播有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人刘玉龙商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亚特兰蒂斯（北京）国际文化传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2688-1号
被执行人林先恒，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，住＊＊县＊＊镇＊＊村，无业。因本案于1999年10月16日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，2000年3月29日被逮捕。
关于被执行人林先恒抢夺罪一案，本院于2001年2月6日作出（2001）城刑初字第28号刑事判决，以林先恒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林先恒已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第28号刑事判决对林先恒罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1802号
上诉人（原审被告）建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人范浮平，该公司经理。
委托代理人凌亚明，江苏行政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波
上诉人建湖县鑫光机械有限公司（以下简称鑫光机械公司）因与被上诉人王波保证合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建高民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月4日，案外人潘守猛立据向王波借款20万元，鑫光机械公司为借款提供了担保。借据载明：“借条借到王波人民币贰拾万元整时间半年至壹年。今借人潘守猛二〇〇八年元月四日同意给潘守猛担保资金20万元范浮平2008.元.4（此处加盖了建湖县鑫光机械有限公司印章）”。债务人潘守猛因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年12月被建湖县公安局立案处理。对于本案所涉债务，潘守猛在公安机关讯问时陈述的内容是：为给厂里工人发工资，潘守猛向王波借款20万元，约定利息是按月利率5分计算，王波扣除一个月利息1万元，实际只交给潘守猛现金19万元，借款时，潘守猛按王波的要求找人担保，潘守猛找了范浮平作担保，当时范浮平问利息高不高，潘守猛回答不高，范浮平加盖了鑫光机械公司的印章提供了担保。2008年9月27日，范浮平到公安机关报案称：潘守猛到范浮平公司向范浮平说要借钱给工人发工资，借用一年时间，请求范浮平为其担保，潘守猛在范浮平答应后，将等候的王波带到范浮平面前，范浮平问王波是不是高利贷，王说不是高利贷，后范浮平在潘守猛写好的20万元借条上写了：担保人范浮平。王波要求该单位公章，范浮平也按王波说的做了，昨天王波找范浮平说潘守猛在外欠了很多债务，已经没有偿还能力了，要求范浮平还款，范浮平拒绝还款并认为潘守猛当时让其提供担保，是一种欺诈行为，就到公安机关报案，并称自己与潘守猛是朋友关系，认识有二十多年时间。2009年11月25日。一审法院作出（2009）建刑初字第0392号刑事判决书，判决如下：一、建湖县禾申石化机械有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后三十日缴清）。潘守猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令建湖县禾申石化机械有限公司退赔犯罪所得，发还给被害人。在该判决中，认定潘守猛向王波借款19.4万。2010年一审法院向王波发出了（2010）建商破字第0017-4号已知债权人申报债权通知书。后王波追款无着，引起诉讼。王波在第一次、第二次开庭时均陈述本案所产生的20万借款关系与（2009）建刑初字第0392号刑事判决书所认定的19.4万元借款不是同一笔借款，在第三次开庭时，一审法院出示了公安机关的刑事侦查卷宗后，王波承认了本案所发生的借款关系与（2009）建刑初字第0392号刑事判决书所认定的19.4万元借款是同一笔借款，并解释未如实陈述的原因是因为潘守猛向其借款次数多，记不清造成的。
一审法院认为，王波与债务人潘守猛之间发生的19.4万元借贷关系属于潘守猛非法吸收公众存款，潘守猛并因此受到刑事处罚，因此该借贷关系应认为为无效，鑫光机械公司为借款提供担保，因为借贷关系主合同无效也导致了保证合同无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应当超过债务人不能清偿部分的三分之一。鑫光机械公司法定代表人范浮平在盖章提供保证时与债务人潘守猛已认识多年时间，关系较好，应当对潘守猛的经济状况比较了解，也正是鑫光机械公司的担保行为，才使得王波对借款的偿还能力有了信心，同意将钱借给潘守猛，因此鑫光机械公司具有过错，因为潘守猛未能偿还借款，因此鑫光机械公司应当对潘守猛的借款承担三分之一的民事责任。关于鑫光机械公司辩称王波的主张已过诉讼时效的问题。根据范浮平在公安机关的陈述，在2008年9月26日王波就向其追要借款，后潘守猛收到刑事处罚，王波并未放弃主张或怠于行使权利，鑫光机械公司的辩称不能成立。一审据此判决：建湖县鑫光机械有限公司赔偿王波64666元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1467元，由王波负担51元，由鑫光机械公司负担1416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鑫光机械公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人法定代表人范浮平与债务人潘守猛关系较好，认识多年，在该借款中存在过错缺乏事实依据，本案实际为王波与债务人恶意串通，骗取了上诉人的担保，上诉人不应承担担保责任。二、一审法院未确定保证方式，本案为连带保证，诉讼时效应计算至2010年9月26日，一审法院认定无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人王波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称被上诉人王波与债务人潘守猛恶意串通，骗取其担保，其不应承担担保责任的上诉理由，在诉讼过程中，上诉人对其上诉理由并未提供证据证实，且被上诉人王波予以否认，故上诉人鑫光机械公司应承担举证不能的后果，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，主合同的无效导致担保合同的无效，上诉人对被上诉人承担的是赔偿责任而非担保责任，诉讼时效应适用一般诉讼时效的规定，上诉人在一审中自认被上诉人王波于2008年9月向其主张权利，诉讼时效发生中断，2010年8月一审法院又向被上诉人发出已知债权人申报债权通知书，同年9月18日召开债权人会议，被上诉人王波收悉该通知并要求参与分配，诉讼时效再次中断，2012年6月被上诉人向一审法院诉讼，一审认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持，对上诉人该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人鑫光机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1802号
上诉人（原审被告）建湖县鑫光机械有限公司。
法定代表人范浮平，该公司经理。
委托代理人凌亚明，江苏行政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波，居民。
上诉人建湖县鑫光机械有限公司（以下简称鑫光机械公司）因与被上诉人王波保证合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建高民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月4日，案外人潘守猛立据向王波借款20万元，鑫光机械公司为借款提供了担保。借据载明：“借条借到王波人民币贰拾万元整时间半年至壹年。今借人潘守猛二〇〇八年元月四日同意给潘守猛担保资金20万元范浮平2008.元.4（此处加盖了建湖县鑫光机械有限公司印章）”。债务人潘守猛因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年12月被建湖县公安局立案处理。对于本案所涉债务，潘守猛在公安机关讯问时陈述的内容是：为给厂里工人发工资，潘守猛向王波借款20万元，约定利息是按月利率5分计算，王波扣除一个月利息1万元，实际只交给潘守猛现金19万元，借款时，潘守猛按王波的要求找人担保，潘守猛找了范浮平作担保，当时范浮平问利息高不高，潘守猛回答不高，范浮平加盖了鑫光机械公司的印章提供了担保。2008年9月27日，范浮平到公安机关报案称：潘守猛到范浮平公司向范浮平说要借钱给工人发工资，借用一年时间，请求范浮平为其担保，潘守猛在范浮平答应后，将等候的王波带到范浮平面前，范浮平问王波是不是高利贷，王说不是高利贷，后范浮平在潘守猛写好的20万元借条上写了：担保人范浮平。王波要求该单位公章，范浮平也按王波说的做了，昨天王波找范浮平说潘守猛在外欠了很多债务，已经没有偿还能力了，要求范浮平还款，范浮平拒绝还款并认为潘守猛当时让其提供担保，是一种欺诈行为，就到公安机关报案，并称自己与潘守猛是朋友关系，认识有二十多年时间。2009年11月25日。一审法院作出（2009）建刑初字第0392号刑事判决书，判决如下：一、建湖县禾申石化机械有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后三十日缴清）。潘守猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令建湖县禾申石化机械有限公司退赔犯罪所得，发还给被害人。在该判决中，认定潘守猛向王波借款19.4万。2010年一审法院向王波发出了（2010）建商破字第0017-4号已知债权人申报债权通知书。后王波追款无着，引起诉讼。王波在第一次、第二次开庭时均陈述本案所产生的20万借款关系与（2009）建刑初字第0392号刑事判决书所认定的19.4万元借款不是同一笔借款，在第三次开庭时，一审法院出示了公安机关的刑事侦查卷宗后，王波承认了本案所发生的借款关系与（2009）建刑初字第0392号刑事判决书所认定的19.4万元借款是同一笔借款，并解释未如实陈述的原因是因为潘守猛向其借款次数多，记不清造成的。
一审法院认为，王波与债务人潘守猛之间发生的19.4万元借贷关系属于潘守猛非法吸收公众存款，潘守猛并因此受到刑事处罚，因此该借贷关系应认为为无效，鑫光机械公司为借款提供担保，因为借贷关系主合同无效也导致了保证合同无效。根据第规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应当超过债务人不能清偿部分的三分之一。鑫光机械公司法定代表人范浮平在盖章提供保证时与债务人潘守猛已认识多年时间，关系较好，应当对潘守猛的经济状况比较了解，也正是鑫光机械公司的担保行为，才使得王波对借款的偿还能力有了信心，同意将钱借给潘守猛，因此鑫光机械公司具有过错，因为潘守猛未能偿还借款，因此鑫光机械公司应当对潘守猛的借款承担三分之一的民事责任。关于鑫光机械公司辩称王波的主张已过诉讼时效的问题。根据范浮平在公安机关的陈述，在2008年9月26日王波就向其追要借款，后潘守猛收到刑事处罚，王波并未放弃主张或怠于行使权利，鑫光机械公司的辩称不能成立。一审据此判决：建湖县鑫光机械有限公司赔偿王波64666元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1467元，由王波负担51元，由鑫光机械公司负担1416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鑫光机械公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人法定代表人范浮平与债务人潘守猛关系较好，认识多年，在该借款中存在过错缺乏事实依据，本案实际为王波与债务人恶意串通，骗取了上诉人的担保，上诉人不应承担担保责任。二、一审法院未确定保证方式，本案为连带保证，诉讼时效应计算至2010年9月26日，一审法院认定无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人王波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称被上诉人王波与债务人潘守猛恶意串通，骗取其担保，其不应承担担保责任的上诉理由，在诉讼过程中，上诉人对其上诉理由并未提供证据证实，且被上诉人王波予以否认，故上诉人鑫光机械公司应承担举证不能的后果，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，主合同的无效导致担保合同的无效，上诉人对被上诉人承担的是赔偿责任而非担保责任，诉讼时效应适用一般诉讼时效的规定，上诉人在一审中自认被上诉人王波于2008年9月向其主张权利，诉讼时效发生中断，2010年8月一审法院又向被上诉人发出已知债权人申报债权通知书，同年9月18日召开债权人会议，被上诉人王波收悉该通知并要求参与分配，诉讼时效再次中断，2012年6月被上诉人向一审法院诉讼，一审认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持，对上诉人该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人鑫光机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张筱涓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第48－2号
申请执行人曾凯凯。
被执行人覃家为。
被执行人左元兴。
申请执行人曾凯凯与被执行人覃家为、左元兴附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第723号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因你方在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币31445.26元及逾期支付期间的利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6759号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博开发区西五路31号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
被告：蔡庆祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住张店区。
本院在审理淄博智达物业管理有限公司与被告蔡庆祥物业合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告淄博智达物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张金红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00937号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李仕举
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4602号
原告：张正桃，男，1956年8月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：陈国常，男，1978年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地仪征市真州镇工农北路154号。
法定代表人：金岳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。
本院在审理原告张正桃与被告陈国常、国网江苏省电力公司仪征市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正桃于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正桃申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张正桃撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张正桃负担。
审判员 张慧
二○一七年十二月八日
书记员 李萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1898号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方冠航，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁堂养，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1928号起诉书指控被告人方冠航、梁堂养犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，方冠航、梁堂养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日零时许，被告人方冠航、梁堂养在中山市大涌镇港侨KTV与被害人熊某因琐事发生口角。随后，熊某纠集多人对方冠航、梁堂养进行殴打并勒索人民币2000元，方冠航见状报警。公安人员赶到现场后，熊某逃离现场。后方冠航、梁堂养对熊某进行追赶，追至大涌镇旗峰路随缘茶坊门前时，方冠航、梁堂养持酒瓶将熊某打伤（经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级）。同年4月3日，方冠航、梁堂养在沙溪镇大同市场附近一无名麻将馆被公安人员抓获。归案后，方冠航、梁堂养如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方冠航、梁堂养在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方冠航、梁堂养无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。方冠航、梁堂养归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可以对方冠航、梁堂养酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方冠航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人梁堂养犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月六日
书记员 翟燕云
卜璐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1659号
原告詹本才，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告詹本才与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告詹本才、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹本才诉称：原、被告于2012年10月31日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告詹本才系被告单位的工人。2012年10月31日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年10月31日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告詹本才欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐龙贵，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐龙贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐龙贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,148.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,148.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特182号
原告：胡留保，男，1948年10月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王妙珍，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡留保与被告王妙珍民间借贷纠纷一案过程中，胡留保向本院申请诉前调解。因王妙珍未按时参加调解，胡留保于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡留保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡留保撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民特30号
申请人：范某一，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：范某二，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
代理人：范某三（系被申请人范某二的父亲），农民，住安徽省庐江县。
申请人范某一申请宣告范某二无民事行为能力、确认监护人一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范某一称，因范某二不幸患有××，生活无法自理，每日均由其父范某三照料，故申请法院确认范某二系无民事行为能力人，并指定范某三为范某二的监护人。
范某三称，范某一所述属实，范某二系其女儿，患有精神疾病，因婚后其丈夫经常在外打工，对其生活医疗不管不问，至范雪琴长期在娘家居住，由父母范某三、吴玉凤照料，日常生活、医疗支出均由父母承担，现其愿意作为范某二的监护人。
经审理查明，范某二系精神类二级残疾人，其与范某一系姐弟关系、范某三系其父亲。2014年1月6日其与李健钢（公民身份号码：）登记结婚，婚后因丈夫经常外出打工，范某二长期居住在娘家，日常生活由其父母照料。本案在审理过程中，经范某一申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对范某二的民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所鉴定意见载明：“鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前无民事行为能力”。
本院认为，根据合肥市××医院司法鉴定所对范某二民事行为能力进行鉴定的结论，范某二被评定为日前无民事行为能力。现范某二无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。审理中范某一申请确认范某三为范某二的监护人，范某三亦表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告范某二为无民事行为能力人；
二、指定范某三作为范某二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方迎春
二〇一七年八月十一日
书记员 钱海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第810号
申请执行人屠海旺，男，1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县蓝山小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人谢涛，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县蓝山小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人路杰，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县蓝山小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人屠海旺与被执行人谢涛、路杰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月31日做出的（2014）高民一初字第176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人屠海旺于2015年9月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已评估拍卖被执行人谢涛所有的位于高唐县蓝山小区12号楼4单元4楼西户（现公告拍卖中），查询了被执行人谢涛、路杰的银行存款、机动车登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为125150元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第810号
被执行人张明、张贤军、李海东。
本院在执行执行人张明、张贤军、李海东罚金一案中，查明被执行人张明、张贤军、李海东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初922号
原告：凌某，女，汉族，1965年11月10日生，，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，汉族，1962年1月11日生，，句容市人，住句容市茅山风景区，现住镇江市
原告凌某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人江建安、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女。后因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告颜某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女颜健，××××年××月××日生育次女颜欢。婚后原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和。2017年2月21日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，彼此关怀，多为家庭考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉�江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江思薇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第435号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭正兴，曾用名郭老三，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化程度，贵州省毕节地区大方县人，农民。2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年7月26日被行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人郭正兴犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、刘并，被告人郭正兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日2时20分许，被告人郭正兴在海口市琼山区金花新路25号，用其携带的工具将停放在一楼楼梯口处的李某某的台铃牌电动车的电源线剪断，并撬开防盗锁，当其准备将电动车盗走时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心价格鉴定，被盗的电动车价值人民币3094元。破案后，被盗的电动车已发还李某某。
上述事实，被告人郭正兴在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，行�处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人李某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3094元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭正兴已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭正�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01932号
申请执行人：王永生。
被执行人李伟。
申请执行人王永生与被执行人李伟离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）建黑初字第03516号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李伟现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01932号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 孟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01280号
申请执行人广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司，其他，住所地广西南宁市圭贝路5号南国花园康城9号楼09S18号商铺。
被执行人农辉武。
广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司与农辉武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1010号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00537-1号
原告：张某，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告张某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19570号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。
委托诉讼代理人：陈建文、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告翁道义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱爱华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1418号
原告：于某某，女，1956年11月6日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
被告：王某某，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1999年经人介绍认识，1999年10月18日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。自登记结婚以来，我和被告就合不来，被告经常与我吵架拌嘴，并且实施家庭暴力。为了这个家，我一直委曲求全，可被告好吃懒做，我多次劝说被告拒不改正。2016年6月20日早晨，被告向我索要钱财，我因为正在刷牙临时没有给他，他便对我实施家庭暴力，家人为此拨打了110报了警，而被告一走了之，至今未见到人，并且被告连电话也不接。我已忍无可忍，我和被告已无半点感情可言。
被告王某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方因一些小事闹矛盾很正常。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年10月18日经商河县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂，但并无证据证明自己的陈述。经质证，被告认为双方因一些家庭琐事闹矛盾很正常，双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但提交的证据不能形成完整的证据链证明被告对其实施家庭暴力，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年八月十五日
书记员 张廷森
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5129号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告赵振辉，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李洪涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告赵振辉、李洪涛保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵振辉于2011年12月6日，在我中心担保的新民市农村信用合作联社中心信用社借贷款5万元，由被告李洪涛提供担保，借款期限2年，即从2011年12月6日至2013年11月20日。该笔贷款到期后，二被告未履行各自的合同义务。中心信用社已在我中心担保的账户内扣划了该笔款，为此，我中心起诉到法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息4342.50元。
本院认为，原告所诉要求二被告给付借款及利息，但原告所诉被告李洪涛并不是新民市第二高级中学员工，且身份地址不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1159元，返还原告新民市小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1728号
罪犯宋继平，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省榕江县古州镇古州中路附一路**号。
贵州省榕江县人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋继平犯贩卖毒品罪，判决书判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金1000元（已缴纳）。系累犯。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月14日起至2016年2月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋继平在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋继平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第217号
原告：朱坚勇。
被告：孙胜国。
被告：韩娟娟。
本院在审理原告朱坚勇诉被告孙胜国、韩娟娟民间借贷纠纷一案中，因原告朱坚勇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1591-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人白焕奎。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与白焕奎物业费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2973号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00394号
申请执行人赵桂英，女，72岁，蒙古族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘长顺，男，52岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人齐凤英，女，48岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人赵桂英申请执行刘长顺、齐凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人刘长顺、齐凤英的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00394号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 巍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1679号
罪犯冀常君，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年12月10日作出（2012）蔚刑初字第142号刑事判决，以被告人冀常君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冀常君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冀常君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀常君减去余刑。（现刑期为自2012年9月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟