wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1106号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告杨日新，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨日新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告杨日新经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月11日，原告下属悦来信用社与被告杨日新签订了《个人借款担保合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年12月11日至2013年2月10日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告杨日新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年12月11日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《黑龙江省农村信用社农户借款申请书》一份、《农户借款联保合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告杨日新经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月11日，原告下属悦来信用社与被告杨日新签订了《农户借款联保合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年12月11日至2013年2月00日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨日新经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨日新接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨日新偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨日新给付原告贷款本金10万元自2011年12月11日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘皆成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第147号
原告：叶小燕。
委托代理人（特别授权）：周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：王作村。
原告叶小燕与被告王作村民间借贷纠纷一案，原告叶小燕于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200万元并按月息2%从2010年7月9日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告王作村送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告叶小燕将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金190万元并按月息2%从2010年7月9日起计算至判决确定履行之日止。
本院经审理认定：2010年7月9日，被告王作村经由案外人潘展担保，向原告叶小燕借款200万元，并出具一份《借款借据》，《借款借据》载明：“……今向叶小燕借款人民币现金（大写）贰佰万元整……约定归还日期2010年9月8日……”被告王作村及担保人潘展签具的《借用业务放款通知书》同时载明：“……（利率月5%）……还款及付息：先付……备注：农行卡：62×××16。”《借款借据》、《借用业务放款通知书》出具以后，原告叶小燕按照月利率5%，预先在本金中扣除第一个月的利息10万元以后，通过朋友王青华的账户，实际向被告王作村指定的账户，即担保人潘展的账户（中国农业银行账号：62×××16）汇款190万元。借款以后，被告王作村未支付利息。借款到期以后，被告王作村未还本付息，担保人潘展亦未承担担保责任。原告叶小燕多次催讨无果，故诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王作村于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小燕借款本金1900000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2010年7月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告王作村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21900元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 刘湖生
人民陪审员 李丽媚
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢真杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01889号
原告侯某某，男，回族。
被告赵某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年1月22日，被告承接公路局二处实验楼工程，因工程需要租赁原告建筑设备钢管、扣件、顶丝。合同约定钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.006元，顶丝每天每根0.03元，租赁期限两个月。合同到期后，被告至今未给付租金、违约金、滞约金及丢失的租赁设备费用共计72834.26元。为此，起诉依法判今被告给付原告建筑设备租赁费、违约金、及赔偿丢失的租赁设备共计72834.26元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应予以支持。原告侯某某向本院提供的证据材料有：建筑设备租赁合同、委托书、物华建筑设备租赁站合同执行情况报表、租金结算清单各1份，证明被告欠原告租赁费35686.85元，违约金37147.41元。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告侯某某在郑州市金水区107国道旁边小院经营建筑设备租赁业务，取字号为“郑州市金水区物华建筑设备租赁站”。2015年1月21日原告侯某某在周口市以个人名义与被告赵某某签订建筑设备租赁合同，工程名称为赵月楼公路局二院内办公楼。租赁期限自2015年1月21日至2015年3月21日，租赁建筑设备钢管、扣件、顶丝。约定钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.006元，顶丝每天每根0.03元。被告租用时做为承租方向出租方原告交纳3000元押金，租金每月结算一次，如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方交纳当月未付租金的2%作为滞纳金，被告若违反结算规定，超过一个月，则应加收租金数额50%的违约金。双方另约定出库单、入库单、结算单是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告赵某某向原告出具委托书，委托高建伟办理提、退货业务，包括办理租赁费签认业务。合同到期后，双方未办理租赁物品结算，原告侯某某以其单方制作租金结算清单为依据，向被告主张租赁费及丢失物品费用、违约金。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的建筑设备租赁合同无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告应按合同约定各自积极地履行各自的义务。现双方就租赁物品无结算清单，双方未进行物品结算。原告所提供租金结算清单系其单方制作，未经被告签字认可，原告主张债权的条件不成立，应待双方共同结算后方可由原告向被告主张债权。故，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨丽娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00151号
申请执行人咸阳航宇建筑服务有限公司。
法定代理人：张航周，系该公司总经理。
被执行人宝阜高速六标项目经理部桥梁二队。
负责人：金荣。
咸阳航宇建筑服务有限公司申请执行宝阜高速六标项目经理部桥梁二队租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00253号民事判决书，宝阜高速六标项目经理部桥梁二队应给付咸阳航宇建筑服务有限公司租赁费28000元，并承担本案诉讼费550元。本案在执行过程中，申请执行人咸阳航宇建筑服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00151号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00151号申请执行人：王体.被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。法定代表人：江文林，该公司董事长。关于申请执行人王体与被执行人安徽皖江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）泾民二初字第00597号民事调解书，约定：一、被告安徽泾县皖江机械有限公司确认欠原告王体废铁款88134元，定于2014年12月31日前付清，原告王体表示放弃要求被告安徽泾县皖江机械有限公司承担3000元利息的诉讼请求；二、案件受理费2078元，减半收取为1039元，由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担（于2014年12月31日前交付给原告王体）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下巨额债务，公司也面临停产，日前虽与申请执行人达成执行和解，但短期内不能履行完毕。本院与申请执行人也均未查找到被执行人有可供执行的财产，对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00597号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  秦建宏二〇一五年六月二十九日书记员  王连杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04602号
原告：陕西宇阳信息科技有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：巫国栋。
被告：许亮。
本院在审理原告陕西宇阳信息科技有限公司与被告许亮劳动争议纠纷一案中，因许亮亦对雁劳仲案字[2015]111号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04602号
原告：陕西宇阳信息科技有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：巫国栋，男，汉族，1978年5月6日出生。
被告：许亮，男，汉族，1980年9月23日出生。
本院在审理原告陕西宇阳信息科技有限公司与被告许亮劳动争议纠纷一案中，因许亮亦对雁劳仲案字[2015]111号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3791号
原告：李红荣，女，生于1970年11月9日，汉族，重庆市开县人，个体工商户，现住恩施马鞍山。
被告：恩施市旭日物流，个体工商户。经营场所：恩施市华硒物流园9栋3号。注册号：422801700024883。
经营者：李艳，女，生于1969年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：尹绪全（系被告经营者李艳之夫），男，生于1969年6月24日，土家族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李红荣与被告恩施市旭日物流公路货物运输合同纠纷一案中，原告李红荣以被告主体不适格为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红荣自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红荣撤回起诉。
案件受理费228元，减半交纳114元，由原告李红荣负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月一日
书记员 简喆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2708号
原告林进者。
原告林章伟。
共同委托代理人（特别授权）项春义、庄付春。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
本院在审理原告林进者、林章伟与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年十月八日
书记员 王建群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第246号
原告陈某某。
委托代理人康某某，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人谭某某。
委托代理人陈某某，湖南恒昌律师事务所律师。
原告陈某某不服被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局（以下简称交通执法芙蓉分局）作出的城市公共客运行政强制措施决定，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康某某、被告交通执法芙蓉分局的委托代理人谭某某和陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交通执法芙蓉分局于2015年5月14日作出长交芙公共客运强制（2015）0000183号《行政强制措施决定书》。交通执法芙蓉分局执法人员于2015年5月14日9时55分在长沙市火车站附近实施有关公共客运检查时，发现陈某某驾驶车牌号为湘ALQ6**的轿车从事城市公共客运运营，与乘车人达成协议，按乘客要求将乘客从长沙市血液中心送至长沙市火车站。因陈某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等证明，交通执法芙蓉分局认为陈某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第之规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第四十九条之规定，决定对陈某某驾驶的车辆予以扣押的行政强制措施。
原告陈某某诉称：2015年5月14日，陈某某驾驶车辆送朋友去长沙市火车站附近的长沙市第七医院看病，被交通执法芙蓉分局认定为非法营运，并对陈某某所驾驶车辆予以扣押。2015年6月10日，交通执法芙蓉分局作出延长扣押期限决定。因交通执法芙蓉分局在执法过程中存在暴力执法，未着制服，违反法定程序，请求撤销交通执法芙蓉分局作出的《行政强制措施决定书》和《延长扣押期限决定书》，并返还车辆赔偿损失。
被告交通执法芙蓉分局辩称：交通执法芙蓉分局认定事实清楚，证据充分，执法程序合法。2015年5月14日，交通执法芙蓉分局的工作人员在长沙市火车站附近实施有关公共客运检查时，发现陈某某驾驶牌号为湘ALQ6**的小轿车有非法营运之嫌，执法人员上前表明身份，调查得知乘客搭乘陈某某驾驶的车辆由长沙市血液中心到长沙市火车站，已支付运费20元。交通执法芙蓉分局工作人员进行了现场调查，当场出示了行政执法证件，因陈某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，交通执法芙蓉分局遂决定采取扣押车辆的行政强制措施，并告知陈某某享有陈述、申辩的权利，后因案件复杂于2015年6月10日作出延长扣押期限决定。交通执法芙蓉分局作出的行政强制措施决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2015年5月14日9时55分许，交通执法芙蓉分局行政执法工作人员在长沙市火车站附近实施有关公共客运监督检查时，发现陈某某驾驶的车牌号为湘ALQ6**轿车有非法营运之嫌。交通执法芙蓉分局的工作人员上前表明身份，出示工作证件，经调查核实乘客搭乘陈某某的车辆由长沙市血液中心到达长沙市火车站，双方互不相识，乘客已支付运费20元。因陈某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，交通执法芙蓉分局在告知陈某某有陈述和申辩的权利后，根据《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定对陈某某作出长交芙公共客运强制（2015）0000183号《行政强制措施决定书》，并送达陈某某。2015年6月10日，交通执法芙蓉分局认为案情复杂，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款之规定，决定延长扣押期限30日，并通过快递向陈某某送达《延长扣押期限决定书》。陈某某认为交通执法芙蓉分局作出的上述行政行为程序违法，应予以撤销，遂诉至本院。
以上事实有当事人提交的交通执法芙蓉分局组织机构代码证、《行政强制措施决定书》、《延长扣押期限决定书》、《收车凭证》、《立案审批表》、《现场笔录》、执法证件、现场视听资料等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》和《长沙市城市公共客运条例》的规定，交通执法芙蓉分局具有对非法运营的车辆作出行政强制措施决定的行政执法职权。本案中，陈某某在未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》的情形下，将乘客从长沙市血液中心送至长沙市火车站，并收取运费20元，依据《长沙市城市公共客运条例》的规定，可以确定陈某某的上述行为构成非法营运，陈某某诉称其未从非法营运的理由不能成立。另交通执法芙蓉分局在执法过程中，出示了执法证件、依法告知陈某某有陈述、申辩的权利，并向陈某某送达了《行政强制措施决定书》。交通执法芙蓉分局未及时将《延长扣押期限决定书》向陈某某送达，属于程序瑕疵，尚不足以否定交通执法芙蓉分局作出的行政强制措施决定的合法性。交通执法芙蓉分局对陈某某作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。陈某某诉称无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3211号
原告丁小昌，居民。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告刘炎霖，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司员工。
原告丁小昌与被告刘炎霖、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小昌委托代理人马中祥，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王培到庭参加诉讼，被告刘炎霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小昌诉称，2015年11月24日10时50分左右，刘炎霖驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，在苏3**线小李集万元叉路口，与康甫成驾驶的电动三轮车（乘坐丁小昌）发生碰撞，致丁小昌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘炎霖负事故的全部责任。就赔偿问题经协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费12000元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费2044元，合计96390元。
被告刘炎霖未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，本公司在保险限额内愿意赔偿原告的合理损失，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月24日10时50分左右，刘炎霖驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，在苏3**线小李集万元叉路口，与康甫成驾驶的电动三轮车（乘坐丁小昌）发生碰撞，致丁小昌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘炎霖负事故的全部责任。原告丁小昌伤后在涟水县人民医院住院治疗，所花的医疗费均由被告刘炎霖支付。
根据原告丁小昌的申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对丁小昌伤残等级，护理、营养期限进行司法鉴定，2016年8月4日该司法鉴定所作出淮盱中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第164号鉴定意见书：被鉴定人丁小昌此次交通事故致腰1-4横突骨折构成十级伤残；护理期限以150日，营养期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费2044元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中刘炎霖驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，与康甫成驾驶的电动三轮车（乘坐丁小昌）发生碰撞，致丁小昌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘炎霖负事故的全部责任。本院予以确认。苏H×××××号轻型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告丁小昌的损失为：残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费12000元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费2044元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内赔偿原告丁小昌因交通事故所造成的残疾赔偿金等损失合计93646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2044元，由被告刘炎霖负担。
案件受理费2141元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈涵铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4945号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：周健。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4372号
原告王某，女，汉族，1985年12月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告严某1，男，汉族，1978年7月26日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告王某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告婚前与他人育有两个小孩，两个小孩的抚养权归被告，并与被告共同生活。原告与被告于××××年××月××日育有一子严某2。结婚生子后，原告依从被告与其一起在家具厂上班，被告经常因为一点小事与原告吵架，甚至对原告大打出手，实施家庭暴力。被告的行为对我们母子的身心健康造成严重的伤害，特别是小孩，对被告已产生了深深的恐惧。为此原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、平分夫妻共同财产；3、婚生男孩严某2由原告抚养，被告支付抚养费每月698元，直至严某2成年；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我经历二婚，内心深处很珍惜这份感情，也很珍惜这次婚姻，对于生活工作中的压力，我也确实在经营夫妻感情中存在过错，请原告原谅我，我将在以后的日子里纠正不足，努力工作，与原告共同经营好这份感情；2、我们确实有些争吵，但不存在家暴现象。夫妻之间发生口角、拉扯现象是正常的，也不是什么家庭暴力；3、婚后一年生育男孩严某2，是爱情的结晶，如今小孩已经在唐江红旗学校上学，一直以来小孩的生活、学习均由奶奶照顾，我们离婚不利于小孩的健康成长；4、我脾气较差，但属于一个顾家的男人。我与原告结婚后努力工作，共同在唐江镇新街上天宇花园购买了房屋一套，对于小孩的教育，我也是做到严、爱相结合。据此，我认为我与原告夫妻感情尚存，请求法院判决不准离婚。另外，在以后的生活中，我也会好好表现，用实际行动来纠正不足，希望给我一个重新表现的机会，夫妻和好如初，共同经营好这个家。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育男孩严某2，现随其祖母生活，就读于南康区唐江镇红旗学校小学二年级。双方婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵，共同财产有位于南康区××江社区××街上房屋一套，房屋按揭20年，现被告在支付按揭款，双方因买房欠下债务8万元尚未还清。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、中国银行交易流水及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同怀着对未来美好生活的向往组成家庭并且生育男孩严某2，虽然婚后生活磕磕碰碰、偶有矛盾，但是双方夫妻感情基础牢固，婚后共同生活多年，已经建立起了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告严某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年三月七日
代理书记员 方金明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2548号
原告杨春霞。
原告唐盛忠。
二原告共同委托代理人祝枝利，律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
原告唐盛忠、杨春霞与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛忠、杨春霞的委托代理人祝枝利、被告站东实业委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛忠、杨春霞诉称，2008年12月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于成都市站北东路X号X层X号房屋出售给原告，合同签订后，原告按约支付了购房款124824元。被告把房屋交付给了原告。但至今原告仍未办理房屋所有权证和土地使用权证。请求判令：请求判令被告站东实业为原告办理位于成都市站北东路X号X层X号房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，并承担过户时产生的应由被告承担的税费，本案诉讼费由被告站东实业承担。
被告站东实业辩称，土地是划拨的，在没有转为商业用地，也就是向国土部门缴纳土地出让金之前，无法办理房屋产权证。站东出售房屋1期中由于房屋是2000年左右修建的，当初是有初始登记的，该1期房屋不仅面临土地出让金未缴纳的问题而且由于当时七里香酒店公司的法人个人资金问题将该房屋设置了抵押，也导致该房屋无法分户给业主。
经审理查明，2008年12月29日，原告唐盛忠、杨春霞与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定唐盛忠、杨春霞购买站东实业开发建设的位于成都市成华区站北东路X号X层X号房屋，建筑面积29.37平方米，房屋按建筑面积计价，单价4241元，合计价款126085元，唐盛忠、杨春霞选择一次性付款方式支付购房款。站东实业应于2009年5月1日前将房屋交付给唐盛忠、杨春霞；合同第十一条关于产权登记约定：1.“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。唐盛忠、杨春霞和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按上述条款第1条即逾期办证的，买受人退房，由站东实业退还购房款并赔偿损失的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》，约定唐盛忠、杨春霞购买的房屋出租给七里香酒店进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以七里香酒店经营期起始日为准，七里香酒店支付经营管理费后视为自动交房。
另查明，一是案涉房屋所涉土地系划拨性质，因未补缴土地出让金，土地性质无法改变为商业性质，无法办理分户手续；二是由于案涉房屋站东实业已抵押给银行，无法履行案涉合同约定的转移房屋所有权的义务。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、《收据》、当事人陈述等。
本院认为：唐盛忠、杨春霞与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于唐盛忠、杨春霞诉请站东实业为其办理涉案商品房的产权登记手续，并取得房地产权属证书的诉讼请求应否支持的问题。本案中，唐盛忠、杨春霞按约支付了全部购房款，站东实业也将房屋交付给唐盛忠、杨春霞使用至今，但由于案涉房地产项目划拨土地性质问题没有解决，站东实业一直未能办理房屋所有权分户登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院查明的情况，站东实业目前根本没有向相关职能部门缴纳土地出让金，土地出让金的收取是行政机关专属的职能，法院无权干预。目前站东实业协助唐盛忠、杨春霞办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务。而且案涉房屋存在抵押行为，抵押权是担保物权，未解除抵押之前，进行过户登记，事实上亦无可能。因此二原告要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业足额缴纳土地出让金且解除抵押后，具备了履行协助办证义务能力时，唐盛忠、杨春霞可再行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐盛忠、杨春霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐盛忠、杨春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 岚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1416号
原告田某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1977年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年七月八日
书记员 周全民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4104号
罪犯颜勇，绰号“包皮”，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于2010年5月6日作出(2010)增法刑初字第116号刑事判决，以被告人颜勇犯抢劫罪,判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年10个月。刑期执行至2018年11月23日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜勇，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功3次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第337-3号
申请执行人刘希俊，男，1950年10月10日出生，汉族。
被执行人唐增宾，男，1965年2月18日出生，汉族。
被执行人张星格，女，1968年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘希俊与被执行人唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产正在拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4100号
原告：张海涛，男，1980年1月26日出生，住咸阳市秦都区。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告张海涛与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2015年11月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为303961元，被告应于2016年6月30日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，直至2017年3月23日交付房屋，被告延期交付266天，应付原告违约金4042.7元一直未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金4042.7元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2016年6月30日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，原告未向被告交纳契税和大修基金，违约在先，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月23日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套，该商品房面积为117.45平方米，单价为2588元/平方米，房屋总价为303961元。第十条交付条件约定：被告应当在2016年6月30前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张海涛违约金4042.7元（以房屋总价303961元为基数，自2016年7月1日起按每天万分之0.5计算至2017年3月23日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张扬之
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2218号
原告吴某某，女，汉族，1976年12月2日生。
被告杨某某，男，汉族，1964年11月25日生。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯淑霞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00419号
原告耿玉莲，女。
原告刘春红，女。
委托代理人耿玉莲（原告母亲）女。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会。
法定代表人徐长虎，该村民委员会主任。
委托代理人孙艳华，女。
本院在审理原告耿玉莲、刘春红诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿玉莲、刘春红撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王淑丽
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00030号
原告黄某，女，生于1967年3月18日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告尹某1，男，生于1967年12月5日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告黄某与被告尹某1离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人鲁飞，被告尹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿尹某2；××××年××月××日，原告生育儿子尹某3。2012年5月10日双方生气后开始分居，至今已两年有余，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债权；依法分割夫妻共同债务。
原告黄某提供了以下证据：
1、原告身份证、尹某1、黄某、尹某3户口页复印件各一份，证明原、被告及其儿子的基本情况。
2、婚姻登记档案一份，证明原、被告的结婚时间。
3、房屋照片两张，证明原、被告婚后在S333线公路北尹庄路口建有三间平房，该三间平房属于原、被告婚后夫妻共同财产。
4、原告委托代理人对证人汪祖进调查笔录、汪祖进身份证复印件、暂住证、房屋转让凭证各一份，证明原、被告婚后经常生气，证人多次劝解，未和好；原、被告夫妻共同债权2万元，夫妻共同财产2万元。
5、原告委托代理人对证人黄朝阳调查笔录、身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻共同债权9万元。
6、证人王某身份证复印件、证言一份，证明原、被告婚后经常生气，证人多次劝解无效，原、被告因夫妻感情不和已分居2年多了，夫妻共同债务8千元。
被告尹某1辩称，原告离家时，双方并未生气，被告在陕西打工，原告在家居住生活，双方不可能生气，原告诉状所述不实，故不同意离婚。
被告尹某1未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，本院依法确认以上证据的证明力。被告对原告证据6有异议，认为借款8000元属实，随后陆续归还王某，现在还有几百元没有还；被告与原告不是感情不和分开的，原告是外出务工，双方还经常电话联系。本院对该证据中原、被告婚后建房时借证人王某8000元的事实依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿尹某2，于××××年××月××日生育儿子尹某3，于××××年××月××日办理结婚登记，现子女均已成年。原告于2012年5月10日离家外出。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，婚后感情尚可，原告要求离婚，但未提供出确切证据证明与被告间夫妻感情确已破裂，双方若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月一日
书记员 侯克钊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00003号
原告：程龙会。
委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王天尧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告程龙会诉被告王天尧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙会于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程龙会撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告程龙会负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年二月三日
书记员 马孟祥
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4287号
原告孟伟。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告孟伟与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执303号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。组织机构代码68810692-9。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人鲁世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人蔡新苗，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系鲁世祥之妻。
被执行人吴健，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人望江县宏艺广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市华阳镇望华路，组织机构代码59574221-3。
法定代表人鲁世祥，经理。
被执行人安庆市天逸广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城十一栋1138号，组织机构代码59426612-0。
法定代表人吴健，经理。
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人鲁世祥、蔡新苗、吴健、望江县宏艺广告传媒有限公司、安庆市天逸广告传媒有限公司小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2201号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人鲁世祥、蔡新苗、吴健、望江县宏艺广告传媒有限公司、安庆市天逸广告传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁世祥、蔡新苗、吴健、望江县宏艺广告传媒有限公司、安庆市天逸广告传媒有限公司的银行存款512685元及利息（包含案件受理费5285元、执行费7400元），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 陈立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1331号
原告陈远兰，女，1956年12月10日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告李圣宝，男，1966年8月7日生，汉族。
原告陈远兰与被告李圣宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈远兰及其委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告李圣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远兰诉称，2011年1月8日、1月27日、2月1日，被告以做工程急缺资金为由，三次向原告借款300000元。借款时言明：工程结束还款，借款利息年15%。2013年被告工程结束，但一直未归还上述借款。现要求被告归还，并支付利息。
被告李圣宝未答辩。
经审理查明，2011年1月8日、同年1月27日、同年2月1日，被告李圣宝分三次向原告陈远兰借款100000元、100000元、100000元，共计人民币300000元。嗣后，被告未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份及银行取款凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李圣宝向原告陈远兰借款人民币300000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告李圣宝应及时归还所借款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担归还借款，并支付逾期付款利息的民事责任。被告李圣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李圣宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈远兰人民币300000元，并支付利息（以300000元为计算本金，自2014年9月25日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费8050元、财产保全费2920元，合计10970元，由被告李圣宝负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 黄长兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1184号
上诉人（原审被告）李媛，女，汉族，1982年9月20日出生。
委托代理人方亚军，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋昊洋，男，汉族，2009年8月6日出生。
法定代理人宋忠华，男，汉族，1979年5月10日出生，系宋昊洋之父。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人李媛与被上诉人宋昊洋教育机构责任纠纷一案，李媛不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第138号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李媛预缴纳的二审案件受理费189元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年九月十七日
书记员 崔顺龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00517号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年9月登记结婚，2001年5月14日生一女取名吴某甲。婚后被告不务正业，原告多次规劝，被告仍执迷不改，2007年9月被告扔下年仅6岁的孩子无故离家出走，原告一人拉扯孩子艰难度日，现夫妻感情已经破裂，原告无奈诉至法院要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，被告系再婚，2001年5月14日生一女孩取名吴某甲，现随原告生活。婚初夫妻二人感情尚可，但被告于2007年9月13日离家出走至今，双方再无联系，原告独自在家抚养孩子至今，现诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告身份证明、原、被告结婚证、本院与原告张某某、与被告吴某某父母谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有一女，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，但婚后被告长期离家出走，对家庭未能尽到应有的责任，现双方分居已达六年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。从不改变孩子生活环境，有利于其成长考虑，孩子吴某甲暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费及婚后共同财产，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
婚生子吴某甲暂随原告生活，孩子长大后随父随母由
其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00517号原告张某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年9月登记结婚，2001年5月14日生一女取名吴某甲。婚后被告不务正业，原告多次规劝，被告仍执迷不改，2007年9月被告扔下年仅6岁的孩子无故离家出走，原告一人拉扯孩子艰难度日，现夫妻感情已经破裂，原告无奈诉至法院要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，被告系再婚，2001年5月14日生一女孩取名吴某甲，现随原告生活。婚初夫妻二人感情尚可，但被告于2007年9月13日离家出走至今，双方再无联系，原告独自在家抚养孩子至今，现诉至法院请求离婚。以上事实，有原告身份证明、原、被告结婚证、本院与原告张某某、与被告吴某某父母谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚期较长，且生有一女，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，但婚后被告长期离家出走，对家庭未能尽到应有的责任，现双方分居已达六年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。从不改变孩子生活环境，有利于其成长考虑，孩子吴某甲暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费及婚后共同财产，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告吴某某离婚。婚生子吴某甲暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一三年十一月十四日书 记 员  陈 婷--
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02242号
原告周成忠，男，汉族，1958年6月19日出生，住重庆市璧山区。
被告白江，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市璧山区。
被告李洪文，男，汉族，1962年8月13日出生，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层。
负责人伍朋。
本院在审理原告周成忠与被告白江、李洪文、中国平安财产股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，称原告与各被告就赔偿事宜已兑现，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成忠撤回对被告白江、李洪文、中国平安财产股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告周成忠负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍柏凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1478号
原告：季露茜，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韩莉，女，1978年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告季露茜与被告韩莉房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告季露茜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季露茜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季露茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告季露茜负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第191号
申请人于继美。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人于继美与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还于继美现金本息合计484891元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初859号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
被告：薄某某，男，1980年6月20日出生，汉�，住平阴县某小区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某小区业主委员会、被告薄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1062号
申请执行人臧某。
被执行人车某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧朋于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人车建赔偿11141.38元。
本院在执行中查明，被执行车建无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人臧朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保455号
申请人：董炎，男，汉族，1992年2月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王虎，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙振平，男，汉族，1958年9月27日出生，住山东省蒙阴县。
申请人董炎与被申请人王虎、孙振平买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王虎、孙振平所有的银行存款10万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王虎、孙振平所有的银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1020元，由董炎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十二日
书记员 尚金涛
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第156号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某发，绰号老发狸，男，1986年7月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁某发犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，因被告人梁某发不在案，本院于同月21日将本案退回翁源县人民检察院。2015年8月21日被告人梁某发被逮捕后，翁源县人民检察院于同月24日重新向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人梁某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月5日下午，被告人梁某发与梁某锋、梁某想（二人已判刑）携带作案工具液压剪、撬批等去到翁源县翁城镇石灰油厂对面一栋居民楼门口，盗得林某某停放的宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车一辆（价值人民币4140元）。后将车卖给李某律（已判刑），赃款三人平分。
2、2013年3月6日凌晨，被告人梁某发与梁某锋、梁某想携带作案工具液压剪、撬批等去到翁源县龙仙镇新南路28号对面楼下，盗得余某某停放的鑫源牌XY150ZH型三轮摩托车一辆（价值人民币4080元），并由被告人梁某发驾驶该摩托车先下官渡。梁某锋、梁某想则又去到翁源县龙仙镇东风路北二巷28号楼下，盗得廖某某停放的大运牌DY150ZH-2型三轮摩托车一辆（价值人民币4355元）。梁某锋驾驶该摩托车搭乘梁某想去到官渡与被告人梁某发汇合，后三人将二辆三轮摩托车卖给李某律，赃款三人平分。
综上，被告人梁某发盗窃财物价值人民币12575元。
2015年6月16日上午，被告人梁某发主动到翁源县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、余某某、廖某某的报案陈述，同案人梁某锋、梁某想的供述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人的辨认笔录、照片，同案人的辨认笔录、照片，同案人的指认现场笔录、照片，作案工具照片，翁价认字（2013）073、090号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，本院（2013）韶翁法刑字第130号刑事判决书、韶关市（2014）韶中法刑二终第7号刑事裁定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某发无视国家法律，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某发在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月19日止。）
二、由被告人梁某发与同案人梁某锋、梁某想共同退赔被害人林某某被盗财物损失人民币4140元；由被告人梁某发与同案人梁某锋、梁某想共同退赔被害人余某某被盗财物损失人民币4080元；由被告人梁某发与同案人梁某锋、梁某想共同退赔被害人廖某某被盗财物损失人民币4355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一五年九月九日
书记员 陈紫英
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00062号
申请执行人刘玉贵，男，1951年10月29日生，汉族，住正定县。
被执行人邹泽西，男，1954年8月4日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人邹泽西为民间借贷纠纷的（2013）正民城初字第00263号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00263号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年一月十六日
书记员 娄 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保62号
申请人代旭清。
被申请人沙安民。
申请人于2016年7月12日向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人沙安民所有的现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M1xx**号轿车一辆。案外人代兵祥自愿以其所有的鲁M轿车为申请人代旭清提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人沙安民所有的现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M1xx**号轿车一辆予以扣押。
二、将案外人代兵祥所有的鲁M轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年七月十三日
书记员 王兴虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11033号
原告：汪世猛，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路20号。
法定代表人：苏孝忠。
委托诉讼代理人：潘林亮，男，系该公司员工。
原告汪世猛与被告万洋集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶乐通、被告的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年6月8日解除；2、依法判令被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续；3、依法判令被告支付一次性伤残就业补助金18795元、停工留薪期工资41760元、护理费21396元，合计81951元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2016年1月26日下午15时30分许，原告在被告承建的滨海新区09地块3#、4#楼顶层作业时，由于脚下打滑从高处跌下造成肋骨等多部位受伤，随即被送往平阳县人民医院治疗，共计住院31天。2016年7月22日经平阳县人力资源和社会保障局认定：原告系工伤。2017年3月23日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告因工致残等级为九级。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月30日作出温劳人仲案字（2017）419号《仲裁裁决书》。原告认为该仲裁裁决在“护理费”及“被告已支付费用”部分认定事实不清，适用法律错误，遂向本院提起诉讼。
被告万洋集团有限公司答辩称：答辩人对原告主张有异议：1、原告要求答辩人配合办理工伤保险待遇领取手续，但实际应为答辩人办理由原告予以配合；2、一次性伤残补助金应当是职工发生事故伤害时的上一年度月平均工资发放，故应按2015年标准计算；3、根据医院证明在适当范围内原告生活完全能自理，仲裁确定停工留薪期6个月过长，且工资标准应按合同约定的每月2800元予以计算；4、医院的护理费应按实际情况来，出院后根据出院医嘱“生活完全能自理”，不应计算护理费。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月8日，原告进入被告单位从事木工。2016年1月26日下午15时30分许，原告在被告承建的滨海新区09地块3#、4#楼顶层作业时，由于脚下打滑从高处跌下造成肋骨等多部位受伤，随即被送往平阳县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（左4-10肋骨骨折）2、左侧髂骨骨折3、全身多处软组织挫伤4、肺气肿5、左腓骨下段骨折等，后于2016年2月26日出院，住院31天。原告治疗期间，被告已支付原告的医疗费40500元及生活费25500元。2016年7月22日经平阳县人力资源和社会保障局认定：原告系工伤。2017年3月23日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告因工致残等级为九级。2017年6月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月30日作出温劳人仲案字（2017）419号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认原、被告劳动关系于2017年6月8日解除。二、被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续。三、被告支付原告停工留薪工资41760、一次性伤残就业补助金18795元、护理费5600元。被告已支付83271.88元，原告退还被告17116.88元。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、企业基本情况、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、门诊和住院病历、鉴定费发票、仲裁裁决书，被告提供的领款凭证、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为领取工伤保险待遇提出解除合同，仲裁委已确认双方劳动关系已于2017年6月8日解除，双方并无异议，本院予以采纳。被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续，属合理合法的要求，但原告尚未启动该领取手续，被告目前还不存在配合义务，故该项诉请暂不予一并处理。参照浙江省《关于贯彻落实国务院修改<工伤保险条例>若干问题的通知》的规定，五级至十级工伤职工一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上一年度在岗职工月工资计发，故被告提出的一次性伤残补助金应当是职工发生事故伤害时的上一年度月平均工资发放的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。原告在仲裁阶段申请两位证人出庭证明原告的月工资8000元，而被告在仲裁委指定期限未提交工资结算单或工资发放凭证，仲裁裁决依法认定原告实际月标准工资6960元；另仲裁裁决根据原告病情、住院时间及医嘱酌情认定停工留薪期为6个月，上述仲裁认定均合理合法，故原告主张停工留薪期工资41760元，即6960元/月×6月=41760元，本院予以支持。因医院出具的出院医嘱证明原告“生活完全能自理”，本院也认同仲裁裁决确定的护理期为住院期间31天；仲裁裁决参考原告妻子的工资收入，确定每月护理费5600元，符合温州住院护理费的客观实际，本院予以采纳。因原告尚未主张医疗费用，被告垫付的医疗费用在本案暂不一并处理，但支付的生活费25500元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第十七的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系于2017年6月8日解除。
二、被告万洋集团有限公司于本判决生效之日支付原告汪世猛一次性伤残就业补助金18795元、停工留薪期工资41760元、护理费5600元，合计66155元。
三、原告汪世猛于本判决生效之日返还被告万洋集团有限公司垫付的生活费25500元。
以上两项款项相抵，被告应支付原告40655元。
四、驳回原告汪世猛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年十二月一日
代书记员 翁潘婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11033号原告：汪世猛，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：万洋集团有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路20号。法定代表人：苏孝忠。委托诉讼代理人：潘林亮，男，系该公司员工。原告汪世猛与被告万洋集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶乐通、被告的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年6月8日解除；2、依法判令被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续；3、依法判令被告支付一次性伤残就业补助金18795元、停工留薪期工资41760元、护理费21396元，合计81951元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2016年1月26日下午15时30分许，原告在被告承建的滨海新区09地块3#、4#楼顶层作业时，由于脚下打滑从高处跌下造成肋骨等多部位受伤，随即被送往平阳县人民医院治疗，共计住院31天。2016年7月22日经平阳县人力资源和社会保障局认定：原告系工伤。2017年3月23日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告因工致残等级为九级。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月30日作出温劳人仲案字（2017）419号《仲裁裁决书》。原告认为该仲裁裁决在“护理费”及“被告已支付费用”部分认定事实不清，适用法律错误，遂向本院提起诉讼。被告万洋集团有限公司答辩称：答辩人对原告主张有异议：1、原告要求答辩人配合办理工伤保险待遇领取手续，但实际应为答辩人办理由原告予以配合；2、一次性伤残补助金应当是职工发生事故伤害时的上一年度月平均工资发放，故应按2015年标准计算；3、根据医院证明在适当范围内原告生活完全能自理，仲裁确定停工留薪期6个月过长，且工资标准应按合同约定的每月2800元予以计算；4、医院的护理费应按实际情况来，出院后根据出院医嘱“生活完全能自理”，不应计算护理费。经审理，本院查明事实如下：2015年10月8日，原告进入被告单位从事木工。2016年1月26日下午15时30分许，原告在被告承建的滨海新区09地块3#、4#楼顶层作业时，由于脚下打滑从高处跌下造成肋骨等多部位受伤，随即被送往平阳县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（左4-10肋骨骨折）2、左侧髂骨骨折3、全身多处软组织挫伤4、肺气肿5、左腓骨下段骨折等，后于2016年2月26日出院，住院31天。原告治疗期间，被告已支付原告的医疗费40500元及生活费25500元。2016年7月22日经平阳县人力资源和社会保障局认定：原告系工伤。2017年3月23日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告因工致残等级为九级。2017年6月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月30日作出温劳人仲案字（2017）419号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认原、被告劳动关系于2017年6月8日解除。二、被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续。三、被告支付原告停工留薪工资41760、一次性伤残就业补助金18795元、护理费5600元。被告已支付83271.88元，原告退还被告17116.88元。原告不服裁决，遂诉至本院。上述事实由原告提供的身份证、企业基本情况、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、门诊和住院病历、鉴定费发票、仲裁裁决书，被告提供的领款凭证、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为领取工伤保险待遇提出解除合同，仲裁委已确认双方劳动关系已于2017年6月8日解除，双方并无异议，本院予以采纳。被告配合原告办理工伤保险待遇领取手续，属合理合法的要求，但原告尚未启动该领取手续，被告目前还不存在配合义务，故该项诉请暂不予一并处理。参照浙江省《关于贯彻落实国务院修改若干问题的通知》的规定，五级至十级工伤职工一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上一年度在岗职工月工资计发，故被告提出的一次性伤残补助金应当是职工发生事故伤害时的上一年度月平均工资发放的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。原告在仲裁阶段申请两位证人出庭证明原告的月工资8000元，而被告在仲裁委指定期限未提交工资结算单或工资发放凭证，仲裁裁决依法认定原告实际月标准工资6960元；另仲裁裁决根据原告病情、住院时间及医嘱酌情认定停工留薪期为6个月，上述仲裁认定均合理合法，故原告主张停工留薪期工资41760元，即6960元/月×6月=41760元，本院予以支持。因医院出具的出院医嘱证明原告“生活完全能自理”，本院也认同仲裁裁决确定的护理期为住院期间31天；仲裁裁决参考原告妻子的工资收入，确定每月护理费5600元，符合温州住院护理费的客观实际，本院予以采纳。因原告尚未主张医疗费用，被告垫付的医疗费用在本案暂不一并处理，但支付的生活费25500元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第十七的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2017年6月8日解除。二、被告万洋集团有限公司于本判决生效之日支付原告汪世猛一次性伤残就业补助金18795元、停工留薪期工资41760元、护理费5600元，合计66155元。三、原告汪世猛于本判决生效之日返还被告万洋集团有限公司垫付的生活费25500元。以上两项款项相抵，被告应支付原告40655元。四、驳回原告汪世猛的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 凌二〇一七年十二月一日代书记员  翁潘婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第11号
原告李文红。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告周佐燕。
被告韩晓琴。
上列二被告的委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告李文红与被告周佐燕、韩晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员梁兵独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古芝贵，被告周佐燕及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文红诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关糸。2011年12月24日，被告周佐燕因缺乏资金，向原告借款40000元，用于支付工人工资。借款当天被告周佐燕向原告出具了一张借条，并口头约定2012年初还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻债务，双方应共同偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还原告借款40000元。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。原告陈述的借条是被告周佐燕出具的。原告尚欠被告运费未支付，被告的债权与该笔借款抵消后，原告还欠被告运费。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周佐燕的车辆在原告工地上拉料，2012年12月24日，被告周佐燕因缺乏资金，向原告借款40000元，用于支付工人工资，并出具借条一份，截明：今借到李文红现金（40000元正）用于85号工资，（大写四万元正）借款人周佐燕。该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告周佐燕向原告出具的借条原件一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告持具向被告主张权利，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人偿还。即本案原告可以要求被告周佐燕随时返还借款。被告韩晓琴与被告周佐燕系夫妻关系，被告周佐燕在婚姻关系存续期限出具的借条，即以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告辩称原告尚欠被告运费，与原告的借款冲抵后，不欠原告借款。被告的主张，属另一法律关系，不应在本案中处理，被告可另行主张。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及上述法律之规定，判决如下：
被告周佐燕、韩晓琴在本判决生效后二十日内共同偿还原告李文红借款40000元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。现原告已垫交，二被告在履行以上义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一四年一月十五日
·书记员郑鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4799号
原告：董某1，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城镇法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：薛某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：薛某2，男，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号134160200610890435。
上述三被告共同委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号12021510110038。
原告董某1诉被告薛某1、赵某、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人柴涛，被告薛某1、赵某、薛某2及其共同委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告彩礼70000元，且本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告薛某1经王景民介绍确立婚约，2015年农历正月初八日双方按农村风俗习惯压书，被告接收原告彩礼款39000元，2015年农历八月十六日双方传书，被告接收原告彩礼款126000元。××××年××月××日，原告与被告薛某1举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿董某2。女儿出生后，被告从医院外出，对孩子不管不问。现双方已经无法继续共同生活下去。
被告薛某1、赵某、薛某2辩称：一、被告赵某、薛永凯并未收到原告交付的彩礼款，不是本案适格被告。原告两次到被告家送彩礼是事实，但赵某、薛永凯对原告实际送多少彩礼并不知情，因为二人并未接收更未清点彩礼，所以赵某、薛永凯不应承担返还彩礼责任，不是本案适格被告。二、被告薛某1虽收到原告交付的彩礼，但已经将彩礼用于购置嫁妆和结婚后的开支，且薛某1生育女儿也花了许多费用，所送彩礼因用于共同生活而花费完，所以不应返还。三、原告与被告薛某1同居生活期间，原告经常无故辱骂和殴打薛某1，特别生育女儿后，原告对薛某1更加不满，常对其实施家庭暴力，原告又主动解除婚约，原告存在严重过错，故被告不应返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人王景民介绍相识，后双方于2015年农历正月初八日压书，经王景民之手给被告送彩礼款39000元，2015年农历八月十六日经王景民之手给被告送彩礼款126000元。××××年××月××日，原告与被告薛某1举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。经查，被告薛某1在与原告同居生活期间，生育一女儿。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案被告薛某1、赵某、薛某2接收原告彩礼款现金合计165000元，事实清楚，且媒红王景民及在场人董绍辉王农村当庭证言，被告薛某1、赵某、薛某2应予返还。鉴于被告薛某1与原告董某1同居生活不足一年，且被告薛某1在同居生活期间生育一女的事实，故被告薛某1、赵某、薛某2应酌情返还原告董某1彩礼款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告薛某1、赵某、薛某2于本判决生效之日起五日内返还原告董某1彩礼款现金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董某1负担130元，由被告薛某1、赵某、薛某2负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年十二月一日
书记员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4799号原告：董某1，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城镇法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：薛某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：薛某2，男，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。上述三被告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号134160200610890435。上述三被告共同委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号12021510110038。原告董某1诉被告薛某1、赵某、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人柴涛，被告薛某1、赵某、薛某2及其共同委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告彩礼70000元，且本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告薛某1经王景民介绍确立婚约，2015年农历正月初八日双方按农村风俗习惯压书，被告接收原告彩礼款39000元，2015年农历八月十六日双方传书，被告接收原告彩礼款126000元。××××年××月××日，原告与被告薛某1举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿董某2。女儿出生后，被告从医院外出，对孩子不管不问。现双方已经无法继续共同生活下去。被告薛某1、赵某、薛某2辩称：一、被告赵某、薛永凯并未收到原告交付的彩礼款，不是本案适格被告。原告两次到被告家送彩礼是事实，但赵某、薛永凯对原告实际送多少彩礼并不知情，因为二人并未接收更未清点彩礼，所以赵某、薛永凯不应承担返还彩礼责任，不是本案适格被告。二、被告薛某1虽收到原告交付的彩礼，但已经将彩礼用于购置嫁妆和结婚后的开支，且薛某1生育女儿也花了许多费用，所送彩礼因用于共同生活而花费完，所以不应返还。三、原告与被告薛某1同居生活期间，原告经常无故辱骂和殴打薛某1，特别生育女儿后，原告对薛某1更加不满，常对其实施家庭暴力，原告又主动解除婚约，原告存在严重过错，故被告不应返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人王景民介绍相识，后双方于2015年农历正月初八日压书，经王景民之手给被告送彩礼款39000元，2015年农历八月十六日经王景民之手给被告送彩礼款126000元。××××年××月××日，原告与被告薛某1举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。经查，被告薛某1在与原告同居生活期间，生育一女儿。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案被告薛某1、赵某、薛某2接收原告彩礼款现金合计165000元，事实清楚，且媒红王景民及在场人董绍辉王农村当庭证言，被告薛某1、赵某、薛某2应予返还。鉴于被告薛某1与原告董某1同居生活不足一年，且被告薛某1在同居生活期间生育一女的事实，故被告薛某1、赵某、薛某2应酌情返还原告董某1彩礼款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告薛某1、赵某、薛某2于本判决生效之日起五日内返还原告董某1彩礼款现金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董某1负担130元，由被告薛某1、赵某、薛某2负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年十二月一日书记员  丰 琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第148号
原告：大安市张志物业有限责任公司。
法定代表人：张志，经理。
被告：大安市宏达供热有限责任公司。
法定代表人：周德武，经理。
委托代理人：胡景林，男，1970年9月4日生，汉族，该公司职员，现住大安市。
本院在审理原告大安市张志物业有限责任公司诉被告大安市宏达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告的纠纷协商解决，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元由原告张志负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年十月二十日
书记员 张化磊（兼）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1776号
申请执行人：王四小，男，汉族，1964年11月21日出生，。
被执行人：刘建林，又名刘剑林，男，汉族，1965年9月4日出生。
本院在执行王四小申请执行刘建林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王四小向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1776号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏飞
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01协外3号
申请人王琦，女，1958年1月25日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人毛丽英、丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人王伊萌，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
申请人王琦申请承认澳大利亚西澳洲家庭法院作出的案件编号为(P)PTW2766/2016的离婚判决一案，本院于2017年5月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
王琦申请称，王琦与王伊萌于1981年10月9日在杭州市上城区登记结婚；2007年王琦、王伊萌及双方儿子移民澳大利亚；2016年7月5日王伊萌向杭州市拱墅区人民法院提起离婚诉讼，后当庭撤诉；同年以王琦为原告、王伊萌为被告向澳大利亚西澳洲家庭法院提起离婚诉讼，该院受理案件后依法向王伊萌送达了应诉材料，并于2016年9月22日颁布离婚令，解除王琦与王伊萌的婚姻关系，该离婚令于2016年10月23日生效。王琦向本院提出申请，要求承认澳大利亚西澳洲家庭法�作出的案件编号为(P)PTW2766/2016的离婚判决。
王伊萌陈述意见称，双方在1986年曾有过离婚诉讼，是由王琦提出，并经过单位调解而撤诉；澳大利亚西澳洲家庭法院开庭的文件于2016年6月11日左右由双方儿子转交给王伊萌，送达材料的程序存在瑕疵，王伊萌虽对送达的合法性有异议，但为了尊重当地法院，在送达的文件上签字；王伊萌曾向杭州市拱墅区人民法院提起离婚诉讼，并于2017年2月27日撤诉；目前王伊萌同意离婚，对认证的材料也予以认可。
本院经审查认定:澳大利亚西澳洲家庭法院于2016年9月22日作出的案件编号为(P)PTW2766/2016的离婚判决，该判决结果为：解除王琦与王伊萌的婚姻关系。该判决已于2016年10月23日生效。
本院认为：澳大利亚西澳洲家庭法院作出的案件编号为(P)PTW2766/2016的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判�效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认澳大利亚西澳洲家庭法院于2016年9月22日作出的案件编号为(P)PTW2766/2016的离婚判决。
案件受理费人民币500元，由申请人王琦负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘晓玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第419-1号
申请执行人鲁顺平，男，汉族，1969年5月2日生。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京雅尚洁装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路224号3118室。
法定代表人郭晨娣。
鲁顺平与南京雅尚洁装饰设计有限公司装修施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2013年12月5日作出（2013）宁裁字第245-08号仲裁裁决：一、被申请人于裁决书送达之日起十日内向申请人赔偿损失人民币37000元；二、本案仲裁费2385元，由被申请人承担。该费用己全部由申请人预交，被申请人应将该仲裁费用人民币2385元于裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述仲裁裁决书生效后，南京雅尚洁装饰设计有限公司未履行给付义务，鲁顺平向本院申请执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
执行过程中，本院依法按生效仲裁裁决书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但因“上门查无此单位”所寄材料无人签收而被退回。经本院实地查找得知，被执行人已搬迁，目前下落不明。另查明，本案在原仲裁过程中没有保全财产。本院通过司法查控平台对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。2015年1月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行查询情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年2月2日向本院申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人及其法定代表人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第245-08号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年二月三日
书记员 张可山
福建省闽清县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第1号
异议人陈镖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
异议人黄丽娜，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
异议人吴顺莲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
异议人陈欣怡，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈镖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄丽娜，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈镖、黄丽娜金融借款纠纷一案过程中，异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡于2015年7月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡称：异议人所有的被闽清县人民法院查封的坐落于福州市鼓楼区705单元房产系申请人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，请求法院不予拍卖。
异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡提供以下证据：
1、证据一，户口本及身份证复印件八份，证明异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡四人户籍在福州市鼓楼区705单元的事实；
2、证据二，出生医学证明复印件一份，证明陈欣怡于2004年12月6日出生的事实。
本院查明：2014年1月7日，申请执行人闽清县农村信用合作联社和被执行人陈镖、黄丽娜签署了《最高额抵押借款合同》，被执行人陈镖、黄丽娜自愿以共同财产即坐落于鼓楼区705单元的房屋作为该借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续。合同生效后，申请执行人依约于2014年1月20日发放贷款1550000元，被执行人陈镖、黄丽娜未依约履行还款义务。本院于2014年4月17日查封被执行人陈镖、黄丽娜坐落于福州市鼓�区705单元的房产。
本院认为，被执行人陈镖、黄丽娜所有的坐落于福州市鼓楼区705单元的房产已经依法设定抵押，依照最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，因此，异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡称其房屋系陈镖、黄丽娜及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，请求法院不予拍卖理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡的执行异议申请。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 黄新星
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈金荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1212号
原告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人：卓培新。
委托诉讼代理人：何家英。
被告：史春生。
本院在审理原告武汉飘飘食品发展股份有限公司与被告史春生劳动合同纠纷一案中，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02325号
原告于淑云，女，1971年6月23日出生，汉族，系沈阳市于洪区普利司通轮胎销售店业主，住北票市大三家乡。
被告徐国强，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告于淑云与被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑云到庭参加诉讼。被告徐国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑云诉称，2014年4月11日被告在原告处购买轮胎20条，总货款为29，000余元，被告分三次分别给付原告7，000元、3，000元、2，000元轮胎款，余款17，040元被告至今未给付。现要求被告立即给付轮胎款17，040元。
被告徐国强无答辩意见。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买轮胎20条，总货款为29，040元，被告分三次给付原告轮胎款合计12，000元，现尚欠原告轮胎款17，040元。此欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告徐国强自原告于淑云处购买轮胎，双方对物品及价款协商一致，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告轮胎款。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后五日内给付原告于淑云轮胎款17，040元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费119元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛 猛