福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1849号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：北京康恬生物科技有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇寅洞村银店大街15号5门。
法定代表人：郁晋军，系该公司执行董事。
被告：浙江淘宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告黄海禹与被告北京康恬生物科技有限公司（以下简称康恬公司）、浙江淘宝有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄海禹、淘宝公司的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，康恬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海禹向本院提出诉讼请求：1.康恬公司赔偿黄海禹三倍损失2268元，淘宝公司负连带赔偿责任；2.康恬公司退还货款756元；3.康恬公司和淘宝公司共同承担本案的诉讼费用。庭审中，黄海禹变更诉讼请求为：1.康恬公司赔偿黄海禹三倍损失2268元；2.康恬公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，黄海禹因生活需要在淘宝公司旗下的淘宝网中康恬公司的淘宝店（希芸抗敏之家）购买了十二盒康恬公司的产品（葡萄籽提取物原花青素粉晳颜美白OPC片胶囊胶原蛋白抗衰老抗氧化），每盒100粒，单价为63元，总价为756元。淘宝卖家的旺旺ID为vivien6461，该笔交易的天猫订单号为10283710666073197，物流快递单号：中通快递763011480784，双方约定收货地址为福建省莆田市涵江区江口镇锦绣北街168号（聚源平价超市）门口。2017年4月29日，黄海禹收到快递。黄海禹在使用该产品后认为效果一般，于是查看了相关资料，发现康恬公司销售的食品存在如下问题：涉案食品是普通预包装食品，卖家声称有美白祛斑、保护眼睛、抗过敏、祛痘、抗电脑辐射、抗紫外线、提高身体免疫力等功效，卖家的行为属于误导欺诈消费者。
淘宝公司辩称，1、淘宝公司不是黄海禹购买“葡萄籽压片糖果”产品的卖家，本案卖家为康恬公司。淘宝公司不是生厂家和销售商，对于该产品产生的合同纠纷不承担任何赔偿责任；2、淘宝公司已经依法履行义务，并未存在有违反法律规定的行为，故无论康恬公司是否构成欺诈，淘宝公司作为平台，均不承担损害赔偿责任。理由如下：（1）淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，尽量对商户身份进行审核。同时，服务协议中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒的注意义务；（2）涉案食品“葡萄籽压片糖果”是否具有美白祛斑、保护眼睛、抗过敏、祛痘、抗电脑辐射、抗紫外线，提高身体免疫力等功效，该种宣传方式是否涉嫌欺诈消费者，这涉及到专业性问题，由法院综合认定；（3）《消费者权益保障法》第四十四条明确规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，起诉状中的康恬公司所有信息准确、清楚，不存在上述法条规定的情形，淘宝公司也将康恬公司的相关资质、信息进行进一步的举证。综上，黄海禹请求淘宝公司承担侵权责任，缺乏法律依据及事实依据，请求法院依法驳回黄海禹对淘宝公司的诉讼请求。
康恬公司未作答辩。
黄海禹围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、黄海禹身份证，康恬公司、淘宝公司的企业信用信息公示表各一份，拟证明黄海禹、康恬公司、淘宝公司的身份及诉讼主体适格；2、交易快照、交易详情、物流信息各一份，拟证明商品信息、交易信息，双方买卖的事实以及卖家发货和买家收到货物的事实；3、产品实物照片一份，拟证明涉案产品存在问题。
淘宝公司质证认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，黄海禹确实向康怡阳光公司购买了上述商品，但该商品是否侵权由法院认定。
本院审查认为,康恬公司未到庭参加诉讼，又未书面对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利；淘宝公司对上述证据的真实性均无异议，黄海禹提交的上述证据来源合法、真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的主体身份、买卖等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
淘宝公司提供以下证据：1、增值电信业务经营许可证一份，拟证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；2、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志各一份，拟证明买卖合同的相对方是淘宝买家和卖家；3、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、涉案卖家的营业执照、涉案卖家的有效联系方式各一份，拟证明（1）服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或者服务信息、物色交易对象，就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方；（2）淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式；4、卖家入驻资质审核一份，拟证明淘宝公司已依平台规则对该类经营特殊资质产品的商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。
黄海禹质证认为，对淘宝公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，黄海禹对淘宝公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且淘宝公司提供的上述证据内容来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：淘宝公司系网络购物平台淘宝网的服务提供单位，提供增值电信业务。康恬公司系淘宝公司的注册会员，会员名“vivien6461”，并开设名为：希芸抗敏之家〔女装∕流行女装〕的淘宝店铺。2017年4月20日，黄海禹在淘宝公司旗下的淘宝网中康恬公司的淘宝店（希芸抗敏之家）购买了十二盒葡萄籽压片糖果，规格为650mg/片*100粒，产品外包装标明配料为：葡萄籽、胶原蛋白、VC、赤藓糖醇，该产品单价为63元，总价为756元。该产品外包装标称：北京佰益堂保健食品有限公司受康恬公司委托生产该产品，生产许可证号为SC10611141412395。康恬公司在网店上对该产品进行如下宣传：抗过敏、保护眼睛、美白淡斑、淡化皱纹、抗电脑辐射、抗紫外线、祛痘等。该笔交易的天猫订单号为10283710666073197，物流快递单号：中通快递763011480784，双方约定收货地址为福建省莆田市涵江区江口镇锦绣北街168号（聚源平价超市）门口。2017年4月29日，黄海禹收到上述商品。黄海禹在使用后认为效果一般，以涉案商品涉嫌虚假宣传和欺诈误导消费者为由，要求康恬公司赔偿。经国家食品药品监督管理总局网站查询，北京佰益堂保健食品有限公司属于食品生产许可获证企业（SC），类别名称为保健产品。庭审中，黄海禹撤回对淘宝公司的起诉。
本院认为，黄海禹从康恬公司在淘宝网经营的“希芸抗敏之家”购买十二盒葡萄籽压片糖果，并支付价款756元，双方买卖合同关系成立。康恬公司销售的上述的产品属于食品，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案涉案产品的外包装上并未标识该产品的功效，而康恬公司在其网店上宣称涉案产品具有：抗过敏、保护眼睛、美白淡斑、淡化皱纹、抗电脑辐射、抗紫外线、祛痘等功效，该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第（八）项的规定，康恬公司明显夸大产品的功效，存在误导消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现黄海禹要求康恬公司按照其购买商品总价款的三倍赔偿其损失，该主张有事实和法律依据，予以支持。黄海禹在庭审时自愿放弃要求康恬公司退还货款，系主张系其真实意思表示，且未损害被告的利益，予以照准。本案审理过程中，黄海禹自愿申请撤回对淘宝公司的起诉，本院予以准许，已另行制作裁定书。康恬公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京康恬生物科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付黄海禹赔偿款2268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京康恬生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 陈基清
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑丹丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。