wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1783号
原告袁学英。
委托代理人刘荣华。
被告刁仕荣。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
原告袁学英诉被告刁仕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣华，被告刁仕荣的委托代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款，双方达成借款协议。原告在2014年7月1日向被告刁仕荣转账人民币60000元，被告因此在当日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币60000元。2015年1月起原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但目前经济困难，利息付至2015年4月底，愿与原告调解分期偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告刁仕荣向原告袁学英借款6万元，约定月利率2%，被告刁仕荣仅支付了原告的利息至2015年4月底。之后，原告多次要求被告偿还借款本金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告刁仕荣向原告袁学英借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告刁仕荣应当按约偿还原告全部借款本息。因借款时双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，现原告向本院提起诉讼，根据常理，其已经过了催收，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁仕荣于本判决生效后五日内偿还原告袁学英借款本金6万元。
案件受理费650元，由被告刁仕荣负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年八月二十七日
书记员 李茂仙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第948号
原告：王洪涛，男，汉族，生于1953年12月20日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王力，男，汉族，生于1983年6月27日，住绵阳市涪城区，系原告王洪涛之子。
被告：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，住绵阳市涪城区。
被告：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，住绵阳市涪城区。
原告王洪涛诉被告李蓉、李伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员罗英、敬永鞠组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人王力到庭参加诉讼。被告李蓉、李伟才经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2012年12月28日，二被告在原告处借款人民币5万元整，定于2013年1月27日前归还。当日，二被告出具书面承诺书：用二被告所有的北京现代牌BHXXXXMX（车牌号：川BXXX**）小型轿车作为抵押。二被告在借款到期后未履约还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币5万元，并支付从2013年1月28日起到还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李蓉、李伟才未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告李蓉、李伟才向原告王洪涛借款现金5万元。同日，被告李蓉、李伟才向原告王洪涛出具借条一份，载明：“今借到王洪涛同志人民币伍万元整，小写（￥50000.00元整），定于2013年1月27日前归还。”同日，被告李蓉、李伟才还向原告王洪涛出具了《承诺书》一份，载明：因在原告王洪涛处借款5万元，被告李蓉用登记在其名下的川BXXX**现代牌小型轿车一辆作为抵押。《承诺书》签订后，该上述车辆未办理抵押登记。借款到期后，二被告未向原告归还过借款，原告王洪涛催收未果后，遂起诉来院诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条等证据佐证，经庭审查证属实。
本院认为：被告李蓉、李伟才向原告借款现金5万元，二被告出具了借条，双方由此建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，二被告应按约偿还借款，故原告主张被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持。借款到期后，二被告未按约偿还借款构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张自2013年1月28日起按中国人民银行规定人民币贷款基准利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告李蓉、李伟才经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李蓉、李伟才在本判决生效之后五日内偿还原告王洪涛借款5万元，并承担该款自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李蓉、李伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓琪文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3134号
申请执行人江林玉，男，1967年12月28日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人江林玉与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六程民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3134号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初318号
原告：李美华，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告:刘仁佐，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告李美华诉被告刘仁佐健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及委托诉讼代理人初林、被告委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失15711元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，原告在村委大门南被被告无故殴打，致原告受伤住院，给原告造成经济损失15711元。
刘仁佐辩称，被告没有打原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月11日17时许，原告李美华在本村村委会广播室广播完事情后出村委会大门准备回家时，与骑摩托车的被告刘仁佐相遇，双方发生口角。原告主张在其往家走时，被告骑摩托车在其后边骂，后停下摩托车用胳膊挡其不让走，并朝其吐口水，又用手打其左脸，被本村闫美丽拉开，其继续向南走，走在闫美丽门口时，被告又追上朝其左脸打了一巴掌，把其打到在地，后又用脚踢其小腿，被闫美丽拉开。当天原告到水道中心卫生院检查，医师建议到牟平医院做脑CT检查，后拿药29.60元离开。第二天原告首先到烟台市牟平区中医医院作CT扫描，花检查费600元，后到水道镇中心卫生院住院治疗9天，花医疗费1779.09元。因左侧胸部疼痛较重，建议到上级医院进一步检查、治疗。2016年4月20日，原告到烟台市牟平区中医医院诊治，经检查原告左侧第2肋骨骨折、多发软组织损伤、头部外伤，住院治疗16天，花医疗费8545.59元。原告两次住院期间由其妹妹李丽华护理，李丽华系城镇居民。原告出院后，医师建议休息1个月。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费10954元、误工费2063元（13954元÷365天×54天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、护理费2237元（34012元÷365天×24天）、交通费50元，共计16024元。原告为证实其主张向本院提交了派出所证明、住院病历、用药明细、医疗费单据。被告对原告提交证据的真实性未提出异议，但称原告在水道镇中心卫生院的诊断结论为脑外伤反应和多发软组织损伤，而到牟平区中医医院诊断中出现了左侧第二肋骨骨折的诊断，期间相差8天，无法证明是被告造成的。对此被告亦未提交原告的伤系自伤或他伤的相关证据。原告提交医师出具的休息证明，证明其误工时间，被告认为该证据不是法定证据，不能作为误工依据。在本院询问其是否申请司法鉴定时，被告称应由原告申请鉴定。原告为证明其花交通费50元，提交公共交通工具票据5张，被告认为其车票系连号，根据规定只能主张入院和出院乘坐普通交通工具的费用。被告否认殴打原告，不承担原告的经济损失。庭审中，原告提供证人本村张同明出庭作证，张同明证实：那天其在家门口修车，听到东面有人吵吵就出去看，看到在闫美丽门口被告用拳头打原告，把原告打倒后用脚踢，其准备过去拉架时，被几个妇女给拉开了。在本院依法调取公安机关的调查笔录中，在场证人均证实原、被告之间有过身体接触。
另查明2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农村居民人均纯收入13954元。
上述事实，有原告提交的派出所证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人身份证明、证人证言、公安机关调查笔录及庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，侵犯他人健康权并造成损失的，应予以赔偿。原告李美华主张其伤系被告刘仁佐所致，有证人证言、双方当事人在公安机关的陈述笔录等予以证实。虽然被告主张无法证明原告左侧第二肋骨骨折系被告所致，但在被告没有证据证实原告之伤系自伤、诈伤或他伤的情况下，本院认定原告所受到的伤害系被告所致，原告因此造成的损失，被告应予以赔偿。原告主张交通费50元，应为合理支出，本院予以支持。原告主张的误工费，有医师出具的休息证明，本院予以认定。原告合理的损失有医疗费10954.28元、误工费2063元（13954元÷365天×54天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、护理费2237元（34012元÷365天×24天）、交通费50元，共计16024.28元。原告主张16024元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告刘仁佐于判决生效之日起十日内赔偿原告李美华各项经济损失16024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘仁佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐贵英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00215号
原告：张志山，男，1956年8月11日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盛东波，男，26岁，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张志山为与被告盛东波买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志山撤回起诉。
案件受理费4493元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执62号
申请执行人：马小琴，女，1978年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:张宝亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：王保平，男，1979年3月9日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的47098元（含执行费598元），未执行标的47098元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张宝亮名下汽车的车户，因该辆车未被我院实际控制，故无法处置。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。被执行人张宝亮、王保平名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执62号申请执行人：马小琴，女，1978年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:张宝亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：王保平，男，1979年3月9日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的47098元（含执行费598元），未执行标的47098元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张宝亮名下汽车的车户，因该辆车未被我院实际控制，故无法处置。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。被执行人张宝亮、王保平名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年五月七日书 记 员  冯慧敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3314号
罪犯李兆虎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年11月4日作出（2009）寿刑初字第256号刑事判决，以被告人李兆虎犯贪污罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑六个月，刑期自2009年3月21日起至2017年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆虎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索民初字第32号
原告卓青，西藏索县人。
被告森措，西藏索县人。
本院在审理卓青诉森措民间借贷纠纷一案中，原告卓青于2015年8月28日，因双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告卓青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卓青负担。
审判员 德青曲措
二〇一五年八月二十八日
书记员 次仁央宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00686号
申请人：端木某某，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：姜某某，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月22日受理了申请人端木某某、姜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人端木某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由端木某某承担伤者姜某某的医疗费、误工费等合计800元；
上述费用由端木某某于2015年7月22日支付；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第938号
罪犯王艳，女，1984年6月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）广刑初字第80号刑事判决，认定被告人王艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王丹丹，女，1983年8月2日出生；曾因犯合同诈骗罪于2006年11月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（2008年12月28日刑满释放）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人王丹丹犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人王丹丹及其辩护人贺现理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月13日15时许，被告人王丹丹在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村西队一家具公司内，因汽车租赁问题与他人发生纠纷，北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警高×接警后到现场进行处置。当日18时许，被告人王丹丹不听民警劝阻，执意驾驶车辆驶出，将站在车前阻拦的民警高×撞伤，致高”头部及双小腿部软组织伤，头外伤后神经官能症性反应”，被告人王丹丹后被抓获归案。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述、证人王×、白×、葛×、李×、杨×的证言、诊断证明书、辨认笔录、视听资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王丹丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丹丹刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人王丹丹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月十五日
书记员 张蕊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审425号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理。
被申请执行人马海军，男，汉族，1970年11月4日生，住襄州区。
申请执行人襄州区水利局于2017年7月10日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）513号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）513号行政处罚决定书认定，马海军于2016年9月1日在襄阳市××区唐河河道朱集镇××村河段，行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对马海军处以：1.立即停止违法开采行为；2、没收非法所得7800元（2016年9月1日至2016年9月13日：13天×2船/天×300元/船）；3、并处罚款10000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，马海军在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月19日，襄州区水利局依法向马海军送达了限期履行义务催告书，但马海军在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审425号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理。被申请执行人马海军，男，汉族，1970年11月4日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2017年7月10日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）513号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）513号行政处罚决定书认定，马海军于2016年9月1日在襄阳市××区唐河河道朱集镇××村河段，行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对马海军处以：1.立即停止违法开采行为；2、没收非法所得7800元（2016年9月1日至2016年9月13日：13天×2船/天×300元/船）；3、并处罚款10000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，马海军在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月19日，襄州区水利局依法向马海军送达了限期履行义务催告书，但马海军在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年七月十九日书记员  韩 蕾
甘肃省徽县人民法院
�付令
（2017）甘1227民督10号
申请人：某公司。
法定代表人：杨某，任总经理。
被申请人：李某，男，汉族。
申请人某公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人某公司称，被申请人于2016年7月6日签署一份《租赁合同》，租用申请人甘KG23**轿车一部，租期7天。租赁期满后，被申请人未如期归还车辆，经多次催要，被申请人于2017年1月24日向申请人归还了车辆，并给申请人出具欠据一份。欠据内容为：“今欠某公司甘KG23**租车费壹万肆仟元，于2017年元月26日前结清。欠款人李某2017.1.24。”，但被申请人至今仍未支付该款。故要求被申请人李某支付其欠款14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某公司欠款14000元。
申请费50元，由被申请人李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳群
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 洁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初168号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈书龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈书龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人陈书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月29日20时许，被告人陈书龙酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为127㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陈书龙血液中乙醇含量为121.48㎎/100ml。
被告人陈书龙未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈书龙在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《摩托车信息情况说明》、《摩托车照片》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈书龙酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈书龙的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈书龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人陈书龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第223号
申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市普济寺佛教活动场所，组织机构代码58995640-X，住所地江阴市徐霞客镇上东村。
负责人ＸＸ英。
申请执行人江阴市国土资源局依据已生效的澄土监罚字〔2015〕19号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人江阴市普济寺佛教活动场所：1、责令退还非法占用的2.05亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.05亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市普济寺佛教活动场所非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施为寺庙使用，拆除难度大、矛盾突出，如强制拆除，群众反应强烈、易引发矛盾激化等社会问题，暂不具备强制拆除条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市国土资源局，申请执行人江阴市国土资源局向本院申请暂缓执行，并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施为寺庙使用，拆除难度大、矛盾突出，如强制拆除，极易诱发影响社会稳定等不利因素，暂不具备强制拆除的的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字〔2015〕19号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人江阴市普济寺佛教活动场所非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施具备退还并强制拆除的条件后，申请执行人江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄非诉行执字第223号申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴市普济寺佛教活动场所，组织机构代码58995640-X，住所地江阴市徐霞客镇上东村。负责人ＸＸ英。申请执行人江阴市国土资源局依据已生效的澄土监罚字〔2015〕19号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人江阴市普济寺佛教活动场所：1、责令退还非法占用的2.05亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.05亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人江阴市普济寺佛教活动场所非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施为寺庙使用，拆除难度大、矛盾突出，如强制拆除，群众反应强烈、易引发矛盾激化等社会问题，暂不具备强制拆除条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市国土资源局，申请执行人江阴市国土资源局向本院申请暂缓执行，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施为寺庙使用，拆除难度大、矛盾突出，如强制拆除，极易诱发影响社会稳定等不利因素，暂不具备强制拆除的的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监罚字〔2015〕19号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后被执行人江阴市普济寺佛教活动场所非法占用的土地和在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他实施具备退还并强制拆除的条件后，申请执行人江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十五日书记员  薛丹雁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹法保字第578号
原告于刚，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被告王付民，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封被告所有的同等价值的车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王付民名下的银行存款320000元或查封同等价值的车辆等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一二年八月九日
书 记 员 于宝双
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初260号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，男，汉族，1978年2月14日出生，住焦作市山阳区。
被告人康某某，男，汉族，1977年7月14日出生，现住焦作市马村区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社诉称：自诉人因与被告人金融借款担保合同纠纷一案，经焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一金初字第357号民事判决书确定，判决杨正法偿还焦作市山阳区农村信用合作联社借款195万元及罚息，康某某对该项债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月20日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。该案在执行过程中，经查明：被告人康某某有银行存款且有取款记录。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人康某某对自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人康某某当庭供认不讳。并有焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00357号民事判决书，法律文书生效日通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的回执，被告人康某某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人康某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收到条以及谅解书，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社的身份证明，被告人康某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人康某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人康某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人康某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 宇
审判员 原 琳
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 吴 恒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8357号
申请执行人程乐安，男，1990年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人黄金春，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告程乐安与被告黄金春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄金春应于本判决生效之日起十日内归还原告程乐安借款100000元，并偿付利息（以借款本金100000元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告程乐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告程乐安负担50元，由被告黄金春负担1100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人程乐安向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101150元，申请执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托安徽省凤阳县人民法院调查被执行人黄金春名下财产信息。本院已依法将被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9145号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1460号
原告：尚某某，男，汉族，1963年10月2日出生，租住西宁市城北区，户籍地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：宋俊才，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被告：严某，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省广元市。
被告：熊某某，男，汉族，1966年11月25日出生，住青海省。
原告尚某某与被告河南华盛建设集团有限公司、严某、熊某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费9104元，减半收取计4552元，由原告尚明庆负担。
审 判 长 仙军文
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 晶
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3245号
申请执行人上海振通交通设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张龙钢，董事长。
被执行人上海英虹电池技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：杨参，总经理。
申请执行人上海振通交通设施管理服务有限公司与被执行人上海英虹电池技术有限公司(2017)沪0151民初1942号房屋租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币202150元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并查封了被执行人上海英虹电池技术有限公司名下牌号为沪D8XX**桑塔纳牌轿车一辆。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审26号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人李良梅，女，1951年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省天门市张港镇菱角洲村*组**号，非法行医地点北京市大兴区青云店镇大张本村一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人李良梅因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人李良梅作出的京大卫医罚字（2015）083号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚字（2015）083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王月纯
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1752号
原告：郭如玲。
委托代理人：吴振刚。
被告：孟令东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：宋炳坤。
本院在审理原告郭如玲诉被告孟令东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭如玲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭如玲撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，保全费1000元，由原告郭如玲负担。
审判员 徐文振
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执182号
申请执行人臧春生，男，汉族，1970年3月30日出生，住河南省确山县。
被执行人张红喜，男，汉族，1973年3月15日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人臧春生与被执行人张红喜合伙纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人张红喜无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执182号张红喜：你与臧春生合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00110号
原告张某，男。
被告黎某，女。
本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：张兴侠
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：邵万红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异15号
异议人：胡惠君，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：胡某，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系胡惠君的父亲。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
申请执行人：朱祖康，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡福革，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市城北东路789号香格里拉城市。
被执行人：饶秀娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人朱祖康与被执行人胡福革、饶秀娟股权转让纠纷一案中，异议人胡惠君请求依法立即中止对异议人所有的坐落在永康市古山镇古山三村经纬西路115号不动产的拍卖、变卖的执行，解除对该土地、房产的查封。本院于2017年5月15日受理该异议，并于同年5月19日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人胡惠君的法定代理人胡某、委托代理人胡章杰、申请执行人朱祖康到庭参加了听证。被执行人胡福革、饶秀娟经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人胡惠君认为：两被执行人系夫妻关系，异议人与被执行人胡福革系同村村民关系。2015年4月初，胡福革欲将坐落在永康市古山镇古山三村经纬西路115号房屋出卖，异议人欲购买，多次与胡福革商谈，达成一致的意思表示。于2015年5月3日，异议人与被执行人胡福革签订卖屋契一份，被执行人胡福革将其所有的坐落在永康市古山镇古山三村经纬西路115号不动产，混砖结构房屋二间三层以268万元的价格转让给异议人所有和管业，异议人与被执行人胡福革约定，2015年5月6日前支付购房款100万元，2015年8月11日前支付余款。支付第一期购房款后出卖人胡福革将房屋交付给异议人管业和使用。事后，异议人按约支付了全部购房款，胡福革也按约交付了房屋。自此，异议人一直占有、管业、使用此房屋至今。由于被执行人胡福革在外一直不配合过户，因此，房屋的过户手续一直拖延至今。2017年3月，永康市人民法院向异议人告知购买房屋被查封的情况，异议人才知道所购买的房屋已于2015年5月8日被永康市人民法院查封。异议人认为，贵院所查封的房屋产权属于异议人所有，依法应解除对房屋的查封。贵院所查封房产的土地性质系集体土地，异议人与胡福革系同一集体经济组织的社员，双方买卖房屋的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖契约系合法有效。异议人购买房屋后一直实际占有、使用、管业房产。况且，贵院查封房产行为发生在2015年5月8日，在房屋买卖行为且房屋交付之后，贵院查封房产时也未张贴查封裁定或公告向社会公示，异议人也一直不知晓。异议人购买房屋后付清了全部房款，并从2015年5月6日起一直占有、使用、管业所购买的房屋，对购买房屋的事实已向社会进行了事实上的公示，社会公众（本村村民）均知晓此房屋买卖的事实和交付异议人占有和管业的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，贵院欲将异议人的财产予以拍卖、变卖执行，是与事实相违背的，也是于法无据的。异议人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对该财产的查封，切实维护异议人的合法权益。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、《卖屋契》一份，用以证明异议人于2015年5月3日购买涉案房屋的事实。
2、永康市古山镇三村《证明》一份，用以证明房屋已经交付，由异议人管理、占有的事实。
3、银行流水两张，2015年8月5日胡福革现金收条一张，用以证明异议人已经交付房款的事实。
4、产权证复印件六张，用以证明房屋出售房产交付产权证的事实。
申请执行人朱祖康认为：异议人认为2017年3月法院告知才知查封事实，在法院查封的规定中，法院按照规定进行张贴公告，异议人不能说才知道。关于被执行人在外不配合办理过户，但是又有被执行人2015年8月5日的现金收款，不符合客观实际。对15年的卖屋协议真实性存在异议。哪怕契约是真实的，但是异议人的行为是不符合法律规定的，请求继续查封，继续执行。
被执行人胡福革、饶秀娟经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。
经审查查明：申请执行人朱祖康为与被执行人胡福革、饶秀娟股权转让纠纷一案,于2015年4月30日向本院起诉，本院在诉诉过程中，于2015年5月8日查封了被执行人胡福革名下的坐落在永康市古山镇古山三村经纬西路115号房屋。本院于2016年3月29日作出（2015）金永商初字第1721号民事判决书，由被告胡福革、饶秀娟支付原告朱祖康欠款80万元并支付利息。该案经中院二审判决，维持原判。本案在执行过程中，异议人在本院2017年2月17日所作的执行笔录中陈述其与被执行人在2015年8月11日签订了卖屋契的事实。现异议人以其与被执行人胡福革于2015年5月3日签订卖屋契，以268万元的价格购买了被执行人胡福革所有的坐落在永康市古山镇古山三村经纬西路115号不动产为由，要求中止涉案房产的执行。
本院认为，异议人在本院执行过程中所作的执行笔录，陈述其与被执行人于2015年8月11日签订房屋买卖协议。异议人认为由于被执行人胡福革在外一直不配合产权过户，但异议人与被执行人之间有现金支付房款的交易行为，在付清房款后，其自认与被执行人之间又有借贷事实，故异议人作为买受人对涉案房屋未办理过户登记有其自身原因。异议人要求根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定解除查封，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡惠君的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 方韩广
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保34号
申请人：魏县帮泰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市魏县泊口乡泊口村。
法定代表人卢爱如，经理。
被申请人：曲周县鸿旭汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县安寨镇安寨村村西。
法定代表人刘贺梅，经理。
申请人魏县帮泰贸易有限公司与被申请人曲周县鸿旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏县帮泰贸易有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲周县鸿旭汽车运输有限公司名下8万元银行存款或同等价值财产。申请人魏县帮泰贸易有限公司以名下车牌号冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曲周县鸿旭汽车运输有限公司名下银行存款8万元或同等价值的财产。
二、查封担保物申请人魏县帮泰贸易有限公司名下车牌号冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
查封、冻结期限为一年。查封、冻结期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕琳琳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初78号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某1，男，1993年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年3月22日被马关县公安局刑事拘留，2017年4月4日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年3月19日9时许，被告人张某1从其住在王某某家的房间到王某某的卧室，盗窃了面值100元、面值20元的现金各一沓和面值100元的散钱。10时许，张某1驾驶王某某的皮卡车去工地，途中因怕发现，将面值100元的散钱和面值20元的现金一沓扔在路上。21时许，张某1在王某某家其住的房间用创可贴将未丢弃的面值100元的人民币对折后贴好装好。21日19时许，张某1从工地回到王某某家其住的房间，王某某跟随其到房间，张某1害怕就借口上厕所，用卫生间里的一只黄色橡胶手套将盗窃的现金裹好，然后从窗外扔出去。同日21时许，夹寒箐派出所民警在王某某家窗外的河沟及河沟边找到现金1500元，次日8时许，王某某和张某2在王某某家对面的瓦房屋顶发现一只黄色橡胶手套，从手套里找到现金7500元和一个创可贴，找回的现金9000元已退还受害人。2017年3月28日，被告人张某1的父亲已赔偿受害人5000元，取得了受害人的谅解。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某1积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人张某1在六个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某1与被害人王某某系雇佣关系，并住在王某某家中。2017年3月19日9时许，被告人张某1到王某某的卧室将王某某存放在卧室内面值100元和面值20元人民币现金各一沓及面值100元的散钱盗走，并随身携带。10时许，张某1与王某某驾车前往工地的途中，因怕被王某某发现，趁机将面值100元的散钱及一沓面值20元的丢弃在路边。21时许，被告人张某1为了便于隐藏，将未丢弃的一沓面值100元的人民币分成2沓，用创可贴将钱包好后带在身上。21日19时许，张某1从工地回到王某某家，王某某跟随其到房间，张某1借口上厕所，用卫生间里的一只黄色橡胶手套将盗窃的现金裹好，然后将钱扔出窗外。同日21时许，夹寒箐派出所民警在王某某家窗外的河沟及河沟边找到现金1500元，次日8时许，王某某和张某2（张某1父亲）在王某某家对面的瓦房屋顶发现一只黄色橡胶手套，从手套里找到现金7500元和一个创可贴，找回的现金9000元已退还被害人。2017年3月28日，被告人张某1的父亲已赔偿被害人5000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证创可贴、橡胶手套及照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、随案移送清单、接受证据清单、谅解申请书、收条，被害人刘某某、王某某的陈述，证人张某2的证言，被告人张某1的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人张某1亦无异议，本院予以确认。被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，其家属已代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。随案移送的创可贴一张、橡胶手套一只系作案工具，依法予以没收。据此，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止。
二、随案移送的创可贴一张、橡胶手套一只，系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 田福洲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李兴业
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初68号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人汪某某，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员张国强、李庆峰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某某于2015年9月30日18时30分许，驾驶×××号小型面包车，沿东大公路由南向北行驶至东升粮库南2公里处时，与前方王某某驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，汪某某、陈某某、冯某某受伤的交通事故。汪某某承担事故的主要责任。经鉴定，陈某某损伤程度构成重伤二级，汪某某血液中乙醇含量为91.225毫克/100毫升。案发后经协商，汪某某赔偿陈某某人民币45000元，赔偿冯某某人民币132000元，双方达成和解，冯某某、陈某某对汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件说明、协议书、谅解书、交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某某的证言；被害人陈某某、冯某某陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人重伤，并对该事故承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐秋月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3054号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙世昌，总经理。
委托代理人杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市。
被告孟凡章，男，1972年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼*单元***室。139XXXX****
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告孟凡章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月15日至2017年12月31日期间的物业费7437元，并按照合同约定月利率2%支付违约金1000元。本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨占伟，被告孟凡章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月10日，赤峰金狮房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的玉龙家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城玉龙家园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，对小区公共区域内违章建筑、排水不畅等问题未能及时解决，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡章于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2008年12月15日至2017年12月31日期间拖欠的物业费共计7437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟凡章负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十二日
书记员 何茂欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第266-1号
周又云：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第202号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第266-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第202号支付令向本院申请执行周又云金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终272号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初252号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01452号
原告南晋龙，男，1969年2月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳东路15号，现住渭南市临渭区地区饭店家属院。
被告银安，男，年龄不祥，汉族，住渭南市临渭区故市镇吴章村吴南组，农民。
本院在审理原告南晋龙与被告银安买卖合同纠纷一案中，原告南晋龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南晋龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南晋龙承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘 莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 格
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四初字第41号
原告叶永盛。
法定代理人李翠兰。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910758971。
被告谭小奎。
委托代理人汪卫东，重庆周立太（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610196369。
委托代理人谭波。
被告深圳市平达成物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡北路23号303。
法定代表人赵继光。
委托代理人孙哲剑，系该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人何永成。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失339929.11元（医疗费60149.78元、误工费11500元、护理费13600元、营养费6300元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金200761.33元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金31000元、护具费118元、后续治疗费8000元、交通费4000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谭小奎辩称，原告的护理费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费有异议，对其他费用没有异议。
被告深圳市平达成物流有限公司辩称，被告平达成与被告谭小奎之间系挂靠关系，实际车主是被告谭小奎，双方之间是挂靠关系，由于被告谭小奎实际控制车辆经营，与被告平达成公司无关，因此被告平达成公司不应承担本案的连带责任。此外，关于损失请求部分，希望法庭依据本案的实际情况依法处理，由于被告谭小奎已经构成交通肇事罪，因此关于精神损害抚慰金31000元依法应不予支持。其他部分意见与被告谭小奎的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未做答辩。
经审理查明：
1、事故发生的基本情况：2011年12月1日23时19分许，被告谭小奎驾驶粤B/506L0号轻型特殊结构货车沿布吉路南往北方向行驶至草埔地铁站前路段时，该车车头右角及右倒视镜与由东往西方向横过道路的行人赖家敏、叶永盛的身体发生碰撞，造成赖家敏当场死亡，叶永盛受伤及车辆受损的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：被告谭小奎承担此事故的全部责任，受害人赖家敏、叶永盛不承担此事故的责任。
3、医疗费情况：原告支付了医疗费60149.78元，后续治疗费8000元。
4、护理费情况：原告支付了住院期间22天外加一晚的护理费3400元，剩余26天加伤后护理期90天护理费为人民币5800元，合计9200元。
5、误工费情况：原告误工109天，按我市上年底最低工资标准计算，其误工费为人民币4796元（1320÷30×109＝4796）。
6、交通费情况：本院酌定为1000元。
7、住院伙食补助费情况：原告住院49天，住院伙食补助为2450元。
8、营养费情况：本院酌定为3100元。
9、××赔偿金200761.33元，双方无异议。××辅助器具费118元有发票为证，本院予以确认。
10、鉴定费3000元。
11、精神损害抚慰金31000元。
12、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，保险额度为122000元。
13、粤B×××××号车实际车主为被告谭小奎，登记在被告深圳市平达成物流有限公司名下，双方为挂靠关系。
14、其他必要情况，在本案交通事故死者赖家敏家属起诉本案被告案件中，已经判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险额度内赔偿死者赖家敏家属人民币77000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，肇事司机谭小奎驾驶制动性不符合要求的车辆发生交通事故并在事故后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。依法应对原告的损失承担赔偿责任。经计算，原告的总损失为人民币323575.11元。结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案交通事故中交强险限额的分配情况，其应在交强险范围内直接赔偿原告人民币45000元，剩余款项人民币278575.11元应由被告谭小奎承担，被告深圳市平达成物流有限公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，应对被告谭小奎的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币45000元。
二、被告谭小奎应在本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币278575.11元；
三、被告深圳市平达成物流有限公司对被告谭小奎的上述赔偿责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1909.65元，由原告负担人民币109.65元，由被告谭小奎、被告深圳市平达成物流有限公司承担人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡光银
代理审判员 苏 轶
人民陪审员 刘 敏
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 欧阳丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民四初字第41号原告叶永盛。法定代理人李翠兰。委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910758971。被告谭小奎。委托代理人汪卫东，重庆周立太（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610196369。委托代理人谭波。被告深圳市平达成物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡北路23号303。法定代表人赵继光。委托代理人孙哲剑，系该司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人何永成。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失339929.11元（医疗费60149.78元、误工费11500元、护理费13600元、营养费6300元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金200761.33元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金31000元、护具费118元、后续治疗费8000元、交通费4000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告谭小奎辩称，原告的护理费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费有异议，对其他费用没有异议。被告深圳市平达成物流有限公司辩称，被告平达成与被告谭小奎之间系挂靠关系，实际车主是被告谭小奎，双方之间是挂靠关系，由于被告谭小奎实际控制车辆经营，与被告平达成公司无关，因此被告平达成公司不应承担本案的连带责任。此外，关于损失请求部分，希望法庭依据本案的实际情况依法处理，由于被告谭小奎已经构成交通肇事罪，因此关于精神损害抚慰金31000元依法应不予支持。其他部分意见与被告谭小奎的答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未做答辩。经审理查明：1、事故发生的基本情况：2011年12月1日23时19分许，被告谭小奎驾驶粤B/506L0号轻型特殊结构货车沿布吉路南往北方向行驶至草埔地铁站前路段时，该车车头右角及右倒视镜与由东往西方向横过道路的行人赖家敏、叶永盛的身体发生碰撞，造成赖家敏当场死亡，叶永盛受伤及车辆受损的道路交通事故。2、交警部门的责任认定情况：被告谭小奎承担此事故的全部责任，受害人赖家敏、叶永盛不承担此事故的责任。3、医疗费情况：原告支付了医疗费60149.78元，后续治疗费8000元。4、护理费情况：原告支付了住院期间22天外加一晚的护理费3400元，剩余26天加伤后护理期90天护理费为人民币5800元，合计9200元。5、误工费情况：原告误工109天，按我市上年底最低工资标准计算，其误工费为人民币4796元（1320÷30×109＝4796）。6、交通费情况：本院酌定为1000元。7、住院伙食补助费情况：原告住院49天，住院伙食补助为2450元。8、营养费情况：本院酌定为3100元。9、××赔偿金200761.33元，双方无异议。××辅助器具费118元有发票为证，本院予以确认。10、鉴定费3000元。11、精神损害抚慰金31000元。12、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，保险额度为122000元。13、粤B×××××号车实际车主为被告谭小奎，登记在被告深圳市平达成物流有限公司名下，双方为挂靠关系。14、其他必要情况，在本案交通事故死者赖家敏家属起诉本案被告案件中，已经判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险额度内赔偿死者赖家敏家属人民币77000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，肇事司机谭小奎驾驶制动性不符合要求的车辆发生交通事故并在事故后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。依法应对原告的损失承担赔偿责任。经计算，原告的总损失为人民币323575.11元。结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案交通事故中交强险限额的分配情况，其应在交强险范围内直接赔偿原告人民币45000元，剩余款项人民币278575.11元应由被告谭小奎承担，被告深圳市平达成物流有限公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，应对被告谭小奎的赔偿责任承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币45000元。二、被告谭小奎应在本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币278575.11元；三、被告深圳市平达成物流有限公司对被告谭小奎的上述赔偿责任承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1909.65元，由原告负担人民币109.65元，由被告谭小奎、被告深圳市平达成物流有限公司承担人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡光银代理审判员  苏 轶人民陪审员  刘 敏二〇一二年五月二十八日书 记 员  欧阳丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初409号
原告：徐金枝，女，1947年4月7日出生，汉族，住罗田县。（死者余科文之妻）
原告：余俊龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住罗田县。（余科文之子）
原告：余倩，女，1973年11月18日出生，汉族，住罗田县。（余科文之女）
被告：蔡雨宏，男，2003年1月22日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人：蔡某，男，1965年3月4日出生，汉族，住罗田县。系被告蔡雨宏的父亲。
原告徐金枝、余俊龙、余倩诉被告蔡雨宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，三原告申请撤回诉讼。经审查，三原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金枝、余俊龙、余倩撤回对被告蔡雨宏的起诉。
受理费1625元减半收取813元，由三原告负担。
审判员 方虎林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐永华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1186号
原告：杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：黄君明，男，1981年9月5日出生，甘肃省环县人。
原告杨琪与被告黄君明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼。被告黄君明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君明归还借原告本金50000元；2.判令被告黄君明支付借原告现金逾期利息3600元；3.判令被告黄君明承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，黄君明借原告本金5000元，约定月息6%，清息一个月300元，从2013年5月7日至今已逾期两年之久，原告多次催要，被告一推再推，迟迟不予归还。
黄君明辩称，钱是2011年借的，当时3分钱的息，其清了三个月的息，本金5000元属实。后按6分钱的息算，其现在没钱，望延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过及利息约定情况，能够与双方当事人的陈述相互印证；2.原告的身份证复印件证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，黄君明向杨琪出具借条一张，借款5000元，双方约定月息6%，利息清至2013年5月7日。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告催要，被告应予归还。原、被告在借款时约定的利率过高，但原告起诉时主张的逾期利率符合法律规定。被告按月息6%向原告清偿的一个月利息，因超过年利率36%的规定，对于多支付的利息视为偿还本金。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息及承担诉讼费的请求，予以支持。但借款本金应按4850元计算，利率以月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄君明于本判决生效后30日内归还原告杨琪借款本金4850元、利息3485.54元，共计8335.54元（利息的计算期间自2013年5月7日至2016年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄君明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 菲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第237号
申请执行人郑美英。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2002号民事调解书，于2015年2月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人郑美英申请执行标的总额为2425元，尚未受偿款项数额为2425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2002号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初563号
原告:吴嵩斌，男，1981年5月29日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被告：张海珠，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴嵩斌与被告张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嵩斌到庭参加诉讼，被告张海珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴嵩斌向本院提出诉讼请求：张海珠向吴嵩斌归还借款8,000元，并按年利率6%给付2015年6月23日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月23日，张海珠以需资金周转为由向吴嵩斌借款8,000元，双方约定一年后到期归还，张海珠出具借条给吴嵩斌。借款到期后，张海珠并未归还借款，并更换联系方式，以各种理由不归还。吴嵩斌多次催促还款无果。
张海珠未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张海珠未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，吴嵩斌提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下事实：
2014年6月23日，张海珠向吴嵩斌出具载有“今向吴嵩斌借到人民币（捌仟元），一年到期归还。身份证号，2014年6月23日，张海珠。电话186××××0285。”内容的书面借据一份。借款到期后，张海珠未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海珠向吴嵩斌借款8,000元，有吴嵩斌提供的张海珠出具的借据为凭，予以确认。吴嵩斌主张张海珠归还借款8,000元的诉讼请求，予以支持。本案双方虽未明确约定借款利息，但张海珠在借款到期后，未按约定归还借款，吴嵩斌要求张海珠从逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但应按规定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算支付。张海珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海珠于本判决生效之日起十五日内归还吴嵩斌借款8,000元并支付2015年6月24日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一七年七月二十二日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第586号
上诉人（原审被告）张玉忠，男。
被上诉人（原审原告）郭娜，女。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人张玉忠因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理。上诉人张玉忠，被上诉人郭娜的委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月8日下午3时许，被告酒后驾驶电动车沿津沽公路由东向西行驶，至津沽公路和葛万公路交口时，遇原告驾驶的车辆在前方顺行，在路口遇红灯停车，被告电动车与原告驾驶的车辆发生追尾。原告母亲下车后与被告交涉。期间，被告用电动车撞向原告母亲，原告下车也与被告交涉，被告将原告打伤，并殴打原告母亲，后经人劝止。原告方拨打报警电话。后原告被送往咸水沽医院救治。经医院诊断，原告为急性轻型闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血、左眼角膜擦伤，鼻骨骨折等伤情。原告住院15天。双方经公安部门调解未果诉至原审法院。
原告诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费13372.5元、误工费2267.8元、护理费1173元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费1000元，共计20563.3元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。被告酒后驾驶电动车与原告车辆发生追尾后，本应积极承认错误，并妥善协商解决。如协商不成可报警由交管部门处理。在双方交涉期间，被告因恼怒出手伤人，造成原告及他人受伤，被告对此应承担全部责任。对给原告造成的各项经济损失应予赔偿。对于原告主张的医疗费用13372.5元，原告提交了医疗费票据和费用清单，票据真实有效，予以支持；对误工费，原告主张参照居民其他服务业的标准计算误工损失，予以支持，根据原告住院和诊断证明建议休假的时间，误工时间应为29天，因此误工费为28559÷365×29=2267.8元；对于护理费，原告也未提供护理人员的误工情况，参照居民其他服务业的标准计算护理费用，即28559÷365×15=1173元；对于伙食补助费，原告住院15天，根据规定每天应补助50元，伙食补助费应为750元；对于营养费，根据原告伤情，酌情支持1000元；对于交通费，原告未提供交通费票据，酌情支持300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张玉忠于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费13372.5元、误工费2267.8元、护理费1173元、伙食补助费750元、营养费1000元、交通费300元，共计18863.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。
上诉人张玉忠不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人发生交通事故后并没有主动殴打被上诉人，而是被上诉人母女从车上下来后和上诉人矫情，且被上诉人先用手将上诉人的眼角打伤流血，上诉人一手扶车一手去挡，被上诉人母女一起殴打上诉人的脸，血流下来遮挡了视线，上诉人在看不见的情况下本能自卫，碰伤被上诉人，上诉人至今眉骨处有塌陷，经常眼疼头痛，一审法院依据错误的事实，在未分清责任的情况下作出的判决是错误的，侵害了上诉人的权利；2、一审法院作出的判决依据的证据不足，一审法院依据被上诉人的陈述和张洪江、李洪义的证人证言以及被上诉人的诊断证明作出的判决，而二证人之间的证词不一致，证人的陈述与被上诉人的陈述也不一致。另，案件发生地点在葛沽镇津沽公路和葛万公路红绿灯交口处，监控录像录下了案件发生的全过程，为查明事实真相，上诉人申请调取该监
控录像。
被上诉人郭娜答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与本案系同一事实的关联案件刘秀兰（本案被上诉人之母）与张玉忠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民四终字第348号民事判决已生效。本院查明的其他案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。根据本院已经生效的（2014）二中民四终字第348号民事判决确认的事实，上诉人酒后驾驶电动车与被上诉人驾驶的车辆发生追尾，经调取的公安机关卷宗中与双方均无利害关系的证人张洪江、李洪义证实，上诉人先出手并打伤了被上诉人，因此上诉人应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张没有主动殴打被上诉人而是被上诉人先动手致其受伤，上诉人本能自卫碰伤被上诉人，根据生效判决确认的事实，事发现场的录像无法反映争执的发生情况，本案中上诉人也没有举出新的证据加以证明，故，对上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张张洪江、李洪义证人证言不一致，原审认定无依据，以及申请本院调取当天监控录像的问题，在本院（2014）二中民四终字第348号民事判决中确认，证人证言以及录像均已经过质证，且程序并无不当，上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保23号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人吴某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴某某、李某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行账号（622****675）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志文审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保23号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人吴某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴某某、李某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行账号（622****675）内存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周志文审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十七日书 记 员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初904号
原告：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住修武县。
被告：李海军。男，汉族，1982年6月1日出生，住修武县。
被告：张娟娟，女，汉族，1982年12月20日出生，住址同上。（系被告李海军妻子）
原告薛艳青诉被告李海军、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款10000元及利息8000元，共计18000元；诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告将利息变更为7700元，本息合计17700元。事实和理由：2014年3月16日，二被告向原告借款10000元，并约定每月利息为200元，二被告系夫妻关系，按法律规定应当作为夫妻共同债务，经原告多次讨要，二被告仍不归还借款。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年3月16日借条一份，证明二被告借原告款10000元，月息200元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月16日，二被告借原告款10000元，约定利息为月息200元。该笔借款经原告多次催要，二被告不予归还为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向二被告提供了借款10000元，二被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，该款系二被告婚姻存续期间借原告的款，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军、张娟娟于本判决生效后十日内归还原告借款10000元及利息7700元，共计17700元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款125元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 田阳月
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执307号
申请执行人贺某某。
申请执行人魏某某。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。
负责人贺某某，组长。
申请执行人贺某某、魏某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初809号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初268号
原告：江苏汇创电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇长江路176号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿昌华，男，系江苏汇创电气有限公司职工，住江苏省扬中市。
被告：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
原告江苏汇创电气有限公司与被告湖北兴发化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏汇创电气有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汇创电气有限公司提出撤诉申请，是由于被告湖北兴发化工集团股份有限公司已清偿欠款，是其真实意思表示，可准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏汇创电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10113元，由原告江苏汇创电气有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年六月六日
书记员 覃樱会
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0331号
原告章XX。
委托代理人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所实习律师。
被告洪XX。
原告章XX与被告洪XX返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员邓黎明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章XX的特别授权委托代理人刘小庆、张同童到庭参加诉讼，被告洪XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，本案案由应为居间合同纠纷。
原告章XX诉称：2009年，被告常乘坐原告的出租车，在交谈中告诉原告自己有便宜的房源，想帮原告牵线购房。2010年2月份，被告带原告到如皋市仙鹤小区看房后，以要办理相关手续未由，于2010年3月18日向原告收取房屋预付款10000元，并出具收条一份。被告收取预付款之后，迟迟未能办理正式购房手续，至2012年5月，被告告诉原告仙鹤小区的房屋已出售给他人，预付款等他有钱再还。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延，仅在2013年10月归还原告1000元，剩余9000元至今未归还。原告遂提起诉讼，要求被告立即归还原告房屋预付款9000元；并按照银行同期贷款利率承担从2010年3月19日至实际还款之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪XX未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年3月18日，原告章XX委托被告洪XX帮忙联系购买位于仙鹤小区的房屋，并支付被告购房预付款10000元，被告洪XX出具收条一份交由原告收执，载明：“收条，今收到章XX仙鹤小区房屋预付款壹万元人民币整（￥10000.00），洪XX2010.3.18”。2012年5月，被告洪XX告知原告章XX仙鹤小区的房屋已卖给他人，无法达成合同目的。后原告章XX多次向被告追要10000元预付款，被告洪XX仅于2013年10月28日返还原告章XX1000元，余款至今未能返还。现原告遂提起诉讼要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收条一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告洪XX告知原告章XX房源信息，为原告章XX签订房屋买卖合同提供机会，双方之间的法律关系符合居间合同的基本特征，应认定为居间合同关系。被告洪XX收取房屋预付款后未能促使房屋买卖合同成立，因购房目的无法实现，被告洪XX于2012年5月告知的行为应视为解除合同的通知，彼时双方的居间合同关系即行解除。解除合同后，被告洪XX仅返还1000元，尚需及时返还余款9000元。
关于原告章XX主张的利息损失问题。当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。被告洪XX在确定无法促成合同成立的情况下即于2012年5月告知原告章XX购房目的不可实现时应及时返还预付款10000元。本院支持原告章XX所主张的以9000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月1日起至实际判决确定的给付之日止的利息损失。
被告洪XX在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告洪XX返还原告章XX购房预付款9000元。
二、被告洪XX返还原告章XX9000元的利息损失（以9000元为本金，自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告章XX的其他诉讼请求。
如被告洪XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告洪XX负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月十八日
见习书记员 余朋飞