wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1864号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。
法定代表人王守刚，职务经理。
委托代理人：李福东，男，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩鹏远，男，汉族，1982年3月6日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称学伟公司）诉被告韩鹏远追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。学伟公司委托代理人李福东到庭参加诉讼，韩鹏远经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
学伟公司诉称，2012年4月20日，其与韩鹏远签订了《商品房买卖合同书》一份，约定由韩鹏远贷款购买学伟公司开发的位于利民开发区的学伟国际城A05栋1单元405室住房一套，鉴于学伟公司的开发项目与中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行（以下简称工商银行）系合作关系，且学伟房开公司与工商银行签订了《按揭贷款业务合作协议》，韩鹏远与工商银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由工商银行为韩鹏远提供按揭贷款，学伟公司为韩鹏远提供阶段性贷款担保，此后，工商银行依约将贷款金额支付学伟公司，但韩鹏远不仅未办理了房屋进户的相关手续，还从2014年开始，陆续发生拖欠贷款的情况，根据学伟公司与工商银行签署的一系列协议，学伟公司在工商银行账户内始终保持了一定额度的保证金，韩鹏远拒绝支付贷款的行为直接导致了学伟公司保证金被工商银行分批扣划，截止到学伟房开公司起诉之日止，保证金共计被扣划34,928.14元，期间学伟公司多次催促韩鹏远，但韩鹏远始终未理睬，故诉至法院，要求判令：1、韩鹏远立即偿还学伟房开公司被扣划的保证金34,928.14元、利息1,540.01元及违约金；2、韩鹏远承担学伟房开公司为实现债权支付的律师费5,000,00元。
韩鹏远未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
学伟公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、《商品房买卖合同书》及购房发票一份。意在证明双方的合同关系成立；
证据二、《个人购房贷款/担保合同》。意在证明韩鹏远在工商银行贷款的事实；
证据三、《按揭贷款业务合作协议》各一份。意在证明学伟公司与工商银行的合作关系；
证据四、《说明》、《个人按揭贷款保证金转出通知书》及扣款凭证。意在证明因韩鹏远未按期足额偿还贷款，工商银行扣划了学伟公司的保证金；
证据五、学伟公司向韩鹏远发出的《催告函》及发送特快专递接受记录。意在证明学伟房开公司曾向韩鹏远催要过贷款；
证据六、学伟房开公司为实现债权交纳的律师费发票。意在证明学伟公司的聘请律师所付支出。
本院认证如下，本院已向韩鹏远送达了民事起诉状副本等诉讼法律文书，韩鹏远怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，也未对学伟公司提供的证据提出异议，视为放弃对上述证据的质证及抗辩权，本院认为，学伟公司提供的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：2012年4月20日，韩鹏远与学伟公司签订了《商品房买卖合同书》一份，合同约定：韩鹏远贷款购买学伟公司开发的位于利民开发区的学伟国际城A05栋1单元405室住房一套，房屋价款393,935.00元，首付款123,935.00元，剩余房款270,000.00元通过工商银行按揭方式支付。同时在双方签订的补充协议中第一条第3项约定，韩鹏远未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致学伟公司承担担保责任的，韩鹏远应在学伟公司向其送达告知函之日起3日内，将学伟公司代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利、国语版、赔偿金等）及学伟公司因此遭受的实际损失（包括但不限于仲裁费、律师费等损失）支付给学伟公司。2012年，韩鹏远与工商银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款金额270,000.00元用于购置学伟公司开发的房产，采用等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为借款期限起始日的每月相对日，如当月没有借款期限起始日的相对日，则按当月最后一日为还款日，借款期限20年，合同对贷款利率、罚息利率亦进行了约定。学伟公司同意为韩鹏远提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工商银行指定的账户中留有履约保证金，韩鹏远以所购房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。此后，工商银行依约履行发放款项的义务，但韩鹏远未能按《个人购房借款/担保合同》之约定履行还款义务，工商银行于2014年6年30日起至2016年4月27日止，分13次从学伟公司的保证金账户中扣走韩鹏远拖欠的贷款本金、利息、罚息共计34,928.14元。
本院认为，韩鹏远与学伟公司签订的商品房买卖合同、韩鹏远与工商银行《个人住房（商业用房）借款合同》以及学伟公司与工商银行签订的合作协议等各份合同均系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。韩鹏远向工商银行借款，学伟公司提供连带担保，虽然韩鹏远是最终承担者，但其未按合同约定履行还款义务，学伟公司履行了保证责任后依法享有向韩鹏远追偿的权利。学伟公司的要求韩鹏远支付代偿款34,928.14元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。学伟公司主张以代偿金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率分期分段计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。学伟公司在庭审时主动撤回违约金的请求权属私处份，本院予以准许。学伟公司依据合同约定主张律师费为实际损失的诉讼请求，因律师非因法定原因未能参加庭审，对该项费用予以调整至3,000.00元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩鹏远于本判决生效后十日内偿还原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司代为清偿的借款34,928.14元及利息1,540.01元；
被告韩鹏远于本判决生效后十日内偿还原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司的实际损失3,000.00元。
驳回原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。
案件受理费837.00元，由原告承担50元，被告韩鹏远承担787.00元，公告费560.00元，由韩鹏远负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
审 判 员 王彦文
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄晓龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5256号
原告:张立辉，男，1985年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟铁军，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：白小红（白永宏），男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张立辉诉被告孟铁军、白小红（白永宏）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立辉、被告孟铁军到庭参加诉讼，被告白小红（白永宏）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张立辉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购车斗款8850.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告�铁军于2016年12月12日在原告张立辉处赊购车斗欠款8850.00元，双方约定于2017年11月1日前偿还欠款，被告白小红（白永宏）系担保人，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还赊购车斗款8850.00元。
被告孟铁军辩称：我承认有此欠款，是我赊购车斗所欠，被告白小红（白永宏）是担保人，欠据是我本人签名、捺印的。
被告白小红（白永宏）未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟铁军于2016年12月12日在原告处赊购车斗欠8850.00元，约定于2017年11月1日前偿还欠款款，无约定利息，被告白小红（白永宏）是担保人，由二被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院�法判令二被告偿还车斗款8850.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张立辉诉被告孟铁军、白小红（白永宏）买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，被告白小红（白永宏）作为担保人在保证期间内对欠款有连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟铁军给付原告张立辉赊购车斗款8850.00元。
二、被告白小红（白永宏）对上述欠款承担�带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01369号
原告：杨某，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳亚飞，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨守涛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执476号
申请执行人：潍坊力圣机电设备有限公司，住所地山东省安丘市永安路322号。
法定代表人：韩福涛，系该公司经理。
申请执行人：宁津县华东建设机械有限公司，住所地宁津县振华大街东首路北洼刘工业园区。
法定代表人：刘玉成，系该公司经理。
我院执行的潍坊力圣机电设备有限公司诉宁津县华东建设机械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秀武
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1527号
原告朱某。
被告姚某。
本院在审理原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭译繁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1192号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，壮族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）松刑初字第786号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月11日起至2016年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1200号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：沈镇荣，男，1997年5月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人沈镇荣犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第170号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人沈镇荣发出执行通知书，责令被执行人沈镇荣报告财产，将被执行人沈镇荣列入失信被执行人名单，并向被执行人沈镇荣发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人沈镇荣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人沈镇荣暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到沈镇荣家中进行入户调查、执行，被执行人沈镇荣家中十分困难，无固定经济来源。经村民委员会证明被执行人沈镇荣未婚长期外出务工、地址不详无法联系，家中无值钱财产。本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第170号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1200号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1097号
申请执行人林振兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈仁富，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林振兵与被执行人陈仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）融民初字第7005号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元等。
本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人陈仁富送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，申请执行人林振兵与被执行人陈仁富达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林吓妹与被执行人陈仁富达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7005号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛正坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00345号
申请人郭铁，男，1960年11月15日出生，汉族，住本区吝店镇刁刘村*组，农民。
被执行人张建华，男，1967年10月19日出生，汉族，住本区南师乡扁家村南郭组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2007年11月20日作出的（2007）临民初字第1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭铁向本院申请执行。执行中，本院因被执行人张建华暂无财产可供执行而依法终结执行，申请执行人郭铁于2013年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为4000元。
本案在恢复执行过程中，本院从被执行人张建华处执行回案款3000元，全部兑付申请执行人郭铁，下余案款1000元申请执行人郭铁自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2007）临民初字第1613号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一三年十月十七日
书记员 张 毅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第57号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：奚世荣，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告奚世荣农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二�二日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初540号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人卢某某于2017年5月25日0时45分许，酒后驾驶牌号为浙J8XX**的轿车行驶至本市汶水东路、凉城路处时，被执勤交警拦下盘查，经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为102mg/100ml。后被告人卢某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检卢某某的血样中酒精含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异字第25号
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行。
法定代表人刘璐，行长。
被异议人（申请执行人）宣艳天。
被异议人(被执行人)大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，董事长。
本院在执行宣艳天诉大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行称：龙凤法院于2016年7月6日扣划大庆益海房地产开发有限公司账户资金1550000万元至大庆市龙凤区人民法院账户。上述扣划行为是错误的，理由如下：
龙凤区人民法院作出的裁定内容不合法，其要求异议人协助执行的事项超出了异议人的协助范围。该存款为保证金，其与银行存款不是一个概念；
龙凤区人民法院无权扣划大庆益海房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行处的保证金账户存款。
本院查明，宣艳天诉大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙商初字第285号民事判决书已经生效。本案在执行过程中本院于2016年7月6日扣划大庆益海房地产开发有限公司账户资金1550000万元至大庆市龙凤区人民法院账户。
本院认为，人民币为一般物，以占有体现所有权，而储存在银行账户内即体现了对人民币的占有及所有权。而异议人提出的大庆益海房地产开发有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行约定其保证金账户的担保期内该保证金的所有权并不属于大庆益海房地产开发有限公司，大庆益海房地产开发有限公司在异议人处的保证金账户存款系“质押”担保专项资金，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行和大庆益海房地产开发有限公司的合同没有终止前，法院无权扣划。上述约定属双方之间的约定，对双方之外的第三人不具有约束力。故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行所提异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行的异议。
如异议人或案外人不服本裁定可在本裁定送达的15日内向本院提起诉讼
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩先闯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执异字第25号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行。法定代表人刘璐，行长。被异议人（申请执行人）宣艳天。被异议人(被执行人)大庆益海房地产开发有限公司。法定代表人曲凤海，董事长。本院在执行宣艳天诉大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行称：龙凤法院于2016年7月6日扣划大庆益海房地产开发有限公司账户资金1550000万元至大庆市龙凤区人民法院账户。上述扣划行为是错误的，理由如下：龙凤区人民法院作出的裁定内容不合法，其要求异议人协助执行的事项超出了异议人的协助范围。该存款为保证金，其与银行存款不是一个概念；龙凤区人民法院无权扣划大庆益海房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行处的保证金账户存款。本院查明，宣艳天诉大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙商初字第285号民事判决书已经生效。本案在执行过程中本院于2016年7月6日扣划大庆益海房地产开发有限公司账户资金1550000万元至大庆市龙凤区人民法院账户。本院认为，人民币为一般物，以占有体现所有权，而储存在银行账户内即体现了对人民币的占有及所有权。而异议人提出的大庆益海房地产开发有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行约定其保证金账户的担保期内该保证金的所有权并不属于大庆益海房地产开发有限公司，大庆益海房地产开发有限公司在异议人处的保证金账户存款系“质押”担保专项资金，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行和大庆益海房地产开发有限公司的合同没有终止前，法院无权扣划。上述约定属双方之间的约定，对双方之外的第三人不具有约束力。故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行所提异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行东风支行的异议。如异议人或案外人不服本裁定可在本裁定送达的15日内向本院提起诉讼审 判 长  陈江平审 判 员  李惠群代理审判员  杨增钊二〇一六年七月二十日书 记 员  韩先闯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1309号
罪犯王森。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）北刑初字第98号刑事判决，以被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房利甲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第754号
申请执行人李中文，男，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行人申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1038号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10944元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人李中文，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1038民事决书执行完毕。
执行费64元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3146号
原告HOHSIEWKONG贺守康与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人HOHSIEWKONG贺守康于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠工资80600元、执行费1109元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3146号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第594号
申请执行人王建峰，1984年5月16日生
被执行人郭跃武，1979年7月25日生
本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1805号民事调解书立案执行的王建峰与郭跃武借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃武银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终218号
原公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑功，男，汉族，1992年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，务工，住咸安区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人郑功犯合同诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂1202刑初315号刑事判决。被告人郑功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人郑功，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至12月以来，被告人郑功以金融公司员工的身份，为完成个人分期还贷购物业绩，请他人帮忙，签约多份分期还贷购物合同，并承诺不用签约人还款，还款到期后，由自己进行还款。签约成功后，郑功在各合作实体店以套取现金方式将现金套出用于自己消费和偿还债务。还贷到期后，郑功没有履行还款承诺。在此期间，郑功共让八名被害人签约分期还贷合同，骗取套现人民币45040元。
原审判决根据被害人万某、雷某、吴某1、熊某、欧某1、陈某、钟某、柳某的陈述，证人黄某、明某、杜某、陆某、罗某、余某、王某的证言，户籍证明，到案经过，分期贷款合同以及被告人郑功的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，郑功以非法占有为目的，诱导他人签订分期贷款合同，套取签约人分期贷款本金，用于个人消费和还贷，金额达45040元，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑功归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人郑功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑功退赔被害人的经济损失人民币45040元（其中：陈某、钟某、柳某各5000元、熊某5782元、万某5952元、雷某10667元、吴某14499元、欧某13140元）。
上诉人郑功以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人郑功以金融公司员工的身份，诱导被害人万某、雷某、吴某1、熊某、欧某1、陈某、钟某、柳某等人签订分期还贷购物合同，事后郑功在各合作实体店以套取现金方式，骗取人民币45040元用于自己消费和偿还债务的事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，上诉人郑功未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉人郑功以非法占有为目的，诱导他人签订分期还贷购物合同，套取签约人分期贷款本金，骗取人民币45040元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人郑功到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，根据上诉人郑功的犯罪情节，认罪、悔罪表现对其量刑适当。上诉人郑功“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1101号
原告朱明中，男，1975年7月8日生，汉族。
委托代理人朱文中，特别授权。
委托代理人朱友金，特别授权。
被告程世光，男，1965年10月15日生，汉族。
被告江苏大川市政建设工程有限公司。
法定代表人李光敏。
被告王华胜，男，1970年10月2日生。
被告耿德厚，男，1963年11月1日生，朱徐州市泉山区凤凰山庄68-1-201.
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告朱明中于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱明中撤回起诉。
案件受理费减半收取为1615元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2459号
上诉人（原审被告）罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗信旺，男，1954年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人罗惠明因与被上诉人罗信旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人罗惠明的委托代理人王典忠、被上诉人罗信旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告罗惠明以资金周转需要为由，于2012年8月5日向原告借款300，000元，2013年8月27日，被告罗惠明将结算利息偿还与原告，并重新出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率1.5%。2013年3月1日，被告罗惠明再次向原告借款330，000元。2013年9月2日，被告罗惠明将结算利息和本金100，000元偿还与原告后，重新出具借款金额为230，000元的借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率2%。上述借款均未约定还款期限。现原告以上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的借条两份、中国工商银行个人业务凭证两份及原告的庭审陈述为证，被告罗惠明未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
原审判决认为：被告罗惠明欠原告罗信旺借款530，000元，有被告罗惠明出具给原告罗信旺的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗惠明应当偿还。原告罗信旺主张本金300，000元利息按月利率1.5%自2013年8月27日起计算，本金230，000元利息按月利率2%自2013年9月2日起计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告罗惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗信旺借款本金530，000元及利息，其中本金300，000元利息按月利率1.5%自2013年8月27日起计算，本金230，000元利息按月利率2%自2013年9月2日起计算，均计至款项还清之日止。本案案件受理费10，115元，由被告罗惠明负担。
宣判后，罗惠明不服，向本院提起上诉。
上诉人罗惠明上诉称：一、原审法院仅凭借条认定上诉人罗惠明与被上诉人罗信旺存在借贷关系及借款金额属事实认定不清。二、被上诉人罗信旺没有如实陈述上诉人罗惠明向其还款及利息约定情况。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗信旺承担。
被上诉人罗信旺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
上诉人罗惠明、被上诉人罗信旺对原审认定事实没有异议。但上诉人罗惠明认为其在出具借条之后还了三笔共计16.9万元给被上诉人罗信旺。二审期间，上诉人罗惠明三张中国工商银行的个人业务凭证，证明其已向被上诉人罗信旺偿还了16.9万元，对此被上诉人罗信旺确认已收到16.9万元，其中10万元是返还本金，6.9万元是返还利息。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的借贷事实清楚，有上诉人罗惠明出具的借条、被上诉人罗信旺向上诉人罗惠明的转款凭证证明。关于上诉人罗惠明提出的已还款16.9万元，被上诉人罗信旺确认收到16.9万元，并主张其中10万元是返还本金，6.9万元是返还利息，对于该主张本院予以认可。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人罗惠明的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10115元，由上诉人罗惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年七月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第038号
原告郭志清又名郭志青，男，1977年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李红平，职务，村委主任。
委托代理人于庆兵，原村村委副主任。代理权限，一般代理。
被告郭冬风，男，40岁，汉族，农民。
原告郭志清诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）、郭冬风合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志清及其代理人王全安到庭参加了诉讼，被告原村村委的法定代表人李红平及其代理人于庆兵到庭参加了诉讼，被告郭东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份原村村委用喇叭广播形式，宣传以村委名义建设小区，要求村民预交购房款30000元，并逐步交齐善后购房款，待原告付款后，被告并未将建房事实形成。随即原告找到村委退款，但村委只退给原告25000元后，却再未将剩余款退清。此间，郭冬风以担保性质给原告打下欠条一支，承诺如果村委不能退款，由郭冬风给付原告，但如今二被告均未付清原告欠款5000元。故请求法院依法判决村委退还原告建房款5000元；并由郭东风承担连带清偿责任。
原村村委辩称，事情是真的，条件不合适。收据上有原村村委的公章，村委予以认可，是集体行为，但村委账务上没有显示这笔钱，村委不知钱的去向，至于原告交了多少钱，村委也一概不知。事实上这钱谁拿走，谁偿还。和村委没有关系。
被告郭冬风辩称，原村村委欠原村7户村民（包括本案的原告）建房款，原告多次找村委要钱。2014年11月30日被告原村村委进行换届选举，为使换届顺利进行，被告郭东风于2014年11月26日作出担保，如果村委还不了原告的钱，郭东风愿意替村委偿还。被告郭东风于当日给原告打下5000元欠条一支。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，建房款收据1支，证明原告在2013年5月交到村委房款30000万，后村委退换25000元，尚欠5000元。
证据2，担保人郭冬风出具欠条1支，证明郭冬风自愿对该欠款承担担保责任。
被告村委的质证意见是，对原告的证据没有异议。
被告原村村委为支持诉讼请求向法庭提供了2013年12月收据两支，证明原村委主任李中晓取走现任村委主任李红平款310000元。当时收原告钱时，有李红平签字，该建房款被李中晓取走，退还原告钱也是李中晓偿还的，剩余款还在李中晓手里。原告的钱应当由李中晓偿还。
原告的质证意见是，对证据1，取条本身和本案没有关系。取条还加盖有村委的公章，是李中晓个人还是代表村委取走钱，说不清；取得是村委的钱还是李红平的钱，也说不清，恰恰证明村委账务混乱。收条和这起案件没有关联。
本院的认证意见是：
被告村委对证据1予以认可，本院予以确认。从被告郭冬风的答辩中，其自认证据2的真实性，本院予以认可。
本院对被告村委证据的真实性予以认可，但同时认可原告的质证意见。
经审理查明，2013年5月原村村委通过广播，宣传以村委名义建设小区，要求村民预交购房款30000元，并逐步交齐善后购房款。原告付款后，被告村委给原告出具了一支30000元的收据，但村委并未将建房事实形成。随即原告找到村委退款，但村委只退给原告25000元后，却再未将剩余款退清。2014年11月26日郭冬风（郭东风系原村委主任李中晓女婿）以担保名义给原告打下5000元欠条一支，承诺如果村委不能还款，由郭冬风给付原告，如今二被告均未付原告剩余款5000元。
本院认为，被告原村村委以新建小区房为名预收原告的建房款，双方之间形成合同关系，但因为小区建设需要有关方面的多项审批手续，被告村委均没有，故双方之间的合同属无效合同。被告原村村委应当如数退还原告郭志清建房款，剩余5000元款拒不退还，村委构成侵权，故被告村委应当承担退还剩余建房款的民事责任。被告郭东风自愿担保清偿该款，是一种担保性质，根据担保法的有关规定，被告郭东风应当承担连带清偿责任。故原告要求被告原村村委承担清偿欠款的民事责任和被告郭东风承担连带清偿民事责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告原村村委主张谁取走原告的钱，应当由谁偿还，村委财务账上没有反映，村委不应当承担清偿责任的主张，本院不予支持。理由是村委收取原告的建房款是否入财务账是村委内部的事情，不影响对外承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由贾掌镇原村村民委员会退还被告
郭志清建房款5000元；并由被告郭东风承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾掌镇原村村民委员会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年二月五日
书记员 李花娥
原 告 许 梁 显 诉 被 告 罗 小 妮 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2015）涡民一初第01781号
原告许梁显，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告罗小妮，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告许梁显诉被告罗小妮健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告罗小妮的送达地址，不能向被告罗小妮送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告罗小妮的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告罗小妮送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告罗小妮的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许梁显的起诉。
案件受理费300元，退还原告许梁显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一五年七月一日
书记员 王 梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初320号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2010年7月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日零时15分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口青塘北区北出入口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达124mg／100ml。后被告人钱某于当日零时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人严某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2250号
原告江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人卞丙霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告海陵区前进包装材料加工部，住所地泰州市九龙镇五舍村九组。
经营者黄锋。
本院于2016年5月27日立案受理原告江苏成鹏实业有限公司诉被告海陵区前进包装材料加工部买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏成鹏实业有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏成鹏实业有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告江苏成鹏实业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋玲
二〇一六年八月十六日
书记员 林超
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初337号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族,山西省晋城市城区人。曾因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，2013年1月5日被本院分别判处有期徒刑二年，有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张云宏犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人张云宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月17日20时30分许，被告人张云宏醉酒后驾驶“丰田”小型轿车，沿晋城市城区金时路由北向南行驶至教考中心路段时，被晋城市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张云宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张云宏的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人张云宏无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人张云宏的供述、书证（查获经过、被告人张云宏的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、前科材料等）、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云宏违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云宏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张云宏曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时作为酌重情节予以考虑；该如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张云宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 柳雅珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第621号
原告陈灿利。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告来全法。
被告来国根。
委托代理人（特别授权）陈冬冬。
本院于2014年5月13日立案受理原告陈灿利与来全法、来国根民间借贷纠纷一案后，于2014年8月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈灿利及其委托代理人来勇，来国根的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。来全法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿利诉称：2010年2月12日，来全法因做工程需要向陈灿利借款200000元，来国根为该借款提供担保。来全法与来国根系表兄弟关系，借款后来全法没有归还借款，来国根也未尽担保义务。现陈灿利起诉来院要求：1、判令来全法归还借款200000元，并支付利息66300元（暂算至2014年5月12日，之后至付清为止，同样按月利率0.65%计算）；2、判令来国根承担连带保证责任。为此，陈灿利提供借条，证明上述借款和担保等事实。
被告来全法未到庭，也未提供证据。
被告来国根辩称：1、本案借款已经偿还。来全法已经归还126900元。2、借条上未约定利息的，应作无息借贷处理；3、本案的诉讼时效已过。综上，请求驳回陈灿利的诉讼请求。为此，来国根提供银行凭证，证明上述还款事实。
对上述证据，本院作如下认证：
一、对陈灿利提供的借条，来国根没有异议。本院经审查认为，其可证明本案借款事实，故确认其证据效力。
二、对来国根提供的银行凭证，陈灿利提出异议，认为该些款项并非用于归还本案借款，系归还另外几笔借款。本院经审查认为，陈灿利提供另外几张借条，可以佐证其异议主张，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年2月12日，来全法出具借条确认：“今借到陈灿利现金200000元，此借款由来国根担保。”来国根在该借条上签字确认。
本院认为，本案所涉的借款事实，双方无争议。但来全法转账给陈灿利的款项，是否用于本案还款，双方存在争议。通常来说，来全法如将上述款项归还本案借款，应该在本案所涉借条上注明还款记录，或者要求陈灿利出具收到本案还款的字据。鉴于陈灿利与来全法之间尚有多起借款往来，故对来国根提出的此项抗辩，本院不予采纳。有关诉讼时效问题，本案借款未约定还款期限，陈灿利有权随时主张自己的权利，故对来国根提出的此项抗辩，本院不予采纳。综上，陈灿利要求来全法归还借款200000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可从起诉之日起，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。来国根作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向来全法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告来全法于本判决生效之日起五日内支付给原告陈灿利借款本金200000元，并支付利息损失（从2014年5月13日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告来国根对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告来全法追偿。
三、驳回原告陈灿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告来全法、来国根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月二十一日
书记员 来建红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2354号
原告唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张引东，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月11日立案受理原告唐国梁与被告张引东民间借贷纠纷一案后，原告唐国梁于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐国梁负担。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张泽鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2896号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孙楠，女，1982年10月20日生，汉族，住长春市中海凯旋。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2896号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孙楠，女，1982年10月20日生，汉族，住长春市中海凯旋。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更269号
罪犯卞红锋，曾用名卞红郸，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市,现在吴忠监狱八监区服刑。
2002年5月23日、11月22日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局分别强制戒毒六个月和三个月。宁夏永宁县人民法院于2013年3月7日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯卞红锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯卞红锋予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分116.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯卞红锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯卞红锋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞红锋减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2012年5月31日起至2023年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第15号
原告孙波，男，汉族，1976年1月25日生，住吉林省梨树县。（未到庭）
委托代理人李东魁，女，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。（未到庭）
负责人薛瑞，任公司经理。
地址：兴和县。
原告孙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙波的委托代理人李东魁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日12时04分，马某某驾驶蒙B735**／蒙BZ8**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋400m北幅时，与一辆大货车发生追尾，造成所驾驶车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队某大队作出道路交通事故证明，证明事故的时间、地点。蒙B735**／蒙BZ8**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种。事故发生后，原告一直和被告联系理赔事宜，被告迟迟理赔不了，故引起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：第一，答辩人与被答辩人之间的纠纷为保险合同纠纷，故答辩人的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定作出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定。第二，关于施救费，内蒙古自治区五部委关于公路清障施救服务费有如下规定：自治区境内所有公路清障施救服务收费标准实行政府指导价管理。客车：小型客车（九座及九座以下），拖运一次最高收费600元；大中型客车（九座以上），拖运一次最高收费1000元。货车：按被拖车辆的车货总重及行驶公里收费，每吨公里最高收费3元，拖运一次收费总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费。吊车吊运费按小时（不足一小时按一小时计）收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另收费。上述收费标准为最高限价，事故和故障车辆车主同清障施救服务单位可以根据清障施救服务具体情况，在限价内协商确定收费金额。根据以上法律规定施救费最高收费为5000元，施救单位超出法律法规限额乱收费属于违法违规行为，原告可以起诉施救单位维护权利，不应该拿施救单位的违法行为再向我公司主张权利，让我公司为施救单位的违法行为承担赔偿责任。我公司赔偿2338.2元的施救费是根据施救距离按照吨公里数核算的，符合法律规定。此案件，原告起诉状称事故发生在2013年11月13日，而某交警队出具的事故证明显示出险时间是2013年11月15日，原告向我公司报案登记显示的出险时间为2014年1月15日，故此案件事故发生的时间、经过都不清楚，我公司认定为无现场案件，按照条款规定免赔30%，恳请法院按照免赔30%认定，驳回原告的诉讼请求。第三，关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”。因此，保险公司对于案件的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，保险条款对此也有明确的规定。第四，我方不认可被答辩人当庭变更、增加的诉讼请求。
经审理查明：原告孙波所有的蒙B735**／蒙BZ8**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车交强险、机动车商业险及不计免赔险等险种，保险期间从2013年5月19日至2014年5月18日。
2013年11月13日12时04分，马某某驾驶孙波所有的蒙B735**／蒙BZ8**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋400m（北幅）处与一辆大货车发生追尾事故，前车自行离开，该起事故造成蒙B735**／蒙BZ8**挂号解放牌重型半挂牵引车受损。
事故发生后，被告保险公司对该保险车辆定损并进行了理赔。原告因该起事故支付车辆施救费15000元，被告已理赔原告施救费2338.2元，为此，原告诉至法院，要求保险公司按照已支付的15000元施救费进行理赔。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，原告向法庭提供了正式票据（提供复印件，原件在保险公司），该费用应认定为实际支出，而保险公司答辩中认为，施救费赔偿标准不得超过5000元，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，则应遵循保险合同的损失补偿原则。本案中，保险公司并未在保险单或保险合同条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。据此，对原告提出要求被告赔付车辆施救费15000元的诉讼请求予以支持。被告已赔付原告车辆施救费2338.2元，应再理赔12661.8元（15000元—2338.2元）。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应赔偿原告车辆施救费12661.8元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1585号
原告：李文朋，男，汉族，1964年9月28日生，住安徽省舒城县。
原告：陶克琼，女，汉族，1967年5月6日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告李文朋、陶克琼与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文朋、陶克琼的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文朋、陶克琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5636.1元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5636.1元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额469679元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城18幢1605室，购房金额469679元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款469679元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5636.1元（469679元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告李文朋、陶克琼支付违约金5636.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余绵祥，男，1984年2月23日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余绵祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,818.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,818.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余绵祥，男，1984年2月23日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余绵祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,818.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,818.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00310号
原告姚士东。
被告顾学东，成年。
原告姚士东诉被告顾学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚士东到庭参加诉讼，被告顾学东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士东诉称：被告因生意需要于2013年9月11日向原告借款1万元，并出具借条一份。后被告一直未归还，现要求被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾学东未作答辩。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识。2013年9月11日，被告顾学东因转借他人借款为由向原告姚士东借款1万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元。”因被告拒不还款引发诉讼。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姚士东与被告顾学东之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告顾学东向原告姚士东借款1万元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾学东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾学东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚士东支付借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00310号
原告董某某，男，生于1966年8月28日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路电力新苑*号楼。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师（一般代理）。
被告任某某，女，生于1970年5月7日，汉族，住址同上。
原告董某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王昊、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董某某起诉称，2003年原、被告双方经人介绍相识，2004年3月9日登记结婚，2005年1月17日生一男孩，取名董奕博。婚后双方虽有一些矛盾，发生过口角，但都没有根本性的矛盾，由于是二婚，原告很珍惜这来之不易的婚姻生活，特别是有了孩子之后，原告对被告的一些无理行为采取忍让态度，但被告常常无缘无故吵闹，当着孩子的面说一些令人无法接受的话，对孩子也没有耐心，从未体现母爱，常常冷嘲热讽。近几年，原告发现被告的行为及其反常，超出了原告的容忍范围，致使双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董奕博随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元；3、依法分割家庭共同财产。
原告董某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
结婚证，证明双方夫妻关系存在的事实。
被告任某某答辩称，原告诉状上所述事实不属实，被告生小孩时属于高龄产妇，孩子也是被告一手带大的，被告一直对原告也很关心，也是真心实意对原告好，一家人也经常出去旅游，所以被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告任某某在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的结婚证复印件，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告董某某与被告任某某于2003年经人介绍相识，2004年3月9日，双方登记结婚，2005年1月17日婚生一子取名董奕博。原、被告婚后感情尚好。近年来，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后感情尚好，虽近年来双方因琐事发生了一些矛盾，但在以后的共同生活中，若双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白天骄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2110号
罪犯李连彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月14日作出（2012）足法刑初字第25号刑事判决，以被告人李连彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03238号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李连彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李连彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月二十五日二○一六年五月二十五日二○一六年五月二十五日二○一六年五月二十五日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2712-1号
申请执行人刘贤本。
被执行人薛忠平。
本院在执行刘贤本申请执行被执行人薛忠平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2712号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2040号
申请人常州纺兴精密机械有限公司，住所地常州市天宁区采华路1号。
法定代表人周为民，该公司总经理。
委托代理人赵培良、陆建华，江苏天刚律师事务所律师。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司董事长。
常州纺兴精密机械有限公司与苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）天商初字1708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州纺兴精密机械有限公司支付货款220100元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年11月6日起算至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，公告费600元，合计5202元，由苏州英迪维纤维科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人在苏州的小汽车，暂无法处置。现申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402执2040号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万伟栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年六月二日
书记员 辛佳赟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3937号
原告:周国英。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：张明良。
被告：王土花。
原告周国英与被告张明良、王土花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张明良、王土花下落不明，本院于2016年10月17日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告周国英的委托诉讼代理人郑兰到庭参加诉讼。被告张明良、王土花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张明良归还原告周国英借款本金100000元及支付利息（按照月利率2%自2014年8月23日起计算至款项还清之日止），并同时赔偿原告律师费损失6000元；2、被告王土花对于第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2014年8月22日，被告张明良因做工程资金周转所需向原告借款100000元，约定按照月利率3%计算利息，借款人如逾期归还借款，将承担出借人依法实现债权所产生的诉讼费、律师费等在内的一切费用，并出具借条一份予以确认。被告王土花作为保证人在借据上签字确认，承诺为该笔债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用。同日，原告以银行转账方式向被告张明良交付借款95000元及现金交付5000元。经多次催要借款本息未果，原告现诉至法院，诉请如前，并花费律师费6000元。
被告张明良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有借据原件、中国工商银行交易明细表、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实，本院予以确认。另查明，被告王土花分别于2016年9月30日、2017年1月21日返还借款本金10000元、5000元，总计15000元。原告均出具收条予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张明良向原告借款，并出具借据一份予以确认，约定借款利率但未明确约定还款期限。故原告诉请被告张明良归还借款及自借款之日起按照月利率2%支付利息，合理部分，本院予以支持。借条中明确约定借款人未能还款需承担出借人依法实现债权花费的律师费，原告诉请被告张明良赔偿律师费损失6000元，于法有据，本院予以支持。被告王土花作为连带责任保证人，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，且已归还借款本金15000元。故原告在保证范围内诉请被告王土花承担连带清偿责任，扣除已还款项，合理部分本院予以支持。被告张明良、王土花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明良于本判决生效之日起十日内返还原告周国英借款本金85000元及支付利息（按照月利率2%；以本金100000元为基数自2014年8月22日起计算至2016年9月29日止；以本金90000元为基数，自2016年9月30日起计算至2017年1月20日止；以本金85000元为基数，自2017年1月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告张明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国英律师费损失6000元；
三、被告王土花对于被告张明良的第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费650元，总计3070元，由原告承担345元，由被告张明良、王土花承担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江 昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1959da12-0d80-456b-96b6-a0ca74f24190&imgId=MTk1OWRhMTItMGQ4MC00NTZiLTk2YjYtYTBjYTc0ZjI0MTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异143号
异议申请人(案外人)：张红学，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张红学不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月14日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-616号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款373670元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-616号公寓,面积总计76.03平米，每平米4730元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明，2013年10月14日缴纳100000元，2013年10月26日缴纳80000元，2014年9月11日缴纳108346元，2014年9月11日缴纳5702元，2014年9月13日缴纳79622元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-616号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异143号异议申请人(案外人)：张红学，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张红学不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月14日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-616号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款373670元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-616号公寓,面积总计76.03平米，每平米4730元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明，2013年10月14日缴纳100000元，2013年10月26日缴纳80000元，2014年9月11日缴纳108346元，2014年9月11日缴纳5702元，2014年9月13日缴纳79622元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-616号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00284号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，于当涂县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年10月29日被当涂县人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人陈某在其住宅内，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午，被告人陈某在其住宅内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月间的一天下午，被告人陈某在其住宅内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月9日23时许，被告人陈某在其卧室内，与裴某、刘某等三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月14日22时许，被告人陈某在其卧室内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人陈某因吸毒接受当涂县公安局行政询问时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书，证人裴某、刘某的证言，检查笔录，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00284号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年10月29日被当涂县人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人陈某在其住宅内，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午，被告人陈某在其住宅内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月间的一天下午，被告人陈某在其住宅内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月9日23时许，被告人陈某在其卧室内，与裴某、刘某等三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月14日22时许，被告人陈某在其卧室内，与裴某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人陈某因吸毒接受当涂县公安局行政询问时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书，证人裴某、刘某的证言，检查笔录，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初32号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李培，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省营山县福源乡假角村三组，公民身份号码511322199012258276。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李培信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初794号
原告：龙波。
被告：黄志聪。
原告龙波诉被告黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙波撤回起诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告龙波负担。
审判员 张锦华
二〇一八年三月六日
书记员 彭 雅