淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0185号
原告汪玉民
委托代理人王某某
被告周建东
被告沭阳金祥运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道旁。
法定代表人孟祥胜，该公司董事长。
委托代理人顾某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，该公司总经理。
原告汪玉民诉被告周建东、沭阳金祥运输有限公司（以下简称金祥公司）、中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）、中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉民及其委托代理人王某某，被告金祥公司的委托代理人顾某某，被告太保新沂支公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告太保吴江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告周建东的起诉，本院裁定已准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告汪玉民诉称：2011年10月9日，周建东驾驶金祥公司的车辆发生交通事故，造成原告等人的房屋及货物损坏，周建东对事故负全部责任。原告请求判决被告赔偿原告损失14962.50元。原告损失具体指：1、门前地坪损失3172.5元［4.5米×5.5米×（110＋40元）］；2、门面房营业损失8250元（1500元／月×5.5个月）；3、交通费1000元，包括被告诉原告及原告诉被告各500元；4、误工费，包括被告诉讼原告和原告诉讼被告各500元，合计1000元；5、被告诉讼原告的代理费1000元。
原告汪玉民举证如下：1、交通事故认定书认定原告房屋损失。2、汪玉民个体工商户营业执照，证明其经营沁园春小吃店。3、照片四张，证明该起事故中，被告金祥公司货物撞击地面，造成原告损失及店面无法营业。被告金祥公司和太保新沂支公司质证称：证据缺乏关联性，不能证明散落的货物与原告家房屋相撞，4张照片来源不合法。
被告金祥公司辩称：对事故发生的时间及责任认定无异议，但本次事故没有造成原告的财产损失，事故车辆主车、挂车在太保新沂支公司投保了商业三责险且不计免赔。对地坪损失不认可，面积和价格偏高，其他损失无依据。请求驳回原告对被告金祥公司的诉讼请求。
被告太保新沂支公司辩称：事故车辆在本公司投保55万元商业保险属实，该事故也发生在保险期限内。因肇事车辆严重超载，核载32吨，实载139.39吨，根据保险条款和相关法律规定，本公司享有10%的绝对免赔率。原告主张损失要求过高，且没有法律及事实依据，本公司不承担本案的诉讼费、交通费、律师费、鉴定费。
被告太保吴江支公司书面答辩称：肇事的牵引车及挂车在本公司投保交强险属实，太保吴江支公司履行淮阴区人民法院（2011）淮民初字第0796号民事判决后，交强险的财产赔偿额度尚余下2000元。太保吴江支公司不承担其他费用，请求依法判决。
经审理查明：本院根据原、被告的举证、质证及结合本院审理相关案件的事实，对原告主张损失等的事实认定如下：2011年10月9日，被告周建东由金祥公司安排驾驶金祥公司的苏NF88**号牵引车牵引严重超载的苏N65**号挂车（核载39.285吨，实载139.39吨），沿236省道由北向南行驶至淮安市淮阴区棉花庄镇街道时，与肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖某某死亡，车载货物钢卷散落后，又与张某某、汪玉民、杨某家的房屋和部分货物发生碰撞致使三人财产遭受损害。公安机关另查，散落钢卷7个，每个钢卷约重20吨。2011年10月12日，公安机关对事故进行调查，杨某向公安机关反映：“那天早上……，大铁卷子把我门前的地坪都砸坏了，房子也被震得裂口子了”。
汪玉民于2012年3月26日曾向本院提起诉讼，要求金祥公司赔偿其财产损失，本院于2012年5月4日组织汪玉民和金祥公司的人员等实地调查谈话，了解财产损失的情况。汪玉民房前的地坪约4.5米×5.5米，地坪开裂。在该案件的审理中，汪玉民提出鉴定申请，就钢卷撞击对房屋损坏的影响程度、房屋修复方案及修复费用等进行鉴定。本院委托鉴定后，因申请人未缴费，故作撤回鉴定处理。之后，根据原告的申请，本院对案件已作撤诉处理。
关于汪玉民提出的地坪损坏的损失，地坪已有所变动，但原告提交的照片和事故发生后交通管理机关与原告的谈话笔录相印证，可以证明地坪受损。本院征求当事人的意见可由法院酌定。本院于2014年5月29日咨询了淮安市建设银行，水泥地坪的造价一般为根据铺设层厚、钢筋使用情况等为每平方米为30-80元左右。
关于营业损失，原告除去提供营业执照等，未提供证据证明经营损失的具体状况。
另查，肇事车辆在太保吴江支公司投保了交通事故责任强制保险；在太保新沂支公司投保了第三者责任险（主车和挂车合计保险金额55万元）。事故发生在保险期限内。太保新沂支公司还提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行机动车综合险（2009版）》一份，其中机动车第三者责任保险条款第十二条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。太保吴江支公司承保主车及挂车交强险的财产限额为4000元，已因肖某某亲属案件及杨某起诉赔偿损失案件中赔付完毕。在肖某某亲属起诉的案件中，除太保吴江支公司外，本院还判决金祥公司赔偿肖某某亲属损失308825元。该案件生效后，本院要求太保新沂支公司在第三者责任保险范围内协助执行，太保新沂支公司扣除10%的免赔率后，根据本院要求支付了理赔款。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的财产损失确认如下：1、地坪损失，该项损失的确定涉及到地坪现状、重置还是修复、使用的标准等诸多因素，为减少诉累，且当事人同意本院酌定处理。本院参考淮安市建设银行的意见并酌定成本以外的其他因素，确定原告门前地坪损坏的损失为2000元。2、关于营业损失，原告未能提交经营前后经营差别的证据及交通事故影响的参与度，故本院对原告的该项主张也不予支持。3、原告主张的代理费、交通费、误工费，对因应诉产生的支出，法律没有作出规定，故原告的该项主张没有法律依据，依法不予支持。需要说明的是，原告的房屋及营业损失等，如原告有新的证据，可以另行诉讼。综上，原告的损失2000元，由被告太保吴江支公司在交强险余额2000元范围内承担责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪玉民的房前地坪损失2000元，由被告太保吴江支公司赔偿2000元；
二、驳回原告汪玉民的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
案件受理费174元，由原告负担124元，被告太保吴江支公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
审 判 员 安春宝
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。