湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执异7号
案外人：余有国，男。
申请执行人：徐劲松、陶娟娟、贾祖芬、严方胜、杨祖国、艾忠全、饶恒、查立群、田卫东、吴成芝、吴先耀、唐先举、罗时森、麻艳红、王进珍、宋朝阳、张鸿、张明、刘玉莲、张世斌、石军、石瑛、保靖县毛沟镇卧当工程队、吴勤勇、张红、欧阳康理、梁红梅、白爱民、王翠香、郑开兰、廖再永。
被执行人：花垣县余丰矿业有限责任公司。
法定代表人：余庆军，任该公司董事长职务。
被执行人：余庆军，男。
被执行人：石花红，女。
本院在执行申请执行人徐劲松、陶娟娟、贾祖芬等31人申请执行与花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军、石花红民间借贷、建设工程纠纷23案中，本院于2015年7月21日作出（2009）花法执字第62、80-8号执行裁定书将被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司以余有国的名义登记在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司的股权予以冻结。案外人余有国对本院执行以上股权的冻结向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余有国称，花垣县人民法院在执行徐劲松等31人申请执行与花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军、石花红民间借贷、建设工程纠纷23案中，误将案外人的财产，即：余有国在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司享有的6%股权当作被执行人的财产予以执行。为此，请求对异议人余有国在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司享有的股权解除查封，并立即中止执行。其理由为：1、异议人余有国于2005年6月15日与猫儿乡洞里村村民刘蔡群签订了《荒山转让协议合同书》，并支付转让款28000元给刘蔡群办理了《作业证》进行开采矿石。2、2010年因矿山整治整合，异议人余有国开采的矿洞在国土部门登记编号为8-18号。根据政策要求，8-18号矿洞整合到花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司，持股6%，并在花垣县公证处公证了《股权确认书》。3、异议人余有国将其独立所有的8-18号矿洞入股花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司合理合法，并不是裁定认定的“被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司以余有国的名义在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司占有股权”，异议人余有国与花垣县余丰矿业有限责任公司没有法律上的利害关系。同时异议人余有国向本院提交如下证据：1、余有国的身份证复印件一份；2、《荒山转让协议书》及收条各一份；3、《作业证》一份；4、《矿洞整合协议书》、《股权确认公证书》、《合作经营协议书》各一份；
本院查明，2005年６月15日案外人余有国通过与花垣县猫儿乡洞里村村民刘蔡群签订荒山转让协议在猫儿乡洞里村“柔先山”（地名）开采硫化锌矿洞一个，在猫儿乡矿山管理部门登记矿洞编号为002，洞长登记为案外人余有国，当时余有国与父母共同生活。2005年12月31日余有国父母余庆军和石花红在工商管理部门注册登记矿山企业花垣县余丰矿业有限责任公司，两人各占公司股份50%。从2007年后余有国开采的猫儿乡洞里村“柔先山”（地名）硫化锌矿洞一直由花垣县余丰矿业有限责任公司经营开采直到2010年停产。该矿洞在县里矿山整治期间编号为8－18，到2011年6月30日之前该矿洞在花垣县国土资源局登记的矿洞主为余庆军。
另查明，2008年3月25日因经营花垣县余丰矿业有限责任公司和购买矿洞，余有国父母余庆军和石花红欠债权人刘玉莲借款1200万元、欠张世斌借款1184万元、欠石军借款76.1万元、欠石瑛借款37.956万元，以上四人向我院申请诉前保全要求查封花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军和石花红生产经营的位于猫儿乡太阳山矿区的８－14、８－16、８－18、８－21、８－30五个矿洞及全部原矿石和机械设备，其中８－18矿洞就是案外人余有国现在提出异议的矿洞。同日本院以（2008）花民保字第108号民事裁定书裁定对以上五个矿洞及全部原矿石和机械设备进行了查封，并于2008年3月26日给被申请人花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军和石花红及县工商管理部门、县国土资源部门和乡镇管理部门送达。后债权人刘玉莲、张世斌、石军、石瑛等四人作原告向湘西州中级人民法院起诉，中院受理后以（2008）州法立交字第10号案件交办函将此案交由我院审理，2008年4月8日经本院调解双方达成调解协议，本院以（2008）花民初107、108号民事调解书予以确认。该调解书第一项确定：花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军和石花红自愿将位于花垣县猫儿乡太阳山矿区的８－14、８－16、８－18、８－21、８－30五个矿洞作价1839.66万元抵偿给原告刘玉莲、张世斌、石军、石瑛等四人，抵偿后矿洞的相关合法手续由四原告自行办理，三被告给予协助。为确保调解协议的履行本院经四原告申请，本院以诉讼保全的形式于2008年4月21日以（2008）花民初字第107－2、108－2号民事裁定书，继续查封被告以上五个矿洞及全部原矿石和机械设备。
再查明，因经营花垣县余丰矿业有限责任公司和矿洞生产，花垣县余丰矿业有限责任公司和余庆军、石花红个人还外欠债务，债权人都分别向本院起诉，本院分别以（2007）花民初字第301号民事调解书、（2008）花民初字第48号民事调解书、（2008）花民初字第96号民事调解书、（2008）花民初字第170号民事判决书、（2008）花民初字第262号民事判决书、（2008）花民初字第202号民事判决书、（2008）花民初字第141号民事判决书、（2008）花民初字第95号民事调解书、（2009）花民初字第281号民事调解书、（2008）花民初字第314号民事判决书、（2008）花民初字第258号民事判决书、（2008）花民初字第257号民事判决书、（2008）花民初字第326号民事判决书、（2009）花民初字第55号民事调解书、（2009）花民初字第164号民事调解书、（2009）花民初字第324号民事调解书、（2009）花民初字第325号民事调解书、（2009）花民初字第327号民事调解书、（2009）花民初字第326号民事调解书、（2009）花民初字第46号民事判决书、（2010）花民初字第91号民事调解书、（2010）花民初字第68号民事调解书、（2010）花民初字第69号民事调解书、（2010）花民初字第110号民事调解书、（2010）花民初字第115号民事调解书等法律文书进行确认或作出判决。以上法律文书生效后，经申请人龙清林、徐劲松、陶娟娟、贾祖芬、严方胜、杨祖国、艾忠全、饶恒、查立群、田卫东、吴成芝、吴先耀、唐先举、罗时森、麻艳红、王进珍、宋朝阳、张鸿、张明、刘玉莲、张世斌、石军、石瑛、保靖县毛沟镇卧当工程队、吴勤勇、张红、欧阳康理、梁红梅、白爱民、王翠香、郑开兰、廖再永、宋巧云、石艳斌、刑修斌、肖春满、吴芳银、张建平等38人申请，本院分别立案执行，被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司和余庆军、石花红三被执行人分别或共同应偿还债务标的共计7019.7万元及利息。2010年花垣县对矿山开展整治整合治理，诉争位于猫儿乡太阳山矿区的８－18矿洞应整合到花垣太丰矿山有限公司由尖山分公司与省国土资源厅签订的《采矿权出让合同》（州矿挂[2009]7号）取得的花垣县土地坪矿区由尖山铅锌矿采矿权范围内，2010年5月18日案外人余有国私自给花垣太丰矿山有限公司出示书面承诺：“本人余有国在土地坪矿区由尖山铅锌矿采区有一铅锌矿编号为8－18该矿洞原挂靠为余庆军现以本人实名进行整合，如今后他人提出权属异议，由本人处理，与太丰公司无关。”，以此申请参与整合到花垣太丰矿山有限公司由尖山分公司。2011年6月30日花垣县公证处经花垣太丰矿山有限公司由尖山分公司和余有国及该矿区其他矿洞主申请，以（2011）花证字第270号协议公证书对土地坪矿区由尖山铅锌矿采区股权进行公证，以余有国为名义的8－18号矿洞按基本股3%加上打进进尺880米占3%计算，共计享有股份共为6%，但该采区各矿洞经公证确认所占的股份份额并未在花垣太丰矿山有限公司由尖山分公司的工商登记中登记。2015年7月21日因被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司和余庆军、石花红未按一系列生效法律文书履行义务，本院以（2008、2009）花法执字第62、80－8号执行裁定书，裁定将被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司以余有国名义登记在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司的股权予以冻结。该裁定书冻结期限届满后，因被执行人所欠债务仍未履行，2017年9月11日本院又以（2008、2009）花法执字第36、38、45、50、51、54、58、62、69、70、74、75、79、80、98、99、102、104、105、114、115、118-10号执行裁定书继续对被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司以余有国的名义登记在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司的股权予以冻结。余有国以本院查封的股权属于其所有为由，向本院提出案外人异议。2016年10月24日花垣县余丰矿业有限责任公司由于未按规定报送年度报告被工商管理部门吊销营业执照，但并未注销。
本院认为，本案争议的8-18号矿洞，虽在原始开采时在乡镇管理部门登记洞长是案外人余有国，但当时余有国是和其父母共同生活，在其父母注册成立花垣县余丰矿业有限责任公司后，该矿洞就由公司管理经营。在县里进行矿山治理后该矿洞的洞主在花垣县国土资源局矿山开发管理股就登记为被执行人花垣县余丰矿业有限责任公司的法定代表人余庆军。该矿洞后因经营欠债已被本院裁定查封且又被花垣县余丰矿业有限责任公司及余庆军、石花红经本院调解自愿抵偿债务给债权人刘玉莲、张世斌、石军、石瑛等四人，只因法律手续问题在执行中不能办理过户登记。而余有国未经债权人同意私自以自己名义承诺并整合入股花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司占有6%股权，其所有权并不能改变为自己所有。作为矿洞登记应以政府相关部门登记为准，花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司在整治整合中仅是该采区的召集人，对矿洞整合占股的所有权并没有确认归谁的权利。故争议的8-18号矿洞实际登记人应仍为余庆军，根据花垣县整治整合的实际情况，矿山原来的矿洞在整治整合时基本上都不登记在公司名下，绝大部分都是登记在公司法定代表人或公司管理人员的名下，故该矿洞在花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司土地坪矿区由尖山铅锌矿采区享有6%股份的所有权人应为花垣县余丰矿业有限责任公司。在该公司和公司股东余庆军和石花红在本院尚有大量债务在执行程序中未按生效法律文书履行的情况下，该6%股份仍是本院应执行被执行人的财产范围。据此，案外人余有国提出的案外人异议理由不能成立，异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余有国的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨金志
审判员 田安华
审判员 向 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 捷