江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初725号原告：李小燕，女，1972年08月07日出生，汉族。原告：江黎明，男，1972年11月21日出生，汉族。委托代理人：付薇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，两原告共同代理人，特别授权代理。被告：李流连，男，1989年09月07日出生，汉族。被告：喻来发，男，1978年11月16日出生，汉族。委托代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，两被告共同代理，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地黎川县日峰镇日峰路43号。负责人：罗希平，该公司经理。委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李小燕、江黎明诉被告李流连、喻来发、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称财保黎川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付薇，被告委托代理人翁向东，财保黎川公司委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕、江黎明诉称：2016年6月21日22时50分，被告李流连酒后无证驾驶向被告喻来发借来的赣Ｆ×××××号小车行驶至黎川清华苑交叉路口时，与原告之子江振驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生相撞后，被告李流连弃车逃离现场，造成江振抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经黎川县××大队事故认定书确认，被告李流连承担此次事故的全部责任。被告喻来发作为车主，明知被告李流连无驾驶执照仍将车辆供给其驾驶，对此次事故的发生亦有过错。江振系原告独生子，两原告离异多年，交通事故造成江振死亡给原告家庭带来巨大精神打击。故起诉请求判令：1、被告李流连赔偿原告各项损失合计710208元，其中：死亡赔偿金573460元；丧葬费28068元；精神抚慰金100000元；摩托车损失8680元。2、被告喻来发在过错范围内与被告李流连承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李流连、喻来发辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、对黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分有异议，江振也应承担此次事故部分责任；3、被告李流连已承担刑事责任，原告再主张精神抚慰金没有法律依据；4、原告主张摩托车损失证据不充分；5、被告已支付了48万元赔偿款放在黎川县××大队，在江振死亡后在处理后事中被告家人垫付了饮用水、香烟、餐费等共计67408元，应在赔偿款中扣减。被告财保黎川公司辩称：1、对交通事故的发生及黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分无异议；2、被告李流连已承担刑事责任，原告再主张精神抚慰金没有法律依据，且主张的精神抚慰金过高；3、原告主张摩托车损失证据不充分；4、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月21日22时50分许，被告李流连酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号小车行驶至黎川清华苑交叉路口时，与原告之子江振驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生相撞后，被告李流连弃车逃离现场，造成江振抢救无效死亡及两车受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队作出了编号为黎公交字认字［2016］第062102号的《道路交通事故认定书》，确认被告李流连酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号小车行驶至黎川清华苑售楼部十字路口路段时，因车速过快，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第九十二条之规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告李流连承担此次事故全部责任，江振不承担此次事故责任。事故发生后被告李流连被依法追究刑事责任，现在江西省温圳监狱服刑。另查明，被告李流连驾驶的赣Ｆ×××××号小车为被告喻来发所有，该车在被告财保黎川公司投保了交强险，保险期间自2016年2月12日0时起至2017年2月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。江振为原告李小燕、江黎明的独生儿子，生前户籍地在黎川县××××号，非农业家庭户口。以上事实，有原告李小燕提交的原告的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，黎川县人民法院刑事判决书复印件，被告喻来发提交的机动车交通事故责任强制保险单以及庭审记录在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李流连承担事故的全部责任，江振不承担事故的责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公交字认字［2016］第062102号《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。被告李流连驾驶的赣Ｆ×××××小车在被告财保黎川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，机动车投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金依权利人主张可在交强险中优先赔付，不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任。因此，对被告李流连驾驶的赣Ｆ×××××小车因本次交通事故给原告造成的合理损失，先由被告财保黎川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李流连按过错责任70%承担赔偿责任，被告喻来发将机动车借给无驾驶资格的被告李流连驾驶，应当预见到危险的发生，但被告喻来发未尽到必要的审查义务，应按过错责任30%承担赔偿责任。被告李流连已承担刑事责任，其对原告主张的精神抚慰金不承担赔偿责任。本院对原告李小燕、江黎明主张的赔偿项目、计算标准和金额认定如下：1、死亡赔偿金28673元*20年＝573460元。按2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元／年、20年计算。2、丧葬费57470元／年／12月*6月＝28735元。按2016年江西省在岗职工平均工资57470元／年、6个月计算。3、精神抚慰金60000元*30%＝18000元。江振系原告李小燕、江黎明独生子女，酌定60000元为宜，按被告喻来发过错责任30%确认。以上损失合计620195元。由被告财保黎川公司在交强赔偿限额范围内承担110000元，其中精神损害抚慰金优先承担。由被告李流连承担510195*70%＝357136.5元，由被告喻来发承担56219*30%＝153058.5元。原告李小燕、江黎明主张事故摩托车损失，但未提供相应损失的证据，故本院不予支持。被告李流连、喻来发辩称，黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分不当，江振应承担此次事故的部分责任，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。被告李流连、喻来发辩称，已支付了48万元赔偿款在黎川县××大队，应在赔偿款中扣减，因原告李小燕、江黎明未实际获得该赔偿款，固不在本案中予以扣减。被告李流连、喻来发辩称，在处理江振后事中被告及家人垫付了饮用水、香烟、餐费等共计67408元，应在赔偿款中扣减，因该款数额明显超出了正常所需费用，且交通事故死亡赔偿中无此项目，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李小燕、江黎明理赔款人民币110000元。二、被告李流连在本判决生效之日起十日内支付原告李小燕赔偿款人民币357136.5元。三、被告喻来发承在本判决生效之日起十日内支付原告李小燕、江黎明赔偿款人民币153058.5元。四、驳回原告李小燕、江黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10902.8元，减半收取为5451.04元，由原告李小燕、江黎明负担704.3元，被告李流连负担3322.72元、喻来发负担1424.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇一七年十一月二十九日书记员  甘紫嫣