wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00189号
申请执行人：卫玮。
被执行人：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴华。
被执行人：黄远清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年2月2日作出的（2014）皖民二终字第00493号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司、黄远清银行存款人民币1040112.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初7号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1978年9月26日生，小学文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月29日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年1月20日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人安某某酒后驾驶青AP20**号小型轿车（载乘阿某某）沿大通县桥阴公路自南向北行驶至多隆村路段时，碰撞至前方行人阿某甲、田某某，发生交通事故，致使阿某甲、田某某受伤。经鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇，含量为：186mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，安某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人安某某酒后驾驶青AP20**号小型轿车（载乘阿某某）沿大通县桥阴公路自南向北行驶至多隆村路段时，碰撞至前方行人阿某甲、田某某，发生交通事故，致使阿某甲、田某某受伤。经鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇，含量为：186mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，安某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人阿某某、田某某陈述，证明被告人安某某醉酒驾车与被害人发生交通事故的基本经过。
3、被告人安某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人安某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人安某某血液中检出乙醇，含量为186mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人安某某负事故全部责任及事故现场状况。
5、被告人安某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、常住人口基本信息表：安某某出生日期为1978年9月26日，证明被告人安某某案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人安某某到案的经过。
8、协议书、谅解书，证明案发后被告人与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解。
9、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人安某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人安某某的犯罪事实。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人安某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2274号
原告邵运生，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地西平县。住驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、张陇（实习律师），河南千嘉律师事务所律师。
被告许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河南省息县，在驻马店市驿城区角橡林小区租房居住。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
原告邵运生诉被告许午学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵运生及其委托代理人朱伟光、张陇和被告许午学及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵运生诉称，经被告要求，原告于2015年8月27借给被告现金79.12万元、2015年10月11日借给被告现金8万元，两次共计87.12万元，现原告多次要求被告偿还借款未果，为此，要求判令被告偿还原告借款87.12万元及利息（利息自2015年8月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）
被告许午学辩称，原告起诉的事实不存在，虽有被告出具的借条，但借款事实并未发生，驳回原告的诉讼请求，且要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息无法律依据。
经审理查明，2015年8月27日，被告许午学给原告邵运生出具借条一张，内容为“今借到邵运生现金柒拾玖万壹仟贰佰元（791200元）身份证号许午学2015.8.27”。2015年10月11日，被告许午学给原告邵运生又出具借条一张，内容为“今借到邵运生现金捌万元（80000元）身份证号许午学2015.10.11”。庭审中，原告陈述，2015年8月27日借款79.12万元，是被告向案外人王淑英、黄某、曹阳、许金菊合计借款42万元，该四人将债权转让给原告，及被告在2015年8月27日之前陆续向原告借款的合计，并提供2015年5月17日原告与王淑英、黄某、曹阳、许金菊签订的债权转让协议四份，被告签字给王淑英、黄某、曹阳、许金菊支付利息的借支单十八张。2015年10月11日借款8万元是被告急需偿还他人欠款，原告在担保公司借款10万元给被告，被告还2万元及利息，余款8万元由原告偿还，故被告给原告出具借条一张。被告不认可，称原告陈述的债权转让及陆续向原告借款事实不存在，79.12万元借款系案外人徐全新与被告签订股权转让协议第3条载明的被告欠客户货款69.4636万元加利息得来的，按协议约定原告应该垫付，但原告垫没垫付其不清楚，且在谈回购代理权时，原告和徐全新要求被告支付该款，所以出具了借条。另8万元是被告挂靠驻马店市诚胜医疗器械有限公司（以下简称诚胜公司）经营曙光产品，同时又租赁诚胜公司场地，回购代理权时，原告收取被告的租赁费7万元及利息1万元，因代理权未实际回购，故上述款项不应该支付，借支单上许午学签名是被告许午学所签，是其不识字，以为是公司支出而签名，原告对此不认可。
证人黄某（又名黄伟）出庭证明，2014年7月，原告邵运生找黄某说诚胜公司需用钱，借条加没加公章忘了，签订债权转让时原告邵运生将10万元还给黄某，并说其去要钱。王淑英出庭证明，借给原告邵运生10万元，没打条，付过部分利息，但没给邵运生签订过债权转让协议，庭审后又陈述其在郑州住院时被告邵运生打电话让签订个转让协议，好去找被告许午学要账，因回不去，就说委托原告邵运生，没有在转让协议上签字，但认可该债权转让。曹阳陈述，2014年10月通过原告邵运生将10万元借给许午学，签订有借款合同，到期被告许午学付部分利息但未返还本金，后和原告邵运生签订转让协议，将债权转让给原告邵运生，和许午学电话说了转让一事。原告提供许金菊证言一份，证言内容显示关于许午学借钱一事，与原告邵运生协商将该债权转让给了原告邵运生，债权转让协议上其签名是亲笔所签。
另查明，2015年7月22日，被告（甲方）与徐全新（乙方）签订协议（即被告所称股权转让协议）一份，主要内容为，甲方由于在信阳开发房地产，导致曙光产品在驻马店区域市场资金透支，2015年1月至2015年7月22日甲方在经营期间把曙光集团用于经营的铺底金100元全部挪用，又欠客户预付款现金69.4636万元，现资金链断裂，经协商，达成如下协议，1、甲方自愿放弃曙光产品在驻马店区域的经营及在曙光集团的一切业务往业。2、甲方请求乙方外借资金258万元流动资金注入，用于曙光产品在驻马店区域的正常经营，由乙方行使在驻马店区域经营曙光产品及曙光厂的一切业务来往事宜。3、甲方所欠曙光100万元铺底金及欠客户现金货款69.4636万元由乙方垫付，甲乙双方结算清所欠款后，甲方一次性全部支付给乙方。4、自协议签订之日起，甲方不再参与乙方经营管理等一切事务，乙方任何经营范畴与甲方无关。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告许午学对2015年8月27日借条中其签名无异议，对该借条的真实性，本院予以确认。关于借款来源，原告称其中42万元，系王淑英、黄某、曹阳、许金菊将对被告的债权转让给原告，被告同意后并将之前向原告所借款项结算后给原告出具的借条，因该陈述有被告出具的借条、原告与王淑英、黄某、曹阳、许金菊签订的债权转让协议、证人证言及原告提供的被告签字向王淑英、黄某、曹阳、许金菊支付利息的借支单相互印证，形成完整的证据链条，故对原告的该陈述，本院予以采信，被告应返还原告借款79.12万元。被告辩称，该借条载明的款项来源于其与案外人徐全新签订协议载明的被告欠客户货款69.4636万元加利息得来的，因该协议系被告与案外人徐全新签订，未显示与原告有关联性，故对该辩称，本院不予采信。另8万元借条，被告对其签名也无异议，原、被告之间民间借贷关系成立，被告也应予以返还。但因上述借条上均未显示有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自出具借条之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许午学于判决生效后十日内返还原告邵运生借款87.12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告许午学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终974号
上诉人（原审原告）古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人张文华，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人徐网兰，南京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人朱启骞，江苏三法律师事务所律师。
上诉人古宝山因诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局食品药品监督管理及被上诉人南京市工商行政管理局行政复议决定一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初535号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理并依法组成合议庭。本院于2018年1月2日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局的出庭负责人刘一及委托代理人吴愚，被上诉人南京市工商行政管理局的委托代理人徐网兰、朱启骞到庭参加诉讼。上诉人古宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人古宝山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 周 磊
二〇一八年一月二日
书记员 孙 皓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第7号
上诉人（原审被告）中钢国际工程技术股份有限公司（原中钢集团吉林炭素股份有限公司），住所地：吉林省吉林市昌邑区和平街9号
法定代表人陆鹏程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大同煤矿集团有限责任公司煤气厂，住所地：山西省大同市南郊区泉落路南。
负责人石兴堂，该厂厂长。
上诉人中钢国际工程技术股份有限公司（以下简称中钢国际）因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤气厂（以下简称大同煤矿煤气厂）买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告大同煤矿煤气厂与被告中钢国际买卖合同纠纷一案后，被告中钢国际在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签署合同第八条之规定，产品质量出现纠纷时，原告所在地法院才对案件具有管辖权。对于合同其他方面的争议，应按法定管辖的原则，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案为货款纠纷，并未涉及质量方面的争议，本案应移送吉林省吉林市中级人民法院审理。
大同中院认为，原、被告签订的焦炭购销合同中有关纠纷管辖法院的约定，因只限定了双方出现产品质量纠纷，可依法向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。而本案系因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷，故该约定管辖并不适用本案，本案应依法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人签订合同中未约定合同履行地，且标的为焦炭，故依据《中华人民共和国合同》第六十二条第（三）项的规定，可以确定履行交付焦炭义务的原告所在地为合同履行地，故本院受理本案并无不当，被告中钢国际工程技术股份有限公司提出的管辖异议理由不能支持，本案应由山西省大同市中级人民法院管辖。裁定驳回被告对本案管辖权的异议。中钢国际不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人中钢国际上诉称，上诉人与被上诉人签署的《焦炭购销合同（铁路）》明确约定被上诉人应将焦炭通过铁路运输方式运送至上诉人所在地吉林市哈达湾，运费由上诉人承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条，购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人所在地以及合同履行地均为吉林省吉林市，因此本案应由吉林省吉林市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷，原、被告签订的焦炭购销合同中管辖条款只限于产品质量纠纷的情形，并不适用于本案，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方签订的《焦炭购销合同（铁路）》明确约定，焦炭运费由买受人承担，由出卖人代垫铁路运费，专用线为中钢集团吉林炭素股份有限公司专用铁路，故本案为由出卖人代办托运或按煤炭送货办法送货的购销合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应确定为货物发运地山西省大同市矿区口泉乡。原审原告大同煤矿煤气厂依法选择向合同履行地所在法院山西省大同市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人中钢国际工程技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中钢国际工程技术股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年二月二日
书 记 员 温有军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第399号
罪犯张权东，男，1969年12月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2005年9月23日作出（2005）德旌刑初字第206号刑事判决，以被告人张权东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人张权东未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分150.1分，月平均6分。该犯处罚金1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张权东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权东减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第64号
原告瞿某某，男，42岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告李某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
原告瞿某某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告瞿某某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申88号
再审申请人（原审被告）：黄詠芬，女，1948年2月18日出生，汉族，美籍公民。
再审申请人（原审被告）：黄钟源，男，1958年2月27日出生，汉族，美籍公民。
上列两申请人的共同委托代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
上列两申请人的共同委托代理人：黄晓翔，广东天穗律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：刘永年，男，1945年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（原审被告）：黄詠芳，又名黄李詠芳，女，1949年11月28日出生，汉族，美籍公民。
被申请人（原审被告）：吴林高，男，1947年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：黄林奕爱，女，1925年2月20日出生，汉族，美籍公民。
原审被告：黄钟英，男，1954年6月6日出生，汉族，美籍公民。
再审申请人黄詠芬、黄钟源因与被申请人刘永年、黄詠芳、吴林高民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄詠芬、黄钟源申请再审称：申请人向贵院提出新证据——司法鉴定机构出具的司法鉴定报告，以及被申请人黄詠芳本人签名的确认书，足以证明被申请人黄詠芳在（2011）穗越法民四初字第90号案件中向法院提交的《委托授权书》是假冒申请人黄詠芬、黄钟源签名的，是虚假伪造的，申请人因此无端承担巨额债务。故请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书，驳回被申请人刘永年的全部诉讼请求。
本院经审查认为：（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书于2012年11月9日生效，申请人黄詠芬、黄钟源提交的关于用以证明涉案《委托授权书》上签字是虚假的司法鉴定报告于2014年3月7日出具，另外，黄詠芬、黄钟源亦委托代理律师王小勤于2014年2月27日向原审法院经办法官反映过上述情况�并提交上述司法鉴定报告。另一方面，审查该司法鉴定报告仅是针对黄林奕爱在《委托授权书》上的签字与样本对比是否同一人所签，但没有对黄詠芬、黄钟源在《委托授权书》上的签字是否真实作出鉴定。故此，黄詠芬、黄钟源的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，且其提出的理由不足以证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回申请人黄詠芬、黄钟源的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓欣
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申88号再审申请人（原审被告）：黄詠芬，女，1948年2月18日出生，汉族，美籍公民。再审申请人（原审被告）：黄钟源，男，1958年2月27日出生，汉族，美籍公民。上列两申请人的共同委托代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。上列两申请人的共同委托代理人：黄晓翔，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘永年，男，1945年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：黄詠芳，又名黄李詠芳，女，1949年11月28日出生，汉族，美籍公民。被申请人（原审被告）：吴林高，男，1947年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：黄林奕爱，女，1925年2月20日出生，汉族，美籍公民。原审被告：黄钟英，男，1954年6月6日出生，汉族，美籍公民。再审申请人黄詠芬、黄钟源因与被申请人刘永年、黄詠芳、吴林高民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄詠芬、黄钟源申请再审称：申请人向贵院提出新证据——司法鉴定机构出具的司法鉴定报告，以及被申请人黄詠芳本人签名的确认书，足以证明被申请人黄詠芳在（2011）穗越法民四初字第90号案件中向法院提交的《委托授权书》是假冒申请人黄詠芬、黄钟源签名的，是虚假伪造的，申请人因此无端承担巨额债务。故请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书，驳回被申请人刘永年的全部诉讼请求。本院经审查认为：（2011）穗越法民四初字第90号民事调解书于2012年11月9日生效，申请人黄詠芬、黄钟源提交的关于用以证明涉案《委托授权书》上签字是虚假的司法鉴定报告于2014年3月7日出具，另外，黄詠芬、黄钟源亦委托代理律师王小勤于2014年2月27日向原审法院经办法官反映过上述情况�并提交上述司法鉴定报告。另一方面，审查该司法鉴定报告仅是针对黄林奕爱在《委托授权书》上的签字与样本对比是否同一人所签，但没有对黄詠芬、黄钟源在《委托授权书》上的签字是否真实作出鉴定。故此，黄詠芬、黄钟源的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，且其提出的理由不足以证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回申请人黄詠芬、黄钟源的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月二十四日书记员 林晓欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13688号
原告谭×，女，1962年3月9日出生。
被告刘×，男，1963年1月10日出生。
原告谭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：原、被告于2004年6月14日登记结婚，婚后由于感情不合，于2004年9月21日协议离婚。离婚后一直同居、生活。2010年2月2日在房山区民政局办理了复婚手续。原、被告同居和婚后共同生活期间，经常发生口角，被告殴打原告。至今原告已离家一年之久，原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我对原告倾注了全部感情，双方没有实质性矛盾。与原告结婚时，所有生活必备品都是由被告准备，婚后被告将自己所有收入全部交给原告保管、支配，对原告一心一意。在原告不愿给我母亲出钱治病无理取闹时，被告仍竭力维护原告利益，并将原告户口迁入北京。被告因病致残，原告应尽夫妻间的扶养义务，而不应遗弃原告，给社会增加负担。我母亲去世时借二外甥一万元，要求原告一起偿还。
经审理查明：谭×与刘×经人介绍相识，于2004年6月14日登记结婚，2004年9月21日经北京市房山区民政局协议离婚。2010年2月2日谭×与刘×再次登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。谭×于2014年诉至本院要求与刘×离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）房民初字第00918号民事判决书，判决驳回谭×的诉讼请求。刘×在庭审中称有共同债务欠外甥王二一万元，谭×不予认可。刘×称谭×拿走了其存款十四万元，谭×不予认可。现谭×诉至本院，要求与刘×离婚，刘×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明：被告刘×为二级肢体残疾。
上述事实，有结婚证、残疾证、（2014）房民初字第00918号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，本案中，原、被告虽系自主结婚且婚后共同生活，但原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，虽然被告仍然不同意离婚，但原、被告夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。对于被告所称存在夫妻共同债务，被告未提供充分有效证据证明与夫妻共同生活有关，且原告不予认可，本院不予采信。对于被告所称原告拿走其存款十四万元，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谭×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王亚莲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第81号
申请执行人文书应。
被执行人洛阳龙门煤业有限公司。
法定代表人龚平，该××董事长。
文书应与洛阳龙门煤业有限公司因工伤赔偿仲裁一案，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会洛伊滨劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
新疆天恒基融资担保有限公司与新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华张峰财产保全一案民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民保字第00001-2号
申请人新疆天恒基融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人马梅，该公司总经理。
被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：库尔勒萨依巴格辖区人民东路七星大厦6楼。
法定代表人张俊选，该公司董事长。
被申请人张俊选，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。
被申请人魏华，女，汉族，1953年8月15日生，住新疆库尔勒市。
被申请人张峰，男，汉族，1976年10月30日生，住新疆库尔勒市。
本院于2014年12月2日作出（2015）兵十二民保字1-1号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰1800万元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘蓉蓉
新疆天恒基融资担保有限公司与新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华张峰财产保全一案民事裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十二民保字第00001-2号申请人新疆天恒基融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。法定代表人马梅，该公司总经理。被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：库尔勒萨依巴格辖区人民东路七星大厦6楼。法定代表人张俊选，该公司董事长。被申请人张俊选，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。被申请人魏华，女，汉族，1953年8月15日生，住新疆库尔勒市。被申请人张峰，男，汉族，1976年10月30日生，住新疆库尔勒市。本院于2014年12月2日作出（2015）兵十二民保字1-1号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰1800万元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一四年十二月二十五日书记员  刘蓉蓉
天津市武清�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2264号
申请执行人张茂祥。
被执行人张从军。
申请执行人张茂祥与被执行人张从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2264号。
在执行中查明，被执行人张从军长期外出不归，未发现可供执行财产申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2264号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月二十七�
书记员 付国明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘浪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订编号为2004年助借字的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日起至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2004年12月16日向被告发放借款3200元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金3200元，利息1967.88元，本息共计5167.88元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3200元，利息1967.88元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘浪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘浪原系贵州大学学生。2004年11月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）、贵州大学（介绍人／丙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币3200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2011年11月26日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的计收逾期利息。丙方为甲方申请贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。此后，农行贵阳市南明支行于2004年12月16日向被告发放贷款3200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金3200元，利息1967.88元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘浪承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第3号
申请执行人刘虎霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行刘虎霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第738号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00119号
罪犯周微。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月30日，本院作出（2012）徐刑初字第0096号刑事判决，认定周微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月1日至2022年5月31日）。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。该犯现已实际执行三年七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1064号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周微在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周微的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第77号
原告张足友，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告曾小华，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告毛华亮，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告张嫚容，女，2009年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人毛华亮，系原告张嫚容之母。
原告张永煜，女，2010年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人毛华亮，系原告张永煜之母。
被告高俊峰，男，1976年8月2日出生，汉族，驾驶员，住湖南省益阳市桃江县。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1969房。
法定代表人戴智，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉路一段459号（原长沙市人大办公大楼）4楼。
负责人胡志科，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市天心区五一大道平和堂商务楼24楼长安保险。
负责人陈小映，该公司经理。
本院在审理原告张足友、曾小华、毛华亮、张嫚容、张永煜与被告高俊峰、长沙市湘辉旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张足友、曾小华、毛华亮、张嫚容、张永煜于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长沙市湘辉旅行社有限公司所有的湘A551**号大型普通客车予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告长沙市湘辉旅行社有限公司所有的湘A551**号大型普通客车予以扣押。该车扣押期间可以使用，但不得抵押或转让。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金平
审 判 员 彭国祥
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01148号
原告：汪安根，男，1966年2月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村山坎组**号。身份证号码：3424251966********。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人金安区人，居民，住安徽省六安市金安区城北乡新河村大堰组。身份证号码：3424211965********。
原告汪安根诉被告郑传根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审判。原告汪安根的委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告郑传根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪安根诉称：被告在承建舒城县港汇广场售楼部时，自2012年2月起陆续从原告处购买黄砂、石子，至2012年8月25日双方进行结算，被告欠原告货款12300元，被告出具欠条，但此后原告多次催要，被告拒绝付款，故具状你院，请求判令被告支付所欠原告材料款12300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告于2012年8月25日出具的欠条原件一份，证明欠款事实。
被告郑传根未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年2月被告承建舒城县港汇广场售楼部，为施工需要其陆续从原告处购买黄砂、石子，至2012年8月25日双方进行结算，被告欠原告货款12300元，被告出具欠条，但此后原告多次催要，被告未有付款，2014年8月22日原告具状来院，请求判令被告支付所欠原告材料款12300元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告出售建筑材料给被告，被告理应即时清洁，现因被告未能清结完毕，至原告具状来院，请求判令被告支付货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传根于本判决生效之日起三日内支付原告汪安根12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郑传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 赵贤舒
二〇一五年一月五日
书 记 员 汪 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第536号
申请执行人冉从友，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人冉从友与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47107.40元及利息，被执行人尚未履行标的为47107.40元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初378-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初992号
原告：山东新昌集团有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：李绪民，董事长。
委托代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：潍坊游龙面业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：董金聚,董事长。
原告山东新昌集团有限公司与被告潍坊游龙面业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年9月1日签订借款协议一份，现因被告利息已出现逾期未付的情形，同时被告已经出现严重经营困难并停止经营，以及存在多项重大债务，被告的行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第94条以及第108条的规定，起诉至贵院，请求解除原被告之间签订的借款协议，判令被告返还原告借款2307000元并自2016年3月始按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%承担利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2013年9月25日起至2014年3月24日止，借款期内利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，由被告于每月的24日将当月利息汇入原告指定账户，逾期按借款期内利率的2倍计息，并每逾期一天按本金的3‰向原告支付违约金。
协议签订后，原告于2013年9月25日向被告交付借款300万元，借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金2307000元与原告于2015年9月1日重新签订借款协议，约定上述2307000元于2018年8月31日前全部还清本息，借款期限约定为36个月，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，借款期内利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，被告每月20日将当月利息汇入原告指定帐户；逾期按借款期内利率的三倍计息，并每逾期一天按本金的3‰向原告支付违约金；被告承诺于2016年6月30日前偿还本金30.7万元，2017年6月30日前偿还本金100万元，2018年8月31日偿还本金100万元。
被告支付原告利息付至2016年2月份。后因被告经营不善，停止付息，且停产并发生诉讼纠纷，原告诉至法院，要求解除借款协议，由被告偿还借款并承担利息。
另查：因被告停止经营无人管理，原告于2016年4月12日在被告单位门口张贴解除借款协议通知，通知被告因违约不按期付款等违约行为解除与被告签订的借款协议，并要求被告偿还借款2307000元及利息。
上述事实，由原告提供的借款协议、收款收据、借据、转账支票存根、客户收付款入账通知、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，协议签订后，原告履行了发放借款的义务，被告与原告于2013年9月25日签订借款协议所借款项未能按期还清，尚欠2307000元重新约定了还款时间并签订借款协议，被告现已停止经营并涉及多起纠纷，重新约定的还款期限第一笔也已到期，双方约定每月20日被告将当月利息汇入原告指定帐户,被告利息仅付至2016年2月份即已停止付款，被告停止经营、停止付息、无力偿还的行为已经表明不会履行与原告签订的借款协议，故原告在履行期限届满之前要求解除与被告签订的借款协议并要求被告还款符合法律规定，原告在起诉之前在被告处张贴解除协议通知，起诉亦要求解除原被告之间签订的借款协议，起诉状已经送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第96条之规定：依照合同法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告未明确表示对解除合同通知有异议，故借款协议自解除通知到达被告时解除，原被告之间的借款协议已经解除。原告主张利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算未违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东新昌集团有限公司与被告潍坊游龙面业有限公司之间于2015年9月1日签订的借款协议已经解除。
二、被告潍坊游龙面业有限公司偿还原告山东新昌集团有限公司借款本金2307000元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25256元，减半收取为12628元，财产保全费5000元，共计17628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年七月一日
书记员 郭萌萌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1920号
上诉人（一审原告）王志浩，男，汉族，1942年12月1日出生，住河南省虞城县。
上诉人（一审原告）王东岭，男，汉族，1973年11月2日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府。住所地虞城县人民路中段。
法定代表人白超，县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）虞城县国土资源局。住所地：虞城县木兰大道西段北侧。
法定代表人杭明，局长。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。
一审第三人张中堂，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省虞城县。
王志浩、王东岭因诉虞城县人民政府、虞城县国土资源局、张中堂土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）豫14行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志浩、王东岭，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人孙靖，被上诉人虞城县国土资源局的委托代理人朱锋先，一审第三人张中堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：王志浩、王东岭居住在虞城县城关镇牛园村，其与张中堂系南北邻居。2014年6月3日，王志浩、王东岭与张中堂土地权属发生争议，后张中堂向其出示了虞城县国土资源局为张中堂颁发的虞（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证。2014年7月10日，王志浩、王东岭不服向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证。2014年9月25日，虞城县人民法院认为虞城县国土资源局为张中堂颁证的行为没有侵犯王志浩、王东岭的合法权益，该颁证行为与王志浩、王东岭没有法律上的利害关系，裁定驳回王志浩、王东岭的起诉，该裁定已发生法律效力。2014年10月8日，张中堂向虞城县国土资源局提出涉案土地更正登记申请。2015年1月12日，虞城县人民政府根据张中堂的申请，将其持有的虞国用（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证进行了更正登记，为张中堂办理了虞国用（2015）第00001号国有土地使用证。更正登记后证载土地使用者为张中堂，土地虞单路南段西侧，宗地面积246平方米，东邻张凤兰，西邻张红雨，南邻路，北邻路。该证载土地南北长16.2米变更为14.43米。王志浩、王东岭不服虞城县人民政府于2015年1月12日为张中堂办理虞国用（2015）第00001号国有土地使用证的行为，向法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。
商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被诉国有土地使用证系由原虞（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证更正登记而来，王志浩、王东岭不服虞城县国土资源局为张中堂颁发的虞（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证所提起行政诉讼，已被生效裁定确认被诉行为与王志浩、王东岭不具有法律上的利害关系而驳回其起诉，且本案被诉国有土地证的证载面积南北长度小于原国有土地使用证证载南北长度。故被诉土地登记行为并未侵犯王志浩、王东岭合法权益，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，王志浩、王东岭提起的本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行初95号行政裁定，驳回王志浩、王东岭的起诉。
王志浩、王东岭不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在一审提交的三份买地协议书证明上诉人的土地与张中堂涉案土地相邻，上诉人是本案被诉更正登记行为的利害关系人，具备本案原告主体资格。（二）本案被诉行为是2015年的更正登记，而2014年诉讼标的是1997年的颁证行为，两个案件内容不相同，且2014年的虞城县人民法院作出的裁定错误，因此该裁定不能作为本案依据使用。（三）虞城县人民政府、虞城县国土资源局为张中堂办理更正登记时确定土地面积所依据的是张中堂自己伪造的买地协议书，且更正后的土地面积比张中堂实际使用的面积还要大，虞城县人民政府、虞城县国土资源局在土地存在争议情况下违法颁证，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，由上诉法院直接审理本案或将本案指定开封市中级人民法院审理，并将涉案犯罪嫌疑人的有关材料移交公安、检察机关。
被上诉人虞城县人民政府辩称，虞城县人民法院2014年8月28日作出的生效行政裁定已经以王志浩不具备法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，上诉人与被诉的2015年更正登记行为也不具备法律上的利害关系，被诉更正登记行为履行了法定程序，行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人虞城县国土资源局辩称意见同虞城县人民政府的答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人张中堂述称意见同上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）上诉人王志浩、王东岭一审提交的三份土地买卖契约不能证明虞城县人民政府为张中堂办理的虞国用（2015）第00001号国有土地使用证证载面积包含上诉人已经合法取得的土地使用权，上诉人主张因其购买的土地与张中堂涉案土地相邻继而具备本案起诉原告主体资格，理由不能成立。（二）张中堂的房屋虽然自上世纪90年代建成之后曾翻建过，但仍为原址翻建，土地使用状况并没有发生变化，且虞城县人民法院（2014）虞行初字第47号生效行政裁定已经认定虽张中堂宅基地与王志浩所居住的宅基地南北相邻，但张中堂名下的虞（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证没有侵占王志浩使用的土地面积，也没有影响其通行，该颁证行为没有侵犯其合法权益，因此，虞城县人民政府将虞（1997）国用（籍）字第00995号国有土地使用证证载南北长由16.2米更正为14.43米，并就涉案土地为张中堂办理本案被诉虞国用（2015）第00001号国有土地使用证，并未侵犯上诉人王志浩和王东岭的合法权益。上诉人王志浩和王东岭与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回王志浩、王东岭起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人王志浩、王东岭上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王志浩、王东岭的上诉，维持商丘市中级人民法院2016年7月8日作出的（2016）豫14行初95号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕芸霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2933号
原告郭珺，女，1964年3月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，广西柳锅锅炉制造有限公司退休职工，住广西柳州市城中区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师，
委托代理人侯晟，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告郭珺与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭珺及其委托代理人陈柳新、侯晟，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珺诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月13日向原告借款50000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月13日起至2015年9月13日止，借款年利率为21.6%，利息在还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。由于部分债权人的借款于2014年9月到期，被告未能履行还款义务，被告遂于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判决一、被告向原告偿还本金人民币50000元；二、被告向原告偿还借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月13日起暂算至2016年9月13日止为43200元，之后的利息算至被告还清本息之日）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的借款协议上没有当时的公司法定代表人胡洪文的签字，且所盖的公司公章的真实性无法确认，被告不予认可。2、原告提供的收据上所盖的财务专用章的真实性无法确认，经查也没有原告的借款进入被告公司的账户，被告不予认可。3、原告提供的被告出具的承诺书并不是针对原告所写，而是针对被告认可的其他借款户所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限三年，从2012年9月13日起至2015年9月13日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告的借款50000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，未能提供证据证实，亦无法解释如未收到借款为何会向原告出具收款收据，故被告辩解意见依据不足，本院不予采信，被告否认《借款协议》及《收据》上公章的真实性，但未对公章的真实性申请鉴定，由此造成的不利后果应由被告承担。故被告应按协议约定向原告偿还借款50000元及支付利息，利息计算应从2012年9月13日起按双方约定的年利率21.6%计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告郭珺借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算从2012年9月13日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率21.6%计）。
案件受理费人民币2130元（原告已预交），减半收取1065元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终608号
上诉人（一审原告）李芬，女，1951年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生�汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人李芬因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初762号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。李芬不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经�理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月10日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书�和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10726号
原告：上海汉凯投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：上海捷登光电仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海昶熠企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉凯投资有限公司与被告上海捷登光电仪器有限公司、被告上海昶熠企业管理有限公司间股权转让纠纷一案中，原告上海汉凯投资有限公司于2018年1月23日以被告上海昶熠企业管理有限公司已向原告返还被告上海捷登光电仪器有限公司全部股权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉凯投资有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉凯投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海汉凯投资有限公司负担(已缴付本院)。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初331号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月8日出生于遂宁市船山区因本案，于2016年5月10日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月14日19时左右，被害人陈某某因被告人张某在超市门口摆放的冰柜挡住其门面，便与张某发生争吵。之后，陈某某欲将冰柜搬开，被张某推倒在地，导致其头部受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年5月10日，被告人张某经口头通知至派出所接受调查并如实供述其伤害他人的事实。同日，被告人张某与被害人陈某某达成协议，已赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、被害人陈某某陈述、证人陈某、刘某某、张某某、朱某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案说明、谅解书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年八月四日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：贾云龙，男，住长春市净月开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告贾云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告贾云龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1,204,768.10元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币1,250,000.00元，借款期限为360个月。以其的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币1,204,768.10元，已构成违约。
贾云龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，建设银行与贾云龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贾云龙向建设银行借款人民币125万元，借款期限为360个月。贾云龙以其所有的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年8月14日，贾云龙以其所有的房屋办理了抵押登记。2012年8月14日，建设银行将125万元转入贾云龙指定帐户。
另查明，贾云龙尚欠建设银行贷款本金人民币1,204,768.10元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与贾云龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。贾云龙未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、贾云龙以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故贾云龙应以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云龙于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1,204,768.10元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告贾云龙以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,643.00元，公告费560元，由被告贾云龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2269号
罪犯杨硕山，于山东省文登市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第978号刑事判决，以被告人杨硕山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看�所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨硕山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨硕山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨硕山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕山减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2449号
原告何艳玲，系中国工商银行阿盟分行新城支行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘丽萍，无固定职业，现住址不详。
原告何艳玲诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理。依法适用简易程序，由阿拉善左旗人民法院审判员张椿林独任审判,公开开庭进行了审理。原告何艳玲与诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告于201３年９月３日以其在外做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元（￥200000），书面约定借款期限半年，从201３年９月３日至201４年３月２日，并约定半年利息１．５分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告也多次答应尽快偿还。但至今无果。现原告只好诉至人民法院,诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元（￥200000）；2、被告承担借款期间的利息壹拾伍万贰仟元整（￥152000）；3、本案诉讼费被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，201３年９月３日被告刘丽萍向原告借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到何艳玲现金贰拾万元200000*00元，半年，1.5分，借款人刘丽萍”。当日原告通过工商银行从何艳玲卡向刘丽萍卡转款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的借条一张、工商银行转款凭条一张及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘丽萍在平等自愿的基础上向原告何艳玲借款，出具《借条》并书面约定利息，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。本案借款双方书面约定借款期限，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息没有超出法律规定的上限，故原告主张由被告从2013年9月3日起至2016年12月止按月利率1.5％承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何艳玲偿还借款本金200000元及利息117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张椿林
二〇一六年十二月七日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2449号原告何艳玲，系中国工商银行阿盟分行新城支行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告刘丽萍，无固定职业，现住址不详。原告何艳玲诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理。依法适用简易程序，由阿拉善左旗人民法院审判员张椿林独任审判,公开开庭进行了审理。原告何艳玲与诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学关系，被告于201３年９月３日以其在外做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元（￥200000），书面约定借款期限半年，从201３年９月３日至201４年３月２日，并约定半年利息１．５分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告也多次答应尽快偿还。但至今无果。现原告只好诉至人民法院,诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元（￥200000）；2、被告承担借款期间的利息壹拾伍万贰仟元整（￥152000）；3、本案诉讼费被告承担。被告未提交答辩意见。经审理查明，201３年９月３日被告刘丽萍向原告借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到何艳玲现金贰拾万元200000·00元，半年，1.5分，借款人刘丽萍”。当日原告通过工商银行从何艳玲卡向刘丽萍卡转款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至人民法院。上述事实有原告提交的借条一张、工商银行转款凭条一张及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘丽萍在平等自愿的基础上向原告何艳玲借款，出具《借条》并书面约定利息，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。本案借款双方书面约定借款期限，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息没有超出法律规定的上限，故原告主张由被告从2013年9月3日起至2016年12月止按月利率1.5％承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何艳玲偿还借款本金200000元及利息117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  张椿林二〇一六年十二月七日书记员  张杨阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3981号
原告岳某甲，居民。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人王威、被告杨某及其委托代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于2010年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，2010年11月16日举行民俗婚礼。××××年××月生一女，取名岳某乙。双方婚前缺乏了解，结合草率。婚后因夫妻双方性格差异较大，无法沟通交流，未建立起好的感情，被告常因琐事对原告谩骂，有时实施暴力。被告性格暴躁，对原告及公婆经常不分场合进行辱骂，从而导致家庭从未安宁。被告的不良行为使原告伤透了心，现双方已无和好可能，感情彻底破裂。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割各自及共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉被告对原告进行谩骂、实施暴力并对公婆进行辱骂不是事实。恰恰相反，原告对被告经常实施家庭暴力。特别是在女儿出生后，被告在两年内未能再次怀孕，导致原告对被告的殴打和辱骂变本加厉。更让人不能容忍的是每次发生纠纷，原告的家人均参与对被告的殴打。为此，被告多次报警，导致双方的矛盾进一步升级。现原告既然诉到法院要求离婚，被告同意与原告离婚，因为被告与原告之间的感情确已彻底破裂，符合离婚条件。婚生女岳某乙由被告抚养，虽然女儿年龄已过哺乳期，但毕竟尚不到五岁，由被告抚养更有利于儿童的生长和健康。同时，被告已确诊不孕症，根据相关法律规定，女儿也应该归被告抚养，原告向被告支付女儿抚养费每月1000元，如因生病、上学等费用双方另行分担。婚前财产空调、洗衣机被告放弃，冰箱和彩电属被告所有，共同存款约11万元被告要求分割5.5万元。
经审理查明：原、被告于2010年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日在铜山民政局登记结婚，2010年11月16日举行婚礼，××××年××月××日生一女取名岳某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告均认为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，均同意离婚。
同时查明，原、被告双方的共同债权为案外人尚爱专的借款20000元。
庭审中，原、被告经协商一致同意由原告岳某甲给付被告杨某50000元，其余财产（彩电、洗衣机除外，已由被告拉走）及共同债权归原告所有。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的借条、派出所材料及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告婚后常因琐事争吵，导致双方感情出现破裂，现双方都认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女岳某乙的抚养问题，因婚生女尚不满三周岁，从有利于孩子健康成长的角度考虑，现阶段宜由其母即被告杨某抚养更为有利，原告支付抚养费至岳某乙能够独立生活时止。对于抚养费的数额，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定为每月500元。对于原、被告双方经协商一致同意由原告岳某甲给付被告杨某50000元、其余财产（彩电、洗衣机除外）及共同债权（尚爱专借款20000元）均归原告所有的意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女岳某乙由被告杨某抚养，原告岳某甲自2016年6月起于每月20日前支付抚养费500元，直至岳某乙能独立生活时止，原告可随时探视岳某乙；
三、原告岳某甲于本判决生效后十日内给付被告杨某50000元，双方其余财产（彩电、洗衣机除外）及共同债权（尚爱专借款20000元）归原告岳某甲所有；
四、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某甲、被告杨某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年六月三日
书记员 张珏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执23号
申请执行人相恒坤，居民。
委托代理人相艳州，居民。
被执行人鲍业虎，居民。
申请执行人相恒坤与被执行人鲍业虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍业虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人相恒坤支付借款本金23000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2015年11月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人吴可供执行财产。本院到被执行人家中了解情况，被执行人与申请执行人之间经济纠纷较多，现有审理案件涉及本案，且被执行人常年在新疆维吾尔自治区，其所在村委会亦证实被执行人常年再无，无可供执行财产。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并准备进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保10号
申请人：吕某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：某某公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰。
申请人吕某某与被申请人某某公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人吕某某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某某公司名下银行存款20万元或其他同等价值财产。担保人梁某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××帝豪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人某某公司名下银行存款20万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人梁某某名下车牌号豫Ｅ×××××帝豪牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月十一日
书记员 吕琳琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行初字第00010号
上诉人邓天顺。
上诉人邓天顺因劳动社会保障行政确认一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓天顺上诉称，上诉人2014年7月29日在孝感市安泰生光电科技有限公司装配车间进行线材压接时发生工伤，2014年8月1日经孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人工伤停工留薪为三个月，2014年8月25日经认定为工伤，2014年10月29日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，用人单位瞒报了上诉人工伤保险缴费基数，孝感市城镇职工社会保险局和孝感市医疗保险局工伤保险审核科未按规定核定工伤保险待遇，造成上诉人的一次性伤残补助金减少。请求二审撤销一审裁定，开庭审理，重新核定上诉人2014年3月17日至2014年8月1日工作期间的各项社会保险缴费基数、工伤保险缴费基数和缴费工资标准。请求孝感市城镇职工社会保险局和孝感市医疗保险局工伤保险审核科支付上诉人赔偿差额部分2065元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第（五）项的规定，工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。故上诉人邓天顺对经办机构核定其2014年3月17日至2014年8月1日工作期间的各项社会保险缴费基数、工伤保险缴费基数和缴费工资标准有异议，提起行政诉讼，请求经办机构重新核定上诉人2014年3月17日至2014年8月1日工作期间的各项社会保险缴费基数、工伤保险缴费基数和缴费工资标准的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，孝感市城镇职工社会保险局是本案适格的被告，上诉人邓天顺的起诉符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应立案受理。孝感市医疗保险局工伤保险审核科作为孝感市医疗保险局的内设机构，不能作为行政诉讼的适格被告参加诉讼。
因此，原审裁定对起诉人邓天顺的起诉不予受理的结果错误，应予以撤销。上诉人邓天顺的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销原审裁定，指令湖北省孝感市孝南区人民法院立案受理。
审判长 祁国华
审员黄伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月十八日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指定原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初20号
原告（反诉被告）：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姚彦虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。
被告（反诉原告）：沈晓琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住金湖县。
两被告委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱天英诉被告（反诉原告）姚彦虎、沈晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱天英及其诉讼代理人杨茂湘，被告姚彦虎、沈晓琴及其诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。后因案情复杂，经裁定转为普通程序，分别于2017年4月27日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告朱天英及诉讼代理人杨茂湘，被告姚彦虎、沈晓琴及其诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天英向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告姚彦虎、沈晓琴向原告偿还所欠农药款173740元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：截止2016年2月1日，被告姚彦虎尚欠原告农药款167400元，另被告沈晓琴尚欠原告农药款6340元，合计173740元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。因两被告均未向原告还款，故诉至法院。原告对两被告反诉请求辩称，两被告于2015年秋季购买原告的农药没有出现粮食减产的后果，如果造成减产应该于当年向原告提出或索赔。即使如两被告所讲的也应在2016年2月1日双方结算账目时提出来。两被告要求原告退还农药款的反诉请求，没有事实依据和法律依据。
姚彦虎、沈晓琴辩称：两被告购买原告农药属实，双方于2016年2月1日上午结算，被告姚彦虎欠原告农药款167400元，当日下午被告姚彦虎通过转账方式偿还给原告130000元，故被告姚彦虎尚欠原告37400元。被告沈晓琴于2016年4月24日签字欠到原告农药6340元，但欠款数字是阿拉伯数字，数额值得怀疑。2015年被告购买原告的“嘧菌酯”农药不是××虫害的，造成两被告当年水稻损失30余万元，由于水稻损失已无法举证，两被告反诉要求原告退还购买“嘧菌酯”农药款28500元。
经审理查明：两被告是夫妻关系。两被告承包农田，多年购买原告农药，一般为赊欠方式。2016年2月1日原告到两被告家与两被告结算之前的农药款，双方确认被告姚彦虎共欠原告167400元，并由被告姚彦虎出具欠据给原告。原告陈述2016年2月1日下午双方结算，就在原告到被告家时手机信息反应，被告通过打卡方式已转给原告130000元，双方结算中已将130000元扣减，还欠167400元。两被告陈述原告是于当日上午到被告家结算欠款的，在原告离开两被告家后下午一点多钟，被告姚彦虎通过打卡方式向原告偿还了130000元，并称与原告结算账目前自己卡中就有钱，且不止130000元。被告姚彦虎提供的银行转账（打卡）证据存在两种可能，即打卡130000元在双方结账前或结账后。据此，被告姚彦虎提供偿还130000元欠款的证据不具备排他性。根据谁主张谁举证的原则，本院要求被告姚彦虎提供打卡偿还130000元，就是在双方结账后发生的证据，但被告姚彦虎未能提供证据予以证明。
另查明：2016年4月24日，被告沈晓琴欠到原告农药款6340元，欠款数额是用阿拉伯数字表示得，但没有改动痕迹。原告在本案诉讼中向本院提出诉讼保全申请，本院裁定予以实施。
本院认为：2016年2月1日，被告姚彦虎出具给原告的167400元欠据，2016年4月24日被告沈晓琴出具给原告的6340元欠款凭证，都具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对两被告出具的两份欠据予以认定，即两被告共欠原告农药款173740元。该案本诉的争议焦点为被告姚彦虎于结账当日向原告打卡130000元，是结账前偿还的还是结账后偿还的。在现实中这两种可能都是存在的。被告姚彦虎提供打卡凭证就认定是在结账后转的款，对此，被告姚彦虎没有提供证据予以证明。在本院分配举证责任后，被告姚彦虎也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告姚彦虎关于已偿还原告农药款130000元的辩解意见不予采信。两被告系夫妻关系，购买农药为共同生产经营所用，所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对于两被告反诉要求原告退还购买嘧菌酯农药款28500元的反诉请求，本院认为使用“嘧菌酯”农药是否会造成药害，需要进一步提供证据予以证明，两被告的反诉请求实质是产品责任纠纷，而原告的本诉请求是货款给付纠纷，故两被告反诉请求与本诉不属同一法律关系。据前，两被告要求原告退还农药款28500元的请求应另行主张，本院在本案中不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚彦虎、沈晓琴应于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱天英农药款173740元。
案件受理费3768元，诉讼保全费1395元，计5163元，由被告姚彦虎、沈晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢24-3号
申请人张国顺，男，1966年1月生，汉族。
被执行人牛兆军，男，1977年5月生，汉族。
申请人张国顺与被执行人牛兆军追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2016年4月5日生效的（2016）豫0522民初872号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人牛兆军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人牛兆军名下中国邮政银行安阳县吕村镇支行账号00×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初410号
原告：陈检有，务工。
被告：陈田生，务工。
原告陈检有与被告陈田生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈检有到庭参加诉讼，被告陈田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈检有诉称：陈检有在陈田生新疆大湾酒店的工地务工，截止2013年10月28日经结算，陈田生下欠陈检有工资款7600元，同日陈田生出具欠条给陈检有，陈检有向陈田生催讨欠款未果，故陈检有具状起诉，要求陈田生偿还欠款7600元。
原告陈检有为支持其诉讼主张，向本院提供2013年10月28日陈田生向陈检有出具欠条复印件一份，拟证明陈田生欠陈检有工人工资款7600元的事实；
被告陈田生未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告陈检有提供的证据复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：陈田生在新疆大湾酒店工地需要工人务工，陈检有在该处务工，截止2013年10月28日，陈田生欠陈检有工资款7600元，同日陈田生出具欠条给陈检有。欠条载明：“欠条，陈田生欠工资款柒仟陆百元整陈检有，2013年10月28日，欠款人陈田生，2013年10月28日”。后陈检有向陈田生催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈田生欠原告陈检有工资款7600元，有被告陈田生出具的欠条为证，原告陈检有要求被告陈田生偿还工资款7600元，符合有关法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈田生在本判决生效之日起三日内支付原告陈检有工资款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭维