福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6185号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898－X。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
被告福安市耶瑞鼎电机有限公司，住所地福安市鹤兴中路22号。组织机构代码：56167880－7。
法定代表人郑妙光，负责人。
被告福安市宇都电子有限公司，住所地福安市鹤兴中路26号。组织机构代码：67401284－1。
法定代表人郑成，负责人。
被告福安市顺邦工贸有限公司，住所地福安市金沙花园三木步行街340号。组织机构代码：55098706－5。
法定代表人池强华，负责人。
被告郑妙光，男，1979年5月14日出生，汉族，住福安市。
被告王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍登记住址上海市杨浦区，现住福安市。
被告苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑成，男，1969年1月26日出生，汉族，住福安市。
被告池强华，男，1983年1月30日出生，汉族，住福安市。
被告温志强，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍登记住址福安市，现住福安市。
被告陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告福安市耶瑞鼎电机有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告福安市耶瑞鼎电机有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年8月29日，原告与被告福安市耶瑞鼎电机有限公司签订一份《银行承兑汇票协议书》，由原告为其办理银行承兑汇票业务。约定：1.汇票金额800万元；2.出票日期为2013年8月29日，到期日期2014年2月28日；3.保证金金额为400万元，汇票经承兑之前由被告福安市耶瑞鼎电机有限公司交存原告保证金专户；4.汇票金额与保证金差额部分由被告福安市耶瑞鼎电机有限公司另行提供担保；5.承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次性付清；6.对因原告作为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司承担还款责任，垫付票款及罚息按15‰计息；7.被告福安市耶瑞鼎电机有限公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，有权对被告福安市耶瑞鼎电机有限公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿；8.承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前被告福安市耶瑞鼎电机有限公司不能足额交付票款，原告有权从被告福安市耶瑞鼎电机有限公司保证金账户及其在原告开立的所在存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司逾期贷款，并按照月利率15‰的标准计收罚息等。
同时，被告福安市宇都电子有限公司、被告福安市顺邦工贸有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳作为保证人，与原告签订《银行承兑汇票保证合同》，自愿为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司保证担保。保证范围为：被告福安市耶瑞鼎电机有限公司所申请的承兑汇票提供在汇票金额与保证金差额部分的400万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估费、公证费、见证费、诉讼费、旅差费、律师费、公告费等涉及的所有费用，以及被告福安市耶瑞鼎电机有限公司不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。保证期间为自原告承兑之日起至汇票到期后两年止。如被告福安市耶瑞鼎电机有限公司到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止，本合同项下的保证责任不因主合同无效而免除。
2013年8月29日，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司向收款人上海匡旺金属材料有限公司签发了二张金额共计为800万元的银行承兑汇票。原告亦在汇票到期日后向委托收款人进行了承兑，兑付了800万元的汇票款。但被告福安市耶瑞鼎电机有限公司并未依约在汇票到期前或承兑到期日向原告支付足额的票款。原告根据合同约定将被告福安市耶瑞鼎电机有限公司提供的400万元保证金直接抵扣其结欠的利息及本金，抵扣后被告福安市耶瑞鼎电机有限公司尚欠本金3，937，370.05元。其他九位被告作为保证人，亦未依约履行担保责任。按照银行承兑汇票协议的约定，原告将被告福安市耶瑞鼎电机有限公司未支付的票款全部转为逾期贷款，并开始按月利率15‰的标准向被告福安市耶瑞鼎电机有限公司计收逾期贷款利息。截止2015年2月21日，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司除结欠上述借款本金外，尚欠利息762585.57元。
原告与众被告之间签订的银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票保证合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告按合同约定支付银行承兑款，履行合同义务后，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司作为借款人未约履行返还借款本金及支付利息的义务。被告福安市宇都电子有限公司、被告郑妙光、被告王雄平、被告池强华、被告郑成、被告苏旭伟、被告温志强、被告陈芳作为保证人，亦未能按保证合同约定分别履行担保义务，其行为已构成违约。现原告诉请法院判令众被告履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。为此，请求依法判令：1.被告福安市耶瑞鼎电机有限公司偿还原告借款本金3，937，370.05元及按月利率15‰的标准支付利息（其中计至2015年2月21日止的利息为762585.57元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.被告福安市宇都电子有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳对上述被告福安市耶瑞鼎电机有限公司结欠原告的借款本息，承担连带责任的保证担保责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由众被告共同负担。
被告福安市耶瑞鼎电机有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告福安市耶瑞鼎电机有限公司于2013年8月29日签订一份《银行承兑汇票协议书》，由原告为其办理银行承兑汇票业务。合同约定：1.汇票金额800万元；2.出票日期为2013年8月29日，到期日期2014年2月28日；3.保证金金额为400万元，汇票经承兑之前由被告福安市耶瑞鼎电机有限公司交存原告保证金专户；4.汇票金额与保证金差额部分由被告福安市耶瑞鼎电机有限公司另行提供担保；5.承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次性付清；6.对因原告作为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司承担还款责任，垫付票款及罚息按15‰计息；7.被告福安市耶瑞鼎电机有限公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，有权对被告福安市耶瑞鼎电机有限公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿；8.承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前被告福安市耶瑞鼎电机有限公司不能足额交付票款，原告有权从被告福安市耶瑞鼎电机有限公司保证金账户及其在原告开立的所在存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司逾期贷款，并按照月利率15‰的标准计收罚息等。同时，被告福安市宇都电子有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳作为保证人，与原告签订《银行承兑汇票保证合同》，自愿为被告福安市耶瑞鼎电机有限公司保证担保。保证范围为：被告福安市耶瑞鼎电机有限公司所申请的承兑汇票提供在汇票金额与保证金差额部分的400万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估费、公证费、见证费、诉讼费、旅差费、律师费、公告费等涉及的所有费用，以及被告福安市耶瑞鼎电机有限公司不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。保证期间为自原告承兑之日起至汇票到期后两年止。如被告福安市耶瑞鼎电机有限公司到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止，本合同项下的保证责任不因主合同无效而免除。2013年8月29日，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司向收款人上海匡旺金属材料有限公司签发了二张金额共计为800万元的银行承兑汇票。原告亦在汇票到期日后向委托收款人进行了承兑，兑付了800万元的汇票款。但被告福安市耶瑞鼎电机有限公司并未依约在汇票到期前或承兑到期日向原告支付足额的票款。原告根据合同约定将被告福安市耶瑞鼎电机有限公司提供的400万元保证金直接抵扣其结欠的利息及本金，抵扣后被告福安市耶瑞鼎电机有限公司尚欠本金3，937，370.05元。其他九位被告作为保证人，亦未依约履行担保责任。按照银行承兑汇票协议的约定，原告将被告福安市耶瑞鼎电机有限公司未支付的票款全部转为逾期贷款，并开始按月利率15‰的标准向被告福安市耶瑞鼎电机有限公司计收逾期贷款利息。截止2015年2月21日，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司除结欠上述借款本金外，尚欠利息762585.57元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告福安信用社提交的：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件；被告的身份证、营业执照及组织机构代码证复印件；银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票保证合同、银行承兑汇票、存单、承兑汇票背书、粘单、托收凭证、交易凭证、贷款明细帐及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票协议书》、《银行承兑汇票保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年2月21日，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司尚结欠借款本金3，937，370.05元及利息762585.57元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，被告福安市耶瑞鼎电机有限公司应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对福安市耶瑞鼎电机有限公司的欠款本息承担连带偿还责任，被告福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳承担还款责任后，有权向主债务人即被告被告福安市耶瑞鼎电机有限公司追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他相关实现债权费用，但并未提供证据证明实际发生实现债权的费用，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市耶瑞鼎电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币3，937，370.05元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年2月21日共计人民币762585.57元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。
二、被告福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳承担还款责任后，有权向被告福安市耶瑞鼎电机有限公司追偿。
四、驳回原告福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币44400元，由被告福安市耶瑞鼎电机有限公司、福安市顺邦工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、郑妙光、王雄平、池强华、郑成、苏旭伟、温志强、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 瑜
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。