湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第375号
原告黄玉莲，女，1974年5月6日出生，汉族，衡阳市人，系死者唐新玉妻子。
原告唐某甲，男，系死者唐新玉儿子。
原告唐某乙，女，系死者唐新玉女儿。
原告唐某丙，男，系死者唐新玉儿子。
法定代理人原告黄玉莲，女，1974年5月6日出生，汉族，衡阳市人。
上述四原告共同委托代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告宁可，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人沈国民，男，1942年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司驻邵华湘分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路省机械技校内。
法定代表人谢政理，经理。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路419号老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，经理。
委托代理人熊西杰，女，1977年1月27日出生，汉族，衡阳市人，系该公司工作人员。
原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉被告宁可、新邵县龙腾客运服务有限公司驻邵华湘分公司（以下简称龙腾华湘分公司）、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，后变更由审判员罗立明担任审判长，分别于2014年12月3日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中申请变更增加要求被告赔偿车辆损失59268元。原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙的委托代理人李俊和被告宁可及其委托代理人沈国民以及被告天安保险邵阳公司的委托代理人熊西杰到庭参加诉讼，被告龙腾华湘分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉称：2014年9月4日，受害人唐新玉驾驶湘DL23**号轻型厢式货车由耒阳市方向往衡阳市方向行驶，当行至衡南县107国道云市路口地段时，与相对方向行的由被告宁可驾驶的湘E245**重型仓栅式货车相撞，造成受害人唐新玉死亡，原告黄玉莲受伤的交通事故。事故发生后，经衡南县交警大队责任事故认定被告宁可负此次事故的同等责任。被告所驾驶的车辆登记为龙腾华湘分公司，该车辆在被告天安保险邵阳公司投保了交强险和三责险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金等共计551037.75元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用于证明第一被告驾车超速，使用远光灯造成两车相撞，致唐新玉死亡、黄玉莲受伤，负事故的同等责任，第二被告系湘E245**号重型仓栅式货车的登记车主。
证据2、死亡证明书及火化证明，用于证明唐新玉因交通事故死亡，于2014年9月4日死亡，并于9月12日火化。
证据3、司法鉴定意见书，用于证明唐新玉因交通事故造成失血性休克死亡。
证据4、户籍资料，用于证明四原告与死者的关系及年龄。
证据5、法医鉴定意见书，用于证明原告黄玉莲因交通事故造成的伤残等级、误工天数及取内固定费用。
证据6、住院病历及出院记录，用于证明原告黄玉莲因交通事故受伤住院39天及伤势情况。
证据7、医药费发票，用于证明原告黄玉莲住院用去医疗费用94000元。
证据8、车辆维修报价单，用于证明湘DL23**号轻型厢式货车受损需维修费59268元。
证据9、停尸费发票，用于证明原告花费停尸费用8000元。
证据10、房屋买卖协议，用于证明原告一直居住在城镇，赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
证据11、暂住证，用于证明原告一直居住在城镇，赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
对原告提供的证据，被告宁可质证认为：对证据1有异议，双方承担同等责任我方有异议，双方都开强光，但我方处于外侧，对死者并无影响，我方是上坡，死者是下坡，其车速较快，且死者存在疲劳和酒驾，交警认定不符合客观事实。对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4只有两人的户籍证明，还有两人的户籍资料原告方未向法庭提交。对证据5、6、7无异议，对证据8、9、10有异议，对证据11有异议，必须证明原告居住满三年以上。
对原告提供的证据，被告天安保险邵阳公司质证认为：同意宁可的质证意见，原告应按农村居民标准赔偿，请法院依法核减，其停尸费较高，精神抚慰金过高。其房屋买卖协议只是一个合意证明，并不能说明已经履行，对暂住证有异议，我公司规定必须居住七年以上。
被告宁可辩称：被告事发时属正常行驶，而死者唐新玉处于下坡地段，完全占道行驶，且疲劳驾驶，被告驾驶车辆虽开强光，但唐新玉也开强光，故对唐新玉没有影响，两车会车时唐新玉没有减速、刹车，且完全占道行驶是造成事故的根本原因。交警队并没有将路况、唐新玉是否占道行驶、疲劳驾驶、驾驶室超员等原因写入交通责任事故认定书。同时原告起诉要求赔偿损失项目标准过高，请求法院依法核减。
被告宁可为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、领条，用于证据被告已经垫付的医疗费用。
证据2、车辆挂靠协议，用于证明被告所驾驶的车辆与第二被告系挂靠关系。
证据3、车损照片，用于证明被告车辆受损情况。
证据4、交警队询问笔录及现场笔录及照片，用于证明当时事发情况及死者唐新玉占道行驶情况。
证据5、视听资料，用于证明死者唐新玉事发时存在占道行驶情况。
证据6、交警队对杨鸿滨的询问笔录，用于证明死者死者唐新玉连续长时间驾驶车辆。
对被告宁可提供的证据，原告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，该辆登记车主是龙腾华湘分公司，应由其公司承担连带责任。对证据3有异议，不能证明是本次事故发生所造成的损失，对证据4对的真实性没有异议，对事实有异议，是由于被告宁可所驾驶车辆使用强光灯，并造成撞击造成的死者车辆占道，这在调查报告中已经说明，不能达到被告的证明目的，对证据5、6的证明目的有异议。
对被告宁可提供的证据，被告天安保险邵阳公司质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明内容无异议，但死者确实存在超载、疲劳驾驶等违规行为，请求法庭考虑，对证据5、6无异议。
被告龙腾华湘分公司未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告天安保险邵阳公司辩称：我公司与被告宁可答辩意见一致。
被告天安保险邵阳公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、第三者责任保险条款，用于证明双方在保险合同中的权利及免责情况。
证据2、交强险保险单和第三者责任保险单，用于证明被告车辆投保情况。
对被告天安保险邵阳公司提供的证据，原告质证认为：对上述证据并不清楚。
对被告天安保险邵阳公司提供的证据，被告宁可质证认为：对证据1、2无异议。
对原、被告各方当事人所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对各方当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院根据本案的法律事实和客观事实结合证据的“三性”要求予以综合评价，认为可作为本案定性的参考依据。
经审理查明：2013年9月3日19时许本次事故受害人唐新玉驾车拉货从衡阳市运往郴，于当天24时许到达郴洲，卸货后于2014年9月4日0时多一点返回衡阳，2014年9月4日凌晨2时45分许，唐新玉驾驶湘DL23**号轻型厢式货车由耒阳市方向往衡阳市方向使用远光灯行驶，当行至衡南县107国道云市路口地段弯道时，与在相对方向正常行驶的被告宁可驾驶的湘E245**号重型仓栅式货车相遇，两车在被告宁可行驶方向的道路右侧相撞，造成唐新玉受伤经医院抢救无效死亡，湘DL23**号轻型厢式货车乘坐人黄玉莲、杨鸿滨受伤的道路交通事故。事故发生后，死者唐新玉与原告黄玉莲被送往南华大学附属南华医院进行抢救治疗，原告黄玉莲于2014年10月13日出院，共住院39天，花费医疗费用75760.22元，死者唐新玉花费抢救费用1902.7元，被告宁可支付医疗费用65000元，衡南县交警大队为伤者担保医疗费用20000元。死者唐新玉经法医鉴定为系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致胸腹部外伤，右侧胸部多根肋骨骨折，心肺破裂出血，肝脏破裂出血，失血性休克而死亡。原告黄玉莲出院后经法医鉴定为一个八级伤残、二个十级伤残，需取内固定费用15000元，伤后损失工作日为180天。该事故经衡南县交警大队南公交认字（2014）第00242号道路交通事故认定书认定被告宁可负此交事故的同等责任，死者唐新玉负此次事故的同等责任，原告黄玉莲对此次事故不负责任。被告宁可所驾驶的湘E245**号重型仓栅式货车在被告天安保险邵阳公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险投保额为300000元，另查明原告唐玉莲共生育三个小孩唐某甲、唐某乙、唐某丙，年龄为17周岁、15周岁和14周岁。
本院认为：本案是一起由两车相撞引发的侵权纠纷。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第00242号交通事故认定书中认定本次交通事故是因被告宁可在夜间违规使用远光灯及死者唐新玉占道行驶而引发的，据此认定被告宁可及唐新玉对涉案交通故承担同等责任。根据我国法律规定由交警部门作出的责任认定仅为认定交通事故侵权纠纷中各方过错的普通证据，对过错的判定还应结合案件中的其他证据予以综合判定。从本案的证据分析，事发时的监控录像显示涉案交通故的事发地为一弯道，被告宁可在夜间会车时使用远光灯的行为虽违反交通管理规定，但对死者唐新玉的视觉障碍影响有限；唐新玉在事发前的近八个小时内基本处于连续驾驶状态，在被告宁可所开远光灯对其直接照射前已驶离其正常车道，两车相撞的地点处在弯道处的被告宁可所驾车辆正常行驶道路靠近路旁的右侧，故此死者长时间连续驾驶导致操作不慎并占道行驶是导致本次交通故的主要原因，应承担承担此次侵权纠纷的主要过错。原告黄玉莲作为乘车人不承担此次事故责任。根据交警部门的责任认定，原告的损失应由被告宁可负责赔偿。被告车辆购买了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出交强险和第三者责任险限额赔偿的，不足部分由被告宁可承担。原告目前居住在城镇，其主要生活来源及收入均来自城镇，故其赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。原告车损经车辆维修部门估价车辆损失本院予以认定。被告宁可驾驶的湘E245**号重型仓栅式货车虽挂靠在被告龙腾华湘分公司名下，但其分公司并不具有独立法人资格，不是适格的诉讼主体。此次事故中的另一个受害人杨鸿滨已另行起诉，故原告所遭受的损失应与杨鸿滨所遭受的损失在保险公司交强险和三责险赔偿范围内按各自比例进行赔偿。原告因交通事故所遭受的损失有：医疗费97662.92元，死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年=468280元），伤残赔偿金149849.6元（23414元／年×20年×32%＝149849.6元），丧葬费21946.5元，被扶养人生活费83883.36元（15887元／年×8年÷2=63548元，15887元／年×8年×32%÷2=20335.36元），误工费21645.9元（43893元／年÷365天×180天=21645.9元），护理费3900元（100元／天×39天=3900元），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元），取内固定费用15000元，车辆损失59268元，交通费酌情认定400元，营养费酌情认定1000元，停尸费8000元，精神抚慰金20000元未超过相关规，本院予以认定，法医鉴定费700元，以上共计952706.28元。原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的按原、被告各自责任承担。属于被告宁可承担的40%责任先由保险公司在第三者责任险减去免赔率5%和赔偿杨鸿滨部分之外，应赔偿228000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险范围内赔偿原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙因交通事故造成的医疗费8000元、赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等88000元，赔偿车辆损失2000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳支公司在三责险范围内赔偿原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失共计228000元；
三、由被告宁可赔偿原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失共计113882.51元，减去已支付的65000元，还应赔偿48882.51元。
四、驳回原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7224元，由原告黄玉莲、唐某甲、唐某乙、唐某丙负担4334元，被告宁可负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二0一五年元月十五日
书 记 员 綦冠军
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。