wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11041号
原告:陈啟明，男，汉族，1954年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄铭权，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原告陈啟明诉被告黄铭权劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈啟明、被告黄铭权及其委托诉讼代理人潘启配和申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟明诉称：自2016年8月15日起，原告在被告承包的南庄南三队门楼、停车场改造工程工作，直至2016年9月4日工程完工。被告拖欠原告工资12000元，经原告多次追讨，并经劳动站多次催促，但被告以各种理由拒不支付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付工资12000元及其利息（从2016年9月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、误工费和资料复印费用合计3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄铭权辩称，被告经投标获得南庄村南三队豁然门楼承建、停车场反梁加建工程后，以包工不包料形式全部承包给罗志桥，由其招用包括原告在内的人进行施工。原告与被告之间欠缺订立劳动合同的意思表示，双方没有成立合同，被告没有向原告支付报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求及诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告陈啟明举证如下：
1、身份证复印件、常住人口个人信息表。
2、不予受理通知书。
3、佛禅人社监南告字[2016]0292号劳动监察处理情况告知书。
4、工程清单、合同复印件。
诉讼中，被告黄铭权未向本院提供证据。
诉讼中，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明申请对位于南庄村南三队的豁然门楼修建、停车场加装反梁工程的人工费进行司法鉴定。本院委托广东诚安信工程造价咨询有限公司进行鉴定，广东诚安信工程造价咨询有限公司于2017年6月2日出具报告书【粤诚价（2017）03002号】。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告通过竞标承包佛山市禅城区南庄镇南庄村南三队的豁然门楼重建、停车场反梁加建工程。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。豁然门楼重建工程于2016年8月15日开工，于同年9月4日完工；停车场反梁加建工程在2016年8月26日开工，在同年9月3日完工。
原告于2016年10月13日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程人工费12000元。同日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2016]1489号不予受理通知书，认为原告未能提供被申请人的主体资格资料，且被申请人属于自然人，不具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故原告与被申请人之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的受理范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，该委决定不予受理。
另查明一，广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书认为上述总施工费用为18323.55元（施工项目人工费15477.21元，停车场反梁模板费用2846.34元）。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明支付鉴定费用7000元。
另查明二，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认，只有陈啟明参加的豁然门楼重建工程的人工费为9000元，剩余款项由五人平分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书的第三页中的鉴定情况的第二、三、五项有异议，认为是其自己做的，不应计算在其中，鉴定结果应减去1300元。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明对鉴定结果无异议，认为被告所述不属实。被告未提供证据证实其所述，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据鉴定结果及罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认的事实，被告应支付人工费用：陈啟明10864.71元【9000元＋（18323.55元－9000元）÷5】、罗桂溪1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、罗志桥1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、胡勇志1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、颜振甜1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】。双方没有签订书面合同，无法据此判断人工费用的支付时间，因此利息应从原告主张权利之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张误工费和资料复印费用，没有证据证明，本院不予支持。被告申请追加罗志桥为被告，原告认为罗志桥是代表上述五人与被告谈涉案工程，罗志桥与其他四人不存在雇佣关系，五个人一起做，工资由五人平分；不同意追加罗志桥为被告，也不要求其承担民事责任。首先，上述五人在同一时间向本院提起诉讼，本院以不同案号分别立案，但合并审理，因此罗志桥实际上参与了本案审理。其次，在开庭时，被告表示不知道罗志桥代表五个人与其谈涉案工程，对原告所述不知情；确认五人参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。由于被告没有提供证据证明只与罗志桥存在承揽关系，考虑到上述因素，本院对被告的该申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄铭权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈啟明支付人工费用10864.71元及其利息（以10864.71元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告陈啟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取84元，鉴定费用1400元（7000元÷5），合计1484元由被告黄铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴凤侠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1707号
罪犯张善江，男，1981年11月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张善江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张善江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5119号
申请执行人吴昌裕。
被执行人陈宝泉。
被执行人翁桂银。
关于吴昌裕与陈宝泉、翁桂银担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，两被执行人下落不明，查询两被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祚瑞。
委托代理人：徐卫恺，男，汉族，1942年9月6日出生，系王祚瑞岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县海运公司。住所地：江苏省射阳县射阳港电厂东侧。
法定代表人：孙锦洲，该公司经理。
再审申请人王祚瑞因与被申请人射阳县海运公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祚瑞申请再审称：（一）射阳县人民政府2010年第51号县长办公会议纪要及所谓“改制”是伪造、变造的，原审中未经当庭质证。（二）原裁定不适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释，而是依据射阳县人民政府所谓会办纪要，将王祚瑞起诉的劳动经济补偿争议改为改制纠纷，毫无法律依据。王祚瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
射阳县海运公司提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。2010年11月，射阳县人民政府召开县长办公会议就射阳县港口管理局下属三个国有企业（含射阳县海运公司）和一个事业单位改革工作进行专题会办并形成纪要。在改革过程中，射阳县海运公司尽可能保护职工利益，王祚瑞在射阳县海运公司实际工作时间不足20年，但对其补偿是按28年计算。故应驳回其再审申请。
本院认为：（一）射阳县人民政府2010年第51号县长办公会议纪要已经一审庭审质证，王祚瑞并未提供证据证明该会议纪要系伪造、变造形成，因此其关于该会议纪要是伪造、变造的及未经质证的主张缺乏事实依据。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”射阳县海运公司是射阳县港口管理局下属全民所有制企业，于2010年根据射阳县人民政府2010年第51号县长办公会议纪要精神进行改制。其改制并非企业自主进行，而是由政府及其相关部门主导，因此引发的与王祚瑞的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益而发生的纷争，王祚瑞应当向政府及其相关部门申请解决。故原裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，王祚瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祚瑞的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第224号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权）来某某、黄某某。
被告汪某某。
本院在审理原告吕某某诉被告汪某某建设工程合同纠纷
一案中，原告吕某某提出财产保全申请，要求冻结被告汪某某
的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了
担保。
本院认为，原告吕某某的上述财产保全申请符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）
项之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某的银行存款人民币450000元或查封、扣
押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘 清
二〇一〇年六月二十四日
书记员 桑晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00030号
申请人：陈友锦，男，汉族，1981年4月13日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人陈友锦因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈友锦向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第337号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。陈友锦已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以陈友锦未提供证据为由，驳回陈友锦关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，陈友锦书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。陈友锦在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，陈友锦的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、陈友锦在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求陈友锦对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使陈友锦提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、陈友锦认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第337号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向陈友锦支付逾期交房违约金（以1918521元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回陈友锦的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11218元，由陈友锦负担8974.40元，由温州锦秀房开公司负担2243.60元；鉴定费用526.31元，由陈友锦负担。因本案仲裁费用已由陈友锦预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向陈友锦支付应由其负担的仲裁费用2243.60元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对陈友锦关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。陈友锦主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，陈友锦的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，陈友锦申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回陈友锦的申请。
申请费400元，由申请人陈友锦负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1190号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
王某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1070号
指控事实
|
2015年8月25日1时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶川A***92小型轿车，沿成都市青羊大道由南向北行驶至青羊大道万达影城门口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为160.9毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人是初犯，偶犯，认罪态度好，平时表现好，对社会贡献较大，所在社区愿意监管。
判决理由
|
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1190号被告人身份情况姓名王某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1070号指控事实2015年8月25日1时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶川A***92小型轿车，沿成都市青羊大道由南向北行驶至青羊大道万达影城门口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为160.9毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见被告人是初犯，偶犯，认罪态度好，平时表现好，对社会贡献较大，所在社区愿意监管。判决理由被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 杨依帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6319号
原告吴军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告彭桃红，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告吴强，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告吴军与被告刘家辉、彭桃红、吴强民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2017年9月8日向本院申请撤回对被告刘家辉、彭桃红、吴强的起诉。
本院认为，原告吴军撤回对被告刘家辉、彭桃红、吴强的起诉，符合有关法律规定，且被告刘家辉、彭桃红、吴强没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴军撤回对刘家辉、彭桃红、吴强的起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由刘家辉、彭桃红、吴强。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年九月八日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1482号
原告：雷某某，男，1972年9月2日生，汉族。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈艳艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1482号原告：雷某某，男，1972年9月2日生，汉族。委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，46岁，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈艳艳二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1066号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：王海侠，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告王海侠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.王海侠向维仕公司偿还代偿款项50319.39元，违约金16200元；2.诉讼费用由王海侠负担。事实和理由：2014年1月19日，王海侠与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王海侠提供贷款54000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王海侠未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司依约代偿本息50319.39元。现维仕公司诉至法院，请求判如所请。
王海侠未作答辩。
维仕公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明王海侠与维仕公司等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了王海侠；证据5，还款账单明细，证明王海侠没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明王海侠连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将王海侠拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。王海侠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月19日，王海侠（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王海侠提供贷款54000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为�本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金16200元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知），在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王海侠未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2014年12月11日依约代�本息合计50319.39元。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向王海侠追偿。关于违约金的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王海侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款50319.39元并支付违约金16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取计731元，由被告王海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00429号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年二月六日
书记员 付慧敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2085号
原告：王宇航，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：辛灵，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
原告王宇航与被告辛灵房屋买卖合同纠纷一案，原告王宇航于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇航的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇航撤回起诉。
审判员 牛国权
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨慧青
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初335号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月2日出生于北京市顺义区，汉族，高中文化，无职业，户籍地北京市顺义区，现住址。2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月16日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人陈某通过手机软件相识。2017年1月12日20时44分许，被告人李某在天津市河西区环湖中路某酒店内，趁其女友陈某上卫生间未带手机之机，在陈某不知情的情况下，利用事先得知的陈某手机开机及转账支付密码，通过陈某手机微信向自己转账人民币6000元。后被害人陈某发现微信有6000元转账遂报警。
被告人李某于2017年2月5日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某的陈述，证人李某某的证言，被告人李某与陈某的微信交易记录，陈某交通银行交易记录，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某在案发后已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执341号
申请执行人赵金林，男，生于1966年6月9日。
被执行人文岗龙，男，生于1974年6月29日。
赵金林诉文岗龙建设施工合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初389号民事调解书确定：由文岗龙于2017年5月11日前清偿下欠赵金林人工费及利息39300元，索款费用1000元，并承担案件受理费700元。调解生效后，文岗龙未按调解书确定的期限履行，赵金林申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人文岗龙交付案件款、案件受理费、执行费。但其未自觉履行。本院遂对被执行人文岗龙的银行存款13439.00元进行强制扣划，剩余的案件款在本院多次督促下，被执行人文岗龙全部交清，申请人已领取。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第328号
原告：韩某某。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
原告：秦某某。
本院在审理原告韩某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 荆梦楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3274号
原告白某。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人郑振娟，河南京原律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李彩云、郑振娟，被告刘某及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，且被告脾气暴躁，无事生非，经常为家庭琐事与原告发生争吵、打架，更为不能容忍的，在与原告争吵后，被告威胁原告，拿刀自杀。多次离家出走，一去就是几个月不回。2013年6月份，被告又无故找事与原告发生矛盾，将家里存款及财产在原告不知情的情况下拿走，至今没有回家。经双方父母多次调解，双方没有和好的可能，最终导致夫妻感情彻底破裂。综上，被告的行为已使原告身心疲惫，为早日解除原、被告名存实亡的痛苦婚姻，使原告早日解脱精神上的痛苦，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚前给付被告的彩礼110000元（订婚时现金20000元、送号时60000元、购买钻戒10000元、购买三金20000元）；3、分割夫妻共同财产354000元（结婚当天夫妻双方父母各给100000元、收取礼金80000元、男方父亲赠与10000元、双方的20万元经被告的手借给被告的姨夫刘昱庆的利息64000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某提交的证据有：1、结婚证一份；2、2012年7月26日中国工商银行汇款单一份；3、2013年11月13日录音光盘及录音笔录一份；4、2012年12月白某、刘某电话查询短信详单；5、××××年××月××日至2013年12月27日刘某25×××09账户存款历史交易明细清单；6、××××年××月××日至2013年12月27日刘某263717945874账号存款历史交易明细清单；7、2013年11月5日至2014年1月14日刘某249424086770账号存款历史交易明细清单；8、××××年××月××日至2013年12月27日刘某258518237526账号存款历史明细清单。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚一年多，夫妻因生活琐事生气是难免的，双方的夫妻感情并未破裂，被告愿意给双方一个机会，愿意和好。至于原告所说的11万彩礼不存在。钻戒、三金是被告自己买的。原告所说的20万是不真实的，原告家的100000元被告没有收到，被告父母给的100000元原、被告婚后到台湾、新马泰旅游已经花完。所说的月息2分不存在。被告没有收到礼金80000元和原告所说赠与的10000元。
被告刘某提交的证据有：1、工商银行的交易单三张；证明被告资金来往的不是夫妻共同财产，是公司财产；2、河南海纳博大科技有限公司企业法人的营业执照及证明一份；3、郑州大学第三附属医院病历一套，人工流产证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4-8及被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据3系电话录音，本院无法核实通话人身份，对通话内容的真实性、客观性无法确认，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年6月份，双方发生矛盾后分居至今，多次协商无果，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年7月26日，被告刘某将原告白某中国工商银行17×××76账号中100000元存款转入刘昱庆17×××42账号中，刘某称该100000元系原告白某的钱，其只是为其代办转款。截止2014年1月14日，刘某名下中国银行25×××09账号余额为269.61元，263717945874账号余额为605.51元，249424086770账号余额为882.99元，258518237526账号余额为76.2元。被告刘某系河南海纳博大科技有限公司财会人员，其名下工商银行62×××61、62×××77账户系河南海纳博大科技有限公司以被告名义开设的账户，账户资金往来为该公司公款往来账目。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，双方于2013年6月因矛盾分居后至今已八个月之久，经沟通后双方感情并无改善，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告现要求离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还婚前给付被告的彩礼110000元（订婚时现金20000元、送号时60000元、购买钻戒10000元、购买三金20000元）无事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产354000元（结婚当天夫妻双方父母各给100000元、收取礼金80000元、男方父亲赠与10000元、双方的200000元经被告的手借给被告的姨夫刘昱庆的利息64000元），其中有100000元系原告账户金额经被告刘某转账给刘昱庆，刘某称该钱系原告自己的钱，其只是帮原告转账，故本院无法确认该款为二人共同财产，依法不予处理，原告对该款可另行主张权利。原告要求分割的其他共同财产无有效证据支持，本院不予支持。被告名下存款1834.31元，原、被告各分得50%即917.15元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决生效之日起十日内支付原告白某现金917.15元。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘政伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终38号
上诉人（原审原告）林国荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道市机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林国荣诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林国荣及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－14号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林国荣的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林国荣负担。
一审宣判后，上诉人林国荣不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林国荣的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第102号
原告魏青贤，女，1963年11月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告孙红标，男，1965年2月5日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
被告邵巧转，女，1966年6月25日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
被告孙宁欣，男，1989年11月26日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
以上三被告的委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告魏青贤诉被告孙红标、邵巧转、孙宁欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王雪玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏青贤及其委托代理人王炎周、被告孙红标、邵巧转、孙宁欣的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青贤诉称：2013年，原告代替被告向侯地一建筑工地送水泥，共计价值19000元，被告付款10000元，尚欠9000元不予归还，请求判令三被告立即归还9000元水泥款并承担诉讼费。
三被告辩称：水泥款已多付原告1000多元，原告持有邵巧转出具的3000元条子系付款后未收回。
经审理查明：被告邵巧转和孙红标系夫妻关系，孙宁欣系其儿子，其以家庭经营形式在回郭镇南罗销售水泥。原告在芝田镇开设水泥销售点，2013年期间，原告代替被告向被告供应的侯地一建筑工地供应水泥，共计价值19110元，后被告付款10000元，尚欠9110元，被告以建筑工地未结清价款为由，拒绝支付。
上述事实由原告提供的书证、证人证言、录音材料为证。
被告辩称已付完且多付款项1000元，其中邵巧转出具3000元条子是还款后未取回收据，没有提供证据。
本院认为：原告代替被告向第三人履行买卖合同的供货义务，被告与第三人之间形成买卖合同关系，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时向原告清结货款。三被告是以家庭形式经营，应当承担共同清偿责任。被告辩称已多付款项，没有提供证据，本院不予采纳，原告仅要求被告归还9000元，本院不干预，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告孙红标、邵巧转、孙宁欣于本判决生效之日起十日内支付原告魏青贤货款九千元。
如果被告孙红标、邵巧转、孙宁欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙红标、邵巧转、孙宁欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 董凤梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3109号
原告王永利，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李国泽，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王永利诉被告李国泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告李国泽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2015年1月10日，被告向原告借款30万元，双方约定于2015年5月1日偿还。如逾期，被告应支付10万元违约金。同时约定发生纠纷由翁牛特旗人民法院管辖，未约定借款期间的利息。到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还原告。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款人民币30万元，按约定支付违约金，被告承担保全费及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：还款承诺书一份。证明：2015年1月10日，被告李国泽从原告处借款30万元，双方约定于2015年5月1日还款，如逾期，另赔付10万元违约金的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2015年1月10日，被告李国泽以从事房地产开发为由，从原告王永利处借款30万元，双方约定：还款时间为2015年5月1日，如到期不能按约定或一次不能还款，另赔付人民币10万元。同时约定：发生纠纷在翁牛特旗人民法院解决。被告李国泽为原告王永利出具还款承诺书一份。到期后，被告未按约定偿还上述借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“还款承诺书”记载的借款数额具体、借款时间明确，并有债务人签字确认，双方之间的债权债务关系成立。原被告双方应当履行各自的义务。被告李国泽未按约定偿还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告王永利要求被告李国泽立即偿还30万元借款，并支付10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国泽于本判决生效后十日内给付原告王永利欠款30万元及违约金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，合计8620元，由被告李国泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔晓娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更370号
罪犯李纯，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第240号刑事判决，认定李纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李纯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月19日起至2025年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第514-1号
申请执行人王莉。
委托代理人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人王召柳。
申请执行人王莉与被执行人王召柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根�申请执行人王莉的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年七月十六日
书记员 掌云南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第900号
原告杨可心，女，1979年9月25日生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人杨春和，男，1947年1月5日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告杨可心与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可心委托代理人杨春和及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可心诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金25037元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨可心逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（以原告已付购房款总额200770元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月2日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00345号
申请执行人徐林林，女，1952年2月26日出生，汉族，湖北省鄂西化工厂退休职工，住宜城市。
被执行人丁钦学，男，1971年9月14日出生，汉族，司机，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00125号民事判决书，在执行徐林林与丁钦学继承纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年九月六日
书记员 曾 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00827号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩朋。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李彩朋合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01095号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李彩朋提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初395号
原告：尚晓兰
委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：杜延杰
被告：沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦瑜
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超
原告尚晓兰与被告杜延杰、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚晓兰委托诉讼代理人郑彩凤、被告杜延杰、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人焦瑜、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓兰诉称，我要求被告赔偿原告医疗费16896.32元，误工费20533.92元，护理费19580元，住院伙食补助费8900元，辅助器具费975元，交通费1000元，修车费700元，诉讼费由被告负担。
被告杜延杰辩称，肇事时我驾驶的辽A1N143号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆辽A1N143号在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不承担的部分应由肇事车辆驾驶员承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费应提供正规发票按照医保标准赔偿；住院伙食补助费根据原告住院合理天数每天50元标准赔偿；护理费及误工费根据住院天数及护理等级赔付，并且应提供劳动合同、肇事前三个月工资条、误工减少收入证明，如收入超过完税起征点，应提供完税证明，否则我公司只能按照户口性质赔付；交通费每天按3元标准计算；辅助器具费应提供医嘱及正规票据，修车费700元同意赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月6日14时许，杜延杰驾驶辽A1N143号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街165终点时，与赵长忠骑行的电动自行车发生刮碰，造成电动车乘车人尚晓兰受伤后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜延杰负事故全部责任，尚晓兰无责任。原告于2016年8月6日至2016年11月3日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间为二级护理，诊断为“内踝骨折、小腿挫伤、头皮挫伤、距骨骨折”，出院后休息86天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1214元，住院医疗费15682.32元，两项合计16896.32元。现原告的合理经济损失为医疗费16896.32元，伙食补助费8900元，误工费17799.25元，护理费14240元，交通费600元，修车费700元，辅助器具费85元。
另查明，肇事时辽A1N143号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，交强险投保时间为2016年4月4日0时0起至2017年4月3日24时止，商业险投保时间为2016年4月11日0时0起至2017年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、原告误工证明及收入情况证明、原告单位营业执照副本一份、拐费收据、陪护证明、陪护合同、营业执照副本一份、税务登记副本、护理费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜延杰驾驶机动车发生交通事故，致尚晓兰受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，杜延杰负此事故全部责任。机动车与电动自行车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告尚晓兰的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚晓兰医疗费16896.32元，伙食补助费8900元，误工费17799.25元，护理费14240元，交通费600元，修车费700元，辅助器具费85元，以上合计人民币59220.57元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取，由被告杜延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d4723a5-5a0b-436b-b47c-a78400eabe9b&imgId=NGQ0NzIzYTUtNWEwYi00MzZiLWI0N2MtYTc4NDAwZWFiZTliMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初395号	原告：尚晓兰	委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁新霁律师事务所律师。	被告：杜延杰	被告：沈阳市沈苏客运有限公司	法定代表人：刘文龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：焦瑜	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人：齐云海，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张超	原告尚晓兰与被告杜延杰、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚晓兰委托诉讼代理人郑彩凤、被告杜延杰、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人焦瑜、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尚晓兰诉称，我要求被告赔偿原告医疗费16896.32元，误工费20533.92元，护理费19580元，住院伙食补助费8900元，辅助器具费975元，交通费1000元，修车费700元，诉讼费由被告负担。	被告杜延杰辩称，肇事时我驾驶的辽A1N143号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆辽A1N143号在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不承担的部分应由肇事车辆驾驶员承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费应提供正规发票按照医保标准赔偿；住院伙食补助费根据原告住院合理天数每天50元标准赔偿；护理费及误工费根据住院天数及护理等级赔付，并且应提供劳动合同、肇事前三个月工资条、误工减少收入证明，如收入超过完税起征点，应提供完税证明，否则我公司只能按照户口性质赔付；交通费每天按3元标准计算；辅助器具费应提供医嘱及正规票据，修车费700元同意赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。	经审理查明，2016年8月6日14时许，杜延杰驾驶辽A1N143号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街165终点时，与赵长忠骑行的电动自行车发生刮碰，造成电动车乘车人尚晓兰受伤后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜延杰负事故全部责任，尚晓兰无责任。原告于2016年8月6日至2016年11月3日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间为二级护理，诊断为“内踝骨折、小腿挫伤、头皮挫伤、距骨骨折”，出院后休息86天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1214元，住院医疗费15682.32元，两项合计16896.32元。现原告的合理经济损失为医疗费16896.32元，伙食补助费8900元，误工费17799.25元，护理费14240元，交通费600元，修车费700元，辅助器具费85元。	另查明，肇事时辽A1N143号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，交强险投保时间为2016年4月4日0时0起至2017年4月3日24时止，商业险投保时间为2016年4月11日0时0起至2017年4月10日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、原告误工证明及收入情况证明、原告单位营业执照副本一份、拐费收据、陪护证明、陪护合同、营业执照副本一份、税务登记副本、护理费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜延杰驾驶机动车发生交通事故，致尚晓兰受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，杜延杰负此事故全部责任。机动车与电动自行车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告尚晓兰的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚晓兰医疗费16896.32元，伙食补助费8900元，误工费17799.25元，护理费14240元，交通费600元，修车费700元，辅助器具费85元，以上合计人民币59220.57元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费723元，减半收取，由被告杜延杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  任鹏飞	二〇一七年三月二十四日	书记员  张海滨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第942号
原告：邢飞跃，男，汉族，1987年11月28日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马宇，男，汉族，1979年3月16日生，住本区。
被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：马宇，经理
被告：曾会玉，女，汉族，1977年9月17日生，住西工区。
原告邢飞跃诉被告马宇、洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂公司）、曾会玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢飞跃之委托代理人李建军、被告曾会玉到庭参加诉讼，被告马宇及被告本草堂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢飞跃诉称：2014年11月6日，被告本草堂公司的法定代表人马宇以生产经营需要为由，向原告借款20万元整，并出具《借据》一张。原告于当日通过中国建设银行给被告本草堂公司的会计曾小慧（又名曾会玉）转款20万元整。双方约定用款为3个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次上门讨要，被告拒不履行还款义务。被告本草堂公司作为借款主体，应当承担还款责任。被告马宇、曾会玉应承担连带责任。原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告本草堂公司、马宇、曾会玉偿还原告欠款本金20万元；2、被告支付原告利息（月息2分），从2014年11月6日起至清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马宇、被告本草堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告曾会玉辩称：1、原告在2014年向我名下银行卡尾号为50188的建行卡汇款，但2013年我已经离开被告本草堂公司，但卡还由公司管理，借款事情我不清楚，也不认识原告，谁向原告提供我的卡号我也不清楚。
经审理查明：2014年11月6日，原告邢飞跃向被告本草堂公司财务人员曾会玉银行卡内（账号为：6217002450000450188）转款20万元，同日被告本草堂公司向原告出具《借据》一张，载明被告本草堂公司借到邢飞跃20万元，月息2分。被告本草堂公司在该借据上加盖财务专用章。现原告要求被告偿还借款及利息，被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告本草堂公司、马宇、曾会玉偿还原告欠款本金20万元；2、被告支付原告利息（月息2分），从2014年11月6日起至清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告本草堂公司股东许安全的起诉，本院予以准许。另外，河南焦点律师事务所律师李嘉诚以被告马宇及洛阳本草堂公司共同委托代理人身份参加了庭审，庭后经本院多次催告，其表示无法递交相应的委托代理手续。
另查明，被告曾会玉提交被告本草堂公司证明一份，载明：公司为资金结算便利，决定使用个人银行卡进行结算，自开卡之日起，资金往来均由公司统一安排，如有经济纠纷，均属公司行为，与持卡人无任何关系，其中包括被告曾会玉名下中国建设银行老城支行卡号为6217002450000450188的账户。
本院认为：原告与被告本草堂公司间债权债务关系明确，有被告本草堂公司出具的借据为证，足以认定，被告本草堂公司应当偿还原告借款。虽然原告将款项转入被告曾会玉名下，但曾会玉辩称其本人并非实际借款人，其提交的由被告本草堂公司出具的证明也证实曾会玉的账号系由公司管理，被告曾会玉作为公司原财务人员，其行为系职务行为。因此，原告要求被告曾会玉偿还借款，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告马宇偿还借款，无相关事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，双方约定月息2分并不违反法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳本草堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢飞跃借款本金20万元；
二、被告洛阳本草堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢飞跃20万元借款的利息（按月息2分自2014年11月6日起计算至履行期限届满之日止）
三、驳回原告邢飞跃其他诉讼请求；
如果被告洛阳本草堂药业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4300元，由被告洛阳本草堂药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4849号
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县静海镇胜利大街21号。
负责人刘建农，职务行长。
被告张秀鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行与被告张秀鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行于2015年11月19日向本院申请撤回对被告张秀鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行申请撤回对被告张秀鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行撤回起诉。
案件受理费人民币5597元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹峥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02898号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初61号
原告陈关良，男。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陈关良与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）合同纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关良到庭参加了诉讼，被告骏鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月11日上班时受伤，后救治于攀枝花市中心医院，并向被告投保的保险公司报案。原告于2013年8月31日出院，产生住院费21571元，第二次住院费3473元。经原、被告双方协商，先由原告垫付费用。后经攀枝花法正司法鉴定中心进行伤残鉴定为捌级伤残。2013年12月30日，双方达成协议，约定双方解除劳动关系时，给予原告一次性伤残补助金200000元。现原告向法院起诉要求：1.被告支付原告2013年8月工作时受伤住院产生的住院费25044元；2.被告支付原告一次性工伤经济补偿金20万元；3、诉讼费由被告承担。
被告骏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告曾系被告公司员工。2013年8月11日，原告上班时受伤，后救治于攀枝花市中心医院，经诊断为：“1、右侧锁骨骨折；2、脑挫裂伤；3、右侧胸腔少量积液”。原告于2013年8月31日出院，产生住院费21571元。被告向其投保的保险公司报案。2013年11月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心采用《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告致残程度为捌级伤残。2013年12月30日，原、被告双方达成协议，约定原告方的住院费由公司报销，原告方在被公司解除劳动合同或者自己离厂时，公司另外再一次性付给原告方此次工伤所有的补偿费共200000元。2014年春节前，人保财险四川省攀枝花市河门口支公司向原告支付保险赔款52864.39元。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付所欠工资及经济补偿金。本院于2015年12月3日作出（2015）仁和民初字第1885号民事判决书，解除了原被告之间的劳动关系，双方均未上诉，该判决现已生效。2015年10月15日，原告再次到攀枝花市中心医院住院进行右侧锁骨骨折固定取出术，并于2015年10月22日出院，支出住院费3473.9元。
上述事实有协议书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、工资表、责任信用保证保险赔款／费用计算书、出院记录、出院证明书、入院通知书、费用清单、司法鉴定意见书、（2015）仁和民初字第1885号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告因工受伤，按照《工伤保险条例》应当享受相应的工伤保险待遇。原、被告双方虽未进行工伤认定，但双方在平等自愿的基础上就工作受伤达成一致补偿协议，该协议合法有效。根据原、被告达成的一致协议，原告方的住院费由公司报销，原告方在被公司解除劳动合同或者自己离厂时，公司另外再一次性付给原告方此次工伤所有的补偿费共200000元。现原告与被告已解除劳动关系，支付条件已成就，被告应按协议的约定履行支付义务。被告向保险公司购买了职工保险，投保人及被保险人均为被告，被告投保的目的即是为了在职工发生意外时减少公司损失，保险公司向原告支付的赔款应从协议约定的补偿款中相应扣除。因此，被告应当向原告支付医疗费25044元、工伤补偿费147135.61元。被告骏鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈关良医疗费25044元，补偿费147135.61元，合计172179.61元。
本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告陈关良负担549元，被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年一月三十日
书记员 毛春润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4316号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，系被告员工。
被上诉人（原审原告）安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人卢志强，经理。
委托代理人王永红，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人安阳市交通物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人安阳市交通物流有限责任公司的委托代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日，原告为其名下的豫E×××××号货车在被告处办理了一份《神行车保系列产品保险单》，主要载明：车辆损失险保险金额为28.9万元，且不计免赔；保险期间自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止；保险单“特别约定”栏载明：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理。
2014年5月17日4时30分，李治国驾驶被保险车辆行驶到302线城关镇李小汪桥西20米处与前方同方向行驶的由张为国驾驶的豫J×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。次日，内黄县公安局交警大队作出的《事故认定书》认定：李治国负事故全部责任，张为国无责任。
受李保平委托，内黄县价格认证中心对豫E×××××重型自卸货车损失部分进行了鉴定，并于2014年5月29日出具了价格鉴定结论书，主要载明：豫E×××××重型自卸货车损失在2014年5月17日的鉴定基准日的价格为88975元。后该价格认证中心向原告开具了鉴定费发票，显示金额为3100元。后被保险车辆被送往内黄县城关镇永和汽修厂进行维修，该汽修厂于2015年5月5日开具了发票，显示：维修配件及工时费9万元、施救费5000元。
原、被告就赔付数额未能达成一致，2015年5月14日原告诉至该院。
庭审后，原告另举证了由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2015年7月31日出具的《证明》一份，载明：豫E×××××在我公司作车贷分期，还款日期为2015年5月15日，车贷已结清。经质证，被告对该证据的真实性无异议。审理中，被告以原告单方委托鉴定车损，未通知被告到场参与定损修车，导致被告无法确定车损数额为由，申请对车损进行鉴定。原告以向被告报案后，被告未主动跟进，且车辆已实际维修为由，不同意被告提出的鉴定申请。庭审中，被告称其事发时不知道事故的发生，是在交警将事故车辆拖到修车厂的时候才知道的。
原审法院认为，原、被告之间构成财产保险合同关系。《机动车保险单》特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司已出具证明，证明被保险车辆在该公司作车贷分期已结清。且该院认为原告作为被保险人向被告主张权利，符合合同相对性原则，财产保险合同约定的第一受益人不能取代原告的主体地位，现原告作为被保险人向被告主张权利，并无不当，原告主体适格。
事故发生后，内黄县价格认证中心受李保平的委托出具的《鉴定结论书》载明被保险车辆的损失为88975元。被告以原告单方委托进行车损鉴定，未通知其到场参与定损修车，导致被告无法确定车损数额为由，申请对事故车辆的车损进行鉴定。因被告未提供证据对原告提交的鉴定结论书予以反驳，且被告在庭审中认可交警将事故车辆拖到修车厂时其即知晓事故发生，在当时被告未对事故车辆进行定损。故对于被告提出的鉴定申请，该院不予准许。对原告举证的鉴定结论书，该院予以采纳。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故实际支出施救费5000元、评估费3100元，该两项费用均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告承担。上述数额即97075元未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告主张被告支付保险理赔款98100元，该院依法支持97075元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告安阳市交通物流有限责任公司车辆损失险保险金97075元，于判决生效后20日内付清。案件受理费2253元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人损失金额在6万元左右，一审法院判决上诉人赔付被上诉人97075元，上诉人不认可，上诉人按照6万元对被上诉人损失进行赔付，一审诉讼费不应由上诉人承担。请求依法改判郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4695号民事判决书，判决该公司对被上诉人的诉讼请求少承担40000元的赔偿责任。
被上诉人安阳市交通物流有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在交警将本案事故车辆豫E×××××重型自卸货车拖到修车厂时，上诉人已知晓本案事故的发生，但其并未及时履行定损义务，被上诉人向内黄县价格认证中心申请对豫E×××××重型自卸货车损失部分进行鉴定，原审法院依据内黄县价格认证中心出具的《鉴定结论书》认定事故车辆损失部分的价值为88975元。因被上诉人为本案事故实际支出施救费5000元、评估费3100元，故原审法院判定上诉人支付被上诉人车辆损失保险金97075元有事实和法律依据，上诉人称一审法院判决其赔付被上诉人97075元错误，上诉人应按照6万元对被上诉人损失进行赔付的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 帝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第850号
原告唐刚，男，1983年2月11日出生。
身份证号：×××。
被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层403室。
注册号：110108012969938。
法定代表人白金奎，总经理。
委托代理人张泽龙，男。
原告唐刚与被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司（以下简称豪雅天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐刚，被告豪雅天诚公司之委托代理人张泽龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐刚诉称，2014年7月30日，我与豪雅天诚公司签订房屋租赁合同，豪雅天诚公司将位于海淀区×号楼×单元602号房屋D间（以下简称602号房屋D间）出租给我居住使用，期限自2014年8月2日至2015年8月1日，月租金1300元。合同签订当日，我向豪雅天诚公司支付了2014年8月2日至11月1日的房租3900元及押金1300元，并按照每日1元的标准交纳了卫生费及维修维护费各365元。2014年8月15日，我所居住的房屋的隔断被拆，豪雅天诚公司要求我搬出，导致我无法继续居住。由于豪雅天诚公司提前收回房屋，致使我无法实现合同目的，故起诉至法院要求：1、解除我与豪雅天诚公司于2014年7月30日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、豪雅天诚公司退还我房屋租金3250元、押金1300元、卫生费350元、维修维护费350元及违约金2600元；3、本案的诉讼费由豪雅天诚公司负担。
豪雅天诚公司辩称，我公司与唐刚的合同还在正常履行状态下，我公司只是通知其要拆除隔断，但没有让其搬走，并且钥匙还在对方手里，唐刚也没有找我办理退房手续。综上，我公司不同意唐刚的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，豪雅天诚公司（合同甲方）与唐刚（合同乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：豪雅天诚公司将602号房屋D间出租给唐刚使用，房屋租赁期自2014年8月2日至2015年8月1日，共计1年；租金标准为每月1300元，交付方式为押一付三，租金支付时间：第一次2014年7月30日3900元，第二次2014年10月1日3900元，第三次2015年1月1日3900元，第四次2015年4月1日3900元；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1300元，卫生费365元，维修维护费365元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方应承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；第十二条合同的解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1.该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2.因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。第十三条违约责任：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。
合同签订当日，唐刚向豪雅天诚公司支付了2014年8月2日至11月1日的房租3900元、押金1300元、卫生费365元及维修维护费365元。另查，602号房屋D间系隔断间，于2014年8月15日被拆除，当日唐刚搬离上述房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，唐刚与豪雅天诚公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，因租赁标的物被拆除，合同目的已经无法实现，故唐刚起诉要求解除合同之请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，豪雅天诚公司收取唐刚的押金、未使用房屋期间的租金、卫生费及维修维护费，应予退还。本案中，唐刚已于2014年8月15日搬离602号房屋D间，故唐刚起诉要求退还2014年8月15日之后的剩余房租、卫生费、维修维护费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定违约金之条款与本案诉争事实不符，故本院对唐刚主张的违约金之请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除唐刚与北京豪雅天诚房地产经纪有限公司于二〇一四年七月三十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京豪雅天诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还唐刚押金人民币一千三百元、剩余房屋租金人民币三千二百五十元、剩余卫生费人民币三百五十元、剩余维修维护费人民币三百五十元；
三、驳回唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京豪雅天诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安 萌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1751号
原告：杨鹏，男，1985年2月23日出生，户籍地：四川省自贡市大安区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月13日立案受理了原告杨鹏诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计104244.30元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计104244.30元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2010年2月21日受聘于东泰房产公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工杨鹏，2010年2月21日受聘于东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金6.5个月计39630.50元；2015年12月至2016年8月欠发工资计人民币51017.80元；2016年6月至8月欠缴社会统筹保险费计13596元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币104244.30元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计104244.30元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计104244.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨鹏一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费104244.30元。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1000号
申请执行人李小发，男，生于1970年2月4日，汉族，住中牟县。
被执行人胡国奇，男，生于1977年11月23日，汉族，住中牟县。
本院在执行李小发申请执行胡国奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小发自愿申请撤销对（2016）豫0122民初1326号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3827号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告富尧，男，1990年5月9日出生，身份证号210122199005092113，满族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村。
被告费良卓，男，1977年11月28出生，身份证号220603197711282556，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富尧、费良卓金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02757号
原告谢定军。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告姚莹。
被告何海阳。
法定代理人姚莹，女，1983年9月21日出生，汉族，系被告何海阳的母亲，住湖南省长沙市芙蓉区跃进湖社区车站北路236号B栋1501室。
本院在审理原告谢定军诉被告姚莹、何海阳民间借贷纠纷一案中，原告谢定军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢定军撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告谢定军负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3343号
罪犯梁石黄，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年10月16日作出(2012)肇封法刑初字第104号刑事判决，以被告人梁石黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁石黄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁石黄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁石黄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁石黄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁石黄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧