wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更805号
罪犯保吉子呷，男，1980年1月30日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人保吉子呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人保吉子呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年11月6日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯保吉子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保吉子呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保吉子呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯保吉子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分105.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保吉子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保吉子呷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第631号
原告金加龙。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告蔡春弟，成年。
本院在审理原告金加龙与被告蔡春弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金加龙撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪佳燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3161号
原告苏某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告薛某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告苏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员孙啸宇依简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告苏某某，被告薛某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2011年3月21日登记结婚，2011年生育一名女孩，名叫薛某甲（2011年10月4日出生）。近两年，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告有时候会动手打我，2014年4月份我因腰间盘做手术时，我不能照顾自己，被告没有尽到丈夫的责任，现在两人的夫妻感情已经彻底破裂，我于2014年农历正月初三回到娘家生活至今，一直没有回家。我做过两次手术，2003年1月将右侧卵巢切除，2014年8月切除了左侧卵巢，现在已没有生育能力。在婚姻关系存续期间，我个人财产有：创维牌34英寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、荣事达高压锅一个、联想牌笔记本电脑一台、行李两套及部分生活用品，除了联想牌笔记本电脑和部分衣物被我带回娘家以外，其它物品还在原告家里。我曾与原告进行过协议离婚，但没有达成协议，故诉至法院，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩薛某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、婚前个人财产（创维牌34英寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、荣事达高压锅一个、联想牌笔记本电脑一台、行李两套及部分生活用品）归我所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我没打骂过原告。由于我以后也不可能再结婚，如果原告坚持离婚，女儿薛某甲由我抚养，原告不用给付子女抚养费。
经过审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫薛某甲（2011年10月4日出生）。婚后由于原、被告因生活琐事经常产生矛盾，原告于2014年1月3日回娘家至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权和共同债务。原告的婚前个人财产有：创维牌34英寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、荣事达高压锅一个、联想牌笔记本电脑一台、行李两套及部分生活用品，其中联想牌笔记本电脑一台及部分生活用品已被原告带回娘家。上述事实有原被告的陈述，结婚证、赤峰市医院提供的两份病历和本院审判笔录在案佐证。
另查明，原告在2003年和2014年做过两次手术，分别是右侧输卵管切除术和畸胎瘤手术。2014年1月3日，原告回到娘家和原告的父母一起生活，原告的主要经济来源靠原告的父母等，原告的父母现已近七旬。原被告婚生女儿薛某甲现在在被告处，被告现与其父母一起生活，被告的父母均50岁左右，虽然被告的父母有三百多万元的个人债务，如果将承包的三千多亩耕地卖掉，能够偿还全部债务。
庭审中，原告用2003年和2014年两次住院手术的病例证明自己左右卵巢均已摘除，现无生育能力，要求抚养子女。但被告对原告是否具有生育能力要求进行司法鉴定，原告不同意。
本院认为，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，经调解，双方已无和好的可能，说明双方当事人的夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告提出离婚的请求予以支持。关于婚生女孩薛某甲的抚养权问题，应遵循有利于未成年子女成长的原则处理，由于原告腰间盘曾做过手术，身体状况不如被告，同时被告的父母比原告的父母相对年轻，更有利于帮助被告照顾孩子。庭审中原被告双方均认同被告父亲有三百多万元债务，但卖掉三千多亩土地即可偿还的事实，因此被告同父母经过努力生活会有改善。原告虽做过输卵管切除手术和畸胎瘤手术，但病例中并没有明确表述原告已经没有生育能力，被告在庭审中提出对原告是否还具有生育能力进行司法鉴定，原告拒绝，因此对原告以不具有生育能力做为抚养女儿的请求不予支持。综上，本院认为由被告抚养薛某甲更有利于孩子成长和生活，本院对于被告自愿放弃原告承担子女抚育费的主张应予支持。被告在庭审过程中承认原告的婚前个人财产有创维牌34英寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、荣事达高压锅一个、联想牌笔记本电脑一台、行李两套及部分生活用品，但提出原告已经将全部婚前个人财产带回娘家，被告没有提供证据证明自己的主张，故对原告要求婚前个人财产归自己所有的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告薛某某离婚；
二、女儿薛某甲（2011年10月4日出生）由被告自行抚育。
三、原告婚前个人财产：创维牌34英寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、荣事达高压锅一个、联想牌笔记本电脑一台、行李两套及部分生活用品归原告所有。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年十一月五日
书记员 张云成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第983号
原告陶桂荣，住承德市。
被告邹明跃，住承德市。
被告承德市人民防空办公室，住所地河北省承德市双桥区流水沟街*号。
法定代表人章文魁，职务主任。
委托代理人赵淑玲，承德市人民防空招待所所长，住承德市。
原告陶桂荣与被告邹明跃、承德市人民防空办公室供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与承德市人民防空办公室签订了家属楼取暖的承包合同，约定由原告按着市政府规定的定价标准自行收取取暖费，为家属楼供暖。合同签订后，原告按着约定为家属楼供暖，在收取取暖费用期间，被告拖欠取暖费1920元。原告多次索要，但被告以签订的家属楼取暖的承包合同未经其同意为由拒绝支付。故起诉要求被告给付拖欠的取暖费1920元，支付逾期利息。
本院认为，原告在诉状�虽写明了被告邹明跃的住址“承德市双桥区大老虎沟路人民防空家属楼新楼2-804”，但本院到该住址处向被告邹明跃送达法律文书时，该住址处长期无人。原告未能提供被告邹明跃的现住所地址及联系方式，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶桂荣的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第983号原告陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，承德市新华饭店职工，住承德市。被告邹明跃，男，汉族，住承德市。被告承德市人民防空办公室，住所地河北省承德市双桥区流水沟街*号。法定代表人章文魁，职务主任。委托代理人赵淑玲，女，1960年7月28日出生，汉族，承德市人民防空招待所所长，住承德市。原告陶桂荣与被告邹明跃、承德市人民防空办公室供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日，原告与承德市人民防空办公室签订了家属楼取暖的承包合同，约定由原告按着市政府规定的定价标准自行收取取暖费，为家属楼供暖。合同签订后，原告按着约定为家属楼供暖，在收取取暖费用期间，被告拖欠取暖费1920元。原告多次索要，但被告以签订的家属楼取暖的承包合同未经其同意为由拒绝支付。故起诉要求被告给付拖欠的取暖费1920元，支付逾期利息。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告邹明跃的住址“承德市双桥区大老虎沟路人民防空家属楼新楼2-804”，但本院到该住址处向被告邹明跃送达法律文书时，该住址处长期无人。原告未能提供被告邹明跃的现住所地址及联系方式，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶桂荣的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李初啸审判员  刘建贞审判员  何洪涛二〇一四年六月五日书记员  李 静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1699号
原告：王碧莲，女，1944年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林春华（曾用名林金金、系原告之夫），男，1939年7月15日生，汉族，住址同上。
被告：聂火生，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马健展（又名马建辉），男，1965年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马建瑛，男，1967年5月2日生，汉族，住址同上。
原告王碧莲与被告聂火生、马健展、马建瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧莲到庭参加诉讼，被告聂火生、马健展、马建瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧莲诉称：原告通过借款担保人曾华珍介绍认识被告聂火生，被告马健展、马建瑛系借款担保人曾华珍之子，借款担保人已死亡。2014年12月12日，被告聂火生向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为1.5%，借期贰个月，借款当日被告付息900元。2015年4月份又付息900元，借款利息被告已按月利率1.5%支付了四个月。此后，被告聂火生拒不还本付息，担保人曾华珍已死亡，被告马健展、马建瑛系担保人之子，应在继承曾华珍财产范围内对被告聂火生欠款承担清偿责任。综上，请求判令：被告聂火生立即返还原告借款人民币30000元，并支付自2015年4月13日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；被告马健展、马建瑛在继承借款担保人曾华珍财产范围内对被告聂火生欠款承担清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告聂火生、马健展、马建瑛未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告王碧莲持有借款人为聂火生、担保人为曾华珍、落款时间为2014年12月12日的借条壹张，借条的主要内容为“今向王碧莲借到人民币叁万元整（30000元），借到贰个月，以付利息玖佰元”。当日，被告支付借款利息900元。此后又支付利息900元，尚未返还借款。借款担保人曾华珍于2015年1月1日死亡，被告马健展、马建瑛系借款担保人曾华珍之子。
认定上述事实的证据有原告王碧莲提供的借款人为聂火生、担保人为曾华珍的借条壹张、长汀县公安局城关派出所出具的户籍资料查询结果壹张、户口注销证明壹张及原告王碧莲的庭审陈述。
本院认为：原告王碧莲与被告聂火生之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告聂火生向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告聂火生未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款担保人曾华珍在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告马健展、马建瑛系被继承人曾华珍的法定继承人，负有在继承借款担保人曾华珍遗产的实际价值范围内承担清偿债务的义务。被告马健展、马建瑛承担清偿责任后，有权向借款人聂火生追偿。借款当日支付的利息900元违反了有关利息不得在本金中扣除的法律禁止性规定，利息900元已预先在本金30000元中扣除，实际借款数额为人民币29100元。原告要求被告聂火生返还借款并支付利息，被告马健展、马建瑛在继承借款担保人曾华珍财产范围内对被告聂火生欠款承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂火生、马健展、马建瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂火生应于本判决生效之日起三日内返还原告王碧莲借款人民币29100元，并支付自2015年4月13日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告马健展、马建瑛在其继承被继承人曾华珍遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，减半收取280.5元，由原告王碧莲负担12元，被告聂火生、马健展、马建瑛负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1413号
原告：胡余刚。
委托代理人：何兰江、何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：马俊。
被告：王琳芳。
原告胡余刚诉被告马俊、王琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡余刚的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告马俊、王琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡余刚起诉称：被告马俊于2013年10月15日向原告借款人民币70000元，约定2015年2月30日归还。如未按约定归还借款愿按日1‰支付违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。被告马俊、王琳芳系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令被告马俊、王琳芳归还原告借款70000元、支付原告违约金11200元（按本金70000元为基数，自2015年3月1日计算至2015年10月31日止，按月利率2%计算，自2015年11月1日起至款清之日按月利率2%另行计算）、支付原告诉讼代理费3000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2013年10月15日，被告向原告借款，并约定2月底归还，违约金按日1‰计算，并承担原告为催讨债务所花费的费用。
2、借据1份，证明被告收到原告现金70000元的事实。
3、婚姻登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马俊、王琳芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，在借据中，被告马俊将签订借款合同和收到借款的日期书写为2013年10月5日。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付诉讼代理费3000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告马俊之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告马俊未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方已对逾期还款违约金的计算标准作出约定，故应从其约定。原告自愿减少逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。双方约定借款于2015年2月30日归还，应系笔误，其实质意思应为2015年2月底前归还。而借款合同和借据落款日期不一，也应认定为笔误所致。由于该借款系被告马俊、王琳芳夫妻关系存续期间所发生，且王琳芳也未能举证证明该债务为被告马俊的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、王琳芳归还原告胡余刚借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马俊、王琳芳支付原告胡余刚逾期还款违约金11200元（自2015年3月1日起计算至2015年10月31日止，按月利率2%计算），自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告马俊、王琳芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02167号
罪犯喻飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月24日作出（2010）长法刑初字第458号刑事判决，以被告人喻飞犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得二十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00808号刑事裁定，对罪犯喻飞减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、叶青，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请假释。
法律监督机关重庆市人民检察院第一分院检察员亦当庭发表意见，同意刑罚执行机关对罪犯喻飞提请假释。
经审理查明，（2010）长法刑初字第458号刑事判决认定，被告人喻飞作为药品供应商，伙同云集卫生院副院长蒋士裕等人，利用蒋士裕的职务之便，共同贪污六十四万余元。2010年2月28日，喻飞到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。同年3月1日，被告人喻飞因涉嫌犯诈骗罪被重庆市长寿区公安局取保候审；同年3月5日，因涉嫌犯贪污罪被该局刑事拘留，同月16日被该局依法逮捕。重庆市长寿区人民法院以被告人喻飞犯贪污罪并有自首情节，减轻处罚，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币二十一万余元，刑期折抵羁押期后自2010年3月5日起至2018年3月4日止。
罪犯喻飞于2013年5月3日被减刑一年，现刑满时间为2017年3月4日，实际服刑时间已经超过四年七个月。自上次减刑后，罪犯喻飞继续改造，其表现获得了三次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，罪犯本人提出了假释申请，其妻子作出了督促其接受监管的保证。罪犯居住地的司法行政机关重庆市长寿区司法局，根据刑法执行机关的委托，对罪犯喻飞适用假释进行了社会调查评估，认为可将其纳入社区矫正管理。
认定上述事实的证据有：
1、重庆市长寿区人民法院（2010）长法刑初字第458号刑事判决书，确定了喻飞的犯罪事实，情节等事实，对其判处的刑罚及刑期起止时间，并可据此确定其实际服刑时间。
2、本院（2013）渝一中法刑执字第00808号刑事裁定书，确定了对其减刑一年，结合上述判决书确定的刑期起止时间，可确定其当前刑满时间；根据上次减刑裁定时间，可确定本次申报假释已间隔一年以上。
3、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核台账、日考核表、罪犯本人的总结书等，证实罪犯喻飞表达了认罪、悔罪的态度，并通过参加劳动、学习等活动，分别在2013年8月7日，2014年2月18日2014年3月13日获得三次记功奖励，在2013年12月25日获得一次市级改造积极分子奖励。
4、同改服刑人员唐岱渝、谢健出庭作证，证实了罪犯喻飞的认罪、悔罪态度，服刑表现及获取行政奖励的事实。
5、重庆市长寿区司法局对罪犯喻飞的社会调查评估意见书，建议可以将其纳入社区矫正管理。
6、重庆市长寿区人民法院非税收入一般缴款书收据，证实喻飞已交纳判决确定其的全部违法所得。
6、罪犯喻飞的假释申请、其妻袁丽群的监管保证书。
本院认为，罪犯喻飞能够积极退赃，本人有认罪、悔罪表现，能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其原判刑罚已经执行二分之一以上。综合其犯罪事实、情节及现有的服刑改造表现，可认定其现无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻飞予以假释。（假释考验期从本裁定生效之日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初562号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗俊，男，1981年11月29日出生于广东省新合县，壮族，初中文化，职员，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月27日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。2016年9月27日，南宁市青秀区人民检察院又以南市青检刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人罗俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月24日14时许，被告人罗俊伙同凌某（另案处理）到南宁市青秀区东葛路22-29号被害人苏某的元易堂铺面，由罗俊佯装挑选物品，掩护凌某盗走店内一个貔貅摆件。凌某离开店铺后，罗俊又盗走店内一条碧玺手链。经鉴定，被盗貔貅、碧玺手链案发时价值共计1560元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押及发还清单、证人凌某的证言、被害人苏某的陈述、被告人罗俊的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗俊伙同他人盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人罗俊与凌某（另案处理）到南宁市青秀区东葛路22-29号被害人苏某的元易堂铺面，由罗俊佯装挑选物品，掩护凌某盗走店内一个红黑色岫玉貔貅摆件。罗俊趁店员不注意也盗走店内一条南红蜜蜡碧玺手链。经鉴定，被盗的貔貅摆件案发时价值660元、碧玺手链案发时价值900元。
另查明，2016年5月27日，公安民警将被告人罗俊和凌某抓获，并从凌某处查获红黑色岫玉貔貅摆件1个、从罗俊处查获南红蜜蜡碧玺手链1条，发还被害人苏某。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押及发还清单、证人凌某的证言、被害人苏某的陈述、被告人罗俊的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗俊积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗俊归案后如实供述自己犯罪事实，且涉案物品已追回发还被害人，依法从轻处罚。根据罗俊犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条第一款第（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0074号
原告季学农，男，1951年1月10日生，汉族。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告王玉成，男，1960年11月27日生，汉族。
被告张海平，男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人徐钰新，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人袁菁。
本院在审理原告季学农诉被告王玉成、张海平合同纠纷一案中，原告季学农于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：季学农自愿撤回对王玉成、张海平的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季学农撤回对王玉成、张海平的起诉。
案件受理费减半收取23400元（季学农已预交），由季学农负担。
审 判 长 �李峰
人民陪审员 刘 生 贤
人民陪审员 陶 一 鸣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 纯 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1683号
原告郭秀荣
原告董爱民
原告董爱心
被告邯郸市邯山区马头镇董家街村民委员会
法定代表人董志刚，该村委会主任。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀荣、董爱民、董爱心与被告邯郸市邯山区马头镇董家街村民委员会合同纠纷一案中，原告郭秀荣、董爱民、董爱心于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭秀荣、董爱民、董爱心承担。
审判员 杨长海
二〇一二年六月十三日
书记员 师 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1371号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月1日下午4时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇新缪路菜场前道路，由西往东行驶至新缪路菜场处时，与吴某乙驾驶的浙B×××××号小轿车发生刮擦，造成被告人王某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为161mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月1日下午4时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇新缪路菜场前道路，由西往东行驶至新缪路菜场处时，与吴某乙驾驶的浙B×××××号小轿车发生刮擦，造成被告人王某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为161mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某乙的陈述，证实：2014年3月1日下午4时许，其驾驶浙B×××××号轿车在周巷新缪路菜场门口那条路上面由东往西行驶，车子开到新缪路菜场那里的时候，一辆摩托车和其相对方向由西向东开过来，擦到了其车子的左后侧位置，然后自己摔倒了。事故发生后，其就下车查看，其准备报警，结果对方要求其不要报警，自己顾自己走掉了，其自己也就走掉了。大概半个小时后，有人打其电话说其发生事故的地方还在吵架，其又回到现场去，在现场其看到和其发生交通事故的那个二轮摩托车驾驶员和吴某甲的人在吵架，当时周巷派出所民警也到场了，后他们三个人就一起去周巷交警队了。
2.证人吴某甲的证言，证实：2014年3月1日下午5点多，其驾驶浙B×××××号轿车沿着周巷新缪路菜场门前的一条路由西往东行驶的，当时一辆摩托车从其左侧超车超上去，擦到了一辆相对方向由东往西行驶的轿车上，当时其停下来了，那辆轿车上是他们村里一个叫吴某乙的女的在驾驶，那个二轮摩托车驾驶员和吴某乙讲了几句就说好了。后吴某乙就走了，二轮摩托车驾驶员站在其车前面不让其走，其闻到那个人身上酒气很重，其就报警了。
3.辨认笔录及照片，证实：证人吴某乙对被告人王某的辨认情况。
4.机动车整车公告产品详细信息、案件相关照片，证实：
涉案机动车的情况。
5.提取血样登记表、理化检验鉴定报告，证实：被告人王某血液中即时乙醇浓度为161mg／100ml。
6.接警单、查获经过，证实：被告人王某的到案经过。
7.人口信息，证实：被告人王某的身份情况。
8.被告人王某的供述，证实：2014年3月1日下午4时许，其驾驶无号牌轻便摩托车沿周巷新缪路菜场门前的一条路由西往东行驶，开到菜场那里的时候，道路两边都停着轿车，一辆轿车和其相对方向开过来，中间能行驶的路很小，加上下雨，其又喝了酒，其自己就摔倒了。其被交警查获后，交警让其先去看病，看好以后再回周巷中队接受调查。其家里有事就回老家了，后在周巷的暂住房被抓了。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初05号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人何东生，化名“何小华”，绰号“猴子”，男，1971年5月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人何小斌，江西平常心律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人何东生犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经审查本院于同年1月9日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何东生及其辩护人何小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日，被告人何东生通过微信认识了被害人曾某1，何东生谎称自己是高速公路设计师，其妻是县政府的秘书，其儿子是北京市统战部部长。在取得曾某1的信任后，何东生先后以其在宁都县东方丽都小区购买商品房缺钱、帮曾某1的儿子安排工作需要活动经费、出车祸、承包工程及看病等为由骗取曾某1共137600元人民币，何东生将骗取的钱款挥霍一空。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、银行凭证等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人何东生的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人何东生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人何东生并当庭自愿认罪。庭后，被告人何东生的家属一次性退赔了被害人曾某1被骗取的137600元，被告人何东生的行为得到了被害人曾某1的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有通过庭审举证质证的被害人曾某1陈述，证人何某、李某的证言，银行凭证，宁都县政府办公室证明一份，常住人口信息表，前科证明，被告人何东生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何东生无视法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何东生能当庭自愿认罪，且其家属主动退赔了全部赃款，其行为得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故综合被告人何东生的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第96号
上诉人（原审被告）：刘国祥。
上诉人（原审被告）：刘国振。
上诉人（原审被告）：刘国义。
三上诉人共同委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉华。
委托代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兆才。
被上诉人（原审被告）：刘钢。
被上诉人（原审被告）：宋喜军。
上诉人刘国祥、刘国振、刘国义为与被上诉人刘玉华、刘兆才、刘钢、宋喜军土地承包经营权确认纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘国祥、刘国振、刘国义的共同委托代理人朱广金，被上诉人刘玉华、刘兆才、宋喜军到庭参加诉讼，被上诉人刘钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1981年岫岩满族自治县偏岭镇郭家堡子村大映子村民组，对其本集体经济组织的土地（即柞蚕场）进行发包，刘成义（系刘玉华和刘兆才的父亲）、刘兆友（系刘钢的父亲）、宋世杰（系宋喜军的父亲）、刘振海（系刘国祥、刘国振、刘国义的父亲）以家庭为单位承包了道士洞柞蚕场，其家庭成员共计16口人，各当事人均是家庭成员。2007年，刘国祥、刘国振、刘国义、刘兆才、刘钢、宋世杰与村民组签订土地承包合同，并于2009年以共有的形式取得林权证。
原审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。土地承包合同应载明发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。本案中，农民集体所有的土地，由村集体经济组织以家庭为单位进行承包，后发包方与承包方代表签订承包合同，并以承包方代表的名义取得林权证，所以该承包合同及林权证成立并生效，承包方代表的家庭成员平等享有该承包合同的权利义务。对于该承包柞蚕场家庭成员，作为承包方代表人的刘兆才、刘钢均已认可，宋喜军亦予认可，且有村集体经济组织组长宋世忠的证实，故可以认定该承包柞蚕场家庭成员包括刘玉华在内，共计16人。通过家庭承包取得的土地的所有权性质不变，承包方不得买卖；土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，并享有转包费、租金、转让费等收益权。综上，原审法院对刘玉华要求确认其享有该承包地1／16的份额的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国森林法法》第三条、第十五条的规定，判决：刘玉华享有位于岫岩满族自治县偏岭镇郭家堡子村大映子村民组道士洞沟下林地的承包经营权十六分之一的份额。案件受理费100元，减半收取50元，由刘国祥、刘国振、刘国义、刘兆才、刘钢、宋喜军负担。
上诉人刘国祥、刘国振、刘国义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审案由确定错误，适用法律错误，本案不属于法院受案范围。原审确定案由为所有权确认纠纷，但实际属于土地承包经营权纠纷。刘玉华要求确认享有林木所有权份额，但实际争议是刘玉华是否享有争议林地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案刘玉华不应向法院提起民事诉讼，法院无管辖权，故程序错误。2、原判认定刘玉华享有林权十六分之一份额，事实认定错误，证据不足。根据林权证及承包合同，该林权的所有人为原审六被告，没有刘玉华，刘玉华和刘兆才是姐弟关系，但各自成家，已经不是同一个家庭经济成员，林权证上没有刘玉华的名字，其不享有该争议林地的承包经营权。刘兆才、刘钢、宋喜军和刘玉华都有亲属关系，凭村民组长的证言不足以认定本案事实。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘玉华未作书面答辩，在庭审中辩称：一审法院确定案由正确，认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
被上诉人刘兆才、宋喜军未作书面答辩，在庭审中辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是刘玉华是否享有偏岭镇郭家堡子村大映子村民组道士洞沟下林地的承包经营权十六分之一的份额。首先，刘兆才、刘钢、宋喜军均认可在1981年大映子村民组对本集体经济组织的土地（即柞蚕场）进行发包时，刘玉华和刘兆才均由其父亲刘成义作为家庭代表与其他三家共计16人承包了该林地，村民组长宋世忠对该事实也予以证实。三上诉人也不否认在1981年刘玉华得到了份额，只在庭审中表述对刘玉华分得的份额是否在争议的山场不清楚，但三上诉人也不能说明1981年刘玉华分得的林地所处的位置。以上事实证明1981年刘玉华享有对该林地十六分之一的承包经营权。其次，刘成义去世，刘玉华和刘兆才各自成家，但刘玉华仍系该集体经济组织成员，且在新的家庭其并未从本集体经济组织再分得林地，故不能因其成家而丧失其原有对林地十六分之一份额的承包经营权。第三，尽管2007年的承包合同和2009年的林权证上均没有刘玉华的名字，但刘玉华对林地的原承包经营权并没有被集体经济组织收回。刘兆才作为家庭代表在合同上签字，其已经代表刘玉华，故刘玉华仍持续享有原有对该林地十六分之一份额的承包经营权。原审法院判决确认刘玉华享有偏岭镇郭家堡子村大映子村民组道士洞沟下林地的承包经营权十六分之一的份额正确。
关于上诉人刘国祥、刘国振、刘国义提出的原审法院案由确定错误，法院无管辖权的一节。因1981年刘玉华的父亲刘成义作为家庭代表，与其他三家共计16口人承包了柞蚕场，所以刘玉华已经从集体经济组织取得了土地承包经营权，只是后期其土地承包经营权被他人享有、转让。刘玉华的诉讼请求是确认其享有林地承包经营权的十六分之一份额，而不是向集体经济组织主张未取得土地承包经营权，故本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当告知其向有关主管部门申请解决”的规定。该案案由确定为土地承包经营权确认纠纷更为妥当，故对上诉人提出的原审法院确定案由错误的上诉理由，本院予以支持。因该案属于人民法院受理的用益物权纠纷案由中土地承包经营权确认纠纷，故对上诉人提出的法院无管辖权的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国祥、刘国振、刘国义承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 高佳辛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00393号
原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北省农业技术推广总站。住所地：武汉市武珞路519号农业事业大厦20楼。
法定代表人：郭子平，该站站长。
委托代理人：羿国香。特别授权。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省农业技术推广总站借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年九月三十日
书记员 陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00393号原告：某甲公司。法定代表人：宿某。委托代理人：王某。委托代理人：邓某。被告：某乙湖北省农业技术推广总站。法定代表人：郭某。委托代理人：羿某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙湖北省农业技术推广总站借款合同纠纷一案中，原告某甲公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30号向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告某甲公司承担。审判员  付某二〇一三年九月三十日书记员  陈某
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00176号
原告刘宇，男，1987年9月21日生，汉族。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告罗刚，男，1978年9月26日生，汉族。
被告王育莹，女，1981年12月4日生，汉族。
二被告委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人余冲，男，1990年12月25日生，汉族。
原告刘宇与被告罗刚、王育莹合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人李红菊和被告罗刚、王育莹及其委托代理人杨维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原、被告因合伙做生意，经结算，被告以借条的方式支付原告16万元，并出具借条一张与原告执存，经原告多次催促被告支付，被告拒绝支付。因被告王育莹与被告罗刚系夫妻关系，该笔款项系其婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同承担该债务。请求人民法院依法判令被告支付原告16万元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗刚、王育莹辩称，本案借条是原告刘宇与被告罗刚于2012年5月25日起合伙经营“茗鼎茶业”至2013年3月11日双方散伙的最终结算依据。双方口头约定，原告股份占51%，被告股份占49%，被告共出资23.2万元，合伙期间由原告负责经营，被告对经营状况并不清楚；双方解除合伙协议时，约定由原告支付所有对外债务，被告支付原告16万元。被告是应该支付本案款项，但原告应支付合伙期间所有对外债务。
经审理查明，原告刘宇与被告罗刚于2012年5月25日至2013年3月11日期间合伙经营“茗鼎茶业”，双方未签订书面合伙协议，口头约定出资比例为原告刘宇51%、被告罗刚49%，被告罗刚出资额为23.2万元，经营期间业务主要由原告刘宇负责。2013年3月11日，双方解除合伙，经结算，被告罗刚应支付原告刘宇16万元，就该结算款被告罗刚向原告刘宇出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘宇人民币160，000元（大写壹拾陆万元整），择期归还。此据借款人：罗刚。511026197809267612，2013年3月11日”。后经原告催收该款项无果，2013年12月16日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告罗刚、王育莹系夫妻关系，二人于2007年2月9日登记结婚。被告罗刚与原告刘宇合伙经营“茗鼎茶业”及散伙均发生在被告罗刚、王育莹夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、借条等证据证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告刘宇与被告罗刚合伙经营“茗鼎茶业”，双方散伙时经结算被告罗刚应退还原告刘宇合伙款项16万元并出具借条与原告刘宇执存，该借条合法有效，被告罗刚应履行给付义务。被告罗刚、王育莹系夫妻关系，因合伙经营行为及散伙均发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还义务。双方争议合伙期间的债务处理问题，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗刚、王育莹于本判决生效之日起三日内支付原告刘宇散伙结算应退还的款项160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月六日
书记员 宋华国
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第462号
原告马某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年11月20日6时许，被告人黎某某带备盗窃自行车用的钥匙一串，窜到顺德区北滘镇林头百战网吧一楼停放自行车的地方，趁无人之机，用钥匙打开黄某某停放于该处的一辆红色20寸岭南牌自行车（无法核价）的车锁，然后将车推出网吧外，以40元的价钱卖给一名收垃圾的男子。
2013年12月1日9时许，被告人黎某某又以同样方式在顺德区北滘镇林头百战网吧一楼将陈某某停放于该处的一辆黑色20寸自行车（无法核价）盗走，然后将车拿到林头华安电动车维修店以40元的价钱卖给张某某。
2013年12月1日10时许，被告人黎某某又返回顺德区北滘镇林头百战网吧一楼以上述手段将陈某海停放于此的一辆红色24寸变速自行车（无法核价）盗走，然后将车以50元的价钱卖给张某某。
2013年12月1日10时许，被告人黎某某窜到顺德区北滘镇林头市场喜家福商场外，以上述手段将杨某某的一辆黑色20寸飞鸽牌自行车（无法核价）盗走，并以40元的价钱卖给张某某。
破案后赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某某的供述及对作案工具、赃款、视频截图、案发现场的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述及对案发现场视频截图的指认笔录；3.被害人陈某海的报案陈述；4.被害人杨某某的报案陈述；5.被害人黄某某的报案陈述及对案发现场视频截图的指认笔录；6.证人梁某某的证言；7.证人张某某的证言及对被告人黎某某的辨认笔录；8.现场勘查记录；9.检查记录；10.涉案物品鉴定资料及通知书；11.抓获被告人黎某某的经过；12.被告人黎某某的户籍证明；13.扣押、处理、发还物品清单；14.案发当日的监控视频录像。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02466号
原告：王邦才，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：新站区站北社区高峰居委会，住合肥市瑶海区。
负责人：张良武。
本院受理原告王邦才与被告新站区站北社区高峰居委会买卖合同纠纷一案。经审查，被告新站区站北社区高峰居委会应为合肥新站综合开发试验区站北社区高峰社区居民委员会，且被告不同意变更诉讼主体。
本院认为：原告王邦才起诉新站区站北社区高峰居委会，诉讼主体应为合肥新站综合开发试验区站北社区高峰社区居民委员会，原告王邦才起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王邦才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李娜
-2-
-1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01474号
原告：安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：崔怀志，该公司董事长。
委托代理人：张树会、刘卫，该公司法务工作人员。
被告：程宗齐，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽德翔人造板有限公司诉被告程宗齐劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽德翔人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月十一日
书记员 王莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00101号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张世东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00101号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张世东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第464号
申请人：姜姬福，女，1958年2月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：文镐，男，1947年1月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年4月27日，申请人姜姬福向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告姜姬福诉被告朴朝烈离婚一案于2010年1月19日作出的2009第26312号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2009第26312号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2009第26312号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1583号
原告：叶晓勇。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：浙江杭报金都创意产业发展有限公司。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州鑫天源餐饮管理有限公司。
原告叶晓勇与被告浙江杭报金都创意产业发展有限公司、杭州鑫天源餐饮管理有限公司侵权纠纷一案，原告叶晓勇于2015年8月7日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告叶晓勇申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓勇撤诉。
本案案件受理费1159元，由原告叶晓勇负担。
审判员 马 超
二〇一五年八月七日
书记员 张中明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1236号
原告：张光伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈利民，男，汉族，住仙居县。
原告张光伟与被告沈利民为民间借贷纠纷一案，原告张光伟于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈利民立即归还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已付利息，至起诉之日利息大约30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2014年5月14日、2014年6月3日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，均约定月利率2%，并分别出具了借条。借款后，被告按约支付原告利息至2016年1月3日，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民于本判决生效之日起十日内归还原告张光伟借款本金80000元，并支付利息（从2016年1月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈利民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，地址：浙江省开化县芹阳办事处解放街51号。
法定代表人：周国宾，行长。
委托代理人：张国文，系该行职工。
被执行人：王小荣，男，1966年7月22出生，汉族，住浙江省开化县。、
被执行人：方银仙，女，1965年10月29出生，汉族，住浙江省开化县。、
浙江省开化县公证处于2017年6月26日作出的（2017）浙开证经字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人王小荣、方银仙不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行于2017年7月3日向本院申请强制执行
经审查，本院认为：浙江省开化县公证处于2017年6月26日作出的（2017）浙开证经字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书，认定事实清楚，适用法律正确，公证债权文书并无不当。因被执行人王小荣、方银仙未自动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行申请强制执行，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行申请执行的浙江省开化县公证处作出的（2017）浙开证经字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一七年七月六日
书记员 吾 倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第525号
原告解光瑞，农民。
被告解龙海，农民。
被告宋秀霞，农民。
本院受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖连江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00427号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年8月因盗窃被江苏省阜宁县公安局行政拘留五日；2009年6月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2010年4月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2011年6月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月18日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月至7月间，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道同德里新村等地，趁无人之机，先后5次窃得电动自行车5辆，合计价值人民币1540元。具体分述如下：
1.2015年6月23日早上，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道同德里新村6幢楼下，趁无人之机，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2015年7月7日早上，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道勤学新村5幢楼道内，趁无人之机，窃得焦某停放在该处的电动自行车1辆。
3.2015年7月8日早上，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道悉港商品房1幢楼下，趁无人之机，窃得陆某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币1000元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4.2015年7月14日早上，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道华苑新村7幢楼下，趁无人之机，窃得池某停放在该处的电动自行车1辆。
5.2015年7月17日早上，被告人陈某甲到张家港市杨舍镇塘市街道横泾花苑11幢楼下，趁无人之机，窃得戚某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆，价值人民币540元。案发后，被害人自行追回赃物。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、焦某、陆某、池某、戚某的陈述、证人陈某乙、顾某的证言、辨认笔录及照片、电动车购置票据、合格证、非机动车信息表、登记信息字条、证据保全清单、发还清单及照片、情况说明、价格鉴证意见、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁慧雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2752号
原告唐某。
被告吕某。
原告唐某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，代理审判员陈百顺，人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告吕某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、结婚证，欲证明原、被告于2012年12月12日出生的事实。
经质证，被告没有意见。
2、果园社区证明，欲证明原告在昌图镇居住的事实。
经质证，被告没有意见。
3、刑事判决书一份，欲证明被告服刑的事实。
经质证，被告没有意见。
4、户口登记卡一份，欲证明婚生子身份的事实。
经质证，被告没有意见。。
在审理中，被告没有提供证据。
上述证据，被告均无异议，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定上述证据具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2007年6月，原告唐某与被告吕某自由恋爱相识，2012年12月12日登记结婚。2014年3月21日生一子吕济辰，现随原告一居生活。被告于2015年8月27日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于辽宁省沈阳市第二监狱。双方在庭审中达成了“原、被告离婚，婚生子吕济辰由原告抚养，被告不承担子女抚育费”的协议。
本院认为，双方当事人在庭审中达成的协议，是双方当事人真实意见表示，该协议内容不违反法律规定。本院应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告吕某离婚。
二、婚生子吕济辰由原、被告抚养监护，随原告一居生活，被告不负担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘思佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1153号
申请执行人杨洋。
被执行人张皓。
申请执行人杨洋与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽1421民初1098号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张皓现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01478号
原告：周某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：周国友，农民，（系周某父亲）。
被告：徐某甲，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上（系徐某甲父亲）。
被告：刘某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住址同上（系徐某甲母亲）。
原告周某与被告徐某甲、徐某乙、刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周传友、张强、被告徐某甲、徐某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告徐某甲经他人介绍相识，2014年2月3日订婚，被告徐某甲、徐某乙、刘某借婚姻向原告索要现金18600元，衣服价款4000元，黄金戒指一枚，价值4700元，改口钱2000元。2014年端午节、中秋节送礼价值15000余元，因三被告向原告再索要财物款240000元，原告无能力支付，致使双方解除婚约，为此诉请法院判令三被告返还财物款30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告周某的户口本，证明周某的诉讼主体资格及身份；2、徐某甲、徐某乙、刘某的身份证信息，证明三被告的身份及诉讼主体资格；3、证人张某的证言，证明经其介绍，原告周某与被告徐某甲订婚，订婚时三被告接收周某小礼款18600元，改口钱2000元、黄金戒指一枚，价值4600元，我不知道购买衣服给多少钱；4、周万领的出庭证言证明，其与双方均有亲戚关系，其参与了原告周某与徐某甲订婚，被告徐某甲接收小礼款18600元，衣服价款4000元，黄金戒指一枚价值4700元，改口钱2000元，财物款由介绍人交给女方家庭的；5、刘士富的出庭证言，证明周某与徐某甲订婚时，徐某甲接收周某方彩礼款18600元、衣服价款4000元、黄金戒指一枚，价值4700元，改口钱2000元，财物款交给女方家了。
被告徐某甲、徐某乙、刘某辩称：徐某甲与周某订婚时，小礼款18600元，黄金戒指一枚给周某了，没有衣服折款4000元，我方给原告周某改口钱6000元。因双方选定婚期后，周某提出散亲，从感情上受到欺骗。
法定举证期间，被告徐某甲、徐某乙、刘某未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据，与本案具有真实性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告周某与被告徐某甲经他人介绍订婚，订婚时，三被告接收原告周某小礼款18600元，衣服折款4000元，黄金戒指一枚价值4700元，改口钱2000元。后双方解除婚约，双方为财物款返还发生纠纷，为此原告周某诉至本院，要求三被告返还财物款30000元。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索要财物。三被告借徐某甲与周某订婚之机收取原告周某财物。婚约解除后，三被告接收原告的财物应予返还，双方相互给予的改口钱，即称对方父母为爸妈的款物，具有赠与性质，不予返还。原告周某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告应返还原告财物款27300元，被告方辩称没有接收原告周某给予的4000元购衣服款，接收黄金戒指一枚，又返还原告周某了，未向法庭提供证据证明，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、刘某于本判决生效后十日内返还原告周某财物款27300元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，被告徐某甲、徐某乙、刘某负担450元，原告周某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保183号
申请人：迟永华，男，1980年7月4日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：吕凯，男，1977年5月23日出生，现住孙吴县。
申请人迟永华于2018年6月1日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕凯名下的轿车一辆。申请人迟永华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕凯名下的汽车一辆，该车牌号为黑Ｎ×××××，期限2年。
案件申请费1，020元，由申请人迟永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初60号
原告荆某。
原告陈某。
被告左某甲。
被告左某乙。
第三人某人民政府李营街道办事处刘街村村民委员会。
原告荆某、陈某诉被告左某甲、左某乙及第三人某人民政府李营街道办事处刘街村村民委员会排除妨碍纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某、陈某撤回对被告左某甲、左某乙及第三人某人民政府李营街道办事处刘街村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取即146元，由原告承担。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1241号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1986年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2015年4月27日21时许，在北京市朝阳区双桥南侧北海明珠小区附近，醉酒后驾驶“起亚”牌小型轿车与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄×血液中酒精含量为124.9mg／100ml。被告人黄×经电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人黄×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年五月十五日
书记员 刘宇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初1号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈前刚，男，1973年5月15日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年4月20日执行刑满释放。因吸食毒品于2014年1月21日被巫溪县公安局决定行政拘留5日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕X号起诉书指控被告人陈前刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈前刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚，被告人陈前刚在其居住的巫溪县宁河街道X容留向某吸食毒品。17日晚，陈前刚在该房间再次容留向某吸食毒品。18日晚，陈前刚在该房间容留向某吸食毒品，被公安民警当场查获，同时查获吸毒工具壶儿等。经甲基安非他明检测试剂检测，陈前刚、向某的尿液均呈阳性。陈前刚到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈前刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、接收回执单、刑事判决书、释放证明书，证人向某的证言，被告人陈前刚的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈前刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陈前刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈前刚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具壶儿等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓焱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0232号
原告无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横发电厂，住所地陕西省榆林市横山县白界乡马扎梁村。
负责人李焱，该厂厂长。
委托代理人贺睿、常思琪，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横发电厂（以下简称榆横公司）买卖合同纠纷一案中，原告长城公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回起诉。
本案案件受理费41400元，减半收取20700元，财产保全费5000元，由原告长城公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 储江琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执245号
申请执行人闫XX，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人郭X，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人郭X民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人闫XX陈述其与郭X另一个民间借贷纠纷案件中，已冻结了被执行人郭X的工资，划拨了郭X的住房公积金，被执行人郭X暂无其他财产可供执行，在本院未向被执行人送达执行通知书前，自愿申请撤销对郭X的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十九日
书记员 郭 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1688号
原告：白燕琼，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告白燕琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白燕琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白燕琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白燕琼撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告白燕琼负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特814号
申请人：赵伟根。
申请人：林文松。
本院于2016年5月20日受理了申请人赵伟根与申请人林文松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人赵伟根与申请人林文松因交通事故纠纷，于2016年5月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认赵伟根无损失；
二、经双方确认林文松损失：医药费536.1元、修理费800元、误工费1260元、施救费100元；
三、以上损失合计2696.1元，由赵伟根全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00131号
原告郭爱荣。
被告曹杰。
被告阮家。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
原告郭爱荣与被告曹杰、被告阮家、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，2015年12月10日，原告郭爱荣以需要变更本案的被告及补充材料等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告郭爱荣撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告郭爱荣负担。
审判员 程术杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 喻 琼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初839号
原告梁远新，男，1965年9月2日生，汉族。
委托代理人杨晓松。系原告梁远新连襟。
被告邬长彬，男，1975年8月29日生，汉族。
原告梁远新诉被告邬长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓松到庭参加了诉讼，被告邬长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告在特别困难的时期，向原告提出借款，原告出于朋友情谊，慷慨借款425000元，帮助被告度过重大难关。但是被告借款久催不还，甚至拒接原告电话。故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款425000元。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告邬长彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告邬长彬向原告梁远新借款425000元并出具借条一张，借条写明：今借到梁远新现金425000元，借款人邬长彬。后经原告多次催要，被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告梁远新持被告邬长彬出具的借条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。被告邬长彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬长彬偿还原告梁远新借款425000元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告邬长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22540号
原告王×，男，1983年2月2日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被告康×，女，1983年6月21日出生。
委托代理人康玉恒，男，1952年6月2日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告康×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王波涌、被告委托代理人康玉恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自行相识，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方价值观、人生观及生活方式存在较大差异，经常吵架，性格不合，双方长期难以进行沟通，致使两年多的婚姻生活一直不融洽。自2012年12月至今，双方一直分居。另外，被告在婚前患有多种疾病，包括多囊卵巢综合症、抑郁症等，被告并未将此情况告知原告，而且被告的疾病婚后多年难以治愈。诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状所述内容不属实，双方感情并未破裂。原、被告自12岁相识，双方系初中同班同学，初中三年一直是很要好的同学、朋友。初中毕业后也一直维系着良好的友情关系。高考结束后，原告主动向被告表白，表示希望和被告确立恋爱关系。双方经过八年的恋爱才结婚，不可能是原告所述的缺乏了解、草率结婚。双方婚后于2012年协商一致共同购买了一套高级花园洋房，若双方没有感情也不会在婚后第三年还购置房产。
经审理查明：原、被告系初中同学，上大学时确立恋爱关系。双方于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。
原告称被告在婚前隐瞒了患有抑郁症及多囊卵巢综合症的事实，且双方婚后相处不睦。被告表示，其患病在婚前都向原告说明，同时表示抑郁症是因原告与其婚前性行为所致。同时表示与原告感情较好，2012年4月双方还协商购买了一处高级花园洋房，同时表示愿意努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告相处多年后结婚，具有一定感情基础。被告现身有恙，原告理应扶助被告调理好身体。原告要求离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示双方感情尚好，不同意离婚。故原告的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年六月十九日
书记员 柯 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2765号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告刘贤民，农民。
被告刘贤一，农民。
被告初永湖，农民。
被告刘贤君，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告刘贤民、刘贤一、刘贤君、初永湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告刘贤民、刘贤一、刘贤君、初永湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2008年6月13日在我行借款15000元，并于2009年6月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，1、请求判令被告偿还贷款本金15000元及相应利息（从2008年6月13日至合同到期日2009年6月10日按合同利率11.205‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2009年6月11日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘贤民、刘贤一、刘贤君、初永湖未答辩。
经审理查明，2007年6月13日，农商行望城支行（贷款人）与被告刘贤民（借款人）签订（0705）农信（0706）第390003号借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购汽车，3、金额人民币壹万伍仟元正，4、期限自2007年6月13日至2009年6月13日。6、利息计付：（1）、本合同项下借款月利率为11.205‰。短期贷款按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第五条违约责任:3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。4、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为（0705）农信高保字（0706）第390003号。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告刘贤一、刘贤君、初永湖（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（0706）第390003号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2007年6月13日起至2009年6月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万壹仟伍佰元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第六条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2008年6月13日，农商行望城支行为借款人刘贤民发放贷款人民币15000元，贷款月利率为11.205‰，借款到期日为2009年6月10日，被告刘贤民在借据上签名。借款到期后，被告刘贤民至今未履行还款义务，被告刘贤一、刘贤君、初永湖亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告刘贤民未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金15000及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告刘贤一、刘贤君、初永湖为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告刘贤一、刘贤君、初永湖承担保证责任后有权向被告刘贤民追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤民偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币15000元。
二、被告刘贤民赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2008年6月13日起至2009年6月10日止按月利率11.205‰计算的利息。
三、被告刘贤民赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年6月11日起至实际给付之日止按月利率16.8075‰（11.205‰+11.205‰×50％）计算的逾期罚息。
四、被告刘贤一、刘贤君、初永湖对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告刘贤一、刘贤君、初永湖承担保证责任后有权向被告刘贤民追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵云璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第303号
上诉人（原审原告）赵燕梅。
委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
委托代理人赵栋，该公司工作人员。
委托代理人易尚祟，该公司工作人员。
上诉人赵燕梅因与被上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：赵燕梅、怀化市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）于2011年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵燕梅购买凯通公司开发的“凯通领御”住宅住房一套，房号为第1幢8层804号房，建筑面积219.9平方米，每平方米购房单价3014.57元，总购房价款662905元（付款方式为分期付款，具体为签订合同时付定金100000元，2011年7月25日前付529760元，2012年12月31日前付清33145元）；凯通公司应在2012年12月31日前交房给赵燕梅，交房时必须经竣工验收合格并取得竣工验收备案表；凯通公司逾期交房超过60日后，赵燕梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天起至实际交房日止，凯通公司按日向赵燕梅支付已交付房价款万分之一的违约金；凯通公司应在2013年12月31日前为赵燕梅办理好房地产权属证书，逾期未办理，按赵燕梅已付房款支付0.5%的违约金；商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以怀化市房产局核定面积为准，据实结算，多退少补；赵燕梅委托凯通公司办理房屋所有权证和土地使用权证，由凯通公司向赵燕梅代收办证相关费用。合同签订前，赵燕梅于2011年6月11日交付购房定金100000元，2011年6月29日向凯通公司交付购房款109670元，2011年7月25日交付购房款420090元，并交付了其他办证费、税费、代办费等41856元，但至今未将购房余款33145元交付给凯通公司。赵燕梅向凯通公司支付上述费用时，凯通公司只向赵燕梅开具了收据，未开具正式发票。赵燕梅的房屋经怀化市房产测绘事务所测量，实际建筑面积218.73平方米，其中入户花园面积4.35平方米。凯通公司至今未将房屋交付给赵燕梅，也未为赵燕梅办理好房屋所有权证及国有土地使用权证。另查明，赵燕梅在购买凯通公司开发的“凯通领御”住宅住房1幢8层804号房之前，凯通公司通过广告单的方式进行宣传，该广告单有明确的户型图文样式，并标注有“赠送超大入户花园，出入家门更加从容优雅”、“本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的买卖合同为准，最终解释权归开发商所有”等文字。
原判认为：赵燕梅、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。根据双方约定，支付房款是赵燕梅的主要义务，交付房屋、办理房地产权属证书是凯通公司的主要义务，上述两项义务所产生的债务是对等的。现双方约定支付房款与交付房屋的时间是同一天，赵燕梅未付清房款，却主张凯通公司交付房屋，凯通公司享有同时履行抗辩权。同时，约定的支付房款时间在前，办理房地产权属证书时间在后，凯通公司主张的先履行抗辩权亦成立。故赵燕梅要求凯通公司支付逾期交房违约金以及逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，法院不予支持。虽然凯通公司在推销房屋销售的广告宣传图文资料中标注了“赠送超大入户花园”文字，但同时也明确标注了“本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的买卖合同为准，最终解释权归开发商所有”等文字，凯通公司明确了该广告宣传中的内容为要约邀请，在双方正式签订合同后也没有将“赠送超大入户花园”载入合同，且现在双方并没有对房屋的面积差房款进行结算，赵燕梅也没有付清全部购房款，故赵燕梅要求判令凯通公司不能多收入户花园面积房款以及不能多收面积差房款的诉讼请求没有合同依据。凯通公司现尚未给赵燕梅办理好国有土地使用权证及房屋所有权证，双方也没有就相关税费进行过结算，故赵燕梅要求返还多收入户花园房款导致相应的税费、办证费等费用增加的诉讼请求没有事实依据。双方在合同中约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以怀化市房产局核定面积为准，据实结算，多退少补。现赵燕梅尚未收房，双方也未最终核定面积进行结算，尚不具备立即开具发票的条件。现凯通公司已向赵燕梅出具收据，未对赵燕梅民事权益构成实际损害，故对赵燕梅在本案中要求将收据现在即更换为发票的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵燕梅的诉讼请求。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告赵燕梅承担。
上诉人赵燕梅上诉称：一审判决认定事实不清、有误，适用法律错误，被上诉人应当向上诉人支付逾期交房和办证的违约金；被上诉人明确承诺赠送入户花园，入户花园的面积不应计算购房款，请求二审支持上诉人的诉讼请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人凯通公司未作答辩。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
以上事实有一审判决确认的证据及二审调查询问笔录证实。
本院认为：本案中上诉人赵燕梅与被上诉人凯通公司签订的商品房买卖合同没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同全面履行自己的义务。原审认定上诉人赵燕梅未履行付清购房款的主要合同义务，被上诉人凯通公司对赵燕梅要求支付逾期交房和办证的违约金的诉讼主张享有同时履行抗辩权和先履行抗辩权。原审判决驳回赵燕梅的诉讼请求并无不当，应予维持。针对上诉人赵燕梅提出的入户花园的面积不应计算购房款的上诉理由，由于本案双方当事人签订的商品房买卖合同中并没有明确约定凯通公司赠送赵燕梅入户花园，虽然凯通公司在签订商品房买卖合同之前制作了标准层户型的广告单，但该广告单是向不特定的对象发放的商业广告，且广告单中注明了“本广告仅为要约邀请”，应当认定该商业广告为要约邀请，故在没有其他证据证明的情况下，该广告单上的广告内容不能视为或者推定为合同内容，对合同当事人没有法律约束力。赵燕梅主张该广告单应视为要约，没有事实依据和法律依据，其主张入户花园的面积不应计算购房款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费613元，由上诉人赵燕梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杨世新