wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国明。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号。
法定代表人：冯健权，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市杨府山路*弄**号。
法定代表人：李筱明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：沈阳万怡房产置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区凌云街**号。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
再审申请人陈国明因与被申请人三箭建设工程集团（辽宁）有限公司（以下简称三箭辽宁公司）、三箭建设工程集团有限公司、沈阳万怡房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈国明申请再审称：沈阳市农民工维权中心出具的处理决定，仅是该中心对陈国明为了索要人工费一事的处理结果，并不是双方之间对人工费的结算结果。被申请人在原审庭审过程中过程中一直强调该处理决定的性质为调解书，并非是结算依据。二审法院错误的认定该处理决定的性质为结算依据，必然导致错误判决的产生。被申请人应按双方委托的鉴定机构出具的人工费造价确认书支付人工费，辽宁正大工程造价咨询事务所出具的人工费造价确认书，系双方共同委托的情况下所作，并且工程面积的依据均系被申请人确认。故人工费造价确认书的结论是客观、公正的，具有合法性、真实性。陈国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈国明与三箭辽宁公司以口头方式达成抹灰工程施工协议后，组织工人进行施工，现工程已结束，双方之间已实际履行了施工协议内容，三箭辽宁公司负有支付陈国明相应劳动报酬的义务。关于三箭辽宁公司应支付人工费的数额问题。陈国明主张以“会议纪要”为依据，而三箭辽宁公司主张以“处理结果”为依据。关于对上述证据的采信，经审查，该“会议纪要”是委托鉴定单位辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司于2013年1月25日单方出具的，载明在沈阳市农民工维权中心的组织及鉴定单位的参与下召开的案涉工程人工费纠纷的处理协调会的有关内容。该“会议纪要”除鉴定单位外，其他与会人员、单位均未签字、盖章确认。该“处理结果”是在沈阳市农民工维权中心的协调下，三箭辽宁公司与陈国明于2013年2月6日，就案涉工程的工程款及人工费纠纷达成的协议，该“处理结果”有三箭辽宁公司、陈国明及见证单位沈阳市农民工维权中心的签字、盖章确认。从形式要件上看，“处理结果”系由当事人签字、盖章确认形成，而“会议纪要”仅是鉴定单位单方出具的。从形成的时间上看，“处理结果”晚于“会议纪要”。现陈国明亦未提供充分证据证明该“处理结果”应属无效或存在可撤销、可变更的法定情形，故二审法院对该“处理结果”予以采信，以此作为陈国明与三箭辽宁公司对案涉工程人工费的结算依据，并无不当。
综上，陈国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2668号
申请执行人康国手。
被执行人康春木。
被执行人康金发。
申请执行人康国手与被执行人康春木、康金发民间借贷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向康春木、康金发发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康春木、康金发应立即支付康国手借款20000元及其从2014年6月3日起按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第145号
原告：叶某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人朱小宝，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女，取名王雅净，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女，取名王雅洁；××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现均跟随原告父母生活。因双方婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后被告不顾家庭，经常对原告实施家庭暴力，双方从2015年10月10日开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王雅净、儿子王某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，被告殴打原告确实存在过错，孩子尚幼需要双方共同抚养，今后将会积极履行家庭义务，并保证不会对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女，取名王雅净，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女，取名王雅洁；××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现均跟随原告父母生活。2015年10月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告及子女户籍证明，结婚审查表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育子女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽曾为家庭事务发生纠纷，但双方并无实质矛盾，应认定双方感情尚未破裂，夫妻之间应相互尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洋洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5097号
原告：李学宽,男,1954年3月11日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告:颍上县鲁口镇人民政府，住所地安徽省颍上县鲁口镇街道。
法定代表人：高振乾，镇长。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告李学宽与被告颍上县鲁口镇人民政府为劳动争议纠纷一案中，原告李学宽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学宽的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李学宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学宽负担。
审 判 长 万 锋
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一七年六月五日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1229-1号
原告：刘某某，男，1991年3月18日生，汉族。
被告：梁某甲，女，1992年2月18日生，汉族。
被告：梁某乙，男，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘某某与被告梁某甲达成调解协议：被告梁某甲一次性支付原告刘某某彩礼款58000元，双方无其他纠纷。现因被告梁某甲尚差46000元义务未能履行，经其本人同意，本院决定对其已被我院冻结的在中国建设银行股份有限公司杨思支行账号存款46000元予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告梁某甲在中国建设银行股份有限公司杨思支行银行存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张丁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张健
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4334号
原告童建高。
委托代理人徐胜利。
被告俞惠良。
原告童建高与被告俞惠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年1月5日向原告借款68万元，并出具借据一份，约定借期为一个月，逾期按每日0.5计算违约金。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款68万元，并支付自2013年2月6日起至生效法律文书确定的履行之日止按银行贷款利率4倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞惠良于本判决生效后十日内返还童建高借款68万元，并支付自2013年2月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13202元，减半收取6601元，由俞惠良负担。该案件受理费童建高已向本院预交，俞惠良在本判决生效后十日内直接支付给童建高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2551-1号
申请执行人青岛戈云投资有限公司，住所地青岛保税
法定代表人薛兴刚，总经理。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，经理。
申请执行人青岛戈云投资有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司企业借贷纠纷一案，依据青岛市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）青金商初字第38号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9176648.40元及迟延利息。在执行过程中，已将被执行人所有的资产进行评估中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00052号
罪犯薛建京，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑，原住安徽省来安县。
安徽省来安县人民法院于2011年1月26日以（2011）来刑初字第0031号刑事判决书，以犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。后该犯及同案不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于2011年3月29日以（2011）滁刑终字第00055号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。刑期自2010年7月19日至2017年1月18日止，于2011年5月4日送滁州市清流监狱服刑改造。后经安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）滁刑执字第00033号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月19日至2016年7月18日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出假释建议书，建议对罪犯薛建京予以假释，报送本院审理，本院于2014年12月5日依法裁定不予假释。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱依据罪犯薛建京在服刑期间的考核、评审鉴定等证据材料，认为罪犯薛建京在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯薛建京自减刑后，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在计分考核中，共获得记功二次、表扬二次的奖励。2012、2013年度被评为监狱服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：执行机关提请对薛建京予以假释，不符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛建京不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6802号
申请执行人杨凤菊，女，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘英杰，男，汉族，1987年10月11号出生，住河南省长葛市。
杨凤菊诉刘英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25511号民事判决书已经生法律效力。判决确定：刘英杰于判决生效之日起十日内支付杨凤菊借款本金110000元，并支付利息。二、案件受理费3094元，由刘英杰负担。刘英杰未履行生效判决确定的义务，权利人杨凤菊于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第44号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：刘海全。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告刘海全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终275号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊鳌，男，1978年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住梁平区。因吸毒于2016年8月11日被原梁平县公安局行政拘留十五日，2016年8月23日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2012年12月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被原梁平县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。
梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人鳌犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0155刑初167号刑事判决，认定被告人熊鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。熊鳌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊鳌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊鳌以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，并在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊鳌撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊鳌撤回上诉。
梁平区人民法院（2017）渝0155刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年七月十四日
书记员 周怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执442号
申请执行人张长龙，男，1975年10月14日生，汉族。
被执行人焦金平，女，1977年12月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初630号民事判决书（调解书），已向被执行人焦金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张长龙与被执行人焦金平一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏俊亭
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2818号
原告王世明，男。
原告秦培凤，女。
委托代理人陈代康，珙县法律援助中心律师。
被告珙县巡场镇中坝村六社。
法定代表人胡光平，社长。
被告叶国强，男。
被告廖某某，男。
法定代理人胡定先，女。系廖某某之母亲。
被告胡定先，女，汉族。
被告张某某，男。
法定代理人张廷彪，男。
被告张廷彪，男。
被告杨某某，男。
法定代理人冯昌秀，女。系杨某某之母亲。
被告冯昌秀，女。
被告李某某，男。
法定代理人李云连，女。系李某某之母亲。
被告李云连，女。
本院在审理原告王世明、秦培凤与被告珙县巡场镇中坝村六社、叶国强、廖某某、胡定先、张某某、张廷彪、杨某某、冯昌秀、李某某、李云连生命权纠纷一案中，原告王世明、秦培凤于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世明、秦培凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世明、秦培凤撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告原告王世明、秦培凤负担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8029号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8029号
原告朱桂森，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海桂巷集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡光中，经理。
委托代理人王春美，公司员工。
委托代理人王东寰，公司员工。
原告朱桂森与被告上海桂巷集贸市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂森，被告上海桂巷集贸市场经营管理有限公司的委托代理人王春美、王东寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂森诉称：其于1998年6月20日进入桂巷集贸市场工作，一周做六休一，每天工作8小时，直至2011年4月1日改为每天工作6.5小时，任市场管理员，负责管理摊贩、解决纠纷、处理投诉，其在市场内工作逾15年。2013年6月30日，原告达到法定退休年龄后离职，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院要求判令：被告支付原告1998年6月20日至2011年3月31日期间双休日加班工资人民币39600元。（以下币种均为人民币）
被告上海桂巷集贸市场经营管理有限公司辩称：被告于2007年1月22日注册成立，原告自被告成立起入职任保安，负责巡视菜场，做六休一，每天工作6.5小时，被告处考勤记录保存两年，2011年6月1日至2013年6月期间的考勤记录显示不存在原告所述的加班事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年1月22日注册成立，被告为原告办理了2007年1月1日至2013年6月18日的招退工手续，并为原告缴纳上海市城镇社会保险费至2013年6月，原告于2013年6月30日退休，由被告为其办理退休证明。2013年7月23日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于同月29日受理。同年9月11日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2614号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，案外人曹杨公益服务社为原告办理了2001年3月13日至2002年12月22日的招退工手续。案外人帮帮南岭日用装潢材料服务社为原告办理了2003年7月3日至2003年12月3日的招退工手续。案外人上海甘泉集贸市场经营管理有限公司为原告办理了2004年1月1日至2006年12月31日的招退工手续。
以上事实，由当事人的陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告主张在1998年6月20日至2013年6月30日期间均与被告建立劳动关系；被告不予认可，主张双方于2007年1月22日至2013年6月30日期间建立劳动关系。本院认为，双方均确认被告于2007年1月22日注册成立，本院予以确认。根据法律规定，用人单位被定义为我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动关系是由有资质的用人单位与劳动者之间建立的，被告于2007年1月22日注册成立，在1998年6月20日至2007年1月21日期间被告并不具备与原告建立劳动关系的主体资格，且原告的招退工记录中亦反映出原告在上述期间内与多家案外人单位存在招退工的情况，故本院对原告的上述诉称意见难以采信，依法采纳被告的辩称意见，确认原、被告劳动关系存续期间为2007年1月22日至2013年6月30日。根据双方劳动关系的存续期间，原告要求被告支付其1998年6月20日至2007年1月21日期间双休日加班工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于2007年1月22日至2011年3月31日期间的双休日加班工资问题，原告主张其做六休一，每天工作8小时；被告不予认可，主张原告做六休一，每天工作6.5小时。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中明确在上述期间内不存在考勤，其无相应的证据证明其事实主张，被告对原告的诉称意见亦不予认可，从现有证据来看，原告作为负有举证责任的当事人并未提供证据证明其事实主张，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告要求被告支付2007年1月22日至2011年3月31日期间的双休日加班工资的诉讼请求，亦难以支持。综上，原告的全部诉讼请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳�法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
对原告朱桂森要求被告上海桂巷集贸市场经营管理有限公司支付1998年6月20日至2011年3月31日期间双休日加班工资人民币39600元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告朱桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
代理审判员吴文俊
二〇一四年三月三十一日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2129号
本院审结的吴跃峰与陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人陈志辉未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人陈志辉遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2731号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王小红，女，其他情况不详。
被执行人李乾光，男，其他情况不详。
被执行人张伟，男，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王小红、李乾光、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息24673.80元（计算至2007年6月4日）及自2007年6月5日至还款之日的利息（月息按13.2525‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第303号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维棵，男，1980年03月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张先果，女，1982年08月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第544号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维棵、张先果违法多生育一个子女的行为，于2014年11月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第544号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘维棵、张先果依法送达了永计生决（2014）第544号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维棵、张先果作出的永计生征决（2014）第544号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第544号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第303号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑福瑞。
被执行人林美玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑福瑞、林美玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑福瑞、林美玲于2013年4月9日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第924号征收社会抚养费决定书，决定对郑福瑞、林美玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑福瑞、林美玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第924号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第69号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第924号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑福瑞、林美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑福瑞、林美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3600号
原告贾小见，男，汉族，1978年2月5日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告贾小见诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾小见的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小见诉称，其于2008年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资28000元。
被告申宁公司承认原告贾小见的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，贾小见向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，贾小见于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，贾小见陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与贾小见同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对贾小见的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，贾小见要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，贾小见对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定贾小见自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾小见工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贾小见的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初937号
原告杨某1，男，1972年9月8日生，住海安县。
被告李某，女，1982年12月3日生，住海安县。
原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实与理由：2007年初，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子杨某2，××××年××月登记结婚。结婚后被告将户籍迁至江苏海安，原告在外打工，双方感情尚可。2012年，被告带小孩离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年初，被告李某经人介绍与原告杨某1相识，相识后二人即同居生活。××××年××月××李某在云南省砚山县生育一子杨某2。××××年××月，原被告补领结婚证，李某随杨某1到江苏海安生活。2012年初，被告李某带婚生子杨某2离家出走，至今未归。
本院认为：原告杨某1与被告李某婚前基础及婚后一段时间夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是被告外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚育、财产的分割可待被告李某出现后再行处理。被告李某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年三月六日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第932号
申请人李卫。
被执行人冯少文。
关于李卫申请执行冯少文民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1430号民事判书结束已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张光超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00254号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年7月22日因盗窃被行政拘留十五日；2012年11月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月13日因盗窃被行政拘留三日。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢某伙同彭某（另案处理）于2014年10月3日晚上，至苏州市相城区黄埭镇龙凤宴大酒店门口，由被告人谢某望风，彭某采用直接拉开车门的方法进入被害人陆某的苏E×××××轿车内，窃得人民币3800余元。
破案后，被告人谢某退赔被害人陆某人民币3900元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人陆某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人谢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人谢某退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起，扣除先行羁押的1个月3日，至2015年11月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行审21号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人岳丙义。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年2月22日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2016)年第011号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
松原市嘉德汇地房地产开发有限公司因实施综合楼工程需要拆迁被执行人岳丙义座落在松原市宁江区江南沿江街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2016年4月26日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2016]年第011号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，岳丙义在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2016]年第011号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市嘉德汇地房地产开发有限公司和岳丙义既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司和岳丙义依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2016]年第011号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 王 巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毕远杰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初878号
原告：裴和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：梁瑞，男，汉族。
被告：李雅茹，女，汉族。
被告：梁建平，男，汉族。
原告裴和平与被告梁瑞、李雅茹、梁建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴和平到庭参加诉讼,被告梁瑞、李雅茹、梁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁瑞自2014年10月16日至2015年1月2日期间分四次向原告裴和平借款共计23万元。后被告梁瑞父亲梁建平向原告出具担保，对其中的13万元承担保证责任。被告李雅茹系被告梁瑞妻子，梁瑞所欠原告借款应系夫妻共同债务。原告多次向三被告索要借款，三被告一直以各种理由拒付，为此原告诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、婚姻登记信息表1份、协定1份。借条4份，拟证明被告梁瑞欠原告借款的事实；婚姻登记信息表1份，拟证明被告梁瑞、李雅茹于2014年8月19日登记结婚，被告梁瑞欠原告裴和平的借款系发生在被告梁瑞、李雅茹婚姻关系存续期内；协定1份，拟证明被告梁建平为被告梁瑞所借原告裴和平的借款135000元承担保证责任。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁瑞与被告李雅茹系夫妻关系，两人于2014年8月19日登记结婚。被告梁建平与被告梁瑞系父子关系。2014年10月16日，被告梁瑞向原告借款30000元，出具了借条,载明“借条今借到裴和平人民币叁万元整（30000），用期5天（2014.10.16到2013.10.20）借款人梁瑞2014.10.16”。2014年12月2日，被告梁瑞向原告借款50000元，出具了借条,载明“借条今收到裴和平人民币伍万元整，用期1个月，于2015.1.1全部归还借款人梁瑞2014.12.2”。2014年12月12日，被告梁瑞向原告借款50000元，出具了借条，载明“借条今借到裴和平人民币伍万元整，于2015.1.12归还借款人梁瑞2014.12.12”。2015年1月2日，被告梁瑞向原告借款100000元，出具了借条，载明“借条今借到裴和平人民币拾万元整，于2015.1.8日归还借款人梁瑞2015.1.2”。后因原告向被告催要借款，被告父亲梁建平于2016年1月29日向原告出具了协议一份，载明“今协定梁瑞所欠裴和平人民币壹拾叁万伍（13.5万），经双方协定于2016年7月20日还清，还不清本人愿承担一切法律责任。保证人：梁建平2016年元月29号”。后经原告催要，三被告对所欠原告借款至今未付。2016年7月28日，原告诉至本院。
本院认为:被告梁瑞分4次向原告裴和平借款共计23万元，有被告出具的4张借条为证，事实清楚，应予认定。被告梁瑞欠原告的借款发生在被告梁瑞、李雅茹夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务，被告梁瑞、李雅茹应当共同偿还。被告梁建平作为保证人，应当按约定对被告梁瑞欠原告的借款13.5万元承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款230000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞、李雅茹在判决生效之日起十五日内偿还原告裴和平借款共计230000元；
二、被告梁建平对上述借款中的13.5万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘一民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告庄新展，男，1980年10月12日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄新展信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄新展系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,955.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,955.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告庄新展，男，1980年10月12日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄新展信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄新展系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,955.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,955.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1787号
原告：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县桥江镇枣子坡村第二村民村***号。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：贺显春，男，1968年3月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南溆浦县淘金坪乡诏诰垴村*组。
被告：张爱方，女，1970年3月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南溆浦县淘金坪乡诏诰垴村*组。
原告杨求生与被告贺显春、张爱方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨求生的委托诉讼代理人黄剑英到庭参加了诉讼，被告贺显春、张爱方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨求生向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺显春、张爱方返还借款5万元；2、判令被告贺显春、张爱方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告贺显春、张爱方以急需支付民工工资为由，向原告杨求生借款5万元。现原告杨求生需要收回资金，经多次催讨，两被告未返还借款。
贺显春、张爱方未作答辩。
杨求生围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、二被告的户籍信息2份2页，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件1份1页，证明二被告借款5万元的事实。
贺显春、张爱方经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告杨求生提交的证据本院认定如下：被告贺显春、张爱方的身份证明系溆浦县公安局出具，来源合法，内容真实本院予以采信。被告贺显春、张爱方的借条系书证原件，借条上的借款人署名为贺显春、张爱方，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺显春、张爱方因需要资金，于2015年2月11日向原告杨求生共借款5万元。当天，被告贺显春、张爱方向原告杨求生出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息，借款人栏署名为“贺显春、张爱方夫妇”。另查明，原告杨求生承认借条中“月息6%”为其本人所写，亦说明双方未就该借款有书面利息约定。因该借款未返还，原告杨求生诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺显春、张爱方共同向原告杨求生借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨求生与被告贺显春、张爱方在借款时未约定还款期限，原告杨求生可以要求被告贺显春、张爱方在合理期限内返还，被告贺显春、张爱方在原告杨求生催要后仍未返还其借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案借款承担返还责任。
综上所述，对原告杨求生要求被告贺显春、张爱方返还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显春、张爱方在本判决生效之日返还原告杨求生借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺显春、张爱方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初512号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
被告：张克俭，男，汉族，现住济源市。
被告：林沈琼，女，汉族，现住济源市。
被告：郑志建，男，汉族，现住济源市。
被告：严灵珠，女，汉族，住福建省。
被告：济源市融盛商贸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：郑志建。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告张克俭、林沈琼、郑志建、严灵珠、济源市融盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费38820元，减半收取计19410元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双娜
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 李豆豆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1809号
原告：吴晓丽，女，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：图布新，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴晓丽与被告图布新（曾用名吴吐卜坤）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加了诉讼，被告图布新（曾用名吴吐卜坤）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓丽向本院提出的诉讼请求：要求被告图布新偿还借款13000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月9日被告图布新向原告借款13000元，并向原告出具借条一枚，约定还款日期2016年1月9日，没有约定利息。借款到期后被告没有履行还款义务。要求被告图布新偿还借款13000元，诉讼费由被告承担。
被告图布新（曾用名吴吐卜坤）未进行答辩。
经本院审理查明，2015年3月9日被告图布新（曾用名吴吐卜坤）向原告借款13000元，约定还款日期2015年1月9日，没有约定利息。要求被告图布新（曾用名吴吐卜坤）偿还借款13000元，上述事实有原告提供被告图布新（曾用名吴吐卜坤）签字借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告之间债权债务关系明确，证据充分。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，积极履行应尽的义务。被告图布新（曾用名吴吐卜坤）经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告吴晓丽的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告图布新（曾用名吴吐卜坤）于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓丽借款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告图布新（曾用名吴吐卜坤）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张友跃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02843号
原告任春秀，女，1971年2月22日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告任春秀与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春秀与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春秀诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款590160元。交房日期2009年5月31日。按合同约定2010年5月31日前被告应办理权属转移登记，现一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积122.95平方米，原告于2009年1月15日付清全部购房款590160元，并向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共32397.48元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任春秀办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00405-1号
申请执行人：沈新元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈开友（曾用名陈友），男，住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈新元与被执行人陈开友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）宣民一初字第00061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款人民币150000元及利息、本案受理费1650元、执行费2175元。执行中，被执行人承诺以房屋拆迁补偿款归还申请人借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈开友在宣城市时代房地产开发有限公司的房屋拆迁补偿款153825元或查封其拆迁安置房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶亚平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初338号
原告：王某。
被告：费某。
本院在审理原告王某与被告费某离婚纠纷一案中，原告王某以双方正在协商解决纠纷为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘春明
二〇一六年三月十六日
书记员 高 强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第245号
上诉人（原审起诉人）易中华，男，1926年8月18日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）易双柱，男，1952年9月19日生，汉族。
上诉人易中华、易双柱因诉南京市江宁区民政局一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第66号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
易中华、易双柱向原审法院起诉称：1951年，因国家建设需要，东山镇夏村修建飞机场，将起诉人7间半瓦房拆除。起诉人被动迁至马东圩分配安置5亩2分耕地并给了一间半草房，宅基地7厘5毫，1958年房屋又被拆除，至今没有任何安置和赔偿。现起诉要求南京市江宁区民政局作出安置、赔偿和建造。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因易中华、易双柱所诉事实发生在1951年和1958年，已超过了法律规定的二十年，故裁定对易中华、易双柱的起诉不予立案。
易中华、易双柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所诉事实是发生在1951年和1958年，但是上诉人从1958年开始追讨，从不间断。2003年，因上诉人没找到房产土地证，所以住房问题没有解决。2007年，上诉人找到了房产土地证，故提出新的诉讼，未超过20年诉讼期，一审法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人所诉房屋被拆的事实分别发生在1951年和1958年，上诉人于2015年10月12日才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘苏帼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保736号
申请保全人：肥城胜宏置业有限公司，住所地：
法定代表人：樊相军，董事长。
被保全人：东营蓝天工贸有限公司，住所地：
法定代表人：乔树云。
本院在审理申请保全人肥城胜宏置业有限公司与被保全人东营蓝天工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2821号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人东营蓝天工贸有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月六日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保736号申请保全人：肥城胜宏置业有限公司，住所地：法定代表人：樊相军，董事长。被保全人：东营蓝天工贸有限公司，住所地：法定代表人：乔树云。本院在审理申请保全人肥城胜宏置业有限公司与被保全人东营蓝天工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2821号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人东营蓝天工贸有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月六日书记员  肖传雷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终907号
上诉人（原审被告）：李秋生，男，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审第三人）：苏海燕，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审第三人）：詹志根，男，福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审第三人）：梁梅英，女，住福建省龙岩市新罗区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：何雄英，男，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
原审被告：张庆芳，女，住福建省龙岩市新罗区。
原审第三人：刘芳芳，女，住福建省长汀。
上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英因与被上诉人何雄英及原审被告张庆芳、原审第三人刘芳芳债权人撤销权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英于2017年7月11日以李秋生与何雄英已达成庭外和解，何雄英提起债权人撤销权诉讼已失去事实依据，各方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人何雄英亦于2017年7月13日以其与何雄英已达成庭外和解，各方纠纷已解决为由，向本院撤回起诉。原审被告张庆芳、原审第三人刘芳芳亦向本院提交书面声明表示对李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英、何雄英分别撤回上诉及撤回起诉的行为无异议，予以认可。
本院认为，上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英与被上诉人何雄英在本案审理期间分别提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8674号民事判决；
二、准许李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英撤回上诉；
三、准许何雄英撤回起诉。
一审案件受理费77600元，减半收取为38800元；诉讼保全费5000元，以上合计43800元由何雄英负担。二审案件受理费77600元，减半收取为38800元，由李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 戴景彤
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄达康
书 记 员 邱艺梅
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终907号上诉人（原审被告）：李秋生，男，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审第三人）：苏海燕，女，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审第三人）：詹志根，男，福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审第三人）：梁梅英，女，住福建省龙岩市新罗区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：何雄英，男，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所执业律师。原审被告：张庆芳，女，住福建省龙岩市新罗区。原审第三人：刘芳芳，女，住福建省长汀。上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英因与被上诉人何雄英及原审被告张庆芳、原审第三人刘芳芳债权人撤销权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英于2017年7月11日以李秋生与何雄英已达成庭外和解，何雄英提起债权人撤销权诉讼已失去事实依据，各方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人何雄英亦于2017年7月13日以其与何雄英已达成庭外和解，各方纠纷已解决为由，向本院撤回起诉。原审被告张庆芳、原审第三人刘芳芳亦向本院提交书面声明表示对李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英、何雄英分别撤回上诉及撤回起诉的行为无异议，予以认可。本院认为，上诉人李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英与被上诉人何雄英在本案审理期间分别提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8674号民事判决；二、准许李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英撤回上诉；三、准许何雄英撤回起诉。一审案件受理费77600元，减半收取为38800元；诉讼保全费5000元，以上合计43800元由何雄英负担。二审案件受理费77600元，减半收取为38800元，由李秋生、苏海燕、詹志根、梁梅英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 戴景彤二〇一七年七月十四日法官助理 黄达康书 记 员 邱艺梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2066号
申请执行人申加仓，男，汉族，1958年11月30日出生，住林州市。
被执行人郝建军，男，汉族，1971年2月15日出生，住林州市。
申加仓申请执行郝建军劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询郝建军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da4f7a9e-8454-44dd-9f1a-70994be0806d&imgId=ZGE0ZjdhOWUtODQ1NC00NGRkLTlmMWEtNzA5OTRiZTA4MDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第106号
上诉人（原审被告）康建国。
委托代理人杨集文，内蒙古辽都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔建民。
上诉人康建国因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康建国及其委托代理人杨集文、被上诉人崔建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2011年5月8日至2011年6月18日，康建国多次在崔建民处赊购化肥、种子及农药共为崔建民书写欠据二枚，其中一枚欠款人为康建国，时间为2011.5.8-6,该枚欠据原始书写总金额为26165元，该欠据形成后崔建民又在其空白处添加了5笔，金额为88750元，康建国对添加的部分不予认可，另一枚欠据欠款人为康建国、康建民，时间为2011年5月14日，金额为7647.5元，该欠据形成后崔建民又在其空白处添加了6笔，金额为62800元，康建国对后添加的部分不予认可。2011年6月18日，双方结账时，康建国总计欠崔建民货款69142元，2011年8月6日，康建国给付崔建民货款30000元，尚欠崔建民39142元。
原审认为，康建国自2011年5月8日至2011年6月18日多次购买崔建民化肥、种子。截止2011年8月6日，康建国总计欠崔建民货款39142元。崔建民要求康建国给付货款162712.5元的请求缺乏证据证明，本院不予支持；康建国反诉崔建民给付赔偿款30000元，因没有在法定期间内向本院缴纳反诉费而视为自动放弃权力。崔建民对康建国出具的2011年8月6日金额为30000元的收据不予认可，抗辩称不是本人书写，但又不同意进行鉴定，加之其向法庭提交的清单上明确记载2011年8月份给付货款30000元，应认定崔建民在2011年8月6日收到康建国货款30000元，故康建国尚欠崔建民货款39142元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告康建国于本判决生效后立即给付原告崔建民货款39142元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，康建国不服上诉称，原判认定事实不清，双方在2011年6月18日对账时，康建国总计欠崔建民69142元，当时先给崔建民结了3万元，后康建国在8月6日又还了3万元，所以现在还欠9142元，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，康建国提供的2011年6月18日的结账单，内容为：康建国肥23吨还款3万2650×23=60950元总计：欠款种子肥药：69142元6月18日结账，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，康建国提供的双方在2011年6月18日结账清单上写明总计欠款为69142元，根据结账内容，应视在偿还3万元后，还欠3万元，其辩称当时已经偿还3万元，还剩39142元，没有证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月二日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第106号上诉人（原审被告）康建国。委托代理人杨集文，内蒙古辽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔建民。上诉人康建国因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康建国及其委托代理人杨集文、被上诉人崔建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2011年5月8日至2011年6月18日，康建国多次在崔建民处赊购化肥、种子及农药共为崔建民书写欠据二枚，其中一枚欠款人为康建国，时间为2011.5.8-6,该枚欠据原始书写总金额为26165元，该欠据形成后崔建民又在其空白处添加了5笔，金额为88750元，康建国对添加的部分不予认可，另一枚欠据欠款人为康建国、康建民，时间为2011年5月14日，金额为7647.5元，该欠据形成后崔建民又在其空白处添加了6笔，金额为62800元，康建国对后添加的部分不予认可。2011年6月18日，双方结账时，康建国总计欠崔建民货款69142元，2011年8月6日，康建国给付崔建民货款30000元，尚欠崔建民39142元。原审认为，康建国自2011年5月8日至2011年6月18日多次购买崔建民化肥、种子。截止2011年8月6日，康建国总计欠崔建民货款39142元。崔建民要求康建国给付货款162712.5元的请求缺乏证据证明，本院不予支持；康建国反诉崔建民给付赔偿款30000元，因没有在法定期间内向本院缴纳反诉费而视为自动放弃权力。崔建民对康建国出具的2011年8月6日金额为30000元的收据不予认可，抗辩称不是本人书写，但又不同意进行鉴定，加之其向法庭提交的清单上明确记载2011年8月份给付货款30000元，应认定崔建民在2011年8月6日收到康建国货款30000元，故康建国尚欠崔建民货款39142元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告康建国于本判决生效后立即给付原告崔建民货款39142元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，康建国不服上诉称，原判认定事实不清，双方在2011年6月18日对账时，康建国总计欠崔建民69142元，当时先给崔建民结了3万元，后康建国在8月6日又还了3万元，所以现在还欠9142元，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，康建国提供的2011年6月18日的结账单，内容为：康建国肥23吨还款3万2650×23=60950元总计：欠款种子肥药：69142元6月18日结账，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，康建国提供的双方在2011年6月18日结账清单上写明总计欠款为69142元，根据结账内容，应视在偿还3万元后，还欠3万元，其辩称当时已经偿还3万元，还剩39142元，没有证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3554元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  牟玉莲二〇一五年三月二日书记员  张蕴琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3487号
原告：惠安县农村信用合作联社锦田分社，住所地惠安县螺阳镇锦丰村106号林明泉店面，统一社会信用代码913505215692507683。
代表人：陈强福，主任。
委托诉讼代理人：谢丽榕，1975年3月22日出生，汉族，住丰泽区。
被告：林建川，男，1987年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：出惠云，女，1987年6月22日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被告：林思强，男，1981年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：林添法，男，1984年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：林连金，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社锦田分社与被告林建川、出惠云、林思强、林添法、林连金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社锦田分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社锦田分社负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵俊海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1404号
原告高启金，男，1970年3月29日出生，汉族，住即墨市蓝村镇古城村****号，公民身份号码：3702221970********。
被告胡孝胜。
原告高启金为与被告胡孝胜买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告高启金到庭参加了诉讼，被告胡孝胜经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高启金诉称，2010年被告多次从原告处购进鞋底、鞋楦。共计货款8200元，该款虽经原告多次索要，被告拒不支付。根据我国法律有关规定，被告应立即支付原告欠款8200元及利息并承担本案诉讼费用。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付原告欠款8200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡孝胜未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系业务关系，被告多次购买原告鞋底，并于2010年1月4日为原告出具欠条一张，内容为：今欠鞋底款捌仟贰佰元正（8200）胡孝胜。该款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还欠款8200元并承担本案的公告费及诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，欠条原告件一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底款8200元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，故对原告要求被告偿还欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡孝胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡孝胜于判决生效后10日内给付原告高启金鞋底款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告胡孝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第335号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
被告绵阳市顺安实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。
法定代表人胡格，执行董事。
本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告绵阳市顺安实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告在原告处的股份予以冻结，并以任洪松所有的X号轿车、马小凤所有的Y号轿车、余英所有Z号轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市顺安实业有限公司在绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的股份。
二、查封担保人任洪松所有的X号轿车、担保人马小凤所有的Y号轿车、担保人余英所有Z号轿车。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年十月十一日
书记员 赵佳琥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第5号
申请人（仲裁被申请人）：王健男。
委托代理人：杨涛，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王天文。
委托代理人：王凤凤。
本院审理的申请人王健男申请撤销深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第716号仲裁裁决一案，因涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，本院通知仲裁庭重新仲裁，现仲裁庭已在本院通知的期限内开始重新仲裁程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案撤销程序终结。
申请人王健男已预交案件受理费人民币400元，由本院予以退回。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵雪琳（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十一条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：
（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；
（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初283号
原告汪稳，男，1990年10月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王修文，男，1988年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告汪稳诉被告王修文民间借贷纠纷一案，按原告汪稳所提供的被告地址，无法找到被告王修文，原告经询问后也无法提供准确的送达地址，且对被告身份信息无法确定真实性，故应认定为被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪稳的起诉。
本案案件受理费440元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭先智
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第253号
原告程某某，女。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人甘忠莲，女。
原告程某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人余全友，被告胡某委托代理人甘忠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告2011年4月28日通过政府登记结婚，2010年11月25日生女孩程某甲。婚后夫妻感情较差，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告经常对我实施家庭暴力，导致我有家不敢归。目前我与被告已分居一年多之久，夫妻感情已彻底破裂。依照《婚姻法》第32条之规定，依法起诉请求判决我与被告离婚、婚生小孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告胡某辩称，夫妻偶尔为琐事争吵是正常现象，原告说经常打她不是事实。现在孩子还小，希望与原告能和好。如果原告真不愿意和好，那也没办法，同意离婚，但是小孩坚决不能给原告抚养，原告应按法律规定每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁。程某某婚前财产自己已全部拿回娘家，不存在财产分割问题。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后依农村风俗举行婚礼，2010年11月25日生女孩程某甲，于2011年4月28日在补办结婚登记手续。双方无共同财产及债权债务。由于性格差异，原、被告经常吵架，破坏了夫妻感情，导致原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、鄢某某、甘某某证明材料及庭审中陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后依农村风俗举行婚礼，于2011年4月28日在补办结婚登记手续，系合法夫妻。由于性格差异，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告书面同意离婚，可以认定夫妻感情已无和好的希望，因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于女孩程某甲的抚养问题，由于小孩自出生后一直跟随被告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，小孩程某甲由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费。考虑原告的经济收入状况，原告支付抚养费的标准以每月200元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告胡某离婚；
二、婚生女孩程某甲由被告胡某抚养，原告程某某承担抚养费37600元（200元／月×188个月），于每年12月31日前付齐当年抚养费；原告程某某对程某甲依法享有探视权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一三年四月十一日
书记员 李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2166-1号
申请执行人：王亚山，男，汉族。
被执行人：王团结，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿埇民调确字第00002号民事裁定书，于2015年8月26日向被执行人王团结送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人王团结立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王团结在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十五日
书记员 王二娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第876号
原告方某某，女，1976年10月12日出生，香港居民。
被告宋某甲，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告方某某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1997年5月18日登记结婚，1997年12月17日生子宋某乙，2004年2月18日经湖南省汉寿县人民法院调解离婚，婚生子宋某乙12岁后由被告宋某甲直接抚养，直至婚生子18周岁止。现因原告已在香港定居，经济条件比被告要好，原告直接抚养婚生子更有利于其健康成长。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：变更婚生子宋某乙的抚养关系，改由原告直接抚养，直至婚生子独立生活为止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原、被告于1997年12月17日生子宋某乙的情况；
2、民事调解书1份，用以证明原、被告于2004年2月18日调解离婚，婚生子宋某乙12岁以后由被告直接抚养的情况；
3、汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会及汉寿县公安局蒋家嘴派出所出具的证明1份，用以证明宋某甲与调解书中的被告宋铁辉系同一人的情况；
4、汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会出具的证明1份、关系证明1份，用以证明宋某乙与原告方某某系亲生母子关系的情况；
5、法院调查申请书和调查笔录各1份，用以证明原、被告婚生子宋某乙愿意随原告共同生活的情况。
被告宋某甲辩称，婚生子一直跟随被告生活，被告要求直接抚养婚生子宋某乙。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的5组证据，被告均无异议。经审查，原告提交的5组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年5月18日登记结婚，1997年12月17日生子宋某乙，2004年2月18日经湖南省汉寿县人民法院调解离婚，婚生子宋某乙12岁后由被告宋某甲直接抚养，直至婚生子18周岁止。原告方某某居住生活在香港，有稳定职业，有固定收入。被告宋某甲居住生活在湖南省汉寿县蒋家嘴镇，无固定职业。另查明，婚生子宋某乙表示愿意跟随母亲一起生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经法院调解离婚后，婚生子宋某乙跟随被告一起生活，但原告现已有稳定的职业以及固定的收入，并已取得了香港的身份证，被告现无固定职业与收入，且婚生子宋某乙愿意跟随母亲一起生活，故对原告要求变更抚养关系，改为由原告直接抚养婚生子宋某乙的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告愿意承担婚生子宋某乙的全部抚养费，直至婚生子宋某乙独立生活为止，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
变更婚生子宋某乙的抚养关系，婚生子宋某乙于本判决生效后直至独立生活为止改为由原告方某某直接抚养，并由原告方某某承担婚生子宋某乙的全部抚养费。
本案受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 韩龙保
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第1页共16页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1017号
原告：李全福，男，1971年11月12日出生。
委托诉讼代理人：郑晓东。
被告：乔志红，女，1965年11月28日出生。
被告：王树贵，男，1964年1月10日出生。
原告李全福与被告乔志红、王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告乔志红、王树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告乔志红向原告李全福借款80000元，约定于2015年12月8日前还清，并出具借条一份；2015年11月9日，被告乔志红向原告李全福借款40000元，定于2015年12月8日前还清，并出具借条、收条各一份，到期后经原告多次索要，被告乔志红一直未偿还借款。本案债务形成于被告乔志红与被告王树贵夫妻存续期间，系共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告乔志红、王树贵未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告乔志红向原告李全福借款80000元，约定于2015年12月8日前还清，并出具借条一份；2015年11月9日，被告乔志红向原告李全福借款40000元，定于2015年12月8日前还清，并出具借条、收条各一份，到期后经原告多次索要，被告乔志红一直未偿还借款。
另查本案债务形成于被告乔志红与被告王树贵夫妻存续期间，二被告于2016年4月26日办理离婚登记。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告借据中约定的利息超过法律规定，原告主张的逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
二被告于2016年4月26日办理离婚登记，该借款形成于夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告共同承担清偿责任，配偶不因离异而免除清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告乔志红、王树贵在本判决生效后五日内一次性偿还原告李全福借款120000元及利息。（按照年利率24%向原告支付逾期利息，自2015年12月9日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年九月十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。