湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3467号
原告：雷世顺，男，1950年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：樊潇，男，1988年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷世顺与被告樊潇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世顺委托诉讼代理人易耿名，被告樊潇，被告人保公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷世顺向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计602078.3元（原诉求218285.04元，当庭变更为602078.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
樊潇辩称：1、事故事实和责任划分均无异议；2、只购买了交强险；3、为原告垫付的医疗费用38500元请求法院在本案中一并处理；4、原告诉请金额过高，请求法院审核。
人保公司辩称：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、各项诉请金额过高，部分项目超出标准；3、保险公司已经垫付了10000元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年9月6日6时39分，樊潇驾驶（伪造、变造的车牌，实际为湘号）小型轿车沿常德市武陵区洞庭大道由东向西行驶至与芙蓉路交汇处，遇雷世顺驾驶电动自行车沿芙蓉路由南向北行驶至该处，由于樊潇驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，加之雷世顺驾驶电动自行车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未按规定车道行驶，导致小型轿车前部与电动车右侧后部相撞，造成雷世顺受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：樊潇负主要责任，雷世顺负次要责任。雷世顺受伤后被送至常德市第一人民医院住院治疗49天，共花费医疗费117059.58元（依票据），其中38500元为樊潇垫付，10000元为人保公司垫付。住院期间，请护工照顾22天。雷世顺伤情于2017年5月19日经常德市司法鉴定中心鉴定为：1、构成三级、十级、十级伤残；2、误工时间365日，住院期间2人护理，出院后1人终身部分护理依赖；3、被鉴定人误工时间内住院及门诊医疗费用按实际支出计算。鉴定费2700元由雷世顺支付。雷世顺截至定残之日时年满66周岁。
樊潇驾驶的车在人保公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述和雷世顺提交的交通事故认定书、樊潇驾驶证行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常德市第一人民医院物业服务中心出具的护工陪护22天的证明、护工身份证和培训合格证、出院诊断书和出院记录、医疗费发票，樊潇提交的医院临时收据，人保公司提交的付款凭证等在卷佐证。雷世顺提交的出租车发票关联性无法确认，不予采信；社区出具的雷世顺误工证明，因雷世顺已超过60岁，没有劳动（或劳务）合同、工资明细、务工单位情况等佐证其工作情况，真实性不能确认，不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：雷世顺可予支持的具体损失以及如何赔偿。
雷世顺可予支持的各项损失为574039.78元，具体核定如下：
1、医疗费：117059.58元（依发票核定）；
2、误工费：不予支持；
3、护理费259803元：⑴住院期间陪护费：请护工22天，家人照顾27天，依原告主张7131元；⑵出院后终身部分护理依赖：252672元（本案原告雷世顺被评定为终身部分护理依赖，指生活部分不能自理，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活护理费按照生活部分不能自理等级支付，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%，2016年湖南省职工年平均工资60160元/年，雷世顺定残之日为66岁，故此项计算公式为60160元/年×30%×14年=252672元）；
4、交通费：虽未提供票据，本院根据实际情况支持其主张490元；
5、住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；
6、营养费：司法鉴定书未予认定，但出院医嘱要求加强营养，本院根据实际情况（住院49天）支持其主张2450元；
7、伤残赔偿金：定残之日雷世顺年满66周岁，其主张依农村居民人均可支配收入标准，本院予以支持，金额为11930元/年×14年×86%（三级、十级、十级伤残）=143637.2元；
8、精神抚慰金：43000元（三级、十级、十级伤残）；
9、鉴定费：2700元（依票据）；
10、车损：未提交证据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经交警认定为樊潇负主要责任，雷世顺负次要责任，结合本案案情，本院确定雷世顺（电动自行车）和樊潇（机动车）的责任比例为2:8。因车在人保公司投有交强险，故人保公司应当先在交强险责任限额内赔偿后，若仍有不足的，按照责任划分比例由樊潇赔偿。在庭审中，人保公司辩称依据保险条款不承担诉讼费和鉴定费的主张，本院予以采纳；人保公司和樊潇请求一并处理垫付医疗费的主张，本院予以采纳。
本案雷世顺总损失574039.78元，该损失首先由人保财险常德公司在交强险保险限额内承担120000元，剩余损失454039.78元由樊潇承担363231.82元（454039.78元×80%）。因人保公司垫付医疗费10000元，故保险公司在还应赔偿110000元，樊潇垫付医疗费38500元，故樊潇还应赔偿324731.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿雷世顺各项损失共计110000元；
二、樊潇于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿雷世顺各项损失共计324731.82元；
三、驳回雷世顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9821元，由雷世顺负担2730元，樊潇负担7091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。