wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更955号
罪犯李景武，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日以(2006)长刑初字第115号刑事判决，以被告人李景武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人李景武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑终字第278号刑事判决，驳回其上诉。2011年11月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李景武能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，有悔改表现。另查明，罪犯李景武犯罪次数多。
本院认为：罪犯李景武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李景武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2336号
原告万文静。
被告陈锦国。
本院在审理原告万文静与被告陈锦国民间借贷纠纷一案中，原告万文静以双方达成和解协议，被告已履行全部还款义务为由，于2013年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万文静撤回起诉。
本案受理费2500元（已减半收取），由原告万文静负担。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第715号
原告：黄汉弟。
被告：陶火林。
原告黄汉弟与被告陶火林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉弟到庭参加诉讼，被告陶火林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉弟起诉称：2012年12月3日，被告陶火林因资金周转需要，向原告借款17770元，为此，被告出具了借条一份，借条约定利息按月利率20‰计算。之后，被告未归还借款。故原告以2012年12月3日被告陶火林出具的借条一份为据，请求判令被告陶火林归还原告黄汉弟借款17770元及从2012年12月3日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶火林未作答辩。
在审理中，本院对原告黄汉弟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陶火林向原告黄汉弟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告陶火林未及时还款，应承担相应的违约责任。被告陶火林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶火林在本判决生效之日起十日内归还原告黄汉弟借款17770元及利息（利息从2012年12月3日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陶火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 周星平
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第771号
罪犯谢杰，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定谢杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日对裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出谢杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢杰减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2014.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保262号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：王其团，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值250000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王其团的银行存款250000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1770元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 浩
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初8号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年9月19日被金寨县人民法院分别判处有期徒刑八年和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，因再审，金寨县人民法院于1986年9月28日撤销原判决，改判为敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1993年11月2日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被金寨县公安局取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，因被告人张某身体有病，金寨县看守所未予收押，同月25日经本院决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日14时35分，被告人张某驾驶无牌正汽三轮摩托车，沿现代产业园区山茶花路由南至北行驶至现代产业园区早冲村田畈组路段时，车上超宽的树与相向驶来的无牌摩托车驾驶人谢某的手发生刮碰，致谢某手受轻微伤。经认定，张某负此事故的主要责任。后张某继续行驶150米后，车上树又与相向驶来的王某驾驶的皖N×××××号小型客车发生刮碰，致皖N×××××号小型客车受损。经认定，张某负此次事故次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为141.0mg／100ml。
另查明，王某在事故发生后打电话报警，被告人张某在原地等候，直至交警到来，并如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。案发后，被告人张某与两被害人均达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人谢某、王某的陈述，证人董某甲、储某、董某乙的证言，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，金寨县公安局人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定书、被告人张某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议、谅解书、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其在案发后有自首行为，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，已予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 杨 正 胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1524刑初8号罪犯张诗品，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，2016年2月24日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处张诗品拘役一个月，并处罚金人民币2000元。当日经本院决定逮捕，因被告人张诗品身体有病，金寨县看守所未予收押，同月25日经本院决定取保候审。2016年7月14日，本院再次将张诗品送交执行，入所体检时仍因患高血压三期被金寨县看守所不予收押。后张诗品申请对其服刑能力进行鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00002号《关于张诗品是否符合监外执行条件的意见书》的意见，张诗品所患疾病符合保外就医疾病范围第三条第四款之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯张诗品暂予监外执行。二〇一七年四月十七日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第122号
原告高继春，男，汉族。
被告巴根那，男，蒙古族。
被告张淑环，女，蒙古族。
委托代理人张淑琴，女，蒙古族。
被告林国军，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高继春诉三被告巴根那、张淑环、林国军健康权纠纷一案中，原告高继春于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继春撤回对三被告巴根那、张淑环、林国军的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高继春撤回对三被告巴根那、张淑环、林国军的起诉。
案件受理费1026.00元，减半收513.00元由原告高继春负担。
审判员 王永胜
二〇一五年二月九日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第019号
原告：代桥，女，1961年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：贾国朝，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。贾国朝系原告代桥丈夫。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，辛集市公安局局长。
委托代理人：胡继武，辛集市公安局田家庄派出所所长。
原告代桥不服被告辛集市公安局治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代桥及其委托代理人贾国朝，被告辛集市公安局委托代理人胡继武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“在中南海周边进行非访，扰乱公共场所秩序”为由将原告代桥自2015年3月5日至2015年3月14日拘留10天。原告没有在北京市扰乱社会秩序、非正常上访，被告属于捏造事实，是无法律依据的滥用职权渎职行为，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。被告非法拘留原告、剥夺原告人身自由的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，侵犯了原告的名誉权，给原告的心灵造成了严重的伤害，请求法院判决被告向原告公开书面赔礼道歉，恢复名誉，消除其行为造成的恶劣影响。
被告辩称，2015年3月3日，代桥到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，以上事实有代桥的询问笔录、辛集市信访局和田庄乡人民政府的证明、对代桥的训诫书、证人证言、违法前科等证实。我局认为代桥扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对代桥作出行政处罚程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年3月3日，原告代桥到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告代桥作出辛公（田）行罚决字（2015）0064号行政处罚决定，决定对代桥行政拘留十日，并已经执行完毕。
2013年11月28日，辛集市公安局对代桥作出辛（集）行罚决字（2013）第3135号公安行政处罚决定，查明：2013年11月27日代桥及其丈夫贾国朝围堵河北省委门口并长时间滞留河北省信访局大厅，严重影响了单位工作秩序，决定对代桥行政拘留十日，该决定已经执行完毕。
以上事实有被告提交的辛集市公安局田家庄派出所民警对原告代桥和辛集市田家庄乡政府工作人员田雷、张运栋的询问笔录，田家庄乡人民政府和辛集市信访局的证明，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告代桥作出的训诫书，辛集市公安局对代桥作出的辛（集）行罚决字（2013）第3135号公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告代桥的行为具有治安管理处罚权。
《中华人共和国治安管理处罚法》规定治安管理处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。训诫只是进行劝阻、批评、教育，并不是治安管理处罚的一种，在北京市公安局西城分局府右街派出所对原告代桥进行训诫后，被告辛集市公安局对原告代桥予以行政拘留不属于重复处罚。
原告提交了北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书，证明原告没有到中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交辛集市公安局的法律手续。原告提交的上述证据只能证明北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交手续，而辛集市公安局是接到报案后受理，在调查后作出的处罚决定，办案程序并无不当，该政府信息不存在告知书并不能证实原告没有到中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的主张。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2013年原告代桥曾因围堵河北省委南门和滞留河北省信访大厅严重扰乱单位工作秩序被辛集市公安局予以行政拘留。2015年3月3日，正值全国两会召开期间，代桥又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告代桥扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对代桥作出辛公（田）行罚决字（2015）0064号行政处罚决定，对原告代桥行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。原告代桥的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告代桥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶林可
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第241号
原告刘湲，男，汉族，1959年2月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
被告福建金银海文化传媒股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人赖东英。
原告刘湲诉被告福建金银海文化传媒股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湲撤回对被告福建金银海文化传媒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告刘湲负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
人民陪审员 卢 峙 荣
人民陪审员 许 炯 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第285号
罪犯冯某。
本院于2003年10月23日作出（2003）桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68160元。判决发生法律效力后于2004年4月1日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月、2011年5月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2022年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2012年度被评为优秀学员。自2011年2月至2013年10月止累计获奖励分154.5分。该犯犯罪时未成年且未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68160元不变（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第143号
上诉人（原审被告）刘英武。
被上诉人（原审原告）黎清泉。
上诉人刘英武因与被上诉人黎清泉买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、任莉组成合议庭，书记员ＸＸ担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘英武、被上诉人黎清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告刘英武于2010年5月29日至2011年7月23日先后17次从原告黎清泉处拿走潜水泵、六角钻头、接线板、机械油封、轴承等货物共计16897元，被告在上述商品销售金额卡上均签字确认，上述货款现被告尚未支付。
原审判决认为：被告从原告处拿走货物并签字确认，双方已经形成了买卖合同关系，现被告一直未支付货款已构成违约，因此对原告要求支付货款的诉讼请求法院予以支持。原告另提出被告在2011年8月3日和2011年1月14日还从原告处拿走货物，货款金额分别为1450元和980元，相关的货款被告亦应支付，但原告提供的这两张的商品销售金额卡上并无被告签字确认，且原告亦无证据证明这两张商品销售金额卡上签字人周爱莲、叶小武与被告的关系，因此，对原告要求被告支付上述两笔货款的诉讼请求不予支持；被告提出自己系湘潭县林权锰业有限公司的负责人，因此货款应由湘潭县林权锰业有限公司承担，但因商品销售金额卡上没有湘潭县林权锰业有限公司的印章，被告无证据证明其从原告处拿货行为系公司行为，因此，对被告抗辩主张不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决：一、由被告刘英武在本判决生效后五日内支付原告黎清泉货款16897元；二、驳回原告黎清泉其他诉讼请求。本案受理费280元，减半收取140元，由被告刘英武负担。
宣判后，上诉人刘英武不服上述判决，提出上诉认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在拿货期间被湘潭县林权锰业有限公司雇为生产及安全负责人，且从被上诉人处购得的潜水泵、六角钻头等货物现全部都归林权锰业公司使用。上诉人的行为完全是职务行为，该买卖合同关系应为被上诉人与湘潭县林权锰业有限公司的关系，应完全由湘潭县林权锰业有限公司承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审受理费。
被上诉人黎清泉答辩称：湘潭县林权锰业有限公司不认可上诉人是他们公司的职员，本案就是上诉人个人的事情。
二审诉讼过程中，上诉人刘英武向本院提交了下列证据：
证据一、湘潭县响塘乡安全生产监督管理站《现场检查记录》三份（复印件）。在该三份《现场检查记录》中，上诉人刘英武均作为被检查单位现场负责人签名；
证据二、商品销售金额卡两张（复印件）。在两张商品销售金额卡签名的分别为周爱莲、叶小武，两人在该两张销售金额卡上另注明是张炳南要求他们收的货；
证据三、向林权锰矿主张债权的书面材料一份（复印件）。在该书面材料中，上诉人和被上诉人都签了名，都是林权锰矿的债权人；
证据四、《2010年湘潭市非煤矿山安全工作会议花名册》一份（复印件）。上诉人刘英武在该花名册上面登记为林权锰矿安全员。
上诉人刘英武拟以上述证据证明其为湘潭县林权锰业有限公司负责人，其在被上诉人处拿货物是职务行为，其责任应由湘潭县林权锰业有限公司承担。
被上诉人黎清泉经当庭质证后认为，证据一、二均不予认可，不能达到上诉人证明目的；证据三、四与本案无关。
经当庭举证、质证，本院认证认为，上诉人刘英武所举证据均不是二审期间新的证据。而且不能证明其是湘潭县林权锰业有限公司的负责人，故本院不予采纳。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘英武与被上诉人黎清泉之间买卖合同依法成立，合法有效。上诉人刘英武理应及时支付货款，对于本案纠纷，上诉人应付全部责任。上诉人刘英武上诉称其系湘潭县林权锰业有限公司负责人，其在被上诉人处购买货物的行为是职务行为。但在诉讼中，上诉人没有提供湘潭县林权锰业有限公司雇请其为负责人的相关任命材料，二审期间提供的证据又不足以证明该事实。同时，上诉人所称所购买的货物均为湘潭县林权锰业有限公司使用，也没有证据证实，故此，上诉人关于上诉人的行为完全是职务行为，该买卖合同关系应为被上诉人与湘潭县林权锰业有限公司的关系，应完全由湘潭县林权锰业有限公司承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费222元，由上诉人刘英武负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年六月四日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第167号
原告：宋美龙。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：董建平。
本院在审理原告宋美龙与被告董建平民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 濮建英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初585号
原告：靖某1，男，2004年8月4日出生，住鸡西市梨树区。
法定代理人：靖某2（靖某1之父），男，1977年7月11日出生，住址同上。
被告：刘永吉，男，1994年12月29日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市第六中学。住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：刘春梅，校长。
原告靖某1与被告刘永吉、鸡西市第六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。靖某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖某1因双方已和解而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由靖某1负担。
审判员 任希望
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
法定代表人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：邵宜梅，女，汉族，1990年7月8日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告邵宜梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。
案件受理费36.14元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 炜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执386号
被执行人钟郑洪，男，畲族，1989年10月8日出生，现住福建省华安县。
本院在执行被执行人钟郑洪盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00386-1号
申请执行人张忠富。
被执行人顾永祥。现下落不明。
被执行人顾志琴。现下落不明。
张宗富与顾永祥、顾志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）张锦民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾永祥、顾志琴应于本判决生效后十日内共同归还张忠富借款本金45000元，并支付利息3180元合计48180元。二、案件受理费1004元减半收取502元，由顾永祥、顾志琴负担。因顾永祥。顾志琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠富向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人顾永祥、顾志琴下落不明，被执行人顾永祥、顾志琴名下无银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十五日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第995号
原告：新疆出版印刷集团公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路145号。
法定代表人：郭全，公司总经理。
委托代理人：陈广智，女，1964年3月6日，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人：赵光云，男，1963年9月14日，汉族，公司员工。
被告：蒋洪军，男，1968年12月24日出生，汉族。
本院受理的原告新疆出版印刷集团公司诉被告蒋洪军买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆出版印刷集团公司撤回起诉。
案件受理费867.15元（原告已预交），退还原告433.57元，减半收取433.58元，由原告承担。
审判员 ：陈玉星
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 富 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终620号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佐成。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人杨佐成犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0111刑初330号刑事判决。被告人杨佐成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至2月间，被告人杨佐成窜至杭州市富阳区银湖街道、富春街道，采用翻墙、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3404.4元。具体如下：
1.2016年1月4日凌晨，被告人杨佐成在杭州市富阳区银湖街道××村××号，采用翻墙、溜门的方式，侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币1200元。
2.同日凌晨，被告人杨佐成在杭州市富阳区银湖街道××村××号，采用同样方式，侵入被害人唐某家中，窃得绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
3.同年2月5日凌晨，被告人杨佐成在杭州市富阳区富春街道××村××号，采用先爬墙后爬窗的方式，侵入被害人王某家中，窃得长寿花牌金胚玉米油4瓶（价值人民币312元）、张裕牌干红葡萄酒6瓶（价值人民币420元）、素云牌红糖7包（价值人民币91元）、动康牌芒果汁（价值人民币12元）、飞科牌剃须刀（价值人民币119.4元），合计价值人民币954.4元。
原审以盗窃罪，判处被告人杨佐成有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨佐成退赔被害人吴某损失人民币1200元，退赔被害人王某损失人民币954.4元。
被告人杨佐成上诉称，其盗窃数额小，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人杨佐成盗窃的事实有经庭审质证的被害人王某、唐某、吴某的陈述，发还清单，辨认笔录及照片、勘查笔录及照片，提取物证、痕迹登记表、法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，归案情况说明、到案经过，刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人杨佐成的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨佐成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨佐成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨佐成系夜间入户盗窃，酌情应从重处罚，但原判鉴于其自愿认罪，部分赃物被追回，已酌情从轻处罚，所处量刑并无不当，杨佐成所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 黎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初655号
原告郭某甲。
法定代理人谭树，农民。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告郭某乙。
法定代理人郭普。
被告武某甲。
法定代理人武振发，农民。
被告陈某甲。
法定代理人陈佃生，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙、武某甲、陈某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某、委托代理人段晓敏，被告郭某乙的法定代理人郭某丙，被告武某甲的法定代理人武某乙，被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2016年3月20日下午4时许，三被告在张北县二中对面酒鬼酒超市门口故意与原告发生口角后，三被告将原告打伤，原告受伤后被送往张北县医院住院治疗。原告的诊断结果为：右尺骨鹰嘴骨折、脑外伤后神经反应综合症。该伤情经张北县公安局法医鉴定为轻伤。原告住院期间花费医药费10000余元，造成较大经济损失，同时严重的伤情造成原告极大的精神损害。原告出院后关于民事赔偿问题经公安多次协商解决未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计25589.34元。
被告郭某乙辩称，对打架事件的经过及事实无异议，在能承受的范围内给予赔偿。
被告武某甲辩称，对打架的经过及事实没有异议，在能承受的范围内赔偿。
被告陈某甲辩称，对打架事实没有异议，三个孩子都动手打原告了，在赔偿方面要分清主次责任。
经审理查明，2016年3月20日下午，三被告召集校外人员聚集在张北县第二中学对面的酒鬼酒超市门口，被告郭某乙给原告打电话让其到酒鬼酒超市门口，原告出现后三被告及其他人对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，随后被告郭某乙、被告武某甲从酒鬼酒超市门口捡起一根长约一米的圆形木棍对原告的肩部、胳膊、后背打击，致使原告头面部出血，胳膊受伤。原告的伤情经张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。事发后原告郭某甲入张北县医院住院治疗，诊断结果为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、脑外伤后神经反应综合症。同年4月11日出院，住院22天，医疗费为11769.34元。武某甲父亲武某乙已给付原告2000元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、张北县医院诊断书、住院病案、费用清单、医疗费票据、拼车证明、拼车车主身份证复印件；3、张北县公安局兴华路派出所的询问笔录并经庭审质证予以证实；4、张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，三被告对殴打原告的事实没有异议，本院予以认定。三被告纠集他人对原告实施进行人身伤害，其行为侵犯了原告的身体健康权。三被告共同实施侵权行为，属于共同侵权，应当对原告的损失承担连带责任。三被告均系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告郭某甲的损失有：1、医疗费11769.34元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病例、费用结算单等证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费660元（30元/天22日）；3、营养费1560元{30元/天（22天＋30天）}；4、护理费2200元（100元/天22天）；5、原告主张其母亲的误工费9000元，因原告尚未成年，结合其伤情，出院后确实需要人员护理，参照张北县医院诊断证明书医生意见：石膏托外固定1月，休息3月。故对原告该项主张酌情支持3000元（100元/天30天）；6、原告主张交通费800元，根据原告的治疗情况，酌情支持400元。原告主张拼车费1600元，无法律依据，不予支持。综上，原告郭某甲的各项损失共计19589.34元，武某甲父亲武某乙已给付原告的2000元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
郭某丙、武某乙、陈某乙赔偿原告郭某甲各项经济损失共计19589.34元，扣除武某乙已给付2000元，剩余17589.34元，此款限判决生效之日起十日内给付。郭某丙、武某乙、陈某乙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由郭某丙、武某乙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年九月五日
书记员 李志佳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异135号
案外人：闫利锋，男，汉族，1970年6月14日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人闫利锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫利锋称，我于2014年1月6日与嘉烨房地产公司签订了商品房预定协议，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的1401号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1401号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1401号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的1401号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的1401号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人闫利锋主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人闫利锋针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人闫利锋如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人闫利锋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第340号
原告：李晓英，女，37岁。
委托代理人：邹X，男，38岁。
被告：王丛财，男，年龄不详。
被告：路芝军，男，45岁。
原告李晓英诉被告王丛财、路芝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告李晓英与被告路芝军到庭参加诉讼。被告王丛财经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李晓英诉称：2011年8月23日，被告王丛财、路芝军在原告处借款20，000元，口头约定利息2分，使用期二个月。现期限已过但二被告一直以各种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告王丛财、路芝军立即偿还原告借款20，000元及利息9，600元，并承担本案诉讼费由。
被告王丛财未作答辩。
被告路芝军辩称：借款的事实属实，但我是担保人，期限已过。
原告李晓英向法院提交的证据：
证据一：借条一张，证明2011年8月23日被告王丛财、路芝军借原告20，000元，口头约定利息2分，使用期二个月。
被告王丛财未到庭质证。被告路芝军对借款的事实无异议，但认为是以担保人的身份签的字。
证据二：王丛财2013年8月8日证明一份，证明2011年8月23日，被告王丛财与路芝军合伙期间借原告李晓英20，000元，口头约定利息2分，至今未还。
被告王丛财未到庭质证。被告路芝军对合伙的事实有异议，只认为是以担保人的身份签的字。
被告王丛财、路芝军未向法院提交证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告王丛财、路芝军给原告李晓英出具借条一张，内容为：“今借李晓英人民币20，000元整，借款人王丛财、路芝军。”因二被告一直没有还款，原告李晓英向法院提起诉讼，请求判令被告王丛财、路芝军立即偿还原告借款20，000元及利息9，600元，并承担本案诉讼费由。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应按约定全面、诚实地履行自己的义务。本案被告王丛财、路芝军借原告李晓英20，000元的事实清楚，证据确凿，故对原告李晓英要求被告王丛财、路芝军立即偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路芝军的关于自己仅仅是担保人的抗辩，因没有证据予以证实，本院不予采纳。因被告王丛财自认借款利息为2分，故对原告李晓英要求被告王丛财给付借款利息9，600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李晓英要求被告路芝军给付借款利息9，600元的诉讼请求，因被告路芝军否认借款有利息，且原告提供的借条也未体现利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丛财、路芝军在本判决生效后十五日内偿还原告李晓英借款20，000元；
二、被告王丛财在本判决生效后十五日内偿还原告李晓英利息9，600元（利息按月利率20‰计算，自2011年8月23日至2013年8月23日），2013年8月23日起继续按月利率20‰，本金20，000元计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王丛财、路芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭桂莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第842号
申请执行人翟秀跃。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人翟秀跃与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第816号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王树明，男，出生吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市，现住山东省胶州市。1996年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2006年因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释。2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，不得假释，2014年10月11日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第780号起诉书指控被告人王树明犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月8日12时许，被告人王树明在山东省胶州市新世纪北门202路公交车站牌处，趁唐某某上车之机，盗窃唐某某的白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币630元。
2、2015年3月21日17时许，被告人王树明在山东省胶州市广州北路人民医院北侧公交车站牌处，趁韩某上车之机，盗窃韩某的白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2100元。
3、2014年10月19日15时许，被告人王树明在山东省胶州市西湖市场公交车站牌处，趁李某某上车之机，盗窃李某某的苹果iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、前科查询、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王树明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人王树明在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王树明自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王树明共扒窃3次，盗窃物品价值共计人民币5330元。
另查明，被告人王树明在山东省胶州市新世纪北门202路公交车站牌处盗窃唐某某的手机，被公安机关依法扣押并发还给唐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还物品清单、检测报告、鉴定意见通过书、鉴定结论、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王树明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。王树明到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王树明所盗部分物品被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年八月四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7036-7037号
申请执行人罗兰、尹冬茂二人。
被执行人深圳市富莱雅手袋有限公司。
法定代表人尹建新。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向深圳市富莱雅手袋有限公司公告送达了执行通知书。2016年11月14日，被执行人深圳市富莱雅手袋有限公司承租的楼房房东叶子信垫付出两申请人的工资人民币6000元，申请人收到该笔垫付款后放弃剩余执行款并向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案【2016】278号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】278号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年十一月七日
书记员 简笑若
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2282号
罪犯李玉勇，男，1984年8月29日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔织刑初字第195号刑事判决，认定被告人李玉勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币2000元。刑期从2013年1月30日起至2016年7月14日止。于2013年7月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务、按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李玉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1379号
申请执行人刘卓豪，男，汉族，1953年7月7日出生，住址汕头市金平区。
被执行人汕头市家具厂，地址汕头市金平区光华路**号。
法定代表人陆松辉。
委托代理人田东山，主任。
申请执行人刘卓豪与被执行人汕头市家具厂劳动争议纠纷一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2013）232号仲裁裁决已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人汕头市家具厂应当自裁决生效之日起五日内向申请人支付生活费8792元。裁决生效后，被执行人没有按裁决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：1、申请人刘卓豪同意被执行人汕头市家具厂三个月内一次性支付生活费8792元；2、如被执行人未能依照本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行；3、申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕金执字第1379号案终结本次执行。
被执行人没有依照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：陈慧中
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执383号
申请执行人刘居奎，男，1965年4月24日出生，汉族，你们，现住梨树县。
被执行人四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司。
法定代表人李淑洁，经理
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第8号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，请求被执行人给付赔偿款73307.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第8号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第458号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码证：75403804-8。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告柴楠。
被告白真真。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告柴楠、白真真借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款方式支付被告的购车款75390元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第二被告均应履行保证责任。合同签订当日，原告按照约定履行了自己的义务，起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来就开始逾期不还，至今已经逾期多期，截止到2014年4月8日逾期本息为72201.82元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，诉讼请求，1、责令第一被告偿还原告借款72201.82元及起诉之后的利息；2、第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费由二被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的名称为“中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行”，但其加盖的印章为“中国银行股份有限公司邯郸分行”，原告的名称与加盖的印章不符，诉讼主体有误，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 尹世峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第56号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人远XX，男，汉族。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年9月24日以鹤南检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人远XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2015年9月28日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人远XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日19时15分，被告人远XX酒后驾驶黑HFXX**号牌白色捷达轿车，由北向南行驶至南山区红旗路麓林山市场大棚处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，血液酒精浓度吹气检测结果226.8mg／100ml，鹤岗市南山区交警大队委托鹤岗市人民医院抽取被告人远XX静脉血液送往鹤岗市刑事技术支队进行鉴定，送检被告人远XX静脉血中检出乙醇含量为231.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人远XX于2015年9月1日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人远XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人远XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有物证车辆相片；书证户籍证明、破案报告、现场酒精吹试结果单；证人史XX的证言；被告人远XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人远XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应酌情对其从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人远XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年九月三十日
书记员 赵依华
陕西省汉中市中级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汉中法委赔监字第00001号
中国水利水电第四工程局有限公司：
你公司不服陕西省略阳县人民法院（2013）略法赔字第00001号不予受理决定书，以略阳县人民法院在西安市亚达装饰装潢材料公司没有提供担保财产情况下，作出（2004）略法民初字第41号民事裁定书，将你公司在略阳水力发电有限公司40万元质保金冻结，存在违法保全，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，应承担国家赔偿责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查，查明以下基本案件事实：西安市亚达装饰装潢材料公司（以下简称“亚达公司”）于2004年2月以中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称“水电四局”）为被告，向略阳县人民法院提起诉讼，要求水电四局支付工程款等费用487975.74元，一并提出财产保全申请，要求冻结水电四局在略阳水力发电有限公司预留的到期质保金100万元中的50万元。亚达公司提供了相应财产担保。略阳县法院经审查后，于2004年2月6日作出（2004）略法民初字第41号民事裁定书，裁定：将水电四局在略阳水力发电有限公司预留的到期质保金40万元予以冻结，暂停支付。该保全裁定书送达后，水电四局认为亚达公司没有提供相应的财产担保，提出复议申请，要求解除保全。略阳县法院审查复议后于2004年4月5日作出复议决定书：驳回水电四局的复议申请，维持原裁定。该案件经略阳县法院审理后于2005年6月2日作出（2004）略法民初字第41号民事判决，水电四局不服，提起上诉。汉中市中级人民法院经二审审理后于2005年11月2日作出（2005）汉中民终字第496号民事裁定书：撤销原判，发回重审。略阳县法院经重审后于2012年12月26日作出（2006）略民初字第00077号民事判决书，判决：水电四局支付亚达公司工程款、施工补差价等196680.30元；亚达公司支付水电四局电费、水泥、元钢等款22077.36元；折抵后，由水电四局支付亚达公司174602.94元。双方均未上诉，该判决书发生法律效力。2013年5月15日，该案经略阳县法院执行时，双方当事人自愿达成执行和解协议，并执行完毕。
本院赔偿委员会认为，据本案基本的案件事实显示，涉案财产保全措施并非略阳县人民法院依职权采取的，而是依据当事人西安市亚达装饰装潢材料公司的书面保全申请作出的（2004）略法民初字第41号民事裁定书，进行财产保全的。且水电四局在收到该财产保全裁定书后提出了复议申请，略阳县法院审查后又作出复议决定书：驳回了水电四局的复议申请，维持原裁定。根据《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”；最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为……”，第七条规定“根据国家赔偿法第十七条（修改后第十九条）、第三十一条（修改后第三十八条）的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的……”。因此，本案中，水电四局以略阳县法院作为赔偿义务机关，认为该法院违法保全，要求该院承担国家赔偿责任，显然不符合上述法律及司法解释规定。略阳县法院据此对于水电四局提出的国家赔偿请求作出不予受理决定，是正确的，应维持。
综上，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1907号
原告：邱锦荣，男，1978年4月22日出生，，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：邱祖胜，男，1994年9月18日出生，，汉族，住福建省瓯市。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
原告邱锦荣与被告邱祖胜、句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧桂园公司及被告邱祖胜办理句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房屋不动产登记手续；2.判令被告邱祖胜在取得房屋产权后协助原告办理不动产转移登记手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告邱祖胜曾商定原告以邱祖胜名义购买商品房，2013年11月15日邱祖胜与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同一份及附件若干，合同约定邱祖胜购买碧桂园公司开发的句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房产，价款为50万元，碧桂园公司在2015年5月30日之前交付房屋。2013年11月16日原告与邱祖胜签订协议书一份，该协议书约定：邱锦荣购买了句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房产，该房产借用邱祖胜名义签购房合同和贷款，首付及贷款一切费用由邱锦荣支付；如房屋出售，邱祖胜必须协助办理过户手续。后邱锦荣支付了全部购房款，但邱祖胜未能协助办理相关手续，以致原告无法取得房屋产权。
被告邱祖胜未作答辩。
被告碧桂园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日邱祖胜与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同一份及附件若干，合同约定邱祖胜购买碧桂园公司开发的句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房产，价款为50万元，碧桂园公司在2015年5月30日之前交付房屋。2013年11月16日原告与邱祖胜签订协议书一份，该协议书约定：邱锦荣购买了句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房产，该房产借用邱祖胜名义签购房合同和贷款，首付及贷款一切费用由邱锦荣支付；如房屋出售，邱祖胜必须协助办理过户手续。后邱锦荣支付了全部购房款，庭审中原告陈述所有费用由其承担。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、协议书一份、购房发票一张、收据一张以及原告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邱锦荣与被告邱祖胜签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，协议书约定邱锦荣借用邱祖胜的名义购房，现邱锦荣已支付全部价款，故邱祖胜应及时办理不动产登记手续，被告碧桂园公司对此亦应履行相关协助义务。邱祖胜在取得不动产所有权后，应及时将产权转移至原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判令如下：
一、被告邱祖胜于本判决生效后三十日内在被告句容碧桂园房地产开发有限公司协助下办理句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢01单元1702室房屋不动产所有权登记手续，费用由原告邱锦荣承担；
二、被告邱祖胜在取得上述不动产所有权后三十日内协助原告邱锦荣办理不动产所有权转移登记手续，费用由原告邱锦荣承担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱祖胜负担（此款原告已预交，被告邱祖胜于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2648号
申请执行人：李红军。
被执行人：赵五四。
被执行人：王学琦。
申请执行人李红军与被执行人赵五四、王学琦买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1102民初3743号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人赵五四、王学琦应给付申请执行人李红军欠款51663.00元及利息，受理费590.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2648号申请执行人李红军与被执行人赵五四、王学琦买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第408号
原告张某，男，住湖南省道县。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告余某彪又名余某国，男，住湖南宁远县。
委托代理人蒋顺先，湖南宁远县法律援助中心律师。
原告张某诉被告余某彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，2015年4月2日，本院依法对被告余某彪的财产15000元进行诉讼保全。于2014年5月27日，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建媛组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人奉翔到庭参加了诉讼，被告余某彪及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月，被告余某彪承包四马桥上梧冲村公路的硬化工程，工程施工期间，一直从张某处购买河沙，至2013年4月止，欠张某河沙款13000元，并写下欠条一张。被告余某彪并没有依合约给付原告款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付河沙款13000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某彪辩称，欠条是原告强迫写的，不具有合法性，双方没有写合同，被告不是故意拖欠原告的款。
经审理查明，2012年8月，被告余某彪承包四马桥上梧冲村公路的硬化工程，工程施工期间，一直从张某处购买河沙，至2013年4月止，欠张某河沙款80000元，并写下欠条一张。被告余某彪并没有依合约给付原告款项。至原告起诉时，还欠原告13000元，在庭审中，被告认可了该欠款，原告曾多次催讨，被告一直未付，故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告所写的欠条，公路硬化的合同，原、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，按时支付货款。被告所写欠原告80000元的欠条是其真实意思的表示，该欠条合法有效；被告给付部分款后还欠原告13000元。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因被告约定了给付货款的方式，原告张某诉请要求被告给付愈期货款的利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和第一百三十条的规定，判决如下：
由被告余某彪在本判决生效后十日内给付原告张某货款共计人民币13000元。
案件受理费125元，诉讼保全费150元，共计275元，由被告余某彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建媛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条运输合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执39号
申请执行人尚玉博，男，汉族，1987年9月15日生。
被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
尚玉博申请执行中国农业银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，因被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行未履行（2015）登民一初字第2385号民事判决书所确定的义务，申请执行人尚玉博向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行在中国农业银行（账户：16029101040000070）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行在中国农业银行（账户：16029101040000070）的存款1800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁占义
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩晓军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00646号
原告：吴清华，个体工商户。
被告：马金海。
被告：吴斯如。
原告吴清华与被告马金海、吴斯如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告马金海、吴斯如经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清华诉称：2012年7月6日，二被告向吴清华借款30万元，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告马金海于2014年4月25日偿还原告5万元利息，对借款本金及剩余利息一直未偿还。诉请判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年4月6日按月利率2%计算至一审判决确定的还款之日）。
被告马金海、吴斯如未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明2012年7月6日，马金海、吴斯如共同借吴清华30万元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年2月28日。
银行交易回单二份。证明吴清华于借款当日向马金海转款30万元。
3、二被告身份证复印件各一份。证明二被告身份。
被告马金海、吴斯如未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年7月6日，马金海、吴斯如作为借款人共同向吴清华借款30万元，并为吴清华出具借条，约定还款期限为2013年2月底，月息2分。同日，吴清华向马金海账户转款30万元。借款到期后，马金海偿还利息5万元，利息已付清至2013年4月6日，剩余借款本金30万元及2013年4月6日之后的利息未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告马金海、吴斯如为原告吴清华出具的借条是其真实意思表示，借款法律关系真实，原被告之间的借款关系成立。吴清华已按约支付了借款，马金海、吴斯如应按约定偿还借款本金及利息，双方约定借款利率为月息2分，符合法律规定。对吴清华要求马金海、吴斯如偿还借款本金30万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金海、吴斯如于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清华借款本金30万元及利息（利息自2013年4月7日至本判决确定的还款之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3151元，由被告马金海、吴斯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王伟立
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终226号
上诉人（原审原告）：薛智警，男，1968年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾省台南市。
委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘建设南路106-118号铺，组织机构代码77781759-7。
代表人：黄楚媚，该行行长。
委托代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。
委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人薛智警因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行（以下简称北滘兴业银行）借记卡纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，判决：一、北滘兴业银行于本判决发生法律效力之日起十日内向薛智警返还101500元及利息（利息计算方法：从2015年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算）；二、驳回薛智警其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3201.98元，薛智警负担960.59元，北滘兴业银行负担2241.39元。
上诉人薛智警不服原审判决向本院上诉称：一、北滘兴业银行不能证明薛智警泄露密码的情况下，如银行卡存款被盗，北滘兴业银行应当承担全部责任。薛智警一直持有案涉银行卡且从未泄露取款密码，原审判决认为薛智警对密码负有保管义务，银行卡被盗刷薛智警对此负一定责任的认定没有事实依据。北滘兴业银行在诉讼中没有提交任何证据证明薛智警泄露银行卡密码，而本案银行卡被盗刷原因恰恰是银行不能为持卡人提供安全的消费环境导致持卡人利益受损。对此，发卡行应当承担更大的赔偿责任。二、薛智警及时告知银行卡被盗刷的情况，但北滘兴业银行却未采取任何措施及时处置。根据法律规定以及北滘兴业银行作出的承诺，北滘兴业银行应当核对薛智警在结算凭证上的签章后方可付款。而本案中刷卡人的签名与薛智警的姓名并不相同，对此，北滘兴业银行显然对刷卡交易过程未尽谨慎注意义务，行为存在重大过失，应对薛智警的损失承担责任。薛智警所持银行卡被盗刷后，已于当天19时31分致电北滘兴业银行客服说明情况并挂失，而北滘兴业银行直至6月12日才作出处理。根据《兴业银行借记卡章程》的规定，开卡行在发现持卡人存在被他人冒用或涉嫌诈骗等风险时，有权暂时对该账户进行止付。而且银行卡结算方银联公司是每晚11时才进行结算，北滘兴业银行完全有时间对盗刷行为进行处置，但由于北滘兴业银行的不作为才给薛智警造成不可挽回的损失，其应对此负责。三、广东省高级人民法院对此类借记卡纠纷已有明确规定，银行对损失需承担80%至100%的责任。综上所述，请求：一、依法改判原审判决第一项，判令北滘兴业银行向薛智警返还145000元及利息（利息自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率机制实际清偿之日止）；二、本案一、二审诉讼费用由北滘兴业银行负担。
被上诉人北滘兴业银行答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刷卡交易记录反映的特约商户虽然是福建的一个木材经营部，但POS机是可以移动的，故不能据此得出刷卡交易实际发生地就是在福建的结论，因此，本案是否涉及伪卡交易应由公安机关调查核实。二、薛智警主张按照银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据，应予驳回。
薛智警与北滘兴业银行在二审诉讼中均未提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：因薛智警为台湾地区居民，故本案属涉台借记卡纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点为：薛智警是否应对伪卡交易造成的损失承担责任。
薛智警在北滘兴业银行处申领借记卡，双方形成储蓄合同关系。在本案中，案涉借记卡发生的145000元交易客户签名与薛智警姓名并不一致，从交易记录反映银行卡交易发生地点与薛智警所处地点距离较远，薛智警在收到交易短信提示后也及时向发卡行挂失并向公安机关报案，没有其他证据反映薛智警主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案，故可以认定本案案涉银行卡交易为伪卡交易。北滘兴业银行作为储蓄借记卡的发卡银行，其负有保障储户资金安全的义务。但北滘兴业银行在伪卡交易过程中并未有效甄别客户真实身份，不能识别非法分子克隆卡，因自身技术漏洞未能保证持卡人银行卡的惟一性和不可复制性，致使薛智警遭受损失，故北滘兴业银行应对薛智警银行卡被盗刷的损失负有主要的赔偿责任。另一方面，银行卡交易的关键是凭密码和银行卡所储存的相应信息核对无误后取款或消费。而无论是密码还是银行卡本身均由持卡人保管，故持卡人亦有责任在银行卡使用过程中尽到相关谨慎使用和保护密码、银行卡信息不泄露的义务。而本案中薛智警在本身保管银行卡密码且持有银行卡的情况下，其银行卡密码和信息仍为他人获取并发生盗刷行为，在薛智警未能提交证据证明北滘兴业银行对其密码和银行卡信息泄露存在过错情况下，不排除薛智警在用卡过程中存在不规范行为导致其密码和信息泄露，其亦应对盗刷损失承担次要的责任。原审法院根据本案双方在银行卡被盗刷过程中的过错大小，酌定薛智警对盗刷损失承担30%的责任，并判令北滘兴业银行赔偿薛智警被盗刷的70%款项损失101500元及自被盗刷之日起至清偿日止按人民银行同期同类活期存款利率计算的利息，处理得当，本院予以维持。薛智警上诉认为其对银行卡被盗刷不负责任，应由北滘兴业银行承担全部损失并按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费887.5元，由上诉人薛智警负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨德超
第5页共5页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3750号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人曾光，该公司总经理。
被执行人邵景冬，男，1948年5月29日，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人邵景冬物业服务合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第732号
上诉人（原审原告）宋忠，男，1968年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人胡凤琴，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇水源北路。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人麻学福，男，1952年8月9日出生，汉族，贺兰县习岗镇人民政府习岗司法所人民调解员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇德胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜花园。
法定代表人谢有文，该村委会主任。
上诉人宋忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出�（2014）贺民初字第1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋忠的委托代理人顾进军、胡风琴，被上诉人贺兰县习岗镇人民政府的委托代理人麻学福，被上诉人贺兰县习岗镇德胜村村民委员会的法定代表人谢有文到庭参加诉讼。
原审法院查明，1999年3月8日原告宋忠与被告德胜村委会签订土地承包合同一份，承包了贺兰县习岗镇德胜三队耕地11.5亩，承包期自1999年3月至2003年12月底，承包费每年650元，五年共计3250元。原告一次性向贺兰县德胜村村民委员会交清承包费后耕种至2002年。2002年原告宋忠承包的涉案土地被征收，征地补偿款共计115000元，2003年至今原告只领取了69000元补偿款，剩余46000元由被告习岗镇人民政府保管至今未予发放。现原告诉至法院请求：1、要求被告给原告发放征地补偿款46000元�2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据我国《土地管理法》第47条的规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费，安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《土地管理法实施条例》第26条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗费的所有者所有。土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体经济组织在收到土地补偿费后，应当按照《村民委员会组织法》第17条的规定召开村民会议，在所有具有本集体经济组织成员内部平均分配此款。”经过庭审调查，原告宋忠陈述涉案土地被征用时未与二被告签订《土地补偿协议》，该115000元土地补偿款无法区分土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费所占的份额，原告宋忠已经领取了69000元的补偿款，且根据《土地管理法实施条例》第26条规定，原告宋忠作为承包人只能领取地�附着物及青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，同时，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定分配土地补偿费必须要经过农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，才能决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，而涉案的补偿款经庭审查明没有经过法律规定的民主议定程序，最终形成分配决定，原告最终分得的份额是多少不明确，故原告宋忠的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋忠的起诉。案件受理费950元，按照法律规定退还原告宋忠。
宣判后，宋忠不服，上诉称，上诉人向原审法院出示的由贺兰县德胜村村民委员会制作的2013年11月14日德胜村三社村民征地赔偿款表，清楚的写明了上诉人11.5亩承包地被征收的征地补偿款为115000元，显然贺兰县德胜村民委员会对征地补偿款的分配早作出了民主决议，且该征地赔偿数额是土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补助费的合计数额，是否区分并不影响村民领取的权利，是确定了要给村民及上诉人发放的。原审法院以征地补偿款未区分土地补偿费、安置补助费、附着物和青苗补偿费，村委会未开会决定分配数额，土地补偿费应归集体为由驳回上诉人的起诉完全于法无据。另外，上诉人的诉讼请求是要求对被上诉人给付征地补偿款46000元。该诉讼请求具体，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被告主体明确，符合立案条件。如果上诉人拿不出证据证明涉案的46000元归上诉人所有，法院应作出判决驳回上诉人的诉讼请求，现驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的起诉权利，显然错误。故请求二审法院撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1970号民事裁定书，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款46000元。
被上诉人贺兰县习岗镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贺兰县习岗镇德胜村村民委员会辩称，上诉人承包的土地形式与其他村民承包土地的形式是有区别的，请法院依法判决。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，??农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。?下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……?（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，上诉人宋忠从被上诉人贺兰县习岗镇德胜村村民委员会承包的11.5亩集体所有的土地被征用后，可以领取地上附着物及青苗补偿费。至于土地补偿费，应归农村集体组织所有，农村集体组织可以按照民主议定程序来决定在本集体经济组织内分配，在征地补偿款方案确定后，已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应的分额。但经核实，涉案土地在征用时并未签订合同，致使涉案土地征地款11.5万元中地上附着物及青苗补助费、安置补助费及土地补偿费的份额无法确定，且涉案的土地补偿费是否分配、如何分配也未经民主议定程序确定，综上，原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付4.6万元土地补偿费的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费950元，按照法律规定退还给上诉人宋忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第30号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年12月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化�家住茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2000年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年10月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2015年1月16日被本院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局监视居住（被羁押8日）。经本院决定，于2015年2月9日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年12月13日上�，被告人龙某某前往潞水信用社存钱时，与在清水信用社门前铺地板砖的谭甲某发生口角，被告人龙某某将谭甲某推倒在地，谭甲某就地捡起一块砖头将被告人龙某某头部打伤。随后，谭甲某与龙某某等人一同前往清水卫生院清理伤口。在清水卫生院，被告人龙某某要谭甲某跪下道歉，谭甲某不从，两人再起争执，被告人龙某某遂操起一根木棍殴打谭甲某，将谭甲某的手部、腿部等部位打伤。
经鉴定，被害人谭甲某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人龙某某已赔偿被害人谭甲某医药费16000元。
另查明，龙某某犯开设赌场罪，已被羁押36日。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人龙某某的供述；被害人谭甲某的陈述；证人谭乙某、谭丙某、谭丁某、毛某某的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场勘查图�扣押决定书、扣押清单、抓获经过、受害人谅解书、刑事和解协议书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院�2015）茶法刑初第13号刑事判决书判决龙某某拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分；
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；原判拘役四个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月9日起至2015年6月25日止，减去已被羁押的44日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照�法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3980号
申请执行人：胡祖良。
被执行人：应振东。
申请执行人胡祖良与被执行人应振东买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）金永芝商初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00384号
原告曹伟。
被告陈骏。
本院在审理原告曹伟诉被告陈骏民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈骏的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告陈骏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告曹伟负担。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王培胜
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第480号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 建 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佳�
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1169号
罪犯李继岭，男，1965年8月9日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）郑刑一初字第93号刑事判决，认定被告人李继岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○一○年十月二十日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自二○一○年十月二十日起至二○二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年；又被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李继岭于二○○七年四月份得知其妻杜××与他人同居后，多次劝说无果后，便产生怨恨。同年五月二十四日六时许，被告人李继岭携带裁纸刀到杜××租住的郑州市金水区一房子内，再次劝说与第三者断绝关系无果后，便用裁纸刀、剪刀等凶器对其进行多次割颈，致使当场死亡。
罪犯李继岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李继岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月二十日起至二○二七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02423号
原告王某
被告黄某
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘祖民
二〇一三年十月十五日
书记员 许建军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1813号
申请执行人王一琴。
被执行人邓德悻。
被执行人周琴肖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2174号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆系被执行人邓德悻所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓德悻所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新