北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08770号
上诉人（原审被告）郝×，女，1968年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）姚×，男，1968年9月19日出生。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝×、被上诉人姚×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月，姚×起诉至原审法院称：我和郝×因种种问题感情确已破裂，夫妻分居已经三年，截止到2014年11月，双方共计向法院起诉离婚诉讼三次，但最终都以郝×不同意离婚而被法院驳回，最后一次由郝×起诉离婚，开庭几次临到判决前，郝×在所有诉求都感到无望时又突然撤诉而导致这次离婚失败。本次是双方的第四次离婚诉讼，望法院满足我的离婚诉求。由于这段不幸婚姻，带给孩子及我父母的痛苦是最大的，我对此充满了内疚和痛苦。现在孩子在一天天长大，已经进入少年时代，请法院征求孩子意愿，我坚决尊重孩子的选择。关于孩子抚养费问题，由于自己身体和其他原因，已经失业一年多了，靠街道失业救济金度日，但不管怎样，为了孩子我也要积极找工作，尽最大努力担负起一个父亲对孩子的抚养义务。一旦找到工作，我愿拿出全部收入的30%来抚养孩子。由于婚姻的失败，目前情况是房无一间，地无一垄，其他家具衣物等早早三年前分居的时候都各自拿走了，我请求法院维持现状。另外，石景山区房屋问题，经贵院审理，已经作出判决，归双方所有，但我父母有永久使用权，目前石景山法院对房屋的判决已发生法律效力，对于该房屋的分割，我申请待老人白年后（父母都将近80岁了）再按各50%份额由我与郝×进行分割。诉讼请求：1、请求法院判决姚×与郝×离婚；2、婚生子姚××由谁抚养由姚××自行选择；3、诉讼费由双方承担。
郝×在原审法院辩称：我不同意离婚，我之前起诉姚×是因为姚×什么都不管，并不是像姚×说的那样，只是接了孩子一、两次，姚××跟我的感情比较好，我希望孩子跟着我，我抚养孩子，姚×说没有工作，具体他有没有工作我也不清楚，我要求姚×给抚养费，每个月2000元。关于诉争房产的问题，居住权判给了姚×的父母，产权是双方的名字，姚×的名字是我给后加的，是姚×给我签的一个协议，说不会起诉离婚，说我可以起诉离婚，在离婚的前提下，我要求多分诉争房产，我要求三分之二的产权。
原审法院经审理查明：姚×与郝×1989年相识，1995年2月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年10月24日生有一子姚××。双方婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通在一定程度上影响了夫妻感情。现姚×以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，郝×否认夫妻感情破裂，表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。姚×陈述双方自2011年10月开始分居，郝×表示认可。
姚×、郝×双方均认可石景山区房屋系姚×、郝×婚后共同购买，现登记在姚×、郝×名下，姚×、郝×为共同共有人，姚×之父母姚×1、尹××为使用权人。双方均认可婚后曾在顺义区购买房屋一套，2009年3月以46.5万元的价格出售，售房款由买方支付给了姚×。2009年3月26日，双方签订协议书一份，约定“为偿还婚内家庭债务，变卖顺义区房产，卖房款在还清家庭债务情况下，剩余房款由双方各占50%，用于今后家庭所用。”
姚×主张卖房款46.5万元在还清家庭债务、房贷等开支后剩余24万，已经按协议约定给付郝×12万元，但未提供证据予以证明钱款已给付。郝×表示对家庭债务不知情，否认姚×曾给其12万元。郝×主张双方有家具家电、姚×有股票以及双方有共同债务等，但未在举证期限内提供证据证明。原审法院审理过程中，法庭征求了姚××的意见，姚××明确表示如果法院判决其父母离婚，其愿意跟随母亲郝×共同生活。
原审法院另查明，姚×曾于2007年、2009年在顺义区人民法院起诉离婚，后均撤诉。2012年，姚×曾向我院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。2013年，郝×曾向我院起诉离婚，后撤诉。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础。本案中，姚×、郝×自2007年起已多次起诉离婚，自2011年10月因感情不和分居至今，双方感情已无和好可能，对于姚×要求离婚的诉讼请求，法院准许。石景山区房屋系姚×、郝×婚后共同购买，系夫妻共同财产，现登记在姚×、郝×名下，法院考虑双方对家庭的贡献等因素，确定双方各占二分之一的份额。对于双方2009年出售房屋所得的售房款46.5万元，姚×虽主张已按协议给付被告12万元，但未提交证据证明，法院不予采信，姚×应按协议约定给付郝×售房款。对于应给付的数额，双方均未举证证明出售房屋当时的家庭债务情况，且郝×表示对债务不知情，因此法院采信姚×售房款用于还债后的余额为24万元的意见，姚×应向郝×给付的数额为12万元。关于姚××的抚养问题，姚×主张尊重姚××的个人选择，郝×明确表示应由其抚养姚××，姚××亦表示愿意跟随郝×共同生活，故法院决定由郝×抚养姚××，由姚×按月支付抚养费。法院考虑姚×的收入情况，确定抚养费的数额为每月八百元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姚×与郝×离婚；二、姚××由郝×抚养，姚×自二零一五年八月一日起每月给付姚××抚养费人民币八百元，至姚××年满十八周岁为止；三、石景山区房屋，由姚×、郝×按份共有，双方各占二分之一产权份额；四、姚×于本判决生效后三十日内给付郝×人民币十二万元；五、驳回姚×、郝×其他诉讼请求。
判决后，郝×不服，上诉至本院。郝×上诉认为：1、自2011年10开始，被上诉人对姚××未尽丝毫的抚养义务，要求被上诉人按每月1500元标准给付46个月的抚养费；2、为体现照顾女方原则石景山区房屋应适当多分割给上诉人；3、还有夫妻共同财产部分中双方出售房屋所得房款还债后余额为333000元、姚×工资退回押金20000元以及尚有夫妻共同债务16万余元。请求：1、撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人一次性给付姚××2011年10月1日至2015年7月31日抚养费69000元；2、改判石景山区房屋郝×占三分之二份额；3、改判原审判决第四项为，姚×给付郝×人民币18000元；4、判决姚×承担共同债务160000元的一半，即80000元。
姚×同意原审法院判决。
郝×在二审期间提交姚×书写的字条，证明卖房后所余款项为333000元。姚×对该证据的真实性认可，但辩称该纸条中的内容记录不完整，仍坚持剩余卖方款为240000元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有房产证、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕郝×上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中姚×与郝×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子姚××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据姚××的实际需要并兼顾考虑姚×现无工作的实际情况所确定的姚×每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。郝×上诉要求姚×一次性给付姚××2011年10月1日至2015年7月31日抚养费69000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于郝×上诉认为，双方出售房屋所得房款还债后余额为应为333000元一节，本院认为，郝×虽在二审期间提交姚×书写的字条作为证据佐证，但该字条并不能直接证明字条上所书的333000系卖房款所剩余额，故郝×该项上诉主依据不足，本院不予支持。
关于夫妻共同财产石景山区房屋原审法院考虑双方对家庭的贡献等因素，确定双方各占二分之一的份额，并无不当，本院予以维持。
关于郝×上诉主张有共同债务160000元一节，本院认为，郝×虽提交一些借条的复印件作为佐证，但该证据姚×予以否认，其真实性本院无法认定，故该上诉主张本院亦无法支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百五十元，由姚×负担七十五元（已交纳），由郝×负担七十五元（本判决生效后七日内日交纳）。
二审案件受理费八百五十元，由郝×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 钟家正
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雅洁