潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第462号
原告刘培良，居民。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告赵钦忠，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所律师。
原告刘培良与被告赵钦忠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘培良的委托代理人马华军，被告赵钦忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人杨俊涛、董希儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日11时30分，被告赵钦忠持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型客车沿峡宁街由西向东行驶至荣峡路路口右转弯时，将刘培良持C3证驾驶的沿峡宁街由西向东直行的无牌普通二轮摩托车撞倒，致刘培良受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经交警队认定，被告赵钦忠承担事故的主要责任，原告刘培良承担事故的次要责任。鲁G×××××号牌车在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计121978.08元；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告赵钦忠辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实。对事故责任划分无异议，我公司在交强险及商业险限额内对原告的损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年7月18日11时30分，被告赵钦忠持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型客车沿峡宁街由西向东行驶至荣峡路路口右转弯时，将刘培良持C3证驾驶的沿峡宁街由西向东直行的无牌普通二轮摩托车撞倒，致刘培良受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告赵钦忠承担事故的主要责任，原告刘培良承担事故的次要责任。
另查明，原告委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘培良因交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折，经住院手术治疗后，现遗留左膝关节活动功能不同程度减退，稳定性差及X线片综合评定，构成拾级伤残。2、误工时间为180天。3、护理时间为90天，其中住院期间前18天2人护理，其余时间1人护理。4、后续治疗费：取髌骨内固定物，参考价人民币柒仟元。5、营养期60天。6、辅助器械费用：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元。7、二次手续期间误工时间为30天，护理时间为15天1人护理。原告主张损失包括：医疗费14559.9元，住院伙食补助费990元（30元/天*33天），营养费1800元，后续治疗费7000元，误工费23800元（月平均工资3400元/月*6个月），护理费9687.78元（由原告的妻子温秀香和原告的小舅子温明远护理，月平均工资2500元/月/30天*105天+80.06元/天*18天），××赔偿金58444元（按照城镇居民标准29222元/年*20年*10%），交通费800元，精神损害抚慰金2000元，××器具费300元，鉴定费1900元，复印费30元，车损500元，施救费200元，以上共计121978.08元。
再查明，鲁G×××××号牌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为20万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、常驻人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、身份证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、施救费发票、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、村委证明、考勤表、鉴定费收据，被告提供的身份证复印件以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵钦忠与原告刘培良发生交通事故并致使原告人身、财产损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告赵钦忠承担事故的主要责任，原告刘培良承担事故的次要责任，对此,本院依法予以采信。
关于原告的损失：医疗费经审查，数额应为14553.9元。住院伙食补助费数额应为18天*30元/天=540元。营养费，酌情支持20元/天*60天=1200元。后续治疗费7000元、鉴定费1900元、××器具双拐费300元、复印费30元，根据原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据，依法予以支持。原告主张的误工费，被告提出异议，因原告未提交考勤表、缴纳社会保险的相关证据，结合原告提供的司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，依法按照其户籍性质农村居民标准计算至定残日前一天，54.36元/天*（145天+二次手术误工30天）=9513元。原告主张的护理费，被告提出异议，因原告未提供护理人员缴纳社会保险的相关证据，本院依法酌情按照护工标准支持67.76元/天*123天（90天+18天+15天）=8334.48元。原告主张××赔偿金按照城镇居民标准计算，被告提出异议，根据原告提供的司法鉴定意见书及常驻人口登记卡，依法按照其户籍性质农村居民标准计算11882元/年*20年*10%=23764元。原告主张的交通费，结合住院情况，依法酌情支持180元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤住院的情况及事故责任划分，酌情支持1000元。原告主张的车损500元，未提供证据证明，不予支持。原告主张的施救费200元，因原告未举证车辆损失情况，不予支持。综上，原告的合法损失为：医疗费14553.9元，住院伙食补助费540元，营养费1200元，后续治疗费7000元，××器具双拐费300元，误工费9513元，护理费8334.48元，××赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，交通费180元，复印费30元，鉴定费1900元，共计68315.38元。
因被告赵钦忠驾驶的鲁G×××××号牌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费14553.9元，住院伙食补助费540元，营养费1200元，后续治疗费7000元，共计23293.9元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。对于原告的××器具双拐费300元，误工费9513元，护理费8334.48元，××赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，交通费180元，共计43091.48元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的复印费30元、鉴定费1900元、医疗费余额13293.9元，共计15223.9元，按照事故责任划分，以由被告赵钦忠承担70%的赔偿责任为宜，计款10656.73元。因鲁G×××××号牌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告交强险外损失10656.73元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证明，对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培良各项损失共计53091.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘培良其他损失10656.73元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费220元，共计2960元，由原告刘培良负担1346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 董光德
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘晓旭