wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初133号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年11月15日18时许，被告人刘某酒后驾驶逾期未检验苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市港上镇石家村东西水泥路由西向东行驶至东场路段，撞上由东向西步行的郭某，致郭某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某血液中检出乙醇成份，含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与郭某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、110接警记录单、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 马嫣然
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1243号
原告：保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会。
负责人：马林。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：李中峰。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会与被告李中峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年八月二十八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7357号
原告：西安市未央区澳磊石材经销处。
经营者：吴端守，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈明东，执行董事。
委托代理人：李虎，男。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：杨力群，男。
被告：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族。
本院受理原告西安市未央区澳磊石材经销处与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷一案后，被告中建三局东方装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层，且原告未能提供证据证明被告珠江公司及唐迪夫同本案系争事实存在关联关系，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。本案系因原告供应石材产生的欠付货款纠纷，被告西安珠江时代广场投资有限公司住所地为西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室，系本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告中建三局东方装饰设计工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局东方装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年三月八日
书 记 员 畅 欣
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第8号
原告杨芳贺，男，汉族，住松溪县。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同），住所地松溪县。
法定代表人孙城，该局局长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人江东，男，松溪县规划建设和旅游局干部。
第三人马惠芳，女，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人王铭，男，汉族，干部，住松溪县，系第三人之夫。
原告杨芳贺不服松溪县规划建设和旅游局2013年4月25日颁发给第三人马惠芳的《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨芳贺诉称，原告系松溪县某房地产权属人，房产与第三人位于松溪县房屋相邻。2014年9月，原告在另案与被告的行政诉讼中收到的证据证实，被告于2013年4月25日向第三人颁发《房屋所有权证》。原告认为一、被告松溪县规划建设和旅游局受理申请违反法定程序：第三人申请登记的房屋属违法建筑，应当作出不予登记的决定。《松溪县城规划区私人违法建房处理意见》违反城乡规划法及行政许可法的有关规定，不能作为受理第三人申请的理由，而且被告在颁证之前未按规定进行公告。二、登记内容与建筑物不符，该《房屋所有权证》显示第三人名下房屋的层数、建筑面积均与被告存档的《建设工程竣工规划验收表》及《王升章住宅用地规划红线图》不符，缺乏事实根据�三、第三人的房屋明显属于未按规划许可内容建造的建筑，依法不得登记，同时被告还违反了《福建省城市房屋产权登记条例》及《福建省南平市城市规划管理技术标准及规定》中有关规定，被告予以登记违法。请求法院判决撤销被告颁发《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案杨芳贺作为原告诉请撤销被告颁发《房屋所有权证》，应当证明自已与被诉房屋登记行为具有行政法律上的利害关系，但原告杨芳贺提供的证据未能证实被诉房屋登记行为侵害或影响了其合法权益，故本案原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
审 判 员 齐圣福
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律法规错误；
3、违反法定程序的；
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第8号原告王绍杰，男，1956年12月17日生，汉族，退休工人，住址吉林省松原市宁江区建设街建英委，身份证号码2223241956********。被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码证01354955-3。法定代表人李相国，市长。委托代理人曲长红，松原市人民政府法制办副科长。原告王绍杰诉松原市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王绍杰以在本院组织的证据交换过程中，已获取该案政府信息，其诉讼请求得以实现为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王绍杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王绍杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王绍杰负担，剩余25元由本院退还原告。审判长  冷晓峰审判员  薛静波审判员  刘 洋二〇一五年四月三十日书记员  张 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9131号
原告胡群，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告胡群诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9131号原告胡群，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告胡群诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省万源市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）川1781民初532号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托代理人：舒昌骁、赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：李太福，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告李太福租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告李太福起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告李太福租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员陈玉林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王曲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21741号
原告：张浩，男，1989年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郝凌云,女，1987年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张浩与被告郝凌云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张浩于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月四无
书 记 员 董 尧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1967号
申请执行人朱友元。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人丁晓峰。
被执行人孟盈芳。
申请执行人朱友元与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）张塘民初字第0175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.丁晓峰、孟盈芳应于本判决生效之日起10日内归还朱友元借款55万元，并负担逾期还款利息（以20万元为基数，自2012年4月2日起至本判决确定的履行之日止；以35万元为基数，自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费9300元，由丁晓峰、孟盈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位550000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行合同的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 朱金海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第252号
原告：周同礼，男，1960年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：于天增，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周同礼与被告于天增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周同礼的委托代理人张永跃、任大伟与被告于天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同礼诉称：原告在莱州市程郭镇胡埠村经营石材业务。自2010年左右原、被告开始发生业务关系，至2015年被告共欠原告石材款7万元，被告于2015年3月15日为原告出具借条一张，经催要至今未付，诉请依法判令被告给付石材款7万元，并承担本案诉讼费。
被告于天增辩称：原、被告间存在石材买卖业务，至2014年2月共欠原告8万元，后给付原告现金1万元，余款7万元已于2014年10月10日用丰田卡罗拉轿车抵顶了。
经审理查明：自2010年起被告在原告处购买石材。
2015年3月15日，被告以借条形式为原告出具欠款凭证一张，载明：“借条今借到周同礼（手印）现金：人民币（手印）柒万元正（手印）¥70000.00元（手印）借款人：于天增（手印）2015.3.15号（手印）”。现原告持借条诉至本院，要求被告给付借款7万元。
被告对借条真实性无异议，但主张该借款已用丰田卡罗拉轿车作价7万元抵顶。
被告提交2014年10月10日有原告签字的扣车证明一份，证明以车抵款的事实。原告对该证明不认可，称该证明出具时间在借条之前，与本案无关。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，证明被告欠款70000元。被告于天增对借条真实性无异议，称已用丰田卡罗拉轿车抵顶欠款，原告对此不认可，被告亦未提起反诉，本案不予合并审理。故对原告所诉事实予以认定，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告要求被告还款7万元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于天增于判决生效后十日内给付原告周同礼欠款70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于天增负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1014号
原告曼茂生。
被告滦平县信德矿业有限责任公司。
被告石军兵。
本院在审理原告曼茂生与被告滦平县信德矿业有限责任公司、被告石军兵买卖合同纠纷一案中，因原告曼茂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告曼茂生负担。
审判员 李小林
二〇一五年五月十五日
书记员 刘吉国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01539号
原告：黎某甲（又名黎某乙），男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周某某，女，住址同上。
原告黎某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1993年4月27日在原广德县同溪乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原告发现双方性格存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争执，家庭生活不得安宁，且原告长期在外打工，双方未建立牢固的夫妻感情。近几年来，原告在家，被告在广德打工，双方也很少联系。综上所述，原告认为，原被告长期很少联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特书起诉，请求依法判令原被告双方离婚。
黎某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证、广德县卢村乡同溪村村委会证明一份，证明原告身份情况；2结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系。
周某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查黎某甲提供的证据后认为：证据1身份证、证明与证据2结婚登记申请书能够相互印证，虽然身份证上记载原告姓名为黎某甲，而结婚登记申请书上是黎某乙，但是两者的住址、出生年月、身份证号码均一致，且广德县卢村乡同溪村村委会出具的证明也可以证实两者为同一人。综上，本院对黎某甲提供的证据予以采纳，并认可其与周某某之间的夫妻关系。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告经人介绍后相识，并于1993年4月27日在广德县原同溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原被告婚后经常因生活琐事争吵，近年来又各自打工，长期不联系，个性上的矛盾以及沟通联系上的稀少影响到了家庭的和睦相处。现原告诉至本院，请求判令准予原被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活二十几年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方会因为家庭琐事发生争吵，近年来又长期不联系，但这并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲和被告周某某离婚。
案件受理费200元，由黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄俊婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第9号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
原告辛兰英，女，汉族，无业。
原告辛存生，男，汉族，农民。
原告李彦明，男，汉族，农民。
原告李彦生，男，汉族，农民。
原告李彦琴，女，汉族，无业。
被告赵晓燕，女，汉族，农民。
委托代理人曹瑜琪、梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被告李某，女，学生。
法定代理人赵晓燕，女，汉族，农民。
原告何某某、辛兰英、辛存生、李彦生、李彦明、李彦琴与被告赵晓燕、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、辛兰英、辛存生、李彦生、李彦明、李彦琴及委托代理人雷全洲，被告赵晓燕、李某及委托代理人曹瑜琪、梁晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某、辛兰英、辛存生、李彦生、李彦明、李彦琴、诉称，被继承人李德财、李彦林留有位于本区莲亭村90号宅院一处，有砖混结构房屋16间，现二被告独自占有侵犯了原告的合法权益，要求依法继承。
被告赵晓燕、李某辩称，所诉争的房产系李彦林名下宅院，该处宅院的合法继承人应该是李彦林的母亲、妻子、子女，与其兄弟姊妹没有关系。李彦林婚前只有6间房屋，其余10间系李彦林与被告赵晓燕婚后共同财产，因为双方均打工，收入微薄盖房款都是借亲戚的，大约有11万元债务，要求原告承担李彦林的债务后同意将李彦林遗产按照法定继承分割。
经审理查明，本案诉争的本区莲亭村90号宅院土地使用者系被继承人李彦林，李彦林与被告赵晓燕2009年2月23日登记结婚，赵晓燕带有一女李某与被继承人李彦林共同生活，形成继子女关系。李彦林于2013年6月20日因病去世，其合法继承人有母亲何某某、妻子赵晓燕、继女李某三人。该宅院内现共有房屋16间，其中属于李彦林的婚前房产有6间，与被告赵晓燕的婚后共同房产10间。
审理中，被告赵晓燕申请对本区莲亭村90号宅院内房屋价值进行评估，经我院委托，兰州三信房地产评估有限公司对房屋作出市场价值评估：2012年房屋161.30平方米，每平方米1749.43元，价值282183.03元；2001年房屋101平方米，每平方米1548.97元，价值156446.41元；院门960元，合计439589.44元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天水市秦州区玉泉镇莲亭村民委员会证明、户籍证明、宅基地转让协议；被告提交的的结婚证、户籍证明、集体土地使用证、天水市秦州区玉泉镇莲亭村民委员会证明、证人证言；兰州三信房地产评估有限公司作出的房地产估价报告，以上证据经当庭质证认证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的继承权应予保护。凡是公民死亡时所留下的合法个人财产均为遗产，可以由继承人依法继承。本案中，原告何某某系被继承人母亲、被告赵晓燕系被继承人妻子、被告赵某系被继承人继子女，是法定第一顺序继承人，有权利继承被继承人所遗留的合法财产；原告辛兰英、辛存生、李彦生、李彦明、李彦琴系被继承人的兄弟姊妹，按照《中华人民共和国继承法》第十条继承人顺序的规定，不属于本案继承人。被继承人李彦林去世后，所遗留的2001年房屋6间房现价值156446.41元，属于婚前个人财产系遗产应予继承；2012年建成房屋10间及大门现价值283143.03元，属于被继承人生前与其妻赵晓燕夫妻关系存续期间共同所有的财产，系夫妻共同财产，其中一半应归被告赵晓燕所有，另一半141571.5元属于遗产应予继承；被继承人生前债务中仅债权人赵彦军一人出庭作证，对该两万元借款符合证据规则的规定，其中一万元按照被继承人遗留债务，由继承人分担。综上，被继承人李彦林遗产现金价值298017.9元，由继承人何某某、赵晓燕、李某均等分割，每人继承99339.3元，债务10000元每人负担3333.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于本区莲亭村90号宅院一处归被告赵晓燕、赵某继承所有，被告赵晓燕、李某于本判决生效后15日内付给原告何某某继承李彦林遗产现金价值99339.93元；，
二、原告何某某负担被继承人李彦林债务3333.3元；
三、驳回原告辛兰英、辛存生、李彦生、李彦明、李彦琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元、鉴定费9000元，原告何某某负担5631元，被告赵晓燕、李某负担11263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00087-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人向庭发，农民。
南漳县国土资源局申请执行向庭发为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00326号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱志华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2032号
原告：曹殿平,男,1955年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王继中,男,1969年10月8日出生,居民身份证号码号码320827196910084617,汉族,农民，住泗洪县。
本院在审理原告曹殿平诉被告王继中追偿权纠纷一案中，原告曹殿平于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹殿平撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告自行负担。
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高婷婷
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执232号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
被执行人白银市平川区玉辉养殖专业合作社。
被执行人马天辉。
被执行人李宏彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第379号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助，将被执行人李宏彪的工资予以扣划，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第443号
罪犯赵双前，男，1990年3月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年12月4日作出（2008）锦江刑初字第711号刑事判决，以被告人赵双前犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）眉刑执字第359号刑事裁定，对罪犯赵双前减刑一年二个月；于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第830号刑事裁定，对罪犯赵双前减刑一年三个月。刑期至2015年11月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第323号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯赵双前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵双前减刑。
经审理查明，罪犯赵双前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵双前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双前减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5410号
彭忆雪：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人彭忆雪与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5614号
罪犯董盛国，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)茂化法刑初字第205号刑事判决，以被告人董盛国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)茂中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董盛国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董盛国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董盛国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董盛国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00767号
原告：杨文彬，恩施市恒华商贸有限责任公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告：余晓林，个体工商户。
原告杨文彬诉被告余晓林追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由助理审判员魏玮担任审判长，助理审判员王蝶、人民陪审员田淼参加的合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托代理人谭文到庭参加诉讼，被告余晓林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与和韵足道签订热水系统采购合同，约定将价值4.5万元的派沃热水系统安装于建始朝阳大道85-87号楼顶九楼，由和韵足道使用。2013年9月4日，因和韵公司无钱支付货款，原告与和韵足道协商，由原告拆回上述设备。在准备拆除过程中，被告因需要使用上述设备，遂与原告、和韵足道协商，约定被告于2014年10月20日前向原告付款2万元后，热水系统归被告所有，同时被告出具欠条。嗣后，被告未按约付款。原告诉至法院，要求被告支付货款2万元，并自2014年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款还清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的居民身份证复印件1份。证明原告身份。
欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。
三、热水系统采购合同、恩施州和韵养生服务有限公司法定代表人靳兴楚出具的欠条、被告以2万元接收热水系统的签名。证明案涉欠款的来源背景。
四、恒华商贸工程验收表、售后维修卡各1份。证明被告使用热水系统后要求恒华商贸公司维修的事实。
五、被告与原告委托代理人的通话记录。证明被告认可原告主张的事实。
六、款项支付情况说明。证明原告于2013年向恩施州恒华商贸有限责任公司结清案涉货款，被告知道上述事实，且同意向原告个人清偿债务。
被告未答辩亦未举证。
经本院审核，原告的证据一与原件核对无异，且与原告的证据二、三、四、五、六形成证据链，能够证明原告主张的事实，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，杨文彬、靳兴楚分别系恩施州恒华商贸有限责任公司（以下简称恒华商贸公司）、恩施州和韵养生服务有限公司（以下简称和韵养生公司）的法定代表人。2012年9月14日，两公司签订热水系统采购合同，约定由恒华商贸公司给和韵养生公司提供派沃热水系统一套。2013年7月13日，因和韵养生公司未按约定完全履行付款义务，经购销双方协商，靳兴楚给杨文彬出具欠条，同意杨文彬拆回上述热水系统抵销债务。在二者协商拆除设备事宜时，被余晓林知晓，并于2013年9月4日与杨文彬约定，杨文彬将上述热水系统作价2万元转让余晓林。同日，杨文彬与恒华商贸公司结清上述热水系统货款，恒华商贸公司同意杨文彬个人向债务人追偿。2014年10月12日，余晓林向杨文彬出具欠条，约定余晓林欠杨文彬货款2万元，定于2014年11月20日付清。逾期，被告未付款。原告诉至本院，要求被告支付货款2万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年11月21日起至还清之日的利息。
本院认为，原告杨文彬与恒华商贸公司结清案涉热水系统货款后，即取得债权人地位，有权向热水系统货款给付义务人追偿。被告余晓林于2014年10月12日给原告杨文彬出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告余晓林未按约定期限履行付款义务，应当承担违约责任，继续履行付款义务，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告的损失可确定为在中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率5.60%水平上加收40%予以计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余晓林于本判决生效后十日内给付原告杨文彬现金2万元，并按年利率7.84%赔偿该款自2014年11月21日起至本判决确定支付之日的损失。
二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由被告余晓林负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
代理审判员 王蝶
人民陪审员 田淼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1085号
上诉人（原审原告）：钟志群，女，汉族，农民。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层。组织机构代码：15438101-0。
法定代表人：吴传强，董事长。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志明，男，汉族，居民。
上诉人钟志群、上诉人福州市一建建设股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟志群、上诉人福州市一建建设股份有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟志群、上诉人福州市一建建设股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志群、上诉人福州市一建建设股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用8786元，依法减半收取4393元，由上诉人钟志群、上诉人福州市一建建设股份有限公司各负担2196.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 周文勤
审判员 唐海珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 影
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终19号
上诉人（原审原告）占合心。
委托代理人黄承杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住大冶市东风路叶家坝村新苗幼儿园好运来水果店，系占合心之孙，公民身份号码4202811983********。
被上诉人（原审被告）大冶经济技术开发区管理委员会，住所地大冶市新冶大道123号。
法定代表人王细军，主任。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大冶市罗家桥街道办事处，住所地大冶市罗家桥街道办事处。
法定代表人黄海东，主任。
委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人占合心因房屋拆迁行政强制一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月5日，中共大冶市委办公室、大冶市人民政府办公室联合发出《关于印发﹤2012年大冶市重点项目建设房屋集中拆迁工作方案﹥的通知》，该工作方案中的拆迁房屋包括占合心位于大冶市罗家桥办事处双港村黄冕湾60号房屋。2013年6月13日，大冶市规划建设局向大冶市城市建设投资开发有限公司颁发了攀宇工业园4号路建设项目的建设工程规划许可证。同年9月16日，大冶市国土资源局对大冶市城市建设投资开发有限公司作出《关于大冶市有色攀宇工业园4号路建设工程项目用地预审意见的复函》，同意通过建设项目地点位于官塘村、双港村和春光村的用地预审。2014年12月31日，湖北省人民政府作出鄂政土批（2014）2898号《省人民政府关于大冶市2014年度第3批次城市建设用地的批复》、鄂政土批（2014）2892号《省人民政府关于大冶市2014年度第8批次城市建设用地的批复》，同意将大冶市罗桥街办双港村、春光村集体农用地8.3998公顷（含耕地7.7508公顷）和双港村、新进村集体农用地12.5994公顷（含耕地11.6875公顷）转为建设用地并办理征地手续等等事项。2015年1月9日，黄国英向大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处出具证明书，内容为：经本人同意将母亲占合心（60号）房屋其中的33.54㎡划拨给叔爷黄相中户头门下；经开发区和我本人共同协商达成协议，所有附作物、猪补偿、油铺补偿等一切补偿到位。当日，经与占合心之子黄国英协商，黄国英代占合心在《攀宇工业园拆迁还建安置补偿协议书》上签字，并于当日代占合心从大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处领取了房屋拆迁补偿款330000元。2015年1月24日，大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处组织人员将占合心位于大冶市罗家桥办事处双港村黄冕湾60号的房屋及地面附着物予以拆除。后占合心亲属向大冶市公安局报警称占合心房屋被拆毁。2015年1月25日，大冶市经济技术开发区管理委员会向大冶市公安局罗桥派出所出具情况说明书，说明其与大冶市罗家桥街道办事处于2015年1月24日将占合心的房屋及地面附着物进行拆除等情况。现占合心认为大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，故而成讼，请求判决强拆行为违法。
原审判决认为，大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处因大冶市工业园区建设需要，在取得大冶市规划建设局的建设用地规划许可、大冶市国土资源局的用地预审许可、湖北省人民政府的建设用地批件情形下，与
占合心签订攀宇工业园拆迁还建安置补偿协议书并支付了房屋及地面附着物征收补偿款，其已取得占合心位于大冶市罗家桥办事处双港村黄冕湾60号房屋及其地面附着物的处分权，其将从占合心处征收的房屋及地面附着物拆除的行为，正当合法。占合心之子黄国英代其在攀宇工业园拆迁还建安置补偿协议书中签名并代领房屋及地面附着物补偿款，属表见代理。故占合心诉称其未在该协议书上签名也未领取补偿款，不予采纳。占合心诉称其子黄国英是受胁迫签订该协议书并领取补偿款，证据不足，不予采信。故占合心请求判令强制拆除其房屋行为违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回占合心的诉讼请求。
上诉人占合心不服原审判决，向本院提起上诉称：大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处未提交任何证据证明其对房屋拆迁还建安置补偿协议的签订进行过委托或追认；也未提供“有理由相信”的证据，故原审判决认定黄国英代其签字的行为属于表见代理，属事实认定错误。其同黄国英系不同的被拆迁人，黄国英无权对其权益进行处分，故原审法院认定“黄国英系被拆迁对象不影响其代理占合心处理房屋拆迁事宜”无法律依据。黄国英代其签订的补偿协议系无权代理，对其不具有法律效力。该协议即使取得其追认，大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定执行，而不是想拆就拆。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处均答辩称，占合心提交的证据不能证明其受到胁迫签订补偿协议，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一、第四条、第六条的规定，原告在作为案件中承担推进诉讼进程的举证责任，即应当提供证据证明其起诉符合法定条件，否则驳回起诉或不予立案；被告承担说服责任，即须向法庭提交足以证明其行为合法的证据，否则承担败诉或不利法律后果。本案中，占合心原审诉请为请求确认大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，故其需提供证据初步证实被诉强制拆除行为的存在。占合心原审提交的大冶市公安局答辩状、严正声明等证据可以初步证明被诉行政行为存在并由大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处实施。大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处如否认该事实存在或认为拆除行为合法可以向法庭提交证据予以证明。大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处原审答辩认为涉案房屋系自愿、合法拆除，但其提交的证据不能证实占合心本人签订过拆迁还建安置补偿协议，亦不能证实黄国英接受过占合心的委托和拆除房屋行为征得占合心同意。在此情形下，大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处将占合心的房屋予以拆除，属于行政强制拆除。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，在占合心房屋所在地块被征收且其拒绝交出土地的情况下，依法应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出的，申请人民法院强制执行。故在未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下，大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处将占合心的房屋予以强制拆除的行为显属违法。综上，原审判决驳回占合心的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00090号行政判决；
二、确认大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处强制拆除占合心房屋的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年四月二十日
书记员 安 琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4346号
原告：李双峰，男，1982年9月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周来，男，1973年5月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李双峰与被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李双峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李双峰撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周桂如
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8380号
原告：梁国徽，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习人员。
被告：罗伟东，男，汉族，住广州市花都区，
原告梁国徽诉被告罗伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁国徽的委托代理人杜紫明、方蛟到庭参加诉讼。被告罗伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将2万元借款本金偿还给原告；2.被告依法支付上项借款的债务利息给原告，利息以2万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要于2014年5月9日向原告借到2万元，并向原告出具手写《借据》一份作为凭证，并承诺尽快还款。事后经原告多次催收，被告依然搪塞，唯请法院保障合法权益，望判如所请！
被告罗伟东没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，没有约定利息及借款期限，后原告在广州市花都区xx镇xx村的一家大排档支付了2万元现金给被告，被告即出具了借据，记载：“现本人罗伟东向梁国徽借现金大写人民币贰万元正，小写20000.00元。现立字为证。”被告在该借据下方空白处签名并按捺了指印。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付2万元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告罗伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗伟东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁国徽偿还借款2万元及逾期利息【以2万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准（以年利率6%为限），从起诉之日即2016年8月24日起计至被告付清款项之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告罗伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25335号
原告：北京冀立新昌源果蔬有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场翠鲜缘冷库D座22号。
法定代表人：李立，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。
被告：北京世纪开泰农副产品产销有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇泉水峪村泉水峪路52号。
法定代表人：刘长城，经理。
原告北京冀立新昌源果蔬有限公司（以下简称新昌源公司）与被告北京世纪开泰农副产品产销有限公司（以下简称世纪开泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌源公司的法定代表人李立、委托诉讼代理人王忠新，被告世纪开泰公司的法定代表人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款192625元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在北京市丰台区新发地市场菜篮子物流配送中心6号库往北京京客隆公司门店供应水果，被告从原告处采购。2017年4月间被告共从原告处采购火龙果等水果价值192625元，原告有世纪开泰公司入库单为证，入库单上有被告人员赵威签字，且明确签字前数量、价格、质量当面核实清楚，签字默认为交易正确，也作为对账凭证。京客隆也在入库单上签章。至今被告以各种理由不予支付货款，造成原告资金周转困难。故原告诉至法院。
被告世纪开泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，金额没有办法核实。我方员工赵威现在已经找不到了，且已经报警，原告也知道这个情况。货款是赵威拿走的，交易都是赵威完成的，我方对交易的数额并不清楚。
本院经审理认定事实如下：新昌源公司（卖方）与世纪开泰公司（买方）存在长期买卖合同关系，双方口头约定由新昌源公司向世纪开泰公司提供果蔬等货物，世纪开泰公司向其出具入库单，货款按交易习惯一个月结算一次，结算时由新昌源公司将入库单交回。2017年4月间，新昌源公司向世纪开泰公司提供了共计价值192625元的果蔬货物，世纪开泰公司出具由其员工赵威签字的入库单24张。因世纪开泰公司一直未支付上述货款，故新昌源公司诉至本院。
本院认为，新昌源公司与世纪开泰公司建立的买卖合同关系，真实合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新昌源公司按约提供了货物，世纪开泰公司亦出具入库单对货物数量、金额进行了确认。现世纪开泰公司虽辩称交易系其员工私自完成，但未提供证据佐证，且其认可所有入库单均由该公司提供，双方此前交易模式亦与本案相同，故其员工赵威在入库单上签字的行为应当认定为职务行为，作为公司承担应当给付货款的责任。至于赵威是否挪用货款的问题，则与新昌源公司无关，可另行解决。
综上，新昌源公司要求世纪开泰公司支付货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京世纪开泰农副产品产销有限公司于本判决生效后十日内给付北京冀立新昌源果蔬有限公司货款192625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告北京世纪开泰农副产品产销有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐冲
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4151号
原告：李保群，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马成秀，女，1963年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。李保群妻子。一般授权代理。
被告：襄阳久丰纺织有限公司。
统一社会信用代码：914206007932907137
住所地：襄阳市樊城区乔营工业园区。
法定代表人：秦震，公司总经理。
原告李保群与被告襄阳久丰纺织有限公司（以下简称久丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员赵运国任审判长、人民陪审员陶芳芳、吴芳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保群的委托诉讼代理人马成秀到庭参加诉讼。被告久丰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的货款6万元及占用资金利息（从立案之日起计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2007年以来，一直有业务上的往来，双方口头约定，被告从原告处进货，原告先送货，被告收到原告送来的货物后，由被告先出具对账单。原告若急需用钱，被告可随时支付，截至2015年11月6日止，被告累计拖欠原告货款6万元。被告给原告承诺并签订了一份还款协议书。还款时间到期后，被告拒不偿还欠款。
被告久丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，李保群注册个体工商户营业执照，注册号：420606600348338，无字号。经营范围：纺织配件零售*。
李保群与久丰公司系业务伙伴，双方口头约定，李保群先送货，后久丰公司出具对账单。2010年9月4日至2011年6月25日应付账款单上载明：2011.8.25.对账结果.襄樊久丰公司欠款37854.07元，差税票40892.07元。9月29日交税票2万，欠20900税票。经手人：芦汉珍。2011年8月25日至2012年12月31日应付账款单上载明：已对账，芦汉珍，2013.1.22。截止到2013年1月22日，久丰公司拖欠李保群货款75542.07元。
2015年10月8日，李保群向法院起诉久丰公司要求支付拖欠的货款，2015年11月6日，久丰公司（甲方）与李保群（乙方）签订一份协议书，协议如下：一、甲方承诺：于2016年4月至6月分三期批次付清所欠乙方货款6万元（以实际对账数据为准）。二、乙方承诺：将所欠甲方增值税发票，在甲方结清乙方所欠货款的最后一次前开具（或者抵税点）。久丰公司法定代表人秦应才签名并加盖其公司公章。2015年11月9日，李保全向法院申请撤诉。同日，法院作出（2015）鄂樊城民三初字第00662号民事裁定书，准许李保群撤回起诉。后久丰公司未按期付款，再次引起诉讼。
本院认为，原告给被告供货，履行了供货义务，被告应按双方之间的约定支付相应的货款。2015年11月6日达成的还款协议是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。被告久丰公司未按照协议约定支付货款，对本案纠纷应承担全部责任。被告久丰公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款6万元及其利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳久丰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告李保群支付拖欠的货款60000元及利息（该息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月10日起至付清之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告襄阳久丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨逢阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2398号
原告：苏某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：荣宝辉，朝阳县法律援助中心黑牛营子乡法律援助站，法律服务工作者。
被告：王某，男，1988年2月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年11月我与被告经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式，2010年3月29日补办结婚登记手续。婚生一女孩，王清雅，现年5周岁。婚后夫妻感情一般，生活当中总生气吵架。被告外出打工，挣钱不顾家，对家庭不负责任。最近几年无奈之下我也外出打工。2014年10月我与被告分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，个人财产归个人所有。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，因我打工腿部受过伤，所以经济收入一般，另外我还要抚养孩子，所以给原告的钱比较少，但我想和原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查某，2008年11月原告苏某某与被告王某经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年3月29日补办结婚登记证书。婚生一女孩，王清雅，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，生活中偶有生气吵架。近几年因双方均在外打工，联系较少。2015年2月原告回娘家居住，双方分居生活至今，原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩王清雅。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证某，婚姻登记证某等证某材料在卷佐证，这些证某材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查某的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来双方虽因在外务工，联系较少，但分居生活时间不长，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。原告苏某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告苏某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨寒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1507号
原告：李成保。
被告：温州奥林匹克假日大酒店有限公司。
法定代表人：余雷。
原告李成保（以下简称原告）诉被告温州奥林匹克假日大酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，原告与被告订立《劳动合同》，约定合同期限自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告从事餐饮部普工工作。2011年5月31日20时许，原告在被告单位二楼洗碗间搬运菜盘时，不慎扭伤腰部。经医院诊断为腰部扭伤。2011年6月21日，被告因原告向其索要医药费而违法开除了原告。2011年12月27日，温州市人力资源和社会保障局出具人社工认（2011）K378号《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤。2012年5月23日，温州市劳动能力鉴定委员会出具温劳鉴（2012）721号《劳动能力鉴定结论》，认定原告因工致残等级不构级。原告因本次工伤所产生的费用，被告均未支付。现要求判令：1、被告支付原告因工伤发生的医疗费1096.36元、护理费500元、交通费200元、伙食补助费500元、鉴定费300元、停工留薪工资15720元，合计18316.36元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1310元（1310元／月×半个月×2倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2011年3月28日订立的《劳动合同》约定原告的试用期月工资为1200元。根据原告提供的医疗费发票计算，原告受伤后共支出医疗费1092.86元。原告提起劳动争议仲裁申请后，2013年7月9日，温州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书，原告向本院提起诉讼。本院另查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、劳动合同、病历、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论》、医疗费发票、鉴定费单据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告于2011年3月28日订立为期两年的书面劳动合同，双方之间劳动合同关系事实清楚。中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。被告没有提供证据证明其已经为原告按规定办理工伤保险，应当按照国务院《工伤保险条例》的规定支付工伤医疗待遇。原告受伤后，温州市人力资源和社会保障局于2011年12月27日作出温人社工认（2011）K378号工伤认定书，认定原告属因工负伤，被告的伤情于2012年5月23日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级不构级。关于原告的工资标准计算，原告与被告均没有提供证据证明，原告主张以2011年度温州市最低工资标准1310元／年为计算标准，本院予以认可。因此，按照《工伤保险条例》的规定，被告应当支付原告以下工伤医疗待遇：1、医疗费1092.86元；2、交通费200元；3、鉴定费300元；4、停工留薪期工资。根据原告的伤情及治疗过程等诊疗实际，本院酌情认定原告的停工留薪期为6个月，该停工留薪期工资为7860元（1310元／月×6个月）。原告受伤后没有住院治疗，其提出的要求被告支付伙食补助费500元、护理费500元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告在原告因工受伤后原告的医疗期内解除劳动合同，属违法解除，应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付原告二倍赔偿金1310元（1310元／月×0.5个月×2倍）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李成保与被告温州奥林匹克假日大酒店有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告温州奥林匹克假日大酒店有限公司于本判决生效之日一次性支付原告李成保工伤医疗待遇9452.86元（医疗费1092.86元、交通费200元、停工留薪期工资7860元、鉴定费300元）和违法解除劳动合同赔偿金1310元；
三、驳回原告李成保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此文无正文）
审判员 言国新
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 宏
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审1号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李承强，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审1号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李承强，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定。
本院于2016年1月19日受理后后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第424号
上诉人（原审被告）嵊州市元昊电器有限公司。
法定代表人金理栋。
被上诉人（原审原告）李燕梅。
原审被告嵊州市欧享电器有限公司。
法定代表人王苗军。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人嵊州市元昊电器有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人李燕梅、原审被告嵊州市欧享电器有限公司（以下简称欧享公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审被告元昊公司、欧享公司住所地均在浙江省嵊州市，被上诉人起诉天猫公司的目的就是为了在余杭区起诉，显属恶意。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院作为原审被告天猫公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。元昊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1397号
原告张岩，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人白利军，该公司法律顾问。
原告张岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岩的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年11月29日21时58分许，原告的司机王龙驾驶车辆冀FX**在韩村河镇小次洛村由南向北行驶中向右转弯时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机王龙驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为140016元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款140016元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的事实及认定无异议，车辆的投保情况无异议。原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，原告损失是否合理，质证提出意见。该车已经在我公司定损，应按照定损金额确定。
经审理查明，2014年11月29日21时58分许，原告雇佣的司机王龙驾驶车辆冀FX**在韩村河镇小次洛村由南向北行驶中向右转弯时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王龙驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FX**车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为121716元，公估费7300元，施救费11000元。。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，原告的车辆损失经保险公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知被告对本案损坏车辆进行共同核损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用140016元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用140016元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 靳伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3499号
原告孟广明，男，1959年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙莉莉（原告之妻），女，1953年4月15日生，汉族，住同原告。
被告李希坚，男，1970年1月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人贾秀洁（被告之妻），女，1973年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
原告孟广明诉被告李希坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟广明及其委托代理人孙莉莉、被告李希坚及其委托代理人贾秀洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月2日将自己坐落在河东区某房屋出租给被告，房屋租赁合同是定期合同，房租三个月一付，原告准备在2014年3月2日租金到期收回房屋，并按照《合同法》规定提前近两个月告知被告，到2014年3月2日被告拒绝腾出房屋，原告无奈诉至法院，法院经审理判决被告腾空房屋，但被告至今仍占用房屋，且未支付房屋使用费，故原告起诉来院，要求：1、判决被告付清自2014年3月2日至本案判决生效之日的房屋使用费，每月3500元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、（2014）东民初字第1401号民事判决书及（2014）二中速民终字第1037号民事判决书复印件各一份。
被告辩称，双方系房屋租赁关系，因他人想租用原告的房屋，原告才诉至法院要求被告腾房。2013年12月26日，原告在刚收取完租金的情况下到涉诉房屋处吵闹，严重影响了被告的生意，原告主张每月3500元的房屋使用费不同意，被告同意在生意好的情况下按每月2000元的标准给原告房屋使用费。
被告未提交证据。
经审理查明，双方原系房屋租赁关系。原告系坐落本市河东区某房屋的承租人，该房屋计租面积为29.02平方米。2007年1月2日，双方签订房屋租赁合同一份，约定：“……甲方孟广明将位于河东区某房屋出租给乙方李希坚使用。每月租金壹仟叁佰元整。……甲乙方如不再租，提前一个月通知甲方乙方。……”原告如约交付了房屋，被告在涉诉房屋经营汽车修理。租赁合同解除前，双方约定的租金标准为每月2000元，被告交付房屋租金至2014年3月2日。2014年3月12日，原告起诉来院要求被告搬出涉诉房屋。2014年4月23日，本院（2014）东民初字第1401号民事判决书判决，被告于该民事判决书生效之日起十五日内将涉诉房屋腾空返还原告。被告不服该判决提起上述，天津市第二中级人民法院于2014年6月16日驳回了被告的上诉，维持原判。现被告仍在涉诉房屋内经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，法院的生效判决确认双方的租赁合同已经解除，且判决被告将涉诉房屋腾空返还原告，此判决书生效后，被告仍占用涉诉房屋至今，故原告要求被告给付2014年3月2日至判决生效之日的房屋占有使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于房屋占有使用费的标准，原告主张的每月3500元，超过了本市房管部门关于此地段非住宅房屋租金指导标准，本院无法支持，被告应比照双方原租赁合同约定的租金标准，即每月2000元，给付原告2014年3月2日至判决生效之日的房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李希坚以每月2000元的标准给付原告孟广明自2014年3月2日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费；
二、驳回原告孟广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孟广明负担39元，由被告李希坚负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年八月二十日
书记员 刘智慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖广其，农民。
原审被告冯友芝，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾城安
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12746号
原告：苏德好，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告苏德好与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告苏德好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏德好撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 柔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保56号
申请人安静娟，女，汉族，住山东省费县。
被申请人刘常谦，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人安静娟因与被申请人刘常谦发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人安静娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘常谦驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型客车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月五日
书记员 张诗情
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第224-1号
申请执行人：吴喜贵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴喜贵与被执行人吴永贵赡养纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一四年三月三日
书记员 李洪舜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第309号
原告张恩华。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告谭新华。
原告张恩华与被告谭新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩华委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告谭新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩华诉称，被告从原告处购买饲料，共计欠款39488元，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告偿付欠款1000元，剩余欠款38488元未偿付，请求依法判令被告偿付废料款38488元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭新华未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2014年8月8日的欠条载明，“欠条今欠到料款39488元大写叁万玖仟肆佰捌拾捌元2014年8月8号”。被告谭新华在欠条下方处署名。
本院认为，被告谭新华从原告张恩华处购买饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告张恩华与被告谭新华之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告谭新华支付原告张恩华饲料款1000元后剩余欠款38488元未偿付，现原告张恩华起诉要求被告谭新华偿付饲料款38488元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告谭新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭新华偿付原告张恩华饲料款38488元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告谭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十月二十日
书记员 于荣华
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第28号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，群众，廊坊市交通运输集团公司职工。2014年9月22日因本案被行政拘留，9月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人孙艳丽、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某，中国农业银行安次支行职员。系本案被害人。
委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人夏某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）安刑初字第347号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取上诉人的辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某认为夏某与其妻有通奸关系，破坏其家庭，2014年9月22日10时许，被告人李某驾车追赶夏某驾驶的车辆到廊坊市安次区光明西道与西昌路交口东北角处，用菜刀将夏某砍伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人夏某伤后到安次区人民医院、广阳区人民医院住院治疗30天，花医疗费8974.49元、鉴定费800元、交通费200元。
原审判决认为，被告人李某因婚姻家庭矛盾持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。辩护人辩称被告人李某愿意赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪心理，并且当庭自愿认罪，如实供述案件的全部事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费8974.49元、鉴定费800元、误工费5514元、护理费1139元、住院期间伙食补助费1500元、交通费200元，以上共计18127.49元。
上诉人李某及其辩护人提出被害人有严重过错，原审判决量刑过重。
廊坊市安次区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人李某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：上诉人李某认为被害人夏某与其妻有通奸关系，破坏其家庭，被害人夏某有严重过错，但并无提出相关证据予以佐证。原审判决依据相关证据以其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并无不当。故对其上诉和辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 徐 兵
审判员 冯学军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王同强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9033号
原告陈昌吉,男,汉族，1963年1月20日出生住浙江省永康市。
委托代理人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江玖恒工贸有限公司,住所地浙江省永康市东城街道新竹村永新路6号。
法定代表人：黄天启。
被告吕朝军,男,汉族，1974年3月17日出生住浙江省永康市。
原告陈昌吉与被告浙江玖恒工贸有限公司、吕朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌吉的委托代理人俞华英，被告浙江玖恒工贸有限公司法定代表人黄天启、被告吕朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌吉起诉称：原告从2014年开始与被告发生不锈钢封板的业务。原告陆续向被告交付货物，被告陆续向原告支付部分货款，但尚有17307元货款未付。庭审中明确诉讼请求为：请求法院判令被告浙江玖恒工贸有限公司支付原告货款17303元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告浙江玖恒工贸有限公司答辩称：原告多次催讨不属实，原告只有一次碰过我，且我不认识原告。我是与原告的姐夫合作，他给我的价格比同行高，当时电话说可以减去一点。我说把门抵债给原告。
被告吕朝军答辩称：原告诉我没有用，我是给公司打工的。
原告陈昌吉为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、公司登记情况、变更登记情况、商标证各1份，证明被告的主体资格的事实。
二、送货单9本，证明原被告之间的买卖关系的事实。
被告浙江玖恒工贸有限公司的质证意见：对证据一无异议。对证据二的价格有异议。
被告吕朝军的质证意见：对证据一无异议，证据二里面的价格高低我不清楚。
本院认证意见：对原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以确认；对证据二，两被告虽有异议，但没有提供相应的证据予以佐证，对两被告的异议不予采纳，对原告提供的证据而予以确认。
被告浙江玖恒工贸有限公司、吕朝军对自己提出的抗辩意见未有向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实;自2014年2月至2016年6月期间，原告多次向被告供应不锈钢封板，至今尚有17303元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江玖恒工贸有限公司至今尚欠原告17303元货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江玖恒工贸有限公司提出价格过高，货款不明确的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江玖恒工贸有限公司支付原告货款17303元，并赔偿逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告浙江玖恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月四日
代书记员 应若影
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1648号
申请执行人金石。
被执行人张洪林，居民。
金石与张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0804民初第460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告张洪林自愿归还原告金石借款本息，合计人民币18万元，分别于2016年5月30日前偿还5万元；于2016年8月30日前偿还5万元；于2016年11月30日前偿还5万元；余款3万元于2017年6月30日前还清。如被告张洪林有任何一期未能按约履行还款义务，则原告金石有权就剩余全部未还款项一并向人民法院申请强制执行。原告金石自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4429元，减半收取2215元，被告张洪林自愿负担，该款于2017年6月30日前一并给付原告金石，财产保全费1420元，原告金石自愿负担。因张洪林未按调解书履行，申请执行人金石向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。被执行人位于淮安市淮阴区王营镇前进街前进小区7号楼404室已被本院查封，并依法评估。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金石享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张洪林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其房产予以查封。因评估，拍卖的时间较长，申请执行人金石亦未能提供被执行人张洪林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张洪林可供执行财产后，申请执行人金石可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏海军
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 鹏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1648号申请执行人金石。被执行人张洪林，居民。金石与张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0804民初第460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告张洪林自愿归还原告金石借款本息，合计人民币18万元，分别于2016年5月30日前偿还5万元；于2016年8月30日前偿还5万元；于2016年11月30日前偿还5万元；余款3万元于2017年6月30日前还清。如被告张洪林有任何一期未能按约履行还款义务，则原告金石有权就剩余全部未还款项一并向人民法院申请强制执行。原告金石自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4429元，减半收取2215元，被告张洪林自愿负担，该款于2017年6月30日前一并给付原告金石，财产保全费1420元，原告金石自愿负担。因张洪林未按调解书履行，申请执行人金石向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。被执行人位于淮安市淮阴区王营镇前进街前进小区7号楼404室已被本院查封，并依法评估。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金石享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张洪林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其房产予以查封。因评估，拍卖的时间较长，申请执行人金石亦未能提供被执行人张洪林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张洪林可供执行财产后，申请执行人金石可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏海军审判员  杨 剑审判员  张 颖二〇一六年十一月十六日书记员  宋 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1997号
原告：董XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：徐XX，女，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX，身份证：XX。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告董XX与被告徐XX离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董XX，被告徐XX及其委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于2014年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。被告感情不专一致使原、被告双方发生纠纷。被告不履行做妻子的义务，并经常多次向原告索要钱财，现原告已无法继续忍受下去，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；被告返还现金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。双方无共同财产和债权、债务。被告婚前有电动三轮车一辆，煤气罐一个，帐篷一顶。
针对原告的起诉，被告同意离婚，但原告主张其在青岛银行董家口支行取款3万元，在紫气东来大石头前给付被告，帮其偿还债务，对此被告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的结婚证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告婚后无子女，无共同财产和债务纠纷，无需对子女抚养问题和财产问题做出处理。本案涉及的电动三轮车一辆、煤气罐一个、帐篷一顶是被告的婚前财产，应归被告所有。
另，原告主张给付被告3万元偿还债务，要求被告返还3万元现金。依原告的申请，本院依法向青岛银行董家口支行调取监控录像，但因银行录像资料保存期限为三个月，原告所主张的录像无法提供。同时，原告亦未向本院提交其他证据证明自己的主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董XX与被告徐XX离婚；
二、被告婚前财产电动三轮车一辆、煤气罐一个、帐篷一顶归被告所有，原告于本判决生效之日起十日被给付给被告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 赛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执异字第975号
异议人（案外人）：烟台市住房公积金管理中心
法定代表人：于政国，主任。
申请执行人：李兆阳，男，汉族，退休职工。
被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司
法定代表人：李信宽，董事长。
本院在执行申请执行人李兆阳与被执行人烟台市福霖居房地产开发有限公司（以下简称福霖居公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台市住房公积金管理中心称，被执行的账户资金是福霖居公司为在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行（以下简称建行开发支行）所做公积金贷款业务向异议人提供的保证金，有《住房公积金贷款三方协议书》（以下简称协议书）中的保证金条款为证，协议书相关方已经依约在建行开发支行开立了保证金账户，账号：×××6740，建行开发支行按照协议书中的甲方
--
即异议人的指令对该账户的资金履行公积金贷款保证金的相关监管职责，上述约定及实际履约情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，即：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此，应认定为异议人对该保证金账户中的资金享有优先受偿权。（2012）福执字第975号协助扣划存款通知书对该账户资金予以执行损害了异议人的优先受偿权，异议人现提出异议，希望法院撤销强制扣划裁定，返还被执行的款项。提供住房公积金贷款三方协议书。
申请执行人未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民一终字第1175号民事判决书，判决福霖居公司于本判决生效之日起10日内支付李兆阳110，000元并赔偿李兆阳损失641，061.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因福霖居公司未能按期履行上述义务，原告于2012年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，我院于2012年11月13日扣划被执行人在建行开发支行的银行存款167，718元。建行开发支行以被执行的账户资金是福霖居公司为在该行所做公积金贷款业务提供的保证金，有《住房公积金贷款三方协议书》（以下简称协议书）中的保证金条款为证，协议书相关方已经依约在该行开立了保证金账户，账号：×××6740，该行按照协议书中的甲方指令对该账户的资金履行公积金贷款保证金的相关监管职责，上述约定及实际履约情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，即：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此，应认定为协议书甲方（烟台市住房公积金管理中心）对该保证金账户中的资金享有优先受偿权。（2012）福执字第975号协助扣划存款通知书对该账户资金予以执行损害了协议书甲方的优先受偿权，请求撤销强制扣划裁定，返还被执行的款项。我院于2012年12月24日作出通知，根据甲、乙、丙三方签订的住房公积金贷款协议书，乙方（福霖居公司）在丙方开立的保证金账户中的资金是为甲方提供的担保，甲方是相关权利人，且丙方在提交的执行异议申请书中也予以认可，丙方在本案中既非当事人，又非利害关系人，其异议主体不适格，对丙方（建行开发支行）提出的上述异议本院不予审查。后异议人向本院提出上述异议。
另查，2009年7月16日，福霖居公司在建行开发支行以办理“祥云小区”项目按揭贷款业务为由开立保证金账户，开立单位银行结算账户申请书中载明存款人名称为福霖居公司，账户性质为专用，账号为×××6740。2010年7月6日，烟台市住房公积金管理中心（甲方），福霖居公司（乙方）与建行开发支行（丙方）签订了住房公积金贷款三方协议书，约定乙方在丙方开立存款账户和保证金账户，未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。因乙方没有协助丙方办理抵押手续或将房屋产权证交付借款人（购房人），造成甲方发放的住房公积金贷款无法收回的，乙方同意以保证金账户资金偿付甲方，偿付范围包括该借款合同项下的借款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中福霖居公司在建行开发支行开立了保证金账户，账户中留有存款，但存款人名称非烟台市住房公积金管理中心，该中心并没有对所谓的保证金占有，仍然由福霖居公司占有，异议人引用上述司法解释规定与实际情形不符。现行司法解释仅对信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金及旅行社质量保证金规定了限制扣划的情形，本案中所谓的保证金不在上述限制扣划情形之列。综上，异议人的理由不符合法律、司法解释的规定，也与事实不符，不予支持。异议人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市住房公积金管理中心的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢杜晓
审判员 杨海燕
审判员 陈春生
二〇一三年二月二十一日
书记员 徐 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第34号
再审申请人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门外。
法定代表人徐利松，该公司经理。
被申请人（原审原告）王义忠，居民，系邹平诚信钢模扳租赁站业主。
原审被告庞杰。
再审申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人王义忠及庞杰租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州省冶金建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更667号
罪犯邛莫阿根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出（2014）甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人邛莫阿根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邛莫阿根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邛莫阿根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邛莫阿根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邛莫阿根减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第410号
原告谌某，男。
被告周某，女。
委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告谌某与被告周某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某，被告周某的委托代理人余世文、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，2010年1月6日，原告经人介绍相亲认识被告周某，原告于同日下午给付被告杨某聘金18，000元，1月7日给付被告周某买衣服钱5，000元，1月7日下午给付被告周某用老金手镯和金项链打的26克金手镯一只，并花去打金费400元，此外两被告还收受原告见面礼3，400元。2012年6月，被告周某怀孕，原告在浙江给付被告周某现金10，000元，孩子出生后被告周某告知原告孩子并非与原告所生。两被告以婚约之名骗取原告钱财，其行为极大地伤害了原告，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求：1判令两被告返还原告彩礼36，400元及金手镯一只；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告与原告定亲是事实，被告收取原告聘金18，000元、见面礼3，400元和金手镯一只，但没有收到原告给的5，000元买衣服钱。在浙江原告给被告的10，000元是原告姐姐还给被告的钱，原告姐姐向被告借款20，000元，至今还有10，000元在原告手中。原告向被告借款30，000元用于买车，原告出具了欠条，自2013年3月开始，双方就没有在一起共同生活了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告与被告周某定亲时，收到原告给付的聘金18，000元属实，现已将该聘金全部返还给了原告，原告曾经把周某介绍给一个浙江人，收取介绍费30，000元，现周某已与浙江人结婚且生育了小孩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某与被告周某系母女关系。2010年农历1月初六，原告谌某与被告周某经媒人周冬英介绍相识，次日双方按照农村习俗订婚，被告周某收取原告聘金18，000元，原告为被告周某购买衣服若干，原告用自己家里老的金手镯一只和金项链一条为被告周某打了一只金手镯约26克，另外被告周某收取原告见面礼计币3，400元。原告与被告周某订婚后双方以夫妻名义共同生活。2012年初，因被告周某怀孕，原告支付被告周某款10，000元，后被告周某产下一男孩，取名陈超，被告周某对原告称陈超并非原告亲生，2014年4月16日，江西神州司法鉴定中心（2013）物检字第D065号司法鉴定检验报告书的检验结论为：陈超与原告谌某不存在亲缘关系。
另查明，被告周某与原告谌某订婚前，曾与他人共同生活，生育了一个男孩，今年10岁，现随被告周某共同生活。
上述事实有原告及被告的当庭陈述、本院对媒人周冬英的调查笔录及江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：禁止借婚姻索取财物。原告谌某与被告周某经人介绍后认识按农村习俗订婚后同居生活，被告周某与原告订婚时收取原告聘金18，000元、26克金手镯一只及见面礼3，400元，被告周某怀孕期间收取原告款10，000元等事实，原、被告双方均无异议。原告诉称支付被告周某5，000元用于购买衣服无证据相佐证，本院不予认定。被告周某辩称其怀孕期间收取原告的10，000元款系原告姐姐归还其原借款，且曾借款30，000元给原告用于购车，由于无证据相佐证，本院不予采信。被告杨某辩称已将聘金18，000元返还给原告及原告将被告周某介绍给一个浙江人并收取介绍费30，000元无证据相佐证，本院不予采信。被告周某在与原告谌某订婚后共同生活期间，又与他人保持男女关系，且与他人生下小孩，被告周某的行为有悖于我国的良序风俗，对原告的身心造成了一定的伤害。原告为与被告周某缔结婚姻按照习俗支付给被告周某的聘金18，000元、金手镯一只约26克、见面礼3，400元及现金10，000元，已给原告的家庭生活带来困难，除见面礼3，400元已散发出去无法收回及购买的衣服已消耗掉外，其余的现金28，000元及一只26克的金手镯应返还给原告。被告杨某系被告周某的母亲，被告杨某没有收取原告的聘金及金手镯，被告杨某不属于返还彩礼的主体，故原告要求被告杨某返还彩礼的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告周某返还原告谌某彩礼款28，000元，返还手镯一只（约26克），上述款物限于本判决生效后七日内给付；
驳回原告谌某要求被告杨某返还彩礼的诉讼请求；
驳回原告谌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告谌某负担55元，被告周某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 徐 斌
二〇一四年四月一日
代书记员 王良东