wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1716号
原告曾传虎，住址四川省富顺县。
委托代理人孟淑玲，深圳市福田区法律援助处指派广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市又一居商业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5002铺。
法定代表人孙荣春，执行董事。
委托代理人蒋尧，住址广东省深圳市宝安区。系被告员工。
原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年2月19日。被告辩称原告于2013年3月1日入职，被告的注册成立时间为2013年2月22日，原告之前入职的公司为深圳市又一居投资发展有限公司。原告提供了员工内部调配审批表证明其入职时间为2011年2月19日，该调配审批表虽是复印件但在仲裁阶段得到被告确认，庭审中也确认有份调配审批表，但其无法提供原件，本院采信该调配审批表，综上，本院认定被告与深圳市又一居投资发展有限公司有关联，原告的入职时间为2011年2月19日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限为2013年3月1日至2016年2月28日。
三、合同约定的员工工作岗位：电工，后被告调整为保安。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为基本工资2240元、绩效工资560元组成。离职前十二个月的月平均工资为3358元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年10月11日，原告以被告单方变更劳动合同，降职、降薪，增加上班时间为由申请离职。被告于2013年11月13日向原告出具了离职证明。
六、解除劳动关系经济补偿金数额：从本院采信的员工内部调配审批表中，反映被告确实存在单方对原告调岗降薪的事实，原告因此提出离职，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金10074（3358＊3）。
七、申请仲裁时间：2013年8月16日。
八、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金20150元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金20150元；2、被告承担本案诉讼费。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市又一居商业管理有限公司支付原告曾传虎解除劳动合同经济补偿金10074元；（二）驳回原告曾传虎的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十日
书记员 郑智钊
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审8号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人刘毛仁，男，1960年4月6日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年5月25日作出的榆国土资执罚字2016第58号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第58号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第544号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人孙超，农民。
被执行人史本美，农民。
被执行人史本举，农民。
被执行人史明孟，农民。
被执行人史本涛，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人孙超、史本美、史本举、史明孟、史本涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第544号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十六日
书记员 王新桥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第112号
原告：应亨。
被告：陈伟建。
原告应亨为与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员蓝宁参加评议的合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应亨到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亨诉称：2013年12月12日，被告陈伟建因资金周转之需向原告借款人民币140000元。被告陈伟建出具借条载明：今向应亨借到人民币壹拾肆万元，夏剑作为保证人自愿在借条上签字。同日，原告将款项交付被告，被告出具收条一份。出借后，原告多次向被告陈伟建和担保人夏剑催要，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟建偿还原告借款本金人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告的身份证、借条（原件）、收条（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟建出具借条向原告应亨借款人民币140000元的法律事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其主张权利时及时履行归还借款的义务，现被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金人民币140000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决生效后十日内归还原告应亨借款本金人民币140000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告陈伟建负担；财产保全申请费1220元，公告费300元，由原告应亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 蓝 宁
二〇一四年七月七日
代书 记员 夏金涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终115号
上诉人（原审被告）南京柯普岚教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达中心A座2204。
法定代表人徐锐，该公司总经理。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周忠伟。
原审被告徐锐，南京柯普岚教育信息咨询有限公司法定代表人。
原审被告郭金影。
上诉人南京柯普岚教育信息咨询有限公司（以下简称柯普岚公司）与被上诉人周忠伟、原审被告徐锐、郭金影借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院审查查明：原审法院于2015年12月16日受理周忠伟诉柯普岚公司、徐锐、郭金影借款合同纠纷一案，柯普岚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
周忠伟原审诉称：2014年12月3日，柯普岚公司因公司需要向周忠伟借款150万元整，并约定利息月息4.5%，期限从放款日到归还日以实际天数计算，其法定代表人徐锐在借据上签字盖章。周忠伟于2014年12月4日向徐锐提供的公司账户汇款150万元整，迄今为止，柯普岚公司共偿还87.7万元，对于剩余款项不履行还款义务。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，徐锐作为法定代表人在借款合同上签字与公司承担共同还款责任。郭金影与徐锐系夫妻关系，因该债务是二人夫妻关系存续期间的共同债务，故郭金影应承担连带责任。周忠伟为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、柯普岚公司偿还周忠伟借款本金623000元及利息420030元（自2014年12月4日起暂计算至2015年11月30日，2015年12月1日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日）；2、柯普岚公司承担本案律师费30000元；3、柯普岚公司承担本案的诉讼费用；4、徐锐、郭金影对上述借款本息及诉讼费、律师费承担连带还款责任。
柯普岚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。柯普岚公司与周忠伟存在借款合同关系，双方已在沟通中就还款方式及地点达成了合意，约定柯普岚公司将全部借款本金及利息以新西兰元的形式转入周忠伟在新西兰的银行账户，现柯普岚公司已将所有借款本金及利息支付到周忠伟在新西兰ANZ的银行账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方明确约定合同履行地为新西兰，而新西兰在中国境外，按照规定本案只能由被告柯普岚公司所在地法院，即南京市建邺区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至被告住所地法院即南京市建邺区人民法院管辖和审理。
原审法院审查查明：2014年12月3日，徐锐向周忠伟出具《借条》一份，内容为：因南京柯普岚教育信息咨询有限公司需要，于2014年12月4日从周忠伟处借到人民币150万元整，利息每日千分之1.5‰，从放款日到归还日以实际天数结算。收款人全称为：南京柯普岚教育信息咨询有限公司；账号为：46×××66。该借条未对纠纷管辖法院作出约定，也未对合同履行地作出书面约定。2014年12月4日，周忠伟依约向柯普岚公司账号汇款人民币150万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。柯普岚公司虽提出异议称，其与周忠伟就还款方式及地点达成了合意，即约定由柯普岚公司将全部借款本金及利息以新西兰元的形式转入周忠伟在新西兰的银行账户，但因双方并未就合同履行地作出书面约定，柯普岚公司亦未举证证明双方存在口头约定合同履行地的情形。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，周忠伟请求柯普岚公司等偿还借款本息，应认为周忠伟作为出借人为接收货币一方，因此出借人所在地即为合同履行地。本案周忠伟（出借人）所在地位于徐州市××山区民安园，因此，徐州市泉山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。柯普岚公司提出该案应移送至南京市建邺区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回南京柯普岚教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由南京柯普岚教育信息咨询有限公司负担。
上诉人柯普岚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在沟通中就还款方式及地点达成了合意，约定申请人将全部借款本金及利息以新西兰元支付到周忠伟在新西兰AVZ的银行账户，账号为06×××00。双方明确了合同履行地点为新西兰，因新西兰在中国境外；根据原告就被告，本案只能由被告所在地，即南京市建邺区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案依法交由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案双方当事人诉争的《借条》中未约定合同履行地，现周忠伟作为出借人诉请柯普岚公司等偿还借款本息，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定接收货币一方的周忠伟所在地为合同履行地于法有据；上诉人柯普岚公司主张其和周忠伟在沟通中约定了合同履行地，但其没有提供相关证据予以证明，周忠伟又不予认可，对其该抗辩不予支持；因周忠伟住所地系徐州市泉山区人民法院辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现周忠伟已向有管辖权的徐州市泉山区人民法院起诉，故，无论南京市建邺区人民法院是否作为被告住所地亦具有管辖权，上诉人主张将本案移送南京市建邺区人民法院审理均于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思蒙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第97号
原告：袁东升。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：杨志杰。
原告袁东升与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告杨志杰下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁东升的委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁东升诉称：被告杨志杰因生意需要于2014年9月19日向原告借款40000元，原告向被告交付上述借款后，被告至今未归还本金也未支付利息，原告催讨未果，故诉请本院判令：一、被告杨志杰返还原告借款本金40000元并支付自2014年9月19日起至借款还清之日止按年利率19.4%计算的利息；二、被告杨志杰支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告陈述被告已支付款项2000元，故自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金38000元并支付自2014年9月19日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告杨志杰于2014年9月19日向原告袁东升借款40000元，双方就借款利息、实现债权费用等作了约定的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告袁东升为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月19日，被告杨志杰向原告袁东升借款40000元并出具借据一份，双方约定：借款利息按每年银行借款利率四倍计付，出借人未按期还款应承担实现债权的全部费用（包含诉讼费、律师代理费等）等；同时借据载明：“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）肆万元正整。乙方已收到，乙方不另写收据。”借款后，被告杨志杰仅支付款项2000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，被告杨志杰经催讨后在合理期限内未予以返还，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告已支付款项2000元并自愿将上述款项计入本金，本院对原告自认的事实予以确认。综上，原告要求被告返还借款本金38000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月19日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息及律师代理费2500元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效之日起十日内返还原告袁东升借款本金38000元并支付自2014年9月19日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、被告杨志杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁东升律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 王伟良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2550号
原告：孙同同，居民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所实习律师。
被告：宦华梅，居民。
孙园园，男，居民。
孙晓晓，男，居民。
原告孙同同诉被告宦华梅、孙园园、孙晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙同同及代理人到庭参加诉讼，被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同同诉称：宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，孙锦启因交通事故已死亡。2015年4月12日，孙锦启向原告借款10000元，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息800元。
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，借款人孙锦启向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今从孙同同借现金10000元，利息按每月每元0.015元计算，大写壹万元整，借款期限：两个月，借款人：孙锦启，经手人：孙锦成，证明人：咸士金，借款时间：2015年4月12日。”宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，仅且是孙锦启的合法继承人。借款人孙锦启因交通事故于2015年8月26日死亡，并于2015年9月22日户口被注销，其法定继承人宦华梅、孙园园、孙晓晓已在本院提出交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼一案。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条，兰陵县公安局长城派出所出具的孙锦启死亡证明、兰陵县长城镇城北村村民委员会、兰陵县公安局长城派出所出具的直系亲属证明等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人孙锦启向原告孙同同借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告孙同同与被告孙锦启系借款合同关系，本院予以确认。因借款人孙锦启死亡，该笔借款应用借款人孙锦启遗产偿还，三被告宦华梅、孙园园、孙晓晓作为借款人孙锦启的法定继承人，应在继承其遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。故原告请求判令三被告在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还借款10000元及利息800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还原告孙同同借款本金10000元及利息800元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费140元，由被告宦华梅、孙园园、孙晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1160号
原告：叶金毅。
被告：姚建利。
原告叶金毅因与被告姚建利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶金毅到庭参加诉讼，被告姚建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金毅起诉称，被告于2014年共计向原告借款三次，分别为：2014年3月25日借款30000元，2014年5月21日借款50000元，2014年9月9日借款80000元，共计借款本金为160000元。根据借条的约定，借款利息为同期银行贷款的四倍，逾期还款的则由被告承担实现债权等一切费用，管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院等。另，2014年3月25日和2014年5月21日的两份借条还约定，被告逾期不还的，则每逾期一日支付借款本金5‰的违约金。在约定的借款期满后，被告未归还借款本金，仅支付了自借款之日至2014年9月的利息。故原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金160000元，并支付利息及违约金35793.77元（按借条约定的利息及违约金标准，自2014年10月1日暂计至2015年9月20日，实际请求计算至清偿之日止）；二、被告承担原告实现债权的费用800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建利庭后补充答辩称，借款属实，但2014年3月25日的借款实际收到借款本金为27000元。其中50000元的借款已经通过案外人沈冬良一次性归还原告。借条约定的利息过高，且被告已经归还大部分借款。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．借条三份，证明被告于2014年3月25日、2014年5月21日、2014年9月9日分别向原告借款30000元、50000元、80000元，合计160000元，并约定了借款利息、违约责任等内容。
2.银行汇款单三份，证明原告已向被告交付上述借款，其中2014年3月25日借款实际交付为27000元。
3．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费800元。
被告姚建利补充质证，对证据1、2无异议，但认为约定利息过高；对证据3的真实性无异议，但认为不应由被告承担。
针对自己的抗辩，被告向本院提供了银行明细清单五页，证明被告已通过案外人王圳多次向原告归还借款，共计26000元。
原告经质证，对该组证据无异议，但认为上述款项系用于支付利息。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告姚建利质证对其真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定。对被告提供的证据，原告质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年3月25日、2014年5月21日向原告借款并分别出具借条各一份，载明借款金额分别为30000元（借期为自2014年3月25日至2014年4月24日）、50000元，并均约定按同期银行贷款利率的四倍付息，若逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，同时愿意承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用），管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院等。2014年9月9日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元，借款期限为自2014年9月9日至2014年9月13日止，借款利息和逾期还款违约金按银行贷款利率四倍计算；逾期不还借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；协议争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院等。原告分别于2014年3月25日、5月21日、9月9日向被告转账交付借款27000元、50000元、80000元。后被告向原告指定的收款人王圳归还共计26000元（分别为：2014年4月26日3000元，2014年6月28日6000元，2014年8月27日8000元，2014年10月8日3000元、6000元）。原告自认被告已于2014年7月份归还借款本金50000元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费800元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告与被告之间存在借贷关系的事实，有原告提供的借条、银行汇款单予以证实，被告亦予以认可。故原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款本金数额应以原告实际交付的金额为准，共计为157000元。三份借条中均约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，前两次借款借条中另约定每逾期一日支付借款金额5‰的违约金，该计算标准过高，应调整为借款期间内利息及逾期还款利息的总和不超过同期银行贷款利率的四倍计算。故对于被告在借款之后陆续向原告归还的款项，应各自扣除其利息后冲抵相应的本金（详见借款计算清单）。本院确定截至2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金为87299元，利息为22384元，其后逾期还款利息以87299元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止。原、被告于借条中约定若被告逾期还款则应承担原告为实现债权支出的律师费等费用，故原告要求被告赔偿其实现债权律师代理费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建利于本判决生效之日起七日内归还原告叶金毅借款本金87299元并支付截至2015年11月25日的利息22384元（其后逾期还款利息计算方式：以本金87299元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告姚建利于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶金毅实现债权的律师代理费800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，由原告叶金毅负担927元，由被告姚建利负担1189元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 费一萍
附页
借款计算清单
日期
发生事项
产生利息
应冲抵本金数
剩余本金
2014.03.25
27000（借款）
2014.04.26
3000（还款）
2014.05.21
50000（借款）
2014.06.28
6000（还款）
2014.07.31
50000（还本）
2014.08.27
8000（还款）
2014.09.09
80000（借款）
2014.10.08
9000（还款）
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第26号申请人罗游北，男，住广东省广州市海珠区。委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。申请人罗游北称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2011年11月28日至2012年7月11日期间在“远泰88”轮工作。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向武汉海事法院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，武汉海事法院作出（2014）武海法商初字第00762号民事调解书，确认由案外人段夫元向申请人支付30000元，泰州远洋就上述付款义务承担保证责任。但段夫元及泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为30000元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有武汉海事法院（2014）武海法商初字第00762号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人罗游北债权登记的申请；二、对申请人罗游北申请登记的债权30000元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员黄毅二〇一五年七月二十一日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1558号
原告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人米学放，女，该公司总经理。
委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。
被告杨ＸＸ，男，成年人，易县。
被告张国栋，男，成年人，易县。
被告杨威威，男，成年人，易县。
被告张向军，男，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨ＸＸ、张国栋、杨威威、张向军物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1558号原告河北玄武建材集团有限公司。法定代表人米学放，女，该公司总经理。委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。被告杨万里，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。被告张国栋，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。被告杨威威，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。被告张向军，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨万里、张国栋、杨威威、张向军物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。审 判 长  高俊鹤代理审判员  王 云人民陪审员  袁东升二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘智娇
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审10号
申请执行人：盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。
法定代表人：张鹤鸣，该局局长。
委托代理人：邱志军，该局开发区分局分局长。
委托代理人：谢卡尔，该局工作人员。
被执行人：吴帮洁，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人吴帮洁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月3日以被执行人吴帮洁在生产、销售的卤猪头肉中超限量使用亚硝酸盐为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴帮洁作出盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》：1、没收涉案的4.12千克卤制猪头肉（已先行处理）；2、罚款人民币50000元。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，于2016年6月3日依法送达给被执行人吴帮洁，并于2016年12月3日进行了催告，被执行人吴帮洁未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人吴帮洁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人吴帮洁所作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中未缴罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审10号申请执行人：盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。法定代表人：张鹤鸣，该局局长。委托代理人：邱志军，该局开发区分局分局长。委托代理人：谢卡尔，该局工作人员。被执行人：吴帮洁，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人吴帮洁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月3日以被执行人吴帮洁在生产、销售的卤猪头肉中超限量使用亚硝酸盐为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴帮洁作出盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》：1、没收涉案的4.12千克卤制猪头肉（已先行处理）；2、罚款人民币50000元。本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，于2016年6月3日依法送达给被执行人吴帮洁，并于2016年12月3日进行了催告，被执行人吴帮洁未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人吴帮洁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人吴帮洁所作出的盱市监案字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中未缴罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月六日书 记 员  刘 凯
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第37号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁署来，无业，家住湖南省涟源市。
上诉人（原审被告人）邹某，无业，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。
原审被告人杜某，无业，家住湖南省涟源市。因犯抢劫罪，2008年7月21日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元，2011年5月20日减刑释放。
原审被告人郭某。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人袁署来、杜某、邹某、郭某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月13日作出（2014）九刑二初字第57号刑事判决。原审被告人袁署来、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013�12月至2014年3月期间，被告人袁署来、杜某、邹某、郭某购买他人身份证，由被告人袁署来组织被告人杜某、邹某、郭某到各大银行用购买来的身份证骗领储蓄卡，再以50元或100元一张储蓄卡的价格予以收购。其中被告人袁署来作为共同犯罪的组织者，其组织他人以虚假身份证明骗领信用卡33张；被告人杜某以虚假身份证明骗领信用卡7张；被告人邹某以虚假身份证明骗领信用卡9张；被告人郭某以虚假身份证明骗领信用卡17张。
具体犯罪事实如下：
1、2013年12月28日、31日，被告人郭某来到贵州省玉屏县，用廖锋的身份证在农业银行玉屏县支行骗领储蓄卡3张。
2、2013年12月29日，被告人郭某来到贵州省贵定县，用廖锋的身份证在农业银行贵定县支行骗领储蓄卡2张。
3、2014年2月20日，被告人邹某等人来到贵州省玉屏县，被告人邹某用姚煌的身份证在工商银行玉屏支行骗领储蓄卡1张。被告人杜某用文浩华身份证分别在农业银行玉屏屏溪支行、农业银行玉屏县支行、工商银行玉屏支行各骗领储蓄卡1张，共3张。
4、2014年2月21日，被告人邹某来到贵州省铜仁市，用姚煌的身份证在农业银行铜仁金鑫支行骗领储蓄卡1张。
5、2014年3月4日，被告人袁署来等人来到江西省南昌市。被告人郭某用龚亮身份证分别在工商银行南昌象山南路支行、农业银行南昌象南支行营业部、农业银行南昌站前支行、农业银行南昌中山支行、农业银行南昌金财支行各骗领1张储蓄卡，共计5张。被告人邹某用谢某身份证分别在农业银行南昌象南支行营业部、农业银行南昌金财支行各骗领1张储蓄卡，共计2张。被告人杜某用岳文身份证在农业银行中山支行骗领1张储蓄卡。
6、2014年3月5日，被告人袁署来等人来到九江市。被告人郭某用龚亮身份证分别在工商银行大树下分理处、工商银行长虹支行、工商银行八里湖支行、建设银行九江分行、农业银行新公园支行各骗领1张储蓄卡，共计5张。被告人邹某用谢某身份证分别在工商银行八里湖支行、建设银行九江市分行营土部各骗领1张储蓄卡；用姚煌身份证分别在工商银行大树下分理处、农业银行茅山头分理处各骗领1张，共计4张。被告人杜某用岳文身份证分别在工商银行八里湖支行、农业银行茅山头分理处各骗领1张储蓄卡；用文浩华身份证在工商银行大树下分理处骗领1张储蓄卡，共计3张。
7、2014年3月6日，被告人袁署来等人来到九江县。被告人郭某用龚亮身份证分别在建设银行九江县支行、农业银行桥头分理处各骗领1张储蓄卡，共计2张。被告人邹某用谢某身份证在农业银行桥头分理处骗领1张储蓄卡。之后准备在建设银行九江支行骗领储蓄卡时被九江县公安局民警抓获。
2014年3月6日晚，被告人袁署来、杜某、郭某在南昌至娄底的K1523次火车车厢内被南昌乘警支队民警抓获。
上述事实有经原审质证的被告人袁署来、杜某、邹某、郭某的供述、证人张某、谢某等人的证言、扣押物品清单、中国农业银行股份有限公司玉平县支行等银行机构出具的开户申请材料及相关账户信息、归案经过及各被告人人口信息表、湖南省双峰县人民法院（2008）双刑初字第137号刑事判决书、湖南省星城监狱（2011）释放证明等证据证实。
原审认为，被告人袁署来、杜某、邹某、郭某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中被告人袁署来组织他人使用虚假身份骗领信用卡33张、郭某使用虚假身份证明骗领信用卡17张，均属数额巨大；被告人杜某使用虚假身份证明骗领信用卡7张、邹某使用虚假身份证明骗领信用卡9张，四被告人行为构成妨害信用卡管理罪。被告人袁署来组�他人使用虚假身份证明骗领信用卡，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织的全部犯罪处罚。被告人杜某、邹某、郭某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人杜某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法减轻处罚。被告人袁署来、杜某、邹某、郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决：被告人袁署来犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人邹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁署来上诉称：其没有参与在贵州办卡，也没有指使同案犯办卡，只是收购其他人办的卡。
原审被告人邹某上诉称：其办卡数量较少，系初犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人袁署来提出的其没�参与在贵州办卡，也没有指使同案犯办卡，只是收购其他人办的卡的上诉理由，经查，上诉人袁署来及其余被告人在侦查阶段均供述称受袁署来指使而办理银行卡，出行及办卡费用由袁署来承担，办理的银行卡均直接或通过他人交给了袁署来，袁署来在共同犯罪中系组织者，起主要作用，系主犯，按照其组织的全部犯罪处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邹某提出的其办卡数量较少，系初犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审已认定邹某在共同犯罪中起次要作用系从犯，并综合其认罪态度等情节，在法定幅度内对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁署来、杜某、原审被告人邹某、郭某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 立
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 蔚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第53号
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系本案被害人。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）沾刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、原审附带民事诉讼原告人王某乙到庭参加诉讼。滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、张艳出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月13日3时许，被告人王某甲与王某丙、王某乙在王某丙家中喝酒，期间王某甲与王某乙因琐事发生争执并厮打。厮打过程中，王某甲持菜刀将王某乙头部砍伤。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，王某乙的损失为8354.36元，包括医疗费3892.46元，误工费3306.45元，住院伙食补助费210元，护理费345.45元，鉴定费300元，交通费300元。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表一份，证实本案的案件来源情况。
（2）发破案经过一份，证实本案的发破案情况。
（3）户籍证明一份，证实被告人王某甲的个人基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）沾化县公安局出具的前科查询证明一份，证实王某甲在辖区内无违法犯罪记录。
（5）证据保全清单及随案移交清单各一份，证实作案工具菜刀一把已被扣押。
（6）沾化县公安局下洼派出所出具的办案说明一份，证实王某甲因伤被取保候审。
2、勘验、检查笔录
沾化县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实了案发现场情况。现场提取菜刀一把、木棍三节、带铁铲头木棍一节。
3、菜刀一把，铁铲头一个及木棍三节，经被告人王某甲质证无异议。
4、鉴定意见
2014年3月19日沾化县公安局物证鉴定室出具的公（沾）鉴（伤检）字（2014）第082号鉴定文书一份，证实王某乙右额部创3.5厘米，右颧部创5.5厘米，右颧骨眶突撕脱性骨折并皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
5、证人王某丙证言，证实2014年3月13日晚，王某甲、王某乙在王某丙家喝酒，期间王某甲与王某乙发生争执，两人打在一起，王某乙手持一带铁头木棍、王某甲手持一菜刀相互殴打，王某乙被王某甲砍伤，脸上有血，王某甲倒在地上。
6、被害人王某乙陈述，证实2014年3月12日晚上，他和王某甲在王某丙家里喝酒，三个人喝到凌晨两点来钟，他和王某乙因琐事吵起来，接着拳头巴掌地打起来，后来又到了屋外头院子里，他拿了个带木头棍子的铁铲，王某甲拿着菜刀，俩人打起来，王某甲拿菜刀砍了他两刀，他的脸被砍伤流血了，他接着去王某丙屋里拿了块布包着去了医院。
7、被告人王某甲供述，证实2014年3月12日晚上八点半左右，他和王某乙、王某丙在王某丙家里喝酒，喝到凌晨一两点钟的时候，他和王某乙因为琐事吵起来，随后打在一起，王某丙给拉开了。之后，二人到了院子里，王某乙拿了一把铁铲，他拿一把菜刀，二人又打起来，王某乙用铁铲砸他的身上，铁铲断了，他拿菜刀朝王某乙头部砍了两刀，具体砍到哪里没看清，接着他晕过去了。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲、王某乙之间因琐事发生纠纷，导致矛盾激化引发厮打，造成伤害，双方均有过错，对损害结果的发生，王某甲承担主要责任，王某乙承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失5848.05元。
宣判后，原审被告人王某甲以“被害人王某乙额头的伤不是其造成，不应承担故意伤害罪刑事责任；原审确定王某乙误工费错误”为由，提出上诉。
滨州市人民检察院检察员的出庭意见是：原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人王某乙的答辩意见是：王某甲持刀砍伤其额头及面部，应当承担相应的刑事及民事责任。
经二审审理查明的事实与一审一致。该事实有经一审庭审举证、质证后确认的受案登记表、发破案经过等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，原审被告人王某甲的供述等予以证实。另，二审期间，检察员当庭提交王某乙伤情照片两张、住院病案一份及伤情说明一份，证实被害人王某乙头部两处伤口符合锐器损伤特点及其因伤住院的情况。该证据经二审当庭质证，本院予以确认。本案证据能够相互印证证实案件事实，依法予以认定。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“被害人王某乙额头的伤不是其造成，不应承担故意伤害罪刑事责任”的上诉理由，经查，被害人王某乙多次稳定陈述，被告人王某甲持菜刀与其殴斗砍伤其头部，证人王某丙的证言也证实被告人王某甲与王某乙持械殴斗，王某乙头部受伤流血的事实，而被告人王某甲在侦查阶段的多次供述，亦证实其持菜刀与王某乙打斗，砍了王某乙两刀的事实，王某乙的伤情鉴定意见、伤情照片及伤情说明，证实王某乙头部两处创口被锐器致伤，达二级轻伤的事实，另有作案工具菜刀等物证及相关书证在案佐证，上诉人王某甲与王某乙因琐事殴斗，造成王某乙轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪，应当承担该罪的刑事责任，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提“原审判决王某乙误工费错误”的上诉理由，经审理认为，被害人头部皮肤裂伤，颧骨存在骨折，原审法院根据被害人的伤情及住院治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定被害人的误工损失为3306.45元，并无不当，该上诉理由不能成立。本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一四年十月二十日
书记员 吴南南
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1378号
原告朱某某，女，1971年5月12日出生，汉族，务工，住福建省建宁县。
被告陈某某，男，33岁，汉族，住福建省建宁县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，朱某某于2016年7月19日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告朱某某提出撤回对被告陈某某的起诉，是朱某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张祺芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初68号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告单位某某国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人曹某某。
诉讼代表人贾某某，男，某某国际广告（北京）有限公司外联部经理，住北京市通州区（户籍所在地，河南省唐河县）。
被告人曹某某（别名曹曾用），男，住河北省廊坊市燕郊开发区（户籍所在地，河南省社旗县）。因涉嫌虚假广告犯罪于2016年1月7日被取保候审。
辩护人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告单位某某国际广告（北京）有限公司、被告人曹某某犯虚假广告罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告单位某某国际广告（北京）有限公司诉讼代理人贾某某、被告人曹某某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年5月至2015年7月，被告人曹某某在任某某国际广告（北京）有限公司董事长期间，违反国家规定，为谭某（已判决）在互联网上发布无药品广告审查批准文号的、含有禁止性广告内容的处方药品“Viagra”（万艾可）的虚假广告，致使谭某通过发布该虚假广告向全国三十个省、市、自治区的数千名人员销售假“Viagra”（万艾可）。谭某与被告人曹某某联系，向某某国际广告（北京）有限公司支付广告费共计696800元。
公诉机关认为被告单位某某国际广告（北京）有限公司构成虚假广告罪。被告人曹某某系直接负责的主管人员，应当以虚假广告追究刑事责任，请依法判处。
被告单位某某国际广告（北京）有限公司诉讼代表人对指控虚假广告的事实及罪名不持异议。
被告人曹某某及辩护人对指控虚假广告的事实及罪名不持异议。辩护人辩护意见认为，被告人曹某某犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述，应认定为有自首情节；被告人曹某某系初犯、偶犯，在侦查阶段就已全部退赃，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，某某国际广告（北京）有限公司注册成立于2006年4月12日，经营范围为：设计、制作、代理、发布广告；组织文化交流活动（不含演出）；广告信息咨询；企业形象策划；电脑图文设计、制作；会议服务。曹某某任法定代表人。
2014年5月至2015年7月，被告人曹某某在任某某国际广告（北京）有限公司董事长期间，违反国家规定，为谭某（已判决）在互联网上发布无药品广告审查批准文号的、含有禁止性广告内容的处方药品“Viagra”（万艾可）的虚假广告，造成谭某通过发布该虚假广告向全国三十个省、市、自治区的数千名人员销售假“Viagra”（万艾可）。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，谭某为销售假药向某某国际广告（北京）有限公司支付广告费共计696800元。
另查明，1、2016年1月6日，被告人曹某某到三门峡市公安局崤山分局投案，并如实供述犯罪事实。
2、2016年1月14日、7月4日，被告人曹某某共计向三门峡市公安局崤山分局退缴700000元。
公诉机关当庭举证了被告人曹某某的供述和辩解；被害人舒某、周某等人的陈述；证人姚某、杨某、谭某的证言，三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关到案经过、破案报告、扣押物品清单；谭某、曹某某QQ聊天记录；涉案的银行账户明细；辉瑞投资有限公司有关本案查扣的“Viagra”为假冒品的证明函件；大连市食品药品监督管理局有关辉瑞公司未生产标示为“MADEINUSAdistributedpfzerlabsdivisionofpfizerinc.NY.NY10017Viagra?(Sildenafilciatate)tablets的万艾可产品，本案查获的产品不是辉瑞制药有限公司大连工厂生产的证明文件；某某国际广告（北京）有限公司企业资质证明材料；涉案投放的广告复印件；被告人曹某某户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可作为定案证据采信。
本院认为，被告单位某某国际广告（北京）有限公司作为广告经营者，违反国家规定，利用广告作虚假宣传，情节严重，已构成虚假广告罪。被告人曹某某作为某某国际广告（北京）有限公司法定代表人，系涉案假冒药品“Viagra”（万艾可）广告发布的直接责任人员，违反相关法律规定，利用广告作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪。公诉机关指控被告单位某某国际广告（北京）有限公司、被告人曹某某虚假广告罪名成立，应予支持。被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人曹某某已向侦查机关退缴非法所得，量刑时酌情予以从宽处罚。辩护人提出被告人曹某某自首、全部退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某国际广告（北京）有限公司犯虚假广告罪，判处罚金50000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯虚假广告罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（被告人曹某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、没收某某国际广告（北京）有限公司非法所得696800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范卓婧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01043号
李国祥：
你（单位）与李洪国民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第01289号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2567号
罪犯钟云龙，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月20日作出（2013）蒙刑初字第86号刑事判决，以被告人钟云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年1月9日至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯钟云龙减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2014年9月改造中获表扬2次，该犯系且系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为：罪犯钟云龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云龙准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19581号
上诉人（原审原告）：史文佳。
被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司。
法定代表人：黄启宁，该公司董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
原审第三人：宁波朝友精工机械有限公司。
法定代表人：贺前钧，该公司总经理。
委托代理人：赵国强，该司职工。
上诉人史文佳因与被上诉人广东天河城百货有限公司、原审第三人宁波朝友精工机械有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人史文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人史文佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第885号
上诉人（原审被告）：徐安萍。
被上诉人（原审原告）：邹伟平。
原审被告：杨征宇。
上诉人徐安萍与被上诉人邹伟平、原审被告杨征宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人徐安萍未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐安萍自动撤回上诉处理，浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1096号自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 项蓓蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01621号
申请执行人：李某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙某，男，1972年4月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李某某与沙某扶养纠纷一案中查明：被执行人沙某至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2481号
申请执行人：匡永花，女，1981年3月18日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。组织机构代码：61438322-9。
法定代表人：郑焕一。职务：经理。
申请执行人匡永花与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2018﹞第442号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2018﹞第442号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡仙伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢137号
申请执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人胡松林，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂江岸民初字第02456号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书、报告财产令后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币1,356,668元及利息，执行费15,967元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡松林的银行存款人民币1,372,635元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年十月十九日
书记员 余敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03517-1号
申请执行人张玉兰，女，1968年4月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人聂迎梅，女，1970年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张玉兰申请执行被执行人聂迎梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月11日作出的（2014）邳民初字第3019号民事判决书：聂迎梅偿还张玉兰借款本金650000元、违约金40040元，共计690040元。案件受理费10700元、公告费600元，合计11300元，由聂迎梅负担。
因被执行人聂迎梅未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张玉兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03517号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1103号
申请执行人华某，男，汉族，居民。
被执行人蒋某，女，汉族，居民。
被执行人杨某，女，成年人，汉族，居民。
被执行人于某，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行华某与杨某、于某、蒋某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3283号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1419号
原告：潘伍生，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告潘伍生与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伍生委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伍生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年2月28日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积77.01平方米，每平方米4908.67元，总金额为378017元，原告于2013年7月20日向被告支付首付款人民币118017元，剩余购房款人民币260000元以银行按揭贷款方式支付，合同约定交房日期为2013年11月30日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，潘伍生为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园9#幢1单元13层911304号房，户型为二室一厅；该商品房合同约定建筑面积77.01平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4908.67元，总金额（人民币）叁拾柒万捌千零壹拾柒元整。第六条约定：约定金额：118017元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20130720，交纳比例：31.22%；备注：买受人首付房款人民币118017元，剩余房款人民币260000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告潘伍生按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计378017元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告潘伍生未取得房产权属证书。
本院认为，原告潘伍生与被告世群房地产公司2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月28日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金378.02元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告潘伍生办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伍生支付违约金378.02元。
三、驳回原告潘伍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执95号
申请执行人袁建平，男，1954年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人夏敏红，女，1957年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人袁琤杰，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
袁建平、夏敏红、袁琤杰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第383号裁决书已发生法律效力。袁建平、夏敏红、袁琤杰向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执95号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第383号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00814号
刘欢：
你与晁月强执行一案，本院于二〇一四年二月二十四日作出的（2013）金民二初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晁月强于二〇一四年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘欢自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第439号
罪犯麻金良，男，1981年10月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年9月3日本院作出（2009）铜中刑初字第34号刑事判决，以被告人麻金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第549号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2030年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯麻金良减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1932号
原告阳某。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金某。
本院在审理原告阳某与被告金某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年12月3日以欲与被告金某庭外协商为由向本院提出撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告阳某申请撤回对被告金某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费2935元，撤诉减半收取1467.5元，由原告阳某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1932号
原告阳某某，女，1968年9月16日出生。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金某某，男，1968年12月5日出生。
本院在审理原告阳某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年12月3日以欲与被告金某某庭外协商为由向本院提出撤回对被告金某某的起诉。本院认为，原告阳某某申请撤回对被告金某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费2935元，撤诉减半收取1467.5元，由原告阳某某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市淮上�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00146-4号
申请执行人吴继伟。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
本院于2013年6月18日作出的〔2013〕淮执字第00146号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校名下的银行存款人民币141540元，现因须对被执行人的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校名下的银行存款人民币141540元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）�务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6219号
原告：任智慧，女，1969年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：齐晓燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住汝州市。
原告任智慧与被告齐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智慧，被告齐晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告齐晓燕归还借款本金110000元及利息（利息按约定月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日被告齐晓燕从原告任智慧处借款110000元，被告给原告出具借条二份，借款逾期，被告归还原告2014年8月30日起至2016年2月26日止的利息21500元。后原告向被告讨要下余借款本金及利息，被告推拖未还。故此，原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉我从其处借款11万元不属实。事实是原告让我做一个名叫“美国聚宝金融项目”投资的钱，我当时没有钱，原告为了让我做该项目，先期给我垫资了11万元，后来我给原告打了欠条，但我从来没见过一分钱，我不应还款。如果非让我还款，那应该扣除我已给付原告的21500元及我应得的推荐奖和提成奖28000元，下余借款60500元，我愿每月给付原告800元，直至还完为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明:2014年8月30日被告齐晓燕从原告任智慧处借款110000元，被告给原告出具借条二份，其中一份借条注明：“今借到现金伍万元整（50000.00），月利率2%，使用期三个月，借款人：齐晓燕”。另一份借条注明：“今取现金陆万圆整（60000.00），借款人：齐晓燕”。借款逾期后，原告向被告讨要，被告通过支付宝支付等方式，归还原告2014年8月30日起至2016年2月26日止的利息21500元。下余借款本金110000及利息被告推拖未还。故此，原告诉至来院，要求被告归还借款本金110000及2016年2月29之后的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告齐晓燕从原告任智慧处借款110000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分，支付其中60000借款的利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。被告所辩理由，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告齐晓燕于本判决生效后十日内偿还原告任智慧借款本金110000元及利息(其中50000元借款，利息自2016年3月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止；另60000元借款，利息自2017年6月9日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告齐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年八月四日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08353号
原告：闫路路，男，现住沈阳市于洪区。
原告：邓宇，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告闫路路、邓宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闫路路、邓宇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年6月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金6655元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋已经交付，且水电已经通，不存在原告诉讼请求情况，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，原告闫路路、邓宇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为535510元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年12月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫路路、邓宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第477号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社郑家河沿信用社。
被执行人康胜强。
被执行人康长生。
被执行人康四忙。
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社郑家河沿信用社与被执行人康胜强、康长生、康四忙保证担保借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已强制执行一部份，剩余部分查明被执行人暂无履行能力，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第477号保证担保借款纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年十月二十八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第477号 申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社郑家河沿信用社。 代表人张新健，系该信用社主任。 被执行人康胜强。 被执行人康长生。 被执行人康四忙。 本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民二初字第99号民事判决书，于2011年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其在2011年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应给付申请执行人借款本金29500元，利息17776.11元（已计算至2011年3月12日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费982元、执行费609元，以上共计48867.11元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康胜强、康长生、康四忙在银行的存款48867.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳建明 审判员  孙新卷 审判员  李振山 二〇一一年十月八日 书记员  王少珍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1142号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1142号申请执行人唐小钟，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人陶金云，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢雷萍，女，1967年2月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陶慧，女，1991年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告唐小钟与被告陶金云、谢雷萍、陶慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)松民一(民)初字第5474号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陶金云、谢雷萍、陶慧未履行生效法律文书确定的义务，原告唐小钟向本院申请执行，要求被告陶金云、谢雷萍、陶慧归还借款500,000元,若被告陶金云、谢雷萍、陶慧届期不履行上述付款义务的,原告可以与被告谢雷萍、陶慧协议,以坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿.抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归报告谢雷萍、陶慧所有,不足部分由被告陶金云、谢雷萍、陶慧清偿;并交付诉讼费4,400元。本案立案受理后，依法向被执行人陶金云、谢雷萍、陶慧发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达谢雷萍、陶慧执行通知的邮件被邮政部门以“收件人逾期未领”为由退回，届期被执行人均未到庭履行付款义务。执行中，本院于2014年5月22日登记查封被执行人陶金云名下的牌号为沪L3XX**的凯迪拉克牌小型汽车1两，但未查控到车辆，次日，本院登记查封被执行人谢雷萍、陶慧名下的上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保险事业基金结算管理中心调查，查明除上述登记查封车辆及房屋外，被执行人名下未有其余车辆、房产、证券及存款登记。因现上述房屋为被执行人谢雷萍、陶慧名下在本市登记由其居住的唯一房屋，难以变现处理。本院至今未查实到被执行人可供执行的其它财产线索。本院于2014年8月15日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索及其确切下落，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人陶金云名下的车辆及被执行人谢雷萍、陶慧的房屋，但未查控到车辆，房屋亦为被执行人谢雷萍、陶慧名下在本市登记由其居住的唯一房屋，本院难以变现处理。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其确切下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐小钟与被执行人陶金云、谢雷萍、陶慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年八月十五日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初125号
原告：李某，女，农民。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，农民。
委托诉讼代理人：耿兰霞（刘某1母亲），女。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹永安、被告刘某1及其委托诉讼代理人耿兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩刘某2，婚后为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，实在无法一起生活，依据婚姻法有关规定，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，夫妻感情良好，没有经常打架，还能继续在一起生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某1对原告提交的结婚证原件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某1未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月份相识，系自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告共同生活。婚前，双方接触四年时间，感情良好。婚后因家庭琐事时而吵架。2017年1月份，原告因感情不和，自行带孩子离家并分居至今。
本院认为，原、被告婚前经历了较长时间的接触、了解，有一定的感情基础，并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长并生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应互谅互让，进行有效沟通，以期营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克松
二〇一七年二月二十七日
书记员 张岩岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第232号
申请执行人郭有为，男，1975年4月13日生，汉族。
被申请执行人赵文强，男，1962年7月4日生，汉族。
被申请执行人马梦清，女，1963年7月4日生。
本院在执行申请执行人郭有为与被申请执行人马梦清、赵文强为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第407号民事调解书，已向被申请执行人马梦清、赵文强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第407号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0766号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告潘建伟，男，汉族。
被告穆兰，女，汉族。
被告无锡市盛珠米业有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人潘建伟。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告潘建伟、穆兰、无锡市盛珠米业有限公司（以下简称盛珠公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款共２笔，借款人均是潘建伟、穆兰；借款400万元、200万元分别于2014年9月26日、2014年10月15日发放，均于2015年5月20日提前到期；借款本金合计600万元未归还，期内利息归还至2015年5月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。潘建伟、穆兰应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费124600元。
2、物的担保情况：潘建伟、穆兰以锡房他证字第XS10002332**号、XS1000233239房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡他项（2011）第1102号、（2011）第1103号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供抵押担保。
３、人的担保情况：盛珠公司在900万元的范围内提供最高额连带责任保证；并放弃潘建伟、穆兰提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、潘建伟、穆兰立即向兴业银行返还借款本金600万元；并支付逾期罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费124600元。
2、对潘建伟、穆兰前述第1项债务，兴业银行有权以潘建伟、穆兰提供抵押的锡房他证字第XS10002332**号、XS1000233239房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡他项（2011）第1102号、（2011）第1103号土地他项权利证明书项下的土地使用权与潘建伟、穆兰协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
３、对潘建伟、穆兰前述第1项债务，盛珠公司承担连带清偿责任。
被告潘建伟、穆兰、盛珠公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人授信额度借款合同、零售经营类借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权利证明书、个贷还款计划、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮寄凭证、房产档案信息、被执行人信息、聘请律师合同等证据在卷证实，被告潘建伟、穆兰、盛珠公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘建伟、穆兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金600万元；并支付逾期罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费124600元。
二、对潘建伟、穆兰前述第一项债务，兴业银行有权以潘建伟、穆兰提供抵押的锡房他证字第XS10002332**号、XS1000233239房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡他项（2011）第1102号、（2011）第1103号土地他项权利证明书项下的土地使用权与潘建伟、穆兰协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对潘建伟、穆兰前述第一项债务，盛珠公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54672元、保全费5000元，合计59672元，由被告潘建伟、穆兰、盛珠公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5024号
原告李某，女。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告姜某，男。
原告李某与被告某遗嘱继承纠纷一案，经本院审查，被告应当系姜华亭，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
审判员 李姗姗
二〇一六年九月二十二日
书记员 周卫艳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第107号
原告多杰才让，男，藏族，住青海省刚察县。
委托代理人高红英，女，青海湖光律师事务所律师。
被告韩启发，男，回族，住青海省刚察县。
委托代理人马春梅，女，青海同一律师事务所律师。
原告多杰才让与被告韩启发占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，本案在审理过程中，原告多杰才让得知其使用的草山于2003年4月14日由刚察县人民政府变更为韩启发使用，为此原告多杰才让就该案出现的两个使用证产生异议为由申请撤诉。
本院认为原告多杰才让的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰才让撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告多杰才让负担。
审 判 长 杨吉 措毛
审 判 员 闫 建 和
人民陪审员 刚 海
二〇一四年七月二日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4511号
罪犯贾竹丽，女，汉族，1964年8月30日出生，陕西省渭南市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年5月24日作出（2006）克刑初字第63号刑事判决，认定贾竹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2万元。服刑中，经本院2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯贾竹丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾竹丽在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾竹丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子1次，2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾竹丽于2015年7月缴纳罚金11400元。
本院认为，罪犯贾竹丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且已履行部分财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾竹丽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执521号
奉爱平、邓时逵、邓忠春、国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司：
申请执行人奉爱平、邓时逵、邓忠春与被执行人国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司应给付的标的款198562元已履行完毕，现予结案。
特此通知
祁阳县人民法院
二〇一七年七月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初第8750-2号
原告天津长荣健豪云印刷科技有限公司，住所天津市北辰区经济开发区双川道20号（长荣印刷股份有限公司2号楼）。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告天津健豪云端数码科技有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道科馨公寓23门-商场2。
法定代表人许明科。
委托代理人黄军成，该公司员工。
委托代理人杨林，该公司员工。
本院在审理原告天津长荣健豪云印刷科技有限公司与被告天津健豪云端数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津长荣健豪云印刷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12493元，减半收取6246.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 莫荻