河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3337号
上诉人（原审被告）胡海侠。
上诉人（原审被告）郭占军。
以上二上诉人的共同委托代理人冯祎琳。
被上诉人（原审原告）芦伟。
委托代理人李瑞峰。
上诉人胡海侠、郭占军因与被上诉人芦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡海侠、郭占军的共同委托代理人冯祎琳、被上诉人芦伟及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡海侠、郭占军共同上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0821民初151号民事判决书并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人芦伟酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车与上诉人的车辆相撞，交警支队出具责任认定。此次事故发生的直接原因并非在于上诉人的车辆未经过年检所致，所以事故造成对被上诉人的损失赔偿应承担极少的部分，法院认定承担全部的30%过于偏高。一审法院对于误工费、伤残赔偿金计算有误，应以实际住院天数52天误工时间计算，伤残赔偿金标准应适用上一年度农村居民人均收入9102元/年计算。综上，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人芦伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，应当予以维持。上诉人胡海侠驾驶冀1234**号小型汽车车辆所有人为郭占军，且肇事车辆未投保交强险，二上诉人在交强险范围内应承担连带责任。芦伟为个体工商户经营者，且伤情严重，依据其病情及恢复状况及法律规定，误工费计算至评残前一日符合法律规定，应予以维持。芦伟虽为农村户口，但其一直居住在城镇规划区，且无耕地，原告生活在城镇，收入来源于城镇，上诉人提出按农业标准赔偿的请求不应得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人芦伟向一审法院起诉请求：要求二被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费123818.50元、住院伙食补助费5200.00元、营养费1040.00元、误工费30761.70元、护理费50400.00元、伤残赔偿金53910.00元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失2000.00元、交通费800.00元、鉴定费800.00元，不足部分按责任赔偿，由被告胡海侠承担40%的赔偿责任，即60692.08元，合计182692.08元。后续治疗费待实际损失发生后另行主张。
一审法院认定事实：2015年7月22日1时44分许，芦伟持准驾不符的机动车驾驶证、饮酒驾驶未登记的二轮摩托车由西向东行驶至承德县下板城镇板城大街火车站交叉路口路段时，与前方同向左转弯的胡海侠驾驶的冀1234**号车相撞，造成两车辆损坏，芦伟受伤的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、当事人芦伟持准驾不符的机动车驾驶证、饮酒驾驶未登记的摩托车上道行驶，未在最右侧车道行驶，在前车正在做转弯时超车，负此次事故的主要责任；2、当事人胡海侠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，未确保安全，负此次事故的次要责任。原告芦伟受伤后，先后就诊于承德县医院及承德市医院，给予伤口包扎后，就诊于积水潭医院，积水潭医院给予破伤风抗毒素肌肉素注射，因床位有限，7月22日12时52分许入住北京市红十字会急诊抢救中心，住院治疗52天，经诊断为：1、右踝部撕套脱伤；2、右股四头肌腱部分断裂；3、右膝关节囊破裂；4、右膝股骨关节面部分软骨缺损；5、右膝部开放伤口；6、右足内侧楔骨开放粉碎性骨折伴骨缺损；7、右足中间楔骨开放粉碎性骨折伴骨缺损；8、右足跖跗关节开放脱位；9、右胫后动脉挫伤；10、右足拇短伸肌腱断裂；11、右足跟撕套脱伤；12、右足底开放伤口；13、右踝关节开放性脱位；14、右距关节软骨缺损；15、右踝三角韧带断裂；16、右踝关节囊破裂；17、右足背动脉断裂；18、右足拇长伸肌腱断裂；19、右足趾长屈肌腱断裂；20、右足趾长伸肌挤挫伤；21、右跟骨开放撕脱骨折；22、脑震荡；23、全身散在皮擦伤；24、双侧胸腔积液。出院后建议全休一月，术后三月门诊复查，视情况行右足克氏针拆除术，积极行右踝关节功能锻炼，根据恢复情况必要时到专科医院进一步诊治。支付医疗费123818.5元，交通费800元，原告在住院期间聘请护工一人，进行护理8天，支付护理费1200元。2016年6月20日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告芦伟右下肢的损伤程度属十级伤残，支付鉴定费800元。另查明，被告胡海侠驾驶的冀1234**号车所有人为郭占军，该车未投保交强险。原告芦伟系下板城村一组村民，居住在城镇规划区内，无耕地。芦伟在事故发生时经营承德县随变烤吧，从事餐饮业服务。
一审法院认为：公民享有生命健康权，芦伟酒后驾驶未登记的二轮摩托车与胡海侠驾驶的未定期进行安全技术检验的冀1234**号车相撞，造成两车辆损坏，芦伟受伤的道路交通事故，该事故经承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定：芦伟负此次事故的主要责任；胡海侠负此次事故的次要责任。该事故责任认定合理，予以采信。对于原告的合理主张应由被告在其责任范围内予以赔偿。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告郭占军的事故车辆未投保交强险，故被告郭占军应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失依照次要责任由被告胡海侠、郭占军按照30%予以赔偿。原告芦伟的各项损失为：医疗费123818.5元、伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、误工费30069.44元（32959元/365天×333天）、护理费5600元（100元/天×44天+1200元）、鉴定费800元、交通费800元列入赔偿范围。因原告芦伟在此次事故中负主要责任，其要求被告方赔偿精神抚慰金的主张缺乏依据，不予支持。关于原告要求的摩托车损失，因其提供的证据仅仅为一张收据，无正式发票，亦无修理的明细，不足以支持其主张，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭占军、胡海侠于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告芦伟：1、医疗费123818.5元，伙食补助费2600元、营养费1040元，合计127458.5元中的10000元；2、伤残赔偿金52304元、误工费30069.44元、护理费5600元、交通费800元合计88773.44元；以上两项合计98773.44元。二、超出交强险限额部分由被告胡海侠按照次要责任赔偿原告芦伟医疗费、伙食补助费、营养费等117458.5元30%，即35237.55元。三、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费800元，合计2220元，由原告芦伟负担1550元，被告胡海侠、郭占军负担670元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本次事故经承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人芦伟负此次事故的主要责任，上诉人胡海侠负此次事故的次要责任。上诉人胡海侠对此认定书在法律规定的时间内未申请复核，故该道路交通事故认定书可以作为证据使用。关于被上诉人芦伟的误工及居住情况，一审诉讼过程中，被上诉人芦伟向一审法院提交了承德县随变烤吧营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、河北省食品药品从业人员健康检查表、承德县下板城镇下板城村证明、甲方芦建军与乙方承德金鼎物业服务有限公司签订的物业委托服务合同。一审法院结合被上诉人芦伟的伤情确定其误工期计算至评残前一日符合法律规定。二上诉人主张应以实际住院天数52天计算误工时间无证据支持，故该项上诉理由不能成立。伤残赔偿金的计算标准应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及主要收入来源等因素综合确定。本案被上诉人芦伟虽然户籍所在地在农村，但其一审提交的证据能够证明被上诉人芦伟经常居住地在城镇并以城镇收入为家庭主要收入来源，故一审法院以城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金的赔偿标准正确。
综上所述，上诉人胡海侠、郭占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420.00元，由上诉人胡海侠、郭占军共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉