山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初232号
原告王红艳，女，1984年3月7日出生，山西省阳曲县人，现住山西省阳曲县。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
被告梁天明，男，1984年6月10日出生，河北省石家庄市井陉县人，现住井陉县。
被告梁永平，男，1986年7月21日出生，河北省石家庄市井陉县人，现住井陉县。
上述二被告委托代理人梁天甫，男，河北海科律师事务所律师。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村东井元路南侧。
法定代表人焦岩杰，男，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人程孝忠，男，该公司总经理。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
原告王红艳与被告梁天明、被告元氏县龙源汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理中被告元氏县龙源汽车运输有限公司申请追加梁永平为本案的被告，经审查，该申请符合法律规定，本院依法追加梁永平为本案的共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳委托代理人赵亮、被告梁天明、梁永平委托代理人梁天甫、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人韩艾生到庭参加诉讼，被告元氏县龙源汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，2016年7月27日12时46分许，被告梁天明驾驶冀APK6**冀ASS**挂车沿五保高速行驶至芦芽山隧道内212KM+100M处时与前方堵车排队的梁新立驾驶原告王红艳实际所有的晋AA4X**晋AH4**挂车追尾相撞，致使晋AA4X**晋AH4**挂车又与前方贾聪焱驾驶的冀FJ9X**冀FCQ**挂车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出事故认定书认定：梁天明负事故全部责任；梁新立、贾聪焱无责任。事故后，原告王红艳实际所有的晋AA4X**晋AH4**挂被从岢岚县拖至太原修理，为此花费施救费15000元，花费修理费20420元，修车5天，造成停运损失6000元，后应保险公司要求原告在阳曲县物价局对车辆修理费鉴定，鉴定为20100元，为此支付鉴定费800元。事后，原告多次去被告保险公司协商，但保险公司用各种理由推脱，要求诉讼至法院解决，无奈现诉至你院，请求依法判令几被告赔偿我的各项损失共计42900元。
被告梁天明辩称，我是司机，受车主梁永平雇佣，所有损失由车主梁永平承担。
被告梁永平辩称，我车辆在被告平安保险公司投有交强险、商业第三责任险，有不计免赔，所有损失包括鉴定费、诉讼费、停运损失均由保险公司赔偿，事故发生后，我派司机梁天明垫付给梁新立5000元押金，请求法院判决直接支付我方。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩如下：一、梁永平是通过分期付款方式从我方购买的冀APK6**解放牌重型半挂牵引车冀ASS**挂车的实际车主，梁永平自主支配该车的营运，并从营运中获得利益。我方只是在梁永平付清全款前保留车辆所有权的登记车主。事故发生时梁永平尚未还清全部分期款。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，我方不应作为事故赔偿主体，不应承担本案任何赔偿费用。二、根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不承担民事责任。三、冀APK6**冀ASS**挂车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，就本次交通事故原告的合理合法损失应由保险公司赔付，不足部分由实际车主梁永平承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、对车损鉴定结论有异议，鉴定机构没有鉴定资质，鉴定结论中没有鉴定人的签名或盖章，认定的价格偏高；2、对施救费有异议，施救费太高；3、停运损失没有证据，并且不属于保险公司承担范围，主张停运损失没有相应证据；4、支付的交通费原告方没有证据提供，不认可；5、鉴定费、诉讼费我方不承担。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证、挂靠公司证明、挂靠公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、阳曲县物价局价格认定结论书及鉴定费票据，拟证明车辆损失鉴定为20100元，为此支付鉴定费800元；
4、修理明细及票据，拟证明车辆修理实际花费20420元；
5、施救费发票及施救单位资质，拟证明从岢岚至太原花费施救费15000元；
6、修理单位修车时间证明，拟证明原告受损车辆修理花费5天时间及产生的相应的5天的停运损失费用；
7、车辆保险单一份，拟证明肇事车辆的投保情况；
8、保险公司企业基本信息，拟证明被告保险公司的基本情况；
9、晋AA4X**晋AH4**挂车受损图片，拟证明车辆受损情况。
经庭审质证，被告梁天明、梁永平对证据1、2、4、5、7、8、9无异议，对证据3有异议，认为：对鉴定费收据的真实性不认可，因为收据上没有注明车牌号；对证据6有异议，对汽修厂出具的证明真实性不认可，因为没有提供汽修厂的资质证明，没有关于停运损失的鉴定结论，故对产生的停运损失不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司质证如下：对证据1、2、4、7、8、9没有异议，对证据证据3有异议，认为鉴定机构没有鉴定资质，鉴定结论中没有鉴定人的签名和盖章，认定的价格偏高；对证据5有异议，认为施救费偏高；对证据6有异议，认为该证据只是证明修理该车花费5天时间，对停运损失计算标准没有相应的证据予以证明，故对停运损失的费用不予认可。
被告梁天明、梁永平向本院提交以下证据：
1、梁新立收到梁天明的5000元押金收条一份，拟证明事故发生后，被告梁天明给原告司机5000元押金；
2、（2014）岢民初字第163号民事判决书一份，（2015）岢民初字第181号民事判决书一份，拟证明停运损失、诉讼费可以由保险公司承担。
3、保监会发布关于加强机动车商业保险条款管理的通知一份、交通事故有关车损起诉的相关法律依据一份，拟证明原告的各项损失应由保险公司赔偿。
经庭审质证，原告对证据1、2、3均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为我们国家不实行判例法，保险法规定保险公司对诉讼费、停运损失、鉴定费等不承担赔偿责任。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份证据：买卖汽车分期合同一份，拟证明被告梁永平是通过分期付款方式从元氏县龙源汽车运输有限公司购买的冀APK6**解放牌重型半挂牵引车冀ASS**挂车的实际车主，梁永平自主支配该车的营运，并从营运中获得利益。
经庭审质证，原告王红艳、被告梁天明、梁永平、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该证据均无异议。
根据原、被告提供的证据，结合各方质证，本院认证如下事实：2016年7月27日12时46分许，被告梁天明驾驶冀APK6**冀ASS**挂车沿五保高速行驶至芦芽山隧道内212KM+100M处时与前方堵车排队的梁新立驾驶晋AA4X**晋AH4**挂追尾相撞，致使晋AA4X**晋AH4**挂又与前方贾聪焱驾驶的冀FJ9X**冀FCQ**挂追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出事故认定书认定：梁天明负事故全部责任；梁新立、贾聪焱无责任。事故发生后，晋AA4X**晋AH4**挂车被从岢岚县拖至太原修理，原告王红艳为此花费施救费15000元，经阳曲县物价局对车辆修理费鉴定，鉴定为20100元，为此支付鉴定费800元。后在阳曲小高汽修厂修理5天，共花费修理费20420元。
另查明，晋AA4X**晋AH4**挂车登记车主为太原金圆水泥有限公司，但该车实际车主为原告王红艳。
冀APK6**冀ASS**挂车登记车主及投保人为被告元氏县龙源汽车运输有限公司，但该车实际车主系梁永平以分期付款方式向被告元氏县龙源汽车运输有限公司购买的，梁永平自主支配该车的营运，并从营运中获得利益。该车司机梁天明系被告梁永平雇佣的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、车辆损失险、不计免赔（车辆损失险）、商业第三责任险，且该车在保险期内。
被告梁永平在本起事故发生后垫付5000元押金，由被告梁天明转交给原告王红艳。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任，故原告王红艳要去被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持。本案中，当事人对该起事故的真实性、事故责任认定、被告梁天明驾驶车辆的实际车主为被告梁永平、及该车辆的投保情况、梁新立驾驶车辆实际车主为原告王红艳、原告车辆损失的事实没有争议，本院予以确认。但当事人在赔偿数额的问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，原告请求赔偿车辆修理费20100元，有修理明细、票据予以证明，且几被告对此没有异议，应予认定；关于阳曲县物价局价格认定结论书及鉴定费票据，被告梁天明、梁永平对鉴定费收据真实性不认可，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对车损鉴定结论有异议，认为该鉴定机构没有鉴定资质，鉴定结论中没有鉴定人的签名或盖章，且认定的价格偏高，但是三被告均没有在法定的期间内向本院申请重新鉴定，故视为其对该鉴定结论及鉴定费800元予以认可，本院予以采信。关于施救费15000元，原告提供的票据真实、合法，且与本起事故具有关联性，因此本院予以认可。关于停运损失6000元，原告方虽提供了修理厂停运天数证明，但是对于每天1200元的停运损失标准并没有提供证据予以证明，故对于该项损失的诉讼主张，本院不予支持。关于处理事故交通费1000元，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司作为梁天明驾驶车辆冀APK6**冀ASS**挂车（实际车主为被告梁永平）的车辆的承保人，且该车在该保险公司投有交强险、车辆损失险、不计免赔（车辆损失险）、商业第三责任险，故对于该车修理费20100元、施救费15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内予以赔偿。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司虽为冀APK6**冀ASS**挂车的登记车主，但只是在该车实际车主梁永平付清全款前保留该车辆的所有权，该所有权对车辆的运行并不具有控制和支配作用，且所有权人对车辆的运行也不再具有运行利益，因此对于原告方要求被告元氏县龙源汽车运输有限公司赔偿车辆损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日在交强险、商业第三责任险限额内赔偿原告王红艳车辆修理费20100元、施救费15000元，共计35100元；
二、原告王红艳在获得被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿后五日内返还被告梁永平垫付的押金5000元。
三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告王红艳承担155元，被告梁天永平承担695元。鉴定费800元，由被告梁永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 孙利平
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一六年十一月一日
书记员 余 琴