安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00653号
原告：陈毛云，女，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩育平，男，1972年1月24日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
原告陈毛云与被告韩育平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈毛云委托代理人王国洋、被告韩育平委托代理人陈爱明、被告太平洋安庆公司委托代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛云诉称：2014年2月15日6时50分，被告韩育平驾驶皖H×××××号小型客车沿望江县华莲路行至华阳镇大号村公圩队路段时，碰撞正在步行行走的原告，导致原告受伤，经望江县医院诊断为：左侧3、4、5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右侧基底节区脑软化灶。事故经望江县公安局交警大队认定，被告韩育平负本次事故的全部责任，陈毛云无责任。经查，皖H×××××号小型客车系被告韩育平所有，该车已在被告太平洋安庆公司投保了交强险和商业第三责险，且事故发生在保险合同有效期内。故诉请法院判决两被告赔偿原告各项损失合计60131.50元，其中医疗费1398.90元、误工费10919.12元［（74天＋90天）×66.58元／天］、护理费16657.48元［（74天＋90天）×101.57元／天］、营养费3000元、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）、交通费1480元（74天×20元／天×2人）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元。
被告韩育平辩称：对本案事故发生事实、事故责任认定、原告陈毛云因伤住院治疗及伤残等级均无异议。被告驾驶车辆皖H×××××号已在被告太平洋安庆公司投保了交强险和50万限额第三者商业责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。原告的护理费标准过高，应以62.5元／天为宜，精神抚慰金应以5000元为宜。原告的医疗费被告先前垫付25000元，并已在被告保险公司理赔20500元。
被告太平洋安庆公司：对本案事故发生事实、事故责任认定、被告韩育平车辆在本公司投保交强险和第三者商业责任险均无异议。原告主张误工期、护理期过长，营养费3000元过高，精神抚慰金8000元过高、交通费只认可800元，本案诉讼费及鉴定费应由实际侵权人承担。原告住院的医疗费，被告太平洋安庆公司已在保险范围内赔偿了20500元。被告要求对原告陈毛云的“三期”及伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2014年2月15日6时50分，被告韩育平驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，行驶至华阳镇大号村公迂队时，碰撞行人陈毛云，致陈毛云受伤、车辆损坏的交通事故。韩育平的行为违反《中华人民共和国交通安全法》有关“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人陈毛云无责任。原告陈毛云当即被送往望江县医院治疗，经诊断为：1、左侧3、4、5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右侧基底节区脑软化灶；4、腰椎间盘突出症。住院73天，至同年4月28日出院，出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，加强营养；2、建议休息3个月，需陪护一人，每月复查X线片及CT片；3、我科及神经内科门诊不适随访。2014年7月5日，原告的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定，意见：被鉴定人陈毛云因道路交通事故左胸部损伤致左共4根肋骨骨折，评为拾级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，告韩育平已为皖H×××××号小型客车在被告太平洋安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年1月30日18时起至2015年1月30日18时止。事故发生后，被告韩育平垫付的医疗费已通过保险理赔程序在被告太平洋安庆公司处获得赔偿20500元。
以上事实，有原告递交原告身份证复印件、交强险与商业险保单、交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、交通费发票、被告韩育平递交的交强险及商业险保单，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩育平驾驶皖H×××××号小型客车违反《中华人民共和国交通安全法》“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任；被告韩育平应对原告陈毛云的各项损失依法进行赔偿。因被告韩育平已为皖H×××××号小型客车在被告太平洋安庆公司投保了机动车交通事故强制责任保险及50万元的商业第三者责任险。故被告太平洋安庆公司在交强险内对原告陈毛云的各项损失先行赔偿，超出交强险各赔偿限额的部分在商业第三者责任险中进行赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告陈毛云诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费1398.90元；2、误工费9321.2元［（住院73天＋出院后计算持续误工至定残前一日即2014年7月4日，计67天，合计140天）×（2013农林牧副渔业年平均工资24302元÷365天，计66.58元／天）］；3、护理费16555.91元［（住院73天＋医嘱建议一人陪护3个月）×（2013年居民服务业年平均工资37074元÷365天，计101.57元／天）］；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）；6、交通费支持730元；7、残疾赔偿金16196元（2013年农村人均纯收入8098元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金支持7000元；9、鉴定费1000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5858.9元，由于被告太平洋安庆公司通过保险理赔程序已赔付医疗费20500元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔尽，故超出限额的5858.9元由被告太平洋安庆公司在商业第三者责任险中赔偿；以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计50803.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋安庆公司在交强险中赔偿50803.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈毛云各项损失共计56662.01元（径付至陈毛云在中国银行股份有限公司望江支行的账户：62×××88）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元（径付至原告陈毛云在中国银行股份有限公司望江支行营业部的账户：62×××88），被告韩育平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。