福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1422号
原告：福建金东矿业股份有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：余新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段秀敏，男，福建金东矿业股份有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建省三明市建达建设工程有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：郭文开，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭荣榜，男，福建省三明市建达建设工程有限公司尤溪分公司职员。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告福建金东矿业股份有限公司（以下简称“金东公司”）与被告福建省三明市建达建设工程有限公司尤溪分公司（以下简称“建达公司尤溪分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东公司委托诉讼代理人段秀敏、潘长辉，被告建达公司尤溪分公司委托诉讼代理人郭荣榜、严朝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东公司向本院提出诉讼请求：1.判令建达公司尤溪分公司提供工程审计需要的如下材料：（1）招标文件、投标文件；（2）中标通知书；（3）施工合同及补充协议；（4）开工报告、竣工报告及工期延期联系单；（5）承包方发包方监理方按规定签字认可的竣工图纸；（6）施工组织设计（总体以及单项）；（7）与工程结算有关的发包方通知、指令、会议纪要和记录、往来函件、洽谈记录、技术变更洽谈单；（8）设计变更单；（9）现场签证单；（10）施工企业规费计取标准；（11）进场材料进场报验及检验资料，包括某些特殊的材料或对工程影响较大的发票；（12）隐蔽工程验收资料；（13）竣工验收报告；（14）其他和结算有关的资料。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，金东公司与建达公司尤溪分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：金东公司将梅仙选厂技改项目土建（二期）工程发包给建达公司尤溪分公司施工，承包范围：脱水系统（脱水车间、浓密池）、尾矿排放系统（浓密池、沉淀池、泵房）等零星附属工程。同时约定承包人应当按照国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。合同签订后，金东公司依照合同约定支付工程款，工程结束后，金东公司多次要求建达公司尤溪分公司提供工程审计的相关资料，以便金东公司审计，但建达公司尤溪分公司一直不予提供，导致金东公司的上述工程无法进行审计。2013年7月25日，建达公司尤溪分公司向法院提起诉讼，双方达成庭外和解，并签订《协议书》一份，协议约定金东公司给付建达公司尤溪分公司工程进度款400，000元，建达公司必须无条件全力按照金东公司的要求，完善工程竣工验收及竣工结算所有相关资料。到目前为止，建达公司尤溪分公司没有提供工程竣工验收及竣工结算所有的资料，导致金东公司始终无法进行结算审计及办理相关的建设手续，特诉至法院。
建达公司尤溪分公司辩称，1.金东公司所诉纯属无理取闹。建达公司尤溪分公司与金东公司签订的梅仙选矿厂技改项目土建脱水系统、尾矿排放系统等零星附属工程建设工程施工合同纠纷一案，业经尤溪县人民法院和三明市中级人民法院审理结案，并已进入执行程序。2.金东公司诉请的工程资料在（2014）尤民初字第44号案中均已全部提交法院，金东公司再次要求提交工程资料不合理。3.工程审计不是工程价款结算的法定依据。综上，建达公司尤溪分公司认为金东公司主张的工程资料，建达公司尤溪分公司在2013年8月31日之前已全部交付金东公司收管，金东公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回金东公司的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，建达公司尤溪分公司与金东公司签订《建设工程施工合同》一份。约定：金东公司将梅仙选厂技改项目土建（二期）工程发包给建达公司尤溪分公司施工，承包范围：福建金东矿业有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）脱水系统（脱水车间、浓密池）、尾矿排放系统（浓密池、沉淀池、泵房）等零星附属工程；合同工期91天；质量标准合格；工程价款按招标单价＊实际验收工程量计价；组成合同的文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；竣工验收：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数；发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期；工程未经竣工验收或竣工验收未通过，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生质量问题及其他问题，由发包人承担责任；竣工结算：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；合同价款及调整：合同价款采用定额和市场签证价方式确定；工程量确认：承包人向工程师提交已完工程量报告的时间为每月28日前提交本月已完成工程量报告；工程款（进度款）支付：每月按工程进度80%支付工程进度款，竣工验收支付总价款的90%，办完结算支付总价款的97%，预留3%作质量保证金，质保期一年内无质量问题或质量问题得以解决之后10天内付清尾款等。合同签订后，建达公司尤溪分公司于2011年12月底开始施工，2012年8月底竣工，2012年10月10日交付金东公司使用。
建达公司尤溪分公司因工程款纠纷而起诉金东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2014）尤民初字第44号民事判决，在该案中，建达公司尤溪分公司提供的证据材料有：营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、关于金东矿业股份有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工要求验收结算的申请、关于梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工结算的报告、工程结算书、协议书、工程现场签证单、送达回证等。金东公司提供的证据材料有：建设工程施工合同、建设工程施工（厂区外水泥道路施工协议书）、建设工程施工（档墙围墙施工协议书）、建设工程施工（门卫房建筑施工协议）、梅仙选厂技改项目土建（二期）投标会议纪要、会议签到表、闽金东办字（2011）39号文件、邀请函、梅仙选厂招标书、资格审核文件、投标文、投标报价单、报价书、土建附属工程会议纪要、工程现场签证单、金东公司征求意见单、现场签证单、地基验槽记录、地基验槽（复验）记录等。
本院认为，建达公司尤溪分公司系经依法登记的建筑施工企业，具有相应的建筑施工资质，其与金东公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，建达公司尤溪分公司已依约进场施工，所承建的工程已于2012年10月10日完工，并交付金东公司实际使用，建达公司尤溪分公司已完成了工程施工义务。双方签订的《建设工程施工合同》中约定建达公司尤溪分公司应在工程竣工后向金东公司提交完整的工程竣工结算报告及结算资料，并未约定建达公司尤溪分公司在工程结束后应向金东公司提交工程审计所需材料，金东公司要求建达公司尤溪分公司提供工程审计需要的材料没有事实依据。且建达公司尤溪分公司在（2014）尤民初字第44号案中已将工程竣工结算有关资料提供给了金东公司，已履行了合同义务。金东公司要求建达公司尤溪分公司提供的审计资料中，其中大部分金东公司已在该案中作为证据提交。
综上所述，本院认为，金东公司要求建达公司尤溪分公司提供工程审计需要的材料的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回福建金东矿业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由福建金东矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈永青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。