黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第127号
原告史荣梁，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人李秀红，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨利民经济技术开发区自来水有限公司。住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人尤泽一，总经理。
委托代理人费宝庆，现住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区田地街***号。
被告哈尔滨国海物业管理有限公司。住所地哈尔滨市利民经济开发区远东大街西南京路南。
法定代表人鲍宇，总经理。
委托代理人李丽娟，现住哈尔滨市南岗区。
原告史荣梁诉被告哈尔滨利民经济技术开发区自来水有限公司（以下简称自来水公司）、哈尔滨太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、哈尔滨国海物业管理有限公司（以下简称国海物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、10月8日两次公开开庭进行了审理，原告史荣梁及其委托代理人李秀红，被告自来水公司委托代理人费庆宝、国海物业公司委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日16时许，被告自来水公司的司机刁凤阁驾驶黑L864**的轻型货车沿呼兰区南京路由东向西行驶至南京路与通往“慧隆苑小区”道路交叉口，与原告乘坐的被告国海物业公司的员工张磊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经诊断为多发性骨折。根据《道路交通事故认定书》认定，刁凤阁承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，原告无责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保。2013年4月12日，呼兰区人民法院判决被告赔偿原告先期的治疗费用及各项损失，经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属于九级伤残，由于事故原因，现已造成原告股骨头坏死，经常腿痛，不能正常工作，生活不便，需要再次治疗。原告认为，此次交通事故给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，要求三被告共同赔偿248，402.00（150，107.50＋第二次手术费用98，294.00）元。150，107.50元包括以下1至10项：1、置换人工全髋关节医疗费每次45，000.00元；2、误工费按2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元每年计算12，844.00元；3、护理费按住院期间45天2人护理，出院后1人护理2月（60天），每人每天150元计算22，500.00元；4、住院伙食补助费按住院期间45天，每天100元计算4，500.00元；5、残疾赔偿金按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年，十级伤残计算45，218.00元；6、黑龙江省门诊医疗费票据2张，共310.50元；7、鉴定费6，285.00元；8、精神损害抚慰金10，000.00元；9、营养费3，000.00元；10、交通费450.00元。第二次手术的费用98，294.50元，包括以下项目：置换人工全髋关节医疗费45，000.00元、误工费12，844.00元、护理费22，500.00元、住院伙食补助费4，500.00元、交通费450.00元、营养费3，000.00元、精神抚慰金10，000.00元。
被告自来水公司辩称：对原告所诉事实无异议，对原告诉讼请求无异议，按15年赔偿一次可以接受，对一起事故赔偿两次有异议。我单位的事故车辆发生事故时在太平洋保险公司有全险（强险、商业险）。我公司认为通过保险理赔足够原告要求的诉讼赔偿责任。
被告国海物业公司辩称：国海物业公司与原告史荣梁就赔偿达成终结协议，本案各项赔偿与国海物业公司无关，国海物业不同意赔偿。一、史荣梁在《和解协议》中，已放弃对国海物业公司的责任追究，其无权在本案中向国海物业公司主张权利。国海物业公司与史荣梁在之前的交通事故责任纠纷案件，已于2013年4月12日，经法院调解达成《和解协议》，协议的内容如下：“一、史荣梁放弃对哈尔滨国海物业管理有限公司的一切责任，以及张磊的民事责任；二、史荣梁在放弃对哈尔滨国海物业管理有限公司及张磊责任追究的同时，哈尔滨国海物业管理有限公司支付史荣梁肆万贰仟柒佰叁拾元；三、签订本协议后，双方永不追究责任”，上述《和解协议》与史荣梁出具的肆万贰仟柒佰叁拾元收条相互印证。而呼兰区人民法院也据此作出（2012）呼民初字第3080—2号民事裁定书，确认：“……因原告史荣梁与被告哈尔滨国海物业管理有限公司、张磊已就事故赔偿事宜达成和解，并已实际履行”，准许史荣梁撤回对国海物业公司、张磊的起诉。至此，因交通肇事引发的相关责任，在史荣梁、国海物业公司以及张磊之间已经终结，史荣梁无权再要求国海物业公司承担任何责任。二、《和解协议》是史荣梁与国海物业公司之间的真实意思表示，协议内容合法有效，各方当事人应当遵守并履行协议的内容。
上述《和解协议》是在自愿、平等的基础上形成的一致意见，且已实际履行，无欺诈或胁迫行为，史荣梁亦没有在法定的时效期间，向有管辖权的人民法院申请撤销该《和解协议》，足以证明其对于《和解协议》效力是认可的，因此，各方当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。
综上，史荣梁放弃对国海物业公司主张权利是其真实意思表示，史荣梁在本案中向国海物业公司主张权利，不仅有悖契约精神，且与民事法律行为遵循的诚实信用原则不符，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回史荣梁要求国海物业公司承担民事责任的诉讼请求。虽然国海物业公司在本案中无需向史荣梁赔偿任何责任，但是，仍对史荣梁赔偿明细总金额提出异议如下，第一项两次医疗费用与本案鉴定意见不符，鉴定意见是15年，根据最高院人身损害赔偿司法解释，相关的赔偿计算年限最高20年，史荣梁可以在15年后根据实际情况提起诉讼，要求30年没有任何法律和事实依据。第二项误工费有异议，涉案鉴定意见中没有明确，住院治疗期间按照住院45天计算没有法律依据，而原告计算的误工费每年44036元，月工资收入已经超过3500元，原告应当提供个人所得税的纳税凭证，国海物业公司认为误工费应该在实际医疗发生后的天数计算，史荣梁主张的误工费国海物业公司不承担。对第三项护理费有异议，鉴定意见书没有明确住院期间，史荣梁提出45天两人护理没有依据，提出来每人每天150元护理费已经高出3500元的个人所得税最低征缴金额，应当拿出相应的纳税凭证。对第四项住院伙食补助费有异议，史荣梁要求住院期间45天没有法律依据，按照相关的规定住院伙食补助费应当是50元，提出的100元也不符合规定。第五项残疾赔偿金同意按照2014年城镇居民人均收入计算。第六项后续治疗费与客观事实不符，相关票据缺乏关联性。第七项鉴定费国海物业公司同意。对第八项精神损害抚慰金有异议，不同意承担，对第九项有异议。鉴定意见书没有确定营养费，史荣梁计算营养费没有依据。第十项交通费计算没有法律依据。根据鉴定意见史荣梁的左侧股骨头缺血性坏死与交通事故存在因果关系参与度为80%，其主张的各项费用应当乘以80%。后再按照各方在交通事故中责任划分进行相应的赔偿。
被告太平洋保险公司未出庭应诉，庭后出具出险车辆黑L864**信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及机动车保险损失计算书。证明车号牌为黑L864**的车辆交强险12万元，全部赔付，第三者责任险20万元，已经赔付118，467.25元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据如下：
证据一、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册1册、黑龙江省医疗门诊费票据2张。证明：医院诊断为左侧股骨头坏死，检查花销310.50元。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据1张、收据2张。证明：鉴定时鉴定中心鉴定拍片55.00元，交鉴定费6，200.00元，邮寄费30.00元。
证据三、司法鉴定意见书。证明：1、存在因果关系，参与度80%。2、置换髋关节匡算45，000.00元。3、3个月医疗终结。4、住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。5、股骨头坏死暂评定十级伤残。
被告自来水公司的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告国海物业公司的质证意见：对证据一的有异议，相关的费用与本案不具有关联性。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。
被告自来水公司未向法庭提供证据。
被告国海物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据如下：
证据一、和解协议、收条、呼兰区人民法院（2012）呼民初字第3080—2号民事裁定书各一份。证明：涉案交通事故发生后，国海物业公司已于2013年4月12日，同史荣梁签订和解协议并支付42，730.00元款项。根据和解协议的内容，史荣梁收到国海物业公司上述款项后，放弃对国海物业公司的一切责任，双方永不追究责任。该和解协议是各方当事人的真实意思表示，是史荣梁对自己实体权利的处分，且在法定期限内，其未提出撤销该和解协议，因此，史荣梁无权再以涉案交通事故纠纷为由，向国海物业公司再主张任何权利。而呼兰区人民法院（2012）呼民初字第3080—2号民事裁定书亦是对私法领域的意思自治的肯定与确认，与我国《民法通则》第四条之规定，即“民事活动应当遵循自愿原则”相一致。
证据二、哈利民司鉴中心（2015）临（中）鉴字第006号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书。证明：2015年2月6日，根据史荣梁申请，经呼兰区人民法院委托，哈尔滨利民司法鉴定中心出具的鉴定意见确认，史荣梁股骨头缺血坏死与本次交通事故直接存在因果关系，参与度为50%，因对鉴定意见不满，史荣梁撤诉。而其在本案中，就相同的事实和理由提出鉴定申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第72号法医学司法鉴定意见书认为，史荣梁左侧股骨头缺血坏死与交通事故存在因果关系，参与度为80%。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条：有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第八条规定：“各鉴定机构之间没有隶属关系；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制”。同为司法鉴定机构，哈尔滨利民司法鉴定中心同哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书具有同等效力，但鉴定结论却出现重大矛盾和偏差，因此国海物业公司对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第72号法医学司法鉴定意见书提出异议并请求法庭不予采信。
原告史荣梁的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，协议中所诉一切责任并不包括此次的伤害。对证据二真实性无异议，对于两次鉴定结果不一致与原告无关。请法院依法采信。如对方不服可以申请重新鉴定，我同意。
被告自来水公司对国海物业公司的证据无异议。
经审理查明：被告自来水公司的司机刁凤阁驾驶黑L864**的轻型货车沿呼兰区南京路由东向西行驶至南京路与通往“慧隆苑小区”道路交叉口，与原告史荣梁乘坐的被告国海物业公司的员工张磊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使史荣梁受伤，住院治疗，诊断为多发性骨折。事故发生后，经哈尔滨市交警支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，责任划分意见为：刁凤阁承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，史荣梁无责任。史荣梁曾起诉，经本院判决，并履行完毕。2013年4月12日，史荣梁与国海物业公司达成和解，签订和解协议，内容为：“一、史荣梁放弃对哈尔滨国海物业管理有限公司的一切责任，以及张磊的民事责任；二、史荣梁在放弃对哈尔滨国海物业管理有限公司及张磊责任追究的同时，哈尔滨国海物业管理有限公司支付史荣梁肆万贰仟柒佰叁拾元；三、签订本协议后，双方永不追究责任”。后史荣梁左髋关节疼痛，2014年11月26日，经哈尔滨市第五医院诊断为左股骨头坏死，花挂号费、CT费、诊查费等310.50元。诉讼期间，史荣梁申请鉴定，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人史荣梁左侧股骨头缺血性坏死与交通事故存在因果关系，参与度约为80%。2、支持行左侧人工全髋关节置换手术，匡算约需人民币肆万伍仟元或按实际合理支出计算。人工全髋关节最低使用年限约拾伍年。3、被鉴定人行人工全髋关节置换术后叁个月可行医疗终结。4、支持左侧人工髋关节置换住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。5、被鉴定人史荣梁左股骨头坏死暂评定为拾级伤残（待左髋关节置换术后再行复查鉴定评残）。”自来水公司所有的黑L864**号货车在太平洋保险公司投保第三者责任险，扣除第一次诉讼的赔偿，剩余81，532.75元。现史荣梁提起诉讼，要求三被告共同赔偿248，401.50（150，107.50＋第二次手术费用98，294.00）元。以下1至10项数额合计150，107.50元：1、置换人工全髋关节医疗费每次45，000.00元；2、误工费12，844.00元；3、护理费22，500.00元；4、住院伙食补助费4，500.00元；5、残疾赔偿金45，218.00元；6、黑龙江省门诊医疗费票据2张310.50元；7、鉴定费6，285.00元；8、精神损害抚慰金10，000.00元；9、营养费3，000.00元；10、交通费450.00元。以下数额构成第二次手术的费用98，294.50元：置换人工全髋关节医疗费45，000.00元、误工费12，844.00元、护理费22，500.00元、住院伙食补助费4，500.00元、交通费450.00元；营养费3，000.00元；精神抚慰金10，000.00元。
本院认为：被告自来水公司的司机刁凤阁驾驶黑L864**的轻型货车沿呼兰区南京路由东向西行驶至南京路与通往“慧隆苑小区”道路交叉口，与原告史荣梁乘坐的被告国海物业公司的员工张磊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使史荣梁受伤。经哈尔滨市交警支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，责任划分意见为：刁凤阁承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，史荣梁无责任。本院对呼兰大队作出的责任划分意见予以确认。史荣梁诊断为多发性骨折，住院治疗，各项赔偿经本院判决并已履行完毕。后史荣梁左髋关节疼痛，哈尔滨市第五医院诊断为左股骨头坏死，经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，史荣梁左侧股骨头缺血性坏死与交通事故存在因果关系，参与度约为80%，史荣梁的合理赔偿额应乘以80%。经鉴定，支持史荣梁行左侧人工全髋关节置换手术，使用年限约15年，按照平均寿命计算，史荣梁要求置换左侧全髋关节两次，本院予以支持。基于本案的事实，确认史荣梁的各项赔偿数额如下：伤残赔偿金36，174.40（45，218.00×80%）元；置换全髋关节费用72，000.00（45000.00元×2倍×80%）元；误工费16，592.00（41480÷12×3个月×2倍×80%）元；护理费27，910.40（52333÷12×（2人×1个月＋1人×2个月）×2×80%］元；伙食补助费48，00.00（100×30天×2倍×80%）元；精神抚慰金24，00.00（3000.00元×80%）元；医疗费248.40（310.50元×80%）元。以上合计160，125.20元。按照主次责任划分，自来水公司赔偿112，087.64（160，125.20×70%）元，国海物业公司赔偿48，037.56（160，125.20×30%）元。自来水公司的事故车辆黑L864**第三者责任险尚有81，532.75元未赔付，应向原告史荣梁赔付81，532.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告史荣梁81，532.75元；
二、被告哈尔滨利民经济技术开发区自来水有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告史荣梁30，554.89元；
三、被告哈尔滨国海物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告史荣梁48，037.56元；
四、驳回原告史荣梁的其他诉讼请求。
案件受理费3，551.00元、鉴定费6，200.00元，合计9，751.00元，由被告哈尔滨利民经济技术开发区自来水有限公司承担6，825.70元，被告哈尔滨国海物业管理有限公司承担2，925.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 由春荣
审判员 王春蚕
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 马松利