wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终91号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢煜行，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度大学本科，原清远市清城区横荷街办党工委委员，住址清远市清新区。因本案于2017年9月20日被清远市清城区人民检察院刑事拘留，同年9月29日被清远市清城区人民检察院决定逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄伟潮、刘军朋，均系广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢煜行犯贪污罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤1802刑初698号刑事判决。原审被告人谢煜行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员黄振鹏出庭履行职务。上诉人谢煜行及其辩护人黄伟潮、刘军朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月至2010年2月25日期间，被告人谢煜行利用其担任清远市清城区源潭镇党委委员、分管农林水副镇长的职务上的便利，在明知时任源潭镇党委书记陈某民（另案处理）以建设水电工程的名义套取工程款私用的情况下，仍安排水电所按照陈某民的意思编制水利工程预算；并且在明知镇水电所和镇城建办是在陈某民的授意下违规操作，虚构出造价金额远远超出工程实际所需的金额的工程总价表、施工图预（结）算书的情况下，仍然在上述文书上签字批准同意，帮助完成上述虚假工程项目的立项、结算手续。最终帮助陈某民等人通过上述违法操作将人民币4998000元的工程款套取私用。事后为了平账，被告人谢煜行于2010年3月2日在水电所虚假支付给村委会的收款收据上签名同意支付工程款，帮助陈某民掩饰套取公款的行为。
原判认定上述事实的证据有施工图预（结）算书、工程总价表、建设工程承发包专用合同、源潭镇村民委员会收款收据、银行流水、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某民、卢某、林某、邓某、冯某等人的证言，检验报告等鉴定意见，被告人供述等证据。
原判认为，被告人谢煜行作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十七条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢煜行犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元.
谢煜行上诉提出，上诉人是从犯，认罪态度好，结合上诉人是担心会受到直接上司陈某民的打击，在陈某民的施压下才协助陈某民实施贪污行为，上诉人没有获益，其与陈某民关系并不密切。上诉人请二审对其从轻处罚适用缓刑。
上诉人谢煜行的辩护人提出编制水利工程预算时上诉人并不清楚陈某民是以建设水电工程的名义套取工程款私用，2010年2月11日涉案工程款已被套取私用了，上诉人2010年3月2日才知道，上诉人在工程总价表、施工图预（结）算书上签字时间在后，即2010年2月25日，上诉人的签字行为与陈某民套取私用之间没有因果关系。源潭镇水电管理所于2010年2月11日收到镇财政所工程款499.8万，而同日该水电管理所将款项汇入了林某某账户，之后又转账到刘某某账户，最后该款是以现金形式被支取，而刘某某正是陈某民的债权人的关系人，可以说该款进入林某某账户内，陈某民已完成贪污公款的犯罪，上诉人在此之后的涉案行为不可能成为陈某民贪污罪共犯所具备的犯罪构成的主客观要件。辩护人请二审查明事实，对上诉人作出无罪判决。
出庭检察员发表意见认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请二审维持原判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人谢煜行及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人于2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月29日所作供述明确其明知陈某民为了套取公款个人使用而帮助陈某民伙同镇水电所、城建办虚构了一批水土流失工程共12个土方工程相关资料，并且在2009年底陈某民有在狮子湖一别墅大厅内交代让其以水电所的名义做一批水土流失工程，其当时就应当知道陈某民套取公款个人使用的意图，上诉人仍吩咐下属按陈某民要求做，主观上应当知情陈某民贪污公款的意图。陈某民贪污的手段行为包括虚构工程、隐瞒真相的方法，上诉人谢煜行对镇水电工程有一定主管职权，其在职权范围内利用职务便利签署虚假工程预算结算凭证达到虚假平账以帮助陈某民骗取公款，系陈某民贪污犯罪的从犯，上诉人谢煜行的辩护人将贪污行为辩护为仅限于转出公款这一个别环节的辩护理由是不成立的，上诉人谢煜行的辩护人认为上诉人对陈某民贪污公款的意图不知情的辩护理由也是不成立的。上诉人谢煜行在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，没有直接分得赃款，原判已考虑其提出的犯罪情节予以恰当减轻处罚，鉴于其帮助陈某民贪污的数额特别巨大，对国家造成的重大损失尚没有得到弥补，不适宜对其宣告缓刑。对于上诉人谢煜行及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢煜行身为国家工作人员，利用职务上的便利，签署虚假工程资料及预（结）算凭证，帮助他人侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为构成贪污罪，应依法惩处。上诉人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年五月二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执998号
申请执行人：杨琼文，女，汉族，1970年9月30日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李志芳，女，汉族，1976年3月15日出生，无业，现住昆明市。
被执行人：王家宝，男，汉族，1963年11月1日出生，云南省路政管理支队昆明二大队任职，现住昆明市。
关于申请执行人杨琼文与被执行人李志芳、王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）五法西民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨琼文于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为150473元、未受偿150473元，本院于2016年8月15日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执998号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年八月十五日
书记员 范娅磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2671号
原告马新春，女，生于1971年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告高传贵，男，生于1983年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告马新春与被告高传贵民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马新春、被告高传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新春诉称：被告高传贵于2008年6月份、8月份，两次向原告借款共计10万元，至今尚未偿还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元。
被告高传贵辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告马新春、被告高传贵系同村村民。被告高传贵为资金周转，分别于2008年6月17日和2008年8月19日向原告马新春借款6万元和4万元，并由被告高传贵分别出具欠条。上述款项经原告马新春催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告马新春提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马新春、被告高传贵之间的债权债务关系，由被告高传贵书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告高传贵亦予以认可，因此原告马新春要求被告高传贵偿还借款10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告高传贵于本判决生效之日起10日内偿还原告马新春借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 刘乃娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第601号
上诉人张建文，女，汉族，1967年1月27日生，住雅安市雨城区。
上诉人张建文不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1438号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建文称，在2011年张建文起诉严建明确认股权转让协议无效的案件中，严建明在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。张建文到雅安市税务局查实，税务部门提供了严建明已交税的书面回复，张建文要求严建明还回税票，严建明一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，张建文请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，张建文在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故张建文以自己为纳税义务人要求严建明还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第601号上诉人：周雅江，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省雅安市。委托代理人：周建春，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省雅安市，系周雅江之子。上诉人周雅江不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1209号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周雅江称：坐落于草坝镇金沙村卫生医疗站房产系草坝镇金沙村村委会于1986年4月16日出售给万怀珍，万怀珍与周德和系夫妻，该房产系二人在婚姻存续期间的共同财产。2012年周德和因病去世，去世时未留下遗嘱。2014年9月16日，万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订拆迁协议书时，该房产以万怀珍名义全部处理，万怀珍无权处理属于周德和部分房屋产权。请求撤销一审裁定，判决万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订的中国恒天集团雅安汽车生产基地集体土地上房屋及其附属设施拆迁补偿安置协议书关于周德和位于草坝镇金沙村卫生医疗站房产份额部分无效。本院经审查认为，本案涉及的房屋拆迁安置争议是政府根据土地管理法对农村集体土地征用过程中产生的纠纷。周雅江认为万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订的拆迁协议书，万怀珍无权处理属于周德和部分的房屋产权主张搬迁补偿安置协议无效的请求不属于人民法院民事案件主管范围，周雅江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一五年六月十二日书 记 员  刘果林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更723号
罪犯李国平，男，1959年2月21日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2012年5月30日作出（2012）宛龙刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失82664.20元。南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉。李国平及原审附带民事诉讼原告人不服,分别提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年12月15日作出（2012）南刑二终字第157号刑事附带民事判决，维持一审民事判决部分，撤销原审定罪量刑部分，李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2003年7月29日晚18时许，被告人李国平参与其弟和他人的口角、厮打，致受害人重伤。该犯民事赔偿已履行。
罪犯李国平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初8号
原告霍中田，男，汉族，工人。
被告鸡东县医疗保险管理办公室。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
委托代理人毕世涛，男，汉族，鸡东县医疗保险管理办公室工作人员。
原告霍中田诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年7月12日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告霍中田自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍中田撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 郝忠英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫兆敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第549号
原告陶志学，农民。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告段云岐，农民。
被告关永保，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心之公司。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
原告陶志学诉被告段云岐、关永保、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志、被告中华联合焦作中心支公司委托代理人吕继磊到庭参加诉讼，被告段云岐、关永保经合法传唤未到庭。
原告陶志学诉称，2009年7月12日，被告段云岐驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，行驶至京港澳高速671KM＋300M处时，撞伤前方被告关永保驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车，造成原告车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告段云岐负事故主要责任，关永保负事故次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司核损，车辆损失为96261元。被告关永保驾驶车辆在被告中华联合焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。请求人民法院判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费31478.3元。
被告段云岐未到庭。
被告关永保未到庭。
被告中华联合焦作中心支公司辩称，事故发生在2009年7月12日，原告起诉已超诉讼时效。冀A×××××半挂车所有人为高邑顺祥运输有限公司，原告并非肇事车辆所有人，无权要求赔偿。原告主张的车辆损失我公司不予认可。
经审理查明，2009年7月12日，被告段云岐驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶至京港澳高速671KM＋300M处时，撞伤前方被告关永保驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏。本次事故经河南省公安厅高速交通警察支队郑州圃田大队进行道路交通事故责任认定，被告段云岐负事故主要责任，被告关永保负事故次要责任。被告关永保驾驶车辆在被告中华联合焦作中心支公司投保有2份交强险和保额为50万元的商业三者险并如有不计免赔，事故发生时，保险在有效期间。（2009）高民一初字第212号判决书认定段云岐、陶志杰、陶志学系冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵车实际车主。事故发生后，原告陶志学车辆花费施救费4000元，原告陶志学车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司核损车辆损失为96961元。原告称，事故发生后多次与被告中华联合焦作中心支公司协商赔偿。被告中华联合焦作中心支公司否认。以上事实有庭审笔录、事故认定书、施救费票据、（2009）高民一初字第212号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司核损单予以证实。
本院认为，庭审过程中，原告称一直与被告中华联合焦作中心支公司协商赔偿事宜，被告中华联合焦作中心支公司否认，原告未提供证据，本院不予采信。本次交通事故发生在2009年7月12日，原告于2015年10月15日起诉已超诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶志学的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告陶志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年一月十二日
书记员 王莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2291号
原告楼中东。
委托代理人陈文兵、张康康。
被告郑伏仙。
原告楼中东与被告郑伏仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告向原告借款人民币65000元，并由被告出具借条一张。借款本息被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款65000元及违约金（违约金按每日0.1%从2012年12月30日起计算至2013年12月30日止为23400元，以后违约金另计）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2012年12月19日由原、被告签订的借款合同一份。证明被告郑伏仙向原告楼中东借款65000元之事实。
2、律师费发票一张。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费3000元。
被告郑伏仙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年12月19日，被告郑伏仙向原告楼中东借款65000元，双方约定于2012年12月29日前归还，逾期还款则应由被告支付按日利率0.1%计算的违约金，并承担出借人为此支付的全部费用（包括律师费、交通费等），双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告至今分文未还。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付代理费3000元。
本院认为：原告楼中东与被告郑伏仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑伏仙向原告借款65000元，由原告与被告郑伏仙签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定逾期还款违约金按日利率0.1%计算过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期还款违约金最高应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故原告之诉请合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告郑伏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郑伏仙于本判决生效之日起十日内归还原告楼中东借款本金65000元及违约金（自2012年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告郑伏仙于本判决生效之日十日内支付原告楼中东律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费650元，合计人民币2735元，由被告郑伏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2085元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年四月二十四日
代书 记员 江 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第76号
原告：张海平，系慈溪市观海卫路达汽车修配厂业主。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼<；2-1室>；。
法定代表人：吴银忠，该公司监事。
原告张海平诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平以被告佳园公司未支付汽车修理费为由，诉请判令被告佳园公�即时支付汽车修理费72043元，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳园公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
被告自2012年始在原告经营的慈溪市观海卫路达汽车修配厂维修其货车。双方经对账，被告于2014年1月24日确认尚欠原告汽车修理费72043元。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了汽车修理服务，且双方已确定了修理费用，被告应在合理期限内履行付款义务。现原告要求被告即时支付修理费72043元的诉请于法有据，本院予以支持。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张海平汽车修理费72043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年二月九日
代书记员 沈丽香
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初693号
原告：张红初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：吴爱珍，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告张红初、吴爱珍诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初693号原告：张红初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省佛山市高明区，原告：吴爱珍，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告张红初、吴爱珍诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17522号
原告王甲。
被告陆某某。
委托代理人罗某某。
原告王甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲，被告陆某某及其委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告于1997年相识，1998年6月9日登记结婚，2001年6月14日生育儿子王乙。因被告疑心较重，双方经常发生矛盾。双方夫妻感情已经破裂，且已分居满两年，故现诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，双方相识于1994年，结婚和生育儿子的时间属实，被告系再婚。双方婚姻基础较好，2012年开始双方之间产生矛盾，但均非原则性的。原告虽然是第三次起诉至法院，但是第一次被告根本没有参与诉讼。第二次原告起诉离婚后，双方夫妻关系已经有所改善。原被告共同生活了十多年，儿子现在也在学习的关键时期，如果双方离婚会对儿子产生不好的影响，故被告现在不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于1994年认识，自由恋爱，1998年6月9日登记结婚，2001年6月14日生育一子王乙。婚初感情尚可，后原被告双方因生活琐事致夫妻不睦。2013年12月原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，由于双方性格和生活习惯差异，婚后双方在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅。现原被告已经共同生活多年，具备一定感情基础，双方均应珍惜家庭、相互信任。因此，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初705号
原告唐某甲，男，汉族，住德惠市。
委托代理人唐某乙（系原告父亲），男，汉族，住德惠市。
被告顾某甲，女，汉族，住德惠市。
委托代理人顾某乙（系被告父亲），男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告唐某甲与被告顾某甲婚约财产纠纷一案中，原告唐某甲于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某甲的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费225.00元，返还原告112.50元，余款112.50元及邮寄费112.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更635号
罪犯宋春峰，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人宋春峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17万元，数罪并罚，决定实行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋春峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终自第109号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2006年4月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋春峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋春峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2218号
原告：象山万宝工艺有限公司。
法定代表人：谢恩位。
被告：石永生。
被告：宁波永生工艺品有限公司。
法定代表人：石永生。
原告象山万宝工艺有限公司与被告石永生、宁波永生工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山万宝工艺有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月八日
代书记员 陆文文
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第349号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月7日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年3月16日13时许，被告人王××驾驶漏检的冀H×××××号自卸低速货车，沿沿庄村南侧乡村公路由西向东行驶至新津涞公路时，其车的前部撞董某某骑行的沿新津涞公路由北向南行驶的电动自行车右侧前部。王××委托现场人员拨打120，董某某家属赶到现场后拨打110报警。董某某经医院抢救无效死亡。后被告人王××被传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。公安机关认定，王××负事故的全部责任。
2015年3月17日，被告人王××赔偿董某某家属经济损失并取得谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、驾驶员信息查询、机动车信息查询、行驶证信息查询、车辆买卖协议、常住人口信息表、死亡医学证明书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人王××驾驶漏检的冀H×××××号自卸低速货车，沿沿庄村南侧乡村公路由西向东行驶至新津涞公路时，其车的前部撞沿新津涞公路由北向南行驶的董xx骑行的电动自行车右侧前部，致董xx受伤。案发后，王××委托现场人员拨打120，跟随被害人到医院抢救。被害人家属董一×赶到现场后拨打110报警。董xx经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。后王××被民警传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，王××负事故的全部责任。
另查明，2015年3月17日，被告人王××与被害人家属就民事赔偿问题经公安机关调解，双方自愿达成调解协议，由被告人除承担被害人生前抢救费外，另一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计230000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人董一×、董二×、关××的证言，被告人王××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、驾驶员信息查询、机动车信息查询、行驶证信息查询、车辆买卖协议、常住人口信息表、死亡医学证明书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第349号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏韧。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕333号起诉书，指控被告人夏韧犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏韧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人夏韧于2015年5月10日0时许，至本市静安区泰兴路XXX号冠通网吧门口附近，拉开被害人叶某某停放在该处的一辆欧通牌电动自行车的坐垫，从坐垫下窃得电瓶一只，后逃逸。同年6月26日23时许，被告人夏韧再次至前述网吧门口附近，用螺丝刀撬开被害人陈某某停放在该处的一辆绿亮牌电动自行车的坐垫锁，从坐垫下窃得电瓶一组。当其携带窃得的电瓶逃逸至本市静安区新闸路XXX号附近时，被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币600元，其中欧通牌电动自行车电瓶价值人民币40元，绿亮牌电动自行车电瓶价值人民币560元。被告人夏韧到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人夏韧在庭审中均无异议，且有现场监控录像、搜查笔录、扣押、发还清单、涉案电动自行车、电瓶及作案工具的照片、证人陶某某的证言、被害人叶某某、陈某某的陈述、被害人提供的发票联、销售凭证、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明以及被告人夏韧的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人夏韧以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人夏韧的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人夏韧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人夏韧如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人夏韧量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏韧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人夏韧应于本判决生效之日起退赔被害人叶某某人民币肆拾元；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9823号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人李德明，该支行行长。
委托代理人吴晨晖，该支行员工。
委托代理人罗青，该支行员工。
被告重庆中信塑钢门窗有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇园区一路3号，统一社会信用代码91500109203642388L。
法定代表人刘乾贵。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人陈伟。
被告刘美，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）诉被告重庆中信塑钢门窗有限公司（以下简称中信塑钢公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用担保公司）、刘美金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员费兴智依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告重庆银行解放碑支行的委托代理人吴晨晖、罗青到庭参加了诉讼。被告中信塑钢公司、个人信用担保公司、刘美经本院本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行解放碑支行基于与中信塑钢公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、与个人信用担保公司、刘美签订的《重庆银行保证合同》起诉，请求判令：1、中信塑钢公司立即偿还贷款本金2634626.09元，并支付2015年7月3日至2016年3月31日的利息248373.17元，共计2882999.26元；支付自2016年4月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的本金2634626.09元为基数，按年利率15.3%计算的罚息；支付自2016年4月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的利息248373.17元为基数，按年利率15.3%计算的复利；2、本案诉讼费用、公告费500元全部由中信塑钢公司负担；3、个人信用担保公司、刘美对中信塑钢公司的上述债务承担连带保证责任。
被告中信塑钢公司未答辩。
被告个人信用担保公司未答辩。
被告刘美未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行解放碑支行。
贷款人：中信塑钢公司。
贷款本金：5000000元。
贷款期限：12个月，2014年4月15日到2015年4月15日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，实际执行贷款年利率为10.2%。贷款合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则合同项下的实际执行利率选择为分段计息利率，即遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月付息到期还本。
实际还款情况：截止2016年3月31日，中信塑钢公司已经偿还贷款本金2365373.91元，并结清2015年7月2日之前的利息，尚欠贷款本金2634626.09元和2015年7月3日至2016年3月31日的利息248373.17元，合计2882999.26元。
保证担保情况：个人信用担保公司、刘美作为保证人分别与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行保证合同》，承诺对中信塑钢公司向重庆银行解放碑支行申请贷款产生的债务承担连带保证责任。
本院认为，重庆银行解放碑支行与中信塑钢公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与个人信用担保公司、刘美分别签订的《重庆银行保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行解放碑支行在按约发放了贷款后，中信塑钢公司未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。重庆银行解放碑支行按照合同约定要求中信塑钢公司清偿全部贷款本息，并按照贷款合同约定计收罚息、复利，并且要求个人信用担保公司、刘美承担连带保证责任的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于罚息和复利的利率标准问题，重庆银行解放碑支行与中信塑钢公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》约定，借贷双方同意在贷款基准利率基础上上浮70%，合同实际执行贷款利率为10.2%。贷款合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则合同项下的实际执行利率选择为分段计息利率，即遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行。同时，在庭审过程中，重庆银行解放碑支行认可贷款合同的执行利率为浮动利率，首期执行年利率为10.2%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。因此本案中重庆银行解放碑支行请求支付的罚息和复利，应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中信塑钢门窗有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司解放碑支行偿还贷款本金2634626.09元、以及截至2016年3月31日的利息248373.17元；支付自2016年4月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金2634626.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息248373.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算的复利；
二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、被告刘美对被告重庆中信塑钢门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司解放碑支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29864元、公告费500元，合计30364元，由被告中信塑钢公司负担，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、被告刘美承担连带支付责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00307号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证号67764035-X，住所地盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告李广智。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告李广智物业管理纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年二月四日
书记员 陈克飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民特字1号
申请人李英，女1957年8月29日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
申请人刘刚，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。住址同上。
申请人李英、刘刚要求宣告被申请人刘娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李英、刘刚已被申请人刘娟2007年9月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘娟死亡。
经查，刘娟，女1981年9月12日出生，汉族，原户籍所在地河南省商水县××口行政村××组，与申请人李英系母女关系，与申请人刘刚系父女关系。刘娟于2007年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满4年。2010年5月，李英、刘刚曾向本院提出申请，要求宣告刘娟失踪。本院于2010年8月25日做出（2010）商民特字第122号民事判决书宣告刘娟失踪。2014年8月28日。李英、刘刚向本院提出申请，要求宣告刘娟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日在人民法院报上发出寻找刘娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘娟仍下落不明。
本院认为，被申请人刘娟自2007年9月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人李英、刘刚请求宣告被申请人刘娟死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告刘娟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈慧敏
二〇一五年十月十五日
书记员 邝玉花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1426号
原告：苏菊丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：童良（原告之夫），男，住重庆市渝北区。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告苏菊丽与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏菊丽于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏菊丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏菊丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初51号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：黄俊杏，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄俊杏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告黄俊杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7824Z9HN210818;发动机号：H5UAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊杏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,400元，被告每月向原告支付租金2,911.19元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，�据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他�付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄俊杏签字确认其送达地址为惠州市惠阳区秋长镇秋宝路林森公寓304房。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被�未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄俊杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L6T7824Z9HN210818;发动机号：H5UAXXXXXXX)，被告黄俊杏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告黄俊杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终469号
上诉人（原审被告）李刚。
上诉人（原审被告）姚兰兰，女，1979年6月28日出生，汉族，系李刚之妻。
上诉人（原审被告）驻马店市银基仓储有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李刚，该公司经理。
三上诉人的委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高大华，女，1968年10月12日出生，汉族。
上诉人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚兰兰、李刚、驻马店市银基仓储有限公司以其无法提供相关证据为由，于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由上诉人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁慧明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1597号
申请执行人吴英，女，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市绿水园林有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，总经理。
被执行人黄淑琴，女，汉族，公司总经理，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴英与被执行人通辽绿水园林有限公司、黄淑琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2015)科民初字第6184号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人通辽市绿水园林有限公司、黄淑琴未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市绿水园林有限公司、黄淑琴的银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年七月二十日
书记员 陈天慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00956号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蔡璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日15时35分，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为湘C×××××的车辆途经长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至安贞医院路段时，与被害人周某驾驶的同向行驶的牌号为湘A×××××的车辆追尾，导致两车受损。
案发后，被告人唐某在案发现场主动向公安机关投案。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为227.6毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人唐某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长雨公交认字（2015）第00186号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）2950、2951号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人潘某、蔡某、何某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某主观恶性小，其行为社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人唐某系自首，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第555号
原告颜辉，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市开县。
被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。
原告颜辉诉被告李东山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理陪审员林旭、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年6月1日、6月19日公开开庭进行了审理。原告颜辉到庭参加诉讼。被告李东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告颜辉诉称，2013年3月23日，被告与原告对往来账目进行结算后，双方确认被告尚欠原告268417元，并由被告在原告账本上签字“李东山确认无误”。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金268417元，并按银行贷款利率计算利息至被告还清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，颜辉与李东山系朋友关系，自2012年9月26日起至2013年3月23日，颜辉陆续通过其工商银行、中信银行、光大银行、建设银行、招商银行银行卡转账向李东山出借款项，颜辉在记账本中对每一笔借款的借款时间、借款金额等进行了记载说明，2013年3月23日，颜辉与李东山经对账确认借款金额为268417元后，李东山在颜辉持有的记账本上签署“李东山确认无误”。之后，李东山未向颜辉归还借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的记账本、工商银行、中信银行、光大银行、建设银行、招商银行转账明细、银行对账单等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李东山向原告颜辉借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对于还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告颜辉依法可随时主张权利。故对原告颜辉要求被告李东山偿还借款本金268417元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告李东山应按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告颜辉支付逾期利息，因原告颜辉未举证证明其于2015年1月7日在本院起诉前曾向被告李东山主张归还借款，故被告李东山应自2015年1月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告颜辉支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜辉返还借款本金268417元；
二、被告李东山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜辉支付借款逾期利息（以268417元本金为基数，从2015年1月8日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
如果被告李东山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，由被告李东山负担（该款原告颜辉已预交，被告李东山在履行上述给付义务时一并支付给原告颜辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 王雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯丹
速录书记员张余杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第555号原告：周秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：谢明，男，1964年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中共江西省委政策研究室，住所地：南昌市豫章路70号，组织机构代码：01450018-8。法定代表人：钟金根，该研究室主任。委托代理人：曾国栋，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该室信息研究处处长。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：杨晓迪，该分公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告周秀英诉被告谢明、中共江西省委政策研究室、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀英于2016年1月26日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀英撤回起诉。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告周秀英承担。审判员  匡小明二〇一六年二月二十九日书�员万雪红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第250-1号
原告山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路（原青州北路）3333号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被告刘志刚，男，汉族。
本院在审理原告山东荣利中石油机械有限公司诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告山东荣利中石油机械有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘志刚所有的鲁EDYX**小型轿车一辆或相当70000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东荣利中石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告刘志刚所有的鲁EDYX**小型轿车一辆；
二、查封期间一年，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、抵押、赠予、毁损、转移、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐真真
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初741号
原告王孟津，男，1959年9月4日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告魏秋生，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。
被告河北东大农业科技有限公司
法定代表人：魏秋生，董事长。
原告王孟津与被告魏秋生、河北东大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告王孟津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王孟津撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初741号原告王孟津，男，1959年9月4日生，汉族，农民，住柏乡县。被告魏秋生，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。被告河北东大农业科技有限公司法定代表人：魏秋生，董事长。原告王孟津与被告魏秋生、河北东大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告王孟津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王孟津撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月二十一日书记员  宋金朝
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审32号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人杨某，住甘肃省天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年6月，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇白家河村内陆滩涂3330平方米，用于挖沙、修建洗砂场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行治理并原状，逾期不改正或者达不到可利用状态的，缴纳破坏土地面积每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费33300元；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计罚款16650元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人杨某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]227号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行治理并原状，逾期不改正或者达不到可利用状态的，缴纳破坏土地面积每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费33300元；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计罚款16650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5493号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：刘林，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜艳惠，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：方爱国，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘林、姜艳惠、方爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告刘林、姜艳惠、方爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘林、姜艳惠偿还借款本金19181.80元，并自2016年1月13日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告方爱国对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告方爱国担保，被告刘林、姜艳惠（系夫妻）于2016年1月13日在麦新信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与三被告签定了借款借据及农户小额信用贷款合同书，此笔借款被告已偿还本金10818.20元，剩余本金到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘林至今未偿还，被告方爱国也未履行保证责任。故起诉，要求被告刘林、姜艳惠偿还借款本金19181.80元，并自2016年1月13日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告方爱国对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘林、姜艳惠在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告方爱国作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘林、姜艳惠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19181.80元，并给付自2016年1月13日起按月利率10.98‰计算至2016年12月10日及自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告方爱国对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告刘林、姜艳惠负担，被告方爱国承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告刘林、姜艳惠、方爱国负担于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪黎明
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00181号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丁金珠，男，1963年11月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人丁金珠犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人丁金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年5月份，被告人丁金珠谎称自己在新余市桥背村有一块20余亩的土地要开发，并向被害人刘某出示了一张假土地证，骗取被害人刘某的信任。之后，被害人刘某表示想要承包该宗土地建设项目。2012年5至6月，被告人丁金珠以资金周转为由，先后三次向被害人刘某索要工程款押金共人民币41万元，而后全部用于还债、租车、消费等。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人刘某的陈述，证人证言，相关书证，被告人丁金珠的供述与辩解等证据材料，认为被告人丁金珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁金珠在法庭上辩解其是向刘某借钱，他没有跟刘某说他有土地要开发，且出示假的土地使用证时向刘某说了土地证不是真的。
经审理查明：2012年5月份，被告人丁金珠通过万仁某认识了被害人刘某。因其没有钱用，被告人丁金珠便谎称其在新余市桥背村有一块20余亩的土地要开发做房子，并向被害人刘某出示了其伪造的该宗土地的土地证，同时带被害人刘某等人到现场察看了该宗土地，以骗取被害人刘某的信任。被害人刘某表示想承包该土地上的建设项目，被告人丁金珠表示同意，并要被害人刘某交工程款押金。在此期间，被告人丁金珠以办理该宗土地的手续需要资金为由，三次向被害人刘某骗取工程款押金共计人民币41万元，后被告人丁金珠将所得赃款全部用于其个人还债、租车、消费等。
另查明，2015年2月5日19时25分许，被告人丁金珠在新余市渝州大桥附近被被害人刘某等人抓获并报警。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证实：他于2012年5月份通过万仁某认识了丁金珠。当时丁金珠说他在桥背村有块20余亩的土地要开发做房子，并拿了土地证给他看，还带他和万仁某去看过该土地，所以他就相信了丁金珠，丁金珠也答应了让他做该宗土地上的建设项目。后丁金珠以交工程款押金为由三次向他骗取了41万元，至今未归还。
2、证人丁小某的证言证实：其与刘某是合伙人，丁金珠以假的土地证让刘某相信他有桥背村一块地的使用权，并骗了刘某人民币41万元至今没有归还，其中有20万是他出资的。
3、证人胡小某的证言及汽车租赁合同均证实：被告人丁金珠在其汽车租赁公司租了一辆丰田凯美瑞小汽车，且有一万多元租金未付。该证据与被告人丁金珠供述的其将骗来的钱部分用于租车相印证。
4、新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的《抓获经过》证实：被告人丁金珠于2015年2月5日19时25分许在新余市渝州大桥附近被刘某等人抓住并报警，后珠珊派出所民警将被告人丁金珠带回派出所调查。
5、新余利达房地产开发有限公司余国用（2013）第101955号国有土地使用证、被告人丁金珠伪造的余国用（2011）第5877号国有土地使用证证实：被告人丁金珠向刘某出示的余国用（2011）第5877号国有土地使用证系伪造，其谎称属于自己的位于桥背村的该宗土地，真正土地使用权属于新余利达房地产开发有限公司。
6、中国建设银行转账凭条及借条、收条证实：被告人丁金珠以收取工程款押金为由骗取刘某人民币41万元。
7、常住人口查询证实：被告人丁金珠出生于1963年11月20日。
8、现场指认笔录及照片证实：被告人丁金珠指认新余市中山路曼福特国际广场南面一块正在做高楼的土地即是他向刘某提到的自己拥有使用权的桥背村土地。
9、被告人丁金珠在侦查阶段对上述查明事实作了多次供述。
对于被告人丁金珠提出的其是向刘某借钱，他没有跟刘某说他有土地要开发，且出示假的土地使用证时向刘某说了土地证不是真的的辩解意见，经查：被告人丁金珠在侦查阶段多次供述其因为没钱用，便向刘某谎称其在本市桥背村有一块20余亩的土地要开发做房子，且办理该宗土地的假土地使用证是为了让刘某相信他有该宗土地的使用权，以便向刘某要工程款押金的事实；被害人刘某的陈述及证人丁小毛的证言均证实被告人丁金珠称其在本市桥背村有一块20余亩的土地要开发做房子，且向被害人刘某出示了该宗土地的土地证，被害人刘某才相信了被告人丁金珠有该土地的使用权，并三次被被告人丁金珠骗取工程款押金41万元的事实。以上证据可以证实被告人丁金珠曾向被害人刘某说过他有土地要开发，且出示了假的土地使用证以骗取被害人刘某信任并最终骗取其工程款押金的事实，故对其辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人丁金珠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金人民币41万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁金珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。根据被告人丁金珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月6日起至2024年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人丁金珠赃款人民币41万元，发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张志平
人民陪审员 习水珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6387号
申请执行人林珠香，女，1957年5月19日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈碎扎，男，1967年10月27日出生，住瑞安市。
申请执行人林珠香与被执行人陈碎扎合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03174号民事判决书已于2015年09月02日发生法律效力。申请执行人林珠香于2016年09月30日向本院申请执行，要求被执行人陈碎扎偿还申请执行人林珠香80万元及利息（利息从2015年8月6日起按年利率5%计算至实际偿还之日止），并支付迟延履行利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈碎扎送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院采取如下措施：本院采取如下措施：1、于2017年11月07日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、于2017年11月07日查询不动产登记中心，查明被执行人名下在漳平市××街道××路××室的房产，本院已裁定查封，并移交评估拍卖，因申请执行人不愿缴纳评估费，本院撤回对该房产的评估拍卖。另被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××湖村的不动产（房产证号00××82），系被执行人名下农村唯一住房，本院已裁定查封，目前不宜进一步处置；3、于2017年11月07日通过浙江省公安厅查�了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；4、于2017年11月07日通过浙江省工商厅查询被执行人名下工商登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；5、经办人于对被执行人村居进行了实地走访调查，据了解，该被执行人已久不在该村居住；6、经办人对被执行人名下漳平市××街道××路××室的房产实地走访，并对该房产现场查封。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议。经办人于2017年12月20日向申请执行人送达了执行程序预终结通知书，申请执行人未提出异议。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认�，本案目前无其他财产可供执行，且已穷尽执行措施，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6387号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟运珍
代理 执 行员 鲍斌慧
代理 执 行员 杜荣贵
二〇一八年一月二十六日
（代）书记员 阮选挺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初113号
原告：黄建平。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：高建梅。
原告黄建平为与被告高建梅追偿权纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告高建梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2015年7月19日，被告作为借款人向王兴洋借款人民币2万元，并约定该款在2015年8月18日前归还，上述借款由原告作为保证人。嗣后，因被告未能依约还款，原告在2015年8月18日向王兴洋代偿借款2万元。现为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令：1、被告立即支付代偿的借款2万元，并承担该款自2015年8月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高建梅在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借条1份，以证明被告向案外人王兴洋借款2万元，原告为该借款进行担保的事实；
2、收条1份，以证明原告已经依约向案外人王兴洋履行了担保义务；
3、案外人王兴洋的身份证复印件1份，以证明案外人王兴洋的身份情况。
被告高建梅未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年7月19日，被告因需向案外人王兴洋借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年8月18日前归还。原告黄建平在上述借条担保人处签名，约定原告为上述款项承担连带清偿责任。2015年8月18日，案外人王兴洋以未能联系上被告高建梅为由，要求原告黄建平承担担保责任。当天，原告代被告偿还了2万元借款。上述代偿款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带保证人代被告偿还借款2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付代为偿付的借款的诉请，有理有据，本院予以支持。原告为被告代为清偿了本案所涉款项后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付2万元代偿款自2015年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告高建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建梅应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄建平代为偿还的借款2万元，并支付该款自2015年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00279号
申请执行人白军伟。
被执行人袁永兵。
白军伟诉袁永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）凤翔民初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年5月23日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00727民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十日
书记员 师海峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2251号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年二月十七日
书记员 张 倩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第571号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日归案，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日19时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇凯林路由通港路往井下方向行驶，行至凯林路口时，与对向直行由陈某某驾驶的闽C69E**号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人王某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人王某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为220.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血样照片及司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，受案登记表，被告人王某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月23日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年九月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第602号
原告韦某某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人杨某乙，某某县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，某某年某月某日生，壮族，广西某某县人，农民，住广西某某县某某乡某某村某某**号。
原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告在外打工认识并恋爱，2010年1月1日，被告入赘原告家与原告结为夫妻，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。夫妻于某某年某月某日生育一男孩，取名韦某。孩子现随原告居住生活，由原告父母照看。由于原、被告婚前了解甚少，导致婚后难以沟通。被告自2012年离开原告家外出务工后未再回来，也不与原告联系。夫妻间虽未发生太大矛盾，但被告长期对原告不管不问、冷漠对待，对原告来说不亚于遭受打骂的痛苦。原、被告现实际分居生活两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决准许原、被告离婚。2.婚生男孩韦某由原告抚养，随原告居住生活，被告每月给付孩子抚养费300元。
原告韦某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份（共2页）、户口簿复印件一份（共5页），拟证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2.结婚证原件两本，拟证明原、被告已办理结婚登记的事实。
3.某某街道办事处某某村委会出具的证明一份（共1页），拟证明被告入赘原告家，并于2012年起外出务工后未在原告家居住的事实。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告韦某某与被告杨某某自由恋爱后，被告杨某某于2010年1月入赘原告家与原告结为夫妻。2010年1月17日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。某某年某月某日，双方共同生育一男孩，取名韦某。近年来，原、被告均在外省务工，男孩韦某由原告父母照看。2015年6月15日，原告韦某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。庭审中，原告称夫妻无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会的证明及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。离婚诉讼中主张离婚的夫妻一方，在另一方未到庭、未答辩或者不同意离婚的情况下，应当对夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案中，被告未到庭，亦未提交答辩。原告向本院提交了某某街道办事处某某村委会的证明一份，用以证明被告自2012年起外出务工后未在原告家居住生活。本院考虑原、被告近年来均在外省务工，认为村委会的证明对夫妻近年是否分居生活、夫妻感情是否破裂不具有证明力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交有效证据证明夫妻存在上述情形之一，故原告要求与被告离婚的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。本案原、被告经自由恋爱后结婚，有一定感情基础，婚后也共同生育了孩子，只要夫妻互谅互让，加强彼此间沟通，共同对家庭、孩子负责，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告韦某某起诉要求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何汝宽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07977号
原告刘杰科，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码不详。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
第三人骆华云，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘杰科诉被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人骆华云民间借贷纠纷一案中，原告刘杰科于2015年11月23日自愿向本院提出对被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人骆华云的撤诉申请。
本院认为：原告刘杰科对被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人骆华云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰科撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人骆华云的起诉。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由原告刘杰科负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑巧
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初665号
自诉人：董玉梅，女，汉族，1967年8月27日生，住太康县。
被告人：汪先锋，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住太康县。
自诉人董玉梅诉被告人汪先锋拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪先锋主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人董玉梅向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人董玉梅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人董玉梅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董玉梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初665号自诉人：董玉梅，女，汉族，1967年8月27日生，住太康县。被告人：汪先锋，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住太康县。自诉人董玉梅诉被告人汪先锋拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪先锋主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人董玉梅向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人董玉梅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人董玉梅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年九月二十九日书记员  张忠臣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督29号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人多次向申请人借款，借款日期于金额分别为：2011年5月17日借款256.18万元，2011年5月20日借款620万元，2011年12月16日借款220万元，2011年12月28日借款57.6万元，共计1153.7800万元，并承诺到期后及时偿还，但被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金1153.7800万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金1153.7800万元。
申请费30342.27元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初84号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张艳斌，绰号“哈子”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因吸食毒品于2018年2月13日被兴安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张艳斌犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2018年5月3日将本案改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人张艳斌与被害人石某存在债务纠纷，2014年2月19日20时许，被告人张艳斌纠集李某、唐某2（均已判决）将石某从华江的家里强行押上一辆黑色小车，带至兴安县城，在兴安县城，唐某2又叫上彭某（已判刑）一起帮忙，后将石某带至灵渠公园、湘漓镇“冷水井”，对其进行殴打，并让其在水中浸泡约20分钟，之后又将被害人石某带回兴安县城，被害人石某从银行卡取了一万元还给被告人张艳斌，被告人张艳斌以索要利息为由，将被害人带至兴安镇“名都水汇”酒店520房间限制其人身自由，直至2014年2月20日上午10时许，被害人石某才被公安机关解救。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张艳斌以暴力及威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张艳斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张艳斌与被害人石某存在债务纠纷，2014年2月19日20时许，被告人张艳斌纠集李某、唐某2（均已判决）将石某从华江的家里强行押上一辆黑色小车带至兴安县城，后唐某2又叫上彭某（已判刑）一起帮忙，将石某带至灵渠公园、湘漓镇“冷水井”，对其进行殴打，并让其在水中浸泡约20分钟，之后又将被害人石某带回兴安县城，被害人石某从银行卡取了一万元还给被告人张艳斌，被告人张艳斌以索要利息为由，将被害人带至兴安镇“名都水汇”酒店520房间限制其人身自由，直至2014年2月20日上午10时许，被害人石某才被公安机关解救。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张艳斌取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人张艳斌在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人石某的陈述；证人庄某、唐某1的证言；辨认笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤鉴定；被告人张艳斌及同案犯唐某2、彭某、李某的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人张艳斌进行社会调查评估，了解到张艳斌性格内向，为人忠厚老实，做事勤劳，能吃苦，邻里关系相处和谐，无犯罪前科，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。
本院认为，被告人张艳斌为索取债务，以暴力及威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张艳斌当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张艳斌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵秀琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3485号
罪犯黄跃兵，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出（2009）台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人黄跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年4月12日，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄跃兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄跃兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄跃兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄跃兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静