wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1605号原告：黄梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告：马斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住肥西县，被告：杨雪梅，女，1980年2月8日生，汉族，住四川省井研县，原告黄梅与被告马斌、杨雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。被告马斌、杨雪梅经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还借款20万元及利息（自2015年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：原告黄梅与被告马斌于2013年2月份因业务熟识。当时，马斌在江苏做小贷公司。原告在国企上班，在江苏拉项目。期间，马斌提出向原告借款，2013年10月22日，至2015年2月16日期间，原告通过银行转账方式分4次计向被告马斌转账6万元，其余款项通过现金方式交付给被告马斌。2015年4月9日，马斌向原告出具借条一张，写明计欠原告借款20万元，并承诺次月还清。后原告多次向马斌催款，其置之不理且拒接电话，为此，提起诉讼，以维护合法权益。被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，二人于2010年11月17日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》相关司法解释规定，应属于该二人夫妻共同债务，故被告杨雪梅应承担共同还款责任。被告马斌、杨雪梅未答辩。为证明己方主张，原告提供了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告和两被告诉讼主体适格及两被告在涉案借款发生时系合法夫妻关系；证据二、借条原件一张，证明被告马斌向原告借款20万元的事实；证据三、借记卡账户历史明细清单四张、对私存款账户明细对账单两张，证明原告向被告马斌实际支付借款20万元的事实；证据四、车辆登记信息，证明被告马斌有还款能力。被告马斌、杨雪梅未举证、质证。经审查，原告举证客观真实，且能够形成证据锁链，可以实现原告的证明目的，应予确认。本院经审理查明事实如下：2013年10月22日，至2015年2月16日期间，被告马斌因经营需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账及现金支付等方式，计向被告马斌出借20万元。2015年4月9号双方经结算，确认马斌计差欠原告借款20万元，由马斌向原告出具了借条，载明：“本人马斌借到黄梅人民币贰拾万￥200000本人次月还清欠款人：马斌.身份证：.2015年4月9号”。此后，马斌未实际还款。另查，被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马斌因经营需要从原告黄梅处借款，尚欠20万元未还，事实清楚，应予认定。被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告家庭经营。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉求被告给付逾期还款利息，符合相关司法解释规定，本案被告还款最后期限应为2015年5月31日，故被告应自2015年6月1日起，支付涉案借款的逾期利息。原告诉求利息计算标准按银行贷款利率标准，为便于执行计算，结合本案借款时间及相关司法解释规定，酌定以年利率6%标准为宜。被告马斌、杨雪梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律所赋予其相关诉讼权利的放弃，因此所致相关不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌、杨雪梅应于本判决生效后十日内共同清偿原告黄梅借款本金20万元及利息（自2015年6月1日起，按年利率6%标准计算至款清之日）；二、驳回原告黄梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，公告费800元，均由被告马斌、杨雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  刘德尚人民陪审员  张 平二〇一七年十一月八日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1086号
原告武占国，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张金全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告武占国与被告张金全追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告武占国到庭参见诉讼，被告张金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武占国诉称，2014年被告张金全向潘丽梅借款本金10000元，约定利息为月利15‰，由原告武占国担保，并出具欠据一份，后经潘丽梅多次向被告张金全催要欠款未果，潘丽梅起诉后，阿荣旗法院作出民事判决，原告武占国代为被告张金全偿还潘丽梅借款本息、诉讼费、执行费14674元，并自2015年11月18日起按月利率15‰给付利息至给付之日止。
被告张金全未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月24日，原告武占国为被告张金全在胡向有（潘丽梅丈夫）处借款10000元，由被告张金全担保，约定月利率15‰，口头定于2013年末一次还清，2014年4月5日，原告武占国与被告张金全协商，该笔债务由被告张金全负责偿还，并写有书面凭据，债权人胡向有于2015年6月16日起诉原、被告至本院，要求给付欠款本金10000元及利息，本院经审理作出（2015）阿民初字第01351号民事判决书，判决生效后，经执行本案原告武占国履行判决事项，给付欠款本金10000元、利息4500元以及案件受理费70元、执行费104元，总计14674元，现请求被告张金全立即给付所代为偿还欠款本金及利息、诉讼费款14674元。
本案原告武占国向本院提供1、（2015年）阿民初字第01351号民事判决书一份；2、阿荣旗人民法院向阳峪人民法庭出具收据一份；3、欠（收）据一份，欲证明被告张金全欠胡向有（潘丽梅丈夫）借款本息，原告武占国代为偿还的事实存在，被告张金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告武占国提供的证据予以确认。
本院认为，2013年4月24日，原告武占国为被告张金全在胡向有处借款10000元，原、被告于2014年4月5日对该笔借款协商确定由被告张金全偿还，但被告张金全未履行协议，导致债权人诉讼并执行，原告武占国将应由被告张金全偿还的借款代为给付，根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，原告武占国主张被告张金全给付代为偿还借款本金及利息及案件受理费应予以支持，其请求的执行费因原告武占国未主动履行人民法院判决书所确定的给付内容，故不予支持，原告武占国主张给付利息，因未约定利息，视为不支付利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张金全于本判决生效后十日内给付原告武占国代偿款本金10000元、利息4500元、诉讼费70元，合计14570元；
二、驳回原告武占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元减半收取为83.50元，由被告张金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执266号
申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟斌，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王榆琪，男，1964年05月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺登高，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4788号民事调解书申请执行孟斌、王榆琪、贺登高民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟斌偿还申请执行人贾茂瑛借款本金40万元，由被执行人王榆琪、贺登高承担连带偿还责任，并负担案件受理费3650元及申请执行费。但被执行人孟斌、王榆琪、贺登高至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人贺登高所有的位于神木县神木镇房屋一套及位于神木县神木镇房屋一套。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 蕊
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行初7号
原告李巨保，男，1978年2月15日出生，汉族，朔州市人，无业。
被告朔州市朔城区民政局，住址朔州市朔城区鄯阳街139号。
负责人林实，该局局长。
委托诉讼代理人张宪，该局优抚安置办主任。
委托诉讼代理人卢万，该局法律顾问。
原告李巨保诉被告朔州市朔城区民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李巨保诉称：原告于1998年12月1日退役，朔城区民政局安置办于2002年6月27日给原告开出介绍信，原告先到朔城区劳动局办理就业安排，后到朔城区百货纺织公司报道，该公司以正在申请破产为由拒绝接收原告，并开出拒绝接收原告就业安排的证明。原告将该证明递交至朔城区民政局，当时安置办白主任口头答复等待重新分配。之后，原告基本年年去找民政局，一直没有结果，2014年12月份开始上访，朔州市市委、政府、信访部门都知道原告的情况，相关部门就此问题进行了调查，发现原告的安置手续已进入朔城区百货纺织公司，但事实是该公司明确拒绝接收原告的就业安排，经区政府与该公司经理调查后也确认了该公司员工中并未有原告这个人，由此可表明，民政局在安排原告就业时存在巨大纰漏，致使原告至今无法就业。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告对原告重新作出退役军人就业安排；2.判令被告向原告发放退役军人未安置期间的生活补贴82176元；3.依法确认被告未依法履行法定职责的行政不作为。
被告朔州市朔城区民政局辩称：1.朔城区优抚安置办公室是朔城区人民政府设置在朔城区民政局的办事机构，民政局和优抚安置办公室本身没有安置退伍军人的权利；2.原告退伍以后朔城区人民政府（2000）年24号文件已经对原告作出了就业安排,完成了安置任务;3.根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已超过诉讼时效。综上，人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李巨保于1998年12月1日退伍，朔州市朔城区人民政府于2000年3月18日作出朔区政发（2000）24号文件，关于下达一九九九年度城镇退伍军人和转业志愿兵第一批安置指标的通知，分配花名表中原告李巨保被分配到百货公司。朔州市朔城区人力资源和社会保障局劳动保障办公室于2015年7月28日出具证明，证明原告已经办理安置手续，安置到朔城区百货公司，但至今未参加过任何社会保险。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......”。本案中，原告李巨保于2002年就已经知道自己的就业问题未实际安置，直到2017年才提起诉讼，已经超过了法律规定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李巨保的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 婕
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0624行初7号原告李巨保，男，1978年2月15日出生，汉族，朔州市人，无业。被告朔州市朔城区民政局，住址朔州市朔城区鄯阳街139号。负责人林实，该局局长。委托诉讼代理人张宪，该局优抚安置办主任。委托诉讼代理人卢万，该局法律顾问。原告李巨保诉被告朔州市朔城区民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李巨保诉称：原告于1998年12月1日退役，朔城区民政局安置办于2002年6月27日给原告开出介绍信，原告先到朔城区劳动局办理就业安排，后到朔城区百货纺织公司报道，该公司以正在申请破产为由拒绝接收原告，并开出拒绝接收原告就业安排的证明。原告将该证明递交至朔城区民政局，当时安置办白主任口头答复等待重新分配。之后，原告基本年年去找民政局，一直没有结果，2014年12月份开始上访，朔州市市委、政府、信访部门都知道原告的情况，相关部门就此问题进行了调查，发现原告的安置手续已进入朔城区百货纺织公司，但事实是该公司明确拒绝接收原告的就业安排，经区政府与该公司经理调查后也确认了该公司员工中并未有原告这个人，由此可表明，民政局在安排原告就业时存在巨大纰漏，致使原告至今无法就业。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告对原告重新作出退役军人就业安排；2.判令被告向原告发放退役军人未安置期间的生活补贴82176元；3.依法确认被告未依法履行法定职责的行政不作为。被告朔州市朔城区民政局辩称：1.朔城区优抚安置办公室是朔城区人民政府设置在朔城区民政局的办事机构，民政局和优抚安置办公室本身没有安置退伍军人的权利；2.原告退伍以后朔城区人民政府（2000）年24号文件已经对原告作出了就业安排,完成了安置任务;3.根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已超过诉讼时效。综上，人民法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李巨保于1998年12月1日退伍，朔州市朔城区人民政府于2000年3月18日作出朔区政发（2000）24号文件，关于下达一九九九年度城镇退伍军人和转业志愿兵第一批安置指标的通知，分配花名表中原告李巨保被分配到百货公司。朔州市朔城区人力资源和社会保障局劳动保障办公室于2015年7月28日出具证明，证明原告已经办理安置手续，安置到朔城区百货公司，但至今未参加过任何社会保险。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。......”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......”。本案中，原告李巨保于2002年就已经知道自己的就业问题未实际安置，直到2017年才提起诉讼，已经超过了法律规定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李巨保的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15114号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告袁敏海，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告袁敏海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告袁敏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××48的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金9422.24元，利息599.58元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金9422.24元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，利息599.58元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元、，其后利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告袁敏海没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月4日。
二、卡号：62×××48。
三、信用额度：45000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金9422.24元，利息599.58元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金9422.24元，利息599.58元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁敏海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金9422.24元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息599.58元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.92元（原告已预交），由被告袁敏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1283号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江虹（其余情况不详）。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司于2016年2月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执740号
申请执行人陈虹，女，1979年11月26日出生，汉族，罗源县人，住重庆市江北区。
被执行人黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈虹与被执行人黄邦樟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0123民初388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月15日依法立案执行。本案执行标的为300000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄邦樟长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人黄邦樟名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人黄邦樟名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执740号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十二日
书记员 连国琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保117号
申请人：西宁湟水河创新建筑物资租赁站。经营者：吴进发（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司[统一社会信用代码：×××(1-1）]。
负责人：王斌，该公司经理。
被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：魏纲，该公司董事长。
被申请人：青海龙鑫劳务有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
申请人西宁湟水河创新建筑物资租赁站于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司及其青海分公司、青海龙鑫劳务有限公司银行存款1650000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为1650000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河创新建筑物资租赁站为防止被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司及其青海分公司、青海龙鑫劳务有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、被申请人青海龙鑫劳务有限公司银行存款1650000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁湟水河创新建筑物资租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁湟水河创新建筑物资租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年七月十七日
书记员 党艳珉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执703号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
诉讼代理人化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人雷风华，女，汉族。
被执行人李生洲，男，汉族。
被执行人王喜，男，汉族。
被执行人张冰，女，汉族。
被执行人谢军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初55号民事判决书,于2018年5月23日受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷风华、李生洲、王喜、张冰、谢军借款合同借贷纠纷一案。被执行人雷风华、李生洲、王喜、张冰、谢军应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款300000元，支付2018年1月23日之前利息71378.2元，案件受理费3364元，执行费6747元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月12日双方当事人自愿达成协议，协议如下：一、李生洲按2018年11月1日之前把住宅一处出卖后偿还贷款，不足部分由保人王喜、张冰、谢军承担；二、执行费由李生洲按2018年10月1日前全部缴纳；三、诉讼代理人化金辉，申请撤销执行申请。2018年7月12日申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理人化金辉申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执703号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月十二日
书记员 马泉水
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2458-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人张全亮
淄博市临淄区人民法院申请执行张全亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人张全亮无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2458号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张全亮有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2011-1号
原告：刘兆军，男，汉族，1970年2月28日生，住临清市。
被告：白文举，男，汉族，1978年7月28日生，住临清市。
被告：张超，男，汉族，1982年12月12日生，住临清市新华街道柴市。
本院在审理原告刘兆军与被告白文举、张超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告白文举、张超名下的银行存款30万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告白文举、张超名下的银行存款30万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘书雷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初766号
原告郑某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1033。
被告许某（曾用名许艳芬），女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0741。
原告郑某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于今年4月18日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子郑某乙。婚后感情一般，近年来发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次苦心规劝，被告劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情完全破裂，原告请求法院判准：原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的理由与事实不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子郑某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。今年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告许某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一六年六月一日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3292号
申请执行人：尹丽梅，女，1975年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处前所村364号，身份证号：530112197504101320。
被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。
本院在执行申请执行人尹丽梅与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币110675元、未受偿人民币110675元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3292号申请执行人：尹丽梅，女，1975年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处前所村364号，身份证号：530112197504101320。被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。本院在执行申请执行人尹丽梅与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币110675元、未受偿人民币110675元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十七日书 记 员  戚祥蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第03692号
原告王同岭。
委托代理人宋永泽。
被告王汉兵。
原告王同岭诉被告王汉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王同岭以双方已达成和解为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同岭自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同岭撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告王同岭承担。
代理审判员 白翠翠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00436号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人颜某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告人谢某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杜静，湖北人从众律师事务所律师。被告人颜某乙，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人郑某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某被控犯聚众扰乱社会秩序罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月21日以陂检公诉刑诉（2015）378号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某等几十名传销人员聚集在本区盘龙城经济开发区打击传销办公室大厅内喧哗、叫嚷，要求工作人员将查封的相关物品退还。被告人颜某甲被工作人员叫入办公室后，无故对着大厅喊叫“警察打人”，致使大厅内的传销人员情绪激动，并扬言报复警察。后被告人谢某、颜某乙、郑某等十余人强行冲入办公室，打砸办公室物品并辱骂、推搡、围攻冷某、韩某等工作人员，致冷某、韩某受伤，使该办公室无法正常工作，严重扰乱秩序。其中，被告人颜某甲用开水瓶砸打工作人员韩某，被告人谢某、颜某乙、郑某欲挥拳头及举起椅子殴打工作人员时，被工作人员制止。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被损的木质房门一扇、玻璃茶几一套、房屋甲板隔层一副、开水瓶二个，价值计人民币500元。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，冷某所受损伤程度为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某赔偿了受害单位本区盘龙城经济开发区打击传销办公室经济损失计人民币500元。上述事实，被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某及其辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过；现场照片、现场平面图、病历、中共武汉市黄陂区委办公室通知文件、黄陂区打击传销工作领导小组文件、黄陂区防范打击盘龙地区传销违法犯罪活动专项行动方案、涉嫌传销物品登记表；证人刘某、姚述熊等人证言；受害人冷某、韩某陈述；司法鉴定意见书；视听资料；被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某依法应予刑事处罚。被告人颜某甲、谢某、颜某乙、郑某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪、赔偿被害单位经济损失，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）二、被告人谢某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）三、被告人颜某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）四、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年八月二十五日书记员易惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26090号
原告深圳市北晨有色金属有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区东亚路15号，统一社会信用代码：9144030733082904J。
法定代表人叶建，系董事长、总经理。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。
被告一深圳市安盟特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房D栋5楼，组织机构代码：743227441。
法定代表人：麻勇洲。
被告二麻勇洲，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世永、雷园园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014原告和被告达成购买镍带的协议，由原告向被告一供应镍带，价格按照市场价格计算。2014年间，被告向原告购买镍带共计20201.92元，一直未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一支付原告货款20201.92元及利息（利息从起诉第二日开始计算）；2、被告二对被告一拖欠上述货款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告一自2014年开始向原告购买镍带，双方通过口头下单，原告送货后开具增值税发票，双方未对账，未约定付款期限，至今被告一尚欠货款20201.92元未付。为证明自己的主张，原告提交了采购单、增值税发票、送货单，其中增值税发票、送货单为原件，与原告所述货款金额相符。
另查明被告一为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。
以上事实有经庭审质证的采购单、增值税发票、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款20201.92元及相应的违约责任。因被告二为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告二应对被告一在本案中对原告所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市安盟特科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市北晨有色金属有限公司货款人民币20201.92元及利息（以人民币20201.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月10日起计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二麻勇洲对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币516元、公告费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第3页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第14号
申请人沙兴云。
申请人沙兴云要求宣告被申请人王季雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，申请人沙兴云与被申请人王季雄系夫妻关系，因王季雄于1996年4月21日无故离家出走，经申请人沙兴云申请，本院于1998年8月13日判决宣告王季雄为失踪人后至今下落不明。现申请法院依法宣告王季雄死亡。
经查，被申请人王季雄，男，汉族，1953年10月13日出生，身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1，住成都市马鞍东路＊号＊幢＊号，与申请人沙兴云夫妻关系。被申请人王季雄于1996年4月21日无故离家出走，经申请人沙兴云申请，本院于1998年8月13日判决宣告�季雄为失踪人后至今没有任何下落，成都市金牛区驷马桥街道马鞍东路社区居民委员会及金牛区分安分局驷马桥派出所对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年8月18日在人民法院报发出寻找王季雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王季雄仍然下落不明。
本院认为，王季雄已离家出走多年至今杳无音讯，且在本院发出的寻人公告期间内仍下落不明，其被宣告死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人王季雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何奇卿
二〇一三年十二月九日
书记员 李 聪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执35号
申请执行人尤溪县德欣纺织品有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，组织机构代码69902113-8。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人林荣香，执行董事。
申请执行人尤溪县德欣纺织品有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人尤溪县德欣纺织品有限公司申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的款为3472989.31元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，现因该公司资产拍卖款正在分配程序中，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初66号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住武安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘星，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，在邯郸市复兴区商贸城老北京果木烤鸭店内，被告人吕某某利用以帮助提高口碑平台的浏览量为由，多次使用李某1手机，将李某1支付宝账户内的现金多次偷转至自己的支付宝内，盗窃数额总计为8150元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警出具的抓获吕某某的证明；被告人吕某某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人李某1的陈述及对吕某某进行指认的辨认笔录；证人李某2的证言及对吕某某进行指认的辨认笔录；公安机关调取的李某1、吕某某手机支付宝账户照片，李某1、吕某某支付宝账户注册信息，转账、账户明细、支付宝主页信息及出具的支付宝证据固定工作说明、光盘；吕某某盗窃时借用的手机照片；中国农业银行股份有限公司邯郸分行出具的李某1卡号尾号为11×××71的账户明细、中国建设银行股份有限公司出具的吕某某卡号尾号为55×××90的账户明细；李某1出具的收到吕某某的赔偿款，对吕某某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财8150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某全部退赃，并取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人吕某某辩护人提出吕某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科，全部退赃，并取得被害人李某1的谅解的意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初567号
原告：吴晓明，女，1987年10月19日生，住重庆市巫山县。
被告：刘正西，男，1961年2月3日生，住重庆市巫山县。
本院受理原告吴晓明与被告刘正西房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半交纳1550元，由原告吴晓明负担。
审判员 丁 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 王家英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执720号
申请执行人：延吉市三峰德隆建材有限公司。
法定代表人于德发，董事长。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人延吉市三峰德隆建材有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初2957号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为904643元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解并已履行完毕,故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十九日
书记员 许 飞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初113号
原告：李磊，男，汉族，1985年10月15日出生，无职业。
被告：于洪磊，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李磊与被告于洪磊民间借贷纠纷一案中，原告李磊向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 卜晓利
二〇一八年四月二十七日
书记员 王世岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46242号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李殿发。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李殿发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月十四日
书记员 梁彩莲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第50号
上诉人（原审原告）青海省福利实业有限公司。
法定代表人杨秉兴，该公司总经理。
委托代理人缪世根，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）杨益发。
原审第三人裴国红。
委托代理人韩宏建，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人青海省福利实业有限公司（以下简称福利公司）与被上诉人杨益发、原审第三人裴国红保证合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出（2013）中民一初字第501号民事裁定书，福利公司不服向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福利公司诉称，2011年11月23日，杨益发到福利公司称，裴国红借给其现金240万元，借期为两个月，到时其将借款如期偿还，请求福利公司为其借款提供担保。福利公司法定代表人在担保函上签名并加盖公章。2012年10月，福利公司收到兰州市中级人民法院送达的起诉状，裴国红以杨益发没有偿还借款240万元，并以福利公司出具的担保保证承诺函为依据，将福利公司和杨益发起诉到法院。福利公司认为，杨益发和裴国红色虚构借款事实，串通一气，在福利公司不知情的情况下骗取福利公司的担保。福利公司出具的担保保证承诺函系可撤销的民事行为，请求撤销福利公司在2011年11月23日出具给杨益发的担保保证承诺函。
原审法院认为，裴国红于2012年7月2O日向甘肃省兰州市中级人民法院提起的民间借贷纠纷一案中，以该担保保证承诺函作为证据要求福利公司承担担保保证责任。对此担保保证承诺函的效力问题，应作为福利公司在该案中的抗辩理由，或提出反诉主张以确认其效力，而不应另行对此提起诉讼。遂裁定：驳回福利公司的起诉。案件受理费100元，退还福利公司。
福利公司上诉称，福利公司向被告所在地的人民法院起诉符合法律规定。借款纠纷案件中裴国红诉求的是给付之诉，和福利公司诉求的撤销之诉性质不同，合同法没有明确规定此种情形不能行使撤销权。西宁市城中区人民法院以对保证的效力问题应在兰州市中级人民法院提起的民间借贷纠纷一案中确认其效力的说法，实质上剥夺了福利公司撤销权的行使，请求二审法院撤销原裁定。
杨益发未答辩。
裴国红辩称，兰州中院受理的借贷案件与本案福利公司的撤销合同之诉是借贷法律关系，一审裁定驳回福利公司起诉正确，应予维持。
本院认为，福利公司提起的要求撤销其出具《担保保证承诺函》系变更之诉与裴国红提起的要求福利公司承担担保责任的给付之诉均基于同一民事借贷法律关系，且裴国红诉杨益发、福利公司民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院已于2013年12月4日作出（2013）甘民一终字第265号民事判决，该判决现已生效。故福利公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 马文斌
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4361号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年09月04日立案执行申请执行人肖龙甫与被执行人浙江盎唯纺织科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5788.34元(其中案件执行标的金额5738.34元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终168号
上诉人（原审被告）陈卫平，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被上诉人（原审原告）杨志鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区�
上诉人陈卫平因与被上诉人杨志鹏民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3778号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈卫平上诉称：1、借贷属于双务合同，先接收货币的一方应是借款人，则借款人所在地为合同履行地。2、原审法院确认被上诉人为接收货币一方，也就是原审法院已经确认被上诉人履行了出借义务，属未审先判，主观对事实进行了认定。综上，本案无法确定接收货币方，应以被告住所地为管辖地，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人杨志鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方�在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第69号
原告李恩鑫，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告郭悦，男，生于1981年3月16日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。
被告张莅梅，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，现住四川省汉源县。
本院在审理原告李恩鑫与被告郭悦、张莅梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李恩鑫于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恩鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩鑫撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李恩鑫承担。
代理审判员 周叶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李科
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第69号
原告：许后凡，男，1963年11月18日出生。
被告：杜国华，男，1965年7月14日出生。
本院在审理原告许后凡与被告杜国华健康权纠纷一案中，原告许后凡于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成一致协议为由，申请撤回对被告杜国华的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许后凡撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许后凡负担。
审判员 王 平
二〇一五年一月十九日
书记员 许露籍
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终642号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）新世纪钓具有限公司，住所澳门特别行政区巴波沙大马路472号海南花园第一座I铺地下，股东陆志扬、杜美惠。
诉讼代表人潘伟强，系澳门新世纪钓具有限公司销售员。
上诉人（原审被告人）陆志扬，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化，澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区，现住珠海市香洲区。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告单位正捷运通(香港)有限公司，住所FLAT/RM2403，24／F，HONGKONGWORSTEDMILLSINDBLDG31—39WOTONGTSUISTKWAICHUNG，NT。
诉讼代表人唐奇昌，系正捷运通(香港)有限公司仓库主管。
上诉人（原审被告人）陈鸿初，男，1947年2月21日出生，香港特别行政区永久性居民，汉族，住香港特别行政区。因本案于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁建军、ＸＸ儿，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
原审被告人邓永怀，男，1978年10月31日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2016年12月17日被取保候审。
原审被告单位中山力洁光电科技有限公司，住所地中山市坦洲镇前进三路24号一楼，法定代表人陈信钦。
诉讼代表人陈素玉，系中山力洁光电科技有限公司职员。
原审被告人郑铭铨，男，1973年2月13日出生，台湾地区居民，汉族，大专文化，住珠海市香洲区。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告单位深圳市匡盛科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C601，法定代表人况圣学。
诉讼代表人杨汉桥，系深圳市匡盛科技有限公司员工。
原审被告人况圣学，男，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市东湖开发区。因本案于2014年3月28日被取保候审。
广东省珠海中级人民法院审理珠海市人民检察院指控被告单位新世纪钓具有限公司、正捷运通(香港)有限公司、中山力洁光电科技有限公司、深圳市匡盛科技有限公司，被告人陆志扬、陈鸿初、邓永怀、郑铭铨、况圣学犯走私普通货物罪一案，于2017年2月23日作出（2015）珠中法刑二初字第21号刑事判决：（一）被告单位新世纪钓具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币630万元；（二）被告人陆志扬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；（三）被告单位正捷运通（香港）有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币100万元；（四）被告人陈鸿初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月；（五）被告人邓永怀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月；（六）被告单位中山力洁光电科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币32万元；（七）被告人郑铭铨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（八）被告单位深圳市匡盛科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币10万元；（九）被告人况圣学犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（十）扣押被告单位新世纪钓具有限公司退缴违法所得人民币1,274,102.76元；被告单位正捷运通（香港）有限公司退缴违法所得人民币30万元；被告单位中山力洁光电科技有限公司退缴违法所得人民币106万元；被告单位深圳市匡盛科技有限公司退缴违法所得人民币40万元；均予以没收。冻结被告人陈鸿初农业银行拱北支行62×××16账户人民币96,866.84元、陈鸿敏招商银行深圳分行62×××46账户人民币25,136.64元，予以没收。扣押货物中查明是走私货物的，予以没收；其余予以变卖，用以追缴被告单位新世纪钓具有限公司、正捷运通（香港）有限公司的违法所得。宣判后，原审被告单位新世纪钓具有限公司及原审被告人陆志扬、陈鸿初不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉单位新世纪钓具有限公司、上诉人陆志扬、陈鸿初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉单位（原审被告单位）新世纪钓具有限公司、上诉人（原审被告人）陆志扬、上诉人（原审被告人）陈鸿初撤回上诉。
广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年五月三日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终642号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）新世纪钓具有限公司，住所澳门特别行政区巴波沙大马路472号海南花园第一座I铺地下，股东陆志扬、杜美惠。诉讼代表人潘伟强，系澳门新世纪钓具有限公司销售员。上诉人（原审被告人）陆志扬，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化，澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区，现住珠海市香洲区。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告单位正捷运通(香港)有限公司，住所FLAT/RM2403，24／F，HONGKONGWORSTEDMILLSINDBLDG31—39WOTONGTSUISTKWAICHUNG，NT。诉讼代表人唐奇昌，系正捷运通(香港)有限公司仓库主管。上诉人（原审被告人）陈鸿初，男，1947年2月21日出生，香港特别行政区永久性居民，汉族，住香港特别行政区。因本案于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人梁建军、ＸＸ儿，广东凡立（珠海）律师事务所律师。原审被告人邓永怀，男，1978年10月31日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2016年12月17日被取保候审。原审被告单位中山力洁光电科技有限公司，住所地中山市坦洲镇前进三路24号一楼，法定代表人陈信钦。诉讼代表人陈素玉，系中山力洁光电科技有限公司职员。原审被告人郑铭铨，男，1973年2月13日出生，台湾地区居民，汉族，大专文化，住珠海市香洲区。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告单位深圳市匡盛科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C601，法定代表人况圣学。诉讼代表人杨汉桥，系深圳市匡盛科技有限公司员工。原审被告人况圣学，男，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市东湖开发区。因本案于2014年3月28日被取保候审。广东省珠海中级人民法院审理珠海市人民检察院指控被告单位新世纪钓具有限公司、正捷运通(香港)有限公司、中山力洁光电科技有限公司、深圳市匡盛科技有限公司，被告人陆志扬、陈鸿初、邓永怀、郑铭铨、况圣学犯走私普通货物罪一案，于2017年2月23日作出（2015）珠中法刑二初字第21号刑事判决：（一）被告单位新世纪钓具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币630万元；（二）被告人陆志扬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；（三）被告单位正捷运通（香港）有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币100万元；（四）被告人陈鸿初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月；（五）被告人邓永怀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月；（六）被告单位中山力洁光电科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币32万元；（七）被告人郑铭铨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（八）被告单位深圳市匡盛科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币10万元；（九）被告人况圣学犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（十）扣押被告单位新世纪钓具有限公司退缴违法所得人民币1,274,102.76元；被告单位正捷运通（香港）有限公司退缴违法所得人民币30万元；被告单位中山力洁光电科技有限公司退缴违法所得人民币106万元；被告单位深圳市匡盛科技有限公司退缴违法所得人民币40万元；均予以没收。冻结被告人陈鸿初农业银行拱北支行62×××16账户人民币96,866.84元、陈鸿敏招商银行深圳分行62×××46账户人民币25,136.64元，予以没收。扣押货物中查明是走私货物的，予以没收；其余予以变卖，用以追缴被告单位新世纪钓具有限公司、正捷运通（香港）有限公司的违法所得。宣判后，原审被告单位新世纪钓具有限公司及原审被告人陆志扬、陈鸿初不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉单位新世纪钓具有限公司、上诉人陆志扬、陈鸿初申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉单位（原审被告单位）新世纪钓具有限公司、上诉人（原审被告人）陆志扬、上诉人（原审被告人）陈鸿初撤回上诉。广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 王晓文审判员 刘伟宏二〇一七年五月三日书记员 陈伟红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更182号
罪犯蓝春色，曾用名蓝标泽。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2001年7月16日作出了（2001）大刑初字第59号刑事判决，以被告人犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2001年4月16日起至2008年4月15日止。期间，因患××，于2001年8月10日暂予监外执行。被告人蓝春色在暂予监外执行期间，重新作案，于2004年9月8日被依法收监。广西大化县人民法院于2005年3月31日作出了（2005）大刑初字第18号刑事判决，以被告人蓝春色犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；数罪并罚，总和刑期十年，并处罚金4000元，决定执行刑期十年，并处罚金4000元。并与原判（有期徒刑七年）的余刑三年零十四天并罚。最后总和刑期为十三年零十四天，并处罚金4000元，决定执行刑期为十三年，判令被告人蓝春色赔偿西林县那劳乡那劳村那劳屯群众的经济损失741元；赔偿该县土产公司的经济损失741元；赔偿该县八达镇移民红砖厂的经济损失1643.5元；赔偿隆林县天生桥镇塘托青砖厂的经济损失1140元。并处罚金4000元。刑期自2005年3月31日至2018年3月30日止，于交付执行。在执行过程中，罪犯于2008年5月20日减刑一年，2014年8月28日减刑六个月，共获减刑一年六个月，刑期截至2016年9月30日止。曾于1997年3月17日因犯盗窃罪被大化县人民法院判处有期徒刑四年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1234号提请减刑建议书提出，罪犯蓝春色在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝春色减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝春色在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2015年9月底止，累计获奖励分57.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝春色在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑人民币4000元及赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4265.50元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝春色减刑五个月（刑期自2005年3月31日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更182号
罪犯蓝春色，曾用名蓝标泽。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
于作出了刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑。刑期自2001年4月16日起至2008年4月15日止。期间，因患××，于2001年8月10日暂予监外执行。被告人蓝春色在暂予监外执行期间，重新作案，于2004年9月8日被依法收监。广西大化县人民法院于2005年3月31日作出了（2005）大刑初字第18号刑事判决，以被告人蓝春色犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；数罪并罚，总和刑期十年，并处罚金4000元，决定执行刑期十年，并处罚金4000元。并与原判（有期徒刑七年）的余刑三年零十四天并罚。最后总和刑期为十三年零十四天，并处罚金4000元，决定执行刑期为十三年，判令被告人蓝春色赔偿西林县那劳乡那劳村那劳屯群众的经济损失741元；赔偿该县土产公司的经济损失741元；赔偿该县八达镇移民红砖厂的经济损失1643.5元；赔偿隆林县天生桥镇塘托青砖厂的经济损失1140元。并处罚金4000元。刑期自2005年3月31日至2018年3月30日止，于交付执行。在执行过程中，罪犯于2008年5月20日减刑一年，2014年8月28日减刑六个月，共获减刑一年六个月，刑期截至2016年9月30日止。曾于1997年3月17日因犯盗窃罪被大化县人民法院判处有期徒刑四年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1234号提请减刑建议书提出，罪犯蓝春色在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝春色减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝春色在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2015年9月底止，累计获奖励分57.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝春色在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑人民币4000元及赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4265.50元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝春色减刑五个月（刑期自2005年3月31日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保72号
申请人刘红云。
被申请人王小艳。
被申请人王先平。
申请人刘红云于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人王小艳、王先平在金融机构的存款予以冻结。申请人刘红云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王先平在中国农业银行股份有限公司上的存款予以冻结；
二、对申请人刘红云提供的担保财产：以刘红云名义登记位于掇刀的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张皓宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初68号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人涂金凤（绰号街巴佬），男，1974年3月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年9月9日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯容留他人吸毒罪，2016年11月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2017年4月21日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人涂金凤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人涂金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月16日、17日、20日，被告人涂金凤三次在芷江侗族自治县芷江镇索子街唯爱江景主题客栈8428号房间，容留杨某、徐某某一起以“烧壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人涂金凤的户籍证明、芷江侗族自治县公安局《现场检测报告书》、《关于涂金凤容留他人吸毒案线索来源》、《查获经过》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初141号刑事判决书、芷江侗族自治县唯爱江景主题客栈住房登记信息；证人吴某、徐某某、杨某、唐某某的证言；被告人涂金凤的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂金凤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂金凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。被告人涂金凤如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初293号
原告新乡市捷丰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人荆会利。
被告河南三木机械设备有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人苗仲禹。
本院在受理原告新乡市捷丰机械有限公司诉被告河南三木机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一六年二月二十五日
书记员 张毅飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8108号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄伟东，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年6月25日，欠款金额已达144980.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金129752.25元，利息6326.17元，滞纳金5307.1元、其他手续费3594.73元（计至2015年6月25日，自2015年6月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低20RMB。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××26的信用卡,（信用额度为94000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年6月25日，信用卡透支本金129752.25元、利息6326.17元、滞纳金5307.1元、其他手续费3594.73元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人且已使用并透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金129752.25元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年6月25日的利息为6326.17元、滞纳金为5307.1元、其他手续费为3594.73元；自2015年6月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
代理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 龚 帆
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执划字第383号
申请执行人张辉，男。
被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂。
法定代表人刘华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）贞民初字第975号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人张辉欠款8000元并承担申请执行费50元及案件受理费25元；但被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在中国建设银行贞丰支行有存款2万余元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在中国建设银行贞丰支行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月二日
书记员 李政平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初882号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文
委托诉讼代理人：周宏祥
被告：李杰。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公�负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十日
书记员 胡越
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2181号
原告：王兴宝，男，1981年2月17日出生，住所地泰来县。
原告：康永春，男，1981年10月12日出生，住所地泰来县。
被告：祝明生，男，1980年9月13日出生，住所地泰来县。
被告：乔娜，女，1985年4月4日出生，住所地泰来县。
原告王兴宝、康永春与被告祝明生、乔娜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告王兴宝、康永春，被告祝明生到庭参加诉讼，被告乔娜经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王兴宝、康永春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金人民币30000元，给付利息19200元，本息合计人民币49200元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，二原告为二被告担保，向刘金龙借款人民币30000元，约定于2015年10月30日偿还借款，期间按月利率3分计算给付利息。逾期后，经多次索要，二被告未偿还借款。二原告于2017年9月10日代二被告偿还借款本金人民币30000元，利息19200元（30000元×20‰×32个月），本息合计人民币49200元，并将借据收回。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告祝明生�辩称，原告所述借款担保过程，以及原告还款过程均属实，但被告现没有能力偿还原告。
本案审理重点问题：原告诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告王兴宝、康永春为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据1份，证明2015年1月15日，二被告经二原告担保向刘金龙借款人民币30000元，约定按月利率3分计算给付利息，于2015年10月30日偿还借款本息事实成立。
经质证，被告对证据无异议。
经审查，原告提供证据为原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告祝明生无异议，本院予以采信。
证据2、借款抵押协议、房屋买卖合同书、房屋所有权证书等各1份，证明二被告为借款将登记在被告祝明生名下，座落于汤池镇兴瑞家园小区1号楼1-501室抵押给债权人刘金龙。
经质证，被告祝明生对证据无异议。
经审查，原告提供的证据为原始书证，且被告祝明生无异议，证据与本案有关联性，本院予以采信。
证据3、收据1份，证明原告已于2017年9月10日代二被告偿还给债权人刘金龙本息合计人民币49200元。
经质证，被告祝明生对证据无异议。
经审查，因被告祝明生对证据无异议，证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告乔娜未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。
被告祝明生、乔娜未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
二被告夫妻关系存续期间，于2015年1月15日，经二原告担保，向刘金龙借款人民币30000元，约定于2015年10月30日偿还借款，期间按月利率3分计算给付利息，二被告将登记在被告祝明生名下，座落于汤池镇兴瑞家园小区1号楼1-501室抵押给债权人刘金龙。逾期后，经债权人索要，二被告未偿还借款。二原告于2017年9月10日代二被告偿还借款本金人民币30000元，利息人民币19200元（30000元×20‰×32个月），本息合计人民币49200元，债权人刘金龙给原告出具49200元收据1张，原告将借据收回。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款本息合计人民币49200元。
本院认为，原、被告之间的担保责任法律关系，有原告提供的借据为证，且被告不持异议，本院予以确认。被告以没有能力偿还为由，不履行还款义务，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担继续履行的法律责任。原告主张的欠款利息，有双方的约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款本金人民币30000元，给付利息19200元，本息合计人民币49200元的诉讼请求，
有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告乔娜经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。被告祝明生关于无能力偿还借款的辩解理由，因其未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三�一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
祝明生、乔娜于本判决生效后10日内偿还王兴宝、康永春本息合计人民币49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元由被告祝明生、乔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年十月十六日
书记员 周佳琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第429号
原告：王建华。
委托代理人：徐涛。
被告：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
委托代理人：徐学民。
原告王建华与被告丰隆置业（湖州）有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法于2013年10月15日受理。第一次法庭审理前，被告向本院提出管辖权异议的申请，被告认为：根据原、被告双方于2007年12月签订的《商品房买卖合同》关于争议处理方式的约定，应由湖州仲裁委员会进行仲裁。原告所持有的《商品房买卖合同》中关于争议处理方式的条款系原告单方修改，加盖的被告修正章并非被告所使用的公章，对原告持有合同中关于争议条款修正章的真实性有异议。被告认为双方对争议的处理方式为约定仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。
针对被告提出的异议，原告补充说明如下：原、被告于2007年12月签订《商品房买卖合同》时约定争议的处理方式的确为仲裁，但双方于2011年6、7月份，由被告总经理钱伟民经手办理，变更了争议的解决方式，改为以诉讼的方式解决争议。
本院认为：原告王建华以与被告丰隆置业（湖州）有限公司签订的《商品房买卖合同》作为管辖依据向本院提起所有权确认之诉。现被告在本院第一次开庭审理前向本院提出管辖权异议的申请。经本院审查，原告提交的合同与被告提交的合同关于争议解决方式的条款约定出现不一致的情形，即原告持有的合同争议处理方式由仲裁变更为法院管辖，被告持有的合同仍约定为仲裁。本院认为，合同当事人对合同的内容变更，应经双方协商一致。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案双方当事人系以书面合同的形式约定双方合同事项，合同一式五份，原告持有三份，被告持有两份。现被告持有的书面合同中关于争议处理方式的条款未变更，且被告认为双方未经协商一致对争议处理的方式进行了变更。现双方对合同争议条款的变更与否不明确，故应推定为未变更，即双方关于争议处理的方式应推定为约定仲裁。综上，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张淑韵
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5365号
原告环加其，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人尤国兵，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告上海汉源企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈新时。被告上海汉源企业管理咨询有限公司成都分公司，住所地成都市。本院在审理原告环加其诉被告上海汉源企业管理咨询有限公司、上海汉源企业管理咨询有限公司成都分公司教育培训合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年八月十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1164号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该社理事长。
被告：陈慧敏，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判
审判员 郭维海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕 卉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第167号
申请执行人湖南松德房地产开发有限公司
法定代表人欧阳松
被执行人安仁县圣博置业有限公司
法定代表人陈文辉
关于申请执行人湖南松德房地产开发有限公司与被执行人安仁县圣博置业有限公司建设用地土地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第121号民事判决向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安仁县圣博置业有限公司的银行存款3，505，571元；［其中：1、向申请执行人支付违约金3，468，486元（违约金计算至2015年12月1日，以后的违约金计算至土地过户手续办理完毕之日止。）；2承担申请执行费37，085元。］及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安仁县圣博置业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1447号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告于在惠。
委托代理人刘伟。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告于在惠物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2012年6月1日至2015年11月30日的物业服务费3788元、能耗费150元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2011年12月1日起至今，原告每年与米山人家小区业主委员会签订《米山人家小区物业服务管理合同》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对米山人家小区进行了服务与管理。
二、被告系米山人家某幢某室业主，被告未缴纳2012年6月1日至2015年11月30日的物业服务费3788元、能耗费150元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：被告房屋阳台墙体渗水蔓延至客厅，造成部分地板损坏；被告所在单元楼大门的门铃损坏，对上述问题原告都一直没解决。本院认为，被告的上述抗辩，不能构成拒交物业费的正当理由。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于在惠于本判决生效后三日内给付原告镇江开源物业服务有限公司2012年6月1日至2015年11月30日的物业服务费3788元、能耗费150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于在惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00528号
原告：汤有源，男，1950年10月16日出生，汉族，退休干部，安徽省芜湖县人。
被告：鲁昌财，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
原告汤有源诉被告鲁昌财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员周旋独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤有源到庭参加诉讼，被告鲁昌财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有源诉称：2011年4月原告借款10万元给被告，2012年被告支付给原告2万元利息。此后，原告多次上门催讨借款，被告答应还款但均未返还。2014年春节后，被告到处躲债，原告无奈为维护自己的合法权益诉至本院要求被告返还借款10万元并支付利息4万元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：
原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
被告户籍证明复印件：证明原告诉讼主体适格；
借条：证明原、被告之间的借款事实。
被告鲁昌财未到庭答辩也未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年4月25日被告为了扩大酒店业务向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明年利息2万元。2012年4月25日被告向原告支付了2万元利息，此后原告多次催讨借款，被告均分文未付。原告遂诉至法院要求被告返还借款10万元并支付利息4万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告鲁昌财向原告汤有源借款，经原告催告后，应在合理期限内返还借款并支付利息，对于支付利息的期限没有约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，被告自2012年4月25日支付过一年利息后再未支付，此后至今已届满2年，原、被告约定年利息2万元，所以应支付原告4万元利息。原告请求被告返还借款10万元并支付利息4万元，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁昌财于判决生效后十日内返还原告汤有源借款10万元并支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告鲁昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 旋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许华雪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第702号
申请执行人潘鸿芳，女，1980年5月4日生，现住北海市海城区贵州路屋仔村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人潘鸿芳与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第330号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。