河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初45号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被郑州市公安局嵩山路派出所抓获，2016年7月9日被延津县公安局执行刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月15日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月17日由延津县人民检察院决定，于2017年1月18日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年5月11日由本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
被告人郭某2，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月17日由延津县人民检察院决定，于2017年1月19日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年5月11日由本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
辩护人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告人郭某3，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月20日被延津县公安局抓获，2015年12月21日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月17日由延津县人民检察院决定，于2017年1月17日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。
被告人徐某1，男，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月17日由延津县人民检察院决定，于同日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。
被告人温某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月17日由延津县人民检察院决定，于2017年1月19日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人郭某2及其辩护人代莎莉、被告人郭某1、郭某3、徐某1、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月2日晚，因合伙发生纠纷，为发泄不满情绪，经预谋后，被告人郭某2、郭某1纠集被告人郭某3、徐某1等十余名社会闲散人员来到延津县石婆固镇东秦庄西地石料厂附近聚集，准备闹事，后被公安人员警告后驱散。
2015年11月4日凌晨3时许，经事先预谋后，在被告人郭某2、郭某1的指使下被告人郭某3、徐某1、温某伙同他人等十余名社会闲散人员，驾驶多辆轿车从卫辉市来到延津县石婆固镇东秦庄村西地石料厂，该十余人均手持事先准备好的木棍（长约一米，直径五公分）等凶器，面戴口罩，以恐吓威胁方式，将该石料厂六名看场人员控制人身自由后，用木棍等对其进行殴打，将被害人段某打伤，将门窗等物砸毁。期间，郭某（已判刑）强行驾驶该石料厂一辆铲车将石料厂两台石料输送机故意损毁,又将挡在路上的轿车毁坏后将该铲车抢走并藏匿于卫辉市安都乡下枣庄村。经延津县司法鉴定中心鉴定,被害人段某腰部之伤情为轻伤二级；经延津县价格认证中心鉴定,该石料厂被损毁输送机、帕萨特轿车等物品价值人民币14417元。
案发后，被告人郭某2、郭某1赔偿被害人段某各项经济损失共计75000元，并取得被害人的谅解。
案发后，被告人徐某1于2017年1月3日主动到延津县公安局投案；被告人温某、郭某2于2017年1月7日主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某2、郭某1伙同他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某3、徐某1、温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭某2、徐某1、温某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人郭某1、郭某3系坦白，可以从轻处罚；郭某1、郭某2赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某2、郭某1在有期徒刑一到二年之间量刑；对郭某3、温某、徐某1在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭某2的辩护人代莎莉的辩护意见：1、被告人郭某2主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人郭某2给同案犯徐某1、温某打电话规劝二人投案自首，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，具有立功情节，应从轻、减轻处罚；3、被告人郭某2之所以组织人员夺取铲车，其初衷不是破坏财物或伤害他人，而是把铲车开走，使其他合伙人无法经营，阻止损失的扩大。在杨某等人控制看场人员的过程中，超出了被告人郭某2等人的事先安排，对轻伤伤情部分，不应当由郭某2承担责任；4、郭某2主动赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。基于上述量刑情节，建议对被告人郭某2免除刑罚或适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月2日晚，因合伙发生纠纷，为发泄不满情绪，经预谋后，被告人郭某2、郭某1纠集被告人郭某3、徐某1等十余名社会闲散人员来到延津县石婆固镇东秦庄西地石料厂附近聚集，准备闹事，后被公安人员警告后驱散。
2015年11月4日凌晨3时许，经事先预谋后，在被告人郭某2、郭某1的指使下被告人郭某3、徐某1、温某伙同李某、杨某、郭某（三人均已判刑）等十余名社会闲散人员，驾驶多辆轿车从卫辉市来到延津县石婆固镇东秦庄村西地石料厂，该十余人均手持事先准备好的木棍（长约一米，直径五公分）等凶器，面戴口罩，以恐吓威胁方式，将该石料厂六名看场人员控制人身自由后，用木棍等对其进行殴打，将被害人段某打伤，将门窗等物砸毁。期间，同案犯郭某强行驾驶该石料厂一辆铲车将石料厂两台石料输送机故意损毁,又将挡在路上的轿车毁坏后将该铲车抢走并藏匿于卫辉市安都乡下枣庄村。经延津县司法鉴定中心鉴定,被害人段某腰部之伤情为轻伤二级；经延津县价格认证中心鉴定,该石料厂被损毁输送机、帕萨特轿车等物品价值人民币14417元。
案发后，同案犯李某、杨某、郭某的家属赔偿被害人段某损失50000元；2016年8月13日被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某共同赔偿被害人段某各项经济损失共计75000元，并取得被害人的谅解。
被告人徐某1于2017年1月3日主动到延津县公安局投案；被告人温某、郭某2于2017年1月7日主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的五名被告人的照片、户籍信息、前科情况查询证明、公安机关出具的接处警情况说明、案件情况说明、同案犯李某、杨某、郭某刑事判决书、谅解书、刑事附带民事撤诉申请书、到案经过等书证；证人杨某、李某、郭某、栗荣万、张某1、黄某、程某证言；被害人段某、张某2陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、延津县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某2、郭某1、郭某3、徐某1、温某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某2、郭某1伙同他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某3、徐某1、温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某2、徐某1、温某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某1、郭某3自愿认罪，可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某2的辩护人关于被告人郭某2构成自首，主动赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。针对辩护人提出的被告人郭某2给同案犯打电话，规劝其投案自首，构成立功并建议对其从轻、减轻处罚的意见，没有法律依据，该项辩护意见不予采纳。本案虽系民间纠纷所引发，但被告人郭某2纠集多人经过事先预谋，随意殴打他人、任意占用合伙人财产，其系共同犯罪中的组织者、指挥者，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。辩护人关于杨某等人对被害人实施伤害，超出被告人郭某2等人的事先安排，对轻伤后果不应承担法律责任的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人郭某2、郭某1纠集多人，持凶器随意殴打他人，且致人轻伤，其犯罪的性质恶劣，社会危害较大，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月5日止。）
二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。）
三、被告人郭某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
人民陪审员 李继武
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐冰晶