wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保72号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ明。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江琼宇建设有限公司保证合同纠纷，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1000万元为限，依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园16套房屋：1、1区36幢01房；2、1区36幢02房；3、1区63幢01房；4、1区63幢02房；5、1区56幢01房；6、1区56幢02房；7、1区58幢01房；8、1区58幢02房；9、2区2幢04商铺；10、2区2幢05商铺；11、2区5幢1208房；12、2区5幢1303房；13、2区9幢805房；14、2区9幢806房；15、2区9幢902房；16、2区9幢805房。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》以人民币1000万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园16套房屋：1、1区36幢01房；2、1区36幢02房；3、1区63幢01房；4、1区63幢02房；5、1区56幢01房；6、1区56幢02房；7、1区58幢01房；8、1区58幢02房；9、2区2幢04商铺；10、2区2幢05商铺；11、2区5幢1208房；12、2区5幢1303房；13、2区9幢805房；14、2区9幢806房；15、2区9幢902房；16、2区9幢805房。
上述查封以人民币1000万元为限额，查封期限为三年，在查封期间交由权属人保管使用。但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1079号
原告：陈如才。
被告：王潘文。
原告陈如才与被告王潘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月29日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如才到庭参加诉讼；被告王潘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈如才诉称：2015年7月21日，被告向原告借款计人民币27600元，并书面约定利息0.015元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告王潘文立即偿还原告借款本金27600元，利息2950元（自2015年7月21日起按月利率1.5％计算暂算至起诉之日止）；合计人民币30550元，并继续支付利息至还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王潘文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈如才与被告王潘文之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王潘文于本判决生效后十日内偿还原告陈如才借款本金27600元，利息2950元，合计人民币30550元，并继续支付自2016年2月30日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取计人民币282元，由被告王潘文负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄艳治
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国文，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏龙，男，1995年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
主要负责人：侯卫宏，总经理。
再审申请人陈国文因与被申请人苏龙、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长陈力
审判员胡卫国
审判员张红见
二O一六年十二月七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国文，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏龙，男，1995年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。主要负责人：侯卫宏，总经理。再审申请人陈国文因与被申请人苏龙、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长陈力审判员胡卫国审判员张红见二O一六年十二月七日书记员王婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初185号
原告饶某某，女，住武夷山市西林巷**号。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人詹玲，福建启悟律师事务所实习律师。
被告卢某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住武夷山市永辉翡翠苑大门右边第四间商铺（武夷山泉店），公民身份号码3521031963********。
原告饶某某与被告卢某某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及委托代理人钟文华、詹玲，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告与丈夫卢月发共生有两儿子，大儿子卢某某已成家立户，小儿子卢秋进至今尚未成家。2014年原告丈夫因病去世，自1996年开始原告就与小儿子卢秋进共同生活，由其照顾原告的饮食起居，被告卢某某对母亲却未尽赡养义务，虽经众多亲属做思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。被告不赡养母亲的行为违反法律规定，请求法院判令：1、被告按照每年4728.6元的标准承担原告1996年至2015年赡养费99300.6元；2、被告承担自原告起诉之日起至今后的赡养费。
被告卢某某辩称，原告所诉事实不属实，多年来原告的生活费均系由其一人承担，原告另一儿子卢秋进从未承担过。原告系低保户，政府每月有支付给原告805元生活费并提供廉租房，其同意今后每月支付原告生活费1045元，但该生活费应由第三方来保管和支付。
经审理查明，原告饶某某与丈夫卢月发共生有二子，即长子卢某某、次子卢秋进。2014年卢月发去世，卢月发之弟卢有发召集卢某某、卢秋进对原告的今后生活进行协商，卢某某按卢有发的要求一次性支付原告2015年全年的生活费3600元，该款由卢有发按每月300元支付给原告。多年来，卢某某逢年过节或不定期会支付生活费给原告，在卢有发保管的原告的信用社个人账户上，属于原告的个人存款尚有12229元未支取。原告属城市低保户，每月可领取政府补助款805元，政府另有提供廉租房给原告居住。
上述事实有原告提供的户口簿，银行存折，被告提供的武夷山市民政局的证明、证人卢有发的证人证言和原、被告双方当事人的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。根据庭审查明的事实，可以认定，多年来，被告已对原告履行赡养义务，原告诉请被告支付往年的赡养费于法不符，本院依法不予支持。原告要求被告承担今后的赡养费，被告表示同意，本院予以采纳。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某某自2016年3月起每月10日前支付原告饶某某赡养费1045元。
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元，减半收取1142元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年三月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初374号
原告石福德，男。
被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司，住所地青海省共和县切吉乡哇玉路01号。
法定代表人多杰仁青，该公司负责人。
原告石福德与被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告石福德于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告石福德到庭参加了诉讼，被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石福德诉称，2016年4月30日被告在原告处购买玉米16512斤，每斤1.12元，共计18493.44元，经双方商定最后确定价款为18493元，被告承诺于2016年5月5日将玉米款一次性付清。但被告未按约定履行给付义务。现要求判令被告给付玉米款18493元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月按一分五厘支付自2016年5月5日起至实际给付货款之日止的利息，并给付原告因索要款项花费的路费600元。
经审理查明，2016年4月30日，被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司在原告石福德处购买玉米16512斤，双方口头商定玉米每斤1.12元，共计18493.44元。当日，由原告负责将玉米运送到被告所在地，并且被告向原告书写了：“今欠到石福德玉米款壹万捌仟肆佰玖拾叁元整，18493元正，限2016年5月5号能将欠款一次性交清，多杰仁清，2016.4.30”（原文表述）的欠条一份。但被告至今未按约定给付原告玉米款18493元。
以上事实有原告石福德提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告石福德与被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司虽未签订书面合同，但原告提交的欠条，表明原、被告之间存在买卖合同关系，欠条载明的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护；原告石福德按照约定向被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司履行了供货义务后，被告也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；原告石福德要求被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司给付所欠玉米款18493元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司未能按时向原告支付货款，在此期间也确实给原告造成一定的经济损失，庭审中原告要求被告每月按一分五厘给付利息，因原、被告对逾期付款利息未作明确约定，对此损失本院认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。原告石福德主张因向被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司索要玉米款而产生的交通费600元，因原告未向法庭提交相关的票据等证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告石福德玉米款18493元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告石福德自2016年5月5日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取即131元，由被告共和雪源藏香猪生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 满生娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初924号
原告：申某1，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告:孟某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：关颜霞，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告之母。
委托诉讼代理人：于月英，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇朱庄村****号，系被告之嫂，身份证号码3725221969********。
原告申某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告申某1及委托诉讼代理人岳喜鹏、被告孟某及委托诉讼代理人关颜霞、于月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、婚生次女孟欣彤随原告生活，婚生长女孟静涵随被告生活，原、被告相互承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年5月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按风俗举行了婚礼。2012年9月28日生长女孟静涵，2015年2月1日生次女孟欣彤。被告婚前隐瞒了癫痫病史，婚后多次发作，不能正常劳动生活，且被告性格执拗暴躁，曾多次对我辱骂殴打，实施家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害。2016年农历3月双方生气后，原告带着次女回娘家居住生活，从此，双方分居，互不往来，不尽夫妻义务。2016年7月3日下午，被告来我娘家抱孩子，双方发生争执，被告再次殴打我。2016年7月4日，我以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2016年8月11日判决不准离婚。此后，原、被告仍互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，法院应依法判决离婚。
被告孟某辩称：分居时间还不到一年，两人仍有和好可能。为了珍惜已经建立的夫妻感情，为使孩子得到健全的父母之爱，我不同意离婚。原告自离家出走后，对两个孩子不管不问，根本未尽到做母亲的义务。××经过治疗已痊愈，完全有精力和财力抚养孩子。两个孩子长期与我及我父母生活，父女之间、祖孙之间，已建立起深厚的感情，达到难舍难分的程度，若改变生活环境，对孩子的成长不利。如果原告执意离婚且法院判决准予离婚，我要求两个孩子随我生活，由原告承担抚养费，直至孩子18周岁。
本院经审理认定事实如下：原告申某1与被告孟某经人介绍于2011年5月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年9月28日生长女孟静涵，2015年2月1日生次女孟欣彤。原告申某1在聊城市水城妇产医院生次女时做了绝育手术。2016年农历3月双方生气后，原告带着次女孟欣彤回娘家居住。2016年7月3日下午，被告孟某到被告娘家接被烫伤的次女孟欣彤，双方发生争执。2016年7月5日，原告在其姑姑申某2、媒人申某3陪同下，到被告家中看望次女孟欣彤，双方再次发生争执。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为提起离婚诉讼。本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1521民初2822号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方未能和好。2017年3月14日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告孟某在收到起诉状副本等诉讼材料后，曾向原告申某1发送多个不良短信。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告提交的（2016）鲁1521民初2822号民事判决书；2、原告提交的手机短信截图；3、聊城市水城妇产医院诊断证明书；4、原告方证人申某2、申某3当庭证言；5、被告提交的照片六张；6、庭审中的当事人陈述。
本院认为，原告申某1与被告孟某经过一段时间的了解后订婚结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽然发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。年幼的孩子，需要父母双方的共同关爱。夫妻二人应该珍惜来之不易的婚姻与家庭，相互信任，相互尊重，齐心协力共建团结和睦的美好家庭，为孩子的健康成长创造良好环境。目前，双方分居时间尚短，夫妻感情尚存，只要双方加强沟通联系，相互谅解，和好有望。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某1与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7067号
申请执行人：侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，侯氏众森（北京）投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，蒙古族。
本院在执行侯永斌与朝乐孟民间借贷纠纷一案中，依法查询朝乐孟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人侯永斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朝乐孟无可供执行的财产，申请执行人侯永斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7067号申请执行人：侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，侯氏众森（北京）投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，蒙古族。本院在执行侯永斌与朝乐孟民间借贷纠纷一案中，依法查询朝乐孟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人侯永斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朝乐孟无可供执行的财产，申请执行人侯永斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 王凯毅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢28号
申请执行人:礼泉县烟草专卖局。
法定代表人：许某某，该局局长。
组织机构代码：916104002219502880。
被执行人:王某某,女,汉族,1967年03月18日出生。
本院在执行申请执行人礼泉县烟草专卖局与被执行人王某某租赁合同一案中，本案在执行过程中，王某某分两次将租赁房屋交给礼泉县烟草专卖局。所欠租赁费双方自愿达成协议，一、王某某应向礼泉县烟草专卖局支付2017年10月1日至2017年9月1日房屋租赁费165000元，给付时扣除已付2000元，实际应支付礼泉县烟草专卖局163000元，二、礼泉县烟草专卖局自愿放弃王某某所欠债务利息，三、王某某自愿于2018年6月30日前给付礼泉县烟草专卖局65000元，2019年3月30日前给付礼泉县烟草专卖局50000元，2019年12月30日前给付礼泉县烟草专卖局50000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0425执恢28号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李晓星
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1467号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1399-
1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月20日22时15分
许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车
，从鹿城区十里亭往民航路方向行驶，行至鹿城区民航路横河
北小区前地段时，与杨某临时停靠在路边的牌号为浙C×××
××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和黄某受伤的交通事故
，经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任，杨某不承担
责任。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为116.
2mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某已与杨某某成调解协议并已赔偿杨
某人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人黄某的供述、被害人杨某的证言、病历、医疗报告单、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政强制措
施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证及驾驶证网
上查询记录、视频光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒在道
路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的
罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，又有认罪悔罪表
现，且已赔偿被害人杨某的损失，可依法从轻处罚并可适用缓
刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五天至二个月十五
日的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4211号
原告：曹龙，男，1987年09月25日出生，汉族，居民
原告：郑辉，男，1983年02月23日出生，汉族，居民
被告：韩科稳，男，1986年11月22日出生，汉族，居民
原告曹龙、郑辉与被告韩科稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙、郑辉到庭参加诉讼。被告韩科稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹龙、郑辉诉称：2014年01月15日19时，原告曹龙驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市中华路自东向西正常行驶，与对向行驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。鲁Ｒ×××××号轿车驾驶人被告韩科稳弃车逃逸，致原告曹龙、郑辉受伤，鲁Ｒ×××××号轿车受损。菏泽市公安局交通警察支队作出菏公交认字[2014]第46B号道路交通事故认定书，确定被告韩科稳承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、车损、鉴定费、交通费等共计15000.00元。
被告韩科稳未答辩。
经审理查明，原告曹龙系鲁Ｒ×××××号轿车的所有人。被告韩科稳系鲁Ｐ×××××号轿车的所有人。未投保机动车强制保险。原告郑辉系鲁Ｒ×××××号轿车乘车人。2014年01月15日09时25分，被告韩科稳（未依法取得机动车驾驶证）沿中华路自西向东行驶至菏泽市中华路与青年路交叉口东100米处突然转弯，撞飞中央护栏，护栏又与沿中华路自东向西行驶的刘士涛驾驶的鲁Ｒ×××××轿车和曹龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生相撞，致三车受损。鲁Ｒ×××××号轿车驾驶人原告曹龙和乘车人郑辉受伤。事故发生后，被告韩科稳弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年07月02日作出菏公交认字[2014]第46B号道路交通事故认定书，确定被告韩科稳承担该事故的全部责任，原告曹龙、郑辉和刘士涛无事故责任。二原告在菏泽市中医院治疗，原告曹龙支付医疗费460.00元。原告郑辉支付医疗费996.00元。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队委托菏泽市牡丹区价格认证中心对原告曹龙的鲁Ｒ×××××号轿车的车损价格进行鉴定，菏泽市牡丹区价格认证中心于2014年01月28日作出菏牡价交字[2014]22号价格认证结论书，鉴定结论：认证鲁Ｒ×××××号“雪佛兰SGM7169MTA”轿车于基准日损失价格为人民币5566.00元。支付价格鉴证费160.00元，交通费300.00元。
经审查，原告曹龙因交通事故所产生的损失为：医疗费460.00元、车损5566.00元、价格鉴证费160.00元、交通费300.00元，共计6486.00元。原告郑辉因交通事故所产生的损失为：医疗费996.00元。
综上，本院认为：被告韩科稳赔偿原告曹龙因交通事故所产生的损失6486.00元。赔偿原告郑辉因交通事故所产生的损失996.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩科稳赔偿原告曹龙因交通事故所产生的损失6486.00元。
二、被告韩科稳赔偿原告郑辉因交通事故所产生的损失996.00元。
三、驳回原告曹龙、郑辉过高部分7518.00元的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告曹龙、郑辉负担125.00元，被告韩科稳负担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一七年一月二十日
书记员 武松峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12780号
原告：广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司，住所地中山市三乡镇文昌东路雅居乐新城二期C3幢21号铺。
负责人：聂芳仔
委托代理人：李敏，系中山市板芙镇法律服务所的法律工作者。
被告：张贤文，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司诉被告张贤文装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二○二○一六年七月十二日
书记员 黄冠华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1480号
原告杨某，女，1991年5月27日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
被告吴某1，男，1980年9月1日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某1离婚纠份一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人赵书芳与被告吴某1及其委托代理人乔艳丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:原、被告于2008年夏天经人介绍相识，时间不长就同居生活，于××××年××月××日办理了结婚手续，于××××年××月××日生育男孩，取名吴某3。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现原、被告脾气性格不合，经常因被告打牌争吵生气。因无法在一起共同生活，于2013年7月份分居生活。现双方已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费5万元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告杨某身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、肥乡县民政局婚姻登记处出具的证明，用于证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
被告吴某1辩称：原告所诉不实，两人感情不和不是因为被告爱打牌，而是原告多次的不辞而别、离家出走造成的。被告同意与原告离婚，但孩子自小随被告生活，原告未尽到抚养孩子的义务，不同意让原告抚养孩子。被告抚养孩子，原告应当给被告子女抚养费，至到孩子成年时为止。
原告于2012年11月份喝毒药自杀，被告将原告送到医院抢救，共花去医疗费5万多元，因被告无积蓄，被告向亲戚朋友借款给原告治病，欠下了巨额外债。原告身体康复后就抛下被告和孩子离家不归，在外打工也未向家中寄过一分钱。要求原告共同偿还夫妻的共同债务。
原告还未离婚就与他人举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活，被告保留追究原告重婚罪的权利。
被告吴某1为支持其主张，提交下列证据：
1、××例一份，证明了原告在该院住院治疗情况。
2、邯郸市中心医院费用清单一份，证明在医院治疗的治疗费51049.02分。
3、借条3张，分别借吴某220000元、借张延强15000元、借吴玉海10000元，共借款45000元，用于给原告治病。
4、被告申请证人吴某2，张延强、吴玉海出庭作证;证明被告吴某1在给杨某治病、抢救期间，分别从吴某2手中借款20000元、从张延强手中借款15000元、从吴玉海手中借款10000元。上述借款至今未还。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的医院病历、费用清单无异议。但是，原告喝农药的原因是因为双方生气而造成的，被告有责任。对借张延强款的手续有异议，该借据不是借款时书写的，应该是写的时间不长。对其他人的证明无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2008年夏天经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚手续，于××××年××月××日生育男孩吴某3，现随被告生活。2012年11月30日双方因家庭事务生气，原告喝百草枯中毒，送到邯郸市中心医院抢救，住院14天，医疗费51049元。原告于2013年7月份与被告分居生活至今。原告请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担子女抚养费5万元。被告同意与原告离婚，请求抚养孩子，让原告承担子女抚养费，并分担原告住院治疗费所借外债45000元的一半。
本院认为：原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。婚生男孩吴某3现随被告生活，被告请求抚养该子女，故不改变子女的生活环境对子女的成长较为有利，故婚生男孩吴某3由被告抚养。
原、被告自2013年7月份分居后，原告未抚养婚生男孩，也未向被告支付过子女的抚养费，因此，原告自2013年7月份至今应向被告支付三年的子女抚养费。参照2015年河北省公布的农村居民人均年消费性支出11051元的标准，依据法律的相关规定，酌情按25%计算，原告应支付给被告三年的子女抚养费11051元×25%×3年=8288元。原告还应于判决生效后的每年元月1日前支付该年度的子女抚养费，按2016年河北省公布的农、林、牧、渔行业标准15410元的25%计算，每年支付3852.5元，支付至吴某3十八周岁时止。原告喝农药中毒、在医院住院救治是事实，被告为救治原告而借的外债属于夫妻共同生活所欠下的债务，原告也应予共同承担。现证明外债45000元，原告应承担22500元。原告请求抚养子女，让被告给付子女抚养费，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某1离婚。
二、原、被告婚生男孩吴某3由被告吴某1抚养，原告杨某自2017年开始的每年的元月1日前给付被告吴某1子女抚养费3852.5元，给付至吴某3十八周岁时止。
三、原告杨某于本判决生效后十日内，给付被告吴某1
三年的子女抚养费8288元、并承担共同债务的二分之一即22500元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7612号
申请执行人：孙雪芳，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海森熠景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8075号民事调解书，在执行孙雪芳与上海森熠景观工程有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海森熠景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人的基本银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人刘永刚发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初8075号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7612号申请执行人：孙雪芳，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海森熠景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8075号民事调解书，在执行孙雪芳与上海森熠景观工程有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海森熠景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人的基本银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人刘永刚发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初8075号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1633号
原告李海中，男，1967年9月27日生，住所地东丰县。
原告曹凤娟，女，1973年6月7日生，住所地东丰县。
二原告委托诉讼代理人丛艳。
二原告委托诉讼代理人孟英放。
被告贾振全，男，1949年3月27日生，住所地东丰县。
原告李海中、曹凤娟诉被告贾振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海中、曹凤娟、二原告的委托诉讼代理人丛艳和孟英放到庭参加诉讼，被告贾振全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金242458.80元（按农村标准）、丧葬费28049元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计301507.80元。首先在交强险限额内先行赔偿53105.52元（此事故中有两个死者，按两个死者的赔偿数额比例赔偿），余下损失248402.28元由被告贾振全按30%责任赔偿原告74520.68元，二原告最后应获赔偿数额为127626.20元。由被告承担本案的公告费、诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日12时10分，二原告的儿子李晓龙（死亡）驾驶两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至长东公路109公里东丰县黄河镇文福村七组时，因逆向行驶与相对方向由北向南行驶的被告贾振全驾驶的三轮摩托车相撞，造成李晓龙当场死亡、两轮摩托车乘员王天宝受伤经抢救无效死亡及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李晓龙负事故主要责任，贾振全负此事故的次要责任，王天宝无责任。现请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失，合计127626.20元。由被告承担本案诉讼费用。
贾振全经传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日12时10分，李晓龙未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至长东公路109公里东丰县黄河镇文福村七组时，因逆向行驶与相对方向由北向南行驶的贾振全（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李晓龙当场死亡、两轮摩托车乘员王天宝经东丰县医院抢救无效后于2017年6月25日死亡、贾振全及三轮摩托车乘员杨凤云受伤、两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李晓龙负事故主要责任，贾振全负此事故的次要责任，王天宝无及杨凤云责任。李晓龙系二原告的儿子，李晓龙死亡时为18周岁，没有结婚，没有子女。贾振全驾驶的肇事摩托车没有投保交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李晓龙负事故主要责任，贾振全负此事故的次要责任，王天宝及杨凤云无责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，贾振全驾驶的肇事车辆没有投保交强险，应在交强险限额内对二原告先进行赔偿，超出部分应按贾振全所承担该事故的次要责任即20%的责任由贾振全对二原告进行赔偿。因本起事故造成两死两伤后果，总赔偿金额已超出交强险责任限额122000元，故贾振全应在交强险责任限额内按比例赔偿二原告50000元。对二原告请求的交通费1000元，因没有提供相应的票据，本院无法核定交通费数额，对该项请求不予认定。综上，结合本案的实际以及原告提供的证据及诉求，本院核定的二原告应获赔偿项目及数额为死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元、精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告贾振全在交强险责任限额内赔偿二原告50000元。
二、被告贾振全在责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、精神抚慰金30000元等共计300507.80元，扣除已在交强险责任限额内赔偿的50000元，被告贾振全赔偿二原告250507.80元的20%即50101.56元。
案件受理费2900元、公告费600元等共计3500元（原告已垫付），由贾振全负担700元，二原告负担2800元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4136号
申请执行人徐小龙。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
徐小龙与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付徐小龙工资及解除劳动关系经济补偿共计36293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条�一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4598号
原告：南通克莱克空气处理设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市正余镇工业集中区。
法定代表人：吴克军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亦航，该公司营业部经理。
被告：杭州恒达钢构股份有限公司（组织机构代码25578413-4），住所地浙江省杭州市萧山市靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司法务。
本院在审理原告南通克莱克空气处理设备有限公司与被告杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通克莱克空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元（已减半），由原告承担。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 郭玉军
人民陪审员 姜 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张佳妮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00037号
申请执行人张立兵。
被执行人孙仲伟。
本院在执行张立兵与孙仲伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立兵已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初19号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王绍友，男，生于1967年8月16日，汉族，四川省什邡市人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
辩护人张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王绍友犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王绍友及其辩护人张乡锐到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，被告人王绍友驾驶小型轿车窜至绵阳市安州区秀水镇，后在秀水镇猪市街通过扒窃的方式将廖某某挎包内的现金人民币3,500元盗走。2016年10月4日，被告人王绍友以相同的方式在秀水镇宏达街与碳市街交汇的十字路口将李某某背包内的现金人民币500元盗走。
2016年10月12日，被告人王绍友主动向绵阳市公安局安州区分局秀水派出所退赃人民币4,000元，后由该所将退赃款依法发还了失主廖某某和李某某。
上述事实，被告人王绍友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃记录、领条、户籍资料、失主廖某某和李某某的陈述以及被告人王绍友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍友以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王绍友在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王绍友积极赔偿失主的经济损失，酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人王绍友驾驶的小型轿车、VIVO牌白色X6PLUS型手机和VIVO牌蓝色Y18L型手机，与被告人王绍友实施的盗窃犯罪行为无直接联系，且对犯罪构成要件行为的实行无决定性或促进性作用，不宜认定为供犯罪使用的财物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对扣押在案的小型轿车一辆、VIVO牌白色X6PLUS型手机一部和VIVO牌蓝色Y18L型手机一部，发还被告人王绍友；对随案移送的镊子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4802号
原告：凌礼建。
被告：吴存瑾。
原告凌礼建与被告吴存瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凌礼建、被告吴存瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌礼建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失8000元、承担电费160元，以上共计8160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，由原告将其所有的位于句容市华阳镇北环路儒香苑1幢四单元508室房屋出租给被告使用。后2014年春节期间房屋因浸水导致房屋受损。后被告继续租赁该房屋。2016年1月原、被告双方终止租赁。但被告至今仍拖欠电费。
被告吴存瑾辩称，合同终止时双方已进行了结算，租赁合同已经终止，对原告要求赔偿的请求，请求法院驳回。签订合同时，其已交纳3000元押金，但终止租赁时，原告只退还1250元押金，剩余的1750元押金当时就谈好是赔偿房屋的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交拍摄于2016年8月涉案房屋照片，拟证明被告在租赁期内损坏原告财产。原、被告双方终止租赁时间为2016年1月，在2016年1月至2016年8月期间房屋由原告占有，造成照片反映房屋状况原因，仅凭原告提交照片不能充分证明其拟证明的事实，故本院对该证据不予确认。根据原、被告双方相关陈述和证据，本院确认案件事实如下：2013年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，双方约定：由原告将其所有的坐落于句容市高级中学旁儒香苑1幢508室房屋及室内设施租赁给被告使用，租期自2013年9月1日起至2014年8月31日；租金每年12500元，付款方式为按年支付，另付押金3000元，租房终止时，原告验收无误后，将押金退还，不计利息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方履行合同。2014年2月，被告租赁房屋自来水阀门漏水，致屋内浸水。租期届满后，被告继续租赁该房屋交纳租金。2016年1月，被告终止租赁，原告同意并退还押金1250元给被告。2016年9月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告在租赁期限届满后继续承租房屋，原告未表示异议，原租赁协议继续有效租赁期限为不定期。被告于2016年1月退租，原告亦表示同意，双方租赁关系已解除。原告要求被告赔偿在租赁期间损坏财产的损失的主张，根据合同约定被告所交押金3000元，租房终止，原告验收无误后，将押金退还；原告在被告终止租赁时，退还押金1250元，原告这一行为表示双方在租赁结束时进行验收并结算，并扣取押金1750元用于赔偿其损失，故原告的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告凌礼建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌礼建负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月二十六日
书记员 万小玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初337号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋蒙蒙，男，1995年2月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人蒋蒙蒙曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人蒋蒙蒙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人蒋蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2016年1月29日晚，被告人蒋蒙蒙在丰县凤城镇帝豪大酒店南李某经营的彩票店内，采取攀爬入室的方式，盗窃店内苹果5S牌手机1部及现金1000余元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币779元；
2.2016年2月8日晚，被告人蒋蒙蒙在丰县凤城镇帝豪大酒店南李某经营的彩票店内，采取攀爬入室的方式，盗窃店内华为P8牌手机1部和华为4A牌手机1部及现金70余元。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1320元，被盗华为4A手机价值人民币680元。
上述事实，被告人蒋蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王为召等人的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2016〕83号价格鉴证结论书，本院（2015）丰刑初字第0242号刑事判决书，销售清单，情况说明，监控视频资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片，辨认笔录及被告人蒋蒙蒙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋蒙蒙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应予追缴，发还被害人。被告人蒋蒙蒙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋蒙蒙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋蒙蒙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋蒙蒙退赔被害人李先通损失3849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7392号
原告：浙江浙矿重工股份有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码：91330500753970802B。
法定代表人：陈利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：疏附县南方砂石料有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县栏杆乡1村，统一社会信用代码：91653121068812304E。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
原告浙江浙矿重工股份有限公司（以下简称浙矿重工公司）诉被告疏附县南方砂石料有限公司（以下简称疏附县南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告浙矿重工公司的委托诉讼代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告疏附县南方公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙矿重工公司向本院提出诉讼请求：1.被告疏附县南方公司支付原告货款本金230000元，违约金82800元（按日利率万分之五从2014年11月1日暂计至2016年11月1日，要求计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告浙矿重工公司、被告疏附县南方公司签订购销合同，约定被告向原告购买立轴式冲击破（型号CH-
PL7300）一台，价款为580000元，约定合同签订之日须付定金100000元，设备运抵交付地点付200000元，2013年10月底付清250000元，30000元作为质保金在一年后付清，另约定如未按合同约定逾期支付货款的，按欠付金额，按日万分之五计付违约金。原告按约定履行供货义务后，被告付款350000元，尚欠230000元（含质保金）至今未付，双方纠纷成诉。
原告浙矿重工公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.购销合同一份，证明原、被告于2013年10月20日签订合同，约定被告向原告购买立轴式冲击破（型号CH-
PL7300）一台，价款为580000元，约定合同签订之日须付定金100000元，设备运抵交付地点付200000元，2013年10月底付清250000元，30000元作为质保金在一年后付清，另约定如未按合同约定逾期支付货款的，按欠付金额，按日万分之五计付违约金；2.出库单一份，证明原告已履行交货义务；3.增值税发票复印件一份，证明原告已开具了580000元的增值税票据；4.收据及回款通知单各两份，证明被告付款350000元；5.准予变更登记通知书一份，证明浙江浙矿重工股份有限公司原名长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司，于2013年7月9日经湖州市工商行政管理局批准准予名称变更登记。（上述证据材料原件已由原告方取回，存档均为复印件）
被告疏附县南方公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告疏附县南方公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告浙矿重工公司与被告疏附县南方公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告浙矿重工公司已履行了供货义务，被告疏附县南方公司应当履行支付剩余货款230000元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按期限履行付款义务，应当承担支付违约金的民事责任，原告请求从2014年11月1日按日利率万分之五计息符合法律规定，本院予以支持，经计算截至2016年12月13日的违约金为88895元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告疏附县南方砂石料有限公司支付原告浙江浙矿重工股份有限公司货款本金230000元，违约金88895元（已计算至2016年12月13日)，合计318895元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2996元（已减半收取），由被告疏附县南方砂石料有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玮
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初190号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人聂某，男，1984年11月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被洮南市公安局刑事拘留，�年7月5日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人聂某提供冰毒和吸食工具，在位于洮南市金地馨园小区6号楼3单元5楼东的家中容留姚某、马某吸食冰毒两次；2017年6月8日前后，被告人聂某在位于洮南市金地馨园小区6号楼3单元5楼东的家中容留付某吸食冰毒一次。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定�应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人聂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人聂某提供冰毒和吸食工具，在位于洮南市金地馨园小区6号楼3单元501室的家中容留姚某、马某吸食冰毒两次；2017年6月，被告人聂某在位于洮南市金地馨园小区6号楼3单元501室的家中容留付某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、姚某、马某、付某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局社区戒毒决定书，吸毒现场照片，洮南市公安局毒品现场检测报告书及被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。聂某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐巍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初89号
原告李某甲，男，汉族，1964年9月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1970年4月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻居。2012年12月18日原告从李寨信用社贷款30000元借给被告使用，被告给原告出具借条一张，2013年2月4日，被告偿还原告借款10000元后，剩余20000元一直未偿还，后经原告多次催要，被告于2015年3月18日就剩余20000元给原告又出具了欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，利息2200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2012年12月18日原告从李寨信用社贷款30000元借给被告使用，被告给原告出具借条一张，2013年2月4日，被告偿还原告借款10000元后，剩余20000元一直未偿还，期间，经原告多次催要，被告于2015年3月18日就剩余20000元给原告出具了欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，利息2200元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告于2015年3月18日出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。虽然被告给原告出具了欠条，但该款项性质实为借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还借款利息2200元，由于原、被告没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告起诉要求被告偿还借款利息2200元的诉讼请求，本院不予支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款本金20000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费355元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4836号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人赵志国的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金28元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1404号
上诉人（原审被告）平舆瑞昇家俬有限公司。住所地：平舆县西工业区****号。
法定代表人孙玮谦，该公司总经理。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫百顺，男，1968年10月11日出生，汉族，住平舆县。
原审被告王忠沛（王佩），男，1982年8月14日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆瑞昇家俬有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司的委托代理人赵保群，被上诉人闫百顺及原审被告王忠沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫百顺于2013年受雇于王忠沛从事装修，后经结算，王忠沛欠原告24500元工资款，2015年2月15日平舆瑞昇家俬有限公司向闫百顺出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠闫百顺装修启德办公室工资贰万肆仟伍佰元整，现由瑞昇家俬负责清还。此据马闽兴2015.2.15”，该欠条加盖有平舆瑞昇家俬有限公司印章，并有王忠沛签字载明“经手人王佩”。
原审法院认为，平舆瑞昇家俬有限公司向闫百顺出具的欠条，权利义务关系明确，是其真实意思表示，瑞昇家俬公司应当按照其所出具的欠条内容履行自己的义务。平舆瑞昇家俬有限公司辩称该欠条系胁迫签订，未提供相应证据，原审法院不予采纳。该欠条虽未载明王忠沛的履行义务，但双方债权债务关系确实存在，且王忠沛当庭表示该款系其个人所欠并愿意支付，因此，闫百顺请求平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛共同支付该欠款，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，原审法院判决：平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛于本判决生效之日起十日内支付原告闫百顺工资款24500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛承担。
宣判后，平舆瑞昇家俬有限公司不服，向本院提起上诉称，欠条系其受胁迫情况下所写，并非真实意思表示，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平舆瑞昇家俬有限公司向被上诉人闫百顺出具欠条的行为，系其对闫百顺的装修施工行为承担付款义务的真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人应对欠条所载明的金额向被上诉人闫百顺承担支付义务。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司称该欠条系受胁迫情况下所写，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由平舆瑞昇家俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵振江
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1146号
申请执行人曹雷，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行曹雷与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1998号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执85号
被执行人董晓莹，女，1992年2月7日生，山西省万荣县人，现住河津市西王村。
河津市人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋0882刑初112号刑事判决书，判处被执行人董晓莹罚金3000元，罚金应在2016年7月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人董晓莹暂无财产可供执行，现已将被执行人董晓莹纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执85号被执行人董晓莹，女，1992年2月7日生，山西省万荣县人，现住河津市西王村。河津市人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋0882刑初112号刑事判决书，判处被执行人董晓莹罚金3000元，罚金应在2016年7月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人董晓莹暂无财产可供执行，现已将被执行人董晓莹纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月七日书记员 柴       冲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1078号
申请执行人天津农村合作银行，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座413。
法定代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津泰格投资有限公司，住所地天津市开发区第一大街晓园路3号A层317室。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津市天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号天域酒家内。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人天津农村合作银行与被执行人天津泰格投资有限公司、天津市天府饮食文化有限公司、天津开发区天府饮食文化有限公司借款纠纷一案中，本院于2009年7月1日作出的（2009）二中民二初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民二初字第87号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3367号
原告樊红辉，男，1973年6月6日出生，汉族，江苏省海门市海门镇，居民。
被告周德明，男，1964年4月6日出生，汉族，江苏省连云港市。
被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司。
负责人周德明，经理。
被告江苏康农农业开发有限公司。
公司住址：江苏省连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1008室。
本院在审理原告樊红辉与被告周德明、海南军海建设有限公司连云港浩德分公司、江苏康农农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因需确定被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初309号
原告：邹勇，住通河县。
委托代理人：滕德军，通河县富林乡法律服务所法律工作者。
被告：王宝库，住通河县。
被告：宋殿彬，住通河县。
原告邹勇与被告王宝库、宋殿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托代理人滕德军、被告宋殿彬到庭参加诉讼，被告王宝库经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝库立即偿还借款本金10000元；2、判令被告王宝库自借款之日2016年1月21日起，以10000元为本金，按现行农村信用社贷款利息给付原告借款利息至实际偿还借款本金10000元之日止；3、判令被告宋殿彬对上述借款本息承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告王宝库经被告宋殿彬担保在原告处借款人民币10000元，约定如2016年5月1日前还清，不给付利息；如2016年5月1日后还款，按银行贷款利息计息。被告王宝库给原告出具欠条一份，被告宋殿彬以担保人名义在欠条上签名。还款期至，二被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要未果。
被告王宝库经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
被告宋殿彬承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任，但认为现在没有钱，待有钱即偿还给原告。
本院认为，被告王宝库经被告宋殿彬担保在原告处借款，有二被告给原告出具的欠条予以证实，被告宋殿彬对提供担保的事实无异议，并同意承担保证责任，原告与被告王宝库间的借贷合同关系及原告与被告宋殿彬间的保证合同关系成立，合法有效。原告关于借款利息约定和请求，利率标准符合法律的规定，本院应予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王宝库偿还在原告邹勇处的借款人民币10000元；
二、被告王宝库自借款之日2016年1月21日起，以10000元为本金，按现行农村信用社贷款利息给付原告借款利息至实际偿还借款本金10000元之日止；
三、被告宋殿彬对上述一、二项承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告王宝库负担，此款于判决生效之日起10内缴纳，由被告宋殿彬负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月十日
书记员 徐海钟
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初5号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张某某在盐边县和爱乡团结村以340元的价格在几个外地人处购买了两只射钉枪，平时用于山上打鸟。2015年8月6日，盐边县公安局民警接群众举报后，从张某某家中当场查获三只射钉枪，其中一只为同村村民朱某某（另案处理）所有，朱某某放于其家中由被告人张某某代为保管。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年8月6日，盐边县公安局在被告人张某某处扣押射钉枪两支、射钉弹117发、铁弹34颗。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某某的供述；证人朱某某、张正华、王忠祥的证言；攀公物鉴字（2015）040056号鉴定文书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪两支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、对射钉枪两支、射钉弹117发、铁弹34颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第一款）刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8363号
罪犯陶文明，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）台椒刑初字第830号刑事判决，以被告人陶文明犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陶文明减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶文明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶文明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶文明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文明予以减刑十一个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0254号
原告王斌。
被告唐宏（红）学。
被告杨新美。
原告王斌与被告唐宏学、杨新美买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年-2013年间，两被告在原告处赊欠油漆材料，欠原告货款10000元，并出具欠条，原告多次催要，被告不现身，也不接电话，故诉求判令两被告偿还原告货款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告于2013年2月8日出具的欠条一份，注明欠原告人民币10000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告发生往来，两被告欠原告货款10000元属实，有欠条为证，应予认定。原告诉求两被告偿还所欠货款，其请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏学、杨新美于本判决生效之日起10日内偿还原告王斌货款计10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第248号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告吴鹏向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告吴鹏发放了卡号为62×××25的信用卡。之后被告吴鹏透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××25）欠款共计2442.49元，其中本金2009.76元、利息318.24元、滞纳金114.49元（利息、滞纳金暂计至2014年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴鹏未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告吴鹏向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××25的龙卡信用卡。被告吴鹏在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月22日尚欠2442.49元，其中本金2009.76元、利息318.24元、滞纳金114.49元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告吴鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴鹏向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告吴鹏还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××25的信用卡暂计至2014年11月22日的欠款2442.49元（其中本金2009.76元、利息318.24元、滞纳金114.49元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第43-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人温国君，系宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告薛致富。
被告孙宝成。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告薛致富、孙宝成借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年七月二十七日向本院提出对被告薛致富、孙宝成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告薛致富、孙宝成的起诉。
案件受理费3142元减半收取1571元，保全费1231元，共计2802元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2015）宣县商初字第43-1号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 帅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3228号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人汪晓芳。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告吴可嘉。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告吴可嘉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月十一日
书 记 员 骆健雄
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第323号
原告：张某锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
被告：张某某，女，1979年9月7日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
原告张某锋诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某锋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识后相恋，2006年6月21日到原清新县龙颈镇人民政府登记结婚，并于2001年1月14日生育儿子张某。原、被告从相恋到结婚，并没有真正去了解对方，也没有培养好二人之间的感情，而且是在先生儿子后才去登记结婚的，婚后又没有认真培养夫妻之间的感情，造成婚后两人性格不合，感情不好，生活上经常因意见不合而争吵、打闹。被告从2012年搬离家中外出一直没有回来，夫妻分居至今已有两年多时间。被告还曾一次次将原告的货车打烂，令原告工作受到极大的影响。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻感情破裂。经原告深思熟虑，原被告已无法在一起共同生活，婚姻关系名存实亡，有名无实，夫妻双方根本无法沟通，心灵如陌路。原告曾于2012年8月7日向贵院提起离婚诉讼，法院依法判决不准予离婚，但原被告至今仍不能一起生活，也无共同话题，感情没有一点好转，原告认为，双方感情已破裂，夫妻关系难以维持，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。对于儿子张某，原告有稳定的经济收入，为使小孩能有一个较好的生活、学习环境，张某应由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；三、户口本复印件，证明原、被告及婚生儿子户籍情况；四、民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚的事实。
被告张某某没有提交书面答辩状，只是当庭答辩称不同意与原告离婚，其与原告有十几年的感情，其希望能挽留这段感情。被告张某某没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1997年9月自由相识相恋，并于2001年1月14日生育儿子张某。2006年6月21日，双方自愿到原清新县龙颈镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年8月7日，原告以原、被告婚前根本未能认真了解，造成双方婚后也未能建立起夫妻感情，婚后双方经常因性格不合、感情不和打闹，致使双方的婚姻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月8日判决不准原、被告离婚，原告于2014年9月24日再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告表示夫妻存续期间无夫妻共同债权、债务；原告表示婚后无购置夫妻共有财产，被告表示婚后购买货车一台及房屋一间，但未能向本院提交相关证据予以证实。
原、被告的儿子张某在本院的调查中表示：其跟随母亲即本案被告在清远市清新区二小附近租房子居住，其父亲即本案原告一个月去探望他们一两次，偶尔有给其零用钱花。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书、户口本复印件、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
通过对原告诉讼请求、证据、被告的答辩和庭审查明的情况等综合分析，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本院认为：原、被告从自由相识恋爱到结婚，至今已有十多年时间，且共同生育了小孩张某，在生育了儿子张某之后自愿去补办了结婚登记手续，相信原、被告之间的夫妻感情是有深厚的基础的，双方对这来之不易的夫妻感情应予珍惜。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告认为其与被告之间的夫妻感情出现问题，先后两次向本院提起诉讼，但只要双方能互让互谅，加强沟通，珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，裂痕是完全可以修补的。考虑到双方有深厚的感情基础，且共同生育的小孩张某希望父母别离婚，其正处于性格养成及成长学习的重要阶段，需要父母的关怀，希望原、被告共同努力，给孩子一个完整的家庭，双方好好珍惜这段感情，共同维系好家庭，为孩子营造一个幸福和谐的成长环境。原告提交的证据未能反映夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某锋与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某锋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3430-2号
原告曹益萍，男，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹益萍与被告黄鹏发民间借贷纠纷一案中，原告曹益萍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告曹益萍以原、被告正在协商为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹益萍撤回起诉。
二、解除查封被告黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋（龙房权证字第200411**号房屋所有权证）、坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路56号澳林花园1幢1006室房屋及28号车位（1011438号商品房备案登记号）。
三、解除查封原告曹益萍所有的坐落于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢2101室房屋（龙房权证字第200715**号房屋所有权证）。
本案案件受理费300元，减半收取为150元；财产保全费3，020元，均由原告曹益萍负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十八日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9452号
原告张雪健，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
本院在审理原告张雪健与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告张雪健于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪健撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张雪健负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年七月十八日
书记员 张锐