河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第688号
原告楚中军，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台经济开发区。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人张延延，河北冀凯律师事务所律师。
被告唐玉强，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市任县。
被告段少华（曾用名段华强），男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市隆尧县。
被告焦义广，男，1977年12月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
原告楚中军与被告段少华、唐玉强、焦义广修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚中军及其委托代理人孙志强、张延延，被告唐玉强，被告段少华到庭参加诉讼，被告焦义广经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚中军诉称，原告在邢台市开发区东小汪村经营一家汽修厂，该厂工商部门核准名称为“邢台市开发区邢东中军汽修厂”，系个体营业，业主为原告本人。2014年4月26日被告唐玉强、段少华将车牌号为冀E718**的一辆白色卡罗拉轿车拖至原告汽修厂，声称该车与其他车辆发生交通事故，需要进行维修。由于该车遭受事故损害非常严重，经过原告方包工包料的精细维修，至2014年7月20日维修完毕，合计维修费用为48227元。应被告要求，为方便被告获得对方车主及保险公司的赔付，原告为被告开具了维修发票。之后，原告多次通知被告提车并支付车辆维修款，但被告都以车辆赔付款未到位为由拖延提车和支付车辆维修款。2014年8月8日中午，趁原告不在汽修厂之际，被告唐玉强、段少华等三人用该车的另一把钥匙将该维修车辆偷偷开走。之后被告以各种借口无理拒绝给付剩余的车辆维修费43327元（被告将车辆偷开走之前仅仅向原告支付了4900元维修费）。经查，原告维修的冀E718**轿车的登记车主为被告焦义广。原告认为，原告与被告之间系车辆维修服务合同关系，合同履行地在原告合法经营的汽修厂，该厂位于邢台市开发区界内。在被告没有付清车辆维修费之前，原告对所维修的车辆依法享有留置权。被告的行为严重侵害了原告依法享有的担保物权和债权。现原告诉至法院，要求三被告共同向原告支付车辆维修费43327元并承担本案的诉讼费用。
被告段少华辩称，在修车前，原告楚中军与被告段少华说，修理费用大概在15000元左右，当时被告段少华向原告支付了15000元。车辆修理完毕后，原告楚中军向被告索要36120元的修理费，并称将费用付清以后，才能提走。被告段少华要求看车辆维修换下的原件和发票，原告楚中军拒不提供。被告段少华从原告楚中军修理厂将车子开走时，曾让被告的岳母（系原告的姨）给原告打过电话，并非像原告所说，将车子偷开走。
被告唐玉强辩称：原告不应该起诉被告唐玉强。被告唐玉强不认识原告楚中军，也不是车主。该车是被告唐玉强从被告焦义广那里借来的车，出车祸后，车转让给了段少强（系段少华哥哥）和被告段少华，被告段少华仅支付5万车款，剩余车款未付。大概8月份，被告段少华从被告唐玉强这里拿了另一把车钥匙，把车从原告处开走。车子现在在修车厂，修车厂的人半夜把车又开回了修车厂。在第二次开庭时，被告唐玉强主张其为冀E718**的实际车主。
被告焦义广未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告楚中军向法院提交如下证据：证据一、原告的个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体适格。证据二、录音证据一份，包括录音光盘、书面稿，证明被告委托原告维修其车牌号为冀E718**白色丰田卡罗拉轿车，并在原告不知情、被告未付清修车款的情况下，将车辆私自开走的事实。证据三、机动车销售发票复印件，证明被告焦义广为冀E718**车辆的名义购买人。证据四、维修费用清单，证明维修冀E718**轿车材料费、工时费及税金共计48227元。证据五、维修费发票及经济开发区金旺汽车配件经营部的证明各一份，证明原告以经济开发区金旺汽车配件经营部的名义向被告开具了金额为50780元的维修费发票一张。证据六、机动车辆保险定损单，证据来源是平安保险公司，证明被告就原告所维修车辆已经在其投保的保险公司定损理赔50780元，与原告向其开具的维修费发票上的数额一致。
针对原告楚中军提交的证据，被告段少华的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二电话里被告说的是一万五已经给清。对证据三为复印件，被告不清楚。对证据四有异议，需要看修车后换下来的原车配件。对证据五真实性有异议，需要向开票人核实情况。对证据六有异议，被告不知道保险公司给了多少钱。
针对原告楚中军提交的证据，被告唐玉强的质证意见为：与被告无关，不予质证。
为支持自己的答辩意见，被告段少华向法院提交中军汽修厂修车工料单五张，证明原告总修车款是36120元，被告已经给付原告修车款15680元。
针对被告段少华提交的证据，原告楚中军的质证意见为：对证据的真实性没有异议，出供料单时车辆还没有维修完毕，当时工料费合计是36120元，但是被告仅向原告支付了15680元。
针对被告段少华提交的证据，被告唐玉强的质证意见为：对证据的真实性无异议。是在车辆修完之后开具的。
为支持自己的答辩意见，被告唐玉强向法院提交被告焦义广出具的证明一份，证明被告焦义广是车辆名义车主，被告唐玉强是车辆实际车主。
针对被告唐玉强提交的证据，原告楚中军的质证意见为：请法庭核实该证明是否为焦义广本人所写。
针对被告唐玉强提交的证据，被告段少华的质证意见为：对该证据无异议。
原告楚中军申请证人魏英辉作证，证人证言主要证明原告楚中军与被告段少华在商议修理费用时，原告楚中军说可以让被告段少华节省20%-30%的费用。
针对证人证言，原告楚中军的质证意见为：证人说的是事实，无异议。
针对证人证言，被告段少华的质证意见为：对证人证言不予认可，因原告与被告协商修理费用时没有其他人在场。
针对证人证言，被告唐玉强的质证意见为：对该证据不认可，因证人与原告系朋友关系。
被告焦义广未质证，也未向法院提交任何证据。
经过庭审举证质证，本院对证据认证情况如下：对原告提交的证据一系工商行政部门颁发，且被告段少华对该证据无异议，本院予以认可；对证据二，被告段少华对证明内容有异议，但对真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认可；对证据三、是购买汽车时的统一发票，对其真实性本院予以认可；对证据四、被告段少华对该证据有异议，但该证据是原告楚中军出具的，且盖有汽修厂和发票开具部门的公章，对该证据的真实性本院予以认可；对证据五、被告段少华对其真实性有异议，该发票为河北省国家税务局通用机打发票，对其真实性本院予以认可。对证据六、保险公司的定损报告，对其真实性本院予以认可。对被告段少华提交的证据，原告对证明内容有异议，但对真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认可。对被告唐玉强提交的证据，原告楚中军及被告段少华均无异议，后经法院核实，对该证据本院予以认可。对证人证言，原告楚中军对其没有异议，被告段少华、被告唐玉强对其均有异议，对该证人证言本院不予认可。
经审理查明，车牌号为冀E718**的白色丰田卡罗拉轿车行驶证车主为被告焦义广，实际车主为被告唐玉强。后该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告段少华、被告唐玉强将车辆送至原告楚中军经营的邢台市开发区邢东中军汽修厂维修，双方达成口头维修协议。车辆维修完毕后，根据保险公司定损金额，原告楚中军委托经济开发区金旺汽车配件经营部为其开具金额为50784元的发票一张。原告楚中军为被告出具手写修车工料单五份，该单据显示修车费、工时费、开发票税金等共计36120元。在该单据中显示，保险定损买卡花费500元。
另查明，被告段少华已经给付原告修理费15680元。
上述事实有原被告提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照交易习惯或者相关证据确定。车辆发生事故后，被告唐玉强与被告段少华共同将车辆送至原告楚中军经营的汽修厂进行维修，可以认定二被告共同与原告楚中军达成口头车辆修理合同，原告楚中军已经履行了修理义务，二被告就应当履行支付维修费的义务。在本修理合同中，承揽人是原告楚中军，定作人是被告唐玉强、段少华，行驶证车主焦义广只是作为名义车主，不应当承担车辆的维修费。原告楚中军按照与二被告的约定对事故车辆进行了维修，虽被告段少华称车辆维修没有达到标准，但是其没有提交相关证据予以佐证，对其答辩意见不予支持。关于车辆修理费，原告楚中军主张应当按照其所开维修费用清单上显示金额进行支付，本院认为，原告楚中军给被告段少华出具了手写清单，虽原告称该清单是在修理过程中开具的，并不是最终的清单，但是通过两份清单的对比，修理项目基本一致，两份清单的主要差别仅在于修理项目的单价不同，且原告庭审中认可被告段少华出具的修理清单中的价格是内部价格，应当视为双方对修理价格的约定，故对修理费的认定，应当以原告楚中军出具的手写单据36120元为准。该单据上显示保险定损买卡花费500元，该费用并非修理车辆的费用，应当予以扣除。减去被告段少华已经支付给原告楚中军的维修费15680元，被告段少华、唐玉强仍需支付原告楚中军车辆维修费19940元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段少华、被告唐玉强于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告楚中军车辆维修费人民币19940元；
二、驳回原告楚中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元、诉讼保全费435元均由被告段少华、唐玉强承担。案件受理费已由原告楚中军预交，应由被告负担部分，原告楚中军可在执行阶段一并申请解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 周石磊
代理审判员 王艳培
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丽珂