湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01090号
原告向仔容，女。
委托代理人胡万俊，系原告向仔容之夫。
原告胡某甲，系原告向仔容之子。
法定代理人胡万俊（身份同上），系原告胡某甲之父。
上列原告委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
被告陈代东，男。
被告陈刚，男。
委托代理人陈金花，系被告陈刚之妹。
被告梁华，男。
原告向仔容、胡某甲诉被告陈代东、陈刚、梁华侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告向仔容及其委托代理人胡万俊、原告胡某甲的法定代理人胡万俊、被告陈代东、被告陈刚及其委托代理人陈金花、被告梁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向仔容诉称：2012年1月15日，被告陈代东为其子陈刚操办结婚事宜请客整酒，需要用车到万流河边迎接客人。同日10时许，被告陈代东准备请被告梁华、陈德爱、陈显卫三人驾驶摩托车到河边迎接客人，当时因二轮摩托车无汽油，被告梁华征得被告陈刚同意后，独自驾驶一辆由梁华父母保管他人所有的三轮摩托车前往万流河边迎接客人。被告梁华在原告向仔容和其他6位客人上车后，司乘七人自万流码头向太矶头方向行驶，当行驶至官渡口镇马家村1组（小地名孟家岩）路段时，因操作不当和严重超载，车辆直接驶出路面侧翻到公路坎下85米，造成乘车人向仔容胸12椎压缩性骨折并截瘫的交通事故。此后，在被告梁华的刑事附带民事诉讼活动中，被告梁华支付了50000元赔偿费用，并承诺每月陆续支付700元的治疗费用，当时原告向仔容尚在继续治疗，遂向巴东县人民法院申请撤诉，约定原告向仔容的后期治疗费用等另案诉讼。二原告认为，导致此次交通事故的发生的原因，是被告陈代东、被告陈刚请被告梁华驾车接送客人所致，被告陈代东、被告陈刚与被告梁华之间构成民法上的义务帮工关系，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告梁华赔偿原告医疗费98978.77元、后期治疗费12000元、护理费333605.51元、误工费共计10137.00元、鉴定费2040元、住院伙食7650元、残疾赔偿金共计137600元、交通、住宿费4500元、被抚养人生活费34692.59元、残疾工具费共计289706.4元，合计930910.27元，并由被告陈代东、被告陈刚对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
原告向仔容、胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、原告向仔容、胡某甲户口薄复印件；（2012）鄂巴东刑初字第00041号刑事判决书；2012年1月16日陈代东在官渡口派出所的陈述；2012年1月16日梁伦顺在官渡口派出所的陈述；2012年1月16日梁华在官渡口派出所的陈述。用以证实肇事车辆是被告梁华驾驶的，目的是为了陈刚结婚迎接客人以及二原告的身份情况。
经庭审质证，被告陈代东认为该组证据的有些方面不是属实的，其当天是请梁华开摩托车去接客，没有让他用三轮车接客。对于变更为三轮车接客其是不知情的。被告陈刚对于请车去接客的事认为不知道情况。被告梁华对该组证据的真实性无异议。
2、恩施州中心医院医疗费发票共10张。用于证明原告向仔容伤后在恩施州中心医院、巴东县中医院等处治疗153天并支付医疗费98978.77元的事实。
经庭审质证，各被告对该证据的真实性无异议。
3、恩施施南法医鉴定所恩施南法司鉴（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书、湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第517号司法鉴定意见书、巴东楚峡法医司法鉴定所（2012）法医鉴字第160号司法鉴定意见书。用以证实原告向仔容的损伤程度经鉴定为一级伤残、后续治疗费预计需12000元、护理依赖程度评定为大部分护理依赖；护理依赖赔付比例为80%、护理期限为二十年等事实。
经庭审质证，各被告对该证据的真实性无异议。
4、鉴定费发票2张，共计2040元。用于证实原告支付鉴定费2040元的事实。
经庭审质证，各被告对该证据的真实性无异议。
5、白茂乾的证明一份。用于证实原告治疗期间发生交通费4500元的事实。
经庭审质证，各被告对该证据的真实性无异议。
被告陈代东辩称，其和原告互相不认识，不应该承担保障安全的义务，且年岁已高，身体有病，家庭困难，为了自己儿子的婚事尚有借款。对原告向仔容的处境也很同情，但自己本身没有过错，如果按人道主义可酌情给原告向仔容适当赔偿，但具体要赔偿多少自己不清楚。
被告陈代东未向本院提交证据。
被告陈刚辩称，主观上婚礼当天谁也不想要出事；事故发生后，主动承担了随车受伤人员的医药费三千多元，已经最大限度的承担了赔偿责任；原告向仔容受伤与被告陈刚之间没有因果关系，再不应承担赔偿责任。
被告陈刚未向本院提交证据。
被告梁华辩称，其经济状况困难，按照以前协议定的每月支付700元，勉强具有支付能力，但对于后续的巨额赔偿款项只能尽力而为。
被告梁华未向本院提交证据。
根据双方当事人提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月15日，被告陈代东为其子陈刚操办结婚事宜按农村习俗请客整酒。同日10时许，原告向仔容等6人从家中乘船前往被告陈代东家参加婚礼，到达当地万流河边后，原告向仔容之母与被告陈代东取得电话联系，被告陈代东请被告梁华、当地村民陈德爱、陈显卫三人各驾驶二轮摩托车到河边迎接客人，因二轮摩托车无汽油，陈德爱、陈显卫未能成行。尔后，被告陈刚从被告梁华的父亲梁伦顺处拿来一辆红色正三轮载货摩托车的车钥匙（该车车主为赵海峰，其外出期间将该车交由梁伦顺保管），交给被告梁华，安排被告梁华去河边迎接客人。被告梁华遂独自无证驾驶该车前往万流河边，待原告向仔容和胡某甲、谭文益、向仔旺、谭文英、周清兵上车后，司乘七人自万流码头向太矶头方向行驶。11时许，当行驶至官渡口镇马家村1组（小地名孟家岩）路段时，因操作不当和严重超载，车辆直接驶出路面侧翻到公路坎下，造成乘车人向仔容胸12椎压缩性骨折并截瘫、同车人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被鉴定人向仔容损伤程度为重伤。2012年1月31日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2012）第2012011501号交通事故认定书，认为梁华未取得机动车驾驶证、无驾驶技术驾驶车辆是造成事故的直接原因，严重超载载客加重事故后果，认定梁华负此事故的全部责任；乘车人向仔容、谭文益、向仔旺、谭文英、周清兵、胡某甲不负事故责任。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2012）037号起诉书指控被告梁华犯交通肇事罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。审理中，被害人向仔容向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告梁华与被害人向仔容就前期损害赔偿事宜达成了赔偿协议：由梁华先期赔偿被害人向仔容部分经济损失人民币50000元，然后由梁华自2012年5月1日起每月预付向仔容经济损失700元，赔偿款项至被害人向仔容交通事故损害赔偿诉讼在人民法院判决生效后再在执行中扣减。在梁华按该协议支付向仔容一期赔偿款50000元后（梁华原在向仔容住院期间支付的9000元除外），向仔容以伤残鉴定尚在鉴定之中为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后准予其撤诉。向仔容及其家属对被告人梁华的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人梁华从轻处罚。2012年4月23日，本院作出（2012）鄂巴东刑初字第00041号刑事判决书，以被告梁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决现已发生法律效力。截止本案诉讼前，被告梁华已主动按照协议内容实际支付原告向仔容赔偿款63200元。
另查明，原告向仔容伤后在恩施州中心医院、巴东县中医院等处治疗支付医疗费98978.77元等费用。其伤残程度2012年7月17日经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第517号司法鉴定意见书鉴定为一级伤残。同年8月1日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2012）法医鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告向仔容后续治疗费预计需12000元、护理依赖程度评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%、护理期限为二十年。原告向仔容又于2012年10月30日诉之本院，请求解决。
本院认为：1、被告梁华无证驾驶车辆因操作不当和严重超载，造成乘车人向仔容胸12椎压缩性骨折并截瘫、一级伤残的事实清楚，有本院对该事实认定的刑事判决等证据在案证实，被告梁华依法应承担民事赔偿责任。
2、本案原、被告争议的焦点在于被告梁华与被告陈代东、陈刚之间是否具有义务帮工法律关系、被告陈代东、陈刚是否应当承担本案的民事责任。本院认为，认定该法律关系的关键在于义务帮工行为的利益归属方，即应当承担涉案赔偿责任的受益人。首先，被告陈代东、陈刚与被告梁华用车接送客人事宜，未约定支付报酬，被告梁华的行为属于无偿帮工。其次，被告陈代东、陈刚是当天婚礼的操办方，被告梁华的行为有利于陈代东、陈刚。第三，被告陈代东、陈刚未提供拒绝被告梁华帮工的明确证据，被告陈刚甚至为梁华提供了车辆钥匙，因此可以认定被告陈代东、陈刚允许梁华的帮工行为。第四，被告梁华本因根据自己应负交通事故的大小，对原告的医药费等损失承担赔偿责任，鉴于梁华是在帮工过程中将原告向仔容致残，故原告的各项损失应由被告陈代东、陈刚承担。另外，本次事故中，经交警部门认定，被告梁华未取得机动车驾驶证、无驾驶技术驾驶车辆是造成事故的直接原因，严重超载载客加重事故后果，认定梁华负此事故的全部责任，应视为被告梁华在帮工活动中有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，二原告要求三被告承担连带赔偿责任，故三被告应当承担连带责任。根据本案实际情况和各自责任大小，被告梁华应承担70%的民事责任，被告陈代东、陈刚各承担10%的民事责任，原告向仔容本人乘坐严重超载的摩托车，因未尽普通人应尽注意义务，对自身损失应自负10%的民事责任为宜。
3、本案损失的认定。（1）原告向仔容主张的医疗费98978.77元，根据其提交的医疗费票据及医院诊断证明、病历资料等证据证实，本院认定为98978.77元。（2）原告向仔容主张的鉴定费2040元有票据佐证，本院予以认定。（3）原告向仔容主张的交通费4500元，有相关证据佐证，与其诊疗的相关开支相符，本院予以认定。（4）原告向仔容主张的后续治疗费12000元，根据恩施施南法医鉴定所恩施南法司鉴（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告向仔容后续治疗费预计需12000元，故本院予以认定。（5）原告向仔容主张的误工费10137.00元，误工日从受伤之日起计算至定残日（2012年1月15日至同年7月17日）共计182天，计算标准按照2012年度农业在岗职工年收入20318元／365天不违反法律规定，本院予以认定。（5）原告向仔容主张的护理费333605.51元，其前期护理费为（住院153天×20318元／365天）8517.51元；其后期护理费依照恩施施南法医鉴定所恩施南法司鉴（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，原告向仔容定残后为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%，故定残后期护理费为（20年×20318元／年×80%）325088元；前后期护理费合计333605.51元，该计算标准不违反法律规定，本院予以认定。（6）原告向仔容主张的残疾辅助器具费共计289706.4元，依照恩施施南法医鉴定所恩施南法司鉴（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，原告向仔容可配备手动式可折叠轮椅（带座便器，轮胎为可充气橡胶轮胎），轮椅价格为1800.00元／辆，使用年限为2年、原告向仔容每天使用纸尿裤费用预计需人民币14.07元。原告向仔容主张按照73岁的平均寿命计算缺乏依据，因生存期无法确定，本院暂按20年标准计算，若有不足部分原告尚可另案主张权利。据此，原告向仔容轮椅费本院认定为（1800.00元／辆×20年／2年）18000元；原告向仔容使用纸尿裤费用为（14.07元／天×20年×365天）102711元。两项合计后本院认定其残疾辅助器具费共计120711元。（7）原告向仔容主张的住院伙食补助费按照住院153天、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定计算为7650元符合法律规定，本院予以认定。
因本案实质属刑事附带民事诉讼，对原告主张的残疾赔偿金137600元、被抚养人生活费34692.59元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告向仔容受伤后医疗费98978.77元、鉴定费2040元、后续治疗费12000元、误工费10137.00元、护理费333605.51元（其中住院期间护理费8517.51元、定残后护理费325088元）、残疾辅助器具费120711元、住院伙食补助费7650元，共计经济损失585122.28元，由被告梁华赔偿70%即409585.60元（执行时扣减已支付的费用63200元），由被告陈代东赔偿10%即58512.23元，由被告陈刚赔偿10%即58512.23元，由原告向仔容自理10%即58512.22元。被告梁华、陈代东、陈刚相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告向仔容、胡某甲的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 石英雄
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李先锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。