wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3103号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨世河，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴宝云，女，1979年5月11日出生，汉族，住惠安县，
原告杨建福与被告杨世河、吴宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建福撤诉处理。
审判员 叶剑峤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3103号原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县，被告：杨世河，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县，被告：吴宝云，女，1979年5月11日出生，汉族，住惠安县，原告杨建福与被告杨世河、吴宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建福撤诉处理。审判员  叶剑峤二〇一七年四月二十四日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初583号
原告：詹宏彬，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张洁，男，1951年8月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
原告詹宏彬诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告詹宏彬及其委托代理人唐盛红、被告张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹宏彬诉称：2014年下半年，被告因需资金周转，向原告借款50000元，双方约定月利率1.2％。2015年2月1日，被告偿还部分借款及相应利息后，尚欠原告借款35578元，被告即出具欠条一份。后原告多次找被告要求还清款项，被告以他人欠其款项为由，拒不偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款35578元及相应利息。
张洁在庭审时辩称：被告欠原告借款35578元是事实，但被告目前生活困难，暂无力偿还。
经审理查明：被告因为资金周转困难，向原告借款50000元，后偿还部分借款，尚欠35578元，于2015年2月1日向原告出具了欠条，双方约定月利率为1.2％，未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直未予还款。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。原、被告对借款约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告詹宏彬借款本金35578元，并自2015年2月1日起至本判决确定清偿之日止按月利率1.2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执46号
申请执行人李柏菊，女。
申请执行人杨礼维，男。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年11月13日作出的（2015）郴民二初字第1180号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款41312元（其中集体经济收益40000元，案件受理费800元，申请执行费512元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审38号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州康兴化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村10组姜家。
法定代表人：赵瑞兴，系总经理。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州康兴化纤有限公司强制执行以下事项：责令改正，限期拆除在非法占用的1253.1平方米基本农田上新建的776.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除在非法占用的1253.1平方米基本农田上新建的776.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审38号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：杭州康兴化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村10组姜家。法定代表人：赵瑞兴，系总经理。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州康兴化纤有限公司强制执行以下事项：责令改正，限期拆除在非法占用的1253.1平方米基本农田上新建的776.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第184号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除在非法占用的1253.1平方米基本农田上新建的776.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1743号
申请人：蔡凤林，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。
法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡凤林与天长市天海电子有限公司申请支付令一案，申请执行人蔡凤林于2017年11月6日向天长市人民法院申请执行，执行标的193100元。
本案进入执行程序后，本院于2017年11月14日向被执行人天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天海电子有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但天长市天海电子有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市天海电子有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，因被执行人在我院案件较多，其房产已被其他案件查封拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人蔡凤林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1743号申请人：蔡凤林，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡凤林与天长市天海电子有限公司申请支付令一案，申请执行人蔡凤林于2017年11月6日向天长市人民法院申请执行，执行标的193100元。本案进入执行程序后，本院于2017年11月14日向被执行人天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天海电子有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但天长市天海电子有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市天海电子有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，因被执行人在我院案件较多，其房产已被其他案件查封拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人蔡凤林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十四日书记员 潘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执105号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执105号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十六日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初283号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴霞，女，1981年9月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住威海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴霞犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日17时50分许，被告人吴霞酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区华夏路由东向北右转弯时，撞到护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，吴霞驾车离开现场，在青岛路长峰岗被民警查获。民警发现吴霞有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，吴霞静脉血样检出乙醇成分，含量为171.33mg/100ml。
案发后，被告人吴霞赔偿了被撞坏的护栏损失。
上述事实，被告人吴霞供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴霞违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴霞犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴霞归案后认罪态度较好，赔偿了事故损失，依法可从轻处罚；其造成交通事故后离开现场，实为逃逸，依法应从重处罚。根据被告人吴霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 连雪玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2532号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张明，男，1987年10月5日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督266号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年6月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012015062900866115S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款2000元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金666.72元、利息22.5元、逾期利息181.63元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计870.85元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计870.85元（自2017年6月8日起的逾期利息以666.72元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某承担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢448号
原（2017）湘0102执1198号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行张冬、陈锋云、张玲春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人张冬、陈锋云、张玲春履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一七年十月九日
书记员 ： 张 霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4902号
罪犯罗尔生，男，1972年4月9日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）思刑初字第401号刑事判决，以被告人罗尔生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；退缴在案的赃款人民币38.6万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯罗尔生到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗尔生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯罗尔生本次于2016年12月30日已缴纳没收财产人民币50000元。
本院认为，罪犯罗尔生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗尔生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗尔生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗尔生减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系中国农业银行股份有限公司抚州分行羊城分理处主任，一般代理。
被告：章勇元，男，1980年6月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告章勇元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告章勇元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章勇元支付原告信用卡透支款本金41153.44元、利息3537.29元、滞纳金2268.91元（利息及滞纳金计算至2017年3月14日，之后的利息及滞纳金待算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告章勇元在原告处办理信用卡，卡号62×××14，信用额度为49000元。被告章勇元自消费41153.44元后，至今未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告章勇元未应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，被告章勇元向原告申请办理了金穗贷记卡（QQ联名信用卡），被告申明愿意遵守中国农业银行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后于2017年7月23日为被告发放了卡号62×××14的金穗卡，信用额度为49000元，账单日为每月7日，还款日为次月1日。
中国农业银行《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。持卡人取现及转账的，不享受免息还款待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户存入的资金不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。被告持卡后刷卡消费，自2016年10月起逾期未还款，截止2017年3月14日被告拖欠透支本金41153.44元，利息3537.29元、逾期还款违约金2268.91元，合计46959.64元。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，金穗卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，账户明细及当事人陈述等证据卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告章勇元之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告章勇元未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、逾期还款违约金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告章勇元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××14）透支本金41153.44元，利息3537.29元，逾期还款违约金2268.91元，合计46959.64元（利息及滞纳金计算至2017年3月14日，自2017年3月15日起按《金穗卡领用合约》约定计算利息及逾期还款违约金至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告章勇元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄文君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢17号
申请执行人欧阳海英，女，1976年6月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人周华生，1979年10月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人欧阳海英与被执行人周华生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周华生于2017年8月11日缴纳案款5000元，2018年2月13日缴纳案款8216元，申请执行人欧阳海英已全案领取案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初188号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第79号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人钟某有，男，汉族，江西会昌人，住会昌县庄口镇。
被告人钟某某，曾用名钟某发，男，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，家住会昌县庄口镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇、宋艳婷出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人杨建平、被害人钟某有到庭参加了诉讼。在审理过程中，因伤情变化，会昌县人民检察院作了变更起诉决定书，建议对本案延期审理两次，经赣州市中级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人钟某有的农田在被告人钟某某的鱼塘边，2014年4月左右，钟某有在自家农田里施农药，因下雨农药流入被告人钟某某的鱼塘导致鱼塘内鱼死亡，双方由此产生矛盾。2014年8月1日17时15时左右，被告人钟某某再次找到被害人钟某有理论农药毒死鱼一事，双方发生争吵。被告人钟某某遂动手殴打钟某有，并用杉木条击打钟某有手部、腿部，致使钟某有受伤。经鉴定，钟某有因被打伤致左桡神经损伤（肘关节以下）、左桡骨中上段骨折、第5掌骨远端粉碎骨折，行左桡骨骨折切复内固定术，综合评定其伤情为轻伤一级。
另查明，被告人钟某某因故意伤害钟某有被处行政拘留十五日，于2014年8月1日起羁押于会昌看守所执行。2014年8月14日起转为刑事拘留。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，并有钟某有陈述，作案工具照片、常住人口信息、赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、现场照片、归案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因邻里矛盾使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经查，会昌县公安司法鉴定中心因钟某有多处软组织损伤及左前臂桡骨骨折鉴定钟某有的伤情为轻伤二级，在钟某有出院三个月又以桡神经损伤肘部以上损伤，复检鉴定为重伤二级。因钟某有被打伤致左桡神经损伤系肘关节以下，公安司法鉴定中心的复检鉴定认为钟某有左桡神经损伤在肘部以上与事实不符，并且神经性损伤的鉴定一般应在伤后六个月进行，复检鉴定时仅为伤后三个月。因此，会昌县公安司法鉴定中心作出的复检鉴定，程序不合法，内容存在瑕疵，不能作为认定被告人钟某某故意伤害重伤的依据，公诉机关指控被告人钟某某构成故意伤害重伤的证据不足，本院不予采纳，对被告人钟某某的故意伤害行为应依照经赣州市司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见的轻伤一级的标准定罪量刑。辩护人关于应以轻伤量刑的意见本院予以采纳。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被害人钟某有对被告人钟某某鱼塘损失未予赔偿导致本案的发生，在本案的起因上存在过错，可酌情对被告人钟某某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月30日止（已抵减行政拘留十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第79号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2014年1月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王明霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日8时许，会宁县公安局党岘派出所民警在被告人张某某家查获自制土枪一把。经鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以上一年以下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初978号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘艺震，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告刘艺震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 徐建梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00324号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人张文涛，农民。
被执行人段晓红，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0648号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0648社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0648号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0648号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初143号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告奉澧江，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县水市镇大界村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审；2017年2月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人奉澧江犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人奉澧江到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月8日20时50分许，被告人奉澧江酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被宁远县公安局交警大队值勤民警查获。经永州大正司法鉴定对从奉澧江于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精134.29毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人奉澧江未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人陈友顺的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉澧江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人奉澧江适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人奉澧江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉澧江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于 来 清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1324号
原告：彭衍向，男，1974年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：吴百雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住奎屯市。
被告：宋华，女，1981年8月28日出生，汉族，住奎屯市。
原告彭衍向与被告吴百雷、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理中，因原告彭衍向不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 毅
二〇一七年八月八日
书记员 张楠楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1324号原告：彭衍向，男，1974年4月18日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。被告：吴百雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住奎屯市。被告：宋华，女，1981年8月28日出生，汉族，住奎屯市。原告彭衍向与被告吴百雷、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理中，因原告彭衍向不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 毅二〇一七年八月八日书记员 张楠楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2724号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2983元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟伟伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1702号
原告：曲传超，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：张跃武，住德惠市。
原告曲传超与被告张跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
曲传超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告欠款5000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所信息不明确，不足以与其他人相区别，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回曲传超的起诉。
案件受理费50元，返回原告曲传超50元；邮寄费112元，返回原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李世超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初41号
原告：古润英，女，1950年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王某，女，1977年12月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：赖某1，女，2003年8月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：赖某2，女，2003年8月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告赖某1、赖某2的法定代理人：王某，女，1977年12月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。系赖某1、赖某2母亲。
原告共同委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭村委楼。
法定代表人：古桂坚，主任。
原告古润英、王某、赖某1、赖某2与被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会（以下简称五里亭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告古润英及委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古润英、王某、赖某1、赖某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款每人5万元，共计20万元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告古润英1950年出生于韶关市浈××区五里亭××村小组233号，1971年1月25日结婚，户口随丈夫迁往乐昌农村（未有承包土地），1977年12月12日生育女儿王某，1986年9月3日经浈江区五里亭村委会批准同意原告古润英、王某户口从乐昌迁回原籍五里亭村，2003年8月19日，原告王某产下双胞胎，取名赖某1、赖某2，户口随母亲登记在五里亭村。原告古润英、王某户口从乐昌迁回原籍五里亭已有30年，原告赖某1、赖某2出生、××直在××村，自原告迁回原籍五里亭村后，依照本村的规定履行了村民的各项义务，同时以本村民的身份享受分红、购集资房、合作医疗、养老金、村民选举等各种同等待遇。2005年8月18日，五里亭村召开第三次村民代表会议，讨论征地补偿款的分配问题，经代表表决通过决定同意2005年8月18日前入户本村的人口作为分配对象，同意2005年8月18日前出生的新生儿入户本村的，享有征地补偿分配资格，没有责任田的人口，每人分得补偿款5万元，有责任田的人口每人分得5.4万元，有鱼塘的人口每人分得5.8万元，经会决定并打印盖章后，在村公告栏张贴，并公布了分配征地补偿款的名单及每人分配的金额，四原告的名字均在分配名单上，四原告共应分得征地补偿款20万元，当原告按照决定领取征地补偿款时，被告先是以种种理由拖延，后公开拒绝分配，擅自剥夺原告的合法权益，与此相反，有的2005年8月18日后出生入户的迁入本村的人都分到补偿款，被告公然违背村民会议决定的行为，严重侵犯了原告的合法权益，与法与理都是不相容的，根据我国《宪法》、《民法通则》、《妇女权益保障法》的相关规定，被告非法剥夺原告的合法权益，明显违反国家法律，因此请求法院依法判令被告按照村民代表会议决定，支付给四原告征地补偿款共计20万元，并承担本案的诉讼费。
被告五里亭村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告古润英出生于韶关市浈江区五里亭村委新村××号（原址××浈××区××号，下同），婚后随丈夫迁往乐昌农村并于1977年12月12日生育女儿王某，2003年8月19日，王某产下双胞胎女儿赖某1、赖某2。原告四人在2005年6月15前就已入户五里亭村委新村××号。2016年12月13日被告五里亭村村委会给原告出具一份《证明》，内容为：2005年8月18日，五里亭村召开第三届第三次村民代表会议，讨论征地款的分配问题，经到会多数代表表决通过的事项有：同意2005年8月18日前入户本村的人口作为分配对象，同意2005年8月18日前出生的新生儿入户本村的，享有征地补偿款的分配资格，没有责任田的人口每人分得补偿款5万元，有责任田的人口每有分得补偿款5.4万元。2016年12月16日，被告五里亭村村委会又向原告出具一份《证明》，证明古润英、王某、赖某1、赖某2已认定为被告五里亭村村委会集体经济组织成员资格，并已享受本村居民各种同等待遇。原告四人于2005年8月18日前就已取得被告五里亭村村委会的村民成员资格，但被告一直未向原告四人分配征地补款款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告四人每人支付征地补偿款5万元，共计20万元。
上述事实有原告身份证及户口簿、证明2份等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”以及被告五里亭村村委会经村民代表大会讨论表决通过的征地分配方案，四原告于2005年8月18日前就已入户到五里亭村委新村××号，已具有该村集体经济组织成员资格，按该征地补偿分配方案，四原告每人本应分得5万元的征地补偿款，但被告一直未按该分配方案给原告分配征地补偿款，其行为显然违反了法律的规定。综上，原告古润英、王某、赖某1、赖某2请求被告五里亭村村委会发放征地补偿款的诉讼请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会应于本判决生效之日起15日内支付原告古润英、王某、赖某1、赖某2征地补偿款每人各5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年二月八日
书记员 刘 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1052号
原告:张小林。
委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
被告:深圳市诗漫宇时装有限公司。
法定代表人：梁学森。
原告张小林与被告深圳市诗漫宇时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付劳务报酬的义务，拖欠其2016年6、7月份工资合计人民币8600元，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付2016年6、7月份工资合计人民币8600元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告自2014年2月起受聘于被告，每月工资人民币4300元，被告拖欠原告2016年6、7月份工资合计人民币8600元，被告应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诗漫宇时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张小林支付2016年6、7月份工资合计人民币8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市诗漫宇时装有限公司负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 韩 秋 玲
人民陪审员 章 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第854号
原告：田东明，农民。
被告：田太淼，农民。
被告：田太参，农民。
本院在审理原告田东明诉被告田太淼、田太参民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田东明撤诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邬丽霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1196号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
组织机构代码：66362XXXX，住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤吉玲，安徽省毫州市人，现住库尔勒市。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”6号楼2单元602室商品房。该房建筑面积113.61平方米，合同总金额340716.39元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”6号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8557元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汤吉玲逾期办理房产证违约金8557元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费995.23元，由被告承担97元，原告自行承担898.23元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人汤吉玲按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人汤吉玲办理相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 谯 舜 玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初130号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨学良，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2016年8月11日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨学良犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人杨学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月15日15时30分许，被告人杨学良与被害人杨某1在连江县办公室内因土地赔偿问题发生纠纷并互殴。期间，被告人杨学良用拳头击打被害人杨某1的鼻子部位，致杨某1鼻骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日，被告人杨学良主动到公安机关投案，并缴纳赔偿保证金人民币5万元。
审理中，被告人杨学良与被害人杨某1达成调解协议，一次性赔偿杨某1经济损失计人民币5万元，并取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人杨学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述；证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、孙某、陈某、刘某、杨某6证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；办案说明；调解笔录、福建海峡银行存款证明；赔偿协议书；违法犯罪经历查询；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学良因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学良在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人杨学良的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈海音
人民陪审员 徐延英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10898号
原告：北京开心乐康医药有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村41号。
法定代表人：李书福，经理。
被告：北京兴顺安康诊所，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛街**号*层。
投资人：高峰。
被告：高峰，男，1973年7月7日出生，汉族，北京兴顺安康诊所投资人，住北京市大兴区。
被告：刘子义，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
原告北京开心乐康医药有限公司（以下简称：开心乐康公司）与被告北京兴顺安康诊所（以下简称：兴顺安康诊所）、高峰、刘子义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张国庆、刘辉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开心乐康公司法定代表人李书福、被告兴顺安康诊所的投资人高峰到庭参加诉讼。被告刘子义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开心乐康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向开心乐康公司支付货款6835元；2.请求判决被告向开心乐康公司支付利息615.15元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：开心乐康公司是一家药品销售企业，兴顺安康诊所是一家诊所经营单位，刘子义是兴顺安康诊所实际经营人，高峰是该诊所业主。开心乐康公司自2014年上半年起就开始为兴顺安康诊所供应药品，销售工作主要由开心乐康公司药品推销员李×负责。2014年初高峰将北京兴顺安康诊所转让给刘子义，但未变更工商登记和营业执照。因刘子义拖欠药款，2014年11月7日在开心乐康公司要求下刘子义向其出具欠药费的欠条，写明欠开心乐康公司药费6835元。后开心乐康公司多次向刘子义催要该药费欠款，但刘子义截至目前仍未清还。因诊所营业执照上登记的业主为高峰，而实际经营者是刘子义，经营者不一致，故将兴顺安康诊所、刘子义、高峰作为共同被告起诉。开心乐康公司为保护属于自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律法规向法院提起诉讼，希望法院能支持原告诉讼请求。
开心乐康公司提交以下证据：欠条。
兴顺安康诊所、高峰共同辩称，北京兴顺安康诊所及高峰从未向开心乐康公司购买6835元的货物，双方之间不存在合同关系。兴顺安康诊所及高峰从未向开心乐康公司出具过所谓的欠条，不认可欠条的真实性和关联性。该欠条系刘子义对外所欠，与兴顺安康诊所和高峰无关。2014年1月1日，高峰将兴顺安康诊所转让给刘子义，并约定“转让之后，从即日起，门诊一切收支及所产生的费用归乙方刘子义所有”。且刘子义经营期间对外产生债务与高峰无关，即使该欠条是刘子义经营诊所期间所欠，那么高峰并没有收到货物，且也没有证据证明该货物用于兴顺安康诊所，诊所的所有债务及收益也都归刘子义，根据刘子义以自然人名义对外出具欠条及相关约定，即使存在该笔债务，也应当由刘子义个人承担。综上，不同意开心乐康公司的诉求，请求法院全部驳回。
兴顺安康诊所向本院提交以下证据：1.转让合同；2.民事判决书。
刘子义未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，兴顺安康诊所、高峰对开心乐康公司的收条不予认可，主张与其无关。开心乐康公司对兴顺安康诊所、高峰提交的证据真实性均认可。因刘子义未到庭发表质证意见，故本院对开心乐康公司、兴顺安康诊所、高峰的全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，高峰与刘子义签订转让合同，约定高峰将兴顺安康诊所转让给刘子义，转让金额260000元。2014年12月26日，刘子义将高峰诉至本院，要求确认刘子义和高峰签订的转让合同无效，高峰返还预付金并支付违约金及赔偿损失。2015年10月23日，本院做出2015年大民（商）初字第1151号民事判决书，判决：“一、原告（反诉被告）刘子义与被告（反诉原告）高峰于二○一四年一月一日签订的《转让合同》无效；二、被告（反诉原告）高峰于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）刘子义转让费十万元；三、原告（反诉被告）刘子义于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）高峰设备、设施损失一万元；四、驳回原告（反诉被告）刘子义的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）高峰的其他反诉请求。”后高峰不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2016年3月30日做出（2016）京02民终2323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年11月7日，刘子义出具欠条，载明：“欠药费6835元。”刘子义至今未偿还上述款项。
庭审中，开心乐康公司主张其知道兴顺安康诊所是刘子义实际经营，兴顺安康诊所的业主是高峰，货物供应给刘子义。经本院询问，开心乐康公司主张放弃向兴顺安康诊所主张权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘子义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。刘子义出具欠条，认可欠付开心乐康公司药款6835元，其应当履行给付义务。故对开心乐康公司要求刘子义支付药款6835元药款，符合法律规定，本院予以支持。对开心乐康公司主张的利息615.15元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”开心乐康公司主张数额符合法律规定，本院予以支持。开心乐康公司放弃向兴顺安康诊所主张上述诉讼请求，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘子义于本判决生效后七日内支付原告北京开心乐康医药有限公司药费6835元及利息615.15元；
二、驳回原告北京开心乐康医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告刘子义负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 月
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初205号
原告颜某甲，女。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告常宁市水口山镇某组.。
负责人陈某甲，系该组组长。
原告颜某甲诉被告常宁市水口山镇某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人易国辉、被告常宁市水口山镇某组负责人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：2015年初因金铜项目和其它需要，常宁市人民政府在常青居委会老屋组征地240亩，人均分得土地征收补偿款1万元。但被告却没分给原告1分钱。为此，原告多次向镇、居委会、组三级领导请求，可一直不予答复。被告无故不分给原告土地征收补偿款侵害了原告的权益。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告分给原告土地征收款10000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告颜某甲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证，拟证实原告颜某甲系本案集体经济组织成员。
证据二、常住人口登记卡，拟证实原告颜某甲系本案集体经济组织成员。
被告常宁市水口山镇某组对原告颜某甲的证据的质证意见：不发表意见。
被告常宁市水口山镇某组口头辩称：原告颜某甲的地址是虚假地址，户口也没有在我组。她是寄挂户。并没有实际住在我们组里，不应享有我们组的利益。我方提出的证据中也显示，根据相关法律和相关民约民规，该类记挂户不属于土地分款的范围内，不能享受该权益。原告当初是和我组的组民朱某甲结婚的，之后离婚了，离婚后十多年并没有尽到一个组民的义�。
被告常宁市水口山镇某组为支持其主张，向法庭申请了证人陈诗鹏出庭作证并提交如下证据：
证据一、关于常青居委会土地款分配方案（草案），拟证实常宁市水口山镇某组土地征收款分配方案。
证据二、冶金路240亩常青老屋组征地补偿分款方案，拟证实常宁市水口山镇某组土地征收款分配方案。
原告颜某甲对被告常宁市水口山镇某组向法庭提交的证据的质证意见：合法性有异议，真实性无异议，证明目的有异议。分配方案是村民自治的体现，村民自治不能违背法律规定，该分配方案明显剥夺了原告享受集体经济组织成员权益的权利。
经审理查明，原告颜某甲与被告常宁市水口山镇某组村民朱某甲原在九十年代开始同居生活，于1998年10月28日将户口迁入被告常宁市水口山镇某组。2005年12月7日，朱某甲因与原告�某甲同居期间感情不和就同居关系财产纠纷经本院调解自愿达成协议，2015年8月22日被告常宁市水口山镇某组的土地被征收240亩，补偿款到位后,被告常宁市水口山镇某组组民阳德珍等30人于2016年1月31日签订了“冶金路240亩常青老屋组征地补偿款分配方案”，该方案第四条的内容为：“涉及具体分配对象的相关问题：1、财政供养、国企工作人员不参加分配；2、签订协议后出生的人口不参加分配；3、签订协议后迁入的人口不参加分配；4、当年死亡的人口可参加分配；5、签协议前出嫁的不参加分配；6、空挂户人口不参加分配；……。”被告常宁市水口山镇某组组民阳德珍等29人在方案上签了字。原告颜某甲未分得土地款，原告颜某甲多次找被告常宁市水口山镇某组协商，常宁市水口山镇某组以“空挂户人口不参加分配为由”不予分配。
上述事实，有双方当�人一致的陈述及常宁市公安局松柏派出所常住人口登记卡、冶金路240亩常青老屋组征地补偿款分配方案复印件等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，农村集体土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的集体经济组织成员今后生活的一种补偿。征地时及征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。村民自治决定的事项与法律、法规和国家的政策相抵触，应不予支持。原告颜某甲享有被告常宁市水口山镇某组集体经济组织成员资格，故被告常宁市水口山镇某组应当支付原告颜某甲的征地补偿款10000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国物权法�第七条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常宁市水口山镇某组在本判决生效之日起十日内向原告颜某甲支付征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常宁市水口山镇某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分�破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初647号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：马生俊，男，回族，1967年11月6日出生，住新疆新源县。
被告：马成彪，男，回族，1977年月2日4出生，住新疆新源县。
原告樊军明诉马生俊、马成彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明、被告马生俊、马成彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、要求被告偿还借款利息5760元（10000×24‰×24个月）；3、要求被告承担本案诉讼费；4、担保人承担还款责任。事实和理由：2015年5月24日被告马生俊、马成彪在原告樊军明处借取现金10000元，并写下借条一份，承诺于2015年2月20日之前一次还清，如不按期还清此款，超期按2014年5月20日开始计算利息，利息按月息千分之三十计算。事后还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告马生俊辩称；我欠原告借款10000元属实，我现住没有钱，2018年10月份给原告还10000元。
被告马成彪辩称；我给马生俊担保属实，我不承担他的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告马生俊向原告樊军明借款10000元，给原告书写借条一份，内容为：”今借到樊军明10000元（壹万元整）。2015年2月20日之前一次还清，如不还清，超时按2014年5月20日开始计算利息，利息按千分之三十计算。借款人：马生俊，担保人马成彪，2014年5月24日”借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马生俊未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金10000元，诉讼请求应予支持，按照双方约定的期间计算利息应从2015年2月20日计算至今24个月，因原、被告约定的借款利率为千分之三十，违反法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，即该笔借款的利息为4800元（10000×20‰×24个月），被告马成彪在借条担保人处签名，应视为对该笔借款承担连带责任保证，对被告马生俊的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付利息5760元，违反法律规定，应按利率20‰计算为4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马生俊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军明借款本金10000元，并按20‰的月利率支付从2015年2月20日起共计24个月的利息4800元，本息合计14800元。
二、被告马成彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告马生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年三月五日
书记员 余 疆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初899号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告委托代理人胡晓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告周某某因资金周转需要，向原告黄某某借款210万元，到2014年9月26日，被告周某某与原告结算，本息合计260万元，约定月息两分，借期至2015年2月29日。借款到期后，被告周某某陆陆续续共支付了522500元利息，到2016年2月尚欠本息3013500元未归还，原告找被告要求支付本息，但被告强行提出要打折，提出支付1575000元，余款打一张780000元借据，借据约定一年内付清，否则一分不给，迫于无奈，原告只好同意，但被告周某某至今仍未归还剩余借款利息，为此原告诉至法院，要求被告按原借据约定支付剩余借款及本息。诉请如下：1、判令被告归还借款1438500元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、借款金额是210万元，本金已全部归还。2、2016年2月3日，原被告双方经结算，被告欠原告利息78万元，当场被告出具了一张欠条给原告。综上，原告要求被告归还借款1438500元及相应利息没有法律依据，被告只欠原告78万元利息。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、银行业务回单两张，证明原告于2013年9月11日将185万元出借给被告。2013年9月25日将25万元出借给被告。
被告发表质证意见称，没有异议，被告确实在2013年9月向原告借款210万元。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据二、2014年9月26日借条复印件一份，证明2014年9月26日原被告双方经结算，到2014年9月26日止被告欠原告本息260万元，被告当场出具借条一张给原告，约定利息按月息两分计息，2015年2月29号之前归还。
被告发表质证意见称，三性均有异议，此证据是复印件，且左边复印不清，明显有遗漏，无法全面了解利息的表示。从内容看，是两部分组成，今欠人和日期是一个部分，之上又是一个部分，利息和归还期限明显是之后添加上去的，而且不能确认是谁添加的。现在原告没有提供原件，无法核实。现在被告方只认可210万元借款本金，利息当时没有约定。
原告发表补充意见称，2016年2月3日被告归还1575000元给原告的时候，被告出具了一张78万元的借条给原告，同时将2014年9月26日的借条收回。
被告发表补充意见称，2016年2月3日被告将1575000元本金全部归还给原告，然后双方约定了尚欠原告78万元利息，当场被告出具了一张78万元欠条给原告，同时双方将2014年9月26日的借条当场撕毁。
本院将结合其他证据，再综合作出认定。
证据三、2016年2月3日借条一份。证明2016年2月3日被告称可以归还1575000元，余款打折为78万元借条给原告，被告承诺这78万元在2017年2月前付清。当时原告考虑到被告的经济状况，也为了得到被告1575000元的还款，只好同意接受被告出具的该借条，说明一点，当时双方并没有约定这78万元为利息，实际上欠本金78万元。被告当时实在是没有钱，承诺一年之内归还，所以原告就同意一年之内不算利息。但是被告并没有按他的承诺还钱，所以该借款还是应该计息，从2016年2月3日开始计息，按双方约定的月息两分计算。
被告发表质证意见称，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不是原告所说的这种情况，2016年2月3日原被告双方经过结算，被告一次性付清了本金的余款1575000元，双方协商一致，利息78万元出具一张借条给原告，因为是利息，不能计复利，所以借条上注明不计利息，约定2017年2月前归还。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、交通银行的个人交易明细单数张，证明被告已经归还借款本金及利息；分别是：1、2015年2月17日归还两笔五万元共计十万元。2、2015年4月13日归还五万元。3、2015年4月21日归还五万元。4、2015年9月30日归还30万元。5、2016年2月3日归还1575000元。另外还归还了十五万元左右的现金，共计还款2225000元。
原告发表质证意见称，对银行交易明细单真实性没有异议，被告在2016年2月3日之前共归还了原告522500元，2016年2月3日被告还款1575000元，一共归还了2097500元。2016年2月3日之后被告分文未付。
本院对该组证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据二、申请证人杨某出庭作证，2016年2月3日原被告双方结算的时候，杨某一直在现场，他可以证明2016年2月3日被告出具给原告78万元的欠条是利息，不是本金。
原告发表质证意见称，1、证人明显是在做假证，证人的说法与被告代理人说法相互矛盾，被告代理人质证中谈到是周某某要写利息78万元，黄某某没有同意，所以写下了不计利息。2、证人就原被告之间借多少钱、还多少钱都不知道，怎么能得出还本金、欠利息的结论。
本院将结合其他证据，再综合作出认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告周某某因资金周转需要，于2013年9月11日向原告黄某某借款185万元，于2013年9月25日向原告黄某某借款25万元。2014年9月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息合计260万元，当日被告出具一份260万元的借条到原告。之后，被告陆续归还了原告522500元。2016年2月3日原、被告经结算，被告当日归还原告1575000元，尚欠借款780000元，被告当即出具借条一张到原告，内容为：“借条黄某某柒拾捌万元。不计利息，2017年2月前归还。周某某周某某2016年2月3日。”，同时将其2014年9月26日出具的借条收回撕毁。到期后，被告未归还分文，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款1438500元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；
被告到期不归还原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原、被告2016年2月3日经结算，被告尚欠原告借款78万元，并约定不计利息，有原告提供的被告2016年2月3日出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款1438500元及相应利息，没有证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告黄某某借款780000元，限本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17746元、财产保全费5000元，合计人民币22746元，由被告周某某承担14622元，由原告黄某某承担8124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 况选民
人民陪审员 卢建生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初899号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告周某某，男，汉族，江西省南昌市人。
本院受理原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某银行存款计人民币150万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1673号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李伟，男，1989年6月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，文盲，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘宁，义乌市法律援助中心指派的浙江鹏威律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第1630号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月18日19时许，谢某1(已判刑)在义乌市义亭镇永浩工艺品厂4楼车间装卸货物时，与河南籍装卸工张某1(已行政处理)因手推车使用问题产生口角，后互相推搡。之后，张某1即叫来在一楼干活的河南老乡郑某1(已死亡)、张某2、朱某1(均已行政处理)等人，到四楼车间里殴打了谢某1。谢某1被张某1等河南人殴打后，即怀恨在心，为了报复，即打电话给张明灯、叶某1（均已判刑），要求召集人手并带刀、棍等工具到永浩工艺品厂帮其打架，后张明灯在城西街道益公山叶某1开的麻将馆内，纠集了张某3、马某、谢某2、张某4、赵某、谢某3(均已判刑)及被告人李伟等人，并将藏于该麻将馆的铁管带至永浩工艺品厂门口。张某5（已判刑）得知谢某1叫人打架后，其亦打电话给谢某4（已判刑），要求谢某4叫人并带刀、棍来永浩工艺品厂帮忙打架，后谢某4亦将其家中的铁棍、西瓜刀带至该厂门口。在永浩工艺品厂门口，谢某1、张某4、张某3、马某、叶某1及被告人李伟等人各自拿了钢管、西瓜刀等物，其中被告人李伟拿了一根钢管。后谢某1等人持工具冲进永浩工艺品厂内，对在一楼干活的被害人郑某1等人追打，被告人李伟亦拿着钢管进入工厂，在追打过程中，被害人郑某1在跑至该厂中间空地的集装箱车附近时，张某4手持西瓜刀朝郑某1胸腹部砍了一刀，后谢某1、被告人李伟等人逃离现场，被害人郑某1经抢救无效死亡。经义乌市公安局法医学尸体检验，被害人郑某1系被他人用锐器砍击胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂死亡。
2017年3月20日，被告人李伟主动到湖南省沅陵县公安局凉水井派出所投案。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，且有证人张某4、谢某1、张明灯、叶某1、张某5、谢某4、张某3、马某、赵某、谢某2、谢某3、叶某2、谢某5、谢某6、张某1、张保委、张某2、朱某2、朱某3、朱某1、朱某4、高某、郑某2、朱某5过、王某、向某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，DNA鉴定文书，物证检验报告，调取证据清单及义乌市中心医院病历材料，110报警台证明，同案犯刑事判决书，自首表现认定意见书，到案情况说明，被告人李伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟与人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人潘宁关于被告人李伟系从犯，有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，请求对被告人减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月四日
代书 记员 季青春
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2734号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告王财权，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王财权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1019号
原告：邓美顺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：吴洪安，男，汉族，住广东省东莞市。
上列两原告委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告：郭协武，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李建，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告：ＸＸ恒，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓美顺、吴洪安与被告郭协武、李建、ＸＸ恒船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓美顺、吴洪安撤诉。
案件受理费因原告邓美顺、吴洪安变更诉讼请求为1050元，减半收取计525元，由原告邓美顺、吴洪安负担；原告邓美顺、吴洪安已预交受理费27600元，本院向原告邓美顺、吴洪安退还27075元。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 常维平
审 判 员 宋瑞秋
二〇一七年十一月六日
法官助理 张子豪
书 记 员 车雅欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第389号
原告：鲍文荣。
委托代理人：蒋国明。
被告：华跃。
原告鲍文荣与被告华跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告华跃给付原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告鲍文荣的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月8日被告华跃向原告借款15万元。原告出具借款后，被告未归还。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告鲍文荣与被告华跃间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告华跃未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告华跃应给付原告借款本金及逾期还款利息。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告鲍文荣借款15万元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告华跃负担，该费用原告鲍文荣已预交，同意垫付，限被告华跃于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王科惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4310号
原告天津和时运输有限公司。住所地天津市武清区陈咀镇京福路3号101-11
法定代表人时跃山，总经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人吴月，公司员工。
原告天津和时运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津和时运输有限公司的委托代理人郭占海、被告人保廊坊市分公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津和时运输有限公司诉称，2015年4月19日2时30分许，司机张恩军驾驶牌照号为津A×××××号、津B×××××挂号货车（以下均简称保险车辆）沿宝武公路自西向东行驶至宝坻区宝武公路20公里加500米处时，由于操作不当，其所驾驶车辆驶下路北侧沟内，造车车辆损坏、张恩军受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张恩军负事故全部责任，损失自负。保险车辆为天津和时运输有限公司所有，并在被告处投保商业险并且事故发生于保险期间。依据天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，确定了保险车辆的损失情况及由此次事故造成的直接损失情况。因此，原告的各项损失应由被告予以赔偿。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失合计133795元（其中津A×××××号车损93795元、评估费4690元、拆解费1250元、施救费8000元；津B×××××挂号车损15700元、评估费780元、拆解费1400元、施救费8000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保廊坊市分公司辩称，其同意在保险金额内赔偿原告合理合法的损失；但其认为施救费、车辆损失金额过高，并申请对车辆损失重新鉴定；其同意支付每辆车施救费3000元，共计6000元；评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，保险车辆登记在原告名下。2014年11月19日，原告在被告处为津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆投保了机动车损失保险（津A×××××号保险金额为214920元、津B×××××挂号保险金额为97650元）、不计免赔率等险种，被保险人为原告。保险期间为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。
2015年4月19日2时30分，原告雇佣的司机张恩军驾驶牌照号为津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆沿宝武公路自西向东行驶至宝坻区宝武公路20公里加500米处时，由于操作不当，其所驾驶车辆驶下路北侧沟内，造车车辆损坏、张恩军受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张恩军负事故全部责任。
事故发生后，津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆各支出施救费8000元。后津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定分别为93975元、15700元，分别支出评估费4690元、780元。津A×××××号、津B×××××挂号车辆在天津市宝坻区众腾盛世汽车修理厂进行了修理，分别支出修理费93975元、15700元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的机动车商业保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格评估结论书；施救费发票2张；修理费发票12张；张恩军驾驶证、从业资格证复印件；保险车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告为津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆的所有人，对保险车辆具有保险利益。原告为保险车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。原告作为保险车辆的被保险人享有机动车损失保险的保险金请求权。根据保险法规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的损失。
天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据津A×××××号、津B×××××挂号车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定津A×××××号、津B×××××挂号车辆损失的依据，本院据此认定津A×××××号、津B×××××挂号车辆的损失分别为93975元、15700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院确认津A×××××号、津B×××××挂号车辆的评估费分别为4690元和780元。被告提出施救费过高之抗辩意见，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照天津市救援托运收费标准，确认津A×××××号、津B×××××挂号保险车辆施救费分别为4400元和4400元。原告主张的拆解费，因原告未提供证据证明已实际支出此项费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称车辆损失过高并申请重新鉴定，但其未提供相应的证据，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。其主张评估费不属于保险赔偿范围，无事实及法律依据，对被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上。被告人保廊坊市分公司应赔偿原告的保险金数额为93975+15700+4690+780+4400+4400=123945元。张恩军负事故的全部责任，被告人保廊坊市分公司应在机动车损失保险范围内不计免赔率项下全额赔偿原告天津和时运输有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内赔偿原告天津和时运输有限公司保险金123945元；
驳回原告其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终80号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范冬明。因犯盗窃罪于2007年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）聂名建。因犯盗窃罪分别于1994年11月被判处有期徒刑八年，于2007年9月14日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人范冬明、聂名建犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）杭拱刑初字第567号刑事判决。原审被告人范冬明、聂名建不服，提出上诉。本院经审理认为原判认定两被告人犯罪事实不清、证据不足，于同年11月17日作出（2015）浙杭刑终字第998号刑事裁定，撤销原判，发回重审。拱墅区人民法院经重审，于同年12月21日作出（2015）杭拱刑重字第2号刑事判决。原审被告人范冬明、聂名建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月28日，被告人范冬明、聂名建至本市拱墅区凤亭院4幢4单元202室，通过撬窗方式进入室内，窃得被害人朱某金项链、胸针、集邮册、纪念银币等物。
2、同年11月13日，被告人范冬明、聂名建至本市拱墅区永庆坊29幢2单元302室，通过爬窗方式进入室内，窃得被害人金某现金人民币1400元及黄金戒指、手链、挂件等物。
3、2015年1月12日，被告人范冬明、聂名建至本市西湖区陈经纶体校1单元203室，通过撬窗方式进入室内，窃得被害人李某价值11250元的劳力士手表1只、价值2085元的千足金小老鼠摆件1枚、价值500元的翡翠手镯1只、价值30元的工艺手镯1只、价值1500元的金750项链1条、价值300元的珍珠项链1条、价值100元的项链（含珍珠挂坠）1条、价值50元的玻璃链坠1枚、价值10元的合成立方氧化锆链坠1枚、价值2210元的金750项链（含钻石挂坠）1条、价值50元的玻璃链坠1枚、价值2500元的金750项链1条、价值40元的项链（含珍珠挂坠）1条、价值1030元的金750项链（含钻石挂坠）1条、价值3600元的金750钻石手镯1只、价值300元的玻璃工艺手镯1只、价值2920元的金750项链（含钻石挂坠）1条、价值2900元的钻石戒指1枚、价值18000元的钻石戒指1枚，以上物品价值共计49375元。
2015年1月12日，公安机关在本市下城区将被告人范冬明、聂名建抓获，从范冬明身上扣押了被害人李某被窃的劳力士手表1只。当日，公安机关对被告人聂名建位于本市下城区白田畈小区18号405室暂住处进行搜查，扣押了被害人李某被窃的黄金首饰等财物及扳手、螺丝刀、手套等作案工具。
原判认定上述事实，有被害人金某、朱某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片，足迹鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定意见，接受证据材料清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人范冬明、聂名建的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范冬明、聂名建以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，金额达人民币50000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属情节严重；二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，二人相互配合，所起的作用相当，均系主犯；被告人范冬明、聂名建在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；被告人聂名建在前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将未执行完毕的剥夺政治权利与新罪数罪并罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十八条第一款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人范冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人聂名建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月零九天并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年四个月零九天，并处罚金人民币10000元；三、由公安机关扣押的涉案物品发还给被害人李某，其余非法所得责令二被告人予以退赔；由公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉人范冬明、聂名建均上诉称未实施原判认定的第三起盗窃。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人范冬明、聂名建所提未实施原判认定的第三起盗窃的辩解，经查，范、聂二人系在该起盗窃事发当日一同归案，并被查获随身携带及在租房藏匿该起盗窃的涉案财物，又始终不能合理说明上述财物来源，且该起盗窃与该二人实施的第一起盗窃作案方式（撬窗入户）亦相同，故应认定范冬明、聂名建共同实施本案第3起盗窃，其所提上述辩解查与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人范冬明、聂名建以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，金额达人民币50000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属情节严重。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 王纾仪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第272号
原告刘美香，女，1944年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙开森，山东文景律师事务所律师。
被告胡京贤，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告胡京武，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡雪芝，女，1969年1月20出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘美香与被告胡京贤、胡京武、胡雪芝继承纠纷一案中，原告刘美香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美香的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 柳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第147号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月10日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，无业。因犯破坏电力设备罪于2003年11月10日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月20日22时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶贵A22X**号小型轿车，沿都匀市斗篷山路由北往南行驶至环西路（彩虹桥附近）150米处时被执勤的民警查获。因罗某某不配合进行呼气式酒精测试，为确认罗某某血液当中的酒精含量，民警将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为284.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、证人殷某某证言、前科材料、户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某血液中的乙醇含量为284.3mg／100ml，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 英