广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月15日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4507031984********，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区皇马社区居委会十三队*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月17日被逮捕，2013年12月27日被取保候审。2014年8月26日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月17被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陆某甲，男，1971年11月12日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4528021971********，汉族，初中文化，个体，住钦州市钦北区皇马社区居委会十五队**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月17日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。2015年12月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲涉嫌犯敲诈勒索罪一案，钦北区人民检察院于2014年8月6日以钦北检刑诉（2014）262号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2014年11月10日作出（2014）钦北刑初字第214号刑事判决。认定被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑三年、三年二个月、三年二个月、二年六个月，以及罚金并退赔所得。宣判后，四被告人不服，向钦州市中级人民法院提起上诉。2015年3月27日，钦州市中级人民法院作出（2014）钦刑二终字第125号刑事裁定，以原判决认定的部分事实不清，证据不足为由撤销本院判决，发回本院重新审理。本院于2015年5月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁国强，被告人陈某甲及其辩护人陆卫，被告人张某乙，被告人陆某甲及其辩护人刘源源等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：
1、2012年10月份，余某承包砍伐金钦公司种植在白土村的“飞天麻雀”岭上的桉树。同年11月22日，余某代金钦公司将55万元租金打进了白土村公用账户。被告人陆某甲借口白土村的“飞天麻雀”岭上的速生按树是他在2010年承包的，要余某补偿他的经济损失3万元，否则就叫人拦路。11月24日，余某被迫拿5000元人民币给陆某甲。
2、2012年12月份，余某的工人运木出来时，被告人张某甲组织人拦路，借口运木车掉泥入他的田，要余某补偿2万元。2013年1月10日，余某被迫让周某拿5000元人民币给张某甲。
3、2013年3月25日，被告人张某甲、张某乙、陈某甲和张某丙等人成立“抽查队”，对白土村出租给金钦公司种植桉树的山岭面积进行重新丈量，借口丈量到陈某甲、张廷贵二户人的山岭比原来多出了许多面积，要余某补偿，否则就拦路。余某拒绝后，被告人张某甲、张某乙、陈某甲和张某丙等人便于3月16日至18日组织人拦路。3月18日下午，余某被迫让黄某甲拿6450元和4410元分别交给陈某甲、张廷贵。
4、2013年3月份的一天，被告人张某甲、张某乙、陈某甲、陆某甲和张某丙等人要余某给10000元白土村人学舞狮子。余某被迫让黄某甲拿6000元交给张某甲。
5、2013年3月下旬一天，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲和张某丙等人要余某给3万元作为“抽查队”的费用，否则就组织村民拦路。余某拒绝后，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲和张某丙等人组织人拦余某的运木车。3月26日，余某被迫让黄某甲拿3万元在陈某甲家交给张某乙。同日下午，被告人张某甲又提出要2000元，余某被迫让黄某甲拿2000元现金给张某甲。
6、2013年3月份，黄某乙承包砍伐黄冠前种在三十六曲林场109岭上的50亩桉树。被告人张某甲、陈某甲、张某乙和张某丙等人借口该山林的权属是白土村的，要黄某乙给20000元。黄某乙拒绝后，被告人张某甲、陈某甲、张某乙和张某丙等人组织人拦路。黄某乙被迫在陈某甲的见证下分二次把18000元交给了赖某。赖某再将18000元交给张某乙。
7、2013年3月底，黄某乙承包砍伐谭宗洋种在三十六曲林场的30亩桉树。被告人张某甲、陈某甲和张某丙等人以同样的理由组织村民拦路。黄某乙被迫分二次把10000元交给了张某甲。
对指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谭宗洋转包给被告人张某甲的《林业采伐承包合同》、《林业承包合同书》、办案说明、户籍证明等书证；被害人余某、黄某乙的陈述；证人陆某乙、张某丁、周某、黄某甲、张朝耀、赖某、张某丙、罗某、陆某丙、卜某、卢某、利某、陈某乙、谭宗洋的证言；四被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲采用要挟的手段，非法强行索取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲辩称，其收余某的5000元是余某修路占用其田的赔偿款；30000元是租金，是在长田街道办、长田司法所、长田派出所调解下给的，交由出纳张某乙保管。其他指控没有事实。
辩护人梁国强提出的辩护意见：1、指控被告人张某甲敲诈余某5000元，该款是补偿款。2、被告人张某甲为了“飞天麻雀岭”而参与的行为，对张廷贵、陈某甲的行为不负责任。3、指控被告人张某甲敲诈30000元，这30000元是租金，是在有关部门的调解下双方确认的。被告人张某甲的行为不符合敲诈勒索的构成要件，应为无罪。
被告人陈某甲辩称，其不得拦车，指控其敲诈勒索无事实。
辩护人陆卫提出的辩护意见：起诉书指控被告人陈某甲五次敲诈勒索事实不清，证据不足。1、起诉书指控的第三次，即被告人参与的第一次是事出有因，是余某运木过程中将道路桥梁损坏和将电线杆撞断，以及承包面积不符实际面积需要重新丈量。有余某写的《承诺书》，这是民事行为。2、指控的第四次，被告人陈某甲没有参与。3、起诉书指控的第五次，即2013年3月26日，黄某甲拿30000元到陈某甲的住处交给张某乙，就认定陈某甲参与敲诈勒索与事实不符。4、指控的第六次，即黄某乙支付给白土村的18000元，该款是黄某乙与陈某甲二人承包砍伐树木，陈某甲按协议应得的分成。5、起诉书指控的第七次，黄某乙将钱交给张某甲，被告人陈某甲既不得收取，也不得分钱，与被告人陈某甲无关。因此，建议对被告人作无罪判决。
辩护人陆卫向法庭提交的证据有：承诺书、18号天堂坪丈岭人数计实、3月18日量岭计实、签名书、协议书、签名表等书证，黄某乙在庭上的证言等证据证实。
被告人张某乙辩称，其没有拦过车，敲诈过钱。其收的30000元是队长张某丁拿回来，叫其收的，后来分给群众了。
被告人陆某甲辩称，余某自愿补偿其5000元。其行为不构成犯罪。其他的其不知道，与其无关。
辩护人刘源源提出的辩护意见是：1、被告人陆某甲收取余某的5000元，是余某对陆某甲损失的补偿。陆某甲没有以非法占有为目的，没有使用威胁的方法索要钱财，不符合敲诈勒索的构成要件；2、黄某甲、周某交给张某乙的30000元，陆某甲对此无知情，与陆某甲无关。因此，公诉机关指控被告人陆某甲犯敲诈勒索事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、2012年10月，余某承包砍伐广西金钦州丰产林有限公司（以下简称“金钦公司”）种植在白土村的“飞天麻雀”等岭的桉树。被告人陆某甲借口“飞天麻雀”岭的速生按树是其先联系承包砍伐为由，敲诈余某5000元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述，陈述了2012年10月，其与金钦公司签订营林工程承揽合同，承揽砍伐该公司在白土村所种植的桉树。签订合同后，便召集马皇村委会和白土村的干部和村民代表商量具体砍伐工作时，白肚村陆某甲对其说，本来白土村的桉树是他承包砍伐的，现在被其谈成了，要其赔偿损失。2012年11月24日，其给5000元陆某甲。
2、证人周某的证言，证实在余某承包砍伐“飞天麻雀岭”之前，陆某甲以与金钦公司先谈承包“飞天麻雀岭”的速生桉砍伐为借口，敲诈余某，余某被逼给了陆某甲5000元。
3、证人陆某乙的证言，证实2012年11月份的一天，余某找其和老队长张逸才、张某丁等人在进村路口商量事情，余某说他已承包砍伐金钦公司种在其村“飞天麻雀岭”、“天堂岭”的桉树，因金钦公司还没有把租金付完，余某说金钦公司委托他来交涉相关租金尾数及砍树问题。刚好陆某甲来到，见余某是来砍木的，就说他之前与金钦公司商量砍桉树的事，已经花了3万元了，如果余某要砍树，就要还他3万元，否则就组织人拦路不让运木出去。其还叫陆某甲不要这样做，但陆某甲不听，其就走了。其走时，陆某甲还和余某谈，但具体怎么谈其不清楚。过几天余某带工人砍树，余某打电话给其说陆某甲带一帮人到天堂坪拦路。后来听说交了6000元才能通行。
4、证人张某丁的证言，证实2012年11月份的一天，余某及他的工人到其村找几个生产队长商量有关砍伐木材和代金钦公司交地租等有关事宜，其村的陆某甲知道这事后，在村的路上拦住余某威胁说，这摊工程本来是他要做的，为了这单工程，已经花了钱，要余某还。如果不给，就组织人拦路。其还叫陆某甲不要这样做，但陆某甲不听，其就走了。
5、被告人陆某甲的供述，供述2010年3月，其承包金光丰产林公司的林木砍伐时被陆某乙、张仕其等人阻拦，被迫停工。2011年余某来同陆进光、张某丁商谈承包砍伐，余某问其以前是否是其砍伐的，其回答是，但至今还没有顺利砍伐。之后余某提出由他负责砍伐并问其意见，其对余某说已花了3万元左右的钱了，后余某答应如果商谈得成的话补还40000元给其作为损失。余某承包成功了，其叫余某兑现，余某叫其到黎合江大转盘治安岗亭处拿5000元。
二、2012年12月，余某的工人运木出来时，被告人张某甲组织人拦路，借口运木车掉泥入他的田，要余某补偿。2013年1月10日，余某被迫让周某拿5000元人民币到林湖公园交给张某甲。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述，陈述2013年1月10日，其在承包砍伐金钦公司桉树过程中，张某甲以运木车掉泥到他的田，提出要其赔偿，否则从中搞事，为顺利砍伐，其只好给5000元，并叫工人周某在林湖公园交给张某甲。
2、证人周某的证言，证实其是帮余某管理日常工作的。2012年10月份，余某在白土村承包“飞天麻雀岭”的速生桉砍伐，2012年11月19日开工砍木，2013年1月9日早上张某甲出来拦路，说是修路搞泥跌倒他的田，叫赔偿2万元，后经商量降到5000元。2012年1月10日其拿5000元在林湖公园餐厅给了张某甲。
3、证人利某的证言，证实其是帮余某砍木的。2013年1月余某运输木材经白土村的机耕路时，白土村张某甲带人拦路。张某甲的借口就是车辆经过他的耕地附近，提出要20000元，后周某找张某丙谈，减到5000元，并保证第二天把钱交给张某甲，车辆才能通行。2013年1月10日上午余某拿出5000元由周某与其一起将钱送到林湖公园餐厅交给张某甲。
4、证人陆某乙的证言，证实其是白土村15队队长。2013年3月份左右，张某甲声称余某修路时占到他的田地，敲诈余某5000元作为侵占田地的补偿款。
5、证人张某丁的证言，其是白土村13队人。2013年1月10日张某甲以余某修路毁坏其田地为由勒索余某5000元。
6、被告人张某甲的供述，供述其收到5000元的是事实。
三、2013年3月下旬，被告人张某甲、陈某甲、张某乙和张某丙等人以“飞天麻雀岭”的实际面积比承包面积多为由，要求余某补足租金。遭余某拒绝后，被告人张某甲、陈某甲、张某乙和张某丙等人组织人员拦余某的运木车。3月26日，余某被迫让黄某甲拿30000元在陈某甲家交给张某乙。由张某乙出具内容为“今收到余某交来‘飞天麻雀岭’租金预付款人民币叁万元整”的收条。被告人张某乙收到该款后，作为丈量岭地、拦路补贴分发给参加丈量岭地和拦路的村民。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人余某的陈述，陈述了2013年3月，张某丙、张某甲、张某乙、陈某甲等人借口金钦公司租他们的林地面积与实际面积不符，成立所谓的“抽查队”到林地丈量。2013年3月25、26日，张某丙又组织“抽查队”在白土村14队赖胜通的屋后路上设卡拦车，要求从白土村集体账户中取出3万元作为“抽查队”活动经费，村干部不允许，张某丙只好强行要求其另外给3万元作为“抽查队”活动经费，其只好叫黄某甲向他们支付了3万元。是在陈某甲、张某丙等人的见证下，在陈某甲家把3万元交给张某乙，张某乙写下收据的。
2、证人周某的证言，证实其是帮余某管理日常工作的。2013年3月25日，张某甲和一帮村民在其工棚处拦路，说余某砍伐的“飞天麻雀岭”实际面积多于承包协议上的面积，叫重新丈量。其第二天和张某甲这帮村民上山丈量面积，结果比协议多这帮人叫给3万元。在陈某甲家里给了3万元，是由黄某甲负责给张某乙，并写了收据。当时参加拦路的有张某丙、张某乙、卢某、张廷贵、陈某甲、张某丁。
3、证人黄某甲的证言，证实其是帮余某管理砍木运木的。生产队干部改选后的两三天，拉木的车又被白土村人拦，其认识拦车的人有张某甲、张某乙、陈某甲。其问张某甲为什么拦路，张某甲说金钦公司在“飞天麻雀岭”种的桉树面积超过了承包的面积，要补足超出部分的地租，再另给3万元作为白土村参加“抽查队”的工钱和拦路的工钱。为了能够让车正常出入，其得到余某的同意，按照白土村人提出的条件做，在陈某甲家给了3万元，收钱的是张某乙，还打有收条。
4、收条，证实2013年3月26日被告人张某乙收取余某3万元。
5、证人陆某乙的证言，证实其是白土村15队队长。2013年3月张某甲敲诈余某之后，张某丙、张某甲等人就提出生产队与金钦公司承包的面积不准确，要求重新测量，要求生产队拿3万出来作为工钱，生产队不同意。张某丙、张某甲等人就组织人拦路不给运木，余某被迫给3万元张某甲等人。
6、证人张某丁的证言，证实其是白土村13队人。2012年11月，余某承包生产队的木砍伐，由于有经济利益，以张某丙为首，带领张某甲、陆某甲等人实施抢占集体财产。2013年3月16日余某承包的速生桉树砍伐项目正在有序进行，但张某丙等人以余某多包了400多亩为由，带领十几人非法拦路不让余某的车辆拉木出去，要余某赔偿400多亩的费用。经过商量后到了2013年3月26日才让余某给他们。由张某甲签收了3万。
7、证人卢某的证言，证实其是白土村14队人。2012年11月，金钦公司将“飞天麻雀岭”及附近1000多亩的速生桉树承包给余某砍伐，到2013年3月份，砍了一半多时，村里成立“抽查队”，张某丙任总队长，对余某承包砍伐的林地重新丈量，经丈量，面积比实际承包的多，村里人就组织人在村里拦路，不让余某运木出去。只要参加拦路，每人每天得100元。其听村里人说借了余某30000元。
8、被告人张某甲的供述，供述白土村和金钦公司签订有一份租地种桉树合同，2013年底，其当选13队会计后查阅了一下合同，发现合同只有几个生产队长签名，不规范，其就和张某乙去找金钦公司要个说法，金钦公司说已租给余某了，有事找余某谈。其找到余某，余某说已经把9年租金55万打到白土村账号上了。之后他们重新对合同上写的山岭面积进行测量，发现有几个岭的面积比实际少就提出要补钱，余某不同意，依然砍伐桉树，直到砍到“飞天麻雀岭”的时候，白土村13、14、15队的村民在赖胜通屋后拦从“飞天麻雀岭”拉木出来的车辆。14队的陈某甲对大家说，白天拦车的每人每天得100元，晚上安排几个壮丁守着，每人每晚得200元。拦了两天两夜，余某就来和村民谈判。按数算余某要补偿12万元，余某讲暂时没那么多钱，就先拿出3万元。经村民商量，交给出纳张某乙保管。之后大家就在张某乙那里领补贴，这些补贴包含丈量山岭、拦车和修路修桥等。
9、被告人陈某甲的供述，供述了2012年11月，余某承包砍伐金钦公司种在白土村“飞天麻雀岭”、“那霸岭”、“螃蟹岭”、“天堂岭”等岭的桉树，因实际面积和承包面积不符，经村里人丈量，多出200亩。2013年2月初，其村要余某补交10多万元的租金，余某不想交，其村三个生产队由张某丙组织100多人拦路，不让余某运木，拦了两天连夜，余某和金钦公司才同意一起重新丈量林地。因“飞天麻雀岭”多出面积租金没有结清，张某丙、张某甲和其又带村中抽查队成员再次到白土村赖胜通屋后拦路，拦了数日数夜，钦北区司法办也派人到现场做思想工作，余某派工人预交了3万元给张某乙，并写有收条。这3万元是部分地租钱。得钱后，张某乙按每人100元分到户，参加拦路的才分。
10、张某乙的供述，供述其是13队的出纳。村有13队、14队、15队三个生产队，之前出租山岭给金钦公司种植桉树，现在桉树可以砍了，余某承包砍伐。2013年3月，13队队长张某丁、14队队长陈某甲和张某甲等人在村中议论说村中的公有山岭要重新测量，因测量需要有人跟着看，13队、14队队长承诺每人每天100元，费用从生产队开支，就有几十个人跟着上山了，而当时生产队没钱，两个生产队队长就找到余某叫他给3万元作为村民上山的工钱，余某一开始不愿意，两个生产队长就组织村里的几十人在村中赖胜通屋后拦路，不给余某拉木的车出，余某的车几天都出不来，就叫一个“老三”的人给了3万现金。当时是在陈某甲家里给的，在场的还有长田街道办事处的工作人员，陈某甲说其是出纳叫其签名拿钱。到了6、7月份，陈某甲就通知发参加丈量和拦路的工钱，已发了2.7万，还有3000元。
本案综合证据有：
1、受案登记表，证实2013年4月22日，余某向公安机关报称，其于2012年11月至2013年4月承包砍伐金钦公司种植在马皇村委白土村附近山岭被张某丙、陆某甲、张某甲、陈某甲等人多次敲诈，共诈骗人民币56860元，要求公安机关处理。
2、户籍证明（1-150、151、152、153），证实张某甲出生于1984年4月15日；陈某甲出生月1953年11月30日；陆某甲出生于1971年11月12日；张某乙出生于1969年6月18日，犯罪时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、林业用地承包合同书，证实广西金钦州丰产林有限公司和钦北区大垌镇马皇村委第13队、14队、15队签订有《林业用地承包合同书》。
以上证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对公诉机关指控2013年3月，被告人张某甲、张某乙、陈某甲和张某丙等人成立“抽查队”，对白土村出租给金钦公司种植桉树的山岭面积进行重新丈量，借口丈量到陈某甲、张廷贵二户的山岭比原来多出了许多面积，要余某补偿，并于3月16日至18日组织人拦路。余某被迫让黄某甲拿6450元和4410元分别交给陈某甲、张廷贵的事实。经查，对黄某甲拿6450元交给陈某甲的事实，只有被害人余某的陈述和余某的工作人员黄某甲的证言，被告人陈某甲对此事实作了否认。对黄某甲拿4410元交给张廷贵的事实，没有证据证实张廷贵收到该款项。因此，该指控事实不清，证据不足，不予支持。
对公诉机关指控2013年3月间，被告人张某甲、张某乙、陈某甲、陆某甲和张某丙等人要余某给10000元白土村人学舞狮子。余某被迫让黄某甲拿6000元交给张某甲的事实。经查，只有被害人余某和余某的工作人员黄某甲的陈述，四被告人对此行为予以否认，也没有其他旁证加以证实。因此，该项指控事实不清，证据不足，不予支持。
对公诉机关指控2013年3月下旬一天，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲和张某丙等人要余某给3万元作为“抽查队”的费用的意见。经查，被害人余某，证人周某、黄某甲等在场人员都没有证实到陆某甲参与拦路的事实。因此，指控被告人陆某甲参与该事实，证据不足，不予支持。
对公诉机关指控2013年3月26日下午，被告人张某甲提出要2000元，余某被迫让黄某甲拿2000元现金给张某甲的事实。经查，只有余某和黄某甲的陈述，没有其他证人进行佐证，该项指控证据不足，不予支持。
对公诉机关指控2013年3月份，黄某乙承包砍伐黄冠前种在三十六曲林场109岭上的50亩桉树。被告人陈某甲、张某乙和张某丙等人组织人拦路，敲诈黄某乙18000元的事实。经查，虽然被告人张某乙收到黄某乙的18000元，但该款是黄某乙自愿给付的，有黄某乙出庭予以证实。因此，该项指控不符事实，不予支持。
对公诉机关指控2013年3月底，黄某乙承包砍伐谭宗洋种在三十六曲林场的30亩桉树。被告人张某甲、陈某甲和张某丙等人以山岭为白肚村为借口组织村民拦路，敲诈黄某乙10000元的事实。经查，被告人张某甲与谭宗洋签订砍伐合同后，再转让给黄某乙砍伐所得所的转让费10000元。有《林木采伐承包合同》予以证实。因此，该项指控不符事实，不予支持。
对被告人张某甲及其辩护人梁国强提出的辩护意见：1、被告人张某甲收取的5000元是补偿款的意见。经查，被告人张某甲以运木车掉泥入其田为由，要余某给5000元的事实，有被害人余某和证人黄某甲、周某、利某、陆某乙、张某丁的证言证实，足以认定。而被告人张某甲的水田受到损害的却没有证据证实。因此，对此辩护意见，不予采信；2、收取余某3万元是租金的意见。经查，张某甲、陈某甲、张某乙等人以“飞天麻雀岭”的实际面积比承包协议的面积多为由，不经生产队的同意，要求重新丈量，拦路不给余某的车通行，以达到敲诈余某的目的，并收取了余某的3万元。虽然出具的收条注明是租金，但不交给生产队管理，而是用于发放参加丈量山岭和拦路的补贴，属于敲诈勒索行为。因此，对该辩护意见不予采信。
对被告人陈某甲及其辩护人陆卫提出不得拦车，不得参与敲诈余某30000元的辩护意见。经查，被告人张某甲、陈某甲、张某乙等人组织拦路，要余某交3万元，是敲诈行为。因此，该辩护意见不予采信。
对被告人陆某甲及其辩护人刘源源提出被告人陆某甲虽然收取余某的5000元，但此款是余某对其损失的补偿的辩护意见。经查，被告人陆某甲以“飞天麻雀”岭的速生桉树是他先联系承包砍伐，已花了3万元为由，要余某补偿他的经济损失3万元，否则就叫人拦路，敲诈余业5000元人民币的事实，有被害人的陈述，证人周某、陆某乙、张某戊的证言证实，足以认定。而被告人陆某甲先联系承包的事实，没有证据证实。被告人陆某甲提出要余某赔偿是敲诈勒索行为。因此，对此辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲采用威胁和拦路要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陆某甲犯敲诈勒索罪成立。在被告人张某甲、陈某甲、张某乙共同敲诈余某的30000元中，三被告人起组织、指挥作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲参与敲诈勒索2次，犯罪数额35000元，被告人陈某甲、张某乙均参与敲诈勒索1次，各自犯罪数额30000元，被告人陆某甲参与敲诈勒索1次，数额达5000元。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止）
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的10天，即自2014年8月26日起至2016年11月15日止。）
三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年3月16日止）
四、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的10日，即自2015年12月14日起至2016年5月20日止）
五、责令被告人陆某甲退赔人民币5000元给被害人余业进；被告人张某甲退赔人民币5000元给被害人余业进；被告人张某甲、陈某甲、张某乙共同退赔人民币30000元给被害人余业进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 杨 森
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张庆霖
附本案相关法律条文如下：
《中华人共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。