宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00298号
原告杨贵昌，男，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告张海维，男，汉族，农民。
原告杨贵昌与被告张海维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵昌及其委托代理人吴小炜、被告张海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵昌诉称，2012年6月初，被告之母给原告说被告建房要原告作大工砌墙，日工资120元。6月18日下午，原告进入工地，20日上午，原告和其他工人一起将脚手架二层架板固定好后，在脚手架上砌墙时，脚手架突然向外倒塌，原告从2米多高处坠下，被告即将原告和受伤的三个女工送到陈仓医院检查，医生检查后认为原告身体无大碍，开了一些药让原告回家。当晚，原告疼痛加剧，21日傍晚原告在本村诊所挂吊针，仍不见效，22日原告之子将原告接到西安，23日原告在西安市红十字会医院检查，被诊断为肋骨骨折，医生建议原告住院治疗。原告住院治疗12天，被诊断为右第4-7肋骨骨折；右侧液气胸；右肺肺不张；右肺挫伤。2013年1月15日，原告伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费14132.36元；2、误工费5040元【（12天＋30天）×120元∕天】；3、护理费960元（12天×80元∕天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元∕天）；5、营养费240元（12天×20元∕天）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金10056元（20年×5028元／年×10%）；8、被扶养人生活费1124元（4496元／年×5年×10%÷2），以上合计32152.36元。原告受雇于被告在从事雇佣活动期间因意外事故受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告多次与被告及其亲属协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告起诉要求依法判令被告赔偿原告经济损失共计32152.36元，诉讼费由被告承担。
原告杨贵昌为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人王明礼、张素能、董云香的证言各一份，以证明原告在为被告家建房时受伤及日工资为120元的事实。
2、西安市红十字会医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单，以证明原告的伤情及治疗经过。
3、法医临床司法鉴定意见书一份，以证明原告因外伤致十级伤残。
4、医疗费票据，以证明原告支付医疗费14132.36元的事实。
5、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费800元的事实。
6、原告及其被抚养人户口本复印件，以证明原告及被扶养人身份。
被告张海维辩称，其兄弟二人与其母共同出资在其父母原宅基地上建房。建房时其不在家，对事发经过不知情。事后，听其母说原告在干活时脚手架倒塌，将原告摔下，其母送原告到陈仓医院拍片检查并支付了原告在陈仓医院检查的费用，医生说原告无大碍，回去休养一下就好了。其与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤当天经宝鸡市陈仓医院拍片检查并无骨折，事后原告在西安市红十字会医院治疗的伤情与其无关。脚手架是原告自己搭建的，对损害后果的发生原告有严重过错。综上，其不愿赔偿原告的损失。
被告张海维未向法庭提交证据。
本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告张海维对原告提交的证据均以其不知情为由均不认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1，被告不认可，因证人王明礼、张素能、董云香的证言相互印证，且与原告陈述因脚手架倒塌致原告受伤的情节一致，被告也认可原告因脚手架倒塌而从高处摔下的事实，故对证据1本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，被告不认可，因证据2、证据4相互印证，证实原告在西安市红十字会医院治疗的事实，故对证据2、证据4的真实性本院予以认定；证据3是在证据2、证据4的基础上由有鉴定资质的鉴定机构的专业人员根据有关规定作出的结论，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定；证据5与证据3相互印证，证实原告作司法鉴定的事实，是原告为确定其损害后果而支付的合理费用，本院予以认定；证据6经与原件核对无异，对其真实性本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院经综合认证后查明以下事实：2012年6月中旬，被告张海维家建房，雇佣原告杨贵昌做大工负责砌墙，日工资120元。6月20日上午，原告和其他工人一起搭好脚手架，未检查脚手架是否固定好，就与他人一起在脚手架上砌墙。在施工过程中，脚手架突然倒塌，致使原告摔落在地，被告之母即将原告和其他受伤的工人送到宝鸡市陈仓医院检查，医生检查后认为原告身体无大碍，让原告回家休养。21日，原告因右肋部外伤在本村诊所作消炎、活血、止痛治疗，支付医疗费56元。22日，原告被其子接到西安，23日，原告在西安市红十字会医院检查，医生建议住院治疗，原告住院治疗12天，支付住院医疗费13055.36元，门诊医疗费990元，其伤情被诊断为：闭合性胸部损伤1、右第4-7肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、右肺肺不张；4、右肺挫伤。7月5日，原告出院时医生建议继续门诊治疗，出院后2周门诊复查。7月8日、7月15日，原告在西安市红十字会医院复查两次，分别支付医疗费15元、16元。后原告通过宝鸡市陈仓区新型农村合作医疗报销医疗费3317.40元。
2013年1月15日，原告伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨贵昌外伤致右第4-7肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
经查，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费10814.96元，误工费3120元【（12天＋14天）×120元∕天】，护理费720元（12天×60元∕天），住院伙食补助费360元（12天×30元∕天），残疾赔偿金10056元（20年×5028元／年×10%），鉴定费800元，以上合计25870.96元。
本院认为，原、被告对原告为被告家建房时因脚手架倒塌而摔下的事实无争议，争议的焦点是原告在西安市红十字会医院治疗的伤情是否与此次事故有关。本案原告于6月20日从脚手架上摔下，虽经宝鸡市陈仓医院检查无大碍，但原告感觉身体不适，曾于21日在本村诊所因右肋部外伤作消炎、活血、止痛治疗，后于23日在西安市红十字会医院治疗，因原告受伤的事实存在，且其治疗过程未间断，宝鸡市陈仓医院虽检查原告身体无大碍，但并不能就此否认原告伤情的存在，被告辩称原告在西安市红十字会医院治疗的伤情与其无关，因被告无相反证据证实原告的伤情系其他原因所致，可以认定原告在西安市红十字会医院治疗的伤情与本次事故有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告家雇佣原告为其建房，在建房过程中对安全防护未尽到监管责任，应承担事故的主要责任；原告在施工过程中，与他人搭建脚手架，对脚手架的安全性未检查，未能充分保障自身安全，对损害后果的发生也有相应的过错，故可减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金……，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费证据确实充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定为每天60元；对原告诉请的误工费，因原告无医疗机构的明确建议，本院根据原告出院后门诊复查2次的事实，将原告出院后的误工时间确定为14天，结合原告住院12天的事实，将原告的误工时间确定为26天；原告诉请的被扶养人生活费，因原告无证据证实该起事故对其劳动能力造成影响，对此请求本院不予支持；原告诉请的营养费，因无证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张海维于判决生效后30日内赔偿原告杨贵昌医疗费10814.96元、误工费3120元、护理费720元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金10056元、鉴定费800元，合计25870.96元的70%，即18109.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨贵昌的其他诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张海维承担180元，原告杨贵昌承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一三年三月二十一日
书记员 王晓辉