wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1012号
原告：顾维国，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜桂凤。
被告：郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告顾维国与被告东港市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）、郑娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维国及被告郑娟到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告工资欠款13050元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告在被告兴宇公司从事铸造工作，截止2017年8月31日，被告兴宇公司共拖欠原告工资13050元，并由被告郑娟出具欠据一份。该款经原告索要，二被告至今未给付原告，损害了原告的合法权益。
被告兴宇公司未到庭，亦未答辩。
被告郑娟辩称，原告的工作单位是被告兴宇公司，我为原告出具欠据是因被告兴宇公司的时任法人代表于福联生病，原告无法找到，我作为公司的时任监事出具欠据是代表被告兴宇公司的行为，故拖欠原告的劳动报酬应由被告兴宇公司承担，我不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兴宇公司员工，在该公司从事铸造工作。2017年1月至8月期间，被告兴宇公司共拖欠原告工资13050元。2017年8月31日，被告兴宇公司的时任监事即被告郑娟就上述工资欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
被告兴宇公司曾于2017年8月29日变更法定代表人，原法定代表人为案外人于福联，于福联与被告郑娟系夫妻关系。2017年2月20日之前，被告郑娟同时系被告兴宇公司投资人之一。
本院所确认的上述事实，有原告、被告郑娟陈述、欠据、被告兴宇公司变更情况查询卡等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告郑娟作为被告兴宇公司的时任管理人已就拖欠原告的工资款为原告出具欠据，该行为应视为被告兴宇公司的行为，故原告据此请求被告兴宇公司给付工资欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。因被告郑娟并非涉案欠款的给付义务主体，故原告请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾维国工资款13050元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告顾维国其他诉讼请求。
如被告东港市兴宇机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告东港市兴宇机械制造有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9457号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐栋栋与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐栋栋到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐栋栋向本院提出诉讼请求：被告丁杰返还借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告丁杰返还借款本金30000元，并支付以10000元为基数自2014年11月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿以本金20000元为基数自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2014年10月26日、2014年11月21日、2014年11月23日、2014年11月25日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元，并出具借条四份。四笔借款均约定月利率2%。后经原告多次催讨均未果。
被告丁杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告丁杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁杰分别于2014年10月16日、2014年11月21日、2014年11月23日、2014年11月25日向原告借款10000元、10000元、5000元，5000元。其中2014年10月16日、2014年11月21日两份借条未载明借款期限及利息，其中2014年11月23日、2014年11月25日两份借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告丁杰未返还借款本金，原告诉至本院。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告孙菊花经原告催讨及借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于2014年10月16日、2014年11月21日借条对应借款，原告主张按照月利率2%计算利息，缺乏证据证明借款约定利息事实，本院对该主张不予支持，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐栋栋借款本金30000元，并支付以本金1000元为基数自2014年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿以本金20000元为基数自2017年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告徐栋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半），由原告徐栋栋负担105元，由被告丁杰负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑终12号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被南华县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于南华县看守所。
辩护人张伟，云南佳信律师事务所律师。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲对原审被告人徐某某及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司服判。附带民事诉讼部分已发生法律效力。原审被告人徐某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日，被告人徐某某驾驶重型自卸货车沿沪瑞线由南华农校驶往楚雄。11时28分，行至沪瑞线K3001＋800米处转右弯准备往楚大高速公路行驶时，致其所驾车辆车头底部右侧与同向行驶的袁某甲驾驶的二轮电动摩托车尾部相撞，造成袁某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，徐某某打电话报警，在事故现场等待处理。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，徐某某承担此次道路交通事故的全部责任，袁某甲不承担此次道路交通事故的责任。交通事故后徐某某预支了人民币16000元用于处理交通事故。
上述事实，有如下证据证实：
1、报案记录，证实案发的情况。
2、到案经过，证实徐某某到案的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证实徐某某具有驾驶资格及所驾车辆情况。
4、道路交通事故处理工作记录，证实公安民警处理交通事故的工作情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场概况。
6、死亡证明，证实袁某甲因交通事故经抢救无效死亡。
7、当事人血样提取登记表及照片，证实抽取徐某某的血样经过。
8、鉴定意见，证实徐某某不属于酒后驾车，袁某甲系交通事故致呼吸、心跳停止，抢救无效死亡。
9、道路交通事故认定书，证实徐某某承担此次道路交通事故的全部责任，袁某甲不承担此次道路交通事故责任。
10、证人张某某、黎某某证言，证实他们与袁某甲是工友，当天在南华县滨河园廉租房工地做活，11时30分左右，他们收工回肖家村吃饭，到南华新客运站红绿灯路口等红绿灯时，袁某甲发生了交通事故。
11、证人吴某某、李某乙证言，证实发生交通事故的情况。
12、被告人徐某某供述，证实其对发生交通事故的事实供认不讳。
13、收据，证实发生交通事故后被告人徐某某支付了人民币16000元用于处理交通事故善后事宜。
14、机动车辆查询结果单及保险单，证实肇事车在保险公司投保有交强险。
原判认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某在交通事故发生后打电话报警，并在事故现场等待处理的行为，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁的经济损失113621.7元，扣除已支付的27184元外，还应赔偿86437.7元。三、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲的经济损失195800元，扣除已支付的16000元外，还应支付179800元。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲的其他诉讼请求。以上执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
原审被告人徐某某对原判认定的事实、证据和罪名没有异议。上诉提出其具有自首情节，案发后积极筹钱支付被害人的抢救费和办理丧葬事宜，一审判决后仍与家人积极想办法筹钱赔偿被害人亲属，其具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判对其免予刑事处罚或适用缓刑。
辩护人提出上诉人徐某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪悔罪，一审后积极筹钱赔偿了被害人亲属原判确定的赔偿款并取得了被害人亲属的谅解，可对徐某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
另查明，在二审审理期间，原审被告人徐某某就原判确定的民事赔偿款已全部履行完毕，被害人亲属即原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲对徐某某的行为表示谅解，请求本院对徐某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1、收条，证实徐某某就原判确定的民事赔偿款已全部履行完毕。
2、刑事谅解书，证实邓某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、李某甲对徐某某的行为表示谅解，请求本院对徐某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人徐某某主动向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。徐某某及其辩护人提出徐某某具有自首情节，自愿认罪、悔罪的理由有一定的事实依据，予以采纳。同时，鉴于二审期间，上诉人徐某某就原判确定的民事赔偿款已全部履行完毕，确有悔罪表现，被害人亲属也愿意对上诉人徐某某的行为予以谅解，并请求本院对上诉人徐某某从轻处罚并适用缓刑，故综合全案可对上诉人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判处亦无不当，但根据上诉人徐某某在二审期间积极赔偿的悔罪表现，并结合被害人亲属出具的谅解书，二审对徐某某的量刑应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省南华县人民法院（2015）南刑初字第83号刑事附带民事判决第一项，即被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 杨忠祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 王燕红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10306号
原告：陈明伟，男，1979年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：康步云，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告：王雅君，女，1987年9月24日出生，汉族。
原告陈明伟诉被告王雅君、被告康步云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明伟以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明伟撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告陈明伟负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1098号
原告戴××。
被告梁一×。
原告戴××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴××、被告梁一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育一女梁二×。结婚初期夫妻感情尚好，后来被告一直不工作挣钱，还以各种理由对外举债，从未用于家庭生活和生产经营。为此双方经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2015年4月在贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年5月14日作出（2015）武民一初字第3437号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，因与原告协商未果，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年开始交往自由恋爱，2008年12月24日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女梁二×。2015年3月底原、被告因生活琐事争吵后，原告回娘家居住。原告于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明、天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3437号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础，并生育了女儿。因生活琐事发生矛盾，双方应多作自我批评，不能一味指责对方。原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的相关规定。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年三月十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执97号
申请执行人欧治辉，男，1968年4月9日出生。
被执行人江嶷斌，男，1984年11月23日出生。
本院在执行申请人欧治辉与被执行人江嶷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江嶷斌户籍地，并对被执行人江嶷斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江嶷斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第276号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字2075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，职务行长。
委托代理人刘胜基，中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置部客户经理。
委托代理人侯俊峰，中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置部客户经理。
被执行人天津市阔鑫门窗厂。
代表人张喜山，职务经理。
被执行人天津市军粮城钢窗厂。
法定代表人秦跃河，职务经理。
被执行人张喜山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市阔鑫门窗厂、天津市军粮城钢窗厂、张喜山金融借款合同纠纷（（2013）丽民初字第3713号）一案中，经查，本案执行标的本金16万元及利息146925.12元，受理费2952元，执行费4548元。另查，二被执行人企业早已吊销多年，同时也没有经营。现二被执行企业及张喜山均无偿还能力。现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3713号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如发现被执行人已具备执行条件，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2018号
原告朱卉，女，汉族，1991年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，职务总经理。
原告朱卉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，于2017年3月6日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告朱卉七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告朱卉未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张庆勋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审27号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳嘉德环保科技有限公司。
法定代表人羊献标。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）53号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月8日作出富环罚（2015）53号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人富阳嘉德环保科技有限公司于2015年4月13日正常生产，废渣堆场产生的废水流入简易收集池后未经处理直接满溢外排园区雨水沟，经取样监测，外排雨水沟废水的COD为385mg／L，超过规定标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，构成了未按规定设置排污口排污的行为。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对其作出罚款人民币60000元的处罚决定。该处罚决定书于2015年6月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月8日作出的富环罚（2015）53号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01582号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉，系公司董事长。
委托代理人徐作新，男，汉族。
委托代理人赵顺祥，男，汉族。
被告唐君鸽，女，汉族，。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告唐君鸽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告唐君鸽的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 王洪锋
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 虢江南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2536号
原告：陈赞。
被告：楼国峰。
原告陈赞为与被告楼国峰民间借贷纠纷一案于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序，于同年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈赞到庭参加诉讼，被告楼国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈赞以被告楼国峰尚欠原告借款25000元未还为由，诉请：1.判令被告即时归还借款本金人民币25000元，并支付自2015年6月19日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告因需向原告借款25000元，向原告出具承诺书一份，约定月利息1.5%，约定同年7月9日之前归还全部借款本金及利息；双方争议由承诺书出具地法院即慈溪市人民法院管辖。同日，原告将25000元现金交付被告，被告对此出具收条一份确认收到借款。嗣后，被告本息未付。
上述事实由原告提供的承诺书、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告发放了借款，被告理应按约还本付息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼国峰于本判决生效之日起七日内返还原告陈赞借款25000元，并支付自2015年6月19日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 范桑桑
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行申字第6号
申请人（一审原告、二审上诉人）杨名钦，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富川瑶族自治县莲山镇人民政府（以下简称莲山镇政府），住所地富川瑶族自治县莲山镇莲山街。
法定代表人宋晓峰，该镇镇长。
一审第三人杨声春，农民。
申请人杨名钦与被申请人莲山镇政府、一审第三人杨声春土地使用权纠纷行政裁决一案，本院（2014）贺行终字第36号行政判决已发生法律效力。申请人杨名钦不服，向本院申请再审。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人杨名钦申请再审称：一审判决确认法律事实错误，与客观事实不符。一审第三人杨声春耕种的地并不是1980年拾荒耕种的开荒地。实际上是本组村民杨声妹于1983年以前开荒一小块地面积约为0.03亩而已。在1983年村小组落实本组茶林地划分到户时，就召开会议将以前私人擅自侵占集体山场土地开荒地收归集体，重新将茶林地划分到户。原杨声妹所开荒地已经被收归集体重新划分落实给了申请人作为茶林地承包经营管理。1983年村小组划分会议是由当时担任村组干部杨名照、杨名富、杨声花、杨声恒（已病故）主持组织划分的。全组集体也不只是将这块开荒地收归集体，而是全组所有的山地、茶林地内的私自开荒地都收归集体重新划分落实到户。上述事实都有当时经手的村组干部证人证言予以证实。而杨声春主张的1983年拾荒耕种至今是没有事实依据的。1984年杨声春因砍毁申请人的茶树毁林开荒时引发了纠纷。申请人即报告村干部请求处理，当时村支书罗良转等村干部召集了村小组干部杨声花、杨名富等到现场处理，当场处理杨声春不得开荒，将地归还给申请人。申请人按照集体落实的茶林地管理经营种植茶树苗和茶树种子，一审第三人杨声春却强行侵占、毁坏申请人种上的茶树苗而年年引发争议，甚至多次打架斗殴，一直侵占至今。一审第三人杨声春侵犯申请人合法权益的行为，属侵权行为，违反我国《森林法》、《土地管理法》和《农村土地承包法》的相关规定。一、二审判决维持被申请人的处理决定是错误的，请再审撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的处理决定。
被申请人富川瑶族自治县莲山镇人民政府、一审第三人杨声春在申请人杨名钦申请再审期间没有作答辩。
经审查查明，申请人杨名钦与一审第三人杨声春争议的土地位于莲山镇米溪村杨家自然村“鬼仔山”（地名）山脚下“白牛祖”（地名），东北面接杨名钦的茶林长29.6米，东南面接杨声维的茶林长24米，西南面接杨声维的木园长29.5米，西北面接杨名钦的茶林长23.9米，面积约1.06亩。该争执地自1980年杨声春拾荒耕种后，一直管理至今。申请人认为争议土地属其1983年承包经营的茶林地，要求自己耕种，杨名钦与杨声春双方发生争议。2012年7月16日，杨名钦申请莲山镇人民调解委员会调解未果。2012年9月3日，莲山镇人民调解委员会作出调解终结书。2012年11月1日，杨名钦向莲山镇政府申请调处，请求莲山镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条做出处理决定。2012年11月7日，莲山镇政府作出莲政立决字（2013）第001号《土地山林水利权属纠纷立案决定书》，并于2014年2月17日作出莲政决字（2014）1号《关于杨家二组村民杨名钦与同组村民杨声春土地经营权纠纷的处理决定书》，将争执的土地面积为1.06亩，土地经营权确定杨声春所有。杨名钦不服莲山镇政府作出的处理决定，向富川瑶族自治县人民政府申请行政复议。2014年5月23日，富川瑶族自治县人民政府作出富政复（2014）1号行政复议决定书，维持莲山镇政府作出的处理决定。杨名钦不服向法院提起诉讼，请求撤销莲山镇政府的处理决定。
本院审查认为：申请人杨名钦与一审第三人杨声春之间并不存在发包与承包的关系，其之间的争议不属于土地承包经营权纠纷，而是集体土地使用权纠纷，依法由乡镇人民政府处理。因此，莲山镇政府作出本案处理决定具有法定职权。申请人杨名钦与一审第三人杨声春争议的位于杨家村“鬼仔山”（地名）山脚下“白牛祖”（地名）约1.06亩土地，属于杨家第二村民小组集体所有，原由该组村民杨声妹开荒，从八十年代初杨声妹丢荒后，由一审第三人杨声春拾荒耕种至今。杨声春拾荒行为并不违反国家法律、政策的规定，且当时各村民对在集体土地上开荒耕种的行为并没有提出异议。因此，莲山镇政府作出处理决定认定一审第三人长期对争议土地进行经营管理的事实清楚，证据充分，将争议土地使用权处归一审第三人所有是正确的，本院二审予以维持是正确的。申请人提出当时开荒地已全部收归集体后重新分配，争议地已由杨家第二村民小组收归集体后分配给其管理使用，因与本案现实管理的事实不符，本院二审不予采纳亦是正确的。综上，一审行政判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院二审予以维持正确。申请人的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨名钦的再审申请。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月十日
书记员 吴 晨
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第17号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人吴某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行崂计费征字[2014]88号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰，被申请人吴某某到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人于2014年10月24日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；2014年10月30日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2014]88号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人吴某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2014]88号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人吴某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费53565元，自2014年11月起每月加收107元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 瑗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人马应兴，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉马应兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年5月20日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马应兴应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七千零九十五元三角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马应兴其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马应兴其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初92号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，女，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县，捕前住承德县。2018年4月17日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年4月17日上午11时许，被告人孙某某在承德县鞍匠镇四道河村西山给其公公婆婆上坟烧纸时，大风将燃烧的烧纸吹到杂草上，后火势蔓延引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县鞍匠镇四道河村西山过火林木树种主要有油松、梨树和柞树。过火总面积29.24公顷，其中有林地面积12.97公顷，灌木林地面积为15.27公顷（其中重点商品林面积为0.53公顷，一般商品林面积为14.74公顷）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人孙某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
经审理查明，2018年4月17日上午11时许，被告人孙某某在承德县鞍匠镇四道河村西山给其公公婆婆上坟烧纸时，大风将燃烧的烧纸吹到杂草上，后火势蔓延引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县鞍匠镇四道河村西山过火林木树种主要有油松、梨树和柞树。过火总面积29.24公顷，其中有林地面积12.97公顷，灌木林地面积为15.27公顷（其中重点商品林面积为0.53公顷，一般商品林面积为14.74公顷）。案发后被告人孙某某主动投案自首，被害人对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人魏某的陈述，证实我是四道河村六组组长，2018年4月17日孙某某在给她公公婆婆上坟时引发山火，导致四道河村六组的油松过火；2、被害人姜某1的陈述，证实我是四道河村七组组长，2018年4月17日孙某某给她公公婆婆上坟时引发山火，导致四道河村七组的山林过火；3、被害人房某的陈述，证实我是下旗村二十组组长，2018年4月17日孙某某在给她公公婆婆上坟时引发山火，下旗村二十组的山林过火；4、被害人于某1、李某1、李某2、于某2、于某某、于某3、于某4、于某5、于某6、秦某、李某3、李某4、李某5、于某7、李某6、于某8、黄某1、薛某、姜某2、李某4、王某1、苏某、于某9、王某2、王某3、马某1、马某2、黄某2、王某4、于某1马某3、于某11的陈述，证实孙某某在给其公公婆婆上坟时引发山火，导致自家树木过火；5、证人姜某3的证言，证实2018年4月17日上午9点多，我和母亲孙某某到鞍匠镇四道河村西山上坟，上坟期间是孙某某点燃的烧纸，给我的爷爷奶奶上完坟后，我俩刚往下走时，看到上坟那里着火了，我俩赶紧救火，但火势太大，我就打电话报警�，并在现场等待救火的人员，后又随公安人员到了派出所；6、证人罗某的证言，证实2018年4月17日11点多时，姜某3打电话告诉我上坟着火了，让找几个人去救火。我到现场后，发现火已经着到山上的树林，我参与救火；7、证人李某7的证言，证实2018年4月17日11点多钟，我看到孙某某家坟地边的杂草着火了，孙某某和姜某3在旁边救火，边上没有别人，我参与救火，后火势蔓延烧到山上的松树林里，孙某某女儿打电话找人灭火；8、证人孙某的证言，证实2018年4月17日上午11点多，我发现四道河村着火了，我到现场看见孙某某和她女儿姜某3，孙某某说是她上坟烧纸时弄得，后我参与救火；9、证人姜某4的证言，证实2018年4月17日上午9点多，孙某某到我经营的小卖部买了一捆上坟用的烧纸，大概有200张；10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；11、张家口鼎盛司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实过火林木树种主要有油松、梨树和柞树，过火总面积为29.24公顷，其中有林地面积为12.97公顷，灌木林地面积为15.27公顷；12、承德县鞍匠镇四道河村和下旗村村委会出具的权属证明，证实孙某某因上坟引发山火，过火林木有6、7组集体所有的林木，村民有于某1、李某1等30人个人所有的林木；过火林木有本村20组集体和8组王某1个人的山林；13、承德县公安局出具的被害人花某，证实被害人有四道河村6组、7组，下旗村20组及个人；14、盖有四道河村村委会公章及个人签名的谅解书，证实四道河村8组、6组、7组集体对孙某某表示谅解；15、被害人的谅解书34份，证实被害人对被告人的行为表示谅解；16、协议书，证实被害人李某6与被告人的女儿姜某3双方达成赔偿协议；17、到案经过，证实孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；18、承德县森林公安局出具的办案说明，证实经工作人员核实，被烧户均不要求赔偿，且已签署谅解书，出现其他事宜表示双方私下解决；19、承德县森林公安局出具的办案说明，证实孙某某上坟烧纸用的一次性液体黄色打火机，被孙某某随手扔掉，无法提取；20、承德县鞍匠镇四道河村委会出具的权属说明，证实过火小组集体林木权属存在争议，争议小组为六组和七组，现短时间内无法确权，待确权后再行协商赔偿，六组和七组同意，无论权属归谁都放弃追究孙某某的民事赔偿；21、户籍证明，证实被告人孙某某系成年人；22、被告人孙某某的供述，2018年4月17日上午10点左右，我和女儿姜某3到四道河村西山上坟，我到姜某3的爷爷奶奶坟前，我用打火机点燃烧纸，姜某3在旁边拿着木棍看着火，一阵风将带火的烧纸刮到一旁的杂草上，引发山火，因火势变大，我俩救火�成后喊人并报警，我看到森林公安民警到现场后，就和民警一起到森林公安局了。
本院认为，被告人孙某某违反防火期间禁止野外用火的规定，因疏忽大意引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某案发后及时报案，并在现场救火和等待公安民警，且如实供述，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，量刑时酌定从轻考虑。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护集体和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙�某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年六月八日
书 记 员 雒明硕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11491号
原告王健平。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告四川鸿业实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人李玉。
被告李玉。
本院在审理原告王健平与被告四川鸿业实业有限公司、李玉借款合同纠纷一案中，因原告王健平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 颜钰洪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第123号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某成，男，蒙古族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月25日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶新LGXX**号灰色福克斯牌小型汽车行驶至哈密市复兴路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某每一百毫升血液中含酒精131毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈薇薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2815号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人宋忠强，居民。
被执行人李云，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区解放东路。
法定代表人邵明，经理。
中国银行股份有限公司赣榆支行与宋忠强、李云、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2011年1月4日作出（2011）连赣证经内字第520号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人宋忠强、李云、江苏昭明投资担保有限公司拖欠中国银行股份有限公司赣榆支行1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市赣榆区公证处作出的（2011）连赣证经内字第520号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）杨根荣。
被上诉人（原审原告）南京华卓实力特种汽车装备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路77号。
法定代表人邹友慧。
被上诉人（原审原告）南京江铃汽车改装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区万寿村进取三队。
法定代表人刘苗华。
原审被告顾培元。
上诉人杨根荣因与被上诉人南京华卓�力特种汽车装备有限公司（以下简称华卓实力公司）、南京江铃汽车改装有限公司（以下简称江铃公司）及原审被告顾培元股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华卓实力公司、江铃公司原审诉称：华卓实力公司、江铃公司系苏州美意汽车特种设备有限公司（以下简称美意公司）的股东，持有该公司百分之百股份。杨根荣、顾培元系合作关系。2012年，杨根荣、顾培元因购买美意公司两栋厂房分别与美意公司签订《厂房买卖协议书》和《合作协议书》，取得该两栋厂房并对外出租收取租金。2012年12月18日双方签订了《股权转让协议》，约定杨根荣支付的购房款1120万元作为股权转让定金，合同确定后当日杨根荣预付股权转让款280万元，同时杨根荣应将1800万元存入双方共管账户。股权转让前的租金由华卓实力公司、江铃公司收取。但合同签订至今，杨根荣、顾培元严重违约未付分文，两栋厂房也一直由杨根荣、顾培元使用，租金也由其收取，故诉至法院，请求判令：1、杨根荣、顾培元立即向华卓实力公司、江铃公司缴付1000万元厂房租金；2、判令杨根荣、顾培元承担本案的诉讼费用。
杨根荣在原审中对本案管辖权提出异议称：因其无需向华卓实力公司、江铃公司支付厂房租金，故该案应由被告所在地的基层人民法院，即苏州市相城区人民法院审理。
原审法院审查查明：华卓实力公司、江铃公司系美意公司股东，持有该公司百分之百股份。2012年，杨根荣、顾培元因购买美意公司两栋厂房分别与美意公司签订《厂房买卖协议书》和《合作协议书》各一份，并接手了该两栋厂房对外出租收取租金。2012年12月18日双方又签订了《股权转让协议》一份，约定杨根荣支付的购房款1120万元作为股权转让定金，签订当日杨根荣应预付股份转让款280万元（含预借的60万元），双方配合准备股权转让的工商变更登记材料，华卓实力公司、江铃公司转让美意公司的全部股权给杨根荣指定单位或个人，同时杨根荣准备1800万元股份转让款存入双方共管专门账户；股权转让前的租金由华卓实力公司、江铃公司收取等。因华卓实力公司、江铃公司认为合同签订至今杨根荣、顾培元未付分文，两栋厂房的租金也由其在收取，已构成严重违约，故于2014年9月3日诉至原审法院。
原审法院审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告所在地和合同履行地均在原审法院辖区内，又因本案诉讼标�额在1000万元以上，当事人华卓实力公司、江铃公司住所地均不在原审法院辖区范围内，所以符合原审法院受理一审民商案件级别管辖的规定，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，杨根荣的管辖异议理由不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告杨根荣对管辖权提出的异议。
杨根荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨根荣无需向华卓实力公司、江铃公司支付厂房租金，依照原告就被告的管辖原则，本案应由杨根荣住所地即苏州市相城区人民法院审理，而非由江苏省苏州市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告所在地和合同履行地均在原审法院辖区内。同时，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定的江苏省各中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准为：南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，华卓实力公司、江铃公司的诉讼标的额为1000万元以上且当事人一方即华卓实力公司、江铃公司的住所地（江苏省南京市）不在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，杨根荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 缪 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初600号
原告郑州市荣平食品有限公司。
被告徐艳艳。
原告郑州市荣平食品有限公司诉被告徐艳艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙建伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市荣平食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市荣平食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑州市荣平食品有限公司承担，余额25元退回原告郑州市荣平食品有限公司。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1323号
申请执行人侯永海，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行侯永海与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第575号
罪犯赵大龙，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）孙刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯赵大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2010年9月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第126号
申请执行人郑培文。
被执行人张存杰。
申请执行人郑培文申请执行张存杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第345号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2014年6月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人申请终结执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第345号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月九日
书记员 冯少岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终字190号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫肃，女，1988年2月15日出生，昌图县人，汉族，初中文化，农民，住昌图县通江口镇。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人闫肃诈骗一案，于2017年11月3日作出（2017）辽1224刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人闫肃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月期间,被告人闫肃虚构与被害人王某合伙经营“代购飞机票”生意的事实，骗取被害人的信任，从被害人王某处骗取投资款人民币317700元。被告人闫肃未将该款用于购买飞机票，而是用于偿还个人的债务，直至案发，上述款项均未归还。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某陈述：闫肃自称哥哥经营旅行社，参与旅行社代购机票可以获利。其询问闫肃如何代购，闫表示为其操作。其遂于2016年12月2日至2017年1月18日期间，多次向闫肃支付钱款，用于代购机票获利，共计购买机票23次，款项合计307700元。历次汇款时，闫肃均告知其机票起始地点，获利数额，并曾向其提供标注其投资数额的购买机票明细表，承诺10至13天返款。自其汇款直至2017年2月5日，闫肃始终未按照承诺向其返还投资及收益。其质问是否将钱款均用于购买机票，闫肃给予其肯定答复，并称钱款均已向其哥哥转账。后其从闫肃弟妹王某1处得知闫肃哥哥曾于春节期间返乡，对购买机票一事并不知情。其在闫肃处取得闫肃哥哥电话号码并拨通对方电话，自称与闫肃合伙购买机票，闫肃哥哥挂断电话，随后以微信方式询问闫肃此事。闫肃自称与其一同代购机票，闫肃哥哥猜测二人被骗，建议报警。其遂向闫肃提议报警，闫拒绝并向其出具35万元金额欠条。其要求闫肃提供汇款记录，闫推脱银行卡丢失。后闫肃在其多次要求下，先后提供两次银行流水单据，其查看后发现多次账务往来均没有大额款项，遂知晓遭闫肃诓骗。
闫肃诈骗其本金31.77万元，其钱款来源系向他人高息借款，因此蒙受利息损失。其借款给付闫肃过程中，闫肃曾经参与，卢某陪同闫取款，唐某曾向闫汇款。
2.昌图县公安局刑侦大队电话记录证实：侦查人员拨打闫肃哥哥闫某电话调查本案相关事实：闫某称从未与闫肃合作任何投资事项，不存在代购机票一事。
3.王某提供闫肃书写的购买机票人员名单证实：该名单中注明购买机票人员姓名、身份证号码、机票起始地点等情况。
昌图县公安局刑侦大队查询情况表格证实：公安机关依据闫肃书写的上述购买机票人员名单注明的身份证号码，进入人口信息管理系统进行人员身份信息查询，查询结果显示相关身份证号码与人员名单均无法对应，闫肃提供的身份信息为虚假信息。
4.证人宋某、杨某、王某分别证实：三人均曾向闫肃出借金额不等钱款，闫肃曾以现金或使用支付宝、微信等支付方式陆续偿还借款，且尚未清偿完毕。
5.王某提供并证实的闫肃在其多次催要投资收益款项后出具的欠条证实：2017年2月8日，闫肃承诺于2017年4月8日前偿还王某35万元整。
王某向其他人出具的借款借据证实其共计向他人借款29万元，与其所作向他人借款交付闫肃用于投资的陈述内容相印证。
6.微信聊天截图、转账记录证实：王某询问闫肃是否将王投资钱款用于购买机票，闫肃承认挪用王投资钱款；
闫肃使用网络支付方式与他人发生多笔金额不等的钱款往来。
7.被告人闫肃供述：其以投资旅行社购买机票名义从王某处取得钱款，其虚构目的地及购买机票人员，并未与闫某合作购买机票。王某投资钱款均被其以微信支付等方式支付给孙某、胡某、王某、王某、杨某、唐某等人，用以偿还其经营化肥期间形成的债务。
案件来源、受案登记表及抓捕经过、户籍证明材料等证据材料在卷。
辽宁省昌图县人民法院认为：被告人闫肃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫肃虚构与被害人王某合伙经营“代购飞机票”的生意，让被害人出资，后被害人分多次将人民币317700元交给被告人闫肃，被告人闫肃在收到被告人的钱款后并没有实际用于经营所用，而是用此款偿还了自己所欠的债务。并且在王某询问经营情况时，将其在网上查到的一些身份信息、航班情况等手写后向被害人王某出示，称名单上的人为购买机票人员，以此来骗取被害人的信任。后经公安机关查询，被告人向被害人所出示的购票人身份信息均为虚假信息。综上，能够证明被告人闫肃以虚构共同经营“代购飞机票”生意的方法，骗取被害人王某多次出资，虽然期间在被害人向其催要时出具了欠条，但被告人称自己并无偿还能力，据此可以认定其具有非法占有被害人财物的故意，且所骗取财物均已被被告人用于偿还了自己的债务，因此被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及其辩护人的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人闫肃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元。
宣判后，闫肃不服一审判决，向本院提出上称，其与王某系合作投资关系，投资经营必然会有亏损风险，其不应构成诈骗犯罪；辩护人提出闫肃向被害人借款，不具有非法占有他人财物的主观故意，请求判决闫肃无罪。
经审理查明，经审理查明，二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人闫肃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被害人王某指称其交付闫肃款项系轻信闫肃说辞，用于投资代购机票获利，闫肃对王某此项陈述内容不持异议，并在上诉状中仍明确双方系合作经营关系，辩护人就此提出王某支付款项系借款的辩护意见没有事实依据，对该辩护意见不予采纳。闫肃先后二十余次骗取王某钱款共计三十余万元，历次取得钱款均以合作代购机票为名实施，并在此过程中虚构与他人合作事实、编造机票起始地点及购票人员身份信息，被害人轻信其编造的投资事项可以获利方筹措钱款并交予闫肃。上述闫肃以合作经营为名骗取的钱款并未实际投入、运作于其编造的并不存在的经营项目，其清偿个人债务使被害人蒙受经济损失系由其恶意占有所导致，而并非运营投资项目正常发生的经营风险和运营损失，其提出的投资遭致损失的辩解不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张栋松
审 判 员 全 新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵天阳
书 记 员 张 禹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00314号
申请执行人靳某某，男，1965年5月15日生，汉族，住所地义县。
被执行人秦某某，女，1985年5月18日生，汉族，个体业者，现住大连市。
申请执行人靳某某与被执行人秦某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）义民初字第01468号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2011）义民初字第01468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武向东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更194号
罪犯杜天营，又名杜海军，男，1958年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）周刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人杜天营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币10.1万元（已交10.1万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑三终字第126号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯杜天营自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杜天营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人杜天营因琐事持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重，但其归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属。
经审理查明，罪犯杜天营自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别一般、一般、优秀、优秀、较差、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯杜天营的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯杜天营自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯杜天营的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯杜天营减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜天营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初122号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2011年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2012年3月19日因非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月27日刑满释放；2015年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2016年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留七日。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年3月5日晚19时许，被告人王某在其租住的位于太原市尖草坪区北中环街森海湾小区2单元1002室的日租房内，容留吸毒人员房某、孟某（已行政拘留并处社区戒毒）、陈某（已行政拘留并处社区戒毒）等四人吸食冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其没有看见房某和孟某在室内吸毒。
经审理查明,2017年3月5日晚19时许，被告人王某在其租住的位于太原市尖草坪区北中环街森海湾小区2单元1002室的日租房内，容留吸毒人员房某、孟某（已行政拘留并处社区戒毒）、陈某（已行政拘留并处社区戒毒）等四人吸食冰毒。
被告人王某于2017年3月6日在太原市尖草坪区北中环街森海湾2单元1002室被公安机关抓获归案，后其协助公安机关将以上吸毒人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、交待材料，证实其小名叫“狗毛”，2017年3月5日晚，其和“大款”一起到森海湾，在途中房某联系其说也要到森海湾，在森海湾大门口，房某坐出租车过来，一起下车的有孟某和一个其不认识的后生，其租下森海湾2单元1002室，大款在房间内坐了一会就走了，房某拿出吸毒用的冰壶，管子里面有一点冰毒，其就和与房某一起来的后生吸了几口；3月6日中午11点半左右，“大款”来到森海湾，看见冰壶后，也拿起来吸了几口，后来他们都离开后，晚上6、7点左右其被民警抓获的事实。
2、证人潘某的询问笔录，证实2017年3月5日上午，一个叫“狗毛”的人联系其要租森海湾小区2单元1002室。中午“狗毛”相跟着三四个人，以每天180元的价格租下森海湾小区2单元1002室，其不知道“狗毛”的真实姓名以及租房子干什么的事实。
3、证人杨某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月1日下午15时许，“狗毛”联系其到森海湾小区2单元1002室向其借钱，在森海湾小区2单元1002室“狗毛”向其提供冰毒，其吸食了四、五口就走了；3月6日下午，其到森海湾小区2单元1002室找“狗毛”要钱，后被民警抓获，其不知道“狗毛”的真实姓名的事实。
4、证人房某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月5日下午，“狗毛”以一天180元的价格租下森海湾小区2单元1002室，后其同“狗毛”、“大款”、孟某一起在该日租房内吸食冰毒，冰毒是其提供的，其四人共使用两个冰壶，一个是其买的，另一个是狗毛带的事实。
5、证人陈某的询问笔录，证实其小名叫“大款”，2017年3月5日下午15时许，其到森海湾2单元1002室找“狗毛”，其同“狗毛”等五人一起吸食冰毒的事实。
6、证人孟某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月5日下午14时许，其和房某、陈某、王某四人在王某租的森海湾2单元1002室内一起吸食冰毒，其中一个冰壶是房某的，“狗毛”就是王某，“大款”就是陈某的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，证人孟某、房某、陈某均指认出照片中的王某就是在和其们一起吸食毒品的狗毛，证人潘某指认出照片中的王某就是租其森海湾小区2单元1002室的狗毛的事实。
8、归案证明，证实2017年3月6日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区北中环街森海湾2单元1002室将被告人王某抓获，后其协助公安机关抓获其他吸毒人员的事实。
9、吸毒现场检测报告书,证实经对被告人王某现场检测，其中王某甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、户籍证明、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第55号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、释放证明，证实被告人王某在案发时，为完全刑事责任能力人，于2008年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2011年因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2012年3月19日因非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月27日刑满释放；2015年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王某提出其没有看见房某、孟某在室内吸食毒品的辩解，因房某、孟某、陈某均供述与被告人王某一起吸食毒品，故被告人王某的辩解，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，在其租住处容留他人吸食毒品，且一次容留三人以上人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王某的认罪态度和累犯、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 刘建青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马兆辉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初122号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某某,男,1975年10月1日出生,汉族,初中文化程度,无业,住山西省太原市。2008年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2011年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2012年3月19日因非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月27日刑满释放；2015年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2016年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留七日。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年3月5日晚19时许，被告人王某某在其租住的位于太原市尖草坪区北中环街森海湾小区2单元1002室的日租房内，容留吸毒人员房某、孟某（已行政拘留并处社区戒毒）、陈某（已行政拘留并处社区戒毒）等四人吸食冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人王国宏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王国宏系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其没有看见房某和孟某在室内吸毒。
经审理查明,2017年3月5日晚19时许，被告人王某某在其租住的位于太原市尖草坪区北中环街森海湾小区2单元1002室的日租房内，容留吸毒人员房某、孟某（已行政拘留并处社区戒毒）、陈某（已行政拘留并处社区戒毒）等四人吸食冰毒。
被告人王某某于2017年3月6日在太原市尖草坪区北中环街森海湾2单元1002室被公安机关抓获归案，后其协助公安机关将以上吸毒人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的讯问笔录、交待材料，证实其小名叫”狗毛”，2017年3月5日晚，其和”大款”一起到森海湾，在途中房某联系其说也要到森海湾，在森海湾大门口，房某坐出租车过来，一起下车的有孟某和一个其不认识的后生，其租下森海湾2单元1002室，大款在房间内坐了一会就走了，房某拿出吸毒用的冰壶，管子里面有一点冰毒，其就和与房某一起来的后生吸了几口；3月6日中午11点半左右，”大款”来到森海湾，看见冰壶后，也拿起来吸了几口，后来他们都离开后，晚上6、7点左右其被民警抓获的事实。
2、证人潘某的询问笔录，证实2017年3月5日上午，一个叫”狗毛”的人联系其要租森海湾小区2单元1002室。中午”狗毛”相跟着三四个人，以每天180元的价格租下森海湾小区2单元1002室，其不知道”狗毛”的真实姓名以及租房子干什么的事实。
3、证人杨某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月1日下午15时许，”狗毛”联系其到森海湾小区2单元1002室向其借钱，在森海湾小区2单元1002室”狗毛”向其提供冰毒，其吸食了四、五口就走了；3月6日下午，其到森海湾小区2单元1002室找”狗毛”要钱，后被民警抓获，其不知道”狗毛”的真实姓名的事实。
4、证人房某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月5日下午，”狗毛”以一天180元的价格租下森海湾小区2单元1002室，后其同”狗毛”、”大款”、孟某一起在该日租房内吸食冰毒，冰毒是其提供的，其四人共使用两个冰壶，一个是其买的，另一个是狗毛带的事实。
5、证人陈某的询问笔录，证实其小名叫”大款”，2017年3月5日下午15时许，其到森海湾2单元1002室找”狗毛”，其同”狗毛”等五人一起吸食冰毒的事实。
6、证人孟某的询问笔录、供述材料，证实2017年3月5日下午14时许，其和房某、陈某、王某某四人在王某某租的森海湾2单元1002室内一起吸食冰毒，其中一个冰壶是房某的，”狗毛”就是王某某，”大款”就是陈某的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，证人孟某、房某、陈某均指认出照片中的王某某就是在和其们一起吸食毒品的狗毛，证人潘某指认出照片中的王某某就是租其森海湾小区2单元1002室的狗毛的事实。
8、归案证明，证实2017年3月6日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区北中环街森海湾2单元1002室将被告人王某某抓获，后其协助公安机关抓获其他吸毒人员的事实。
9、吸毒现场检测报告书,证实经对被告人王某某现场检测，其中王某某甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、户籍证明、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第55号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、释放证明，证实被告人王某某在案发时，为完全刑事责任能力人，于2008年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2011年因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2012年3月19日因非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月27日刑满释放；2015年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王某某提出其没有看见房某、孟某在室内吸食毒品的辩解，因房某、孟某、陈某均供述与被告人王某某一起吸食毒品，故被告人王某某的辩解，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，在其租住处容留他人吸食毒品，且一次容留三人以上人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人王某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王某某的认罪态度和累犯、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 刘建青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马兆辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1888号
原告：武汉市新乾电梯有限公司。
法定代表人：陈冬华。
委托代理人：刘文进。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵万红。
原告武汉市新乾电梯有限公司诉被告湖北天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告武汉市新乾电梯有限公司的委托代理人刘文进到庭参加诉讼，被告湖北天鹰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉市新乾电梯有限公司诉称：原被告于2014年11月14日签订一份关于某项目的电梯设备买卖合同及一份电梯设备安装合同，并于当日签订一份补充协议，约定由原告在支付给被告保证金1000000.00元后，由被告支付给原告合同定金，该合同方可生效。原告于2014年11月28日支付给被告保证金500000.00元，由于被告被纳入失信人员名单，原告基于不安抗辩权，不能继续履行合同，原告多次向被告要求退还该笔保证金，但被告拒不退还，现原告为了维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、依法判令解除原被告签订的电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同；2、依法判令被告返还原告保证金500000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、电梯设备买卖合同。2、电梯设备安装合同。
上列两证据证明原、被告双方就民心雅苑电梯项目的设备和安装达成的协议。
3、补充协议。证明双方在原合同上的补充协议。
4、银行回单。证明原告付给被告保证金50万元。
5、最高法失信名单。证明被告已被纳入失信名单，无履行合同的能力。
被告湖北天鹰房地产开发有限公司未到庭答辩及提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
2014年11月14日，原告武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司签订《电梯买卖安装合同》、《电梯设备安装合同》，合同约定由武汉市新乾电梯有限公司向被告湖北天鹰房地产开发有限公司供应电梯设备24台并负责安装。2014年11月14日，武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司签订《关于24台电梯保证金的补充协议》，协议约定，1、双方约定24台昆山通祐电梯设备、运输及安装合计总价为6300000.00元。2、合同签订后2天内乙方（武汉市新乾电梯有限公司）支付甲方（湖北天鹰房地产开发有限公司）1000000.00元为此项目的保证金到甲方账户。甲方出具财务收据。3、甲方收到保证金后2日内须支付乙方200000.00元为合同定金，此合同方可生效。甲方收到保证金后30天退还给乙方1000000.00元，同时按合同补充支付设备金额的30%预付款到乙方账户。乙方收到甲方30%预付款后按合同约定时间排产。4、甲方到期未能退还乙方所缴纳的保证金，逾期按每天千分之一向乙方支付违约金。原告武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司均在合同上予以签字及盖章。
2014年11月28日，原告武汉市新乾电梯有限公司通过转账的方式向被告湖北天鹰房地产开发有限公司支付保证金500000元。
另查明，原告武汉市新乾电梯有限公司通过最高人民法院发布的失信被执行人名单，查询到被告湖北天鹰房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。
本院认为，原告武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司签订的《电梯买卖安装合同》、《电梯设备安装合同》、《关于24台电梯保证金的补充协议》是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。但签订合同后，由于被告湖北天鹰房地产开发有限公司被列入失信被执行人名单，被告湖北天鹰房地产开发有限公司已无法全面履行合同，原告武汉市新乾电梯有限公司要求解除与被告湖北天鹰房地产开发有限公司签订的《电梯买卖安装合同》、《电梯设备安装合同》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，故本院依法予以同意原告武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司解除签订的《电梯买卖安装合同》、《电梯设备安装合同》。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案买卖合同没有实际履行，但原告武汉市新乾电梯有限公司在签订合同后按约定预先给付了被告湖北天鹰房地产开发有限公司500000元保证金，现原告武汉市新乾电梯有限公司要求被告湖北天鹰房地产开发有限公司予以返还，被告湖北天鹰房地产开发有限公司应当依法予以返还。故原告武汉市新乾电梯有限公司主张被告湖北天鹰房地产开发有限公司返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告武汉市新乾电梯有限公司与被告湖北天鹰房地产开发有限公司签订的《电梯买卖安装合同》、《电梯设备安装合同》。
二、被告湖北天鹰房地产开发有限公司在本判决书生效之日起15日内向原告武汉市新乾电梯有限公司返还保证金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖北天鹰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1864号
申请执行人邵安民，男，1960年2月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人邵安民与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第632号
原告江西程工建筑装饰工程有限公司。
法定代表人程鲁兵，该公司负责人。
委托代理人吴丽，女，该公司员工。
被告徐春霞，女，江西省鄱阳县人。
本院于2015年8月13日立案受理了原告江西程工建筑装饰工程有限公司（以下简称“程工公司”）诉被告徐春霞装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽到庭参加诉讼，被告徐春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程工公司诉称，2013年被告找到原告，要求装修位于鄱阳镇湖城新天地的店铺，双方就店面装修签订了《装修合同》。2013年5月14日，店面装修完毕，原告与被告结算工程款，应�工程款5.9万元，被告支付了1万元，余款4.9万元被告出具了欠条给原告，并承诺半年内付清。2014年5月27日被告支付了1万元，余款3.9万元原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝支付。故起诉至法院要求被告支付原告装修工程款3.9万元，并承担本案诉讼费。
原告程工公司为支持其主张，向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、《房屋装修合同》、欠条。
被告徐春霞未到庭亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年4月2日原告程工公司与被告徐春霞签订了《房屋装修合同》，约定由原告对被告的店铺进行装修，装修款为5.8万元，工程款被告当日支付1万元，余款2013年10月28日前一次性付清。2013年4月3日被告支付1万元装修款给原告。2013年5月14日店面装修完毕，经双方结算工程款共计5.9万元，当日被告出具了余款4.9万元的欠条给原告，并承诺半年内付清。2014年5月27日被告支付了1万元工程款，余款3.9万元原告催收未果，故诉至本院要求被告支付原告装修工程款3.9万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、《房屋装修合同》、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。原告按合同约定已将店铺装修完毕，被告应按约定支付工程款，但余款3.9万元被告至今未付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春霞于本判决�效之日起三日内支付原告江西程工建筑装饰工程有限公司工程款人民币3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告徐春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年十一月二日
书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00833-1号
申请执行人曹国民。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
第三人湖南互相发展置业有限公司。
法定代表人于明。
本院于2015年6月10日以（2015）岳执字第00833号执行裁定书依法冻结了第三人湖南互相发展置业有限公司的银行账户，现因执行需要，需要解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人湖南互相发展置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3575号
申请执行人孙昭忠。
被执行人李江远。
本院在执行孙昭忠诉李江远交通事故纠纷一案中，尚有15万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3575号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终114号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李路生，男，1988年1月4日生，汉族，云南省河口县人，初中文化，原河口县坝洒农场临时工作人员，住河口县。2016年3月19日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人李智强，云南宁湖律师事务所律师。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李路生犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十三日作出（2016）云2527刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人李路生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并讯问上诉人李路生，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年2月期间，李路生作为河口县坝洒农场的临时人员，被抽调到河口县政府打私办在蒙河高速公路南屏服务区查缉点参与联合执法。在查缉走私活动过程中，李路生未认真履行工作职责，明知走私车辆装有大量冻品，还伙同一起值班的工作人员在收取贿赂款后私自放行，致使大量疫区走私冻品和走私物品在未检验检疫的情况下进入国内市场，使国家和人民利益遭受重大损失。
2015年9月26日至2016年1月期间，李路生在蒙河高速公路南屏服务区反走私联合查缉点与值班人员10次收受贿赂款共计人民币100余万元，在收受贿赂款后放行运输冻品的走私车辆200余辆，李路生个人分到18.7万元。案发后，李路生退缴赃款10万元。
原审法院认定上述事实的证据有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、关于查缉点工作情况说明、坝洒农场情况说明、农业部关于从毗邻国进口动物及动物制品检疫问题的通知、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、李路生的供述等。
原判根据上述事实和采信证据，认为李路生作为查缉走私的工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，伙同他人共同受贿，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取私利，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应数罪并罚。鉴于李路生有自首情节，且退缴部分赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、李路生犯受贿罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。二、依法继续追缴涉案赃款人民币8.7万元；手机一部，依法予以没收。
宣判后，上诉人李路生以“原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。
辩护人李智强以“李路生有自首情节，积极退赃，认罪悔罪态度较好”等为理由，提出辩护意见，建议对李路生从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人李路生在查缉走私执法工作中未履行职责，与他人一起收受贿赂放行走私车辆的事实清楚。原审法院所采信证据经当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人李路生及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李路生作为代表国家机关查缉走私的工作人员，伙同他人利用职务之便收受贿赂，数额巨大，并为他人谋利益，滥用职权私放走私货物，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪和滥用职权罪，依法应数罪并罚。原判鉴于上诉人李路生有自首情节，退缴部分赃款，认罪悔罪态度较好，已对其受贿罪减轻处罚，滥用职权罪从轻处罚，量刑并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李路生及辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实、证据和国家法律不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月三十日
书记员 邵敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1257号
永兴县油市镇二煤矿、梁龙:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审42号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人芦某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的东土罚字（2015）第065号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第065号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第065号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8627号
申请执行人：王绪康，男，1983年6月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区.。
被执行人：叶伟懿，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王绪康与叶伟懿借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，查封了被执行人叶伟懿名下机动车一辆，无法找到车辆下落，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2554号
原告：窦智，男，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流有限公司。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告窦智诉辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称“辽宁九州华伟公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告窦智、被告的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦智诉称：原告于2014年6月入职被告辽宁九州华伟公司，工作岗位土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作，入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同，公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司出具了2015年2月-2016年2月的欠薪明细（另案通过银州区法院起诉百年更已经宣判）。现诉至法院，要求判决：1、要求被告支付2014年7月至2015年5月期间因无书面劳动合同予发放的双倍工资人民币82500元；2、要求被告支付2016年3月至2016年11月期间工资人民币67500元；3、解除被告与原告间的事实劳动关系，并要求被告支付赔偿金人民币37500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的第2项诉讼请求不同意给付，因为被告对欠工资已经起诉并下判决，2016年2月后原告未再提供劳动，因此不应在支付工资。诉讼请求第3项同意解除劳动合同，赔偿金依据劳动合同法38条和47条规定，同意支付2个半月，每月按7305元，但是不同意二倍支付。
经审理查明：原告窦智于2014年6月入职辽宁九州华伟公司，任土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作。原、被告双方未签订劳动合同。被告单位于2014年8月20日至2015年2月15日，通过银行网银转账的方式，累计给原告窦智发放8个月工资，共计53622.26元，（其中后4个月的工资为7305元/月）。自2015年2月起，被告辽宁九州华伟公司开始拖欠原告工资，至2016年2月，已累计拖欠原告工资90221.54元。被告辽宁九州华伟公司于2016年2月29日给原告窦智下发了停薪待岗通知。原告窦智于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求被告单位付清所欠工资。本院于2016年4月27日作出（2016）辽1202民初477号民事判决书，判决支持了原告窦智的诉讼请求。原告窦智于2016年11月30日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出铁银劳人仲字【2016】第42号不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会铁银劳人仲字【2016】42号不予受理通知书（证明已经过劳动仲裁）、中国农业银行银行卡交易明细清单（证明原告的工资收入情况）、铁岭市银州区法院【2016】辽12**民初477号民事判决书（证明本院已经判决被告给付原告拖欠的工资）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告窦智于2014年6月入职辽宁九州华伟公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。关于原告窦智要求被告支付2014年7月至2015年5月期间因无书面劳动合同应予发放的双倍工资一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被告辽宁九州华伟公司未与原告窦智签订劳动合同，即应支付自2014年7月至2015年5月（11个月）的双倍工资，关于工资数额，因被告未提供证据证明该时段原告窦智的工资数额，故可根据原告窦智提供的中国农业银行银行卡交易明细清单记载计算，原告于2014年6月至2015年1月（8个月）共计收入53622.26元,2015年2月至4月工资参照前4个月的工资7305元/月计算，累计为75537.26元，被告应按该数额给付原告双倍工资的差额部分，原告要求的超额部分不予支持；关于原告要求被告支付2016年3月至2016年11月期间工资人民币67500元一节，因被告辽宁九州华伟公司已于2016年2月29日给原告窦智下发了停薪待岗通知，之后原告窦智未提供劳动，被告亦不同意给付，故对该项请求不予支持；关于原告窦智请求解除原、被告间的事实劳动关系，并要求被告支付赔偿金一节，因被告同意解除事实劳动关系且被告未及时足额支付原告窦智工资，存在过错，已经本院判决给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，对原告窦智的该项请求予以支持。关于给付原告解除劳动合同经济补偿金的数额，原告窦智自2014年6月开始工作，工作年限计算至今为2年9个月，经济补偿金按月平均工资7305元，给付3个月的工资，计21915元，原告要求的超额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除辽宁九州华伟农产品物流园有限公司与原告窦智的事实劳动关系；
二、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告窦智未签订劳动合同的双倍工资差额部分75537.26元；
三、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告窦智解除劳动合同经济补偿金21915元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10元（原告窦智预交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一七年二月十三日
书记员 庞 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何鹏，男，1977年07月27日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,317.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,317.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更196号
罪犯何书光，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）安中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人何书光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年4月20日在河南省平原监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、郭海涛，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察赵涛、鲁佳恺出庭履行职务，罪犯何书光、证人魏某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯何书光自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯何书光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
罪犯何书光对河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：根据现有事实和证据不能认定罪犯何书光确有悔改表现，建议对其不予减刑。
生效裁判认定，被告人何书光集资诈骗992.65万元，数额特别巨大，案发后仅追缴65.42万元，给被害人实际造成损失927.23万元。另认定被告人何书光为方便通行，逃避缴纳过路费，购买周口军分区的军官证、军人驾驶证共四本。
经审理查明，罪犯何书光自入狱以来，获记功1次，表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、优秀。罪犯何书光自2013年12月至2016年12月共计狱内消费28575.2元。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费明细、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何书光自入狱以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，集资诈骗数额特别巨大，仅退缴少部分赃款，财产刑未履行，且狱内月均消费达793.8元。综合其履行财产性判项的能力与情况、入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省平原监狱报请对罪犯何书光减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院不予减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何书光本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓威
书 记 员 秦明丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2158号
申请执行人：谢龙,男,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王晓东,男,1983年6月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱化建,男,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨建,男,1981年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人王晓东、朱化建、杨建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓东、朱化建、杨建有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王晓东、朱化建、杨建价值人民币35769元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2158号之三
申请执行人：谢龙,男,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王晓东,男,1983年6月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱化建,男,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨建,男,1981年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人杨建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建的银行存款人民币35769元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2158号之二
申请执行人：谢龙,男,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王晓东,男,1983年6月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱化建,男,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨建,男,1981年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人朱化建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱化建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱化建的银行存款人民币35769元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2158号之一
申请执行人：谢龙,男,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王晓东,男,1983年6月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱化建,男,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨建,男,1981年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人王晓东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓东有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东的银行存款人民币35769元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕