wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石荣刚。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人石荣刚犯敲诈勒索罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人石荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人石荣刚于2013年1月17日晚上，携带一把弩和自制的假爆炸装置至位于江阴市祝塘镇某村某号的无锡市某公司，采用翻围墙等手段进入厂内综合楼三楼陆某某办公室，并用弓弩对着陆某某声称“如果你不想死的话，你就不要动”，陆某某因害怕从与办公室相连通的二楼平台上跳下而受伤，被告人石荣刚当场逃走。后被告人石荣刚又于2013年1月28日发短信给陆某某，以伤害其家人相威胁，要求其向指定账户汇入人民币15万元。后因被害人陆某某未予理睬而未遂。
另查明，2013年1月17日晚上，被害人陆某某因害怕从二楼平台上跳下而受伤，致双侧跟骨粉碎骨折，腰2椎体骨折，经江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定，其伤势构成轻伤。
2013年1月21日，江阴市公安局经查明被告人石荣刚身份后对其上网追逃，同年2月28日，山东省苍山县公安局刑侦大队在苍山县县城某路某工棚内将被告人石荣刚抓获。
上述事实，被告人石荣刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，物证照片、短信照片，被害人陆某某的陈述笔录，未到庭证人石某某、徐某某、朱某某、朱某某、唐某某、黄某某的证言笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣刚以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人石荣刚在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石荣刚犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石荣刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第238号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）216号起诉书�控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某及其委托的辩护人赵卫俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人王某系本县城区省耕路90号爱美家家具店员工，被害人陈某系该店合伙人。2013年3月份至2014年12月份间，被告人王某在爱美家家具店办公室内，多次趁被害人陈某不在之际，窃取陈某包内现金，前后次数达五六十次，盗窃金额总计人民币3万余元。2015年1月26日，被告人王某被传唤至公安机关接受调查。被告人王某所盗赃款人民币2500元被公安机关扣押并发还至被害人陈某。
在本案的审理期间，被告人王某退赔人民币32500元至被害人陈某。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被害人陈某陈述，扣押、发还物品清单，协查财产通知书、银行账单，工资单，情况说明，辨认笔录，被告人王某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为：被告人王某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；且被告人王某愿意赔偿受害人损失，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。其辩护人关于其如实供述、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第780号
原告张某，男，。
委托代理人杨某某，男，。
被告唐某，女，。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。2014年7月10日，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告张某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年相识，2007年6月登记结婚，同年9月生育一男孩张某某。双方因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后生活习惯不同，性格完全不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不好，特别是自2012年原、被告分处两地打工后�被告有外遇，原告因此对婚姻彻底失去信心，现原、被告的夫妻完全破裂，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩张某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至小孩张某某满十八周岁止。
被告唐某未答辩。
原告张某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告张某的身份证、被告的唐某户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、张某某的户籍信息，拟证明张某某系原、被告之子。
被告唐某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，�院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，2007年6月20日登记结婚，同年9月17日生育一男孩，取名张某某。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后由于原告抱怨被告性冷淡并怀疑其有外遇，双方互相指责，偶有争吵，导致夫妻关系紧张。2012年开始，原、被告分处两地打工，夫妻聚少离多。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在了解较长时间后自愿结婚，且结婚时间较长并育有一子，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告之间虽偶有争吵，但无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系完全可以维系得更好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年七月十日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第846号
上诉人（原审被告）陈善峰，男，l953年9月9日出生。
上诉人（原审被告）陈帅，男，1979年9月4日出生。
二上诉人的委托代理人王传云，河南何延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢杏芝，女，l964年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈松松，男，l985年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈森森，男，l990年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈琳琳，女，l988年4月27日出生。
四被上诉人共同委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈善峰、陈帅与被上诉人谢杏芝、陈松松、陈森森、陈琳琳（以下简称谢杏芝等四人）返还原物纠纷一案，谢杏芝等四人于2014年8月21日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令陈善峰、陈帅停止侵权、返还房屋，并赔偿损失20000元。该院经审理于2015年6月24日作出（2014）民民初字第1385号民事判决，陈善峰、陈帅不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈善峰、陈帅及委托代理人王传云，被上诉人谢杏芝及其与陈松松、陈松松、陈琳琳的共同委托代理人逯放心到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，当事人在二审中提交有大量新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第1385号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0630号
原告陈俊。
被告江苏中大地产集团有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路760号，组织机构代码72519744-5。
法定代表人谈义良。
本院在审理原告陈俊与被告江苏中大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告陈俊向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00087号
原告王某某。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2298号
罪犯的日尼日，男，1977年4月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年5月11日作出（2011）昭刑初字第44号刑事判决，以被告人的日尼日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年10月31日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的日尼日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日尼日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日尼日减刑无异议。
经审理查明，罪犯的日尼日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分122分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的日尼日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日尼日予以减刑一年三个月。
刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01153号
原告同小红，女，汉族，生于1976年10月13日，系眉县汤峪镇郝口坡村*组村民，现住本市金台区中山西路***号。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告同小红诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资1750元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2-3月被告未给原告支付工资共计4831元，被告违法收取原告的押金300元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资4831元，退还原告押金300元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，被告收取原告工作服押金300元，现原告以被告未支付其2015年2-3月工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告退还其押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即退还原告同小红押金300元。
二、驳回原告同小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0295号
原告创博（中国）工程技术有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告赛锡科技（无锡）有限公司。
法定代表人OSTHEIMERDIETER，该公司董事长。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告创博（中国）工程技术有限公司（以下简称创博公司）与被告赛锡科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创博公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创博公司向本院提出的撤诉申请�符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创博公司撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.50元（此款已由创博公司预交），由创博公司负担。
（本页无正文）
审判员 张海宏
二〇一四年四月十八日
书记员 黄颖珏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00490号
原告陈章美。
委托代理人（特别授权代理）马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告宜昌东圣磷复肥有限公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李天杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
原告陈章美诉被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章美撤诉。
被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司停止应诉。
案件受理费减半收取703元，由原告陈章美负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张佑和
二〇一四年四月十七日
书记员 张 宜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01195号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。
法定代表人周品友，行长。
委托代理人汪清洪（代理权限：代收法律文书、参加诉讼、参与调解、代领执行款），男。
被告宋朝菊，农民。
被告周文，学生。
被告周宗保，学生。
法定代理人宋朝菊，系周宗保之母。
三被告委托代理人周本刚（代理权限：参加诉讼、参与调解），男，汉族，个体工商户，系被告周文、周宗保三叔。
委托代理人周本勇（代理权限：参加诉讼、参与调解），男，汉族，个体工商户，系被告周文、周宗保二叔。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与被告宋朝菊、周文、周宗保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的委托代理人汪清洪、被告宋朝菊、周文、周宗保及其委托代理人周本刚、周本勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，周本猛到我行以养殖为由向我行申请借款5万元，并签订了借款合同，合同约定从2013年9月10日至2014年9月10日，双方约定利率为年息11.27%，周本猛妻子宋朝菊在借款合同上也签了字，我行按约发放了贷款。合同约定按季支付借款利息，被告从2013年9月10日起支付利息3177.51元后未按合同履行支付利息，现已违约。2014年6月借款人周本猛因病去世，我行工作人员多次上门催收，被告总以无能力偿还为由拒不还款，周本猛去世后，其生前经营的家具厂现由宋朝菊继承、经营，故依据法律有关规定，特请求贵院依法判令三被告偿还我行借款50000元及利息1643.54元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，借款申请1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊申请借款的事实；
证据二，借款合同1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊借款的事实；
证据三，借款借据1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊借款的事实；
证据四，随县柳林镇将军台村村委会证明1份，拟证明周本猛、被告宋朝菊在该村三组有住房3间；
证据五，王鹏证明1份，拟证明2013年8月18日周本猛家具厂开业，其去送礼；
证据六，周本强证明1份，证明目的同证据五；
证据七，张守保证明1份，证明目的同证据五；
证据八，蔡挹坤证明1份，拟证明周本猛在随州开家具厂，周本猛向其借款5万元。
三被告辩称：1、家具厂并非周本猛所有，而是刘明的；2、借款属实，目前无力偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的八份证据中的证据一、二、三、四无异议；对证据五、六、七、八证明目的有异议，认为家具厂并非周本猛所有，借钱系周本猛开家具店时借的，家具店已于2013年7月转让。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
被告对原告提交的证据五、六、七、八证明目的有异议，本院认为该几项证据相互之间可以佐证，且被告未能提出反证，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月10日，周本猛以养殖为由向原告农商行柳林支行申请借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，约定利率为年息11.27%，周本猛之妻、被告宋朝菊在借款合同上签字盖章。后原告按约发放借款，被告从2013年9月10日起支付利息3177.51元后未按合同履行支付利息。2014年6月借款人周本猛因病去世，其生前经营的家具厂现由被告宋朝菊、周文继承、经营。借款合同到期后，原告多次上门要求三被告履行还款义务，被告一直以无还款能力为由拒绝还款。2014年7月14日，原告诉至本院，要求三被告履行还款义务。
本院认为：周本猛、被告宋朝菊与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人周本猛因病去世后，三被告共同继承了其财产，同时应在继承财产范围内承担其债务。被告周宗保未满十周岁，系无民事行为能力人，其继承权和债务由其法定代理人宋朝菊代为行使和承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条判决如下：
被告宋朝菊、周文于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金50000元、截至2014年9月10日的利息2457.49元、2014年9月11日起的利息（利息按年利率16.91%计算至还款完毕为止）。
案件受理费1100元，由被告宋朝菊、周文各负担550元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区中行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年十一月六日
书记员 黄金煜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01195号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。
法定代表人周品友，行长，住所地随县交通大道84号。
委托代理人汪清洪（代理权限：代收法律文书、参加诉讼、参与调解、代领执行款），该行会计。
被告宋朝菊。
被告周文。
被告周宗保。
法定代理人宋朝菊，系周宗保之母。
三被告委托代理人周本刚（代理权限：参加诉讼、参与调解）系被告周文、周宗保三叔。
委托代理人周本勇（代理权限：参加诉讼、参与调解）系被告周文、周宗保二叔。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与被告宋朝菊、周文、周宗保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的委托代理人汪清洪、被告宋朝菊、周文、周宗保及其委托代理人周本刚、周本勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，周本猛到我行以养殖为由向我行申请借款5万元，并签订了借款合同，合同约定从2013年9月10日至2014年9月10日，双方约定利率为年息11.27%，周本猛妻子宋朝菊在借款合同上也签了字，我行按约发放了贷款。合同约定按季支付借款利息，被告从2013年9月10日起支付利息3177.51元后未按合同履行支付利息，现已违约。2014年6月借款人周本猛因病去世，我行工作人员多次上门催收，被告总以无能力偿还为由拒不还款，周本猛去世后，其生前经营的家具厂现由宋朝菊继承、经营，故依据法律有关规定，特请求贵院依法判令三被告偿还我行借款50000元及利息1643.54元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，借款申请1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊申请借款的事实；
证据二，借款合同1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊借款的事实；
证据三，借款借据1份，拟证明周本猛及被告宋朝菊借款的事实；
证据四，随县柳林镇将军台村村委会证明1份，拟证明周本猛、被告宋朝菊在该村三组有住房3间；
证据五，王鹏证明1份，拟证明2013年8月18日周本猛家具厂开业，其去送礼；
证据六，周本强证明1份，证明目的同证据五；
证据七，张守保证明1份，证明目的同证据五；
证据八，蔡挹坤证明1份，拟证明周本猛在随州开家具厂，周本猛向其借款5万元。
三被告辩称：1、家具厂并非周本猛所有，而是刘明的；2、借款属实，目前无力偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的八份证据中的证据一、二、三、四无异议；对证据五、六、七、八证明目的有异议，认为家具厂并非周本猛所有，借钱系周本猛开家具店时借的，家具店已于2013年7月转让。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
被告对原告提交的证据五、六、七、八证明目的有异议，本院认为该几项证据相互之间可以佐证，且被告未能提出反证，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月10日，周本猛以养殖为由向原告农商行柳林支行申请借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，约定利率为年息11.27%，周本猛之妻、被告宋朝菊在借款合同上签字盖章。后原告按约发放借款，被告从2013年9月10日起支付利息3177.51元后未按合同履行支付利息。2014年6月借款人周本猛因病去世，其生前经营的家具厂现由被告宋朝菊、周文继承、经营。借款合同到期后，原告多次上门要求三被告履行还款义务，被告一直以无还款能力为由拒绝还款。2014年7月14日，原告诉至本院，要求三被告履行还款义务。
本院认为：周本猛、被告宋朝菊与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人周本猛因病去世后，三被告共同继承了其财产，同时应在继承财产范围内承担其债务。被告周宗保未满十周岁，系无民事行为能力人，其继承权和债务由其法定代理人宋朝菊代为行使和承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条判决如下：
被告宋朝菊、周文于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金50000元、截至2014年9月10日的利息2457.49元、2014年9月11日起的利息（利息按年利率16.91%计算至还款完毕为止）。
案件受理费1100元，由被告宋朝菊、周文各负担550元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区中行，账号：1778＊＊＊＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年十一月六日
书记员 黄金煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5983号
原告翟某甲，男，1990年9月26日生，汉族，住所地本市。
委托代理人翟某乙（原告亲戚），男，1954年9月29日出生，汉族，住所地本市。
被告胡某某，女，1988年11月17日生，汉族，住所地本市。
原告翟某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人翟某乙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告自由恋爱、结婚。婚后矛盾重重，绝无弥补之可能，故起诉要求离婚。
被告胡某某辩称：被告与原告的家人为生活琐事确实产生了一些矛盾，但原、被告之间感情尚好，且有婚房，也有与原告家人分开生活的基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月自行相识恋爱，于2015年6月15日登记结婚，未生育。婚后，被告与原告的家人为生活琐事产生矛盾，自2015年下半年起，双方分居至今。
上述事实，由双方的结婚登记证明及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与交流并做到互相信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告翟某甲要求与被告胡某某离婚之诉不予支持。
案件受理费减半收取，计人民币100元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一六年四月六日
书记员 李慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执89号
申请执行人陈伟，男，1976年5月22日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵太洪，男，1972年2月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈伟申请执行被执行人赵太洪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）彭法民初字第02798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵太洪支付申请执行人陈伟借款30000元，负担本案受理费275元、执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询赵太洪银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院依法对登记在赵太洪名下的渝XX**牌号机动车予以查封。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，未发现赵太洪名下有企业登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵太洪可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执89号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐从发
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1241号
罪犯杨小勇，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年11月19日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，以被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1461号
原告廖荣华，男，住福建省将乐县。
被告李建溪，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖荣华与被告李建溪民间借贷纠纷一案过程中，原告廖荣华于2014年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣华撤回起诉。
案件受理费人民币6055元，减半收取3027.5元，诉讼保全费2105元，合计诉讼费用5132.5元，由原告廖荣华负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年十月二十日
书记员 赖世伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2391号
原告：马海云，1978年3月1日出生，身份证住址甘肃省广河县。
委托代理人：田丽丝、李耀刚，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：马乙海牙，1984年12月20日出生，身份证住址青海省化隆县。
委托代理人：孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
原告马海云诉被告马乙海牙抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海云及其委托代理人田丽丝，被告马乙海牙的委托代理人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海云诉称：被告以外贸生意资金周转为由，于2014年3月7日向原告借款2000万元人民币，并以自己购买且所有的房屋作为借款担保。在与原告签订的《房地产抵押合同》中明确约定：将其所有的位于广州市天河区华强路9号2901、2902、2903、2904房作为借款的担保财产。在原被告签订了《抵押合同》后，被告却迟迟不肯协助原告办理不动产抵押登记。因借款的本金数额较大，原告担心被告到期不能按时足额还款，最终无法保障自己债权实现。被告不予协助办理抵押登记的行为已严重危及到原告的合法权益。为保障原告的债权得以实现，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》之规定，现原告起诉请求判令：被告协助原告办理广州市天河区华强路9号2901-2904房抵押房屋的抵押登记手续；被告承担诉讼费。
被告马乙海牙辩称：一、《房地产抵押合同》及借据等文件是被告本人签署，对签字的真实性予以确认。二、根据《房地产抵押合同》第17条“本合同自甲乙双方办抵押登记、抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效”的规定，该合同自抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效，现双方未到房地产部门办理抵押登记手续，故合同现未生效。三、原告未履行《借据》中约定的出借义务，没有将《借据》显示的款项出借给被告。四、现被告涉嫌刑事犯罪于2014年3月29日被广州市公安局刑事拘留，也无需再向原告借款，不再要求原告履行《借据》中的出借义务，被告也无需协助原告办理房产抵押登记手续。因此请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日原告持《借据》及《房地产抵押合同》到庭诉讼。《借条》载明2014年3月7日被告借原告人民币2000万元，还款期限为2014年4月6日还清；分二笔还，2014年3月18日还1000万元，2014年4月6日还1000万元。《借据》上有“借款人”被告和“欠款人”原告署名，记载时间为2014年3月7日。《房地产抵押合同》载明为确保2014年3月7日合同（主合同）的履行，被告（甲方、抵押人）愿以其有权处分的广州市天河区华强路9号2901、2902、2903、2904房作抵押，原告（乙方、抵押权人）经审查接受；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权费用；抵押期限自2014年3月7日起至2014年4月6日止；合同自双方办理抵押登记、抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效。《房地产抵押合同》有原告和被告署名，记载的签约时间为2014年3月7日。
另查明：原告诉请判令被告协助办理抵押登记手续的广州市天河区华强路9号2901、2902、2903、2904房均已于2014年4月3日为广州市公安局以穗公（经）封通字第（2014）154号案查封。2014年7月1日，广州市越秀区人民法院对广州市天河区华强路9号2903房以（2014）穗越法民二初字第2520-1号案轮候查封。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十七条规定依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。原告诉请被告协助办理广州市天河区华强路9号2901、2902、2903、2904房抵押房屋的抵押登记手续，而上述房产为广州市公安局、广州市越秀区人民法院依法查封及轮候查封，故原告的诉请违反《担保法》的上述规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马海云的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张美婷
陈斯琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初359号
原告：王丁香，女，1971年3月生于西吉县，汉族，初中文化，农民。
被告：何全兵，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
原告王丁香与被告何全兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告因被告下落不明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丁香负担。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 郭文清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字43号
被执行人施勇，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行被执行人施勇罚金一案，本院于2013年9月4日作出（2013）简阳刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力。简阳市人民法院刑事审判庭于2013年12月16日移送执行，本院立案执行后于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人施勇暂无财产可供执行，尚余罚金3000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟 东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第207号
原告颜子亮，男，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人王巧梅，系白银枝阳律师事务所律师。
被告李国辉，男，下岗工人。住甘肃省会宁县。
原告颜子亮与被告李国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告颜子亮及其委托代理人王巧梅，被告李国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜子亮诉称，2014年我给被告李国辉提供劳务，干完活后，被告分两次共付劳动报酬12000元，尚欠8528元，经我催要，被告拒绝支付。现要求被告一次性支付我人工费8528元，并承担本案诉讼费用。
被告李国辉辩称，我雇佣原告干活，原告的工资由我支付。原告所述的欠款数额8528元不实，我欠原告人工费5200元，属于扣押的质量保证金，因原告所承包硬化院子的工程质量有问题，待原告维修好后，我一次性付清其人工费。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、欠条1张。证明被告所欠原告劳动报酬的事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
原告提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年原告颜子亮给被告李国辉提供劳务，工程完工后，被告出具给原告欠条1份，被告两次共支付原告劳动报酬12000元，尚欠8528元，后经原告催要，被告拒绝支付。2015年8月26日原告遂诉至本院，要求被告支付其劳动报酬。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。庭审中，双方对欠款数额产生争议。原告认可其从被告处已领取劳动报酬12000元，尚欠8528元，其提供的欠款条据能够证实其主张，应当认定被告尚欠原告劳动报酬8528元，故原告要求被告支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其所欠原告劳动报酬5200元，属于扣押的质量保证金，但并未提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李国辉给付原告颜子亮劳动报酬8528元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告李国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2835号
原告：杨胜江，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：谢应琼，女，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告：王体雄，男，汉族，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告杨胜江诉被告谢应琼、王体雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告杨胜江提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或�供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜江的起诉。
案件受理费1300元，退还原告杨胜江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年六月八日
书记员 田春燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第10275号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人北京超炫文化传播有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。
法定代表人张磊。
被执行人张磊，女，1978年11月30日出生。
被执行人吕超，男，1977年8月6日出生。
被执行人吕玥，女，1973年1月3日出生。
被执行人侯逾，男，1973年2月11日出生。
被执行人柴艳光，女，1957年6月20日出生。
被执行人刘志，男，1976年6月7日出生。
被执行人侯宬，男，1931年6月10日出生.6号16号楼-3-12。
被执行人王靖，男，1981年12月30日出生。
被�行人杨涛，男，1977年7月25日出生,身份证号：×××。
被执行人北京超炫广告有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间；
法定代表人：王俊英。
本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行张磊、吕超、吕玥、侯逾、柴艳光、刘志、候宬、王靖、杨涛、北京超炫文化传播有限公司、北京超炫广告有限公司借款合同纠纷一案，北京市长安公证处出具的(2015)京长安执字第231号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京市农业融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处的（2016）京长安执字第231号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第10275号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人张凤林，董事长。被执行人北京超炫文化传播有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。法定代表人张磊。被执行人张磊，女，1978年11月30日出生。被执行人吕超，男，1977年8月6日出生。被执行人吕玥，女，1973年1月3日出生。被执行人侯逾，男，1973年2月11日出生。被执行人柴艳光，女，1957年6月20日出生。被执行人刘志，男，1976年6月7日出生。被执行人侯宬，男，1931年6月10日出生.6号16号楼-3-12。被执行人王靖，男，1981年12月30日出生。被�行人杨涛，男，1977年7月25日出生,身份证号：×××。被执行人北京超炫广告有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间；法定代表人：王俊英。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行张磊、吕超、吕玥、侯逾、柴艳光、刘志、候宬、王靖、杨涛、北京超炫文化传播有限公司、北京超炫广告有限公司借款合同纠纷一案，北京市长安公证处出具的(2015)京长安执字第231号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京市农业融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处的（2016）京长安执字第231号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00494号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚后生一子徐某甲，现年某岁。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。被告没有人情，自私，疑心重，对原告极不信任。被告经常用恶语恐吓原告。夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告一次性给付抚养费8万元，共同财产房屋归原告所有，其它财产归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。我有时爱唠叨，干活慢，为此原告对我不满，还打过我。今后我会改正。
经审理查明：原、被告于某年某月某日�记结婚。婚后生一子徐某，现年某岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，特别是被告如果能够如其所言改正自身爱唠叨的缺点，消除双方产生矛盾的主要根源，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月十六日
书记员 张 成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1681号
原告定西市明治中药材有限责任公司。
住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧天宝路东侧*层综合楼***号。
法定代表人朱军潇，该公司总经理。
委托代理人朱明治，该公司职工。
被告丁玉柱，男，汉族，1988年5月23日生，住定西市安定区。
原告定西市明治中药材有限责任公司与被告丁玉柱租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。本院于2016年6月28日向原告告知其于5日内交纳公告费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告定西市明治中药材有限责任公司自接到人民法院交纳公告费通知起5日内未交纳公告费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
原告定西市明治中药材有限责任公司诉被告丁玉柱租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取113元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年七月七日
书记员 丁天宝
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00105号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍地凌海市，现住锦州市。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕，2015年1月16日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年1月5日8时许，被告人刘某驾驶丰田牌小型普通客车，沿兴闫线由南向北行驶至40km＋500m处时，因瞭望不够与同方向在非机动车道上骑自行车的李某追尾相撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人刘某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款的规定，被告人刘某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人李甲的证言，道路交通事故车辆痕迹检验记录、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、锦州市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，询问李甲的笔录，被告人刘某的供述，等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，被告人刘某与被害人家属达成赔偿调解协议，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失人民币五十三万元，已履行完毕，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，并与被害人家属达成了赔偿调解协议，已履行完毕，并得到被害人家属的谅解，均酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨红宇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执886号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人范邦福，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人黄平兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人范邦福、黄平兰征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审280号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审280号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十六日
书记员 何仕元
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第258号
申请执行人河北某某律师事务所。负责人张某某，该所主任。
被执行人邯郸市丛台区某某局。法定代表人张某某，该局局长
本院执行的上列双方因委托合同纠纷一案，本案执行标的为246569元，已执行标的246569元，未执行标的0元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）从民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孟宪军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3066号
原告:杨克龙。
被告：孙建国。
原告杨克龙与被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告杨克龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克龙撤诉。
案件受理费25元，由原告杨克龙负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨小丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第263号
罪犯秦胜权，男，1985年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年4月6日作出（2012）合江刑初字第69号刑事判决，以被告人秦胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦胜权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦胜权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分82.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦胜权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第131号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人徐某某，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2013年2月1日被河南省郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安服务大队抓获。于2013年2月4日被单县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2013年2月1日被四川省绵竹市公安局情报信息大队抓获。于2013年2月4日被单县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告人黄某某（又名黄某），女，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年2月18日被单县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人时某某，女，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年2月17日被单县公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、黄某某、时某某犯销售伪劣产品罪，于2013年6月3日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月9日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王雷、被告人刘某某及其辩护人谢怀庆、被告人黄某某及其辩护人许守娟、被告人时某某及其辩护人李扎根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人徐某某、刘某某、黄某某、时某某于2012年11月，先后在菏泽、单县、济宁销售假冒“白沙和天下”和“黄鹤楼1916”牌卷烟共106条，销售金额74200余元。
上述事实，被告人徐某某、刘某某、黄某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、单县烟草专卖局案件移送函、单县烟草专卖局先行登记保存通知书、单县烟草专卖局询问笔录、移送物品清单、单县烟草专卖局出具的“白沙和天下”及“黄鹤楼1916”统一批发价格证明、时某某的投案证明材料、证人王某某、宋某某证言、单县烟草专卖局检查（勘验）笔录、扣押的假冒卷烟照片、鉴别检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、黄某某、时某某以非法获利为目的，销售假冒卷烟，销售金额74200元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人均参与销售行为，均系主犯。在共同犯罪中被告人黄某某作用相对较小。被告人时某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人时某某积极参与销售伪劣卷烟的犯罪活动，在共同犯罪中的行为不属于起次要或者辅助作用，其辩护人关于时某某应认定为从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。四被告人自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人时某某有自首情节，可从轻处罚。根据四被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定。判决如下；
被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人时某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金在一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年六月十七日
书记员 曹艳丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初384号
原告刘某，男，汉族，1950年7月7日出生。
委托代理人米冠博、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1969年10月21日出生。
委托代理人刘杰，男，村委会推荐人员。
本院在审理原告刘某与被告刘某建设工程合同纠纷一案中，原告刘树文与被告刘宝旺已达成和解协议，刘某给付刘50000元工程款后，双方就本案所涉梁官屯6号、7号楼工程再无任何争议，双方互不追究。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 刘文贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王明萱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00013号
原告江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区苏化路1号。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
委托代理人颜强，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王斑，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告杭州醒治化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢2703室。
法定代表人陶惠玲，该公司董事长。
被告陶福林。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告江苏蓝丰生物化工股份有限公司（以下简称蓝丰化工公司）与被告杭州醒治化工有限公司（以下简称醒治化工公司）、陶福林因买卖合同纠纷一案，蓝丰化工公司于2014年5月9日向本院提起诉讼，陶福林在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：蓝丰化工公司诉称，2013年2月20日，蓝丰化工公司与醒治化工公司签订两份产品购销合同；2013年3月1日，蓝丰化工公司与醒治化工公司再次签订产品购销合同。上述三份合同总金额为1567.5万元。上述合同签订后，蓝丰化工公司按约履行了供货义务，但醒治化工公司未按合同约定支付全部货款，尚欠货款8835993.96元，经多次催要未果，现诉请判令醒治化工公司、陶福林支付货款8835993.96元、利息689207.53元、实现债权费用35万元及本案诉讼费用。为支持诉请，蓝丰化工公司提供三份《产品购销合同》（合同编号分别为：XZ-
LF130220A、XZ-LF130220B、XZ-
LF130301A）、增值税专用发票及告知函等证据材料。三份《产品购销合同》均载明签约地点为杭州市萧山区，供方为蓝丰化工公司，需方为醒治化工公司，编号为XZ-
LF130220A、XZ-
LF130220B合同“解决合同纠纷的方式”部分约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼。”告知函载明时间为2013年11月25日，该函载明双方当事人签订及履行涉案合同情况，并载明：原双方签订的合同发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告方人民法院管辖。该告知函加盖蓝丰化工公司及醒治化工公司印章，并有“陶福林2013.11.26”签名字样。
陶福林提出管辖权异议称：陶福林与蓝丰化工公司之间没有合同关系，也未约定管辖。涉案《产品购销合同》载明签订地点均在杭州市萧山区，合同约定由签订地人民法院管辖，故本案应由杭州市萧山区人民法院审理。醒治化工公司及陶福林在2013年11月25日告知函上盖章签名仅表示收到该函，告知函不等同协议书。综上，请求将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案编号为XZ-
LF130220A、XZ-
LF130220B《产品购销合同》虽有约定管辖内容，但2013年11月25日的告知函上同样有约定管辖内容，因告知函形成日期在后，应视为双方当事人对原约定管辖内容协商一致予以变更，重新作出约定。本案双方当事人均在告知函盖章或签名，告知函约定管辖内容应系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。综上，原告蓝丰化工公司有权依据合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，本案标的额属本院受案范围，本院对本案有管辖权。陶福林提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陶福林本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陶福林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第914号
原告：ＸＸ。
委托代理人：周永革。
被告：钱辉。
原告ＸＸ与被告钱辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周永革到庭参加诉讼，被告钱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年7月21日，被告钱辉以做生意资金周转为由向原告借款80000元，并口头约定支付利息。期间，原告屡次打电话或发短信要求被告还款，但被告以各种理由拖延，后来不再接听原告的电话，以至于如今原告联系不到被告，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告钱辉归还原告借款80000元、利息19680元（按照银行同期贷款利率6.15%的四倍从2012年12月1日计算至2013年12月日），合计99680元；2、本案的诉讼费由被告钱辉承担。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2012年7月21日向原告借款80000元的事实。
2、银行转帐明细一份，证明原告于2013年7月22日将借款80000元通过银行转帐支付被告。
3、情况说明一份，证明本案借款约定利息的事实。
被告钱辉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告钱辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据3属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月21日，被告钱辉因资金周转需要向原告ＸＸ借款80000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。2012年7月22日，应被告要求，原告通过银行转帐支付被告借款80000元。后原告需要资金多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ与被告钱辉的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告钱辉应承担及时返还原告借款的民事责任，原告关于要求被告钱辉归还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息19680元，因在借条中未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱辉归还原告ＸＸ借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，由被告钱辉承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐小燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第66号
原告于霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告山东钟山博发生态农业开发有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南华路与梦蝶路交汇处。
法定代表人钟惠娟，该公司经理。
委托代理人苑继法，山东众旭律师事务所律师。
被告山东省博发油脂有限公司，住所地：菏泽市东明县马头镇开发区。
法定代表人郭书安，该公司总经理。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
原告于霞与被告山东钟山博发生态农业开发有限公司（以下简称钟山博发公司）、山东省博发油脂有限公司（以下简称博发油脂公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告于霞、被告钟山博发公司的法定代表人钟惠娟、委托代理人苑继法、被告博发油脂公司的法定代表人郭书安、委托代理人王留锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于霞诉称，2011年7月22日，东营市宝阳农业开发有限公司（以下简称宝阳公司）因业务需要向原告借款30万元，并约定利息按每月2%支付，同时约定，如出借人提出提前收回借款，借款人当立即返还并按每月1%支付利息。事后，原告将30万元汇入被告账户。后因钟惠娟为逃避债务恶意注销了宝阳公司，并由被告钟山博发公司承担宝阳公司的债权债务。后又向原告承诺，由钟山博发公司、博发油脂公司、山东东明东华沥青有限公司和东营宝通生猪养殖有限公司共同承担还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求被告立即返还借款30万元。
被告钟山博发公司辩称，我公司愿意依据事实和法律承担债务。我公司所有的对外欠款都含在刑事判决书确认的总额中。公司财产全被公安机关控制，我公司无法自行处置。
被告博发油脂公司辩称，我公司没有向原告借款，原告诉请我公司偿还借款，没有事实依据。原告在诉状中列我公司为被告不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。山东省淄博市临淄区人民法院的（2013）临刑初字第205号刑事判决书书中，第九页显示了淄博惠中会计事务所出具的审计报告，证实刑事被告钟山博发公司于2010年9月至2012年3月份在临淄区吸收的公众存款，应该按照该判决书第十三项判决依法追缴，东明县人民法院的民事判决不应支持原告的诉请，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月21日，原告于霞与宝阳公司（钟惠娟在东营市注册成立的公司）签订了一份企业内部员工集资借款合同，合同约定宝阳公司向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2011年7月21日至2012年7月21日。年收益率为24%。合同履行期内宝阳公司每3个月给付原告本金6%的红利，通过银行将款打到原告账户，合同期满一次付清本金，合同终止。原告如因故提前用款时，不足三个月的按银行活期支付利息加本金；三个月以上的，宝阳公司将按月息1%支付利息加本金，此前已给付的红利，超出月息1%的部分，结算时从本金中扣除。当日原告于霞即将10万元汇入宝阳公司会计张明艳的账户内。次日，原告于霞又与宝阳公司签订了两份企业内部员工集资借款合同，合同内容除借款期间自2011年7月22日至2012年7月22日外，其余部分与前述的合同内容相同。当日原告于霞即将20万元分两次汇入宝阳公司会计张明艳的账户内。2011年10份，宝阳公司被注销，其债权债务由被告钟山博发公司享有与承担。2012年3月30日，被告钟山博发公司因公司停盘，偿还借款困难，向广大借款户制订了还款计划，但未能依约返还原告于霞的上述借款本息。原告于霞遂于2012年4月18日，以本案二被告及案外人山东东明东华沥青有限公司为被告，诉至本院。2014年4月17日，原告于霞又提出申请，撤回对被告山东东明东华沥青有限公司的起诉，本院当日裁定予以准许。
另查明，2012年5月8日，被告钟山博发公司的法定代表人钟惠娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年1月26日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第205号刑事判决书，认定淄博惠中会计师事务所淄惠中会司鉴字（2014）第001号报告书证实，宝阳公司、钟山博发公司于2010年9月至2012年3月份在临淄区吸收公众存款共计942666628.16元，其中含转单的本息，是否含有本单位职工集资款因无相关资料无法核实。案发前，已偿还本息704132639.26元，尚有238533934.90元无法偿还。该判决认为钟山博发公司违反法律规定，非法吸收公众存款，钟惠娟作为法定代表人构成非法吸收公众存款罪。该判决主文第十三项为，在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收。其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。现钟惠娟在山东省女子监狱服刑。
还查明，原告于霞称其未向公安机关举报。二被告则认为淄博惠中会计师事务所淄惠中会司鉴字（2014）第001号报告书是依据宝阳公司和被告钟山博发公司的账目作出的，原告的借款应当在山东省淄博市临淄区人民法院作出的刑事判决书认定的被告钟山博发公司非法吸收公众存款的涉案范围内。经查看，该刑事判决书中没有原告于霞的名字，但是该刑事判决书列举的被害人不全面。
上述事实有当事人陈述、企业内部员工集资借款合同、银行客户回单、山东省淄博市临淄区人民法院的（2013）临刑初字第205号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告钟山博发公司没有提供证据证明原告于霞起诉的借款在刑事判决认定的涉案范围内，该刑事判决书中也没有原告于霞的名字，原告于霞称其亦未向公安机关举报，本院应当认定本案借款不在刑事判决的涉案范围内。原告于霞与宝阳公司签订的三份借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告于霞依据合同给付了宝阳公司30万元借款，被告钟山博发公司在宝阳公司被注销后，自愿承担宝阳公司的债务，却未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告于霞要求被告钟山博发公司归还借款30万元的主张，本院应予支持。被告博发油脂公司不是原告于霞借款合同的相对方，同时原告于霞也没有提供证据证明被告博发油脂公司有偿还其借款的义务，故原告于霞要求被告博发油脂公司承担偿还责任，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东钟山博发生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于霞借款30万元。
二、驳回原告于霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告钟山博发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一四年五月八日
书记员 常松朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2538号
原告张某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告任某某、李某某、王某健康权纠纷纠纷一案中，原告张某在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张某承担。
审判员 程 保 理
二〇一六年九月十九日
书记员 �ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第125号
罪犯彭正新。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二OO八年九月三日作出（2008）开刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭正新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。彭正新不服判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二OO八年十一月七日作出（2008）长中刑二终字第0235号刑事判决，认定被告人彭正新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因确有悔改表现，于二O一一年一月十三日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二O一六年三月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭正新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月投稿获奖励考核分0.2分，截止2014年11月底，共获考核分100.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭正新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0422号
原告渭源县农村某某合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告谢某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告谢某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村某某合作联社与被告谢某甲、谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村某某合作联社诉称，2014年1月18日，被告谢某甲因建房所需在我社下属的五竹某某社借款80000元，借款利率为10.2%，期限一年，合同约定逾期利率为15.3%。该笔借款由被告谢某乙承担连带保证责任。被告归还20000元及其利息，剩余借款我社工作人员多次催要未果。现要求被告立即偿还借款本金60000元及利息4140元（息至2015年8月27日），从2015年8月28日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3%计付。
被告谢某甲、谢某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告谢某甲、谢某乙签订《个人借款保证担保合同》，约定被告向原告下属的五竹某某社借款80000元，借款利率为10.2%，期限一年，逾期利率为15.3%；该笔借款由被告谢某乙承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，五竹某某社向被告谢某甲发放贷款80000元。被告归还借款本金20000元及利息，其余借款本金及利息未付。经原告多次催要二被告均未履行还款义务。2015年9月6日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元及利息4140元（息至2015年8月27日），从2015年8月28日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3%计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告谢某乙作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告谢某甲于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县农村某某合作联社借款本金60000元及利息4140元（息算至2015年8月27日），2015年8月28日至还款之日的利息仍按逾期利率15.3%计付。
二、由被告谢某乙承担连带责任。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告谢某甲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵彩霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执306号之三
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司与被执行人张聪追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司于2018年6月28日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执306号之一
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
本院在执行黄山市富通非融资性担保有限公司与张聪追偿权纠纷一案中，责令被执行人张聪立即偿还黄山市富通非融资性担保有限公司代偿款20万元、支付黄山市富通非融资性担保有限公司违约金（以20万元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）、负担案件受理费1976元，但被执行人张聪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2017）皖1002执306号执行裁定查封了被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执306号
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院2017年1月22日作出的(2016)皖10民终814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聪存款245476.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 程学敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05328号
原告王壹，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告王壹与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王壹的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壹诉称，原告自2009年4月26日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作超过4年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告于2013年6月26日因怀孕不适合工作，被告即要求原告离岗，其后也未向原告支付工资。因此，原告计算劳动合同终止前12个月的平均工资期间应当为解除劳动合同前正常工作期间，即2012年7月至2013年6月。因此，被告应支付经济补偿金共16280元故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计16280元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2009年4月26日，王壹进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2013年6月26日，王壹因怀孕不适合工作，嘉莉诗公司即要求王壹离岗，其后未再向王壹支付工资。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向王壹发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工王壹的劳动合同。”
2014年5月26日，王壹向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向王壹支付5个月工资的经济补偿计16210元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向王壹出具编号2014-395号《证明》，证明王壹的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王壹乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2012年7月至2013年6月期间，王壹的月工资分别为2596元、2554元、2915元、2940元、2714元、2590元、3286元、3812元、6266元、2894元、3457元、3052元，月平均工资为3256元。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表、出生医学证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……”本案中，原、被告之间劳动关系自2009年4月26日建立，于2014年3月17日解除，双方之间劳动关系存续已超过4年半。2013年6月26日，原告因怀孕停岗后，被告未再向原告支付工资。故原告请求按解除劳动合同前正常工作期间（即2012年7月至2013年6月）为计算劳动合同终止前12个月的平均工资，这一请求较为合理，且符合法律规定。本院予以支持。因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计16280元（3256元／月×5个月）。
综上所述，原告王壹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告王壹经济补偿金共计16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费190元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐晨峰
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8706号
原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0530房间，统一社会信用代码：91110107589076381P。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李畅，女，该公司工作人员。
被告：杨珍，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下至裁定主文前简称“恒昌惠诚公司”）与被告杨珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告恒昌惠诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告恒昌惠诚公司不支付被告杨珍2016年4月1日至6月30日期间的工资2070元。事实和理由：被告杨珍系原告恒昌惠诚公司聘请的客户经理，基本工资为2400元/月。原、被告于2015年7月21日签订的《劳动合同书》第5.4条约定，公司有权根据自身经营状况、经济效益及劳动者的业务能力、绩效情况、岗位、地点变化等对劳动者的劳动报酬进行合理调整，包括提高或降低，劳动者愿意服从公司的决定。2016年4月起，原告恒昌惠诚公司依据2016年1月制定的《业务人员基本管理办法》第二十一条的规定，调整被告杨珍的基本工资为1710元/月，被告杨珍也在《客户经理业务人员基本管理办法学习确认书》上签字，确认其已阅读《业务人员基本管理办法》并承诺按章执行接受考核，如未达到相关考核管理办法同意按相关办法接受处理。因此原告恒昌惠诚公司调整被告杨珍的基本工资符合双方的合同约定，也符合法律规定，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告恒昌惠诚公司支付被告杨珍拖欠的工资2070元缺乏事实和法律依据，为维护原告恒昌惠诚公司的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，被告杨珍就本案劳动争议纠纷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恒昌惠诚公司向其支付工资2100元、解除劳动关系的经济补偿金3417元、未缴纳失业保险造成的损失1312.50元。该委于2016年10月26日作出渝长劳人仲案字（2016）第681号仲裁裁决书，裁决原告恒昌惠诚公司支付被告杨珍工资2070元、解除劳动关系的经济补偿金3417元，驳回了杨珍的其他仲裁请求。现原告恒昌惠诚公司不服该仲裁裁决，起诉来院。而渝长劳人仲案字（2016）第681号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告恒昌惠诚公司作为用人单位，对于终局裁决不服，应在法定期限内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现原告恒昌惠诚公司在收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，其起诉不属于本院受理范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗梦妮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2142号
原告：陈某，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：周某1，女，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：周某2，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱某，女，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某1、周某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某1、周某2、朱某及三被告共同委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告订婚礼金26000元、返还原告钻石戒指一枚（10340元）含发票证书、返还原告现金10000元（原告当庭撤回）、返还原告祖传玉镯一只；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告与被告周某1经媒人徐成丽、张翠香介绍相识，后确立恋爱关系并按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚仪式当天，原告给付被告订婚彩礼26000元和一枚钻石戒指（之前双方一致看好，由原告购买）。2015年7、8月份，原告又按风俗给付被告祖传玉镯一只。2016年的春节前，被告周某1居住在原告家，被盗10000元现金，虽然报警，但没有结果。被告周某1害怕父母责备，从原告处借款10000元，被告周某1的父母知情后，表示同意偿还此款。2016年春天，双方因感情不和，无法相处并分手。后原告找被告索要上述彩礼，被告拒绝返还。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某1、周某2、朱某辩称：1、被告周某2、朱某不是本案适格被告；2、被告周某1愿意返还戒指、玉镯；3、被告周某1只收到原告彩礼10000元，同意酌情返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周某1于2015年经媒人徐成丽、张翠香介绍相识，双方举行了订婚仪式。被告周某1于订婚仪式当天收到原告给付的10000元彩礼及钻石戒指一枚（10340元），又于2015年7、8月份收到原告给付的祖传玉镯一只，该玉镯已当庭归还原告。
另查明，原告与被告周某1订婚后，没有共同生活，双方亦未发生两性关系，后原告方提出解除婚约关系，双方因返还彩礼数额发生争议，引发本起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通银行信用卡明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方为缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，也是各地的风俗习惯，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。但是，因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，当所附条件不能成就时，受赠方应该返还受赠财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”被告周某1收取原告彩礼后，并未办理结婚登记，也没有与对方共同生活，所收彩礼应当予以返还。关于返还金额，原告虽主张给付被告周某1彩礼26000元，但未能举证证明，被告周某1庭审中自认收到原告彩礼10000元，本院予以确认。因原告与被告周某1未领取结婚证，亦未共同生活，同时考虑到原告主动提出解除婚约，本院酌定被告周某1返还彩礼8000元。另，原告主张给付被告周某1钻石戒指一枚（10340元）、祖传玉镯一只，被告周某1庭审中承认收到原告给付的钻石戒指一枚（10340元）并同意归还，本院予以确认。祖传玉镯已当庭归还。关于原告主张一并返还钻石戒指购买发票及证明书的请求，未能举证证明该购买发票及钻石证明书在被告处，本院不予支持。因原告将彩礼10000元及钻石戒指(10340元)、祖传玉镯只给付了被告周某1，未给付被告周某2、朱某，此款项应该由被告周某1予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某1于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼8000元及钻石戒指一枚（10340元），若无法返还首饰，则返还对应价款10340元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告陈某负担270元，被告周某1负担209元（未缴纳诉讼费用的，于本判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年十二月八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初2142号原告：陈某，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：周某1，女，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：周某2，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：朱某，女，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。三被告共同委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。原告陈某诉被告周某1、周某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某1、周某2、朱某及三被告共同委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告订婚礼金26000元、返还原告钻石戒指一枚（10340元）含发票证书、返还原告现金10000元（原告当庭撤回）、返还原告祖传玉镯一只；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告与被告周某1经媒人徐成丽、张翠香介绍相识，后确立恋爱关系并按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚仪式当天，原告给付被告订婚彩礼26000元和一枚钻石戒指（之前双方一致看好，由原告购买）。2015年7、8月份，原告又按风俗给付被告祖传玉镯一只。2016年的春节前，被告周某1居住在原告家，被盗10000元现金，虽然报警，但没有结果。被告周某1害怕父母责备，从原告处借款10000元，被告周某1的父母知情后，表示同意偿还此款。2016年春天，双方因感情不和，无法相处并分手。后原告找被告索要上述彩礼，被告拒绝返还。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周某1、周某2、朱某辩称：1、被告周某2、朱某不是本案适格被告；2、被告周某1愿意返还戒指、玉镯；3、被告周某1只收到原告彩礼10000元，同意酌情返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告周某1于2015年经媒人徐成丽、张翠香介绍相识，双方举行了订婚仪式。被告周某1于订婚仪式当天收到原告给付的10000元彩礼及钻石戒指一枚（10340元），又于2015年7、8月份收到原告给付的祖传玉镯一只，该玉镯已当庭归还原告。另查明，原告与被告周某1订婚后，没有共同生活，双方亦未发生两性关系，后原告方提出解除婚约关系，双方因返还彩礼数额发生争议，引发本起纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通银行信用卡明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方为缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，也是各地的风俗习惯，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。但是，因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，当所附条件不能成就时，受赠方应该返还受赠财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”被告周某1收取原告彩礼后，并未办理结婚登记，也没有与对方共同生活，所收彩礼应当予以返还。关于返还金额，原告虽主张给付被告周某1彩礼26000元，但未能举证证明，被告周某1庭审中自认收到原告彩礼10000元，本院予以确认。因原告与被告周某1未领取结婚证，亦未共同生活，同时考虑到原告主动提出解除婚约，本院酌定被告周某1返还彩礼8000元。另，原告主张给付被告周某1钻石戒指一枚（10340元）、祖传玉镯一只，被告周某1庭审中承认收到原告给付的钻石戒指一枚（10340元）并同意归还，本院予以确认。祖传玉镯已当庭归还。关于原告主张一并返还钻石戒指购买发票及证明书的请求，未能举证证明该购买发票及钻石证明书在被告处，本院不予支持。因原告将彩礼10000元及钻石戒指(10340元)、祖传玉镯只给付了被告周某1，未给付被告周某2、朱某，此款项应该由被告周某1予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周某1于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼8000元及钻石戒指一枚（10340元），若无法返还首饰，则返还对应价款10340元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告陈某负担270元，被告周某1负担209元（未缴纳诉讼费用的，于本判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年十二月八日书记员  刘云艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初987号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某祝，男，1962年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月28日被取保候审。
被告人刑某梅，女，1961年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月28日被取保候审。
被告人司某青，男，1975年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人杜某平，女，1973年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月上旬，被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平在未取得林木采伐许可证的情况下，将位于灌云县伊山镇任三庄村冯沟河北堆51棵杨树砍伐，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为15.18立方米。
案发后，被告人杨某祝、刑某梅、杜某平分别于2016年6月18日、2016年6月19日、2016年9月13日，主动至灌云县公安局伊山派出所投案自首。
上述犯罪事实被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局说明等书证，未到庭证人任某、刘某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某祝、刑某梅、杜某平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人司某青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某祝、刑某梅、司某青、杜某平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某祝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
二、被告人刑某梅犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
三、被告人司某青犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
四、被告人杜某平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。