wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06066号
原告刘爱兵。
被告叶鹏。
原告刘爱兵与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵、被告叶鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兵诉称，被告叶鹏于2013年1月19日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率为2%，未约定还款期限。被告向原告将利息清偿至2013年9月18日，对后续利息及借款本金均拒绝偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付自2013年9月19日起至款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告叶鹏在2013年1月19日从原告处借款人民币10万元，双方约定利率为2%的事实。
被告叶鹏辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的借款条据内容真实、来源合法，且被告质证无异议，其载明内容可以证明被告从原告处借款人民币10万元的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告叶鹏于2013年1月19日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率为2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，刘爱兵人民币拾万元正（100000元），利息贰分，贷款人：叶鹏，2013年1月19日。”被告向原告将利息清偿至2013年9月19日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告叶鹏立据向原告刘爱兵借款事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款本金的主张依法应予支持。原、被告双方所约定的利息不违反法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告叶鹏一次性偿还原告刘爱兵借款本金人民币10万元，并按照约定月利率2%向原告支付自2013年9月19日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一四年十二月二十七日
书记员 鱼晓卉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第98号
上诉人（原审被告）李勇。
被上诉人（原审原告）李恒志。
原审被告黄吉蓉。
上诉人李勇因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案的上诉人李勇住所地在奎文区东风东街南胡小区21号楼2单元501号，因此上诉人认为该案应移送至奎文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李恒志因民间借贷纠纷在潍坊市寒亭区人民法院起诉原审被告李勇、黄吉蓉，李勇、黄吉蓉身份证信息载明其住址为潍坊市奎文区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第93号民事裁定；
本案由潍坊市奎文区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付玉杰
湖北省武�市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日凌晨2时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，当车行驶至江北桥拉索68号灯杆处时，因被告人王某酒后驾车，至车辆失控改变行驶方向驶向对向车道，于从对向车道驶来的被害人唐某驾驶的鄂A×××××小型汽车发生撞击后车体旋转侧滑，又分别与被害人岳某驾驶的鄂A×××××小型汽车、被害人舒某驾驶的鄂A×××××小型汽车发生碰撞，并致岳某、舒某受伤的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为82.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为108.87mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人唐某、岳某、舒某达成民事赔偿调解协议，由被告人王某赔偿三名被害人经济损失共计人民币92，300元。被害人唐某、岳某、舒某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异�，且有抓获经过和破案经过；被害人岳某、舒某、唐某的陈述；证人胡某、南某的证言；照片；呼气酒精测试报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、事故情况说明等书证；协议书、谅解书、收条；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某酒后驾车在城市快速路上行驶，并与其它车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人王某在事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
人民陪审员 朱惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9610号
原告陈明有。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告范红伟。
被告杨世红。
原告陈明有与被告范红伟、杨世红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告陈明有的委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼、被告范红伟、杨世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明有诉称：原告与两被告系同乡，两被告系夫妻。2011年11月3日，两被告向原告借款160万元，约定年利率18%。后因两被告未还款，为保证原告获得债权保障，双方于2014年6月9日签订房地产借款抵押合同一份，约定以两被告名下的上海市松江区新桥镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋为原告的上述债权提供抵押担保。由于该处房屋此前已经设立了一份68万元的抵押权，故原告对该房屋的抵押权上限设定为170万元。2014年10月18日，经原告催讨，两被告向原告补充出具了欠条一份，约定于2014年9月底前还清借款，但至期两被告仍无力还款。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、两被告返还原告借款本金160万元；二、两被告支付原告借款利息86.4万元（以本金160万元为基数，年利率18%，从2011年11月3日暂计算至2014年11月2日）；三、两被告以160万元为本金，按年利率18%，支付原告自2014年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、原告作为第二顺位抵押权人就上海市松江区新桥镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖变卖后的价款优先受偿。
原告为此提交以下证据材料。
1、借条。证明两被告于2011年11月3日向原告借款160万元，约定年利率18%；
2、银行转账凭证。证明原告于2011年11月3日以卡卡转账方式向被告杨世红的银行账户转账160万元；
3、房地产抵押借款合同。证明双方签订抵押借款合同在两被告名下的松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋上设立了以原告为债权人的170万元数额的抵押权；
4、抵押权登记证明。证明抵押权已作登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX；
5、欠条。证明被告未能如期归还欠款，经原告催讨后于2014年10月18日出具欠条确认借款160万元，并承诺于2014年9月底之前还清借款的事实。
被告范红伟、杨世红未作答辩。
鉴于被告范红伟、杨世红未到庭应诉，本院对原告陈明有的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，两被告署名出具的借条、转账凭证、抵押借款合同，欠条等证据相互印证，足以证明向原告借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告诉请要求两被告支付借款本息，于法有据，本院予以支持。被告范红伟、杨世红自愿以其名下的房屋作抵押，因原告系抵押物的第二抵押权人，故应当在第一抵押权人中国光大银行上海松江支行的抵押权受偿后，原告作为第二顺序抵押权人在剩余款项内优先受偿。被告范红伟、杨世红经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范红伟、杨世红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明有借款1，600，000元；
二、被告范红伟、杨世红于本判决生效之日起十日内支付原告陈明有自2011年11月3日起至2014年11月2日期间的借款利息864，000元：
三、被告范红伟、杨世红于本判决生效之日起十日内支付原告陈明有借款本金160万元自2014年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率18%计算）。
四、原告陈明有作为第二顺序抵押权人以本案抵押物上海市松江区新桥镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费26，592元，减半收取13，296元，由被告范红伟、杨世红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民担保法法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
……
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第13-2号
申请执行人何志团，男，壮族。
被执行人深圳市齐鸣大中科技有限公司。
法定代表人王万斌。
申请执行人何志团与被执行人深圳市齐鸣大中科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市齐鸣大中科技有限公司的银行存款（以人民币4691.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00144号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告张元花。
被告刘翠英。
被告高定仙。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张元花、刘翠英、高定仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告张元花、刘翠英、高定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月13日，被告张元花、刘翠英、高定仙与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告张元花、刘翠英、高定仙自愿组成联保小组，自2013年4月13日起至2014年4月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日其按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。
合同签订后，被告张元花于2013年4月16日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人张元花，借款日期为2013年4月16日，到期日期为2014年4月10日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告张元花仅支付462.35元本金，余款至今未偿还。被告刘翠英、高定仙未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张元花偿还原告借款本金9537.65元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9537元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；2、被告刘翠英、高定仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张元花、刘翠英、高定仙均未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告张元花、刘翠英、高定仙签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告张元花交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告张元花作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告刘翠英、高定仙对被告张元花的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人张元花不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告张元花的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元花于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金9537.65元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9537元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；
二、被告刘翠英、高定仙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向张元花追偿。
诉讼费减半收取40元，由被告张元花、刘翠英、高定仙连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡天宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1432号
申请执行人孔庆玲。
被执行人江苏爱融资产管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市宋跳高新区。
负责人陆野军，执行董事。
申请执行人孔庆玲与被执行人江苏爱融资产管理有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人争议仲裁委员会于2016年3月4日作出连劳人仲案字【2016】第51号仲裁裁决书，申请执行人孔庆玲持上述法律文书于2016年4月22日向本院申请强制执行。
在案件执行过程中查明，江苏爱融资产管理有限公司连云港分公司不服上述裁决，已于2016年3月24日向本院起诉，申请执行人孔庆玲向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人争议仲裁委员会连劳人仲案字【2016】第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高兵
执行员 宋剑
执行员 苏亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯年
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初868号
原告：肖某某，男。
被告：许某某，女。
原告肖某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某基�被告许某某已主动偿还了其欠款而提出撤诉申请，是其真实意思表达，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件申请费70元，减半收取35元，由原告肖某某负担。
审 判 员 阳玉梅
二〇一七年七月十日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:阳玉梅
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初868号	原告：肖某某，男。	被告：许某某，女。	原告肖某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肖某某基�被告许某某已主动偿还了其欠款而提出撤诉申请，是其真实意思表达，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告肖某某撤诉。	案件申请费70元，减半收取35元，由原告肖某某负担。	审 判 员  阳玉梅	二〇一七年七月十日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:阳玉梅
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第258号
原告姜卫合，男，1982年xx月xx日生，汉族，农民，陕西省xx县xx乡xx村人，住本村。
委托代理人武恒祥，代县城关镇法律服务所法律工作者。
被告樊文梅，女，1978年xx月xx日生，汉族，农民，xx县xx镇xx村人，住本村。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
原告姜卫合与被告樊文梅合伙纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜卫合及其委托代理人武恒祥、被告樊文梅及其委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告及其丈夫合伙做生意，经结算被告应付我现款81500元，当时被告樊文梅支付我现金50000元，下欠31500元由被告给我打下了欠条一支，还款日期为2014年3月15日。到期后多次找被告要款，但被告拒不归还。故诉至法院要求被告偿还我欠款31500元。
原告姜卫合为证明自已所主张的事实，在庭审时提供：
被告樊文梅所打欠条一支：
欠条今欠到姜卫合人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00）限其与2014年3月15日之前全部归还。
榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民间纠纷调解记录证实，纠纷当事人樊文梅与姜卫合因欠款纠纷发生口角，新明楼派出所于2014年1月6日组织双方进行调解，�成如下协议：樊文梅在派出所民警见证下，为姜卫合打下欠条并限期归还；在欠条归还日期未到之前，姜卫合及其家属不得以任何形式干扰樊文梅及其家属正常生活。纠纷当事人樊文梅、姜卫合分别签字。
被告辩称，2012年下半年原告姜卫合协助为我丈夫跑业务，后因故不用他跑了。2014年1月1日-2日，原告带两个男人到我家住下，当时我丈夫不在，原告利用恐吓威逼等手段，迫使我在不知情的情况下先后支付50000元。4-5日，原告又带其妻、女来到我家，6日其母亲也来到我家中扰乱，在不得已的情况下我打110报警。警察来了非但不制止姜卫合的违法行为，而且硬逼迫我写下欠条。事后等我丈夫回家后，才知我丈夫与原告在生意上的事情已全部结清，并不欠原告一分钱。要求原告退还被敲诈的50000元，但并不提起反诉。
庭审中，被告对原告出具的证据真实性予以认可�
经审理查明，2012年原告与被告丈夫合伙做业务。2014年1月经算帐后，被告支付原告现金50000元，并于2014年1月6日在榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民警的见证下写下欠原告31500元欠条一支，并约定在2014年3月15日前全部还清。到期后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院要求归还。
上述事实，有书证及二被告庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，公民从事民商事活动应诚实信用。被告樊文梅在派出所民警见证下为原告所写的欠条真实有效。在约定还款期限到期的情况下，应予立即归还。故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称是在被逼迫的情况下所写的欠条，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告樊文梅在本判决生效后十五日内归还原告姜卫合�款31500元。
案件受理费588元，由被告樊文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一四年七月四日
书记员 胡海潮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1802号
原告王亮。
原告郑州中百商贸有限公司。
原告王亮诉被告郑州中百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王亮于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王亮承担。
审 判 长 李志彦
审 判 员 李世明
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛 涵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00172号
申请执行人刘占锋。
被执行人谢升波。
被执行人王建良。
被执行人敬保国。
被执行人王军。
刘占锋与谢升波、王建良、敬保国、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘占锋于2014年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为3501元。
本案在执行过程中，被执行人谢升波自觉将全部案款交清，申请执行人也全部额领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第127号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
被告人吕泽奇，男，1983年10月10日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被濮阳市公安局大庆分局行政拘留，同年1月28日因同一事实被刑事拘留，2015年2月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吕泽奇犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人吴楠，附带民事诉讼原告人田某某，被告人吕泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月15日晚10时许，被告人吕泽奇酒后窜至濮阳市中原路“城上城”建筑施工工地，进入施工人员宿舍内，手持木棍无故将被害人李某某殴打致轻伤后，又持刀将被害人田某某砍致轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吕泽奇的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人吕泽奇将其殴打致伤，请求判令吕泽奇赔偿医疗费5292.3元、误工费6600元、护理费3300元、伙食补助费250元、营养费100元、交通费300元、精神损失费30000元、鉴定费152元，共计45994.3元。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，被告人吕泽奇将其殴打致伤，请求判令吕泽奇赔偿医疗费9150元、误工费752元、护理费624元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费320元、鉴定费92元，共计11578元。
被告人吕泽奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿原告人经济损失。
经审理查明：2015年1月15日晚10时许，被告人吕泽奇酒后窜至濮阳市中原路“城上城”建筑施工工地，进入施工人员宿舍内，手持木棍无故殴打被害人李某某头部，后又持刀将被害人田某某颈部砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某右前额部4.7CM创口，已构成轻伤二级；田某某颈部左侧2.4CM创口伴5.7CM划伤，已构成轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人（被害人）李某某受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗5天，支付医疗费4477.3元，因伤情鉴定支付鉴定费及检查费共计182元、交通费300元；附带民事诉讼原告人（被害人）田某某受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗6天，支付医疗费2878.81元，因伤情鉴定支付鉴定费及检查费共计82元、交通费100元、住宿费600元。李某某、田某某均在濮阳市中原路“城上城”建筑施工工地从事建筑行业，二人在住院期间分别由其工友护理。2014年河南省建筑业在岗职工平均工资为每年34311元。
上述事实，被告人吕泽奇在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人（被害人）李某某、田某某陈述，证人吕某某、宋某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局抓获证明、伤情照片，附带民事诉讼原告人提交的鉴定费、医药费、检查费、交通费等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕泽奇随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。公诉机关指控吕泽奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因吕泽奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、田某某造成了经济损失，应承担赔偿责任。李某某、田某某要求吕泽奇赔偿经济损失的诉讼请求，理由成立，对合理部分，本院予以支持。李某某要求吕泽奇赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。李某某的经济损失为：医疗费4477.3元、鉴定费及检查费共计182元、交通费300元（均依票据计算），误工费470元（34311元÷365天×5天）、护理费470元（34311元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费100元（5天×20元），共计6149.3元。田某某的经济损失为：医疗费2878.81元，鉴定费及检查费共计82元、交通费100元、住宿费600元（均依票据计算），误工费564.02元（34311元÷365天×6天）、护理费564.02元（34311元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费120元（6天×20元），共计5088.85元。李某某和田某某均诉称其自濮阳市油田总医院出院后分别在乡村卫生室治疗，并为此提交乡村卫生室出具的医疗费票据。本院认为，李某某、田某某提交的票据非国务院和省级财政部门制定的医疗收费专用票据，且未提交相关病历，亦未提交继续治疗的必要性等相关证据，结合李某某、田某某伤情和濮阳市油田总医院治疗情况，对该部分医疗费不予采信，故李某某和田某某该部分诉讼请求本院不予支持。鉴于吕泽奇自愿认罪、态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕泽奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一七年六月十五日止。）
二、被告人吕泽奇赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计6149.3元；赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计5088.85元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 井丽伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初525号
原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南七东路36号。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，男。
被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦雪梅，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告辽宁建设安装集团有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人柳阳、王聪，被告沈阳市皇姑区供暖公司的委托诉讼代理人焦雪梅均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
辽宁建设安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5,973,163.20元及逾期利息（自2017年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由:原、被告于2016年8月22日分别签订了《皇姑区2016年供热设施维修改造工程》第3、4、5、6标段工程合同及补充协议，原、被告于2016年9月29日签订《向工锅炉房至向山北换热站一次网联网工程》合同，总价款为2,693,163.20元。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告仅支付工程款672万元，其余工程款未支付。2017年5月5日原告出具“还款计划”，承诺于2017年9月30日全部还清，但被告再次违约，故原告诉至法院。
沈阳市皇姑区供暖公司辩称，2016年8月，原、被告在共同协商下，签订了3、4、5、6标段的施工合同及补充协议，在上述合同及补充协议中关于工程款支付及期限并没有约定，被告虽然经营困难但仍按财政拨款进度一直向原告支付工程款，双方对此均无异议，故不存在被告违反约定拒付工程款的情形，现原告要求被告支付工程款及利息无事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原、被告签订《皇姑区2016年供热设施维修改造工程3标段施工合同》、《皇姑区2016年供热设施维修改造工程4标段施工合同》、《皇姑区2016年供热设施维修改造工程5标段施工合同》、《皇姑区2016年供热设施维修改造工程6标段施工合同》、《换热站板换改造及换热机组安装工程补充协议》、《建筑楼道公共间采暖工程补充协议》、《供热管网施工补充协议》等共七份工程合同，发包人为被告，承包人为原告，双方约定被告将沈阳市皇姑区五三南北换热站改造工程、皇姑区供暖公司室内供暖系统改造工程、长南等小区供暖管线三修工程、永泰等小区供暖管线三修工程等供热设施维修改造工程发包给被告施工，工期均为40天，合同价款双方约定以最终验收审核的预结算为准。
2016年9月29日，原、被告签订《向工锅炉房至向山北换热站一次网联网工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，双方约定被告将向工锅炉房至向山北换热站一次网联网工程承包给原告施工，工期21天，合同价款最终以验收审核的预结算为准。
上述合同签订后，原告按合同约定进场施工，并按期完工，现工程经竣工验收后已交付被告实际使用。原告提交工程结算文件后，被告委托案外人北京建友工程造价咨询有限公司对案涉工程进行审核，该公司于2016年11月29日出具《审核报告》四份，审定金额共计1,2693,163.27元。被告已支付工程款为6,720,000元，尚欠5,973,163.27元。经原告多次催要，被告于2017年5月5日出具《还款计划》五份，明确欠工程款5,973,163.20元尚未支付，并承诺于2017年9月30日前全部付清。后被告仍未支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的“施工合同”及补充协议均为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。现工程已竣工验收完毕实际交付使用，经被告委托的造价审核机构审定，工程款数额已经确定，被告应在审核报告出具后立即给付工程款。现扣除被告已支付金额，被告尚欠工程款5,973,163.20元，虽出具“还款计划”但仍未支付，原告起诉至本院，本院对原告诉请予以支持。原告同意自2017年9月30日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款人民币5,973,163.20元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款5,973,163.20元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年9月30日起至实际给付时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,612元，减半收取26,806元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年三月五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初559号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告林开水，男，1987年4月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告林开水、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，林开水至2016年6月26日止结欠其5527429253018307号信用卡项下汽车消费分期付款本金141498元、利息118275.75元、滞纳金34416.8元；结欠普通消费透支本金44361.97元、利息50861.08元、滞纳金13341.19元，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费14308元。
请求判令：1、林开水立即支付汽车消费分期付款本金141498元、利息（截止至2016年6月26日为118275.75元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以141498元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34416.8元，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费10925元。
2、林开水立即支付普通消费透支本金44361.97元、利息（截止至2016年6月26日为50861.08元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以44361.97元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13341.19元。
3、对林开水前述第1项债务，无锡中行有权以林开水提供抵押的编号为320012033161号机动车登记证书项下的车辆与林开水协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对林开水前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告林开水未到庭答辩。
被告担保公司书面辩称：其仅对林开水汽车消费分期还款产生的债务在林开水提供的物的担保以外承担保证责任，对林开水的普通消费透支债务不承担保证责任。无锡中行未提供律师费发票，其对无锡中行主张的律师费不予认可。担保公司承担保证责任后有权向林开水追偿。
无锡中行为证明担保公司为林开水的汽车消费分期付款债务提供保证担保，并放弃了林开水提供的物的担保的法定优先，提供无锡中行与担保公司签订的信用卡专向分期付款保证合同，约定担保公司为林开水汽车消费透支债务承担保证担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响无锡中行本合同项下的任何权利及其行使，担保公司不得以此抗辩。
无锡中行为证明其产生律师代理费，提供无锡中行与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订的委托律师代理合同，约定无锡中行委托神阙所代理本案诉讼，约定律师代理费14308元，无锡中行仅主张汽车消费分期付款部分的律师代理费10925元。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、进账单、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、委托律师代理合同、消费清单、机动车注册登记信息表等证据在卷证实，本院予以确认。担保公司已放弃林开水提供的物的担保的法定优先，对担保公司要求在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。无锡中行委托律师参加本案诉讼，律师费系必然发生的费用，对担保公司对律师代理费不予认可的抗辩，本院不予采纳。林开水未按约还款，担保公司未按约承担保证责任，均系违约方，应承担违约责任。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。担保公司承担保证责任后有权向林开水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林开水应于本判决生效后10日内向无锡中行支付汽车消费分期付款本金141498元、利息（截止至2016年6月26日为118275.75元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以141498元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34416.8元，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费10925元。
二、林开水应于本判决生效后10日内向无锡中行支付普通消费透支本金44361.97元、利息（截止至2016年6月26日为50861.08元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以44361.97元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13341.19元。
三、对林开水前述第一项债务，无锡中行有权以林开水提供抵押的编号为320012033161号机动车登记证书项下的车辆与林开水协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对林开水前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元、保全费2770元、公告费690元，合计10799元，由林开水、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初175号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵宗国，男，1951年10月2日出生,安徽省金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被金寨县公安局取保候审,同年4月18日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人赵宗国犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人赵宗国及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日18时10分许，被告人赵宗国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金寨县白塔畈镇项冲村道由南向北方向行驶，行至项冲村道与光慈大道结合部处，与相向方向行驶的刘某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，两车受损、赵宗国受伤。刘某电话报警后，民警在处理事故过程中发现赵宗国有酒驾嫌疑，遂对其抽血检测，经安徽正源司法鉴定所鉴定，赵宗国血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，赵宗国与刘某负事故同等责任。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人赵宗国进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人赵宗国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵宗国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵宗国酒后无证驾驶无牌照车辆，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0253号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕××，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月12日12时45分许，被告人吕××驾驶轻型普通货车沿天津市北辰区北辰西道北侧非机动车道逆向行驶至天津市北辰区××附近时，遇骑行电动自行车的被害人王二×，其车前部左侧与王二×所骑电动自行车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王二×经医院抢救无效死亡的交通事故，吕××负事故全部责任。案发后，被告人吕××在现场被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人吕××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年12月12日12时45分许，被告人吕××驾驶超过核定载质量40㎏的牌照号为津L×××××号××牌蓝色轻型普通货车沿天津市北辰区北辰西道北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至××附近时，遇到被害人王二×骑行××牌黄色电动自行车在非机动车道由东向西行驶，被告人吕××采取措施不当，致其车前部左侧与王二×所骑电动自行车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事发后，被告人吕××主动给其所在单位负责人打电话将王二×送往医院抢救，自己留在现场等候民警。王二×经医院抢救无效于2014年12月13日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，吕××负事故全部责任，王二×不负事故责任。
另查，本案在侦查过程中，被告人吕××赔偿被害人家属全部经济损失12万元人民币，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王一×、孙××证言、呼气式酒精检验单、车辆安全性能鉴定书、称重单、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告书、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆登记明细、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、火化证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安全检测通知书、驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车基本信息查询、身份证复印件、户口页复印件、案件来源及抓获经过、110报警受理单、情况说明、常住人口信息、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超过核定载质量40㎏的机动车辆，在非机动车道逆向行驶、采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吕××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于事发后，被告人吕××主动向其所在单位负责人说明情况将王二×送往医院进行抢救，自己留在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第630号
原告马福强。
被告景玉琴。
原告马福强与被告景玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。原告马福强到庭参加诉讼，被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告景玉琴因家庭装修向原告借款40000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告景玉琴偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告景玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，被告景玉琴向原告借款40000元并出具借条载明：今借到马福强现金4万元，借期2013年12月7日至2014年1月7日。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告马福强主张的借款事实，有被告景玉琴出具的借条为证，被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，无证据证实该款已偿还，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景玉琴偿还原告马福强借款40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告景玉琴承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告400元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地平南县。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人陆某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人陆某某为牟取非法利益，在其经营的新大新电脑科技维修店内，以每部1元的价格向他人提供淫秽视频下载。2014年7月7日22时许，公安人员在上述店铺内将被告人陆某某抓获归案，当场缴获台式电脑1台、移动硬盘8个、内存卡3张、淫秽视频目录2本、人民币4元等物。经鉴定，缴获的移动硬盘及内存卡内共含淫秽视频287部。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及清单、广西壮族自治区平南县公安局六陈派出所出具的户籍证明、证人谢某、韦某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某某当庭如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳）
二、缴获的台式电脑1台、移动硬盘8个、内存卡3张、淫秽视频目录2本、人民币4元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆沛雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更212号
罪犯石全志，男，1969年8月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年10月29日作出（2010）石刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人石全志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石全志参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223.41分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石全志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石全志减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4319号
原告：亓炜，济南铁路局青岛客运段淄博车间职工。
被告：司建设，济南铁路局青岛客运段昆明车队职工。
原告亓炜诉被告司建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告亓炜，被告司建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓炜诉称，2014年12月11日，被告借原告现金10600元，并向原告出具借条一张。2015年12月28日，被告偿还1.5万元，后分别于2015年4月28日、5月13日、9月4日各偿还5000元，截至起诉之日被告共偿还3万元，仍有7.6万元未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7.6万元，并按年息6%支付利息至借款付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告司建设辩称，我于2010年8月借原告3万元，2011年4月借1万元，2011年9月借2万元，共计6万元。后陆续偿还借款本金及利息，现在还欠本金加利息共计9522元。
经审理本院认定，2014年12月11日，被告司建设为原告亓炜出具《借条》一张，载明：“今借亓炜现金拾万零陆仟元”。庭审中，原告陈述这10.6万元借款系被告多次从原告处借款累计出来，于2014年12月11日统一打的这张《借条》。经质证，被告司建设对《借条》本身无异议，认可是其为原告所打，但辩称2014年12月11日并未收到原告现金10.6万元，并陈述其确实欠原告的借款，但具体数额其没有计算出来，就按原告的要求打了10.6万元的借条。关于利息，原告陈述借款时双方口头约定利息按月息3分计算，但实际并未执行，现要求被告按年息6%支付借款利息。被告认可双方口头约定利息为月息3分，没有按3分执行，同意按年息6%支付借款利息。关于被告的还款情况，原告认可被告打借条后陆续归还借款3万元。关于被告主张现尚欠原告借款本息9522元，被告未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告于2014年12月11日所写的《借条》，被告认可是其书写，且被告亦承认自2010年8月起曾多次向原告借款，其确实欠原告的借款，只是具体数额被告自己没有计算出来，因此按原告的要求打了10.6万元的借条。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道书写《借条》的法律后果，并应当为自己的行为承担法律责任。因此被告以2014年12月11日并未收到原告的现金10.6万元抗辩向原告借款10.6万元的理由不能成立，本院不予支持。被告应按该《借条》载明的数额向原告归还借款，但被告出具《借条》后归还的款项3万元，应予扣减。综上，被告应再向原告支付借款本金7.6万元。关于原告诉求的借款利息问题，本院认为双方均认可借款时口头约定利息按月息3分计算，实际未执行，现原告要求被告按年息6%支付借款利息，被告亦认可，本院依法予以支持。关于被告辩称的现尚欠原告借款本息9522元，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告司建设于本判决生效后十日内偿还原告亓炜借款76000元。
二、被告司建设于本判决生效后十日内支付原告亓炜借款利息（自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算，计算基数为76000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告司建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第77号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：周大松。
被告：毛芳标。
被告：林少棉。
被告：潘雪梅。
被告：郑仁贝。
原告平阳县农村信用合作联社与被告毛芳标、林少棉、潘雪梅、郑仁贝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，诉请：1、确认原被告签订的借款合同提前到期；2、被告毛芳标、林少棉偿还借款本金15万元及期内利息（按合同约定的月利率从2014年3月7日起至判决确定履行之日止，扣减459.67元），罚息、复息均按合同约定的月利率1.5%从2015年3月6日起计算至判决确定履行义务之日止；3、被告潘雪梅、郑仁贝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月7日，被告毛芳标、潘雪梅、郑仁贝与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定：被告毛芳标借款15万元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月5日，月利率为1%，按季结息、到期还本，按约定利率上浮50%计收罚息、复息。未按期偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告潘雪梅、郑仁贝提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告林少棉出具借款确认书，自愿对被告毛芳标在2014年3月7日至2015年3月5日期间向原告的借款承担共同还款责任。被告毛芳标于2014年3月21日偿还利息59.67元、2014年4月15日偿还利息400元。借款本金15万元及期内利息、期内复息和自2015年3月6日起按月利率1.5%计算的罚息，被告毛芳标至今未予偿还。另查，被告毛芳标、林少棉于2012年4月27日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛芳标、林少棉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2014年3月7日起至2015年3月5日按月利率1%计算，扣减459.67元；自2015年3月6日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算罚息）、保全费用4520元；
二、被告潘雪梅、郑仁贝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由毛芳标、林少棉、潘雪梅、郑仁贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3654元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192＊＊＊013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年一月十四日
书记员 周雨晴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终326号
上诉人（原审被告）王永军。
被上诉人（原审原告）罗德祥。
被上诉人（原审被告）桂倩。
上诉人王永军与被上诉人罗德祥、桂倩保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王永军系宝鸡八方投资有限咨询公司的业务员。2014年5月，王永军、桂倩介绍原告罗德祥将5万元放到陕西八方担保有限公司，约定借期三个月。借款到期后，陕西八方担保有限公司向原告罗德祥支付利息3000元。2014年8月12日，在二被告的劝说下，原告罗德祥明作为出借人与借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司签订《借款担保合同》（八方保字（2014BJ］第08121203号）一份，约定借款金额为12万元，借款期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日。借款月利率12.5‰，年利率15%。借款人陕西焕彩建筑工程有限公司于合同签订的当日收到了罗德祥交来的12万元。同日，被告王永军、桂倩向原告罗德祥出具承诺书一份，载明：“本人男.王永军.身份证号：61032119791205441X；女.桂倩.身份证号：610431197108130643.客户罗德祥.王永军和桂倩两人共同对罗德祥在宝鸡八方投资咨询有限公司所办理一年期业务进行担保，金额大写壹拾贰万元整，两人共同承诺：在业务办理期内（时间：2014年8月12日到2015年8月11日）两人对此业务（合同号BJ08121203）承担担保，如果合同到期后，若八方公司未如期全额返还本金，由王永军和桂倩两人全部承担本金返还。宝鸡八方投资有限咨询公司在承诺书上盖章。该笔业务做成后，宝鸡八方投资有限咨询公司按7%的标准给被告王永军返还了提成款，王永军按1.5%的标准向被告桂倩返还了提成款。
另查，在《借款担保合同》签订后，原告罗德祥收到了8个月的借款利息共计12000元。借款到期后，借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司未能按时归还借款，原告于2015年11月4日诉至本院，要求二被告承担担保责任返还借款。
原审法院认为，被告王永军、桂倩于2014年8月12日出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效。由于双方对保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中的《借款担保合同》自2015年8月11日到期，原告在保证期间内起诉要求二被告承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告王永军、桂倩于本判决生效之日起十日内返还原告罗德祥借款12万元。被告如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告王永军、桂倩共同承担。
上诉人王永军不服上述民事判决向本院上诉称：一、一审法院对担保赔偿认定程序违法，违反相关法律规定。因为本案的实际借款人八方公司的案子已经被公安部门立案，涉嫌非法吸收公众存款罪，故应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关。二、依据担保法相关规定“担保合同为从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此不应由上诉人承担责任。故请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人（原审被告）桂倩同意上诉人王永军的上诉理由。
被上诉人罗德祥称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人王永军作为本案担保人是否应当承担被上诉人罗德祥12万元的还款责任。本案中王永军、桂倩于2014年8月12日给被上诉人罗德祥出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效，本院予以确认。由于双方对保证方式约定不明，依据《担保法》第十八条规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于上诉人王永军辩称实际借款人宝鸡八方公司案子已经被公安部门立案，涉嫌非法吸收公众存款罪，故应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关以及担保合同为从合同，主合同无效，担保合同无效不应由上诉人承担责任的理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中上诉人王永军出具承诺书，自愿对此笔借款承担担保责任，故原审判决王永军作为本案担保人承担被上诉人罗德祥12万元的还款责任，并不违反相关法律规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终326号
上诉人（原审被告）王永军。
被上诉人（原审原告）罗德祥。
被上诉人（原审被告）桂倩。
上诉人王永军与被上诉人罗德祥、桂倩保证合同纠纷一案，不服（2015）渭滨民初字第03035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王永军系宝鸡八方投资有限咨询公司的业务员。2014年5月，王永军、桂倩介绍原告罗德祥将5万元放到陕西八方担保有限公司，约定借期三个月。借款到期后，陕西八方担保有限公司向原告罗德祥支付利息3000元。2014年8月12日，在二被告的劝说下，原告罗德祥明作为出借人与借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司签订《借款担保合同》（八方保字（2014BJ］第08121203号）一份，约定借款金额为12万元，借款期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日。借款月利率12.5‰，年利率15%。借款人陕西焕彩建筑工程有限公司于合同签订的当日收到了罗德祥交来的12万元。同日，被告王永军、桂倩向原告罗德祥出具承诺书一份，载明：“本人男.王永军.身份证号：61032119791205441X；女.桂倩.身份证号：610431197108130643.客户罗德祥.王永军和桂倩两人共同对罗德祥在宝鸡八方投资咨询有限公司所办理一年期业务进行担保，金额大写壹拾贰万元整，两人共同承诺：在业务办理期内（时间：2014年8月12日到2015年8月11日）两人对此业务（合同号BJ08121203）承担担保，如果合同到期后，若八方公司未如期全额返还本金，由王永军和桂倩两人全部承担本金返还。宝鸡八方投资有限咨询公司在承诺书上盖章。该笔业务做成后，宝鸡八方投资有限咨询公司按7%的标准给被告王永军返还了提成款，王永军按1.5%的标准向被告桂倩返还了提成款。
另查，在《借款担保合同》签订后，原告罗德祥收到了8个月的借款利息共计12000元。借款到期后，借款人陕西焕彩建筑工程有限公司、保证人陕西八方担保有限公司、保证人陕西兰氏餐饮食品管理有限公司未能按时归还借款，原告于2015年11月4日诉至本院，要求二被告承担担保责任返还借款。
原审法院认为，被告王永军、桂倩于2014年8月12日出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效。由于双方对保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中的《借款担保合同》自2015年8月11日到期，原告在保证期间内起诉要求二被告承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告王永军、桂倩于本判决生效之日起十日内返还原告罗德祥借款12万元。被告如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告王永军、桂倩共同承担。
上诉人王永军不服（2015）渭滨民初字第02504号民事判决向本院上诉称：一、一审法院对担保赔偿认定，程序违法，违反法律规定。因为本案的实际借款人八方公司的案子已经被公安部门立案，涉嫌非法吸收公众存款罪，故应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关。二、依据担保法相关规定“担保合同为从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此不应由上诉人承担责任。故请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人（原审被告）桂倩同意上诉人王永军的上诉理由。
被上诉人罗德祥称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的主要焦点为上诉人王永军作为本案担保人是否应当承担被上诉人罗德祥12万元的还款责任。本案中王永军、桂倩于2014年8月12日给被上诉人罗德祥出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效，本院予以确认。由于双方对保证方式约定不明，依据《担保法》第十八条规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于上诉人王永军辩称其实际借款人宝鸡八方公司案子已经被公安部门立案，涉嫌非法吸收公众存款罪，故应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关以及担保合同为从合同，主合同无效，担保合同无效不应由上诉人承担责任的理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”因此上诉人王永军的上诉理由不能成立，王永军作为本案担保人应当承担被上诉人罗德祥12万元的还款责任。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00476号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代理人程文虎，该公司董事长。
被告张伟民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告张伟民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院指定的案件受理费交费期内，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张家平
二〇一五年二月五日
书记员 祝丽红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04496号
原告张裕前，男，1979年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康伟，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告王雄引，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告王恒利，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该单位。
原告张裕前与被告王雄引、王恒利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张裕前及其委托代理人陈盼、康伟，被告王雄引、被告王恒利及其委托代理人孙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕前诉称，其系被告王雄引租客，被告王雄引与被告王恒利系团结村村民，互为邻居。2015年3月4日（农历正月十四）晚7时左右，其与被告王雄引、王恒利在王雄引家门口燃放爆竹（爆竹为王雄引提供），被告二人在东边放爆竹其站在西边不敢靠前，但其仍被燃放的爆竹将眼部炸伤。后被告王雄引将其送到隔壁诊所救治，诊所条件有限，王雄引将其送往西航集团医院住院治疗14天。因此次受伤给其造成了严重的身体和心理伤害，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费5138.55元、护理费10400元、营养费3120元、住院伙食补助费420元、误工费29120元、交通费300元、精神抚慰金3000元、二次手续费2万元、鉴定费1600元、伤残赔偿金146196元，共计219294.55元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王雄引辩称，致原告受伤的爆竹是原告从其家中所拿，爆竹确系其所有；原告受伤属实，但原告无法证明受伤与其有关。
被告王恒利辩称，一、原告诉其作为被告无事实依据，其与被告受伤事实无关联；二、原告所受眼伤，综合考量应系原告不小心燃放爆竹所为。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王雄引与被告王恒利系团结村村民，互为邻居。原告张裕前系被告王雄引家中房客。2015年3月4日（农历正月十四）晚7时左右，被告王雄引、王恒利在王雄引家门口燃放大炮仗，原告在西边燃放鞭炮（大炮仗与鞭炮均由被告王雄引提供），在三人燃放爆竹的过程中，原告眼部被炸伤。原告随即被王雄引送到隔壁诊所救治，后又被送往西航集团医院住院治疗14天，花去医疗费4197.05元，又陆续在西安市第四医院、西安市红会医院、西安爱尔古城眼科医院有限责任公司看病。原告与被告对赔偿事宜协商未果，酿成纠纷，原告诉至法院。审理中，原告向本院提出对其伤残等级、二次手术费的鉴定申请，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法技术鉴定中心作出鉴定：1、张裕前属八级伤残；2、二次手术费约需2万元。因被告不同意调解，致调解不能。
以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗票据等在卷佐证。
本院认为，事发当晚，原告张裕前与被告王雄引、王恒利均在现场燃放爆竹。原、被告三人均应知晓燃放爆竹的行为对自身以及围观的人具有人身危险性，故原、被告均有过错。原告张裕前与被告王雄引、王恒利在没有证据证明原告的伤害不是其自身行为所致或证明系他人所为的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原、被告三人实施了共同危险行为，应当承担共同危险行为的侵权责任。故综合案件事实以及过错程度，本院认为，原告张裕前承担40%责任、被告王雄引与被告王恒利各自承担30%责任为宜。
现根据相关法律及参考有关规定，核实原告损失如下：1、医疗费5138.55元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、二次手术费2万；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、护理费3000元（100元/天×30天）；6、误工费7516.35元（因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照陕西省私营单位员工年平均工资30483元计算，误工期限90天）；7、伤残赔偿金146196元（参照城镇标准24366元/年×20年30%）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费200元（酌情认定），以上共计186070.9元。被告王雄引与被告王恒利各赔偿原告55821.27元，剩余由原告自行承担。现根据中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：
被告王雄引于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕前55821.27元。
被告王恒利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕前55821.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元（原告已预交），由原告张裕前承担2252.74元，由被告王雄引、被告王恒利各承担1168.13元。鉴定费1600元（原告已预交），由原告张裕前承担785.44元，由被告王雄引、被告王恒利各承担407.28元。被告于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙雅楠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2600号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘志文。
被执行人宋德萍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志文、宋德萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2658号
原告：张秀华。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：牛强。
原告张秀华与被告牛强健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人董丽冰、被告牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费5871.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费14046.6元、护理费10534.9元、交通费72元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、二次手术费6500元，合计90839.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日14时32分许，牛强驾驶“追风”牌电动自行车（后乘坐刘英虎），沿大唐美食街韩国自助煎肉门前道路由北向南行驶至韩国自助煎肉门前路段时，将由东向西步行的张秀华撞倒，造成张秀华左侧胫骨骨折。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告牛强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入中核四〇四医院住院治疗12天，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告仅支付了被告6500元医疗费，对其他损失未给予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
牛强辩称,首先，原告所述不属实，被告只是刮撞原告，并不是直接碰倒原告的，原告的腿本来就有伤；其次，对事故认定书查明的事实认可，对责任划分不认可，被告不应当承担全部责任；第三，认可原告主张的医药费；第四，对原告的伤残等级有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的住院病历、费用汇总一览表、住院费发票、出院证、收条及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；2.原告提交的中核四〇四医院疾病诊断证明书与住院病历相互印证，能够证明因本次交通事故造成原告左胫骨再次骨折，予以采信；3.原告提交的中核四〇四医院的门诊费发票，能够证明原告因检查治疗产生的医药费，予以采信；4.原告提交的嘉峪关市第一人民医院的X险检查报告单及门诊费发票，能够证明原告因拍片检查支出的检查费，予以采信；5.原告提交的司法鉴定书，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，故对该份鉴定结论，予以采信；6.原告提交的鉴定费发票，能够证实原告因本次事故作鉴定所支出的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的原告因本次事故造成左侧胫骨骨折，住院治疗12天，牛强为张秀华支付医药费6500元的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年5月7日14时32分许，牛强驾驶“追风”牌电动自行车（后乘坐刘英虎），沿大唐美食街韩国自助煎肉门前道路由北向南行驶至韩国自助煎肉门前路段时，将由东向西步行的张秀华刮撞，造成张秀华左侧胫骨骨折。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告牛强负事故的全部责任，原告无责任。
应张秀华申请，甘肃中星司法医学鉴定所于2016年9月20日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，评定：1.张秀华损伤功能障碍为十级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。张秀华支出鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
就张秀华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费5871.6元：牛强认可，不违反法律规定，予以确认。
2.住院伙食补助费：张秀华实际住院12天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费省内每天40元的标准，确定为480元（40元×12天=480元）。
3.营养费：根据张秀华的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，营养费确定为1800元（20元×90天=1800元）。
4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张秀华从事的是农业，误工费酌情参照上年度农业年人均工资38502元的标准，误工天数参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，误工费核定为12658元（38502元/年÷365天×120天=12658元）。
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张秀华未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持。
6.交通费：张秀华住院12天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，认定交通费为每天10元，原告主张72元，未超过法律规定，予以支持。
7.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，根据张秀华的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×10%=47534元）。
8.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张秀华所受伤达到十级伤残，牛强的侵权行为对原告的精神造成了严重损害，根据其所受伤残酌情确定为1000元。
9.鉴定费：张秀华为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。
10.二次手术费：由于二次手术费尚未实际发生，故不予支持，张秀华可待实际产生后另行主张。
综上所述，张秀华在事故中各项损失合计71415.6元（其中：医药费5871.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费12658元、交通费72元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元），由牛强赔付。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告牛强于本判决生效之日起30日内赔偿原告张秀华71415.6元；
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由牛强负担239元，由张秀华负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十月八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2658号原告：张秀华。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：牛强。原告张秀华与被告牛强健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人董丽冰、被告牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费5871.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费14046.6元、护理费10534.9元、交通费72元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、二次手术费6500元，合计90839.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日14时32分许，牛强驾驶“追风”牌电动自行车（后乘坐刘英虎），沿大唐美食街韩国自助煎肉门前道路由北向南行驶至韩国自助煎肉门前路段时，将由东向西步行的张秀华撞倒，造成张秀华左侧胫骨骨折。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告牛强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入中核四〇四医院住院治疗12天，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告仅支付了被告6500元医疗费，对其他损失未给予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。牛强辩称,首先，原告所述不属实，被告只是刮撞原告，并不是直接碰倒原告的，原告的腿本来就有伤；其次，对事故认定书查明的事实认可，对责任划分不认可，被告不应当承担全部责任；第三，认可原告主张的医药费；第四，对原告的伤残等级有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的住院病历、费用汇总一览表、住院费发票、出院证、收条及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；2.原告提交的中核四〇四医院疾病诊断证明书与住院病历相互印证，能够证明因本次交通事故造成原告左胫骨再次骨折，予以采信；3.原告提交的中核四〇四医院的门诊费发票，能够证明原告因检查治疗产生的医药费，予以采信；4.原告提交的嘉峪关市第一人民医院的X险检查报告单及门诊费发票，能够证明原告因拍片检查支出的检查费，予以采信；5.原告提交的司法鉴定书，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，故对该份鉴定结论，予以采信；6.原告提交的鉴定费发票，能够证实原告因本次事故作鉴定所支出的费用，予以采信。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的原告因本次事故造成左侧胫骨骨折，住院治疗12天，牛强为张秀华支付医药费6500元的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年5月7日14时32分许，牛强驾驶“追风”牌电动自行车（后乘坐刘英虎），沿大唐美食街韩国自助煎肉门前道路由北向南行驶至韩国自助煎肉门前路段时，将由东向西步行的张秀华刮撞，造成张秀华左侧胫骨骨折。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告牛强负事故的全部责任，原告无责任。应张秀华申请，甘肃中星司法医学鉴定所于2016年9月20日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，评定：1.张秀华损伤功能障碍为十级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。张秀华支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。就张秀华主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费5871.6元：牛强认可，不违反法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费：张秀华实际住院12天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费省内每天40元的标准，确定为480元（40元×12天=480元）。3.营养费：根据张秀华的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，营养费确定为1800元（20元×90天=1800元）。4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张秀华从事的是农业，误工费酌情参照上年度农业年人均工资38502元的标准，误工天数参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，误工费核定为12658元（38502元/年÷365天×120天=12658元）。5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张秀华未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持。6.交通费：张秀华住院12天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，认定交通费为每天10元，原告主张72元，未超过法律规定，予以支持。7.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，根据张秀华的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×10%=47534元）。8.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张秀华所受伤达到十级伤残，牛强的侵权行为对原告的精神造成了严重损害，根据其所受伤残酌情确定为1000元。9.鉴定费：张秀华为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。10.二次手术费：由于二次手术费尚未实际发生，故不予支持，张秀华可待实际产生后另行主张。综上所述，张秀华在事故中各项损失合计71415.6元（其中：医药费5871.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费12658元、交通费72元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元），由牛强赔付。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告牛强于本判决生效之日起30日内赔偿原告张秀华71415.6元；二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由牛强负担239元，由张秀华负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十月八日书 记 员  田国红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第126号
原告：丁子良，农民。
被告：丁子标，农民。
本院在审理原告丁子良与被告丁子标财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丁子良未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁子良撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴雪美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9089号
罪犯何新建，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人何新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何新建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年3月11日以（2002）浙刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新建准予减刑十个月（刑期自2004年11月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第167号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某生（绰号“牛记”、“牛叔”），男，汉族。因本案于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某生犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人黄某生以牟利为目的分别于2013年1月、4月的一天将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某平两次约1克。2014年5月15日，公安机关将被告人黄某生抓获归案。公诉机关认为，被告人�某生明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人黄某生一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人黄某生从他人处购买回甲基苯丙胺后，以牟利为目的将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某平。2013年1月份的一天，被告人黄某生在龙川县田心镇某某木材收购点以150元的价格贩卖了一只甲基苯丙胺包仔给黄某平，重约0.7克；2013年4月份的一天下午，被告人黄某生在龙川县田心中学门前的河边树下以100元的价格贩卖了一只甲基苯丙胺包仔给黄某平，重约0.3克。2014年5月15日晚上，公安机关在龙川县黎咀镇将被告人黄某生抓获归案。
综上，被告人黄某生共向一人贩卖甲基苯丙胺两次，重约1克。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某平的证言及辨认笔录，证实2013年春节前的一天下午，其在田心镇某某木材收购点向黄某生购买一只约0.7克的甲基苯丙胺包仔，价钱150元，并约定第二天给钱。之后每隔一个星期其都会跟黄某生买一次甲基苯丙胺包仔，每次200元。2013年4、5月份的一天下午，其在田心中学前面的河边树下跟黄某生买了一只100元的甲基苯丙胺包仔吸食。之后其就没有与黄某生联系了。经辨认，黄某平指出相片中的11号是贩卖毒品的被告人黄某生。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年5月15日晚在龙川县黎咀镇将被告人黄某生抓获归案。
3、受案登记表，证实案发的事实。
4、尿液检测报告书，证实被告人黄某生及吸毒人员黄某平尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5、随案移送清单，证实公安机关将扣押的NOKIA手机一部随案移送。
6、户籍资料，证实被告人黄某生的年龄、身份情况。
7、被告人黄某生的供述，证实其吸食的甲基苯丙胺是其从他人处购买的。其贩卖过两次毒品给黄某平。第一次是2013年春节前，其在田心镇某某木材收购点卖过一只150元重约0.7克的甲基苯丙胺包仔给黄某平，当时黄某平拿出三分之二的毒品与其一起吸食，并说第二天才给钱。第二次是2013年4月份的一天下午，黄某平打电话叫其到田心中学前面的河边，问其有没有甲基苯丙胺，其拿出一只甲基苯丙胺包仔给黄某平，然后两人在河边树下一起吸食。吸完后，黄某平给其100元。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因�麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人黄某生无视国家法律，以非法牟利为目的，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某生一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某生犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁国伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘增龙
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00370号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨招胜，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇岩前村德胜组。
被执行人刘霞，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市文家市镇永丰村钟古组，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的浏阳市征决（2014）X277号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人杨招胜与刘霞2009年5月13日结婚，2009年6月25日生育第一个孩子，系男孩，2013年10月17日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨招胜征收社会抚养费28720元，对刘霞征收社会抚养费28720元，合计征收社会抚养费57440元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X277号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年八月十八日
书记员 黎 萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1380号
罪犯易亮亮，男，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年1月28日作出了（2010）西刑初字第3号刑事判决书，以被告人易亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止），并处没收个人财产60000元。被告人易亮亮服判，判决发生法律效力。2010年4月2日，罪犯易亮亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯易亮亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第860号、（2013）普中刑执字第1044号、（2014）普中刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯易亮亮共减刑3年零4个月（刑期至2021年1月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1378号减刑建议书，提请本院对罪犯易亮亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯易亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易亮亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯易亮亮的表扬审批表、超分记录和罪犯易亮亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯易亮亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产60000元，罪犯易亮亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯易亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯易亮亮在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯易亮亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯易亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳