河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓芹，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郭锦涛，男，汉族，1996年10月19日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔晓芹，女，基本情况同被上诉人崔晓芹，系郭锦涛母亲。
被上诉人（原审原告）：连芳，女，汉族，1995年1月11日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔晓芹，女，基本情况同被上诉人崔晓芹。
被上诉人（原审被告）：尹文喜，男，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称平安保险公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人崔晓芹、郭锦涛、连芳、尹文喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司不服一审判决上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人承担71218.5元（不服金额为28781.5元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、死亡赔偿金应按农民标准计算；2、施救费判决上诉人承担错误，关于车损和施救费已经由该车辆的实际车主及被保险人向我方提出索赔申请，我方已经足额赔偿车损、施救费，并且应当由第三方赔偿权利已经转让与我公司，由我公司代位求偿；3、餐饮费没有法律依据，不应支持。
人寿保险公司不服一审判决上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审（不服金额为285315元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的死亡赔偿金过高，应按照农村标准计算死亡赔偿金；2、本案驾驶员王会永的行为构成交通肇事罪，不应再赔偿精神损害抚慰金；3、餐饮费不属于保险责任，上诉人不应当赔付；4、施救费用没有相关票据，一审法院判决上诉人赔付错误；5、一审法院判决货物损失错误，该损失应当依据该货物的市场价值。
崔晓芹、郭锦涛、连芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。
尹文喜未到庭、未答辩。
崔晓芹、郭锦涛、连芳向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在车上人员险范围内赔偿原告各项损失100000元;2、判令被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、车损评估费、交通费、住宿费、餐饮费等各项损失共计505075.7元；3、判令被告尹文喜、河南省安阳市国梁汽车运输有限公司对原告的第二项诉求承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担（一审诉讼中，原告撤回了对对被告河南省安阳市国梁汽车运输有限公司的起诉，原审法院予以准许）。
一审法院认定事实，2015年6月8日4时50分许，郭永吉驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿红寺堡区S304省道由东向西行驶至151KM+100M处，与前方同向停在车道内王会永驾驶的豫Ｅ×××××号重型普通半挂车牵引豫EW6**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使两车起火，造成豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶人郭永吉、乘车人呼祥吉死亡，两车及所载货物不同程度受损。
2015年6月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字【2015】第077号道路交通事故认定书，认定王会永负此事故主要责任；郭永吉负此事故次要责任；呼祥吉无责任。
豫Ｅ×××××/豫EW6**挂重型半挂牵引车车辆实际车主为尹文喜，机动车登记所有人为河南省安阳市国梁汽车运输有限公司，检验有效期至2015年11月，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。王会永持有A2型驾驶证。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为郭永吉和崔晓芹，机动车登记所有人为林州市陆林贸易有限公司，检验有效期至2016年4月，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保车辆损失险，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保交强险和车上人员（司机）责任险（不计免赔率），车上人员责任保险金额（司机）100000元。事故发生在保险期内。
郭永吉于2015年6月8日死亡，其持有A2型驾驶证。崔晓芹系死者郭永吉的妻子，郭锦涛系死者郭永吉的儿子。
2013年1月1日，郭永吉作为承租人与出租人申宪云签订了房屋租赁合同书，租期从2013年1月1日至2015年6月30日止，租金5000元。
2015年10月28日，申宪云出具证明即郭永吉从2013年1月至2015年6月在我家居住。
原告崔晓芹代表安阳市国梁汽车运输有限公司作为甲方与乙方人寿保险公司达成一次性定损协议书，其主要内容：1、该次事故中三责车损失严重，……经双方协商一致对三责车豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车推定全损处理。2、经甲、乙双方协商一致，就该事故车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车）按一次性人民币300000元确定为该次事故三责车定损金额包含施救费，不再追加其他任何费用。3、经甲、乙双方协商，甲方、乙方自愿接受本协议定损方案。……5、本协议为一次性定损协议，仅作定损依据，不作为赔付依据。……
2015年6月4日，郭永吉作为甲方与乙方徐利军签订货运合同书，运费3500元，结算方式是货到付款。原告提交的出库单显示金额45276元。
2015年11月8日，尹文喜、崔晓芹、呼会成签订交通事故调解协议书，该协议书显示郭永吉驾驶的车辆所载货物为50000元，由尹文喜赔偿30000元（已支付），郭永吉妻子崔晓芹赔偿货物损失20000元等。
中国平安财产保险股份有限公司已经于2016年11月1日赔付林州市豫北汽车销售有限责任公司豫Ｅ×××××车辆于2015年6月8日出险索赔一案赔偿款264885元，原告亦认可被告中国平安财产保险股份有限公司已经264885元。
原告支付豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车分别是9000元、7000元共计16000元。被告平安保险公司提交的车损一次性定损协议，甲方保险公司平安保险公司与乙方被保险人林州市豫北汽车销售有限责任公司对豫Ｅ×××××的事故损失确认如下：1、由于该事故中标的车豫Ｅ×××××受损严重，甲方同意推定全损处理，并同意对标的车豫Ｅ×××××作一次性定损处理，车辆一次性定损金额为259885元，此费用不包括施救费……
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭永吉驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂号重型仓栅式半挂车与王会永驾驶的豫Ｅ×××××号重型普通半挂车牵引豫EW6**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使两车起火，造成豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶人郭永吉、乘车人呼祥吉死亡，两车及所载货物不同程度受损。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定王会永负此事故主要责任；郭永吉负此事故次要责任；呼祥吉无责任。
涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EW6**挂重型半挂牵引车车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（另案2016豫05**民初2396号），因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、丧葬费21335元。按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年计算六个月，即42670元/年÷2＝21335元。
2、死亡赔偿金511520元。根据原告提交的房屋租赁合同书、申宪云证明，本案按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即25576元/年×20年＝511520元。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、原告主张住宿费5910元，根据案件实际情况，本院酌定2000元。
5、原告主张餐饮费2443元，根据案件实际情况，本院酌定1000元。
6、原告主证交通费5563元，根据案件实际情况，本院酌定2000元。
7、车损、施救费300000元，因原告陈述车损部分中国平安财产保险股份有限公司已赔付264885元，申请撤回部分起诉，本院予以支持。关于施救费16000元，本院予以支持。
8、原告主张的施救费税费720.59元，证据不足，本院不予支持。
9、原告主张货物损失50000元，但根据原告提交的出库单显示的金额是45276元，应认定45276元。
以上费用共计649131元。
以上死亡伤残费用587855元，财产费用61276元，上述共计649131元。
综上，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残费用55000元、财产费用2000元共计57000元（另案2016豫05**民初2396号）。
剩余死亡伤残费用532855元、财产费用59276共计592131元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即592131元×70%＝414491.7元。但执行时应当扣除被告尹文喜已支付原告的30000元。
剩余177639.3元，涉案车辆豫Ｅ×××××投保车上人员（司机）责任险（不计免赔率），郭永吉系车上人员（司机），被告中国平安财产保险股份有限公司平安保险公司在车上人员责任险内赔偿原告100000元。
原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
原告连芳提交的证据不足以证明其主张，对原告连芳的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日在交强险责任限额内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛死亡伤残费用55000元、财产费用2000元共计计57000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日在商业三者险责任限额内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛损失共计414491.7元（但执行时应当扣除被告尹文喜已支付原告的30000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后之日起三十日内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛各项损失共计100000元；四、驳回原告崔晓芹、郭锦涛的其他诉讼请求；五、驳回原告连芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元，原告承担1035元，被告尹文喜8816承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，1、关于施救费，崔晓芹、郭锦涛、连芳在原审中没有提交相关票据原件，其主张原件已交到平安保险公司，二审中其三人向本院递交申请，在本次诉讼中自愿放弃起诉时所请求的16000元施救费；2、本次事故造成另一受害人呼祥吉死亡，呼祥吉的近亲属也提起诉讼，本院于2017年4月20日作出（2017）豫05民终383号民事判决，该判决中已认定呼祥吉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。
本院认为，1、死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案事故还造成呼祥吉死亡，呼祥吉的死亡赔偿金已经生效判决认定按照城镇居民标准计算，故本案死亡赔偿金也应依法按照城镇居民标准计算，上诉人平安保险公司、人寿保险公司主张按照农村居民标准计算的理由不能成立，不予采信。2、施救费，上诉人在原审和二审中均对施救费提出异议，原告崔晓芹、郭锦涛、连芳在原审中和二审中均没有提及相关票据原件，二审中其三人又向本院递交申请，在本次诉讼中自愿放弃起诉时所请求的16000元施救费，故对其原起诉时主张的16000元施救费，本院不予支持。原审认定的其他合理损失数额均有相关证据，并无不当，本院予以确认。扣除施救费，重新核算后，本案受害人郭永吉近亲属合理损失共计633131元（其中死亡伤残费用587855元，财产费用45276元）。人寿保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿数额与一审认定一致（赔偿死亡伤残费用55000元、财产费用2000元共计57000元）；剩余死亡伤残费用532855元、财产费用43276共计576131元，由人寿保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即576131元×70%＝403291.7元，但执行时应当扣除被告尹文喜已支付原告的30000元；剩余172839.3元，由平安保险公司在车上人员责任险限额内赔付100000元（与原审认定一致）。
综上所述，上诉人平安保险公司、人寿保险公司关于施救费的上诉理由成立，予以采信，其他上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3820号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日在交强险责任限额内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛死亡伤残费用55000元、财产费用2000元共计57000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后之日起三十日内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛各项损失共计100000元”；
二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3820号民事判决第四项、第五项，即“四、驳回原告崔晓芹、郭锦涛的其他诉讼请求；五、驳回原告连芳的诉讼请求”；
三、变更河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3820号民事判决第二项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日在商业三者险责任限额内赔偿原告崔晓芹、郭锦涛损失共计403291.7元（但执行时应当扣除被告尹文喜已支付原告的30000元）；
四、驳回原告崔晓芹、郭锦涛的其他诉讼请求；
五、驳回原告连芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9851元，原告承担1235元，被告尹文喜承担8616元，二审案件受理费5520元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担520元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 芈方方