wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第634号
原告：张加荣，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：辛崇平，居民。
委托代理人：丁元荣、于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
原告张加荣诉被告辛崇平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加荣及其委托代理人田洪、被告辛崇平的委托代理人丁元荣、于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加荣诉称：原被告系东西邻居关系，双方因相邻权纠纷，2014年8月26日10时许，被告辛崇平用铁锨将原告张加荣殴打致伤。原告右侧腕屈曲肌肌腱完全断裂，被送往日照市第二人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘祥波赔偿原告刘加茂各项损失共计11000元，诉讼费由被告承担。
被告辛崇平辩称：原告所诉与事实不符，被告在修建自家院墙时原告一家进行无理取闹阻止建设的进行，被告辛崇平在用铁锨王地基放水泥时，原告故意把手放到地基那里进行阻止，公然阻止被告进行正常院墙建设，原告应对此次纠纷承担全部责任。原告率先挑起纠纷，给被告造成经济和心理上的损失，被告将保留随时追究原告的经济及精神上的赔偿的权利。
经审理查明：原告张加荣与被告辛崇平系东西邻居，两家均居住于巨峰镇后黄埠村，原告家在东，被告家在西，两家之间间隔3米。原告与被告纠纷发生当天，还有原告丈夫刘加茂与被告儿子刘祥波发生纠纷，另案审理。
庭审中原告称：十几年前，原告在建设房子时，被告父亲刘加习阻止原告建设导致停工，原告多次找村委和司法调解，在答应被告家诸多要求后，被告家同意原告家盖房。但原告要遵守建设的平房2.7米高，平房上还要加盖1.7米的墙，盖房出檐十公分等诸多无理要求，因为被告的阻止给原告造成经济损失15000元。
2014年8月26日10时许，被告的丈夫刘加习在垒东院墙。原告张加荣从茶园回来发现后，因十几年前刘加习阻止原告家盖平房的事情，张加荣一直很生气，就不想让刘加习垒。在看到刘加习垒院墙后，就拿了一把叉子镢头扒刘加习垒的院墙，刘加习垒一块，张加荣就用叉子镢头往下扒一块，此后双方发生了第一次肢体接触，接触中张加荣受伤。
对造成原告受伤的本次身体接触，原告及家人与被告在公安机关陈述不一致。原告及家人陈述，原告张加荣在用手扒被告家地基石头时，被告辛崇平用铁锨铲了原告的手腕。被告辛崇平陈述在原告用叉子镢头扒院墙时，被告丈夫刘加习夺原告的叉子镢头，然后原告及丈夫和被告及被告丈夫拉扯在一处，对原告如何受伤不知道。被告女儿刘祥花的陈述原告拿着叉子镢头扒墙，被告铲了水泥往石头上放，原告的叉子镢头与被告的铁锨钩挠到一起，在钩挠的过程中，原告的左手手臂被铁锨划去了皮。纠纷现场其他人员刘加习未陈述原告如何受伤、刘祥波不知道原告如何受伤。原告对其受伤的原因除自己陈述，以及公安机关的调查外，未提供其他证据予以证明。
原告张加荣受伤后，回家对伤口简单冲洗，为了和辛崇平理论，来到了被告家中，刘加茂担心原告张加荣吃亏就随后来到被告家中。在被告家中，刘加习和刘加茂抓在一起，后刘祥波用方凳将刘加茂打倒在地，该纠纷另案处理。
原告张加荣受伤后当日，到日照市岚山区人民医院住院治疗，诊断为右侧桡侧腕屈曲肌肌腱断裂，右侧前臂皮肤裂伤，共计住院治疗12天，共计支出医疗费5121.82元。
还查明：经公安部门鉴定并出具（日）公（东）鉴（伤）字（2014）20140214号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张加荣伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费400元。
原告张加荣主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费5121.82元，提供日照市岚山区人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、CR诊断报告书；（二）误工费6300元，主张每天70元计算误工90天；（三）护理费2980元，主张护理14天，提供护理人刘美误工收入证明、工资收入银行发放明细、工资收入情况说明；（四）住院伙食补助费360元，住院12天每天按照30元计算；（五）交通费500元，提供部分交通票据；（六）法医鉴定费400元，提供鉴定单据；以上损失共计15301.82元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明、朱元收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张加荣与被告辛崇平因相邻纠纷发生纠纷，对被告辛崇平故意伤害原告的事实，经公安机关调查没有证据予以证实，通过被告女儿刘祥花在公安机关的陈述可以证明原告的受伤是由被告辛崇平在纠纷发生时手持的铁锨造成的，因此被告辛崇平对原告的受伤存在过错，被告辛崇平依法应当承担相应的赔偿责任。任何人维护自己的合法权益都需要经过合法的方式方法和途径，即使被告家垒院墙的行为违反了约定，甚至触犯了法律，原告也应当以合适正当的方法维护自己的合法权益。原告张加荣在被告家垒院墙的同时扒被告家所垒的院墙的行为引发了本次纠纷，并直接导致原告自身的受伤，原告自身也存在一定的过错。综合衡量纠纷的起因及双方过错程度等，对原告的损失，被告辛崇平承担60%的赔偿责任为宜。
对原告张加荣的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费5121.82元，以实际治疗花费支出确认；（二）误工费1953.20元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工为60天，原告未提供误工收入证明，根据农村劳动力实际情形，对原告的误工费参照山东省2014年度农村人均纯收入11882元／年计算原告的误工费；（三）护理费840元，原告住院期间为12天，无证据证明原告需要出院后护理，对原告的护理期间按照住院期间12天确认，护理人刘美提供的误工收入证明及工资收入发放明细，从其提供的银行流水情况及自己的收入说明可以看出，刘美本人的基本工资及福利在护理期间没有明显减少，结合其工作实际情形以及其公司出具的证明，护理人刘美的收入是包括基本工资和业务提成，在护理人刘美的护理期间可能会造成其业务提成（奖金）的减少，但该部分减少收入为不固定收入，因此无法确认护理人实际减少收入情况，对原告主张的护理费根据日照市护工标准70元每天计算住院12天；（四）住院伙食补助费240元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算12天；（五）交通费酌情认定300元，对原告提供的交通票据中可以明确受害人与护理人与就医相关的部分予以确认，对其他记载不明的交通票据根据实际就医情况酌情认定；（六）法医鉴定费400元，予以确认；以上确认的原告损失共计8855.02元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛崇平赔偿原告张加荣医疗费、误工费等各项损失5313.01元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张加荣的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告辛崇平负担50元，原告张加荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 肖 东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第575号
申请执行人朱立民，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
申请执行人朱立民与被执行人兰井伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第747号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第747号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第902号
原告：陈新元，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：封谟喜、刘一帆，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同鹏。
被告：中移电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新区。
法定代表人：郭小明。
本院在审理原告陈新元诉被告中国工商银行股份有限公司中山分行、中移电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈新元以被告已赔偿其损失为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新元撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元（该款原告陈新元已付），由原告陈新元负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁赞枢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1654号
罪犯杨成，男，1967年12月13日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十一日，吉林省梨树县人民法院以（2012）刑初字第417号刑事判决，认定罪犯杨成犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯杨成减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第793号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
被告潘晓梅，女，汉族，1977年2月18日出生。
被告林立平，男，汉族，1989年6月16日出生。
被告陈国雄，男，汉族，1977年4月30日出生。
被告康彬彬，男，汉族，1989年10月16日出生。
被告康新忠，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生。
被告高双凤，女，汉族，1980年9月8日出生。
被告杨红利，女，汉族，1987年12月7日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告潘晓梅、林立平、陈国雄、康彬彬、康新忠、吴佳佳、高双凤、杨红利借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告潘晓梅、林立平、陈国雄、康彬彬、康新忠、吴佳佳、高双凤、杨红利价值人民币2052616.61元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告潘晓梅、林立平、陈国雄、康彬彬、康新忠、吴佳佳、高双凤、杨红利的银行账户存款或财产价值至人民币2052616.61元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第243号
原告：袁发旺，男，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏银川市。组织机构代码证：71500657-X。
法定代表人：桂静，该公司经理。
原告袁发旺与被告宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告袁发旺到庭参加诉讼，被告宁夏建昌建筑实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在承建宁夏隆德县好水乡政府“民生工程”办公楼及政府办公楼装修工程期间，经我与被告协商约定，我承包了该工程的门窗安装和装修工程。工程交工以后，经结算共计133085.30元，被告分三次共支付了6万元，下欠73085.30元未付。现我请求法院判令被告给付我剩余工程款73085.30元；鉴定费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.工程协议书1份，证明原、被告就塑钢窗价款达成协议的事实；
2.照片1张，证明原告施工的工程已经交付使用的事实；
3.鉴定意见书1份，证明双方对存有争议的工程价款进行鉴定，经鉴定价款110773.65元的事实；
4.好水乡政府办公楼维修清单1份，证明原告对办公楼旧窗户进行维修，维修费用为1280元的事实；
5.鉴定费票据1张，证明原告垫付鉴定费6000元的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告提交的工程协议书、照片、鉴定意见书、好水乡政府办公楼维修清单、鉴定费票据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年被告在承建隆德县好水乡政府“民生工程”办公楼及政府办公楼装修工程期间，经协商被告将其承建工程的门窗安装和装修工程承包给原告施工，工程完工后，原、被告对工程价款产生争议，经委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）对双方争议工程的造价进行鉴定，鉴定争议工程的总造价为110773.65元。被告支付原告工程款6万元，下欠52053.65元。原告支付旧窗户维修费1280元，支付鉴定费6000元。
本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行承建工程的义务，该工程现已竣工，且被告已验收使用并给付部分工程款，因此，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。被告应支付原告剩余工程款。原告承建工程的总造价为110773.65元，旧窗户维修费1280.00元，鉴定费6000元，共计118053.65元。除被告已支付的6万元外，被告还应支付原告工程款58053.65元。故对原告合理请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏建昌建筑实业有限公司在本判决生效后三十日内给付原告袁发旺工程款、鉴定费共计58053.65元。
案件受理费1627.00元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 吴镇汝
审判员 赵艳琳
二〇一六年一月五日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第243号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告董军，住隆化县。
原告迟永珍与被告董军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告迟永珍、被告董军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日原告的员工刘忠诚与被告签订铝合金门窗加工合同。原告为被告安装完门窗后，被告尚欠原告为其安装门房的铝合金门窗款2500元至今未付。
被告辩称，2013年6月2日，被告确与刘忠诚签订铝合金门窗加工合同，该合同签订时刘忠诚为让被告帮忙揽活承诺安装门房门窗不再向被告收取款项。合同明确约定的总价款12200元，被告已付清。不欠原告货款。
经审理查明，2013年原告经营老迟铝合金建材门市，雇佣刘忠诚为员工。同年6月2日，刘忠诚与被告签订承揽合同，约定由原告方为被告安装铝合金门窗，合同总价款12200元。被告于2013年6月18日和8月13日共给付原告价款12000元，余款200元，原告已放弃。
以上事实有原告提供的铝合金门窗合同一份及被告提供的收条两张在案佐证。
本院认为，原被告签有承揽合同，原告完工后，被告依据合同给付价款。现原告要求被告另行支付2500元，未能提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟永珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟永珍自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审91号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井鸿之美鲜花店，住所地常州市新北区三井街道太湖中路9号108。
经营者方剑勇，该店业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井鸿之美鲜花店于2017年9月5日在新北区三井街道太湖中路9-8号外公共场地进行擅自堆放物料（盆景，面积约6平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年10月13日作出常新城执罚字[2017]第0037699号行政处罚决定书，对新北区三井鸿之美鲜花店作出罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年4月25日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037699号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037699号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井鸿之美鲜花店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁 洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0457号
原告时瑾。
委托代理人铁源（受时瑾的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告藏锡江，现下落不明。
原告时瑾与被告藏锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告时瑾的委托代理人铁源到庭参加诉讼，被告藏锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时瑾诉称：其丈夫徐伟与被告系朋友关系，2012年4月，被告以做生意需要资金进货为由分别向其借款共计20000元，并出具了借条两份。借款到期后，经其多次催讨，被告至今仍未归还。现请求判令被告：1、归还借款本金20000元，并自2012年4月11日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、承担本案诉讼费用。
被告藏锡江未予答辩。
经审理查明：原告时瑾的丈夫与被告藏锡江系朋友关系。2012年4月2日，藏锡江以做生意需要资金为由向时瑾借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年4月2日至同月7日，逾期不还按同期银行贷款利息的4倍支付利息，若发生纠纷由无锡市北塘区人民法院管辖。次日，藏锡江再次以做生意需要资金为由向时瑾借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月3日至同月10日，其余约定与2012年4月2日的借条一致。借款到期后，经多次催讨无果，时瑾遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关于时瑾与藏锡江之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现藏锡江未按约归还，故本院对时瑾要求藏锡江归还借款本金20000元的诉请予以支持。双方约定的逾期利息计算标准，不违反法律规定，故时瑾要求藏锡江自2012年4月11日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
藏锡江于本判决发生法律效力之日起十日内归还时瑾借款本金20000元，并自2012年4月11日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由藏锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年12月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人戴某某犯容留卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号经营管理上海市浦东新区祝桥镇乐天池浴室期间，为牟取非法利益容留他人在该浴室内进行卖淫嫖娼活动。
2016年12月15日，卖淫女万某与嫖客胡某某、卖淫女王某某与嫖客江某、卖淫女张某某与嫖客金某在该浴室内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获，被告人戴某某被当场抓获。
被告人戴某某到案后未如实供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以如实供述。
案发后，公安机关扣押违法所得人民币350元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某、顾某某、万某、胡某某、王某某、江某、张某某、金某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、案发及抓获经过和被告人戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，又为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，且属于情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人戴某某的行为不属于情节严重的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人戴某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人戴某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人戴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初2488号刑事判决中对罪犯戴某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人戴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元；与前罪有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万七千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2023年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳的不再缴纳。)
三、扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更819号
罪犯夏世俊，男，1962年3月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月7日，徐州铁路运输法院以(2011)徐铁刑初字第30号刑事判决，认定夏世俊犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月3日至2023年9月2日），追缴赃款321000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。2014年7月13日，本院以(2014)徐刑执字第00984号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年9月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第497号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏世俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清。
本院认为，罪犯夏世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏世俊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初936号
原告艾峥嵘，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住平江县。
被告凌敬芳，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住平江县。
被告罗晒成，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住平江县。
原告艾峥嵘与被告凌敬芳、罗晒成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺还款，并重新约定了还款期限，向本院请求撤回起诉，系其真实意思的表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾峥嵘撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由艾峥嵘负担。
审判员 冯四建
二〇一七年六月十二日
书记员 单辉煌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00366-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省，组织机构代码15262780-6。
被执行人：王国亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙伯金，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王如松，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与王国亮、孙伯金、王如松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00057号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国亮、孙伯金、王如松的银行存款37666.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2028号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：孙肖霞，女，1979年8月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告孙肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦思思
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执225号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，东岭信用社主任。
被执行人杨淑峰，女，1954年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与杨淑峰融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1628号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1269号
原告：陈夕发，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈茂柱，男，1960年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈夕发诉被告陈茂柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈夕发及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告陈茂柱经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕发诉称：原、被告于2014年5月3日签订《六安质诚活动板房合同协议书》，约定由原告为被告建设活动板房1192平方米，工程总额250000元，并约定原告把货物运到现场被告付款100000元，工程主体完工被告付100000元，余款在工程验收合格后付清。但直到原告建成一栋480平方米活动板房后，被告仍未支付工程款。2016年1月31日，原、被告协商解除双方签订的《六安质诚活动板房合同协议书》，经结算，被告共欠原告工程款100800元并向原告出具《欠条》一张，承诺上半年付50000元，余款下半年付清。该款经原告多次催要，被告始终未予给付，故诉请判令被告立即偿还工程款，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂柱未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《六安质诚活动板房合同协议书》一份、已建480平方米活动板房照片6张，证明原、被告关于建设活动板房的约定内容及原告已建成活动板房180平方米；
3、《欠条》一张，金安区先生店乡松店村村委会出具《证明》一份，证明被告共欠原告工程款100800元的事实，《欠条》上所写的“陈夕法”是原告陈夕发是同一人。
被告陈茂柱未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
1、出示法庭干警至陈茂柱家中送达照片二张，单王乡荣店村村民委员会出具证明一份，意在证明被告陈茂柱长期在外务工，无法取得联系，现下落不明；
2、邮寄送达回执一份，证明被告不在户籍地，邮寄送达材料被退回。
原告陈夕发质证意见：对该二组证据无异议。
被告陈茂柱未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于2014年5月3日签订《六安质诚活动板房合同协议书》，约定由原告为被告建设活动板房1192平方米，工程总额250000元，并约定原告把货物运到现场被告付款100000元，工程主体完工被告付100000元，余款在工程验收合格后付清。但直到原告建成一栋活动板房后，被告仍未支付工程款。2016年1月31日，原、被告协商解除双方签订的《六安质诚活动板房合同协议书》，经结算，被告共欠原告工程款100800元并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠陈夕法工程款拾万零捌佰元整，分期付上半年付伍万元下半年付清。”该款经原告多次催要，被告始终未予给付，遂原告诉讼来院。
另查明，《欠条》上书“陈夕法”与原告陈夕发系同一人。
本院认为：原、被告签订的《六安质诚活动板房合同协议书》合法有效，原、被告应按照协议约定忠实履行义务。原告依约建成一栋活动板房，被告未按约支付工程款，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工程款100800元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还100800元工程款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂柱于本判决生效之日起五日内偿还原告陈夕发工程款100800元。
案件受理费2320元，由被告陈茂柱负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第243号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月11日16时许，被告人赵某某伙同他人（另案处理）在泸州市龙马潭区某茶楼盗窃被害人陈某甲放在桌子上充电的一部白色苹果4手机，后赵某某将该手机销赃并将所得款项用于挥霍。
2、2015年3月3日14时许，被告人赵某某在位于泸州市江阳区大山坪的某烟酒经销部，盗走被害人朱某某放在柜台上的两条软云烟，后赵某某将盗来的两条软云烟用于自己吸食。
3、2015年2月28曰10时许，被告人赵某某在泸州市江阳区大山坪某服装店盗窃被害人陈某乙放到柜台上的一部黑色联想手机，后赵某某将该手机销赃并将所得款项用于挥霍。
同时查明，被告人赵某某于2015年3月20日因为涉嫌吸食毒品被公安机关决定强制戒毒，同年5月8日因本案被刑事拘留。
另查明，根据公安机关的情况说明显示，由于本案受害人均无法提供被盗物品发票，且未追回被盗物品，故公安机关未对涉案财物进行价格鉴定。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口登记表、（2005）龙马刑初字第58号刑事判决书、情况说明，被害人陈某甲、朱某某、陈某乙的陈述及陈某乙的辨认笔录，被告人赵某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊 兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00675号
上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区总部基地十六区五号楼。
法定代表人赵六栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任利斌。
被上诉人（原审原告）李金英，女，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路**号********室，身份证号码1323261972********。
被上诉人（原审原告）石家庄雪龙淀粉科技有限公司，住所地赵县南解疃村。
法定代表人陈胜勇，该公司董事长。
上诉人吉运集团股份有限公司因保证合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00104号民事裁定，向本院提出上诉。
吉运集团股份有限公司上诉称，上诉人已就本担保合同内容向石家庄市中级人民法院申请强制执行，对于已经申请执行的公证债权文书，被执行人认为有债权争议的需先请求执行法院不予执行，之后可就争议诉诸有关法院，对于现阶段被执行人提出的债权争议贵院应不予受理，即便贵院受理此案，在管辖权的问题上，本案应由执行法院石家庄市中级人民法院管辖。
本院认为，双方争议的“不可撤销担保书”是具有强制执行效力的公证债权文书，已经立案执行，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”，故被上诉人的起诉依法应当不予受理，其如认为公证债权文书确有错误，可向人民法院申请不予执行，在人民法院裁定不予执行后，方可就争议内容向人民法院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案应当驳回起诉。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00104号民事裁定；
二、驳回任利斌、李金英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终44号
上诉人（原审被告）青岛巴德利华峰塑料机械有限公司。住所地胶州市兰州西路***号。
法定代表人王均红，经理。
被上诉人（原审原告）德州德信实业有限公司。住所地德州运河经济技术开发区天衢西路**号。
法定代表人刘增祥，董事长。
上诉人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3075号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同实为加工定做合同，应以被告住所地或合同履行地（胶州市）所在地法院管辖，双方合同中并没有管辖的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月20日，上诉人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司与被上诉人德州德信实业有限公司签订《工业品买卖合同》，由上诉人为被上诉人提供保温外护管生产线。双方因合同履行发生争议，本案为买卖合同纠纷。合同第十三条约定“违约责任：双方严格按合同执行，如有违约双方协商解决，如协商不成，由原告方人民法院裁决”，第十四条约定“合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调节，协商或协调不成的，按上述第13条方法解决”，双方协议管辖有效。本案原告方德州德信实业有限公司的住所地在德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人单方盖章的《工业品买卖合同补充条款》关于协议管辖的条款，被上诉人不认可，对被上诉人无约束力。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 彤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第351-1号
申请执行人尹岗。
被执行人张强。
本院在执行尹岗与张强建筑合同纠纷一案，查明被执行张强无财产可供执行。申请执行人尹岗申请执行的标的116757.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人尹岗在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3172号
原告：马春宝，男，汉族，农民，住通化市东昌区。
被告：马振库，男，汉族，农民，住通化市东昌区。
被告：高永良，男，汉族，住通化县。
原告马春宝与被告马振库、被告高永良房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马春宝诉称，被告马振库系原告父亲，原告的母亲姜风珍于2013年去世，二被告未经继承人原告的同意，于2016年2月4日以31，000.00元的价格，将含有原告母亲遗产份额的房屋交易，二被告的非法行为，严重侵犯了原告的法定继承权，故诉至法院，请求判决二被告签订的房屋买卖合同无效。被告高永良返还非法买卖的房屋。
本院认为：因本案争议的房屋位于通化县二密镇北甸子村，并且该房屋应通过继承进行确权后再确认买卖效力，故不属本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告马春宝的起诉。
案件受理费287.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年十二月八日
书记员 盖慧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第6-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地龙岩市新罗区南城登高中路108号，组织机构代码78450282-5。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人王良芹，男，1977年9月9日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩。
委托代理人王新秋，男，1972年10月6日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩。
被执行人龙岩市丰洲贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心第一幢16层1626号，组织机构代码77538801-2。
法定代表人俞玉英，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人龙岩市丰洲贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第123号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第6号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 林 磊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第6-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码78450282-5。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人王良芹，男，1977年9月9日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩分行宿舍。
委托代理人王新秋，男，1972年10月6日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩分行宿舍。
被执行人龙岩市丰洲贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码77538801-2。
法定代表人俞玉英，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人龙岩市丰洲贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第123号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第6号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 林 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2366号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄启密。
被告：李少孩。
被告：曹小铁。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告黄启密、李少孩、曹小铁追偿权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄启密立即向原告偿还垫付款756575.34元及利息损失22697.26元（按月利率1%计算，暂从2015年2月4日起算至2015年5月3日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告黄启密名下的浙C×××××保时捷卡宴3598CC越野车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告李少孩、曹小铁对上述债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、律师费均由各被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，承诺为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年9月25日，被告黄启密与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告黄启密在汽车经销商购买保时捷卡宴3598CC越野车，自行支付首付款354000元，购车透支款826000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××28的牡丹信用卡以透支方式支付；被告按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期偿还金额为25520.91元，以后每期偿还25480元，被告黄启密应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按时足额存入资金的或者连续透支逾期还款的，工行有权要求被告立即清偿全部透支本息，并宣布合同提前解除。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告以其所购的保时捷卡宴3598CC越野车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等。被告黄启密于2014年10月15日透支购车款826000元。
2014年9月24日，被告李少孩、曹小铁分别向原告出具反担保承诺书，《牡丹信用卡购车分期还款合同》及《担保合同》的约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权主张支付应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等并承担由此造成的一切费用。
2014年9月25日，工行瑞安支行与被告黄启密就涉案车辆签订《抵押合同》；2014年9月24日，原告与被告黄启密签订《车辆抵押合同》，均未办理抵押登记。《车辆抵押合同》约定兴信公司为被告黄启密向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告黄启密付清代偿款，否则可以要求自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算），并约定原告为第二顺位抵押权人。2015年1月7日，被告黄启密与案外人平安银行股份有限公司温州分行对涉案车辆进行了抵押登记。
被告黄启密向工行瑞安支行透支购车款后，未按照约定归还透支款。原告于2015年2月3日垫款806575.34元，车贷已结清。原告自认于2014年12月17日收取被告黄启密5万元代垫车款。
本院认为：关于原告主张的优先受偿权。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。抵押合同签订后，被告黄启密以涉案车辆再次设定抵押，而后位抵押权人已经进行了抵押登记，实现抵押权时，后位抵押权人可以优于前位未进行抵押登记的抵押权人受偿，有先于未登记的抵押权人受偿的权利。故原告主张针对涉案车辆享有优先受偿权，应当以保障登记在先的抵押权人优先权为前提，且不得对抗善意第三人。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启密于本判决生效之日偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款756575.34元并支付利息（利息自2015年2月4日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄启密未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告黄启密名下的浙C×××××保时捷卡宴3598CC越野车，在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下可由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告李少孩、曹小铁对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11593元，公告费420元，合计12013元，由被告黄启密、李少孩、曹小铁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 葛 宇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00340号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，女，25岁（1989年3月30日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被羁押，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2015）密刑初字第87号刑事判决，以被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第441号
罪犯刘强，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年11月6日作出（2007）鞍海刑二初字第00203号刑事判决，以罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月28日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人孟召文
被执行人邢桂娟
被执行人杨井志
被执行人刘淑华
被执行人牟长发
被执行人孟淑华
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第180号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人孟召文.邢桂娟.杨井志.刘淑华.牟长发.孟淑华借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第662号
原告：单红芳。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告单红芳诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告单红芳、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢804室房屋，房款为1846883元，建筑面积276.16平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1846883元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，至今房屋仍未过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金9234元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年8月21日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、关于领取办证资料的通知书一份，证明被告未按合同约定履行，原告未能如期取得房地产权属证书。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢804室房屋一套，建筑面积为276.16平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为276.19平方米，总价款为1846883元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金9234元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付单红芳违约金9234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴彩虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第273号
原告潘建刚。
被告陈汉标。
原告潘建刚诉被告陈汉标民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告陈汉标立即支付借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘建刚到庭参加诉讼，被告陈汉标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日被告陈汉标向原告潘建刚借款人民币12000元，约定月利率2%，于同年2月月底归还，并出具借条一张。借款后被告一直未付利息，后被告于2014年5月26日归还原告本金2000元。后原告向被告多次催讨无果，现向本院起诉要求被告归还借款本金10000元，并按此本金自2014年1月1日起支付利息。本院认为，被告陈汉标向原告潘建刚借款，被告出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定了借款期限，被告应在借款到期后履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈汉标于本判决生效后十日内支付原告潘建刚借款本金人民币10000元及利息（按照月利率2%自2014年1月1日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈汉标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 潘 望
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5087号
原告：叶信余，男，1983年1月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林少芬，女，1988年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶信余与被告林少芬、林国产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告叶信余在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告叶信余自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1580号
申请执行人聂中英，女，1958年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行聂中英申请执行张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1580号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7093号
原告焦××，农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人陈长海，原告之子，农民。
被告尹××，农民。
被告陈一×，农民。
被告陈二×，农民。
被告陈三×，居民。
本院在审理原告焦××诉被告尹××、陈一×、陈二×、陈三×法定继承纠纷一案中，原告焦××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦××撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 穆 硕
二〇一五年一月二十九日
书记员 张潇熠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01023号
原告：倪某，女，生于1969年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被告：刘某甲，男，生于1966年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告倪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告自由恋爱认识，于1989年4月7日在丹江口市武当山人民政府领取了结婚证。婚后于1993年3月23日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后原告发现被告脾气特别暴躁，经常为一些家庭琐事与原告发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原告于2008年6月17日开始离家到娘家居住，双方分居至今。为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某乙随原告共同生活；夫妻共同财产全部归婚生子刘某乙所有；本案诉讼费用由被告负担。
原告倪某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据三、照片十六张，拟证明被告存在家庭暴力情形。被告刘某甲未到庭质证。本院对该组证据的证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据四、借款合同及借条的复印件各两份，拟证明借款人吕守新向被告借款24.8万元，借款人胡文成向被告刘某甲借款20万元。被告刘某甲未到庭质证。本院认为，该组证据均系复印件，原告亦未向本院提交其它证据予以印证，故本院不予确认。
证据五、被告出具的申请书及离婚协议书的原件各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方曾向武当山特区民政局申请离婚。被告刘某甲未到庭质证。本院认为，原、被告双方均未在离婚协议书签名捺印，故本院对原告的证明目的不予确认。
证据六、电话录音及短信信息，拟证明被告在电话、短信中威胁原告要求补偿才同意离婚。被告刘某甲未到庭质证。本院对该组证据的证明效力将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本逾期未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告倪某与被告刘某甲自由相识恋爱，于1989年10月7日在丹江口市武当山镇人民政府登记结婚。婚后于1993年3月23日生育一子，取名刘某乙。由于双方未能正确处理家庭生活琐事，对产生的矛盾未能及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。诉前原、被告双方因外债是否收回等问题发生矛盾，原告倪某于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告倪某与被告刘某甲系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告倪某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告倪某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初638号
原告：魏红斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住农民住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告魏红斌与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红斌、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款61348.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值61348.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值61348.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏红斌货款61348.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏红斌逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月28日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2084号
罪犯艾合买提·吾守尔，男，1978年12月15日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，中专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人艾合买提·吾守尔犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年2月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾合买提·吾守尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾合买提·吾守尔在2014年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬1次，累计3次半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提·吾守尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾合买提·吾守尔减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第412号
原告郑某某，女，1975年5月8日生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1984年10月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月结婚，婚后生育一女孩，因双方性格差异较大，经常因为生活琐事发生吵打，造成夫妻感情破裂，故请求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告于某某于2008年12月登记结婚，婚后生育一女，取名于某，现年三周岁，婚后双方因为家庭生活琐事经常发生吵打，造成感情破裂，双方婚后无共有财产，有共同外债50000.00元。
本院认为：原告与被告婚前经人介绍相识后结婚，婚前基础较薄弱，婚后又经常因家庭生活琐事发生吵打，未能建立起相应的夫妻感情，已无和好可能，故应视为双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因双方之婚生女与原告生活时间较长，为其健康成长考虑与原告一方生活为宜，被告应按法律规定承担其抚养费，对于夫妻共同债务应由双方分担，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第37条，第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告于某某离婚。
二、双方婚生女于某与原告郑某某一居生活，被告于某某每月承担其抚养费300.00元，至其独立生活时止，2014年抚养费2400.00元于2014年12月31日一次性付清
三、双方共同债务50000.00元，由原被告双方各承担25000.00元。
案件受理费150.00，由原告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年四月十三日
书记员 孙云新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0031号
原告韩起文。
委托代理人赵丽娟，女，1967年11月1日出生，汉族，系原告韩起文之妻。
委托代理人石岱，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告高邮声光器材有限公司，住江苏省高邮市郭集镇苏发路1号。
法定代表人陈正明，董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩起文与被告高邮声光器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月14日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩起文撤回起诉。
案件受理费22，800元，依法减半收取11，400元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1198号
原告李振廷，住涿州市。
原告委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告杨秀娟，住涿州市。
被告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告李振廷诉被告杨秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛媛、被告杨秀娟、被告委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2014年10月7日，原告在自家院内打散水时，被被告无故打伤。后原告被送往涿州市医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告的伤情鉴定为轻微伤。但时至今日，被告对原告的损失分文未赔。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请，依法判令被告赔偿原告各项经济损失12824.35元。
被告杨秀娟辩称：一、答辩人没有对原告李振廷造成伤害，不应赔偿原告的经济损失。2014年10月7日，原告和答辩人在村委会的调解下，对原告房后散水一事达成调解意见：找土地所丈量土地后再解决。但是原告李振廷却在离开村委会后直接去房后打散水，双方因此产生争吵。答辩人在看见原告打散水的情况下，只是出面阻止并好言相劝，说“你别打了，等土地所丈量完后再说”但是原告不仅不听，还仗着闺女和姑爷在身边，故意用灰斗子倒灰，用铁锹铲灰的同时还铲到了答辩人的膝盖和左手，这时答辩人才去夺原告的手中的铁锨。在争夺铁锨时，原告因站立不稳，倒在地上，脸和额头磕在了地上的水泥柱上。答辩人并没有推倒原告，与原告也没有发生身体上的接触。原告脸和额头的伤是由于原告倒地磕碰造成的，与答辩人没有关系。二、在此次事件中，原告存在严重过错。第一，原告不顾与答辩人达成的调解意见，强行打散水是造成本案的起因。第二，原告故意挑衅答辩人，在用铁锨铲灰的同时，故意铲到了答辩人的右膝盖和左手，很明显，是原告伤害答辩人在前。第三，答辩人为避免再次受到伤害，才意图夺原告手中的铁锨，并没有与原告发生身体上的接触，答辩人抢夺铁锨是正当防卫行为。第四，原告的伤害并不是答辩人故意所为，而是原告在与答辩人抢夺铁锨时不小心磕碰在地上所致。
经审理查明：2014年10月7日下午2时，原告李振廷在自家房后打散水期间，被告杨秀娟出面阻拦，二人发生口角，经涿州市林家屯乡派出所及涿州市林家屯乡黄楼桑村民委员会调解，达成调解意见：等到土地所丈量完土地后，李振廷再打散水。当日下午5点左右，原告李振廷再次到自家房后打散水，杨秀娟出面阻止，在与李振廷争抢铁锨过程中，杨秀娟将李振廷推到，导致李振廷受伤住院治疗，花费医疗费7432元。经河北省涿州市公安局物证鉴定中心鉴定，原告李振廷的伤情为轻微伤，涿州市公安局对被告杨秀娟作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
另查，原告护理人李海建为北京富华宇祺信息技术有限公司职工，月工资为6500元。
以上事实，有法院依原告申请调取的2014年10月7日对杨秀娟做的询问笔录、2014年10月7日对李艳静做的询问笔录、2014年10月9日对李振廷做的询问笔录、2015年1月9日对李振廷做的询问笔录两份、2015年1月10日对李振廷做的询问笔录、2015年1月10日对杨秀娟做的询问笔录两份、2015年1月11日对杨秀娟做的询问笔录、2014年10月11日对刘克兰做的询问笔录、2014年12月14日李振廷的临床法医学鉴定意见书一份、2015年1月11日涿州市公安局行政处罚决定书一份、原告提交的2014年10月13日涿州市医院的诊断证明书一份、2014年10月13日涿州市医院住院病案一份及住院病历一套13页、2014年10月13日住院医疗费票据1张、2014年10月13日涿州市医院患者费用明细汇总一份、北京富华宇祺信息技术有限公司营业执照一份、富华宇祺员工劳动合同一份、北京富华宇祺信息技术有限公司误工证明一份、看护人李海建2014年7月至9月工资条、中华人民共和国税收完税证明一份，原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：2014年10月7日，原、被告因打散水发生纠纷，被告杨秀娟将原告李振廷打伤，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权和身体权。为此，涿州市公安局对被告杨秀娟作出了罚款500元、拘留十日的行政处罚。本案中，鉴于原告不顾涿州市林屯乡黄楼桑村民委员会及派出所做出的调解意见，再次到自家房后打散水，导致矛盾升级，被告将其打伤，原告对打架的发生也有一定的过错，故根据双方的过错程度，被告杨秀娟应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费7432元。2、伙食补助费300元（50元/天×6天）、3、营养费1000元<50元/天×（6天+14天）>、4、交通费票据500元，但考虑到事发地点与医院的实际距离，本院酌情确定交通费300元、5、护理费1772元（6500元／月÷22天×6天）、6、误工费498元，按河北省上一年度农村居民人均纯收入计算（9102元／月÷365天×20天）。原告各项经济损失共计11802元。被告杨秀娟应承担11802×60%=7081.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟于本判决书生效后十日内赔偿原告李振廷各项经济损失7081.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由原告负担48.4元，被告杨秀娟负担72.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1198号原告李振廷，住涿州市。原告委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告杨秀娟，住涿州市。被告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告李振廷诉被告杨秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛媛、被告杨秀娟、被告委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村。2014年10月7日，原告在自家院内打散水时，被被告无故打伤。后原告被送往涿州市医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告的伤情鉴定为轻微伤。但时至今日，被告对原告的损失分文未赔。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请，依法判令被告赔偿原告各项经济损失12824.35元。被告杨秀娟辩称：一、答辩人没有对原告李振廷造成伤害，不应赔偿原告的经济损失。2014年10月7日，原告和答辩人在村委会的调解下，对原告房后散水一事达成调解意见：找土地所丈量土地后再解决。但是原告李振廷却在离开村委会后直接去房后打散水，双方因此产生争吵。答辩人在看见原告打散水的情况下，只是出面阻止并好言相劝，说“你别打了，等土地所丈量完后再说”但是原告不仅不听，还仗着闺女和姑爷在身边，故意用灰斗子倒灰，用铁锹铲灰的同时还铲到了答辩人的膝盖和左手，这时答辩人才去夺原告的手中的铁锨。在争夺铁锨时，原告因站立不稳，倒在地上，脸和额头磕在了地上的水泥柱上。答辩人并没有推倒原告，与原告也没有发生身体上的接触。原告脸和额头的伤是由于原告倒地磕碰造成的，与答辩人没有关系。二、在此次事件中，原告存在严重过错。第一，原告不顾与答辩人达成的调解意见，强行打散水是造成本案的起因。第二，原告故意挑衅答辩人，在用铁锨铲灰的同时，故意铲到了答辩人的右膝盖和左手，很明显，是原告伤害答辩人在前。第三，答辩人为避免再次受到伤害，才意图夺原告手中的铁锨，并没有与原告发生身体上的接触，答辩人抢夺铁锨是正当防卫行为。第四，原告的伤害并不是答辩人故意所为，而是原告在与答辩人抢夺铁锨时不小心磕碰在地上所致。经审理查明：2014年10月7日下午2时，原告李振廷在自家房后打散水期间，被告杨秀娟出面阻拦，二人发生口角，经涿州市林家屯乡派出所及涿州市林家屯乡黄楼桑村民委员会调解，达成调解意见：等到土地所丈量完土地后，李振廷再打散水。当日下午5点左右，原告李振廷再次到自家房后打散水，杨秀娟出面阻止，在与李振廷争抢铁锨过程中，杨秀娟将李振廷推到，导致李振廷受伤住院治疗，花费医疗费7432元。经河北省涿州市公安局物证鉴定中心鉴定，原告李振廷的伤情为轻微伤，涿州市公安局对被告杨秀娟作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。另查，原告护理人李海建为北京富华宇祺信息技术有限公司职工，月工资为6500元。以上事实，有法院依原告申请调取的2014年10月7日对杨秀娟做的询问笔录、2014年10月7日对李艳静做的询问笔录、2014年10月9日对李振廷做的询问笔录、2015年1月9日对李振廷做的询问笔录两份、2015年1月10日对李振廷做的询问笔录、2015年1月10日对杨秀娟做的询问笔录两份、2015年1月11日对杨秀娟做的询问笔录、2014年10月11日对刘克兰做的询问笔录、2014年12月14日李振廷的临床法医学鉴定意见书一份、2015年1月11日涿州市公安局行政处罚决定书一份、原告提交的2014年10月13日涿州市医院的诊断证明书一份、2014年10月13日涿州市医院住院病案一份及住院病历一套13页、2014年10月13日住院医疗费票据1张、2014年10月13日涿州市医院患者费用明细汇总一份、北京富华宇祺信息技术有限公司营业执照一份、富华宇祺员工劳动合同一份、北京富华宇祺信息技术有限公司误工证明一份、看护人李海建2014年7月至9月工资条、中华人民共和国税收完税证明一份，原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：2014年10月7日，原、被告因打散水发生纠纷，被告杨秀娟将原告李振廷打伤，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权和身体权。为此，涿州市公安局对被告杨秀娟作出了罚款500元、拘留十日的行政处罚。本案中，鉴于原告不顾涿州市林屯乡黄楼桑村民委员会及派出所做出的调解意见，再次到自家房后打散水，导致矛盾升级，被告将其打伤，原告对打架的发生也有一定的过错，故根据双方的过错程度，被告杨秀娟应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费7432元。2、伙食补助费300元（50元/天×6天）、3、营养费1000元、4、交通费票据500元，但考虑到事发地点与医院的实际距离，本院酌情确定交通费300元、5、护理费1772元（6500元／月÷22天×6天）、6、误工费498元，按河北省上一年度农村居民人均纯收入计算（9102元／月÷365天×20天）。原告各项经济损失共计11802元。被告杨秀娟应承担11802×60%=7081.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟于本判决书生效后十日内赔偿原告李振廷各项经济损失7081.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费121元，由原告负担48.4元，被告杨秀娟负担72.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年九月十五日书 记 员  高红秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第239号
原告赵某某
被告杨某某
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2012年1月13日自愿登记结婚，婚后一段时间双方感情较好，自原告怀孕双方有了矛盾，2013年至今，双方一直分居，被告不履行家庭义务，不管孩子，现夫妻感情已破裂，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500.00元。
被告杨某某辩称，同意离婚，小孩由原告抚养，不同意承担小孩抚养费。要求对杨某进行亲子鉴定，是我的孩子就承担抚养费。
审理查明，原、被告2012年1月11日自愿登记结婚，婚后一段时间双方感情较好，现婚生一女，姓名杨某（生于2012年10月19日），自原告怀孕双方有了矛盾，双方于2013年1月分居至今，被告不履行家庭义务，不管孩子，现夫妻感情已破裂，要求与被告杨临生离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。被告杨某某于2015年5月12日申请对女儿杨某进行亲子鉴定，但未预交鉴定费。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后一个月就因家庭琐事发生纠纷，并于2013年1月分居至今，双方互不履行夫妻义务，现原告赵某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
一、准予原告赵晓英与被告杨临生离婚。
二、婚生女杨静怡由原告赵某某抚养，被告杨某某每月承担小孩抚养费500.00元，于判决生效的当月履行，致杨某满18周岁止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年七月二十三日
书记员 傅博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初583号
原告肖艳娟，女，1962年出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人赵颖秋，董事长。
委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告肖艳娟诉被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳娟委托代理人黄杏、被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司委托代理人杨树奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为劳务关系，原告在被告处工作至2015年11月，但被告只为原告发放工资至2015年6月。2015年7月至11月份工资未予发放，要求被告支付工资15000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司辩称，原告所述属实，原告在被告处从事兼职会计工作。因公司现处于停产阶段，暂时无力支付工资。
经本院审理查明，2015年1月至11月，原告在被告处从事会计工作。双方约定被告每月支付原告工资3000.00元，被告为原告发放工资至2015年6月，2015年7月至11月份5个月工资共计15000.00元被告未给付原告。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述，原告出示了通辽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2015年7月至11月工资表复印件，被告出示了营业执照复印件及法定代表人证明。以上证据能够证明原告在被告处从事会计工作及被告拖欠原告工资共计15000.00元的事实，本院予以确认。
另查明，原告于2015年12月18日申请通辽市劳动人事争议仲裁委员会立案仲裁，通辽市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处从事会计工作，双方已经形成了劳务关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司给付原告肖艳娟工资款15000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费88.00元，由被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初685号
原告：张宏义，男，1973年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：张彩秀，女，1983年3月5日出生，汉族，住新铁德奥道岔有限公司。
原告张宏义与被告张彩秀名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宏义撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年七月二十一�
书记员 田野
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初685号原告：张宏义，男，1973年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：张彩秀，女，1983年3月5日出生，汉族，住新铁德奥道岔有限公司。原告张宏义与被告张彩秀名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宏义撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年七月二十一�书记员  田野
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2546号
申请执行人杨春英等
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00762号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币354330.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2546号之一
申请执行人杨春英等。
被执行人杨杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00762号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币354330.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第361号
申请执行人蔡国民，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人李明，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省六安市；。
被执行人汪慧，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市；。
被执行人沈春牧，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人尚明明，男，1963年9月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第444号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明、汪慧所有的位于六安市龙河路滨河小区二期24号楼604室及其跃层（房地权证号35××02），面积以抵押为准。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年三月十六日
书记员 傅绪辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第274号
上诉人（原审原告）保定市新方向房地产经纪有限公司，住所地保定市三丰中路70号。
法定代表人吴勇利，该公司经理。
委托代理人崔志峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李子叶，女，1962年4月10出生，汉族，住唐县仁厚镇园子村*排*号。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
上诉人保定市新方向房地产经纪有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服唐县人民法院（2014）唐民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市新方向房地产经纪有限公司法定代表人吴勇利及委托代理人崔志峰，被上诉人李子叶及委托代理人马志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐县人民法院（2014）唐民初字第441号民事判决；
二、发回唐县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第33号
上诉人（原审原告）赵明梅，女，现住大安市。
上诉人（原审原告）李晓明，男，大安市人，现住大安市。
被上诉人（原审被告）王殿生，男，现住白城市。
委托代理人：史会良，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人：孙霞，女，住址白城市。
被上诉人（原审被告）鲁芹，女，，现住白城市。
被上诉人（原审被告）白城银建房地产开发有限公司。（以下简称白城银建公司）
法定代表人：史敬辉，职务经理。
上诉人赵明梅、李晓明因建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第239号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵明梅、李晓明，被上诉人王殿生的委托代理人史会良、孙霞，被上诉人白城银建房地产开发有限公司法定代表人史敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年被告鲁芹在大安市大发实业有限公司受让到大安市粮食商务局新世纪花园小区即大安市粮食商务局职工楼房的建设权。2010年4月10日鲁芹与被告白城银建公司签订合作开发协议，该合作协议经吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字71号民事判决书认定鲁芹与被告白城银建公司的合作开发协议不具备合伙关系。该楼房由江陵白城分公司承建。2010年7月16日江陵白城分公司把该工程内部承包给韦X甲，韦X甲于2011年5月4日死亡，其母徐XX、妻子田XX、女儿韦X均表示不参加本案的诉讼。2011年7月4日鲁芹与赵明梅签字给付韦X甲、赵明梅、李晓明320000元误工费。2011年6月16日鲁芹、王殿生作为甲方、赵明梅、李晓明作为乙方达成甲方向乙方支付工程款600000元，乙方交出留置楼房及车库全部钥匙等协议。原告所举证据不能证实其与韦X甲存在合伙关系。
原审法院认为，原告赵明梅、李晓明与韦X甲即没有书面合伙协议，又因白城银建公司与本案有利害关系，被告王殿生对原告所举的协议有异议，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但其具备其他合伙条件又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中做为对其不利的证据”的规定，原告所举证据不能证明原告赵明梅、李晓明与韦X甲之间存在合伙关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（1）款的规定，裁定如下：
驳回原告赵明梅、李晓明的起诉。
案件受理费8953元予以退回。
宣判后，上诉人赵明梅、李晓明不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，二上诉人赵明梅、李晓明与韦X甲事实上存在合伙关系，因此适用法律错误，剥夺了二上诉人的诉讼权利。故请求二审法院撤销（2013）大民二初字第239号民事裁定书，依法对上诉人的各项诉讼请求予以审理并支持。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王殿生答辩认为一审法院对案件认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人白城银建公司答辩称没有意见。
根据二上诉人的上诉请求和理由及二被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二上诉人与韦X甲是否存在合伙关系？二上诉人的诉求应否受到法律保护？
二上诉人与被上诉人对本案的争议焦点没有异议和补充。
二上诉人在二审庭审中提供新的证据：韦X甲合法继承人出具的《放弃诉讼权利声明》一份，证明二上诉人与韦X甲是合伙关系。韦X甲的继承人承认他们的合伙关系。
被上诉人王殿生质证称有异议，认为该证据不属于新证据，一审法院曾向韦X甲的家属进行调查，韦X甲的继承人均表示放弃诉讼权利，不能证实合伙关系，现在提出不属于新证据。且该证据属于证人证言，证人应该出庭作证。
被上诉人白城银建公司质证称，没有异议，没有意见。
二上诉人提供了韦X甲继承人的《放弃诉讼权利声明》来证明二上诉人与韦X甲存在合伙关系，经查，该证据中没有证实三人合伙关系的具体内容，且证人均未到庭作证。二上诉人二审提供的《放弃诉讼权利声明》与一审中提供的及原审法院对三人调查时所作的证实相互矛盾，因此本院对该证据的证明力不予认定。
二上诉人在二审庭审中申请证人韦X乙、魏XX出庭作证，证人韦X乙称，“大安粮食商务局的2号楼，投资和负责都是赵明梅，关于王殿生、鲁芹和赵明梅、李晓明的32万元工程款，是韦X乙在中间给双方调解的”。证人魏XX证明“赵明梅是2号楼的承包负责人，她自己是1号楼的负责人，当时施工时，她与赵明梅在一起商讨干活的问题。知道他们三个承包这个项目，据听说是合伙”。
被上诉人王殿生质证认为证人证言不能证明韦X甲、赵明梅、李晓明之间具有合伙关系。
被上诉人白城银建公司质证称没有意见。
经查，二上诉人申请作证的二位证人，均不能说清涉及到合伙关系的投资情况、利益分配情况和风险负担情况，只是听说是合伙关系，因此，该证人证言不能证明韦X甲、赵明梅、李晓明具有合伙关系。并且，韦X乙是大安粮食商务局3号楼的负责人，魏XX是1号楼的负责人，与本案具有利害关系，且二证人作证时，使用猜测、推断等语言。因此，对其证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条的规定，对于合伙关系的认定，原则上要求订立书面的合伙协议且经工商登记；如果没有工商登记，只有书面的合伙协议，也可以认定合伙关系；如没有订立书面协议，但实质具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，仍可以认定为合伙关系。本案二上诉人与韦X甲没有订立书面的合伙协议，也没有在工商行政管理部门核准登记。二上诉人为证明与韦X甲之间的合伙关系，申请了证人出庭作证，但二位证人均不能证明二上诉人与韦X甲之间有口头的合伙协议，并对出资数额、盈余分配、债务承担等情况均不知情。并且，证人韦付平、魏玉敏分别是3号楼和1号楼的承包人，与本案存在法律上的利害关系。因此，无法确认二上诉人与韦X甲之间存在口头合伙协议，无法确认二上诉人与韦X甲之间存在合伙关系，故不能认定原告具备本案的诉讼主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵惠子