wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02169号
原告张小会。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张小会诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告张小会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小会撤回起诉。
本案受理费5元，由张小会承担。
审判员 张 科
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33655号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：ＸＸ，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4875号罪犯张虎申，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）新刑初字第103号刑事判决，以被告人张虎申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人杨宜旭等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）保刑二终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎申在服刑期间，于2013年9�30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张虎申减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8569号
被告：许中业，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章颖芳、蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张友锋，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告许中业为与被告张友锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告许中业的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告张友锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许中业起诉称：原被告系买卖合同关系。2011年下半年至2013年上半年，被告因生产经营需要陆续向原告购买色母，有送货单为凭。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款108800元。请求判令：1、被告立即支付所欠的货款108800元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张友锋未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告许中业的身份证复印件，被告张友锋的常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、送货单四份，拟证明2011年下半年至2013年上半年，被告陆续向原告购买价值114000元的色母，送货单上均有被告本人或其工作人员吴道聪签字确认的事实。
本院为查明案件事实，依法向案外人吴道聪做了一份询问笔录，吴道聪在询问笔录中承认其于2013年至2014年期间在被告处打工，原、被告之间存在色母买卖的业务往来，2013年3月31日的送货单系其代被告张友锋签字收货的事实。
本院已向被告张友锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，被告既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告间有色母买卖业务。自2011年下半年至2013年上半年，被告陆续向原告购买共计价值114000元的色母。后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款108800元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供了色母，被告应支付相应的货款，被告尚欠原告货款108800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日（2017年10月31日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友锋于本判决生效后十日内支付给原告许中业货款108800元，并支付自2017年10月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8569号被告：许中业，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：章颖芳、蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张友锋，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告许中业为与被告张友锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告许中业的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告张友锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许中业起诉称：原被告系买卖合同关系。2011年下半年至2013年上半年，被告因生产经营需要陆续向原告购买色母，有送货单为凭。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款108800元。请求判令：1、被告立即支付所欠的货款108800元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告张友锋未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告许中业的身份证复印件，被告张友锋的常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、送货单四份，拟证明2011年下半年至2013年上半年，被告陆续向原告购买价值114000元的色母，送货单上均有被告本人或其工作人员吴道聪签字确认的事实。本院为查明案件事实，依法向案外人吴道聪做了一份询问笔录，吴道聪在询问笔录中承认其于2013年至2014年期间在被告处打工，原、被告之间存在色母买卖的业务往来，2013年3月31日的送货单系其代被告张友锋签字收货的事实。本院已向被告张友锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，被告既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原、被告间有色母买卖业务。自2011年下半年至2013年上半年，被告陆续向原告购买共计价值114000元的色母。后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款108800元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供了色母，被告应支付相应的货款，被告尚欠原告货款108800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日（2017年10月31日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友锋于本判决生效后十日内支付给原告许中业货款108800元，并支付自2017年10月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告张友锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一八年三月十九日代书 记员  陈苏苏??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第819号
原告蔡惠军。
被告朱万林。
原告蔡惠军诉被告朱万林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱万林立即归还欠款9.3万元及逾期利息（逾期利息从判决之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：经2014年12月14日结算，被告朱万林尚欠原告蔡惠军借款9.3万元。结算后，被告朱万林除归还欠款0.2万元外，剩余欠款未予归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠军欠款9.1万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年7月2日起至款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告蔡惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告蔡惠军负担63元，被告朱万林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴晓轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7048号
原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告：陈志毅，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：凌燕，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈志毅、凌燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为1184元、财产保全费1037元，合计2221元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许红青
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎逸菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5084号
原告薛兰芳，女，1970年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，系福建闽江律师事务所律师。
被告林云兴，男，1963年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张英，女，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛兰芳与被告林云兴、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛兰芳的委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告林云兴、张英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛兰芳诉称：原告与被告林云兴系朋友关系，1999年4月16日，被告林云兴因经营缺乏周转资金，向原告借款人民币15000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林云兴出具一份借条给原告收执。被告林云兴在婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔债务依法应当由两被告承担共同偿还的责任。现原告多次向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务。请求判令被告林云兴、张英共同偿还原告借款本金人民币15000元及利息，利息按月利率2%从1999年4月16日起计算至款项还清之日止。两被告承担本案的诉讼费用。
被告林云兴、张英未作答辩，也未举证、质证。
因被告林云兴、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告薛兰芳所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林云兴于1999年4月16日向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向薛兰芳借现金15000元正。计人民币壹万伍仟元正计息0.25%”。借条由被告林云兴捺印签名予以确认。庭审中，原告称，借款系以现金方式交付给被告林云兴，被告林云兴收到借款后亲笔出具了涉案借条，双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，借款后，两被告本息分文未还。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告林云兴出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告薛兰芳向本院提供了被告林云兴出具的借条，主张被告林云兴具条向原告薛兰芳借款人民币15000元，而被告林云兴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告林云兴向其支付借款人民币15000元。原告主张利息按月利率2%从1999年4月16日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明”计息0.25%”，结合福清当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2.5%计算，现原告自愿要求利息按月利率2%计算，该主张不违反当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告薛兰芳主张本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供两被告的户籍回执函，原告薛兰芳未能向本院提供充分证据证实该主张，依法应承担由此带来的不利后果，故对原告薛兰芳请求被告张英就上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林云兴、张贵英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林云兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛兰芳借款本金人民币15000元及其利息，利息按月利率2%自1999年4月16日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告薛兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1734元，由被告林云兴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 何 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑梅晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1971号
申请执行人赵路军，男，1969年4月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人赵路军与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终49号
上诉人（原审原告）阳珠仔，男。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局。
法定代表人周劲凌，该局局长。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局交通警察大队。
法定代表人侯智鹏，该大队大队长。
原审第三人彭湘飞，男。
上诉人阳珠仔因道路交通事故认定一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年11月17日，阳珠仔驾驶三轮摩托车行驶至S001线118km+460m路段时与彭湘飞驾驶的湘L907**货车发生相撞，造成三死三伤的交通事故。2016年12月7日，安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00306号道路交通事故认定书。2017年2月7日，阳珠仔向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉道路交通事故认定书。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，阳珠仔仅就被诉道路交通事故认定书不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告阳珠仔的起诉。本案案件受理费50元，退还原告阳珠仔。”
上诉人阳珠仔不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉道路交通事故认定书是被上诉人依职权作出的行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性；二、一审程序违法。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，未经开庭审理，变相剥夺了上诉人的质证权和辩论权。请求：撤销一审裁定，依法认定被诉道路交通事故认定书系行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：阳珠仔对被诉道路交通事故认定书提起诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉道路交通事故认定只涉及事故的成因率，属于对事实问题的判断，而不是对法律责任的判断，对当事人的权利义务不产生直接影响，不会直接改变当事人权利义务状态。故阳珠仔对被诉道路交通事故认定书提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回阳珠仔的起诉并无不当。阳珠仔提出被诉道路交通事故认定属于可诉行政行为的上诉理由不成立，本院不予支持。对于阳珠仔提出一审未经开庭审理，程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审经阅卷、调查已了解案件相关事实，迳行裁定驳回起诉，符合上述法律规定。故阳珠仔的这一上诉理由亦不成立，本院不予支持。另，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已于2013年1月18日被最高人民法院废止，一审据此说理不当，本院予以指正。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初86号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月25日出生于辽宁省XXX，汉族，大专文化，系XXXXXX建设工程安全管理办公室主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月28日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、王斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系铁岭市银州区建设工程安全管理办公室主任。在履行或组织履行施工现场安全监督检查工作中，严重不负责任，不认真履行工作职责，在对铁岭居然新苑凯隆城一期工程项目进行安全监督检查过程中，虽发现事故工地长期存在无专业起重机司索人员等严重不符合规定的问题，但既未依法责令立即整改，亦未提出整改意见，致使重大安全隐患长期存在，最终导致付延明负责的标段于2016年4月13日发生因捆扎不牢，在起重机运料过程中掉落物致使一人死亡的安全事故。事故发生后，标段负责人付延明支付死亡赔偿金人民币80万元、一般责任事故罚款人民币50万元、虚报罚款人民币100万元。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人刘某某的行为构成玩忽职守犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人刘某某系铁岭市银州区建设工程安全管理办公室主任，其工作职责包括铁岭市银州区范围内施工现场安全监督检查。被告人刘某某在履行或组织履行施工现场安全监督检查工作中，严重不负责任，不认真履行工作职责，在对铁岭居然新苑凯隆城一期工程项目进行安全监督检查过程中，虽发现事故工地长期存在无专业起重机司索人员等严重不符合《建筑起重机械安全监督管理规定》、《建筑施工安全检查标准》（JGJ59-2011）等规定的问题，但既未依法责令立即整改，亦未提出整改意见，致使重大安全隐患长期存在，最终导致付延明负责的标段于2016年4月13日发生因捆扎不牢，在起重机运料过程中掉落物致使一人（刘斌斌）死亡的安全事故。事故发生后，标段负责人付延明支付刘斌斌家属死亡赔偿金人民币80万元。2016年6月14日铁岭市银州区人民政府作出铁银政[2016]34号关于铁岭精平建筑工程有限公司凯隆城项目“4.13”起重伤害死亡事故处理意见的批复，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项规定对铁岭精平建筑工程有限公司发生一般责任事故处人民币50万元罚款（已缴纳20万元），依据《生产安全事故报告和调查处理条例法》第三十六条第一款第一项规定对事故发生单位铁岭精平建筑工程有限公司瞒报事故处人民币100万元罚款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市银州区人民检察院反渎职侵权局案件来源及到案经过证实，该局在参加“4.13”事故调查过程中发现犯罪嫌疑人存在玩忽职守犯罪行为，2016年9月28日经传唤到案经过；2、干部任免审批表证明刘某某任职情况；3、证人曹野证实项目现场及施工等情况;4、证人王晓东证实其公司铁岭精平公司和铁岭凯泰房地产开发有限公司签订承包合同，后又跟付延明签的公司工程承包责任书的经过；5、证人付延明证实在铁岭居然新苑凯隆城一期工程施工情况；6、证人刘正宇、王士江、刘玉江证实凯隆城一期工程施工现场情况；7、付林健证实在居然新苑凯隆城一期工程安装塔吊的情况；8、铁岭市银州区人民检察院调取证据清单及建设工程安全隐患限期整改通知书；9、铁岭市银州区安全生产监督管理局文件、铁岭市银州区人民政府办公室通知等证实本案相关情况；10、铁岭市银州区人民政府办公室通知关于成立铁岭精平建筑工程有限公司公司凯隆项目‘4.13’起重伤害死亡事故调查组的通知证实本案相关情况；11、铁岭市银州区安全生产监督管理局文件关于铁岭精平建筑工程有限公司凯隆城施工项目‘4.13’起重伤害死亡事故处理意见的请示证实本案相关情况；12、铁岭市银州区人民政府关于铁岭精平建筑工程有限公司凯隆城施工项目‘4.13’起重伤害死亡事故处理意见的批复证实本案相关情况；13、工程承包合同及责任书证实本案相关情况；14、刘斌斌户籍及死亡医学证明书及一次性赔偿协议书证实本案相关情况；15、铁岭精平建筑工程有限公司凯隆城施工项目‘4.13’起重伤害死亡事故调查报告；16、建筑起重机械安全监督管理规定、住房城乡建设部关于印发《房屋建筑和市政基础设施工和施工安全监督规定》的通知；17、关于‘4.13’事故直接经济损失的说明；18、铁岭市建筑起重机械安装告知书；19、铁岭市银州区机构编制委员会关于成立铁岭市银州区建设安全管理办公室的批复；20、证人李晓飞、赵恩伟证实本案相关情况；21、辽宁省罚没款收据证实本案相关情况；22、被告人刘某某供述与公诉机关指控一致；23、被告人刘某某户籍证明证实其年龄、身份情况。
本院认为，被告人刘某某身为依法行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，不认真履行自己的工作职责，致使被监督检查承包项目存在重大安全隐患长期未予整改，以至于发生死亡一人的重大安全事故，其行为已构成玩忽职守犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：张军 二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 汪 妍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1830号
原告李日祥。
委托代理人黄云先，北流市塘岸镇法律事务所法律工作者。
被告卢光强。
原告李日祥与被告卢光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日祥及其委托代理人黄云先到庭参加诉讼，被告卢光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币78000元给原告；2、以借款本金78000元为基数计息，从其借款之日起计至还款之日止，利率每月按2%计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是做工程投资的人，因工地周转资金不足，多次向原告提出要求借款给其作为周转资金，原告在2015年8月28日出借了78000元给被告，被告立写借据给原告收执，月息按2%计算，从借款之日起计至还款之日止。借款到期后，经原告多次向被告追收，被告每次都以种种理由为借口拒不归还，为此，遂诉至法院，请求法院根据国家法律的规定，支持原告的诉求。被告卢光强没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢光强于2015年8月8日在玉林市××县文地信用社向原告借款25000元，于2015年8月28日在北流隆盛信用社向原告借款50000元，于2015年11月21日向原告借款3000元，上述第一、第二笔借款是原告在信用社领取现金后交付给被告，第三笔借款是通过转账的方式交付给被告。被告卢光强在2015年8月28日立写《借据》给原告收执，约定借款期限为2015年8月28日至11月28日，每月的利息按2分计算，从借款之日计至还清之日止。借款期限届满后，被告经原告多次追讨，拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告卢光强向原告借款，立写《借据》给原告收执，此《借据》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的借贷关系依法成立有效，依法应予保护，原告将借款交付给被告，被告应按约定归还借款给原告而未归还，故对原告请求归还78000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告在2015年8月8日向原告借款25000元，在2015年8月28日向原告借款50000元，在2015年11月21日向原告借款3000元，即在2015年8月28日时，借款为75000元，利息应以75000元为基数，从2015年8月28日计至2015年11月20日止，以78000元为基数，从2015年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利息2%计算，即年利率按24%计算。综上所述，对原告请求被告归还原告借款78000元并支付利息的诉讼诉求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢光强归还原告李日祥借款本金78000元；
二、被告卢光强支付原告李日祥借款利息（利息的计算办法：以75000元为基数，从2015年8月28日起计至2015年11月20日止；2、以78000元为基数，从2015年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计算）。
本案案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告卢光强负担。
上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁玉凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执573号
申请执行人王修杰。
被执行人袁法亮。
本院在执行申请执行人王修杰与被执行人袁法亮侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终151号
上诉人（原审原告）李某某，男，l984年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，l985年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2152号民事判决第二项内容，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：1.一审法院在判断赵某某是否为生活困难时，适用法律错误。法律明确规定，一方离婚后没有住处的属于生活困难，但是赵某某自双方感情不和分居后，一直在其娘家居住，不属于无住处的情形，其也未提供无住处证明；2.一审法院判决赔偿时适用法律错误。李某某并无个人财产给予赵某某帮助金，给付赵某某帮助金会使李某某的生活陷于困境；3.一审判决后，李某某的母亲因心脏病和脑出血住院，欠债十几万，属于夫妻共同债务，要求赵某某共同承担。
赵某某辩称，之所以分居是因为李某某将门锁更换，自己无法进门；自己生活困难且身患疾病，要求李某某支付生活帮助金；对于李某某母亲住院的费用，自己不知道也无力承担。
李某某向一审法院起诉请求:判决解除双方的婚姻关系。
一审法院认定事实：l．赵某某所称在婚姻存续期间修建的两间房屋实际是李某某父母所建，且用做厨房、卫生间，属于家庭共同财产；2．赵某某所述出租车经营期间收入30万元没有相应证据证明，无法认定为夫妻共同财产；3．赵某某所称因看病向别人借款25000元，没有提供相应的证据，无法认定为夫妻共同债务。一审法院认为，本案的争议焦点主要是1.赵某某所称在婚姻存续期间修建的两间房屋是否为夫妻共同财产?2.赵某某所称李某某对婚姻存续期间所购买的出租车进行转让后价值7万元，以及车行退还的保证金6.42万元共计13.42万元是否属实?经审理查明，赵某某所称在婚姻存续期间修建的两间房屋是由李某某及李某某父亲共同建造的，属于家庭共同财产并非夫妻共同财产，无法按夫妻共同财产进行分割。李某某起诉离婚赵某某表示同意，故本院对于李某某的离婚诉讼请求予以支持。赵某某所称李某某出租车经营收入近30万元，因无证据支持，本院不予认定。赵某某称因看病向别人借款25000元，因没有证据支持，本院不予认定。赵某某与李某某婚姻关系解除后由于没有经济来源且没有固定居所，李某某应当承担赵某某相应的生活帮助费。综上所述，双方离婚诉讼经本院先后两次处理，同时给予双方当事人较长的时间缓和矛盾，但未能避免双方婚姻关系的最终破裂。鉴于庭审中双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚，仅对婚姻存续期间的财产分割有争议，故本院结合基本事实，综合双方诉求及答辩意见，充分考虑赵某某身体状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某与赵某某解除婚姻关系；二、李某某于本判决生效之日起十日内支付赵某某生活帮助费4万元。案件受理费150元，由李某某负担。
本院二审期间，李某某围绕上诉请求依法提交了三组证据。证据一：李某某母亲周梅兰的出院证明书及转院审批表，证明2017年1月10日，在李某某提交上诉状后，其母亲周梅兰因心脏病与脑出血住院治疗的过程；证据二：住院费发票一份，证明住院产生的部分费用为77039.54元；证据三：借条五份，证明因其母亲生病，李某某向他人借款八万多元且只是部分借款。本院组织当事人进行了质证。赵某某对三组证据的真实性及证明目的均不予认可，陈述其不知道周梅兰住院以及李某某借钱的事情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该三组证据仅能证明李某某母亲周梅兰住院的事实及产生的具体费用，不能证明借款用途且发生在双方离婚纠纷期间，赵某某对借款并不知晓且予以否定，双方不存在举债合意，故该证据不能证明李某某因看病负债的主张，对该证据本院不予采信。经审理查明，李某某与赵某某于2009年5月6日在榆中县民政局登记结婚，婚后未生育子女。李某某于2015年3月25日向甘肃省榆中县人民法院起诉离婚，赵某某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，甘肃省榆中县人民法院判决不准离婚。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李某某是否应当向赵某某支付生活帮助费以及具体数额。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，赵某某无固定工作，离婚后无住处，属于生活困难的情形。综合考虑赵某某的身体状况及现实情况，李某某应当给予适当帮助，一审法院酌定李某某向赵某某支付生活帮助费4万元并不违反法律规定，对李某某不支付生活帮助费的上诉理由本院不予支持。对于李某某主张因给其母亲看病负债的上诉理由，因其提供的证据不能证明双方有举债合意且赵某某不予认可，不能认定为夫妻债务，对该理由本院亦不予支持。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段鸿燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初399号
原告：雷宏。
被告：刘国军。
被告：王新芳。
原告雷宏与被告刘国军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加诉讼，被告刘国军、王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国军、王新芳共同偿还原告借款本金35万元以及从2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国军于2011年3月20日从原告处借款35万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2014年3月后，被告再未向原告支付借款利息，经原告多次索要后，被告拒不偿还。被告王新芳作为刘国军的妻子应对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担共同还款责任。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘国军于2011年3月20日从原告处借款35万元，案外人高培利、高晓利向原告提供了担保。被告刘国军的儿子刘榆平作为见证人在条据中签字进行确认，四人向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到雷宏人民币叁拾伍万元正（350000）。刘国军。刘榆平。保人：高晓利、高培利。2011.3.30.”后经原告多次索要后，被告拒不偿还。
另查明，被告王新芳与被告刘国军系夫妻关系，本案中的债务产生在其关系存续期间。
本院认为：原告雷宏与被告刘国军之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。对于原告主张双方曾口头约定利息且被告向其清偿三年利息的事实，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告王新芳作为刘国军的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告王新芳并未提供相关证据证明该债务系刘国军的个人债务，故对于原告雷宏要求被告王新芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘国军、王新芳共同偿还原告雷宏借款本金人民币35万元。
二、驳回原告雷宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初399号原告：雷宏。被告：刘国军。被告：王新芳。原告雷宏与被告刘国军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加诉讼，被告刘国军、王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国军、王新芳共同偿还原告借款本金35万元以及从2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国军于2011年3月20日从原告处借款35万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2014年3月后，被告再未向原告支付借款利息，经原告多次索要后，被告拒不偿还。被告王新芳作为刘国军的妻子应对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担共同还款责任。二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘国军于2011年3月20日从原告处借款35万元，案外人高培利、高晓利向原告提供了担保。被告刘国军的儿子刘榆平作为见证人在条据中签字进行确认，四人向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到雷宏人民币叁拾伍万元正（350000）。刘国军。刘榆平。保人：高晓利、高培利。2011.3.30.”后经原告多次索要后，被告拒不偿还。另查明，被告王新芳与被告刘国军系夫妻关系，本案中的债务产生在其关系存续期间。本院认为：原告雷宏与被告刘国军之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。对于原告主张双方曾口头约定利息且被告向其清偿三年利息的事实，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告王新芳作为刘国军的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告王新芳并未提供相关证据证明该债务系刘国军的个人债务，故对于原告雷宏要求被告王新芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘国军、王新芳共同偿还原告雷宏借款本金人民币35万元。二、驳回原告雷宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年二月二十三日书记员 郝巧霞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1881号
申请执行人：钟小珍，女，1979年2月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈隆丽，男，1987年7月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟小珍与被执行人陈隆丽民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，经查询被执行人陈隆丽在银行无存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息。其余未发现，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月24日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人钟小珍与被陈隆丽民间借贷纠纷一案
记录如下：
张南生：下面对申请执行人钟小珍与被执行人陈隆丽民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初1632号民事判决书，已向被执行人陈隆丽发出执行通知，被执行人陈隆丽至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人钟小珍与被执行人陈隆丽民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人陈隆丽在银行的存款进行查询，无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年4月24日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1881号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第492号
罪犯邓平，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市人民法院以被告人邓平贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。该犯不服判决，上诉至四川省内江市中级人民法院，二审驳回申诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓平减刑。
经审理查明，罪犯邓平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去一年有期徒刑（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初23号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人岳富强，男，1987年1月19日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，务工，住河北省张家口市崇礼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月6日被当涂县公安局取保候审，2017年1月5日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年2月6日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人岳富强犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人岳富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至4月份期间,被告人岳富强在“一元云购”活动中投中手机后，分别与网友李某、滕某通过QQ聊天方式达成手机买卖协议，在收取李某、滕某手机款后，通过快递邮寄虚假物品，共计骗取他人财物人民币12000元。
2016年10月26日，被告人岳富强被张家口市崇礼区高家营派出民警抓获，并羁押于崇礼区看守所。同年10月28日，被告人岳富强的妻子代为退还李某3800元、滕某10500元，并取得了滕某的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人岳富强以非法占有为目的，采用调包方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判处被告人岳富强有期徒刑六个月至一年，并处罚金，宣告缓刑。
被告人岳富强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至4月份期间,被告人岳富强在“一元云购”活动中投中手机后，分别与网友李某、滕某通过QQ聊天方式达成手机买卖协议，在收取李某、滕某手机款后，通过快递邮寄虚假物品，共计骗取他人财物人民币12000元。
1.2016年3月下旬，被告人岳富强在“一元云购”QQ群结识了李某。李某在得知岳富强在“一元云购”中奖情况后，便分两次汇给岳富强2300元，委托岳富强在“一元云购”活动中帮其投注，但均未投注成功。后李某得知岳富强在“一元云购”活动中获奖了一部红米NOTE手机，并汇给岳富强1500元购买此手机。3月27日，岳富强通过单号888657279341的申通快递寄给李某一部废旧手机，并将李某从QQ好友中删除。
2.2016年3月30日8时许，被告人岳富强通过QQ聊天软件告知网友滕某其在“一元云购”活动中投中三部苹果手机，分别是两部16G的苹果6S手机和一部128G的苹果6SPLUS手机，并将中奖截图发给滕某，滕某表示想购买此三部手机。双方通过QQ聊天达成了以10500元的价格购买此三部手机协议。岳富强随后将装有杏核的纸盒，通过单号888643985134的申通快递寄给滕某，并将快递单照片发给了滕某，告诉滕某手机已寄出，并提出希望滕某提前付款。当天12时许，岳富强通过支付宝收到滕某转帐的10500元后,将滕某从其QQ好友中删除。
2016年10月26日，被告人岳富强被张家口市崇礼区高家营派出民警抓获，并羁押于崇礼区看守所。同年10月28日，被告人岳富强的妻子代为退还李某3800元、滕某10500元，并取得滕某的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、归案经过、户籍证明、谅解书、聊天记录等，证人杨某的证言，被害人李某、滕某的陈述，被告人岳富强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳富强以非法占有为目的，以调包的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人岳富强诈骗犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的全部损失，并取得被害人滕某的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳富强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年二月九日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4065号
原告苏维云，女，1961年10月3日出生，汉族，住正阳县。
被告王青松，男，1975年9月15日出生，汉族，住正阳县。
原告苏维云诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏维云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营炮生意为由向原告借款22000元，被告于2006年11月25日分别给原告出具借款10000元及12000元借条各一份。经原告多次追要，被告于2016年共计偿还原告借款2700元，剩余的借款19300元至今未还。为此，特诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏维云的起诉。
案件受理费141元，退还原告苏维云。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4065号原告苏维云，女，1961年10月3日出生，汉族，住正阳县。被告王青松，男，1975年9月15日出生，汉族，住正阳县。原告苏维云诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苏维云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营炮生意为由向原告借款22000元，被告于2006年11月25日分别给原告出具借款10000元及12000元借条各一份。经原告多次追要，被告于2016年共计偿还原告借款2700元，剩余的借款19300元至今未还。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏维云的起诉。案件受理费141元，退还原告苏维云。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一七年十一月十五日书记员  李 蝶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6326号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：杨树海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告杨树海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告杨树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨树海立即偿还借款本金10,000.00元及利息；2.由杨树海承担本案诉讼费。事实及理由：杨树海于2014年4月4日从我支行贷款10,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年4月3日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，杨树海至今未予偿还。故诉至法院。
杨树海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树海于2014年4月4日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10,000.00元，约定月利率10‰，还款日期为2015年4月3日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，杨树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杨树海应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨树海于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由杨树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第3047号
原告甘清洪。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区�湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan。
委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵则，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月21日在被告营业网点购买了分别冠名为“盐焗带壳杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedInshellAlmond;）和“盐焗杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedAlmond;）坚果各一包，购买价格为27元。该两包产品包装袋明确记载：其产品配料主料为“杏仁”，其英文名称“Almond”，经查询，意思亦为“杏仁”。但是，根据原告阅读的新闻报道，被告出售的产品根本就不是杏仁，而是扁桃仁。被告作为经营者，将扁桃仁冠名为杏仁出售，严重误导并欺诈原告，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币54元。
被告辩称，1、原告自称根据新闻报道被告出售的产品不是杏仁，是扁桃仁，新闻报道不能作为认定事实的根据，且原告也未举证哪一篇报道是针对本案的商品。2、被告提供权威部门的检验报告，证明本案商品是合格的。如果商品不是杏仁，权威部门首先就会指出货不对板的问题。3、被告说本案商品不是杏仁，应当出具权威部门的检验报告或其他权威证据。4、被告作为商家，基于对权威部门的相信，直到今天都认为本案商品是杏仁，被告没有主观过错，谈不上欺诈的问题。5、假如原告购买本案商品受到损害，也是原告故意造成的，是原告自己欺诈�己，如有任何后果，应由其自负。
经审理查明，原告于2012年11月21日在被告营业网点购买了分别冠名为“盐焗带壳杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedInshellAlmond;）和“盐焗杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedAlmond;）坚果各一包，购买价格为27元。该两包产品包装袋记载：其产品配料主料为“杏仁”，其英文名称“Almond”。
另查，2012年3月23日，中华人民共和国商务部发布中华人民共和国国内贸易行业标准（SB/T10673-2012），该标准于2013年4月1日起实施，规定了熟制扁桃（巴旦木）核和仁的术语和定义、分类、要求、试验方法、检验规则、标签、标志、包装、运输、贮存的要求。在本案审理中，原、被告均认可被告销售的本案产品就是上述标准所规定的熟制扁桃核（巴旦木）核和仁产品，在上述标准出台前，被告销售的上列产品冠名为“盐焗带壳杏仁”和“盐焗杏仁”出售。
再查，在上述国家标准出台之前，对于涉案商品名称的使用存在争议，部分学界亦曾使用“杏”来指扁桃或巴旦木。
以上事实，有庭审陈述以及原告提供的购物发票、电脑小票、图片、被告提供的《中华人民共和国国内贸易行业标准》等证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告的销售行为是否构成欺诈。根据法律规定，所谓欺诈，系指故意告知虚假情况或隐瞒真实情形，使对方因此产生错误认识并进而导致损失的情形。在本案中，原告在购买涉案商品之时，国家关于上述商品所应遵循的行业标准尚未实施，而在实践中，对于涉案商品名称的使用存在争议，部分学界亦曾使用“杏”来指扁桃或巴�木。基于以上事实，不足以证明被告的销售涉案商品的行为存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情形”的情形。综上，原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘清洪的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘雁兵
人民陪审员 战和祥
二〇一三年七月十日
书�员杨颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第3047号原告甘清洪。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区�湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人GregoryStephenForan。委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵则，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月21日在被告营业网点购买了分别冠名为“盐焗带壳杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedInshellAlmond）和“盐焗杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedAlmond）坚果各一包，购买价格为27元。该两包产品包装袋明确记载：其产品配料主料为“杏仁”，其英文名称“Almond”，经查询，意思亦为“杏仁”。但是，根据原告阅读的新闻报道，被告出售的产品根本就不是杏仁，而是扁桃仁。被告作为经营者，将扁桃仁冠名为杏仁出售，严重误导并欺诈原告，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币54元。被告辩称，1、原告自称根据新闻报道被告出售的产品不是杏仁，是扁桃仁，新闻报道不能作为认定事实的根据，且原告也未举证哪一篇报道是针对本案的商品。2、被告提供权威部门的检验报告，证明本案商品是合格的。如果商品不是杏仁，权威部门首先就会指出货不对板的问题。3、被告说本案商品不是杏仁，应当出具权威部门的检验报告或其他权威证据。4、被告作为商家，基于对权威部门的相信，直到今天都认为本案商品是杏仁，被告没有主观过错，谈不上欺诈的问题。5、假如原告购买本案商品受到损害，也是原告故意造成的，是原告自己欺诈�己，如有任何后果，应由其自负。经审理查明，原告于2012年11月21日在被告营业网点购买了分别冠名为“盐焗带壳杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedInshellAlmond）和“盐焗杏仁”（英文名称：Roasted&SaltedAlmond）坚果各一包，购买价格为27元。该两包产品包装袋记载：其产品配料主料为“杏仁”，其英文名称“Almond”。另查，2012年3月23日，中华人民共和国商务部发布中华人民共和国国内贸易行业标准（SB/T10673-2012），该标准于2013年4月1日起实施，规定了熟制扁桃（巴旦木）核和仁的术语和定义、分类、要求、试验方法、检验规则、标签、标志、包装、运输、贮存的要求。在本案审理中，原、被告均认可被告销售的本案产品就是上述标准所规定的熟制扁桃核（巴旦木）核和仁产品，在上述标准出台前，被告销售的上列产品冠名为“盐焗带壳杏仁”和“盐焗杏仁”出售。再查，在上述国家标准出台之前，对于涉案商品名称的使用存在争议，部分学界亦曾使用“杏”来指扁桃或巴旦木。以上事实，有庭审陈述以及原告提供的购物发票、电脑小票、图片、被告提供的《中华人民共和国国内贸易行业标准》等证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告的销售行为是否构成欺诈。根据法律规定，所谓欺诈，系指故意告知虚假情况或隐瞒真实情形，使对方因此产生错误认识并进而导致损失的情形。在本案中，原告在购买涉案商品之时，国家关于上述商品所应遵循的行业标准尚未实施，而在实践中，对于涉案商品名称的使用存在争议，部分学界亦曾使用“杏”来指扁桃或巴�木。基于以上事实，不足以证明被告的销售涉案商品的行为存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情形”的情形。综上，原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告甘清洪的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培代理审判员  刘雁兵人民陪审员  战和祥二〇一三年七月十日书�员杨颖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江支行
被执行人：余菊花
本院依据已发生法律效力的（2017）川内甜证字第1839号执行证书，受理了中国建设银行股份有限公司内江支行申请执行余菊花借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川内甜证字第1839号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 一
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1265号
罪犯赵波，男，仡佬族，1968年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯赵波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。
罪犯赵波曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。减刑后的刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1691号
原告：融水县融水镇峰逸酒行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。
经营者：黄意会，女，1980年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水县上上酒吧，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面***号。
经营者：毛兴奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
第三人：谢能融，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告融水县融水镇峰逸酒行（以下简称峰逸酒行）与被告融水县上上酒吧（以下简称上上酒吧）、第三人谢能融合同纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰逸酒行委托诉讼代理人梁威军、上上酒吧委托诉讼代理人唐立华及第三人谢能融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰逸酒行提出诉讼请求：1.判令被告退还40000元给原告；2.判令被告向原告支付酒水货款52348元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月29日签订一份《销售合同》，合同约定如果被告在三个月内能销售原告蓝带超爽3000件，原告返还被告70000元，合同开始先付40000元，卖完2000件后另付30000元等内容。合同签订后原告支付40000元给被告，同时原告开始向被告供货让被告销售，但是被告在三个月内没有按约定销售完3000件蓝带超爽，货款也未支付给原告，原告一直催促被告退钱及支付货款但被告均找各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告上上酒吧辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
第三人谢能融述称，其只是拿了40000元现金，并未参与后面原被告所讲的酒款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，被告上上酒吧对原告所提交的证据：谢能融出具给峰逸酒行的《收条》复印件、十四份《送货单》复印件和谢能融的《情况说明书》复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为40000元收条并未注明款项性质，收款人是谢能融，不能证明被告上上酒吧收到此款；其次，送货单记载的时间跨度为2014年11月11日至2015年1月18日超过销售合同约定的起始时间2014年12月29日，且送货单上签收人谢能融、张宇、卢素莲等五人均不为上上酒吧员工，送货单亦没有具体送货人签字，说明该单据与被告无关；另外，第三人谢能融主张其系2013年9月底开始在上上酒吧上班，该时间也与上上酒吧营业执照登记的注册营业时间2014年9月9日不相符。
经本庭核对，以上证据复印件与原件一致。首先，被告上上酒吧对真实性没有异议的《销售合同》上未约定负责签收货物的人员，虽然被告否认《送货单》的真实性、合法性、关联性，且否认签收人是其员工，但在上上酒吧作为用人单位对其员工的名册、工资签收表、劳动合同等情况知晓的前提下，未能向本院提供相关证据排除送货单上的签名人不系其员工。根据证据距离原理并结合原被告形成的《销售合同》，本院对《送货单》予以采信，确认原告已履行交付标的物的义务，被告上上酒吧在2014年12月29日前已存在拖欠原告峰逸酒行货款的行为，该份证据上签收人谢能融等人系被告上上酒吧员工。
另外，《收条》上记载的时间为2015年1月5日和金额与《销售合同》约定的交付时间和金额相符，结合第三人谢能融的当庭陈述，本院对《收条》予以采信，谢能融的收款行为系职务行为，被告上上酒吧收到了该返款。
对于《情况说明》，该份证据是证人证言，从形式上看，出征人已作为第三人参加本案诉讼，该证据形式不符合法律规定；在内容上看，该证据记载的内容与本院采信的证据和第三人的当庭陈述亦不相符。故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告峰逸酒行在合同签订后履行了提供酒水的义务，且被告上上酒吧也已收到酒水返款40000元。现被告未能依约销售约定酒水数量，并拖欠原告货款，该行为已构成违约。原告要求被告支付货款和返款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告融水县上上酒吧支付原告融水县融水镇峰逸酒行货款52348元；
二、被告融水县上上酒吧退还原告融水县融水镇峰逸酒行酒水返款40000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2109元，减半收取1054元（原告已预交），由被告融水县上上酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1691号原告：融水县融水镇峰逸酒行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。经营者：黄意会，女，1980年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。被告：融水县上上酒吧，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面***号。经营者：毛兴奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西融安县。委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。第三人：谢能融，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告融水县融水镇峰逸酒行（以下简称峰逸酒行）与被告融水县上上酒吧（以下简称上上酒吧）、第三人谢能融合同纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰逸酒行委托诉讼代理人梁威军、上上酒吧委托诉讼代理人唐立华及第三人谢能融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰逸酒行提出诉讼请求：1.判令被告退还40000元给原告；2.判令被告向原告支付酒水货款52348元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月29日签订一份《销售合同》，合同约定如果被告在三个月内能销售原告蓝带超爽3000件，原告返还被告70000元，合同开始先付40000元，卖完2000件后另付30000元等内容。合同签订后原告支付40000元给被告，同时原告开始向被告供货让被告销售，但是被告在三个月内没有按约定销售完3000件蓝带超爽，货款也未支付给原告，原告一直催促被告退钱及支付货款但被告均找各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告上上酒吧辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。第三人谢能融述称，其只是拿了40000元现金，并未参与后面原被告所讲的酒款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，被告上上酒吧对原告所提交的证据：谢能融出具给峰逸酒行的《收条》复印件、十四份《送货单》复印件和谢能融的《情况说明书》复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为40000元收条并未注明款项性质，收款人是谢能融，不能证明被告上上酒吧收到此款；其次，送货单记载的时间跨度为2014年11月11日至2015年1月18日超过销售合同约定的起始时间2014年12月29日，且送货单上签收人谢能融、张宇、卢素莲等五人均不为上上酒吧员工，送货单亦没有具体送货人签字，说明该单据与被告无关；另外，第三人谢能融主张其系2013年9月底开始在上上酒吧上班，该时间也与上上酒吧营业执照登记的注册营业时间2014年9月9日不相符。经本庭核对，以上证据复印件与原件一致。首先，被告上上酒吧对真实性没有异议的《销售合同》上未约定负责签收货物的人员，虽然被告否认《送货单》的真实性、合法性、关联性，且否认签收人是其员工，但在上上酒吧作为用人单位对其员工的名册、工资签收表、劳动合同等情况知晓的前提下，未能向本院提供相关证据排除送货单上的签名人不系其员工。根据证据距离原理并结合原被告形成的《销售合同》，本院对《送货单》予以采信，确认原告已履行交付标的物的义务，被告上上酒吧在2014年12月29日前已存在拖欠原告峰逸酒行货款的行为，该份证据上签收人谢能融等人系被告上上酒吧员工。另外，《收条》上记载的时间为2015年1月5日和金额与《销售合同》约定的交付时间和金额相符，结合第三人谢能融的当庭陈述，本院对《收条》予以采信，谢能融的收款行为系职务行为，被告上上酒吧收到了该返款。对于《情况说明》，该份证据是证人证言，从形式上看，出征人已作为第三人参加本案诉讼，该证据形式不符合法律规定；在内容上看，该证据记载的内容与本院采信的证据和第三人的当庭陈述亦不相符。故本院对该证据不予采信。本院认为，原告峰逸酒行在合同签订后履行了提供酒水的义务，且被告上上酒吧也已收到酒水返款40000元。现被告未能依约销售约定酒水数量，并拖欠原告货款，该行为已构成违约。原告要求被告支付货款和返款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告融水县上上酒吧支付原告融水县融水镇峰逸酒行货款52348元；二、被告融水县上上酒吧退还原告融水县融水镇峰逸酒行酒水返款40000元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2109元，减半收取1054元（原告已预交），由被告融水县上上酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 吴游立志二〇一六年十一月二十二日书记员 朱  娜
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初122号
原告朱自华，男。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园路6号。
法定代表人李浩，该区区长。
委托代理人李玉清，男，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
委托代理人曹四岭，男，住湖南省郴州市苏仙区卫生局院内。
本院在审理原告朱自华不服被告郴州市苏仙区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告朱自华以已与郴州市苏仙区人民政府签订《郴州市苏仙区国有土地上房屋征收补偿协议》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱自华申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱自华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱自华负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4167号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告代小莉，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告代小莉信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告代小莉的起诉。
案件受理费166.5元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 燕
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初130号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人骆冬冬，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年4月13日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人骆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年4月13日16时许，被告人骆冬冬醉酒后驾驶无号牌“五征”牌农用机动三轮车，行驶至清丰县柳格乡后苏村东西大街路段时与孙某驾驶的“现代”牌小型轿车发生剐蹭，后孙某拨打了报警电话，民警赶到现场后，将骆冬冬查获。经鉴定，骆冬冬血液中乙醇含量为233.84mg/100ml。
上述事实，被告人骆冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某证言，驾驶人血样提取登记表，血乙醇检查报告单，骆冬冬驾驶证信息查询结果单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人骆冬冬违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。骆冬冬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1975号
申请执行人黄明勇，男，汉族，出生于1986年。住址：四川省资中县。
被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理黄明勇申请执行内东劳人仲案（2015）96仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 谭心洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2717号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：石雷泽，男，1994年10月13日出生，汉族，住新昌县。
原告俞晓峰诉被告石雷泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月3日原告俞晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞晓峰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞晓峰负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年七月三日
书记员 王绍泓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02230号
原告：王强，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王艳荔，女，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑文涛，男，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王强诉被告王艳荔、郑文涛民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王艳荔、郑文涛银行账户存款208000元或查封、扣押其等值财产，并由郑萍以其名下的位于合肥市利辛路房产（房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院认为：原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王艳荔、郑文涛银行账户存款208000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑萍名下的位于合肥市利辛路房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月十八日
书记员 王柳君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第218号
原告苏州首信电机有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。
法定代表人朱儒军，董事长。
委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区。
法定代表人黄奕，总经理。
委托代理人丁金元、邱志强，该公司职员。
本院于2015年12月17日受理了原告苏州首信电机有限公司诉被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀梅，被告委托代理人丁金元、邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州首信电机有限公司诉称，其与被告存在长期货物买卖关系，2014年10月24日经双方对账确认，被告结欠其货款357896.45元，后被告仅支付其60000元，还结欠其297896.45元，因催讨无果，故要求被告支付其货款297896.45元以及自起诉之日至实际还款之日占用资金的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确其所主张的利息损失为就货款297896.45元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月17日至实际履行之日的利息。
被告苏州洁星电器有限公司辩称，对于结欠原告货款297896.45元没有异议，因原告提供的产品存在质量问题，致其赔偿实际采购方120000元，并产生其他间接损失，暂无法估量。
经审理查明，2010年至2014年10月期间，原告根据被告要求，向被告供应吸尘器电机。2014年10月24日，被告确认结欠原告货款357896.45元，后被告支付原告60000元，被告还结欠原告货款297896.45元。因原告催讨无着，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的往来账款询证函，以及本案开庭笔录在卷佐证。
审理中，被告为证明原告所供应的电机存在质量问题，向本院提供原、被告双方的送货单、采购订单以及被告与第三方公司之间的订单、电子邮件、扣款凭证等证据。
针对上述证据，被告称，其向原告采购的电机组装至其生产的吸尘器后，出口至国外屈臣仕公司，因原告提供的电机存在质量问题，导致吸尘器使用过程中烧毁，屈臣仕公司要求其赔偿19573.41美元，剩余不合格产品已在国外销毁。原告向其供应的产品在抽检时并未发现质量问题，其于2013年7月才知晓原告于2012年3月23日及同年3月28日供应的电机存在质量问题，后其总经理口头告知过被告负责人，但无书面证据。
原告称，对于被告提供的证据不予认可，截至2014年12月15日，被告从未向其提出过质量异议，且双方对账时，被告也未提出质量异议，且确认结欠其货款数额。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因原、被告双方均确认被告还结欠原告货款297896.45元，故本院对原告要求被告支付货款297896.45元并支付就货款297896.45元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日即2015年12月17日至实际履行之日利息的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告所供货物存在质量问题的答辩，因原告对此不予认可，而被告现有证据不能证明原告所供货物存在质量问题，以及被告因此而产生损失，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州洁星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州首信电机有限公司货款人民币297896.45元及利息（自2015年12月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2884元、财产保全费2009元，合计人民币4893元，由被告苏州洁星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶雅洁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初20号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁亮，男，1986年9月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，缝纫工，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月3日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2017年1月3日被当涂县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丁亮犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月19日18时50分许，被告人丁亮驾驶电动自行车撞到步行的戎召龙，致戎召龙受伤倒地，丁亮随后逃离现场。当晚，当涂县公安局交通管理大队民警根据丁亮现场遗失的物品，在丁亮家中将其传唤至交通管理大队接受调查。经鉴定，戎召龙的损伤程度达重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，丁亮负事故的全部责任。
案发后，被告人丁亮与被害人达成调解协议，已赔偿人民币340000元并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人丁亮的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人丁亮有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人丁亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日18时50分许，被告人丁亮驾驶电动自行车，沿当涂县护新路由东向西行至护河镇兴禾村戎阳自然村路段时，因对路段情况疏于观察，其电动自行车前部撞到步行的戎召龙，致戎召龙受伤倒地，丁亮随后逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，戎召龙系左侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血其及左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，其损伤程度应评定为重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，丁亮负事故的全部责任。
案发当晚，当涂县公安局交通管理大队民警根据丁亮现场遗失的物品，在丁亮家中将其传唤至当涂县公安局交通管理大队接受调查。
案发后，被告人丁亮与被害人达成调解协议，已赔偿人民币340000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中未提出异议，并有证人戎某1、戎某2和的证言，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故遗留物品清单，病情介绍，手术记录，情况说明，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁亮犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年二月八日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第242号
原告李某某，女，1974年12月21日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告程某某，男，1973年5月26日出生，汉族，交警，现住址内蒙古自治区根河市。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月20日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审判员 王进军
二〇一五年七月二十日
书记员 袁慧敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4824号
原告：王书凤（曾用名王淑凤），女，1946年6月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：马凤华，女，1953年6月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：屈光华（系被告马凤华之子），1972年5月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告王书凤与被告马凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书凤及其委托诉讼代理人李小青、被告马凤华的委托诉讼代理人屈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8470.57元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费2457元、交通费500元，共计12477.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日上午，原告在与被告理论自家门前开荒地归属问题时与被告发生口角，被被告打伤。原告被打后，原告老伴芦作发报警，三河市皇庄派出所民警出警处理该案，后原告被送往三河市医院救治，经诊断为：外伤性头晕、左面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告住院7天，现已出院回家休养。被告的伤害行为给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12477.57元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。
被告马凤华辩称，原被告均是三河市皇庄镇二村村民，二人系邻居关系。2011年，被告与翟福申达成口头土地转包协议，被告马凤华转包了位于三河市皇庄镇二村被告宅基地南边道南的一块承包地，该块承包地也位于原告宅基地南侧。原告认为该块承包地应由其使用，多次找被告提出无理要求。2016年6月14日上午，当天是下雨天气，原告王书凤及其老伴芦作发破坏被告承包地上的农作物，被告马凤华劝阻原告不许进行破坏，但原告不予理睬，原告及其老伴芦作发反而用镐把将被告打伤，被告并未还手，也未与原告有身体接触。因此，原告称被告将其打伤不属实，原告所受伤害并不是被告所致，三河市皇庄派出所制作的调查笔录能够客观反映当时的事实情况，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居关系，双方因为门前的空地使用问题多次发生争吵。原告王书凤称：2016年6月14日9时左右，原告王书凤和其丈夫芦作发（曾用名卢作发）从三河回到皇庄镇二村，发现自家门前空地上由被告占用并种植了玉米和豆子。原告十分生气，就回家拿了一把镐想把被告家种的农作物刨出来自己种植，被告马凤华及其丈夫屈守志上前阻拦，马凤华用手中的不锈钢洗脸盆打在原告的左侧眼眶边上，当时就流血了；之后马凤华又拽着原告的头发将原告抡了一个跟头。被告马凤华对原告王书凤表述的打架经过不予认可，并称：2016年6月14日9时左右，其在三河市皇庄镇二村家中做饭，当出门泼水时看见王书凤正在用镐刨马凤华门前地里的玉米，双方发生口角。后马凤华用脚踩着王书凤刨的土坑不让王书凤继续刨，王书凤就要用手中的镐打马凤华，但没有打到；这时原告王书凤的丈夫芦作发就把镐拿过去，马凤华和王书凤就互相拽着对方的头发厮打在一起了。芦作发就用镐把打在马凤华的后脑、后腰和大腿上，打了几下双方就分开了。后被告马凤华往家走，又被芦作发用木棍打了一下后背。芦作发还用拳头打了被告丈夫屈守志头部几拳，并用木棍打了后背两下。原告王书凤对被告马凤华表述的打架经过亦不予认可。事发后原告王书凤的丈夫芦作发报了警，三河市皇庄派出所民警到了现场，并对在场的四人即原告王书凤及其丈夫芦作发、被告马凤华及其丈夫屈守志分别做了询问笔录。在场人芦作发与原告王书凤的表述意见一致，在场人屈守志与被告马凤华的表述意见一致。
事发后，原告王书凤于事发当日到三河市医院实际住院治疗6天（至2016年6月20日8时），经诊断其伤情为：1、外伤性头晕；2、左面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压；5、冠心病。在原告提供的三河市医院住院病历中的入院情况记载：患者主因头面部及全身多处外伤1小时入院，左侧颧面部软组织青紫，肿胀明显，左眼外侧可见一长约1.5厘米伤口，已清创缝合。出院情况记载：伤口愈合良好，无红肿、硬结及渗出，拆线后无裂开。出院时医嘱原告适量活动，不适门诊复查，建议休息两周。2016年7月4日，三河市公安局法医损伤检验鉴定室针对原告王书凤的伤情出具了法医学人体损伤程度鉴定书，其中关于检查所见一栏中记载：“印象：左颧部青紫肿胀，范围为5.0厘米×2.9厘米；左眼外侧检见缝合创口1处，长1.3厘米；左肘外侧检见皮肤青紫1处，范围为3.0厘米×2.6厘米；左肘内侧检见皮肤青紫1处，范围为2.0厘米×1.8厘米。”鉴定意见为轻微伤。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告王书凤因受伤产生的各项合理损失如下：1、医疗费8470.57元。原告提交三河市医院门诊收费票据两张、三河市疾病预防控制中心门诊收费票据一张、住院收费收据一张。2、住院伙食补助费300元。原告住院6天，此项按每天50元计算。3、营养费180元。根据原告的伤情、年龄状况并结合相关营养期评定标准，本院酌定原告住院的6天需加强营养，每天30元。4、护理费700元。根据原告的伤情、年龄状况、出院医嘱并结合相关护理期评定标准，本院酌定原告住院的6天需一人护理；此期间由原告之子卢增春护理，卢增春在三河市尚亿家食品配送中心任司机职务，月工资3500元。原告提交了三河市尚亿家食品配送中心的营业执照复印件、卢增春的误工证明及事发前三个月的工资表，本院予以确认。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院及复查等实际情况酌定此数额。原告王书凤的以上合理损失共计9850.57元。
本院认为，原告王书凤与被告马凤华因土地使用权发生纠纷，虽然事发时除被告马凤华和其丈夫屈守志、原告王书凤和其丈夫芦作发四人外没有其他人在场，但根据原告王书凤陈述、事发当日原告即到三河市医院就医治疗、三河市医院对原告王书凤诊断及法医鉴定的伤情与原告陈述的受伤部位一致等综合考虑后可以认定，原告的伤情系在与被告马凤华发生冲突时所致，故被告马凤华应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。双方发生冲突的起因虽是原告王书凤用镐刨被告马凤华门前地里的农作物所致，但在此冲突过程中被告马凤华的行为更加过激，对原告王书凤造成的损害后果更加严重（马凤华的损失已在另案中处理），故综合考虑双方的过错程度，被告马凤华以承担70%的过错责任、原告王书凤以承担30%的过错责任较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王书凤的合理损失共计人民币9850.57元，由被告马凤华赔偿其中的70%即6895.40元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王书凤负担50元，被告马凤华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴美怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执34号
申请执行人李洪生，男，汉族，生于1971年4月8日，公民身份号码：51292819710408XXXX。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码：51292819640730XXXX。
被执行人陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码：51362319630418XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的80万元及利息，已执行标的0元。因被执行人涉嫌刑事犯罪，合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执34号申请执行人李洪生，男，汉族，生于1971年4月8日，公民身份号码：51292819710408XXXX。被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码：51292819640730XXXX。被执行人陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码：51362319630418XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的80万元及利息，已执行标的0元。因被执行人涉嫌刑事犯罪，合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更303号
罪犯张有拾，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月13日作出(2015)金刑初字第4号刑事判决，以被告人张有拾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月6日起至2018年1月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张有拾予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬。自2015年5月起至2016年12月止计分考核58.5分。
另查明，该犯于2016年12月5日向银川市金凤区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有拾减去有期徒刑三个月零七天，刑期自2014年10月6日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6814号
申请执行人张国靖，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人代亨珠，男，汉族，1988年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张国靖与被执行人代亨珠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）甘0702民初9560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：代亨珠偿还张国靖借款2550元，于判决生效后立即付清。由于被执行人代亨珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国靖向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月21日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代亨珠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现代亨珠有可供执行财产，
3、2017年11月28日，本院依法将代亨珠纳入失信被执行人。
4、2018年5月14日本院依法对被执行人发布限制消费令。
5.2018年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2550元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 璇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初560号
申请人：孙志远。
被申请人：董华。
被申请人：高文美。
申请人因身体权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高文美名下，位于威海经济技术开发区蓝山小镇16号301室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执975号
申请执行人严益平，女，1974年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人严益平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初155号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人严益平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22945元，负担案件受理费199元、执行费244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23388元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第32号
原告：山东精诚众邦数控设备有限公司。
法定代表人：朱莉，职务董事长。
被告：山东联诚集团有限公司。
法定代表人：郭元强，职务经理。
本院在审理原告山东精诚众邦数控设备有限公司与被告山东联诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚众邦数控设备有限公司撤回对被告山东联诚集团有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月六日
书记员 薛 莲