wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00015号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告韩国光，男，1974年8月29日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告韩国光、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告韩国光及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩国光辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为10天，应得工资为1500元，至今无人支付工资，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告韩国光的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告韩国光由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为10天，应得工资1500元，至今未得到工资报酬1500元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告韩国光要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告韩国光从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告韩国光工资1500元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告韩国光明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告韩国光请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠韩国光工资；
二、驳回韩国光诉讼请求。
案件受理费10元，由被告韩国光负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第882号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被奉化市公安局刑事拘留在逃，于2014年8月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日凌晨，在本市莼湖镇直街信用社门口夜宵摊，被告人陈某与被害人胡某乙因琐事发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人陈某先持塑料椅子砸被害人胡某乙头部，后又持玻璃啤酒瓶砸打被害人胡某乙右手，造成被害人胡某乙受伤。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某乙右第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年8月14日，被告人陈某经岑某规劝后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人陈某得到了被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人徐某、胡某甲、石某、岑某的证言，人体损伤程度鉴定书，情况说明、和解协议、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1019号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：韩立中，局长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马强，男，l963年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于凤兰，女，l942年4月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：赤峰高科公司，住所地内蒙古自治区赤峰市教育局。
法定代表人：刘统生，经理。
一审被告：刘统生，男，个人情况不祥。
再审申请人赤峰市教育局因与被申请人马强及于凤兰、一审被告赤峰高科公司及刘统生合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰市教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：韩立中，局长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马强，男，l963年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于凤兰，女，l942年4月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。一审被告：赤峰高科公司，住所地内蒙古自治区赤峰市教育局。法定代表人：刘统生，经理。一审被告：刘统生，男，个人情况不祥。再审申请人赤峰市教育局因与被申请人马强及于凤兰、一审被告赤峰高科公司及刘统生合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰市教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年九月十二日书 记 员  涂 彬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第574号
申请执行�李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王志南，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1433号民事调解书申请执行人李景林与被执行人王志南民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人王志南应给付申请执行人李景林借款人民币2万元，案件受理275元，执行费474元，合计20749元由被执行人王志南承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1433号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1330号
原告：淮安韩跃油墨有限公司。住所地：涟水县泽惠园小区东侧门面014室。
法定代表人：薛松。
被告：嘉兴市彩联新材料科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道玉山路9号一楼。
法定代表人：郭健。
本院在审理原告淮安韩跃油墨有限公司与被告嘉兴市彩联新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告淮安韩跃油墨有限公司于2015年12月12日向本院提出撤回对被告嘉兴市彩联新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安韩跃油墨有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮安韩跃油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告淮安韩跃油墨有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐春燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督11号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。
法定代表人：冯长革，董事长。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳安德宝汽车销售服务有限公司（以下简称安德宝公司）申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月8日发出（2016）豫0503民督11号支付令，限令被申请人安德宝公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安德宝公司于2016年8月23日向本院提出书面异议，认为被申请人安德宝公司并未建立工会，不欠申请人安阳市总工会工会会费。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督11号支付令自行失效。
申请费6455元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张静
二〇一六年八月二十四日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督11号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。法定代表人：冯长革，董事长。申请人安阳市总工会与被申请人安阳安德宝汽车销售服务有限公司（以下简称安德宝公司）申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月8日发出（2016）豫0503民督11号支付令，限令被申请人安德宝公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安德宝公司于2016年8月23日向本院提出书面异议，认为被申请人安德宝公司并未建立工会，不欠申请人安阳市总工会工会会费。本院认为异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督11号支付令自行失效。申请费6455元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张静二〇一六年八月二十四日书记员  马月
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审12号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人袁文波
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）123号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）123号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d79058-f1de-4c2e-8c4d-83b8731f55b6&imgId=ZTBkNzkwNTgtZjFkZS00YzJlLThjNGQtODNiODczMWY1NWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终763号
上诉人（原审被告）黄向东，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）王井红，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告张德，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人黄向东与被上诉人王井红，原审被告张德买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第691号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月12日，张德（乙方）与黄向东（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为“维纳斯”、产品数量211544株\\\甲方于2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘\\\每株番茄种苗0.9元，总计价款190389.6元\\\甲方在种苗购销合同生效后，按照乙方所需种苗的种类及品种组织生产，为乙方提供无病害的健康苗，苗龄达三叶一心以上\\\若出现品种问题、软果由甲方承担一切经济损失，保证苗质量、棵数。签订合同后，甲方依约向乙方提供番茄种苗。王井红通过张德购买该购销合同中的番茄种苗2160株,每株0.9元。该种苗种植后陆续出现部分死亡现象。黄向东出售的番茄种苗每棵给付张德0.1元。
另查明，张德与黄向东签订购销合同中约定的名称及品种为“维纳斯”非番茄种苗，而系“维纳斯”番茄种子，黄向东将“维纳斯”番茄种子委托李建军代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。
再查明，王井红放弃要求赔偿损失10000元的诉讼请求，要求返还番茄种苗款1994.4元。
原审法院认为，黄向东与张德约定每出售一株番茄种苗,由黄向东为张德提取0.1元,张德为王井红在黄向东处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从王井红处赚取利润,虽本案中张德与黄向东签订有购销合同,但综合已查明事实,张德在该起番茄种苗买卖合同中实际系受黄向东委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄向东按约定向其支持报酬的居间人,黄向东系番茄种苗的实际出售者。王井红诉称其在张德处购买番茄种苗,而非张德代购,张德不予认可,王井红亦无证据证明其与张德达成买卖番茄种苗的合意,故对其诉称,不予支持。黄向东将“维纳斯”番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗的行为违反中华人民共和国种子法的强制性规定，黄向东应向王井红退还其交付的番茄种苗款1944元，对王井红超出此部分的诉讼请求，不予支持。黄向东辩称其系受种子公司委托代售代销番茄种苗,但未提交有行政许可的种子公司授权的委托手续,故对其辩解理由,不予支持。因张德并非涉案番茄种苗的实际出售者，故对其要求张德退还番茄种苗款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国种子法》第二条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、黄向东于判决生效后10日内退还王井红人民币1944元。二、驳回王井利其他诉讼请求。
宣判后，黄向东提出上诉，请求撤销原判，上诉人不承担退换被上诉人番茄苗款，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由为：1、卖给被上诉人的番茄苗质量合格；育秧的种子公司有合法资质；培育品种已供应其他多省多种植户多年，种苗本身无任何假冒伪劣等情形。2、被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。但鉴定方人员只证明有鉴定行为，而无相关部门委托，仅是上诉人与被上诉人双方行为，故不予出具鉴定结论的书面证明。3、原审法院并未查清案件基本事实。4、原判论理论述矛盾。
被上诉人王井红二审答辩表示服判。
原审被告张德二审未提出答辩意见。
上诉人黄向东二审提举番茄苗物证一袋，意在证明被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。被上诉人质证后认为，物证来源不清，没有相关鉴定结论支持，与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，该证据来源被上诉人并不认可，上诉人亦未提举双方共同提取、封样的证据，亦没有具备相关鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对上诉人的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，黄向东系涉案番茄种苗的销售者，应提供其具备法律及行政法规规定的繁育、销售番茄种苗的合法资质，或对销售的种苗来源合法具备资质提供证据，但至本案判决前黄向东对此并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审依据本案的证据情况及案件事实，结合当事人的请求，判决黄向东返还番茄种苗款，处理正确。上诉人黄向东的上诉理由，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄向东承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终763号上诉人（原审被告）黄向东，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王井红，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告张德，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黄向东与被上诉人王井红，原审被告张德买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第691号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月12日，张德（乙方）与黄向东（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为“维纳斯”、产品数量211544株甲方于2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘每株番茄种苗0.9元，总计价款190389.6元甲方在种苗购销合同生效后，按照乙方所需种苗的种类及品种组织生产，为乙方提供无病害的健康苗，苗龄达三叶一心以上若出现品种问题、软果由甲方承担一切经济损失，保证苗质量、棵数。签订合同后，甲方依约向乙方提供番茄种苗。王井红通过张德购买该购销合同中的番茄种苗2160株,每株0.9元。该种苗种植后陆续出现部分死亡现象。黄向东出售的番茄种苗每棵给付张德0.1元。另查明，张德与黄向东签订购销合同中约定的名称及品种为“维纳斯”非番茄种苗，而系“维纳斯”番茄种子，黄向东将“维纳斯”番茄种子委托李建军代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。再查明，王井红放弃要求赔偿损失10000元的诉讼请求，要求返还番茄种苗款1994.4元。原审法院认为，黄向东与张德约定每出售一株番茄种苗,由黄向东为张德提取0.1元,张德为王井红在黄向东处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从王井红处赚取利润,虽本案中张德与黄向东签订有购销合同,但综合已查明事实,张德在该起番茄种苗买卖合同中实际系受黄向东委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄向东按约定向其支持报酬的居间人,黄向东系番茄种苗的实际出售者。王井红诉称其在张德处购买番茄种苗,而非张德代购,张德不予认可,王井红亦无证据证明其与张德达成买卖番茄种苗的合意,故对其诉称,不予支持。黄向东将“维纳斯”番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗的行为违反中华人民共和国种子法的强制性规定，黄向东应向王井红退还其交付的番茄种苗款1944元，对王井红超出此部分的诉讼请求，不予支持。黄向东辩称其系受种子公司委托代售代销番茄种苗,但未提交有行政许可的种子公司授权的委托手续,故对其辩解理由,不予支持。因张德并非涉案番茄种苗的实际出售者，故对其要求张德退还番茄种苗款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国种子法》第二条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、黄向东于判决生效后10日内退还王井红人民币1944元。二、驳回王井利其他诉讼请求。宣判后，黄向东提出上诉，请求撤销原判，上诉人不承担退换被上诉人番茄苗款，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由为：1、卖给被上诉人的番茄苗质量合格；育秧的种子公司有合法资质；培育品种已供应其他多省多种植户多年，种苗本身无任何假冒伪劣等情形。2、被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。但鉴定方人员只证明有鉴定行为，而无相关部门委托，仅是上诉人与被上诉人双方行为，故不予出具鉴定结论的书面证明。3、原审法院并未查清案件基本事实。4、原判论理论述矛盾。被上诉人王井红二审答辩表示服判。原审被告张德二审未提出答辩意见。上诉人黄向东二审提举番茄苗物证一袋，意在证明被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。被上诉人质证后认为，物证来源不清，没有相关鉴定结论支持，与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，该证据来源被上诉人并不认可，上诉人亦未提举双方共同提取、封样的证据，亦没有具备相关鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对上诉人的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，黄向东系涉案番茄种苗的销售者，应提供其具备法律及行政法规规定的繁育、销售番茄种苗的合法资质，或对销售的种苗来源合法具备资质提供证据，但至本案判决前黄向东对此并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审依据本案的证据情况及案件事实，结合当事人的请求，判决黄向东返还番茄种苗款，处理正确。上诉人黄向东的上诉理由，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄向东承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月二十五日书记员  苏日娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第25号
原告：张某某，女，汉族，1974年10月24日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：贾某某，男，汉族，1971年5月31日出生，现住址：同原告。
本院审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告张某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 田一珑
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第114号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人田士涛，系该社职员。
被告韩峰。
被告李学兰。
被告韩君。
被告梁桂荣。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告韩峰、李学兰、韩君、梁桂荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告于2013年11月4日向原告所辖（贾家营信用社）贷款150000元，到期日为2014年10月15日，现该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告韩峰、李学兰、韩君、梁桂荣给付原告贷款本金150000元及利息31500元。
经审理查明，原告宣化县农村信用合作联社在起诉状中所提供被告韩峰、李学兰的住址河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村新胜街七排66号；被告韩君、梁桂荣的住址河北省张家口市宣化区庞家堡镇柳沟村2街70号。经直接送达、邮寄送达民事起诉状等法律文书无人签收，本院查证被告已不在原告起诉状中所提供的地址。原告宣化县农村信用合作联社也不能提供被告韩峰、李学兰、韩君、梁桂荣现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社不能提供被告韩峰、李学兰、韩君、梁桂荣现在准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回宣化县农村信用合作联社对被告韩峰、李学兰、韩君、梁桂荣的起诉。
保全费1520元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县商初字第114号
审判员 冯建明
二〇一五年八月三日
书记员 任 帅
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08044号
原告汪兴玉，女，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告汪兴玉与被告李开宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪兴玉的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李开宇经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪兴玉诉称：2012年12月5日，被告因急需资金，向原告借款200万元整，并向原告出具借条，约定还款时间为2013年12月4日，约定利息以本金为基数按照2%的月息标准计算，并约定了管理费、手续费的支付标准。借条出具后，原告向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告没有返还借款及利息等费用。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200万元，并支付利息（自2012年12月5日起至还款之日止，以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），管理费（自2012年12月5日起至还款之日止，以本金200万元为基数，按照每月1%的标准计算），手续费（自2012年12月5日起至还款之日止，以本金200万元为基数，按照每月0.5%的标准计算）；2、判决以重庆市巴南区XX号XX号的房屋优先受偿借款本金及利息、资金占用损失。
被告李开宇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，被告李开宇向原告汪兴玉出具《借条》一张，载明：“今借到汪兴玉转账人民币1930000元，现金70000元，合计大写贰佰万元整，借款期限1年（即2012年12月5日至2013年12月4日）。借款利息以借款本金为基数按2%的月息计算，每月以借款本金为基数按1%支付管理费、按0.5%支付手续费。此借款本人承诺以重庆市巴南区XX号XX号的房屋作抵押，若到期未归还仍按上述标准计算利息、管理费、手续费。借款人：李开宇（签字并按指印），2012年12月5日。”同日，原告汪兴玉通过其卡号为622849047000936XXXX的中国农业银行账户向被告李开宇卡号为622846047000418XXXX的账户转账193万元。庭审中，原告陈述其于2012年12月5日当天向被告李开宇交付了现金7万元。原告称其第二项诉讼请求的意思是要求确认原告对房屋享有优先受偿权。原告以被告借款后至今未还款，亦未支付利息、管理费、手续费为由起诉来本院，要求如诉请。
上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告李开宇向原告汪兴玉借款并向原告出具《借条》，原、被告之间建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪兴玉通过转账和现金支付向被告李开宇交付借款200万元，被告李开宇出具《借条》予以确认，原告汪兴玉履行了款项出借义务。借款到期后，被告李开宇未归还原告借款，故其应当承担返还原告借款200万元的民事责任。原告要求被告李开宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息、按月1%的标准支付管理费、按月0.5%的标准支付手续费，但借款利息、管理费、手续费之和不能超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额，对于超出部分，本院不予支持。对原告汪兴玉要求被告李开宇偿还借款本金200万元及利息、管理费、手续费（以200万元为基数，从2012年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认其对位于重庆市巴南区XX号XX号的房屋享有优先受偿权，但未举示证据证实双方就该套房屋办理了抵押登记，其对该套房屋享有抵押权，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告李开宇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李开宇于本判决生效之日起十日内返还原告汪兴玉借款200万元并支付利息、管理费、手续费（以200万元为基数，从2012年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；
二、驳回原告汪兴玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，由原告汪兴玉负担5750元，被告李开宇负担32170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 席杨洋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第529号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：汪伙卿，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汪伙卿侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与�告汪伙卿双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8670号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人简翔，男。
被告蒋地鑫，男。
�列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告蒋地鑫因违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，从2013年5月18日起开始欠款，截至2013年9月6日拖欠贷款已4期。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除平银（深圳）个贷（2012）第RL20120718000198号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还原告贷款剩余本金80860.97元、利息（含罚息）6333.90元、复利340.10元，合计87534.97元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月6日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告蒋地鑫签订的《个人信用借款合同》；
二、被告蒋地鑫应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金80860.97元，利息（含罚息）6333.90元，复利340.10元，合计87534.97元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
本案案件受理费1988元（已由原告预交），由被告蒋地鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 � 戴 自琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8670号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人简翔，男。
被告蒋地鑫，男，汉族，1975年2月23日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告蒋地鑫因违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，从2013年5月18日起开始欠款，截至2013年9月6日拖欠贷款已4期。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除平银（深圳）个贷（2012）第RL20120718000198号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还原告贷款剩余本金80860.97元、利息（含罚息）6333.90元、复利340.10元，合计87534.97元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月6日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告蒋地鑫签订的《个人信用借款合同》；
二、被告蒋地鑫应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金80860.97元，利息（含罚息）6333.90元，复利340.10元，合计87534.97元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
本案案件受理费1988元（已由原告预交），由被告蒋地鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴自琳二○一四年二月二十八日
书 记 员 王 斯 斯 （ 代 ）
第2页，共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再终字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔某乙。
委托代理人（一般代理）：孔某甲。
委托代理人（一般代理）：刘某。
再审申请人张某与被申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，山东省梁山县人民法院于2013年12月26日作出（2013）梁商初字第1182号民事判决。张某不服上诉至本院，本院于2014年6月18日作出（2014）济商终字第288号民事裁定，撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第1182号民事判决，驳回张某对中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。张某不服向本院申请再审，本院于2015年7月7日作出（2015）济民申字第103号民事裁定，裁定再审本案。立案后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案，再审申请人张某的委托代理人徐某、被申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人孔某甲、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一审在所涉刑事案件未最终定性的情况下判决驳回再审申请人的诉讼请求，系认定事实不清；本案所涉储蓄存款合同关系是否成立并生效，再审申请人张某的损失能否得到支持，可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，通过民事诉讼程序处理，故本院二审驳回张某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）济商终字第288号民事裁定第二项即驳回上诉人张某对被上诉人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
审 判 长 毕鹏程
审 判 员 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执981号
申请人丁新龙，男，1985年6月21日生，汉族，户籍在江苏省新沂市，现住江苏省无锡市新区。
申请人左格英，女，1983年8月6日生，汉族，户籍在江苏省新沂市，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
申请人丁新龙、左格英与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初472号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁新龙、左格英违约金39674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元（此款已由丁新龙、左格英预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，丁新龙、左格英向本院申请强制执行，执行标的40195元及延期履行利息。本院于2016年6月3日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行�财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，丁新龙、左格英亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。丁新龙、左格英未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有40195元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向丁新龙、左格英告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。丁新龙、左格英未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执738号
被执行人汪杨，男，1993年2月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。
汪杨组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0111刑初731号刑事判决书，判决如下：被告人汪杨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人汪杨未履行生效文书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪杨名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的6000元。本院已将被执行人汪杨纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初731号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡镕蔚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2735号
申请执行人胡尚芹。
被执行人高智勇。
被执行人高海清。
胡尚芹与高智勇、高海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）淮法民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：高智勇、高海清于本判决生效后三日内给付胡尚芹借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月10日）；本案案件受理费3504元，公告费560元，合计4064元。由高智勇、高海清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0761号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十三日
书记员 任志凤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3245号
原告赵某某，女，生于1958年1月1日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1971年9月11日。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡文贤，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚。2009年经人介绍相识。2010年2月22日在射洪县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气古怪，加之双方年龄差距大，婚后因家庭琐事纠纷不断，根本没有建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月22日在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有三方床一张及床垫、六门柜一个、沙发一对、铁粮仓一个，无共同债权债务。2014年9月，双方为家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年10月22日，原告赵某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告赵某某要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚�
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年十一月六日
书记员 张贝贝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初788号
原告：王某，女，生于1990年6月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1990年1月8日，汉族，住南召县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王培、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.未成年次子ＸＸ毅由原告抚养，未成年长子李震由被告抚养，抚养费由被告承担；3.平均分割夫妻共同财产；4.判令被告支付原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月6日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李震，××××年××月××日生育次子ＸＸ毅。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事生气，2016年12月份被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告辩称：答辩人与原告婚后感情还可以，两个孩子尚幼。2016年12月发生矛盾是因为答辩人在原告工地的床上发现别的男人在她床上睡觉及有别的男人的衣服，对此原告一直没有给答辩人一个合理的解释。本次原告住院的医疗费都是答辩人负担的，事后答辩人向原告写了保证，已得到谅解。于2017年正月初七答辩人外出务工，半个月以后原告也独自外出，原告走的前一天我们还有联系，期间也还有联系。现两个孩子尚幼，答辩人与原告感情还没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2011年11经人介绍认识，2012年1月6日在举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李震，××××年××月××日生育次子ＸＸ毅，现均在家随其祖父、母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2016年二人一起在郑州承接工程的工地领工。2016年12月29日，二人又为家事产生矛盾，被告打骂了原告，原告报警，当公安派出所出警对原告的伤情进行了拍照，第二天原告住院治疗。事后被告保证善待原告，原告未再追究，回家继续共同生活。2017年2月3日被告外出务工，2月12日原告独自离家外出。现原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被婚后已共同生活六年，育有两子，应有一定夫妻感情。去年以来二人因家事产生纠纷，被告殴打了原告，伤害夫妻感情，应当承担相应不利后果。但事后被告能主动挽回后果，得到了原告的谅解，和被告回家继续共同生活。庭审中，被告深刻认识到自己的过错，并诚意改正，希望原告还能回家过日子。因此，本院认为，二人仍有继续共同生活的和好可能。对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋高扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4374号
原告陈日粦，男，1978年12月01日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈志建，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金永，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈日粦诉被告陈志勇、陈志建、陈金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日粦、被告陈金永到庭，被告陈志建、陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日粦诉称：三被告因经营生意需要资金，于2013年2月6日向原告借款人民币12000元（币种下同），后经催讨，但三被告以种种理由推脱拒不归还。为此，请求依法判令三被告偿还原告借款12000元，并自2013年2月6日起至实际还清之日止按月利率10%计算违约金；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈志勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼
被告陈志建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈金永未作书面答辩，庭审时辩称：2014年9月8日其还原告3000元，2013年还500元，总计归还原告陈日粦3500元。
原告陈日粦在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年2月6日，被告陈志勇、陈志建和陈金永向原告借款人民币12000元，期限为一个月，并约定按月利率10%计算违约金的事实。经质证，被告陈金永无异议。
被告陈金永当庭出示原告出具的收据二份，意在证明2013年5月9日其归还原告陈日粦500元，2014年9月8日其归还原告3000元。经质证，原告陈日粦无异议。
本院经审查认为，因被告陈志勇和陈志建无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的借条内容完整明确、客观真实，且被告陈金永对借条无异议，故该借条可以作为本案的定案依据。原告对被告陈金永提供的二份收据无异议，故二份收据可以作为本案的定案依据。被告陈志勇、陈志建未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月6日，被告陈志勇、陈志建、陈金永向原告陈日粦借款12000元，时三被告共同出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为1个月，并约定按月利率10%计算违约金，三被告在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告陈金永已还款3500元，剩余欠款三被告至今未还。2014年10月30日，原告诉至本院，要求三被告归还借款及利息。2014年11月19日，原告庭审口头主张追加三被告的妻子为共同被告。案经审理，因被告陈志勇、陈志建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈志勇、陈志建、陈金永向原告陈日粦借款12000元，有原告提供的三被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求三被告偿还借款12000元，合法有据，应予支持。因双方约定借款期限为一个月，且逾期未还按月利率10%计算违约金，现原告请求自2013年2月6日起至实际还清之日止按月利率10%计算违约金，已超过同期同类银行贷款利率4倍，故违约金可自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超过部分不予支持。被告陈金永已还款给原告的3500元应在借款本息中予以抵扣。原告庭审口头主张要追加三被告各自的妻子为共同被告，但该主张已超过本院指定的举证期限，且原告亦未提供三被告的婚姻登记材料，故该主张依据不足，本院不予准许。被告陈志勇和陈志建未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志勇、陈志建、陈金永应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈日粦借款本金人民币一万二千元，并自二〇一三年三月七日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（被告陈金永归还给原告的款项人民币三千五百元应在借款本息中予以抵扣），利随本清；
二、驳回原告陈日粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告陈志勇、陈志建、陈金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东深泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保251号
申请人：赵存凤，女，汉族，1967年9月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东天源太阳能工程有限公司
被申请人：泰安市金座节能环保科技有限公司
被申请人：丁方锐，男，汉族，1965年12月16日出生，住泰安市。
被申请人：程爱华，女，汉族，1969年10月7日出生，住东营市东营区。
被申请人：毕德亭，男，汉族，1961年10月3日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：郭文涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住泰安市岱岳区。
申请人赵存凤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款600万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人赵存凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、丁方锐、程爱华、毕德亭、郭文涛名下银行存款600万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵忠臣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00494号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，男，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2014年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月13日被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨，被告人杨某至昆山市中华园东村XX幢XXX室X号房间，窃得被害人刘某价值人民币2700元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币60元。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以�法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2760元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告人杨某至昆山市中华园东村XX幢XXX室X号房间，窃得被害人刘某价值人民币2700元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币60元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨某处扣押上述被窃华硕牌笔记本电脑1台，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人刘某财产损失人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1577号
原告：林万新，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：刘志繁，男，1966年8月28日出生，瑶族，户籍地址广州市越秀区。
原告林万新诉被告刘志繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万新的委托代理人梁钊明到庭参加诉讼，被告刘志繁因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万新诉称：2012年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了借据一张，后经原告多次催款，被告仍然拒绝还款。故请求法院判令：1、被告偿还借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算，以50000元为本金，自2017年1月16日计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志繁无答辩,
经审理查明：2012年8月24日被告向原告借款50000元并立下《借据》，借据内容：“今借到林万新先生人民币伍万元正（￥50000元正），特立字为依据”，《借据》下方空白处手写备注“已收上述款项刘志繁2012年8月24日”。借款后，被告未向原告清偿上述借款。
本院认为：被告向原告借款50000元未予以清偿，现原告要求被告向其清偿借款50000元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告占用原告款项，应从原告主张权利之日起即2017年1月16日起计付利息，鉴于双方未约定利率计算标准，故可参照月利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘志繁应在本判决发生法律效力之日起三日向原告林万新清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月16日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付）由被告刘志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 钊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初172号
原告：石合斯古丽*库阿尼希，女，1971年8月出生，住青河县。
被告：青河县青河镇“双语”幼儿园，住所地，新疆青河县青河镇南西街10号。
法定代表人：高晓娟，系该园园长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：张志芬，女，1974年12月出生，住青河县。
本院在审理原告石合斯古丽*库阿尼希与被告青河县青河镇“双语”幼儿园、张志芬健康权纠纷一案中，原告石合斯古丽*库阿尼希于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石合斯古丽*库阿尼希以同被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石合斯古丽*库阿尼希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石合斯古丽*库阿尼希负担。
审判员 田星
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆昕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初172号原告：石合斯古丽·库阿尼希，女，1971年8月出生，住青河县。被告：青河县青河镇“双语”幼儿园，住所地，新疆青河县青河镇南西街10号。法定代表人：高晓娟，系该园园长。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：张志芬，女，1974年12月出生，住青河县。本院在审理原告石合斯古丽·库阿尼希与被告青河县青河镇“双语”幼儿园、张志芬健康权纠纷一案中，原告石合斯古丽·库阿尼希于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石合斯古丽·库阿尼希以同被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石合斯古丽·库阿尼希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石合斯古丽·库阿尼希负担。审判员  田星二〇一六年五月二十五日书记员  骆昕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第28号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告丁学青，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店村村民。
原告嵩山信用社诉称：被告于1997年7月18日在原告处借款20000元，约定的还款日期为1998年7月18日。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了2800元，剩余款项未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金17200元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告丁学青经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
法定代表人：徐星,农业银行江宁支行行长。
委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称南京铁投公司），统一社会信用代码913201006673515897，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，南京铁投公司董事长。
委托代理人：王伟，南京铁投公司法务。
申请执行人农业银行江宁支行与被执行人南京铁投公司抵押权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截止到2015年8月20日，案外人赵章娣欠原告农业银行江宁支行的本金435848.61元，利息34999.23元，合计470847.84元，由被告南京铁投公司赔偿70%，即329593.49元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。（自2015年8月21日起至款项实际付清之日产生的利息，按照借款合同约定计算，亦由南京铁投公司赔偿70%）；驳回原告农业银行江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9085元，由原告农业银行江宁支行负担2725.5元，由被告南京铁投公司负担6359.5元。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人南京铁投公司有任何可供执行的财产。被执行人已主动给付全部借款本息、诉讼费共计389437.27元，现申请执行人农业银行江宁支行以被执行人南京铁投公司已履行义务为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初5322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨雨辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4567号
原告申某甲，男，汉族，1981年10月4日生。
原告李潇湘，女，汉族，1981年3月4日生，马鞍山市圣戈班管道。
两原告共同委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，组织机构代码××，住所地本市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人董明。
原告申某甲、李潇湘诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及两原告共同委托代理人石家玉、王媛媛到庭参加诉讼，被告昆仑沃华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某甲、李潇湘诉称：2015年3月，两原告与被告签订了《商品房认购协议》，约定两原告认购被告开发建设的位于本市栖霞区“悠山醉月花园”项目3幢1单元901室商品房，并预交定金2万元；被告应当在与两原告签订预售合同前注销该房屋的抵押登记。2013年5月2日，两原告又向被告交纳预付款13万元。后由于被告未将该房屋抵押登记注销，且房屋所涉地产项目的土地使用权已被第三方司法查封，致两原告无法与被告签订预售合同。两原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告返还预付款13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日即2015年7月9日至付清之日止的利息；2.被告双倍返还定金4万元；3.被告支付地籍档案查询费400元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购协议》，内容为：乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《南京市商品房买卖契约》（以下简称《预售合同》）之样本，并无异议。乙方同意认购由甲方开发建设的悠山醉月花园项目，宁房销第2015100012号《商品房预售许可证》项下的商品房，并就相关事宜，经协商一致，达成如下协议：一、乙方同意认购悠山醉月花园3幢1单元901室的商品房，该房屋建筑面积为145.49平方米。二、乙方认购的该房屋单价为18930元／平方米，总房款为人民币2754126元。三、乙方认购的该房屋已设抵押，甲方须于乙方签订《预售合同》前注销抵押登记。四、乙方同意签订本协议时，向广发银行股份有限公司滨江支行监管账号13×××85缴交定金人民币2万元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。五、甲乙双方应于2015年3月28日前签订《预售合同》。六、在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。七、甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金。八、甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方支付的定金。1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。九、甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。十、本认购协议在双方签订了《预售合同》后自动失效。十一、本协议一式三份，乙方一份，甲方两份。本协议自签订之日起生效。当日，两原告向被告支付定金2万元。
2015年5月2日，原告李潇湘在认购确认单及合同流程审批单上签字确认，并支付了首付款13万元。
2015年6月下旬，两原告委托律师向被告寄送《律师函》，载明：“……由于贵司至今未对认购房屋解除抵押，致委托人无法与贵司签订预售合同。委托人多次向贵司提出退还定金及预付款，而贵司一直借故拖延办理，侵害了委托人的合法权益。望贵司在接到本函后三日内向申某甲、李潇湘退还预付款13万元，并双倍返还定金4万元。逾期我方将通过诉讼途径解决，由此给贵方造成的信誉损害及增加的诉讼成本将由贵方承担。”
两原告因与被告就不再签订预售合同的相关问题协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，两原告陈述因认购房屋上设定的抵押仍未涤除，且认购房屋所涉地块的土地使用权已被法院司法查封，故无法与被告签订预售合同。两原告提供了南京市国土资源信息中心出具的关于本市栖霞区迈皋桥高力汽配南侧A地块的土地查封、抵押情况。
本院经向本市住房和城乡建设委员会产权市场处调查，案涉房屋所涉土地设定了抵押。
上述事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据、银联刷卡凭单、律师函、EMS回执单、查询结果状况一览表、本院工作笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，两原告与被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该认购协议约定，双方应于2015年3月28日前签订预售合同，如未在该约定期限内签订，该认购协议自动终止。现因被告未将案涉房屋所涉抵押涤除导致双方尚未签订预售合同，被告应承担由此产生的后果，两原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于两原告主张被告返还首付款及承担利息的问题。因双方未再签订预售合同，双方之间的房屋买卖预约合同关系已经终止，两原告要求被告返还首付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两原告主张被告承担首付款利息的诉讼请求，因被告经两原告催要后仍未返还首付款，故两原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于两原告主张查询费的问题。该笔费用系因两原告诉讼产生，双方对此并无合同约定，故两原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告申某甲、李潇湘首付款13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告申某甲、李潇湘定金4万元。
三、驳回原告申某甲、李潇湘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告申某甲、李潇湘负担10元，被告南京昆仑沃华置业有限公司负担1840元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年九月十八日
见习书记员 庄妮
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1108号
原告康鋆，男，1996年4月5日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城。
被告李盈，女，1995年3月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人于龙，1980年3月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告康鋆与被告李盈合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康鋆、被告李盈的委托代理人于龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，被告李盈通过微信向原告借款2,000.00元。并且李盈在之前的一次意外中损坏原告电吉他一把，原价5,200.00元，经协商，赔偿原告3,266.00元，总计5,266.00元。截止还款日期2017年3月5日，被告并未完全按照约定履行还款义务，其仅还款266.00元，余款5,000.00元一直未偿还原告。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款5,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，微信转账2,000.00元事实存在，但是是案外人罗志杰在被告不知情的情况下将被告的手机拿走，收到原告的转账；欠条的签字是被告所签，但系被告在受胁迫的情况下签的字；对吉他的赔偿数额有异议，应按照冲突当天的市场价值确定。
经审理查明，原告康鋆与被告李盈均系沈阳工学院学生。2016年11月16日，原告康鋆与被告李盈因乐队演出发生冲突，被告将原告的吉他摔坏。2016年11月24日，原告通过微信转账方式向被告转款2,000.00元，被告已收到该款。后双方签订《欠条》一份，内容为“欠条本人于2016年11月24日，向康鋆借款人民币2000元，通过微信转账。并需向康鋆支付吉他损坏赔偿，经协商为人民币3266元，总计5266元。还款日期2017年3月5日。借款人：李盈身份证号21021219950320出借人：康鋆身份证号210682199604050015”。后被告通过微信转账方式偿还原告266.00元，余款5,000.00元一直未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的微信聊天记录、《欠条》、录音材料以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案被告李盈因与原告康鋆发生冲突而将原告吉他损坏，应当赔偿原告的损失，双方经协商确定赔偿数额为3,266.00元，并确定了还款日期为2017年3月5日。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告通过微信方式向原告借款2,000.00元，其亦收到了该借款，故其应当按照约定的还款期限偿还原告借款。通过原告向本院提交的《欠条》，可确定上述两笔款项的偿还日期均为2017年3月5日，但到期后，被告仅偿还了266.00元，尚欠5,000.00元一直未还，因此，现原告起诉要求被告偿还欠款5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的借款系在被告不知情的情况下由案外人收取的该款项一节，微信号、支付密码等均为个人保密事项，在被告不知情的情况下，案外人将款收取并转走显然与常理不符，且被告亦承认收到了该款项，因此，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持，如确系案外人收取并使用了该款项，其可提供证据向该案外人主张权利；关于被告辩称的其在欠条上签字系在胁迫的情况下所签一节，没有证据支持，本院不予采信；关于被告辩称的对吉他损坏的赔偿数额存在异议一节，赔偿款系原、被告双方在意思表示真实的情况下确定的，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉签字的法律意义及后果，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康鋆吉他损坏赔偿款及借款合计5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 澜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1108号原告康鋆，男，1996年4月5日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城。被告李盈，女，1995年3月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人于龙，1980年3月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康鋆与被告李盈合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康鋆、被告李盈的委托代理人于龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，被告李盈通过微信向原告借款2,000.00元。并且李盈在之前的一次意外中损坏原告电吉他一把，原价5,200.00元，经协商，赔偿原告3,266.00元，总计5,266.00元。截止还款日期2017年3月5日，被告并未完全按照约定履行还款义务，其仅还款266.00元，余款5,000.00元一直未偿还原告。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款5,000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，微信转账2,000.00元事实存在，但是是案外人罗志杰在被告不知情的情况下将被告的手机拿走，收到原告的转账；欠条的签字是被告所签，但系被告在受胁迫的情况下签的字；对吉他的赔偿数额有异议，应按照冲突当天的市场价值确定。经审理查明，原告康鋆与被告李盈均系沈阳工学院学生。2016年11月16日，原告康鋆与被告李盈因乐队演出发生冲突，被告将原告的吉他摔坏。2016年11月24日，原告通过微信转账方式向被告转款2,000.00元，被告已收到该款。后双方签订《欠条》一份，内容为“欠条本人于2016年11月24日，向康鋆借款人民币2000元，通过微信转账。并需向康鋆支付吉他损坏赔偿，经协商为人民币3266元，总计5266元。还款日期2017年3月5日。借款人：李盈身份证号21021219950320出借人：康鋆身份证号210682199604050015”。后被告通过微信转账方式偿还原告266.00元，余款5,000.00元一直未偿还。上述事实，有原告向本院提交的微信聊天记录、《欠条》、录音材料以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案被告李盈因与原告康鋆发生冲突而将原告吉他损坏，应当赔偿原告的损失，双方经协商确定赔偿数额为3,266.00元，并确定了还款日期为2017年3月5日。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告通过微信方式向原告借款2,000.00元，其亦收到了该借款，故其应当按照约定的还款期限偿还原告借款。通过原告向本院提交的《欠条》，可确定上述两笔款项的偿还日期均为2017年3月5日，但到期后，被告仅偿还了266.00元，尚欠5,000.00元一直未还，因此，现原告起诉要求被告偿还欠款5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的借款系在被告不知情的情况下由案外人收取的该款项一节，微信号、支付密码等均为个人保密事项，在被告不知情的情况下，案外人将款收取并转走显然与常理不符，且被告亦承认收到了该款项，因此，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持，如确系案外人收取并使用了该款项，其可提供证据向该案外人主张权利；关于被告辩称的其在欠条上签字系在胁迫的情况下所签一节，没有证据支持，本院不予采信；关于被告辩称的对吉他损坏的赔偿数额存在异议一节，赔偿款系原、被告双方在意思表示真实的情况下确定的，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉签字的法律意义及后果，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康鋆吉他损坏赔偿款及借款合计5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  王 澜二〇一七年十一月七日书 记 员  马 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第780号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：李云龙。
被告：沈某，居民。
原告王某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王彦琸由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李云龙、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事等发生争执。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告王某甲与被告沈某经人介绍相识后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执893号
申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市。
法定代表人李彦红，董事长。
被执行人张进宝,男，1950年11月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘爱兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张国俊，男，1985年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人闫建平，男，1979年9月10日出生，汉族，住古交市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1941号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款550000元及利息71500元、罚息38500元，向申请执行人加倍支付自2016年9月13日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费10400元、执行费9104元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2015）万民初字第1941号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月13日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张进宝、刘爱兰、张国俊、闫建平的银行存款，扣留、提取被执行人张进宝、刘爱兰、张国俊、闫建平在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月三日
书记员 王 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1196号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、42××号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1674号
原告马某某，男，回族，生于1985年1月12日，化验员，本科文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告高某某，女，回族，生于1988年3月30日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日我与被告经人介绍依法登记结婚，2014年3月6日按当地习俗举行了结婚仪式。2014年3月18日被告无故回娘家之今。现请求法院：依法判决原、被告离婚；对彩礼的请求要求暂时放弃，等到离婚判决生效后在另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某缺席未答辩。
经审理查明，马某某与被告高某某于2014年3月4日依法登记结婚后同居生活。2014年3月18日被告高某某无故外出之今未归。
以上事实由原告陈述及原告提供的身份证，结婚证、本院以职权调取的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告虽依法登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后同居时间短，加之被告长期外出生活，夫妻间并未建立起真正的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告对彩礼部分表示另案主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 真
代理审判员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马佩燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1313号
申请执行人石嘴山市隆恒达商贸有限公司，住所地位于大武口区经六路5-18号。
被执行人李崇辉，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人安凤玲，女，1974年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在立案执行石嘴山市隆恒达商贸有限公司申请执行李崇辉、安凤玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无可供执行财产，在房屋管理机构无可供执行财产，被执行人安凤玲在车辆管理机构登记有宁＊＊＊＊**号小轿车一辆本院已经进行了保全查封。被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第247号民事判决书确定的执行标的61322元，执行费820元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊冠青
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00042号
原告：谢某某，男，1982年1月9日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：邓某某，女，1983年3月21日出生，汉族，山东省郯城县人，住址同上。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢某某诉称，我们是在浙江慈溪打工时相识并谈婚，2006年2月23日在无为县民政局领取结婚证。2006年11月29日生一男孩，取名谢某甲。2010年农历7月26日邓某某离家出走至今未归。2013年3月份，我诉至法院要求与邓某某离婚，无为县人民法院判决驳回了我的诉讼请求，但我们已经分居多年，已经无和好的可能。现在我再次诉至法院要求与邓某某离婚。婚生子由我抚养，邓某某承担子女抚养费每月500元。
邓某某未作书面答辩。
谢某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、谢某某身份证复印件以及谢某某、邓某某的户口簿，证明原、被告的主体资适格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、无为县人民法院（2013）无民一初字第00763号民事判决书，证明无为县人法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。
邓某某未提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，谢某某、邓某某的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，结婚证系民政部门颁发的证明夫妻关系的有效证件，应予以采信。证据3、法院判决书具有法律效力，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：谢某某与邓某某2006年2月23日双方领取了结婚证。同年11月29日生一男孩谢某甲（一直随谢某某父母生活）。2010年农历7月26日，邓某某离家出走，2013年3月谢某某以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，本院以证据不足驳回其离婚请求。现谢某某再次诉至本院要求与邓某某离婚。
本院认为，原、被告虽是合法婚姻，但婚后不注重感情培养，2013年3月谢某某诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻关系未能和好。六个月后，谢某某再次诉至法院要求离婚，证明其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，因此其离婚主张本院予以支持。鉴于婚生子一直随谢某某父母生活，为不改变未成年子女生活习惯和成长环境，应由谢某某抚养。谢某某主张邓某某承担子女抚养费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准许谢某某与邓某某离婚。
二、婚生子谢某甲（2006年11月29日生）由谢某某抚养，邓某某每月支付子女抚养费500元，款额于每年的12月30日前付清当年的抚养费6000元，以此类推，直至婚生子谢某甲十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年二月十八日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4650号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某联，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4531号起诉书指控被告人赵某联犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人赵某联到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年8月3日，举报人王发(化名)向公安机关举报一名男子(即被告人赵某联)通过网络在龙岗一带贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获贩毒男子。王发与赵某联联系以人民币9000元的价格购买的赵某联的30克左右的海洛因。2017年8月3日14时许，双方在约定地点深圳市龙岗区坂田天虹商场一楼肯德基店内见面，赵某联交给王发6小包毒品，王发交给赵某联人民币9000元。交易完成后，公安民警当场抓获赵某联，从赵某联身上缴获毒资9000元、作案工具OPPO手机1部，同时查获赵某联贩卖给王发毒品:重34.93克。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定:查获的6小包毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人赵某联表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某联明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人九年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2026年10月2日止。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1275号
原告李冰。
委托代理人（特别授权）俞荣华、俞文历，浙江汉博律师事务所。
被告来海江。
本院于2014年9月25日立案受理原告李冰与被告来海江民间借贷纠纷一案后，于2015年1月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。李冰的委托代理人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼。来海江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冰诉称：2012年10月31日，李冰和来海江签订《借款合同》，合同约定由来海江向李冰借款50000元，于2012年11月30日前还清，若来海江未能履行借款合同约定的义务，则由来海江向李冰支付借款金额30%的违约金，以及因此支出的律师费、诉讼费等。2012年10月31日，李冰向来海江交付借款50000元后，来海江向李冰出具借款收据。来海江至今尚未归还任何借款。李冰起诉来院要求判令：1、来海江向李冰归还借款50000元；2、来海江向李冰支付违约金15000元；3、来海江向李冰支付律师费3500元；4、本案诉讼费用由来海江承担。
李冰提供以下证据证明上述诉称事实。
证据1、《借款合同》1份，证明李冰与来海江之间借款的合意以及李冰向来海江交付借款的事实。
证据2、《借款收据》1份，证明李冰向来海江交付借款的事实。
证据3、《委托合同》及律师费发票各1份，证明李冰为本案支付律师费的事实。
来海江未到庭亦未提供证据。
对李冰提交的证据，本院作如下认证：来海江未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月31日，来海江与李冰签订《借款合同》1份，约定：来海江向李冰借款50000元，借款期限1个月，自2012年10月31日至2012年11月30日，来海江违约应按照借款金额30%支付违约金，并支付李冰为实现债权支出的律师费。同日，来海江向李冰出具《借款收据》1份，确认：来海江向李冰借50000元，借期1个月。
另查明，李冰为本案诉讼支付律师费3500元、公告费650元。
本院认为，来海江向李冰借款50000元的事实，有《借款合同》、《借款收据》为证，本院予以确认。来海江未按期归还借款，应承担相应的违约责任。对李冰主张的要求来海江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就李冰主张的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。有关律师代理费，有合同的明确约定且不违反法律规定，应由来海江承担。李冰为本案诉讼支付公告费650元，系由于来海江未到庭所致，故应由来海江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来海江于本判决生效之日起五日内归还原告李冰借款人民币50000元，并支付违约金人民币15000元。
二、被告来海江于本判决生效之日起五日内支付原告李冰为本案支出的律师代理费人民币3500元。
三、被告来海江于本判决生效之日起五日内支付原告李冰为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1512元，减半收取人民币756元，由被告来海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙柳燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1491号
原告：陈占净，男，1970年4月5日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告陈占净诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈占净于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占净的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占净撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈占净负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1682号
申请人：王学海。
被申请人：王永彬。
被申请人：张延军。
申请人王学海因与被申请人王永彬等民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永彬、张延军的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王学海、任美在人民币500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王学海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永彬、张延军的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由王学海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2291号
原告：刘某，女，1991年2月12日出生，汉族，住广水市长岭镇栗坡村汪家湾。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告刘某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖哲西