wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2108号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:姜兴杰，男，1967年1月30日生，居民，住新泰市。
被告:王慎芳，女，1968年6月1日生，居民，住新泰市。
被告:李光信，男，1964年3月9日生，居民，住新泰市。
被告:陈洪美，女，1966年8月1日生，居民，住新泰市。
被告:李瑞民，男，1977年3月25日生，居民，住新泰市。
被告:唐永凤，女，1976年8月20日生，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姜兴杰、王慎芳、李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告姜兴杰、王慎芳、李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜兴杰、王慎芳立即偿还借款本金148000元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告支付原告诉讼代理费6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告姜兴杰于原告处办理借款148000元，期限至2016年7月30日，由李光信、李瑞民提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要被告至今未还。
被告姜兴杰、王慎芳、李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告姜兴杰签订个人借款合同，合同约定：“借款金额148000元，期限自2015年7月31日至2016年7月30日。借款利率：9.29583‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告李光信、李瑞民签订保证合同，由其两人为被告姜兴杰作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。姜兴杰、王慎芳系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李光信与陈洪美系夫妻关系，被告李瑞民与唐永凤系夫妻关系，均有户口簿证明，本院予以认定。2015年6月18日，被告李光信与陈洪美、李瑞民与唐永凤均向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告姜兴杰未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费6000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告姜兴杰未按期偿还借款，违反合同约定义务。该债务系夫妻共同债务，被告王慎芳负有共同偿还责任。原告要求被告姜兴杰、王慎芳偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。被告李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜兴杰、王慎芳于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金148000元；
二、被告姜兴杰、王慎芳于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以148000元为基数，按9.29583‰计算，自2015年7月31日起至2016年7月30日止）；
三、被告姜兴杰、王慎芳于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以148000元为基数，按借款执行利率9.29583‰的基础上上浮50%计算，自2016年7月31日起至实际给付之日止）；
四、被告姜兴杰、王慎芳于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费6000元;
五、被告李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤承担保证责任后，有权向被告姜兴杰、王慎芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元,减半收取1690元，由被告姜兴杰、王慎芳、李光信、陈洪美、李瑞民、唐永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年五月九日
书记员 赵 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终20号
上诉人（原审被告）姚月梅。
被上诉人（原审原告）江苏东方惠乐健康科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇励才路西侧。
法定代表人陶冠丞，董事长。
原审被告青岛泰世英龙商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区广饶路22号1号楼1单元101户。
法定代表人姚成龙，董事长。
上诉人姚月梅因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第49-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是该案争议房屋的登记所有权人，青岛泰世英龙商贸有限公司（以下简称泰世英龙公司）不是适格被告，不能以该公司住所地确定管辖法院。该案是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的为办理土地使用权转让及不动产过户登记，而非不动产交付，合同履行地为履行义务一方所在地。原审法院对该案没有管辖权，该案应由上诉人住所地的江苏省扬州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，江苏东方惠乐健康科技有限公司（以下简称东方惠乐公司）起诉称，2013年10月13日，该公司与泰世英龙公司签署《购房合作协议框架》，约定将姚月梅名下位于青岛市市北区的一处房产在改变土地性质后出让给东方惠乐公司，价款为人民币1766.85万元。泰世英龙公司持有姚月梅授权书的《公证件》，内容为姚月梅处理上述房产的全权委托书。2014年1月27日，东方惠乐公司、泰世英龙公司、姚月梅因金融借款合同纠纷被兴业银行股份有限公司青岛分行起诉。经协商，2014年10月14日，各方达成四方《和解协议》，东方惠乐公司与泰世英龙公司、姚月梅之间达成《购房合作协议》及《购房合作协议之补充协议》。协议签订后，东方惠乐公司依约向兴业银行代偿了泰世英龙公司的借款本息及相关费用。依照《购房合作协议》及《购房合作协议之补充协议》的约定，以上款项应计为购房款。2014年12月13日，东方惠乐公司又依据《购房合作协议之补充协议》支付了20万元的购房款。但泰世英龙公司、姚月梅至今未依约将上述房产登记过户。请求判令泰世英龙公司、姚月梅履行约定义务，办理涉案土地使用权转让登记及不动产过户登记，并支付违约金200万元。东方惠乐公司向原审法院提交了涉案《购房合作协议框架》、《购房合作协议》、《购房合作协议之补充协议》、姚月梅授权委托书的公证书等复印件。泰世英龙公司系《购房合作协议框架》、《购房合作协议》、《购房合作协议之补充协议》的缔约人之一。
本院认为，东方惠乐公司系依据《购房合作协议框架》、《购房合作协议》、《购房合作协议之补充协议》等合同提起诉讼。泰世英龙公司系上述合同的缔约人。东方惠乐公司将泰世英龙公司作为原审被告之一提起诉讼符合法律规定。该案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋的过户转让需在房屋所在地山东省青岛市完成，即履行该房屋过户转让义务的地点山东省青岛市为合同履行地。鉴于合同履行地及原审被告之一泰世英龙公司的住所地均位于山东省青岛市，属原审法院管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1076号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：芦杰华，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。
被执行人芦杰华罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初69号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1076号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：芦杰华，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人芦杰华罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初69号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2038号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨，被告人洪某某酒后驾驶牌号为苏JEXX**小型轿车至上海市浦东新区外环线外侧由南向北行驶至外环线外侧25.5公里处，撞击到前方同车道内同方向行驶的由王某某驾驶的牌照为苏E2XX**的轻型厢式货车，造成两车损坏（JEP690小型轿车物损人民币34，623元，苏E2XX**轻型厢式货车物损人民币3034元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人洪某某承担本起事故全部责任；经检验，被告人洪某某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、“110”接警单、现场照片、检验报告书、评估意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，对被告人再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉南刑初字第627号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某。2012年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人潘建清。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）631号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉，被害人李某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人潘某、辩护人潘建清到庭参加诉讼。本案依法延长审限二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某伙同他人持刀共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人先动手推攘、挑衅引起了本案，也存在过错；被告人潘某系初犯、偶犯，此前表现良好，其家属已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人潘某当庭自愿认罪，综上，请求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月4日凌晨，被告人潘某在本市南湖区大桥镇金冠蛋糕店门口一夜宵摊处，与被害人李某等人发生争执并扭打。随后，被告人潘某接过田维军（另案处理）递上的砍刀，与田维军一起持刀砍伤被害人李某。
经法医学鉴定，被害人李某外伤后致双侧血胸并剖胸手术修补肺叶，损伤程度构成重伤。
本案审理中，被告人潘某的家属代为支付赔偿款75000元，被害人李某向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人潘某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，证人陈某乙、陈某丙的辨认笔录，被害人李根的某记录，被告人潘某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因双方酒后处事不当而引发，被告人潘某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 栗 丽
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴珺娴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一初字第220号
原告张旭成，男，汉族。
原告景淑娥，女，汉族。
二原告委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告满永红，男，汉族。
被告胡永红，男，汉族。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张小英，女，汉族。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
本院在审理原告张旭成、景淑娥与被告满永红、胡永红、张小英生命权纠纷一案中，原告张旭成、景淑娥于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭成、景淑娥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭成、景淑娥撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告张旭成、景淑娥负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李银蔷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初269号
原告：陈宝平，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县新驰汽车修理厂，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NAD5A54。
经营者：国湾湾，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈宝平与被告怀宁县新驰汽车修理厂、被告陈中发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈宝平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝平撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告陈宝平负担。
审判员 曾检红
二〇一八年二月十二日
书记员 殷园芳
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执46号
怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司、高钟蓉：
申请人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被执行人高钟蓉房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高钟蓉与怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初139号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月15日被监视居住，2016年4月21日被取保候审。
辩护人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人余士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人曹某的母亲在襄阳市襄城区欧庙镇保康工业园久和恒业公司门前道路上做保洁时与该公司人员发生纠纷，公安民警接警后让双方等候处理，曹某随后邀约曹某乙（另案处理）等十余人酒后于当日13时许到久和恒业公司，并在公司内捡起钢管、木棒、铁锹等工具与公司人员发生争执，在该公司工地工作的被害人石某丁路过此处，曹某等人遂上前对石某丁进行殴打，并将公司门前停放的鄂f×××××号福克斯牌轿车及鄂f×××××号别克牌轿车的两车左侧共四条轮胎戳破。经法医学鉴定，石某丁所受损伤造成体表软组织挫伤面积累计达41.25平方厘米，评定为轻微伤。经物价鉴定，涉案轮胎鉴证价格共计人民币3080元。
2015年6月24日，被告人曹某与被害人石某丁、鄂f×××××号轿车所有人石某戊、鄂f×××××号轿车所有人石某己达成赔偿协议，赔偿全部经济损失共计人民币30000元，石某丁、石某戊、石某己出具了对曹某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某丁的陈述，证人石某甲、石某乙、石某丙的证言，同案人曹某乙的供述，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）218号法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）200号关于轮胎等价格的鉴证结论书，涉案轿车行驶证、驾驶证，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人持械随意殴打被害人，致被害人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁被害人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人曹某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院应予采纳；建议对其减轻处罚的意见，因无法定情节，且于法无据，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李梦月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1045号
罪犯许伟，男，1966年6月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省泗县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）佳刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯许伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月17日至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保199号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖良晋：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖良晋财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1296号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：任国珍，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0054。
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告任国珍物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十二日
书记员 朱丹君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1170号
原告玉惠明，女，壮族。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人罗云，广西桂山律师事务所实习律师。
被告李爱兰，女，汉族。
被告粟伟，男，汉族。
原告玉惠明诉被告李爱兰、粟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，于2012年11月1日公开开庭对本案进行审理。原告玉惠明及其诉讼代理人龙刚、罗云到庭参加诉讼，被告李爱兰、粟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉惠明诉称，2011年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限从2011年8月17日至2012年2月17日，同时出具借条一份。还款期限届满，原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还。被告粟伟系被告李爱兰的丈夫，两被告应对婚姻关系存存续期间的债务承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令1、二被告共同归还借款人民币60000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实己方主张，提供如下证据：一、借条一张，证明原、被告之间的借款关系、约定的借款期限。
被告李爱兰、粟伟未答辩、未提交证据。
本院依原告玉惠明的申请，于临桂县公安局调取李玉兰人员基本信息。基本人员信息中配偶一栏为粟伟，身份证号码：452322197511103012。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年8月17日，被告李爱兰向原告借款60000元，借款期限从2011年8月17日至2012年2月17日，同时出具借条一份。还款期限届满，原告催促被告归还借款，但被告未归还。被告粟伟与被告李爱兰系夫妻关系。
本院认为，被告李爱兰向原告玉惠明借款有借条及为证，合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，被告应及时将借款偿还原告。对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告粟伟与被告李爱兰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，被告粟伟应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李爱兰归还原告玉惠明60000元及相应利息，被告粟伟对上述债务承担连带清偿责任。（利息从2011年2月17日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决之日止）。
本案案件受理费1349元（原告已预交），由被告李爱兰、粟伟承担并给付原告玉惠明。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年三月一日
兼书 记员 蒙晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1088号
罪犯徐宏县，男，1995年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年5月4日作出（2014）盘刑一初字第210号刑事判决，认定被告人徐宏县犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏县准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2535号
原告：李九英，女，1970年1月23日出生，汉族。
被告：李志强，男，汉族。
原告李九英诉被告李志强买卖合同纠纷一案，原告李九英于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李九英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九英的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李九英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李九英负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十三日
书记员 李方方
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2211号
申请执行人:刘龙飞,男,1991年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:石小夯,男,1966年5月27日出生,51岁,汉族,住。
本院在执行刘龙飞与石小夯房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石小夯银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1067号
原告杨耀宗。
原告马玉轩。
二原告委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
二原告委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人李继坤，该公司总经理。
委托代理人王泰，该公司员工。
原告杨耀宗、马玉轩诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀宗、马玉轩的委托代理人蓝荔，被告永安财险保定支公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀宗、马玉轩诉称，2015年3月9日19时10分，原告马玉轩驾驶原告杨耀宗的冀F×××××轻型普通货车，沿蠡县金都丽景东西公路由西向东行驶至蠡县商城大街天乐饭店路口时，与沿蠡县商城大街由南向北韩会军驾驶的冀F×××××中型普通货车发生交通事故，致两车受损，马玉轩受伤。经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字（2015）第50068号道路交通事故认定书认定，马玉轩负事故的主要责任，韩会军负事故的次要责任。韩会军驾驶的冀F×××××中型普通货车在被告处投有一份交强险，上述事故发生在保险期间内。原告马玉轩受伤后在蠡县医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告杨耀宗2000元，马玉轩26546元共计28546元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财险保定支公司辩称，我公司只承担交强险限额内合理的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月9日19时10分，原告马玉轩驾驶原告杨耀宗的冀F×××××轻型普通货车，沿蠡县金都丽景东西公路由西向东行驶至蠡县商城大街天乐饭店路口时，与沿蠡县商城大街由南向北韩会军驾驶的冀F×××××中型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告马玉轩受伤。经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2015）第50068号道路交通事故认定书认定，原告马玉轩负事故的主要责任，韩会军负事故的次要责任。原告马玉轩具有驾驶资质。
原告马玉轩受伤后，于2015年3月9日至2015年3月22日在蠡县医院治疗，住院13天，支付医药费10001.87元，门诊费293元，诊断证明书中载明：右侧肩锁关节脱位，头及肢体多处软组织损伤。保定市法医鉴定中心出具证明原告马玉轩的二次手术费用约需6000元。
原告马玉轩住院期间由父亲马聚辰护理。原告马玉轩和其父亲马聚辰在事故发生之前，均在蠡县东晔毛纺有限公司上班，月工资均为3400元。
原告杨耀宗对冀F×××××车辆进行了维修，支付修车费6300元。
原告马玉轩、杨耀宗主张超出交强险部分损失自愿放弃。
另查明，韩会军所有的冀F×××××车辆在被告永安财险保定支公司投有机动车强制险，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、住院费用汇总单、诊断证明书、病历、二次手术费用证明、户籍证明信、蠡县东晔毛纺有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、当事人陈述及法庭庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的财产和身体遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。韩会军驾驶的冀F×××××中型普通货车与原告马玉轩驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告马玉轩受伤。蠡县公安局交通警察大队认定，原告马玉轩负事故的主要责任，韩会军负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。
对于此次交通事故给二原告造成的损失，因冀F×××××车辆在被告永安财险保定支公司投保机动车强制险，首先由被告永安财险保定支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
此次事故中原告马玉轩、杨耀宗在交强险赔偿范围内的损失包括：医药费10001.87元，门诊费293元，误工费1473元（按照原告马玉轩的月工资3400元，计算13天）；护理费1473元（按照原告马玉轩之父马聚辰月工资3400元，计算13天）；二次手术费6000元，修车费6300元。共计25541.53元。
被告永安财险保定支公司在交强险医药费限额内赔偿原告马玉轩医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马玉轩2946元（含护理费、误工费）；在财产损失限额内赔偿原告杨耀宗2000元。超出交强险部分损失，二原告自愿放弃，本院予以准许。综上，被告永安财险保定支公司赔偿原告马玉轩12946元，赔偿原告杨耀宗2000元，共计14946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马玉轩、杨耀宗各项损失共计14946元。
二、驳回原告杨耀宗、马玉轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担269元，原告马玉轩、杨耀宗负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 谷群僧
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李永学
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初110号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谌哲浩，男，1996年2月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月28日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人陈国忠，男，1978年5月1日出生，身份证号码，汉族，中技文化，经商。出生地湖北省武汉市黄陂区，住宜昌市西陵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕。
被告人曾雷，男，1994年3月26日出生，身份证号码，汉族，大专文化，学生。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区小溪塔。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谌哲浩涉嫌盗窃罪，谌哲浩、陈国忠、曾雷涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：（一）盗窃罪
2016年2月16日深夜，被告人谌哲浩与邢某（另案处理）经预谋后在宜昌市夷陵区发展大道99-1039号，由谌哲浩望风，邢天采取扳坏玻璃门进入余某华经营的中国电信清江润城营业厅内，用铁锤砸破展示柜，盗走柜内华为牌、VIVO牌等手机共9部。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该涉案手机共计价值人民币10669元。
被告人谌哲浩被抓获到案后，如实供述了上述事实。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年1-2月间，被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，数额分别为人民币5060元、8980元、9140元。具体事实如下：
1、2016年1-2月间，被告人谌哲浩明知邢某欲出售的4部VIVI牌手机是盗窃所得而代为向宜昌市夷陵区罗河路“和诚”寄售典当行陈国忠出售。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该涉案手机共计价值人民币5060元。
2、2016年1-2月间，被告人陈国忠明知邢天、谌哲浩出售的6部VIVO牌手机是犯罪所得赃物而在宜昌市夷陵区罗河路其经营的“和诚”寄售典当行内先后予以收购。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该涉案手机共计价值人民币8980元。
3、2016年2月中、下旬，被告人曾雷明知谌哲浩出售的华为牌、OPPO牌等手机是犯罪所得赃物而先后予收购4部、代为出售4部。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该涉案手机共计价值人民币9140元。
被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈国忠、曾雷主动退赔赃款，并取得被害人谅解。
本院开庭查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷在开庭审理的过程中无异议，且有1.人口信息、刑事判决书、抓获经过、收条等书证；2.证人邢某、黄某胜等人的证言；3.被害人余某华、姜某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认证中心《关于被盗物品价格鉴定意见书》；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认犯罪地笔录、辨认笔录；6.被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌哲浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；明知是盗窃所得而代为销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈国忠、曾雷明知是犯罪所得而予以收购、代为出售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谌哲浩在共同盗窃中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人谌哲浩、陈国忠、曾雷归案后如实供述其犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈国忠有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，被告人陈国忠、曾雷积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人曾雷经审前社会调查，社区矫正部门同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十九条第二款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人谌哲浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，罚金1000元；总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人陈国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元。
三、被告人曾雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌哲浩的刑期从2016年3月30日起至2016年9月29日，被告人陈国忠的刑期从2016年9月5日起至2016年12月4日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 红
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第242-1号
申请执行人：吴府益，男，住四川省荣县。
被执行人：李勇，男，住四川省绵竹市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德民二初字第54号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款240.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年九月六日
书记员 傅涛（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执389号
申请执行人王跃彬，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张梅花，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人王跃彬与被执行人张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）靖民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，标的人民币38000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人张梅花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张梅花的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张梅花亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币38000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执389号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3159号
原告东莞市创鼎金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区宏丰路11号。
法定代表人周向荣，公司总经理。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告王自建，男，1982年8月22日，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，系发回重审案件，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告委托代理人钟远平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于2014年12月24日就本案向本院提起诉讼，起诉被告王自建和深圳市盈腾盛科技有限公司（以下简称：盈腾盛公司），请求判决被告和盈腾盛公司偿还拖欠的货款49500元。在庭审中被告王自建对其拖欠原告的事实予以承认，盈腾盛公司则对原告之陈述予以否认。2015年5月14日，本院对此案作出一审判决，判决被告与盈腾盛公司对49500元货款承担连带责任。盈腾盛公司不服上述判决，遂上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院认为在本案案发时，王自建在深圳市盈腾模具制品有限公司（以下简称：盈腾公司）缴纳社会保险，因此撤销本案发回重审，并建议追加盈腾公司为本案当事人。后原告在庭审中当庭撤消了对盈腾公司和盈腾盛公司的起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告王自建向原告采购模胚，被告统一报价后，原告向被告送达了价值99500元的模胚，模胚全部由王自建签收，并支付了50000元，至今尚欠货款49500元。
以上事实，有原告提交的《报价单》、《送货单》、《对账单》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。且被告王自建在第一次庭审中对于原告的诉求也全部予以了认可。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款49500元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告承担。由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09554号
原告重庆市万州区工业设备安装工程公司，住所地重庆市万州区渝东大厦，组织机构代码20790691-8。
法定代表人冉昌奎，总经理。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人范仕勇（该公司职工），男，汉族，住重庆市万州区万川大道555号（特别授权）。
被告陈心建，男，汉族，住重庆市万州区百安坝街道。
本院在审理原告重庆市万州区工业设备安装工程公司诉被告陈心建装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市万州区工业设备安装工程公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区工业设备安装工程公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区工业设备安装工程公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告重庆市万州区工业设备安装工程公司负担。
审判员 张文勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 聂登超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第24号
原告龙承勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告刘长容，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被告游书学之妻。
原告龙承勇诉被告游书学、刘长容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙承勇的委托代理人罗云宽到庭，被告游书学、刘长容经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙承勇诉称，2013年10月15日，其与二被告订立一份《借款合同》，约定：二被告向其借款200万元用于东兴区顺河镇国泰和顺园商住楼的建设，借款期间为六个月。当日，即通过银行转账给被告。到期后二被告未归还。另，合同约定借款利息为月息三分，并约定了逾期还款的违约责任。为维护合法权益，诉请法院判令二被告归还借款本金200万元及依约计算的利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告龙承勇在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.原告龙承勇、被告游书学、刘长容身份证复印件，拟证明当事人各方主体资格；
2.《借款合同》、《借据》、《收据》、建设银行转账凭证，拟证明双方借款法律事实。
被告游书学、刘长容未予答辩。
本院经审理查明，2013年10月15日，原告龙承勇与被告游书学、刘长容签订《借款合同》一份，约定，被告游书学、刘长容向原告龙承勇借款200万元，期限为6个月（从2013年10月15日至2014年4月14日），利率月息3分；借款人同意将登记在借款人名下的坐落于内江市东兴区顺河镇国泰和顺园商住楼的房屋全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款作抵押担保，具体条款见双方订立的《抵押合同》；若逾期未归还借款，出借人有权追回借款本息，借款人应承担违约责任并按借款总额每日千分之一向出借人支付滞纳金，出借人由此提起诉讼所产生的费用包括但不限于律师费、实现债权的费用及其他费用均由借款人支付。当日，龙承勇通过中国建设银行向游书学转款200万元，游书学、刘长容二人向龙承勇出具《收据》。后双方未签订《抵押合同》。借款期限到后，游书学、刘长容未依约还款，致龙承勇诉至法院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告游书学、刘长容向原告龙承勇借款200万元，双方通过银行转账并出具收据，双方之间借贷法律关系及借贷事实成立。双方约定的借款期限为6个月，中国人民银行公布的半年期贷款基准利率为年5.85%，其四倍为月利率1.86%，双方在借款合同中约定借款利率为月息3分即3%，双方的约定超出银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息，人民法院不应予以保护。双方虽在借款合同中约定抵押，但原告龙承勇未予主张，本院不予处理。双方约定了逾期归还借款的违约责任，本案中银行同期贷款利率四倍的利息足以弥补原告龙承勇的损失，本院对原告龙承勇关于违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告游书学、刘长容于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200万元及利息（自2013年10月15日起，按每月1.86%计算，直至付清本息为止）；
二、驳回原告龙承勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告游书学、刘长容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一四年六月二十日
书记员 曾 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第411号
申请执行人张昱，男，汉族。
被执行人沈菊香，女，汉族，湘乡市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人张昱与被执行人沈菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昱与被执行人沈菊香及王秋兰、钱治友于2014年9月11日达成执行和解协议，并开始按该执行和解协议履行，本案已执行175838.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民再字第10号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人沈菊香未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2012）雨法民再字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1780号
申请执行人：宁波嘉顺包装科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙。统一社会信用代码：91330201551130338W。
法定�表人：杨江峰，该公司经理。
被执行人：福州市坪恒贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道通湖路224号泉州市人民政府驻福州办事处综合楼*楼。统一社会信用代码：91350102597854470B。
法定代表人：王振生，该公司总经理。
申请执行人宁波嘉顺包装科技有限公司与被执行人福州市坪恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款512599元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人福州市坪恒贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人福州市坪恒贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市鼓楼区人民法院对被执行人名下不动产、住所地、经营场所进行现场调查。查明，被执行人福州市坪恒贸易有限公司名下不动产、车辆及有价证券。现被执行人名下银行账户内仅有24.82元存款，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。另本院依法传唤被执行人福州市坪恒贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人福州市坪恒贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人福州市坪恒贸易有限公司的法定代�人王振生作出司法拘留的决定，同时对被执行人福州市坪恒贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王振生采取限制消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人福州市坪恒贸易有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑博文
二�一八年七月三十日
代书记员 申训浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁信律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁信律师事务所律师。
被告：广宁君悦会休闲娱乐有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇城南大道广宁国。
法定代表人：梁金全，总经理。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广宁君悦会休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张静娉
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
被上诉人（原审原告）肖占江。
被上诉人（原审被告）董海洋。
被上诉人（原审被告）刘连友，
被上诉人（原审被告）梁存气。
被上诉人（原审被告）定远县安利达运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人肖占江、董海洋、刘连友、梁存气、定远县安利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太浏民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈莉
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审35号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被执行人重庆市迎博套装门有限公司，地址梁平县，营业执照注册号5002280000065851-1-1。
法定代表人游国辉。
申请人梁平县环境保护局于2016年2月16日向本院申请强制执行梁环违改字（2015）第19号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市迎博套装门有限公司未进行环境影响评价、未办理环保审批手续、环境保护设施未经验收情况下，主体工程投入生产。梁平县环境保护局认为该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年7月24日，梁平县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出梁环违改字（2015）第19号责令改正违法行为决定书：1、立即停止生产；2、补办环保手续，完善环境保护设施，经验收合格后方可生产。该决定书告知了如对该决定不服，可以在60日内申请行政复议，或6个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政决定已发生法律效力。申请人梁平县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履义务，申请人梁平县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人梁平县环境保护局作出的梁环违改字（2015）第19号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梁平县环境保护局作出的梁环违改字（2015）第19号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审35号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被执行人重庆杰瑞装饰工程有限公司，地址梁平县屏锦镇，组织机构代码09313265-0。
法定代表人何天杰。
申请人梁平县环境保护局于2016年2月16日向本院申请强制执行梁环违改字（2015）第17号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆杰瑞装饰工程有限公司未进行环境影响评价、未办理环保审批手续、环境保护设施未经验收情况下，主体工程投入生产。梁平县环境保护局认为该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年7月24日，梁平县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出梁环违改字（2015）第17号责令改正违法行为决定书：1、立即停止生产；2、补办环保手续，完善环境保护设施，经验收合格后方可生产。该决定书告知了如对该决定不服，可以在60日内申请行政复议，或6个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政决定已发生法律效力。申请人梁平县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履义务，申请人梁平县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人梁平县环境保护局作出的梁环违改字（2015）第17号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梁平县环境保护局作出的梁环违改字（2015）第17号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第499-2号
申请执行人曹县花木制品有限公司。
法定代表人王彦行，系该公司总经理。
被执行人秦贤生，男。
被执行人李月生，男。
本院作出的（2004）曹民一初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内秦贤生、李月生未按上述调解书履行义务，曹县花木制品有限公司申请执行，本院于2005年7月1日决定立案强制执行。现查明他们在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人秦贤生在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年六月三日
书记员 王秀银
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3818号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：刘秀枝，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告刘秀枝供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费491元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3818号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：刘秀枝，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告刘秀枝供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费491元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-2号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第22号
罪犯张显模，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜法刑初字第00266号刑事判决，以被告人张显模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，扣押在案的犯罪所得11500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2028年4月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张显模在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张显模在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张显模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显模减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1374号
原告：王富云，女，汉族，已退休。
被告：刘新宇，女，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：许庆光，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告王富云与被告刘新宇、许庆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。王富云申请追加许庆光为被告。本案于2016年12月1日至2016年12月30日中止审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。王富云到庭参加诉讼，刘新宇、许庆光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。王富云撤回对许庆光的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告王富云向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告刘新宇偿还借款7350元；２．利息从2012年3月3日起按月利率1.5%计算至借款还清时止；3.诉讼费用由刘新宇负担。事实和理由：2012年3月3日，刘新宇向王富云借款7350元，并出具欠条，约定月利一分五厘（月利率1.5%），2012年12月30日前还款。履行期限届满，刘新宇未还款。
被告刘新宇未作答辩。
原告王富云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘新宇未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘新宇向原告王富云借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因刘新宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王富云主张的事实予以确认。
综上所述，原告王富云要求被告刘新宇偿还借款7350元并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新宇偿还原告王富云借款7350元，2012年3月3日之后的利息以月利率1.5%计算至借款还清之日止，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 岩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初349号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人隋阿祥，男，1965年10月2日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人隋阿祥犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人隋阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月7日至4月9日期间，被告人隋阿祥在天津市北辰区小淀镇北兴物流园内经营一无名游戏厅，内部设置5组36台具备赌博功能的游戏机供他人赌博，2018年4月9日被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人隋阿祥的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人隋阿祥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人隋阿祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年4月7日至4月9日期间，被告人隋阿祥在天津市北辰区小淀镇北兴物流园内经营一无名游戏厅，内部设置5组36台游戏机供他人赌博，2018年4月9日被公安机关查获并将被告人隋阿祥当场抓获。经鉴定，查获的5组36台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人隋阿祥在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋阿祥开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人隋阿祥犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋阿祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋阿祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月四日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2854号
原告：胡军涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡民涛，男，1990年7月17日出生，汉族，系胡军涛之弟，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王晓旭，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张永杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二被告委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告胡军涛与被告王晓旭、张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军涛的委托诉讼代理人胡民涛，被告王晓旭、张永杰共同委托诉讼代理人王和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失共计6280元【（维修费10560元-对方交强险应承担2000元）×50％＋2000元＝6280元】。事实与理由：2016年12月8日18时30分许，案外人胡文庆驾驶原告的涉案轿车途径鹤壁市淇滨区某交叉口路段时，被告王晓旭驾驶被告张永杰的无牌小型轿车将原告车辆撞毁，原告的车辆上乘座的人员受伤，酿发交通事故。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定王晓旭、胡文庆分别承担该事故的同等责任。而今，事故发生多日，被告王晓旭、张永杰分别作为肇事司机及车主，对原告的诸多损失未能赔偿，故而诉至法院，请求依法支持诉请，维护原告的合法权益。
二被告委托诉讼代理人辩称，王晓旭是张永杰雇佣的司机，其驾驶车辆是履行职务，对于原告的车辆损失王晓旭不应承担赔偿责任，应由车主承担赔偿责任。张永杰自愿在合法合理的诉请内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3车辆受损照片、证据4壁市淇滨区某喷漆店车辆维修发票及明细清单，能够相互印证原告的车辆修理情况，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2016年12月08日18时30分许，王晓旭驾驶无牌号奥迪轿车与案外人胡文庆驾驶的涉案小型轿车在鹤壁市淇滨区某交叉口发生相撞事故，双方所驾车辆不同程度受损，王晓旭、胡文庆在此次事故中分别承担同等责任。
原告胡军涛在鹤壁市淇滨区某喷漆店维修涉案车辆花费10560元。
另查明，鹤壁市淇滨区某喷漆店经营范围包括机动车维修业务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王晓旭为车辆驾驶人，被告张永杰为无号牌奥迪车所有人，两人应承担连带赔偿责任。被告张永杰为无号牌奥迪车所有人，作为投保义务人，未为该车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对胡军涛的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，根据同等事故责任的划分，由被告承担50%的责任。原告胡军涛合理损失为：交强险财产部分2000元，超出交强险之外部分为4280元（10560元-2000元）×50％，共计6280元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王晓旭、被告张永杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡军涛车辆维修费6280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地,广西武宣县武宣镇鞍山路37号。统一社会信用代码：9145132389986210XF。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被告：邓细姣，住广西武宣县,
被告：杨春连，住广西武宣县,
被告：廖秋红，住广西武宣县,
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称武宣农行）诉被告邓细姣、杨春连、廖秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日将本案与武宣农行诉被告杨春连、邓细姣、廖秋红金融借款合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告武宣农行的委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告邓细姣、杨春连、廖秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宣农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓细姣立即向原告归还贷款本金36368.57元，利息17408.97元（利息计算至2017年3月23日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2、被告杨春连、廖秋红对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓细姣因农业生产需要于2010年3月3日自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保。2010年3月17日原、被告签订合同编号为45029420108040989的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向邓细姣授信人民币50000元，授信期限三年，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用。被告杨春连、廖秋红系该笔借款的连带责任保证人。授信后被告邓细姣于2012年12月24日向原告借款50000元整，到期日为2013年6月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告邓细姣仅归还过本金13631.43元，剩余贷款本金36368.57元形成逾期。被告杨春连、廖秋红系本债务的连带责任担保人，应承担约定的担保责任。为维护原告合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院判如前述。
被告邓细姣未到庭参加诉讼，仅在本院送达时口称钱确是其借的，但现在没有那么多钱还，想分期归还给原告。
被告杨春连、廖秋红未到庭参加诉讼，仅在本院送达时口称谁是借款人的由谁归还，其不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了:中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款利息试算单、借款人和担保人的身份证明材料、贷款催收记录等证据，这些证据证实被告邓细姣收到原告授信的贷款后，不按时还款的事实。三被告未出庭应诉视为他们放弃对原告所举证据的质证权利，本院对前述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日被告邓细姣因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保。2010年3月17日原、被告签订合同编号为45119201000026399的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定：原告以自助可循环借款方式向邓细姣授信人民币50000元，授信期限从2010年3月17日至2013年3月16日，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用……被告杨春连、廖秋红系该笔借款的连带责任保证人，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年……。授信后邓细姣对前几次的借款均能按时归还，但对其于2012年12月24日发生的借款50000元整，在还款期限届满后没有归还。后经原告多次催收，被告邓细姣仅归还过本金13631.43元，对余下欠款本金36368.57元及相关利息均没有归还。为此原告将三被告起诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中邓细姣与原告所签订的贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，系合法有效合同。合同签订后原告已向登记在邓细姣名下的银行卡授信了合同约定的款项，实际履行了自己的合同义务，但被告邓细姣却未按时向原告归还所借款项。根据双方签订的合同约定，被告邓细姣的行为确已构成违约，其应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告邓细姣向其归还欠款本金36368.57元及计算至2017年3月23日的逾期利息17408.97元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨春连、廖秋红自愿作为涉案合同的担保人并在保证人栏处签名、捺印，该担保合同的约定也没有违反相关法律法规规定，据此本院认定该担保合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因此原告应于2015年3月16日前要求被告杨春连、廖秋红承担担保责任，但其没有在期限内要求，故被告杨春连、廖秋红因此免除她们的保证责任，据此，对原告要求被告杨春连、廖秋红承担担保责任的主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告邓细姣在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款本金36368.57元。二、
告邓细姣在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款利息17408.97元（该利息计至2017年3月23日止，2017年3月24日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按双方签订的贷款合同约定计算）。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元依法减半收取572元，由被告邓细姣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 江璐汐
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3830号
原告郑庆芝，女，1966年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人原告郝志井，男，1958年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告郑庆芝诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院�2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑庆芝到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑庆芝诉称，因被告经营管理不善。从2015年9月18日停产，拖欠工资原告2015年7、8、9月工资1400元，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资1400元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告郑庆芝为被告惠嘉公司烧结车间职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年8、9月工资分别为347元、980元。
经原告申请，2016年4月5日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第109号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第109号不予受理通知书、被告工资单、员工上岗证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年8月、9月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计1327元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑庆芝2015年8月、9月工资合计1327元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初字291号
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案。
审判员 李海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾智为，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：龚继国（张春红之夫），男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
以上二被申请人委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人曾智为因与被申请人张春红、龚继国合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾智为申请再审称，二审法院依据挤塑板厂购买设备、原材料清单认定张春红、龚继国投资500万元错误，因购买材料是经营期间连续发生的行为，并非张春红、龚继国投资数额。二审法院认定挤塑板厂亏损无事实依据。经双方当事人以及证人共同清算合伙财产后，张春�才出具70万元的欠条，二审法院认定无效错误。曾智为投入金店的资金包括挤塑板厂利润、装修款及借款合计70万元，二审法院认定曾智为与张春红、龚继国系雇佣关系错误。曾智为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张春红、龚继国提交意见称，双方无书面合伙协议，又无其他证据佐证，双方合伙关系不成立。公安机关的调查笔录证实张春红被迫出具欠条，该民事行为无效。曾智为在公安机关的调查笔录和一、二审庭审中对70万元的组成多次陈述不一致。张春红、龚继国开办的挤塑板厂与鸿泰珠宝店的营业执照载明个体独资，且挤塑板厂亏损，不存在入股分红的问题。至于曾智为帮挤塑板厂和鸿泰珠宝店借款，均由张春红、龚继国偿还完毕，不是曾智为的投资。双方是雇佣关系。请求驳回曾智为的再审申请。
本院经�查认为，一、关于曾智为与张春红、龚继国是否为合伙关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”双方是否为合伙关系，曾智为与张春红、龚继国在一、二审时均分别提供证据证实，而二审法院可依据上述法律规定，比张春红、龚继国与曾智为提交证据的证明力，来确认双方是否存在合伙关系。
关于张春红出具70万元的欠条是否有效的问题。张春红出具欠条时是否存在胁迫的情形，二审法院可结合欠条、交接清单、公安机关的询问笔录以及双方当事人的陈述综合认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾智为，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：龚继国（张春红之夫），男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。以上二被申请人委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人曾智为因与被申请人张春红、龚继国合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾智为申请再审称，二审法院依据挤塑板厂购买设备、原材料清单认定张春红、龚继国投资500万元错误，因购买材料是经营期间连续发生的行为，并非张春红、龚继国投资数额。二审法院认定挤塑板厂亏损无事实依据。经双方当事人以及证人共同清算合伙财产后，张春�才出具70万元的欠条，二审法院认定无效错误。曾智为投入金店的资金包括挤塑板厂利润、装修款及借款合计70万元，二审法院认定曾智为与张春红、龚继国系雇佣关系错误。曾智为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张春红、龚继国提交意见称，双方无书面合伙协议，又无其他证据佐证，双方合伙关系不成立。公安机关的调查笔录证实张春红被迫出具欠条，该民事行为无效。曾智为在公安机关的调查笔录和一、二审庭审中对70万元的组成多次陈述不一致。张春红、龚继国开办的挤塑板厂与鸿泰珠宝店的营业执照载明个体独资，且挤塑板厂亏损，不存在入股分红的问题。至于曾智为帮挤塑板厂和鸿泰珠宝店借款，均由张春红、龚继国偿还完毕，不是曾智为的投资。双方是雇佣关系。请求驳回曾智为的再审申请。本院经�查认为，一、关于曾智为与张春红、龚继国是否为合伙关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”双方是否为合伙关系，曾智为与张春红、龚继国在一、二审时均分别提供证据证实，而二审法院可依据上述法律规定，比张春红、龚继国与曾智为提交证据的证明力，来确认双方是否存在合伙关系。关于张春红出具70万元的欠条是否有效的问题。张春红出具欠条时是否存在胁迫的情形，二审法院可结合欠条、交接清单、公安机关的询问笔录以及双方当事人的陈述综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。审 判 长  丁卫军代理审判员  王清华代理审判员  邵彩红二〇一七年四月十三日书 记 员  马 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1126号
原告：严素容，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段433号汽车展销市场综合楼1（F）4-1号。
法定代表人：姚盛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋强，该公司员工。
原告严素容与被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称锦泰资阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素容向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告川Ｍ×××××小型越野客车车辆维修费用及施救费用共计151819元。事实和理由：原告于2016年2月19日在被告处为其所有的川Ｍ×××××小型越野客车投保机动车辆保险，投保类别为机动车车辆损失险、商业第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险赔偿限额为753800.00元，保险期间为2016年2月19日18时至2017年2月19日24时止。2017年1月10日22时30分，驾驶员肖志驾驶原告所有的川Ｍ×××××小型越野客车在丙瑞线K278+160米，与正常行驶的熊建福驾驶并搭乘胡玉昌的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程序损坏和熊建福、胡玉昌受轻伤的交通事故。2017年1月10日，泸水市公安局交通警察大队出具第5333210020170070号道路交通事故认定书，认定肖志承担此事故全部责任。事故发生后，川Ｍ×××××小型越野客车产生维修费用151819元及施救费用4000元，合计155819元。原告在将川Ｍ×××××小型越野客车维修好后向被告申请理赔时，被告却以各种理由拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。
被告锦泰资阳支公司承认原告严素容提出的全部诉讼请求。但认为诉讼费应由原告负担，该交通事故中，其他人员受伤应纳入本案一并解决。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该交通事故其他人员受伤不属于本案处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严素容车辆维修费、施救费共计151819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1708元，由被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改，女，1947年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：樊金亭（王改之兄），住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富强，男，1990年1月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚宏远，男，1986年6月12日，满族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆德美房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：肖勇，该公司总经理。
再审申请人王改因与被申请人张富强、奚宏远、新疆德美房地产开发有限公司（以下简称德美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
王改申请再审称，1、王改虽已68岁达到退休年龄，但其以捡废品为生，现王改因交通事故受伤后产生了误工费损失，二审法院未予以支持，违反法律规定。2、涉案车辆没有依法进行审验，也没有缴纳交强险，属于依法禁止行驶的车辆，奚宏远、德美公司多次转让涉案车辆均未过户，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，奚宏远、德美公司应承担连带责任。王改依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于奚宏远、德美公司应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，奚宏远、德美公司在涉案车辆被多次转让后，既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，二审法院认定最后一次转让并交付的受让人张富强承担赔偿责任，奚宏远、德美公司不承担连带责任并无不当。王改主张涉案车辆未经审验且未缴纳交强险，属于依法禁止行驶的机动车，奚宏远、德美公司应承担连带责任的再审事由，因奚宏远、德美公司在各自转让涉案车辆时，尚属于审验合格能够依法上路行驶的机动车，奚宏远、德美公司的转让行为不违反法律规定；且交强险与机动车是否符合国家机动车运行安全技术标准无关，未投保交强险不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定禁止上路的机动车的情形。因�，王改以此为由主张转让人与受让人承担连带责任，缺乏法律依据。
二、关于王改主张的误工费应否支持的问题。王改早已超过国家法定的退休年龄，其主张误工费应举证证明其确有误工损失，但王改未就其从事的具体工作、固定收入予以举证证明，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王改的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴瑞玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初574号
原告：于文杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告：察北鸿源有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：杨广俊，执行董事。
第三人：杨广俊，男，1954年3月12日出生，住河北省唐山市路北区丽景琴园。
第三人：吕冬梅，女，1963年1月14日出生，住河北省唐山市路南区。
第三人：高艳茹，女，1965年10月3日出生，住河北省唐山市路南区。
第三人：陈立，男，1959年11月24日出生，河北省唐山市路南区。
原告于文杰与被告察北鸿源有限公司及第三人杨广俊、吕冬梅、高艳茹、陈立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于文杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文杰撤诉。
案件受理费5139元，减半收取2570元，由原告于文杰负担。
审 判 长 董定强
审 判 员 郭翠霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田佳鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第156号
原告：刁阿全。
委托代理人：胡莉娜、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘志彬。
原告刁阿全与被告刘志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁阿全的委托代理人胡莉娜、申铁旗，被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁阿全诉称：2013年8月12日凌晨，原告在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村红绿灯旁夜宵摊被被告刘志彬无故殴打。原告伤后在医院治疗，花去医疗费184751.93元。2014年5月19日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成一处七级伤残、一处八级伤残。误工期限为自受伤之日起至伤残评定日止，护理期限为4个月，营养期限为4个月。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告刘志彬赔偿原告各项损失合计377919.77元。
被告刘志彬辩称：1、对于原告诉称我殴打原告的事实没有异议；2、对于刑事附带民事的判决我没有上诉，判决由我承担的医疗费费我还没有赔偿过；3、本次诉讼原告主张残疾赔偿金过高，其他赔偿项目没有异议，原告的合理损失我同意赔偿，但目前我没有赔偿能力。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告刘志彬为泄私愤，在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村红绿灯旁夜宵摊无故殴打原告刁阿全，致刁阿全头部、背部等多处受伤。原告刁阿全伤后在绍兴市柯桥区中医院、在浙江大学医学院附属第一医院等处住院治疗87天，花去医疗费184751.93元。2014年5月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）。2.法律关系评定：与2013年8月12日人体损伤事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤八级伤残。2014年5月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刁阿全因故被人打伤致颅脑损伤等，现遗留轻度器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）、左眼××目4级、左上肢单肢瘫（肌力4级）、颅骨缺损25c㎡以上，上述后遗症综合评定为人体损伤七级伤残；本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次伤残评定日，护理期限拟为4个月，营养期限拟为4个月。原告刁阿全为此花去鉴定费4050元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：被告刘志彬因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑四年，并刑事附带民事赔偿附带民事诉讼原告人刁阿全医疗费184751.93元。原告刁阿全受伤前从事非农行业工作。
以上事实，由原告刁阿全提交的鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表、（2014）绍柯刑初字第343号刑事判决书以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告刁阿全在2013年8月12日被被告刘志彬致伤的事实清楚。被告刘志彬作为侵权人应当赔偿原告刁阿全的合理损失。
针对原告主张的各项损失，原告主张住院伙食补助费1740元（20元／天×87天）合理，本院予以认定；原告主张营养费2400元（20元／天×120天）合理，本院予以认定；因原告刁阿全构成一处七级和一处八级伤残，且其受伤前以非农收入为主要生活，故原告主张残疾赔偿金317948.40元（37851元／年×20年×42%）合理，本院予以认定，被告认为原告主张残疾赔偿金偏高，但未能提交相应的证据，故对于被告的抗辩，本院不予采信；误工时间根据绍兴文理学院司法鉴定中心的三期鉴定意见书的鉴定意见从原告刁阿全受伤之日起（2013年8月12日）计算至评残前一日止（2014年5月18日），标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，误工费本院认定为34146元（121.95元／天×280天）；护理时间应以绍兴文理学院司法鉴定中心的三期鉴定意见书中确定的120天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为14634元（121.95元／天×120天）；交通费，本院酌情认定1000元；伤残及三期鉴定费4050元，有相应票据佐证，本院予以认定。
综上所述，原告刁阿全本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）住院伙食补助费1740元；（2）营养费2400元；（3）残疾赔偿金317948.40元；（4）误工费34146元；（5）护理费14634元；（6）交通费1000元；（7）鉴定费4050元，合计375918.40元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志彬赔偿原告刁阿全住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计375918.40元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刁阿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元（缓交），减半收取3485元，由被告刘志彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费6969元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4250号
原告：袁坤，男，1976年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：韩骏，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽铭诚律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路1号安师大医院3楼，统一社会信用代码31340000149572605W。
负责人：罗兴松。
被告：黄远好，男，1976年2月22日，住安徽省芜湖县。
原告袁坤与被告安徽铭诚律师事务所、黄远好法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁坤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁坤撤回对被告安徽铭诚律师事务所、黄远好的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告袁坤撤诉；
二、案件受理费减半收取525元，由原告袁坤负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月七日
书记员 朱 寅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2323号
原告：桂爱姑，女，1947年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：方应生，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张新，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县漕河镇台湾街。
主要负责人：江陶，该公司负责人。
原告桂爱姑与被告方应生、张新、阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桂爱姑于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂爱姑申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂爱姑撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告桂爱姑负担。
审判员 江豫军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 广