wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第232号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅金龙。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人傅金龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年2月28日作出（2014）杭萧刑初字第55号刑事判决。原审被告人傅金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人傅金龙尾随被害人付某到被害人家门口，趁被害人付某开门之际，采用捂嘴等方式抢被害人付某随身携带的包1只。因被害人付某极力保护财物并进行反抗而未能得逞。随即，被告人傅金龙采用言语威胁等手段，强行摸被害人付某的胸部、亲吻被害人付某的面部，在持续约两分钟后逃离现场。
2.2013年7月12日2时40分许，被告人傅金龙尾随被害人周某到杭州市萧山区北干街道永久社区朱家埭33号门口，趁被害人周某开门之际，采用捂嘴、强行拉扯等方式，抢得被害人包内人民币900元、港币2000元、印尼卢比100000元（共计价值人民币2554.7元）。
被告人傅金龙因本案抢劫被采取强制措施后，主动交待了公安机关尚未掌握的其强制猥亵妇女的事实。
原审以抢劫罪，判处被告人傅金龙有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；以强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元；被告人傅金龙抢劫所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
上诉人傅金龙上诉称，其没有实施原判认定的两次抢劫，当时其只是想占点便宜，仅对被害人摸胸等；之前其因怕被认定强奸犯罪，以为抢劫比强奸轻，就自己编造了尾随、捂嘴、强行拉包等情节，承认了抢劫犯罪；原判认定第二次抢劫中其实际抢得财物的证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人傅金龙抢劫、强制猥亵妇女的事实，有被害人付某、周某的陈述，证人袁某的证言，现场草图，监控录像，搜查笔录，外汇管理科证明，讯问录像光盘，案发经过、情况说明，户籍证明，被告人傅金龙的供述等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人傅金龙提出其没有实施原判认定的两次抢劫，当时其只是想占点便宜，仅对被害人摸胸，以及原判认定其第二次抢得财物证据不足等相关意见。经查，（1）上诉人傅金龙曾多次供认，2013年6月中旬的一天凌晨，其尾随一名女子到萧山区北干街道永久社区朱家埭33号门口意欲抢包，趁该女子开门之际，采用捂嘴等方式抢该女子随身携带的包，因该女子反抗而未能得逞，后采用言语威胁等，强行摸该女子胸部、亲吻等。该供述与被害人付某证实2013年6月中旬的一天凌晨，其在萧山区永久社区朱家埭33号其租房大门口开门时，有一名男子从其身后跑过来欲抢劫其财物，因其反抗财物没有被抢走，该男子即采用强行搂抱、言语威胁的手段，对其进行摸胸、亲吻能相互印证，并有辨认笔录等证据予以佐证。（2）被害人周某证实2013年7月12日凌晨2时40分许，其下班后回到萧山区北干街道永久社区朱家埭33号其租房大门口，准备开门时，一男子从其身后伸手捂住其嘴巴，另一只手伸进其挎包内，其大声尖叫并蹲下来反抗，该男子让其不要叫，后从其挎包内将钱抢走。该陈述得到监控录像证实上诉人傅金龙跑到被害人周某身后，从身后将手伸向被害人周某，二人有肢体接触并有互相推拉，被害人护着挎包蹲下后，上诉人傅金龙伸手从被害人挎包内拿东西后逃走的印证，并有证人袁某证实被害人周某被抢劫前，其看到过周某包里有港币、印度尼西亚币等现金，被抢后其看到只有一些零钱等证据予以佐证。上诉人傅金龙亦曾多次供认，2013年7月10日左右一天凌晨，其尾随一名女子至萧山区北干街道永久社区朱家埭33号门口意欲抢包，趁该女子开门之际，其上前采用捂嘴、拉包等手段实施抢劫。（3）上诉人傅金龙现以之前因怕被认定强奸犯罪，以为抢劫比强奸轻，就自己编造了尾随、捂嘴、强行拉包等情节推翻原有供述不仅理由明显不足，也与在审查起诉阶段其称公安机关讯问时语气不好，所以就乱说一些情节，自己也没有想后果的辩解不符，且一审庭审中傅金龙对指控的事实仅辩解第二次没有抢到财物，其余事实均没有异议。综上，在案证据足以认定上诉人傅金龙实施了原判认定的两次抢劫作案，以及第二次实际劫得财物的事实，对上诉人傅金龙所提相关异议，均不予采纳。
本院认为，上诉人傅金龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还采用暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又已构成强制猥亵妇女罪，对上诉人傅金龙应予两罪并罚。上诉人傅金龙部分抢劫犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人傅金龙因抢劫犯罪被采取强制措施后主动交待了公安机关尚未掌握的强制猥亵妇女犯罪，该强制猥亵妇女罪系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年五月十六日
书记员 钟 黎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2902号
原告:孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：孟振铿（系原告孟瑞娜之父），男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄智佃，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：全庄维（系被告黄智佃妻子），女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孟瑞娜与被告黄智佃、全庄维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞娜的委托诉讼代理人孟振铿，被告黄智佃、全庄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟瑞娜向本院提出诉讼请求：1.判令黄智佃、全庄维一次性偿还借款270,000元；2.本案受理费由黄智佃、全庄维负担。事实和理由：黄智佃、全庄维以水产养殖为由，分别于2012年7月15日向孟瑞娜借款20,000元；于2012年8月8日向孟瑞娜借款10,000元；于2012年10月15日向孟瑞娜借款30,000元；于2013年6月15日向孟瑞娜借款30,000元；于2013年6月27日向孟瑞娜借款20,000元；于2014年3月23日向孟瑞娜借款20,000元；于2014年10月19日向孟瑞娜借款100,000元；于2014年12月29日向孟瑞娜借款40,000元。所有借款利息均约定按月利率1.5%计算，有黄智佃、全庄维出具的8张借据为凭。2012年间的借款，黄智佃、全庄维已付利息至2012年12月31日。此后，经孟瑞娜多次催讨，黄智佃、全庄维再无还本付息。
全庄维辩称，孟瑞娜的母亲与其系朋友关系，当初约定是合伙养殖，但借条是其与丈夫黄智佃所签，金额是270,000元，当时双方口头约定借款利息是按月利率1.5%计算，现我愿意偿还270,000元，希望孟瑞娜不要求我偿还利息。
黄智佃辩称，我同意全庄维的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：全庄维与孟瑞娜的母亲系朋友关系。全庄维与其丈夫黄智佃以水产养殖缺资为由向孟瑞娜借款，分别于2012年7月15日借款20,000元；于2012年8月8日借款10,000元；于2012年10月15日借款30,000元；于2013年6月15日借款30,000元；于2013年6月27日借款20,000元；于2014年3月23日借款20,000元；于2014年10月19日借款100,000元；于2014年12月29日借款40,000元。以上8笔借款口头约定借款利息按月利率1.5%计付，均未约定还款期限。有黄智佃、全庄维出具的8张借条为据。2012年间的3笔借款，黄智佃、全庄维已付利息至2012年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄智佃、全庄维向孟瑞娜借款270,000元，有黄智佃、全庄维出具的借条及孟瑞娜的委托诉讼代理人、黄智佃、全庄维庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条上虽无约定利息，但黄智佃、全庄维均承认借款利息是按月利率1.5%计付，而孟瑞娜现仅主张要求偿还借款本金270,000元。因此，孟瑞娜诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
黄智佃、全庄维应于本判决生效之日起10日内偿还孟瑞娜借款本金270,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,267元，减半收取计3,633.5元，由黄智佃、全庄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第844号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。住所地：临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。
法定代表人时煜清，行长。
被告刘秀诗，男，1962年7月14日生，汉族，居民。
被告刘莲美，女，1965年12月28日生，汉族，居民。
被告马金元，男，1944年6月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告刘秀诗、刘莲美、马金元金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费380元，由原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新01行终140号
上诉人（原审原告）∶唐志平，男,1978年9月15日出生，汉族，新疆金雪驰科技股份有限公司销售经理，住乌鲁木齐米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人唐志平因与被上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称乌市统管办）交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人唐志平、被上诉人乌市统管办负责人艾克拜尔·艾则孜、委托代理人康明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月17日，唐志平驾驶新A509**号车在米东区因无证营运被乌市统管办稽查人员依法查扣，乌市统管办对乘客樊海涛及唐志平制作了询问笔录。乌市统管办对乘客樊海涛制作的笔录载明：2016年6月17日16时20分左右，在通汇二手车市场路边挡车，司机打喇叭，问了后就上了车，不认识司机，说好了给25元。乌市统管办对唐志平制作的笔录载明：唐志平认识乘客，不知道姓名，没有联系方式。2016年6月17日乌市统管办向唐志平出具《城市客运违法行为处理通知书》，告知其三日内携带营运证件、身份证等材料接受调查处理。2016年6月24日乌市统管办作出乌客罚字：2016第06-0199《行政处罚告知书》，告知唐志平拟作出罚款10000元的处罚，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2016年6月24日唐志平申请听证，乌市统管办向唐志平送达了听证通知书，决定2016年7月5日举行听证会，唐志平未按时参加听证，听证委员会于2016年7月7日作出听证处理意见：对唐志平作出罚款10000元的处罚决定。2016年10月18日乌市统管办作出乌客罚字：2016第06-0199号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，决定对唐志平作出罚款10000元的处罚决定，该处罚决定于当日向唐志平送达。唐志平对处罚决定不服，遂向原审法院提起诉讼。另，2016年10月18日唐志平缴纳了罚款10000元。
原审法院认为，乌市统管办是乌鲁木齐市客运出租汽车管理�构，负有对本市客运出租汽车行业实施管理的职责。一、《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款规定：“未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”本案中，唐志平在未办理客运出租汽车营运证件的情况下，驾驶新A509**号轿车有偿揽客，有乌市统管办对乘客樊海涛制作的询问笔录为证。乘客樊海涛与唐志平没有利害关系，其证言可以作为认定事实上的依据，故乌市统管办依据乘客询问笔录认定唐志平存在无证营运的事实清楚，证据充分。唐志平虽否认无证营运的事实，但从乌市统管办给唐志平制作的笔录及现场执法仪可以反映，唐志平在查扣现场时，陈述其认识乘客，但不能说明乘客的姓名和基本信息，而后唐志平原审诉讼中又否认认识乘客的事实，前后陈述存在矛盾，故对唐志平的陈述不予采信。二、乌市统管办在查处唐志平无证营运行为的过程中依法履行了立案、调查取证、事前告知、听证、作出书面决定及送达的程序，程序合法。三、《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条规定：“违反本条例有下列行为的，由客运管理机构按以下规定处罚：（一）未办理客运出租汽车营运证件从事客运出租汽车经营活动的，扣留其车辆，没收非法所得，并处5000元以上三万元以下罚款；”唐志平违反上述规定无证营运，乌市统管办对其作出罚款10000元的处罚并无不当。综上，乌市统管办作出乌客罚字：2016第06-0199《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，唐志平要求撤销乌客罚字：2015第03-0023号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》并返还罚款10000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回唐志平要求撤销乌市统管办乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字：2016第06-0199号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回唐志平要求乌市统管办乌鲁木齐市城市客运统管办公室退还罚款10000元的诉讼请求。
上诉人唐志平不服原审判决，向本院提起上诉称，我并不存在营运行为，只是好心好意顺带了他人一程，从始至终并未收取他人钱财。乌市统管办认为我非法营运，扣了我的车辆并罚款一万元，其证据不足，亦与事实不符。原审法院几乎不给我辩解的机会，导致认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌市统管办答辩称，2016年6月17日，我办�唐志平所作笔录中，其陈述认识乘客，但不知道名字及联系方式，在之后唐志平向我办陈述、申辩时，又称与乘客不认识，前后陈述存在矛盾。而乘客樊海涛在笔录中陈述，其系招手挡车，并说好给25元。因此，唐志平几次回答都不一致，我办提交的证据能够证明唐志平不认识乘客，并且有偿拉载。我办依据法律、法规规定，对唐志平作出行政处罚正确。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有询问笔录、询问笔录视听资料、事情经过、立案登记表、城市客运违法行为处理通知书、唐志平身份证复印件、行政处罚告知书、唐志平陈述申辩笔录、听证申请、行政处罚听证通知书、听证处理意见、送达回证、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、结案报告、重大行政处罚决定备案报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，乌市统管办具有查处乌鲁木齐市营运车辆的法定职责。《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款规定：“未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条规定：“违反本条例有下列行为的，由客运管理机构按以下规定处罚：（一）未办理客运出租汽车营运证件从事客运出租汽车经营活动的，扣留其车辆，没收非法所得，并处5000元以上三万元以下罚款；”本案中，乘客樊海涛与唐志平无利害关系，从乌市统管办为樊海涛制作的询问笔录来看，樊海涛与唐志平约定了车费25元，即有偿搭载。唐志平在涉案车辆被查扣时，其向乌市统管办陈述认识乘客，却不能说明乘客的姓名和其他基本信息，之后唐志平在一、二审诉讼中又否认认识乘客，其前后陈述存在矛盾。据此，上诉人唐志平关于其并非非法营运的陈述，未提供证据予以证实，亦与本院查明事实不符，本院不予采信。唐志平未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营活动，乌市统管办在履行了立案、调查取证、事前告知、听证等程序后，依据前述规定，作出对唐志平罚款10000元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐志平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔�华
审 判 员 王 海 亮
代理审判员 张 海 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 琳 琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2317号
原告：胡明同，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：祝文，男，生于1972年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告胡明同与被告祝文合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明同的委托诉讼代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告祝文经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡明同向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还14万元现金及占用期间利息。事实和理由：2011年6月被告祝文通过融资方式拥有住友sh210-5挖掘机的所有权后，经朋友介绍与我合作经营挖掘机，2012年11月26日，我到温州与被告进行了商谈，于2016年12月3日我与被告签订了《挖掘机合作协议》，协议约定：由甲方（被告）将一台住友sh210-5挖掘机的股权出让给乙方（原告），由乙方出资15万元给甲方，并将挖掘机过户到乙方名下，由双方共同管理、经营，利润由双方平分。协议签订后，我将15万元给付了被告。2014年7月，我因家中有事，离开了温州，将挖掘机交给被告代管经营，2015年5月我得知被告将挖掘机以30万余元出售给了他人的情况后，找到被告，被告口头答应退还我15万元，但一直不履行。2016年7月11日，被告给我出具了一张14万元的欠条，仍长期不偿还，经多次催要无果。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
祝文经送达起诉状副本未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日原告胡明同与被告祝文在温州签订了一份《挖掘机合作协议》，约定：由甲方（被告）将一台住友sh210-5挖掘机的股权出让给乙方（原告），由乙方出资15万元给甲方，并将挖掘机过户到乙方名下，由双方共同管理、经营挖掘机，利润由双方平分。协议签订后，原告即将协议约定的15万元给付了被告，由原、被告共同经营该挖掘机，但被告未按照协议约定将挖掘机过户到原告名下。2014年7月，原告因故离开了温州，该挖掘机由被告管理、经营。2015年5月原告得知被告将挖掘机以30万余元出售给了他人的情况后，找到被告，被告答应退还给原告15万元，原告亦表示同意，但被告一直以种种理由推诿未将15万元退还给原告。2016年7月11日，被告给原告出具了欠条，欠条内容：欠到胡明同挖机合伙购机款14万元（其中实付98000元，小车租金30000元，工资12000元）。此后经原告多次催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告祝文欠原告胡明同挖掘机款14万元的事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告祝文购挖掘机款14万元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间利息的请求，因双方在欠条上没有约定利率和计息日期，对此请求只能从起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率（年利率4.90%）计算至欠款付清之日。被告祝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡明同挖掘机款14万元，并自2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.9%）计息至欠款付清之日止。
二、驳回原告胡明同的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告祝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 涛
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁文静
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初459号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈焕有，男，1979年2月10日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告陈焕有、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初459号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈焕有，男，1979年2月10日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告陈焕有、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第927号
申请执行人：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭计焱，男，1993年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：洪福生，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陆焕辉与被执行人谭计焱、洪福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第286号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第927号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异23号
异议人：武义嘉尔惠日用品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：徐佩珊。
委托代理人：李建武，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：永康市华丰典当有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰中路36号。
法定代表人：徐顺航
被执行人：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐佩琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市华丰典当有限责任公司与被执行人章其恩、徐佩琼典当纠纷执行一案中，异议人武义嘉尔惠日用品有限公司请求对永康市人民法院强制的永康市五金大道二号地块停止执行，请求确认异议人对上述地块“八佰号公馆”项目中第15-1、15-2号排屋享有所有权。本院于2016年9月27日受理该异议，并进行了书面审查。
异议人武义嘉尔惠日用品有限公司认为：我公司是被执行人章其恩的债权人之一。2013年11月15日，我公司向摩兴公司借款1925万元，章其恩作为该公司的担保人，并以章其恩的个人资产“八佰号公馆”项目中第15-1、15-2号排屋抵押给我公司。上述债务至今没有偿还，我司有权行使上述房屋中的抵押权，并要求优先受偿。另外，各方当时还达成协议，如果摩兴公司或章其恩没有偿还我司债务，应当以上述排屋抵偿给我公司。近日，我司听闻上述房屋即将拍卖，特向贵院提出异议，认为上述地块中的15-1、15-2号排屋归我司所有，请求停止拍卖并过户给我司。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、借款确认书、平面布置图各一份。
2、中国工商银行进帐单二份、平安银行补制回单专用凭证一份。
上述证据用以证明异议人借款给浙江摩兴电器有限公司，由被执行人章其恩个人资产“八佰号公馆”项目中第15-1、15-2号排屋作抵押的事实。
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司认为：1、本案中异议人与申请执行人一样均是被执行人章其恩、徐佩琼的债权人（且异议人债权尚未经有效法律文书确定），在法律上的诉讼地位是一致的。被执行人以执行标的向申请执行人抵押借款，且已按法律规定办理抵押登记手续，申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权。申请执行人申请执行拍卖该抵押物符合法律规定。2、异议人在执行异议申请书称被执行人以其坐落在“八佰号公馆”项目中第15－1、15－2号排屋抵押异议人，因其借款及抵押均在申请执行人抵押及借款之后，且未办理抵押登记手续，依法不能成立抵押，且鉴于异议人与被执行人之间的特殊关系（徐佩琼与徐佩珊系亲姐妹）理应清楚被执行人建设用地使用权已抵押给申请执行人的事实，根据物权法规定，建设用地抵押的，其地上建筑物一并抵押。因此，申请执行人认为异议人的异议理由依法不能成立。请求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人章其恩认为：一、本人不同意武义嘉尔惠日用品有限公司提出的执行异议，也不同意其提出的申请；二、永康市五金大道二号地块上“八佰号公馆”项目中第15-1、15-2号排屋，所有权不归该武义嘉尔惠日用品有限公司所有。即使我当时同意以该排屋作抵押，但并未办理抵押登记，因此，不产生抵押的效果；三、我是另一被执行人徐佩琼的丈夫，上述地块及排屋是我和徐佩琼的夫妻共同财产，我把上述排屋同意抵押给武义嘉尔惠日用品有限公司，没有得到徐佩琼的同意，因此，相关抵押协议无效。
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司、被执行人章其恩、徐佩琼未向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人永康市华丰典当有限责任公司为与被执行人章其恩、徐佩琼典当纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于2014年6月10日作出（2014）金永商初字第1638号民事调解书，由被执行人章其恩、徐佩琼归还申请执行人1.68亿元并支付月综合费用，申请执行人对被执行人用于抵押典当的财产即坐落于永康市五金大道二号地块（地号：401-62-375）建设用地使用权（土地使用权证号：永国用2012第3466号、他项权证号：永他项2012第00310号，2012年8月28日抵押登记）享有优先受偿权。异议人武义嘉尔惠日用品有限公司以其与浙江摩兴电器有限公司有民间借贷关系，由被执行人章其恩个人资产“八佰号公馆”项目中第15-1、15-2号排屋作抵押，并约定如逾期偿还债务，异议人有权将该排屋直接抵偿为由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人章其恩、徐佩琼在2012年8月28日以其所有的坐落于永康市五金大道二号地块建设用地使用权抵押给申请执行人永康市华丰典当有限公司，并经抵押登记，双方的典当纠纷一案经（2014）金永商初字第1638号民事调解书确认生效。根据《物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人对该土地使用权享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，被执行人未经申请执行人同意，向异议人借款并以已抵押的财产再次向异议人抵押，违反了法律规定，应由被执行人承担相应的法律后果。异议人与被执行人之间的债权，约定基于债权不能实现而产生的抵偿，不能对抗申请执行人的抵押物权，根据物权优于债权的原则，本院依法查封处置该房地产并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人武义嘉尔惠日用品有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十月八日
代书记员 金玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8669号
罪犯曹秀朝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年3月26日作出（2007）婺刑初字第150号刑事判决，以被告人曹秀朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹秀朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹秀朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹秀朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀朝准予减刑一年四个月（刑期自2006年6月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更447号
罪犯石爱国，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）陵刑初字第56号刑事判决，以被告人石爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2014年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石爱国在服刑期�，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达83%,出勤率达83%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积479分。上述事实，有罪犯石爱国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯石爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯石爱国予以减刑九个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢795号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛席燕，男，1981年12月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与毛席燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）东民（商）初字第09202号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币76507.84元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09202号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢795号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛席燕，男，1981年12月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与毛席燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）东民（商）初字第09202号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币76507.84元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09202号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6476号
申请人：魏元阔，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被申请人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人魏元阔与被申请人张文运民间借贷纠纷一案，申请人魏元阔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文运的银行存款2626667元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人魏出以其名下位于安徽省合肥市××区××路××花园××室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。担保人魏宇海以其名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院认为：魏元阔提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张文运银行存款2626667元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人魏出名下位于安徽省合肥市××区××路家××小区××室房屋（房地权证合产字第××号），查封期限为三年；
三、查封担保人魏宇海名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人魏元阔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年八月十七日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6476号申请人：魏元阔，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被申请人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人魏元阔与被申请人张文运民间借贷纠纷一案，申请人魏元阔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文运的银行存款2626667元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人魏出以其名下位于安徽省合肥市××区××路××花园××室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。担保人魏宇海以其名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院认为：魏元阔提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张文运银行存款2626667元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人魏出名下位于安徽省合肥市××区××路家××小区××室房屋（房地权证合产字第××号），查封期限为三年；三、查封担保人魏宇海名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人魏元阔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年八月十七日书记员  余 田
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第292号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人杨国光，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人杨国光擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第728号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03097号
原告：桑大民，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘超，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系桑大民女婿）。
被告：桑大杰，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康传素，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桑大民诉被告桑大杰、康传素物权保护纠纷一案中，因原告桑大民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告桑大民负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03097号原告：桑大民，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘超，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系桑大民女婿）被告：桑大杰，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号341281196507062813被告：康传素，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇冯洼村委会桑竹园自然村南组。本院在审理原告桑大民诉被告桑大杰、康传素物权保护纠纷一案中，因原告桑大民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告桑大民负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一六年二月二十四日书 记 员 丰 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3065号
原告:鲍丽华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住杭州市。
委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告鲍丽华诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲍丽华的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍丽华诉称：1、请求判令被告浙江水土爱沐网络科技有限公司退还人民币100000元。2、请求判令被告浙江水土爱沐网络科技有限公司承担原告鲍丽华为主张退款而支付的律师费7000元。
被告浙江水土爱沐网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月8日，原、被告双方签订终止会员消费服务协议一份，载明：“1、甲方（浙江水土爱沐网络科技有限公司）和乙方（鲍丽华）于2016年6月28日签署了会员消费服务协议，乙方一次性存入会员账户内100000元，作为前置消费货款。2、经乙方要求，并经甲方和乙方协商一致，双方同意按照本协议约定的条款和条件提前解除该会员消费服务协议。通过双方友好协商，达成如下一致意见：（1）乙方责任：在不影响二次销售的前提下，按约定退还货物。乙方需向甲方提供真实有效的身份资料、会员消费服务协议正本，作为本协议附件。（2）甲方责任：退还一方一次性存入会员账户内的前置消费货款。如乙方已产生实际消费，则甲方退还乙方账户内未消费部分，该款项分六个月退还乙方。每月依次按货款的20%、20%、20%、20%、10%、10%退还。每月25日至30日为结算期，遇节假日顺延。（3）退货退款清算完成后，双方无任何经济纠纷，终止一切权益关系。（4）本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”签约后，被告未按约退还分文款项。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告双方签订的终止会员消费服务协议一份、委托代理合同书及收款收据一份、原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的终止会员消费服务协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。双方均应依约履行。原告鲍丽华要求被告退还前置消费款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师代理费7000元，但其提供的代理合同和收款收据并不足以证明原告确已支付律师代理费用而使其遭受经济损失，该请求依法不能支持。被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江水土爱沐网络科技有限公司于本判决生效之起十日内退还原告鲍丽华人民币100000元。
二、驳回原告鲍丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告浙江水土爱沐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何聪聪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2882号
申请执行人：谢学源，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢学源与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5416号
原告：王宾，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李兆卿，男，1991年11月20日出生，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
本院于2017年3月27日立案受理原告王宾与被告李兆卿、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告保险公司达成和解，现原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兆卿、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 周婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初780号
申请人王健，男，1987年10月2日出生，住江苏省邳州市，
被申请人田振江，男，1954年12月8日出生，住三河市，
申请人王健与被申请人田振江房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田振江名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（一期）10-1-3401室房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田振江名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（一期）10-1-3401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宇彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2380号
罪犯刘李云，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月17日作出（2014）津法刑初字第00116号刑事判决，以被告人刘李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币2625元。判决�生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年11月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘李云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘李云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘李云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李庆
审 判 员 蒋 学 文
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 霁 东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更334号
罪犯杨富荣，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）梅中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨富荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年2月至2018年2月先后获得广东嘉奖7次、旧表扬1次、单项表扬1次、新表扬3次、所有奖励可折算为新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨富荣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月六日起至二〇四〇年六月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年六月六日
书记员 万 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2729号
原告：沈阳道庆筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳红土业土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董君，系该公司经理
原告沈阳道庆筑路材料有限公司（以下简称道庆筑路公司）诉被告沈阳红土业土石方工程有限公司（以下简称红土业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告道庆筑路公司委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼，被告红土业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款本金人民币137142元；2、判令被告支付自2016年10月25日产生的违约金（以基数137142元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订《沥青混凝土购销合同》（合同编号：DQ-E098-16号），合同约定被告向原告购买沥青混凝土，并应于2016年10月25日前付清货款，否则由被告承担因逾期付款导致的违约责任。原告按照上述合同的约定履行合同义务后，经双方对账，截至原告提起诉讼之日，被告尚欠货款137142元未予履行，原、被告签订的《沥青混凝土购销合同》系双方真实表示，合同法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，被告应当依据合同约定履行付款义务，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日，原告道庆筑路公司与被告红土业公司签订沥青混凝土购销合同（合同编号：DQ-E098-16号），被告购买原告公司购买沥青混凝土及乳化沥青，并应于2016年10月25日前结清全部材料款，如被告逾期付款，每逾期一日，按合同总价的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货完毕。2017年1月21日，双方进行材料结算并签署材料结算单，均认可金额合计637142元，已付款500000元，未付款137142元。原、被告公司加盖公章及公司经办人签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，购销合同、材料清算单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的沥青混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告供应货物后，被告应及时履行给付对价的义务，经双方结算单确认，被告尚欠原告各项费用共计137142元，被告未履行付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。故原告请求被告给付欠付的货款，本院予以支持。另，原告向被告主张违约金并以基数137142元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但起算日期应以2017年1月21日双方结算后起算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红土业土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳道庆筑路材料有限公司货款137142元；
二、被告沈阳红土业土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳道庆筑路材料有限公司违约金（以货款137142元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935.58元，由被告沈阳红土业土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2350号
原告：赵维春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告:延寿县玉河乡福利村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
原告赵维春与被告延寿县玉河乡福利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维春到庭参加诉讼，被告延寿县玉河乡福利村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年至1999年，被告向原告借款合计17000元，双方约定月利率3%。后经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告赵维春按照月利率2%标准计算增加76900元利息的诉讼请求。
被告延寿县玉河乡福利村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，赵维春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.1996年1月1日被告给原告出具的数额为1500元的抬款据一份，上有时任延寿县玉河乡福利村支书姜殿发、会计万福岩签章并加盖延寿县玉河乡福利村民委员会财务专用章、玉河乡农经审计员明东镇审计章，拟证明被告于1996年1月1日从原告处抬款1500元的事实，被告于2008年11月份已给付原告500元。
证据A2.1997年2月2日被告给原告出具的数额为8000元的抬款据一份，上有时任延寿县玉河乡福利村村长陈俊星、会计万福岩签章并加盖延寿县玉河乡福利村民委员会财务专用章、玉河乡农经审计员周元清审计章，拟证明被告于1997年2月2日从原告处抬款8000元的事实。
证据A3.1999年1月10日被告给原告出具的数额为8000元的抬款据一份，上有时任延寿县玉河乡福利村支书李福签章并加盖延寿县玉河乡福利村民委员会财务专用章、玉河乡农经审计员周元清审计章，拟证明被告于1999年1月10日从原告处抬款8000元的事实。
证据A4.2016年9月21日被告给原告出具的证明（附利息计算清单）一份，上有现任延寿县玉河乡福利村支书刘少文、原任会计万福岩签章并加盖延寿县玉河乡福利村民委员会公章，拟证明被告共计欠原告抬款本金17000元，月利率3%，抬款有延寿县玉河乡人民政府审批原件的事实。
本院确认：原告举示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据。
本院经审理查明：被告延寿县玉河乡福利村民委员会分别于1996年1月1日、1997年2月2日和1999年1月10日从原告赵维春处合计抬款17500元，约定月利率3%，未约定还款期限。2008年11月份，被告延寿县玉河乡福利村民委员会偿还原告赵维春抬款500元，此后未再还款。2016年9月21日，被告延寿县玉河乡福利村民委员会给原告赵维春出具证明，证实被告延寿县玉河乡福利村民委员会仍欠原告赵维春抬款本金17000元、约定月利率为3%，但未予偿还抬款本金和利息。
上述事实有原告当庭陈述及被告出具的抬款据、证明等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的抬款行为是双方当事人的真实意思表示，原告赵维春请求被告延寿县玉河乡福利村民委员会给付抬款本金并按照月利率2%给付抬款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于1996年1月1日的抬款1500元中被告延寿县玉河乡福利村民委员会已偿还抬款500元，原告赵维春认可为偿还的全部为本金，并自愿放弃抬款期间的部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延寿县玉河乡福利村民委员会于本判决生效之日起一次性给付原告赵维春抬款本金17000元，利息76900元，合计93900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告延寿县玉河乡福利村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 车延龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执56号
申请执行人：林美宝，女，1962年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：熊淑勤，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行林美宝与熊淑勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人熊淑勤未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人熊淑勤于2017年1月23日与申请执行人林美宝达成执行和解协议。鉴于被执行人熊淑勤履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执56号申请执行人：林美宝，女，1962年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：熊淑勤，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行林美宝与熊淑勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人熊淑勤未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人熊淑勤于2017年1月23日与申请执行人林美宝达成执行和解协议。鉴于被执行人熊淑勤履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第194号
原告：徐秀芝，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：侯桂华，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告徐秀芝诉被告侯桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系邻居关系，2014年8月8日上午8点多，双方因土地发生争执，被告用小镐将原告打伤，原告在镇赉县医院住院治疗4天。诊断为头部外伤、胸部外伤、胆囊炎、腔隙性脏梗塞。期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2587.17元。故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告辩称：不同意赔偿，我没有打原告。
根据原告诉求，被告的答辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告对原告的身体是否构成侵权，是否应当给予赔偿，以及如何承担赔偿责任。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、五棵树镇派出所询问徐秀芝笔录一份，证明：打仗的时间、地点、起因、经过。
原告质证：无异议。
被告质证：有异议，徐秀芝是本案当事人，自己的陈述不能做为证据。。
2、原告身份证复印件1份、出院诊断书1份、住院病历1份、医疗费收据1张，证明：原告身体受伤程度、住院天数、护理级别、诊断结果、看病花销费用。
原告质证：无异议。
被告质证：因原告的伤害后果不是被告造成的，被告不承担责任，而且病历中还有治疗其他病况的。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
五棵树镇政府就双方土地纠纷作出土地权属处理决定书1份，证明：事情发生地在被告儿子家院内，因原告经常倒垃圾，所以导致争执发生。
原告质证：有异议，土地应用合同方式确定使用权，证明内容不能证明本案当天事发情况。
被告质证：无异议。
本院依据原告申请，依法调取双方当天发生争执的整个视频资料1份。该视频资料系被告家安装的摄像头录制的。
原告质证：被告用镐打我后背了。双方发生撕扯。
被告质证：无异议，这份视频资料是原告到派出所报案，派出所到被告家复制的，派出所也没有对被告处理，是因原告动手在先，还用镐打被告，该视频资料记录双方发生争执的整个过程，被告未有违法行为，恰恰证实原告先动手，被告未有侵犯原告身体的行为，故被告不承担赔偿责任。
本院根据原、被告陈述及举证、质证情况，以及本院对双方陈述及证据的分析，本院认证如下：
原告提供的证据2证明原告身体受伤后，在医院住院的状况及所花的各项费用，被告有异议；原告提供的证据1是派出所干警询问当事人的笔录，此笔录系原告在派出所自己的陈述，被告有异议；被告提供的证据系镇政府所作出的行政行为，原告有异议；本院调取的视频资料记录了原、被告双方发生争执的整个过程及细节，原告有异议，但该证据客观、真实记录了双方发生争执过程和细节，是真实、有效的，与案件有关联性，是有效证据，本院对此视频资料予以确认。
本院根据原、被告陈述及举证质证情况，以及本院对双方陈述及证据的分析，确认如下本案事实：
原告与被告系邻居关系，2014年8月8日上午8点多，双方因土地发生争执。后原告在镇赉县医院住院治疗4天。医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、胆囊炎、腔隙性脏梗塞。期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，双方未达成和解，原告诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告未对原告的身体构成侵权，不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”原告与被告因用地发生纠纷后，双方应本着和平、友爱、相互谦让的角度去处理问题，避免事态恶化。公安机关调取被告家安装的摄像头记录的视频资料，详细的记录双方发生争执的整个过程和细节，时间、地点、人物、过程，一目了然，客观、真实的再现争执的场景。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽对视频资料有异议，但不能提供充分的证据相辅证，不能形成证据链条，原告承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为：原告不能提供被告侵犯其身体，造成伤害的证据，依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀芝的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张云霄
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00085号
原告：于某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村二组。
被告：杨某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟庆菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张启雄，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张启雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张启雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18473.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币18473.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第118号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人苏欧福，男，汉族，1951年1月2日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏欧福金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第118号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5231号
原告张锡波
原告杜显棚
原告张庆东
共同委托诉讼代理人刘静（特别授权）：邹城英明法律服务所法律工作者。
被告王宪国
原告张锡波、杜显棚、张庆东诉被告王宪国合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张锡波、杜显棚、张庆东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 彬
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王秀琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01383-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人余汉光。
广发银行股份有限公司武汉分行与余汉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-6号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人余汉光履行以下义务：1、偿还借款242045.09元；2、自2014年2月5日起
以上述第1项中未偿还的借款为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止支付利息；3、支付本案诉讼产生的律师代理费6000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费5193元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月十四日
书记员 王晓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5616号
原告成都市吉翔机械维修有限公司。
负责人宋思慧。
委托代理人吴兰。
委托代理人郑昆仑。
被告朱海。
本院在审理原告成都市吉翔机械维修有限公司诉被告朱海劳动争议纠纷一案过程中，现原告成都市吉翔机械维修有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市吉翔机械维修有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市吉翔机械维修有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市吉翔机械维修有限公司承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 余 潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第5616号原告成都市吉翔机械维修有限公司，住所地成都市金牛区。负责人宋思慧，总经理委托代理人吴兰，女，汉族，1979年2月25日生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权。委托代理人郑昆仑，男，汉族，1969年12月9日生，住成都市锦江区，公司员工。被告朱海，男，汉族，1990年5月30日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都市吉翔机械维修有限公司诉被告朱海劳动争议�纷一案过程中，现原告成都市吉翔机械维修有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都市吉翔机械维修有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市吉翔机械维修有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市吉翔机械维修有限公司承担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十月九日书 记 员  余 潇
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执58号
申请执行人苏州英威腾电力电子有限公司：
被执行人平安电气股份有限公司：
本院在执行苏州英威腾电力电子有限公司与平安电气股份有限公司合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）潭中民二初字第4号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托代理人：胡佳怡，该支公司员工。
委托代理人：陈志明，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：何其林，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人何其林保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）蚌山民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年4月17日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿申请撤回本案上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回本案上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按原判决执行；二审案件受理费1234元，减半收取617元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年四月十七日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执241号
申请执行人程伟，男，汉族，1991年12月25日出生，住山东省苍山县。
被执行人青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住即墨市大信天山三路5号。
法定代表人：秦龙，董事长。
本院执行的申请执行人程伟与被执行人青岛森麒麟轮胎股份有限公司劳动纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民特38号民事裁定书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1412号
原告赵胜，男，汉族，1972年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告林锋，男，汉族，1962年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告何永南，男，汉族，1962年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告赵胜诉被告林锋、何永南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值75万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林锋、何永南价值75万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保物即原告赵胜位于鼓楼区杨桥房产，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
代理审判员 林 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第476-1号
原告：天津津投租赁有限公司。住所地，天津市河西区马场道**号*座**楼。
法定代表人：王工布，该公司董事长。
委托代理人：魏亮，天津津投租赁有限公司职员。
委托代理人：杨烨，天津津投租赁有限公司职员。
被告：南京中港船业有限公司。住所地，江苏省南京市广州路***号英伦国际。
原告天津津投租赁有限公司诉被告南京中港船业有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告南京中港船业有限公司所属银行帐户存款人民币1300855.47元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津津投租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津津投租赁有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告南京中港船业有限公司所属银行帐户存款人民币1300855.47元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 赛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初860号
原告：凌海市马建国养猪专业合作社，住所地：凌海市三台子镇大二台子村。
法定代表人：马建国，系该合作社经理。
委托代理人：刘洪库，系该合作社职员。
被告：顾某某，男，1972年7月12日生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
被告：郭某某，女，45岁，满族，个体业者，现住辽宁省义县，系被告顾某某妻子。
原告凌海市马建国养猪专业合作社诉被告顾某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市马建国养猪专业合作社的委托代理人刘洪库到庭参加了诉讼，被告顾某某、郭某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市马建国养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付猪饲料款人民币160600及利息57816元，本息合计218416元，利息继续计算至给付之日。事实和理由：原告经销猪饲料，二被告系夫妻，是养猪个体户。自2011年12月14日起至2014年1月25日止，被告先后16次赊欠原告不同品种猪饲料合计160600元，经原告多次追索，被告于2014年3月1日给原告书写借据一张（计算有误），约定利息1分，并承诺同年7月1日还款（即700头猪售后一定归还欠款），至今分文未付。2014年3月1日至今年3月1日已是整三年即36个月，每月利息1606元，本息合计218416元，要求二被告共同给付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某某、郭某某未出庭，庭后提交了答辩意见：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。被告给原告书写欠据的时间是2014年3月1日，承诺还款日期是2014年7月1日，时间已经过去三年，这期间，原告未向被告催要过欠款，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、被告的居住地、户籍地均在义县，故此案的管辖应该在义县人民法院。
原告凌海市马建国养猪专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告顾某某、郭某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告凌海市马建国养猪专业合作社提交的欠据16张，证明原告给被告送猪饲料的时间、数量、单价、品种、数额的事实情况。原告凌海市马建国养猪专业合作社提交的借据一张，证明借款的金额，约定月利息一分，承诺还款的情况。原告提交的两份证据经庭审认证和本院审查为有效证据，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告凌海市马建国养猪专业合作社经营猪饲料销售等生意。被告顾某某、郭某某系夫妻关系，二人开办养猪场养猪。自2011年12月14日开始，二被告在原告处赊购不同品种的猪饲料，每次赊购均由原告的业务员送货上门，在场接收饲料的经手人在原告出具的欠据上欠款人处签字确认。截止到2014年1月25日，原告共给二被告送猪饲料16次，共欠原告猪饲料款人民币160600元。2014年3月1日，二被告未偿还此款，经原、被告双方对账，被告顾某某为原告出具借据一张，载明顾某某借款142600元，约定月利息1分，并约定7月1日用700头当时重达60-70斤的肥猪出栏后得款偿还，该借条借款人处顾某某签名。此欠款款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告顾某某给付欠猪饲料款人民币160600元及利息57816元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告凌海市马建国养猪专业合作社赊销猪饲料给被告顾某某、郭某某，二被告在无力偿还饲料款的情况下，为原告出具借据，并约定利息，是当事人双方的自由约定，不违反法律规定，合法有效。故原告凌海市马建国养猪专业合作社要求被告顾某某给付猪饲料款的诉讼请求予以支持。关于欠款的数额，原告主张二被告欠款160600元，但根据2014年3月1日原、被告双方对账，被告出具的借据凭证的数额为142600元，应以此欠款数额为准。虽原告主张系计算错误，但没有提供证据证明，故不予支持。原告诉请的利率利息，不违反法律规定，予以支持。利息以实际计算的金额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、郭某某于本判决生效后十日内给付原告凌海市马建国养猪专业合作社猪饲料款人民币142600元、利息51336元（以本金为142600元计算，该利息已计算至2017年3月1日），合计193936元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告顾某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第125号
原告贺单浩，男，生于1979年3月21日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告贺单浩与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对邻水县柑子中心卫生院应付给被告的货款74852.51元予以扣留，对邻水县观音桥镇卫生院应付给被告的货款159785.80元予以扣留，对邻水县西天乡卫生院应付给被告的货款73554.70元予以扣留，对邻水县石永中心卫生院应付给被告的货款236273.69元予以扣留，对邻水县两河乡卫生院应付给被告的货款231120.68元予以扣留，对邻水县古路乡卫生院应付给被告的货款60346.53元予以扣留，对被告名下的位于广安市××大道×号×栋×号门市予以查封，保全金额以140万元为限，并提供了财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在邻水县柑子中心卫生院的应收货款74852.51元，在邻水县观音桥镇卫生院的应收货款159785.80元，在邻水县西天乡卫生院的应收货款73554.70元，在邻水县石永中心卫生院的应收货款236273.69元，在邻水县两河乡卫生院的应收货款231120.68元，在邻水县古路乡卫生院的应收货款60346.53元予以扣留；
二、对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司购买的位于广安市××大道×号×栋×号门市予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月十二日
书记员 阳 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2866号
程英虎、卞梅芝：
袁继同与你们追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工资款105500元、并支付利息1214元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件保全费1200元、执行费1532元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2866号
申请执行人：袁继同，男，1965年5月29日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人：程英虎，男，汉族，1972年8月16日出生，安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卞梅芝，女，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李中兴与被执行人程英虎、卞梅芝追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人卞梅芝名下位于砀山路丰大苑小区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 明 民
二〇一七年一月十三日
书记员 �朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2866号申请执行人：袁继同，男，1965年5月29日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。被执行人：程英虎，男，汉族，1972年8月16日出生，安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卞梅芝，女，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李中兴与被执行人程英虎、卞梅芝追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人卞梅芝名下位于砀山路丰大苑小区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 明 民二〇一七年一月十三日书记员 �朱周琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2700号
罪犯孟灵圣，男，1985年11月30日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年12月7日作出（2009）乌刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孟灵圣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56473元（已履行）。被告人孟灵圣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日以（2012）内刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2018年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯孟灵圣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟灵圣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年1月、3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孟灵圣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟灵圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟灵圣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初474号
原告：荣桂清，女，1942年8月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞（系原告女儿），女，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赫宏亮，男，1987年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赫玉国（系赫宏亮父亲），男，1965年11月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告荣桂清与被告赫宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玉、张玉霞，被告赫宏亮及其委托诉讼代理人蒋永惠、赫玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告的财产损失42576元及四面墙体重新建设所需资金；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，居住房屋系连脊房。2016年3月8日下午，被告的房屋发生火灾，造成原告房屋（房屋所有权人为原告丈夫张成杰，砖瓦结构房屋70平方米）屋顶烧毁。此次火灾经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为被告房屋顶棚内，并排队了人为放火、生活等因素的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。审理中，经原告申请，法院委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对原告的住宅房屋在恢复还原（火灾损失）所需资金进行评估鉴定，呼伦贝尔清源估字（2017）第0783-4号房地产估价报告估价结果：用成本法确定估价对象在估价时点的火灾损失价值为肆万贰仟伍佰柒拾陆元整，￥42576元。赔偿事宜协商未果。原告诉至法院。
赫宏亮辩称，此次火灾是因多年房顶内电线老化发生火灾，属于自然形成，并非人为，同意合理赔偿原告屋顶受灾损失，原告不合理的请求被告不同意赔偿，请求法院作出合理判决。
荣桂清围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、房屋所有权证一本，蒙村房权证×××1748号所有权人张成杰（系原告丈夫）砖瓦结构房屋70平方米，证明原告房屋座落地点及面积。
证据二、火灾事故认定书。证明火灾发生时起火点在被告家房屋棚顶。
证据三、扎兰屯市务大哈气派出所证明一份，证明荣桂清与张立国系母子关系，火灾事故认定中张立国的房屋所有权人实际为荣桂清。
证据四、扎兰屯市成吉思汗镇永平居民委员会证明1份，证明原告房屋在此次火灾事故中受损重建需要15万元。
证据五、呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司房地产估价报告呼伦贝尔清源估字（2017）第0783一4号，证明该房屋火灾损失评估为42576元。
被告围绕诉讼请求提供照片四张，证明火灾发生后该房屋四面墙体没有倒塌。
本院组织当事人进行了质证，被告赫宏亮对原告荣桂清提交证据一、证据二、证据三均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的以下证据持有异议：
证据四、扎兰屯市成吉思汗镇永平居民委员会证明，被告有异议，认为该证明不能代表认定该房屋损失价格。本院认为，被告异议的理由成立，对该份证据不予采信。
证据五、房地产估价报告，呼伦贝尔清源估字（2017）第0783一4号，被告有异议，认为该估价报告属个人评估鉴定，且不是工程预算书。本院认为，被告异议的理由不成立，该份评估报告系有资质鉴定部门依法作出的，对该证据予以采信。
原告对被告提交的照片持有异议，认为该房屋墙体虽然没有倒塌，但发生火灾后救火时房屋喷注了大量的水，导致房屋墙体不牢固存在安全隐患。本院认为，原告的异议理由成立，墙体能否继续使用待有关部门进行鉴定。
根据当事人的陈述和本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，居住房屋系连脊房。2016年3月8日下午，被告的房屋发生火灾，造成原告无人居住的房屋（房屋所有权人为原告丈夫张成杰，砖瓦结构70平方米）屋顶烧毁。此次火灾经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为被告房屋顶棚内，并排队了人为放火、生活等因素的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。审理中，经原告申请，法院委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对原告的住宅房屋在恢复还原（火灾损失）所需资金进行评估，呼伦贝尔清源估字（2017）第0783-4号房地产估价报告估价结果为：用成本法确定估价对象在估价时点的火灾损失价值为肆万贰伍佰柒拾陆元整，￥42576元。庭审中，原告对火灾事故中受损房屋的四面墙体重新建设所需资金进行评估作价。经本院委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司、黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司、黑龙江远大造价咨询服务有限公司进行鉴定，均答复该涉鉴房屋墙体为土墙，因国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，因此无法对该房屋墙体是否能继续使用进行鉴定。赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院。
本院认为，公民的财产受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因疏忽管理导致房屋屋顶发生火灾，将原告房屋屋顶烧毁，被告对原告房屋的损害后果应当承担赔偿责任。庭审中，原告申请对火灾事故中房屋的四面墙体重新建设所需资金进行鉴定。经本院委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司、黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司、黑龙江远大造价咨询服务有限公司进行鉴定，均答复该涉鉴房屋墙体为土墙，因国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，无法对该房屋墙体是否能继续使用进行鉴定。因此对原告提出要求被告赔偿四面墙体重建所需资金的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告赫宏亮赔偿原告荣桂清房屋损失42576元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一七年九月八日
书 记 员 张秀琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第199号
原告覃海清。
委托代理人何向阳，律师。
委托代理人林春丽，律师。
被告廖家航，男。
被告胡柳凤，女。
原告覃海清与被告廖家航、胡柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃海清及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告廖家航、胡柳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃海清诉称，两被告系夫妻，两被告于2012年12月29日、2013年1月4日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，被告廖家航立具借条给原告收执，约定分别于2013年4月29日、2013年6月4日前归还。还款期限到后，经原告向两被告催讨至今仍未归还，原告诉请被告归还借款本金100000元及利息3843元，合计103843元。
被告廖家航、胡柳凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，被告廖家航于2012年12月29日、2013年1月4日分别向原告借款50000元，合计100000元，并立具借条给原告收执，承诺在2013年4月29日、2013年6月4日前归还。还款期限到后，原告多次追索无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金100000元及利息3843元，合计103843元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告廖家航、胡柳凤欠其借款100000元，有原告提供被告廖家航立具的借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。虽然原、被告在借款期限内未约定利息，但被告未依约还款，依法应支付逾期利息，即自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息。原告与被告廖家航借贷发生在被告廖家航与被告胡柳凤婚姻关系存续期间，被告廖家航向原告的借款应视为其与被告胡柳凤的共同债务，被告胡柳凤对此债务应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖家航、胡柳凤连带清偿原告覃海清借款本金100000元并支付利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，分别自2013年4月30日和2013年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2377元，因适用简易程序审理减半收取为1188元，由被告廖家航负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2377元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一四年四月八日
书记员 农燕新
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。组织机构代码证号00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：孙树虎，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6056号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对责令孙树虎限期退还非法占用的土地和限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人孙树虎退还非法占用的土地304.74平方米以及在非法占用的土地上新建的房屋304.74平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙晓雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执602号
申请执行人：黄希强，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴仕莲，女，生于1970年8月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈显林，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的、商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人黄文秀可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1183民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王尚钦
二〇一六年五月二十日
书记员 于 杨
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00261-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程晋忠与淮南豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南豪志电力设备制造有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初583号
原告：布占起，男，汉族，居民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：王纪安，男，汉族，农民。
原告布占起诉被告王纪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告布占起及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告王纪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布占起的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项费用共计90460.80元。
被告王纪安未答辩。
经审理查明，2015年2月23日16时50分，被告王纪安驾驶魏振兴所有的鲁Ρ7369D号小型客车沿运河路自西向北转弯至北关花园红绿灯路口时，与沿狮子楼路自东向西经斑马线过马路的布占起相撞，致车辆损坏，布占起受伤，事故发生后，被告王纪安驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王纪安无证驾驶机动车、不按规定让行承担事故的全部责任，原告布占起不承担事故责任。鲁Ρ7369D号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期内。
2015年4月13日，原告布占起以王纪安、魏振兴、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，因被告王纪安下落不明，原告申请撤回对王纪安的起诉。经依法审理，本院以（2015）阳民初字第764号民事判决书，判决被告华泰财险在交强险责任限额内赔偿原告布占起共120000元，被告魏振兴赔偿原告布占起各项损失22615.20元。宣判后，各方当事人均未提起上诉。
本院认为：本院（2015）阳民初字第764号民事判决书所确认的系法律事实，应予认定。依据该判决，原告布占起应当获得的赔偿总额为233076.01元，魏振兴因管理车辆不善，承担保险公司交强险限额120000元以外20%的赔偿责任，其余80%应由被告王纪安承担赔偿责任，为90460.81元（233076.01元-142615.20元）。被告王纪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪安于判决生效后十日内赔偿原告布占起各项损失共计90460.81元，直接汇入原告布占起个人银行账户（中国邮政储蓄银行：6217994710007419555）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告王纪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁晶