wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2168号
原告盛某某，女，1989年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人祝冯，女，山东真谛律师事务所律师。一般授权代理。
原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告张某某及委托代理人祝冯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常发生争吵，被告曾经殴打原告，伤害了原告的夫妻感情。2014年12月20日，原、被告曾到婚姻登记部门办理离婚登记，并签下离婚协议书，但因其他原因没有办结，原、被告开始分居至今。如今二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告有较好的感情基础，夫妻感情没有破裂，被告并没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，于2010年9月21日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2010年10月1日举行婚礼。2014年12月20日，被告向原告出具离婚协议一份，后反悔。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，被告曾向原告出具离婚协议一份，但原告未签字捺印，后被告反悔。原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7568号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告:王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7568号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。被告:王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3598号
原告：尹述勇，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：杜国林，女，1988年5月16日出生，汉族，湖北省荆州市人。
原告尹述勇诉被告杜国林民间借贷纠纷一案，原告尹述勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹述勇在诉讼期间自愿撤回对被告杜国林的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹述勇撤回起诉。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告尹述勇负担。
（此页无正文）
审判员 孙仁国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 筱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执218号
申请执行人：天津市迅尔仪表科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号G区-23-1。
法定代表人：李红锁，总经理。
被执行人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才。
本院在执行申请执行人天津市迅尔仪表科技有限公司与被执行人江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
审 判 员 孙志伟
代理审判员 曹守城
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵静帅
此页无正文。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00700号
原告：安徽翔润汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文钢，该公司总经理。
委托代理人：李凤琴，该公司会计。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：葛白，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽润丰汽车销售服务有限公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽翔润汽车服务有限公司与被告葛白劳动争议纠纷一案中，原告安徽翔润汽车服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽翔润汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽翔润汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽翔润汽车服务有限公司负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏春丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初142号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系该公司工作人员，特别授权。
被告：吴军。
被告：郑菲。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吴军、郑菲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、吴军归还借款本金20000元及利息（利息计算至2015年12月31日共计3034.2元，之后产生的利息按照合同约定据实结算）；二、郑菲承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因吴军下落不明，转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日柯城农商银行与吴军签订《循环信用借款合同》一份，郑菲出具保证函一份，上述合同约定：借款额度20000元，额度使用期限自2014年3月27日至2016年3月26日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告郑菲提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。同日原告发放贷款20000元，约定该笔借款月利率8.5‰，还款期为2015年3月26日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2016年9月18日，尚欠本金20000元，利息5661.11元。故原告提起诉讼，诉讼中支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴军于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付截至2016年9月18日的利息5661.11元和公告费损失650元，之后利息按照合同约定据实结算。
二、郑菲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，代偿后有权向吴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由吴军、郑菲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第79号
原告虞光耀。
被告上海东会工程造价咨询有限公司，住所地上海市徐汇区太原路87号（甲）。
法定代表人胡佳畯，董事长。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告虞光耀诉被告上海东会工程造价咨询有限公司（以下简称东会公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告虞光耀、被告东会公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞光耀诉称，东会公司原董事长及法定代表人陈某某因内部股权纠纷，在2011年期间多次向原告咨询相关法律问题，2011年底原告退休后与陈某某约定自2012年1月起担任东会公司的法律顾问，约定月薪税后8，000元，于2013年2、3月左右签订了书面聘用合同，2012年起原告为被告提供了法律咨询服务，但是被告至今未支付报酬，根据双方签订的聘用合同约定，被告拖欠劳动报酬的，应当按每日1‰赔偿，现在原告主张按照每年3%的4倍标准支付赔偿金，因合同到期终止被告应当赔偿1个月的工资，故现在请求判令被告支付：1、2012年1月至2013年12月工资192，000元；2、拖欠工资的赔偿金23，040元；3、一个月工资8，000元的赔偿金。
被告东会公司辩称，陈某某与东会公司的其他股东自2011年起存在股权纠纷，而被告留存的与原告的聘用合同上并未写明期限，也未约定工资报酬，所以该聘用合同实际上是和陈某某私下签订的，原告实际上从未为被告提供过法律服务，最多只是为陈某某个人提供法律服务，并非为了维护被告的利益。因为陈某某的法定代表人身份及其股权份额变更，所以被告有理由相信原告是与陈某某串通签订了聘用合同来损害被告的利益，所以不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，上海东华会计师事务所有限公司于2011年11月11日向我院起诉，要求确认陈某某在东会公司中的76万元出资的实际出资人为上海东华会计师事务所有限公司以及陈某某名下持有的东会公司63.3%的股权为上海东华会计师事务所有限公司所有，该案案号为（2011）徐民二（商）初字第1757号。我院于2012年11月26日作出判决：陈某某在东会公司120万元注册资本中76万元出资的出资人为上海东华会计师事务所有限公司，该出资对应的东会公司股权为上海东华会计师事务所有限公司所有。该案后二审法院于2013年3月15日作出维持判决，案号为（2013）沪一中民四（商）终字第203号。之后陈某某与东会公司以及上海东华会计师事务所有限公司有多起纠纷。原告从未作为任何一方的委托代理人参加诉讼。
2013年7月25日东会公司召开临时股东会，决议陈某某不再担任董事长及法定代表人，并于当日作出董事会决议，聘任胡佳畯为总经理，并担任法定代表人。2013年7月29日法定代表人工商变更手续完成，工商登记部门向东会公司颁发了新的营业执照。
原告于2011年12月18日由上海市人民检察院第二分院退休。
原告提供了一份期限自2012年1月1日至2013年12月31日的聘用合同，由东会公司聘用原告担任法律顾问，约定月薪为税后8，000元，该份合同落款处有陈某某代表东会公司签字并盖章，有原告签字，均未填写签字日期。原告表示该份合同在2013年2、3月签订，因为之前陈某某只是口头与原告进行了约定，原告预计到陈某某与东会公司的股权纠纷不利，为了防止今后没有凭证，所以督促陈某某签订该份合同。被告对于陈某某的签字以及东会公司的公章予以认可，但表示系陈某某私自决定，此时陈某某并不能代表东会公司行使权利。被告提供了一份由原告以及东会公司签订的劳动合同，对于期限以及工资金额未作约定，只约定了原告担任法律顾问，落款处为原告以及陈某某签字并加盖了东会公司的公章。原告对该份劳动合同真实性认可，表示该份合同签订于2013年初，早于原告提供的聘用协议签订时间，期限和工资没有写明是因为当时陈某某对原告提供的月薪1万元表示拒绝，之后双方才写上确定了工资金额，所以签订了后来的聘用协议，这份劳动合同陈某某已经还给了原告，东会公司留存的是复印件。原告另表示自2012年初起陈某某就未与原告对工资标准达成一致意见。
原告还提供了两份运营协议书，协议方为东会公司、上海东华会计师事务所有限公司以及陈某某、黄某某、吴某，表示该两份协议书的事宜由原告参与，原告是为东会公司提供法律服务的。被告对该两份协议真实性不予认可，表示原告未提供原件，且从协议中也无法印证原告所述。
原告另提供了一份陈某某在2013年12月30日出具的情况说明，以证明其为东会公司提供法律服务。被告表示陈某某未到庭作证，且陈某某与东会公司存在利害关系，故对于该份情况说明所反映的内容不予认可。
原告还提供了东会公司监事万某某的短信，万某某对原告说到“…你做了不少工作讲得有道理才向前推进…”。被告对万某某身份认可，表示该条短信不能印证原告的主张，无法反映原告为被告提供法律服务。
以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同、劳动合同、工商登记材料、（2011）徐民二（商）初字第1757号判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第203号判决书、运营协议书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，现原告明确其提供的聘用合同签订于2013年2、3月，而陈某某并未到庭作证，且陈某某与东会公司存在多起纠纷，存在利害关系，故本院无法采信陈某某所述，原告对于2013年2、3月之前在东会公司担任法律顾问并提供法律服务这一事实并未充分举证证明，且原告自己也承认自2012年初起其与陈某某未就工资事宜达成一致意见，可见双方当时对于原告担任法律顾问这一事宜未达成一致意见，故本院无法采信原告所述。而在2013年2、3月时，陈某某与上海东华会计师事务所有限公司、东会公司的股权纠纷案件已经处于二审阶段，原告对此也是明知的，且原告也表示是担心陈某某在东会公司的地位不稳当才盯着陈某某签订聘用合同的，故本院认为此时陈某某与原告签订的聘用合同并非代表东会公司的意志行使他的职权，故本院无法认定原告与东会公司签订的聘用合同系双方真实意思表示，也无法认定原告为东会公司提供了劳动，故原告的诸项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告虞光耀的诉讼请求。
案件受理费4，645.60元，减半计2，322.80元，由原告虞光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第240号
申请执行人廖美春。
被执行人张培根。
被执行人吴群辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2521号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人张培根、吴群辉发出执行通知书，责令二被执行人退还申请人工作活动经费80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费900元及执行费1100元。逾期被执行人张培根、吴群辉未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培根、吴群辉的银行存款86107元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 周亚楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16375号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李德国，男，1980年1月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李德国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李德国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月9日，李德国向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。李德国开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令李德国支付截至2014年2月8日的信用卡欠款本息共计人民币57077.68元，其中本金38893.42元、利息15682.25元、费用2502.01元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、李德国身份证复印件，证明李德国身份情况；3、信用卡交易明细，证明李德国信用卡欠款金额。
被告李德国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年2月28日，李德国签写《交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李德国应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日李德国的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如李德国对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间李德国如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；李德国如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；李德国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李德国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；李德国如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李德国如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李德国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李德国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；李德国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；李德国应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。
交通银行批准了李德国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李德国使用。截至2014年2月8日，李德国信用卡欠款本息共计57077.68元，其中本金38893.42元、利息15682.25元、费用2502.01元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告李德国之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与李德国作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李德国既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。李德国在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。李德国逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。李德国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万七千零七十七元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告李德国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元，由被告李德国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1542号
原告:胡保山，男，1969年12月27日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告胡保山与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡保山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡保山负担。
审判员 方惠明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 毅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1542号
原告：胡保山，男，1969年12月27日出生，住诏安县。
被告：王乾顺，男，1972年10月4日出生，住诏安县。
原告胡保山与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡保山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡保山负担。
审判员 方惠明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民（行）初字第7号
原告周德生。
委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告周德生诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安住房局）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋皓东独任审判，于2014年2月19日、2月24日公开开庭进行了审理。原告周德生及委托代理人蒋尉菁、被告静安住房局的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市新闸路XXX弄XXX号底层前、后客堂、二层亭子间、二层阁公房的承租人。原、被告于2012年12月27日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议已于2013年4月生效，原告按被告要求于同年4月30日办理了退租手续，搬离了该房，但被告没有根据协议的约定给付补偿款，起诉要求被告履行房屋征收补偿协议，给付原告补偿款人民币4，708，924.74元。
被告辩称，原、被告双方签约属实，但原告没有按照协议约定负责房屋使用人搬离房屋，没有腾房，被告无法向原告支付补偿款，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，本市新闸路XXX弄XXX号建筑面积75.93平方米房屋系原告周德生承租的公有房屋。2012年12月27日，被告静安住房局及其委托的房屋征收实施单位上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司与原告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿款共计人民币4，708，924.74元。协议第十一条约定原告应当在协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，原告承担未按期搬迁的相关责任；协议第十二条还约定原告搬离原址时，应将空房完整移交被告并办理手续。2013年4月，静安区人民政府公告宣布67街坊旧城区改建房屋征收与补偿协议于2013年4月2日生效。2013年4月13日，原告向上海张宅物业有限公司办理了退房手续。2013年5月，原告曾向本院提起诉讼要求高家骏迁出房屋，因原告已不是被征收房屋的承租人而撤回起诉。被征收房屋至今未有报空移交给房屋征收人。
另查，原告周德生与前妻高碟娟于1996年经本院调解离婚，关于房屋居住双方约定周德生居住使用被征收房屋后客堂连灶间，高碟娟居住使用前客堂连天井。周德生、高碟娟各自再婚，高碟娟再婚后居住使用之部位由高碟娟之子高家骏居住。被征收房屋为一卡两户，即户主1周德生、妻马惠敏、女汪婷；户主2高碟娟、夫林承义。
证明上述事实的证据有：上海市静安区人民政府房屋征收决定、被征收房屋的户籍资料、原被告之间签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、上海市静安区人民政府公告、退房单、本院（1996）静民初字第199号民事调解书、周德生相关诉讼材料等。上述证据经法庭当庭质证，均与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据原、被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中相关约定，原告应负责被征收房屋共同居住人／房屋使用人按期搬迁，并将房屋报空移交给被告后，被告才向原告给付补偿款。证据表明，原告在被征收房屋征收之时已经知道前客堂有人实际居住，应当要负责居住人按期搬迁，原告未能履行该义务。原告虽办理了被征收房屋的退房手续，但该行为仅是原告与公房出租人解除了租赁关系，退房单不能证明原告报空房屋的事实，原告未履行报空房屋移交给被告的义务。现原告在未履约的前提下要求被告给付补偿款，有悖于法律规定，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
原告周德生的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1281号
原告：张玉芹，女，1964年2月25日生，满族，盘锦国天物业管理有限公司保洁员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦国天物业管理有限公司，地址：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王立坤，该公司董事长。
原告张玉芹诉被告盘锦国天物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告张玉芹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李宝坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00277号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
法定代理人陈某丁（系陈某丙父亲）。
被上诉人（原审被告）陈某丁，同上。
上述两名被上诉人共同委托代理人张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丙、陈某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉称，2010年8月，原告陈某甲与被告陈某丙在村里玩耍时被陈某丙用芦苇戳伤右眼，当时流血很多，到新坝医院做了简单处理，挂了一瓶吊针，又打了一针破抗。直至2013年，原告的父母给原告陈某甲检查视力的时候，发现眼睛视力明显下降，2013年12月22日，原告到南京同仁医院被确诊为外伤性视神经萎缩。原告认为其眼睛的伤害系2010年被同村陈某丙用芦苇戳伤导致，故诉至法院，要求被告陈某丙承担民事赔偿责任。
案件审理过程中，对原告眼睛的伤害是否为陈旧伤以及该伤害的形成时间进行鉴定，后因原告不能提供2010年8月到新坝医院的医疗病例，鉴定机构以无法鉴定为由退案。
原审法院认为，本案争议焦点为：1、原告陈某甲眼睛受伤是否为被告陈某丙所致；2、本案是否已经超过诉讼时效。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其眼睛受伤是被告陈某丙用芦苇戳伤导致，其提供的证据不能足以证明上述观点，原告的主张因提供的证据不足，不予支持。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告称该戳伤事件发生在2010年8月，之后并没有找过被告主张自己的权利，直至2013年12月，到南京同仁医院就医才确诊为外伤性视神经萎缩。在原告受伤后的一年期间，并不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。又根据法律规定，伤害明显的，诉讼时效从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，诉讼时效从伤势确诊之日起算。结合本案，原告主张权利已经超过一年的诉讼时效。故对原告的主张，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审判决后，上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。其主要理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人的证据足以证明被上诉人的损害行为与上诉人的眼睛受伤具有因果关系。二、本案的诉讼时效未超过法定期限。
被上诉人陈某丙、陈某丁答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无事实根据和法律依据。二、一审认定上诉人主张权利超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人诉称其眼睛外伤性视神经萎缩系2010年8月被被上诉人陈某丙用芦苇戳伤导致，但上诉人不能提供原始病历，无法对其伤情及伤害的形成时间进行鉴定，其诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。上诉人陈某甲还上诉称本案的诉讼时效未超过法定期限，经查，上诉人称其2010年8月受伤，应在一年内主张权利，其在2013年12月被诊断出外伤性视神经萎缩，但不能证明与其所称2010年受伤存在因果关系，应认定其主张权利超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第679号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省双峰县印塘乡龙华村高兴村民组。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某，男，1982年9月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省双峰县印塘乡四湾村*房村民组。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人贺某、王某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人贺某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年8月间，被告人贺某、王某在贺某租住的沈阳市沈河区令闻街76号363室内，伪造国家机关、事业单位印章，2013年9月26日，沈阳市公安局沈河分局凌云派出所民警在沈阳市沈河区令闻街76号363室进行搜查时，查获辽宁省安全生产监督管理局公章、辽宁省教育厅中等职教证书用章、沈阳市房产局公章、沈阳市公安局朱剪炉派出所户口专用章、沈阳市公安局大南派出所户口专用章，伪造辽宁大学公章、沈阳航空航天大学钢印、沈阳大学公章各一枚以及户口簿、产权证等共计717件半成品。
经鉴定，公安机关查获的辽宁省安全生产监督管理局公章、辽宁省教育厅中等职教证书用章、沈阳市房产局公章、沈阳市公安局朱剪炉派出所户口专用章、沈阳市公安局大南派出所户口专用章、辽宁大学公章、沈阳航空航天大学钢印、沈阳大学公章均与相应的引文样本不同一。
上述事实，被告人贺某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场照片，书证公安机关扣押清单、组织机构代码照片、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书及被告人贺某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、王某为谋取非法利益，明知是国家机关证件、印章仍进行伪造；明知是公司、企业、事业单位印章仍进行伪造，其行为妨害了社会管理秩序和国家机关及公司、企业、事业单位对证件、印章的管理和使用，分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法承担刑事责任，且应对被告人应实行数罪并罚。鉴于被告人贺某、王某系初犯，认罪态度较好，伪造的国家机关证件、事业单位印章未流入社会，社会危害较小，其主动交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用较小，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑一年六个月。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。）
被告人王某犯犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年二个月。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止）
二、涉案扣押的作案工具联想Y450黑色笔记本一台、惠普佳能打印机三台、手机短信群发设备一台依法予以没收；涉案扣押伪造的印模、户口簿、产权证及半成品证件等依法予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1095号
原告高静，女，汉族，生于1985年1月17日，四川省成都市人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人。
被告汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省叙永县人。
原告高静诉被告徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告徐忠琴、汪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高静诉称：被告徐忠琴、汪涛系夫妻关系。2013年4月5日，二被告因生意周转，向原告借款5万元，约定月利率2.5%，于2013年8月6日归还。期间，二被告从未支付过利息，借款到期后，也未按约定还款。2013年11月10日，被告汪涛再次向原告借款5万元。之后，原告多次催收，被告拒不归还借款。2014年3月原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款10万元及支付约定利息。
被告徐忠琴未作答辩。
被告汪涛未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年5月7日办理离婚登记。2013年4月5日，被告徐忠琴、汪涛共同向原告高静借款5万元，约定月利率2.5%，还款期限为2013年8月6日。借款到期后，二被告未按约定归还借款。2013年11月10日，被告汪涛又向原告借款5万元。事后，经原告催收，被告未能归还借款本息。2014年3月原告诉至本院，要求判令二被告立即清偿借款及拖欠的利息。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份信息、借条、收据，被告婚姻登记记录证明、询问笔录、原告陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐忠琴、汪涛共同向原告借款人民币5万元有二被告出具与原告的借条为据，事实清楚，证据充分。被告未按照约定归还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告履行还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告之间约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，依照相关法律规定，对超出此限度的，超出的部分利息不予保护。对于2013年11月10日被告汪涛个人出具给原告高静5万元借款的借条，因被告徐忠琴、汪涛已于2012年5月离婚，此笔5万元借款应属于被告汪涛个人借款，故应由被告汪涛独自承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠琴、汪涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告高静借款人民币5万元及从2013年4月5日起至借款实际清偿时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告汪涛于本判决生效之日起十日内归还原告高静借款人民币5万元及从2014年3月17日起至借款实际清偿时产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告高静的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告徐忠琴、汪涛承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓新星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第375号
上诉人（原审被告）星子县温泉自来水有限公司。
法定代表人柴大华，董事长。
被上诉人（原审原告）财和融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告柴大华。
原审被告楼柯慧。
原审被告楼康祥。
原审被告柴吉浪。
原审被告彭泽县兴盟水务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告连云港连化水务有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人星子县温泉自来水有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4698＊＊＊2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的物自来水管道属不动产，系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市星子县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租合同》明确约定“诉讼：友好协商不能解决时，任何一方当事人应向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人财和融资租赁（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1719号
申请人原州区永东建筑器材租赁站。
住所地：固原市原州区。
经营者张立东，男，汉族，生于1973年10月23日，河北省唐山市人，该租赁站业主，住固原市原州区。
被执行人太原索坤建筑劳务有限公司。
住所地：山西省太原市高新区。
法定代表人张光国，该公司经理。
被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司。
住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人李厚文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民商初字第10号民事判决书所确定的义务，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人太原索坤建筑劳务有限公司、宁夏金兆园房地产开发有限公司自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人太原索坤建筑劳务有限公司、宁夏金兆园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太原索坤建筑劳务有限公司在兴业银行太原分行营业部存款309220.00元至原州区人民法院账户，账号为485010100＊＊＊＊＊＊199。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第881号
原告：陈景辉，男，1935年9月24日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：陈燕冰，住广州市番禺区。
被告：卢荣銮，1990年11月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈景辉诉被告卢荣銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景辉的委托代理人陈燕冰，被告卢荣銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景辉诉称：2014年7月30日13时04分，原告经过石清路石楼自来水公司时，被被告卢荣銮驾驶二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢荣銮赔偿医疗费17658.33元。
被告卢荣銮辩称：本人愿意按责承担赔偿责任，但本人经济能力有限。
经审理查明：2014年7月30日13时04分，原告陈景辉驾驶无号牌自行车在番禺区石清路石楼镇自来水公司对开由北往西行驶，被告卢荣銮驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，事故中致原、被告受伤。广州市公安局交警支队番禺大队作出了《事故认定书》（编号：0303581），认定被告卢荣銮承担事故同等责任，原告陈景辉承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区石楼人民医院救治，并住院治疗至同年8月21日出院，住院天数22天，出院诊断：1、脑震荡；2、双侧额颞部少量硬膜下积液；3、右下肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处挫伤；6、脑萎缩。原告花费住院医疗费16145.45元。后原告多次到广州市番禺区石楼人民医院和广州市番禺区中医院复查治疗，花费门诊医疗费共计1513.28元。
另查明：被告卢荣銮驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险。被告卢荣銮已为原告垫付3500元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告卢荣銮承担事故同等责任，原告陈景辉承担事故同等责任。
关于被告的责任承担问题。被告卢荣銮驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告的损失，首先应由被告卢荣銮在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告卢荣銮按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：医疗费17658.33元。原告主张17658.33元，并提供了出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。上述损失应由被告卢荣銮在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分7658.33元由被告卢荣銮按照赔偿比例60%赔偿4595.00元。扣除已支付的3500元，被告卢荣銮还应赔偿原告11095元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢荣銮于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈景辉11095元；
二、驳回原告陈景辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元（原告已预交），由原告陈景辉负担25元，被告卢荣銮负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄燮宜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00900号
原告冉伟明。
原告冉维寿。
原告冉维洪。
原告冉伟刚。
原告冉维乾。
原告冉伟照。
原告冉伟铁。
原告冉伟周。
原告冉远军。
原告覃培翠。
原告张宗友。
诉讼代表人冉伟明。
诉讼代表人冉维寿。
被告城口县汇丰钡矿厂，组织机构代码74747629-3，住所地重庆市城口县左岚乡场镇。
法定代表人冉维平，城口县汇丰钡矿厂负责人。
本院在审理原告冉伟明、冉维寿、冉维洪、冉伟刚、冉维乾、冉伟照、冉伟铁、冉伟周、冉远军、覃培翠、张宗友与被告城口县汇丰钡矿厂确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉伟明、冉维寿、冉维洪、冉伟刚、冉维乾、冉伟照、冉伟铁、冉伟周、冉远军、覃培翠、张宗友撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉伟明、冉维寿、冉维洪、冉伟刚、冉维乾、冉伟照、冉伟铁、冉伟周、冉远军、覃培翠、张宗友负担。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 唐世斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 雨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第147号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：李良庆，男，汉族，1959年6月23日生，农民，现住大安市。身份证号码
原告大安市农村信用合作联社诉被告李良庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告李良庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告李良庆分别于2005年2月4日、2005年3月23日在我处借款2笔，本金分别为600.00元和9000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限均为2005年10月30日。借款到期后，被告李良庆未按约定给付其余借款本金及利息，经原告多次索要被告李良庆均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告李良庆立即给付借款本金9600.00元，利息26785.37元（算至2014年1月24日）及以后的利息。
被告李良庆未提出答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份，证明原告陈述的上述事实。
经审理查明：被告李良庆分别于2005年2月4日、2005年3月23日在原告处借款2笔，本金分别为600.00元和9000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限均为2005年10月30日。
本院认为：2份贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金有详细约定，被告李良庆应按照贷款凭证的约定及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李良庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金9600.00元及利息，以600.00元为本金的利息自2005年2月4日起至本判决生效之日止按月利率9.3‰计算，以9000.00元为本金的利息自2005年3月23日起至本判决生效之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告李良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月八日
书 记 员 王鑫程
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初51号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某甲，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经父母包办于2004年11月按本地习俗进行了婚礼，2012年2月补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某甲（现年10岁）、次女马某乙（现年8岁）、长子马某丙（现年6岁），现均在我娘家生活，婚后关系一般。2015年2月，我用手机给我妹妹发短信，被告认为我在和别人联系，拽住我的头发并把我的手机摔了，一直骂我，于是我就离家出走了，两天后我去了娘家，我父亲把我送回了被告家。当天晚上，被告和其父亲打了我，我父亲知道后报了案，被告因致伤我被东乡县法院判刑八个月。被告被公安局抓走十天后，被告两个哥哥和两个嫂子把我的长子和次女送回了我娘家。被告出狱后来我娘家领三个孩子，但没有叫我回家。我和别的男人来往是我的错，但被告的家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情，现我要求与被告离婚；抚养长女并要求被告给付抚养费8万元；要求被告给付精神赔偿、经济补偿2万元；分割共同财产。
被告辩称：我和原告经父母包办于2004年11月按本地习俗进行了婚礼，2012年2月补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某甲（现年10岁）、次女马某乙（现年8岁）、长子马某丙（现年6岁），现均在原告娘家生活。婚后夫妻关系一直很好。2015年3月，我在原告手机内存卡里发现了她和一个陌生男人合拍的照片，一气之下就打了原告，我被东乡县法院以故意伤害罪判刑八个月。原告丢下长子和次女去了娘家，我被公安局抓走后我哥嫂把两个孩子送到了原告娘家。我被乡县法院以故意伤害罪判刑八个月，刑满释放后，我去叫过原告两次，她没有回来。因为我的家庭暴力行为，我受到了法律的惩罚，我们的夫妻感情没有破裂，我请求安家，不同意原告的诉讼请求
经审理查明：上列原、被告于2004年11月按本地习俗进行了婚礼，2012年2月补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某甲（现年10岁）、次女马某乙（现年8岁）、长子马某丙（现年6岁），现均在原告娘家生活。婚后夫妻关系一般，2015年3月被告在原告手机内存卡里发现了原告和一个陌生男生合拍照片，于是打了原告，造成原告轻伤的结果，原告回娘家居住，被告被乡县法院以故意伤害罪判刑八个月。被告刑满释放之后去叫原告，原告未回。原告于2016年1月4日诉至本院要求和被告离婚等，经主持调解双方未能达成一致协议。本院受理该案后向原、被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚登记审查处理表；原、被告谈话笔录；调解笔录；（2015）东刑初字第64号刑事判决书；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是多年的合法夫妻，在共同生活期间因原告原因被告致伤原告，被告因此已受到惩罚，但婚姻基础未受到严重影响，夫妻感情未破裂。只要双方对婚姻家庭忠诚，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，多为孩子和家庭利益着想，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某和被告马某某甲离婚离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年五月十三日
书记员 马 进 成
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初304号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴汉辉，绰号：阿涯，男，1962年4月11日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，住龙川县。因本案于2015年12月8日批捕在逃，2016年9月15日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人戴汉辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人戴汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年8月间，被告人戴汉辉伙同戴信标、黄松太、黄云添、罗芬添、邹兰英、戴展文（均已判刑）、戴信光、戴连石、黄俊新、吴秀珍、吴红珍（均另案处理）等人，以每月1200元租得戴展文位于五华县华城镇洋田村窝口队的老屋开设赌场，利用“界胡豆”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。2015年8月12日下午约16时度，公安民警在该赌档抓获被告人戴信标及参赌人员吴某恩吴某、刘某婵刘某等十五人，并缴获作案工具胡豆一批及赌资7399元（已被公安局罚没收入）。应当以开设赌场罪追究被告人戴汉辉的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，检查笔录，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴汉辉以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴汉辉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴汉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张拥锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3342号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2506号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：陈某某，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4000元。事实和理由：2015年1月12日，陈某某在原告处购买化肥4000元，并当场向原告写下欠条一份，到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款4000元。
被告陈某某辩称：我从宋某某手里买的化肥，钱已经给宋某某了，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，陈某某在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“小老虎关，158XXX，欠25袋×160元，共欠4000元，2015年1月12日，欠款人陈某某。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款4000元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称货款已经给付案外人宋某某，因被告未向本院提供证据证明原告与案外人宋某某之间的关系，故对于该辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初202号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈波浪陈某，男，1981年12月2日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，户籍所在地为兴宁市，捕前租住梅州市梅县区。曾因犯诈骗罪于2012年11月6日被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人廖建芹，女，汉族。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈波浪陈某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈波浪陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日12时许，被告人陈波浪陈某趁徐某2、郭某夫妇外出期间，来到徐某2、郭某位于梅县区新城办事处西桥宏业小区A2-3区一楼的出租屋。由于该小区值班室的监控摄像头正对着徐某2的出租屋大门，为避开监控范围，陈波浪陈某用扫帚拨弄以移开监控摄像头，接着打开徐某2出租屋大门顶部门闩后入室，窃取了郭某的一条黄金手链和现金280元。后陈波浪陈某将黄金手链进行销赃，得款5450元。被告人陈波浪陈某涉案所得的全部钱款已被花光。
案发后，被盗的黄金手链已经追回并发还给被害人郭某。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，郭某被盗的黄金手链价值7695元。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人陈波浪陈某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈波浪陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人郭某、徐某2的陈述及辨认笔录，失窃报告，证人潘某、饶某的证言及辨认笔录，证人张某、徐某1的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，视频，情况说明，（2012）梅兴法刑初字第343号刑事判决书，手印鉴定文书，梅州市梅县区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈波浪陈某的供述、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波浪陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波浪陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案的部分财物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈波浪陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年十一月二十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张旭辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1478-1号
申请执行人王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈聪明，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王年发与被执行人陈聪明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈聪明应支付申请执行人王年发货款162309元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人陈聪明名下有闽C683**（骊威牌）小型轿车一部外，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。现本院对被执行人陈聪明的上述财产依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该小轿车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。双方当事人于2015年2月13日达成和解协议，现被执行人已履行债务15000元，尚有款项147309元及相应的利息未履行。2015年4月20日，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1478号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林镇中
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初258号
原告段文静，女，2014年6月12日生，汉族，住杞县。
法定代理人段庆庆。系段文静之父。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告刘海燕，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘彬，男，1988年6月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。系刘海燕弟弟。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人裴晋豫，总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段文静诉被告刘海燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文静委托代理人唐志民、被告刘海燕委托代理人刘彬、保险公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文静诉称：2017年5月1日15时30分，刘海燕驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡张洼村时，与同向段全忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成段全忠、高继梅、段文静、段贝贝受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2017）第0512号事故认定书，认定：刘海燕负事故的全部责任，段全忠、高继梅、段文静、段贝贝无责任。刘海燕驾驶的车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。段文静受伤后被送往杞县恒康医院治疗，花费医疗费620元，在杞县五里河镇史庄村卫生所花费医疗费170，共计790元。请求人民法院判令刘海燕、保险公司赔偿段文静医疗费790元，保险公司在保险险限额内赔偿，超出部分由刘海燕予以赔偿。
刘海燕辩称：发生交通事故是事实，刘海燕系借用康玉娟车辆，对交通事故造成的损失，刘海燕愿意承担赔偿责任；该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，段文静的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，段文静超出保险限额部分的合理合法损失，刘海燕愿意承担赔偿责任。
保险公司辩称：保险公司在驾驶证、行车证、保险单真实有效、不存在无证、醉驾、逃逸的情况下，保险公司同意按照保险条款依法赔偿；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2017年5月1日15时30分，刘海燕驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡张洼村时，与同向段全忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成段全忠及段全忠车上乘坐人高继梅、段文静、段贝贝受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2017）第0512号事故认定书，认定：刘海燕负事故的全部责任，段全忠、高继梅、段文静、段贝贝无责任。段全忠与高继梅系夫妻，段文静、段贝贝系段全忠、高继梅孙女。豫Ｆ×××××号小型普通客车实际车主为康玉娟，刘海燕借用其车辆。刘海燕驾驶的车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期内。段文静提供交通事故认定书、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证予以证实，刘海燕、保险公司对段文静所提供证据无异议。段文静认为其受伤后被送往杞县恒康医院治疗，花费医疗费620元，在杞县五里河镇史庄村卫生所花费医疗费170，共计790元。段文静提供杞县恒康医院医疗费票据1张、诊断证明1份、杞县五里河镇史庄村卫生所处方2张。刘海燕、保险公司对段文静提供的杞县恒康医院医疗费票据、诊断证明无异议，对段文静提供的杞县五里河镇史庄村卫生所处方2张，不予认可。本次事故另两个受害人高继梅、段全忠已另案起诉刘海燕及保险公司，经审理，认定二人所受损失分别为419310.15元、460.82元，段贝贝受伤较轻，其放弃提起诉讼的权利。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字【2017】第0512号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。段文静请求的在杞县恒康医院的医疗费620元，具有事实根据，本院予以认定。段文静在杞县五里河镇史庄村卫生所的花费170元，刘海燕、保险公司不予认可，且所提供证据无其他证据相印证，本院不予认定。刘海燕驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车，在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间，在该事故中，刘海燕承担全部责任，本次事故另外两个受害人高继梅、段全忠所受损失分别为419310.15元、460.82元，三受害人所受损失未超过保险限额范围，故段文静在此次事故中所受损失，保险公司应在保险限额内赔偿，即保险公司应赔偿段文静医疗费620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告段文静医疗费620元。
二、驳回原告段文静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 彪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执91号
申请执行人梁淑珑，女，1988年6月29日出生，住太原市。
被执行人薛肖军，男，1972年1月10日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1051号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人梁淑珑贷款本金及利息2220867.32元，向申请执行人加倍支付自2015年11月2日起至付清时止的债务利息,并负担案件受理费24568元，保全费5000元，申请执行费24904.35元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第1051号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年11月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人薛肖军的银行存款，扣留、提取被执行人薛肖军在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01800号
原告：吕茵，女，汉族。
被告：西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部。
负责人：赵军，职位信息不详。
被告：西安市大明宫现代家居有限责任公司。
法定代表人：席有良，该公司董事长。
被告：索菲亚家具股份有限公司。
法定代理人：江淦均，该公司董事长。
本院在审理原告吕茵与被告西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部、西安市大明宫现代家居有限责任公司、索菲亚家具股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告吕茵于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕茵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 ： 兰 喆
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01800号原告：吕茵，女，汉族。被告：西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部。负责人：赵军，职位信息不详。被告：西安市大明宫现代家居有限责任公司。法定代表人：席有良，该公司董事长。被告：索菲亚家具股份有限公司。法定代理人：江淦均，该公司董事长。本院在审理原告吕茵与被告西安市雁塔区鑫典装饰建材经销部、西安市大明宫现代家居有限责任公司、索菲亚家具股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告吕茵于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕茵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告吕茵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  ：兰喆二〇一五年三月二十五日书记员  杨镇珲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2658号
原告：沈某甲。
被告：王某。
原告沈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙和沈某丁，现在临海市永丰小学读书。婚后双方未添置重大共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架，并导致原、被告夫妻感情破裂，从2013年古历正月初开始分居生活至今。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙和女儿沈某丙、沈某丁由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费500元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告沈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙和沈某丁。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、户口簿各一份予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且育有三个孩子，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告沈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 洪青卫
代理审判员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王 嘉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第451号
罪犯张学俊，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月2日作出了(2009)二中刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月2日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）津高刑执字第0151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4807号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2029年10月28日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯张学俊在服刑�间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更245号
罪犯陈维，男，1985年5月6日出生,汉族，河北省沧县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第108号刑事判决，以被告人陈维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人陈维不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2013）沧刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈维在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈维入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑四个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更245号罪犯陈维，男，1985年5月6日出生,汉族，河北省沧县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第108号刑事判决，以被告人陈维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人陈维不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2013）沧刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈维在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯陈维入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑四个月，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初70号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年4月12日出生于浙江省遂昌县。曾因犯抢劫罪于1999年3月8日被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2002年11月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，于2015年6月22日刑满释放。现因本案于2017年1月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人陈某，男，1974年3月18日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1998年3月20日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪于2012年5月24日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，于2016年7月12日刑满释放。现因本案于2017年1月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人张某，男，1977年9月6日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1996年2月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币50000元，于2016年9月22日刑满释放。现因本案于2017年1月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。于2017年6月2日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄某、陈某、张某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某、陈某，被告人张某及其指定辩护人应萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月30日23时许，被告人黄某、张某窜至遂昌县北界镇坑里潘村自然村村口的高速公路桥下，由被告人黄某使用钢筋将被害人雷某1停放在路边的一辆货车的车窗玻璃敲碎，二被告人从车内盗得男士帆布斜跨包一个，安踏牌拉链外套一件，蓝色工作服一件。男士帆布斜跨包因标的规格型号不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定，安踏牌拉链外套及蓝色工作服已被被告人黄某丢弃，无法找回。
2、2016年10月30日24时许，被告人黄某、张某窜至遂昌县北界镇金钩里自然村73号，盗得被害人雷某2停放于家中的踏板摩托车一辆。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币2310元。
3、2016年12月11日1时许，被告人黄某、张某窜至遂昌县大柘镇永安村西岭15-2号，由黄某爬窗进入室入打开厨房大门，尔后二被告人进入室内，在二人实施盗窃过程中，被被害人雷某3发现，随即二人逃跑，未窃得财物。
4、2017年1月7日10时许，被告人黄某、陈某驾驶摩托车窜至龙游县上，被告人陈某负责望风，由被告人黄某使用特制钢筋将被害人方某停放在路边的一辆红色雪佛兰轿车的车窗玻璃敲碎，从车内盗得一个女士单肩包。得手后，二被告人驾驶摩托车离开。被盗女士单肩包因�的规格型号不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定。
5、2017年1月7日11时许，被告人黄某、陈某驾驶摩托车窜至龙游县交易城老市场西南停车场，被告人陈某负责望风，由被告人黄某使用特制钢筋将被害人饶某停放在此的一辆白色雪佛兰轿车的车窗玻璃敲碎，从车内盗得现金人民币18000元。得手后，二被告人驾驶摩托车离开。
被告人黄某、陈某于2017年1月7日被遂昌县公安局民警抓获归案，当场从两被告人身上分别扣押人民币11245元、10357元，公安机关于2017年1月9日从扣押款中分别拿出人民币9000元（共计人民币18000元）退还被害人饶某；当场从被告人黄某处扣押女士皮包一只，公安机关于2017年1月9日发还方某。被告人张某于2017年1月19日被遂昌县公安局民警抓获归案，当场从张某处扣押棕色单肩包一只�公安机关于2017年1月21日发还给被害人雷某1。被盗踏板摩托车已于2016年12月11日由公安机关发还给被害人雷某2。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；车辆登记信息；扣押清单、照片及发还清单；被告人黄某、陈某、张某的供述和辩解；被害人饶某、方某、雷某2、雷某3、雷某1的陈述；归案经过、抓获经过；监控视频光盘一张；遂价认定（2017）5号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2001）遂刑初字第38号、（2008）遂刑初字第63号、（2010）丽遂刑初字第110号、（2012）丽遂刑初字第80号刑事判决书；刑满释放人员通知书；办案说明；被告人黄某、陈某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人黄某参与盗窃五次（其中入室盗窃二次，一次未遂）共计价值人民币20310元，被告人陈某参与盗窃二次共计价值人民币18000元，被告人张某参与盗窃三次（其中入室盗窃二次，一次未遂）共计价值人民币2310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某、张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；三被告人另有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人黄某、张某的部分犯罪事实存在未遂情节，对该部分犯罪事实均可以比照既遂从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以�轻处罚；被告人黄某、张某归案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被盗赃款赃物已被追回并发还被害人，对三被告人均可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人张某有部分犯罪事实存在未遂情形、赃物已被追回等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人黄某、陈某、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2019年1月7日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2018年5月7日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年6月2日至2018年1月7日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 连达熊
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蓝 利
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1899号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人：王珊珊身份证：×××5024
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊珊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12130号
原告义乌市奥斯金属制品有限公司，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
法定代表人：郑定建，系总经理。
委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市金椤针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：石磊。
被告石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地：甘肃省甘谷县城关镇西关东场街**号，现住义乌市义驾山**幢*号*单元***室。
原告义乌市奥斯金属制品有限公司为与被告义乌市金椤针织有限公司、石磊买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。原告义乌市奥斯金属制品有限公司的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告义乌市金椤针织有限公司、石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市奥斯金属制品有限公司诉称，第一被告为一人有限责任公司，系第二被告于2014年5月27日设立。2015年11月22日，原告与第一被告签订采购合同一份，约定第一被告向原告购买2万套内衣，共计36万元价款。后原告依约交付第一被告货物。2015年12月22日，经结算第一被告尚欠原告货款55000元未付，第一被告承诺于2015年12月31日前付清，但至今分文未付。为此，原告请求判令：1、第一被告支付原告货款55000元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市金椤针织有限公司、石磊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，第一被告为一人有限责任公司，系第二被告于2014年5月27日设立。2015年11月22日，第一被告与原告签订采购合同一份，约定第一被告向原告采购内衣2万套，共计价款36万元。后原告依约交付了货物。2015年12月22日，原告与第一被告结算，确认第一被告尚欠原告货款55000元，并约定于2015年12月31日前付清，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，第一被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的采购合同一份、欠条一份、公司基本情况一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告货款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付货款。原告要求第一被告从逾期次日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第一被告为一人有限责任公司，故第二被告应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金椤针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市奥斯金属制品有限公司货款人民币55000元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）.
二、被告石磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告义乌市金椤针织有限公司、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年八月十六日
代书 记员 姜建仙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执118号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵美云。
被执行人邵珠庆。
被执行人曹成运。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵美云，邵珠庆，曹成运金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9683号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告谷辅兰物业服务合同责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费六十四元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张博希
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01946号
原告孙某某。
被告贺某某。
被告周某某。
原告孙某某与被告贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告周某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月21日，被告贺某某向原告借款3.5万元，约定借款期限2个月，逾期承担每日3‰的违约金及利息，并由被告周某某提供担保，约定担保期限2年。到期后原告向被告催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、判令被告贺某某立即偿还借款本金3.5万元，并承担借款总额每日3‰的违约金及国家同期同类四倍的利息。2、判令被告周某某承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告贺某某立即偿还借款本金3.5万元及利息，利息从2013年6月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告孙某某向本院提交以下证据：
借据、保证书各一份，证明2013年2月21日被告贺某某向原告借款3.5万元，借款期限2个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告周某某担保。
被告周某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，但借款人有能力偿还，应由借款人偿还。
被告贺某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告周某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年2月21日被告贺某某向原告借款3.5万元，约定借款期限2个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告周某某担保，保证期间两年。到期后原告向被告索要，被告贺某某按30‰的月利率将利息付至2013年6月20日，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某应当按照约定偿还原告的借款。虽然双方约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，但原、被告实际按30‰的月利率支付利息至2013年6月20日，现原告自愿请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告周某某应承担连带保证责任。被告贺某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金3.5万元及利息（利息从2013年6月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初39号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：吴国申，男，汉族。
被告：翟丹，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告吴国申、翟丹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告吴国申、翟丹本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴国申、翟丹立即支付信用卡购车已到期借款341126.97元及利息3193.43元，分期未到期借款571662元，合计915982.4元；2、本案诉讼费用由吴国申、翟丹承担。事实和理由：吴国申于2014年8月11日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行2014年10月24日开始向吴国申分期放款，金额为98万元。从2015年7月10日开始，吴国申未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，吴国申欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款341126.97元及利息3193.43元，分期未到期借款571662元，合计915982.4元。经工行衡阳分行多次催收，吴国申、翟丹仍未归还透支本息。
被告吴国申、翟丹未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了吴国申、翟丹的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，吴国申、翟丹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴国申与翟丹于2007年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系。吴国申于2014年8月11日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年9月11日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“吴国申向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪A８），车辆总价贰佰叁拾伍万捌仟元，吴国申自行支付首付款壹佰叁拾柒万捌仟元，剩余购车款，吴国申申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖拾捌万元；吴国申使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为27230元，以后每期偿还金额为27222元；吴国申应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费117600元”。翟丹在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对吴国申与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年9月10日向吴国申办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为980000元。吴国申提供了牌号为湘A1GS15的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月24日，吴国申支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支980000元。此后，吴国申偿还了部分本息，自2015年7月10日后吴国申没有按约定还款，截止2015年12月11日，吴国申尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计915982.4元（含到期借款未付款金额及利息344320.4元，分期付款未到期借款571662元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：吴国申应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴国申在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴国申使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴国申可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，吴国申按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴国申未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。吴国申连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。吴国申超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对吴国申不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴国申向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。吴国申使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。翟丹在吴国申与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故翟丹应对吴国申与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国申、翟丹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计915982.4元。
如果被告吴国申、翟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12958元，公告费260元，合计13218元，由被告吴国申、翟丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳