广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第287号
上诉人（原审被告）：黄某甲，住广州市天河区。
委托代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，住广州市越秀区。
法定代理人：彭某，住址同上。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月2日，黄某乙向原审法院起诉，请求判令：1.黄某甲从起诉之日起，每月支付黄某乙抚养费4000元，至黄某乙大学毕业止；2.本案诉讼费用由黄某甲承担。
原审法院查明：彭某与黄某甲婚后于1999年7月5日生育黄某乙。2005年9月23日，原审法院作出（2005）天民一初字第1271号民事判决，准许彭某与黄某甲离婚，离婚后女儿黄某乙由彭某携带抚养；黄某甲每月支付500元抚养费至黄某乙年满18周岁止。离婚后，黄某乙由母亲彭某携带抚养。
现黄某乙在广州市第xx中学就读，每学期学（杂）费1175元。另黄某乙还需支付校服费、军训费等。
黄某甲以现任妻子李某的名义在2014年7月10日至2015年6月2日期间通过招商银行向黄某乙的母亲彭某转账支付抚养费3000元。黄某甲称将其名下卡号为95×××47的银行账户交给黄某乙使用，并在该卡内存入5000元。黄某乙确认收到该卡并提取了2500元，但称黄某甲说是给其的零花钱，并让其不要告诉母亲。
黄某甲已与李某再婚，并于××××年××月××日生育有一子。黄某甲提供的工资收入证明、工资收入明细清单以及银行流水单显示，黄某甲为xx航运股份有限公司职工，2014年全年工资收入为47215.33元。黄某甲的劳动合同约定为无固定期限劳动合同，其在船工作时间的工资按公司工资制度或公司与船东、船舶经营人以及船舶承租方签订的协议执行，公司按黄某甲在船职务变动和公司工资制度调整黄某甲的在船工资，并约定公司每月发放黄某甲当月岗位工资，黄某甲业绩工资的发放按公司或与公司签订派出协议的船东、船舶经营人以及船舶承租方的考核制度执行等内容。黄某乙称黄某甲的一部分收入是船上以美元现金方式作为生活补贴支付。黄某甲对此予以否认。
黄某甲提供的银行流水单显示其每月均有数千元“现存”及“超级网银”的交易记录。黄某乙称该部分款项为黄某甲船上现金收入部分；黄某甲称该网银由其妻子操作，用于偿还债务。
原审法院认为：黄某乙父母离婚后，对黄某乙仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中黄某乙的抚养费经法院于2005年判决确定按每月500元标准支付。但自2005年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，现黄某乙的生活、教育支出均较2005年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持本市实际生活水平，理应适当予以增加。黄某甲为海员，根据其劳动合同以及海员工资收入的特殊构成，其提供的工资收入证明、工资收入明细清单明显不属于其全部收入，法院根据2013年度国有同行业在岗职工水上运输业年平均工资107367元的标准，结合黄某乙目前生活、学习及医疗的实际需要，以及本市居民日常生活支出水平和黄某甲的家庭负担现状，酌情将黄某乙的抚养费金额调整至2000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，于2015年8月17日作出如下判决：黄某甲自2015年6月起于每月10日前向黄某乙支付抚养费2000元，至黄某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由黄某甲负担。
判后，上诉人黄某甲不服，向本院提起上诉称：（一）黄某甲在原审中提交了其2014年全年工资收入的相关证据，证实黄某甲的实际年收入为47215.33元。黄某甲只是一个普通的海员，处于同行业收入的底层，其实际收入远远达不到原审法院所采用的同行业收入标准。原审法院完全无视这一事实，直接按照同行业的收入标准认定黄某甲的收入，属认定事实不清。（二）法律规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。原审法院关于支付抚养费的截止时间突破了法律的规定，使用了“独立生活时”这一无法明确的时间概念，导致本案事实认定不清，同时也违背了抚养费支付的立法初衷，有可能引发权利滥用，对黄某甲十分不公平。为此，请求撤销原审判决，改判黄某甲于2015年6月起每月10日前支付1000元抚养费给黄某乙，至黄某乙年满十八周岁止。
被上诉人黄某乙答辩称：（一）黄某甲一审期间提交的收入证明只能证明其2014年的基本工资是47215.33元，并未包含公积金、生活补贴、奖金等收入，且与黄某甲陈述的支出情况相互矛盾。黄某甲陈述其每月归还房屋按揭贷款2650元，还有一个7岁的儿子需要抚养，其现任妻子没有工作且需要赡养岳母，如果黄某甲真的每月只有4000元收入，根据生活常识，其是不可能长期支撑上述支出的。由此可见，黄某甲称其2014年的收入仅为47215.33元，是拒绝增加女儿抚养费的托辞。原审法院按2013年国有同行业在岗职工水上运输业年平均工资107367元作为黄某甲应支付黄某乙抚养费的计算标准，合法合理。（二）黄某乙现已读高中二年级，上大学后毕业时已经22周岁，其大学期间不可能具有独立生活的能力，“独立生活时”应指离开校园有独立的固定收入之时。原审法院判决黄某甲支付黄某乙的抚养费至黄某乙独立生活时止，合法合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判。
本院经审理查明：一审期间，黄某甲提交了《xx航运股份有限公司劳动合同》及该公司出具的《收入证明》及黄某甲2014年1月至12月的工资表，证明黄某甲2014年可支配工资收入为人民币47215.33元，2014年1月至5月的公积金（个人缴费部分）503元／月，2014年6月至12月的公积金（个人缴费部分）1070元／月。黄某甲确认其公积金单位缴费部分与其个人缴费部分相等，即其2014年的公积金收入为20010元。另，一审庭审中，黄某甲陈述其上船工作期间每天补贴为2.7美元，一个月补贴为70美元，不上船工作就没有该项补贴。黄某乙提供其母亲彭某工作单位广州市xx汽配交易中心展亮汽配经营部于2015年7月15日出具的《收入证明》，载明彭某在该公司任文员，2014年全年收入人民币28852.8元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院于2005年9月23日判决准予黄某甲与彭某离婚，并判令黄某乙由彭某携带抚养，黄某甲每月支付500元抚养费至黄某乙年满18周岁止。现黄某乙就读高中二年级，需要缴纳学杂费，且物价上涨，生活、教育等开支有所增加，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平及其实际生活所需，黄某甲对增加支付黄某乙的抚养费也是没有异议的。因此，原审法院认为自黄某乙提起本案诉讼之日起，应适当增加黄某甲负担黄某乙的抚养费，合法合理，本院予以维持。
本案争议的焦点是黄某甲每月应支付黄某乙的抚养费数额问题及抚养费的支付期限问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，黄某甲提供其劳动合同、收入证明和工资表等证据，证实其2014年可支配工资收入为人民币47215.33元，公积金收入为20010元，此外，黄某甲承认其上船工作期间每月补贴为70美元。根据有关统计数据，2014年全省（含广州市）城镇居民人均消费性支出为22171.9元。鉴于黄某甲现还有另一年幼孩子需要抚养，结合黄某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为黄某甲每月支付黄某乙的抚养费应增加至1500元／月为宜。原审法院判令黄某甲每月支付黄某乙的抚养费2000元／月过高，本院予以调整。黄某甲请求改判其支付黄某乙的抚养费为1000元／月过低，本院不予支持。
关于黄某甲应负担黄某乙的抚养费期间问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”黄某乙于1999年7月5日出生，至2016年7月5日年满十八周岁，其现就读高中二年级，将于2016年6月高中毕业，即黄某乙年满十八周岁时已高中毕业。因此，根据上述规定，黄某甲负担黄某乙的抚养费应至其年满十八周岁止。黄某甲请求支付黄某乙的抚养费至其年满十八周岁止，本院予以支持。黄某乙认为黄某甲应支付其抚养费至其大学毕业时止，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院判令黄某甲支付黄某乙的抚养费至黄某乙独立生活时止，不符合上述规定，本院依法予以纠正。
综上所述，原判查明事实基本清楚，但适用法律部分有误，判决部分不当，本院依法予以部分变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第75号民事判决为：黄某甲自2015年6月起于每月10日前向黄某乙支付抚养费1500元，至黄某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费100元，由上诉人黄某甲和被上诉人黄某乙各负担50元；二审受理费100元，由上诉人黄某甲和被上诉人黄某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱穗珠
何芷君