江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1417号
原告栾秋成。
委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告胡传浪。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告栾秋成与被告胡传浪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告栾秋成的委托代理人刘继东、被告胡传浪、被告人民财险扬州公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秋成诉称，2014年8月11日16时许，被告胡传浪驾驶苏K×××××货车沿336省道由西向东行驶至高港大桥西侧与同方向驾驶二轮摩托车的原告栾秋成发生交通事故，致原告受伤。原告被送至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、左膝软组织挫伤。事故经交警部门处理认定被告胡传浪负全部责任。胡传浪驾驶车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告治疗过程中，被告胡传浪仅垫付了医疗费，其余损失尚未赔偿。请求判令两被告赔偿原告交通事故损失18790元�并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡传浪辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。苏K×××××货车是胡传浪本人所有，该车在人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。事故处理过程中被告胡传浪为原告垫付医疗费7673.52元，并支付了事故双方车辆施救费200元和原告在住院期间的3天护理费450元，请求法院一并依法处理。
被告人民财险扬州公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。对被告胡传浪陈述的苏A×××××轿车在我公司投保交强险和商业三者险情况无异议。原告主张的各项费用标准、金额偏高。我公司不承担诉讼费，请求依法处理。
经审理查明，2014年8月11日16时10分左右，胡传浪驾驶苏K×××××重型厢式货车沿336省道由西向东行驶至高港大桥西侧时，与同方向驾驶二轮摩托车的栾秋成发生刮擦交通事故，致�秋成受伤。2014年8月20日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队适用简易程序作出第2014081106号道路交通事故认定书，认定胡传浪负事故全部责任，栾秋成无责任。事故发生后，原告栾秋成被送至泰州市第三人民医院急诊并住院治疗，2014年8月25日出院，诊断为左髌骨骨折、左膝软组织挫伤，医嘱休息3个月，包含卧床休息6周，其中右下肢肢具固定约4周，每2周门诊随访。2014年3月，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明，事故车辆苏K×××××重型厢式货车系被告胡传浪所有，该车在被告人民财险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内。事故处理过程中，被告胡传浪为原告栾秋成垫付医疗费7673.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、胡传浪驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、栾�成病案资料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年8月11日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告胡传浪负此事故全部责任，原告栾秋成无责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏K×××××重型厢式货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告人民财险扬州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险扬州公司根据商业三者险合同赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费被告胡传浪主张7673.52元，均有相关医疗费票据和病案资料为�，本院予以认定。（2）住院伙食补助费原告主张280元（20元／天×14天），被告人民财险扬州公司对住院天数无异议但认为标准以每天18元为宜，本院认为原告该项费用请求符合法律规定，依法予以支持。（3）营养费原告主张600元（20元／天×30天）。被告人民财险扬州公司认为无医嘱需加强营养只认可住院14天为营养期限且标准以每天10元为宜。本院认为根据出院记录医嘱，并考虑原告实际伤情，原告治疗康复期间确有加强营养需要，原告主张的30天营养期限与其伤情相适应，其主张每天20元标准符合相关规定，故对原告此项费用请求予以支持。（4）护理费原告主张5600元（100元／天×56天），护理期限为住院14天加出院医嘱卧床休息6周。被告人民财险扬州公司认可护理期限为住院14天及出院后肢具固定4周，护理标准住院期间每天50元、出院后每天30元。本院认为根据出�记录医嘱，并考虑原告实际伤情，被告人民财险扬州公司辩称的护理期限42天应予采纳，考虑本地实际护理劳务报酬标准对护理标准以每天80元计算，认定护理费为3360元。被告胡传浪主张为原告垫付住院期间3天护理费450元，原告栾秋成与被告胡传浪一致认可原告获赔护理费中的3天按法院判决标准返还给被告胡传浪，差额由被告胡传浪自行承担。（5）误工费原告主张11090元（3200元÷30天×104天），并提交泰州市高港区鹏程饭店出具的说明，证明原告自2014年2月起在该饭店打工，月收入3200元。被告人民财险扬州公司认为原告提交的误工证据不真实，原告实际从事丧事吹打劳务，其年龄超过法定退休年龄，并无稳定收入来源，故不存在误工损失，如有误工对误工期限认可住院14天及出院后70天合计84天。本院认为，根据出院记录医嘱，并考虑原告实际伤情，被告人民财险扬�公司辩称的护理期限84天应予采纳，关于误工事实经核实事故发生前原告确在鹏程饭店打工，误工标准结合本地务工正常报酬水平以每月2000元计算，认定误工费为5600元（即2000元÷30天×84天）。（6）交通费原告主张300元，被告人民财险扬州公司认可交通费为100元，本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为200元。（7）财物损失原告主张二轮摩托车修理费920元，并提交修理费发票1份。被告人民财险扬州公司认为交通事故认定书中未载明有车损且原告提交的发票抬头为被告胡传浪的货车号牌，故对原告主张的车损不予认可。关于修理费发票抬头问题原告补充提交了修理者出具的情况说明一份，证明修理的确系二轮摩托车。本院认为，交警部门处理本案交通事故适用了简易程序，事故认定书系交通警察手写，对交通事故结果的描述未能精确，但事故认定书中已经明�了事故双方车辆发生刮擦事故，根据双方车辆的具体情况及原告受伤的事实，原告所驾驶二轮摩托车受损亦不可避免，原告对其受损摩托车进行维修时因摩托车无号牌故开具了事故对方车辆号牌为抬头的发票，原告因交通事故摩托车受损并支出维修费的事实应予采信，故本院对原告此项费用请求予以支持。财产损失被告胡传浪主张施救费200元，被告人民财险扬州公司认可90元，被告胡传浪予以认可并同意自行承担剩余110元。故本院认定财产损失合计1010元。前述第（1）至（7）项损失合计18723.52元，由被告人民财险扬州公司在交强险责任限额范围内承担，被告胡传浪不承担民事赔偿责任。为方便履行，被告胡传浪所垫付医疗费7673.52元、护理费240元、施救费90元合计8003.52元，由被告人民财险扬州公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得10720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告栾秋成人民币10720元，即将此款汇至栾秋成中国农业银行泰州高港港城支行账户，卡号62×××72；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内给付被告胡传浪人民币8003.52元，即将此款汇至胡传浪中国银行扬州分行广陵支行营业部账户，卡号62×××17。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告栾秋成负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担140元（此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告栾秋成140元，即将此款汇入前述栾秋成农行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 �树平
附判决所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受�人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。