浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1526号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘士国。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2003年5月24日刑满释放；犯敲诈勒索罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月21日刑满释放；因故意伤害行为，于2014年1月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人潘士国犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年8月19日、10月11日二次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人潘士国及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年11月份，被告人潘士国在瑞安市飞云街道宋家埭村菜场边向被害人詹某强行索要2万元现金未果，后携带刀具来到被害人詹某位于瑞安市飞云街道宋家埭村中央花路xx号家中，用脚踢詹某的背部，后被村民杨某制止时发现其携带刀具。2、2013年11月至12月份，被告人潘士国以殴打、口头威胁的方式在瑞安市飞云街道宋家埭村的篮球场内以及在瑞安市车管所边先后两次强行向被害人占某索要现金计人民币9000元。3、2014年1月11日，被告人潘士国杨言要殴打薛某乙，薛某乙遂打电话给出差在外的被告人潘士国问其缘由，双方在电话中发生口角。2014年1月13日上午，被告人潘士国回到瑞安即约被害人薛某乙到瑞安市飞云街道宋家埭村办公楼前见面，相见后被告人潘士国即持尖刀刺伤被害人薛某乙致轻微伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应的证据，认定被告人潘士国的行为已构成寻衅滋事罪，被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人潘士国辩称，起诉书指控第一起、第二起均不属实，第三起是被害人薛某乙先寻衅。
辩护人周蕾蕾的辩护意见是，起诉书指控被告人潘士国犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。因为第一起、第二起事实，没有原始证据，只有利害关系人的证言，占某提到受威胁，没有提到如何威胁，杨某等人的证言不是第一类证据，而且是过了很久才报案。第三起事实，不是随意殴打他人，因为两人存在过节，争吵中伤害了被害人，不符合寻衅滋事的主观要件，被害人系轻微伤，属于行政处罚的案件。因此本案属事实不清，证据不足，建议对被告人作无罪判决。
经审理查明，1、2013年11月份，被告人潘士国在瑞安市飞云街道宋家埭村菜场边向被害人詹某强行索要2万元现金未果，后携带刀具来到被害人詹某位于瑞安市飞云街道宋家埭村中央花路xx号家中，用脚踢詹某的背部，后被村民杨某制止时发现其携带刀具。
2、2013年11月至12月份，被告人潘士国以殴打、口头威胁的方式在瑞安市飞云街道宋家埭村的篮球场内以及在瑞安市车管所边先后两次强行向被害人占某索要现金人民币9000元。
3、2014年1月11日，被告人潘士国杨言要殴打薛某乙，薛某乙遂打电话给出差在外的被告人潘士国问其缘由，双方在电话中发生口角。2014年1月13日上午，被告人潘士国回到瑞安即约被害人薛某乙到瑞安市飞云街道宋家埭村办公楼前见面，相见后被告人潘士国即持尖刀刺伤被害人薛某乙的右上臂、左小腿。经鉴定，被害人薛某乙的主要损伤为右上臂、左小腿共三处创，累计创长8.5CM，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘士国的供述，供认第三起持刀刺伤被害人薛某乙属实，但是薛某乙先寻衅，其在侦查阶段的第一次供述供认因自己酒驾，驾驶证被吊销，占某也是类似被吊销，其后来搞来一个驾驶证，因此自己要求占某牵头，就与占某一起到车管所寻到一个人，占某拿了6000元给了那替考的人，事后，占某和我一起到车管所拿来驾驶证的事实。
2、被害人占某的陈述，证实2013年11月的一天下午，潘士国到我位于瑞安市飞云街道宋家埭村友金纸板箱厂向我要2000元，我说没有钱，然后两人就散了，当天18时许，潘士国打电话让我先回厂里有事找我，我刚到门口潘士国突然冲了出来朝我的头部左侧打了两拳，我当时就蒙了，问他什么意思打我，潘士国没说，看到我老婆过来就离开了，大概在两三天之后，潘士国再次到我厂里把我叫到老人宫附近，向我要4000元，我害怕再次被殴打，就从朋友杨某那里借了4000元给他，接下来几天潘士国经常到我厂里叫我出去，但又没有说什么，到了12月中旬的一天，潘士国又叫我到老人宫边的篮球场那里强制性地要我给他5000元，并且说这5000元是给他学车用的，还说这笔费用就看我了，我害怕只能答应，第二天潘士国叫我开车送他到瑞安车管所附近的一个店内，潘士国让我把事先准备好的5000元交给帮他代考的一个40来岁的本地人，因自己认为多一事不如少一事，事后没有跟别人说，就詹某打电话时有与他讲起被敲诈事实。
被害人詹某的陈述，证实2013年11月份的一天晚上18时许，接到潘士国的电话他说在宋家埭菜市场等我，我过去后他说最近在家里心情不好，想出去外面转转，已经从占某那里拿到一万元，叫我拿二万元给他，我说没有钱，并说你那一万元出去够了，说完就回家吃饭，吃完饭后杨某来叫我一起出去玩，我在一楼穿鞋子时，背后被人踹了一脚倒在地上，接着背上又被踩了二脚，我就大声辱骂是谁踹我，爬起来看到是潘士国，杨某听到声音就过来将潘士国拉出去并问他为什么要打我，潘士国说问我就知道的，我对杨某说刚才他向我要钱没有给，潘士国被杨某往外拉，我看到潘士国当时怀里还揣着一把用报纸包住的刀，杨某看到后将刀拿走，之后又还给他，潘士国就离开。因自己听潘士国说占某已给他一万元，就打电话问占某在哪里，他说在人民医院，我说被潘士国打了，因他向我要钱没给他，占某说他也被潘士国打了，还说潘士国多次向他要钱，其中二次共被要走9000元，当时我们商量想报案，考虑到潘士国出来还会找我们的麻烦，所以就算了。
被害人薛某乙的陈述，证实2014年1月11日听村里人说潘士国扬言要砍我，于是就打电话问他到底什么事情，潘士国接到电话说等他回家再说，同月13日早上10时许，潘士国打电话说他在村办公楼等我，我过去碰到潘士国双方没说几句，就相互抓住对方推搡两下，潘士国从他身上拿出一把杀猪的尖刀，我看他拿刀出来就往办公楼外跑，潘士国就用杀猪刀朝我的右手大臂扎了下，我当时就失去知觉倒在地上，之后他又朝我的左小腿扎了一下，这时办公楼里的人出来把他拉开，把我送到人民医院治疗。
3、证人金某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，自己和老公詹某准备吃饭，潘士国打电话叫我老公詹某出去，詹某去了十来分钟就回来说潘士国找他要钱没理他，然后杨某过来坐会儿要出去玩，杨某先出去，詹某在一楼门口穿鞋子，当时是头朝屋里蹲下来穿的，我看到他一下子被后面的一个人踹倒趴在地上，詹某在骂，我看到潘士国进来用脚踩踏詹某的背部，我被吓呆了，杨某就进来一把抓住潘士国把他按在墙上，我看到潘士国右手从上衣里拿出一把刀，用报纸包着刀刃，刀身大概有三十厘米长，杨某看到潘士国拔刀就用另一只手马上按住用报纸包着的刀，还说“大头，你和詹某都是兄弟为什么要打他，”潘士国说詹某自己知道，还说他跑不掉的，杨某就把潘士国拉出门外离开了；证人杨某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，自己到同村詹某家玩一下，我们打算出去玩，我先出去在门外等，詹某在门口穿鞋子，我听到詹某大声骂人，就回头看到潘士国用脚踩踏詹某，我急忙冲上去一把拉住潘士国，并把他按在墙上，当时詹某老婆也在，她被吓坏了，我看到潘士国右手拿身上的刀，我一把将他的刀按住，那是把杀猪刀，刀刃用报纸包着，我还问他为什么要打詹某，他叫我问詹某，还说詹某是跑不掉的，我就把潘士国拉出去，杨某还证实2013年11月份占某向我借4000元，但不知道他是干什么用的事实；证人宋某的证言，证实自己与薛某乙都是村委会主任的候选人，在参选期间没有叫人打击报复的事实；证人薛某甲的证言，证实自己与薛某乙及潘士国均系朋友关系，潘士国说他迟早要砍死薛某乙，我问他为什么要砍薛某乙他没说，后来我把这事告诉了薛某乙的事实；证人李某的证言，证实2014年1月13日上午10时30分许，在村办公楼听到楼下吵架声，看见村民潘士国与村长薛某乙相互推搡，赶紧跑到楼下，看到薛某乙已经倒在地上，手上腿上都是血，潘士国的手上举着杀猪刀，压在薛某乙的身上准备再次扎时被薛某乙抓住，我不敢靠近就喊潘士国这样做不行的，潘士国听了后就站在旁边，然后薛某乙的哥哥过来，薛某乙叫他不要靠近，他身上有刀，叫我们报警，然后我就把薛某乙送人民医院治疗。
4、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人薛某乙的伤势。
5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人潘士国的前科处刑情况及刑满释放时间。
6、通话记录，证实薛某乙与被告人潘士国及薛某甲的通话记录。
7、司法鉴定意见书，证实被告人潘士国在案发时患偏执性精神障碍，案发期间具有限制刑事责任能力。
8、抓获经过、常住人口信息，证实被告人潘士国的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人潘士国辩解第一起、第二起均不属实的意见以及辩护人周蕾蕾提出本案事实不清，证据不足的辩护意见与上述被害人的陈述、证人证言相互矛盾，均不予采纳。
本院认为，被告人潘士国持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人周蕾蕾提出被告人潘士国不构成犯罪的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人潘士国系累犯，依法应从重处罚。在看守所羁押期间严重违反监规监纪，可酌情从重处罚。被告人潘士国在案发期间具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘士国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年十月十一日
（代）书记员 王 朋
陈瑶