wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终634号
上诉人（原审被告）：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人:GerardVONGSADY,董事长。
委托诉讼代理人：孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安现代塑料有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人：王学文，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人坦萨土工合成材料（中国）有限公司因与被上诉人泰安现代塑料有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
坦萨土工合成材料（中国）有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地应为陕西省延安市宝塔区梁村的中铁十局蒙华铁路MHT-6标段五工区，被告住所地为湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地，均不在山东省境内。该案的管辖法院不应为济南市中级人民法院，应为湖北省武汉市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省武汉市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，泰安现代塑料有限公司以坦萨土工合成材料（中国）有限公司专利权被确认无效，但出于不正当竞争的目的向泰安现代塑料有限公司的客户和潜在客户发送不实警告函，侵害了其正常经营和商誉为由提起诉讼，请求法院确认坦萨土工合成材料（中国）有限公司提起的（2016）鲁01民初653号侵害发明专利权为恶意诉讼、泰安现代塑料有限公司销售的“三向土工格栅”不侵权；判令坦萨土工合成材料（中国）有限公司停止滥用专利权的不正当竞争行为并赔偿损失。该案系因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，上述侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。鉴于该案被诉侵权结果发生地在泰安现代塑料有限公司所在地山东省泰安市，属原审法院审理第一审知识产权案件集中管辖范围，原审法院作为被诉侵权行为地之一具有第一审专利纠纷案件集中管辖权法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱海云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00018号
再审申请人（案外人）：张旭宽，男，汉族，1969年2月20日出生，中国银行鄂尔多斯分行职员，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：霍志坚，男，汉族，1970年1月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：郭珍，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区赛罕路5号教育学院北侧。
法定代表人：张厚堂，该公司董事长。
委托代理人：张伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。
再审申请人张旭宽因与被申请人霍志坚、内蒙古宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张旭宽于2015年4月3日向本院提出再审申请人不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定的再审条件，故提出撤回再审申请。
本院认为，张旭宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张旭宽撤回再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第76号
罪犯周登强，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月29日作出（2010）台温刑初字第1181号刑事判决，以被告人周登强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。浙江省台州市中级人民法院二审后，于2011年1月18日作出（2011）浙台刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2011年3月2日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分412分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周登强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初627号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，临沂市亚华工程机械有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月11日15时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区清河北路与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人宋某可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐守丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1361-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人全福，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人邓景周，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全福、邓景周借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1844号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特100号
申请人：胡家松，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：许良虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年3月28日受理申请人胡家松、许良虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡家松、许良虎因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡家松赔偿许良虎：机动车维修费凭发票支付，于2017年3月28日前履行完毕；
二、许良虎赔偿胡家松：医药费、误工费、护理费等合计9608.76元，于2017年3月28日已履行完毕；
三、胡家松、许良虎就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7236号
罪犯程进止，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）绍新刑初字第417号刑事判决，以被告人程进止犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯程进止减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程进止在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程进止在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程进止在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程进止予以减刑一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03931号
原告经某，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黎某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告经某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告经某、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，原告与被告于2006年1月6日经人介绍相识恋爱，2007年5月31日登记结婚，原告与被告均系再婚。婚前原告对被告缺乏了解，两人婚姻感情基础极不牢固。婚后，被告的性格暴露出来，被告性格古怪，动不动就吵打原告，被告也变得十分懒散，不愿出去打工挣钱，且不愿听从原告劝阻，加之被告致使其父母从中作梗，致使原告与被告父母关系恶化。2013年4月2日后原告与被告便分居，互不履行夫妻义务。2013年9月10日，被告让原告把钱和钥匙交出来。原告便于次日上午将19000元交给了被告，从此被告便将原告赶出家门，原告长期生病被告也不管。2013年11月4日原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解和好。后双方关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告黎某某辩称，原告所述不是事实，只要原告把钱拿给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告经某与被告黎某某均系再婚，二人于2006年1月6日经人介绍认识恋爱，于2007年5月31日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚初感情一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2013年4月1日原告与被告发生争吵，次日后被告便外出务工。2013年11月原告搬离被告住处，同月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告双方系自由婚姻，双方在共同生活期间感情一般，原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告经某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告经某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一四年十月十五日
书记员 熊娅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1453号
原告郝富阁，女，1990年5月24日生，汉族。
被告冯元元，女，1988年7月14日生，汉族。
本院受理原告郝富阁诉被告冯元元机动车交通事故责任纠纷一案。原告郝富阁于2015年11月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝富阁自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝富阁撤回起诉。
诉讼费50元，由原告郝富阁负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时 磊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00530号
申请执行人何某某，男，1950年10月5日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，约55岁，汉族。
申请执行人何某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00821号民事判决书生效后，申请执行人杨双艳向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人案件款59000元并支付该款自2010年6月18日起至实际划款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息20000元），案件执行费625元，执行费750元。本案在执行过程中，被执行人履行了10000元，剩余的案件款双方当事人达成执行和解协议，于2015年12月31日全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00821号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2814号
原告李俊阳，男，汉族。
被告何彦峰，男，汉族。
被告何彦标，男，汉族。
原告李俊阳诉被告何彦峰、何彦标民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊阳到庭参加诉讼，被告何彦峰、何彦标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊阳诉称：2013年10月26日被告何彦峰向原告借款20000元，由被告何彦标担保，当时口头约定借款期限三个月，借款到期后经原告多次催要，被告未给付，故诉请法院判令被告偿还借款本金20000元和利息4000元，诉讼费用由被告承担。
被告何彦峰经合法传唤应应诉、答辩。
被告何彦标辩称：向原告借款是事实，该笔借款是被告何彦峰使用了，应由被告何彦峰偿还，被告何彦标不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月26日被告何彦峰向原告借款20000元，由被告何彦标担保，借条内容为“借条今借到翟庄李俊阳现金贰万圆整（￥20000元）借款人：何彦峰、担保人：何彦标证明人：2013年10月26日何彦峰：1309105****何彦标：1863931****、”后经催要被告至今未偿还。
本院认为：被告何彦峰从原告李俊阳处借款20000元，并书写借条，事实清楚，证据确凿，被告何彦峰未向原告偿还借款，被告何彦标未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告之间未明确约定借款利息，原告该主张本院不予支持。被告何彦峰、何彦标经合法传唤无正当理由拒不到庭其放弃辩解权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告何彦峰偿还原告李俊阳借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕，被告何彦标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李世敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第86号
原告：金继有。
委托代理人：朱森德。
被告：王旭。
原告金继有诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告金继有到庭了参加诉讼；被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称：原告系批发、零售铝合金材料个人。2011年8月14日被告向原告购买价值4300元的铝合金材料。并且约定由被告承担实现该债权的各项费用。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均无理拒付至今。请求依法判令：1、被告立即支付欠款4300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张保胜未作答辩。
经审理查明：2011年8月14日被告向原告购买铝合金材料，当日铝合金材料货款未付清，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠金继有人民币4300元。逾期愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用（发生纠纷由义乌市人民法院解决）。嗣后，上述铝合金材料货款被告未支付给原告。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告铝合金材料货款人民币4300元的事实，有原告提供的欠条一份等证据为凭，足以认定。被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付上述货款，应按合同约定承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内支付原告金继有货款人民币4300元及支付利息（从2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年二月四日
代书 记员 龚 威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1511号
原告张某某，女，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王某某，男，1957年8月7日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱建广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱建广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱建广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,435.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,435.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2358号
原告杨某某，女，回族，1974年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄某某，男，回族，1975年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月份，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2000年5月30日生育一子黄某，现年已满15周岁。原、被告于2006年1月10日依法登记结婚，领取结婚证书。共同生活期间，被告不尽家庭责任，对原告及孩子生活不管不顾，并且被告有吸毒恶习，原告多次规劝，被告仍不悔改。2014年11月17日，原告向法院提起离婚诉讼，经审理后依法驳回了原告离婚诉请。现被告因吸毒再次被强制戒毒，双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子黄某由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨某某提交以下证据材料：
1.结婚证一本（复印件）。证明2006年1月10日，原、被告依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的属实；
2.户口薄一本。证明婚生子黄某于2000年5月30日出生，现已满15周岁以及原、被告身份关系等事实；
3.（2014）灵民初字第2261号民事判决书一份。证明原告于2014年11月17日向法院提起离婚诉讼，经审理后法院依法驳回了原告离婚诉请的事实。
被告黄某某对证据1结婚证、证据2户口薄、证据3（2014）灵民初字第2261号民事判决书真实性无异议，证明目的予以认可。
被告黄某某辩称，原告所述属实，但我不同意离婚。我已人到中年，现在离婚对我以后生活会造成很大困难，我觉得亏欠原告很多，也想弥补原告。而且现在离婚会对孩子造成一定影响。
被告黄某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告杨某某提交的证据1结婚证、证据2户口薄、证据3（2014）灵民初字第2261号民事判决书经被告黄某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某经人介绍相识，于1999年1月份，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2000年5月30日生育一子黄某，现年已满15周岁。双方于2006年1月10日依法登记结婚，领取结婚证书。共同生活期间，因被告有吸毒恶习，导致双方发生矛盾，原告于2014年11月17日向法院提起离婚诉讼，经审理后法院驳回了原告离婚诉请。共同生活期间，家庭财产有位于灵武市崇兴镇中渠村九队砖木结构房屋两间，无存款及债权债务。2015年2月份，被告因吸毒被吴忠市强制戒毒隔离所羁押进行强制戒毒，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间，因被告有吸毒恶习，导致矛盾发生，原告曾于2014年11月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告离婚诉请，后被告并未积极戒除毒瘾，尽到家庭责任。2015年2月份，被告再次因吸毒被强制戒毒两年，确已导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次提出离婚诉请，本院予以支持；婚生子黄某，一直随原告共同生活，由原告抚养，对其生活、成长更为有利；庭审过程中，原告杨某某自愿放弃对家庭财产的分割，故家庭财产由被告黄某某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某某与被告黄某某婚姻关系；
二、婚生子黄某由原告杨某某抚养，至其年满18周岁止；
三、家庭财产位于灵武市砖木结构房屋两间归被告黄某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 秦卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3222号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：三台县。
负责人：袁寿宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，该公司职员，特别授权。
被告：羊春生，男，汉族，住四川省三台县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被告羊春生财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第条一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 姚力
二〇一六年十一月十日
书记员 曾芹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2740号
罪犯魏秀娥，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）郑刑一初字第37号刑事判决，认定被告人魏秀娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯魏秀娥在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年八个月，河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏秀娥减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏秀娥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏秀娥自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬4次；2012年7月获记功1次；2012年12获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏秀娥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀娥准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执66号
被执行人喻兴军。
根据本院（2017）陕0402刑初310号刑事判决书，被告人喻兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人喻兴军罚金一案。在执行过程中，被执行人喻兴军缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初310号刑事判决对被执行人喻兴军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 樊 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢93号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该分行行长。
被执行人：周学林，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：阳秀华，女，1976年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行周学林、阳秀华公证债权文书纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0656号
原告段某，�民。
被告师某，农民。
本院在审理原告段某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告段某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴文路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4728号原告王夏彬，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人潘毅孟、苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告林笑红，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告王汉辉，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告王夏彬与被告林笑红、王汉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夏彬以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夏彬撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告王夏彬负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月二十八日书记员汤小小（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初949号
原告：张某某，女，汉族，1984年6月12日出生，榆林市子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马文林，1942年3月1日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延安市三中离岗教师，现住延安市宝塔区北关街**号。
被告：袁某，男，汉族，1983年8月6日出生，榆林市子洲县人，小学文化，装修工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张怀兰，1960年5月9日出生，榆林市子洲县人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区马家湾毗圪堵村。
原告张倩文诉被告袁涛离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩文及其委托代理人马文林，被告袁涛及其委托代理人张怀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩文诉称，原告与前夫离婚后抚养一女儿武诗函（现已10岁），生活非常困难。2015年春季原、被告经人介绍相识，并于2015年农历5月28日同居生活，同年10月28日登记结婚。2016年6月18日原告生育一男孩，名叫袁骏阳。
由于原、被告是经人介绍相识，认识不久就同居生活、登记结婚，互相缺乏调查了解，更没有感情基础。婚后不久，原、被告双方因为性格差异，感情不合，双方开始发生吵架。后来在被告母亲的搅调下，被告嫌弃原告是二婚女人。被告母子对原告以及原告与前夫生育的女儿武诗涵态度冷漠，并逐渐对原告母女发展到虐待、遗弃的程度。2016年6月原告生下小儿子袁骏阳后，原告总以为被告对原告的态度会好转，但事与愿违，被告对原告的态度还是冷酷无情。2016年10月，被告竟然彻底拒绝向原告母子提供生活费。有事甚至还对原告进行辱骂殴打，暴力残害。原告拉扯着两个幼小的孩子，无法出去打工挣钱。可被告在其母亲的搅调下，彻底断绝了向原告提供生活费，致使原告陷入无法生存的绝境。时至2016年11月1日，在原告再次要求被告给付生活费遭到被告拒绝及辱骂之后，原告对被告彻底绝望，被迫代领两个幼小儿女来到娘家居住生活。原告母子离家来到娘家已经三个月之久，而狠心的被告尽然置之不管，既不接原告母子回家过年，也不给分文生活费。以上事实充分说明，被告母子因为嫌弃原告为二婚女人，对原告长期实施虐待，无情遗弃，所谓夫妻感情早已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、原告张倩文与被告袁涛离婚；2、原、被告婚生子袁骏阳由原告抚养，被告给付抚养费每月800元至孩子能够生活独立生活为止，被告对袁骏阳享有探视权；3、被告给原告支付生活困难帮助费壹万陆仟元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁涛辩称，一、其与原告感情一直很好，婚后生活也幸福美满。其与原告经人介绍认识，相处不久后就自愿于2015年农历5月28日开始同居生活，同年10月28日登记结婚。2016年6月18日原告生育一男孩，名叫袁骏阳。其与原告系自由恋爱，情投意合才最终走入婚姻殿堂，双方有深厚的感情基础。原告诉称其嫌弃原告是二婚女人，完全与事实背离。其在结婚前就已知晓原告是二婚女人，从未介意嫌弃过原告。原告诉称其对原告与前夫生育的女儿武诗函态度冷漠、厌恶、虐待、遗弃，更是子虚乌有。其视被告女儿为自己的亲生女儿，疼爱照顾有加，只是其不善于表达感情而已。原告诉称其不给原告支付生活费，经常对原告进行殴打辱骂，并不接原告母子回家过年，也均是不实之词。其婚后一直将家中的经济大权交于原告，打工所挣工资全数交于原告。其从未殴打辱骂原告，在原告回娘家期间，其多次与母亲到原告娘家接原告回家，是原告自己不愿回家。原告所述其母亲对原告不好，调教其与原告闹矛盾也是言不符实，其母亲经常在外打工，早出晚归，根本无时间与原告闹矛盾。其母亲把原告当亲生女儿对待，一直努力做个好婆婆。二、其与原告夫妻感情尚未破裂并有还孩子需要抚养，其坚决不同意离婚。其与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，家中大小事宜及家务活均由其一手操办。此外，原、被告之间不存在《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，因此其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年春季经人介绍认识，并于2015年农历5月28日同居生活，同年10月28日登记结婚。2016年5月4日原、被告生育一子，取名袁骏阳，一直由原告抚养。婚初原、被告夫妻感情很好，后因家庭琐事时常发生争吵。
上述事实有结婚证复印件一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并育有一子，双方有深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，进而感情淡漠，出现婚姻危机。实则是夫妻之间缺乏沟通，缺乏包容心，不善于经营夫妻关系所致。但是原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的生活中可通过加强沟通，相互理解，换位思考等方式加深夫妻感情。且原、被告共同生育一子，孩子尚幼，需要一个健全的家庭环境方能健康成长。故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张倩文的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张倩文已预交，减半收取，实际由原告张倩文承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞 源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1748-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
被执行人：钱美青。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告钱美青为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）台黄商初字第1316号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人钱美青返还透支款12328.2元及利息、逾期利息，负担案件受理费125元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱美青未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产及其前妻钟彩琴的银行存款等财产状况，暂未发现被执行人钱美青目前有可供执行的财产。2014年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钱美青有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1748号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月八日
代书记员 邵 霄
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异8号
案外人：曲来宝，男，1981年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：丁立新，女，1968年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曹守玉，男，1954年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：马素云，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
在本院执行丁立新与曹守玉、马素云民间借贷纠纷一案中，案外人曲来宝对本院执行坐落于大连金州新区�谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2********0和2********2号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲来宝称，曲来宝于2016年9月29日通过案外人齐雪与二被执行人订立房屋买卖合同。约定二被执行人将案涉房产卖给曲来宝，总房款为663000元。合同订立后，二被执行人通过齐雪将案涉房产交付曲来宝。曲来宝交付了物业费，还帮二被执行人交纳了之前欠交的物业费，现已装修入住。曲来宝通过转账和现金的方式支付给二被执行人263000元，尚欠银行贷款由曲来宝每月偿还。曲来宝亦同意一次性偿还所有银行贷款以消灭抵押权。现因案涉房产被查封导致无法结清银行贷款和办理房屋过户手续，故向贵院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。
申请执�人丁立新称，案涉房产是我申请财产保全的，法院已经把房产判给我了，曹守玉把唯一的钥匙也给我了。我和曲来宝不认识。现在曲来宝把房屋装修了，我也不知道怎么办。如果被执行人把欠款还给我，房产我也不要了。
被执行人曹守玉称，因我欠案外人范大虎的钱，故我于2016年10月或者11月和范大虎的手下去公证，委托范大虎帮我卖房子。但我没有卖过案涉房产，也不认识曲来宝。房屋买卖合同是我签的字，但是内容我不清楚。
被执行人马素云未提出意见。
本院查明，被执行人曹守玉、马素云系夫妻关系。2014年8月15日，二被执行人与案外人齐雪签订委托书一份并进行了公证。内容约定：二被执行人共有坐落在大连金州新区友谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2********0和2********2号）即本案的案涉房产一处。因二被执行人不能亲自前往办理手续，特委托齐雪为二被执行人的全权代理人，在合法的前提下代为办理包括“撤押后出售此房，签订售房合同，代为查档，办理相关手续”等8项事宜，并有权签署相关文件。
2016年9月29日，案外人曲来宝通过齐雪与被执行人曹守玉签订房屋买卖合同一份。合同约定曹守玉将案涉房产转让给曲来宝，房屋转让价格为663000元。合同签订后，曲来宝于2016年10月17日和2016年12月8日通过现金和银行转账方式给付曹守玉购房款共计263000元。同时，曲来宝自2016年11月1日始每月代为二被执行人偿还其欠丹东银行股份有限公司大连金州支行的购房贷款（案涉房产已被抵押给该银行）直至2017年2月28日。齐雪于2016年10月末将案涉房产的钥匙交予曲来宝。曲来宝于2016年11月5日开始装修案涉房产，现已装修完毕。
本院根据申请执行人丁立新的诉前财产保全申请，于2016年11月8日对案涉房产进行了查封。申请执行人与二被执行人的民间借贷纠纷一案，经本院（2016）辽0213民初5092号民事判决书裁判，现已进入执行程序。
本院认为，本案争议的焦点系案外人曲来宝与被执行人是否签订了合法有效的房屋买卖合同。被执行人曹守玉否认其转让案涉房产给曲来宝，但其未提供证据证明其主张，且在案涉房产的买卖合同上签字，应视为其与曲来宝签订了房屋买卖合同。被执行人马素云虽未在房屋买卖合同上签字，但根据曲来宝提供的公证书，二被执行人于2014年授权案外人齐雪办理案涉房产的相关事宜，曲来宝有理由相信转让案涉房产是二被执行人的共同意思表示。关于案涉房产已抵押给丹东银行股份有限公司大连金州支行的问题，虽然曲来宝未提供案涉房产转让时已经�行同意的证据，但法律对于未经抵押权人同意的抵押物转让的效力并无强制性规定，且曲来宝明确表示可一次性还清剩余贷款消灭抵押权。据此，可认定本案的房屋买卖合同合法有效。因曲来宝已按照合同约定给付购房款和偿还银行贷款，且于本院查封前占有案涉房产，非因曲来宝自身原因导致不能办理房产过户登记，其权利足以排除本案案涉房产的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于大连金州新区友谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2014019790和201409712号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异8号案外人：曲来宝，男，1981年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：丁立新，女，1968年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹守玉，男，1954年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马素云，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。在本院执行丁立新与曹守玉、马素云民间借贷纠纷一案中，案外人曲来宝对本院执行坐落于大连金州新区�谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2********0和2********2号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲来宝称，曲来宝于2016年9月29日通过案外人齐雪与二被执行人订立房屋买卖合同。约定二被执行人将案涉房产卖给曲来宝，总房款为663000元。合同订立后，二被执行人通过齐雪将案涉房产交付曲来宝。曲来宝交付了物业费，还帮二被执行人交纳了之前欠交的物业费，现已装修入住。曲来宝通过转账和现金的方式支付给二被执行人263000元，尚欠银行贷款由曲来宝每月偿还。曲来宝亦同意一次性偿还所有银行贷款以消灭抵押权。现因案涉房产被查封导致无法结清银行贷款和办理房屋过户手续，故向贵院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。申请执�人丁立新称，案涉房产是我申请财产保全的，法院已经把房产判给我了，曹守玉把唯一的钥匙也给我了。我和曲来宝不认识。现在曲来宝把房屋装修了，我也不知道怎么办。如果被执行人把欠款还给我，房产我也不要了。被执行人曹守玉称，因我欠案外人范大虎的钱，故我于2016年10月或者11月和范大虎的手下去公证，委托范大虎帮我卖房子。但我没有卖过案涉房产，也不认识曲来宝。房屋买卖合同是我签的字，但是内容我不清楚。被执行人马素云未提出意见。本院查明，被执行人曹守玉、马素云系夫妻关系。2014年8月15日，二被执行人与案外人齐雪签订委托书一份并进行了公证。内容约定：二被执行人共有坐落在大连金州新区友谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2********0和2********2号）即本案的案涉房产一处。因二被执行人不能亲自前往办理手续，特委托齐雪为二被执行人的全权代理人，在合法的前提下代为办理包括“撤押后出售此房，签订售房合同，代为查档，办理相关手续”等8项事宜，并有权签署相关文件。2016年9月29日，案外人曲来宝通过齐雪与被执行人曹守玉签订房屋买卖合同一份。合同约定曹守玉将案涉房产转让给曲来宝，房屋转让价格为663000元。合同签订后，曲来宝于2016年10月17日和2016年12月8日通过现金和银行转账方式给付曹守玉购房款共计263000元。同时，曲来宝自2016年11月1日始每月代为二被执行人偿还其欠丹东银行股份有限公司大连金州支行的购房贷款（案涉房产已被抵押给该银行）直至2017年2月28日。齐雪于2016年10月末将案涉房产的钥匙交予曲来宝。曲来宝于2016年11月5日开始装修案涉房产，现已装修完毕。本院根据申请执行人丁立新的诉前财产保全申请，于2016年11月8日对案涉房产进行了查封。申请执行人与二被执行人的民间借贷纠纷一案，经本院（2016）辽0213民初5092号民事判决书裁判，现已进入执行程序。本院认为，本案争议的焦点系案外人曲来宝与被执行人是否签订了合法有效的房屋买卖合同。被执行人曹守玉否认其转让案涉房产给曲来宝，但其未提供证据证明其主张，且在案涉房产的买卖合同上签字，应视为其与曲来宝签订了房屋买卖合同。被执行人马素云虽未在房屋买卖合同上签字，但根据曲来宝提供的公证书，二被执行人于2014年授权案外人齐雪办理案涉房产的相关事宜，曲来宝有理由相信转让案涉房产是二被执行人的共同意思表示。关于案涉房产已抵押给丹东银行股份有限公司大连金州支行的问题，虽然曲来宝未提供案涉房产转让时已经�行同意的证据，但法律对于未经抵押权人同意的抵押物转让的效力并无强制性规定，且曲来宝明确表示可一次性还清剩余贷款消灭抵押权。据此，可认定本案的房屋买卖合同合法有效。因曲来宝已按照合同约定给付购房款和偿还银行贷款，且于本院查封前占有案涉房产，非因曲来宝自身原因导致不能办理房产过户登记，其权利足以排除本案案涉房产的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于大连金州新区友谊街道和平路**号*单元**层*号的面积为110.18平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第2014019790和201409712号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年四月十日书 记 员  吕梦妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第120号
原告：王福根。
被告：董吉江。
本院在审理原告王福根与被告董吉江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王福根负担。
审 判 员 王永军
二〇一三年六月九日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2258号
原告陈桂明。
委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。
被告零志富。
被告廖崇宏（曾用名：廖丽红）。
原告陈桂明诉被告零志富、廖崇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托代理人潘则仁，被告零志富到庭参加了诉讼；被告廖崇宏经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称，原告于2014年2月18日与两被告签订《抵押（借款）合同》，该合同约定二被告向原告借款10万元整，借款期限自2013年7月31日起至2013年9月30日止，借款利息按年利率18%计算，还款方式为：按月还息，到期还本，如延期偿还的，被告应每日按借款本金额度的1%向原告支付违约金；同时，二被告自愿以其所有的位于南宁市衡阳西路南二巷3号盛天世家2号楼1007号房屋［产权证号：邕房权证字第××号］作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告依约以现金方式向二被告支付了全部借款本金。二被告收款后仅支付了利息，到期却未偿还借款本金，经多次催促，仍分文未偿。二被告除应向原告偿还借款本金10万元以外，还应按合同约定支付违约金，鉴于双方约定的违约金过高，现以欠款本金为基数，每日按银行同期贷款基准利率5.5%的四倍计算违约金，违约金自被告逾期还本之日即2013年10月1日起，直至清偿之日。此外，二被告还应按约定赔偿原告委托律师产生的费用5800元。综上，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金100000元，违约金38，866.67元（计算方式为：100000×5.5%÷360×636天×4=38866.67元，违约金自2013年10月1日暂计至2015年6月30日，以后另计至被告实际偿还之日止）；2、二被告赔偿原告律师费损失5800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告零志富辩称，对原告起诉的事实及其诉讼请求无异议，但借款合同上，妻子廖崇宏的署名是我方代为落款的，其对借款事实，现应已知晓。
被告廖崇宏未到庭参加诉讼，亦未提提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告零志富与原告陈桂明签订《抵押借款合同》一份，向原告陈桂明借款10万元，借期2个月（自2013年7月31日至2013年9月30日），借款按18%计息；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款本金及利息。如逾期不还，按借款本金额度的1%付违约金；因实现债权产生的律师费、住宿费、诉讼费等全部费用，均由借款人负担；零志富还自愿以其名下的南宁市衡阳西路二巷3号盛天世家小区2栋1007号房为该借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。另，合同下方，还有落款“廖崇宏（代）”。因借款期限已届满，经多次催告，被告零志富仍未还本，原告遂诉至本院，请求法院判如所请，并于起诉前2015年6月26日与广西志明律师事务所签订《委托代理合同》委托该所处理本案纠纷，并向其支付了律师费5800元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖崇宏经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告零志富认可向原告陈桂明借款10万元；原告陈桂明则认可其已偿还利息，对双方无异议的事实，本院予以确认。现原告要求零志富偿还本金10万，本院予以支持；原告还依双方约定，要求支付逾期还款违约金，有合同依据，本院也予以支持；因双方约定的违约金标准，实质即为逾期还款利息，已超过法律保护的银行同期贷款基准利率的四倍，现原告已按四倍主张，符合法律规定，本院一并予以支持。律师费，亦有合同依据，本院也予以支持。
被告廖崇宏作为被告零志富配偶，虽未在借款合同上签字，但未能提供证据证实本案借款发生时，其已与被告零志富解除婚姻关系，按婚姻法相关司法解释，应认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告廖崇宏对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告零志富应向原告陈桂明还借款本金100000元；
二、被告零志富还应向原告陈桂明支付逾期还款违约金（违约金计算：以100000元为基数，自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付至实际清偿之日止）；
三、被告零志富应赔偿原告陈桂明律师费损失5800元；
四、被告廖崇宏应对上述第一、二、三项债务向原告陈桂明承担连带清偿责任。
案件受理费3193元，由被告零志富负担；此款原告陈桂明均已预交，被告零志富应随同上述应付款项一并支付给陈桂明；被告廖崇宏对此承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
审 判 员 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-25号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人甘罗。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人甘罗信用卡纠纷一案，本院作出的13民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘罗未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7600.28元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘罗的银行存款人民币7650.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5423-1号
原告李某甲。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
被告张某。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人李某乙。
本院于2014年11月19日已作出（2014）任民初字第5423号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张某名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆。本案件于2014年12月24日转入刑庭，授刑事附带民事审理现已调解结案，被告张某已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张某名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月三日
书记员 高 书
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00180号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人范某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，现住：河北省正定县。2015年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，2015年1月15日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日16时30分许，被告人范某甲因占地纠纷纠集底某某（另案处理）等多人，驾车到正定县东里双村沙坑，持镐把等将对在该沙坑种植苗木人员进行殴打，致李某甲、张某某、王某某、李某甲受伤。经鉴定，李某甲的伤情属重伤二级，张某某的头部伤情为轻伤一级、右手伤情为轻伤二级，王某某、李某甲的伤属轻伤二级。2015年1月4日，被告人范某甲到公安机关投案。
辩护人主要辩称，被害人李某甲、张某某、王某某、李某甲对发生此次事件有一定过错，因范某甲的哥哥对该沙坑有合法的开发整治的权利，范某甲在此次事件中也被对方打伤，导致事件进一步恶化。被告人范某甲有自首及赔偿谅解的从轻减轻情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月6日，被告人范某甲的哥哥范某乙代表河北戎基建筑工程公司与正定县土地开发管理服务站签订了就正定县南楼乡东里双村土地整治项目，并取得了里双店沙坑的整治权。因被害人李某甲、张某某、王某某、李某甲等人到正定县东里双村沙坑种植苗木，产生占地纠纷，2014年12月8日16时30分许，被告人范某甲纠集底某某（另案处理）等多人，驾车到正定县东里双村沙坑，持镐把等将对在该沙坑种植苗木人员进行殴打，致李某甲、张某某、王某某、李某甲受伤。经鉴定，李某甲的伤情属重伤二级，张某某的头部伤情为轻伤一级、右手伤情为轻伤二级，王某某、李某甲的伤属轻伤二级。2015年1月4日，被告人范某甲到公安机关投案。2015年8月24日，被告人范某甲一方与被害人李某甲、张某某、王某某、李某甲签订赔偿协议书，赔偿李某甲、张某某、王某某、李某甲750000元，并取得李某甲、张某某、王某某、李某甲对被告人范某甲的谅解，上述被害人自认在此次事件中存在过错，其种植苗木的行为亦即该事件发生的原因之一。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解、被害人李某甲、张某某、王某某、李某甲的陈述、证人曹某某、刘某某、孙某某等人的陈述、法医学鉴定意见、现场勘验笔录及照片提取痕迹物品登记表、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议书、办案说明、建设施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲纠集他人故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲雇佣他人持凶器作案，可以从重处罚。案发后，被告人范某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被害人李某甲、张某某、王某某、李某甲对发生此次伤害事件的起因有一定的过错，故对被告人范某甲酌情可从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人范某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人范某甲适用缓刑。辩护人有关被告人范某甲具有自首、赔偿谅解从轻减轻情节及被害人有过错等酌定从轻情节，请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00180号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王世方，男，汉族，1972年8月3日出生于贵州省正安县，文盲或半文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王世方犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉，被告人王世方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日10时许，被告人王世方驾驶自己的摩托车经过中观镇长岭村新房子组周某某家时，见周某某家无人，便产生盗窃周某某家财物的想法。随即用周某某家门前丢弃的摩托车脚架以撬锁入室的方式，进入周某某家，将周某某家抽屉内的500元左右现金盗走。
另查明，被告人王世方因犯盗窃罪于2007年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯强奸罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年零八个月。
上述事实，被告人王世方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世方以非法占有为目的，以敲门入户的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王世方曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王世方归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，加之所盗现金已由公安机关发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合全案，可对被告人王世方从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王世方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 延
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01869号
原告叶某。
被告施某甲。
原告叶某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1984年5月，原告叶某与被告施某甲经人介绍相识恋爱。1985年4月7日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2016-006630的结婚证。原、被告婚后生育了四个子女，于××××年××月××日生育一女施某乙，于××××年××月××日生育一子施某丙，于××××年××月××日生育一女施某丁，于××××年××月××日生育一子施某戊，四个子女现均已成年。原、被告婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告施某甲性格暴躁、懒惰，经常辱骂原告叶某，甚至数次对原告叶某实施家庭暴力，经原告叶某及被告施某甲家人多次劝导未果，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告叶某和被告施某甲离婚并分割夫妻共同财产；本案所有诉讼费用由被告施某甲负担。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告叶某的身份证，原、被告及四个婚生子女的常住人口登记卡。证明原、被告及四个婚生子女的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝南区妇幼保健院检验报告单。证明原告叶某在诉讼期间无孕。
证据四、照片。证明被告施某甲有外遇，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告施某甲向本院书面答辩称，1、被告施某甲同意与原告叶某离婚；2、原、被告婚姻存续期间没有共同财产。
被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证、质证，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告叶某提交的证据进行审查后认为，证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信；原告叶某提交的证据四，从照片内容看来，只能证明被告施某甲与婚外异性关系亲密，交往中举止不适当，但根据照片不能直接认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无其他证据佐证，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，1984年5月，原告叶某与被告施某甲经人介绍相识恋爱。1985年4月7日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2016-006630的结婚证。原、被告婚后生育了四个子女，于××××年××月××日生育一女施某乙，于××××年××月××日生育一子施某丙，于××××年××月××日生育一女施某丁，于××××年××月××日生育一子施某戊，四个子女现均已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。根据原告叶某在庭审中的陈述及被告施某甲书面答辩意见，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦，且被告施某甲亦同意与原告叶某离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告叶某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原、被告应当向法院提交能够证明夫妻共同财产范围、存在状态以及数量、价值的证据，而原告叶某没有证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产的证据，故本院对原告叶某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告离婚后，如果发现尚有确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，可举出相应证据另行向有管辖权权的人民法院起诉请求分割。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4569号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市金丽宝鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市金丽宝鞋厂申请执行的（2002）温执字第3408号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市金丽宝鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第482号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：刘瑞录，男。
被告：张成双，男。
被告：张建明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘瑞录、张成双、张建明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告履行了付款义务为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
�判员孙华稳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第559号
申请执行人永宁县农村信用联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人钱彦宁，男，汉族，1980年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈学军，男，汉族，1972年10月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人吴岩，男，汉族，1969年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈波，男，汉族，1968年5月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第190号民事调解书，已依法向被执行人钱彦宁、陈学军、吴岩、陈波发出了执行通知书，责令被执行人钱彦宁、陈学军、吴岩、陈波向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款28025.00元，另负担案件执行费320.00元，共计28345.00元。但被执行人钱彦宁、陈学军、吴岩、陈波至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钱彦宁、陈学军、吴岩、陈波的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，被执行人吴岩名下有一辆宁AZF8**红旗牌小型轿车、被执行人陈波名下有一辆宁ACB3**思威牌小型普通客车，本院依法冻结了以上两辆汽车的车辆过户手续，依法扣划了被执行人陈波的银行存款5009.87元，再未发现上述被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人永宁县农村信用联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第559号
申请执行人：郭永平，男，1960年7月17日出生，汉族。
被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
本院在执行郭永平与胡敏民间借贷纠纷的（2015）永民初字第652号民事判决书一案中，被执行人胡敏应返还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第559号申请执行人：郭永平，男，1960年7月17日出生，汉族。被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。本院在执行郭永平与胡敏民间借贷纠纷的（2015）永民初字第652号民事判决书一案中，被执行人胡敏应返还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2644号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。
被执行人吴正泽，男，1966年4月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人金春菊，女，1968年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈燕平，男，1966年4月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈肖微，女，1970年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀丽，女，1967年12月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人吴正泽、金春菊、陈燕平、陈肖微、陈礼康、陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01398号
原告彭某某，男，汉族，1959年1月20日出生，住云阳县双土镇
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市云阳县双土镇
原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张明清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第01398号原告张某某，女，汉族，1969年9月22日出生，住云阳县大阳乡被告蒋某某，男，汉族，1968年12月14日出生，住址同原告，原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。代理审判员  张明清二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓 彬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执33号
申请执行人方志昌，男，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。
被执行人高庆华，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人方志昌与被执行人高庆华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初139号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月4日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人海某甲，男，1989年4月1日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，无固定职业，2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人马某某、海某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马某某、海某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月8日12时许，被告人马某某、海某甲在西宁巿城中区庄和路阳光小学门口，与被害人汪某某因工资问题发生争执，随后将被害人汪某某殴打致伤。2016年9月27日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人汪某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人马某某、海某甲分别于2016年10月31日、2017年2月20日向公安机关投案自首。
该院认为，被告人马某某、海某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、法医鉴定、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某、海某甲在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明:2016年9月8日12时许，被告人马某某在本市城中区庄和路阳光小学门口，与被害人汪某某因工资问题发生争执，即与同行的被告人海某甲一同对被害人汪某某实施殴打。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人马某某、海某甲分别于2016年10月31日、2017年2月20日向公安机关投案自首，如实供述了所犯罪行。
另，案发后，经本院主持调解，被告人马某某、海某甲共同赔偿被害人汪某某各项经济损失共计人民币51000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、证人海某乙的证言，证实其系被告人海某甲的父亲，其听被告人马某某向其说过马某某与海某甲打了别人，但具体什么什么情况其并不知情的事实。
二、报案材料及被害人汪某某的陈述，证实其自2016年6月起为被告人马某某开车拉货，后来马某某拖欠了其工资，至8月底，其告诉马某某再不发工资就不再继续开车。2017年9月8日11时许，其到青海省西宁市城中区青海湖小区门口，并给马某某打电话说已到他家门口，要求解决工资问题。至12时许，马某某开车过来，让其上车后去结算工资，其坚持就在小区门口结算，双方发生口角，马某某随即与车上的另一名陌生男子一起下车，随即对其实施殴打，至其受伤的事实。
二、被告人马某某、海某甲的供述，可以相互印证，证实被告人马某某系被告人海某甲的姐夫，2016年9月8日12时许，马某某在本市青海省西宁市城中区青海湖小区门口，与前来讨要工资的被害人汪某某因工资问题发生争执，后二被告人一同对汪某某拳打脚踢�致汪某某受伤的事实经过。
三、其他证据：
1.辨认笔录、证实被害人汪某某从12张不同男性免冠照片中辨认出6号照片中的男子就是对其实施故意伤害行为的被告人马某某的事实
2、法医鉴定，证实被害人汪某某的损伤程度属轻伤二级。3、抓获经过，证实案发后，被告人马某某、海某甲分别于
2016年10月31日、2017年2月20日向西宁市公安局城中公安分局投案自首的事实。
四、户籍证明，证明被告人马某某、海某甲的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人马某某、海某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马某某、海某甲案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人马某某、海某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人海某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初139号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月27日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，无固定职业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判。因被告人林某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人林某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人林某某通过手机陌陌搜索附近的人认识被害人马某某，后二人在本市西大街某酒店内见面，被告人林某某趁被害人马某某不备，将其放在房间内洗手间洗脸的台子上的一部iphone牌手机盗走后逃离现场。案发后，追回被盗手机发还被害人。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）174号鉴定意见书鉴定：iphone牌手机（型号：6plus，内存16G，国行，金色，购置日期：2015年9月）一部，认定价值为4300元。
该院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人马某某的报案材料及陈述、被害人马某某的辨认笔录、被告人林某某的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见、抓获经过、常住人口基本信息表等证据。
在庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日，被告人林某某通过手机陌陌软件搜索认识了被害人马某某，后二人相约在西宁市西大街某酒店内见面。在该房间内，被告人林某某趁被害人马某某不备，将其放在洗手间洗脸台子上的一部iphone6plus手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）174号价格认定意见书认定：被盗的iphone牌手机（型号：6plus，内存16G，国行，金色，购置日期：2015年9月）一部，认定价值人民币4300元。赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述、被害人马某某的辨认笔录、被告人林某某的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马光晨
二〇一六年五月二十日
书记员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3322号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人王曜武、李文灿，仙游县农村信用合作联社铁路头分社信贷员。特别代理。
被告陈金谋，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志仲，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金谋、陈志仲因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二百九十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑彬君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3867号
原告：陈俊峰。
委托代理人：张光阳，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：徐益仙。
被告：何晓萍。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊峰与被告何晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊峰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊峰撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 傅灵慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第32号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王美华，男，1953年4月5日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)会理县老街乡人民政府。
法定代表人刘良爱，该乡乡长。
再审申请人王美华因与被申请人会理县老街乡人民政府（以下简称老街乡政府）返还原物纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美华申请再审称，一是原判认定事实缺乏证据证明。原判认定1993年7月4日《协议书》内容的第一条、第二条是承上启下关系及申请人收到3000元钱就不再享有宅基地、房屋权属有误，实际是合同条款是四项，其中三项是申请人权利，被申请人义务，只有被申请人履行了三项义务，才有案涉房屋、宅基地的受让权；二是原判适用法律错误。终审判决确认的由申请人调换好宅基地再由被申请人落实用地指标，属于《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权，即双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……是终审判决强加义务给申请人，根据法律法规规定，指标是一个年度计划，是由行政机关先落实指标，行为人再根据指标落实用地，且《协议书》也未约定先由申请人落实好宅基地；申请人提交的李友贵的证词证实因被申请人“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不同实现合同目的”，申请人才要求解除合同。而终审判决则适用《合同法》第九十四条（一）至（五），证实被申请人没有违约行为，申请人要求解除合同不能行使解除权利属适用法律错误。请求：撤销原判，进行再审。改判老街乡政府返还其占有的现位于会理县老街乡三元村一组“新碾房”处的宅基地400平方米和该土地上的附属物房屋。
本院认为，根据申请人王美华与被申请人老街乡人民政府签订的协议，被申请人老街乡人民政府已履行协议约定的第一条即由老街乡政府一次性补偿王美华现金3000.00元；根据协议第三条“鉴于王美华现有住房位置处于滑坡地带，如不及时搬迁，无法保障其生命财产之安全，老街乡政府同意王美华住房搬迁至108线路边，并于1993年内为王美华解决建房用地指标，但宅基地由王美华自行调换。”的约定，申请人王美华必须自行调换到宅基地，被申请人才能于1993年内为王美华家解决建房用地指标。而申请人王美华与被申请人老街乡政府于1993年7月24日签订《协议书》后，除同年7月27日按协议约定从老街乡企业办公室领取了3000.00元的补偿款外，未提供相关证据证明其已自行调换土地并申请老街乡政府解决建房用地指标。因此，老街乡人民政府暂未履行其余合同义务不违反双方合同约定。本案中，双方当事人未约定解除合同的条件。原判根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，认定老街乡人民政府无违约行为，从而申请人王美华不享有合同法定解除权并无不当。因此，王美华的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美华的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年七月三十一日
书记员 贺 文 靖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第275号
原告蔡某某
被告赵某某
本院于2014年1月2日立案受理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告蔡某某申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一四年一月六日
书记员 拜丽娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第346号
申请人：兰开旺，电话。
被申请人：白文旭，电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月10日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌客车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌客车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十日
书记员 臧金丽
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00058号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孔某某（绰号：二库），男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月10日被大石桥市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人葛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人张某，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，职员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年8月7日被大石桥市公安局取保候审。
辩护人孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人周某，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月6日向大石桥市人民检察院自首，当日被该院取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人孔某某、张某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人孔某某、张某、周某、辩护人葛某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年4月21日21时许，在大石桥市某某歌厅外，富某某（另案处理）酒后在张某某及女友郝某某车前小便，双方发生口角，之后，被告人张某用拳头将张某某鼻部打伤，被告人孔某某、张某、周某和王某某（另案处理）、富某某等人继续殴打张某某，10余分钟后，张某某的朋友杨某某、童某某闻讯赶到现场，亦被被告人孔某某、周某等人追打，追打中，被告人孔某某用刀将张某某左臀部、杨某某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鼻部损伤属于轻伤二级，左臀部损伤属于轻微伤；杨某某腹部损伤属于轻伤二级。
对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孔某某、张某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孔某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人孔某某自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，愿意积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，不致再危害社会，可从轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控我构成寻衅滋事犯罪我没有意见，但我没有用拳将某某东鼻部打伤。我愿意积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，请法庭对我从轻处罚。
被告人张某辩护人提出的辩护意见是，认定张某将被害人张某某鼻部打伤证据不足；其认罪、悔罪，并劝同案周某自首，有立功表现；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其愿意积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪。请法庭综合全案，判决被告人无罪或免予刑事处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月21日21时许，在大石桥市某某歌厅外，富某某（另案处理）酒后在张某某及女友郝某某车前小便，张某某下车质问富某某时双方发生口角并厮打，之后，被告人孔某某、周某、张某及王斌等人过来帮助富某某殴打张某某，将张某某鼻部打伤。10余分钟后，张某某的朋友杨某某、童某某闻讯赶到现场，亦被被告人孔某某、周某等人追打，追打中，被告人孔某某用刀将张某某左臀部、杨某某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鼻部损伤属于轻伤二级，左臀部损伤属于轻微伤；杨某某腹部损伤属于轻伤二级。
另查，2015年2月6日，被告人周某在被告人张某的劝解下，主动到大石桥市人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被害人张某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人孔某某、张某、周某分别与被害人张某某、杨某某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某某、杨某某表示对被告人孔某某、张某、周某予以谅解。
上述事实，被告人孔某某、张某、周某予以供认，并有被害人张某某、杨某某的陈述、证人李某某、韩某某、郝某某、肖某某、赵某某、徐某某、童某某、孔某某的证言、法医鉴定书、辨认笔录、视听资料、协议书、收条、谅解书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、张某、周某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，对以上三名被告人应以寻衅滋事罪予以处罚。对被告人及辩护人提出的辩解意见，结合本案的现有证据，本院予以综合评价。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某某、张某均自愿认罪，三被告人均能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月29日起至2017年6月22日止。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雨纯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终561号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长茂，男，1984年9月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
原审被告人刘洪，男，1984年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，经减刑于2010年12月3日被释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨长茂、刘洪犯破坏生产经营罪一案，于2017年7月4日作出（2017）津0105刑初244号刑事判决。原审被告人杨长茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月8日至4月18日间，杨某（已判刑）为泄愤报复等个人目的，分别纠集被告人刘洪、杨长茂等十余人，在天津市河北区昆纬路与东二经路的“首创大都汇”项目工地，采取用汽车堵塞工地大门、轮流守候、干扰施工等手段，阻止被害单位中冶地勘岩土工程有限责任公司建设施工，导致停工十余日，造成该单位经济损失。经被害单位报警，公安机关于2016年5月25日在山东省济南市黄台火车站将杨长茂抓获归案；于2017年2月21日在天津市红桥区西青道仁爱花园小区附近将刘洪抓获归案。
上述事实，被告人杨长茂、刘洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2、陈某1、姜某的证言，同案犯杨某、张某、秦某的供述及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及到案经过、在逃人员登记信息表、机动车基本信息查询单、常住人口信息，中冶地勘岩土工程有限责任公司天津分公司出具的情况说明，被告人刘洪的前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨长茂、刘洪出于泄愤报复等个人目的，采取用汽车封堵工地大门、轮流守候等手段，公然破坏他人的生产经营活动长达十余日，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘洪具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人杨长茂、刘洪均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人杨长茂与其他同案人相互配合，积极实施共同犯罪行为，当其知晓自己的汽车会被作为封堵工地大门的工具后，仍将该车交给同案人使用，其本人亦与同案人轮流守候工地现场，共同导致危害结果的发生，因此被告人杨长茂的行为并非仅仅提供心理或物质方面的帮助，而是实际参与了犯罪行为，且作用并非轻微，依法不应认定为从犯，且不宜适用缓刑，但可根据杨长茂在共同犯罪中的犯罪手段、情节及其行为的社会危害性酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，认定被告人杨长茂犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人刘洪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨长茂不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨长茂的辩护人认为：杨长茂既未参与事前预谋，也未纠集他人，在共同犯罪中处于从属地位，起次要、辅助作用，应认定为从犯；其当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性不大，建议二审法院考虑上述情节对杨长茂适用缓刑。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨长茂及原审被告人刘洪在他人纠集下，伙同他人采取用汽车堵门、轮流看守等方式阻扰被害单位施工，造成被害单位连续停工十余日，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法追究相应刑事责任。上诉人杨长茂虽系被他人纠集参与犯罪行为，但其提供车辆封堵工地大门，且多次积极参与阻扰被害单位施工的行为，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，并考虑上诉人杨长茂在共同犯罪中的具体行为、作用及其归案后的认罪表现等量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定上诉人杨长茂及原审被告人刘洪犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨长茂的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执二字第574-2号
申请执行人杨晓宁。
被执行人许洪阳。
本院于2011年12月27日作出的（2007）荣执二字第574-1号执行裁定书，冻结被执行人许洪阳原配偶孙艳霞在中国邮政储蓄银行有限公司荣成市支公司处账号：60×××78存款，现因（2007）荣执二字第574-1号执行裁定书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许洪阳原配偶孙艳霞在中国邮政储蓄银行有限公司荣成市支公司处账号：60×××78存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 苏宗华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4821号
申请执行人：高于山，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人：高现磊，经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路123号兴唐金贸大厦14楼。
负责人：孙恒华，总经理。
本院在执行高于山申请执行安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回高于山的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月十九日
书记员 李文托