四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第25号
原告攀枝花农村商业银行�份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
负责人郑在明，行长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师律师。
被告攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区金福街**号。
法定代表人马斌，董事长。
被告庞波鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
被告庞斌，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被告殷勤明，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市。
被告黄道勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住西藏那曲。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。
法定代表人李玉林，
被告四川华业林志置业有限公司。住所地：四川省成都市彭州天彭镇外西街生资市场。
法定代表人汪海丽，董事长。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
被告汪海丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
被告四川广龙成大贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号蜀都中心*号楼**层****号。
法定代表人庞波鸿，董事长。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司（以下简称天一商贸公司）、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦房地产公司）、四川华业林志置业有限公司（以下简称华业置业公司）、四川广龙成大贸易有限公司（以下简称广龙贸易公司）、庞波鸿、庞斌、殷勤明、黄道勇、汪海丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行的委托代理人李捷，被告华业置业公司、广龙贸易公司、庞波鸿、汪海丽的委托代理人张恒铭到庭参加诉讼；被告庞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告天一商贸公司、明伦房地产公司、殷勤明、黄道勇因下落不明，经本院公告送达传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西区支行诉称，2014年8月25日，被告天一商贸公司因经营只需与原告签订了《流动资金借款合同》，借款1800万元，期限一年。合�约定，如出现抵押物被查封的情况，可宣布贷款到期。被告庞波鸿、庞斌、殷勤明、汪海丽及被告华业置业公司、广龙贸易公司承诺为本贷款承担连带担保责任；被告明伦房地产公司、黄道勇用其所属房产为本案贷款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。借款合同签订次日，原告依约向被告天一商贸公司发放了该笔贷款。2014年11月初，原告得知被告庞波鸿因涉嫌诈骗被公安机关刑拘；被告明伦房地产公司、黄道勇的抵押物被公安机关查封。原告依据合同约定有权宣布贷款到期，并要求各被告承担偿还本息的责任。请求法院判令：一、本案各被告连带偿还原告借款本金1800万元及元从2014年8月26日计算至2015年11月5日的利息、罚息、复利2578067.07元。二、本案各被告连带支付原告律师代理费260865元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一�：1、企业信用公示信息；2、营业执照；3、组织机构代码；4、税务登记证；5、开户许可证；6、机构信用代码证；7、贷款卡；8、庞波鸿身份证；9、庞斌身份证复印件；10、殷勤明身份证；11、李玉林身份证；12、黄道勇身份证；13、汪海丽身份证。拟证明上述被告参诉的主体资格；
第二组：1、《流动资金借款合》；2、天一商贸公司章程和修正案；3、天一商贸公司股东会决议；4、《个人无限连带责任保证书》；5、明伦房地产公司章程和修正案；6、明伦房地产公司股东会决议；7、《公证委托书》和受委托人罗明亮身份证；8、《抵押担保承诺书》；9、《最高额抵押合同》；10、华业置业公司章程；11、华业置业公司股东会决议；12、《承诺书》。该组证据拟证明：被告天一商贸公司向原告贷款1800万元，贷款期限为1年，自2014年8月25日至2015年8月24日，月利率为千分之九，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，若出现抵押物被查封等情况，借款人可宣布借款到期。被告华业置业公司、庞波鸿、庞斌、殷勤明、汪海丽、广龙贸易公司为该笔贷款提供无限连带保证责任担保。被告明伦房地产公司、黄道勇用其所属房产为被告天一商贸公司提供抵押担保；
第三组：1、借款借据；2、《贷款支付委托书》；3、大额支付专用凭证；4、电汇凭证。该组证据拟证明原告已经按照合同约定将该笔贷款足额发放给被告；
第四组：1、《委托代理合同》；2、律师费支付凭证。
经庭审质证，被告庞波鸿、汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司对原告第一组证据无异议；对第二组证据，被告庞波鸿无异议。被告汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司认为该组证据不能证明双方之间担保关系�立；对于第三组和第四组证据，被告庞波鸿、汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司没有异议。
被告庞波鸿对于原告主张的诉讼请求及事实理由当庭予以认可；被告汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司答辩认为，《承诺书》和公司股东会决议不能证明汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司和原告之间的担保关系成立，其不应承担担保责任。
被告庞波鸿、汪海丽、华业置业公司、广龙贸易公司没有证据向本院提交。
经审理查明：2013年8月8日，被告黄道勇、明伦房地产公司与原告签订《最高额抵押合同》，为被告天一商贸公司于2013年8月8日至2016年8月7日期间在原告处办理的人民币贷款和商业承兑汇票授信业务，以其所有的产权证号为攀房权证东私字第00072278、00072279、00072280号和攀房权证东字第000125**号商业房产设立抵押担保。
2014年8月5日，被告华业置业公司向原告出具《承诺书》，承诺为被告天一商贸公司向原告的借款1800万元，在借款人（或抵押担保人）不能按时偿还借款本息时，该公司自愿代偿该笔借款本息及因此引发的相关费用。同时承诺，该承诺书为独立条款，不受任何条件影响，原告可在任何适当的时间单独使用。承诺书在上述借款清偿完毕后自动失效。
2014年7月25日，被告庞波鸿、庞斌、殷勤明向原告出具《个人无限连带责任保证书》，自愿以个人所有财产，为本案贷款本息及所产生的全部费用提供无限连带责任保证，并同意对天一商贸公司在原告处所有债务承担无限连带清偿责任。……保证期间至清偿完毕天一商贸公司在原告处全部借款本息为止。……在借款本息尚未全部清偿完毕前，保证人放弃取代贵行债权人地位的一切权利。无论任何情况下，贵行均享有�先受偿权。……对依据本保证书规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证贵行实际足额收到本保证书规定的贵行应得款项。当日，被告黄道勇和明伦房地产公司共同向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿以产权证号为攀房权证东私字第00072278、00072279、00072280号和攀房权证东字第000125**号商业房产为本案贷款提供抵押担保。担保期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。担保范围：借款额度内的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。
2014年8月25日，被告天一商贸公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方�签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款1800万元。借款期限为一年，从2014年8月25日起至2015年8月24日止。贷款月利率为9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。……当出现甲方违约或可能危及乙方债权的情形时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1800万元。被告天一商贸公司从2014年9月21日开始拖欠贷款利息至今。
原告为本案诉讼向四川三才律师事务所支付了律师代理费260865元。
本院认为：被告天一商贸公司因经营之需向原告借款1800万元并签订签订《流动资金借款合同》，双方借款关系成立。原告依约向天一商贸公司发放了该笔贷款。借款期限届满后，天一商贸公司尚欠原告借款本金1800万元及自2014年9月21日至2015年11月5日的约定利息（含罚息、复利）2578067.07元，对此，天一商贸公司应当依法承担原告诉讼请求的全部责任；被告黄道勇、明伦房地产公司依据《最高额抵押合同》向原告出具《抵押担保承诺书》，以其房产为天一商贸公司在本案中的贷款本息及相关费用设立抵押担保，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）款之规定，因此，黄道勇、明伦房地产公司应当以其抵押房产承担原告诉讼请求的全部责任；被告庞波鸿、庞斌、殷勤明为天一商贸公司在本案中的贷款本息及相关费用向原告出具《个人无限连带责任保证书》，该保证书经原告接受即具备保证合同的效力，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。且特别约定对依据保证书所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，故，被告庞波鸿、庞斌、殷勤明应当依法连带承担原告诉讼请求的全部责任；被告华业置业公司向原告出具《承诺书》，承诺在借款人或抵押人不履行偿还借款本息义务时，自愿代偿本息及相关费用。该《承诺书》经原告接受后，即产生保证合同效力。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，华业置业公司对原告的全部诉讼请求承担一般保证责任。
对于原告主张被告汪海丽、广龙贸易公司应在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，虽原告提交了华业�业公司的公司章程和股东会决议作为证据。但该证据仅系公司内部规定或股东会议内容，不能证明双方之间的连带责任保证关系成立，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十四条第（一）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款1800万元，并支付利息（含罚息、复利）2578067.07元、律师代理费260865元。庞波鸿、庞斌、殷勤明承担连带清偿责任；
二、黄道勇、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司以抵押房产（产权证号为：攀房权证东私字第00072278、00072279、000722**号，攀房权证东字第000125**号），对本判决第一项确定的攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司债务承担清偿责任；
三、四川华业林志置业有限公司对本判决第一项确定的攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司债务承担一般保证责任；
四、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135033元，公告费900元，由攀枝花市天一太平洋商贸有限责任公司、庞波鸿、庞斌、殷勤明、黄道勇、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司、四川华业林志置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并可按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 懿