广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第329号
原告邵亚来，男，1968年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告李更清，女，1966年8月10日出生，汉族，英德市人，住址同上，
共同委托代理人李房水、吴镇湖，大湾镇法律服务所推荐。
被告伍杰华，男，1991年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，由英德市大湾镇小联村委会推荐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人林明凤、刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，
负责人：梁烁，总经理。
原告邵亚来、李更清诉被告伍杰华、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保清远支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“中国人民财保清远分公司”）机动车交通事故一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告邵亚来、李更清的委托代理人李房水、吴镇湖，被告伍杰华的委托代理人谭永财，被告太平洋财保清远支公司的委托代理人陆萃均到庭参加诉讼，被告中国人民财保清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年8月5日4时40分许，谭振威驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭乘邵志鹏、谭瑞三）沿S347线由大湾往浛洸方向行驶至164KM+700M处时，与相对方向由伍杰华驾驶的粤Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成邵志鹏死亡，谭振威、谭瑞三受伤及车辆损坏、货物损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队作出英公交认字【2015】第00835号道路交通事故认定书，认定谭振威承担此事故的主要责任，伍杰华承担此事故的次要责任，邵志鹏、谭瑞三不承担此事故的责任。
三、受害人概况：邵志鹏，男，1990年1月7日出生，农业户口，未婚，未生育及收养子女。2015年8月5日4时40分许，邵志鹏乘坐小轿车在S347线164KM+700M路段发生交通事故死亡。邵志鹏自2014年7月8日起与他人合伙在英德市区经营“粤食越靓餐馆”餐饮店。
四、丧葬费：原告诉请丧葬费32394元，提交广东荆圣司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书。
被告伍杰华辩称，我方已经支付过原告丧葬费32500元，原告予以确认。
本院认为，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有单位在岗职工平均工资一般地区64790元/年的标准，计算6个月，应为64790元/年÷12月×6月=32394元。
五、死亡赔偿金：原告诉请死亡赔偿金661800元，邵志鹏自2014年7月起居住在英德市，2014年7月17日与蔡国然、莫街昌签订《合伙开店合同》，约定合伙经营粤食越靓餐馆。提交广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、居住证明、房屋租赁合同、合伙开店合同、营业执照复印件、蔡国然身份证复印件、蔡国然证词。
被告伍杰华辩称，死者邵志鹏若是在城镇居住，应有公安机关出具的证明，由法院予以确认
被告太平洋财保清远支公司辩称，死者邵志鹏是农村户口，没有固定收入，因此应当按照农村标准计算。
被告中国人民财保清远分公司辩称，我司仅在交强险四望伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿。
本院认为，根据英德市公安局城西派出所开具的居住证明可知“邵志鹏是英德市英城粤食越靓美食店的合伙经营着，于2014年7月至2015年8月4日一直在本市英城仙泉花园茶园路商铺南段第五幢44、45号三楼宿舍居住。”结合房屋租赁合同、合伙开店合同、营业执照等证据，认定关于死者邵志鹏的死亡赔偿金应当适用城镇标准，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，应为30192.9元/年×20年=603858元。
六、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金50000元，提交居民死亡医学证明书，并要求在交强险范围内优先赔付。
被告伍杰华辩称，我方作为本案交通事故的次要责任人承担50000元精神损害抚慰金过高。
被告太平洋财保清远支公司辩称，我司并非直接侵权人，且我司承保车辆承担的是次要着责任，死者乘坐的车辆是醉酒驾驶，情节严重，请求法院轻判精神损害抚慰金。
本院认为，本次交通事故造成两原告的儿子死亡，对两原告造成极大的精神打击，被告应赔偿精神损害抚慰金给两原告，但两原告该请求过高，结合被告的过错程度及当地生活水平考虑，被告赔偿15000元精神损害抚慰金给两原告为宜，原告要求被告在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院应予准许。
七、交通费：原告诉请交通费2000元，是办理死者尸体检验、火化等实际发生的费用，没有票据予以支持。
被告伍杰华辩称，原告诉请过高，请求法院酌情认定。
被告太平洋财保清远支公司辩称，交通费过高且没有票据支持。
本院认为，原告处理交通事故必然发生相关费用，考虑原告的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告伍杰华已赔付原告方丧葬费32500元。
九、肇事车辆保险情况：伍杰华驾驶的粤Ｒ×××××号中型自卸货车在中国人民财保清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止，事故发生在保险期间内。在太平洋财保投保500000元第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，保险期间是2014年9月18日00时起至2015年9月17日24时止，事故发生在保险期间内。
十、其他：太平洋财保清远支公司诉称，根据机动车第三者责任险条款第二十条发生保险事故时，保险机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。事故认定书已经明确我司承保的车辆属于超载。我司对此行为已经明确规定，所以我司商业险绝对免陪10%处理。提交神行车保系列产品保险单（副本）、发票；神行车保系列产品投保单；中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款。
十一、原告的诉讼请求：一、判令被告中国人民财保清远分公司在交强险限额内赔偿110000元，太平洋财保清远支公司在商业险限额内赔偿190858元，不足部分由被告伍杰华负担。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
英德市公安局交通警察大队作出责任认定，认定“谭振威承担此事故的主要责任，伍杰华承担此事故的次要责任，邵志鹏、谭瑞三不承担此事故的责任。”原、被告均对该认定无异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。
被告伍杰华驾驶的车辆粤Ｒ×××××号中型自卸货车超载，依照被告伍杰华与被告太平洋财保清远支公司的保险合同约定应扣除10%的绝对免赔。被告太平洋财保清远支公司主张按照绝对免陪10%处理符合法律规定，本院应予准许。
肇事车辆粤Ｒ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财保清远分公司投保交强险，在被告太平洋财保清远支公司投保50万元商业险及不计免赔。因此，原告的损失应当先由被告中国人民财保清远分公司在交强险的保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告伍杰华承担30%的赔偿责任，而被告伍杰华应当承担赔偿责任的部分应由被告太平洋财保清远支公司在商业第三者责任保险的保险限额内承担90%的赔偿责任，被告伍杰华承担10%的赔偿责任，商业第三者责任保险不足赔偿的部分由被告伍杰华承担赔偿责任。被告中国人民财保清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、丧葬费：32394元；2、死亡赔偿金：603858元；3、精神损害抚慰金：15000元；4、交通费：1000元，共计652252元。被告中国人民财保清远分公司应当在交强险110000元限额内予以赔偿。余额542252元按责任分担，被告中国太平洋财保清远支公司应赔偿146408.04元(542252元×30%×90%)，被告伍杰华应赔偿16267.56元(542252元×30%×10%)。扣减被告伍杰华已经赔付的32500元，被告中国太平洋财保清远支公司应当赔偿130175.6元(146408.04元+16267.56元-32500元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邵亚来、李更清各项损失共计110000元(其中优先赔偿精神损害抚慰金15000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邵亚来、李更清各项损失共计130175.6元；
本案受理费5812.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2258.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3199.37元，被告伍杰华负担355.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。