wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人周某某。
被告人王某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人周某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至5月期间，被告人王某在经营上海某某有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，收受由上海某某有限公司虚开的增值税专用发票11份，累计价税合计人民币334，107.02元，涉及税款人民币48，545.48元，上述税款均已申报抵扣。
2015年10月23日，被告人王某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有购货单位为上海某某有限公司的上海增值税专用发票发票联，上海某某有限公司企业法人营业执照、税务登记证等材料，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、税收缴款书，证人唐某某、沈某某、杨某某的证言，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某设备有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某有限公司及被告人王某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某有限公司及被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1705号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族。
委托代理人赵俊峰、龙中锋，河南长胜源律师事务所所律师。
被告屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族。
被告程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族。
原告尚全利诉被告屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告程继红的相关财产。原告尚全利及其委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告屈寿增、程继红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈寿增、程继红因资金周转向原告借款600000元，借款期限为两个月，借款月利率为3%，于2012年4月22日前还款，如果到期未还款，被告每日按借款额的1%支付违约金，有被告出具的借款合同、借据、为凭。借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求判令被告屈寿增、程继红偿还原告借款本金人民币600000元，并从2014年7月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2012年2月22日被告屈寿增、程继红出具的借据一份；2、2012年2月22日原、被告签订的《借款合同》一份；3、中国工商银行账户明细一份。
被告屈寿增在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告程继红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年2月22日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人（甲方）屈寿增、程继红，出借人（乙方）尚全利；甲方向乙方借款600000元；借款期限两个月，月利率3%。当日，被告屈寿增、程继红出具《借据》一份：“借款时间2012年2月22日，今有屈寿增、程继红借到尚全利现金陆拾万元。本借款期限为两个月，还款日为2012年4月22日前。如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付此借款额日1%的违约金，担保人应及时负责偿还该借款，直至还清。借款人：屈寿增、程继红。附：工行：6222＊＊＊412屈寿增”。2012年2月21日，原告通过其本人中国工商银行卡号6222＊＊＊938向被告屈寿增账（卡）号6222＊＊＊412转款300000元。同月22日，原告通过其本人中国工商银行卡号6222＊＊＊938向被告屈寿增账（卡）号6222＊＊＊412转款300000元。二被告出具借条后支付利息至2014年7月23日。后经原告催要，二被告没有还本付息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增、程继红归还借款600000元的诉讼请求，有原告与被告屈寿增、程继红签订的借款合同，被告屈寿增、程继红出具的借条及原告向被告屈寿增、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告屈寿增、程继红在借款合同中约定的月利率为3%，但原告要求被告屈寿增、程继红按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法解释的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款本金600000元，并从2014年7月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚全利支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3570元，由被告屈寿增、程继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李明珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5475号
申请执行人吴秀峰，男，1986年1月15日出生，职业不详。
被执行人刘学军，男，1974年8月31日出生，职业不详。
吴秀峰与刘学军公证债权文书纠纷一案，北京市国立公证处于20114年9月26日作出（2014）京国立执证字第019号执行证书已发生法律效力。权利人吴秀峰于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘学军支付借款本金200000元，利息4000元，共计204000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，依法对被执行人刘学军采取了司法拘留措施，被执行人刘学军仍未履行义务。本院到金融机构查询，未查找到被执行人刘学军可供执行的银行存款。本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人刘学军名下有机动车两辆（分别为：京GFB6**、京CR51**）本院已将上述车辆档案予以轮候查封，因查找不到车辆的具体下落，故暂时无法处理。本院到房产管理部门查询，被执行人刘学军名下有一套房产，位于北京市大兴区黄村镇海子角11号楼2层8-201（产权证号：京房权证兴私字第0354**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。另在本院执行中，刘学军已给付申请执行人吴秀峰78000元。本院现查找不到被执行人刘学军其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴秀峰亦未能提供被执行人刘学军可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人吴秀峰不能提供被执行人刘学军的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘学军的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额204000元，已执行78000元，尚未执行126000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市国立公证处作出（2014）京国立执证字第019号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人吴秀峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘学军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘学军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1042号
罪犯何水金，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月14日作出（2009）思刑初字第750号刑事判决，以被告人何水金犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止），判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1400号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年10月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯何水金减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月到2014年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中二级达标2个、三级达标19个、四级达标3个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯何水金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2014年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何水金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何水金的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第42号
原告金昌农友雨润节水器材有限公司。
委托代理人张永军，男，汉族，金昌农友雨润节水器材有限公司职工。
被告杨继建，男，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场职工。
被告马尚红，女，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场职工。
本院在审理原告金昌农友雨润节水器材有限公司与被告杨继建、马尚红承揽合同纠纷一案中，原告金昌农友雨润节水器材有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌农友雨润节水器材有限公司以起诉后被告杨继建已主动付清欠款为由提出撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌农友雨润节水器材有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告金昌农友雨润节水器材有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一四年八月十四日
书记员 郑国红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03079号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄啟明，男，1978年02年16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄啟明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05582号判决书已发生法律效力。黄啟明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄啟明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05582号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00099号
原告张某，女，1983年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1979年4月3日出生，回族，陕西省石泉县人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员袁兴春独任审判，于2014年2月26日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月24日经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年8月原告发现了被告患有无生育能力的疾病检查报告单。在原告的质问下，被告才承认自己患病的事实，也承认欺骗了原告。由于被告故意隐瞒其婚前就患有不能生育的疾病事实，致使夫妻感情破裂。同年9月原、被告曾协议离婚，但未达成协议。2012年2月原告外出打工，双方分居至今。2014年1月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产陪嫁：TCL王牌平板液晶电视机一台，美的牌冰箱一台，美的牌全自动洗衣机一台，五开门衣柜一台，梳妆台一台，被子四床，被套四床归原告所有；3、本案诉讼费判被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。患有无生育能力的疾病是婚后检查才得知的，并没有故意欺骗原告。2012年9月拟定的协议离婚书不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、结婚证。用于证明原、被告系合法夫妻。2、原告家庭户口薄（复印件）。用于证明原、被告结婚后，原告户口还在娘家。3、离婚协议书。用于证明原、被告曾经协议过离婚。
被告未向本院提供证据。
经质证认证，被告对原告的1、2号证据无异议。对3号证据认为不真实。本庭采纳原告的1、2号证据。对3号证据因被告未签字本庭不予采纳。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱。2011年11月16日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年8月原告在被告提包中发现一份西京医院的检查报告单，诊断：被告患有无生育能力疾病。在原告的追问下，被告承认犯病的事实，自此双方产生矛盾。2012年9月8日双方协商离婚无果。原告即外出打工。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。原告婚前财产有：TCL王牌平板液晶电视机一台，美的牌冰箱一台，美的牌全自动洗衣机一台，五开门衣柜一台，梳妆台一台，被子四床，被套四床。
本院认为，原、被告相识到结婚达三年之久，因被告患有疾病发生矛盾，只要被告应加紧治疗，原告正确对待目前的困难，互谅互让消除隔阂，夫妻关系是能够和好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据。故其诉讼请求本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一四年三月十四日
书记员 王 哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1817号
原告：孙庆珍，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：任利军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住市中区。
被告：靳明国，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告孙庆珍与被告任利军、靳明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆珍及委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告任利军、靳明国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告任利军偿还原告借款20000元并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告靳明国承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任利军因急用钱于2017年5月8日向原告借款20000元，被告任利军当场给原告出具借条一份，被告靳明国为该笔借款进行担保并在借条上签名捺印。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还款，为保护自己的合法权益，特向法院起诉。
任利军、靳明国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任利军因急需用钱于2017年5月8日向原告借款20000元，并当场给原告出具借条一份，被告靳明国为该笔借款进行担保并在借条担保人处签名捺印。借款到期后经原告催要，二被告至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求二被告按协议履行还款义务并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙庆珍借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月6日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息）；
二、被告靳明国对本判决第一项承担连带清偿责任，被告靳明国承担保证责任后，有权向被告任利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告任利军、靳明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪浩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第51-1号
申请执行人张某甲，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
被执行人张某乙，女，汉族，成年，住安阳市龙安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）殷民二初字第23号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人张某乙下发了（2015）殷民执字第23号执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日前，自动履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书履行所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将被执行人张某乙所有的位于安阳市龙安区建筑面积为：北楼277.2m²，东平15m²，房屋所有权证号为：安郊房私字第0022xxx号的房产（该住宅无土地证）作价25万元，交付申请执行人张某甲抵偿被执行人张某乙于2006年8月6日的借款25万元及利息。财产权自本裁定送达申请执行人张某甲时起转移。
二、申请执行人张某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户的登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 尚海洋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈延飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第171-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黎其军一案中查明，被执行人黎其军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎其军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00785号
原告：高建龙，男，1960年1月生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区*号楼*单元***室。公民身份号码3406041960********。
被告：李令明，男，1959年11月生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇政府路*号。公民身份号码3422221959********。
原告高建龙与被告李令明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高建明于2105年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高建明承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月十一日
书记员 宋美芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第280号
原告：韩某某。
被告：袁某。
原告韩某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审
判，并于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到
庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告韩某某起诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月26
日和9月22日被告分两次向原告借款人民币共计30000元，并分
别出具借条各一份，均约定一个月内还清，但借款期限届满后
经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付
。故原告韩某某诉至法院，要求：1、判令被告袁某某即归还
借款30000元，支付逾期利息3811.5元（2008年9月27日至2010
年5月27日共计605天按日息万分之二点一计），共计33811.5
元；2、本案受理费由被告负担。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）两份，证明被告袁某于2008年7月26日和20
08年9月22日两次向原告韩某某共计借款30000元的事实。
被告袁某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告韩某某提供的证据材料，被告袁某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年7月26日和9月22日被告袁某分两次向原告韩某某
借款共计30000元，并分别出具借条各一份，双方约定2008年7
月26日的13000元于2008年8月26日归还，2008年9月22日的170
00元于2008年9月26日归还，但借款期限届满后经原告多次催
讨，被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩某某和
被告袁某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告袁某借
款后理应及时归还，被告未在约定的期限内归还借款，应承担
违约责任。原告主张的逾期利息未超过国家有关规定，本院予
以支持。故原告要求被告归还借款和支付逾期利息的理由正当
，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁某归还原告韩某某借款30000元，支付逾期利息38
11.5元，共计33811.5元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 雷 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6315号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族,身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱妍，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告朱妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6315号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族,身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱妍，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告朱妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十九日书记员张梦颖
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第54号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北盛泽房地产开发有限公司
法定代表人：雷铁显，该公司总经理。
申请执行人：河北化工医药职业技术学院
法定代表人：张炳烛，该学院院长。
被执行人：鹿泉市申后村村民委员会。
法定代表人：聂少中，该村委会主任。
申请复议人河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽开发公司）不服石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00048号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
石家庄中院查明，申请执行人河北化工医药职业技术学院（以下简称化工学院）与鹿泉市申后村村民委员会（以下简称申后村委会）、盛泽开发公司侵权纠纷一案，石家庄中院于2011年2月20日作出（2010）石民一初字第00002号民事判决，内容为：一、被告申后村委会赔偿原告1247.73万元及利息；二、被告盛泽开发公司应在未付给被告申后村委会款项的范围内承担给付原告的赔偿款的责任。申后村委会不服上诉后，本院于2012年3月25日作出（2011）冀民一终字第92号民事判决，判决为：一、撤销一审第一项，维持第二项；二、改变第一项为申后村委会于本判决生效后，赔偿化工学院789.83万元及利息。申后村委会仍不服，经其申请，最高法院指令本院再审。本院于2013年11月18日作出（2013）冀民再终字第77号民事判决，维持本院二审判决。二审判决生效后，化工学院即向石家庄中院申请执行。2014年1月3日，石家庄中院向盛泽开发公司发出（2012）石执（协）字第00181-9号通知书，主要内容为：因（2011）冀民一终字第92号民事判决判令你公司在未付给申后村委会款项的范围内承担给付化工学院的赔偿款的责任，经申后村委会提交证明，证实你公司截止至2013年12月1日尚欠6326.7499万元的款项未给付。如有异议，请你公司在收到本通知7日内向石家庄中院提交书面异议及相关证据。逾期不提交，石家庄中院将已冻结你公司的银行存款900万元予以扣划，直接支付给本案的申请执行人。后盛泽开发公司提出异议请求石家庄中院裁定中止执行本院（2013）冀民再终字第77号民事判决中“被告盛泽开发公司应在未付给被告申后村委会款项的范围内承担给付原告的赔偿款的责任”部分、暂缓资金扣划、解封账号。理由为：本案中二审及再审均未判异议人盛泽开发公司侵权，没有明确判决具体数额。判决异议人承担责任的依据是异议人与申后村委会的《开发协议》，而该协议不能履行，异议人已起诉申后村委会解除该协议。石家庄中院认为，河北高院（2013）冀民再终字第77号民事判决确定了盛泽开发公司有给付责任。盛泽开发公司在石家庄中院异议审查期间提交了一系列证据材料，均不能证明盛泽开发公司不欠申后村委会款项，故石家庄中院冻结盛泽开发公司款项并无不当，故驳回了盛泽开发公司异议。
盛泽开发公司不服，向本院申请复议认为：（一）盛泽开发公司与申后村委会之间是否存在债权债务及如果存在债权债务具体数额是多少，双方之间有巨大争议。石家庄中院在上述争议没有得到司法解决前，不能仅凭双方签署的《申后村改造开发协议书》及申后村委会单方出具的所谓《证明》，就简单认定“截止2013年12月1日，盛泽开发公司尚欠申后村委会6326.7499万元。”（二）二审及再审判决在盛泽开发公司与申后村委会之间的争议没有得到司法解决前不具备可执行性。
本院查明事实与石家庄中院所查相同。
本院认为，复议人盛泽开发公司所称债务未得到司法解决前不具备可执行性的理由，无法律依据。复议人盛泽开发公司所称石家庄中院认定“截止2013年12月1日，盛泽开发公司尚欠申后村委会6326.7499万元”不属实，石家庄中院并没有认定欠款数额，只是征求盛泽开发公司的意见。在异议中盛泽开发公司未提出欠申后村委会的债务数额少于执行金额，在这种情况下石家庄中院执行本案既符合执行依据，也不侵害复议人利益。故盛泽开发公司复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河北盛泽房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武剑平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初101号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章志强，男，1987年12月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人章志强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，南昌市青山湖区人民检察院以本案提起公诉后适用的法律发生变化为由，向本院撤回对被告人章志强的起诉。
本院认为，南昌市青山湖区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区人民检察院撤回对被告人章志强的起诉。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
代理审判员 万小斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万素琼
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初101号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人章志强，男，1987年12月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人章志强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，南昌市青山湖区人民检察院以本案提起公诉后适用的法律发生变化为由，向本院撤回对被告人章志强的起诉。本院认为，南昌市青山湖区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南昌市青山湖区人民检察院撤回对被告人章志强的起诉。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  赵 丽代理审判员  万小斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  万素琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7975号
原告高艳芝，女，1973年01月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告高艳芝与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高艳芝于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳芝撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第551号
原告周天勇，男，汉族，1977年3月30日出生，住获嘉县。
委托代理人乔庆金，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告周应雷，男，汉族，1953年1月10日出生，住获嘉县。
原告周天勇诉被告周应雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天勇到庭参加了诉讼，被告周应雷经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周天勇诉称：1998年位庄乡大位庄村实施土地二轮承包，我们家3口人分得本村马路西3.32亩土地。2001年秋季，我因外出打工，没时间和精力去管理承包田，就交给了本家叔周应雷代为耕种，双方虽未订立书面协议，但口头言明，我什么时间种地，他什么时间归还。从2001年耕种至今我未收到取周应雷任何费用。2014年过春节后，我向周应雷要求其归还耕种我的土地，周应雷以《河南省农村税费改革政策卡》变为自己的名字为由拒绝归还，变更时我概不知情，大队、小队也没有人通知我，周应雷也没有告诉我，后经乡、村两级多次调解，周应雷绝不归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，请求判决被告归还我的3.32亩承包田。
被告周应雷未到庭，但在本院向其送达起诉书、应诉手续时，口头辩称其已持有该3.32亩土地的农业税费改革政策卡，该3.32亩土地已变更至自己名下，不应归还该承包地。
原告周天勇向本院提交的证据有：证据一、2011年农民承担费用和劳务分解（汇总）表。证明周某某甲、周某某乙分得土地；证据二、大位庄12-16队95-2000年清欠明细表。证明95年-2000年公粮一直由周某某甲缴纳；证据三、2014年4月9日大位庄村村民委员会证明和原位庄乡大位庄村生产队会计李某某甲的证明各一份。证明在98年十月份周天勇分的马路西三口人的土地3.32亩，因周天勇外出打工，从2011年秋转给周应雷耕种至今。南邻周某某乙，北邻周某某丙；证据四、2014年4月10日位庄乡大位庄村村民委员会民调主任徐某某、治安主任李某某乙的调解证明一份及证人李某某乙、徐某某出庭证言。证明周天勇与周应雷发生土地承包纠纷后，经大位庄村民调主任徐某某、治安主任李某某乙调解。证明周应雷自己说，当时周天勇去山西居住，把周天勇的三亩多地交给周应雷耕种，现在周天勇的地已经变更在周应雷的名下。这地就是周应雷的谁也要不走，最后调解无果；证据五、政策卡一份，这是大位庄村村民委员会对原、被告双方纠纷调解时，被告周应雷提供的政策卡，说明在2003年5月28日，周应雷已将周天勇3.32亩土地变更为周应雷的名字，以此拒绝归还土地；证据六、证人陈某某证言，证明从2001年秋季至2003年关于周天勇的政策卡变更为周应雷的情况。
本院依法调取的证据有：2014年7月14日调查李某某甲的笔录。
被告周应雷未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告称2003年变更政策卡时，周天勇及其亲属都不清楚，属于私自变更，其变更属于无效行为。对于该证据与原告提供的证据三、证据六相一致部分依法予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：周天勇的父亲叫周某某甲，周某某甲妻子吕某某，周某某甲有两个儿子，大儿子周某某乙，原告是二儿子。在1998年位庄乡大位庄村实施土地二轮承包，周某某甲家分得3.9亩土地（包括周某某甲、吕某某、周天勇三口人的地），其大儿子周某某乙以周某某乙的户头分得4口人的承包地（包括周某某乙、周某某乙妻子陈某某及其两个孩子的地）。其中周某某甲分得的本村马路西3.32亩土地，从2001年秋季开始由周应雷无偿耕种至今。2003年5月，因为周天勇及父母常年不在家居住，且该3.32亩土地一直由被告代为耕种。为了方便交纳农业税，当时的小队会计李某某甲没有经周天勇及其家人同意，私自将周天勇的土地农村税费改革政策卡办理到周应雷名下。2007年周某某甲去世。2014年春节后，原告周天勇向被告周天雷要求其归还其耕种的土地，周应雷以河南省农村税费改革政策卡变为自己的名字为由拒绝归还。原告周天勇诉至本院，请求一、请求判令周应雷归还代为耕种的3.32亩承包地。二、诉讼费由周应雷负担。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织承包土地的权利。本案中原告及其父母亲在1998年位庄乡大位庄村实施土地二轮承包时，以原告父亲周某某甲的名义承包本村3.9亩土地，因周某某甲、吕某某、周天勇三口人常年不在家居住，原告周天勇家将其在本村的马路西3.32亩家庭承包土地交给周应雷代为耕种。因周某某甲三口人常年不在家居住，为了交农业税方便，生产队未经原告及承包户其他成员同意，将原告的三口人的3.32亩土地农村税费改革政策卡办理到周应雷名下，但这不能改变原告对该3.32亩土地的承包权。被告以已将农村税费改革政策卡办理到自己名下为由，拒绝归还该代为耕种的土地违反土地承包法的规定，酿成纠纷，应承担全部责任。因该土地承包是家庭承包，原告的父亲周某某甲去世之后，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，故原告周天勇要求被告归还该3.32亩承包土地的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告周应雷于判决生效后十日内归还原告周天勇在位庄乡大位庄村马路西由被告代为耕种的3.32亩土地。
案件受理费50元，由被告周应雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李孟云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5553号
罪犯李薪棚（曾用名李洪浩、李鸿鹄、李尚海），男，1984年11月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年3月10日作出（2009）武侯刑初字第712号刑事判决，以被告人李薪棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2009年8月6日起至2013年8月5日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李薪棚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李薪棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李薪棚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1713号
上诉人（原审被告）：靳翠果，女，汉族，农民，系上诉人申燕之母。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：申燕，女，汉族，农民，系上诉人靳翠果之女。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海艳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔四红，山西天建律师事务所律师。
上诉人靳翠果、申燕因与被上诉人李海艳排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳翠果、申燕及其委托诉讼代理人原丽忠，被上诉人李海艳及其委托诉讼代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳翠果、申燕上诉请求：1、请求撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初573号民事判决书，发回重审或依法改判驳回李海艳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买非本村村民李勇所建的房屋不合法，一审法院判决上诉人酌情赔偿被上诉人不能装修损失共计600元，缺乏事实及法律依据。
李海艳辩称，靳生光与李海艳均是长子县丹朱镇南刘村村民，一审法院认定靳增光交由李勇建房又转让给李海艳是合法的，李海艳是诉争房屋的合法权利人，请求二审法院依法维持。
李海艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担侵权责任，在本村公开赔礼道歉，不得干扰原告对自己房屋装修施工；2、判令二被告偿还原告误工损失18500元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告靳翠果系原告夫姐，被告申燕系原告外甥女。2017年5月5日原告对房屋装修时二被告去阻拦，原告方报警，但无处理结果。另审理查明，原告从李勇处购3间毛坯房，2017年5月4日开工装修，5月5日二被告阻挡不让其装修。2017年6月20日继续装修，6月24日被告申燕又阻挡。一审法院认为，南刘村村民靳生光将其宅基地交由李勇建成房屋后，原告作为靳生光的同村村民购得东3间，亦即对该房屋取得占有、使用的权益，其他任何人非经法定程序不得非法干涉其对该房屋占有、使用的权利，否则构成侵权，应承担相应的责任。被告靳翠果、申燕与该房屋没有法律上的利害关系却干涉原告对房屋的装修，构成对原告物权的侵害，致使原告不能如期装修造成了一定的损失。原告要求二被告不得干扰其对房屋的装修符合法律的规定，本院予以支持。但其请求赔偿损失18500元，证据不充分，本院不足额支持，二被告应酌情赔偿原告损失为宜。被告以原告购买非本村村民李勇所建房屋以及原告曾经欺负过自己为由进行抗辩，与原告请求停止侵权是两种不同的法律关系，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告靳翠果、申燕立即停止阻拦原告李海艳装修房屋；二、本判决生效后十日内，被告靳翠果酌情赔偿原告李海艳不能装修的损失200元；被告申燕酌情赔偿原告李海艳不能装修的损失400元；三、驳回原告李海艳其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告靳翠果、申燕各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审认定长子县丹朱镇南刘村村民靳生光将其宅基地交由李勇建成房屋后，李海艳作为靳生光的同村村民购得东三间，亦即对该房屋取得占有、使用的权益，其他任何人非经法定程序不得非法干涉其对该房屋占有、使用的权利，否则构成侵权，应承担相应的责任正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项规定应停止侵害；赔偿损失。本案中，靳翠果、申燕与该房屋并不存在有法律上的关系，但靳翠果、申燕却要干涉李海艳对该房屋进行装修，其二人已构成侵害他人民事权益的行为，同时也给李海艳因不能如期装修房屋造成了一定的损失，故李海艳诉求靳翠果、申燕不得干扰其对房屋进行装修的该项主张，于法有据，本院予以支持。一审认定李海艳请求赔偿损失18500元，证据不充分，本院不足额支持，靳翠果、申燕应酌情赔偿李海艳损失为宜妥当，本院予以确认。
综上所述,上诉人靳翠果、申燕的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人靳翠果、申燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月二十五日
书记员 左樱桃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2128号
被执行人冯超。
本院受理的被执行人冯超罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4291号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张凤艳。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张凤艳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段晓星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1017号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人惠州市中天物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区江北花园路3号阳光谷大厦2层01号。
法定代表人李海怀。
关于申请执行人王伟与被执行人惠州市中天物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1730号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市中天物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人王伟支付未签订劳动合同二倍工资20228元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市中天物业管理有限公司的银行存款20693元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月二十六日
书记员 车学忠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1253号
原告：郭大庆，男，1978年06月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县,
被告：李文来，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告郭大庆诉被告李文来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大庆到庭参加诉讼，被告李文来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告在上饶市经济技术开发区承建工程，到原告处购买了价值13.034万元的涵管，期间被告支付8.034万元，尚欠5万元，于2015年4月20日向原告出具欠条，口头约定当年农历年度前清偿。后原告多次打电话要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿还款时间；2016年农历年前，原告再次打电话催索欠款，被告称农历年当天会到上饶收款，到时向原告清偿，此后被告就不再接听原告的电话；2018年2月15日，原告向被告发信息催索债务，被告回信息说“不要一直打电话给我，我也是受害者，今天我去上饶也没找到他，等过春节我们把这个事情了结一下”，但至今仍没有偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、被告出具的欠条一张，旨在证明被告结欠原告涵管货款5万元；2、原告提取的信息记录一份，旨在证明多次向被告索款未果的事实。
被告李文来未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是制造水泥制品的个体工商户。2013年3月，被告在上饶市经济技术开发区承建的工程需要水泥涵管，经与原告联系，由原告向被告提供水泥涵管，至2013年年底，被告共向原告购买了价值13.034万元的涵管，被告仅支付货款8.034万元。2015年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款5万元，欠条内容为“欠条今欠到郭大庆送来水泥涵管合计总人民币壹拾叁万零叁佰肆拾元整.中途已付捌万零叁佰肆拾元，应欠人民币伍万元整（￥50000.00）此据.欠款人：李文来2015年4月20日”。此后，原告每年均向被告催收，至今未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、提交的欠条原件以及信息记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因售买水泥涵管形成买卖合同关系，被告出具欠条确认欠款后，应当积极履行支付义务，在合理的期限内清偿债务，被告长期未予清偿是本纠纷产生的原因。原告要求被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文来于本判决生效之日起10日内支付原告郭大庆货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年五月十日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4421号
上诉人（原审被告）：厦门建磊装饰设计有限公司。
法定代表人：严国光，总经理。
委托诉讼代理人：曾茂兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲁水城，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡雪家堂组**号。
上诉人厦门建磊装饰设计有限公司（以下简称建磊公司）因与被上诉人鲁水城装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建磊公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、因鲁水城在建磊公司承揽工程时与原公司业务主管庄达伟、原设计师王燕芳一起将公司业务单私自做单，给公司造成极大的负面影响及经济损失，建磊公司才决定终止鲁水城的在建工程（领秀城17梯2802室）。2、关于终止合同书内写有材料费1000元，管理费9000元，已现金支付材料费500元，生活费6000元。3、要求鲁水城补足质保金2万元整，并到公司办理承包工程缴税义务。
被上诉人鲁水城辩称，建磊公司提起上诉是故意拖延时间，2015年6月3日借款500元，6月5日借款6000元，这两份实际是向公司申请批款的批款单，公司同意后才打款，但建磊公司并没有打款。双方于2015年6月10日签订《终止合同协议》，如果建磊公司有打款的话，就会在该协议中扣除，就因为没有打款，所以协议中没有提及这两笔款项。
鲁水城向一审法院起诉请求：判令建磊公司向鲁水城支付拖欠尾款10000元。
一审法院认定事实：建磊公司（甲方）与鲁水城（乙方）签订一份《项目经理承包合同》，约定甲方将领秀城17梯2802室内装修施工任务交给乙方施工，承包内容包括基础项目、水电项目、泥水项目、木作项目、油漆项目等；总价133500元，等等。因领秀城施工方案变动，导致部分合同约定事项无法按原合同履行，双方于2015年6月10日签订一份《终止合同协议》，约定终止承包合同，建磊公司支付鲁水城管理费9000元及鲁水城垫付的零星材料费、取孔费、地面保护材料费用1000元，合计10000元，其中6000元在签订该协议后10天内支付，4000元在业主付清后10天内支付；并约定该项目所涉及的工程费用（人工费、辅材费）全部由建磊公司负责支付，以后如有施工质量问题，与乙方无关，该协议仅针对领秀城17梯2802室装修工程。
审理中，建磊公司提交借款单两张、《五缘尊府3#603室结算单》、《大连兴馆巷18号结算单》、《施工承包合同》、《项目经理承包合同》、《源泉山庄665#601室结算单》、《小学路132#303室结算单》，主张建磊公司已向鲁水城支付材料500元及生活费6000元、鲁水城应补缴税款并出具发票，因建磊公司仅提交上述证据的复印件，并未提供原件，故原审法院对其真实性不予认可，建磊公司的上述主张不予采纳。
原判认定上述事实，有鲁水城提供的《项目经理承包合同》、《终止合同协议》等证据及当事人的陈述为证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鲁水城与建磊公司就鲁水城为建磊公司施工领秀城17梯2802室装修工程事宜达成书面合同，内容与法不悖，应认定为合法有效。后双方因故终止上述合同，并签订《终止合同协议》，该协议内容亦为合法有效。双方均应严格依照上述合同履行各自的义务。建磊公司未按照《终止合同协议》的约定向鲁水城支付管理费9000元及材料费等1000元，其行为构成违约，应当向鲁水城支付拖欠的工程款10000元。故鲁水城的诉讼请求符合法律规定，予以支持。建磊公司的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：厦门建磊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁水城支付拖欠的工程款10000元。
二审中，建磊公司提交了二份《借款单》的原件，用于证明领秀城17梯2802室材料借支500元、生活费借支6000元，故建磊公司还欠鲁水城材料费500元及管理费3000元。鲁水城质证认为：《借款单》是其写的，但没有收到钱，如果有收到钱在2015年6月10日的《终止合同协议》中就会予以扣除。本院认证如下：鲁水城对建磊公司提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，建磊公司与鲁水城签订的《终止合同协议》合法有效，建磊公司应根据协议的约定向鲁水城支付管理费9000元及材料费等1000元。建磊公司上诉提出其已现金支付讼争协议项下材料费500元及生活费6000元，对此提交2张《借款单》予以证明，但《借款单》载明的时间分别为2015年6月3日及6月5日，均在讼争协议签订之前，建磊公司亦未提交证据证明《借款单》项下的款项支付于讼争协议签订之后，故建磊公司关于已支付讼争协议项下部分欠款6500元的主张，缺乏依据，本院不予支持。另，建磊公司上诉主张鲁水城应补足质保金2万元，因其原审中并未提起反诉，二审不予处理。建磊公司上诉主张鲁水城应办理缴税义务，因讼争协议中并未对此进行约定，且建磊公司就税收或发票问题可向税务机关举报，建磊公司提出的该上诉主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，建磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建磊公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初45号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人段某，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地为吉林省洮南市，高中文化，无职业，住珲春市。因本案，于2016年6月6日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务，于同年6月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月29日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月16日被取保候审；经本院决定，于2017年2月17日被取保候审，于同年6月8日由珲春市公安局执行逮捕。
辩护人历建林，辽宁政德律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人历建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时30分许，被告人段某酒后到珲春市靖和街其前女友张某1家，以张某1与他人登记结婚为由与张某1发生争吵时由群众报警，接警后珲春市靖和街派出所民警张某2、曹某到达现场执行职务。在该过程中，段某砸摔电视机等物品，并用拳脚和水壶、电视机殴打张某2、曹某，致二民警受伤。期间，段某持菜刀欲砍曹某时见张某1阻拦遂以拳脚殴打张某1。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某2、曹某损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人段某在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段某在侦查阶段予以供认，被告人段某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警张某2、曹某的陈述，证人张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人段某庭外自行赔偿被害民警张某20000元、被害民警曹某20000元，并获得二民警的谅解。
本院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某持械袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人段某的辩护人提出的被告人段某系初犯，归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害民警，获得二民警的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人段某的辩护人提出的被告人段某系酒后犯罪，应当认定为情节轻微的辩护意见，经查，段某确系酒后犯罪，但醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，实践中，犯罪行为人的醉酒情节不宜作为判定情节轻微与否的依据，被告人段某的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。故根据被告人段某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2258号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1989年4月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初77号
原告高占青，工人。
被告李金洪。
被告ＸＸＸ，工人。
原告高占青诉被告李金洪、ＸＸＸ生命、健康、身体权纠纷�案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2月23日适用简易程序公开开庭审理。原告高峰、被告李金洪、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占青诉称，原告与被告均是正洋祥业公司的工组长。2015年7月24日7时许，被告李金洪与原告高占青在山船公司7号码头因工作问题发生口角，发生厮打，被告ＸＸＸ也上前帮助李金洪，后被人拉开。原告高占青与外甥薛洪宇、侄子高峰随后回公司和领导请假，在公司门口遇到被告李金洪、ＸＸＸ。被告遂一起殴打原告高占青等人，致原告受伤住院。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费4366.67元，住院伙食补助费300元、护理费1033元、误工费1500元，交通费100元。以上计7299.67元。
被告李金洪辩称，被告确是和原告等人发生了冲突，对合理合法的损失同意赔偿，但原告高占青应该承�主要责任。
被告ＸＸＸ辩称，被告参与了打架，但只是打了薛洪宇，没有打其他人。对原告高占青的医药费不同意赔偿，被告ＸＸＸ没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告均是正洋祥业公司的工人。2015年7月24日7时许，被告李金洪与原告高占青在山海关船舶重工有限公司7号码头因工作问题发生口角，进而厮打。高峰和薛洪宇是原告高占青的亲戚，一起上前参与打架。被告ＸＸＸ进行拉架，后被人拉开。
离开码头后，原告高占青与薛洪宇、高峰等人在回公司途中，遇到被告李金洪、ＸＸＸ等人，双方再次进行厮打，互殴。期间，原告高占青头部受伤，诊断为颅骨闭合性骨折，原告住院治疗5天。
在诉讼过程中，原告高占青称自己的伤是被告李金洪所致，被告ＸＸＸ参与了打架，但没有打原告；被告ＸＸＸ称自己没有殴打原�高占青；被告李金洪也承认被告ＸＸＸ没有打原告。被告李金洪承认打了原告，并承认参与打架的人是他找的。
经审理，本院认定原告存在如下损失。医药费4366.67元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费1250元（250元／天×5天）、护理费440元（88元／天×5天），计6306.67元。
本院认定如上是事实的依据为：1、当事人陈述、派出所对原、被告及其他参与人的询问笔录、行政处罚决定书，证实双方打架起因及过程；2、原告住院诊断书、住院病案，证明原告损害后果及住院治疗情况；3原告的医药费有原告住院医疗票据证实，被告没有异议；护理费，因原告没有提供护理人员工资情况，本院参照城镇居民服务业平均工资计算每天88元；误工费标准，有原告单位证明误工标准，被告认可，误工时间，为住院期间5天；原告还主张100元交通费，但没有提供相关证据，本院不予支持。上述证据材料均经开庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体有不受侵害的权利。原告受到殴打，造成原告受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。原告与被告李金洪因工作问题言语不周，双方发生厮打，是造成双方打架的诱因，原告自身存在过错，也应该承担相应责任。综合本案，本院酌定原告承担30%，侵权人承担70%。在本案中，原告高占青和被告李金洪均承认原告的损害不是由被告ＸＸＸ造成，因此，ＸＸＸ不应该承担侵权赔偿责任。被告李金洪承认打了原告，也承认其他参与打架的人是其找来的。由此可以认定，被告李金洪既是伤害原告的行为人，也是其他侵权行为的指使人，对自己和其他侵权人的侵权行为均应该承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后五日内，被告李金洪赔偿原告经济损失4414.67元（6306.67元×70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金洪负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年三月三日
书记员 王 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第871号
申请执行人：孔某
被执行人：孔某某、郑某
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第66号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第366号
原告李军。
被告张金亮。
被告冯建华。
被告刘砚勋。
被告李ＸＸ。
本院受理原告李军与被告张金亮、冯建华、刘砚勋、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月三十日
书记员 王全昌
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第199号
原告杜X，女。
委托代理人李晓辉，营口市禹城法律事务所法律工作者。
被告姚XX，男。
原告杜X诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年2月9日登记结婚。双方因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告1999年2月9日登记结婚，婚生子姚X，2000年12月15日出生。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后，共同生活多年，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜X与被告姚XX离婚。
案件受理费400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0316号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告彭仕汉。
被告余昌群。
被告王俊。
被告陈秋华。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告彭仕汉、余昌群、王俊、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、于艳，被告陈秋华委托代理人周海建、周洁到庭参加诉讼，被告彭仕汉、余昌群、王俊经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年9月16日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告彭仕汉、余昌群向原告借款200万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月11日，月利率6.6‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告王俊、陈秋华为被告彭仕汉、余昌群的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款200万元。被告彭仕汉、余昌群仅给付利息至2015年3月21日，未能按合同约定偿还全部本息，保证人亦未履行保证责任，故请求判令：1、被告彭仕汉、余昌群立即归还原告借款本金200万元及利息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，按月利率6.6‰的1.5倍计算）；2、被告王俊、陈秋华对被告彭仕汉、余昌群的上述借款承担连带清偿责任；3、被告彭仕汉、余昌群、王俊、陈秋华承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告彭仕汉、余昌群向原告申请借款200万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，证明原、被告签订了保证借款合同，被告彭仕汉、余昌群向原告借款200万元，被告王俊、陈秋华为被告彭仕汉、余昌群的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告彭仕汉、余昌群发放贷款200万元的事实；
4、利息及罚息计算说明一份，证明被告彭仕汉、余昌群所欠本金、利息及罚息的情况；
5、分户明细账（对账单）一份，证明《保证借款合同》约定的贷款发放账户的资金流向情况。
被告陈秋华辩称：本案借款系属借新还旧，被告陈秋华未对旧的借款提供担保，为本案借款提供担保的时候亦不知晓该借款系用于偿还被告彭仕汉、余昌群此前向原告的借款，故陈秋华不应承担保证责任。
被告陈秋华未提供证据。
被告彭仕汉、余昌群、王俊均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告彭仕汉、余昌群向原告提交200万元借款申请。2014年9月16日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910614000465号的《保证借款合同》一份，约定：被告彭仕汉、余昌群向原告借款200万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月11日，固定月利率6.6‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告王俊、陈秋华为被告彭仕汉、余昌群的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月16日，原告按约发放贷款200万元。
同日，被告彭仕汉将该200万元电汇至邗江区友森木业经营部。
被告彭仕汉、余昌群给付利息至2015年3月21日。
以上事实，有原告及被告陈秋华的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、分户明细账（对账单）等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告彭仕汉、余昌群发放了贷款，被告彭仕汉、余昌群应按约履行还本付息义务。现被告彭仕汉、余昌群未能按约给付全部借款本息，构成违约，原告要求被告彭仕汉、余昌群给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊、陈秋华为被告彭仕汉、余昌群的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈秋华辩称，本案借款系属借新还旧，被告陈秋华未对旧的借款提供担保，为本案借款提供担保的时候亦不知晓该借款系用于偿还被告彭仕汉、余昌群此前向原告的借款，故陈秋华不应承担保证责任。对此，本院认为，《保证借款合同》签订后，原告于2014年9月16日按约发放贷款至该合同约定的贷款发放账户，同日，被告彭仕汉将该200万元电汇至邗江区友森木业经营部，该账户2014年9月16日至2015年6月21日的对账单显示，该200万元并未用于偿还被告彭仕汉、余昌群此前向原告的借款，且被告陈秋华未能提供证据证明其抗辩意见，故对被告陈秋华的该抗辩，本院不予采信。被告彭仕汉、余昌群、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仕汉、余昌群于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金200万元及利息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，按月利率6.6‰的1.5倍计算）；
二、被告王俊、陈秋华对被告彭仕汉、余昌群的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王俊、陈秋华承担保证责任后，有权向被告彭仕汉、余昌群追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取11466元、财产保全费5000元，合计16466元，由被告彭仕汉、余昌群、王俊、陈秋华共同负担。此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00329号
原告钱江林。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告刘景平。
被告王国家。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人徐继刚、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
被告武宜关。
被告连云港阳光汽车出租有限公司。
负责人桂礼尧，该公司总经理。
委托代理人武宜关，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
本院在审理原告钱江林与被告刘景平、王国家、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、武宜关、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱江林于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱江林撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
代理审判员 刘 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 窦敏华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初163号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次被被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月30日10时许，被告人李某在广西南宁市西乡塘区大学路100号广西大学西校园材料学院自行车停放处，将被害人穆某的一辆绿色富士达牌电动车盗走。经鉴定，该电动车案发时价值1904元人民币。
2.2015年11月16日17时许，被告人李某在广西南宁市西乡塘区大学路100号广西大学西校园外国语学院自行车停放处，将被害人余某的一辆棕色牧铃牌电动车盗走。李某将车辆推离现场十几米时，被广西大学保卫处的工作人员当场抓获。经鉴定，该电动车案发时价值2392元人民币。
以上涉案电动车价值合计4296元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2015年10月30日10时许，被告人李某在广西南宁市西乡塘区大学路100号广西大学西校园材料学院自行车停放处，将被害人穆某的一辆绿色富士达牌电动车盗走。经鉴定，该电动车案发时价值1904元人民币。
2.2015年11月16日17时许，被告人李某在广西南宁市西乡塘区大学路100号广西大学西校园外国语学院自行车停放处，将被害人余某的一辆棕色牧铃牌电动车盗走。李某将车辆推离现场十几米时，被广西大学保卫处的工作人员当场抓获。经鉴定，该电动车案发时价值2392元人民币。该涉案电动车已发还被害人余某。
以上涉案电动车价值合计4296元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、扣押及发还清单、电动车生产许可证、合格证、证人韦某、孙某的证言、被害人穆某、余某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人李某退赔被害人穆枭人民币共计1904元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第318号
原告张耀龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告曾维民，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司，住所地：广东省潮州市。
代表人张清亮，任经理。
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市枫溪区。
委托代理人唐松彬，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告郑炎斌与被告曾维民、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑炎斌于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炎斌以原、被告自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑炎斌撤回对被告曾维民、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币4242元，减半收取人民币2121元，由原告郑炎斌负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年六月五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第567号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人黄某某。
委托代理人陈某。
原告王某某为与被告浙江××建设有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了
审理。原告王某某及其委托代理人金某某；被告浙江××建设
有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，2007年11月份，原告以包工包料的方
式承包了被告承建的义乌市北苑研发大楼外墙面闪银色金属漆
、车道墙面闪银色和外墙面防真石漆的施工，双方约定外墙面
防真石漆按每平方米60元计算，金属漆按每平方米110元计算
，施工期自2007年12月3日至2008年1月18日止，事后，原告按
约定及时完成施工义务，2010年元月6日，经原被告结算，被
告应付原告工程款304980元，被告已支付原告工程款240000元
，实欠原告工程款64980元，经原告诉前多次催要至今未付。现要求被告支付原告工程款64980元，并赔偿原告从起诉之日
起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的工程款利
息损失。
被告浙江××建设有限公司辩称，对事实部分没异议，
希望原告提供资质证明，并应按合同扣除3%的保修金。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。
另查明，原告并未取得相应的建筑资质。双方的分项承
包中约定3%做为工程某某金，但对保修金的期限未有约定。上
述事实有原告提供的合同、结算单、承包协议以及庭审笔录在
卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的分项承包合同系企业内部承
包合同，属建筑施工企业的一种内部经营方式，法律和行政法
规对此并不禁止，应认定有效。双方当事人均应按合同履行自
己的义务。虽然合同中有保修金的约定，但未约定期限，现原
告的工程已完工二年多，故被告理应按双方的结算，付清全部
工程款。故原告的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告浙江××建设有限公司于本判决生效后十日内支付
原告王某某工程款64980元并赔偿损失（损失从2010年1月19日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月十八日
代书记员 刘剑军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第10号
异议人湖南省工业设备安装有限公司，组织机构代码18428016-5，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧、该公司董事长。
委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告曾毅华，男，1974年7月5日出生，汉族，居民。
被告刘慧群，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被告马晓玉，女，1970年10月26日出生，汉族，居民。
被告胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族，居民。
被告朱拥华，女，1976年7月2日出生，汉族，居民。
被告谢秀琦，男，1965年4月26日出生，汉族，居民。
被告黄晓，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
2014年6月12日，本院依据（2014）娄中民一初字第35-1号民事裁定书，向株洲中京强宏房地产开发有限公司下达了（2014）娄中执他字第88号协助执行通知书，冻结被告刘慧群所有的在株洲中京强宏房地产开发有限公司西阁坊楼盘建设项目保证金700万元整。案外人湖南省工业设备安装有限公司以该款属于其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2013年5月31日，发包人株洲中京强宏房地产开发有限公司与承包人湖南省工业设备安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程为西阁坊楼盘建设项目，该合同19.2.2条规定，“合同签订后7个工作日，乙方向甲方支付人民币壹仟万元整合同履约保证金至甲方指定账户，合同履约定不计利息。”
2013年6月2日，发包方宁乡县精诚建筑劳务有限公司与承包人刘慧群就湖南省工业设备安装有限公司西阁坊项目签订了《宁乡县精诚建筑劳务有限公司工程项目内部联营合同》，合同对承包方式、管理费收取、工程期限和质量以及双方责任均予以了约定。
2013年6月7日，湖南省工业设备安装有限公司攸县西阁坊项目部与宁乡县精诚建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，宁乡县精诚建筑劳务有限公司法定代表人周雷和被告刘慧群作为委托代理人作为乙方参与了签字，该合同第九条约定，乙方按甲方规定时间，缴纳给甲方合同履约保证金一千二百万元。
另查明，被告刘慧群从其个人在建行6227075700289982账号分别于2013年5月16日、2013年6月13日和2013年6月17日支付200万、200万和260万元至株洲中京强宏房地产开发有限公司账号上，此外其于2013年5月23日，还通过其在在农行的6228481091484480114账号支付40万元至该公司账上，汇款用途均注明：西阁坊项目保证金。株洲中京强宏房地产开发有限公司对上述付款及宁乡县精诚建筑劳务有限公司所缴纳的300万元的付款，开具了四张注明“今收到湖南省工业设备安装有限公司西阁坊楼盘建设项目施工保证金”收据。2013年6月27日，湖南省工业设备安装有限公司以株洲中京强宏房地产开发有限公司所开具的四张收据作为附件，开具了“今收到西阁坊项目部代缴履约保证金壹仟万元的收据，原件已收”的收据。
此外，株洲中京强宏房地产开发有限公司在发给异议人湖南省工业设备安装有限公司《工作联系函》中证实，本院所冻结的700万元系被告刘慧群私人名义代缴且该公司亦接收了本院的协助冻结。
本院认为：本院依据生效裁定书对被告刘慧群通过个人银行账号所缴纳至株洲中京强宏房地产开发有限公司的合同履约保证金予以诉讼保全并无不妥。异议人湖南省工业设备安装有限公司以该保证金系刘慧群依据其要求代为支付给株洲中京强宏房地产开发有限公司的为由，认为该款归其所有，但异议人不能提供该款由其支付的相关转账手续，且其开具的保证金收据系以刘慧群缴纳给株洲中京强宏房地产开发有限公司的保证金收据作为附件凭证做账，因此其主张缺乏证据支撑，对其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南省工业设备安装有限公司的异议。
如对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年七月十四日
书记员 肖赛江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1465号
上诉人（原审被告）：李奇。
被上诉人（原审原告）：张松。
委托诉讼代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人李奇因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年2月24日按照上诉人送达地址确认书确认的地址向其邮寄开庭传票，签收后在指定期间上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人李奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年四月十七日
书记员 冷晓燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第448号
原告张某某，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告杨某，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡�崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第956号
原告娄妍斐。
委托代理人顾旭锋。
被告王惠荣。
被告朱惠芳（曾用名朱卫芳）。
被告王佳梦。
委托代理人陆浙东。
第三人无锡市清华同生资产管理有限公司。
第三人无锡市清华同生贸易有限公司。
委托代理人赵解浩。
委托代理人赵锋。
本院在审理原告娄妍斐诉被告王惠荣、朱惠芳、王佳梦、第三人无锡市清华同生资产管理有限公司、无锡清华同生贸易有限公司保管合同纠纷一案中，原告娄妍斐于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄妍斐的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄妍斐撤回起诉。
诉讼费29645元（已减半收取）由原告娄妍斐负担。
审 判 长 �庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡 敏 奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 绥 栋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1291号
罪犯陈众文，男，生于1970年2月19日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年10月25日以（2004）成刑初字第243号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，该犯上诉，于2005年7月14日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月17日入监改造。服刑期间于2007年10月17日减为无期徒刑；2010年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月减刑一年七个月；刑期变更至2026年10月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈众文在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分101.5分。
经审理查明，罪犯陈众文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈众文认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈众文减去有期徒刑一年三个月刑罚执行。
刑期至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执33号
申请执行人：张兴亚，男，1966年11月20日生，住梅河口市。
被执行人：王艳海，男，1973年10月12日生，住磐石市。
申请执行人张兴亚依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2380号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求给付34419.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张兴亚与被执行人王艳海买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元由被执行人王艳海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1573号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向建新。
被执行人向姗，住所地双峰县。
被执行人谢振球，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请向姗行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第263号行政裁定书已经发生法律效力。双峰县卫生和计划生育局于2016-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第263号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 妙
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初486号
被告人基本情况姓名周丰旭出生日期1963年1月21日民族汉族性别男住址住平度市
特殊身份无
强制措施2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）583号
指控事实2017年7月15日15时02分许，被告人周丰旭酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车沿莱西市X028线由南往北行驶至日庄镇堤上村后附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为134mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶
罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人周丰旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人周丰旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令周丰旭在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢171号
申请执行人孔祥礼,男,1982年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李鉴锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人李业佳，男，1951年10月24日出生，汉族，住址，
申请执行人孔祥礼与被执行人李鉴锋、李业佳借款合同纠纷一案，(2013)穗番法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，本院依法划拨被执行人李业佳名下存款87835元，支付给申请执行人孔祥礼86617元，转执行费1218元。后申请执行人孔祥礼表示其与被执行人李业佳达成执行和解，同意放弃对李业佳的剩余债权，但保留对李鉴锋剩余债权追偿的权利。
此外，本院暂未发现被执行人李鉴锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人李鉴锋其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人李鉴锋有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李鉴锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月一日
书记员 韩韵诗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终21号
上诉人（原审原告）:汪淮先，男，水族，1979年12月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）:三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人：刘雄，系该局局长。
上诉人汪淮先与被上诉人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，都匀市人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2701行初143号行政判决。汪淮先不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月22日，原告汪淮先向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告汪淮先等户的房屋进行强制拆除，汪淮先等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的投递单、查询单、报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
一审认为，原告汪淮先于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汪淮先的诉讼请求。
上诉人汪淮先上诉称，1、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人的房屋被强拆并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯的事实，认定被上诉人无权对县政府组织实施的行政强拆行为的合法性审查，认定上诉人的报警事项超出了公安机关的职责范围等事实错误。2、一审法院认定被上诉人接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，主要证据不足。3、一审法院适用法律错误。一审根据《行政诉讼法》第六十九条认定上诉人的诉请理由不成立驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求依法予以改判，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。二审审理过程中,本院针对一审庭审过程中上诉人提出被上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人于2017年6月22日向被上诉人邮寄《人身保护申请》，但上诉人未提供证据证实当时其人身、财产受到不法侵害。同年7月21日，上诉人拨打110电话报警称其楼下有一帮人不知道做什么，请求出警。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋被拆除系政府的强制行为，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另寻解决。
综上所述，一审判决驳回上诉人诉请并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3412号
原告：添永康，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告添永康与被告周桃霞民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商解决，原告添永康于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告添永康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告添永康撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由添永康负担。
审判员 吴问银
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。