wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第751号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高永明，农民。
被执行人：葛合坤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第751号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高永明,男。被执行人：葛合坤,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高永明,葛合坤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第562号
原告王某。
被告史某（曾用名史军一）。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告史某经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育史玲玲、史霞、史宏刚三个子女，现均已成年成家。我与被告史某的婚姻是父母包办，感情基础薄弱。婚后二十多年来，我们的感情无法沟通，语言难以交流。被告经常为家庭琐事殴打我，我对被告有一种恐惧感。被告还不让三个小孩跟我联系，现在三个子女也不跟我联系了。我们因感情不合已经分居三年有余，现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告史某经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。庭审中，原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告王某与被告史某结婚时间较长，双方生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原告也未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告王某起诉来院要求与被告史某离婚，其离婚理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
本案诉讼费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王钰文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01272-1号
申请执行人谢发权，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
申请执行人谢发权与被执行人河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终第03618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款1219258元（含诉讼费19250元、执行费14400元），或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 计振东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）扬州市中亚客车装璜有限公司，住所在扬州市联运总公司集装化分公司内。
法定代表人汪国豪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）扬州市联运总公司，住所在扬州市经济技术开发区开发东路27号。
法定代表人王玉富，该公司总经理。
上诉人扬州市中亚客车装璜有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人扬州市联运总公司（以下简称联运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00792-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月28日，原、被告签订《协议》一份，原告将办公楼的楼下及楼前场地提供给被告使用，双方并对租金、租期等进行了约定。同日，双方再次签订《协议》一份，原告将办公楼提供给被告使用，双方并对租金、租期等作出了约定。协议到期后，原告要求被告搬离，遂成诉讼。
原审期间，被告中亚公司对本案管辖权提出异议。其主要理由为，中亚公司的住所地属于扬州市邗江区辖区，依据地域管辖之规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，故请求将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为：
本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋在本市经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权。被告依据被告住所地人民法院管辖的规定，要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理的请求，于法无据，被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。
中亚公司不服上诉称：
中亚公司的住所地属于扬州市邗江区辖区，依据地域管辖之规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，扬州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
其二审期间未提供证据。
联运公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查认为：
本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉租赁房屋在扬州经济技术开发区内，因此原审法院对本案具有专属管辖权。现中亚公司依据被告住所地人民法院管辖的规定，要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理的请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00099号上诉人（原审被告）扬州市中亚客车装璜有限公司，住所在扬州市联运总公司集装化分公司内。法定代表人汪国豪，该公司经理。被上诉人（原审原告）扬州市联运总公司，住所在扬州市经济技术开发区开发东路27号。法定代表人王玉富，该公司总经理。上诉人扬州市中亚客车装璜有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人扬州市联运总公司（以下简称联运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00792-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月28日，原、被告签订《协议》一份，原告将办公楼的楼下及楼前场地提供给被告使用，双方并对租金、租期等进行了约定。同日，双方再次签订《协议》一份，原告将办公楼提供给被告使用，双方并对租金、租期等作出了约定。协议到期后，原告要求被告搬离，遂成诉讼。原审期间，被告中亚公司对本案管辖权提出异议。其主要理由为，中亚公司的住所地属于扬州市邗江区辖区，依据地域管辖之规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，故请求将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋在本市经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权。被告依据被告住所地人民法院管辖的规定，要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理的请求，于法无据，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。中亚公司不服上诉称：中亚公司的住所地属于扬州市邗江区辖区，依据地域管辖之规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，扬州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。其二审期间未提供证据。联运公司未作答辩亦未提供证据。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉租赁房屋在扬州经济技术开发区内，因此原审法院对本案具有专属管辖权。现中亚公司依据被告住所地人民法院管辖的规定，要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理的请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第277号
申请执行人姚XX。
被执行人北海市银海区XX村民委员会。
法定代表人：冯XX。
本院在执行申请执行人姚XX与被执行人北海市银海区XX村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案执行费人民币2900元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第20号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第277号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十月十八日
书记员 庞伟日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3383号
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
负责人丘濬源，总经理。
被执行人武汉市林隆机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街荣生路。
法定代表人刘林林，总经理。
被执行人刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人韩莉华，女，1969年4月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初3184号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市林隆机械制造有限公司、刘林林、韩莉华支付欠款140900元。本院已依法受理和运国际租赁有限公司武汉分公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3383号申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。负责人丘濬源，总经理。被执行人武汉市林隆机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街荣生路。法定代表人刘林林，总经理。被执行人刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人韩莉华，女，1969年4月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初3184号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市林隆机械制造有限公司、刘林林、韩莉华支付欠款140900元。本院已依法受理和运国际租赁有限公司武汉分公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月六日书 记 员 钟 帆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初282号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄小琴，女，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为福建省永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审；2017年1月19日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人黄小琴犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人黄小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日4时许，在本市思明区建业路1号之一901室住家做保姆的被告人黄小琴因与同为该家保姆的姜某有过节，遂心生不满，趁姜某在卧室内睡觉之机，将一盆开水直接泼洒到姜某身上致伤（经法医鉴定：姜某胸背部、腹部、臀部及四肢多处Ⅱ°烫伤创面累计面积为2805.4cm2，约占体表面积19.79%，该损伤程度系轻伤二级）。案发后，思明公安机关于2014年8月18日对刑拘在逃的被告人黄小琴予以上网通缉。2016年10月26日，被告人黄小琴到永定公安机关投案，并如实供述了其涉案的伤害事实。在本案审理期间，被告人黄小琴与被害人姜某达成庭外和解并赔付了经济损失人民币24500元，同时取得被害人姜某的谅解。
以上事实，被告人黄小琴在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认作案地点的笔录、照片，被害人姜某的陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人刘某、郑某的证言，案发现场的监控录像及其截图，被害人姜某的病历资料、伤情表征照片及厦门市公安局思明分局出具的［2014］513号《法医学临床检验鉴定书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明和《在逃人员登记/撤销表》，在案的《赔偿协议书》及其收款收条和《谅解书》，被告人黄小琴的户籍证明及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人蓄意报复而实施伤害，本当从严惩处；但鉴于被告人黄小琴犯罪后能自动到案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院决定依法对被告人黄小琴从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄小琴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初282号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄小琴，女，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为福建省永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审；2017年1月19日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人黄小琴犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人黄小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日4时许，在本市思明区建业路1号之一901室住家做保姆的被告人黄小琴因与同为该家保姆的姜某有过节，遂心生不满，趁姜某在卧室内睡觉之机，将一盆开水直接泼洒到姜某身上致伤（经法医鉴定：姜某胸背部、腹部、臀部及四肢多处Ⅱ°烫伤创面累计面积为2805.4cm2，约占体表面积19.79%，该损伤程度系轻伤二级）。案发后，思明公安机关于2014年8月18日对刑拘在逃的被告人黄小琴予以上网通缉。2016年10月26日，被告人黄小琴到永定公安机关投案，并如实供述了其涉案的伤害事实。在本案审理期间，被告人黄小琴与被害人姜某达成庭外和解并赔付了经济损失人民币24500元，同时取得被害人姜某的谅解。以上事实，被告人黄小琴在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认作案地点的笔录、照片，被害人姜某的陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人刘某、郑某的证言，案发现场的监控录像及其截图，被害人姜某的病历资料、伤情表征照片及厦门市公安局思明分局出具的［2014］513号《法医学临床检验鉴定书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明和《在逃人员登记/撤销表》，在案的《赔偿协议书》及其收款收条和《谅解书》，被告人黄小琴的户籍证明及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人蓄意报复而实施伤害，本当从严惩处；但鉴于被告人黄小琴犯罪后能自动到案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院决定依法对被告人黄小琴从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄小琴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志勇二〇一七年三月二十三日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初945号
原告：周俊有,男,1947年8月27日出生，汉族，住建德市。
被告：方成明,男,1965年10月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告周俊有与被告方成明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，因双方争议较大，本院依法将本案转为适用简易程进行审理。原告周俊有，被告方成明的委托诉讼代理人王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊有向本院提出诉讼请求：请求判令被告方成明支付工程余款人民币2432元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年承包了建德市消防大队建设工程中的土建部分，并将该工程中的内外墙涂料工程承包给原告施工。施工完成后，经结算，原告所施工部分总工程款为177432元，扣除被告已支付的175000元，余款2432元至今未清偿。
被告答辩称，建德市消防大队建设工程的土建工程由建德市红叶水电建设有限公司承包，被告当时系该公司的负责人。被告的确将该工程中的内外墙涂料工程分包给原告施工。2014年1月7日，原、被告结算后确认总工程款为177432元。但付款时原告为能尽快拿到工程款，另一方面原告施工的工程存在瑕疵，双方协商由被告支付175000元。并由原告在结算单中确认。故原告主张被告尚欠工程余款2432元，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周俊有围绕诉讼请求提交了结算单两份，用于证明被告尚欠工程款2432元。
被告方成明为证明其抗辩的事实，向本院提交了（2014）杭建民初字第2038号案件庭审笔录，用于证明原告在该案中自认其所提供的结算单中款项已全部结清。
原、被告提交的上述证据，当事人经质证均无异议，对原、被告提供的上述证据材料的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
建德市消防大队工程土建工程中的内外墙涂料由原告施工。2014年1月7日，双方结算后确认原告工程款为177432元。2014年1月10日，双方再次签订结算单一份，载明工程款177432元，被告已付175000元。原告在该结算单中注明“以上帐已结清”。2014年10月28日，原告周俊有向本院起诉建德市新安江装潢公司与方成明。该案审理过程中被告方成明提供了2014年1月10日结算单原件。该案中原告的委托代理人就该结算单陈述“这仅表示这份结算单产生的款项已经结清”，原告周俊有陈述“我只是说以上工程款已经结清，仅仅指的就是该份联系单上的款项，并不是说全部工程款”。
本院认为，本案的争议焦点在于对结算单中“以上帐已结清”的理解问题。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，应承担法律责任。（2014）杭建商初字第1063号案件中原告周俊有的委托代理人陈述案涉结算单中产生的款项已结清。该陈述系委托代理人在代理权限中所做的陈述，且原告周俊有在场并未予以否认，而后又陈述“以上工程款已经结清”，故原告周俊有应当对该代理行为及自身陈述承担法律责任。可见，双方之所以在结算单中注明“以上帐已结清”，目的是避免日后再生争端。结算单中的“以上帐已结清”理解为款项已结清，在情在理，符合市场交易习惯，更符合双方真实意思表示。原告既已在生效案件中认可款项已结清，又以“以上帐已结清”仅指账目核对清楚，而非款项付清，提出“帐款两清”更符合双方交易习惯，于法无据，也未提供证据。故本院对原告的该主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周俊有的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周俊有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 傅千函
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1343号
原告周小东，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会。
法定代表人张学军，系该村村主任。
第三人河南忠信建筑工程有限公司。
法定代表人李才喜，系该公司经理。
原告周小东与被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告周小东请求被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会支付工程款２９０万元，案件诉讼费29200元原告周小东未在指定期限内缴纳。
依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周小东自动撤诉处理。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月三日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1343号原告周小东，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省正阳县。被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会。法定代表人张学军，系该村村主任。第三人河南忠信建筑工程有限公司。法定代表人李才喜，系该公司经理。原告周小东与被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告周小东请求被告正阳县真阳镇邹楼村民委员会支付工程款２９０万元，案件诉讼费29200元原告周小东未在指定期限内缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周小东自动撤诉处理。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年五月三日书记员  王舒望
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执3号
关于申请执行人彭某某与被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，(2015)合民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款273556.15元、案件受理费5929元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武威西街支行有足额存款，遂前往武威市进行扣划，成功扣划工程款273556.15元、案件受理费5929元、执行费4003元及迟延金11537元，共计295025.15元。申请执行人彭某某于2017年1月13日领取全部案款。
本院认为，(2015)合民初字第364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4003元已由被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院(2015)合民初字第364号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1497号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李斌，男，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1497号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李斌，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21308号
原告郭田强，男，1987年9月23日出生。
被告郭成春，男，1956年1月15日出生。
本院在审理原告郭田强与被告郭成春所有权确认纠纷一案中，原告郭田强于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭田强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭田强撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭田强负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘佳旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保2号
申请人：秦林，男，汉族，1973年3月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人刘文锦，系该公司总经理。
被申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街183号。
法定代表人楚波，系该公司总经理。
申请人秦林于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在被申请人宁夏民生房地产开发有限公司的到期工程款223250.50元予以保全。申请人以在中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县宁和北街营业所的存款223250.50元（账号为：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人秦林的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在被申请人宁夏民生房地产开发有限公司的到期工程款223250.50元，期限为一年；
二、冻结申请人秦林在中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县宁和北街营业所的存款223250.50元（账号为：×××），期限为一年。
案件申请费1636.00元，由申请人秦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年二月七日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00084号
上诉人（一审原告）：赵永兰。
委托代理人：沈西金（系赵永兰之子）。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆，该局局长。
委托代理人：乔勇之。
委托代理人：吴永祥。
被上诉人（一审第三人）：林开。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）赵永兰因诉被上诉人（一审被告）怀远县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）赵永兰及其委托代理人沈西金、江涛，被上诉人（一审被告）怀远县公安局的委托代理人乔勇之、吴永祥，被上诉人（一审第三人）林开的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2013年6月4日9时左右，在双桥集镇柳行村，村民林开与赵永兰因收麦子发生打架，林开在夺赵永兰的镰刀时推倒赵永兰。被告怀远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，于2014年3月7日作出的怀公（双）不罚决字（2014）第4号不予行政处罚决定，决定给予林开不予行政处罚的决定。原告赵永兰不服被告怀远县公安局作出的怀公（双）不罚决字（2014）第4号不予行政处罚决定，于2014年4月29日向蚌埠市公安局申请复议。蚌埠市公安局于2014年6月6日作出蚌公复决字（2014）24号行政复议决定，维持了被告怀远县公安局向第三人林开作出的怀公（双）不罚决字（2014）第4号不予行政处罚决定。
一审判决认为：原告赵永兰与第三人林开发生争执时手持镰刀，第三人林开在夺其镰刀时将原告赵永兰推倒。原告赵永兰诉称其被第三人林开等四人殴打，被告对第三人未作处罚。经查，被告提供检查笔录记载：原告赵永兰臀部有轻微红肿，无骨折，头部晕，无明显外伤，未发现其他伤情，无财物损失。原告赵永兰也无证据证明原告赵永兰与第三人林开在争执过程中第三人林开致伤原告赵永兰，故原告赵永兰的诉讼理由不能成立。被告怀远县公安局于2014年3月7日作出的怀公（双）不罚决字（2014）第4号不予行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据确凿，量罚适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项第（一）目之规定，判决维持被告怀远县公安局于2014年3月7日作出的怀公（双）不罚决字（2014）第4号不予行政处罚决定。
赵永兰上诉称：2013年6月4日，公安机关制作的现场勘验笔录，记载上诉人的“臀部轻微红肿”。上诉人提供的怀远县赵集卫生院的住院病历，记载“当日上午与人发生纠纷，被人用拳脚打伤，伤致全身多处部位，大腿、头部、臀部、四肢明显”。第三人也在询问笔录中承认自己多次“拉扯、推打上诉人”。因此，上诉人受伤是第三人所致。案发当日，第三人为了自己方便，指使荣××驾驶收割机强行压过上诉人家的麦地，上诉人为了维护自己的合法权益而予以阻止，却遭到第三人等四人的殴打，第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当予以行政处罚。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。
怀远县公安局答辩称：第三人的违法行为情节特别轻微，依法不予处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林开述称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
怀远县公安局向一审法院提供的证据、依据有：
1、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，证明公安机关处罚赵永兰和不予处罚林开的事实、理由、依据、处罚及告知其诉权；
2、案件调查报告，证明公安机关依法调查取证及处理结果；
3、受案登记表及受案回执，证明怀远县公安局双桥集派出所依法受理赵永兰殴打他人案；
4、赵永兰陈述，证明赵永兰拿着镰刀拦在收割机前不让通过，被林开等四人殴打的事实；
5、林开陈述，证明赵永兰拿着镰刀拦在收割机前不让通过，林开试图将赵永兰拉开，赵永兰拿镰刀用镰刀头背部砸了其左大腿，然后对其有砍的动作，其在夺镰刀时发现自己右小臂受伤后，将赵永兰推倒夺下镰刀的事实；
6、林×陈述，证明赵永兰拿着镰刀拦在收割机前不让通过，林开拉赵永兰胳膊，其到场见林开右胳膊受伤，赵永兰坐在地上的事实；
7、崔××陈述，证明林开拉赵永兰胳膊，赵永兰手里拿把镰刀向林开身上砍，其到跟前时见林开右小臂受伤，赵永兰坐在地上的事实；
8、荣××陈述，证明赵永兰拿着镰刀拦在收割机前不让通过，林开拽赵永兰胳膊，赵永兰用镰刀砍林开一下，林开发现受伤后夺镰刀时将赵永兰推搡坐在地上的事实；
9、现场勘验检查笔录、照片，证明办案民警检查发现林开右手臂有十公分左右的伤口，赵永兰臀部有轻微红肿；
10、鉴定意见告知书，证明对林开的伤情鉴定依法告知双方当事人；
11、户籍证明，证明赵永兰、林开的身份；
12、前科证明，证明赵永兰、林开在此前无违法犯罪记录；
13、行政处罚告知笔录，证明告知拟处罚赵永兰的事实、理由、依据、处罚及告知其享有的权利；
14、司法鉴定意见书，证明林开的轻微伤伤情经怀远县公安局刑事科学技术室依法鉴定；
15、病历，证明林开的伤情及治疗情况；
16、送达回证，证明依法向赵永兰、林开送达法律文书；
17、内部审批表，证明行政处罚等依法经有权机关决定；
18、行政复议决定书。
被告提供作出具体行政行为的职权依据、法律依据、程序依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》。
赵永兰向一审法院提供的证据有：1、赵永兰身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、怀远县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告违法作出行政处罚决定，应予撤销；
3、蚌埠市公安局行政复议决定书复印件一份，证明原告依法提起了行政复议；
4、赵永兰的住院病案、医疗费收据、受伤照片复印件一份，证明赵永兰遭到第三人的殴打，受伤住院，被告竟对原告进行行政处罚是错误的。
林开未向一审法院提供证据。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人怀远县公安局具有作出治安不予行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前履行了告知义务，并送达了不予行政处罚决定书，被诉具体行政行为程序合法。被上诉人根据受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述及现场勘验笔录等证据，证实一审第三人有违法事实，但因违法情节特别轻微，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，对一审第三人作出不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其被一审第三人等四人用拳脚打伤其全身多处部位的主张，缺乏事实证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2175号
原告孙丰收。
被告乔守文。
本院在审理原告孙丰收诉被告乔守文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第409-8号
申请执行人劳瑞芬，女，汉族，农民，住灵山县。
被执行人陈增多，男，汉族，农民。
申请执行人劳瑞芬与被执行人陈增多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）灵民初字第881号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失经济损失5860.48元，支付案件受理费44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况进行调查，并于2014年10月15日对被执行人的人身、住宅进行搜查，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院根据申请执行人提供的线索，于2014年10月24日到檀圩糖站、广西灵山县湘桂糖业有限公司调查了解，未能发现被执行人种植甘蔗的记录资料。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产状况进行调查，并于2014年10月15日对被执行人的人身、住宅进行搜查，均没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第881号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第881号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李卓伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执异1号
异议人安国平，男，汉族，生于1975年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区东海园区西门。
法定代表人张光明，该公司董事长。
被执行人安国�，男，汉族，生于1975年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
被执行人夏珀，男，汉族，生于1979年6月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院在执行宁夏通和小额贷款有限公司与夏珀、安国平保证合同纠纷一案中，当事人安国平于2016年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安国平称：宁夏通和小额贷款有限公司与夏珀、安国平保证合同纠纷一案，在审理过程中被告人安国平未收到诉状，未参加庭审，也没有收到判决书。在执行过程中，法院冻结被执行人安国平银行存款账户，账户中存款大部分为农民工工资。现要求法院将本案中止执行。
本院认为，本案进入执行程序后，本院于2015年12月9日依法将被执行人安国平的银行存款账户冻结，该执行行为合法。因此，异�人的异议理由不成立，应驳回异议人的异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安国平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 进
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1435-2号
原告李纯芳，。
被告马全强，。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年5月16日作出的（2013）临民初字第1435-1号财产保全裁定，扣押被告马全强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，扣押后，现被告马全强向本院交纳保证金20000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告马全强驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张名德
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵晓云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：叶结生，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶平妹，女，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人叶结生为与被上诉人叶平妹追偿权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶结生于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶结生自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶结生撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人叶结生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00148号
原告严文文，女，汉族，1988年2月9日出生，住湖北省谷城县。
被告徐有权，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省襄樊市。
被告罗翠兰，女，汉族，1964年1月18日出生，住址同上。
本院在审理原告严文文与被告徐有权，罗翠兰借款合同纠纷一案中，原告严文文于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告严文文自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文文撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告严文文负担。
审判员 周建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘胜豪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保421号
申请人：申请执行人包裕侨
被申请人：被执行人韩磊,
申请人申请执行人包裕侨与被申请人被执行人韩磊,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人包裕侨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人韩磊,公民身份号码银行存款人民币5000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人包裕侨已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人包裕侨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩磊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁一
再审申请人（一审被告）曾石生
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴菊秋
一审被告绿春县红冉橡胶有限责任公司。
一审被告李万红
再审申请人丁一、曾石生因与被申请人吴菊秋、一审被告绿春县红冉橡胶有限责任公司（以下简称红冉公司）、李万红股权转让纠纷一案，不服本院（2013）昆民再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人丁一、曾石生称：一、《股权协议》是一份附条件的赠与合同，不符合双务有偿合同的要素；这是吴菊秋获得赠与林地资产的前提条件，且双方当事人的真实意思是赠与。二、原审认定丁一提出上诉，其上诉请求的范围有超出其权利的部份，该认定没有事实和法律依据。三、原审判决将《股权协议》中约定的林地资产直接折算成公司股份没有法律依据，且折算方法错误。四、原审和一审判决认定吴菊秋已按协议履行了自己的义务的依据是《关于吴菊秋工作情况的证明》，该证明属于证人证言，是孤证，真实性存在问题。且一审认定“协议签订后一直未履行”。五、一审判决认定曾石生有权转让股权是错误的。双方就《股权协议》发生纠纷，只涉及林地资产，与曾石生在公司的股权没有关系。六、如果《股权协议》合法有效，则一审判决认定吴菊秋起诉未超过诉讼时效是错误的。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系因股权转让引发的纠纷。根据原审判决查明的事实，曾石生与吴菊秋签订的《股权协议》约定了双方的权利义务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，涉及的内容系股权转让，属于双务有偿合同的性质。其次，本案红冉公司出具的《关于吴菊秋工作情况的证明》可证实吴菊秋已按协议履行了自己的义务；曾石生应将相应的股权划给吴菊秋。现申请人无充分证据证实该“证明”系不真实或虚假的，对该“证明应予以认定。本案中红冉公司的橡胶林地资产与公司的股权是有联系的，曾石生当时购买林地出资15450000元，根据曾石生与李万红2004年7月签订的股东协议，可确定曾石生橡胶林地资产中的10%当时在红冉公司资产中所占的比例，按照曾石生在购买林地资产时的出资额占红冉公司的林地资产及注册资本金总额的比例，折算出曾石生应当划给吴菊秋红冉公司股权的2.57%并无不当。另外，曾石生与吴菊秋在协议中并未具体约定履行协议的时间，双方签订的《股权协议》在未征得另一股东的意见前，不具有法律效力；也不具备履行条件。直至2008年另一股东李万红同意时，该“协议”才成为一个合法有效的协议，才具有履行的可能性；本案诉讼时效从2008年起算未超过诉讼时效。最后，由于吴菊秋与曾石生签订协议转让股权约定在丁一与曾石生签订协议转让股权之前，并且丁一在受让曾石生在红冉公司的股权时，明确知道吴菊秋与曾石生存在红冉公司股权争议，并向红冉公司做出“鉴于曾石生与吴菊秋涉及的股权法律纠纷，本人承诺如果最终法院判决原股东曾石生的股权中具有应该属于吴菊秋的部分股权，则由本人按照相关程序依法将相应的股权转让给吴菊秋”的承诺，故丁一在本案中应承担上述曾石生应履行划给吴菊秋相应股权的义务，红冉公司应配合吴菊秋、丁一办理工商变更登记手续。综上所述，丁一、曾石生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁一、曾石生的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨皓凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00326号
原告：陈素明，女。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：孟海军，男，（未核对身份）。
本院在审理原告陈素明与被告孟海军买卖合同纠纷一案中，原告陈素明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈素明的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于陈素明撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4370号
原告：叶荣华，男，1987年3月20日生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被告：黄荣发，男，1992年7月22日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。现住广东省阳江市江城区。
原告叶荣华诉被告黄荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣华到庭参加了诉讼；被告黄荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣华诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年5月27日向原告借款人民币80000元（多次转账借出，一次性立下欠条），约定于2015年11月30日前一次性偿还借款。但被告未能按期偿还借款，逾期后，原告曾多次要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，截至今日被告仍未能偿还借款。原告多次催收未果，为了维护自己的合法利益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率12%计算至实际清偿借款之日止，暂计至起诉之日止利息约为9600元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣发没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黄荣发因经营生意需要，分两次向原告借款30000元和50000元，共80000元，被告立下《欠条》交给原告收执。欠条载明“本人黄荣发，身份证号：，今向叶荣华（身份证号：）借到80000元人民币（大写：捌万元整），有关资金全部转到叶春霞账户（建行卡号：62×××83；工行卡号：62×××82）。该借款全部用于本人生意，本人生意及该借款以及由此产生的责任一切由本人承担并由本人负责还款，全部与叶春霞无关。经双方协商，约定于2015年11月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据！”黄荣发在《欠条》的欠款人一栏签名并盖指模确认，并在旁书写“注：以上叶春霞账号全由本人掌控帐内全部资金均由本人支配使用并没有交给春霞也没有用于家庭共同生活叶春霞：441324199008204042”的字样。2016年11月18日，原告以被告无依约偿还欠款为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告分文未还。对此，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、往帐详细信息凭证、账户明细查询、户口簿，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄荣发因经营生意需要向原告借款80000元，有被告出具给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款80000元，理据充分，本院予以支持。借款时，没有约定借款利息，原告请求从2015年11月30日按年利率12%计算利息，没证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从2015年12月1日按年利率6%计算利息。被告黄荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄荣发自本判决生效之日起十日内付清欠原告叶荣华借款80000元及利息（从2015年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶荣华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告黄荣发负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年四月十八日
书记员 敖惠容
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00001号申请执行人襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区长虹路23号。法定代表人刘智勇，该区区长。委托代理人任海波，该区双改办副主任、区商务局副局长。委托代理人刘光远，屏襄门办事处副书记、肖家台片区旧城区改建项目指挥部工作人员。被申请执行人付志红，女，1944年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路肖家台4幢2单元1层2室。申请执行人襄阳市樊城区人民政府于2014年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的樊政决（2014）第20号房屋征收补偿决定书。本院受理后，申请执行人襄阳市樊城区人民政府于2015年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人襄阳市樊城区人民政府与被执行申请人付志红已达成房屋征收补偿协议，且被申请执行人付志红巳履行完毕相关义务，申请执行人襄阳市樊城区人民政府自愿撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市樊城区人民政府撤回强制执行申请。审判长张辉审判员苏强审判员王飞二〇一五年一月二十七日书记员郑娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第202号
原告：叶某。
被告：吴某。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 游治法
二〇一四年十月二十八日
代书记员 黄春玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第730号
申请执行人孟相余，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人刘道海，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄执字第730号执行裁定书，于2015年6月18日冻结了刘道海的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘道海的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月六日
书记员 朱 勇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保80号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：李辉，男，1988年10月13日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉的银行存款6416.07元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉的银行存款6416.07元，期限为一年。
案件申请费84元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖长春
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1737号
原告胡瑞军，男。
被告陈亚军，男。
被告北京顺凯宏建筑劳务有限公司，法定代表人张涛，职务经理。
本院在审理原告胡瑞军与被告陈亚军、北京顺凯宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 炜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初166号
原告金某，男，汉族，生于1983年10月2日，农民。
被告王某，男，汉族，生于1987年10月7日，农民。
原告金某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2015年，被告在韩城市芝川镇承包了棚户区1号楼、3号楼改造项目的水电工程。2015年5月，我们协商由我负责电管的线路安装，每平米按18元结算。2015年12月20日，我按照约定将所有工程完工，经被告验收结算，总工价57000余元，被告在支付了27000余元后对剩余的30000元一直推诿、拖延，经我多处催要，被告于2016年3月7日向我出具欠条一张，约定分两次付清，到期后被告仍未支付。综上所述，为维护我的合法权益，现依据相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令被告立即偿还所欠我劳动报酬30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，欠原告30000元工资是事实，欠条是我写的，等工程款结了，我再给原告归还所欠工资。
经审理查明，2015年，被告在韩城市芝川镇承包了棚户区1号楼、3号楼改造项目的水电工程。双方协议由原告负责电管的线路安装，原告完工后，被告给付了部分工资，仍有30000元工资未结清。2016年3月7日被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到金某在芝川镇棚户区改造1#、3#楼工资叁万元整（30000），分两次付清，4月10号付一半，剩余6月初付清，欠款人：王某，2016年3月7日，610323198710076837。”拖欠的劳动报酬到期后被告仍未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1张等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告金某30000元劳动报酬款，被告予以认可，且有原告提交的欠条1张在卷佐证，故对原告请求被告支付拖欠其劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称等工程款给其结完后再给原告支付的意见，因不属于法定的抗辩事由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效后10日内支付原告金某劳动报酬款30000元。
本案诉讼费550元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 颉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0186-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某某、陈某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0126号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第113号
原告李月新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人高力斌，经理。
本院在审理原告李月新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月新撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1653号
原告：陈加清，男，1954年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：杨建兴，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：郑金烟，女，1959年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈加清与被告杨建兴、郑金烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加清及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨建兴、郑金烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加清向本院提出诉讼请求：1.杨建兴、郑金烟共同偿还其借款15万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由杨建兴、郑金烟承担。事实和理由：杨建兴与郑金烟系夫妻关系，2015年10月24日杨建兴因家庭经营需要资金向陈加清借款15万元，约定月利率为1.2%，杨建兴出具《借条》一份交由陈加清收执。之后，利息支付至2016年10月31日计有2.3万元。
杨建兴、郑金烟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日杨建兴向陈加清出具《借条》一份，内容为“兹向陈加清借人民壹拾伍万元（150000）利息按1.2分计”杨建兴在上述《借条》的借款人处签名。之后，杨建兴偿还利息2.3万元。因杨建兴未再还款，陈加清诉至本院。
上述事实有陈加清提供的身份证、《借条》及本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，杨建兴向陈加清借款15万元，有陈加清现仍持有的由杨建兴出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因陈加清自认《借条》15万元中利息有2万元及杨建兴已偿还利息2.3万元，且双方当事人约定利息按1.2分计，现陈加清要求偿还借款15万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，与事实不符，本院不予支持，杨建兴应依法偿还借款13万元及该款自2015年10月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息2.3万元-2万元=3000元依法予以抵扣）。因郑金烟未在上述《借条》中签字，且陈加清未能提供证据证实该笔款项用于杨建兴与郑金烟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈加清要求郑金烟承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨建兴、郑金烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨建兴应在本判决生效之日起二十日内偿还陈加清借款13万元及该款自2015年10月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息3000元依法予以抵扣）；
二、驳回杨建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由杨建兴负担1887元，陈加清负担15元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一八年五月十五日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1393号
原告：陈文芳，系嘉兴市
经开兴宇缝纫设备商行业主，户籍所在地福建省惠安县东园镇
琅山村东湖52号，现住浙江省嘉兴市禾兴北路时代广场b幢601
-602室。
委托代理人（特别授权代理）：顾德生，浙江力协律师事
务所律师。
被告：杭州裕发箱包有限公司。住所地：浙江省杭州市余
杭区星桥街道星桥北路62号。
法定代表人：杨军。
本院于2009年10月15日立案受理原告陈文芳与被告杭州裕
发箱包有限公司买卖合同纠纷一案。2009年11月5日，原告陈
文芳以双方经协商一致，被告已付清欠款为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告陈文芳的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
本案受理费368（已减半收取），由原告陈文芳负担。
审判员 李江平
二〇〇九年十一月五日
书记员 陆剑佩
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1314号
原告廉某，女，1976年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王某，男，1980年3月出生，汉族，住山东省陵县
本院在审理原告廉某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告廉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半计款150元，由原告廉某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十一月六日
书记员 毕小林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02065号
罪犯张某某，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0116号刑事判决，以张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第632号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日23时许，被告人朱某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟某从厦门市海沧区钟山村出发，行驶至海沧区新光路与翁角路路口时，与赵某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞。事故发生后，赵某报警，被告人朱某在现场等候民警到现场处理。经检测，被告人朱某的血液酒精含量为193.73mg／dl，已达醉酒驾驶标准。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4591号
原告：周本芳。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：王宝兴。
被告：杨超群。
本院在审理原告周本芳与被告王宝兴、杨超群民间借贷纠纷一案中，因原告周本芳未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕盈盈
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3230号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告倪晔芳，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告倪晔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告倪晔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2008年10月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积95.54㎡，物业管理服务费按照房屋建筑0.50元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年7月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1720.80元。
被告倪晔芳未答辩。
经审理查明：被告倪晔芳系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2008年10月2日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米（建筑面积，下同）0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元／㎡。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积94.84㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为47.42元／月。现被告拖欠原告自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1707.12元（47.42元／月×36个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费1707.12元的诉请合法，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告倪晔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晔芳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1707.12元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告倪晔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日12时许，被告人冯某某至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室被害人邹某某的办事处，虚构交付预付款即可获得北京希凯世纪建材有限公司代理权的事实，从邹某某处骗取人民币20，000元，后以支付货款、转账的方式陆续归还人民币5，995元。
另查明，2014年7月18日，被告人冯某某至公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人俞某某、尹某、藕某某的证言，相关辨认笔录，北京希凯世纪建材有限公司应聘人员登记表、离职申请表，电话录音，银行账户明细，公安机关出具的证明、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某接到公安机关电话后虽主动到公安机关，但其到案后第一次被讯问时并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的规定，故对其辩称具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；但被告人冯某某在之后的讯问中能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某某向被害人退赔人民一万四千零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初28号
原告汤某甲，女，1976年7月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住通州镇某某村某某组，农民。
委托代理人吴勇，系牙舟法律服务所法律工作者。
委托代理人杨安会，系牙舟法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李天伦，男，1973年7月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住通州镇某某村某某组，农民。
原告汤某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其代理人吴勇、杨安会，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于1993年3月19日登记结婚，1997年11月2日生育小孩李某乙，1998年12月15日生育小孩李某丙。婚后，原、被告在平塘县通州镇某某村某某组修建有砖混结构四层房屋。由于被告性格古怪，在日常生活中很少交流，经常无故殴打原告，经家人朋友多次劝说未果。2015年10月，原告无法忍受被告对其殴打，回娘家居住至今。为此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩李某乙由被告抚养、李某丙由原告抚养；3、位于平塘县通州镇某某村某某组砖混结构四层房屋第一、二层归被告所有，第三、四层归原告所有，一、二层的楼梯间作为原、被告公用通道；4、本案的案件受理费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情尚未破裂。现原、被告生育的两个小孩都在读高中，希望原告考虑到小孩的未来和正常成长，不要离婚。原告在诉状上诉称被告性格古怪，夫妻之间很少交流，被告无故殴打原告，这些理由都是原告为离婚捏造的借口。综上所述，原、被告在夫妻关系存续期间生育有两个子女，原、被告之间是有感情基础的，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告汤某甲的《居民身份证》复印件及原告汤某甲、李某甲、小孩李某乙、李某丙的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、《结婚证》1本，用以证实原、被告的婚姻是合法的。
3、《房屋转让协议书》复印件1份2页，用以证实该房屋是共同购买的共同财产；
4、原告代理人吴勇询问原告父亲汤某某的《询问笔录》1份2页，用以证实原告被被告殴打后回娘家居住；
5、原告代理人吴勇询问原、被告小孩李某乙的《询问笔录》1份1页，用以证实原、被告之间产生矛盾，被告经常喝酒殴打原告的事实；
6、原告代理人吴勇询问原、被告小孩李某丙《询问笔录》1份1页，用以证实原、被告之间产生矛盾，被告经常喝酒殴打原告的事实。
被告在举证期限内，未提交任何证据。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，予以认可。对证据4、5、6提出异议，被告认为原被告之间有一点小矛盾是正常的，但被告没有殴打原告，现原告已回家与被告在一起居住。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对于原告提供的证据4、5、6，因证人未到当庭作证，被告不认可，无其他旁证相佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年3月19日登记结婚，1997年11月2日生育小孩李某乙，1998年12月15日生育小孩李某丙。
本院认为：本案原、被告的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条”原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖祖发（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第95号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：钱顺龙。
被告：姜永胜。
被告：程秋香。
被告：徐荣德。
被告：蔡兆香。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告姜永胜、徐荣德、程秋香、蔡兆香金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱顺龙到庭参加诉讼；被告姜永胜、徐荣德、程秋香、蔡兆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2011年1月21日被告姜永胜以借新还旧为由向原告借款30000元，约定借款于2012年1月20日归还，借款利息按月利率10.651666‰计付。被告姜永胜、徐荣德、蔡兆香提供连带责任保证担保，并签订了保证借款合同。2011年1月21日被告程秋香向原告出具了保证函，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告姜永胜仅归还了部分借款本金及利息，未能按照借款合同约定全面履行还款义务；被告徐荣德、程秋香、蔡兆香也未按约履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告姜永胜归还借款21744.99元及利息（利息自2013年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付）；被告程秋香、徐荣德、蔡兆香承担连带还款责任。
被告姜永胜、徐荣德、程秋香、蔡兆香未作答辩。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告姜永胜于2011年1月21日向原告申请借款30000元。同日被告姜永胜、徐荣德、蔡兆香与原告签订了保证借款合同，约定被告姜永胜向原告借款30000元，借款期限自2011年1月21日至2012年1月20日，借款利息按月利率10.651666‰计付，还款方式为到期还本，按季结息及违约责任等事项。被告徐荣德、蔡兆香提供连带责任保证担保。合同签订后，被告姜永胜取得了借款30000元的事实；2.保证函一份，证明被告程秋香承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年的事实；3.原告陈述，被告姜永胜已归还借款本金8255.01元，利息支付至2013年12月20日。
被告姜永胜、徐荣德、程秋香、蔡兆香在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告姜永胜、徐荣德、程秋香、蔡兆香未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告龙游县农村信用合作联社所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2011年1月21日被告姜永胜以借新还旧为由向原告提出申请，要求借款30000元。当日，原告与被告姜永胜、徐荣德、蔡兆香签订了保证借款合同，约定被告姜永胜向原告借款30000元，于2012年1月20日归还。借款利息按月利率10.651666‰计付，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告徐荣德、蔡兆香提供连带责任保证担保。同日，被告程秋香向原告出具了保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。期限届满，被告姜永胜仅归还借款本金8255.01元，利息支付至2013年12月20日；被告徐荣德、蔡兆香、程秋香均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款21744.99元及利息。另查明，徐荣德、蔡兆香、程秋香为涉案借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告姜永胜、徐荣德、蔡兆香签订保证借款合同，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告程秋香向原告出具的保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，系真实意思表示，对其具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务。被告姜永胜仅归还借款本金8255.01元，利息支付至2013年12月20日，未全面履行还款义务；被告徐荣德、蔡兆香、程秋香也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姜永胜归还借款21744.99元及自2013年12月21日起的利息；被告程秋香、徐荣德、蔡兆香承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永胜归还原告龙游县农村信用合作联社借款21744.99元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告程秋香、徐荣德、蔡兆香对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告姜永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9837号
原告北京新叶物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区福光路10号。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人张京生，男，1956年11月7日出生，原告公司职员。
被告侯昆尧（已死亡），男，1930年1月24日出生。
原告北京新叶物业管理有限责任公司与被告侯昆尧供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。
原告诉称：被告居住的东城区×号由原告供暖，但被告没有支付2010年到2014年度的供暖费，故诉到法院，请求判令被告支付供暖费6625.2元。
本院认为：起诉应符合法定条件，经本院核实，被告侯昆尧已于原告提起本次诉讼前死亡，死亡日期为2013年4月22日，故原告本次起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京新叶物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 耿晓丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初584号
原告：徐延伟，男，满族，无职业，住抚松县。
被告：吕井付，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理徐延伟诉被告吕井付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐延伟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐延伟撤回起诉。
案件受理费969.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨永华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2062号
申请执行人沈阳澳华制药有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路118号。
法定代表人叶依群，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳澳华制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4864号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳澳华制药有限公司药品货款181400元。案件受理费1964元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第129-2号
申请执行人珠海X业光电科技有限公司。
法定代表人孙某礼。
被执行人深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡X。
申请执行人珠海X业光电科技有限公司与被执行人深圳市永X科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永X科技有限公司的银行存款（以人民币215649.26元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第129-2号
申请执行人珠海兴业光电科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号一楼西区，组织机构代码55174901-8。
法定代表人孙金礼。
被执行人深圳市永灵科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区三楼304，组织机构代码57312333-1。
法定代表人胡纯。
申请执行人珠海兴业光电科技有限公司与被执行人深圳市永灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永灵科技有限公司的银行存款（以人民币215649.26元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 黄粤宝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01811号
原告：姚震，男，1983年9月19日生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：潘益民，男，1968年7月11日生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李贵龙，男，1962年6月1日生，汉族，金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告姚震与被告潘益民、被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜印到庭参加了诉讼，被告李贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘益民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚震诉称：2014年7月30日，被告潘益民因资金周转困难向原告借款10万元，并订立借条，由被告李贵龙提供担保。借条订立后，原告于当天分两次向被告潘益民的账户汇入10万元。后原告多次向两被告催要该笔借款，但两被告一直以种种理由推脱，拒不履行偿还义务。现请求依法判令被告潘益民偿还原告借款10万元，被告李贵龙承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、被告潘益民身份证、被告李贵龙的人口信息表，证明原、被告身份情况及其主体资格适格；
证据二、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告潘益民向原告借款10万元，被告李贵龙为该笔借款提供担保的事实。
被告潘益民、李贵龙未到庭，未当庭答辩或提交书面答辩意见、未提交证据、未对原告提供的证据提出质证意见。
合议庭结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2014年7月30日，被告潘益民因资金周转向原告姚震借款10万元，由被告潘益民立下借条一份，被告李贵龙以担保人的身份在借条上签字。当日原告通过中国农业银行皖西路支行分两次向被告潘益民的账户共汇入10万元。后被告潘益民、李贵龙未偿还上述借款。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告潘益民向原告姚震借款10万元，有被告潘益民立下的借条为证，足以认定，原告起诉要求被告潘益民偿还借款10万元，本院予以支持。被告李贵龙以担保人的身份在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告李贵龙承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益民于本判决生效之日起十日内偿还原告姚震借款10万元；
二、被告李贵龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2300元，由被告潘益民、李贵龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。