wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初102号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某波，男，1983年1月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人罗某某，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李某波及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月7日凌晨，被告人李某波和李某乙（已判刑）、李某丙（另案处理）等人在新宁县金石镇V-
MAX酒吧喝酒时与被害人李某丁发生冲突，李某乙和被告人李某波拿杀猪刀将李某乙砍伤。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度构成轻伤、七级伤残。案发后，被告人李某波赔偿了被害人李某丁经济损失76000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某波的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。
被告人李某波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人李某波的辩护人辩护提出，被告人李某波系初犯，认罪态度好，请求对李某波判处缓刑。
经审理查明，2014年10月7日凌晨，被告人李某波和李某乙（已判刑）、李某丙（另案处理）等人在新宁县金石镇V-
MAX酒吧喝酒，李某乙与被害人李某丁的弟媳唐某某发生口角，李某乙打了唐某某，唐某某随即打电话喊来了李某丁，李某丁赶到酒吧后再次与李某乙等人发生争吵，李某乙和被告人李某波拿杀猪刀将李某丁砍伤。经鉴定，李某丁的损伤程度构成轻伤、七级伤残。案发后，被告人李某波赔偿了被害人李某丁经济损失76000元，取得了被害人的谅解。被告人李某波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某波进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、领条、谅解书、被告人户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人李某波及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某波伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某波在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某波系初犯，认罪态度好，经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据李某波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初166号
公诉机关浙江省开化县人民检察�。
被告人徐某，退休职工，中共党员。因本案于2016年1月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日11时20分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从开化县城香溢大厦出发前往开化县芹阳办事处金村村。13时36分许，行驶至开化县城底线1KM+500M处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为87毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人徐某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人徐某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，证人董某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、党员情况证明、查获经过、现场示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02879号
罪犯黄冬华，男，1967年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年10月23日作出（2009）荷刑初字第237号刑事判决，以被告人黄冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄冬华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬华减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月8日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1464号
原告思某
被告张某甲。
原告思某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告思某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚，婚后方知性格不合，经常为琐事争吵不休。被告张某甲脾气暴躁，对原告经常打骂。2014年6月，被告到原告租住的房屋殴打原告，抓原告的头发拖行约10米，致使原告多处血肿软组织挫伤被送往医院住院治疗。2015年春节期间，原告与被告因琐事争吵过后，被告回原告娘家，对原告的母亲大骂一整天。原告思某曾对被告提出离婚，被告却扬言如果原告离婚，便让原告一家人不得好过。婚生女儿张某乙自出生后一直随原告在原告娘家生活。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务处理。原告认为，原被告双方的感情确已破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告思某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告独自负担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原告思某、被告张某甲、婚生女儿张某乙的身份情况；3、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明，证明婚生女儿张某乙的出生情况。
被告辩称，原被告双方感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，被告每个月都通过银行汇款1000元给女儿作为生活费。为了利于女儿的身心健康成长，因此不同意与原告离婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养女儿张某乙，原告每月支付500元抚养费。
被告提交：1、身份证、户口簿，证明原、被告及婚生女儿张某乙的身份情况；2、结婚证，证明原被告是夫妻关系。
证据的分析与认定：原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的1、4证据无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性有意义，认为此复印件与原件不符；对证据3的真实性有意义，认为此证明的结婚编号与结婚证的编号不符。经核查，原告提供的证据2、3与原件不符，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告双方于2015年春节后开始分居。双方无共同财产，亦无共同债权及债务。原告于2015年6月24日以夫妻没有感情为由，向本院提起离婚诉讼，诉讼请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，需要双方理性地处理家庭问题。考虑到婚生女儿张某乙年纪尚幼，完整的家庭有利于其健康成长。原告称被告曾殴打原告，被告予以否认，原告未能提交相关的证据加以佐证，本院不予以采信。2015年春节后，原告离家去广东打工，被告积极打电话与原告沟通，但是原告不予理会，且被告每月给女儿张某乙生活费，可见被告是很珍惜夫妻感情和重视家庭的。原告起诉离婚的理由并不符合我国婚姻法准予离婚的条件，应当给原被告一个和好的机会。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。综上所述，本院认为，原、被告感情尚有修复的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告思某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告思某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00234号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人朱x，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民初字第01376号民事判决书于2014年6月24日向被执行人朱x发出执行通知书，责令被执行人朱x履行（2013）城民初字第01376号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取、冻结、扣划被执行人朱林10000元收入存款或变卖同等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1149号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告马宗波，农民。
被告晋广志，农民。
被告刘明刚，农民。
被告霍付光，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马宗波、晋广志、刘明刚、霍付光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告马宗波、晋广志、刘明刚、霍付光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告马宗波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日2013年11月5日，月利率为11.50‰。同日被告晋广志、刘明刚、霍付光就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日被告马宗波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月23日被告晋广志、刘明刚、霍付光为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2012年11月23日至2013年11月5日按月利率11.50‰计算，自2013年11月6日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告晋广志、刘明刚、霍付光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马宗波追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马宗波、晋广志、刘明刚、霍付光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十日
书记员 张 卓
湖�省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督186号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘兵辉，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村甘塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为9.8‰，逾期月利率为13.72‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申�人支付利息120.29元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据，要求被申请人刘兵辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为18927.91元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率13.72‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2017年7月24日止计18927.91元，后段利息从2017年7月25日起按月利率13.72‰计算至清偿之日止）。
申请费508元，由被申请人刘兵辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受�之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2052号
原告：彭广华，男，汉族，生于1972年9月15日
被告：毛亮，男，汉族，生于1984年12月16日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日和7月12日，被告以资金周转为由向原告共计借款40万元，口头约定3%的月息。2015年3月，被告开始以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月11日、2014年7月12日，原告彭广华两次共计出借借款40万元与被告毛亮，被告向原告出具《借条》，内容：“今借到彭广华现金二十万圆整（￥200000.／）借款人：毛亮2014.4.11”；及“今借到彭广华现金二十万圆整（￥200000.／）借款人：毛亮2014.7.12”。2015年3月，被告不再给付借款利息，原告多次催收未果。2015年5月28日，原告诉至本院。
另查明：被告毛亮与案外人何雪娇原系夫妻，在婚姻存续期间，双方共同购买广元市住房一套，该房产证现尚在办理过程中，合同备案号：xxx。2013年10月28日，被告与其妻在广元市利州区民政局协议离婚，约定：1、女方自愿放弃拥有的广元市住房一套房屋产权，该房屋产权归男方所有。2、男方退还给女方出资的贰拾壹万购房款。庭审后，被告到庭协商表示同意用其住房抵偿原告的借款，但最终未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。原告举证两份借条，表明了原被告间的借贷关系成立，因此而形成的债务，被告应予清偿。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求收回本息，故原告请求判令被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告主张约定3%的利息，并无证据予以支持，本院不予采信，但可按年利率6%从起诉之日计算资金利息。被告未到庭参与庭审，只能视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亮于本判决生效后十日内偿还原告彭广华借款本金40万元及资金利息（按年利率6%计算，自2015年5月28日起计至借款本金清结之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月三十日
书记员 ：杨琳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1434号
原告：王纪玲。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：胡翠菊。
原告王纪玲诉被告胡翠菊民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，因无法找到被告胡翠菊，本院依法进行公告送达。2015年2月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王纪玲到庭参加诉讼，被告胡翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪玲诉称，原、被告系朋友关系，自2011年开始，被告以急需资金为由多次向原告借款，其中有一笔借款500万元被告除归还100万元，余款一直未还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款400万元。
原告王纪玲提供如下证据：1、银行汇款单据四份；2、被告胡翠菊于2013年12月1日出具的借款说明一份；3、淄博海洲粉末冶金有限公司于2013年4月1日及2013年11月22日出具的收款收据各一份；4、原、被告于2013年12月20日签订的房屋买卖协议一份；5、经原告申请申请本院调取的淄博海洲粉末冶金有限公司的法定代表人周建华于2013年12月6日及2014年5月9日的调查笔录各一份。
被告胡翠菊在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供的四份汇款凭证表明其分别于2013年7月22日及8月7日向房桂英名下汇款各100万元，分别于2012年11月12日及2013年11月22日分别向淄博鑫达华铸造有限公司汇款280万元及260万元。以上共计740万元。房桂英系被告胡翠菊的母亲。
被告胡翠菊于2013年12月1日出具借款说明书一份，在该说明书中，被告胡翠菊表示其为了帮助淄博海洲粉末冶金有限公司进行资金周转，找他人借款共计3148.75万元，其中包括分别向原告借款290万元及500万元，共计790万元。
原告现持有淄博海洲粉末冶金有限公司分别于2013年4月1日及2013年11月22日为被告出具的收款收据各一份，上述收据金额分别为1157.75万元及1991万元，合计3148.75万元。淄博海洲粉末冶金有限公司的法定代表人周建华在公安机关向其进行调查时也认可向胡翠菊借款3148.75万元的事实，并认可淄博鑫达华铸造有限公司系其为贷款设立的子公司。原告陈述经与被告协商其收回了借款时被告出具的收据，并将淄博海洲粉末冶金有限公司为其出具的收据交由原告持有。
2013年12月20日，原、被告签订买卖房屋合同一份，双方约定被告以其所有的位于博山李家窑凤苑小区1号楼1单元302号房屋一套抵顶欠原告的借款100万元。
原告自述其男友吴波与被告的丈夫系兄弟关系，原告与吴波共同从事房地产开发工作，因此有资金来源。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定及时履行还款义务。本案中，原告提供的情况说明书一份、收款收据两份、买卖房屋合同一份与淄博海洲粉末冶金有限公司的法定代表人周建华在公安机关所做调查笔录两份相互印证，可以证实被告向原告借款790万元后转借给淄博海洲粉末冶金有限公司及被告尚欠原告借款400万元的事实，被告未能提供证据证实其履行了还款义务，故此，原告要求其返还借款400万元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠菊于本判决生效之日起十日内返还原告王纪玲借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元，公告费560.00元，由被告胡翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周正子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海林，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被申请人周海林劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
行睿公司申请再审称，（一）一审、二审法院均未对周海林使用的电脑进行鉴定，导致对周海林在外兼职的事实未予认定，导致本案认定事实不清，对拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金事项作出错误判决。由于周海林存在明显过错，在我公司任职期间同时在其他公司担任高管，因此我公司不应支付该部分工资及解除劳动合同经济补偿金。我公司提交了从周海林使用的公司电脑上恢复的部分被周海林删除的文件，证明周海林确实在我公司任职期间同时在其他公司担任高级管理职务，并申请一审法院对该电脑硬盘进行鉴定，但一审法院未予采纳。二审期间，我公司再次法院提出鉴定申请，二审法院仍然没有采纳;（二）二审判决我公司向周海林支付绩效工资属于认定事实不清。作为劳动合同不可分割的一部分——《聘任通知书》已经明确注明工资按70%发放，其余的按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，周海林也签字确认。我公司也提供了2014年度、2015年度《审计报告》，证明公司确实亏损，对方也认可《审计报告》的真实性。周海林作为销售总监，拿着高薪当然应该对公司的亏损情况负责，所以根本就不存在发放绩效工资的条件。另外，年终未发绩效工资，周海林也无异议，说明其对该状况认可。所以，劳动仲裁裁决要求我公司支付周海林绩效工资是明显错误。综上所述，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，行睿公司主张周海林在职期间在其他公司兼职高管，依据不足，本院不予采信。行睿公司以此为由拒绝支付工资及解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。关于绩效工资，虽然双方所签《聘任通知书》中载明工资的70%按月支付，其余的30%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，但行睿公司未能提交证据证明周海林的具体绩效考核指标及完成情况，行睿公司以此为由拒绝支付周海林绩效工资的主张，缺乏依据，二审法院不予采信，并无不当。行睿公司申请再审的理由不能成立。综上，行睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回行睿网络电视技术有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 常雨竹
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法事初字第9号
原告：宁波市××船务有限公司。住所地：中华人民共
和国浙江省××区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告中交××局××司。
省××路××号。
法定代表人：梁某某。
被告：jes某某。
法定代表人：pr0某某。
本院在审理原告宁波市××船务有限公司诉被告中交×
×局××司、被告jes某某，ltd.海事海商纠纷一案中，因本
案须以本院（2007）甬海法事初字第7号案件的审理结果为依
据，而该案尚未审结生效，故本案应中止诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第一百三十六条第一
款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡世新
审判员 王佩芬
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年一月二十二日
书记员 胡 瑛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01908-1号
原告裴某某，男，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇新华路新尧渠上巷71号。身份证号码：612723198312150038。
被告谢某某，男，1958年4月6日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇人民西路261号。身份证号：612723195804060019。
被告任某某，女，1962年4月18日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇人民西路261号。身份证号：612723196204180046。系被告谢某某的妻子。
本院在审理原告裴某某与被告谢某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢某某名下位于X市高新区新型产业园内商铺一套（合同登记号XXXXXXXX）、位于府谷县X镇的房屋予以查封，原告提供案外人白某名下所有的路虎牌越野车（车牌号：陕AXXX**）一辆、提供付某某名下所有的位于X镇X路X巷X号X局家属房（产权证号：XXXXX**）房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告谢某某名下的位于X市高新区新型产业园内商铺一套。（房屋合同登记号XXXXXXX），查封期限为二年。
二、查封登记在白某名下所有的路虎牌越野车（车牌号：陕XXXX**）一辆，查封期限为一年。
三、查封登记在付某某名下所有的位于X镇X路X巷X号X局家属房（产权证号：XXXXX**），查封期限为二年。
原告裴某某、被告谢某某负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 霍武星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第596号
原告高淑玉，滨州三棉退休职工。
被告宋冬梅，居民。
被告王建壮，滨州市人民银行职工。与被告宋冬梅系夫妻关系。
原告高淑玉与被告宋冬梅、王建壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑玉到庭参加了诉讼，被告宋冬梅、王建壮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑玉诉称，2013年8月31日，被告宋冬梅以经营饭店为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2014年3月，原告有事急用钱，多次向被告催要借款，但时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告王建壮与被告宋冬梅系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求依法判令两被告立即返还原告借款50000元；诉讼费用由两被告负担。
被告宋冬梅、王建壮未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告宋冬梅向原告高淑玉借款50000元，并出具借条一份。原告将在银行提取部分现金，连同案外人梁某归还的借款30000元，共计现金50000元交付给被告宋冬梅。上述款项，被告宋冬梅一直未予归还。
另查明，被告王建壮与被告宋冬梅系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行交易明细各一份，证人梁某证言及其提交的借条和收条各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋冬梅向原告借款并出具借据，原告实际向其交付了出借的款项，双方的借款合同关系依法成立并生效，被告宋冬梅应当按照原告的请求归还原告借款。上述借款，发生于被告宋冬梅和被告王建壮婚姻关系存续期间，原告请求被告王建壮对该债务承担共同清偿责任，应予支持。被告宋冬梅、王建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋冬梅、王建壮于本判决生效之日起十日内归还原告高淑玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋冬梅、王建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛玮佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪世义，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：胡绪超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏振江，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。
委托代理人：王思林。
再审申请人洪世义因与被申请人夏振江共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3262号民事裁定，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月14日作出（2017）豫14民申226号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人洪世义及其委托代理人刘伟、胡绪超，被申请人夏振江及其委托代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人洪世义申请再审称，再审申请人与被申请人夏振江共有房地产一处，各占50%份额，被申请人一直占有，再审申请人向夏邑县人民法院提起诉讼，要求依法拍卖，将拍卖款每人一半，夏邑县人民法院以商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第431号民事调解书确认再审申请人与被申请人各享有50%的份额，房产已分割，再审申请人再起诉分割属重复起诉为由予以驳回起诉。再审申请人不服，提起上诉，二审裁定予以驳回上诉，维持原裁定。再审申请人随后申请执行（2015）商民二终字第431号民事调解书，夏邑县人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫1426执1467号民事裁定，驳回申请执行人洪世义的执行申请。再审申请人认为（2016）豫14民终3262号民事裁定书错误，商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第431号民事调解书只是确认之诉，没有具体的执行内容，再审申请人要求评估拍卖后平均分割不属于重复起诉，上述两个案件的案由是不同的，请求依法对共有物评估拍卖后平均分割房款。
被申请人夏振江答辩称，1、夏振江因为和洪世义是闹矛盾，但是还是想孝顺母亲，不想分割房地产。如果洪世义执意要分割的话，夏振江同意对房屋一人一半。六间房屋夏振江三间，洪世义三间。但是，夏振江要自己的一半，洪世义的房屋夏振江不要。房屋可以给洪世义，但是不允许评估拍卖夏振江的三间房屋，只准评估拍卖洪世义自己的三间房屋。2、洪世义的再审请求因为涉及到评估问题，所以在一审时没有申请法院评估，再审时提出不符合法律程序，对此只有发回重审。
2016年5月24日，一审原告洪世义起诉至夏邑县人民法院称，原告的丈夫夏光灿收养一子取名夏振江，夏光灿去世后，夏振江长期占用该处房产，不让原告居住。后原告分别向夏邑县人民法院、商丘市中级人民法院提起诉讼和上诉，请求确认该处房产份额。2015年6月23日，经商丘市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议，确认了该处房产双方的份额。现因原告要求分割与被告产生纠纷，请求依法竞价平均分割，或者拍卖房款平均分割原、被告共有的房地产一处（位于夏邑县林业局家属院，房产证号00××05，宅基证号：夏国用（99）字第23**号）。该房地产预估价为40万元，原告应得20万元，具体房款分割以评估作价为准，诉讼费用由被告承担。
夏邑县人民法院一审认为，原告诉请分割的房产登记在夏光灿名下，该房产经商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第431号民事调解书确认，原、被告各享有50%的份额，因此该房产已分割清楚，原告再请求平均分割该房产属重复起诉，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，夏邑县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫1426民初2285号民事裁定，裁定驳回原告洪世义的起诉。
洪世义不服，向本院提起上诉称，原调解书仅是对物权的确认，不具备执行内容，因共有物如何分割，双方产生分歧，涉案房产被上诉人一直占有，上诉人的利益受到侵犯，只有通过诉讼来解决。原审认定属于重复起诉没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院二审认为，本院（2015）商民二终字第431号民事调解书已确认对涉案房产双方各享有50%的份额，现上诉人再请求平均分割该房产，属重复起诉，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
本院再审查明，夏振江系夏光灿与原配妻子穆玉屏收养的一子。夏光灿的妻子穆玉屏于1999年去世后，洪世义与夏光灿共同生活。夏光灿去世前，因与夏振江关系不好，向夏邑县人民法院提起诉讼，要求解除收养关系，夏邑县人民法院作出一审判决后，夏振江不服提起上诉，本院二审裁定，撤销原判，发回夏邑县人民法院重审。在一审重审期间，夏光灿因病于2011年7月1日去世。该案终结诉讼，没有作出解除收养关系的生效判决。洪世义在穆玉屏死亡后与夏光灿同居生活一段时间后，并于2009年8月24日办理了结婚登记，确立了夫妻关系。夏光灿去世后，夏振江长期占用该处房产，不让洪世义居住。后洪世义向夏邑县人民法院提起所有权确认诉讼。夏邑县人民法院于2013年6月18日作出（2013）夏民初字第481号民事判决，发生法律效力后，洪世义向商丘市人民检察院申请抗诉。商丘市人民检察院于2014年7月18日以商检民监（2014）41140000070民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年10月9日作出（2014）商立民抗字第7号民事裁定，指令夏邑县人民法院对本案进行再审。夏邑县人民法院经审理于2015年3月26日作出（2014）夏民再字第00004号民事判决，洪世义不服提起上诉，本院于2015年6月23日作出（2015）商民二终字第431号民事调解书，一、确认洪世义与夏振江对现登记在夏光灿名下，位于夏邑县林业局家属院、房产证号为00××05号、宅基证号为夏国用（99）字第2305号的一处房产各享有**%的产权份额。二、一审案件受理费4300元，由洪世义负担，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪世义负担。三、本协议自双方当事人签字之日起生效（本协议最后签字时间为2015年6月23日）。
洪世义于2016年11月10日向夏邑县人民法院申请执行该民事调解书，夏邑县人民法院经审查认为，给付内容不明确，于2017年2月16日作出（2016）豫1426执字第1467号执行裁定书，裁定驳回申请执行人洪世义的执行申请。
本院再审认为，本院于2015年6月23日作出（2015）商
民二终字第431号民事调解书，已确认洪世义与夏振江对现登记在夏光灿名下，位于夏邑县林业局家属院、房产证号为00××05号、宅基证号为夏国用（99）字第2305号的一处房产各享有**%的产权份额。因没有具体的执行内容而无法执行，洪世义先后两次起诉均被驳回起诉。洪世义申请执行本院（2015）商民二终字第431号民事调解书，夏邑县人民法院又作出（2016）豫1426执字第1467号执行裁定，驳回申请执行人洪世义的执行申请。
从原调解书的内容看，只是确认了双方对共有物即涉案房地产各占50%的共有份额，并没有确定如何分割的内容，致使该民事调解书不能作为执行的依据，被驳回执行申请，才引起洪世义的再次起诉，且洪世义的起诉是分割共有房产，并非物权确认，应不属于重复起诉，原审驳回洪世义的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫14民终3262号民事裁定及夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2285号民事裁定；
二、指令夏邑县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓静
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜倩雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1583号
申请执行人:潘志生。
被执行人：李世岩。
申请执行人潘志生与被执行人李世岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）辽1382民初534号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67726元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查询，被执行人李世岩在银行有存款8641.91元，已经处于冻结状态，申请执行人不要求轮候冻结，房产已经被申请人保全，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1583号申请执行人:潘志生。被执行人：李世岩。申请执行人潘志生与被执行人李世岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）辽1382民初534号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67726元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查询，被执行人李世岩在银行有存款8641.91元，已经处于冻结状态，申请执行人不要求轮候冻结，房产已经被申请人保全，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年三月二十一日书 记 员  高 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6911号
原告ＸＸ玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告刘美梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告ＸＸ玲与被告刘美梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告刘美梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称，被告因需要周转资金于2014年2月10日向原告借款27万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款27万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘美梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年2月10日向原告借款27万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月10日向原告借款27万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款27万元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告按年利率6%计付利息，于法无据，不予全部支持，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年8月13日原告起诉催告之日起的利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ玲借款27万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年九月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第502号
上诉人（原审被告）：叶湖湖。
委托代理人：金杰。
被上诉人（原审原告）：浙江海峰革业有限公司。
法定代表人：张维新。
原审被告：林发明。
原审被告：张凌慧。
原审被告：张莹（又名张苗）。
上诉人叶湖湖因与被上诉人浙江海峰革业有限公司、原审被告林发明、张凌慧、张莹买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶湖湖在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶湖湖自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 王怡然
代理审判员 吴润崇
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 杨焰杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第841号
原告葛祥振，居民。
被告李恩元，居民，成年。
本院在审理原告葛祥振与被告李恩元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李恩元所有的车牌号为鲁Q×××××小轿车一辆及车牌号为鲁Q×××××依维柯客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李恩元所有的车牌号为鲁Q×××××小轿车一辆及车牌号为鲁Q×××××依维柯客车一辆。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年五月九日
书记员 刘 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第132号
上诉人（原审被告）佟维生，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘仁义，男，1958年3月24日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南二道街65号。
代表人张学伟，该行行长。
委托代理人吕宁春，该行信贷部职员。
委托代理人张玄羽，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部法律顾问。
上诉人佟维生、刘仁义因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案，上诉人佟维生、刘仁义及委托代理人刘健，被上诉人农行呼兰支行委托代理人吕宁春、张玄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月31日佟维生因种地需要资金，在农行呼兰支行办理贷款4万元，贷款到期日为2013年3月30日，其贷款期限为1年期，贷款方式：连带责任保证担保，此笔借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。佟维生和农行呼兰支行签订农户贷款借款合同，担保人刘仁义在此合同上签字并出具相应的收入证明书，刘仁义为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，佟维生未按约定时间还款，经农行呼兰支行工作人员多次催要借款，佟维生至今仍未偿还。农行呼兰支行诉至法院，要求法院依法判令佟维生、刘仁义立即偿还贷款本息45，025.43元，并承担本案的全部诉讼费用，还款时利随本清。
原审判决认为：农行呼兰支行主张要求佟维生、刘仁义立即偿还贷款本息45，025.43元并承担本案的全部诉讼费用，还款时利随本清的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。佟维生、刘仁义对贷款和担保的事实均无异议。刘仁义不同意偿还农行呼兰支行此笔贷款本息人民币45，025.43元的辩解意见因未提供相关证据予以证实。法院不予支持。佟维生负有偿还农行呼兰支行贷款的义务，刘仁义应承担借款的连带清偿责任。故判决：一、佟维生于判决生效之日起十日内给付农行呼兰支行贷款本金人民币4万元；二、佟维生于判决生效之日起十日内给付农行呼兰支行贷款本金人民币4万元的利息5，025.43元（2012年3月31日至2013年6月24日止），自2013年6月25日起按合同约定贷款利率计算利息至还清时止；三、佟维生逾期不履行偿还义务，由刘仁义承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由佟维生负担、刘仁义承担连带责任。
判后，上诉人佟维生、刘仁义不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法驳回农行呼兰支行的诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实错误。2012年初，案外人吕凤顺找到上诉人说需贷款1万元，让上诉人担保，上诉人在空白纸上签字，但上诉人对贷款4万元完全不知情，上诉人从未填写过任何贷款合同，亦未到银行领过钱；2、原审判决适用法律错误。涉案贷款系案外人吕凤顺与农行呼兰支行采取欺诈形式违规操作办理，以合法形式掩盖非法目的，该合同应无效。
被上诉人农行呼兰支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，农行呼兰支行向本院提交二份新的证据。证据一、2013年4月22日佟维生签字的《债务逾期催收通知书》。拟证明佟维生已实际收到借款，债权债务关系成立；证据二、2012年3月28日，佟维生签字申请办理惠农卡的申请。拟证明涉案借款已发放给佟维生。
佟维生、刘仁义对上述证据的质证意见：对两份证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明佟维生实际收到涉案借款。
本院对上述证据的认证意见：因佟维生对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：1、2013年8月21日，原审法院询问佟维生笔录，佟维生陈述：“农行的钱是我贷的，我签的字，按的手印，刘仁义担保。欠银行的钱没还，对欠银行的借款本息欠款属实，就是没钱还。”2、2013年8月21日，原审法院询问刘仁义爱人肖福霞笔录，肖福霞陈述：“佟维生贷款是我爱人刘仁义担的保，签的字，我没花钱。”3、2013年10月24日，原审法院询问刘仁义的笔录，刘仁义陈述：“贷款的事有，我是担保人，签字是我签的。”
本院认为，2012年3月30日，佟维生、刘仁义在农行呼兰支行《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人及担保人处签字，且2012年3月31日佟维生在农行呼兰支行《中国农业银行借款凭证》借款人处签字。对上述事实，佟维生、刘仁义均表示确认。佟维生、刘仁义提出，其并未实际收到涉案贷款，佟维生、刘仁义系在空白合同上签字，该笔贷款实际领款人系案外人吕凤顺。庭审中，佟维生、刘仁义并未提交相关证据对其主张的事实加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，佟维生、刘仁义应承担举证不能的法律后果。同时，根据原审法院询问佟维生、刘仁义及刘仁义爱人肖福霞笔录记载的内容看，佟维生表示“农行的钱是我贷的，钱没还，因为没有钱还，欠款属实，就是没钱还。”肖福霞表示“佟维生贷款是我爱人刘仁义担的保，签的字。”刘仁义表示“贷款的事有，我是担保人，签字是我签的。”庭审中，佟维生、刘仁义对在上述笔录签字的行为予以认可。根据上述询问笔录记载的内容，可以判断出佟维生已实际收到涉案借款，且刘仁义对该笔借款提供担保。现佟维生、刘仁义提出其未实际收到涉案借款、刘仁义未给佟维生提供担保，根据民法“禁反言”的规则，本院对佟维生、刘仁义的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人佟维生、刘仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1316号
申请执行人：黄引举，女，1979年11月18日出生，瑶族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人黄引举与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：马玉海，住洮南市。
被执行人：程守新，住洮南市。
被执行人：刘太富，住洮南市。
被执行人：刘志军，住洮南市。
被执行人：刘志佳，住洮南市。
被执行人：王丹鹤，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1799号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0420号
原告颜朋，居民。
委托代理人陈华，男。
被告姜诗君，居民。
被告李云，居民。
两被告的共同委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
原告颜朋与被告姜诗君、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜朋的委托代理人陈华，被告姜诗君及两被告的共同委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜朋诉称：被告姜诗君与李云系夫妻关系。2014年5月31日和2014年6月4日被告姜诗君因急需资金向原告两次借款计70000元，并分别出具两张借条，后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令两被告立即向原告偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告姜诗君辩称：两张借条是我出具的不错，但是其中60000元借条中，我只拿到50000元，而且这个50000元是以前往来账结下来的；还有一张10000元借条，是原告为了防止我不还钱，让我打的空头条子，如果我还钱，这个条子就作废。另外原告在2014年5月31日向我借了5000元，2014年6月4日向我借了10000元，所以该15000元应该在本案中抵冲。请求法庭依法裁判。
被告李云辩称：我不知道姜诗君和颜朋之间的经济往来，所有借款我都没有经手，请求法庭依法裁判。
经审理查明：被告姜诗君和被告李云系夫妻关系，双方于2011年3月28日登记结婚。原告颜朋与被告姜诗君曾发生借贷往来，2014年5月31日经双方结账，被告姜诗君计差欠原告借款60000元，并由被告姜诗君向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今借到颜朋人民币陆万元整。（￥60000.00）借款人：姜诗君2014.05.31日”。同年6月4日，被告姜诗君向原告颜朋借款10000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今借到颜朋壹万元整。（￥10000.00）姜诗君2014.6.4”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。、
以上事实，有原告提交的欠据两份、两被告结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜诗君差欠原告颜朋借款计70000元，有其出具的两份欠据为证，被告姜诗君应负清偿责任，故本院对原告要求被告姜诗君偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。因为被告姜诗君与被告李云系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李云承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告姜诗君称其仅得到50000元借款，另外20000元借款不存在的辩称，因未能向法庭提交有效证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告姜诗君该辩称不予采信。关于被告姜诗君称原告颜朋曾于2014年5月31日向其借款5000元、6月4日向其借款10000元合计15000元，要求在本案中抵冲的辩称，因原告不予认可，且与本案原告主张的借款非同一法律关系，本案不予理涉，被告姜诗君可凭有效证据另行主张。关于被告李云的辩称，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜诗君、李云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告颜朋支付借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜诗君、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13153号
原告黄天群，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人左娟（黄天群之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈剑波，男，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告黄天群与被告陈剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告黄天群的委托代理人左娟到庭参加诉讼。被告陈剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天群诉称，2015年9月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市沙坪坝区住房，房屋价款为950000元，定金20000元，并约定任何一方违约支付守约方违约金。合同签订后，原告向被告交纳了20000元定金。2天后，被告拒绝接听原告电话，并一直未办理过户手续及交房事宜。被告严重违反合同约定。原告请求法院判令解除与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》中房屋买卖合同部分；判令被告立即双倍支付购房定金20000元；判令被告支付原告违约金95000元（950000元×10%）。
被告陈剑波未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，原告（乙方）与被告陈剑波（甲方）、重庆广积粮房地产经济有限公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方向乙方出售坐落于沙坪坝区房屋，房屋建筑面积为134.54平方米，房屋总成交金额为950000元；乙方于签订本合同当日交付20000元给甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交于丙方托管；乙方须于按揭审批通过后，提前解除甲方银行抵押当日时向甲方支付285000元；乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款645000元，用于支付甲方房款，双方须于应丙方通知五个工作日内之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交于丙方并办理相关手续，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前支付甲方；甲乙双方友好地协商，由乙方支付70000元给丙方，用于办理上述房屋的中介服务费、按揭服务费、过户税费及垫资费（此费用为包干价，多不退少不补）；甲方承诺于办理过户后，乙方办理抵押登记时，将该房屋及成交价内所包含的室内物品、设备设施等交付给乙方，以钥匙及相关手续交接为标志；甲方须于办理过户之前落户于该房屋的户籍关系迁出；本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，该违约金金额按该房屋成交价的10%计算。
同日，被告向案外人张龙鑫出具了1份委托书，该委托书载明：“我委托张龙鑫为我的代理人，并以我的名义全权办理位于重庆市沙坪坝区房屋的出售事宜，并代收售房款；办理与上述房屋出售相关的一切手续。受托人在我授权范围内所签署的有关文件，我均予以承认，并承担相关的法律责任”。
2015年9月5日，原告向被告支付了20000元定金，案外人张龙鑫向原告出具了1份收款收据，该收据载明张龙鑫收到原告购房的定金20000元。
2015年10月15日，重庆广积粮房地产经济有限公司（以下简称广积粮公司）向被告发出了催告函，该函载明：为积极履行合同，我方多次致电要求您积极履行合同，前去银行与买方办理该房屋的按揭贷款手续，但我方多次联系你，均联系不上。根据合同约定，我方郑重函告您务必于2015年10月23日之前联系我方，并前去银行与买方办理该房屋的按揭贷款手续，我方保留追究您违约责任的权利。但被告至今并未履行合同的相应义务。
另，2015年9月11日，沙坪坝区房屋被重庆市铜梁区人民法院查封。在原告的财产保全查封申请下，2015年10月16日，本院查封了沙坪坝区房屋。2015年10月30日，沙坪坝区房屋又被重庆市江北区人民法院查封。
审理中，原告明确表示选择适用违约金条款。原告陈述2015年9月17日广积粮公司电话通知双方提交办理按揭贷款的相关资料，原告于当日向广积粮公司提交了办理按揭贷款的资料，但被告迟迟未按广积粮公司要求提交办理按揭贷款的相关资料，原告和广积粮公司均无法与被告取得联系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收款收据、委托书、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、催告函、快递单证明在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约履行相应的权利义务。原告按约支付了20000元定金并提交了办理按揭贷款所需的资料，被告应按约提交办理按揭贷款的相关手续，但直至原告起诉之日，被告一直未履行该义务；另涉案房屋在《房屋买卖（居间）合同》签订前已被重庆市铜梁区人民法院查封。被告的严重违约行为，导致原告与其之间的房屋买卖合同无法继续履行。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。故原告要求解除《房屋买卖（居间）合同》中房屋买卖合同部分，合理合法，本院予以支持。
当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原告系守约方，选择适用违约金条款符合法律规定，亦是对自己权利的处分。涉案合同约定原被告双方中任何一方违反合同条款，导致合同无法继续履行，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，该违约金金额按该房屋成交价的10%计算。现被告有违约行为，已导致其与原告之间的买卖合同无法履行，原告主张被告支付违约金，符合约定，本院予以支持。涉案房屋的成交总价为950000元，故被告应支付原告违约金95000元（950000元×10%）。
被告陈剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄天群与被告陈剑波签订的《房屋买卖（居间）合同》中房屋买卖合同部分于本判决发生法律效力后立即解除。
二、限被告陈剑波本判决发生法律效力之日立即支付原告黄天群违约金95000元。
三、驳回原告黄天群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，财产保全费1195元，共计2495元（原告已预交），由被告陈剑波负担，限被告陈剑波于本判决发生法律效力后立即给付原告黄天群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2401号
原告：王洪宪，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李献川，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省栾城县。
被告：李文奇，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省栾城县。
原告王洪宪与被告李献川、李文奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王洪宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪宪撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2401号原告：王洪宪，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李献川，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省栾城县。被告：李文奇，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省栾城县。原告王洪宪与被告李献川、李文奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王洪宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪宪撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月九日书记员  张 弘
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审104号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人刘刚，住河南省罗山县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100315812公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘刚处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100315812公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终517号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢干亭，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。
委托诉讼代理人：谢序修（系谢干亭的父亲），住新化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭雪霁，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住新化县。
委托诉讼代理人：彭善旅（系彭雪霁的父亲），住新化县。
委托诉讼代理人：章长云（系彭雪霁的母亲），住址同上。
上诉人谢干亭与被上诉人彭雪霁相邻纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2431号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人谢干亭预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审 判 长 王芝芝
审 判 员 谢建军
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒋 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00503号
原告：合肥邦高交通设施工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄舒，总经理。
原告合肥邦高交通设施工程有限公司（以下简称邦高公司）与被告合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邦高公司委托代理人亓革到庭参加了诉讼，被告荣轩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦高公司诉称：2014年4月29日，原、被告双方签订《交通设施施工合同书》，由原告承建御安西苑地下停车库和小区的标志标牌标线施工工程。合同签订后，原告按图施工，按时完成工程施工工作，并于2014年6月16日工程实体施工完毕，经竣工验收合格，交付给被告。后经双方对工程造价进行结算，被告尚欠14.36万元工程款未付。虽经催告，时至今日，被告仍未履行自己的支付义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判决：1、被告支付原告工程款143600元；2、确认原告对建设工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告赔偿原告损失5000元（律师费）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告荣轩公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告邦高公司（乙方）与被告荣轩公司（甲方）签订《交通设施施工合同书》，约定：“一、工程概况：1.1项目名称：御安西苑地下车库交通设施……二、施工范围和内容：御安西苑地下停车库和小区的标志标牌标线采购及安装，主要包含标线、标牌、车档、护角、减速带、轮廓标、车位号、广角镜等。三、合同施工周期：3.1本合同的施工周期为地下15个工作日，地上5个工作日，自接到甲方通知的次日算起……四、工程款支付方式：1）、本工程进场核实后三日内支付合同价款的30%，作为进场施工前期的备货款；2）、本工程地面标线施工完毕，三日内支付合同计算的65%，作为施工的进度款；3）、竣工验收合格后三个工作日一次性支付至总价款的95%；4）剩余5%工程款质保期满后三个工作日内支付，质保期为壹年，自竣工验收合格之日起计算……九、质量保证：免费质保期为壹年，自安装完毕验收合格之日起计算。质保期内交通设施质量问题需维修的，乙方应在接到甲方通知后三个工作日内派人负责维修，直至符合质量要求……”合同签订后，原告进场施工，完工后交付被告使用。同年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《御安西苑交通设施施工工程造价结算协议》，载明：“甲、乙双方根据御安西苑（原名：御安西郡）交通设施施工合同约定，针对工程施工进度、工程造价结算及工程款支付等履约状况，本着公平和诚信原则，经协商订立如下结算协议。御安西苑交通设施施工合同截至2014年6月16日工程实体乙方已施工完毕并竣工交付。截至2014年7月2日，经双方专业人员核算后现就工程造价具体内容达成如下共识：一、已经双方核算确认的工程造价包含如下内容：御安西苑交通设施施工工程总造价为（人民币）33.9212万元（详见决算明细）1、地下停车场交通设施施工造价为（人民币）29.6011万元；2、小区道路停车位交通设施造价为（人民币）2.5493万元；3、变更签证增岗亭等交通设施造价为（人民币）1.7708万元；4、工程总造价（上述1-3项汇总）为（人民币）33.9212万元；二、甲方已付款总额：截至2014年6月30日甲方已付工程进度款计（人民币）9.5611万元；本工程除余款未付外，所有账目已结算完毕。甲乙双方均不得再提出任何异议。三、甲乙双方其他事项约定：1、工程余款24.36万元，甲方将在2014年7月11日前支付。2、待甲方按约定时间支付完上述工程款后，视同御安西苑交通设施施工合同除约定的质量保修条款按规定执行外，其余内容甲乙双方已履约完成终止。本协议一式四份，甲乙双方各执两份，双方签字、盖章后生效”。协议签订后，被告支付了部分工程款。庭审中原告确认扣除质量保证金后被告尚欠工程款143600元未付。
另查，原告聘请律师参加诉讼并支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的《交通设施施工合同书》及附件、《御安西苑交通设施施工工程造价结算协议》、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《交通设施施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告进场施工，涉案工程完工后交付被告使用。双方结算工程款后签订结算协议，明确所欠工程款数额及还款期限，但被告至今未付清欠款，其行为构成违约，故原告要求被告支付工程欠款143600元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案工程系交通设施工程，且被告已支付部分工程款，故原告要求对建设工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，因合同中对此并无约定，故本院对该项请求依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥荣轩置业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付合肥邦高交通设施工程有限公司工程余款143600元；
二、驳回合肥邦高交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元，减半收取计1636元，由合肥邦高交通设施工程有限公司负担25元，合肥荣轩置业有限公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01536号
原告：李某某，女，苗族，1989年12月20日出生，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人：钟文，贵州驰援律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，男，汉族，1986年5月6日出生，农民，住重庆市江津区。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟文，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年3月在浙江打工期间相识谈婚，2011年1月24日在贵州省龙里县民政局登记结婚，2011年8月3日生育一子，取名曹某甲。婚后，原、被告共同外出打工，因被告不诚实，对家庭和孩子不负责任。2013年8月，被告不辞而别后，口口声声要与原告离婚。夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告直接抚养，原告每月给付小孩抚养费200元。
被告曹某某辨称：原告诉称的结婚、生育子女情况是事实，其余的不是事实。我之前工作每月收入七八千元，多的时候有一万元，原告怀孕及生了小孩以后我都拿钱回家，供原告及小孩生活家用。我从来没有在原告处拿钱出去耍乐。夫妻有时候发生矛盾我只是找双方的朋友劝说，从来没有找原告的父母。我离开的时候告诉原告我只是暂时离开，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某于2009年8月在上海同一工厂打工时相识，2010年8月确定恋爱关系，不久开始同居生活。2011年1月24日双方自愿在贵州省龙里县民政局登记结婚，2011年8月3日生育一子，取名曹某甲，现随被告父母一起生活。共同生活中原、被告一起到浙江省打工，夫妻感情较好。2013年8月，双方因为生活小事发生口角后，被告不辞而别，独自回到重庆市江津区打工，双方联系较少。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、贵州省龙里县麻芝乡五里村民委员会出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告曹某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，夫妻感情好。在共同生活期间，偶尔发生口角纠纷是夫妻生活中的正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年三月十八日
书记员 慕 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00210号
申请人重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城
法定代表人樊登芳，经理。
被申请人陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆金轮运输有限公司因被申请人陈利萍拒不履行还款义务，于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利萍存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BF89**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈利萍存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆金轮运输有限公司所有的为本案担保的渝BF89**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月二十日
书记员 陈小张
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00271号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张洪海，男，1981年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2001年11月8日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪，于2003年9月30日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。于2007年5月30日释放。因诈骗行为，于2015年1月3日被海城市公安局行政拘留5日，罚款人民币500元。因盗窃嫌疑，于2015年6月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张洪海犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张洪海于2010年12月某日，在海城市西柳镇王某家中盗走红色五羊本田二轮摩托车1辆。经海城市价格鉴定中心鉴定：五羊本田二轮摩托车价值人民币4000元。
被告人张洪海于2013年12月某日，在海城市王石镇张某家中盗走黑色女款貂皮大衣2件。经海城市价格认证中心价格鉴定：帽版70cm长貂皮上衣价值人民币4000元，帽版75cm长貂皮上衣价值人民币5000元。
被告人张洪海于2014年中秋节期间，在海城市西柳镇“丹洋锁眼”的加工点内，盗走屋内炕上人民币127元。
被告人张洪海于2014年11月某日，在海城市西柳镇黄某甲家中，将西屋靠北墙衣柜内黑色女式貂皮大衣盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：女式长82cm貂皮上衣价值人民币3500元。
被告人张洪海于2014年12月某日在海城市西柳镇黄某乙家中，将外屋靠窗边的黑色貂皮大衣盗走，在逃跑过程中被抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：女式帽版长69cm貂皮上衣价值人民币5500元。
另查，被盗的貂皮大衣及摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、李某、张某、王某的陈述；证人蔡某、张某某、宁某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、接受证据清单、判决书及释放证明、行政处罚决定书及被告人张洪海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪海无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪海在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张洪海当庭自愿认罪、如实供述自己所犯罪行，且被盗的貂皮大衣及摩托车已返还给被害人，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 王青竹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第3号
罪犯刘宝宝，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第485号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2007年6月3日起至2016年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第649号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯刘宝宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1226号
上诉人（原审原告）徐同海，无职业。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩青芝，农民。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程秀茹。
委托代理人袁立刚（系被上诉人程秀茹之子），男，农民，住天津市武清区南蔡村镇畔水庭院******号。
被上诉人（原审被告）袁立刚，农民。
上诉人徐同海因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告与被告韩青芝（曾用名韩梅）原系夫妻关系，双方于1985年3月25日登记结婚，婚后育有二女。后原告于2014年起诉与被告韩青芝离婚，经原审法院（2014）武民一初字第3504号判决书认定：1999年3月5日原告离家出走后双方开始分居生活，并最终判决准予双方离婚。原告婚前父母出资建造平房5间，位于武清区××村镇××官屯村。后经分家分给原告，原、被告婚后一直在该房屋居住。后进行土地丈量登记时将房屋登记在原告名下，具体地址：武清县南蔡村乡卞官屯，图号：W-14-23-(2)-1,地号：（4）-29。2003年4月25日，被告韩青芝与袁士山立有字据，内容如下：“韩梅现有旧房一处经人介绍同意卖给袁士山居住。议价为叁仟伍佰元，当时一次交齐，为恐日后遗忘特立约为证。立约人：韩梅袁士山，中介人张敬华，执笔卞文哲，2003年4月25日，徐桂堂。”，收款后，被告韩青芝将该房屋交付袁士山使用直到2011年还迁。庭审中，被告均认可因原告离家出走，联系不上原告，故未征得原告的同意。但原告父亲徐桂堂参与了买房的经过，也同意出卖该房屋。原告陈述其对于卖房情况并不知情，直到2014年原告起诉离婚，才知道涉案房屋已经出售，故提起本案诉讼。请求依法判决确认被告韩青芝与袁士山签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由被告承担。
另查明，袁士山于2009年1月30日去世，被告程秀茹及袁立刚系袁士山的第一顺序继承人，程秀茹系袁士山之妻，袁立刚系袁士山之子。
原审人民法院认为，我国合同法明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案房屋系原告因分家而取得。在被告韩青芝与袁士山订立房屋买卖契约之时，被告韩青芝虽对该房屋不享有完全的所有权或处分权，但该契约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不符合合同无效的法定要件。故原告起诉请求确认被告韩青芝与袁士山签订的房屋买卖合同无效，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐同海的诉讼请求。案件受理费40元由原告承担。
判决后，上诉人徐同海不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院未能查清本案事实，适用法律错误，判决结果有失公允，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起上诉，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩青芝答辩称，原审认定的涉案房屋的买卖合同是十几年前发生的，上诉人离家出走十几年，就剩下了被上诉人和三岁的孩子。在征得上诉人父亲的同意，将房子卖了。上诉人抛弃被上诉人和女儿，被上诉人母女期待上诉人回到家里的时候，却被告到法院，对我们来说是难以接受的。涉案房屋的买卖是合法有效的，涉案房屋在上诉人与被上诉人结婚前，是分到了上诉人名下，但被上诉人为了生存，为了养活双方的女儿，才将房屋卖掉。卖房的钱，有的还账，有的支付孩子上学的学费等费用。被上诉人买卖房屋是合法有效的。原审判决认定事实和适用法律都是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人程秀茹、袁立刚答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。当时也允许房屋买卖。被上诉人认为买卖合同是合理合法的。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，买卖等债权行为的效力与物权变动的效力相区分，买卖行为不因出卖人无权处分而无效。因此，上诉人以被上诉人对讼争之房不享有全部的所有权为由，主张被上诉人韩青芝与袁士山之间订立房屋买卖契约无效的请求原审法院不予支持是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐同海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2589号
原告张雪飞，男，住定州市。
被告孙大勇，男，住定州市。
原告张雪飞与被告孙大勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪飞诉称，2013年夏天起，原告给被告工地送材料，至今被告欠原告运费13400元，经多次催要未还。要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉，应提供被告的明确信息。本案在审理过程中，被告拒绝提供其身份证信息。原告未能提供该债务人的准确姓名及身份信息。我院根据被告所述查询定州市常住人口及暂住人口登记信息，无与被告所称相符的人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年十二月五日
书记员 祖双权
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01071号
原告于洪波。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告顾静芳。
委托代理人肖金花。
原告于洪波与被告顾静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法�代理审判员张宁波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托代理人张伟国、李春敬、被告顾静芳的委托代理人肖金花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于洪波诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：顾静芳向于洪波借款10万元，用于公司周转，并以名下宝马X1（车牌号苏E×××××）作为抵押。借款于2015年3月26日归还，逾期不还，顾静芳将车辆交于于洪波处理，并自愿交付违约金（按每天100元计算），若产生纠纷，则由于洪波向其所在地人民法院起诉。原告当日即将10万元转至被告中国工商银行名下账户。借款到期后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年3月27日起至实际还款日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告顾静芳辩称：被告因承接工程需要向原告借款是事实，对原告的诉请没有异议，也愿意还款，但被告借款时曾把车子交给原告，原告应将车辆还给被告。
经审理查明：被告顾静芳于2015年3月16日向原告于洪波借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“今有顾静芳向于洪波借到人民币壹拾万元整，资金用于公司周转。此笔借款以顾静芳名下宝马X1（苏E×××××）作为抵押。定于2015年3月26日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将作担保的苏E×××××交于于洪波处理，并自愿交付违约金（违约金按每天100元计算）”及“如产生纠纷，双方约定由出借人所在地人民法院处理”等内容。同日，原告经中国民生银行将10万元借款转账至被告中国工商银行名下账户。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告顾静芳诉讼中提出，虽然未办理抵押手续，但被告借款时曾把其名下车牌号为苏E×××××的宝马X1轿车交给了原告，原告应该返还车辆。对此，原告于洪波表示：被告借款时确曾将前述车辆交给原告用作抵押（未办理抵押手续），原告将车放在了苏州城市恬园小区的地下车库，但后来车辆被人私自开走了，原告联系被告，被告先是说车被其母亲开走，后又说因其之前曾向案外人叶青青借款，车辆被叶青青从原告处开走了。后原告联系到叶青青（电话号码由被告母亲提供），叶青青告诉原告，被告之前曾向其借款，并用宝马车办理了抵押手续，车是被告后来借出去的。该车辆现在不在原告处，原告也不知道在哪里，故原告无法返还给被告。
以上事实，有借条、中国民生银行支付业务回单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告顾静芳向原告于洪波出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方借款时约定的违约金过高，原告调整为按银行同期贷款利率的四倍主张相应违约金，原告调整后的违约金标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。
至于被告提出借款时将车辆抵押给原告、原告应予返还，本案不予理涉，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内归还原告于洪波借款本金人民币10万元。
二、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告于洪波前述借款本金自2015年3月27日起至实际还款日止的相应违约金。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，适用简易程序减半收取1253元，由被告顾静芳负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 彦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00138号
申请执行人陈锁洪。
被执行人刘国忠。
被执行人宋六美。
关于陈锁洪与刘国忠、宋六美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）坛朱民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告刘国忠于本判决生效之日起15内返还原告陈锁洪借款人民币140000元，支付利息40514.4元；被告宋六美对上述义务承担连带责任，诉讼费1550元由被告刘国忠负担。逾期被告刘国忠、宋六美未履行义务，根据申请执行人陈锁洪的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国忠、宋六美发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国忠、宋六美未自觉履行义务。故本院遂对被执行人刘国忠、宋六美的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人刘国忠、宋六美有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人刘国忠、宋六美有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈锁洪对本院的调查结果表示认可。2014年6月17日申请执行人陈锁洪以被执行人刘国忠、宋六美暂无可供执行财产本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1704号
原告：鲁跃军，女，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告鲁跃军与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，原告鲁跃军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁跃军提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁跃军撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告鲁跃军承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01710号
原告：许贤忠，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴玉卷，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告许贤忠诉被告吴玉卷、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许贤忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴玉卷、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告许贤忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贤忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许贤忠负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1064-2号
申请执行人：赵灼添，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎柏康，男，1972年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人赵灼添与被执行人黎柏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金332500元及支付以332500元为本金自2016年4月15日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院另案扣划被执行人村分红款共816918元。经分配，扣除本案执行费5217.08元后，分得执行款228459.59元，该款已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款228459.59元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十日
书记员 叶伟航