wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更111号
罪犯刘金柱，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂刑初字第13号刑事判决，以被告人刘金柱犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院提起抗诉，本院受理后，于2013年12月19日作出（2013）呼刑终字第83号刑事判决，撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第13号刑事判决中对刘金柱量刑部分，以被告人刘金柱犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年2月21日起至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更93号刑事裁定，对罪犯刘金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月17日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘金柱在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金柱在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励三次，被评为2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘金柱罚金一万元已执行。
本院认为，罪犯刘金柱在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更275号
罪犯魏晓仲，男，1979年8月7日生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月26日作出（2012）内刑初字第288号刑事判决，认定魏晓仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。责令魏晓仲、王占龙退赃50760元。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。判决生效后，于2013年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯魏晓仲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年1月，魏晓仲伙同他人预谋后，携带铁钎等作案工具，驾车窜至内乡县、淅川县等地，采取翻墙入院等手段进入村民家中盗窃山羊，魏晓仲参与盗窃作案14次，价值共计50760元。本案系共同犯罪。
罪犯魏晓仲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体�议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓仲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓仲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 �忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1897号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告章力军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告章力军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月五日
书记员 鞠燕静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00668号
原告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人张某乙，男，系原告父亲，住杨陵区某某路。
委托代理人张某丙，男，系原告祖父，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某镇某某村某某组。
负责人张某丁，该组组长。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院在审理原告张某甲与被告杨陵区某某镇某某村某某组、被告杨陵区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取28元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 秋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保429号
本院在执行被申请人向宇追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划向宇在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第230-1号
申请执行人白文韬。
被执行人程文良。
本院在执行白文韬与程文良（2013）滨塘民初字第7625号返还纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7625号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第144号
上诉人（原审被告）张维波。
委托代理人谭启明。
被上诉人（原审原告）周延贵。
委托代理人张丕茂，男。
委托代理人周希娟，女。
上诉人张维波因与被上诉人周延贵民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5226号民事判决，于2014年9月25日向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周延贵在一审中诉称，张维波于2014年2月27日向周延贵借款100000元，约定还款期限至2014年3月9日。借款到期后周延贵向张维波追要该借款未果，请求法院判令张维波偿还借款本金100000元并支付逾期利息2000元，并承担诉讼费用。
张维波在一审中未答辩。
原审查明，张维波于2014年2月27日向周延贵出具借条借款100000元，约定还款期限至2014年3月9日。借款到期后周延贵向张维波索要借款未果，诉来法院。
原审认为，张维波向周延贵借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。周延贵要求张维波支付逾期利息2000元符合法律规定，应予以支持。张维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张维波于判决生效后十日内偿还周延贵借款本金100000元并支付周延贵利息2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由张维波负担。宣判后，张维波不服原审判决上诉至本院。
上诉人张维波上诉称，一、原审判决认定事实不清。借款纠纷系实践性合同，被上诉人应证明交付10万元借款。根据债务人姜诚诚书写的证言，上诉人是代姜诚诚给被上诉人书写借条，实际借款人是姜诚诚。上诉人只是应朋友姜诚诚请求，帮忙写借条。二、原审判决遗漏当事人。借条注明姜诚诚是本案保证人，并以自己的鲁B×××××轿车作担保，原审法院应追加姜诚诚为必要的共同被告。三、原审判决违法缺席判决。原审法院留置送达传票，上诉人之父告诉法院工作人员，上诉人在外地，要求原审法院延期审理，但一审法官未理会。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人周延贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人于2014年2月27日借被上诉人10万元，至2014年3年9日还款，并出具借条，签名按印。后上诉人又出具还款计划，保证第二天（3月18日）先还2万元，逾期不还承担每天2000元违约责任。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交姜诚诚证言两份，证明涉案10万元借款系姜诚诚本人所借，上诉人只是代姜诚诚出具借条。另提交上诉人与被上诉人妻子周希娟的电话录音，证明涉案借款系姜诚诚所借。被上诉人对上诉人提交的证据真实性不认可，并称周然娟在电话中称，姜诚诚与上诉人共同诈骗被上诉人。
被上诉人提交还款计划书一份：证明上诉人同意偿还被上诉人借款。上诉人对证据的真实性予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的姜诚诚的证言及电话录音不认可，证人姜诚诚没有到庭接受质证，本院对证人证言不采信。上诉人对被上诉人提交的还款计划真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日被上诉人找上诉人索还借款，上诉人遂出具还款计划，该计划分三段内容：“明天2014年3月18号先付2万元整，如不付10万元，一天两千块钱，然后8万月底还清”；“保证明天付2万元，如果不付找张维波，电话155××××23”；“2014年3月17日”。在以上三段内容中分别按有手印。上诉人称，第一段内容和第三段时间系姜诚诚书写，并捺手印；第二段系张维波书写，并捺手印。但被上诉人称，该还款计划均由上诉人书写，并由上诉人捺手印。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2014年2月27日上诉人以借款人身份出具借条，姜诚诚以担保人身份签名，上述事实证明上诉人是实际借款人，姜诚诚是担保人，上诉人应承担还款责任。因此，上诉人是本案适格的责任主体，应向被上诉人偿还借款。
至于上诉人主张姜诚诚应作为本案共同被告问题，本院认为，姜诚诚在借贷关系中系保证人。因没有明确保证性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，姜诚诚系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任”。由此可见，被上诉人可以分别向上诉人或姜诚诚主张权利，也可以共同主张权利。被上诉人单独要求上诉人承担还款责任有法律依据。
原审法院将诉讼文书送达上诉人之父，上诉人已收到开庭传票而不到庭应诉，原审法院可以依法缺席审理，原审法院送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人张维波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭晓凤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4536号
原告王朝。
委托代理人秦慧玲，女。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，
代表人甘仲华。
本院受理原告王朝诉被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为王朝向贵院起诉的依据是与申请人签订的保险合同，根据保险合同的特别约定：“本保单的承保下争议解决方式选择诉讼，诉讼所在地为本保单属地或承保机构管辖地法院。”本保单的承保机构为天安财产保险股份有限唐山中心支公司，住所地址在河北省唐山市路南区，所以管辖法院应为河北省唐山市路南区人民法院。
经审查，原告王朝缴纳保费和签订保险合同均在滦县，故我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 田美悦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3418号
原告李晓晨，男，汉族。
委托代理人乔小强，山西府东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段红刚，男，汉族。
被告袁美丽，女，汉族。
原告李晓晨与被告段红刚、袁美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晨及其委托代理人乔小强、被告段红刚并受被告袁美丽的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晨诉称，被告段红刚于2014年12月23日向原告借款人民币30万元整，约定按照月利率1.2%支付利息，每月支付一次。后被告出现拖欠利息现象，经原告催要，被告于2016年2月3日出具《承诺书》，承诺于2016年3月30日前还清所欠利息，因未能按照承诺兑现，于2016年7月26日出具《还款计划》，但仍未按计划归还，至今利息仅支付至2016年6月23日，本金丝毫未予归还。被告袁美丽系段红刚妻子，借款发生于其婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年6月24日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.2%计算），被告承担全部诉讼费用。
被告段红刚、袁美丽未提交答辩状。
经审理查明，被告段红刚向原告李晓晨借款，并出具借据“借条今借到李晓晨人民币300000（叁拾万元整），入账户名郑艳祥借款人段红刚2014.12.23”。同日，李晓晨通过农业银行向段红刚指定的郑艳祥账户汇款30万元。后李晓晨向段红刚催要借款，段红刚于2016年2月3日出具《承诺书》，承诺书显示：原欠李晓晨叁拾万元及利息，2016年3月30日前还完所欠利息，…，2016年12月30日前还完本金及利息。因段红刚未按承诺履行，2016年7月26日又出具《还款计划》：分期归还李晓晨本息，2016年10月23前归还全部本息。段红刚未按计划归还。李晓晨认为被告袁美丽系段红刚妻子，借款发生于其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
庭审中，段红刚对借款30万元的事实及约定的月利率1.2%利息、所欠利息没有异议。但认为该借款是李晓晨找其帮忙的投资款，借款并未汇入二被告的账户，袁美丽并不知情，与袁美丽无关。经本院主持调解，段红刚同意在2017年6、7、8月每月归还10万元及相应的利息，李晓晨则要求一次性还清。双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告段红刚向原告李晓晨借款30万元，有其出具的借据及银行汇款凭条为据，段红刚对借款30万元及利率的约定、所欠利息没有异议，双方形成了民间借贷的法律关系。段红刚理应归还原告李晓晨借款本金及约定的相应利息。因该笔借款发生在被告段红刚与被告袁美丽婚姻关系存续期间，其没有提供证据证明债权人约定为个人债务，根据婚姻法解释第24条规定，应为夫妻共同债务，段红刚、袁美丽应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段红刚、袁美丽于本判决生效后十日偿还原告李晓晨借款人民币30万元，并承担该款自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定的月息1.2%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告段红刚、袁美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 叶 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初82号
原告：李某甲，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
被告：锦州某某公司。
法定代表人：孟某某，职务公司董事长。
委托代理人：刘某某，系公司法律顾问。
委托代理人：姚某某，系公司法律顾问。
被告李某乙，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县某某镇。
被告李某丙，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县某某镇。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、锦州某某公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙、被告锦州某某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某丙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告从李某乙手中购买被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥7袋，用于自己10亩花生地施肥。施用后，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。受害农户共计21户，原告为其中之一，该情况已有农民提出赔偿诉讼，并经一、二审法院作出最终裁决认定。现原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿10亩地损失2392.32元，并承担诉讼费。
被告李某乙辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某丙未向本院提供答辩状。
被告锦州某某公司答辩称，公司提供给李某丙的产品三证俱全，有检验报告证明，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某丙系被告锦州某某公司黑山地区总代理经销商，被告李某乙系黑山县某某镇某某村村民，2015年春天，李某乙从李某丙处购买了被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某乙处购买了锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥7袋，用于自家的10亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某乙手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。黑山县新兴镇农业技术推广站调查，当年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州某某公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州某某公司有证据证明损害结果是由被告李某丙或李某乙造成的，赔偿后可以向被告李某丙或李某乙追偿。原告的诉求要求赔偿10亩地损失，但金额计算错误。原告的损失数额应为每亩85.44公斤*5元*10亩=4272元的80%计3417.6元。对被告锦州某某公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。对被告硕丰农药提出的申请鉴定人出庭，因与本案相同的系列案件中，该鉴定结论已作为证据予以采信，并经一、二审两级法院认可，判决已发生法律效力，鉴定对象已灭失，且该鉴定由第三方即相关农业部门聘请专家进行，故对被告硕丰农药要求鉴定人出庭的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州某某公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某甲花生损失3417.6元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告锦州某某公司负担40.00元，由原告自行负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1733-2号
原告马学孔。
被告李新建。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号（东泰大厦*楼）。
负责人张清江，经理。
案外人马江涛。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月15日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李新建驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人马江涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人马江涛自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马江涛所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十五日
书记员 吴玉苗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第574-1号
申请执行人颜井宣。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。组织机构代码：68255586-2。
法定代表人柳艳华，该公司总经理。
委托代理人纪玉峰，男，1973年4月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人颜井宣与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第557号民事判决书，被执行人已履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 纪宝生
四川省泸县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执336号
申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，系联社理事长。
被执行人：魏龙海，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：于美均，女，生于1980年10月23日，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人泸县农村信用合作联社申请执行魏龙海、于美均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初字1145号民事调解已发生法律效力。权利人泸县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月19日向被执行人魏龙海、于美均发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费3985.5元、执行费5900元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3000号
申请执行人:吕朝阳,男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人:陈俊飞,男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人陈俊飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12800元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第65-3号
原告赵运来。
被告张允来。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵运来诉被告张允来、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵运来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2061号
原告：凌玲，女，1980年1月17日出生，汉族，住临安市。
被告：余晓斐，女，1972年6月6日出生，汉族，住临安市。
原告凌玲为与被告余晓斐民间借贷纠纷一案于2017年4月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秋独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌玲到庭参加诉讼，被告余晓斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌玲起诉称：被告余晓斐因急需用钱于2015年4月16日向原告借款10000元，至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告余晓斐立归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告余晓斐于2015年4月16日向原告借款10000元的事实。
被告余晓斐未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告余晓斐未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。另庭审中原告自认曾收到被告支付的人民币4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余晓斐向原告凌玲借款人民币10000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应及时归还借款。因借条中双方没有约定利息，原告也未能提供证据证明需支付利息，故被告支付的4000元应从借款本金中予以扣除，本案未归还借款应为6000元。被告余晓斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓斐应于本判决生效之日起十日内归还原告凌玲借款人民币6000元。
二、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。
如果被告余晓斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌玲负担10元，被告余晓斐负担15元。
原告凌玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余晓斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1767号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：曹波，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省正阳县。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案中，诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第499号
申请执行人吴富英。
被执行人林剑平。
申请执行人吴富英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2054号民事判决书，于2015年5月6日经申请立案执行与被执行人林剑平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3974元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2054号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏宇婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00097-1号
申请执行人：孙立萍，女，1972年7月1日出生，汉族，上海铁路局合肥机务段青龙山车间职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，上海铁路局生活服务中心职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人孙立萍与被执行人田善英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00993号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田善英的银行存款25359.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2015）蚌山执字第00097-1号年月日封发申请执行人：孙立萍，女，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，上海铁路局合肥机务段青龙山车间职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利三村7栋2单元4号，身份证号××。
被执行人：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，上海铁路局生活服务中心职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区东站新村13栋二单元6号，现住安徽省蚌埠市宏业村，身份证号××。
申请执行人孙立萍与被执行人田善英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00993号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田善英的银行存款25359.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员朱永生
二0一四年十二月三十一日
书记员岳凯月
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初59号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦鉴，曾用名韦上椋，别名“阿棒”，男，1992年5月28日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人韦鉴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人韦鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨，被告人韦鉴到乐业县金帝宾馆以60元价格开房入住301室，随后容留吸毒人员韦某、周某、黄某在该房间内吸食毒品，后被公安民警查获。经检测，被告人韦鉴及韦某、周某、黄某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关就指控的事实，提供了相关证据，且认为，被告人韦鉴容留他人在自己所开的房间吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人韦鉴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2017年4月26日凌晨，被告人韦鉴在乐业县县城金帝宾馆以60元价格开房入住301室，随后容留吸毒人员韦某、周某、黄某在该房间内吸食毒品。当日15时许，被公安民警查获。经检测，被告人韦鉴及韦某、周某、黄某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦鉴在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：受案登记表、扣押物品清单、户籍证明及到案经过，证人韦某、周某、黄某的证言，被告人韦鉴的供述，现场勘验检查笔录、过称笔录、物证登记表、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录，提取送检笔录，现场检测报告书及尿液测板对尿样检测的照片、百公物鉴（理化）字〔2017〕170号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦鉴为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，危害公民身体健康，其行为触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦鉴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦鉴归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦鉴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦鉴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年七月二十日
书记员 陆欣歆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6559号
原告：张杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏海涛，男，40岁，汉族，住河南省永城市。
原告张杰与被告夏海涛间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈光
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初751号
原告卜永发
被告王占红
被告李娇
被告孙艳梅
委托诉讼代理人高斌
原告卜永发与被告王占红、李娇、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜永发到庭参加诉讼，被告王占红、李娇，被告孙艳梅以及其委托诉讼代理人高斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜永发向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王占红、李娇偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年7月27日起计算至借款清偿完毕之日止按照月利率12‰计算利息）。2、判令被告孙艳梅对上述借款本息承担连带偿还责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月27日因生意周转资金被告王占红、李娇夫妇向原告借款60000元，借款支付方式为现金支付，约定月利率为12‰。被告王占红、李娇给原告卜永发出具借条一支，被告孙艳梅自愿为上述借款提供担保。条据未约定还款日期，原告多次要求被告王占红、李娇偿还借款本金及利息未果，被告孙艳梅作为担保人也未承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一份，证明被告王占红、李娇借原告卜永发60000元，被告孙艳梅提供担保，约定月利息12‰。
被告王占红、李娇、孙艳梅未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王占红、李娇、孙艳梅未答辩亦未提交证据，视为对其权利的放弃，且以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院经审理和审查的证据，认定事实如下：
2016年7月27日因生意周转资金被告王占红、李娇夫妇向原告借款60000元，借款支付方式为现金支付，约定月利率为12‰。被告王占红、李娇给原告卜永发出具借条一支，被告孙艳梅自愿为上述借款提供担保。条据未约定还款日期，原告多次要求被告王占红、李娇偿还借款本金及利息未果，被告孙艳梅作为担保人也未承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜永发与被告王占红、李娇所签订的借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该合同成立并生效。原告与二被告之间未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理的期限内返还借款本息，且原告和二被告所约定的月利率不违反法律规定。被告孙艳梅作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任，偿还责任范围包括借款的本金、利息。现原告请求判令三被告偿还借款本金60000元及其利息事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。三被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告孙艳梅在承担保证责任后，有权向被告王占红、李娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王占红、李娇在判决生效后十日内偿还原告卜永发借款本金60000元及其利息（利息按照月利率12‰计算，从2016年7月27日起至执行完毕之日止）。
二、由被告孙艳梅对被告王占红、李娇的债务负连带偿还责任。
三、被告孙艳梅在承担保证责任后，有权向被告王占红、李娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王占红、李娇、孙艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月九日
书记员 薛配配
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初386号
原告：刘彬，男，1990年10月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周鹏涛，男，1987年6月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告刘彬与被告周鹏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告周鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明借期至2015年5月13日。后该笔借款到期后，被告均以各种理由推脱不付，特起诉要求判如所请。
被告周鹏涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告周鹏涛向原告刘彬借款10000元并出具借条一份，载明“今周鹏涛向刘彬借款10000元整人民币，本人借款用于周转，出具本借条的同时已经收到刘彬交付的现金10000元整，本人承诺在2015年5月15日之前归还。如因借款发生纠纷，一切由借款人负全部责任。”同时被告周鹏涛在借款人处签名并按指印。后该款经原告催要无着起诉来院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘彬要求被告周鹏涛归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款10000元。
如果周鹏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周鹏涛负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初386号案件执行款，承办人葛峰”）
第3页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第87号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，被告人王甲与邹XX是邻居。2014年9月20日6时许，被告人王甲发现有人往其家西侧院墙处倒垃圾，便找邻居邹XX，为此发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王甲将邹XX面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，邹XX鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方和解，被告人王甲赔偿被害人邹XX各项经济损失合计人民币65000元，并得到被害人邹XX的谅解。2014年12月19日，被告人王甲主动到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王甲与邹XX是邻居。2014年9月20日6时许，被告人王甲发现有人往其家西侧院墙处倒垃圾，便找邻居邹XX，为此发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王甲将邹XX面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，邹XX鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方和解，被告人王甲赔偿被害人邹XX各项经济损失合计人民币65000元，并得到被害人邹XX的谅解。2014年12月19日，被告人王甲主动到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2014年9月20日6时许，郑X向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案称，邹XX和邻居王甲因琐事相互厮打，邹XX被打伤，要求处理。
2、喀喇沁旗公安局讯问笔录及喀喇沁旗公安局牛家营子派出所出具的犯罪嫌疑人王甲投案自首说明证实，2014年12月19日，被告人王甲主动到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首的情况。
3、被害人邹XX的陈述证实，他和王甲是邻居。2014年9月20日早晨，王甲和他因为倒垃圾发生厮打，王甲将他的鼻子打伤了。
4、证人郑X的证言证实，2014年9月20日早晨6点多钟，他表嫂王乙给他打电话说王甲和邹XX在其家门前打起来了。他到现场后，看见邹XX满脸是血，他打电话报了警。
5、证人王乙的证言证实，她是邹XX的妻子。2014年9月20日早晨6点多钟，她在家做饭，听见外面吵吵，她出去看见王甲和邹XX正在厮打，邹XX满脸是血，她上前拉架被王甲抡倒了。她给郑X打电话，郑X到场后，打电话报了警。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司鉴伤检字（2014）1158号法医学人体损伤程度鉴定书证实，邹XX鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
7、喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会人民调解协议书、收条及谅解书证实，被告人王甲一次性赔偿被害人邹XX医疗费等各项经济损失合计人民币65000元，邹XX对被告人王甲的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
8、被告人王甲的供述证实，他家和邹XX家是邻居。2014年9月20日早晨6点钟左右，邹XX往他家西院墙外倒垃圾，他与邹XX发生口角，接着发生厮打，他将邹XX的鼻子打伤了。
9、户籍证明证实，被告人王甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人王甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于文佳
河南省平舆县人民法院
决 定 书
（2017）豫1723司惩379号
被拘留人南某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行（2017）豫1723执379号吕某某申请执行南某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被拘留人南某某发出执行通知书及报告财产令，被拘留人至今仍拒不履行法院生效判决书确定的义务，严重损害了申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人南某某拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申634号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘颖仙。
再审申请人刘颖仙因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终288号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。刘颖仙不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘颖仙的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终288号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2006年2月11日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计四万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2006年2月11日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄42岁距法定退休年龄还有8年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人刘颖仙向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，刘颖仙与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人刘颖仙认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人刘颖仙认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人刘颖仙申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘颖仙的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初58号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史某某（曾用名石晓峰），男，1990年5月1日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人史某某于2015年10月18日1时30分左右，在济南市市中区济大路的工商银行营业厅附近，酒后无故辱骂刘某某等人，双方发生争执并相互厮打。史某某使用金属拳刺击打被害人刘某某的面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部（鼻骨）损伤程度系轻伤二级。此后，公安人员根据被害人一方的报案赶到现场，并将已被控制的史某某带回审查。经审讯，史某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人袁某某、宛某某、蒋某某、刘某甲、张某某的证言、公安机关制作的扣押清单、经被告人当庭辨认的物证金属拳刺照片、公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2015）708号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、受案登记表、发破案经过、常住人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。
二、扣押在济南市公安局市中区分局的作案工具金属拳刺1件由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年二月一日
代理书记员 李曦飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2160号
原告李某。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 许丽智
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2725号
原告：李佳伟，男，1984年7月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：明伟，男，1986年9月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：何相伟，男，1987年8月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李佳伟与被告明伟、何相伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳伟撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄44元，由原告负担。
审判员 赵金柱
二〇一七年五月二日
书记员 李志鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2105号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2105号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人武宝琳，男，汉族，1961年11月17日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10116号广发银行股份有限公司上海分行与武宝琳信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执346号之一
原告宝亮，女，1974年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被告王某某，男，2013年5月日出生，汉族，现住河北省诼州市。
法定代理人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被执行人王某某，女，2004年10月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人张淑娟，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王贵良，男，83岁，汉族，无如业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人宝亮与被执行人宁继红待追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）满民初字第816号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决所确定的义务、申请执行费550元，现双方当事人已达成协议，被执行人同意以被继承人王海兵名下的满洲里市南区东铁128号房屋拆迁款向申请执行人支付58000元，因执行费由申请执行人支付，故应支付给申请执行人58550元。本院已依法向协助单位发出执行通知书，本案已和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执346号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十四日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执346号
原告宝亮，女，1974年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被告王某某，男，2013年5月日出生，汉族，现住河北省诼州市。
法定代理人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被执行人王某某，女，2004年10月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人张淑娟，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王贵良，男，83岁，汉族，无如业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）满民初字第816号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决所确定的义务、申请执行费550元，现双方当事人已达成协议，被执行人同意以被继承人王海兵名下的满洲里市南区东铁128号房屋拆迁款向申请执行人支付58000元，因执行费由申请执行人支付，故应支付给申请执行人58550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对该拆迁款的冻结，从该拆迁款中向申请执行人宝亮支付58550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十四日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第3号
申请人郑州市三泰饲料有限公司。
法定代表人金振华，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被申请人宋心田，男，1954年3月21日出生，汉族。
委托代理人宋俊欢，男，1982年7月28日出生，汉族。
申请人郑州市三泰饲料有限公司（以下简称三泰公司）与被申请人宋心田合作合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第100号裁决，三泰公司向我院提出撤销仲裁裁决的申请，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三泰公司的委托代理人禹群超，被申请人宋心田及其委托代理人宋俊欢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申请人三泰公司申请称：一、本案没有仲裁协议，郑州仲裁委员会无权对本案进行仲裁。申请人三泰公司与宋心田之间没有就事实租赁关系达成仲裁协议或仲裁条款，郑州仲裁委员会无权仲裁本案。二、《现代鸡场合作合同》无效、终止后，该合同中的仲裁条款的效力不及于其无效、终止后新产生的纠纷。2007年8月1日，申请人三泰公司与河南省荥阳市北邙现代养鸡场签订《现代鸡场合作合同》一份，宋心田作为代理人在此合同上签字盖章，此合同约定有仲裁条款。但是，由于该合同的承包期限到2007年12月31日终止，其超出承包期限的部分已经被郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第102号裁决书认定为无效。该裁决书还认定“该合同终止后双方未就房屋使用达成新的书面协议”、“双方已构成了事实上的租赁关系”。根据宋心田向郑州仲裁委员会提出的仲裁申请书，其申请仲裁需要解决的纠纷是2011年3月份以后因事实租赁关系产生的租金争议，即属于《现代鸡场合作合同》终止后新产生的纠纷。从法律层面讲，郑州仲裁委员会不能以旧协议中的仲裁条款来处理协议终止后新产生的纠纷。三、郑州仲裁委员会（2014）仲裁字第100号裁决书认为“仲裁协议存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，是对法律的曲解。综上，请求法院撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第100号裁决书。
被申请人宋心田答辩称：《现代鸡场合作合同》到期后，宋心田与三泰公司的租赁关系仍在继续履行，原来的《现代鸡场合作合同》中约定的仲裁条款应该是继续有效的，之后双方间的合同没有重新约定仲裁事项，都是适用《现代鸡场合作合同》中约定的仲裁条款。
申请人三泰公司为支持其仲裁申请提交了以下证据：（2014）郑仲裁字第100号裁决书及送达手续、（2014）郑仲决字第100号决定书、（2011）郑仲裁字第102号.上述证据主要证明：一、《现代鸡场合作合同》已于2007年12月31日终止，之后双方形成了事实租赁关系，与《现代鸡场合作合同》系两个法律关系。二、《现代鸡场合作合同》中约定的仲裁条款的效力，不能及于合同终止后因事实租赁关系新产生的纠纷。三、宋心田向郑州仲裁委员会申请仲裁，在没有仲裁协议或仲裁条款的情况下，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第100号裁决书违反法律规定，应予撤销。
被申请人宋心田对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但宋心田与三泰公司的合同在继续履行的过程中，且2011年之后，三泰公司也一直在适用仲裁条款申请仲裁。
本院经审理查明：2007年8月1日，申请人三泰公司与被申请人宋心田签订了《《现代鸡场合作合同》，后宋心田以三泰公司自2011年起未付租金为由，于2014年3月7日向郑州仲裁委员会提交了书面仲裁申请，郑州仲裁委员会受理后于2014年5月12日作出了（2014）郑仲裁字第100号仲裁裁决书。
本院认为：三泰公司与宋心田所签订的《现代鸡场合作合同》约定有仲裁条款，虽然《现代鸡场合作合同》已经终止，但根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议独立存在，不受合同变更、终止或者无效的影响。三泰公司主张本案是《现代鸡场合作合同》终止后因事实租赁关系产生的新纠纷，《现代鸡场合作合同》中所约定的仲裁协议效力不及于此，因本案租赁纠纷是基于《现代鸡场合作合同》所产生，在《现代鸡场合作合同》终止后，三泰公司仍在继续使用宋心田的房屋，故本案纠纷仍然是基于《现代鸡场合作合同》的履行所发生的纠纷，与《现代鸡场合作合同》密切关联，依据《现代鸡场合作合同》中的仲裁条款，郑州仲裁委员会对本案享有管辖权。综上所述，申请人三泰公司以郑州仲裁委员会对本案没有管辖权为由申请撤销（2014）郑仲裁字第100号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州市三泰饲料有限公司要求撤销郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第100号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郑州市三泰饲料有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘平安
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第930号
原告陈某某，女，1982年9月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年6月10日出�，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2007年7月认识、恋爱，于2008年9月18日在闽清县民政局登记结婚，2009年5月12日生育一女黄某乙（曾用名黄某丙），现跟随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架哦，无共同语言，原、被告无法共同相处。为此，原、被告于2013年1月间开始分居至11月，后因被告一直保证其能改正不良习性，原告从2013年11月间又与被告共同生活。但在双方共同生活期间，被告不思悔改，继续因生活琐事与原告争吵，原告无法忍受。原告曾于2014年9月26日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告双方婚后没有共同财产，也无共同债权，但被告欠原告父母50000元债务。由于原告于2010年12月20日在福建省妇幼保健院行左卵管切除术，原告再怀孕的机会极小，且婚生女现跟随原告生活，故婚生女黄某乙由原告抚养，同时婚生女黄某乙现也由原告抚养并同原告一同生活，且在原告所在地霞浦县幼儿园读书。为此原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月负担婚生女黄某乙的生活费、教育费1500元；3.共同债务50000元由被告承担偿还责任。
被告黄某甲辩称：原、被告结婚及生育子女情况与原告所述一致。原、被告夫妻感情是不好，但为了孩�的健康成长，被告黄某甲仍不同意离婚。
原告陈某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2.常住人口登记卡一张，证明婚生女黄某乙（曾用名黄某丙）的身份情况；3.出院记录一份，证明原告无法再孕的事实；4.（2014）梅民初字第1176号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告黄某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年7月认识，2008年9月18日登记结婚，2009年5月12日生育一女黄某乙，婚生女黄某乙现跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2014年9月26日原告曾向法院起诉与被告离婚，2014年11月3日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚的时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻多次争吵，未建立起稳定的夫妻感情。在2014年4月法院判决驳回原告离婚诉讼请求后至今，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女黄某乙现跟随原告生活，为不改变婚生女的生活环境，利于其健康成长，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。原告主张被告偿还欠原告父母款项5万元，但原告未提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告陈某某抚养，被告黄某甲从本判决生效之日起至婚生女十八周岁止每月负担抚养费人民币800元；
三�驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9870-1号
原告：江迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路口。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告江迎春与被告安徽省宿州市下关中学、被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告江迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还向原告借款20万元本金及利息37500元（利息计算到提起诉讼之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新国与被告陶丽芳系夫妻关系，被告安徽省宿州市下关中学系被告吴新国和陶丽芳夫妇投资的私立学校。2015年4月21日和10月20日，被告以经营需要为由两次向原告借款20万元，约定年利息1分5厘，过期按银行利息计算。收款后，被告向原告出具了加盖被告签名和盖章的借款凭证。2016年4月21日和10月20日，原告与被告两次约定的还款期限届满后，被告违背还款约定，既不向原告归还本金，也不支付利息，原告多次向其索要未果。
本院经审查认为，被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，该案被告吴新国民间借贷行为涉嫌犯罪，故原告江迎春的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江迎春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年一月三日
书记员 张玉影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第480号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李考连。
被告：葛乾顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李考连、葛乾顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告李考连、葛乾顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告李考连以进料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月20日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告葛乾顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告李考连发放贷款5万元。借款到期后，被告李考连于2013年3月2日归还了借款本金1万元，但未能偿还剩余借款本息，被告葛乾顺也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李考连立即偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为11452.81元，2014年5月8日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告葛乾顺对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李考连立即偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为11452.81元，2014年5月9日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告李考连未作答辩和举证。
被告葛乾顺未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李考连逾期未能偿还，显属违约。被告葛乾顺作为连带责任保证人，在被告李考连不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李考连于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月8日利息、逾期利息合计11452.81元，2014年5月9日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告葛乾顺对上述债务承担连带偿还责任；被告葛乾顺承担保证责任后，有权向被告李考连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李考连负担，被告葛乾顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1086元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十五日
代书记员 尤宣淇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第703号
申请人：刘智超，男，汉族，1988年4月生，郯城县人。
被申请人：贾传国，男，汉族，1983年1月生，郯城县人。
本院于2015年9月9日作出的（2015）郯诉前保字第703号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾传国驾驶的鲁QY15**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00006号
哈尔滨三野建筑工程有限责任公司：
臧夫林诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第2076号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
1、给付申请执行人租金360460元；
2、给付申请执行人未退租赁物赔偿款135万元；
3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担本案诉讼费20194元、执行费19505元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1205号
原告陈某某，女，1979年2月2出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1976年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告黄某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第162号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1986年5月27日出生，小学文化，户籍地陕西省渭南市。2013年12月18日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）运盐刑初字第314号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人王某认识。2013年11月28日16时许，被告人刘某在禹都龙腾宾馆二部王某所住宿的319房间内，将王某的黑色晋M**l62号伊兰特汽车车钥匙拿走后下楼将停放在禹都龙腾宾馆二部门口的伊兰特汽车开走，到永济将车抵押给吴某某，从吴某某处借款6000元。次日下午，王某赶到永济，在市内发现其车辆后将车阻拦并到永济城北派出所报案。经运城市价格认定局鉴定，作出运市价鉴字（2013）第160号价格鉴定书，认定晋M**l62黑色伊兰特轿车价值人民币26387元。
认定上述事实的证据有：（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2013年11月29日、2013年12月23日、2014年4月13日被害人王某的报案材料及陈述，主要内容：2013年11月28日下午其在房间睡觉，刘某进到其房间，其以为他来倒水，便继续睡觉，根本不知道刘某将其的车钥匙拿走并将车开走，下午18时许，其朋友张某某给其打电话借车，便让他来取车，等张某某来到其房间取车时，其才发现钥匙不见，继而发现楼下的车也不见了。
2、2013年12月18日、2013年12月31日、2014年2月25日被告人刘某的供述，主要内容：2013年11月28日其进到王某房间，王某正躺在床上骂服务员，其轻声说了一句“用下你的车”，王某没有理会，也不确定他有没有听见其说话，其在床对面的桌子上拿上钥匙就走了。然后其和“小林”出去逛了一圈，其和“小林”身上没有钱了，就想着去永济找朋友借点钱，在路上其和“小林”说，其着急用钱，想先把这车抵押借上几千块钱，过几天再想办法把车赎回来，随后“小林”联系了吴某某，第二天吴某某送来6000元，将车抵押给吴某某。
3、2013年11月29日、2013年12月5日证人吴某某的证言，主要内容：2013年11月29日下午4点左右，刘某给其打电话，让其借给他6000元钱，并把他哥的黑色现代车放在其那，过几天还钱开车。其把钱送到永济市先河大酒店308房间，到了之后把钱给刘某，刘某给其写了一个借条，然后其就把黑色现代车开走了，走了大约二百米，就碰见一个男的把其拦住，说车是他的，随后其跟那个男的一起去先河大酒店308房间找刘某，到那后刘某已经离开了。
4、2013年11月29日证人王某A的证言，主要内容：车牌为晋M**l62黑色伊兰特轿车，户主系其妻子史某某，这车一直放在其公司，有一年左右没人开，大约十几天前，其朋友王某从外地回来，便把这辆车给了他开。
5、2013年11月29日证人姚某某的证言，主要内容：2013年11月29日14时许，王某给其打电话，称他的车可能被刘某开到永济了，让其在永济街上找一找，15时40分许，王某给其打电话，称他在永济街上找到他的车了，其还和开车的人通了电话，刚好是其一个朋友，然后王某和吴某某一起到其家接其，吴某某说这辆车是刘某抵押给他的，他给了刘某6000元，还打了借条，吴某某还说刘某在先河宾馆，他们三个人一起去了先河宾馆，但没有找到刘某，然后王某就报警了。
6、2013年12月23日证人张某某的证言，主要内容：2013年11月28日16时许，其在运城东星百货商场门口给王某打电话，给他说借用他的车看他方便吗，王某说他在禹都龙腾宾馆二部319房间，让其过去取车。大概18时许，其来到龙腾二部319房间，见房间门没锁，其进去后见王某在床上睡觉，其把他叫醒问车钥匙在什么地方，他起来给其找车钥匙，但是找了一会也没找到车钥匙，随后王某打开窗户，发现停在宾馆门口的车不见了，他跟其说可能是一个朋友开走了，就打电话联系，联系了一会也没联系上，其着急有事就先离开了。
7、2013年12月19日证人陈某A的证言，主要内容：2013年11月28日当天319房间的房费没了，319的客人上来后其就给他说了，那个客人见开不了房门就在楼道内大声吵嚷，期间329房间的那个男的听到他们说话也从房间出来，由于其还有事要做，就先把319的房间门打开了，打开后其也跟着那两个男的进房间里了，进去后319的客人还继续对其吵嚷，其跟他解释下就离开房间干活了。在楼道里329房间那人出来后进到319房间里，好像一直没说过话。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、辨认对象说明、辨认笔录，主要内容：王某辨认出2013年11月28日盗窃其机动车的刘某。
2、情况说明，主要内容：2013年11月29日16时15分永济市公安局城北派出所民警接到永济市公安局110指令：王某报称其被盗的黑色伊兰特现代轿车（车牌晋M**l62）在永济市府东街先河大酒店门口发现。接报后民警赶赴现场将该车扣回城北派出所。
3、永济市公安局扣押物品清单，主要内容：2013年11月29日从吴某某处扣押黑色伊兰特现代轿车一辆。
4、运城市价格认定局运市价鉴字（2013）第160号价格鉴定书，主要内容：涉案晋M**l62黑色伊兰特轿车价值26387元。
5、借条，证明2013年11月29日刘某从吴某某处借款6000元。
6、中华人民共和国机动车行驶证，证明晋M**l62轿车的基本信息。
7、运城市公安局运城经济开发区分局发还物品文件清单，主要内容：2013年12月4日史某某将车牌号为晋M**l62黑色北京现代轿车领走。
8、运城市盐湖区人民检察院补充侦查决定书、运城市公安局运城经济开发区分局补充侦查报告书。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容：被告人刘某的出生日期、民族、住址等基本情况。
据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某将窃取的汽车抵押于他人的行为系盗窃后对所得财物的处置行为，应被盗窃罪所吸收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已依据上诉人刘某的犯罪事实及情节，作出合理量刑，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年十一月三日
书记员 贾媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1486号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：汪辉伯，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告汪辉伯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告汪辉伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告汪辉伯未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告汪辉伯签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告汪辉伯享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告汪辉伯于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告汪辉伯于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告汪辉伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 蓓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德清，女，汉族，1941年4月8日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人徐德清及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第878号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5057号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：黄荣深。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告黄荣深为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年七月十四日
代书记员 李苹苹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第177号
罪犯蔡春光，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯蔡春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元，该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
裁定如下：
对罪犯蔡春光减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年9月30日起至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1015号
原告：欧卫胜，男，汉族，1982年3月4日出生，住广西平乐县。
委托代理人：江秀峰，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，系广东道怡律师事务所实习律师。
被告：夏岳平，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告欧卫胜诉被告夏岳平股权转让合同纠纷一案中，原告欧卫胜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧卫胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧卫胜撤回起诉。
本案受理费328元，由原告欧卫胜负担。
（本页无正文）
审判员 温 媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯海姑
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初415号
原告：杨培兰，女，汉族，左云县人，住左云县云兴镇。
被告：陈清河，男，汉族，左云县人，住左云县云兴镇张家场。
原告杨培兰与被告陈清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨培兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培兰撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨培兰撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨培兰负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 郑秀娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜林芳
山东省单县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第524号
原告黄晓航
原告黄福刚
二原告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘霜霜（又名刘双双）
被告刘保民
本院在审理原告黄晓航、黄福刚与被告刘霜霜、刘保民婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月23日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓航、黄福刚撤回对被告刘霜霜、刘保民的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 胡继存
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 强
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执54号
申请执行人李超，女，1991年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛领先装饰设计有限公司，住青岛市市北区太清路30号A座405室。
法定代表人徐英先，总经理。
本院在执行申请执行人李超与被执行人青岛领先装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第721号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人青岛领先装饰设计有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲识璞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执698号
申请执行人田锦平，男，汉族，1966年10月6日生，现住山西省长治市城区。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司
法定代表人孔烨，任董事长。
本院在执行田锦平与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司自愿将山西潞安矿业（集团）有限责任公司给其公司出具的一支银行承兑汇票（出票金额为50万元），交付给申请人田锦平用以支付借款480337元，申请人田锦平已接收，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20116）晋0502民初757号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗一丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保373号
申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅。
被申请人山西省宏图建设集团有限公司，地址太原市并州路亲贤北街东北角上海滩15楼。
法定代表人：王永生。
申请人何海涛与被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西省宏图建设集团有限公司因债权转让发生纠纷，现情况紧急，申请人何海涛于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西省宏图建设集团有限公司银行存款900000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西省宏图建设集团有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月七日
书记员 宇文艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1119号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人金华市和锐工具厂，住所地金华市婺城区罗埠镇汤溪火车站，组织机构代码:06837136-9。
法定代表人郑文虎。
被执行人刘裕辉，男，1966年12月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑芳，女，1971年8月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑文虎，男，1983年7月24日出生，住金华市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华市和锐工具厂、刘裕辉、郑芳、郑文虎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10596号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。
本案执行标的为本金219701.9元及利息。本院在执行过程中，向被执行人金华市和锐工具厂、刘裕辉、郑芳、郑文虎邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市和锐工具厂、刘裕辉、郑芳、郑文虎纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 瑾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1278号
原告（反诉被告）：王德铭。
原告：蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
法定代表人：王德铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张勇。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蕲春县支公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：张广怀，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春县支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：郑柱子，该公司负责人。
原告王德铭、蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司与被告张勇、中国太平洋人寿保险股份有限公司蕲春县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春县支公司、反诉原告张勇诉反诉被告王德铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王德铭、蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告张勇提出撤诉申请。
本院认为，原告王德铭、蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司、反诉原告张勇提出的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德铭、蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司撤诉。
准许反诉原告张勇撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告王德铭、蕲春县鸿旺养生保健服务有限公司负担。
反诉受理费1674.8元，减半收取计837.4元，由反诉原告张勇负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 贞